wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终748号
上诉人（原审原告）：郑江宁，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审被告）：孟冬辉，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
上诉人郑江宁因与被上诉人孟冬辉劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完结。
上诉人郑江宁向本院提出上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判孟冬辉赔偿郑江宁各项经济损失共计161418.55元，并由孟冬辉承担案件的诉讼费用。事实和理由：1、“钟祥市蓝天门窗经营部”实为“钟祥市蓝光门窗经营部”，是工伤认定部门校对失误所致，为孟冬辉所经营，工伤认定书、丧失劳动能力认定书、停工留薪期认定书上均有孟冬辉的签名，郑江宁与孟冬辉之间存在劳动关系是不争的事实，案件的责任主体明确，不存在主体不适格的错误；2、孟冬辉对郑江宁的诉讼请求及主张没有提出任何实质性的反驳证据，且原审被告是否适格的问题系实体审查的问题，而非程序问题，裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉，一审裁定驳回起诉不符合法律规定；3、法律设定裁定驳回起诉一个重要的立法目的，是适用于人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理的情形，而本案如果被驳回起诉，就没有了任何其他救济途径，势必会剥夺其程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
孟冬辉答辩称，虽钟祥市人力资源和社会保障局出具了证明系校对错误将孟冬辉所经营的“钟祥市蓝光门窗经营部”打印成“钟祥市蓝天门窗经营部”，但此证据不具备合法性，企业法人、个体工商户以及其他组织的名称、名号仅能由工商行政管理机关予以核准，且孟冬辉个体工商户营业执照上既没有登记“钟祥市蓝光门窗经营部”，也没有登记“钟祥市蓝天门窗经营部”，同时，郑江宁确实未以“孟冬辉”为用人单位申请过劳动仲裁，未经过劳动仲裁前置程序而直接以“孟冬辉”为原审被告向一审法院起诉，不符合起诉条件，所以，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告郑江宁向一审提出诉讼请求：1、请求依法判令孟冬辉赔偿郑江宁的一次性工伤医疗补助金36038元、一次性伤残就业补助金43245元、停工留薪期工资24500元、医疗费36238.55元、护理费2880元、营养费1500元、交通费2000元、未签订劳动合同双倍工资21000元，以上合计161618.55元；2、案件诉讼费由孟冬辉承担。
一审查明：郑江宁于2018年5月21日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年5月24日申请撤诉，同日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲（2018）第12号决定书，准予郑江宁撤诉，该决定书载明的用人单位为“钟祥市蓝天门窗经营部”。后郑江宁再次向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请书载明的被申请人为“钟祥市蓝天门窗经营部”，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出钟劳人仲（2018）不字第10号不予受理通知书。钟祥市人力资源和社会保障局于2017年5月26日作出的钟人社工认字（2017）72号认定工伤决定书，荆门市劳动能力鉴定委员会于2018年3月30日作出的荆劳残鉴字2018年246号工伤职工停工留薪期确认通知书及荆劳残鉴2018年245号初次鉴定结论书，载明的用人单位均为“钟祥市蓝天门窗经营部”。2018年6月21日，钟祥市人力资源和社会保障局出具证明，其主要内容为：因校对错误将孟冬辉所经营的“钟祥市蓝光门窗经营部”打印成“钟祥市蓝天门窗经营部”。孟冬辉的营业执照注册号为420881600615783，类型为个体工商户，未登记字号。钟祥市蓝光门窗经营部、钟祥市蓝天门窗经营部并未在工商部门登记。
一审认为，劳动争议案件以仲裁为前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据郑江宁的仲裁申请书和钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲（2018）第12号决定书、钟劳人仲（2018）不字第10号不予受理通知书，可以确认郑江宁申请劳动仲裁的被申请人即用人单位是“钟祥市蓝天门窗经营部”，而郑江宁向法院起诉的原审被告是“孟冬辉”，郑江宁申请劳动仲裁的用人单位和向法院起诉的原审被告不一致。
2018年6月20日，法院向郑江宁释明，告知其在七个工作日内解决相关法律文书载明的用人单位与其向法院起诉的原审被告不一致的问题，但郑江宁未提交相应的法律文书。
据此，郑江宁未以本案原审被告“孟冬辉”为用人单位申请工伤认定、劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会也未以“孟冬辉”为用人单位作出仲裁裁决，郑江宁以“孟冬辉”为原审被告提起劳动争议诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回郑江宁的起诉。案件受理费10元退还郑江宁。
本院认为，从一审中郑江宁提交的钟祥市人力资源和社会保障工伤保险科出具的郑江宁申请工伤认定材料中的表格（一审卷宗30页）来看，该表格中工作单位栏填写为“钟祥市蓝光门窗经营部孟冬辉”，因此，一审认定郑江宁未以孟冬辉为用人单位申请工伤认定有误，本院予以纠正。但一审认定在劳动争议仲裁中，郑江宁未以孟冬辉为被申请人有在卷证据（一审卷宗56页）予以证实，本院予以确认。
劳动争议案件必须先经劳动争议仲裁，当事人不服仲裁裁决的，才能向人民法院提起诉讼，符合起诉条件的由人民法院立案、审理。且当事人申请仲裁时的劳动关系主体与在起诉时应当保持一致。换言之，如果仲裁时与起诉时的主体不一致，则不符合劳动争议案件受理的条件。本案中，郑江宁针对孟冬辉的起诉未经过劳动争议仲裁前置程序，一审驳回郑江宁的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定虽认定部分事实有误，但不影响本案结果的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人郑江宁。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年九月四日
书记员 刘琼祎
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执159号
申请人黄某某，生于1970年4月3日
被执行人西和县凯尔亮商贸有限公司
申请人黄某某申请西和县凯尔亮商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初306号民事调解书、(2018)甘1225民初309号民事调解书，但西和县凯尔亮商贸有限公司未按判决书执行。黄某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解意见:
（2018）甘1225执159号执行标的279715.00元、(2018)甘1225执160号执行标的23322.00元，共计标的303037.00元。两案由陈华年合并执行。2018年陈华年执行3万元，剩余部分每年12月20日之前至少执行5万元，直至2021年6月30日全部执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执159号黄某某申请西和县凯尔亮商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨乔成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执5号
申请执行人：张恒君，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：庄道红，女，1976年6月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：夏丙银，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：夏恩平，男，1946年11月23日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：纪庆辉，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请执行人张恒君与被执行人夏丙雪、庄道红、夏丙银、夏恩平、纪庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0982民初1341号民事判决书，判决书生效后，被执行人夏丙雪、庄道红、夏丙银、夏恩平、纪庆辉未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人张恒君于2018年1月2日向本院申请强制执行。执行标的176169元。
本院立案执行后，依法向被执行人夏丙银、夏恩平、纪庆辉送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。因被执行人夏丙雪、庄道红下落不明，本院于2018年1月9日在其住所地进行了公告。本院于2018年7月12日从被执行人夏恩平的工资账户中扣划存款人民币30513�，过付给申请执行人30413元，转执行费100元。2018年8月9日，申请执行人张恒君与被执行人夏恩平达成执行和解协议，约定：被执行人夏恩平以其在中国农业银行新汶支行的工资履行本案债务，直至履行完毕为止；履行期间，不解除对涉案五被执行人的强制执行措施。同日，申请执行人张恒君向本院提交了结案申请书，申请以和解长期履行终结本案执行。经审查，申请执行人张恒君提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月九日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执5号申请执行人：张恒君，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：庄道红，女，1976年6月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：夏丙银，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：夏恩平，男，1946年11月23日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：纪庆辉，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请执行人张恒君与被执行人夏丙雪、庄道红、夏丙银、夏恩平、纪庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0982民初1341号民事判决书，判决书生效后，被执行人夏丙雪、庄道红、夏丙银、夏恩平、纪庆辉未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人张恒君于2018年1月2日向本院申请强制执行。执行标的176169元。本院立案执行后，依法向被执行人夏丙银、夏恩平、纪庆辉送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。因被执行人夏丙雪、庄道红下落不明，本院于2018年1月9日在其住所地进行了公告。本院于2018年7月12日从被执行人夏恩平的工资账户中扣划存款人民币30513�，过付给申请执行人30413元，转执行费100元。2018年8月9日，申请执行人张恒君与被执行人夏恩平达成执行和解协议，约定：被执行人夏恩平以其在中国农业银行新汶支行的工资履行本案债务，直至履行完毕为止；履行期间，不解除对涉案五被执行人的强制执行措施。同日，申请执行人张恒君向本院提交了结案申请书，申请以和解长期履行终结本案执行。经审查，申请执行人张恒君提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 郇 涛审判员 李铁鑫二〇一八年八月九日书记员 任玉明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1659号
申请执行人常红杰，男，1979年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行（2017）宁0105执1659号申请执行人常红杰与被执行人马玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人常红杰于2018年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孔令萃
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执656号
申请执行人:公保、
被执行人:青海西北房地产开发有限公司
本院执行的公保与青海西北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人案款39794元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1047号
上诉人（原审原告）：韦德军，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西玉柴玉实置业有限公司，地址：玉林市玉柴新城玉柴路西侧（大学公寓楼一楼101房）。
法定代表人：杨海连，董事长。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
上诉人韦德军因与被上诉人广西玉柴玉实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人韦德军在二审期间提交了新的证据，原判决认定上诉人韦德军与被上诉人广西玉柴玉实置业有限公司诉前未经协商，事实不清，证据不足，可能影响本案公正裁判，因此本案有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初4126号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费334元（上诉人韦德军已预交），由本院退回给上诉人韦德军。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 梁 凤
审 判 员 郑燕冰
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘 丽
书 记 员 卢丽娟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1761号
申请执行人：陵水三才金宝建材商行，住所地：陵水县三才镇。
经营者：黄伟松，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。
被执行人：杨运元，男，1968年2月26日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人陵水三才金宝建材商行与被执行人杨运元合同纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀oo7zdclwflumglybhf
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十一月三十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
、
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月30日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1761号申请执行人：陵水三才金宝建材商行，住所地：陵水县三才镇。经营者：黄伟松，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。被执行人：杨运元，男，1968年2月26日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人陵水三才金宝建材商行与被执行人杨运元合同纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球    ⺀oo7zdclwflumglybhf             案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十一月三十日法官助理李居凡书记员杜正霞、附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月30日印制      （共印8份）
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂71民终14号
上诉人（原审被告）：杨亚林，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉铁路局襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区。
负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：张涛，该段助理会计师。
委托诉讼代理人：张卫东，武汉铁路局律师事务部律师。
上诉人杨亚林与被上诉人武汉铁路局襄阳房建生活段（以下简称“房建段”）房屋租赁合同纠纷一案，因杨亚林不服襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨亚林及其委托诉讼代理人赵志虎、李栋，被上诉人房建段的委托诉讼代理人张涛、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回房建段全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定杨亚林欠付租金构成违约，判决其负有腾退义务属认定事实错误；2.一审法院认定杨亚林按收付实现制计算房建段所列账目是错误的，属于事实认定不清、法律适用错误；3.一审法院应当进行司法审计而未进行司法审计，程序违法。
房建段辩称，杨亚林上诉证据不足，上诉适用法律错误，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
房建段向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同，并判令杨亚林立即腾退归还租赁物；2.请求依法判令杨亚林支付欠交房屋租金5.112万元；
一审法院认定事实：2005年1月12日，原襄樊铁路分局公寓管理段实业开发公司与杨亚林签订了租房协议，租赁物为襄阳铁三招前楼一楼除值班、办公以外的10间房屋，租赁期限至2020年10月1日。后杨亚林退还了其中6间房屋，只租用4间房屋。原襄樊铁路分局公寓管理段实业开发公司经变更后单位名称为武汉铁路襄樊生活服务开发公司，该公司已于2011年5月16日注销，该公司经机构重组后划归房建段管理，其权利、义务依法由房建段享有和承担。一审法院认为，房建段与杨亚林在平等、自愿的基础上订立的房屋租赁合同，未违反法律强制性规定，应自合同签订之日起成立并生效。该合同约定届满时限为2020年10月1日；从房建段财务凭证中没有杨亚林之前交纳费用记录，且合同中租金是手写上去，并无签字盖章，属于对合同租金约定不明，故对于房建段要求支付租金的诉讼请求，不予支持；依据双方事实存在的租赁关系，杨亚林没有交纳租金已构成违约，房建段请求杨亚林腾退租赁物的诉讼请求，予以支持。判决：一、解除双方签订的合同，被告杨亚林于本判决生效之日起三十日内向原告武汉铁路局襄阳房建生活段腾退位于襄阳铁三招前楼一楼除值班、办公以外的4间房屋；二、驳回原告武汉铁路局襄阳房建生活段的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对双方争议的事实，本院认定如下：双方对房建段所提供财务凭证的真实性不持异议，但就记账方式存在分歧，房建段是采取权责发生制的记账方式，而杨亚林采取收付实现制的记账方式。我国财政部明确规定企业采用权责发生制核算，且房建段提供的财务凭证可以对账目清楚做出说明，故一审法院认可房建段的记账结论并无不当。杨亚林虽对房建段提供的财务凭证的真实性不持异议，但提出房建段并未提供全部的财务凭证，其还有其他交款的事实，要求对房建段进行司法审计。但杨亚林并未能提供超出房建段所举证财务凭证之外的交款凭证或银行流水等证据以支持此意见，故一审法院对其申请司法审计的要求不予准许并无不当。双方均认可，2013年以前的租金已交纳完毕，2014年后，除2015年9月杨亚林交纳过10万元外，至本案诉讼杨亚林未再交纳其他任何费用。杨亚林称其2013年以前多交了费用，多交纳部分已足以冲抵2014年后的全部租金，但对其称多交纳部分未能提供证据证明，应承担证明不利的后果，对该上诉意见不予支持。因房建段所提交的合同租金金额系手写且无签字盖章，故一审法院认定房建段所提交的合同有效，但对租金约定不明。双方存在实际的租赁合同关系，双方均认可2013年以前的租金已交纳完毕，杨亚林2014年后未交纳租金，房建段已与2017年1月通知杨亚林要求解除合同，收回租赁物。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，房建段与杨亚林签订有合法有效的房屋租赁合同，双方均应按照合同约定执行，共同协商确定租赁期限及租金。杨亚林未履行交纳租金义务，使得合同目的无法达成，房建段可以终止合同，要求杨亚林对租赁房屋进行腾退。
综上所述，杨亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1078元，由武汉铁路局襄阳房建生活段负担；二审案件受理费50元，由杨亚林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 白丽萍
审 判 员 汪 洋
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱乐平
书 记 员 左 迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终218号
上诉人（原审原告）：盛华，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北省丹江口市国家税务局。住所地：湖北省丹江口市右岸开发区北京路*号。
法定代表人：任传莉，该局局长。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人盛华因与被上诉人湖北省丹江口市国家税务局劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1997年盛华参加由丹江口市人民政府人事部门组织的考试，且由盛华填报申报表，根据相关的程序进行考核后，由丹江口市人民政府为盛华办理过渡审批手续。盛华与湖北省丹江口市国家税务局每年签订《聘任制国家公务员合同》，2006年《中华人民共和国公务员法》实施后，无论是国家公务员还是聘任制公务员均要求进行公务员登记，盛华是聘任制公务员身份，故盛华向湖北省丹江口市国家税务局主权权利符合法律规定，一审法院应当依据《中华人民共和国公务员法》第一百条的规定支持盛华的诉讼请求。
被上诉人湖北省丹江口市国家税务局答辩称：1997年盛华经过相关程序已转为国家公务员的身份，且于2007年进行了公务员登记，盛华向湖北省丹江口市国家税务局主张权利不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
盛华向一审法院起诉请求判令：1.责令湖北省丹江口市国家税务局给盛华提供解除处分相关证明，并在原宣布处分的范围内宣布；2.判决湖北省丹江口市国家税务局支付给盛华自2008年7月至2014年4月期间拖欠其工资、奖金、福利、公积金等报酬共计1711400元，并赔偿因此给盛华造成的精神损害赔偿金200000元；3.判决湖北省丹江口市国家税务局支付给盛华自2014年5月至2017年9月减少退休金待遇188800元；并赔偿因此给盛华造成的经济损失50000元。
一审法院认为：盛华、湖北省丹江口市国家税务局双方提交的证据证明盛华于1983年12月参加工作，为合同制工人；1997年1月经盛华申请，湖北省十堰市国家税务局审查，湖北省人事厅审批过渡为国家公务员，2007年4月16日进行了公务员登记，2014年3月退休。盛华具有公务员身份，享受公务员待遇，其所起诉请求的事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，盛华应向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。因此，盛华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回盛华的起诉。
上诉人盛华、被上诉人湖北省丹江口市国家税务局在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：1997年1月盛华填写丹江口市行政机关工作人员向国家公务员过渡资格审批表，并申请“本人自愿转为国家公务员”，经相关部门的审查、审批，盖章认定盛华具备过渡资格。2007年4月16日盛华进行了公务员登记，并于2014年3月办理退休。现盛华诉称自己是聘任制公务员身份，根据《中华人民共和国公务员法》的规定，聘任制公务员是指机关与拟聘人员按照平等自愿、协商一致的原则，通过签订聘任合同明确双方权利、义务而任命的公务员，盛华由相关的行政部门进行公务员登记是事实，其没有提交足够的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。盛华认为涉案纠纷应适用《中华人民共和国公务员法》第一百条的规定，没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回盛华的起诉符合法律规定。
综上，上诉人盛华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终980号
上诉人（原审原告）：刘玉林，男，生于1989年10月4日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：彭小军，男，生于1988年4月21日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
上诉人刘玉林因与被上诉人彭小军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年7月26日向上诉人刘玉林的一审委托诉讼代理人何芳（特别授权）送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1198号
申请人：天津康友律师事务所，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1-2110，统一社会信用代码31120000583280488F。
委托诉讼代理人：殷军，该所员工。
被申请人：泛马机械（天津）有限公司，天津市宁河县经济开发小区，统一社会信用代码91120221600516342R。
法定代表人：WongLockChee，董事长。
被申请人：泛马纺织（天津）有限公司，天津市宁河县芦台镇光明路7号，统一社会信用代码91120221600896197Q。
法定代表人：WongLockChee，董事长。
本院于2018年6月22日作出（2018）津0103财保46号财产保全的裁定，对被申请人泛马机械（天津）有限公司、泛马纺织（天津）有限公司价值1010万元的财产采取财产保全措施。现申请人申请解除对被申请人泛马机械（天津）有限公司、泛马纺织（天津）有限公司的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泛马机械（天津）有限公司、泛马纺织（天津）有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1198号申请人：天津康友律师事务所，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1-2110，统一社会信用代码31120000583280488F。委托诉讼代理人：殷军，该所员工。被申请人：泛马机械（天津）有限公司，天津市宁河县经济开发小区，统一社会信用代码91120221600516342R。法定代表人：WongLockChee，董事长。被申请人：泛马纺织（天津）有限公司，天津市宁河县芦台镇光明路7号，统一社会信用代码91120221600896197Q。法定代表人：WongLockChee，董事长。本院于2018年6月22日作出（2018）津0103财保46号财产保全的裁定，对被申请人泛马机械（天津）有限公司、泛马纺织（天津）有限公司价值1010万元的财产采取财产保全措施。现申请人申请解除对被申请人泛马机械（天津）有限公司、泛马纺织（天津）有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泛马机械（天津）有限公司、泛马纺织（天津）有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一八年九月十日书记员  高畅一
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢22号
申请执行人:西宁城北双龙彩钢加工厂
被执行人:张德委;
本院执行的西宁城北双龙彩钢加工厂与张德委买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人张德委已自动履行，已给付申请执行人货款57000元，违约金10000元，迟延履行利息2298元，并承担执行费908元，合计人民币70203元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十二日
书记员 王 敏
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2725执20号
申请人：达尕
被执行人：多桑
达尕与多桑合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计16874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16874.00元。本院已于2016年10月21日将该款转付给达尕。至此，达尕向本院申请执行的(2016)青2725民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :成林更松
二〇一六年十月二十一日
书记员 :俄金旺扎
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执90号
李梦雪：
关于李梦雪与党长虹合同纠纷一案，李梦雪向本院申请执行的（2017）甘1202民初1177号民事判决书，本院受理后经本院调解，双方达成协议，被申请人党长虹将执行款25000元，执行费150元，全部交清，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初18号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终73号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1993年7月5日出生，居民，住湖北省丹江口市均县。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人陈龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上�人陈龙未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09财保3号
申请人：广西启晨能源化工有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人：王永前，董事长。
被申请人：云南聚益矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：王新军，经理。
被申请人：云南深大矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：王营，经理。
被申请人：富宁中润天宝球团有限公司，住所地云南省文山州富宁县新华镇富泰小区C272号。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：富宁县方舟矿业有限公司，住所地云南省文山州富宁县城南开发区富泰商贸城C--273号。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：长武新源洗煤有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县亭口镇安华村。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：富宁天宝矿业有限公司，住所地云南省富宁县板仑乡板仑街。
法定代表人：赖日全，经理。
被申请人：贵州长风焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：王新磊，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东枣庄市市中区。
申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等八人借款纠纷一案，申请人广西启晨能源化工有限公司以被申请人云南聚益矿业有限公司等八人拒不按时归还借款为由，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南聚益矿业有限公司等八人的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地产、车辆等财产进行冻结、查封，查封、冻结的财产价值以17491000元为限，并以其公司的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广西启晨能源化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人云南聚益矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
二、对被申请人云南深大矿业有限责任公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
三、对被申请人富宁中润天宝球团有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
四、对被申请人富宁县方舟矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
五、对被申请人长武新源洗煤有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
六、对被申请人富宁天宝矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
七、对被申请人贵州长风焦化有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
八、对被申请人王新磊对云南聚益矿业有限公司等七被申请人所享有的股权等财产予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
上述冻结、查封的财产价值以17491000元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地、土地、车辆、探矿证、采矿许可证等仍由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人云南聚益矿业有限公司等八被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广西启晨能源化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 李小莉
二〇一八年八月十六日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
附有关适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09财保3号申请人：广西启晨能源化工有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。法定代表人：王永前，董事长。被申请人：云南聚益矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王新军，经理。被申请人：云南深大矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王营，经理。被申请人：富宁中润天宝球团有限公司，住所地云南省文山州富宁县新华镇富泰小区C272号。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：富宁县方舟矿业有限公司，住所地云南省文山州富宁县城南开发区富泰商贸城C—273号。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：长武新源洗煤有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县亭口镇安华村。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：富宁天宝矿业有限公司，住所地云南省富宁县板仑乡板仑街。法定代表人：赖日全，经理。被申请人：贵州长风焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：王新磊，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东枣庄市市中区。申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等八人借款纠纷一案，申请人广西启晨能源化工有限公司以被申请人云南聚益矿业有限公司等八人拒不按时归还借款为由，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南聚益矿业有限公司等八人的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地产、车辆等财产进行冻结、查封，查封、冻结的财产价值以17491000元为限，并以其公司的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人广西启晨能源化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人云南聚益矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；二、对被申请人云南深大矿业有限责任公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；三、对被申请人富宁中润天宝球团有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；四、对被申请人富宁县方舟矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；五、对被申请人长武新源洗煤有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；六、对被申请人富宁天宝矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；七、对被申请人贵州长风焦化有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房地、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；八、对被申请人王新磊对云南聚益矿业有限公司等七被申请人所享有的股权等财产予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；上述冻结、查封的财产价值以17491000元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地、土地、车辆、探矿证、采矿许可证等仍由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等。案件申请费5000元，由被申请人云南聚益矿业有限公司等八被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广西启晨能源化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 李小莉二〇一八年八月十六日法官助理 李永丽书 记 员 甘思媚附有关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2853号
上诉人（原审原告）：韩月宝，男，汉族，1979年9月7日出生，系茅箭区五堰飞度家居生活馆经营者，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：李小花，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原审第三人：十堰金地广场家居建材有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路****号。
法定代表人：闫飞，该公司董事长。
上诉人韩月宝因与被上诉人李小花、原审第三人十堰金地广场家居建材有限公司劳动争议一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭参加的合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韩月宝于2017年12月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人韩月宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩月宝撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乔 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执584号
申请执行人宁夏金瑞泰祥水泥制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王艳红，该公司总经理。
被执行人周建平，男，1975年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
本院在执行（2018）宁0105执584号申请执行人宁夏金瑞泰祥水泥制品有限公司与被执行人周建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孔令萃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1238号
申请人：刘莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：张苓，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406室。统一社会信用代码：91120103578314014M
法定代表人：张彤。
申请人刘莉与被申请人张苓、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）津0103民初11655号民事裁定书，对被申请人张苓名下价值1341500元财产采取保全措施。2018年9月10日，解除保全申请人刘莉向本院申请解除对被申请人张苓名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX门XX号房屋的查封，解除保全申请人表示正在与被申请人进行庭外和解。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张苓名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX门XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月十二日
书记员 高畅一
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终719号
上诉人（原审原告）：十堰雅安居房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市文化街8号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋江，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：十堰凯利汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路45号。
法定代表人：陈艺化，该公司董事长。
委托代理人：王荣达，该公司员工。
委托代理人：张晨，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司因与被上诉人十堰凯利汽车零部件有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定十堰雅安居房地产开发有限公司应当向十堰凯利汽车零部件有限公司支付土地使用权转让对价与双方合同约定不符。原审判决认定事实不清，导致案件实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4251号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34800元，予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年六月一日
书记员 赵玲娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执25号
申请执行人刘静，女，1987年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执25号申请执行人刘静与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1209号
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路400号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1980年12月29日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人张慧商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对张慧的上诉。
本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 马馥君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初312号
原告：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区滨河东路**号。统一社会信用代码：91420300770789036T。
法定代表人：王涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，系湖北世纪中远车辆有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街白铁巷37号。居民身份号码：4203211972********。
代理权限：特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。
被告：合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区迎宾大道****号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人：李显平，公�董事长。
原告湖北世纪中远车辆有限公司与被告合普动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖北世纪中远车辆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其于2018年8月22日以双方经协商达成和解协议为由，书面请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五、十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北世纪中远车辆有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年八月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1360号
上诉人（一审被告）：广西海伦置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑5层5E、5H号房。
法定代表人：吴其伦，总经理。
上诉人（一审被告）：吴其伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两上诉人的共同委托代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：陈小波，系广西海伦置业投资有限公司的副总经理。
被上诉人（一审原告）：朱远强，男，1958年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
上诉人广西海伦置业投资有限公司（以下简称海伦置业公司）、吴其伦因与被上诉人朱远强民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人海伦置业公司、吴其伦上诉请求：1、变更一审民事判决第一项，改判上诉人偿还借款本金500000元以及支付利息给被上诉人（利息计算方法：以500000元为基数，自2011年7月10日起至还清本金之日止，按年利率24%计付）；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人只向被上诉人借款500000元，有2004年的借条予以确认，2011年7月10日的借条中借款本金1550000元实质包括500000元本金及被上诉人要求上诉人支付的借款利息，故本案实际借款的本金是500000元，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法纠正。
被上诉人朱远强答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱远强向一审法院起诉请求：1、判令海伦置业公司、吴其伦连带偿还借款本金1550000元以及�付利息约500000元（利息计算方法：自2011年7月10日起，以1550000元为基数，按年息30%计至实际还清本息为止）给朱远强；2、本案的诉讼费由海伦置业公司、吴其伦承担。
一审法院查明的事实：海伦置业公司（原名称广西海达房地产开发有限公司）从2004年起向朱远强借款用于经营房地产项目开发，截止2011年7月10日，海伦置业公司共欠朱远强借款1550000元，当日海伦置业公司法定代表人吴其伦出具着盖有公章的《借条》一张给朱远强收执，借条约定年息按30%计付，未约定有借款期限。朱远强经多次向海伦置业公司、吴其伦追还借款未果，为此朱远强向法院提起诉讼。另查明，吴其伦为海伦置业公司唯一股东。
一审法院认为，海伦置业公司尚欠朱远强借款1550000元，有海伦置业公司出具的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。朱远强请求海伦置业公司归还借款1550000元及支付自2011年7月10日起相应的借款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。但朱远强请求按借条约定的年利率30%计付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率司法保护区年利率24%的规定，对于超出年利率24%部分，不予支持。吴其伦为海伦置业公司唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴其伦对海伦置业公司的债务应承担连带清偿责任，故朱远强请求判令吴其伦对本案债务承担连带责任�予以支持。海伦置业公司辩称其并没有陆续向朱远强借款1550000元，实际借款金额是500000元，但其未能提供充分的证据证实，依法不予采信；海伦置业公司辩称朱远强请求以年息百分之三十计算利息过高，应予调整的请求，理由成立，予以采纳；海伦置业公司请求以500000元为基数，从2011年起计算利息，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、海伦置业公司偿还借款本金1550000元以及支付利息（利息计算方法：以1550000元为基数，自2011年7月10日起至还清本金之日止，按年息24%计付）给朱远强�二、吴其伦对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费23200元，财产保全费5000元，合计28200元，由海伦置业公司、吴其伦负担。
上诉人海伦置业公司、吴其伦和被上诉人朱远强在二审期间均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：上诉人海伦置业公司向被上诉人朱远强借款1550000元的事实清楚，海伦置业公司、吴其伦于2011年7月10日出具《借条》给朱远强收执，海伦置业公司的法定代表人吴其伦亦在该《借条》中签字确认，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。上诉人上诉称本案实际借款本金是500000元，借条中约定的1550000元实际包括了本金500000元与高息在内，对此上诉人并未提供证据证实上述主张，根据法律规定，上诉人无法提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故上诉人的上述辩解理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人海伦置业公司、吴其伦的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元（上诉人海伦置业公司已预交），由上诉人海伦置业公司、吴其伦共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 凤
审 判 员 李雪英
审 判 员 郑燕冰
二〇一八年七月二十日
法官助理 林芸生
书 记 员 尹 聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执恢148号
申请执行人海燕，女，1964年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏彭阳县闽宁小区2-5-201室。
被执行人银川双利源工贸有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A2-19号。
法定代表人郭成祥，该公司总经理。
被执行人郭成祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元35-2-101室。
本院在执行（2018）宁0105执恢148号申请执行人海燕与被执行人银川双利源工贸有限公司、郭成祥民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人20000元执行款后，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认�，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孔令萃
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1110号
原告：朱萍，女。
被告:吉安市青原区云飞世纪华联超市，住所地吉安市青原区井大阳光城27栋，统一社会信用代码92360803MA35YRL18W。
法定代表人：毛小云，经理。
本院在审理原告朱萍与被告吉安市青原区云飞世纪华联超市租赁合同纠纷一案中，原告朱萍于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱萍撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱萍负担。
审判员 李永忠
二〇一八年九月十四日
书记员 谭新平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2189号
原告：阚学琴，女，1974年10月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：熊军（系阚学琴之夫），男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：成文彬，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：许明蓉，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省罗江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该支公司总经理。
委托代理人：王一凡，男，该公司法律顾问。
委托代理人：经修麟，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告阚学琴与被告许明蓉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚学琴于2017年8月11日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚学琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚学琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 程宵旭
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第256号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人许治国、孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人许治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日凌晨2时50分许，被告人张某甲至本市京口区娄巷14号楼道口附近，采用手拽、殴打等方式抢劫被害人张某乙的手机，因被害人张某乙反抗未果。后被告人张某甲又采用殴打、拖拽的方式，劫得被害人张某乙的挎包1只，因包内无财物，被告人张某甲将挎包丢弃在逃离途中。
2015年8月11日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长
被执行人关华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人关华借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为52555.21元。
本院于2014年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1074号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请�受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋华宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第851号
申请人刘国方，又名刘国防，农民，辉县市峪河镇孔庄村。
被执行人姬新伟。
刘国方申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人刘国方依据生效的（2014）辉民初字第434号民事调解书，于2015年5月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘国方工资款2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第434号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1240号
原告：袁某。
被告：王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 方华
二〇一六年三月十日
书记员 刘露
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第857-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人杨雨生，男，1978年1月30日出生。
被执行人郝永利，男，1982年6月2日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与杨雨生、郝永利借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第16号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨雨生、郝永利的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1345号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶海璋，男，1966年3月26日出生，汉族，文化程度初中,住广州市海珠区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人叶海璋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人叶海璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年11月18日期间，被告人叶海璋在其租住的广州市荔湾区周门街144号301房多次容留吸毒人员关某某、李某某、冼某某、林某某（均另案处理）等人吸食毒品。2014年11月18日，民警在上址附近查获吸毒人员李某某、冼某某、林某某和关某某等人。2016年9月12日，被告人叶海璋被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶海璋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶海璋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有案发现场照片、作案工具钥匙照片等物证，搜查材料、抓获经过、破获经过等书证，化验检查报告书，证人李某、冼某某、林某、黄某、曾某等人的证言，情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人叶海璋的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人叶海璋当庭对上述事实、证据及定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶海璋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人叶海璋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶海璋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶海璋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第870号
上诉人（原审被告）：冯晓良。
被上诉人（原审原告）：傅英。
原审被告：杜丽婷。
上诉人冯晓良因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第551-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，根据合同法规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案款项交付在绍兴市柯桥区，且被告住所地也在绍兴，原审法院并无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，参照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人傅英之住所地系本案合同义务履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。冯晓良要求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月二十二日
书记员 林叶红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮志明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永胜。
再审申请人彭国芳、阮志明与被申请人李金海、夏永胜财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国芳申请再审称：彭国芳提交的汇款单、2010年1月17日的“责任认定证明”，证明夏永胜所述其于2009年12月25日通过电话联系并将保险费交给彭国芳与事实不符。夏永胜是于2009年12月30日才将保险费交给彭国芳，彭国芳在本案中没有过错。一、二审判决违背事实和当事人的约定，判决彭国芳承担责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
阮志明申请再审称：阮志明在收到李全海的投保手续及费用后即转交给夏永胜，已完成委托事项，且并未获利。2010年1月7日的“责任认定证明”说明李全海认同阮志明委托夏永胜，阮志明未违反转委托的规定。二审判决违背事实和当事人的约定，判决阮志明承担责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：本案中，李全海委托阮志明投保交强险，阮志明转委托夏永胜，夏永胜又转委托彭国芳。阮志明接受李全海委托后，应根据双方约定亲自、及时完成委托事务。阮志明未经李全海同意将受托事务转委托夏永胜办理，违反了委托合同的基本义务。2010年1月13日形成的“关于李全海车辆交强险投保情况说明”中载明本案事发基本经过，但并不能证明李全海事前同意阮志明转委托的行为或对该行为予以事后追认。由于夏永胜未能及时为李全海办理车辆交强险投保事宜，阮志明应当对夏永胜的行为承担责任。一、二审判决阮志明承担10%的赔偿责任，并无不当。
彭国芳接受夏永胜的转委托，亦应及时完成委托事务。根据2010年1月13日形成的“关于李全海车辆交强险投保情况说明”，及彭国芳一审中提交的日期为2010年1月7日的“责任认定证明”，可以认定彭国芳在接受夏永胜的委托后并未能及时完成委托事务。彭国芳申请再审认为2009年12月30日，即李全海发生交通事故当天才收到夏永胜转交的保险费，但未提交证据证明，也与上述情况说明及证明内容不符。一、二审判决根据彭国芳的过错程度，判决其承担10%的赔偿责任，亦无不当。
阮志明、夏永胜、彭国芳未能及时为李全海办理交强险投保事宜，对李全海因交通事故造成损失存在一定过错。李全海驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应承担主要责任。一、二审判决综合分析各方当事人的过错，判决各当事人承担与其过错程度相当的赔偿责任，并无不当。
综上，阮志明、彭国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮志明、彭国芳的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋磊君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初114号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年7月18日因吸毒被劳动教养二年。2014年10月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；同年11月4日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年10月23日4时许，被告人胡某某在红花岗区海尔大道XX网吧收银台处，趁被害人蒋某熟睡之机，将蒋放在收银台内正在充电的白色苹果4手机一部盗走，经鉴定该手机价值1751元。
2014年10月29日，因吸毒被抓获的被告人胡某某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人胡某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人胡某某判处刑罚。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡某某因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交待了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人蒋某经济损失人民币1751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年二月四日
书记员 黎 勇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第70号
原告王某甲，农民，住。
委托代理人马志林，赞皇县法律援助中心律师。
被告贾某，农民，住。
原告王某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告生育两个孩子，长子王照涵，现9岁，次子王佳琪，现6岁。婚前由于俩人来往不多，了解不够，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休。2012年2月被告回娘家居住不归，原被告家人及长辈多次劝说无效。2014年3月3日原告向法院提出离婚，经法院人员劝说后，原告为了孩子、家庭撤了诉，被告仍不回来和原告共同生活。现感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚，两个孩子随原告生活，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后脾气不和，经常吵架，夫妻感情逐步恶化，2012年7月份被告回娘家居住至今，经双方家人多次调解、说和无效，原告于2014年3月起诉与被告离婚，原告为了孩子，后又撤回了起诉，撤回起诉后原被告仍未在一起同居生活。2015年7月14日生长子王照涵，2008年2月19日生次子王佳琪，均随原告生活。婚后共同财产有：澳柯玛电动车一辆，组装电脑一台，上述财产在被告处，婚后无共同债务。上述事实有原告陈述、上桃坡村民委员会证明、（2014）赞民一初字第175号民事裁定书、结婚证、证人王某乙的证言证实。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，婚后在被告处的共同财产不再要求分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致原被告2012年7月份分居至今，根据婚姻法的规定，因感情不和分居满2年的，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚为妥。婚生两个儿子一直随原告生活，判决随原告生活较妥，原告自愿负担两个儿子的抚养费，应予准许。在被告处的财产：澳柯玛电动车一辆，组装电脑一台，原告不再要求分割，归被告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫广森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03903号
罪犯杨瑞，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。并于2015年4月主动缴纳罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然缴纳罚金一千元，但大部分财产未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第669号
原告王占恒
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告王占恒诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6587.47元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1705号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”6号楼1705号），房屋总价款658747元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王占恒支付逾期办证违约金6587.47元。
二、驳回原告王占恒的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王占恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03577号
原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司，住所地泗县。
法定代表人周伟。
委托代理人李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告泗县辰光五金制品有限公司，住所地泗县开发区。
法定代表人陈光珠。
被告陈光珠。
被告孙德文，男，汉族，1958年9月2日出生，住安徽省泗县。
被告付为民，男，汉族，1963年10月1日，住安徽省泗县。
被告张侠，女，汉族，1968年7月14日，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司诉被告泗县辰光五金制品有限公司、被告陈光珠、被告孙德文、被告付为民、被告张侠建设工程施工合同纠纷一案中，泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泗县辰光五金制品有限公司所有的、产权证号为00006877、00006878、00006879的厂房予以查封。
本院认为，泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告泗县辰光五金制品有限公司所有的、产权证号为00006877、00006878、00006879的厂房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈珊
二〇一五年十二月七日
书记员 殷毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2940号
申请执行人王电话，男，1985年7月出生，汉族，安徽省人。
被执行人张国贺，男，1964年3月出生，汉族，安徽省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）陕0821民初5358号民事判决书，在执行王电话与张国贺侵权责任纠纷一案中，责令被执行人张国贺补偿申请执行人王电话医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计473368.83元；并负担案件受理费500元及申请执行费7010元。
在执行本�过程中，我院依法强制查封了被执行人张国贺与其妻刘秀琴在安徽省房，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执2940号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00014号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人张雷。
被申请执行人寇林玲。
申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行该局对被执行人张雷、寇林玲作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第800号征收社会抚养费决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年8月5日作出襄区人口计生征字（2013）第800号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张雷、寇林玲不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费59316元。并于2013年11月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人张雷、寇林玲在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人张雷、寇林玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第154-4号
申请执行人庞爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人刘玉叶，女，1967年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人任金成，男，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庞爱萍与被执行人刘玉叶、任金成民间借贷纠纷一案，申请执行人庞爱萍依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第196号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘玉叶、任金成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刘玉叶、任金成名下银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 段阳阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告杨玉碧，女，1953年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号，组织机构代码：69656167-3。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨玉碧、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告杨玉碧、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告杨玉碧、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《花心》、《拼了》、《怕黑》、《求婚》、《爱相随》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《求婚》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《花心》、《拼了》、《怕黑》、《爱相随》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00118号
申请人刘清兰。
被申请人苗会杰。
申请人刘清兰欲起诉被申请人苗会杰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二0一四年八月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人苗会杰驾驶的车牌号为冀A0J1**的小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苗会杰驾驶的车牌号为冀A0J1**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第204号
罪犯夏中涛，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人夏中涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月三日以（2011）鲁刑四终字第72号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯夏中涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏中涛的悔改表现，有罪犯夏中涛的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏中涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏中涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第138号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江博，男，1993年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人田海康，河南豫和律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人谢江博犯抢劫罪一案，于二Ｏ一五年二月十五日作出（2014）金刑初字第729号刑事判决。宣判后，原审被告人谢江博不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员罗利出庭履行职务，上诉人谢江博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日8时许，被告人谢江博酒后行至郑州市金水区东风路与南阳路交叉口东北角，抱住被害人曹某某将其挎包抢夺走，挎包内有人民币100元和一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2240元）。因被害人曹某某大声喊叫，谢江博扔下挎包，仅拿其中100元人民币逃走，后谢江博被武某追捕过程中，趁来寻找其的朋友李某某帮忙殴打武某之际，殴打武某并逃跑。现赃款已追回并发还被害人曹某某。
上述事实，有经原审当庭出示并质证的下列证据予以证明：
1．被害人曹某某陈述，2014年5月20日8时许，其行至南阳路与东风路交叉口时被一名年龄20岁左右的男子抱住，其挣开对方并准备跑，拉扯时该男子将其包拉掉。其跑开后见该男子捡起包拿出100元现金就跑了。其大喊抢包，一名路人就追抢包男子，五六分钟后一名有纹身的男子被抓住。后其得知追人男子是便衣警察，有纹身的男子系抢包男子的朋友，叫李某某。被抢挎包内有苹果手机一部、现金150元。
2．证人武某（郑州市公安局便衣警察支队在编正式职工）证明，2014年5月20日8时许，其骑电动车行至郑州市金水区东风路南阳路北路东时，见一穿黑裙子的女子喊抢包，经该女子指认其见一男子从钱包内拿出100元钱，其表明身份后对方逃跑，其追了没多远将抢包男子按倒在地，这时又来一名男子朝其腰部和肩部踹了几脚，将其踹倒后这名男子和抢包男子朝其身上打了几下，抢包男子趁机逃跑。
3．证人李某某证明，2014年5月20日早上其和谢江博喝过酒后与其女朋友陈某某、谢江博女朋友邓某某一起回宾馆的路上，谢江博突然朝南阳路方向跑，几人没跟上就在附近找，行至南阳路张砦村口一网吧时见对面谢江博正和别人撕拽，其跑到对面见谢江博被两名男子摁着，其朝其中一名男子跺过去并朝该男子身上打了几拳，谢江博起来和其一起打该男子，后来该男子表明便衣身份并称谢江博抢钱，但谢江博已离开。
4．曹某某辨认出谢江博是2014年5月20日8时许，在郑州市东风路与南阳路口北抢劫其的人，武某辨认出谢江博是抢劫并殴打其的人，被告人谢江博辨认出本案的作案地点。有辨认笔录在案证明。
5.公安机关从谢江博处扣押人民币100元，并已发还被害人曹某某。有扣押、发还物品清单在案证明。
6．经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2240元，有鉴定意见在案证明。
7．武某于2014年5月20日到郑州人民医院检查，诊断为多发性损伤。有诊断证明书在案证明。
8.户籍证明证明被告人谢江博的身份情况。
9．到案经过证明，2014年5月20日7时30分许，谢江博在金水区南阳路东风路抢劫曹某某100元现金。2014年5月21日民警在郑州市惠济区张砦村银河宾馆将谢江博抓获。
10．被告人谢江博供述，2014年5月20日7时许，其与李某某喝过酒后步行至南阳路，不知什么原因其抱住一名穿黑色裙子的女孩，该女孩反抗并逃跑时其将对方挎包抢过来。其见包里有一个钱包及一部黑色手机，其从钱包内（内有人民币100多元）拿出一张百元人民币，正准备拿手机时见一穿黑色上衣的男子边喊边向其靠拢，其害怕被抓就将包扔掉沿南阳路向南跑，没跑多远被该男子追上，该男子用手抓其其用力反抗，对方力气很大将其按倒在地，这时李某某过来跺该男子，其趁机站起来与李某某一起殴打该男子，后来见围观人多趁机逃跑。2014年5月21日其在住处被民警抓获，其将抢来的钱交给了民警。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人谢江博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢江博上诉及其辩护人辩护称，谢江博的抢劫数额为100元人民币，对抓捕其的武某实施的抗拒行为未致武某轻微伤，不符合转化型抢劫的犯罪构成，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人谢江博的抢劫数额为100元人民币，对抓捕其的武某实施的抗拒行为未致武某轻微伤，不符合转化型抢劫犯罪构成的上诉理由及辩护意见，经查，被害人曹某某陈述，证人武某、李江峰证言证明，谢江博抢夺被害人曹某某100元人民币后，路过现场的武某对谢江博表明了自己的警察身份，谢江博遂逃离现场，并在逃跑过程中与赶来的李江峰对武某共同实施暴力抗拒抓捕，情节严重，符合转化型抢劫罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢江博以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢江博的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 竹庆平
审 判 员 宁 伟
代理审判员 高慧敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张源洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督116号
申请人苏开泽，男，汉族，1943年06月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人苏开泽于2016年6月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计15,228元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人苏开泽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏开泽工资、终止劳动合同补偿款共计15,228元，并承担案件受理费60元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新宇