重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00328号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月，被告人邓某某与重庆市江津区派隆金属制品有限公司（下称派隆公司）因运输合同履行问题产生矛盾，被告人邓某某预谋骗取该公司的钢材。2014年9月，被告人邓某某购买了伪造的驾驶证、行驶证、车牌，2015年2月4日购买了临时电话卡。2015年2月4日，被告人邓某某通过临时电话卡联系到派隆公司销售经理颜某甲，以要为该公司运输弹簧钢丝到四川达州为由取得颜某甲的信任。2015年2月5日，被告人邓某某驾驶渝AF30**东风牌大型货车悬挂伪造的渝B911**牌照来到派隆公司，将事前准备的驾驶证、行驶证等伪造证件提供给派隆公司工作人员，将该公司重25.971吨的弹簧钢丝骗走运往重庆市万州区进行销赃，因无人愿意购买未能销赃。后涉案弹簧钢丝被民警扣押并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被骗财物价值人民币90114元。
2015年2月15日，被告人邓某某在重庆市万州区双河口街道被民警抓获，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，涉案价值人民币90114元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。被告人邓某某及其辩护人辩解、辩护提出，邓某某系接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。其辩护人还辩护提出，被告人邓某某的行为应当以合同诈骗罪定罪量刑，涉案赃物已被追回发还，被告人邓某某认罪、悔罪，请求对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人邓某某与重庆市江津区派隆金属制品有限公司（以下简称：派隆公司）因运输合同履行问题产生矛盾，被告人邓某某预谋骗取该公司的钢材。2014年9月，被告人邓某某购买了伪造的驾驶证、行驶证、车牌，2015年2月4日购买了临时电话卡。2015年2月4日，被告人邓某某通过临时电话卡联系到派隆公司销售经理颜某甲，以要为该公司运输弹簧钢丝到四川达州为由取得颜某甲的信任。2015年2月5日，被告人邓某某驾驶渝AF30**东风牌大型货车悬挂伪造的渝B911**牌照来到派隆公司，将事前准备的伪造的驾驶证、行驶证等证件提供给派隆公司工作人员登记后，将该公司重25.971吨的弹簧钢丝骗走运往重庆市万州区进行销赃，因无人愿意购买销赃未果。后涉案的弹簧钢丝被公安机关扣押并发还被害单位。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币90114元。
2015年2月15日，被告人邓某某在重庆市万州区被民警抓获，到案后如实供述其罪行。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年2月5日，姜某某向公安机关报案称，其位于江津区双福街道的派隆金属制品公司被人以伪造的证据将该公司25.971吨弹簧钢丝骗走。公安机关于同月10日立案侦查。
2、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实：民警在邓某某带领下从万州区双河口圣泰物流公司库房内扣押25圈1.8型钢丝，20圈3.0型钢丝，67圈2.0型钢丝。扣押物已经发还给姜某某。
3、户籍资料证实：邓某某系1973年1月22日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
4、抓获经过及到案情况说明证实：公安机关以被告人邓某某在公安机关办理的车牌被盗的证明有问题需要重新办理的理由给被告人邓某某打电话，后邓某某来到所居住地派出所后被抓获归案。
5、车辆信息证实：渝B911**以及渝AF30**的车辆信息，两辆车型号颜色一致，所属公司不同。通话清单。
6、通话清单证实：邓某某临时使用1364765****和颜某甲的1327262XXX在2015年2月4、5日有多次联系，由邓某某先主叫颜某甲三次，后面两人再相互联系数次；邓某某长期使用的1862323****和胡某某的1345272****（万州区一加工厂老板）在2015年2月4日9时许案发前有过一次165秒的联系，2月5日案件既遂后的14时、18时、19时与胡某某又有长时间联系。
7、伪造证件照片证实：姜某某提供自己留存的照片，显示马均洋的驾驶信息以及渝B911**的行驶信息。
8、派隆公司送货单证实：2015年2月5日冯某（渝B911**）从派隆公司领出型号为1.8、3.0、2.0三种货物，共计90116元。
9、胡某某提供的材料证实：2014年4月11日的相关送货单以及1862323****的手机给其发送的谭某甲的银行卡号。
10、辨认现场笔录证实：邓某某辨认骗取姜某某弹簧钢丝的地方位于双福新区重庆市科本科技有限公司内。
11、辨认笔录证实：颜某乙辨认出邓某某就是2015年2月5日诈骗弹簧钢丝的“马均祥”。周某辨认出邓某某就是向其租赁仓库堆放大约25吨钢丝的“华儿”。
12、价格鉴定报告证实：三种涉案的弹簧钢丝鉴定价格总计人民币9012、114元。
13、证人姜某某的证言证实：2015年2月4日，一个自称姓马的司机颜某甲（1327262****）电话联系后，他们同意让该司机拉一批货物到四川达州，该司机在2月5日到自己的公司装货离开后失去联系，货物没有按时送达，就认为自己被骗了。被骗走的货物是1.8、3.0、2.0直径的弹簧钢丝，共价值90116元。该人在送货单上写的是冯某，大概40岁，达州口音，驾驶证复印件上照片就是他，车牌号是渝B911**，联系方式是1364765****，现在关机。被骗钢丝总重量25.971吨，2015年3月3日公安机关发还给我的钢丝数量完全吻合。
14、证人颜某甲的证言与姜友全证言一致，证实：在2015年2月4日，通过电话联系，她同意被告人邓某某以每吨80元的价格将一批弹簧钢丝运到四川达州，后自己公司的这批货物被骗的事实。
15、证人颜某乙的证言证实：2015年2月5日下午有个驾驶员来拉货，直到货物装完车过磅的时候，那个驾驶员找到我签字确认货物的送货单，我才和那个人接触，当时我就叫那个人把那个人提供的驾驶证、行驶证用我手机照相，那个人在送货单上签字就将这车货物拉出厂区。这批货物是直径1.8、2.0、3.0的钢丝，我不认识驾驶员，只晓得他提供的证件的名字叫冯某，行驶证上名字也是冯某，车牌号渝B911**，但是那个人在送货单上签字是冯某。
16、证人汤某某的证言证实：我是公司搬运工，给车上装了25吨钢丝，那个驾驶员之前没有见到过。
17、证人李某的证言证实：2015年2月5日，他从派隆公司花九万多购买过钢丝，约定货到付款，公司经办人是颜某甲，当时公司喊的货车给他运过来，但是一直没有收到货。那个货车驾驶员在2015年2月5日下午用1364765****给他联系过说2015年2月6日中午到达州，之后就再也联系不上驾驶员了，手机一直关机。
18、证人谭某甲的证言证实：2014年4月份，邓某某因为钢丝生锈得不到运费，回家后收货方老板给邓某某打电话说同意支付1000元运费给我们并喊我们发银行卡号，邓某某就把我的银行卡号发过去，一会儿我的手机就提示有1000元到我的账户上，这次运输费大概是3000多，邓某某这次拉货确实有点生锈了，收到1000元后我们就没有去找厂家或者收货方了。
19、证人胡某某的证言证实：2014年4月时，他在江津派隆公司购买一车钢丝，由邓某某运输的，因为货物运到后有部分生锈，派隆公司就不支付运费给邓某某。后来，还是通过私下解决给了那个司机1000元运输费，钱是打到邓某某老婆谭某甲的银行账号的。通过送货单资料晓得驾驶员叫邓某某，车牌渝AF30**，电话18623****XX。一般支付费用都是由厂房承担，收到货物确认完后就从总货款扣除运费出来给司机，所以说运输费由厂家支付。2015年2月初的时候，有个陌生人打电话给他说有20多吨钢丝，3000一吨，问他要不要，后来因为觉得货物来路不对，他没有购买，没有与卖钢丝的人见过面。
20、证人郭某的证言证实：今年2月份的时候，有个男的打电话询问钢丝的价格，并自称以前给她拉过货。
21、证人付某某的证言证实：一个男子自称货运部的，听口音是万州人，两次打电话问他要不要一批钢丝。
22、证人谭某乙的证言证实：邓某某是货车驾驶员，邓某某的大货车牌号尾数是3005。
23、证人周某的证言证实：2015年2月的一天，有一个叫“华儿”的人在他的公司租了一个库房堆放了大约25吨钢丝。“华儿”当时给他讲暂时把这些钢丝刚在库房里，等过年后把钢丝拉过去给收货方。
24、被告人邓某某的供述证实：其因与派隆公司发生运输费用的纠纷后，就预谋骗取该公司的货物进行报复以及实施骗取涉案的25吨多弹簧钢丝的事实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在履行合同过程，骗取他人财物价值人民币90114元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的被告人邓某某的犯罪事实成立，本院予以确认。根据《刑法》的相关规定，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，合同诈骗罪是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪行为。诈骗罪与合同诈骗罪是普通法与特别法的关系，二者在所侵犯客体和犯罪客观方面有区别。诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，而合同诈骗罪既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。诈骗罪在犯罪客观方面主要表现在行为人采取欺骗的行为，使被害人产生错误认识而交付财产，诈骗罪的手段多种多样，不限于在签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段而骗取合同相对方当事人财物的行为。本案中，被告人邓某某与派隆公司虽未签订书面的运输合同，但是双方已经达成了口头运输合同，在履行口头运输合同过程中收到派隆公司交付的货物后逃匿，故本案中被告人邓某某的犯罪行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关以诈骗罪起诉指控被告人邓某某的罪名不当，本院予以纠正。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人邓某某及其辩护人辩解、辩护提出的邓某某系主动投案的问题，经查，公安机关出具的抓获经过和到案情况书面已证实，公安机关以被告人邓某某在公安机关办理的车牌被盗的证明有问题需要重新办理的理由给被告人邓某某打电话后，邓某某来到当地派出所后被抓获归案，公安机关没有明确表明是因为本案的侦查需要将其电话传唤到案的，故不符合主动到案的相关规定，不应认定为自首，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邓某某归案后实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某归案后有认罪、悔罪表现，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人邓某某的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即起刑日期自2015年2月15日起至2015年12月14日止。）
上列罚金限被告人邓某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 周其容
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 杨