wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初1931号原告：罗德芬，女，1951年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告：陈朝蓉，女，1973年4月28日出生，汉族，四川省营山县人，村民。原告：陈朝会，女，1975年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：陈朝刚，男，1980年1月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。四原告共同委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：李家良，男，1975年12月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚诉被告李家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德芬、陈朝刚及四原告共同委托代理人刘思刚、被告李家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚诉称：原告罗德芬系受害人陈孝和之妻，原告陈朝蓉、陈朝会系受害人陈孝和之女，原告陈朝刚系受害人陈孝和之子。2016年3月11日13时25分许，被告驾驶川KAY5**小型轿车从前锋方向往龙市镇街上方向行驶，行驶至龙前路龙市镇叶家村8组时，因操作不当，致使车辆侧滑，与路边院坝内休息的受害人陈孝和相撞，造成受害人受伤后经医院抢救无效当天死亡的交通事故。2016年4月18日，隆昌县交通警察大队作出内公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，受害人陈孝和不承担事故责任。事故发生时，受害人陈孝和年满65周岁，另有被扶养人罗德芬，扶养年限为16年。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿丧葬费45697元/年÷12月×6月=22848.50元、死亡赔偿费8803元/年×15年+6906元/年×16年÷4=159669元、精神抚慰金50000元、处理事故及丧事人员车旅费及误工费5000元，合计237517.50元，本案诉讼费用由被告承担。被告李家良辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；出了这个事情我很内疚，我垫付了医疗费10000多元以及受害人穿寿衣和殡仪馆的钱，另外我已经向原告支付了116000元赔偿款；原告主张的精神扶慰金过高，被告扶养人生活费、车旅费和误工费不认可。经审理查明：2016年3月11日13时25分许，被告李家良驾驶川KAY5**小型轿车从前锋方向往龙市镇街上方向行驶，行驶至龙前路龙市镇叶家村8组时，因李家良操作不当，致使车辆侧滑，与路边院坝内休息的陈孝和相撞，造成陈孝和受伤后经医院抢救无效于当天死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队于2016年4月18日作出内公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定李家良承担全部责任，陈孝和不承担责任。被告李家良支付陈孝和穿寿衣费用900元、殡仪馆费用1000元，向原告预支现金116000元。被告李家良驾驶的川KAY5**小型轿车未购买机动车保险。另查明：受害人陈孝和生前系农村居民户，事故发生时年满65周岁，其父母均已去世；原告罗德芬系受害人陈孝和之妻，罗德芬与陈孝和共生育有陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚三名子女。以上事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、村委会和派出所证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告李家良承担事故全部责任，陈孝和不承担责任，故本案原告因受害人陈孝和死亡的全部损失应由被告李家良承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①丧葬费，45697元/年÷12月×6月=22848.50元，确定为22848.50元；②死亡赔偿金，按农村标准计算15年，8803元/年×15年=132045元，确定为132045元；③精神损害扶慰金，原告主张50000元，结合本案实际情况，对精神损害扶慰金本院支持30000元，确定为30000元；④处理事故及丧葬事宜交通及误工费，原告未提供票据，但因实际发生，结合本案实际情况，酌情考虑2000元，确定为2000元；以上合计186893.50。对原告诉请的罗德芬被扶养人生活费6906元/年×16年÷4=27624元，因事故发生时受害人陈孝和已年满60周岁，原告也未举证证明陈孝和生前有固定收入并足以承担扶养义务的能力，且原告罗德芬的扶养问题依法应由其他法定赡养义务人承担，故对原告此项请求本院不予支持。被告李家良垫付受害人陈孝和穿寿衣900元、殡仪馆费用1000元和向原告预支现金116000元，共计117900元，依法应予以扣除，品迭后，被告李家良实际还应向原告支付各项损失68993.50元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李家良于本判决生效后十日内赔偿原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚各项损失共计68993.50元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1365元，由被告李家良负担（此款原告罗德芬、陈朝蓉、陈朝会、陈朝刚已垫付，被告李家良在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一六年七月八日书记员  陈 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2249号
罪犯杨登山，男，1995年7月19日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）黔法刑初字第00298号刑事判决，认定杨登山犯强奸罪，原因犯抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨登山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨登山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登山减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第155号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被磁县公安局刑事拘留，2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派助理检察员程超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年3月31日13时左右，在时村营园区裕隆煤化工有限公司，被告人蔡某与货车司机李如意因装车先后问题发生争执，继而发生打架，双方均有受伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某的损伤程度属轻微伤，经北京博大司法鉴定所鉴定，李如意的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蔡某以故意伤害罪进行处罚。
被告人蔡某对起诉书指控其犯罪事实持有异议，提出李如意的伤不是他造成的，但同意赔偿受害人。
经审理查明，2014年3月31日13时左右，在磁县煤化工园区裕泰煤化工有限公司，被告人蔡某与大货车司机李如意因装车先后发生争执，继而发生打架，二人均受伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，李如意右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某的损伤程度属轻微伤。在审理过程中，经本院主持，附带民事赔偿已调解。被告人蔡某家属代其赔偿被害人李如意受伤后经济损失25000元，并已履行完毕，被害人李如意对被告人蔡某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人李如意陈述，2014年3月31日下午1时左右，他和ＸＸＸ开大货车去焦厂拉焦。冀D×××××车别住他们的车不让进厂，他和ＸＸＸ就与冀D×××××车上的一个人（指蔡某）理论，然后就互相动拳打了起来，之后那个人从车上拿了一根撬棍打他，他用手挡，打在了他右手上，之后就被人拦开了。
2、辨认笔录和照片在卷证明，经李如意对有蔡某在内的数张照片进行辨认，确认打他的人就是蔡某。
3、证人杜红海证明，其在磁县煤化工园区裕泰煤化工公司工作。2014年3月31日下午1时许，冀D×××××拉焦车（蔡某所驾车）与冀D×××××拉焦车（李如意所驾车）在该公司门口别着，他上前劝双方都别争，他在做双方工作时，冀D×××××车上的司机与一个较胖的人相互动手打了起来，随即又来了两三个司机与冀D×××××车上的司机撕打在一起，期间，冀D×××××车上的司机倒在地上，有一个司机坐在他身上，后来冀D×××××车上的司机从地上起来从车上掂了一根撬棍打对方，那几个司机上去给他夺撬棍，他就把撬棍放回了车上。他没有看清打着谁。
4、证人李京全证明，当时他装好车准备过砰时，见邯郸那个司机（蔡某）正拿着一根撬棍在给他这一方的另一个车上的司机李如意打，邯郸那个司机拿着撬棍乱抡乱打，李如意又是躲，又是用手挡，后来就被人拦开了。
5、证人ＸＸＸ证明，当时因为拉焦装车先后，在焦厂门口他车上的司机李如意和冀D×××××车上的司机蔡某发生口角，接着蔡某用拳头朝李如意脸上打了一拳，之后双方打在一起，他上前把他们拦开以后，蔡某从他自己车上掂了一根撬棍打李如意，李如意用手拦，正好打在他的手上，后来就把他们拦开了。
6、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书结论，蔡某右颈部有8.0cm、7.0cm划伤，左侧眼眶内侧壁骨折，已构成轻微伤。有受伤照片在卷。
7、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书载明，李如意右手第5掌骨骨折，符合新鲜骨折，构成轻伤二级。
8、现场照片在卷。
9、提取撬棍照片以及被告人蔡某对撬棍的指认照片在卷。
10、调解书、取款手续在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某因装煤先后与受害人李如意发生争执、打架，持械故意伤害他人身体，致李如意轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人蔡某家属代其积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，对被告人蔡某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 王兆辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚海洪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1021号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告正阳县人民医院。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告正阳县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1132元，减半收取人民币566元，财产保全费人民币580元，合计人民币1146元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 斯少雯
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01407号
公诉机关重庆市�坪坝区人民检察院。
被告人吉克某某，女，1991年5月18日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日10时许，被告人吉克某某在重庆市沙坪坝区华宇广场附近，以400元的价格将海洛因0.98克贩卖给万某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
另查明�2015年10月20日，被告人吉克某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决生效后，因吉克某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2015年11月2日以（2015）沙法刑他字第00014号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行，因其未履行社区矫正报到手续，暂予监外执行尚未执行。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，通话清单，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01239号刑事判决书、（2015）沙法刑他字第00014号暂予监外执行决定书被告人吉克某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吉克某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉克某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.98克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于吉克某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吉克某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；与本院（2015）沙法刑初字第01239号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并�罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄潇肖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1109号
原告：黄啸。
被告：邓永刚。
本院在审理原告黄啸与被告邓永刚民间借贷纠纷一案中，原告黄啸于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄啸以双方已达成调解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄啸撤回起诉。
案件受理费已减半收取43元（原告预付），由原告黄啸负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年九月十七日
书记员 亢 晓 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00288号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：王际恒，男，汉族，住河南省范县。
原告范县机械厂破产清算组与被告王际恒返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告王际恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告王际恒签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知王际恒到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令王际恒腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定每月440元支付租金。
被告王际恒辩称：其用的是三间房子，两间是租的，一间是免费使用的。原告并没有通知其离开，只给了其一份书面通知，其他什么事情也没有说。其在门诊住了30年了，搬迁了就没有房子住，如果搬迁，原告应该给其解决房子问题。打井花了不少钱，还有修路面，如果搬迁，原告应该补偿其相应损失。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限已届满，每月房租440元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
送达回证一份（2014年10月16日）。证明履行了终止合同告知义务。
3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
4、平面图一份。证明房屋所在位置。
5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
6、成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
被告王际恒当庭提交了相关财产清单并在庭后提交相应的照片。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告对证据1、2、3、4无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告王际恒与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给王际恒，每月租金440元，年租金5280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向王际恒送达了到期终止履行并搬迁的通知，但王际恒未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知王际恒到期不再续租，王际恒在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求王际恒返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。王际恒辩称租用两间、免费使用一间房屋的理由，无证据证明，本院不予支持。王际恒在租用房屋期间对房屋及相关附属设施的投资，是为了方便自身使用，其要求进行补偿及解决住房的主张与合同约定不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王际恒于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王际恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00288号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：王际恒，范县卫生局退休职工。
原告范县机械厂破产清算组与被告王际恒返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告王际恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告王际恒签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知王际恒到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令王际恒腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定每月440元支付租金。
被告王际恒辩称：其用的是三间房子，两间是租的，一间是免费使用的。原告并没有通知其离开，只给了其一份书面通知，其他什么事情也没有说。其在门诊住了30年了，搬迁了就没有房子住，如果搬迁，原告应该给其解决房子问题。打井花了不少钱，还有修路面，如果搬迁，原告应该补偿其相应损失。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限已届满，每月房租440元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
送达回证一份（2014年10月16日）。证明履行了终止合同告知义务。
3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
4、平面图一份。证明房屋所在位置。
5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
6、成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
被告王际恒当庭提交了相关财产清单并在庭后提交相应的照片。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告对证据1、2、3、4无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告王际恒与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给王际恒，每月租金440元，年租金5280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向王际恒送达了到期终止履行并搬迁的通知，但王际恒未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知王际恒到期不再续租，王际恒在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求王际恒返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。王际恒辩称租用两间、免费使用一间房屋的理由，无证据证明，本院不予支持。王际恒在租用房屋期间对房屋及相关附属设施的投资，是为了方便自身使用，其要求进行补偿及解决住房的主张与合同约定不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王际恒于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王际恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初98号
原告：王棚举，男，1983年10月13日出生，汉族，个体。
被告：黄志娟，女，1983年4月24日出生，汉族，个体。
被告：高飞，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告王棚举与被告黄志娟、高飞民间借贷纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王棚举、被告黄志娟、高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王棚举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还借款290,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，被告黄志娟在原告处借到人民币200,000.00元整，当时，原告与被告签订了借款协议书。协议书中约定借款期限为1年，合同到期后，被告并未按期履行还款义务。2016年12月11日，黄志娟在原告王棚举处借款90,000.00元，并为原告出具了欠条，后黄志娟亦未向原告偿还该借款。原告维护自己的合法权益故诉至法院，望法院依法裁判。
诉讼过程中，因被告黄志娟向原告王棚举偿还25,000.00元借款，故原告王棚举变更诉讼请求为：要求二被告立即返还借款265,000.00元。
被告黄志娟辩称，对原告所述没有意见，欠款属实。
被告高飞辩称，�不知道这个事，不应该偿还这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议1份、欠条1份、银行流水单1份。本院予以确认，并在卷佐证。
因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院全部予以认定。
依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄志娟于2015年11月1日在原告王棚举处借款200,000.00元，并与原告签订了借款协议，协议约定借款期限为1年。同时查明，2015年11月1日被告黄志娟、高飞为夫妻关系。2016年12月11日，被告黄志娟在原告王棚举处借款90,000.00元，并为原告出具了欠条1张。同时查明，2016年12月11日被告黄志娟、高飞夫妻�系已不存续。后被告黄志娟向原告王棚举偿还25,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王棚举要求被告黄志娟、高飞偿还借款，有其提供的证据借款协议、欠条、银行流水单为证，因此可以确定原告王棚举与被告黄志娟之间存在借贷关系。本案的争议焦点为被告高飞是否应承担还款责任，本院认为，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，同时结合本案所查明事实，应认定2015年11月1日的200,000.00元借款为被告黄志娟、高飞的夫妻共同债务，应由二人共同向原告王棚举偿还。对于2016年12月11日的90,000.00元借款，因该笔借款发生时被告黄志娟、高飞的夫妻关系已不存续，故应认定该笔借款为黄志娟的个人债务，应由被告黄志娟个人向原告王棚举偿还。另外，对于被告黄志娟向原告王棚举偿还的25,000.00元，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十条之规定，应在2015年11月1日的200,000.00元借款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄志娟、高飞于本判决生效之日起10日内向原告王棚举给付欠款175,000.00元。被告黄志娟、高飞互负连带给付责任。
二、被告黄志娟于本判决生效之日�10内向原告王棚举给付欠款90,000.00元。
三、驳回原告王棚举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275.00元，由被告黄志娟个人负担1,792.00元，其余3,483.00元由被告黄志娟、高飞共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 安 辉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第70号
申请执行人庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人卢灿华，男，1962年11月2日生，汉族，住赣州市。
本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）章民三初字第747号财产保全的民事裁定书，现因该纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对卢灿华所有的位于赣州市章贡区文清路X号X栋X单元XXX室房屋的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成钊
二〇一三年五月二十三日书记员徐章平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）章执字第70号申请执行人庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人卢灿华，男，1962年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）章民三初字第747号财产保全的民事裁定书，现因该纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对卢灿华所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室房屋的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 钊二〇一三年五月二十三日书记员 徐章平
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初102号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高福贵，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年9月18日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪临时羁押于包头铁路公安处看守所，2017年01月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年01月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人高福贵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人高福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人高福贵伙同张浩龙（另案处理）在呼和浩特市××区西龙门架往南150米处废品收购站内持锹把殴打被害人李义、何怀中，并将被被害人李义的三星S4手机及被害人何怀中的帕萨特轿车（×××）、室内监控录像、电磁炉等物品砸坏（共计价值人民币11509元）。案发后，被告人高福贵家属赔偿被害人李义经济损失共计人民币190000元，赔偿被害人何怀中经济损失共计人民币18000元，并得到二被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高福贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人高福贵对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人高福贵伙同张浩龙（另案处理）在呼和浩特市××区西龙门架往南150米处废品收购站内持锹把殴打被害人李义、何怀中，并将被害人李义的三星S4手机及被害人何怀中的帕萨特轿车（×××）、室内监控录像、电磁炉等物品砸坏（共计价值人民币11509元）。案发后，被告人高福贵家属赔偿被害人李义经济损失共计人民币190000元，赔偿被害人何怀中经济损失共计人民币18000元，并得到二被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实公安机关未查询到张浩龙此人；
2、门诊诊断书。证实被害人李义2016年5月4日在内蒙古国际蒙医院就诊情况；
3、抓获经过。证实呼和浩特东站派出所副所长马超带领民警郭晓栋、徐乐在呼和浩特东站进站验证岗开展查缉对比工作时，将网上在逃人员高福贵抓获；
4、户籍证明。证实被告人高福贵的基本身份信息；
5、刑事判决书。证实被告人高福贵于2014年9月18因犯寻衅滋事罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
6、调解协议及谅解书。证实被告人高福贵的妻子王佳赔偿被害人李义现金人民币190000元，并取得被害人李义的谅解，赔偿被害人何怀中现金人民币18000元，并取得被害人何怀中的谅解；
7、工作说明。证实公安机关在现场未找到被害人所描述的菜刀和棍棒；
8、报案材料及被害人陈述。证实被害人何怀中陈述自己车辆被被告人高福贵及另一名男子砸毁的经过，其本人及李义被被告人高福贵及另一名男子殴打的事实；
9、被害人李义陈述。证实被害人李义被两名男子无故殴打的具体经过；
10、被告人高福贵供述。证实被告人高福贵供述自己伙同张浩龙殴打被害人并砸坏被害人车辆的事实经过；
11、辨认笔录。证实被害人何怀中、李义辨认出被告人高福贵就是殴打被害人李义并砸坏被害人何怀中车辆的人，被害人何怀中、李义未辨认出公安机关提供的10张名为”张浩龙”的人的照片；
12、估价鉴定结论书。证实被害人何怀中被损坏的车辆及手机、监控、电磁炉等共计价值人民币11509元；
13、现场照片。证实被害人何怀中被损坏的汽车的照片。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高福贵均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高福贵伙同他人持凶器随意殴打他人，并任意毁损他人财物，共计价值人民币11509元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人高福贵家属已赔偿二被害人的全部经济损失并取得谅解，且被告人高福贵认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高福贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月07日起至2017年11月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张莉媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00177号
原告李某
被告折某某
本院在审理原告李某与被告折某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 斌
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第25号
上诉人（原审原告）岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂。住所地岳池县。
法定代表人雷三平，厂长。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池县国土资源局。住所地岳池县。
法定代表人蒋永春，局长。
被上诉人（原审被告）岳池县九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）。住所地岳池县。
法定代表人刘智勇，镇长。
上诉人岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂（简称“龙藏机砖厂”）因行政赔偿一案，不服武胜县人民法院2014年5月4日作出的（2014）武胜行初字第17号行政裁定，于2014年5月12日向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月24日，上诉人龙藏机砖厂向原审法院提起诉讼，请求岳池县国土资源局（简称“岳池国土局”）、岳池县九龙镇人民政府（简称“九龙镇政府”）共同赔偿违法强拆经济损失6011650元。原审法院根据被告的举证并经庭审质证后认定，1995年，雷三平通过挂靠的岳池县龙藏乡乡镇企业办公室租赁原岳池县龙藏乡向家沟村第5村民小组（简称“向家沟5组”）的土地，修建了岳池县龙藏造甲垭页岩砖厂。2013年8月29日，因修建广岳大道，九龙镇政府发出《关于广岳大道工程建设用地公告》，需拆除位于规划红线内的龙藏机砖厂（龙藏机砖厂自己委托四川中联资产评估有限公司对其资产重置价值评估为4091700元）。经协商未果，2013年10月23日，岳池国土局以未办理审批手续占用集体土地为由，作出岳国土资监罚字（2013）第27号行政处罚决定，责令龙藏机砖厂退还非法占用的向家沟村5组15535平方米集体土地，并限期15日内拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。2013年12月23日，岳池国土局向龙藏机砖厂发出岳国土资监催字［20l3］第14号《国土资源履行行政处罚决定催告书》。2014年1月20日，龙藏机砖厂提起行政诉讼，请求撤销岳池国土局岳国土资监罚字（2013）第27号行政处罚决定。2014年2月10日、14日，向家沟5组分别给龙藏机砖厂送达《解除﹤关于龙藏企业技改砖厂租用土地协议﹥及﹤土地租用补充协议书﹥通知书》、《归还土地通知书》后，委托四川京川公路工程（集团）有限公司于2014年2月21日对龙藏机砖厂所有建筑物、构筑物进行了拆除。2014年3月19日，岳池国土局撤销岳国土资监罚字（2013）第27号行政处罚决定，龙藏机砖厂撤回诉讼后，认为其建、构筑物系岳池国土局和九龙镇政府强制拆除，于2014年3月24日，再次提起行政诉讼，请求确认岳池国土资源局、九龙镇政府强制撤除的具体行政行为违法，并赔偿经济损失6011650元。原审认为，龙藏机砖厂系向家沟村5组委托四川京川公路工程（集团）有限公司拆除，没有证据证明强制拆除行为系岳池国土资源局、九龙镇政府所为，龙藏机砖厂要求确认二机关强制拆除的具体行政行为违法的诉请，属起诉被告的主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项规定的起诉条件，已以武胜行初字（2014）第16号行政裁定，驳回起诉。二机关没有违法行为，没有侵害龙藏机砖厂的合法权益，龙藏机砖厂要求二机关赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回起诉。
本院认为，龙藏机砖厂系向家沟村5组委托京川公司拆除，没有证据证明系岳池国土资源局、九龙镇政府所为。二机关没有实施强制拆除行为，不存在法定的侵权情形。龙藏机砖厂以二机关为被告，诉请其赔偿，系被告主体错误，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。龙藏机砖厂上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年六月十三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00137号
原告高阳
被告王军章
原告高阳诉被告王军章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年三月十七日
书记员 王 妍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第283号
原告：任某甲，女，2007年12月31日出生，汉族，学生。
法定代理人：孙某甲，女，农民，系原告之母。
被告：任某乙，男，1976年2月27日出生，汉族，农民。
原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告之母孙某甲与被告任某乙于2006年5月30日登记结婚，于2007年12月31日生一女，取名任某甲，2008年任某甲打防疫疫苗时留下后遗症，须每年花费1万多元医药费治疗。2011年10月20日孙某甲与任某乙经海阳市人民法院调解离婚，孙某甲自己无法负担任某甲的各项生活支出，特诉至法院，要求被告立即支付原告任某甲2012年至2013年用于治疗后遗症的医药费及交通费共计21156.41元的50%，即10578.2元，以后每年支付任某甲医药费的50%直至18周岁，诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称：我现在没有钱承担医药费，如果原告要求我给付医药费，则我要求变更抚养关系，孩子由我抚养，不用孙某甲支付任何费用。
经审理查明，孙某甲与任某乙于2006年5月30日登记结婚，2007年12月31日生一女，取名任某甲。2011年10月20日孙某甲与任某乙经海阳市人民法院调解离婚，任某甲随母亲孙某甲生活，任某乙于2011年12月30日前付任某甲抚育费3000元，自2012年起，每年6月30日前付任某甲抚育费1500元，12月30日前付任某甲抚育费1500元，付至任某甲18周岁止。原告主张2008年原告任某甲因打防疫疫苗留下后遗症，经常感冒抽风，须经常进行药物治疗。2012年至2013年用于治疗后遗症的医药费及交通费共计21156.41元，主张要求被告任某乙承担50%即10578.2元，并提交了药费单据以及车票。被告任某乙对原告主张真实性和数额无异议，但被告主张如果承担医药费，则原告任某甲由被告抚养，原告之母孙某甲不同意变更抚养关系。
本院确认的上述事实有医药费单据、交通费单据及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任某乙与原告之母孙某甲离婚，双方对抚养子女达成协议，但双方未就子女因病治疗的费用达成协议，被告任某乙对原告任某甲治病的花费无异议，应按照《中华人民共和国婚姻法》关于抚育子女的相关规定，对子女产生的医药费、交通费双方应当平均承担，被告任某乙应承担21156.41元的50％即10578.2元，以后每年的医药费凭单据由被告任某乙承担50％，付至原告18周岁止。被告主张如果交纳医药费则原告由被告抚养，但原告之母不同意变更抚养关系，因此被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任某乙支付原告任某甲医药费和交通费10578.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告任某甲以后每年的医药费凭单据由被告任某乙承担50％，付至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告任某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘 岳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第283号
原告赵某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告安某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
原告赵某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨荣华、被告安某甲及其委托代理人王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍恋爱，于2000年农历九月二十七日按照习俗举行结婚仪式，同年11月27日双方于海兴县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，于2002年2月8日生育女儿安某乙，于2012年11月1日生育儿子安某丙，两个孩子均跟随我生活。由于双方性格差异较大，婚后十余年来在无休止的争吵打骂中艰难度过，夫妻关系每况愈下，夫妻感情逐步趋于破裂。自2010年5月份开始，被告拒付原告母子生活费用，双方自2014年农历正月初三分居至今，现夫妻婚姻已名存实亡，原被告感情已完全破裂，根本无和好可能，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告安某甲辩称：我与原告自小同村相互熟识，互有好感，经过几年的自由恋爱，与2000年11月27日领取了结婚证，原告所诉的“经人介绍恋爱，婚前感情基础薄弱”与事实不符。我对婚姻生活倍加珍惜，夫妻感情一向较好。只是近一年来，双方有时为一些家庭琐事意见不一，由于原告个性较强，爱使小性子，加之双方老人不适当的介入，致使矛盾升级。我与原告之间的矛盾远远没有达到不可调和的地步，且我也在通过各种途径努力与原告和解，根本不存在原告在诉状中所说的“婚后十余年无休止的争吵打骂声中度过、夫妻关系每况愈下”的情况，综上所述，我与原告的感情尚好，主要矛盾源于双方父母的不适时介入，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年原被告经人介绍恋爱，2000年11月27日登记结婚。婚后生育两个孩子，于2002年2月8日生育女儿安某乙，于2012年11月1日生育儿子安某丙，现女儿安某乙跟被告在塘沽上小学，儿子安某丙跟随原告生活。婚后夫妻感情尚可，因双方父母的不适时介入，夫妻双方偶尔发生矛盾。
上述事实有原被告的陈述、双方的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚10余年，且生育一女一子，应当建立起了深厚的夫妻感情，原被告并未发生过大的矛盾冲突，应本着互谅互让的原则处理，妥善处理夫妻关系。原告主张被告家庭暴力、有婚外情现象，未提供相关证据，应承担举证不能之后果，对此本院不予支持。原告提供两份离婚协议书，因未办理离婚登记，故不发生法律效力。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某对被告安某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告赵俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年六月二十日
书记员 朱维松
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第283号
原告李XX，男，1975年5月6日出生，朝鲜族，无职业，户。
委托代理人金宇杭，男，1964年9月16日出生，朝鲜族，吉林省珲春市教育局职员。
被告曹XX，女，1987年10月12日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人金忠男，男，1968年10月25日出生，朝鲜族，无职业。
原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人金宇杭、被告曹XX的委托代理人金忠男到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2008年1月23日与被告曹XX登记结婚。现因夫妻双方分别出国打工，夫妻感情逐渐淡化，经多次沟通无法挽回，要求与被告曹XX离婚。
被告曹XX承认原告李XX所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告曹XX承认原告李XX的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告李XX与被告曹XX离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年七月九日
书记员 葛尚峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第283号原告崔秦玉。委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。被告刘文英。委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。原告崔秦玉与被告刘文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔秦玉及委托代理人籍志国、被告刘文英及委托代理人曹宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔秦玉诉称，1996年到2007年被告以做生意、揽工程等名义陆续从原告手借款130000元，在此后10年间，经多次催要，被告总计还款59000元，就剩余的71000元，被告仍拖欠推诿，所以起诉，请求判令被告归还借款71000元，并承担诉讼费用。被告刘文英辩称，已经偿还了34000元，尚欠大约几千元钱，原告所诉71000元有异议。经审理本院认定，被告刘文英自1996年至2007年陆续从原告处借款，也陆续偿还了一部分，现原、被告双方对被告尚未偿还的借款数额存有争议。原告为支持其主张提交了下列证据：1、1996年10月3日欠条一份，证明被告借款7500元。2、2001年3月22日欠条一份，证明被告借款32500元。3、2001年4月9日汇款凭证，证明原告给被告汇款6000元。4、2001年5月10日汇款凭证，证明给被告汇款1500元。5、2001年6月17日汇款凭证，证明原告给被告汇款2000元。6、2001年7月16日汇款凭证，证明原告给被告汇款10000元。7、2001年7月18日汇款凭证，证明原告给被告汇款1000元。8、2001年8月6日汇款凭证，证明原告给被告汇款3000元。9、2001年12月11日汇款凭证，证明原告给被告汇款2000元。10、2001年12月24日汇款凭证，证明原告给被告汇款1500元。11、2002年1月4日汇款凭证，证明原告给被告汇款500元。12、2002年1月7日汇款凭证，证明原告给被告汇款1000元。13、2002年2月18日汇款凭证，证明原告给被告汇款1000元。14、2002年3月6日汇款凭证，证明原告给被告汇款1000元。15、2007年12月21日欠条一份，证明欠款500元。尚欠金额71000元。16、收条（复印件）一份，被告1999年10月19日出具的，证明欠款8000元，该条原件已给被告，之前还的钱是这笔钱。17、2000年1月10日收条（复印件），证明欠款5000元，该款还清之后原件被告拿回。18、太平洋卡存款单三张（复印件）证明除了诉状中的71000元还有6500元。被告质证意见为，对证1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15无异议。对证2欠条不是其写的，字不是其签的，也没借过这钱，并申请鉴定。对证16、17是把钱还给他了，拿出这个没意义。对证18复印件不予质证。被告为支持其主张提交了下列证据：1、2010年6月7日收条一份，证明偿还原告借款5000元。2、2013年6月12日收条一份，证明偿还原告借款5000元。3、2008年6月21日收条一份，证明偿还原告借款4000元。4、2011年8月16日银行业务凭证一份，证明偿还原告借款20000元。原告质证意见为，对证1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议。都是还款的，被告从原告手中借款一部分收条、汇款单已经被被告收回，故原告手中总计的收条只剩下71000元。被告借款金额总数达到130000元，故这四份收条34000元不包括在71000元之内。原、被告双方对2001年3月22日欠条是32500元还是22500元存有争议，该欠条“人民币三万二千五百元”的“三”字有改动痕迹，原告认为是32500元，欠条的内容是原告写的，是刘文英让改的。被告认为是22500元，该欠条长期在原告处保存，如有改动应当是保存一方进行的。诉讼中被告撤回鉴定申请。本院认为，原告崔秦玉提交的欠条、汇款凭证和被告提交的收条、业务凭证及双方当庭陈述，可以确认原、被告双方存在民间借贷关系。关于2001年3月22日欠条是32500元还是22500元，因该欠条内容为原告书写和改动，又长期在原告处保存，被告不认可为32500元，故认定为22500元，原告提交证据借款的金额应为61000元。被告刘文英出具的收条和业务凭证从时间上均在原告出具的欠条和汇款凭证之后，原告亦称被告还款后被告将部分收条（借条、欠条）、汇款单收回，原告在退回被告收条及汇款单后，没有必要再为被告出具收条，亦有悖常理，故原告出具的三份收条共14000元，应为被告已偿还的借款。被告提交的银行业务凭证是被告给付原告款的证据，但没有原告的收条，原告已主张被告给款后将部分收条收回，被告没有证据证明是偿还的原告所诉的借款，故对被告的该20000元不能认定为是偿还原告所诉的借款。被告刘文英尚欠原告崔秦玉借款47000元人民币应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘文英于本判决生效后十日内偿还原告崔秦玉47000元人民币。二、驳回原告崔秦玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，原告崔秦玉负担288元，被告刘文英负担500元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李继祥二〇一四年六月二十六日代书记员 张 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0986号
原告厉某。
被告许某。
本院在审理原告厉某与被告许某离婚纠纷一案中，原告厉某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告厉某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告厉某承担。
审判长 陆亚琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 许梦莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第825号
罪犯张正委，男，一九七○年八月十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一一年十二月二十九日作出(2011)汝少刑初字第51号刑事判决，认定被告人张正委犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张正委于2010年5月7日，伙同胡良娃等人，以4000元价格将常国军拐骗的3岁男孩买下，以26500元的价格将常某某卖给了周敏。
罪犯张正委在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次(记功折抵为表扬)。被评为监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：7／7。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正委自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张正委减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年五月九日至二○一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏诚信钢结构有限公司。住所地：拉萨市堆龙德庆区东嘎镇。
法定代表人：池明朗，系该公司经理。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正邦泡沫厂。经营场所：东嘎镇桑木村二组。
经营者：陈招灿，男，1962年6月6日出生，汉族，现住堆龙德庆区东嘎镇。
再审申请人西藏诚信钢结构有限公司因与被申请人正邦泡沫厂买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终293号民事民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西藏诚信钢结构有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请称：1.原审中正邦泡沫厂提交的证据无法证实其为涉案的合法债权人，正邦泡沫厂在本案中不具有原告的诉讼主体资格，原审法院对此事实认定错误；2.原审没有依法追加原债务人诚信钢构有限公司列为第三人或共同被告，不符合法律规定，程序错误。故，请求撤销原判依法启动再审。
本院经审查认为，西藏诚信钢结构有限公司提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于西藏诚信钢结构有限公司提出的原审中正邦泡沫厂提交的证据无法证实其为涉案的合法债权人。故，正邦泡沫厂在本案中不具有原告的诉讼主体资格，原审法院对此事实认定错误的问题。本院认为，一审中西藏诚信钢结构有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。二审法院针对西藏诚信钢结构有限公司提出的上诉请求及提交的证据进行开庭审理，后认为西藏诚信钢结构有限公司提交的证据不足以证明正邦泡沫厂在本案中不具有主体资格。原审未支持其该项诉请的判决依法有据，认定事实清楚，适用法律正确。故，西藏诚信钢结构有限公司的该项再审申请本院不予支持。
二、关于原审没有依法追加原债务人诚信钢构有限公司列为第三人或共同被告，不符合法律规定，程序错误的问题。本院认为，原审中，双方当事人对涉案欠条上盖有的西藏诚信钢结构有限公司公章与注明的“公司欠款还剩余款788000元”内容真实性均作出了认可。由此，西藏诚信钢结构有限公司成为债务关系的相对人，新的债务人同时取代并要承担旧债务人应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中对必要共同诉讼人之规定，原审法院未将原债务人诚信钢构有限公司追加为本案共同被告并无不当。原审法院依此认定西藏诚信钢结构有限公司为涉案债务人，并作出西藏诚信钢结构有限公司向正邦泡沫厂给付788000元的判决符合法律规定，西藏诚信钢结构有限公司的该项再审申请本院不予支持。
综上，本院认为，西藏诚信钢结构有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏诚信钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年三月六日
书 记 员 旦增公斯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第226号
申请执行人王共度，住湖南省长沙市西区。
被执行人温兆文，住湖南省醴陵市。
王共度与温兆文合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院（2008）醴法民一初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温兆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王共度于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款92260.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：温兆文名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：朱永清，该行客户经理。
委托代理人：夏国平，该行客户经理。
被告：林均洪，住广东省高要市。
被告：杜月谷，住广东省高要市。
被告：刘志波，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行�以下简称中国农业银行高要市支行）诉被告林均洪、杜月谷、刘志波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告林均洪、杜月谷、刘志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告林均洪于2010年9月17日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告刘志波、杜月谷作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月16日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年11月3日借款50000元，贷款到期日为2013年11月2日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月10日止，尚欠我行借款本金50000元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告林均洪立即偿还原告贷款本息50000元，其中贷款本金50000元，利息0元（利息计至2014年1月10日，以后利息另行计算）；2、判令被告杜月谷、刘志波承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告林均洪、杜月谷、刘志波没有作出书面答辩，也没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明：被告林均洪因购买化肥农药缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2010年9月17日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告林均洪，保证人被告杜月谷、刘志波三方签订了《中国农业银行农户贷款借�合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按�结息，到期一次性还本的方式还款；由被告杜月谷、刘志波组成联保小组（被告刘志波为联保小组组长）采用最高额保证方式为被告林均洪的自助可循环方式借款作保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍。
贷款人原告中国农业银行高要市支行于2010年9月17日将借款50000元发放给了借款人被告林均洪，约定额度到期日为2013年9月16日，贷款最后到期日为2014年3月16日，并由被告林均洪签名、捺印。被告归还该笔贷款后，于2012年11月3日再次借款50000元，贷款到期日为2013年11月2日。被告林均洪已于借款期间支付了2014年1月10日前的利息，借款本金尚未偿还。经原告多次上门追收无果，至2014年1月10日，被告共欠贷款本息50000元，其中贷款本金50000元及利息0元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代�证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林均洪及其妻子钟秋兰的身份证、结婚证，被告杜月谷及其妻子莫细妹的身份证、结婚证，被告刘志波及其妻子曾祥连的身份证、结婚证等各一份，证明三被告及其配偶的身份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告林均洪已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的借款期限为2010年9月17至2013年9月16日，约定单笔借款期为壹年，月利率采取同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%计算、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等；4、贷款合约信息查询及借记卡资料各一份，证明被告贷款后使用及付息情况。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告林均洪、杜月谷、刘志波无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所�证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告林均洪的借款合同合法，借贷事实清楚，被告杜月谷、刘志波组成联保小组为被告林均洪的借款提供保证，此保证借款关系成立且生效。被告林均洪作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告杜月谷、刘志波作为借款连带责任保证人，应对被告林均洪所欠上述借款本息及诉讼费互负连带清偿责任，被告杜月谷、刘志波履行保证责任后，有权向被告林均洪追偿。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林均洪应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元、利息0元（利息暂计至2014年1月10日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告杜月谷、刘志波应对被告林均洪所欠本案债务负连带清偿责任；被告杜月谷、刘志波履行保证责任后，有权向被告林均洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林均洪负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月一日
书 记 员 张伟森
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第805号
原告：孙建华，经商。
委托代理人：孙耀民。
被告：张江伟。
被告：龙泉市丽龙水电开发有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市住龙镇周调村大坝。
法定代表人：张江伟，董事长。
被告：张ＸＸ，务工。
被告：叶凤兰。
原告孙建华与被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司、张ＸＸ、叶凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理。原告孙建华的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司、张ＸＸ、叶凤兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙建华起诉称：原告近年来一直在外经商，国内资金由父亲孙某代为管理。自2007年开始，被告张江伟多次找孙某借款，孙某陆续将原告所有的资金331万元出借给被告。2012年7月原告回国要求被告张江伟还款。2012年7月20日，原告、孙某与被告张江伟协商签订还款确认书，约定：被告张江伟偿还给原告331万元借款，月利率按0.8%计算，利息自2011年2月12日开始计算。款分三期归还，并确定每期归还时间。但是被告张江伟未按约还款。2013年6月10日，被告张江伟向原告出具承诺书，承诺在2014年7月30日还清，被告龙泉市丽龙水电开发有限公司作为担保人在承诺书签字盖章。并且被告张ＸＸ和叶凤兰也系借款的担保人，应当承担连带责任。原告孙建华诉讼请求：一、判令被告张江伟立即偿还本金人民币331万元及按月利率0.8%支付利息（利息从2011年2月12日起计算至清偿之日止）；二、判决被告龙泉丽龙水电开发有限公司、张ＸＸ、叶凤兰对上述款项承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司、张ＸＸ、叶凤兰均没有作出答辩。
原告孙建华为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告张江伟、张ＸＸ的身份证复印件、被告龙泉市丽龙水电开发有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件及大港头派出所出具的叶凤兰的身份证明原件各一份，用以证明四被告的身份情况；
3、承诺书原件一份，用以证明被告张江伟承诺于2014年7月30日前还清，被告龙泉市丽龙水电开发有限公司进行担保；
4、还款确认书原件一份，用以证明张江伟向孙建华借款331万元的事实；
5、收条原件一份、借条原件八份，用以证明被告张江伟一共向原告借款331万元的事实；
6、龙泉市丽龙水电开发有限公司工商登记材料（向法院申请调取）一份，用以证明龙泉市丽龙水电开发有限公司的登记情况。
被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司、张ＸＸ、叶凤兰未提供证据材料。
对原告孙建华提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为均具有真实性、合法性与关联性，证据5结合证据3、4能够证明2007年至2012年7月20日之间被告张江伟共计向原告孙建华借款3309000元，2011年2月11日之间的利息为1000元，自2011年2月12日起按照月利率0.8%计算的事实，以及被告张江伟最后承诺在2014年7月30日前还清款项，被告龙泉市丽龙水电开发有限公司对上述债务进行担保的事实。
本院经审理认定如下事实：原告孙建华为旅西华侨，一直在外经商，国内资金交由父亲孙某代管处理。2007年始，被告张江伟以投资水电站缺乏资金为由，陆续向孙某借款，孙某便将女儿的资金出借给被告张江伟。2009年3月2日，被告张江伟向孙某出具收条，记明收到孙某投入龙泉市丽龙水电开发有限公司的投资款160万元，并加盖龙泉市丽龙水电开发有限公司公章。2010年3月17日至2010年5月12日，被告张江伟分7次，共向孙某借款80万元。2010年6月8日和19日、7月1日、9月20日，被告张江伟由张ＸＸ经手向孙某借款共计37万元。2010年8月5日，被告张江伟向孙某借款39000元。2011年2月14日，被告张江伟由被告张ＸＸ担保，向孙某借款5万欧元，折合人民币50万元。2012年7月20日，原告孙建华回国，与孙某、张江伟一起协商还款事项，三方签订还款确认书，张江伟确认该款出借人为孙建华，被告叶凤兰在还款确认书上签字担保。原告起诉的其他事实与本院庭审过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，龙泉市丽龙水电开发有限公司于2003年9月3日成立，于2008年6月30日核准，股东共有5人，张江伟系公司法定代表人。
本院认为：原告与被告张江伟在结算时，被告张江伟自愿将3309000元凑整的1000元，应当为2011年2月11日之前的利息，利息不得重复计算利息。因此，被告张江伟向原告孙建华借款为3309000元，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率0.8%，该利率属于合理利率，本院予以保护。借款应当清偿，在约定的借款期限届满后，被告张江伟未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告龙泉市丽龙水电开发有限公司、叶凤兰、张ＸＸ提供的担保为信用担保，属于保证范围，因没有约定保证方式，本院均依法认定为连带责任保证。由于原告孙建华与被告泉市丽龙水电开发有限责任公司、叶凤兰、张ＸＸ之间对保证的范围和保证期间均没有做出约定，那么在本案中保证范围均包括借款本金及利息，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，张ＸＸ系2011年2月14日借取的50万元借款的连带责任保证人，被告叶凤兰在2012年7月20日的还款确认书中签字确认担保，在还款确认书中被告张江伟明确分期还款的最后还款日期是2013年7月20日，那么保证期间自2013年7月21日起至2014年1月20日止，但是在此期间内原告孙建华未向被告张ＸＸ和叶凤兰主张权利，所以被告张ＸＸ、叶凤兰的保证责任免除。被告龙泉市丽龙水电开发有限公司在2013年6月10日承诺书中签字担保，被告张江伟承诺的最后还款日期是2014年7月30日，原告在2014年8月28日向被告龙泉市丽龙水电开发有限公司主张权利，被告龙泉市丽龙水电开发有限公司应当对张江伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司、张ＸＸ、叶凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江伟在本判决生效后十日内偿还给原告孙建华借款本金3309000元，并支付利息（2011年2月11日前的利息为1000元，自2011年2月12日起至实际还清款项之日止利息按月利率0.8%计算）；
二、被告龙泉市丽龙水电开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42180元，公告费600元，均由被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 叶建利
二〇一五年二月十六日
代书 记员 赵 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2161号
上诉人（一审原告）：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉路**号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周翀毅。
委托代理人：李丹雪，湖北广众律师事务所律师。
武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司为与周翀毅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 卢宇驰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第873号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：徐卫强。
被告：徐会明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐卫强、徐会明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告徐卫强、徐会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐卫强以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告徐会明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告徐卫强已于2015年1月29日归还本金20000元，剩余本息未归还，保证人被告徐会明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐卫强立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年5月13日的利息计3652.07元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告徐会明对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐卫强、徐会明未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐卫强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐会明作为连带责任保证人，在被告徐卫强不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫强于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年5月13日计3652.07元，2015年5月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告徐会明对被告徐卫强的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐会明承担保证责任后，有权向被告徐卫强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告徐卫强负担，被告徐会明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费641元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
文书名称：原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3108号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14766元，减半收取7383元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年八月三十一日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第403号
原告陈峭，男，住广州市天河区。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龚新林。
委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人黎永强，广东广立信律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩华、被告委托代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2013年3月7日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款40万元，借款于借款日起一年内一次或分次还清，以年利率15%向原告计付利息。合同签订后，原告依约以银行转账方式将借款合计40万元汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未能依约还款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告立即向原告支付上述借款的利息至实际清偿欠款之日止（以40万元为本金自2013年3月7日起按年利率15%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，第一，拖欠原告借款并非被告刻意而为，而是因经济大环境使被告在组建公司从事机械设备生产的意向无法实现，损耗巨资购买的设备，囤积原材料，均无法实现设备生产及销售，无法产生经济收益，因此无法清偿包括原告在内的债权人的债务；第二，虽双方有借款合同，但双方约定的年利率远高于商业银行同期贷款基准利率，根据合同法相关规定，现向法庭提出该点，希望法庭调整过高的利息。第三，被告正在积极与债权人及新的投资方接触，希望进行债务重组及资金引入盘活公司，恳请原告体谅和配合，给予被告一定的时间。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、广发银行进账单、收据原件各一份。用于证明：原被告之间建立借款合同关系，由被告向原告借款40万元人民币，约定借款期限为1年，利息按年利率15%计付。原告如约向被告指定的账户汇入40万元人民币，被告已确认收到该款项。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，确认欠原告借款40万元，但认为双方约定利率过高，提请法院予以降低调整。
经审查，双方对证据1至2无异议，本院对证据1至2予以确认。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年3月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元；借款年利率为15%；借款在借款日起一年内还清；借款支付至被告指定的账户。
同日，原告按合同约定向被告指定的账户支付了借款40万元。8日，被告向原告出具收据确认收到上述款项。借款期限届满，被告未依约还款，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为：被告向原告借款40万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。双方已在合同约定借款期间的利息支付标准，故被告亦应按约定支付相应利息予原告。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，双方对于违约责任未作明确约定，现原告主张亦按合同约定利率支付逾期还款利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定利率过高，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告佛山市三塔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40万元及相应利息（以40万元为本金自2013年3月7日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）予原告陈峭。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4343.75元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1911号
原告朱俊锋。
被告宫锡春。
原告朱俊锋与被告宫锡春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宫锡春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊锋诉称，原告经营木材夹心料生意。被告自2011年开始陆续购买原告夹心木料，累计拖欠原告货款75000元，原告多次向被告索要，被告于2015年2月15日为原告书写欠条一份。后经索要，被告至今未还。诉请依法判令被告支付我夹心木料款75000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告宫锡春经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告经营木材夹心料生意。被告自2011年开始陆续购买原告夹心木料。至2012年年底，被告累计拖欠原告货款75000元，被告于2015年2月15日为原告书写欠条一份。后经原告催要，被告以无款为由至今未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告货款并为原告打有欠条，原、被告之间债权债务关系明确。被告理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。因欠款给原告造成的损失即利息被告应予承担。利息计算时间自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宫锡春于判决书生效后十日内给付原告朱俊锋货款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算计算，自2015年9月24日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十二日
书记员 骆彦娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初41号
原告：李某，女,工人。
委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，工人。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人庞海英、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女孩刘某1随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现双方脾气、性格不投，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。特别是被告父母及家人和我生气，被告没有原则立场，致使夫妻关系紧张。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女刘某1。婚后夫妻感情一般，日常生活中，原告与公婆关系相处不融洽，原被告均不能正确处理家庭，偶因家庭琐事产生矛盾。2016年8月5日，原告带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能正确处理家庭矛盾产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 左婧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第639号
原告：黄焕怡，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证地址广州市东山区。
诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
被告：刘嘉伟，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
原告黄焕怡与被告刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄焕怡的诉讼代理人李淑梅到庭参加了诉讼，被告刘嘉伟经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄焕怡诉称：被告因资金需要，于2012年3月22日向原告借款5万元，双方约定借款期为一年。借款到期后，原告多次催促，但被告至今没有归还，故原告诉至法院，要求被告清偿欠款5万元及从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘嘉伟辩称：无答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告刘嘉伟向原告出具《借据》，内容：“本人刘嘉伟今借到黄焕怡人民币五万元，借款期自2012年3月22日起；借款期为一年；借款期限届满，借款人以现金方式全部归还给出借人”。同日，原告以转账的方式向被告支付50000元。
以上事实，有《借据》、转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系成立。被告向原告借款50000元有《借据》为依据，本院予以确认。根据原、被告约定，涉案的借款期限为一年，被告在借款期满后，至今未归还借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。现原告请求被告归还借款50000元及从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息合理合法，本院予以支持。被告刘嘉伟经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉伟于本判决生效之日起五日内清偿原告黄焕怡借款50000元及利息（利息从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告负担；上述受理费1112元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00789号
原告：张艳，女，汉族。
被告：饶以顺，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张艳与被告饶以顺担保责任追偿纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一四年十月二十二日
书记员 开海雁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12507号
原告韩晓莹与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告韩晓莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告韩晓莹负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1122号
原告：桐庐龙腾物业管理有限公司。
法定代表人：田桂芝。
委托代理人：许季明。
被告：郭永强。
本院在审理原告桐庐龙腾物业管理有限公司诉被告郭永强物业服务合同纠纷一案中，原告桐庐龙腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年八月十日
书记员 金丽君
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1245号
申请执行人：林秋能，女，1952年10月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：裘明波，男，1966年11月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人林秋能与被执行人徐海珠、裘明波民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人裘明波名下位于宁波市奉化区裘村镇的房屋（09-1158）已被本院依法查封，因该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置；登记在被执行人裘明波名下位于宁波市奉化区裘村镇的房屋（奉房权证裘字第××号）已被本院依法查封，因无土地使用权证，暂不宜处置；被执行人徐海珠无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人徐海珠、裘明波尚欠申请执行人林秋能借款本金11万元及相应利息，并承担案件受理费2950元，执行费1550元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01879号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：屠龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆少凤，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屠龙、茆少凤立即履行支付申请执行人货款45290元，截止至2015年1月14日的违约金10898元，2015年1月15日至2015年10月26日的违约金为7690元，迟延履行期间的双倍债务利息523.5元（2015年8月20日至2015年10月26日，款清息止），并承担案件受理费668.5元，执行费855元的义务，共计65925元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屠龙、茆少凤银行存款65925元；或扣留、提取被执行人屠龙、茆少凤尚未支取的收入65925元；或查封、扣押被执行人屠龙、茆少凤所有的价值65925元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第339号
申请执行人李XX，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住林甸县XX乡XX村XX屯。
法定代理人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村XX屯。
被执行人林甸县XXX镇XX小学
法定代表人陈XX，校长。
申请执行人李XX与被执行人林甸县XXX镇XX小学生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人林甸县XXX镇XX小学自动履行完林甸县人民法院（2013）林兴民初字第130号民事判决书所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人林甸县XXX镇XX小学依据林甸县人民法院（2013）林兴民初字第130号民事判决书所确定的给付义务，履行执行款为41196.45元本案执行完毕。
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一四年十一月十一日
书记员 王亚彬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2597号
原告龙某香，女，1965年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告马某，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告黄某瑶，女，1987年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告马某妻子。
原告龙某香诉被告马某、黄某瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某香到庭参加了诉讼，被告马某、被告黄某瑶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某香诉称：被告马某、黄某瑶分别于2014年12月2日、2015年1月1日和2015年4月2日向原告龙某香借款20万元、10万元和6万元，共计36万元。其间，二被告偿还借款7.60万元，被告借款后一直未履行还款义务。诉请被告马某、黄某瑶偿还借款本金28.40万元，并从2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕为止，并承担诉讼费。
原告龙某香为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条三张，证明二被告向原告借款36万元的事实；
3、银行打款凭证3张，证明原告于2014年12月2日向被告通过农村商业银行转账10万元、2014年12月2日、12月20日通过建设银行各转账4万元的事实；
4、“约会”会员花名册，证明原告是约会的会主，马某参与约会，并将约会的钱用于偿还原告本金7.60万元的事实。
被告马某辩称：被告马某、黄某瑶于2014年12月2日借款20万元；2015年1月1日借款10万元；被告马某于2015年4月2日借款6万元，共计借款36万元，月利率均为3%，上述借款被告用于发展养殖业。其间，被告偿还借款本金8万元，故实际所欠借款28万元，对原告龙某香诉请偿还借款28.40万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息无异议。
被告马某在举证期限内，未向本院提供证据。
被告黄某瑶未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提交的上列证据、能反映本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告龙某香与被告马某系林泉镇教师，被告黄某瑶系被告马某妻子。2014年12月2日，被告马某、黄某瑶出具借条向原告龙某香借款20万元，其中：当日通过农村商业银行转账10万元、通过建设银行转账4万元、现金支付6万元；2015年1月1日，被告马某、黄某瑶又出具借条向原告龙某香借款10万元，其中：2014年12月20日通过建设银行转账4万元、2015年1月1日，通过现金支付6万元；2015年4月2日，被告马某再出具借条向原告龙某香现金借款6万元。上述借款本金共计36万元，双方口头约定月利率3%，借款用于二被告投资养殖业。2015年7月，以原告龙某香作为会主，有马某等20人参与、每月每人4000元民间集资（俗称约会），每月集资款共计8万元，被告马某作为第二位领取会钱，可在会主龙某香处领取的7.60万元，由原告龙某香领取，作为扣抵二被告所借借款，现实际尚欠借款28.40万元。二被告借款期间，支付部分利息后未履行还款义务，原告龙某香向本院起诉，请求被告马某、黄某瑶偿还借款本金36万元。庭审过程中，变更诉讼请求为请求偿还借款本金28.40万元，并从2017年5月24日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕为止，并承担诉讼费用。被告马某对原告龙某香的诉讼请求无异议。
本院认为：被告马某向原告龙某香借款的事实，有被告马某、黄某瑶向原告龙某香出具的30万元的借条两张、被告马某向原告龙某香出具的6万元的借条一张予以证实，在出具借条后，原告龙某香通过银行转账的方式向被告转账18万元至二被告指定的账户上，通过现金支付的方式直接支付现金18万元，被告马某对借款事实及过程无异议。被告马某借款后，原告龙某香作为会主，有马某等20人参与约会，被告马某可在原告龙某香处领取的7.60万元已用于扣抵其所借借款，现实际尚欠借款28.40万元。二被告系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。为此，原告龙某香请求二被告偿还借款本金28.40万元，并从2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、条第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某、黄某瑶于本判决生效后10日内偿还原告龙某香借款本金人民币284000元，并以284000元作为本金，从2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕为止。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告龙某香负担707元，由被告马某、黄某瑶负担2663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月四日
书记员 曾 清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0496号
原告杨某。
被告申某。
本院在审理原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐昊雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03914号
原告刘某，男，1967年10月3日生。
被告丰某，女，1973年11月2日生。
本院在审理原告刘某与被告丰某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00093号
原告昆山百佳货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码66963744-1。
法定代表人王友泉，该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山光捷速货运有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号物流区1幢107号，组织机构代码59113900-3。
法定代表人武顺利，该公司总经理。
原告昆山百佳货运有限公司与被告昆山光捷速货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告昆山百佳货运有限公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼。被告昆山光捷速货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百佳货运有限公司诉称：被告将其承运的越峰电子（昆山）有限公司的产品交由原告运输至越峰电子（昆山）有限公司在江西的两家客户广盛电子（南昌）有限公司与金升宏（江西）电子有限公司处。原、被告口头约定被告根据原告货运单支付运费。自2013年12月25日至2014年5月6日期间，原告履行了送货义务，被告结欠原告运费29635元。虽原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山光捷速货运有限公司支付原告昆山百佳货运有限公司运费29635元；2、本案诉讼费用由被告昆山光捷速货运有限公司承担。
被告昆山光捷速货运有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称2013年12月25日至2014年5月6日期间被告将其承运的案外人越峰电子（昆山）有限公司货运业务转交原告进行运输，具体是将越峰电子（昆山）有限公司的货物是从昆山运输至江西的两家客户即广盛电子（南昌）有限公司与金升宏（江西）有限公司处。为此，原告提交了货运单57份以及从越峰电子（昆山）有限公司处取得的出货单、交运单回执，货运单显示发货单位为“光速”，收货单位均为“高新火炬二路以北”、“丰城市丰源大道18号”，每张单据上均有货物名称、件数、重量及运费金额，上述货运单载明的运费总金额为29635元；交运单回执上载明的广盛电子（南昌）有限公司与金升宏（江西）有限公司的地址与货运单上载明的收货人地址相一致，货物数量也基本相符且均有该两家公司的人员签收。另外，原告向本院提交了案外人越峰电子（昆山）有限公司出具的应付账款明细账一份，显示2014年1月至7月期间该公司确与被告每月都有业务往来。本院依法至案外人越峰电子（昆山）有限公司进行调查，该公司财务经理吴方舟向本院陈述：2014年6月之前与被告有业务往来，付款方式是次月结账，已经于2014年7月24日与被告结清了全部运费。原告称与被告共产生运费29635元，被告没有付过款，现因原告向被告催要运费未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的货运单、出货清单、交运清单回执、应付账款明细、调查笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的运输合同，但根据原告提交的货运单、出货清单、交运单回执、案外人越峰电子（昆山）有限公司出具的应付账款明细及财务经理吴方舟的证言相互印证，能够证明原、被告之间存在运输合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了运输义务，被告理应及时支付运费，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付运费29635元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山光捷速货运有限公司支付原告昆山百佳货运有限公司运费29635元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，财产保全费317元，两项合计588元，由被告昆山光捷速货运有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山光捷速货运有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第251号
申请执行人：彭泽群，男，汉族，生于1966年6月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：李春艳，女，汉族，生于1981年2月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人彭泽群依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2015）沐川民初字第241号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李春艳给付欠款50000.00元及案件受理费525.00元。本院于2015年10月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人李春艳暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2015）沐川民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 琴