wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3704号
原告：庄秉富，男，汉族，1982年1月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈清鹏，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：郭小丽，女，汉族，1988年3月20日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：连松河，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告庄秉富与被告陈清鹏、郭小丽、连松河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年5月29日，原告庄秉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄秉富撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告庄秉富负担。
审 判 长 郭 文 波
人民陪审员 郭荣贵人民陪审员刘传辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟 小 玲
速 录 员 郭 展 玲
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14302号
原告：吕艳秋，女，1974年10月5日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被告：林敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吕艳秋与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。2018年9月11日，原告吕艳秋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕艳秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕艳秋负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年九月十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9512号
原告：庄耿员，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪跃挺，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄耿员与被告洪跃挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。庄耿员于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，庄耿员申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄耿员撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由庄耿员负担。
审判员 熊 威
二〇一八年八月二十日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初1033号
原告李宏斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区南广街南乐委*组，身份证号码22010319XX********。
委托诉讼代理人侯爽、佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告张瑞军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省北票市宏达小区*号楼*号*单元XX，身份证号码21131119XX********。
原告李宏斌诉被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托诉讼代理人佟迪到庭参加诉讼，被告状态瑞军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18213.81元，利息7188.38元（以18213.81元作为本金，按照2%月利率自2017年7月15日计算至2018年8月30日，以后利息计算至判决实际给付之日），本息合计25402.19元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月24日，原、被告在锦州市古塔区签订《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为18个月，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止，同时约定被告每月还款2383.67元。《借款协议》签订后，原告于2016年6月24日通过中介支付机构上海富友支付服务股份有限公司向被告实际支付了借款本金3万元。被告陆续向原告还款至2017年2月15日，此后被告未按约定还款，尚欠原告借款本金18213.81元，经多次催要未果。原告认为，原被告之间系合法有效的借款合同关系，被告拒不还款的行为系严重违约，被告应立即支付原告借款本息，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张瑞军未作答辩。
原告李宏斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款协议及还款事项提醒函、委托付款协议、代收付业务服务合同、信用咨询及管理服务协议、长春华玺惠济投资管理有限公司出具的证明、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明、还款流水中国工商银行电子银行回单，上述证据被告张瑞军未到庭参加质证，视为放弃权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：2014年9月1日，原告李宏斌与案外人长春市华玺惠济投资管理有限公司（以下简称华玺惠济公司）签订《委托付款协议》，约定：原告委托华玺惠济公司向原告的债务人支付借款，华玺惠济公司有转委托权；原告定期向华玺惠济公司转账，由华玺惠济公司或委托人划入债务人接受借款的账户等。该协议有效期至2020年12月31日。华玺惠济公司曾于2013年9月8日与上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）签订了《代收付业务服务合同》，其基于与原告签订的《委托付款协议》，将原告委托的事项转委托给上海富友公司，由华玺惠济公司指令上海富友公司向原告的债务人支付借款数额。
2016年6月24日，被告张瑞军（借款人）通过华玺惠济公司与原告李宏斌（出借人）签订借款协议，约定借款本金叁万捌仟伍佰玖拾贰元叁角陆分（38592.36元），月偿还本息数额贰仟叁佰捌拾叁元陆角柒分（2383.67元），还款分期月数18个月，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期2016年7月15日至2017年12月15日止。2016年6月24日上海富友公司向被告名下的账户转入人民币3万元，被告偿还本息至2017年1月15日，之后被告未按期偿还借款本金及利息，尚欠本金18213.81元，利息7188.38元，共计25402.19元。
据原告陈述原被告签订借款协议时约定的借款本金38592.36元中包括咨询审核管理费8592.36元，现只按照实际转入被告账户3万元元借款本金主张权利。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告应及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告偿还原告借款本金、利息诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告请求按借款协议中约定的每月还款的本息推算借款利率为月利率2%给付借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞军于本判决生效后5日内偿还原告李宏斌借款本金18213.81元，利息7188.38元（自2017年1月15日至2018年8月30日按月利率2%计算，之后利息按月利率2%计算至款项全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由被告张瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初4107号
原告：张春良，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：余伟玉，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：厦门市迪滴汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之五。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告张春良与被告余伟玉、厦门市迪滴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春良于2018年9月19日向本院申请撤回对被告余伟玉、厦门市迪滴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春良负担。
审 判 员 庞 敏
法官助理 刘冰莹
二〇一八年九月十九日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1219号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告张锡栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省易天贷投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告张锡栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省易天贷投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.张锡栋偿还借款本金34277.7元及自2016年7月14日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2018年3月14日，利息13711.08元，合计47988.78）；2.张锡栋支付福建省易天贷投资管理有限公司为实现债权所支出的律师费1000元。事实和理由：2015年12月15日，张锡栋与案外人邱晓晖签订《借款协议》。协议约定：张锡栋向邱晓晖借款39480元；借款期限自2015年12月16日起至2018年12月15日止，共计36个月。年利率为18%，每月等额本息还款，若借款人违反协议约定逾期2日以上，每天按期还金额2%支付违约金，任一期逾期15天以上，债权人有权要求借款人提前返还借款本金及支付相应利息，同时债权人还应承担债权人为追索债务所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；发生争议由协议签订地漳州市龙文区人民法院管辖。协议签订后，邱晓晖按约将上述款项汇入张锡栋指定账户。2015年12月16日，邱晓晖将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜书面告知张锡栋。
张锡栋收悉款项后仅还款数期，自2016年7月起，张锡栋便拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金34277.7元未还。福建省易天贷投资管理有限公司向本院提供《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、《债权转让与受让协议》、债权转让通知书及回执、张锡栋身份证复印件、《委托代理合同》及律师费发票以证明自己的主张。
张锡栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，张锡栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对福建省易天贷投资管理有限公司提供的证据依法予以认定。
根据福建省易天贷投资管理有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年12月15日，张锡栋为甲方与案外人邱晓晖为乙方签订一份编号为E22065110《借款协议》，约定甲方向乙方借款39480元，借款用途为房屋装修，借款年利率为18%，还款分期月数为36个月，还款方式为等额本息，还款起止日期为2015年12月16日起至2018年12月15日。协议约定乙方需按期足额向乙方支付本金和利息，如甲方逾期第一天按期还金额的10%支付违约金，第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金，如甲方逾期支付任何一期还款超过15天，乙方有权单方解除合同并要求甲方提前偿还借款本金及所拖欠的利息，同时还应承担乙方为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的对外转让。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。如发生争议，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。
2015年12月16日，邱晓晖向张锡栋名下中国建设银行卡号62×××16转账支付39480元。同日，邱晓晖为甲方与福建省易天贷投资管理有限公司为乙方签订一份《债权转让与受让协议》（债权转让流水号：Z22065110），约定甲方将其在编号为E22065110《借款协议》中所享有的全部债权，包括本金、利息、违约金及其他费用转让给乙方，乙方同意受让，转让债权价值为51382.68元。同日，邱晓晖向张锡栋送达了债权转让通知书，张锡栋在该债权转让通知书中签名、捺印，确认收到债权转让通知书，并同意自收到债权转让通知书之日起，向福建省易天贷投资管理有限公司履行支付义务。
2016年1月14日、2016年2月14日、2016年3月14日、2016年4月14日、2016年5月14日、2016年6月15日，张锡栋各分别偿还福建省易天贷投资管理有限公司1427.3元（其中本金共5202.3元，利息共3361.5028元）。至今，张锡栋尚欠福建省易天贷投资管理有限公司借款本金34277.7元未还。
另查明，福建省易天贷投资管理有限公司为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，张锡栋与原债权人邱晓晖签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。后邱晓晖将本案债权转让给福建省易天贷投资管理有限公司，张锡栋在债权转让通知书上签名，该债权转让合法有效，福建省易天贷投资管理有限公司作为受让人，依法取得享有对张锡栋本案债务的权利。张锡栋逾期还本付息，已经构成违约，福建省易天贷投资管理有限公司作为债权人依约有权要求张锡栋提前偿还尚欠的借款本金，并承担违约责任。福建省易天贷投资管理有限公司主张张锡栋偿还尚欠借款本金34277.7元，合理合法，本院予以支持。福建省易天贷投资管理有限公司主张张锡栋自2016年7月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付的利息，因双方约定的利息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现福建省易天贷投资管理有限公司主张按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以准许。因协议约定张锡栋应承担福建省易天贷投资管理有限公司为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费，故福建省易天贷投资管理有限公司要求张锡栋支付福建省易天贷投资管理有限公司为实现债权所支出的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。张锡栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张锡栋应于本判决生效之日起十日内偿还福建省易天贷投资管理有限公司借款34277.7元及自2016年7月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息和违约金；
二、张锡栋应于本判决生效之日起十日内支付福建省易天贷投资管理有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由张锡栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14048号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A，统一社会信用代码91350200065896047H。
法定代表人：黄小可，总经理。
委托诉讼代理人：朱文周，公司职员。
被告：张祥林，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张祥林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2139号
原告：李清香，女，1967年9月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告李清香与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李清香于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清香以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清香负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初861号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：徐某，该行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市新庄子镇。
被告：张某，女，1986年5月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市国庆路。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人徐某、宋某到庭参加诉讼。被告王某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金50197.59元、利息5219.52元（截至2017年4月30日），合计55417.11元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请贷款7万元，用于消费。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年02月27日起至2022年02月27日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率8.1075%)。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以凌海市市府花园小区某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年2月27日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2018年2月28日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金50197.59元、利息5219.52元，合计55417.11元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明我行发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明我行对被告进行催告。5.居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况和夫妻关系。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某、张某系夫妻关系。2012年2月20日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请贷款7万元，用于消费。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年02月27日起至2022年02月27日止）；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率8.1075%)。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以坐落于辽宁省凌海市市府花园小区某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房产管理处办理了房抵押登记。2012年2月27日，原告向二被告发放贷款7万元。截至2017年4月30日，被告已经连续三次并累计六次未按时足额偿还贷款本息。2018年2月28日原告向被告王某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月30日，二被告尚欠本金50197.59元、利息5219.52元，合计55417.11元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告王某、张某签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金50197.59元、利息5219.52元，合计55417.11元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同的约定计算的利息；
二、如被告王某、张某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某、张某抵押的坐落于辽宁省凌海市市府花园小区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费600元，由被告王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 陈一亨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2147号
原告：陈立明，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：王小芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告陈立明、王小芳与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈立明、王小芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈立明、王小芳以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立明、王小芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立明、王小芳负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2145号
原告：柯美凤，女，1978年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告柯美凤与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告柯美凤于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯美凤以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯美凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯美凤负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3487号
原告：赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝武杰，男，1998年7月4日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告赵清才与被告蓝武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赵清才于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵清才以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵清才撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵清才负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年八月十六日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初862号
原告：福建中萤仓储有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园南园A区。
法定代表人：唐士栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处。
法定代表人：吴义仁，该公司负责人。
原告福建中萤仓储有限公司与被告宣城市鑫立钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告福建中萤仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中萤仓储有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何杰敏
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一八年八月六日
法官 助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4659号
原告：绥中芳纶科技有限公司，地址：葫芦岛市东戴河新区新科路1号。
法定代表人：韩冰，系该公司总经理。
被告：山东南山铝业股份有限公司，地址：山东省龙口市东江街道前宋村。
法定代表人：宋昌明。
本院受理原告绥中芳纶科技有限公司诉被告山东南山铝业股份有限公司加工定做合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，被告山东南山铝业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，就贵院受理的（2017）辽1421民初4659号案件，被申请人已经于2016年1月17日向“南山集团有限公司及其关联企业”出具了《供应商承诺书》，对管辖权问题作出了明确约定。
首先，被申请人在《供应商承诺书》第十二条承诺：“在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”因此，在本案纠纷产生之前，双方已就管辖法院作出了明确约定。
其次，申请人作为南山集团有限公司的关联企业，于1993年3月由南山集团作为发起人设立的，而且当前南山集团有限公司仍然是申请人�股东，两者之前存在关联关系。
最后，《民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”双方作出的管辖约定符合法律的规定。
因此，请贵院就本案重新予以审查，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工定做合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告山东南山铝业股份有限公司住所地为山东省龙口市，原告于2016年1月17日向南山集团有限公司及其关联企业”出具了《供应商承诺书》，第十二条承诺：“在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省龙口市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 岐 民
人民陪审员 郭 艳 艳
人民陪审员 �刘婷婷
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1609号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建明，男，1963年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告：姚江津，男，1983年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建明、姚江津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建明、姚江津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚建明偿还姚清水借款本金20000元及其自2015年10月20日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.姚江津对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚建明、姚江津承担。事实和理由：2009年10月20日，姚建明出具借条，向姚清水借款20000元，约定利息月3%。姚江津作为担保人在借条上签名，并约定对该笔借款负连带保证责任。事后，姚建明从2015年10月20日起未再付借款本息，经催收也无付款诚意。为此根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求依诉求裁处，以维护原告权益。
姚建明、姚江津均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交如下证据：姚清水、姚建明、姚江津身份证复印件、借条原件各一张。姚建明、姚江津未到庭参加诉讼，对姚清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚清水提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，姚建明在姚江津担保下向姚清水借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息，姚建明与姚江津共同出具借条一份给姚清水收执。借款后，姚建明支付利息至2015年10月19日，后因姚建明、姚江津未能再偿还借款本息致姚清水诉至本院。
本院认为，姚清水借给姚建明20000元且姚建明尚未偿还该借款的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于20000元借款利息，姚清水主张从2015年10月20日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。姚江津自愿为姚建明的借款提供担保，姚清水请求姚江津对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚江津承担连带保证责任后，有权向姚建明追偿。姚建明、姚江津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚建明应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款20000元及利息（自2015年10月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、姚江津应对姚建明的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚江津承担清偿责任后，有权向姚建明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由姚建明、姚江津共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（姚清水预交的600元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年七月四日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1545号
原告吴洪艳，个体。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告绥中兴隆百货有限公司。地址：辽宁省绥中县中央路二段**号。
负责人郑杰，系该公司经理。
原告吴洪艳与被告绥中兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪艳及其委托代理人王剑军、被告绥中兴隆百货有限公司负责人郑杰到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告吴洪艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款103519.14元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费用。事实与理由：2018年1月至4月原告赊销给被告牛羊肉、牛排、羊杂,尚欠原告货款合计103519.14元，原告向被告多次索要所欠货款，被告多次推拖，原告为了保护自己合法权益，请求法院支持自己的诉讼请求。
被告绥中兴隆百货有限公司辩称，金额没有意见，但现在没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告吴洪艳向绥中兴隆百货有限公司提供牛羊肉、牛排、羊杂食品，尚欠货款合计103519.14元。
另查明，绥中县绥中镇吴艳牛羊肉商行的经营者为原告吴洪艳。
本院认为，原告吴洪艳已向被告绥中兴隆百货有限公司交付了货物，被告绥中兴隆百货有限公司应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥中兴隆百货有限公司给付原告吴洪艳货款合计103519.14元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，邮寄送达费80.00元，保全费1170.00元，担保费用500.00元，由被告绥中兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月十八日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1992号
原告：开原兴开天河涂料厂，住所地开原市兴开街小九社村，
经营者：杨立元，男，1959年10月21日生，回族，住开原市。被告：铁岭市清河区塑料彩印厂，住所地清河区。
投资人：宋秀兰，女，1959年6月8日生，汉族，住清河区。
原告开原兴开天河涂料厂（以下简称开原涂料厂）与被告铁岭市清河区塑料彩印厂（以下简称清河彩印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款256520元；2.判令被告给付欠款利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日之前，被告以生产塑料包装袋的名义，多次在原告处购买胶水，所欠货款242000元，2018年又购买胶水欠款14520元，合计欠款256520元，给原告出具了欠据。原告索要多次未果，诉至法院。
被告清河彩印厂辩称，承认欠原告货款242000元，另外三笔用现金和转账方式已还完了，三份欠条忘记抽回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据“欠条”四份，分别是2017年2月16日，242000元；2018年4月28日，4840元；2018年5月16日，4840元；2018年6月28日4840元，证明被告欠货款256520元，被告主张对其中2018年三份欠条（合计金额14520元）已还清，但未提供相关证据，本院经审查，对原告提交的四份欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年的客户关系，被告在原告处购买胶水，用于生产塑料包装袋，2017年欠原告货款242000元，被告给原告出具欠条一份，2018年双方又发生业务往来，被告分别给原告出具了三份欠条，2018年4月28日，4840元；2018年5月16日，4840元；2018年6月28日4840元，四份欠条均由被告投资人宋秀兰签名。被告共计欠原告货款256520元。每次都是原告给被告送货，被告给原告出具欠条，双方结算方式是原告交回被告出具的欠条，被告支付现金或银行转账。
本院认为，原告与被告之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款256520元的诉讼请求，本院予以支持，被告主张已对2018年的三份欠条履行完毕，但被告未提供相关证据，亦不符合双方的交易结算习惯，被告辩称忘记抽回欠条不合常理，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告铁岭市清河区塑料彩印厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款256520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告铁岭市清河区塑料彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭
人民陪审员 张 红
二〇一八年九月一日
书 记 员 贾宇琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4759号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈敦志，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈敦志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2952号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：钟三三，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：韩美梅，女，1997年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告韩美梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告韩美梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5792元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部绿玥牌电动车，以分期付款方式向原告支付货款5792.04元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的长泰县亿号摩托车行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5792.04元，原告多次催收未果，故诉至本院。
韩美梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，机汇公司（甲方）与韩美梅（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日，乙方应于每期付款日当日10:00前将当期应支付款项存入专用付款账号并同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的分期款项，乙方专用账户信息62×××25；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；本协议履行过程中，双方发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼；乙方同意以其身份证上的住址作为书面函件、诉讼及其他法律程序的送达地址。甲方、人民法院等单位将法律文书等须向乙方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。如协议中的任何一条或多条与法律规定不符被认定为无效的，不影响本协议其他条款的效力。同日，韩美梅到长泰县亿号车行提走一部绿玥牌电动车，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）绿玥60v，分期期数为18期，每期月付金额321.78元。因韩美梅直至起诉之日尚未支付货款，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、照片为证。
本院认为，机汇公司与韩美梅订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据韩美梅在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。韩美梅未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定韩美梅逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求韩美梅支付尚欠的货款5792元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。韩美梅经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩美梅应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5792元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13872号
原告：福亨（福建）包装有限公司，住所地晋江市磁灶上厝村，统一社会信用代码91350582669278207D。
法定代表人：陈银阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：朗克有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582561681854X。
法定代表人：林清水，该公司总经理。
被告：林清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡萍利，女，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。
原告福亨（福建）包装有限公司与被告朗克有限公司、林清水、蔡萍利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福亨（福建）包装有限公司的委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼，被告朗克有限公司、林清水、蔡萍利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福亨（福建）包装有限公司（下简称“福亨包装公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决朗克有限公司立即支付福亨包装公司货款114300元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.林清水、蔡萍利对朗克有限公司的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：朗克有限公司因经营需要陆续向福亨包装公司购买纸箱。2017年8月18日，买卖双方对发生于2015年6月至2015年8月期间的交易进行对账结算，朗克有限公司出具对账单一份确认尚拖欠福亨包装公司货款114300元。嗣后，经福亨包装公司多次催讨，朗克有限公司分文未付。林清水、蔡萍利作为朗克有限公司的股东未能足额缴纳出资，应对本案债务承担连带清偿责任。
朗克有限公司未作答辩。
林清水、蔡萍利书面答辩称，福亨包装公司未能提供证据证明朗克有限公司与股东个人财产存在混同的情形，本案不属于公司人格否定案件，不能直接追究股东个人责任。工商管理部门允许企业逐步缴纳出资，不能一存在欠款就要追究股东的个人责任。综上所述，请求驳回福亨包装公司对林清水、蔡萍利的诉讼请求。
为证明其主张，福亨（福建）包装有限公司向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表一份，以证明朗克有限公司的股权结构以及公司于2014年10月31日变更注册资本（增资至5000万元）的事实；2.对账单一份，以证明朗克有限公司尚欠福亨包装公司货款114300元的事实；3.朗克有限公司公司章程、企业信息及执行裁定书，证明朗克有限公司现为失�被执行人，无财产可供执行的事实。
朗克有限公司、林清水、蔡萍利均未进行举证。
本院认为，朗克有限公司、蔡萍利经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福亨包装公司提供的对账单，其上加盖公司公章，并由公司监事蔡萍利签名确认，来源真实、合法，足以证明朗克有限公司拖欠福亨（福建）包装有限公司货款114300元的事实，对其证明力，本院依法予以确认；福亨包装公司提供的内资企业登记基本情况表、朗克有限公司公司章程、企业信息及执行裁定书来源于有关部门，来源客观、真实，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：林清水、蔡萍利为朗克有限公司股东。2014年10月31日，朗克有限公司变更注册资本，将公司注册资本由700万元增资至5000万元，上述注册资本应于2020年9月19日前缴足，其中林清水认缴出资额4464.5万元，蔡萍利认缴出资额535.5万元。2015年6月至2015年8月期间，朗克有限公司因经营所需陆续向福亨包装公司购买纸箱。2017年8月18日，经买卖双方对账结算，朗克有限公司出具对账单一份确认尚欠福亨包装公司货款114300元未付。后经福亨包装公司多次催讨未果，福亨包装公司于2017年10月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，福亨包装公司与朗克有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朗克有限公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。福亨包装公司请求朗克有限公司支付尚欠货款114300元，有相应的对账单为据，证据充分，本院予以支持。因朗克有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，福亨包装公司请求朗克有限公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。福亨包装公司主张林清水、蔡萍利应在各自未足额出资额范围内承担补充清偿责任，但未能提供证据证明林清水、蔡萍利存在未足额出资的情形，且朗克有限公司增资部分的认缴期限尚未届满，福亨包装公司的该项主张缺乏事实和法律依据，不能成立。朗克有限公司、林清水、蔡萍利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规�，判决如下：
一、朗克有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福亨（福建）包装有限公司货款114300元及自2017年10月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回福亨（福建）包装有限公司对林清水、蔡萍利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元及公告费560元，由朗克有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 李友昌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案适用法律如下
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
-5-
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初884号
原告：官水女(曾用名官水?)，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张庆忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告官水女与被告张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告官水女到庭参加诉讼，被告张庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官水女向本院提出诉讼请求：要求张庆忠偿还官水女借款本金52000元并按年利率6%支付自2017年5月25日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2013年1月25日，张庆忠向官水女借款80000元，张庆忠朋友李明为该笔借款提供保证。借款后，张庆忠陆续归还28000元。2017年5月25日，在官水女的要求下，张庆忠再次向官水女出具了借款金额为52000元的本案借条。因官水女经多次催讨借款未果，遂诉至法院。
张庆忠未作答辩。
官水女围绕诉讼请求依法提供了借条一份。张庆忠未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明官水女所主张的事实。
本院认为，张庆忠尚欠官水女借款本金52000元，事实清楚，证据确凿，双方间的民间借贷法律关系依法成立且生效。张庆忠拖欠官水女借款是造成本起纠纷的主要原因，依法应当承担民事责任，故对官水女要求张庆忠归还借款本金52000元的诉讼请求，应予以支持。对于官水女关于利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款期限，故官水女依法只可要求张庆忠自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。张庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张庆忠应于本判决生效后十日内归还官水女借款本金52000元，并按照年利率6%支付自本案起诉之日（2018年8月2日）起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回官水女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由官水女负担20元，由张庆忠负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2138号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。
被告：郑峰，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告郑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月十四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2551号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：黄桂连，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告黄桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪秀琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2551号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。法定代表人：王德茂。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：黄桂连，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告黄桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪秀琴二〇一八年八月二十七日书记员  何 嫄速录员  卢 菲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2129号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林小亚，女，1990年7月12日出生，汉族，住古田县，系宁德市鼎力物业管理有限公司职员。
被告：黄顺俤，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄顺俤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以黄顺俤已缴清物业管理费，双方纠纷已得到实质性解决为由,提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年八月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1号
原告：谢长江，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯希珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：俞日明，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告谢长江与被告冯希珍、俞日明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长江到庭参加诉讼，被告冯希珍、俞日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢长江向本院提出诉讼请求：判令冯希珍、俞日明立即偿还借款50000元整及利息（从2017年8月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计算至2017年12月4日的利息为1000元）。事实和理由：2015年，谢长江向被告典房子居住，典房位于金甸名苑2号楼801室，典金50000元，典期两年。协商当日，谢长江支付了订金3000元，后又分两次各支付典金27000元、20000元给被告。2015年8月3日，因被告无法提供房屋所有权证，自愿将典金转为借款，并出具了一张借条，写明借款期限为两年。谢长江居住一年多后需搬到自己购置的房屋，于是被告承诺在剩余的租期内按每月1450元的价格租赁原房屋，同时双方约定房屋的租金从2017年1月15日开始计算至2017年8月7日。之后被告仅支付了两个月租金。借款期限届满后，被告拒不返还借款本金。经催讨，被告于2017年9月11日返还10000元，扣除被告应当支付的租金外，多支付的1300元系返还借款本金。谢长江虽是向被告典房，但实际上原、被告系借贷关系，借款利息抵作了房屋租金，租期届满后被告拒不返还借款本金，因此，原告诉至法院。
冯希珍、俞日明未作答辩。
本案在审理过程中，谢长江向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：谢长江提供的借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。谢长江虽以典金的形式向被告支付了款项，但被告向原告出具了借条，原告亦收取了借条，双方均以实际行为确认了款项的性质系借款，从而确立了民间借贷法律关系，因此，原告以民间借贷关系起诉被告还款具有事实和法律依据。庭审中，原告自认被告已返还借款本金1300元，该款应当予以扣减。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2015年8月3日，被告冯希珍、俞日明出具借条向原告谢长江借款50000元，借期两年，未约定利息。借款期限届满后，被告仅返还本金1300元，余下本金未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯希珍、俞日明向原告谢长江借款50000元，已返还1300元，尚欠48700元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张逾期（2017年8月4日）利息按年利率6%（即月利率0.5%）计算，未违反法律规定，予以支持。被告冯希珍、俞日明未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯希珍、俞日明应于本判决生效之日偿还原告谢长江借款48700元及利息(利息从2017年8月4日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告谢长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由冯希珍、俞日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2175号
原告：许荣辉，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：漳浦县鑫鸿达石制品厂，住所地漳浦县赤湖镇半石村。统一社会信用代码91350623775385313P。
投资人：陈建法，厂长。
原告许荣辉与被告漳浦县鑫鸿达石制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告许荣辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县鑫鸿达石制品厂已履行付款义务，许荣辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许荣辉撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由许荣辉负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈志敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4741号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350582779600607U。
法定代表人：黄志强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小发，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，系公司员工。
被告：林焜灿，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林焜灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后。恒禾物业（福建）有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与林焜灿自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年九月六日
书记员 谢泽坤
-2-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初1764号
原告：刘正绪。
委托诉讼代理人：刘国华。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告刘正绪诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正绪及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托其经营的编号为2-231商铺（期限为2013年8月6日至2019年8月5日）的租金136000元；2、判令被告天旭公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约滞纳金81260元（按合同补充协议中规定，自天旭公司违约之日起计算至2018年2月28日）；3、判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告将其购买的位于××号商铺委托被告天旭公司经营，双方约定委托经营期限为六年。自2013年8月6日至2019年8月5日止。委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款百分之十五计算回报，回报金每年25500元，第六年百分之二十五的回报率计算租金，租金金额42500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。2013年8月23日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，自2013年8月6日至2019年8月5日止，被告应支付租金17万元，但被告仅支付了租金34000元，尚欠136000元未支付，原告多次催收，被告推脱至今，根据《补充协议》中第二条约定（自天旭公司违约之日起计算至2018年2月28日止）违约天数1149天，滞纳956天，产生滞纳金81260元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托被告经营，委托经营期限为陆年，自2013年8月6日起至2019年8月5日止，在委托经营期限内，被告前五年每年支付原告的租金金额为25500元，第六年的租金金额为42500元，在委托经营期限内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。同日，原告与被告天旭公司签订《补充协议》，约定：1.经原被告共同协商，如被告未按时向原告支付租金，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得租金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠租金额的千分之三向原告支付违约金。每超过一个月再增加拖欠租金额千分之三的违约金。2.被告未按时向原告支付租金超过六个月，原告有权向被告提出退还原告全部资金，被告应在10个工作日内退还被告全部资金，否则每逾期一日，被告向原告支付合同总金额万分之五的滞纳金，并同时支付所欠原告6个月的租金和违约。
2013年8月23日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为2-231《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益。”
另查明，被告在2012年12月21日至2015年4月30日期间，分别向原告支付2-190号商铺租金金额53125元，以及2-231号商铺租金金额34000元，共计人民币87125元；原告于2018年3月26日向本院提起对被告的诉讼，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院于2018年4月27日作出（2018）内0102民初1760号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》；庭审中，原告陈述称被告自2015年1月起没有给付租金。
本院认为，原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求被告给付租金136000元的诉讼请求，原告按照合同约定将商铺交付给被告，被告应当按照合同约定支付商铺租金，自2013年8月6日至2019年8月5日止，被告应当给付原告租金金额共计人民币17万元，其中，被告已经给付了租金34000元，因本院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，自该合同解除后，原告不再享有通过该商铺获得租金收益的权利，故本院支持自2015年1月21日起暂计算至2018年4月20日止的租金人民币82875元，及自2018年4月21日起至该判决生效之日止的租金；对于原告请求被告支付自违约之日起至2018年2月28日的滞纳金81260元的诉请，被告未按照合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告陈述称被告自2015年1月起开始未支付租金，根据双方签订的《委托经营合同》的约定，租金按月给付，故违约金应当按月累计计算，故本院支持自2015年1月21日起至2018年2月28日止的违约金人民币7473元；根据元信公司向原告出具的《担保函》，双方对于担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘正绪自2015年1月21日起至2018年4月20日止的租金人民币82875元，及自2018年4月21日起至（2018）内0102民初1760号民事判决生效之日止的租金；并支付自2015年1月21日起至2018年2月28日止的违约金人民币7473元，共计人民币90348元；
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告刘正绪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2279元（原告已预交），由原告刘正绪负担人民币1331元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担人民币948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年四月二十七日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初1764号原告：刘正绪。委托诉讼代理人：刘国华。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告刘正绪诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正绪及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托其经营的编号为2-231商铺（期限为2013年8月6日至2019年8月5日）的租金136000元；2、判令被告天旭公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约滞纳金81260元（按合同补充协议中规定，自天旭公司违约之日起计算至2018年2月28日）；3、判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告将其购买的位于××号商铺委托被告天旭公司经营，双方约定委托经营期限为六年。自2013年8月6日至2019年8月5日止。委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款百分之十五计算回报，回报金每年25500元，第六年百分之二十五的回报率计算租金，租金金额42500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。2013年8月23日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，自2013年8月6日至2019年8月5日止，被告应支付租金17万元，但被告仅支付了租金34000元，尚欠136000元未支付，原告多次催收，被告推脱至今，根据《补充协议》中第二条约定（自天旭公司违约之日起计算至2018年2月28日止）违约天数1149天，滞纳956天，产生滞纳金81260元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托被告经营，委托经营期限为陆年，自2013年8月6日起至2019年8月5日止，在委托经营期限内，被告前五年每年支付原告的租金金额为25500元，第六年的租金金额为42500元，在委托经营期限内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。同日，原告与被告天旭公司签订《补充协议》，约定：1.经原被告共同协商，如被告未按时向原告支付租金，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得租金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠租金额的千分之三向原告支付违约金。每超过一个月再增加拖欠租金额千分之三的违约金。2.被告未按时向原告支付租金超过六个月，原告有权向被告提出退还原告全部资金，被告应在10个工作日内退还被告全部资金，否则每逾期一日，被告向原告支付合同总金额万分之五的滞纳金，并同时支付所欠原告6个月的租金和违约。2013年8月23日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为2-231《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益。”另查明，被告在2012年12月21日至2015年4月30日期间，分别向原告支付2-190号商铺租金金额53125元，以及2-231号商铺租金金额34000元，共计人民币87125元；原告于2018年3月26日向本院提起对被告的诉讼，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院于2018年4月27日作出（2018）内0102民初1760号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》；庭审中，原告陈述称被告自2015年1月起没有给付租金。本院认为，原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求被告给付租金136000元的诉讼请求，原告按照合同约定将商铺交付给被告，被告应当按照合同约定支付商铺租金，自2013年8月6日至2019年8月5日止，被告应当给付原告租金金额共计人民币17万元，其中，被告已经给付了租金34000元，因本院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，自该合同解除后，原告不再享有通过该商铺获得租金收益的权利，故本院支持自2015年1月21日起暂计算至2018年4月20日止的租金人民币82875元，及自2018年4月21日起至该判决生效之日止的租金；对于原告请求被告支付自违约之日起至2018年2月28日的滞纳金81260元的诉请，被告未按照合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告陈述称被告自2015年1月起开始未支付租金，根据双方签订的《委托经营合同》的约定，租金按月给付，故违约金应当按月累计计算，故本院支持自2015年1月21日起至2018年2月28日止的违约金人民币7473元；根据元信公司向原告出具的《担保函》，双方对于担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘正绪自2015年1月21日起至2018年4月20日止的租金人民币82875元，及自2018年4月21日起至（2018）内0102民初1760号民事判决生效之日止的租金；并支付自2015年1月21日起至2018年2月28日止的违约金人民币7473元，共计人民币90348元；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告刘正绪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2279元（原告已预交），由原告刘正绪负担人民币1331元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担人民币948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年四月二十七日书记员苏君洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5826号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：游彩林，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告陈长棍与被告游彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告游彩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决游彩林偿还借款7.5万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：游彩林分别于2017年7月22日、2017年8月31日、2017年11月5日向陈长棍借款3.5万元、3万元、1万元，合计借款7.5万元，游彩林均于借款当日出具借条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后游彩林未能按约定及时偿还借款。
游彩林未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由游彩林签名出具的三份借条及收条一份，以证明游彩林向陈长棍借款7.5万元及双方约定借款利息的事实；2.建设银行个人账户支出交易明细一份及民生银行个人账户对账单两份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给游彩林的事实。
游彩林未进行举证。
本院认为，游彩林未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及个人账户支出交易明细系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
游彩林分别于2017年7月22日、2017年8月31日、2017年11月5日向陈长棍借款3.5万元、3万元、1万元，合计借款7.5万元，游彩林出具三份借条及一份收条确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向游彩林多次催讨，游彩林拒不还本付息，陈长棍于2018年5月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与游彩林之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。游彩林拖欠陈长棍借款7.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求游彩林支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。游彩林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
游彩林应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款7.5万元，并支付自2018年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由游彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月四日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2620号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汤福清，男，该联社员工。
被告：林江洪，男，1980年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张玉纯，女，1981年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林江荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林晓凰，女，1982年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林江洪、张玉纯归还借款本金49800元及截至2018年3月23日止的利息15862.83元，并支付自2018年3月24日起至清偿之日止按月利率14.246876‰计算的利息；2.林江荣、林晓凰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，林江洪因种植需要，与漳浦县信用社签订《最高额担保借款合同》，约定自2015年7月31日至2018年7月30日止，由贷款人在最高额本金余额49800元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次林江洪借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，月利率为9.497917‰。林江荣、林晓凰与漳浦县信用社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，林江洪未依约支付本息，经漳浦县信用社多次催讨未果。
本院认为，2016年12月5日漳浦县信用社以林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰为被告提起诉讼，请求林江洪、张玉纯、林江荣、林晓凰偿还涉案借款本息，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0623民初5830号民事判决书，现漳浦县信用社对涉案借款本息又提起诉讼；漳浦县信用社的起诉，违反法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回漳浦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1442元，退还漳浦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 彦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2330号
原告：古田县刺桐红村镇银行有限公司
负责人：陈郁，执行董事
地址：福建省古田县。
委托代理人：丁杰，男，1971年10月12号出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司风险部经理。
被告：魏各淼，男，1976年1月6号出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：阙必传，男，1971年6月23号出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：魏书，男，1971年4月8号出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县刺桐红村镇银行有限公司与被告魏各淼、阙必传、魏书金融借款合同纠纷一案中，原告古田县刺桐红村镇银行有限公司经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄小燕
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初11号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张曙光，男，1981年5月5日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审，同月24日被执行取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张曙光犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日晚19时至20时期间，被告人张曙光酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××小型面包车，在安平县城内沿保衡路由北向南行驶至继晨焊网机路段时，与前方同向待转由被害人付某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞。随后，张曙光驾驶车辆驶入逆行车道，再次与相向行驶由被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成张曙光受伤住院、三车不同程度损坏连环相撞的交通事故。经依法鉴定，张曙光血液中酒精含量为286.84mg/100ml，其承担本次事故的全部责任，付某、李某无责任。
另查明，案发后，被告人张曙光已赔偿被害人付某、李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、李某的陈述、安平县公安交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交认字[2016]第07301959号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]571号物证检验报告、协议书、谅解书以及被告人张曙光的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张曙光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解书，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张曙光的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘杏杏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第989号
申请执行人四川xx高速公路有限责任公司。
被执行人李xx。
申请执行人四川xx高速公路有限责任公司与被执行人李xx其他合同纠纷一案，我院（2013）成华民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx高速公路有限责任公司于2013年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）成华民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月十一日
书记员 倪海娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第664号
罪犯罗家旺，男，1987年2月19日生，彝族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔威刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人罗家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同民事赔偿人民币35489.16元。刑期自2011年5月26日起至2019年11月25日止，于2012年7月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗家旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家旺减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第396号
原告张忠阳，男，1963年3月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔中蒙医院职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告张忠阳诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠阳撤回起诉。
案件受理费1402元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执字第71号
申请执行人：湖南省祁阳县平板玻璃总厂，住所地祁阳县浯溪镇建湘村。
法定代表人：邹小林，厂长。
被执行人：陈外，男，1987年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，公民身份号码43XXXXXXX1。
本院在湖南省祁阳县平板玻璃总厂与陈外房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人陈外的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执453号
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人欧德志信用卡纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5838号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将欧德志列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4613号
上诉人（原审被告）：孙歆，男，1971年12月27日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张睿智，男，1967年12月11日出生，汉族，天津铁路公安处民警，住天津市河北区。
原审第三人：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。
法定代表人：陈健，总经理。
委托诉讼代理人：李亭，女，该公司职员。
上诉人孙歆因与被上诉人张睿智、原审第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张睿智于2017年6月2日以双方达成和解协议，且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张睿智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8698号民事判决；
二、准许被上诉人张睿智撤回起诉。
一审案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由被上诉人张睿智负担2364.5元，上诉人孙歆负担2013元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙歆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（五）准许或者不准许撤诉；
．．．．．．
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4613号上诉人（原审被告）：孙歆，男，1971年12月27日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张睿智，男，1967年12月11日出生，汉族，天津铁路公安处民警，住天津市河北区。原审第三人：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：李亭，女，该公司职员。上诉人孙歆因与被上诉人张睿智、原审第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张睿智于2017年6月2日以双方达成和解协议，且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张睿智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8698号民事判决；二、准许被上诉人张睿智撤回起诉。一审案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由被上诉人张睿智负担2364.5元，上诉人孙歆负担2013元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙歆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年六月二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．．2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1269号
原告朱毅。
被告黄金杰。
被告大连鑫盛石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人黄金杰，系公司负责人。
本院在审理原告朱毅诉被告黄金杰、大连鑫盛石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑世罗
二〇一四年十一月十七日
书记员 江彩君