湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1835号
上诉人(原审被告)：王实灿，男，汉族，1961年12月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人(原审原告)：李庆友，男，汉族，1949年4月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：黄全洲，男，1941年1月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人王实灿因与被上诉人李庆友、黄全洲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王实灿上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一、原审人民法院对李庆友的损害结果认定错误。对本案交通事故事实上诉人予以认可，但是对李庆友的损害结果不认可。根据鉴定书的鉴定意见李庆友为一级伤残，对于李庆友的损害结果，上诉人是治伤的主要原因，但是不能排除医疗结果在诊疗过程中没有尽到其诊疗注意义务的因素。庭审时被上诉人没有提交医疗机构的病历资料，但是鉴定依据的资料显示，医疗机构存在过错的。“急诊颅脑CT检查显示：双侧额颞顶部硬膜下肿，左额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2017年8月10日13:10时病程记录记载：入院后一小时余，伤者出现意识障碍并逐渐加深，呈浅昏迷，急行去骨瓣减压……”,从该鉴定意见书中在载明的医疗情况看，医疗机构对李庆友的医疗处置过程中是存在一定的过失的。依据侵权法相关规定，医疗机构对李庆友的损伤也应承担相应的赔偿责任。而原审法院将被上诉人的损害事实、医疗机构不承担任何责任，完全归责于上诉人和黄全洲的判决是不当的。二、原审法院对李庆友赔偿标准适用错误，本案发生于2017年8月10日，被上诉人提起诉讼的时间为2017年10月10日，其赔偿标准应当适用2017年度湖北省交通事故赔偿标准，而一审法院适用2018年度的赔偿标准显然是错误的。三、被上诉人李庆友再次住院治疗缺乏依据，应当认定为过度医疗，其费用应当由自己承担。被上诉人李庆友提供的病历显示：无论是麻城市人民医院的住院小结，还是武汉大学人民医院的住院小结中的医嘱，均没有显示其还需要继续住院治疗，因此，上诉人认为被上诉人李庆友在武汉大学人民医院出院后，再次住院的医疗应当认定为过度医疗，其相应的费用不应由上诉人承担。
李庆友向一审法院起诉请求：一、依法判令王实灿、黄全洲共同赔偿李庆友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在承保交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、由王实灿、黄全洲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月10日，王实灿驾鄂Ｊ×××××9号小轿车沿106国道自北向南行驶，10时24分，行至麻城市红石堰横跨广告牌处时，与黄全洲驾驶的万事利牌电动三轮车相撞，造成黄全洲及李庆友受伤、两车及电线杆受损的交通事故，经麻城市公安局交通警察大队认定：“王实灿负此次事故的主要责任；黄全洲负此次事故的次要责任；李庆友无责任”。事故发生后，李庆友当即被送至麻城市人民医院抢救，4天后即转至湖北省人民医院治疗，2017年11月8日再次转回麻城市人民医院住院治疗至今，共花去医疗费506053.34元。另查明，王实灿驾驶鄂Ｊ×××××9号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生至今，王实灿共为李庆友垫付了医疗费用2.5万元，黄全洲给付2万元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司给付了1万元，另经李庆友申请，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先予执行了30万元。
一审法院认为，本案李庆友因交通事故受损，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定王实灿负此次事故的主要责任；黄全洲负此次事故的次要责任；李庆友无责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，予以采信。因本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。故本案中李庆友因交通事故所受的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失中的80﹪由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由王实灿承担赔偿责任。其余20﹪由黄全洲承担赔偿责任。李庆友诉请的损失中医疗费中的后续治疗费因未实际发生，且李庆友前期医疗费用较高，对后续治疗费可待李庆友实际发生后另行主张权利；住院伙食补助费因李庆友的治疗尚未终结，该费用的计算标准符合法律规定，予以支持；护理费中因前期护理费已实际发生36180元，对该费用予以支持，对于后期护理费，因李庆友伤残等级较重，先行按照居民服务业标准支持五年，后期生存的李庆友可另行主张权利；营养费过高，以2000元为宜；残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，予以支持；交通费3000元，李庆友虽未提交全部发票，但结合李庆友的伤情，该费用属于合理费用，予以支持；鉴定费1900元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金过高，依法调整为30000元。黄全洲提出其本人也受伤，车辆也受损，要求在本案中一并处理，因黄全洲已向本院提出明确放弃其向王实灿索赔的权利，故对其该项主张本院不予支持。李庆友的各项损失为：医疗费506053．34元；住院伙食补助费13700元（50元／天×274天＝13700元）；护理费36180元；后期护理费176070元（35214元／年×5年＝176070元）；营养费2000元；残疾赔偿金350779元（31889元／年×11年＝350779元）；交通费3000元；鉴定费1900元；精神抚慰金30000元，合计1119682．34元。遂判决，一、李庆友因本案交通事故所造成的各项损失共计1119682．34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿500000元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已先行给付的310000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司还应向李庆友赔偿310000元；由王实灿赔偿299745．87元，扣除王实灿已支付的25000元，王实灿还应向李庆友赔偿274745．87元；由黄全洲赔偿199936．47元，扣除黄全洲已付的2万元，黄全洲还应向李庆友赔偿179936．47元。二、驳回李庆友的其他诉讼请求。案件受理费2962元，由王实灿负担2370元，黄全洲负担592元。
二审中，各方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明属实。
另查明，一审法院于2018年3月12日组织各方进行证据交换，于2018年5月14日开庭审理了本案。《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》从2018年5月1日起实施。
本院认为，上诉人王实灿上诉主张医疗机构存在医疗过错即没有及时实施妥善救治措施，无事实依据，且其该项主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。李庆友是否需要再次入院治疗应由医疗机构根据病人伤情、病情发展等综合判断，现王实灿仅以出院小结、医嘱没有显示还须继续住院治疗为由，上诉主张李庆友存在过度医疗，依据不充分，本院不予支持。关于本案赔偿标准适用问题，《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在一审法院开庭前已经实施，故一审法院适用2018年度标准计算本案各项损失赔偿数额并无不当，王实灿上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王实灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由王实灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年九月十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪