河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4607号
原告：刘新义，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同住址）。
原告：刘晨旭，女，汉族，2003年1月7日出生，住河南省柘城县（确认地址同住址），系刘新义长女。
原告：刘晨贺，男，汉族，2011年2月27日出生，住河南省柘城县（确认地址同住址），系刘新义长子。
原告：栗秀云，女，汉族，1954年10月5日出生，住柘城县（确认地址同住址），系张秋霞之母。
四原告共同委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：吴长岭，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省柘城县（确认地址同住址）。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苗争泉，河南振商律师事务所律师，特别授权。
被告：孙清政，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省柘城县（确认地址同住址）。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层（确认地址同住址），统一社会信用代码914101000794090789。
负责人：程杨，职务经理
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16（确认地址同住址）.统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。
负责人：郭利淼，职务：总经理
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云诉被告吴长岭、孙清政、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云的委托代理人齐广亮、被告吴长岭的委托代理人高金丰、苗争泉、永安财险公司委托代理人郭迎光、富德财险公司的委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼，被告孙清政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云诉称，2017年11月6日14时许，被告吴长岭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至农业银行门口附近时，超孙清政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时，与由东向西横过道路张秋霞驾驶的柘城02659电动三轮发生碰撞，造成张秋霞受伤并经抢救无效后死亡的道路交通事故，经调解未果，原告作为张秋霞的第一顺序继承人，诉至法院，请求判令被告赔偿因道路交通事故赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费等共计613627.32元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告吴长岭辩称，1、请求法院在查清事实分清责任的基础上，对原告合理合法的请求，给予支持，但需剔除不合理不合法的诉请；2、在事故发生后，被告吴长岭已经支付赔偿金30000元，应在该被告承担责任的范围内予以扣减。
被告孙清政未答辩。
被告永安财险公司辩称，对事故发生经过无异议，在审核被告吴长岭驾驶证及所驾驶车辆行车证保单，确认其具有有效驾驶资格，车辆在有效审验期，事故发生在保期内的前提下，对于原告合法合理的损失，应由我公司交强险及另一交强险公司，在分项限额内平均承担，原告诉请过高应当依法予以核实。本案的诉讼费保险公司不予承担。
被告富德财险公司辩称，首先本案所争议的事实，认定孙清政与吴长岭共同承担同等责任错误，本案的事故发生时间是2017年11月6日而柘城县交警队通知孙清政交通事故发生时间是2017年11月27日，在整个过程中，并没有任何人与孙清政联系，且事故发生时孙清政所驾驶的车辆与吴长岭所驾驶的车辆及受害人张秋霞没有过任何的接触，对本案的相应赔偿责任依法不应当由保险公司承担。
根据原被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告要求四被告赔偿各项经济损失，是否有法律事实依据。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告户口本、身份证及社区居委会证明，证明目的：一、证明原告诉讼主体资格；二、证明本案各项赔偿均按城镇标准计算。第二组：1、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，2、住院病历、医疗票据，3、事故车物损失估计鉴定，证明目的：一、2017年11月6日14时许，被告吴长岭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至农业银行门口附近时，超孙清政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时，与由东向西横过道路张秋霞驾驶的柘城02659电动三轮发生碰撞，造成张秋霞受伤并经抢救无效后死亡，经责任认定，吴长岭、孙清政共同承担事故的同等责任，张秋霞承担事故的同等责任，二、张秋霞的电动车辆经评估损失为4300元，张秋霞经医院抢救，花费医疗费8748.17元，三、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告吴长岭向本院提交的证据有：交通警察大队开具的3万元票据，证明：被告吴长岭向原告付款3万元，该3万元应当扣减。
被告孙清政未向本院提供证据材料。
被告永安财险公司未向本院提供证据材料。
被告富德财险公司向本院提交的证据有：1、光盘一份，能够证明事故发生经过，在从光盘中可以看出，孙清政所驾驶的车辆在事故发生时是处于正常行驶，该车辆与吴长岭、张秋霞所驾驶的车辆没有任何接触，在本次事故中孙清政不应当承担任何的责任；2、对孙清政询问笔录，证明：事故发生时孙清政已经尽到了安全注意义务，且交警队也是在2017年11月27日才传唤孙清政，再次证明孙清政在事故发生时没有任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日14时许，被告吴长岭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至农业银行门口附近时，超孙清政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时，与由东向西横过道路张秋霞驾驶的柘城02659电动三轮发生碰撞，造成张秋霞受伤并经抢救无效后死亡、车辆部分损坏的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定，张秋霞承担事故的同等责任，吴长岭、孙清政共同承担事故的同等责任。张秋霞事故发生后入住柘城县中医院抢救治疗，后死亡诊断为颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，失血性休克，呼吸心跳骤停，因治疗花费医疗费8748.17元（6992.17元+1756元）。2017年12月5日张秋霞驾驶的电动车经车物损失估价为4300元。被告吴长岭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财险公司投保了交强险，被告孙清政驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期间内。事故发生后被告吴长岭实际垫付29000元。刘新义系张秋霞的丈夫，刘晨旭系刘新义之长女，刘晨贺系刘新义之长子，栗秀云系张秋霞的母亲，栗秀云共三个子女原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云均系城镇户口，原告因该事故与被告协商赔偿未果，原告提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗单据、保险单、驾驶证、行驶证等证据，在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；故对原告的合理损失，本院确认先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，由被告吴长岭、孙清政平均承担超出交强险责任限额的部分，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在被告孙清政赔偿范围内承担商业三者险的赔偿责任。
对原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：27232、92元/年×20年=544658.4元；2、医疗费：8748.17元（6992.17元+1756元）；3、车辆损失：4300元；4、根据案件情况，本院酌定精神抚慰金：40000元：5、丧葬费：24753元（49506元/年÷12月×6个月）；6、被扶养人生活费：刘晨旭36175.58元（18087.79元/年×4年÷2人），刘晨贺108526.74元（18087.79元/年×12年÷2人），栗秀云1024**.47元（18087.79元/年×17年÷3人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案被抚养人为三人，前四年按18087.79元计算被抚养人生活费，上述三人全部被抚养人生活费应为223082.75元（247199.79元—24117.04元）。以上共计全部数额845542.32元，原告以上损失，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内各承担116374.08元（死亡伤残赔偿限额内承担110,000元、医疗费用赔偿限额内承担4374.08元（8748.17元÷2）、财产损失赔偿限额内承担2000元），原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失612794.16元，由被告承担60%份额的赔偿责任，为367676.49元，被告吴长岭和被告孙清政分别承担183838.24（367676.49元÷2），其中被告吴长岭已经支付29000元应予扣除，还应承担赔偿154838.24元，被告孙清政承担的183838.24元应有被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内给予赔付，综上，被告吴长岭承担赔偿数额为153838.24元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿数额116374.08元，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担的赔偿数额为300212.32元（116374.08元+183838.24元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云1548**.24元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云1163**.08元；
三、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云3002**.32元；
四、驳回原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由原告刘新义、刘晨旭、刘晨贺、栗秀云负担1987.6元，被告吴长岭负担1490.7元被告，孙清政负担1490.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张超