湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第420号
上诉人（原审被告）黄某某
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人谢刘勇，被上诉人程某某及其委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月，黄某某、程某某经人介绍认识，2012年7月3日，两人登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生活，也未生育子女。2012年8月，程某某将户口迁入黄某某户籍所在地高码乡高牌村牛郎塘移民点。2011年，黄某某住所地牛栏塘组部分集体土地被征收，2013年8月29日，牛郎塘组给组上村民每人分配土地征收款101，775元。黄某某、程某某作为牛栏塘组的集体经济组织成员，也各分得101，775元，共计203，550元，由黄某某领取。2013年4月15日，黄某某作为户主代表与资兴市国土资源管理局签订了《房屋拆迁补偿协议书》，就拆迁黄某某房屋及附属设施的补偿达成了协议。程某某选择了统筹建房安置补偿方式，且前统建房工程尚在建设过程中。2013年10月25日，程某某以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决：一、程某某与黄某某离婚；二、黄某某支付程某某拆迁款、土地补偿款共计20万元；三、本案案件受理费由黄系龙负担。
另查明，双方婚后无共同债权债务。双方登记结婚时和结婚后，黄某某给付程某某礼金、购买首饰款、过节费共计13，500元。
原审法院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。程某某与黄某某经人介绍相识不到一个月即登记结婚，婚前缺乏充分的沟通和了解，属草率结婚。婚后双方并未共同生活，且互相猜疑、互不信任，因而也未建立夫妻感情，故对程某某的离婚诉请予以支持。对于程某某请求黄某某支付拆迁款、土地补偿款的请求，黄某某领取的土地补偿款203，550元，系夫妻双方在婚姻关系存续期间所在的村组集体土地被征收而获得的款项，程某某作为集体经济组织成员享有了分配权，故该笔土地补偿款203，550元，应为夫妻共同财产，程某某要求分割，符合法律规定，依法予以支持。黄某某领取的房屋拆迁补偿款，系因黄某某婚前房屋被拆迁而获得的款项，属黄某某的个人财产，程某某请求分割，不符合法律规定，依法不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，程某某与黄某某登记结婚时及结婚后，黄某某给付程某某礼金、购买首饰款、过节费共计13，500元，因双方登记结婚后并未共同生活，故该13，500元，程某某应返还给黄某某。
综上，原审法院依照《》第第二款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下：“一、予原告程某某与被告黄某某；二、夫妻共同财产人民币203，550元，由原告程某某与被告黄某某平均分割；限被告黄某某于本判决生效后十五日内给付原告程某某夫妻共同财产人民币101，775元；三、限原告程某某于本判决生效后十五日内返还被告黄某某给付的彩礼等费用共计13，500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。”
上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方夫妻感情确已破裂与事实不符。上诉人与被上诉人结婚目的是为寻求生活伴侣、追求晚年幸福，双方系再婚重新组合家庭，对是否具有婚前感情基础，以及夫妻感情是否确已破裂，不能一概而论；二、被上诉人程某某在户口迁入上诉人村集体且土地补偿款分配后，立即提出离婚，有借婚姻骗取钱财之嫌，如判决离婚并分割土地补偿款，将助长不道德行径，引发道德风险；三、原审认定的2013年8月29日人均征地补偿款数额有误。《牛栏塘组2012年土地征收款分配表》已明确显示人均征地补偿款为100，000元，而非101，775元。3550元的鱼塘增值款，来源于2011年1月上诉人在牛栏塘组集资建鱼塘时所投1000元。因此，3550元应属上诉人婚前个人财产；四、以程某某名义取得的统建安置房资格应属于上诉人，原审对此未予认定。2013年4月15日，上诉人与资兴市国土资源管理局签署了《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定由程某某以被拆迁人黄某某的家庭成员名义取得统建安置房购房资格。但统建安置房购房资格是基于上诉人婚前房屋拆迁补偿安置而派生的权利，是对被拆迁房屋所有权人的补偿安置，其具有一定的财产权益属性，该权利只有被拆迁房屋所有权人才有权享有，具有专属性。如判决上诉人与程某某离婚，判决应认定统建房购房资格属于上诉人所有。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一、第二项，改判不准予离婚；本案案件受理费由被上诉人程某某负担。
被上诉人程某某答辩称：一、答辩人与上诉人认识一个月之后就结婚，没有感情基础，且上诉人有严重家庭暴力，一审判决离婚准确；二、一审财产分割并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人黄某某向本院提交了两份证据。证据1、安置补助卡，拟证明黄某某的房屋被拆迁，黄某某选择了购买统建房的补偿方式，之所以把程某某列为安置对象，是为防止程某某骗婚及骗取国家安置补助；证据2、资政法（2011）20号文件，拟证明只有合法的房屋被拆迁，才能获得补偿安置。被上诉人程某某质证认为：证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议。安置补助卡恰恰证明了程某某系被资兴市政府确认的安置对象；证据2的真实性无异议，但认为该证据不是新证据，且对该证据的证明方向有异议。认为程某某是否属安置对象，是政府认定问题，如果黄某某认为补偿主体搞错了，应该提出行政诉讼。被上诉人程某某亦向本院提供了一份证据：报警登记表，拟证明黄某某存在严重家庭暴力。黄系龙质证认为，该证据的真实性无异议，但证明方向有异议，这些报案记录都是在一审庭审后发生，系程某某有意制造事端报假警。本院对当事人提交的证据认证如下：黄某某提供的证据1、2与双方是否应离婚无关，本院不予采信。程某某提供的证据真实性本院予以认可，但单凭该证据不能证明黄某某对程某某有家庭暴力。
本院二审审理查明，2012年6月，黄某某、程某某经人介绍认识，2012年7月3日，两人登记结婚，双方均系再婚。2012年8月，程某某将户口迁入黄某某户籍所在地高码乡高牌村牛郎塘移民点。2011年，黄某某住所地牛栏塘组部分集体土地被征收，2013年8月29日，牛郎塘组给组上村民每人分配土地征收款100，000元。2013年10月25日，程某某以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决：一、程某某与黄某某离婚；二黄某某支付程某某拆迁款、土地补偿款共计20万元；三、本案案件受理费由黄某某负担。
本院认为，本案争议的焦点系：一审判决准许程某某与黄某某离婚是否恰当。程某某与黄某某虽系经人介绍认识不久后结婚，感情基础较差，但双方均系再婚，双方对再次结婚应该都是比较谨慎的，不属于草率结婚。双方均是中老年人，能够再次组成家庭实属不易，双方应该彼此珍惜。且程某某与黄某某之间并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的法定情形，今后双方只要互谅互让，相互尊重，仍能培养较好夫妻感情，组建幸福家庭，一审判决准许双方离婚欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第607号民事判决；
二、不准许上诉人黄某某与被上诉人程某某离婚。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人程某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。