wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告熊某。
被告姜某甲（系被告熊某之妻）。
被告姜某乙。
被告黄某。
原告邮储某支行诉被告熊某、被告姜某甲、被告姜某乙、被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告熊某、被告姜某甲、被告姜某乙、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年6月25日，被告熊某、被告姜某乙、被告黄某三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额贷款合同。依合同约定，原告向被告熊某、被告姜某甲发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告熊某、被告姜某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告熊某、被告姜某甲一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告熊某、被告姜某甲共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及罚息。2、由被告姜某乙、被告黄某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告熊某、被告姜某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告姜某乙、被告黄某应对被告熊某、被告姜某甲的借款承担连带保证责任。
证据三：被告熊某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告熊某发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2013年6月25日，被告熊某向原告邮储某支行借款50000元的事实。
被告熊某、被告姜某甲、被告姜某乙、被告黄某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告熊某、被告姜某甲、被告姜某乙、被告黄某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，被告熊某、被告姜某乙、被告黄某三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年6月25日起至2015年6月25日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年6月25日，邮储某支行与被告熊某、被告姜某甲签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年6月25日至2014年6月25日，借款用途为购饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告熊某、被告姜某甲发放贷款50000元。被告熊某、被告姜某甲按合同约定向原告偿还了自2013年6月26日至2014年4月25日期间的贷款利息。下欠借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告熊某、被告姜某甲还款。被告姜某乙、被告黄某至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告熊某、被告姜某甲签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告熊某、被告姜某乙、被告黄某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告熊某、被告姜某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告熊某、被告姜某甲偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜某乙、被告黄某对被告熊某、被告姜某甲的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告姜某乙、被告黄某对被告熊某、被告姜某甲的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊某、被告姜某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2014年4月26日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告姜某乙、被告黄某对被告熊某、被告姜某甲的上述债务承担连带偿还保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1400元，由被告熊某、被告姜某甲、被告姜某乙、被告黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 冲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第529号
申请执行人王建华，男，生于1977年8月23日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00459号
原告：李晓翠，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李生伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：冷晓霞，女，住所地：同上。
本院在审理原告李晓翠诉被告冷晓霞排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓翠承担。
审判员 曲广军
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙子诒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第4号
申请人李占强。
被申请人天津市芦丰钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发区化工路31号。
法定代表人李贵忠王宾安，总经理。
申请人李占强申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李占强于2015年2月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李占强撤回诉前保全的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李占强撤回诉前财产保全申请。
申请费人民币380元，本院减半收取人民币190元。
审判员 许强
二〇一五年二月十二日
书记员 魏巍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第39号
原告：镇平县农村信用合作联社王岗信用社。
住所地：镇平县王岗乡。
组织机构代码：17656151-4。、
代表人：田子飞，系该社主任。
委托代理人：崔玉化，系该社职工。特别受权。
被告：赵建伟，男，汉族。
被告：赵建林，男，汉族。
被告：赵剑阁，男，汉族。
被告：任旭富，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社王岗信用社与被告赵建伟、赵建林、赵剑阁、任旭富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社王岗信用社的委托代理人崔玉化到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建伟于2014年4月17日在原告处申请100000元贷款，期限一年，于2015年4月17日到期，由被告赵建林、赵剑阁、任旭富承担连带担保责任。经原告多次催收无果。故原告要求四被告偿还原告贷款本金及利息。现要求：1、四被告在原告处借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、申请书、承诺书，用以证实被告申请贷款及提供担保的事实。2、最高额个人借款合同一份，用以证实借款合同法律关系存在。3、最高额保证合同一份，用以证实担保法律关系存在。4、借款借据，用以证实原告发放贷款的事实。5、取款凭条一份，用以证实被告赵建伟在原告处借款100000元的事实。6、被告的身份证复印件，用以证实被告身份情况。
四被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的6组证据，被告在法定期间内未提出异议，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月27日，被告赵建伟（借款人）与原告（贷款人）签订“最高额个人借款合同”，约定“借款人向贷款人申请从2012年5月27日至2015年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元；借款用途以借据为准；本合同下的贷款期限为36个月，自2012年5月27日至2015年5月27日；由任旭富、赵建林、赵剑阁提供保证担保”。被告（保证人）任旭富、赵剑阁、赵建林与原告（债权人）签订“最高额保证合同”，约定“为确保赵建伟与债权人在2012年5月27日至2015年5月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。2014年4月17日，被告赵建伟在原告处贷款100000元，期限自2014年4月17日至2015年4月17日，月息利率为8.7‰。被告赵建伟当时在取款凭条上签字。贷款到期后，经原告催要，被告赵建伟至今未还款。
本院认为：被告赵建伟与原告签订最高额个人借款合同，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告赵建伟与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告赵建伟应按约定期限和约定利息偿还借款，现已逾期，原告要求被告赵建伟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
被告任旭富、赵剑阁、赵建林与原告签订最高额保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告任旭富、赵剑阁、赵建林作为连带责任担保人，应当为被告赵建伟的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告任旭富、赵剑阁、赵建林承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限被告赵建伟于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社王岗信用社100000元及利息（利息自2014年4月17日起按月利率8.7‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告任旭富、赵剑阁、赵建林承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建伟、任旭富、赵剑阁、赵建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯志斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00192号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所：元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，公司经理。
委托代理人刘虎林，公司员工。
被告李海锋。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称“欧曼运输公司”）与被告李海锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧曼运输公司的委托代理人刘虎林，被告李海锋及其委托代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，梁川川与原告欧曼运输公司签订了汽车《分期付款购车合同》，合同中载明：购车人梁川川向甲方（原告）购买冀A8xx**冀Axx**挂大运牌汽车一部，车价款以欠银行贷款为准，购车人每月负责偿还银行贷款。乙方（梁川川）在未还清贷款之前，甲方保留该车车辆所有权。乙方在运输期间，发生交通事故造成第三人人身财产损害，甲方不承担责任。合同生效后，被告李海锋受雇于梁川川开车发生的交通事故致其受伤，司机与梁川川之间存在劳动关系，与原告没有任何关系。可在裁决书中，只因梁川川没有到庭，仲裁委就对原告提交的相关证据不予采信，草率的作出了显属错误的裁决，有失公平公正。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，要求依法确认原告欧曼运输公司与被告李海锋之间不存在劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳仲案字（2014）第0108号裁决书，裁决本案被告李海锋与本案原告欧曼运输公司的劳动关系自2014年3月10日确立。2015年1月15日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通过邮寄送达的方式将裁决书送达欧曼运输公司，欧曼运输公司签收后，对裁决书不服，于2015年1月27日向本院起诉。以上事实有被告提交的石高劳仲案字（2014）第0108号裁决书、邮政特快专递收件人存联予以证实。
原告出示分期付款购车合同、关于冀A8xx**冀Axx**挂大运汽车偿还贷款情况的说明各一份。以证明欧曼运输公司于2014年3月5日以分期付款的方式将冀A8xx**冀Axx**挂大运牌汽车卖给梁川川，梁川川雇佣的司机，欧曼运输公司与李海锋之间没有关系。同时，梁川川出庭作证，称，自己分期付款从原告处购买了十几台车，雇佣了一批司机，从事运输行业；认识被告李海锋，但名字记不清，十几台车的车牌号记不清。
被告对原告提交分期付款购车合同的真实性、关联性有异议。认为被告不认识梁川川，被告工作期间受原告管理。对原告提交关于冀A8xx**冀Axx**挂大运汽车偿还贷款情况说明的真实性、关联性有异议。认为是原告自己出具的情况说明。对证人证言的真实性有异议。认为证人没有提供身份证件以证明其身份；在原告要求证人梁川川指认被告李海锋时，证人指认旁听席上的男子为李海锋；证人称购买一批车辆，但不能说出车牌号，与事实不符。同时，提交山西省代收罚没款收据、六月份罚款明细各一份。以证明冀A8xx**大运牌汽车系原告所有，被告所驾驶的车辆系原告的车辆；被告与王占彬驾驶原告的车辆发生事故后，原告对王占彬罚款1000元。并申请证人王占彬、王占英出庭作证。二证人证明2014年3月9日与被告一起到原告处报名，第二日上班出车，月工资7000元、出车每天补助饭费150元，工资从原告的财务支取；驾驶人经常轮换驾驶原告的车辆，不认识梁川川；王占彬承认原告对其罚款1000元。同时，证人王占彬提交行驶证、照片和驾驶人查询说明各一份。
原告对被告提交的山西省代收罚没款收据无异议。对内容有异议。认为车辆系分期付款购买，原告保留车辆的名义所有权。对被告提交的六月份罚款明细不认可。对证人证言有异议。认为证人与被告是老乡，在一起开车等。对证人提交的行驶证无异议。认为车辆未过户前，都登记在原告名下。对照片等不认可。
以上事实有石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书及庭审笔录以予证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的关于冀A8xx**冀Axx**挂大运汽车偿还贷款情况的说明，是其自己出具（盖有其印章），系本案一方当事人，故，该证据效力，本院不予认定。其次，原告提交的分期付款购车合同，只是证明上述车辆于2014年3月5日通过分期付款的方式售予购车人梁川川，但不能证明原、被告之间是否存在劳动关系。再次，证人梁川川出庭作证，没有提交身份信息，不能证明其身份，且称认识被告李海锋，但让其指证时，又不认识李海锋，因此，证人证言不予采信。综上，原告要求依法确认其与被告李海锋之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的诉讼请求。
二、被告李海锋与原告石家庄欧曼运输服务有限公司的劳动关系自2014年3月10日确立。
案件受理费10元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
陪审员 张玉翠
陪审员 崔亚平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王浩翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初248号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，男，1973年5月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县鹿寨镇波井村先锋屯*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年3月25日上午8时许，被告人陆某在其租住的鹿寨县鹿寨镇元宝小区“农村商业银行”旁边巷子一房屋内，容留温用桥、韦某二人吸食毒品冰毒。次日凌晨30分许，被公安机关查获并缴获吸毒工具。经过鉴定，四人吸食毒品的成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陆某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日上午8时许，被告人陆某在其租住的鹿寨县鹿寨镇元宝小区“农村商业银行”旁边巷子一房屋内，容留温用桥、韦某、莫某吸食毒品，同时自己亦吸食。次日凌晨30分许，被公安机关查获并缴获吸毒工具。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
另查明，2016年3月26日，鹿寨县公安局以陆某于2016年3月25日9时至3月26日0时30分伙同温用桥等人在鹿寨县鹿寨镇元宝小区陆某的出租屋内以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”为由，对陆某处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人温用桥、韦某、莫某的证言，被告人陆某的供述，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陆某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由鹿寨县人民检察院予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡静婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17901号
原告孙×，女，1966年11月25日出生。
被告佘×1，男，1964年3月24日出生。
原告孙×与被告佘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，不公开开庭进行了�理。原告孙×、被告佘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于1994年初经人介绍相识，1994年9月19日登记结婚，均系初婚，1995年3月24日生育一子佘×2。双方婚后一直因家庭琐事吵打，原告考虑孩子年幼。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判决原被告离婚；2.判令位于北京市丰台区张郭庄×号楼×号东边南侧卧室由我居住；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费被告承担。
被告佘×1辩称：原告所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我现在不同意离婚，还愿意和原告一起生活，一日夫妻百日恩，我对原告还有感情。
经审理查明：孙×与佘×1于1994年初经人介绍相识，于1994年9月19日登记结婚，均系初婚，于1995年3月24日生育一子佘×2。双方婚后因家庭成员相处问题产生矛盾。2014年7月，佘×1诉至本院要求离婚，孙×不同意离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）丰民初字第11999号民事判决书，判决驳回佘×1要求离婚的诉讼请求。现孙×认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。佘×1不同意离婚，辩称对其还有感情，还愿与其一起生活。
上述事实，有本院（2014）丰民初字第11999号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。孙×与佘×1相识至今已逾二十年，并共同生育一子佘×2，可见双方之间存在夫妻感情。尽管二人在生活中因家庭成员相处问题产生矛盾，但佘×1表示不愿与孙×离婚，孙×亦应给予佘×1反思及悔改的机会。因此，对孙×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望佘×1主动反省自身，改正自身缺点。孙×亦应珍惜多年的缘分，多为佘×2的将来考虑，与佘×1一起建立和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡萍萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00495号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，个体运输业主。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年7月3日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日上午，被告人陈某驾驶鄂M×××××号“南骏”牌小型货车从位于仙桃市长埫口镇金河村四组的家门前出发，到武旗村卖炭。车辆起步右转弯行驶过程中将其一岁多的孙子陈某甲碾压致死。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系因头部外伤致脑损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。
2015年7月3日，被告人陈某主动到仙桃市公安局长埫口派出所投案。
本案在审理过程中，被害人陈某甲的父亲陈少平主动放弃对被告人陈某的民事赔偿请求，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第079号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第669号司法鉴定意见书；仙桃市长埫口镇金河村民委员会证明；户籍证明、谅解书及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年九月十一日
书记员 殷翩翩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01767号
原告田善梅，农民。
委托代理人张永良，农民。代理权限：一般代理。
被告贺林涛，农民。
委托代理人田旭青，农民。代理权限：一般代理。
原告田善梅诉被告贺林涛健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告田善梅及其委托代理人张永良，被告贺林涛及其委托代理人田旭青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田善梅诉称：因我们向竹山县麻家渡镇人民政府反映被告贺林涛非法超面积建设住宅楼，使原本宽敞的道路变得狭窄，导致50多户居民通行受阻，在镇政府干部找我了解情况后的几分钟，贺林涛全家便破口大骂，随后被告贺林涛用锄把将我打翻在地，并用双手猛击我多次，致我左腰部、右腿部、右手部位软组织严重损伤，后在警察的协助下将我送往竹山县麻家渡镇卫生院住院治疗，因我无钱医治，住院治疗20天至同年11月10日出院，至今浑身酸痛，生活不能自理。故此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计51694.29元（其中，医疗费2694.29元、生活费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金15000元、后期复发治疗费30000元）。
被告贺林�辩称：我确实打了原告田善梅，但主要过错在原告，因原告将垃圾扔到我家道场，我母亲看见后说原告不应该，原告便与我母亲发生争吵，再加上原告先前多次无故辱骂我们全家，我当时气愤不已，便拿木棍打了被告一下，打在腿部，并非原告所诉全身多处；原告的伤情仅是软组织损伤，并非其所诉已达到生活不能自理的程度。原告要求赔偿的医疗费应当提供治疗的必要性和合理性，且要求赔偿的各项损失过高于法无据，不应当赔偿精神损害抚慰金、后期复发治疗费，护理费和生活费过高。
经审理查明：原告田善梅与被告贺林涛系邻居关系，两家房屋相向而立，中间为道场，因原告认为被告建房占用公共通道致使其建房拉材料通行受阻，两家多次发生争吵。2015年10月21日17时许，被告贺林涛见田善梅与其母亲为在门前道场倒垃圾一事发生争吵，遂从家中�一根木棒殴打田善梅，致田善梅腰部和腿部软组织损伤。竹山县公安局对贺林涛给予行政拘留十日，并处500元罚款，现已执行完毕。原告受伤后随即被送往竹山县麻家渡镇卫生院住院治疗20天至同年11月10日出院，出院诊断为“1、全身多处软组织损伤（中重度）；2、高血压症；3、冠心病”，出院医嘱要求“1、合理饮食，注意休息，避免重体力劳动；2、不适随诊”。原告住院期间由其丈夫张永良护理，其丈夫为无固定职业的农村居民。因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），可认定原告的经济损失为：医疗费2293.49元（住院费2133.49元、放射费160元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费1574.19元（28729元／年÷365天×20天），合计4867.68元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告贺林涛因见原告田善梅与其母亲为倒垃圾一事发生争吵而殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应依法对原告承担侵权责任。但发生本次事件的直接原因是原告在道场倒垃圾引起的，再加上双方有多年的积怨，系双方未能妥善处理邻里关系所致，原告对此也有过错，故此，可适当减轻被告的赔偿责任。原告赔偿的医疗费中有两张一式三联的小票，金额分别为231.46元、169.34元，该小票仅记载了姓名为田善梅，项目名称为西药费和中药费及金额，没有记载收费单位及收费日期，对此，本院认为该证据缺乏客观性、合法性和关联性，本院依法不予采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，�本次事件给原告造成的损害后果是全身多处软组织损伤，原告并未提供证据证明已造成其他严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于赔偿精神损害抚慰金的要求，对此，本院依法不予支持。对于原告要求赔偿后期复发治疗30000元的请求，因出院记录载明原告“好转出院”，并非在未治疗终结的情况下出院，出院医嘱也未要求继续治疗，且原告未提供证据证明软组织损伤治愈后可能会复发需后期治疗，故此，对于该项请求本院也依法不予支持。原告要求生活费按照每人每天50元，计算两人20天，共计2000元，因法律明确规定侵权人赔偿的是住院伙食补助费，该项费用仅应赔偿受伤住院的病人，故此，只能计算一人，可按每天50元，计算20天。原告要求按照100元每天的标准计算护理费，因标准过高，本院参照《湖北省道�交通事故损害赔偿标准》（2015年度）中居民服务业标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺林涛于本判决生效后五日内赔偿原告田善梅各项经济损失共计3500元。
二、驳回原告田善梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田善梅负担110元，被告贺林涛负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨霞
二〇一五年十二月十四日
书记�全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初211号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告郭家财，男，1966年12月28日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告郭家财金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告郭家财的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告郭家财的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初211号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告郭家财，男，1966年12月28日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告郭家财金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告郭家财的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告郭家财的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更461号
罪犯杨绍强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出（2009）辰刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人杨绍强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币13040.07元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，民事赔偿人民币13040元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1986号
原告李苏萍，女，汉族，住吉水县，
被告郭刚，男，汉族，住吉水县，
本院在审理原告李苏萍诉被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告李苏萍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苏萍的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李苏萍撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交1800元），减半收取900元，由原告李苏萍负担。
审判员 康小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉兰
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第121号
申请执行人：冯圳铭，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：梁xx，联系地址同上。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：何炳洪，职务：主任。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：何炳洪，职务：主任。
申请执行人冯圳铭于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）30号行政处理决定，即责令两被执行人向申请人支付2011年至2014年股东收益款人民币5953元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）30号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请执行人身份证、户口簿、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。
经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出岗府决（2014）30号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人冯圳铭申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）30号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01021号
上诉人（原审原告）甄某，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）李某甲，住重庆市大足区。
委托代理人冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
上诉人甄某与被上诉人李某甲同居关系析产纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2012年9月7日作出（2012）足法民初字第01961号民事判决。甄某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日对本案进行了审理。甄某和李某甲及其委托代理人冯居伦参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：甄某、李某甲系自由恋爱，××××年××月在原大足县办理结婚登记手续，婚后双方在酉阳、彭水等地共同经营五金生意。婚前李某甲与前妻生有一子，取名李某乙，婚后甄某、李某甲生育一女取名李某丙，现年13岁。双方在生活中因家庭琐事发生纠纷，于2005年9月15日在原大足县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方协商确定两个子女李某乙、李某丙由李某甲抚养，甄某不给付抚养费；共同财产50000元，由甄某分得25000元，另外双方的债权由李某甲负责收回，债务由李某甲负责偿还。离婚后，甄某、李某甲又于2008年在一起共同生活，但未办理复婚手续，由于双方因家庭琐事发生纠纷，矛盾再次激化，甄某离开李某甲回到大足独自生活，李某甲在彭水经营五金生意，但甄某也时常到彭水李某甲处看望女儿李某丙。现甄某起诉来院，要求均分同居期间的共有财产。
另查明：甄某主张要求分割的财产包括以李某甲名义在农商行彭水城关分理处，和邮政储蓄银行上的存款以及李某甲名下的渝C×××××小轿车一辆，家庭电器联想电脑一台、自动洗衣机一台，创维平板电视一台，TCL王牌冰箱一台，五金门市仓库存货估值大约500000元。
甄某在一审中诉称：甄某与李某甲系自由恋爱结合，××××年××月在大足县办理结婚登记。婚后生育一女，取名李某丙，由于双方长期为琐事发生纠纷，感情逐渐恶化，于2005年9月15日办理了离婚登记。离婚后，双方均有悔意，经好友劝解，2005年底双方又同居生活，共同打理生意，照料两个子女的学习生活（儿子系李某甲与前妻所生），直到2011年底，双方因买烤箱，甄某不堪李某甲辱骂，被迫离开。双方共同生活十四年，共同打理生意，共同抚养子女，即使离婚，也仅是间隔三个月未在一起，双方分开时，未分割共有财产，甄某净身出户，而共有财产由李某甲享有，为维护妇女合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决均分同居期间的共有财产。
李某甲在一审中辩称：甄某、李某甲结婚到2005年离婚是事实，但离婚后不是三个月甄某就回来，而是2008年才回来，但是回来也是以看女儿为名回来的，双方离婚后就一直没有办理复婚手续，双方也没有同居生活，都只是断断续续到李某甲处，也没有帮李某甲经营过任何生意，也谈不上共同财产。所以，甄某、李某甲不存在同居关系，也没有共同经营生意的事实，请求法院驳回甄某的诉讼请求。
一审法院认为，甄某、李某甲2005年9月15日办理离婚登记手续后，未办理复婚登记手续即同居生活，双方属于非婚同居关系，此类关系不受法律保护。甄某与李某甲发生矛盾后离开了李某甲，独自生活，其同居关系现已自动解除。甄某现要求分割双方同居时创造的财产，但分割的财产依法应限于解除同居时双方共同创造的可供分割的财产。而本案中，甄某要求分割的财产包括银行存款、小汽车以及家电、门市货物等，从甄某、李某甲双方所提交的证据来看，本案所涉及的银行存款以及小汽车均登记在李某甲名下，并且甄某所提交的证据并不能证明本案所讼争的财产即属于双方在同居时所共同创造的财产，故其应承担举证不能的法律后果。但考虑到甄某、李某甲共同生活了一段时间是客观事实，并且甄某对子女李某丙也尽到了一定的抚养义务，从公平原则出发，结合双方的具体情况，李某甲应当给予甄某适当的经济帮助或补偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告甄某的诉讼请求；二、被告于本判决生效后十日内给付甄某经济帮助（补偿）款30000元。案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，共计3300元，由甄某负担1650元，李某甲负担1650元。
宣判后，甄某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判甄某分得与李某甲同居期间的共有财产10万元；2、本案一、二审诉讼费由李某甲承担。主要事实和理由：1、甄某与李某甲于2005年9月离婚后只分居了三个月又同居生活，直至2011年底才再次分居；2、当地社区和居民均可以证明甄某与李某甲是以夫妻名义在当地共同生活，且甄某在家长期操持家务，理应分得与李某甲同居生活期间的共有财产。
李某甲答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：1、甄某在离婚后并没有和李某甲共同生活，只是以看望女儿为由偶尔到李某甲家来一下；2、所有财产都登记在李某甲个人名义下，并不是李某甲和甄某的共有财产，双方在离婚时已对共有财产进行了分割；3、李某甲对一审判决给付甄某30000元困难补助是不服的，但考虑到双方共同抚育了一个女儿，也表示服判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点是：1、甄某与李某甲是否在离婚后以夫妻名义长期共同生活；2、甄某与李某甲是否有共有财产。
根据各方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：
1、关于甄某与李某甲是否在离婚后以夫妻名义长期共同生活的问题，甄某主要举示了居住地彭水县沙沱社区和居委会出具的证明及周边邻居的证人证言进行证明。由于甄某与李某甲在离婚前就已在彭水县沙沱社区共同生活居住和做生意有较长时间，在甄某与李某甲于2005年9月离婚后，因甄某与李某甲的女儿跟随李某甲生活，甄某也会到彭水县李某甲家照顾女儿，甄某未举示彭水县沙沱社区组织及周边邻居知道甄某与李某甲已离婚事实的相关证明，因此彭水县沙沱社区和居委会出具的证明及周边邻居的证人证言是不能证明甄某与李某甲在离婚后以夫妻名义共同生活的事实的。且甄某与李某甲离婚后又回到李某甲家，甄某与李某甲是否具有同居的事实，彭水县沙沱社区和居委会的证明及证人证言也不能进行证明。而甄某与李某甲的女儿李某丙与双方的关系最为亲密，其所作的证言证明力应当高于其他人所作的证言，因此本院对甄某与李某甲在离婚后以夫妻名义长期共同生活的事实不予确认。
2、关于甄某与李某甲是否有共有财产的问题。2005年9月甄某与李某甲离婚时已对共有财产进行了分割，双方也未复婚，因双方同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后，故双方不构成事实婚姻，李某甲在离婚后经营所得即为其个人财产，甄某不能要求分割。甄某认为李某甲在离婚时隐瞒了共有财产没有分割，此属于另一法律关系，甄某可另案解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由甄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第38号
罪犯王路阔，男，1975年9月5日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第172号刑事判决，认定王路阔犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年10月为罪犯王路阔减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王路阔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王路阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王路阔减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第664号
原告周重巧，广西桂西制药厂退休职工，百色市右江区城北一路玉屏巷5号8栋2单元2楼。
被告孙文红。
原告周重巧诉被告孙文红合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，书记员江荷君担任法庭记录。2015年6月3日，原告以无法提供被告具体住址为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周重巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周重巧负担。
审判员 黄任荣
二〇一五年七月九日
书记员 江荷君
长春经济技术开发区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）长经开执字第00200-1号
沈阳铁路局长春工务段：
我院对申请执行人张嘉桐与被执行人于浩瀚机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人于浩瀚未能按（2013）长经开民初字第2005号民事判决书确定的内容履行赔偿义务，因被执行人于浩瀚在沈阳铁路局长春工务段每月有工资收入，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请按下列内容协助执行：
提取被执行人于浩瀚工资款人民币贰拾叁万陆仟柒佰贰拾捌元（￥236，728.00元）。
自2016年1月始每月提取被执行人于浩瀚工资收入人民币壹仟伍百元（1500.00元），每年12月份将全年（1-12月份）强制执行的款项扣划至长春经济技术开发区人民法院银行账户内。
收款单位：长春经济技术开发区人民法院
开户银行：吉林银行长春经济开发区支行
银行账号：7770120111000003
附：（2014）长经开执字第200-1号执行裁定书
联系人：申世永
联系电话：8855****、1351447****
二〇一四年五月十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03304号
原告熊诗兵，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张玉福，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
原告熊诗兵与被告张玉福劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告熊诗兵的委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告张玉福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊诗兵诉称，2014年2月11日原告在被告承包的工地务工，该工程竣工后，被告给原告出具欠条，并口头约定两个月内支付，到期后被告不履行给付义务。为此请求法院判决被告一次性支付原告劳务工资6300元；诉讼费用由被告负担。
原告熊诗兵为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明复印件；2、欠条；3、奉节县某镇某村民委员会证明。
被告张玉福没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告熊诗兵举示的上述证据，被告张玉福未到庭质证。本院审查认为，原告熊诗兵举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月11日，被告张玉福给原告出具欠条一份，条据载明：张玉福欠人防工地熊思兵人工费6300元，欠款人：张玉福，2014.2月11号。被告未履行给付义务，现原告催要无果，诉至本院，请求判令被告一次性支付原告劳务工资6300元。
另查明，欠条上载明的熊思兵与本案原告熊诗兵系同一人。
本院认为，原告熊诗兵受被告张玉福的雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告张玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉福于本判决生效后五日内支付原告熊诗兵劳务工资6300元。
案件受理费50元，由被告张玉福负担。（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更514号
罪犯牛瑞春，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
兴县人民法院于二0一五年六月四日作出（2015）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人牛瑞春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛瑞春在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛瑞春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年12月、2017年6月、12月、2018年5月共获监狱表扬四次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分33分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费十七元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛瑞春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯牛瑞春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2024年1月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑更514号罪犯牛某，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。兴县人民法院于二0一五年六月四日作出（2015）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛某在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯牛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年12月、2017年6月、12月、2018年5月共获监狱表扬四次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分33分。另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费十七元。上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：对罪犯牛某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2024年1月15日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。???审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 孙健军 二○一八年十一月十五日法官助理 雷园园书 记 员 张 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执恢199号
申请执行人郑洪尚,男,汉族,1980年8月2日出生，住济宁市高新区。
被执行人刘运柱,男，汉族,1945年3月15日出生，住济宁市兖州区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1779号劳务合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2016）鲁0891民初1779号民事调解书调解的内容，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891执恢199号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 王建军
审判员 周喜凤
审判员 董云侠
二〇一八年一月四日
书记员 夏 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第215号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告刘洋。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第215号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告刘洋。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初767号
原告：临西利民典当有限公司。住所地，临西县玉兰路。统一社会信用代码91130535779186565T。
法定代表人：李娟，系该公司董事长。
委托代理人：曹来贺，该公司员工。
被告河北利晖生物科技股份有限公司。住所地，威县章台镇（公路西侧）。组织机构代码78080481-8。
法定代表人：戴利明，该公司总经理。
被告：戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
被告：陈燕群，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告临西利民典当有限公司与被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明、陈燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告临西利民典当有限公司的委托代理人曹来贺到庭参加诉讼。被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明、陈燕群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临西利民典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金600万元及利息159.2万元；2、判令三被告支付自2016年6月12日起至全部还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告河北利晖生物科技股份有限公司以资金周转困难为由，从原告处借款600万元，并于同日签订了借款合同。合同约定：借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日，借款利率为月利率30‰。被告戴利明、陈燕群为以上借款自愿担保，并签订了保证合同。合同约定：若被告河北利晖生物科技股份有限公司到期不能足额偿还原告临西利民典当有限公司的本金、利息及费用，被告戴利明、陈燕群愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告河北利晖生物科技股份有限公司提供了600万元借款。借款后，被告河北利晖生物科技股份有限公司未支付分文利息。借款到期后没有按约定归还借款本息，原告为此多次找三被告催要，但一直没有支付分文本息。
原告临西利民典当有限公司提交如下证据：
1、被告公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、陈燕群身份证复印件，证明被告主体资格。
2、借款申请书、股东会决议、借款合同、借款借据、保证函、保证合同、承诺书、委托转款证明、网银汇款单2页，证明被告公司借款600万元及担保人承担连带担保责任。
被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利峰、�燕群未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告河北利晖生物科技股份有限公司（法定代表人戴利明）因业务需要，向原告临西利民典当有限公司，申请借款陆佰万元整用于资金周转。同日，原告临西利民典当有限公司（合同中甲方）与被告河北利晖生物科技股份有限公司（合同中乙方）签订了借款合同。合同约定，乙方于2015年5月12日在甲方借款陆佰万元整，月利率30‰。在合同约定期限内（2015年5月12日至2015年7月11日）足额偿还甲方本金，按月付息，到期本息全清。同时，借款合同还约定了若到期不能偿还，逾期后甲方按原利率的30%加收滞纳金，到本金还清为止。同日，被告河北利晖生物科技股份有限公司及法人代表戴利峰与原告临西利民典当有限公司签订了借款借据。被告戴利明于当日和原告临西利民典当有限公司签订�保证合同。保证合同约定，被告戴利明同意做被告河北利晖生物科技股份有限公司的保证人，若被告河北利晖生物科技股份有限公司到期不能足额偿还原告临西利民典当有限公司的本金、利息及费用，被告戴利明愿承担连带清偿责任及法律责任。被告陈燕群系被告河北利晖生物科技股份有限公司的股东，系被告戴利明的妻子，其向原告临西利民典当有限公司自愿承诺以其家庭所有财产为被告河北利晖生物科技股份有限公司的借款提供担保，共同承担该笔债务。原告临西利民典当有限公司向被告河北利晖电器股份有限公司支付了借款陆百万元，被告河北利晖生物科技股份有限公司收到借款后未按照合同约定支付利息及偿还本金。
本院认为，原告临西利民典当有限公司与被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明自愿签订借款合同、保证合同等一系列合同�不违反法律规定，本院予以确认。原告临西利民典当有限公司按照合同约定向被告河北利晖生物科技股份有限公司支付了借款本金陆佰万元整。原、被告均应按照借款合同及保证合同的约定，全面履行自己的义务。原告临西利民典当有限公司请求被告河北利晖生物科技股份有限公司偿还借款本金陆百万元，本院予以支持。借款合同中约定月利率为30‰，逾期还款的利息，按照原利率加收30%的滞纳金。借款期限内的利息及逾期还款利率均已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告戴利明与原告临西利民典当有限公司签订了保证合同，约定对借款本金、利息等承担连带偿还责任，故其应按照保证合同的约定，对被告河北利晖生物科技股份有限公司的欠款及利息，承担连带清偿责任。被告陈燕群作为被告河北利晖生物科技股份有限公司的股东及被告戴�明家庭财产的共有人，自愿为该笔债务担保，因其未约定担保的形式，故本院认定其担保形式为连带责任担保。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北利晖生物科技股份有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告临西利民典当有限公司借款本金600万元整；
二、被告河北利晖生物科技股份有限公司自本判决生效之日起按照借款本金600万元年利率24%，偿还原告临西利民典当有限公司利息，期限自2015年5月12日起至借款本金600万元偿还完毕之日止；
三、被告戴利明、陈燕群对上述两项偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，940元（原告临西县利民典当有限公司已预交），减半收取32，470元，由被告河北利晖生物科技股份有限公司、戴利明、陈燕群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾 心
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1602号
原告天津鸿瀚物业管理有限公司，住所地天津港保税区新港大道122号213-2室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告董春林。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人董春生。
原告天津鸿瀚物业管理有限公司诉被告董春林劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鸿瀚物业管理有限公司委托代理人霍煜，被告董春林委托代理人杨杨、董春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原被告签订《电梯维修保养合同》，该合同中约定被告负责维修、保养坐落于天津市西青区王兰庄中医一附院内的电梯，原告每月向被告支付报酬2200元，合同期限为一年。该合同为加工承揽合同，其内容系原被告真实的意思表示，双方亦按照该合同履行。2014年10月23日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字（2014）第50627号仲裁裁决书中认定原被告签订的《电梯维修保养合同》不具有法律效力，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会无权认定合同的效力。根据合同的性质，原被告之间为加工承揽合同关系，该裁决书裁决原被告之间存在劳动关系无事实及法律依据。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。
证据二、电梯维修保养合同，证明原被告之间是加工承揽关系，非劳动关系。
证明三、2013年12月、2014年1月份员工花名册。
证据四、2013年12月、2014年1月份员工工资表。
证据三、四综合证明被告不是原告单位员工。
证据五、渤海银行网上银行转账凭证，证明原告已向被告支付电梯维修保养合同的报酬，双方不是劳动关系。
证据六、证人郭××、张××书面证言两份，证明双方不是劳动关系。
被告董春林辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告认为天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）第50627号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。2、原告与被告之间存在劳动关系。3、关于双方签订的《电梯维修保养合同》不具有法律效力。
被告为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、工资卡及银行核对单，证明原告每月给被告发工资的事实。
证据二、工服押金条，证明双方存在事实劳动关系。
证据三、刘国全证人证言及李宝珠书面证言，证明双方存在事实劳动关系。
证据四、诊断证明书，证明被告在工作期间受伤的事实。
证据五、公司同事工资明细，证明被告系原告企业职工。
经审理查明，被告董春林于2013年12月8日接受原告安排前往天津市西青区王兰庄中医一附院工作，工作内容为负责电梯正常使用。当日与原告签订《电梯维修保养合同》，约定由被告负责电梯的维修及保养，合同期限一年，原告每月10日为被告发放上月报酬2200元。2013年12月15日，原告收取被告工服押金200元。因被告所在工地春节期间停工，被告并未出勤，原告分别于2014年1月10日、2014年2月10日分两次为被告发放1320元、1870元的报酬。2014年2月17日，被告在工作期间受伤后住院治疗至2014年7月17日出院。
经查，原告经营范围包括物业管理、物业项目的策划及顾问、劳动服务等。
另查，被告于1983年入职天津市拖拉机厂工作至2013年2月，后双方解除劳动合同，被告并不具备保养维修电梯资质。
被告与原告因确认劳动关系发生劳动争议纠纷，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。该委于2014年10月23日作出津滨劳人仲裁字（2014）第50627号仲裁裁决书，确认被告自2013年12月8日起与原告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未与被告签订书面劳动合同，但是原告作为依法注册成立的有限责任公司，被告作为自1983年即开始工作的、具有相应工作能力的自然人，双方均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。被告在职期间接受原告管理，原告向其发放工作服收取工服押金，将其安排至指定地点工作，按照其出勤情况按月支付劳动报酬，且原告为被告安排的工作系其经营范围之内的业务组成部分。原告虽辩称双方签订有《电梯维修保养合同》，双方系加工承揽关系。但结合本院查明的事实以及法律法规的规定，原告与被告具备事实劳动关系的特质。原告的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。本院依法确认双方自2013年12月8日起存在劳动关系。
综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董春林与原告天津鸿瀚物业管理有限公司自2013年12月8日起存在劳动关系；
二、驳回原告天津鸿瀚物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩骏
本案引用的法律条文
1.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初176号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年10月1日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。系本案被害人。
被告人邵平艺（曾用名邵士刚），男，1973年11月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2017年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邵平艺犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人邵平艺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日19时许，被告人邵平艺在台州市黄岩区西城街道羽山村老菜场路边与骑行黄包车的刘某发生争执，继而发生扭打。在此过程中，被告人邵平艺在路边烧烤摊上拿来一把刀将刘某头部、耳部、手部等处砍伤，致刘某左额部一处长3.2CM的创口，左耳廓内侧分别长达2.2CM、2.1CM的创口各一处，构成轻伤二级；另致左手背一处长达3.5CM的创口，左手拇指一处长达1.2CM的创口，构成轻微伤。
另查明，2017年1月12日，被告人邵平艺被公安机关抓获。
同时查明，被害人刘某受伤后，共门诊治疗7天，用去医药费共计人民币2185.63元。
附带民事诉讼原告人刘某起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币9085.36元（其中医药费2185.63元、误工费6000元、护理费900元）。
上述事实，被告人邵平艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、马某、苏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵平艺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定过错，依法并酌情予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人邵平艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人邵平艺赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币四千元。
（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年四月五日
代书记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1003刑初176号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年10月1日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。系本案被害人。被告人邵平艺（曾用名邵士刚），男，1973年11月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2017年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邵平艺犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人邵平艺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日19时许，被告人邵平艺在台州市黄岩区西城街道羽山村老菜场路边与骑行黄包车的刘某发生争执，继而发生扭打。在此过程中，被告人邵平艺在路边烧烤摊上拿来一把刀将刘某头部、耳部、手部等处砍伤，致刘某左额部一处长3.2CM的创口，左耳廓内侧分别长达2.2CM、2.1CM的创口各一处，构成轻伤二级；另致左手背一处长达3.5CM的创口，左手拇指一处长达1.2CM的创口，构成轻微伤。另查明，2017年1月12日，被告人邵平艺被公安机关抓获。同时查明，被害人刘某受伤后，共门诊治疗7天，用去医药费共计人民币2185.63元。附带民事诉讼原告人刘某起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币9085.36元（其中医药费2185.63元、误工费6000元、护理费900元）。上述事实，被告人邵平艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、马某、苏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邵平艺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定过错，依法并酌情予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人邵平艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人邵平艺赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币四千元。（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钟兴华二〇一七年四月五日代书记员 王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。??
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初345号
原告：李新兰，女，现住和龙市。
被告：阚兴文，男，现住和龙市。
本院在审理原告李新兰诉被告阚兴文民间借贷纠纷一案中，原告李新兰于2016年7月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李新兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李新兰负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年七月八日
书 记 员 许慧贤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第658号
原告：胡志洪，男，生于1982年3月28日，汉族。
被告：李桂先，男，生于1966年10月18日，汉族。
被告：陈新建，男，生于1954年12月4日，汉族。
被告：杨云飞，男，生于1973年10月7日，汉族。
被告：程士桂，男，生于1956年2月29日，汉族。
本院于2015年1月15日立案受理原告胡志洪诉被告李桂先、陈新建、杨云飞、程士桂民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月2日以“该案被告陈新建已经主动偿还了借款，如果继续诉讼已无意义”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡志洪撤回对被告李桂先、陈新建、杨云飞、程士桂的起诉；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，由原告胡志洪承担。
审判员 李光旭
二〇一五年三月二日
书记员 柳 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执7号
申请人杨汉立，男。
被执行人许刚，男。
申请人杨汉立与被执行人许刚不当得利纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莘民一初字第1724号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月04日申请立案执行。经查询，被执行人许刚在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执285号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人郭有叁、庄广晶、朱秀振、朱洪发、尚庆艳、范玉振、崔晋铭
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有叁、庄广晶、朱秀振、朱洪发、尚庆艳、范玉振、崔晋铭借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第150号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栾法执字第281号
申请执行人栾川县天一担保有限公司。
住所地栾川县君山中路。
法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。
被执行人闫建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住栾川县。
被执行人闫保卫，男，汉族，1954年11月10日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县天一担保有限公司申请执行闫建伟、闫保卫担保合同纠纷一案，栾川县公证处（2009）栾证经字第8号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县公证处（2009）栾证经字第8号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一四年九月二十三日
书记员 李文园
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初905号
原告吴慧丽，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，职务主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人朱政赫，郑州经济技术开发区管理委员会党政办工作人员。
原告不服被告郑州市经济技术开发区管理委员会信息公开不作为一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员苏杭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴慧丽，被告的委托代理人王峥、朱政赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，原告向被告邮寄信息公开申请一份，被告在法定期限内未回复原告，侵犯了原告的知情权、参与权，违反了《政府信息公开条例》的规定。请求人民法院：1、依法确认被告未在法定期限内答复原告所申请的政府信息行为违法；2、责令被告准确回复原告所申请的政府信息。
被告郑州市经济技术开发区管理委员会辩称：被告未收到过原告提出的信息公开申请，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告的法定代表人崔绍营邮寄挂号信一封，2016年11月14日邮局向原告出具了国内邮寄回执。
以上事实有原告提交的国内挂号信函收据、国内邮寄回执佐证。原告称其挂号信内含有信息公开申请，并提交了信息公开申请的复印件，但原告提交的证据不能证明其挂号信的内容，故对原告的主张本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的证据不能证明其曾经向被告提出过政府信息公开申请，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴慧丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判员 苏杭
二〇一七年一月四日
书记员 徐波
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执487号
申请执行人郑爱珍，女，1962年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司负责人。
申请执行人郑爱珍与被执行人金坛市虹光鞋业有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2016）坛民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，金坛市虹光鞋业有限公司与本判决生效之日起15日内给付原告郑爱珍社会保险费用合计人民币20633.38元。本案受理费人民币10元，由被告金坛市虹光鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市虹光鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区洮西集镇新河新路（不懂产权证号CZ100528）已抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）坛民初字第2333号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师菊嫄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终829号
上诉人（原审被告）赵星，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）李玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二上诉人的委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙占胜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人赵星、上诉人李玉梅为与被上诉人孙占胜财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院(2015)临民初字第6148号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人赵星及其委托代理人李国华(亦为李玉梅的委托代理人)、被上诉人孙占胜及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2010年1月11日，本案被告李玉梅的前任丈夫李玉平（已去世）以孙占胜向其借款未还为由起诉本案原告孙占胜，由本案被告赵星作为诉讼代理人，要求孙占胜偿还借款100671元。本院审理后作出（2010）临民初字578号民事判决书，判令孙占胜于判决生效后十日内返还原告李玉平借款100671元并从2010年1月11日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，案件受理费2313元由孙占胜负担。孙占胜不服判决提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院审理后作出（2010）巴民一终字第467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，李玉平申请本院强制执行，孙占胜于2011年1月25日总计支付111444元（包括1444元执行费），该案执行终结。该款由李玉平出具授权委托书，委托李玉梅代为领取。但李玉梅未提供将代领款项交付李玉平的证据。在本案执行过程中，孙占胜向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，高院于2011年8月17日作出（2011）内民申字第327号民事裁定，指令巴彦淖尔市中级人民法院再审。巴市中院再审查明：孙占胜于2003年3月27日与巴彦淖尔市浩宇建筑公司签订了《施工项目指标责任书》，将浩宇家园B7号楼承包给了孙占胜，同时巴彦淖尔市浩宇房地产开发公司法定代表人赵星对该责任书签字予以确认。在施工过程中浩宇房地产开发公司将浩宇家园B8号楼5单元102号房作价100671元抵顶孙占胜工程款，孙占胜于2003年8月12日向巴彦淖尔市浩宇房地产开发公司出具了金额为100671元的“借款单”，后孙占胜将该房卖给刘秀花，刘秀花将购房款交给了孙占胜。李玉平不认识孙占胜，二者间没有发生过借款事实。巴彦淖尔市中院认为：在再审程序中，李玉平明确表示：“本案所涉的‘借款单’是孙占胜给赵星出具的，与其无关，其不认识孙占胜，也没有给孙占胜借过钱，‘借款单’中100671元是孙占胜领的赵星的工程款，与其无任何关系”。李玉平的自认事实与孙占胜辩解理由一致，二者间不存在借款事实。遂作出（2012）巴民再终字第1号民事判决：一、撤销本院作出的（2010）巴民一终字第467号民事判决及临河区人民法院作出的（2010）临民初字第578号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告、二审被上诉人）李玉平的诉讼请求。一审案件受理费2313元，二审案件受理费2313元，共计4626元由李玉平负担。
另查明，被告李玉梅与李玉平于2000年11月20日协议离婚。
临河区人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告赵星利用其职务的便利，将原告孙占胜给浩宇公司出具的顶付工程款借条交与李玉平，唆使并且与李玉平恶意串通进行虚假诉讼，损害了原告孙占胜的民事权益，应当承担民事赔偿责任。由于李玉平已死亡，所执行案款全部由被告李玉梅领取，而李玉梅又不能提供将领取款项交付李玉平的证据，故李玉梅亦应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：被告赵星、李玉梅于判决生效后五日内赔偿原告孙占胜损失113757元，并从2011年1月25日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由二被告负担。
宣判后，赵星不服向本院提出上诉称，李玉平的笔录及生效法律文书仅能证实李玉平和孙占胜之间不存在民间借贷关系，但不能证实李玉平和赵星串通进行虚假诉讼。在李玉平案件中，其陈述属于自认，可否定借贷关系的存在，但在本案中其陈述不属于自认，只是证人证言，该证言的真实性，尤其涉及与赵星有利害关系的部分有待核实。一审在未核实真实性的情况下直接采用，属认定事实不清。一审采纳孙占胜的意见，认为借款单是赵星从孙占胜已结工程款的单据中抽出进行诉讼的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙占胜辩称，临河区人民法院的（2010）临民初字第578号民事判决经临河区法院强制执行，将孙占胜的现款113765元由李玉梅领取，后巴彦淖尔市中级人民法院2012年5月4日作出的（2012）巴民再终字第1号民事判决，驳回李玉平的诉讼请求。给孙占胜造成113765元的损失。这是在上诉人赵星的授意下赵星和李玉平共同实施的侵权行为造成的，在具体的实施过程中，上诉人赵星全程以特别授权的代理人的身份参与诉讼，其主观目的就是为了通过虚假诉讼的手段，恶意骗取被上诉人的财产。本案审理的是侵权法律关系，孙占胜与浩宇房地产开发有限公司之间的建筑承包合同法律关系与本案并无关联。
经二审审理查明，李玉平在2012年4月12日本院对其的询问笔录中称:“一审时是赵星要起诉,我为了要钱,这个案子是赵星一手策划的,我只是签了个字。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，临河区人民法院（2010）临民初字第578号民事判决经临河区法院强制执行，将孙占胜的现款113765元，由李玉梅领取。后巴彦淖尔市中级人民法院2012年5月4日作出的（2012）巴民再终字第1号民事判决认定，李玉平与孙占胜之间并不存在借款事实，故判决驳回李玉平的诉讼请求。李玉平与孙占胜之间不存在借款事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，所以上诉人李玉梅所领取的执行案款应予返还。上诉人赵星主张李玉平的笔录及生效法律文书仅能证实李玉平和孙占胜之间不存在民间借贷关系，但不能证实李玉平和赵星串通进行虚假诉讼。依据2012年4月12日本院对李玉平的询问笔录中李玉平的陈述足以认定上诉人赵星利用其职务的便利，唆使并且与李玉平恶意串通进行虚假诉讼，损害了被上诉人孙占胜的民事权益，应当承担民事赔偿责任。
综上所述，赵星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041元，由上诉人赵星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 高建宏
审判员 刘 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李昊庭
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第78－2号
申请执行人郭利平，男，1981年出生，汉族，住邵东县。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人王臻，该公司董事长。
申请执行人郭利平与被执行人长沙维多利购物中心有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据（2013）邵中民二初字第37-1号民事裁定书，于2013年9月24日向长沙市住建委发出（2013）邵中执保字第19号协助执行通知书，查封被执行人长沙维多利购物中心有限公司所有的坐落于长沙市开福区伍家岭丽臣广场北侧，房产证号为长房权证开福字第004957**号，房屋号为2001、2002、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2074、2075、2076、2077、2082、2083、2084、2085、2087、2088、2095、2096、2105、2108、2109、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2111、2112、2114、2115、2116、2122、2127、2129、2130、2131、2132、2133、2134、2135、2136、2024、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2033、2034、2137、2138、2139、2140、2141、2146、2147、2148、2149、2150、2152、2153、2191、2193、2199、2035、2036、2037、2038、2043、2045、2046、2047、2048、2049、2050、2201、2210、2211、2215、2216、2221、2223、2224、2230、2236、2238、2239、2243、2244、2248、2051、2052、2053、2054、2055、2056、2057、2058、2059、2060、2061、2252、2254、2256、2257、2266、2267、2271、2272、2273、2278、2279、2280、2281、2283、2284、2062、2063、2064、2065、2067、2068、2069、2070、2071、2072、2073、2285、2287、2288、2289、2290、2291、2292、2293、2294、2295、2298、2299、2300、2301等房屋的产权。因对上财产的查封系轮候查封，本院无处置权，也未发现其他可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已受理了被执行人长沙维多利购物中心有限公司破产重整案。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵中民二初字第37号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审理员张杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第78－2号申请执行人郭利平，男，1981年出生，汉族，住邵东县。被执行人长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。法定代表人王臻，该公司董事长。申请执行人郭利平与被执行人长沙维多利购物中心有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据（2013）邵中民二初字第37-1号民事裁定书，于2013年9月24日向长沙市住建委发出（2013）邵中执保字第19号协助执行通知书，查封被执行人长沙维多利购物中心有限公司所有的坐落于长沙市开福区伍家岭丽臣广场北侧，房产证号为长房权证开福字第004957**号，房屋号为2001、2002、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2074、2075、2076、2077、2082、2083、2084、2085、2087、2088、2095、2096、2105、2108、2109、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2111、2112、2114、2115、2116、2122、2127、2129、2130、2131、2132、2133、2134、2135、2136、2024、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2033、2034、2137、2138、2139、2140、2141、2146、2147、2148、2149、2150、2152、2153、2191、2193、2199、2035、2036、2037、2038、2043、2045、2046、2047、2048、2049、2050、2201、2210、2211、2215、2216、2221、2223、2224、2230、2236、2238、2239、2243、2244、2248、2051、2052、2053、2054、2055、2056、2057、2058、2059、2060、2061、2252、2254、2256、2257、2266、2267、2271、2272、2273、2278、2279、2280、2281、2283、2284、2062、2063、2064、2065、2067、2068、2069、2070、2071、2072、2073、2285、2287、2288、2289、2290、2291、2292、2293、2294、2295、2298、2299、2300、2301等房屋的产权。因对上财产的查封系轮候查封，本院无处置权，也未发现其他可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已受理了被执行人长沙维多利购物中心有限公司破产重整案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）邵中民二初字第37号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣审 判 员  陈更强代理审理员张杰二〇一六年七月十一日代理书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2210号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100055539767P，住所地青田县温溪镇处州街2号。
法定代理人：李勇，系董事长。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：廖荣方，男,1972年11月3日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：金晓微，女,1979年7月2日出生,汉族,经商，住青田县。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）诉被告廖荣方、金晓微保证合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告廖荣方、金晓微连带偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2016年3月21日起至款项还清之日止，按月利率1.89%计算）；二、两被告连带赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费17500元；三、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告百川公司向本院提出保全申请，要求查封被告金晓微所有的牌照号为浙K×××××、浙K×××××的车辆，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述车辆。后因被告廖荣方、金晓微均下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百川公司的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告廖荣方、金晓微经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：案外人周崇媚因资金周转需要，于2015年7月3日向原告百川公司借款700000元，并签订了《借款合同》（合同编号：2015年借字146号），约定向原告借款700000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年3月10日止，借款利率为12.6‰，每月20日为付息日。如借款人未按约定期限还款，原告有权要求借款人支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付。借款人应赔偿原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权的费用。同日，被告廖荣方、金晓微分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对原告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告于当日通过银行转账方式向案外人周崇媚交付了借款700000元。借款后，案外人周崇媚及两被告仅清偿利息至2016年3月20日止，未偿付其他款项。原告百川公司为实现本案所涉债权而支付律师代理费17500元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《法律服务委托代理合同》、律师代理费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为，案外人周崇媚向原告百川公司借款700000元，并由被告廖荣方、金晓微提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，原告与案外人周崇媚之间的借款合同及与被告廖荣方、金晓微之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，且本案未超过保证期间，原告可以要求债务人即案外人周崇媚履行债务，也可以要求连带责任保证人即被告廖荣方、金晓微在其保证范围内承担保证责任。原告在庭审中自认案涉借款利息已支付至2016年3月20日，现借款期限已届满，两被告及案外人周崇媚仍未支付剩余本息，原告要求两被告偿还借款本金及自2016年3月21日起按月利率1.89%计算利息至款项还清之日止之诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费17500元，因该费用系在保证合同中明确约定，且该数额为合理数额，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告廖荣方、金晓微经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖荣方、金晓微在本判决生效后十日内连带偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率1.89%计算）；
二、被告廖荣方、金晓微在本判决生效后十日内连带支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，财产保全申请费4240元，公告费600元，均由被告廖荣方、金晓微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 单文建
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再26号
申请再审人（一审原告）：朱明飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人朱明飞因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第92号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2037号
申请执行人：陈新良
被执行人：高明
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初7359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高明的存款、收入1000000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人高明承担案件执行费12400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 梦 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 祖丽菲热热夏提