wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第167号
原告叶妙泉，农民。
委托代理人（特别授权代理）夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告周才夫，农民。
原告叶妙泉为与被告周才夫民间借贷纠纷一案，于2003年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶妙泉诉称，1998年11月20日，被告为归还银行贷款向原告借款7000元，约定年息800元，归还日期为2000年11月20日，后原告多次催讨，被告除1998年年底归还300元利息外，余欠借款本息，于2002年3月25日约定当年归还，但时至今日，被告仍分文未付，故诉请判令被告立即归还借款本金7000元，利息3500元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1.借条凭证1份，证明原、被告的借款事实及金额和利息的约定。
2.凭证1份，证明被告曾经作出的归还承诺。
被告周才夫未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。因原告所提供的证据符合证据的三性要求，故本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借取钱款，理应在约定的期限内积极归还借款及约定的利息。其向原告借款7000元事实清楚，证据充分，且约定的利息符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周才夫应付原告叶妙泉借款本金7000元，利息3500元（自1998年11月20日起至2003年8月20日止，按年息800元计算），合计10500元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费442元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年九月十五日
书记员 汪若凡
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初10号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月8日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天，在新乡市牧野区中原路新建巷被告人段某家中，被告人段某容留吸毒人员安某、郎某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天晚上，在新乡市牧野区中原路新建巷被告人段某家中，被告人段某容留吸毒人员安某、付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；证人安某、武某证言；被告人段某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异，同时辩称被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7、8月份的一天，在新乡市牧野区中原路新建巷被告人段某家中，被告人段某容留吸毒人员安某、郎某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天晚上，在新乡市牧野区中原路新建巷被告人段某家中，被告人段某容留吸毒人员安某、付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；证人安某、武某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年三月十四日
书记员 丰振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第305号
原告尤胜豪。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告林志亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权）张可人、章统。
原告尤胜豪与被告林志亮、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员董学认于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告尤胜豪、被告林志亮、被告人民保险公司的委托代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤胜豪诉称：2014年11月23日，被告林志亮驾驶浙c×××××于事故地方因超车不慎与原告尤胜豪驾驶的浙c×××××发生相撞，造成被告右侧受损，原告的车辆左前侧受损，当场由瑞安市公安局警察大队采用简易程序认定：被告负事故的全责，原告不负责任。经过修理，原告车辆受损4200元，现在被告拒绝赔偿。后经瑞安市交警队调解不成。故诉至法院，请求：一、判令被告林志亮赔偿原告的车辆损失4200元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在其承保的范围内向原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、行驶证、驾驶证，证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证、行驶证、驾驶证，证明第一被告诉讼主体资格。
证据三，保险单、企业登记信息，证明第二被告主体身份。
证据四，事故认定书，证明第一被告负事故的全部责任。
证据五，机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明车辆损失情况。
证据六，机动车辆小额案件查勘定损报告，证明车辆损失情况。
证据七，发票，证明原告为车辆损失支付的费用。
被告林志亮辩称：原告诉称的事实与实际不符。事故当天，原告明知事故地点系单行道，但驾车时突然向左转弯，不慎与被告的车辆相撞。被告认为双方应为同等责任，应各自维修车辆，维修费用自行承担。
被告林志亮在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据八，照片一张，证明本案事故，双方应负同等责任。
被告人民保险公司辩称：一、对本案事故事实和责任认定，因原告和被告各执一词，故由法院认定；二、被保险人林志亮在2014年11月26日致电客服电话表示放弃索赔，并要求销案，故人民保险公司对本案不承担赔偿责任；三、原告的车辆维修费4200元，属于合理费用；四、林志亮的车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险、车损险，并已经投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；五、诉讼费公司不承担。
被告人民保险公司当庭提供了如下证据：
证据九，通话记录一份，证明被保险人于2014年11月26日来电要求销案的事实。
为了查明事实，本院依法调查如下证据：
证据十，出警单、现场照片、道路交通事故调查报告，证明本案事故发生的经过及原因、责任认定及依据等事实。
原、被告提供及本院依法调查的上述证据，经当庭出示，对证据一、二、三、五、六、七，质证方均无异议；对证据十，被告林志亮对其真实性无异议，但提出双方应负同等责任，鉴于其未能提供其他充分的证据予以佐证，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据四，被告人民保险公司认为被告林志亮没有签字，可能存在程序问题，本院结合证据十，对该证据予以确认。对证据八，原告对其真实性、合法性均表示异议，本院结合上述证据四、十，对被告林志亮据此提出的主张，不予采信。对证据九，原告对其证明力表示异议，本院认为其理由成立，被告人民保险公司提出的主张，不予采信。
经审理本院认定，2014年11月23日，被告林志亮驾驶浙c×××××小型轿车，从瑞安市莘塍街道青年路驶往富周东路方向。14时许，车辆行经富周东路与青年路交叉路口时，超越前方由原告尤胜豪驾驶的浙c×××××号小型轿车过程中，车身右侧刮擦浙c×××××号小型轿车的车头左侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交警大队适用简易程序认定，该事故由被告林志亮负全部责任，原告不承担责任。被告林志亮在该事故认定书上拒绝签字。后原告车辆经过修理，支出修理费4200元。
浙c×××××的小型汽车由被告人民保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额30万元的商业三责险、车损险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中公安机关交通管理部门所制作的交通事故认定书，不违反法律规定，本院予以确认其证明力。被告林志亮对事故责任提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，应由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔付2000元。余下2200元，由被告林志亮承担赔偿责任。同时，被告人民保险公司应依据合同约定，对上述林志亮的赔偿义务在限额30万元的商业第三者责任险保险范围内承担赔付义务。被告人民保险公司以被告林志亮电话放弃索赔为由不予赔付的意见，根据《中华人民共和国保险法》规定的保险人直接赔付原则，其主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告尤胜豪2000元；在商业第三者责任险保险范围内赔付原告尤胜豪2200元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林志亮负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年三月十九日
书记员 孙子正
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2574号
原告谢X甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告彭X甲，男，汉族，农民。
原告谢X甲与被告彭X甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢X甲及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告彭X甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年11月16日办理结婚登记，2004年9月30日生育长子彭X乙，2008年10月8日生育次子谢X乙（未进行户口登记）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后�在一方务工，互不履行夫妻义务，被告未对家庭尽到责任，原、被告自2010年8月起分居生活至今。现原告要求与被告离婚，婚生长子彭X乙、次子谢X乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告彭X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年11月16日办理结婚登记，2004年9月30日生育长子彭X乙，2008年10月8日生育次子谢X乙（未进行户口登记）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年8月离开被告外出务工，双方分居生活至今，被告于2013年5月外出新疆务工，与原告及家人失去联系。原告于2014年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月23日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债�，原告无婚前财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记表、户口簿复印件、结婚证、安岳县白塔寺乡水拱村村委会证明、证人王XX、刘XX的证言、本院依职权询问被告父亲彭智友的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年8月外出务工，与被告分居生活至今，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”，经调解无效的，应准予离婚之规定，本院准许。原告要求抚养婚生长子彭X乙、次子谢X乙，由被告承担两个子女的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决”之规定，本院支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢X甲与被告彭X甲离婚；
二、婚生长子彭X乙、次子谢X乙由原告谢X甲抚养，被告彭X甲自2014年11月1日起每月给付彭X乙、谢X乙子女抚养费各260元至彭X乙、谢X乙年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告谢X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向 凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2574号
原告谢XX，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律工作者。
被告彭XX，汉族，农民。
原告谢XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年11月16日办理结婚登记，2004年9月30日生育长子彭YY，2008年10月8日生育次子谢ZZ（未进行户口登记）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后各在一方务工，互不履行夫妻义务，被告未对家庭尽到责任，原、被告自2010年8月起分居生活至今。现原告要求与被告离婚，婚生长子彭YY、次子谢ZZ由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告彭XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年11月16日办理结婚登记，2004年9月30日生育长子彭YY，2008年10月8日生育次子谢ZZ（未进行户口登记）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年8月离开被告外出务工，双方分居生活至今，被告于2013年5月外出新疆务工，与原告及家人失去联系。原告于2014年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月23日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，原告无婚前财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记表、户口簿复印件、结婚证、村委会证明、证人王XX、刘XX的证言、本院依职权询问被告父亲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年8月外出务工，与被告分居生活至今，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”，经调解无效的，应准予离婚之规定，本院准许。原告要求抚养婚生长子彭YY、次子谢ZZ，由被告承担两个子女的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢XX与被告彭XX离婚；
二、婚生长子彭YY、次子谢ZZ由原告谢XX抚养，被告彭XX自2014年11月1日起每月给付彭YY、谢ZZ子女抚养费各260元至彭YY、谢ZZ年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向 凯
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00476号
刘×：
你因金强犯非法经营罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第00313号刑事裁定，以本案事实依据不足，适用法律存疑，金强实施的期货、外汇、证券行为都在法律允许的情况下，以本人账户进行的合法操作，其行为不满足非法经营的定罪条件；原审法院应查明具体的涉案金额，判决认定的犯罪金额有误；金强存在酌定从轻、减轻情节，原判量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理或依法改判。
本院经审查认为：你的申诉理由与金强及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被告人供述、证人证言、投资者陈述、银行查询明细、相关书证等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了金强未经国家有关部门批准，非法从事证券、期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定金强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，并已认定其具有自首的从轻处罚情节的量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00650号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表从：周玉，该公司董事长。
委托代理人：周祥，该公司员工。
原告马鞍山首建建设有限责任公司诉被告淮南市金玉呈祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王良敏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马鞍山首建建设有限责任公司的委托代理人王献超到庭参加了诉讼，被告淮南市金玉呈祥置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马鞍山首建建设有限责任公司诉称：2014年5月5日，马鞍山首建建设有限责任公司与淮南市金玉呈祥置业有限公司签订了桩基础施工承包合同，由马鞍山首建建设有限责任公司承包淮南市金玉呈祥置业有限公司开发的潘集区粮食局周边地块改造项目（金玉国际城）1号商住楼桩基工程，承包方式为“包工包料”，承包单价为“300元／米”。合同签订后马鞍山首建建设有限责任公司及时组织施工，共计完成进桩6715米。施工完成后经双方结算，淮南市金玉呈祥置业有限公司共计应付工程款1996020元，现淮南市金玉呈祥置业有限公司支付了1060000元，尚欠马鞍山首建建设有限责任公司936020元，此款经马鞍山首建建设有限责任公司催要，淮南市金玉呈祥置业有限公司却不愿支付，为此马鞍山首建建设有限责任公司起诉至法院，请求法院判令：被告立即支付工程款936020元及承担本案诉讼费用。
被告淮南市金玉呈祥置业有限公司未作答辩。
原告马鞍山首建建设有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、桩基础施工承包合同一份，证明原被告于2014年5月5日签定了施工合同，约定包工包料，价格等内容。
3、淮南市潘集区粮食局周边地块改造项目（金玉国际城一期1#楼）基桩检测报告一份，证明原告施工的桩基础是符合质量要求的。
4、金玉国际城1#楼桩基施工情况汇总一份，证明总费用为1996020元，被告应支付原告的费用为1996020元。
被告淮南市金玉呈祥置业有限公司于庭前向法庭提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
根据原告、被告举证，经本院审理，本院对双方提交证据确认如下：
原告提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系马鞍山首建建设有限责任公司与淮南市金玉呈祥置业有限公司双方签订并盖有双方单位印章，本院予以确认；证据3，系淮南市金玉呈祥置业有限公司委托安徽省建筑工程质量监督检测站对地基与基桩进行检测的结论报告，本院予以确认；证据4，有淮南市金玉呈祥置业有限公司盖章认可，本院予以确认。
被告提交的证据系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2014年5月5日，马鞍山首建建设有限责任公司与淮南市金玉呈祥置业有限公司签订了《桩基础施工承包合同》，合同约定，由马鞍山首建建设有限责任公司承包淮南市金玉呈祥置业有限公司开发的潘集区粮食局周边地块改造项目（金玉国际城）1#号商住楼桩基工程，承包方式为包工包料，承包单价为300元／米，结算方式按实际试桩有效桩长度计算，以及工程款付款方式等内容。合同签订后马鞍山首建建设有限责任公司及时组织进行了施工。2015年1月安徽省建筑工程质量监督检测站出具《淮南市潘集区粮食局周边地块改造项目（金玉国际城一期1#楼）基桩检测报告》，检测报告委托单位为淮南市金玉呈祥置业有限公司，工程名称为淮南市潘集区粮食局周边地块改造项目（金玉国际城一期1#楼），检测类别为地基与基桩，检测项目为单桩竖向抗压、低应变，检测结论为单桩竖向抗压承载力检测满足设计要求；低应变完整性检测满足完整性要求。2015年1月22日马鞍山首建建设有限责任公司与淮南市金玉呈祥置业有限公司经结算，淮南市金玉呈祥置业有限公司共计应付工程款1996020元。至今淮南市金玉呈祥置业有限公司支付了1060000元，尚欠马鞍山首建建设有限责任公司工程款936020元未能支付。
本院认为，马鞍山首建建设有限责任公司与淮南市金玉呈祥置业有限公司签订的《桩基础施工承包合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护。马鞍山首建建设有限责任公司依约施工，履行了合同义务，双方在完成工程量进行结算后，淮南市金玉呈祥置业有限公司应当支付工程款。故马鞍山首建建设有限责任公司要求淮南市金玉呈祥置业有限公司支付工程款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市金玉呈祥置业有限公司向马鞍山首建建设有限责任公司支付工程款936020元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由淮南市金玉呈祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3484号
上诉人（原审起诉人）杨全胜。
委托代理人张院来。
上诉人杨全胜不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初24069号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。理由是上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。
本院经审查认为，上诉人在原审的诉讼请求，是判令天津市塘沽城建拆迁有限公司履行2012年7月2日与上诉人签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，这说明上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司尚未就拆迁安置问题达成协议。故上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 丽 霞
审判员 王 新
审判员 杨 宝 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张韬速录员李楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00142号
申请执行人潘春俊，男。
被执行人李忠，男。
被执行人焦丽，女。
本院在执行申请执行人潘春俊与被执行人李忠、焦丽民间借贷纠纷纠纷一案中查明：被执行人李忠、焦丽长期外出不归，下落不明，且无财产可供执行，本案未执行标和为208760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01273号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王 永
审判员 王献文
二〇一四年六月三日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00142号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人刘广志，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广志借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘广志无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为40000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月二十九日
书记员 牛霏霏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1183号
申请执行人蔡玉坤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被执行人蔡珍发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡亚轻，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第845号民事判决，于2015年7月27日向被执行人蔡珍发、蔡亚轻发出执行通知书，责令被执行人蔡珍发、蔡亚轻自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡珍发、蔡亚轻至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人在收到执行情况告知书后十五日内未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人蔡玉坤未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第845号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴建泽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1518号
原告韩某，男，1981年6月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告余某某，女，1981年11月24日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院于2016年5月10日立案受理原告韩某与被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某负担。
审判员 谢蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 张越
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00178号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年6月3日晚，被告人顾某在无锡市锡山区安镇街道胶西村被害人俞某、倪某住处，乘隙窃得苹果牌5型移动电话机1部，物品价值人民币2600元。当日晚，经被害人俞某询问，被告人顾某承认盗窃事实，并将涉案移动电话机归还给俞某。2014年6月4日，公安机关将被告人顾某抓获。归案后，被告人顾某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警信息、刑事摄影照片，被害人俞某、倪某的陈述，证人董某、唐某、张某、陈某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人顾某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；事发后，顾某向被害人退还涉案赃物，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第107号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杜甲。2008年4月因敲诈勒索行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被崇明县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杜甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人杜甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬至9月初，被告人杜甲单独或伙同他人至上海新效铜材厂厂区内，采用溜门、翻门的方法进入厂区南侧三层楼房的三楼仓库，窃得被害人杨某某�放于此的音簧铜铜片（2cm＊2mm）85公斤、铜板铜材（10cm＊2cm）10公斤，共计价值人民币14255元。具体分述如下：
1、2014年2月中旬某日20时许，被告人杜甲等人溜门进入上述仓库，窃得音簧铜铜片15公斤、铜片10公斤，后予以销赃。
2、2014年4、5月某日20时许，被告人杜甲溜门进入上述仓库，窃得音簧铜铜片18公斤，后予以销赃。
3、2014年5月某日20时许，被告人杜甲翻门进入上述仓库，窃得音簧铜铜片20公斤，后予以销赃。
4、2014年8月某日20时许，被告人杜甲翻门进入上述仓库，窃得音簧铜铜片16公斤，后销赃于废品收购人员梁某某。
5、2014年9月初某日20时许，被告人杜甲翻门进入上述仓库，窃得音簧铜铜片16公斤，后销赃于废品收购人员梁某某。
2014年11月3日，被告人杜甲被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜甲在家属的帮助下退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人杜甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、黄某某的陈述，证人梁某某、杜乙的证言，现场勘验检查工作记录，崇明县物价局价格鉴定结论书，扣押清单、随案移送清单，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书，被告人杜甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杜甲系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杜甲系坦白，且在家属的帮助下退出部分赃款，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人杜甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案人民币三千元，发还被害人杨某某；责令被告人杜甲继续退赔人民币一万一千二百五十五元，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第107号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人曹某，无锡市天鹏食品城C区员工。2002年4月、2003年7月分别因抢夺、寻衅滋事被劳动教养一年、一年六个月。2015年1月19日被抓获，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某分别于2014年12月下旬一天晚上、2015年1月初一天晚上及1月16日晚上，在自己的租住地无锡市崇安区XX苑8号201室，先后3次容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曹某因涉嫌吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房合同、劳动教养决定书、证人秦某、高某的证言、涉案人员王某某的供述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年七月二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05804号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告雷飞娅，女，生于1985年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人雷会田（被告父亲），男，生于1957年7月23日，汉族，住址同上。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告雷飞娅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘，被告雷飞娅的委托代理人雷会田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系××××住宅小区业主，物业面积84.26平方米，物业服务合同订立后，被告仅交了2013年10月之前的物管费。按合同约定，被告从2013年11月至2015年9月应交物管费1938元，以及2014年5月至2015年8月的公摊电费233.20元，2014年3月至2015年8月的二次供水电费146.30元。以上费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费及二次供水费共计2317.50元，滞纳金350元；并由被告承担诉讼费。
被告雷飞娅辩称，我的意见大部分与福公阁物管公司诉安东物业服务合同纠纷一案安东的意见一致。我要补充的是原告并未提供优质高效的服务：外面的人随便进小区不做登记，有人乱贴小广告也不管，有的楼没有监控摄像头，监控设备也不好，生命财产得不到保障；绿化工作也做的很差，一个绿化工一年看不到几次；公共设备维护也不好；二次供水电费是开发商的事，这点我们不认可。以上事实说明了原告的管理不善。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼的前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“××××”小区内的物业管理工作。2010年5月6日，被告与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“××××”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。按照2010年5月6日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系×××小区×幢××房屋的业主，住宅面积为84.26m2。被告从2013年11月起至2015年9月止未交纳物管费计1937.98元，以及2014年5月至2015年8月的公摊电费233.20元，2014年3月至2015年8月的二次供水电费146.30元，共计2317.48元。经原告向被告多次发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司文件、委托、协议、会议记录、收据、催款通知单、电费分摊明细表（公示表）等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业管理协议》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。对于被告的辩称意见，本院认为，原告提交的催款通知证明其诉讼请求并未超过诉讼时效；房屋竣工验收前的物管费应由开发商缴纳的意见于法无据；原告对二次供水电费和公摊电费的收取进行了公示，而被告当时并未提出异议，且被告也交纳了部分时间段的二次供水电费和公摊电费。关于在2013年6月成立的业委会一事，因该业委会的成立及业委会成员的资格均不符合相关法律规定，璧山区国土资源和房屋管理局取消了业委会成员的资格，该业委会选聘的物业公司自然作废，而原告与该小区的物业服务合同并未解除或终止。同时，被告也并未否认原告为其提供了相应的物业管理服务。因此，原告要求被告给付所欠物管费、二次供水电费和公摊电费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告请求给付的滞纳金，本院酌情主张200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告雷飞娅在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊电费和二次供水电费共计2317.48元；
二、被告雷飞娅在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金200元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷飞娅负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7197号
原告陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人陈盾丹，上海亚冠律师事务所律师。被告施红生，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。本院在审理原告陈琪诉被告施红生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求保全被告名下价值人民币500万元的财产，并由担保人上海中汇融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告施红生名下价值人民币500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈肖伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00393号
原告马某甲，河北农业大学餐饮中心主任。
委托代理人代继革，河北平川律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被告曹某乙，个体工商户。
原告马某甲与被告曹某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人代继革、ＸＸ，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年6月，原告经人介绍与被告相识，被告自称可以为原告女儿安排工作，为此，被告拿了原告70000元。后因原告女儿的工作一直没有落实，2013年2月8日，被告写下欠条，承诺2013年3月底前还清欠款，时至今日仍未偿还。请求法院判令被告偿还欠款70000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
欠条1份。
证人贾某某的证言1份，证人未出庭作证。
证人李某某的证言1份，证人未出庭作证。
被告曹某乙辩称，我是通过王保清认识的原告，原告托我把他女儿安排到烟草公司工作，通过王保清总共给了我70000元。后因烟草公司不能安排正式工作，原告不愿意说不办了，我通过银行转账把70000元退给王保清。2013年春节前，我去保定办事，原告带人强迫我打了欠条，不打欠条不让我走。事后，我向保定市公安局报了警。我已通过王保清把钱还给原告了，现住不欠原告的钱。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行转账凭证1份。
2、报警案件登记表1份。
经审理查明，2011年6、7月间，原告马某甲通过王保清认识被告曹某乙，原告托被告帮忙把其女儿安排到烟草公司工作，分两次给付被告70000元。原告提供有证人贾某某、李某某的证言，证明2011年7月17日，原告给了被告60000元，2012年2月29日，原告又给被告汇款10000元。被告认可收到原告70000元，但称原告是通过王保清给付被告70000元，后因烟草公司不能安排正式工作，原告不愿意说不办了，2012年3月4日，被告通过银行转账把钱退还王保清。原告不认可被告给王保清转款是偿还原告的70000元。2013年2月8日，被告在保定给原告打了一张欠条，内容：“今欠马某甲人民币柒万元正，2013年3月底前还清。曹某乙2013.2.8”。2013年2月26日，被告向保定市公安局报警，称该欠条系原告带人强迫被告出具的。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的上述收据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原告马某甲托被告曹某乙为其女儿安排工作，共给付被告70000元，被告对此无异议，亦认可原告所托之事未办成，应当退款。被告主张该笔款项系原告通过王保清给付被告的，被告已通过王保清偿还原告，根据本案审理情况，本院不予支持，理由如下：第一，被告主张原告通过王保清给付其70000元，未能提供相应的证据证明，本院不予采信；第二，无论原告是否系通过王保清给付被告70000元，被告明知是为原告女儿安排工作，王保清只是介绍人，事未办成，退款应当直接退还原告。而被告在原告没有出具授权委托书的情况下，通过银行转款70000元给王保清，应当承担债务履行不能的风险；第三，原告在给王保清转款后，又为原告出具欠条，对该笔债务进行确认，并约定还款期限，应视为其认可该笔70000元实际未偿还原告；第四，被告主张该欠条是其受到原告胁迫出具的，未提供充分的证据，报警案件登记表记载的案情仅为原告单方陈述，未经公安机关调查核实，本院不予采信。综上，被告应当返回原告70000元而未能及时返回，已构成不当得利，应承担相应的法律责任，返回原告欠款70000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告曹某乙于本判决生效之日起十日内返回原告马某甲70000元及利息（利息自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 董杨博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1651号
原告冯同芳，女，1961年10月13日生，汉族，江苏省，村民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告徐敏建，男，1966年10月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告鲁华，男，1964年3月15日生，汉族，山东省枣庄。
原告冯同芳与被告徐敏建、鲁华民间借贷纠纷一案，因原告提供被告鲁华送达地址不明，致本案无法正常审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一三年五月二十七日
书记员 周 波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执32号
王伟娜：
你与申请人于高杰健康权纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于高杰于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1590号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月九日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执32号
王伟娜：
你与申请人于高杰健康权纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于高杰于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1590号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月九日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初7号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人任XX，男，1967年4月5日出生。因肇事逃逸，2015年7月21日向公安机关投案后被羁押，2015年7月22日被浚县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月6日被浚县公安局刑事拘留；2015年8月18日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年7月20日20时许，被告人任XX驾驶豫AF19**现代轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇石羊村路段时，与被害人王XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，后任XX驾车逃逸。事故致二轮电动车乘坐人徐X1受伤，后经抢救无效死亡；致王XX头部、左下肢受伤。经鉴定，王XX头部损伤程度属于轻伤二级，左下肢损伤程度属于轻伤一级。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任XX承担此事故的全部责任，王XX、徐X1无责任。
2015年7月21日，被告人任XX向延津县公安局投案。
案发后，被告人任XX向被害人徐X1的近亲属赔偿丧葬费20000元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.物证照片；2.道路交通事故认定书、投案证明等书证；3.徐X2等证人证言；4.被害人王XX的陈述；5.被告人任XX的供述与辩解；6.鉴定意见；6.勘查笔录。
公诉机关认为，被告人任XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，任XX肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人任XX有期徒刑三至五年，可以适用缓刑。
庭审中，被告人任XX对起诉书指控的事实无异议。
被告人辩护人的辩护意见，被告人任XX具有自首、被害人谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人任XX驾驶豫AF19**现代轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇石羊村路段时，与被害人王XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人徐X1受伤，后经抢救无效死亡；致王XX头部、左下肢受伤。任XX驾车逃逸。
经鉴定，徐X1符合颅脑损伤死亡；王XX头部损伤程度属于轻伤二级，左下肢损伤程度属于轻伤一级。事故认定书认定：任XX承担此事故的全部责任，王XX、徐X1无责任。
2015年7月21日，被告人任XX向延津县公安局投案。案发后，被告人任XX向被害人徐X1的近亲属支付丧葬费20000元。
诉讼中，被害人及其近亲属与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议。被告人任XX与被害人及其近亲属达成调解并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人任XX的供述与辩解、证人证言、现场勘查及照片、事故责任认定书、保险单、住院病历、鉴定意见、调解协议、撤诉书、收到条、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人任XX的指控成立，本院予以支持。
被告人任XX主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人就民事赔偿事项达成和解且履行完毕，征得被害人及其近亲属的谅解，应予从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有证据证实，本院予以采纳。
根据被告人任XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年二月五日
书记员 张 阳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第632号
原告：张桂芳，女，住夹江县木城镇。
原告：熊淑芳，女，住夹江县木城镇。
以上两名原告的委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：胡慧蓉，女，住夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告张桂芳、熊淑芳与被告胡慧蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳、熊淑芳及其委托代理人周亚琼、被告胡慧蓉及其委托代理人韩界忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳、熊淑芳诉称：2015年6月13日20时许，张国富驾驶川L48A**号二轮摩托车去上班，当车行驶至夹江县境内木城镇泉水村3社跃进渠堤埂，张国富是正道直行，被告胡惠蓉驾驶无牌电动车从小路冲上来将张国富撞到跃进渠淹死。发生事故后被告将自己的电动车搬离，破坏了现场，应承担全部责任。本次事故造成如下损失：1、丧葬费22839.5元（45679元／年÷2）；2、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）；3、被扶养人生活费5078.57元（7110元／年×5年÷7）；4、精神损害抚慰金40000元。上述损失合计243978元。请求法院判令：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计243978元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡慧蓉辩称：1、本次事故的经过如下：2015年6月13日，张国富驾驶一辆长岭牌125型二轮摩托车从木城镇泉水村3社沿跃进渠东侧堤埂往兰坝村方向行驶，我骑电瓶车从兰坝村往木城镇泉水村6社方向沿跃进渠东侧堤埂相向而行，当我们的车行驶至泉水村3社与兰坝村2社交界的弯道斜坡处时相撞，张国富及其驾驶的摩托车掉进跃进渠中，张国富溺水身亡，我的电动车损坏，我本人也受了伤；2、我对本次事故无任何责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据；3、本次非道路交通事故中，我靠右行驶已尽到了注意义务，且事发时张国富并未被撞伤，张国富是溺水身亡，我无过错，不应承担民事责任；4、张国富驾驶技术不熟练且事故发生后未进行尸检无法排除酒驾之嫌，张国富驾驶机动车未尽到安全注意义务，其责任应由自己承担；5、我在本次事故也受了伤，受伤后工作丧失，现在我无收入来源，生活困难。
经审理查明：2015年6月13日20时许，张国富驾驶川L48A**号二轮摩托车从木城镇泉水村沿跃进渠东侧堤埂往兰坝村方向行驶，在木城镇泉水村3社与南安乡兰坝村2社交界处，跃进渠旁与相向而行，由胡慧蓉驾驶的电动自行车相撞，造成张国富及其驾驶的摩托车掉进跃进渠，致张国富死亡，胡慧蓉掉进路边沟中受伤的事故。2015年6月16日，夹江县公安局交通警察大队出具情况说明载明上述事故发生地点为非交通部门规建道路，为非道路交通事故。2015年6月18日，夹江县公安局交通警察大队将该案移送夹江县公安局木城派出所，2015年6月25日，夹江县公安局木城派出所出具情况说明载明该案不符合刑事立案条件，未予立案。2015年7月6日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。经本院主持调解，因双方分歧过大未能达成调解协议。
另查明，张国富系农村居民，死亡时年满41周岁，其亲属关系为：妻子熊淑芳；母亲张桂芳；大姐张国珍；二姐张国秀，；三姐张国香；四姐张国霞；大哥张国安；二哥张国贵。父亲张定好已于1993年7月18日因病死亡。
上述事实，有当事人身份证明材料、情况说明、移送案件通知书、询问笔录、证人证言、车辆车体痕迹检查记录、交通事故现场图、照片、死亡证明、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案争议的焦点及认定如下：
一、在本次事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡慧蓉驾驶的电动自行车与张国富驾驶的二轮摩托车相向而行，在会车过程中相撞，致张国富掉入跃进渠中死亡。被告胡慧蓉与死者张国富未审慎驾驶车辆，在会车过程中，未仔细观察周边环境，注意避让对方，是造成本次事故的原因。被告胡慧蓉与死者张国富在本次事故中均具有过错，原因力相当，应承担同等责任。本次事故系机动车与非机动车相撞，同等责任按6：4的比例承担民事责任。被告认为张国富驾驶技术不熟练、不能排除酒驾之嫌，张国富是溺水身亡，自己没有过错，不应承担民事赔偿责任，本院认为，张国富掉进跃进渠死亡是因其驾驶的摩托车与被告驾驶的电动自行车相撞所致，被告的过失行为是造成本次事故的原因之一，且被告也并未提供证据证实张国富酒后驾驶或驾驶技术不熟练，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、丧葬费，参照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资，二原告主张22839.5元（45679元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，张国富系农村居民，死亡时年满41周岁，参照上年度四川农村居民纯收入，二原告主张死亡赔偿金176060元（8803元／元×20年），符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，被扶养人为1人即张国富的母亲张桂芳，年满79周岁，被扶养年限为5年，扶养人为7人即张国富的大姐张国珍、二姐张国秀、三姐张国香、四姐张国霞、大哥张国安、二哥张国贵以及死者张国富，参照上年度四川农村居民人均消费性支出，二原告主张被扶养人生活费5078.57元（7110元／年×5年÷7人），符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，根据死者在本次事故中的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌定为25000元。上述损失共计228978.07元（22839.5元＋176060元＋5078.57元＋25000元），根据责任比例，由被告胡慧蓉承担91591.23元（228978.07元×40%），其余损失137386.84元（228978.07元×60%）由二原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡慧蓉在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张桂芳、熊淑芳各项损失共计91591.23元；
二、驳回原告张桂芳、熊淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告张桂芳、熊淑芳负担486元，被告胡慧蓉负担324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十月十二日
书记员 李 科
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第111号
原告邓某甲，女，1974年4月出生。
被告雷某甲，男，1971年2月出生。
原告邓某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告邓某甲、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，1995年8月在新田县新圩镇人民政府办理结婚登记手续，1996年9月生育长子雷某乙，2000年12月生育次子雷某丙。因性格不合，双方常为生活琐事发生吵打。请求判决原、被告离婚；婚生次子由被告抚育。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻状况证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告雷某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂。为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告雷某甲未提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告对原告提交的证据无异议，该证据系婚姻登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告邓某甲与被告雷某甲于1993年经他人介绍相识，1995年8月双方在新田县新圩镇人民政府办理结婚登记手续，1996年9月生育长子雷某乙，2000年12月生育次子雷某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。2015年2月25日，双方再次发生争吵后分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告邓某甲与被告雷某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了两个小孩，在近二十年的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能相互尊重，加强交流，彼此关心，仍有和好的可能。故，原告邓某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4431号
罪犯吴玉波，于浙江省新昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月16日作出了（2009）甬宁刑初字第660号刑事判决，以被告人吴玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴玉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴玉波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉波减去有期徒刑七个月�五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01164号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初12号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1982年6月11日出生，小学文化程度，无固定职业。1999年5月31日因犯奸淫幼女罪被陕西省镇坪县人民法院判处有期徒刑四年。2003年7月因犯故意伤害罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月18日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（服刑期间减刑3个月，于2014年12月4日刑满释放）。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日下午17时许，被告人彭某某步行至尉犁县塔里木乡被害人喻某某家，翻墙入院，用事先准备好的撬棍撬开门环进入房内，将现金100元、手镯两个（黄色、石质）盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值360元。现赃款、赃物已追回发放失主。
2015年10月29日上午11时50分，被告人彭某某以同样的方法进入被害人喻某某家中，将一部白色酷比手机、三盒玉溪香烟（软包装）盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值499元，现赃物已追回发还失主。
公诉机关认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人彭某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人彭某某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见认为过重。
公诉机关对被告人彭某某定罪方面提供证据如下：证据一、物证：搜查笔录一份及扣押清单三份、发还清单两份。证据二、书证：（1）受案登记表，立案决定书各一份。（2）被告人彭某某常住人口信息一份。（3）证人罗某某、被害人喻某某常住人口基本信息各一份。（4）抓获经过一份。证据三、证人证言：证人罗某某证言。证据四、被害人陈述：被害人喻某某陈述。证据五、被告人供述：被告人彭某某供述。证据六、鉴定意见：尉犁县价格认证中心SX2016－001号、084号涉案物品估价鉴定意见书各一份。证据七、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录一份、辨认照片一组。（2）现场照相一组、现场勘验笔录、现场示意图各一份。证据八、视频资料：光盘一张。
对以上公诉机关提供关于被告人彭某某定罪方面的证据，被告人彭某某均无异议，本院予以确认。
被告人彭某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人彭某某量刑方面的证据有：判决书两份。被告人彭某某对该组证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人彭某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月20日下午17时许，被告人彭某某步行至尉犁县塔里木乡被害人喻某某家，翻墙入院，用事先准备好的撬棍撬开门环进入房内，将现金100元、手镯两个（黄色、石质）盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值360元。现赃款、赃物已追回发放失主。
2015年10月29日上午11时50分，被告人彭某某以同样的方法进入被害人喻某某家中，将一部白色酷比手机、三盒玉溪香烟（软包装）盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值499元，现赃物已追回发还失主。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃2次，盗窃现金及财物价值共计959元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某某之前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某某本案前，多次犯罪，不思悔改，可酌定从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3200元。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月三日
书记员 高 威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第205号
原告：刘世恩
被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，董事长（未到庭）。
委托代理人：李明伦，男，该公司职员，住吉林省辽源市西安区东山街九委二组。
原告刘世恩诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世恩、被告平谷地产发展（大连）有限公司的委托代理人李明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27�，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连保税区平谷启城小区x号房屋，总房款364082元。合同约定被告于2013年12月30日前将取得竣工验收报告的房屋交付给原告使用，且被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2013年12月21日领取房屋钥匙，但由于被告的原因至今无法办理房屋权属登记。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金4078元（364082元112天0.0001）。
被告辩称，我方确实逾期办理产权登记备案手续，但无能力支付违约金，同意冲抵原告的物业费或取暖费。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连保税区平谷启城小区x号房屋，建筑面积51.12平方米，总房款364082元。同时约定，被告应于2013年12月30日前交付房屋，并应在交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年仍无法办理房屋权属登记的，应自一年期届满的次日起按日万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约支付房款，并于2013年12月21日领取房屋钥匙，被告于2015年3月21日通知原告办理房屋权属登记的时间为2015年4月7日至8日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、水电费收据、房屋所有权证办理通知书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告已经依约履行双方《商品房买卖合同》约定的义务，被告未依约履行将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，应依约承担违约责任。违约金的起算时间应自原告领取房屋钥匙之日起一年内即2014年12月21日，截止时间应为被告通知原告具备办理房屋权属登记日即2015年4月7日，故被告应向原告支付逾期办证违约金3895.68元（364082元107天0.0001）。被告关于违约金与物业费、取暖费折抵的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平谷地产发展（大连）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘世恩逾期办证违约金3895.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平谷地产发展（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第205号
原告：刘世恩，无职业。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，董事长（未到庭）。
委托代理人：李明伦，该公司职员。
原告刘世恩诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世恩、被告平谷地产发展（大连）有限公司的委托代理人李明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连保税区平谷启城小区12-1-8-3号房屋，总房款364082元。合同约定被告于2013年12月30日前将取得竣工验收报告的房屋交付给原告使用，且被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2013年12月21日领取房屋钥匙，但由于被告的原因至今无法办理房屋权属登记。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金4078元（364082元×112天×0.0001）。
被告辩称，我方确实逾期办理产权登记备案手续，但无能力支付违约金，同意冲抵原告的物业费或取暖费。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连保税区平谷启城小区12-1-8-3号房屋，建筑面积51.12平方米，总房款364082元。同时约定，被告应于2013年12月30日前交付房屋，并应在交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年仍无法办理房屋权属登记的，应自一年期届满的次日起按日万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约支付房款，并于2013年12月21日领取房屋钥匙，被告于2015年3月21日通知原告办理房屋权属登记的时间为2015年4月7日至8日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、水电费收据、房屋所有权证办理通知书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告已经依约履行双方《商品房买卖合同》约定的义务，被告未依约履行将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，应依约承担违约责任。违约金的起算时间应自原告领取房屋钥匙之日起一年内即2014年12月21日，截止时间应为被告通知原告具备办理房屋权属登记日即2015年4月7日，故被告应向原告支付逾期办证违约金3895.68元（364082元×107天×0.0001）。被告关于违约金与物业费、取暖费折抵的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平谷地产发展（大连）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘世恩逾期办证违约金3895.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平谷地产发展（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执255号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：冯随林，男，1979年9月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：解艳丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住曲沃县XXX，系冯随林妻子。
被执行人：冯才，男，1954年6月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：贾芝英，女，1960年2月9日出生，汉族，住曲沃县XXX，系冯才妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾芝英、解艳丽、冯才、冯随林金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》。2017年10月25日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。扣押被执行人冯才宝马、奔驰轿车各一辆。冻结被执行人冯才在中国邮政储蓄曲沃县南大街营业所存款3865元。冻结被执行人贾芝英在中国邮政储蓄曲沃县南大街营业所存款6000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执255号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执255号之十
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：冯随林，男，1979年9月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：解艳丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住曲沃县XXX，系冯随林妻子。
被执行人：冯才，男，1954年6月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：贾芝英，女，1960年2月9日出生，汉族，住曲沃县XXX，系冯才妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与冯随林、解艳丽、冯才、贾芝英金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯才有XXX牌汽车一辆（车牌号为XXX。为防止被执行人冯才隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人冯才所有的XXX牌汽车一辆（车牌号为XXX）,扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如意
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第3号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年9月5日出生，住伊川县城关镇。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年10月3日16时许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫CRT1**号小型轿车沿伊川县洛栾快速通道由北向南行驶至43km＋587.7m处，将由东向西骑自行车过公路的姜某某撞倒致死。后闫某某继续驾车向南逃逸，后被伊川县公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定，闫某某血液中酒精含量为126.3mg／100ml。姜某某的损伤交通事故可以形成，死亡原因为胸腔脏器损伤。经认定，闫某某负事故全部责任，姜某某不负事故责任。伊川县人民检察院认为闫某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日16时许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫CRT1**号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至伊川县境内43km＋587.7m处，将由东向西骑自行车过公路的姜某某（1940年12月14日出生）撞倒致死。事故发生后闫某某驾车向南逃逸，后被伊川县公安局交警大队第五中队民警抓获。2013年10月10日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，闫某某负此事故全部责任，姜某某不负此事故责任。2013年10月10日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中酒精含量为126.3mg／100ml。2013年10月11日，河南金剑司法鉴定中心对姜某某的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为姜某某的损伤交通事故可以形成，死亡原因为胸腔脏器损伤。2013年11月30日，被告人闫某某近亲属与被害人姜某某近亲属达成赔偿协议，由闫某某赔偿被害人近亲属各项经济损失235000元，且已全部履行，被害人近亲属对闫某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人闫某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明；2、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人崔某某、李某某、朱某某、姜某甲、姜某乙、李某甲、董某证言；5、被害人姜某某死亡证明；6、河南金剑司法鉴定中心出具的姜某某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书；7、河南金剑司法鉴定中心出具的闫某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书；8、河南金剑司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书；9、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；10、交通事故赔偿协议书；11、被害人近亲属出具的谅解书；12、被告人闫某某供述等。
上述证据经法庭举证、质证，被告人闫某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。闫某某归案后在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人姜某某近亲属的经济损失235000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据闫某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 程巧利
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年一月二日
书 记 员 张洪丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第23号
申请人：遂宁市博达化工建材有限公司。
法定代表人：李道林。
委托代理人：上官光同。
申请人遂宁市博达化工建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122187296，出票日期为贰零壹叁年陆月壹拾肆日，付款行为浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处，出票人为苍南县八艺塑业有限公司，收款人为温州天唯塑业有限公司，出票金额为伍万元整，汇票到期日为贰零壹叁年壹拾贰月壹拾叁日的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人遂宁市博达化工建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人遂宁市博达化工建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林志书
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01037号
原告：万某。
被告：贺某。
本院在审理原告万某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告万某负担。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 杨学兵
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第571号
原告陈目良，男。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告管庆有，男。
原告陈目良与被告管庆有买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈目良于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈目良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈目良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈目良自愿负担。
审判员 李永忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚 赛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2558号
上诉人（原审被告）：高安市朝蓬房地产开发有限公司。住所地：江西省高安市朝阳路***号。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常远。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：孟祥照，董事长。
委托代理人：曲春道，该公司职工。
上诉人高安市朝蓬房地产开发有限公司（以下简称朝蓬公司）因与被上诉人常远、被告龙口东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）商品房预约合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第402号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，常远与朝蓬公司于2013年10月2日签订购房定单，约定常远购买朝蓬公司、东海公司合作开发的东海黄金海岸海涛新都K区欧洲苑123号商铺。房屋总价款为747425元。购房定单第2条约定，常远选择分期付款，签订本单时支付537425元，第二批款50000元于2014年3月30日支付，余款160000元于2014年7月30日前付清。定单第4条约定，认购定金为叁万元人民币，认购方签订本单后，不能如约履行付款的，按每日1%交纳违约金；超5日视为放弃购买，定金不退，房屋另行销售。双方在购房定单当中并未约定签订商品房预售合同的具体时间。
认购书签订后，常远依约交付了全部购房款，但双方至今没有签订商品房预售合同。常远向原审法院提起诉讼，请求朝蓬公司、东海公司返还购房款747425元。
朝蓬公司、东海公司主张其曾经多次通知常远要求签订商品房预售合同，并且当庭也要求签订商品房预售合同；常远则称其已经交齐了全部购房款，没有理由拒绝与朝蓬公司、东海公司签订商品房预售合同，实际情况是在常远多次提出签订商品房买卖合同时朝蓬公司、东海公司因为涉案房屋不具备交付条件，担心承担逾期交付房屋的责任而拒绝与常远签订商品房买卖合同。现涉案房屋现在仍不符合交付条件，故常远不同意与朝蓬公司、东海公司签订商品房预售合同。
另查明，涉案房屋至今未取得竣工验收备案手续，未交付给常远。
原审法院依据当事人的陈述、商品房收款专用收据、购房定单等证据认定上述事实。
原审法院认为，购房定单系房屋买卖双方为保证签订正式的商品房预售合同成立而签订的预约合同。双方当事人均可以不遵守认购书的约定而不与对方签订商品房销售合同，但是其违约后果为购房定单当中双方的约定。本案当中，双方仅签订了购房定单而未签订正式的商品房销售合同，常远有权要求解除购房定单，而不继续签订商品房销售合同。
那么购房定单解除后，朝蓬公司、东海公司是否应当将全部购房款返还给常远？对此朝蓬公司、东海公司主张，根据双方所签订购房定单第四条约定，认购定金为30000元人民币，认购方签订本单后，如果不能如约履行付款的，按照每日1%交纳违约金，超过5日视为放弃购买，定金不予退还，按照约定应当扣除常远定金30000元。常远则主张，朝蓬公司、东海公司所称购房定单第四条约定的定金为常远履行付款义务的担保，而不是签订商品房预售合同的担保，而常远在签订购房定单后已经按照约定支付了全额房款，不存在违约行为；定金没有实际支付，该条款也没有实际履行，所以本案中不存在定金，因此，朝蓬公司、东海公司所要求的扣除定金30000元没有事实和法律依据。常远对此的观点符合事实与法律规定，依法予以采信。双方在购房定单当中对于一方不签订商品房预售合同的责任并未明确约定，购房定单解除后，常远交付给朝蓬公司、东海公司的购房款应当全额返还。原审法院于2015年11月19日判决：解除常远与朝蓬公司、东海公司就其合作开发的龙口东海黄金海岸海涛新都K区欧洲苑123号商铺签订的《购房定单》，朝蓬公司、东海公司于本判决生效后十日内一次性返还常远购房款747425元。案件受理费11274元，由朝蓬公司、东海公司承担。
上诉人朝蓬公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。原审法院认为三万元定金没有实际支付，因此上诉人要求扣除定金三万元无事实和法律依据，与事实不符。从双方签订的认购书中可以明确确定双方约定了三万元的定金。原审法院认同被上诉人常远的观点与事实不符。被上诉人常远在本案中存有过错，无权解除预约关系。常远称其多次要求签订合同，因上诉人的原因未能签订，与事实不符。常远所称无证据加以证实，且上诉人庭审中要求与常远签订预售合同，其不予签订，因此，本案过错方系常远，其无权解除认购书。本案中《购房定单》中约定的定金30000元为立约定金，因常远不与上诉人及东海公司签订预售合同，定金依法不予返还。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人常远答辩称，一、本案是因上诉人原因导致未能签订商品房预售合同，常远主张解除《购房定单》依法有据。《购房定单》作为预约合同，其签订目的是为了以后确保签订《商品房预售合同》，但上诉人在签订《购房定单》后一直未与常远签订《商品房预售合同》，时至今日，房地产市场发生了令人难以预料的变化，再签订《商品房预售合同》会造成巨大的经济损失，涉案房屋至今不具备交付条件，因此应依法支持常远解除《购房定单》的诉讼请求。二、即便因为常远的原因导致未能签订房屋买卖合同，也不能通过判决强制签订《商品房预售合同》，否则违反合同法规定的契约自由原则。三、定金条款因未履行而未生效，本案不存在定金，没有适用定金罚则的事实基础与合同依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人东海公司答辩称，本案中的定金为立约定金，是预约合同为订立本约自身附带的定金性质，如因一方的原因导致本约不能签订，应适用定金罚则。同意上诉人的上诉观点。
本院二审审理查明，上诉人与常远2013年10月2日签订的《购房定单》第4条载明“认购定金为叁万元人民币”，仅是支付了购房款，未向上诉人及东海公司交纳定金，上诉人及东海公司亦未向常远收取定金。《购房定单》第6条载明“认购方和东海公司签订购房合同后，本单效力即行终止，所有权利义务以购房合同为准。”
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人常远与上诉人签订《购房定单》属于认购性质的预约合同，其目的是为了购买商铺并获得所有权，在常远交付全部款项后，上诉人与东海公司合作开发的商铺迟迟未能办理竣工备案，上诉人与东海公司亦未与常远签订相关的购房合同，使得双方签订的预约合同处于停滞状态，常远的购房目的长期不能实现，其基于市场变化等原因主张解除预约合同，理由正当，原审予以支持正确。常远未向上诉人及东海公司交纳《购房定单》第4条载明的定金，上诉人及东海公司亦未向常远收取定金，该项内容并未实际履行，上诉人的该项上诉理由不能成立，依法亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11274元，由上诉人高安市朝蓬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年八月十六日
书记员 车丽翠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第95号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟波，男，1987年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住洛阳市洛龙区诸葛镇刘沟村。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年5月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月21日被洛阳市洛龙区人民检察院批准逮捕，6月22日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚耀武，男，1965年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市涧西区三山村*组**号。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年5月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月21日被洛阳市洛龙区人民检察院批准逮捕，6月22日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人刘伟波、姚耀武犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年4月3作出（2013）洛龙刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟波及姚耀武均对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘伟波、姚耀武均系本镇杨沟村边沟内常某某、姚某甲合伙经营的明磊石料厂的工人。2013年5月14日、16日晚，刘伟波两次从自家养猪场运送炸药到明磊石料厂存放。5月15日上午，涉案人员常某某将雷管交给刘伟波，刘伟波将雷管存放于其住处的保险柜内。5月17日上午，涉案人员王某甲、王某乙等人到该石料厂，使用该石料厂存放的炸药、雷管非法爆破作业后，刘伟波将未用完的28枚雷管藏匿，将未用完的炸药交给姚耀武，姚耀武将炸药藏匿。经核实，被扣押炸药计2.5公斤。该爆破作业后，造成杨沟村居民房屋多数受损。经该村村委会统计，房屋玻璃受损860余平方米，房屋墙体受损400余户。受损玻璃修复费用29188元已由诸葛镇政府支付，受损房屋墙体尚未修复。2013年5月17日、19日，洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队民警分别将被告人刘伟波、姚耀武口头传唤至该队进行询问，该二人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟波、姚耀武在一审庭审时不持异议，且有被告人刘伟波、姚耀武供述与辩解，证人陈某某、姜某某、姚某乙、韩某甲、王某丙、韩某乙、王某丁、王某戊、王某己、贾某某、王某庚等人证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，现场及查获物品照片、受损窗户玻璃及房屋墙体照片，伊滨公（治）立字（2013）2121号案现场提取物证检测报告，扣押清单、采矿许可证复印件、营业执照复印件、二被告人户籍证明及现实表现证明、证明、修复玻璃费用证明、收条等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘伟波、姚耀武明知是爆炸物而非法予以储存，已经构成非法储存爆炸物罪。刘伟波、姚耀武系共同犯罪，姚耀武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘伟波、姚耀武经民警传唤后即到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，且均系初犯，酌情可从轻处罚。遂认定被告人刘伟波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月；被告人姚耀武犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人刘伟波上诉称，一审法院量刑过重。
其辩护人发表如下辩护意见：一审法院认定杨沟村居民房屋多数受损证据不足；刘伟波具有自首、初犯等从轻处罚情节；一审法院量刑过重。
上诉人姚耀武上诉称，一审法院量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人刘伟波及其辩护人与上诉人姚耀武均认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故二上诉人的上诉理由及刘伟波辩护人的该辩护意见均不予采纳。关于刘伟波的辩护人认为一审法院认定杨沟村居民房屋多数受损证据不足的意见，经查，杨沟村居民房屋多数受损的事实有村委会证明及部分村民证言等证据予以证实，足以认定，故该辩护意见不予采纳；关于刘伟波的辩护人认为刘伟波具有自首、初犯等从轻处罚情节的意见，经查，一审法院在对刘伟波量刑时已经考虑了刘伟波具有的自首、初犯等从轻处罚情节，并据此对刘伟波予以从轻处罚，并无不当。
本院认为，上诉人刘伟波与上诉人姚耀武违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘伟波起主要作用，系主犯，姚耀武起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。二上诉人的上诉理由及刘伟波辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 符华锋
审判员 于丽娜
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第43号
申请执行人：李芹，女，1952年05月17日生，汉族，个体经商户，住长春市朝阳区。
委托代理人：郑永利，男，1963年09月15日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：吉林可达鹿业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：李延江，该公司经理。
被执行人：长春市可达酒店有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：丁绍元，该公司经理。
申请执行人吉林省机械设备成套局吉林分局与被执行人吉林可达鹿业有限公司、长春市可达酒店有限公司金融贷款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）吉中民三终字第388号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年2月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员王洪江执行本案，案号为（2012）昌民执字第66号。本案的执行标的为18，104，496.00元。
本案在执行过程中，本院于2012年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人除有房产两处外，未查到其他可供执行财产。两处房产均被吉林省榆树市人民法院查封，本院对该房产予以轮候查封后，根据申请执行人的申请，经院长办公会研究决定，拍卖被执行人的抵押财产。拍卖程序启动后，因案外人提出异议拍卖程序停止。考虑此案执行期限已过，经申请执行人同意，此案于2012年10月16日裁定终结本次执行程序。2013年2月1日，申请执行人吉林省机械设备成套局吉林分局同第三人李芹来院，称，此笔债权已转让给自然人李芹，并向本院提供了债权转让协议书和债权转让通知书，同时以被执行人的抵押财产可以处分为由，向本院申请恢复执行。恢复立案后，本院根据申请执行人的申请，于2013年2月4日，裁定将申请执行人吉林省机械设备成套局吉林分局变更李芹为本案申请执行人，并向本院提出书面申请，要求恢复评估、拍卖程序。2013年9月2日依法委托吉林市鸿诚房地产评估咨询有限公司对被执行人长春市可达酒店有限公司所有的坐落于长春市宽城区柳影路6号一处商业用房（所有权证为30900767号，建筑面积3970.71平方米）进行了评估。评估报告送达双方当事人后均无异议，本院于2013年10月14日依法委托吉林新东方拍卖有限公司进行公开拍卖。经两次公开拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人不要求进行第三次拍卖，要求按照第二次流拍价12，605，000.00元接受该财产抵债，直接冲抵债务，并向本院提出书面申请。2013年12月10日，本院裁定将被执行人所有的坐落于长春市宽城区柳影路6号一处商业用房（所有权证为30900767号，建筑面积3970.71平方米）确权给申请执行人李芹所有，并为申请执行人办理了更名过户手续，现房屋所有权证为房权证长权字第30900022**号。双方办理完房屋交接手续后，申请执行人李芹自愿放弃余款及利息的执行，并同意结案。申请执行费85，505.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人按第二次流拍价12，605，000.00元接收财产抵债后，自愿放弃余款及利息的执行，系真实意思表示，并有书面申请。故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：邵国强
审 判 员 ：王洪江
审 判 员 ：于忠义
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 ： 隋 娜