wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3912号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谷二，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谷二信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谷二经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谷二向某银行偿还截至2018年3月7日的信用卡欠款本金7318元、零售利息804.98元、违约金301.96元，共计8424.94元，2018年3月7日之后的利息以7318元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谷二承担。事实和理由：谷二在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，谷二开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月7日，已累计欠款共计8424.94元。该款应予偿还。
被告谷二未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谷二向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谷二持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谷二所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谷二未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谷二向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。谷二在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谷二在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谷二于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谷二超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谷二进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谷二发放信用卡后，谷二使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月7日，谷二累计拖欠某银行透支款本金7318元、零售利息804.98元、违约金301.96元。
本院认为：某银行根据谷二的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谷二持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谷二拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月7日，谷二已拖欠某银行透支款本金7318元、零售利息804.98元，该款应予偿还。故某银行要求谷二偿还欠款本金7318元、零售利息804.98元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谷二支付截至2018年3月7日的违约金301.96元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就谷二连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谷二连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的20元，2017年11月的38.03元，2017年12月的57.59元，合计115.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷二于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金7318元；
二、谷二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月7日为804.98元，2018年3月7日之后的利息，以本金7318元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谷二于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金115.62元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谷二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2351号
原告：徐寿刚，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王新焕（原告之妻），女，1966年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：田曙光，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：田祥（被告之子），男，1991年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
徐寿刚与田曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿刚及其委托诉讼代理人王新焕，被告田曙光及其委托诉讼代理人田祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿刚向本院提出诉讼请求：判令被告将占用的原告承包的河北岸00290号土地（共计2.4亩）返还给原告。事实和理由如下：原告将其承包的位于威海市文登区泽头镇徐家村河北岸00290号基本农田（面积2.4亩）提供给被告免费使用，现原告要求被告返还该土地，被告拒绝。
被告田曙光辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：诉争土地是被告合法承包的，承包期到2029年，原告无权要求被告返还土地。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：农村土地承包经营权证一份，载明承包方为原告，其中河北岸2.4亩（地块编码是00290）为原告的承包地。经质证，被告对该证据并无异议，认可诉争地块确实是原告承包的，提出异议称2003年8月份原告将诉争地块转包给了被告。为证实其抗辩，被告提交转包证明两份，一份抬头载明转给田曙光，下面有北河沿的字样及6名村民的签名和捺印，其中徐成刚的签名和捺印后面写明2.4，被告陈述2003年8月份原、被告协商约定原告将诉争2.4亩土地转包给被告，双方在原告家中签署了上述协议，原告签名并捺印，双方并将协议的复印件交给村会计田圳保管，徐成刚就是原告徐寿刚。经质证，原告对上述证据并无异议，陈述当时因为没有时间种地，就把地交给被告经管，被告说要种杨树，说不能一两年就要回去，原告就签了名并按了手印，表示原告一两年之内不要回这块地，签完字原告也没有去大队办过户，也不知道被告将复印件给了村会计，原告不是永久性把地给被告，被告种完杨树，把杨树拔了以后（大概7年前）原告就向被告要地，被告不给，又种上了苹果树，一直到现在没有给原告，原告要靠地吃饭，所以原告想把地要回来。被告提出异议称原告所述不属实，当时原告把地转让给被告了，由被告承包经营，经营期限一直到土地承包经营期满，原告确实向被告要过地，但被告没有同意，签完协议后，被告一直经营这些土地至今，只有原告向被告要过地，协议上所有的村民除了原告没有向被告要地的。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：原、被告所在的徐家村1999年统一发包口粮地，2000年村委与村民签订了土地承包合同，承包期自2000年1月1日至2029年12月31日，诉争河北岸2.4亩土地系由原告和村委签订了土地承包合同，2003年8月原告将该块土地交由被告经管至今，现该块土地上种植苹果树。
本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。双方当事人对原告将诉争土地转包给被告的事实陈述一致，本院对该事实予以认定。本案争议焦点为：原告将诉争土地转包给被告的具体期限。被告虽辩称其经营期限至诉争土地的承包经营期满，但其提交的证据上并未载明具体期限，原告亦不予认可，被告未提交证据证实双方约定了具体的转租期限，故本院认定双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，原告作为出租人可以随时解除合同，原告要求返还土地实际为要求解除双方之间的转租合同，该要求符合法律规定，本院予以支持。同时考虑到被告在该块土地上种植农作物，本院酌定被告应在当季所种农作物收获后十日内将诉争土地返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田曙光将其占有经营的河北岸00290号土地（共计2.4亩）上当季所种农作物收获后十日内将该地块返还给原告徐寿刚。
案件受理费100元，由被告田曙光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年八月三日
书记员 吕晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特43号
申请人：吕广文，男，1970年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王玉静，女，1967年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吕广文申请宣告被申请人王玉静无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
吕广文称：申请人与被申请人系夫妻关系，1994年10月11日登记结婚，1997年2月15日生育一子吕拓族，一直共同生活至今。1997年7月份，王玉静因患××在聊城市第四人民医院住院治疗，此后又多次住院治疗。2008年5月份，病历显示王玉静已经第五次住院治疗。2012年6月份，王玉静因病情严重住院27天，后经聊城市人民医院诊断其患精神分裂症，至今已达近十年时间。在这期间，王玉静病情并未得到有效控制且不断恶化。现王玉静生活完全无法自理，大脑基本无意识，呈植物人状态，一直由申请人照顾。由于被申请人王玉静无法行使社会个人权利，给家庭带来诸多不便，为此特申请人民法院确认被申请人王玉静为无民事行为能力，并指定申请人吕广文为被申请人王玉静的监护人。
经审查：申请人吕广文于被申请人王玉静系夫妻关系，二人于1994年10月11日登记结婚，1997年2月15日生育一子，一直共同生活至今。2008年4月11日至2008年5月31日，王玉静在聊城市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2012年6月20日至2012年7月27日，王玉静在聊城市人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。申请人吕广文诉至本院，请求人民法院确认被申请人王玉静无民事行为能力，并指定申请人为被申请人王玉静的监护人。本院立案后，××司法鉴定所对王玉静有无行为能力进行鉴定，2017年10月11日该鉴定所出具编号为山东××司法鉴定所［2017］精鉴字第615号司法鉴定意见书，结论为：1、诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为：××司法鉴定所［2017］精鉴字第615号司法鉴定意见书，可以认定王玉静目前状态为无民事行为能力。申请人吕广文系被申请人王玉静的配偶，其申请宣告王玉静无民事行为能力并指定申请人为被申请人王玉静的监护人，具备事实与法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王玉静为无民事行为能力人。
二、指定申请人吕广文为王玉静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邢炳兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保442号
申请人：张其民，男，汉族，1987年5月29日生，住山东省蒙阴县。
被申请人：林贞金，男，汉族，1977年8月4日生，住山东省新泰市。
申请人张其民于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。
案件申请费520元，由申请人张其民负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月十二日
书记员 赵坤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1542号
原告彭某某，女，1953年8月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告龙某某，男，1977年1月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告彭某某诉被告龙某某排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13823元，减半收取6911.5元，由原告彭某某负担。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 黄 新
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1324号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集。注册号：371700300004538。
负责人：鹿升，行长。
委托诉讼代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行副行长。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
被告：张明现，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行与被告张明现借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行的委托诉讼代理人朱广亮、陈福伟，被告张明现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明现偿还借款本金49889.87元及利息；2.涉案费用由被告方承担。事实和理由：2007年6月28日，被告张明现经刘胜军、张青担保从我行贷款5万元，2008年6月20日到期，借款合同中约定：贷款利率9.9004‰，还款方式为贷款到期后一次性还清，逾期按原定利率的30%计收罚息。贷款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
被告张明现辩称：我与被告签订合同中约定的借款数额为50000元，原告支付给我43000元，现在我欠原告的款尽量偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款申请书一份；证据2、原告与被告签订的借款契约（合同）一份；证据3、借款逾期催收通知书两份；证据4、借款合同一份；证据5、存款凭证一份，证明已经将该借款存入被告账户。证据6、借款合同一份，证明2006年6月27日原、被告签订的借款合同属于借新还旧；证据7、还款凭证一份，证明2017年8月17日被告偿还了借款本金100元。被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4、5有异议，认为是原告的信贷员办理的。
被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认；被告虽对原告提供的证据4、5提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据4、5予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，被告因养鸡在被告处借款50000元，双方约定借款期限为2007年6月28日到2008年6月20日，借款月利率为9.9004‰。借款合同签订后原告即将50000元借款汇入被告账户。借款逾期后，经原告催要，被告于2009年9月7日偿还借款本金10.12元，2009年9月21日偿还借款本金0.01元，2017年8月17日被告偿还了借款本金100元。剩余本金及利息未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金49889.87元及利息。
本院认为：被告在原告处借款5万元，逾期后拖欠原告借款本金49889.87元及利息，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张明现于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行借款本金49889.87元及利息（本金按50000元，月利率按9.9004‰计算,自2007年6月28日起至2008年6月20日止；本金按50000元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2008年6月21日起至2009年9月7日止；本金按49989.88元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2009年9月8日起至2009年9月21日止；本金按49989.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2009年9月22日起至2017年8月17日止；本金按49889.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2017年8月18日起至履行完毕一日止。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张明现负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程相东
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初512号
原告：车斌，男，1995年8月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：唐国梁，男，1993年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：唐国栋，男，1993年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告车斌与被告唐国梁、唐国栋健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告车斌的委托诉讼代理人陈顺利、陈倩到庭参加诉讼，被告唐国梁、唐国栋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7930元、误工费4341元（90天）、护理费4800元（60天）、交通费500元、住院伙食补助费550元（11天）、营养费2040元（60天），合计20161元。
事实和理由：2017年10月28日23时左右，在徐州市泉山区胞广场地铁工地附近，被告对原告的朋友无故挑衅，原告因此与被告发生口角，在此过程中，被告对原告进行殴打，致使原告头部和肋骨部多处受伤，住院治疗。综上，原告故起诉至法院。
被告唐国梁、唐国栋未答辩。
经审理查明，2017年10月28日23时许，在徐州市泉山区胞广场地铁工地附近，被告唐国梁、唐国栋与原告车斌、王亚楠因琐事发生口角纠纷，被告唐国梁、唐国栋对原告车斌实施殴打，造成原告车斌头部和肋骨部多处受伤。
原告车斌受伤后次日到徐州市中心医院进行了住院治疗，后于2017年11月9日出院，出院医嘱：注意休息营养，共花费医疗费7930元。
2017年12月22日徐州市公安局泉山分局对被告唐国梁、唐国栋分别作出行政处罚决定，决定给予唐国梁、唐国栋各行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实，有原告陈述、徐州市公安局泉山分局泉公（翟）行罚决字（2017）436、439号行政处罚决定书、原告车斌的门诊病历、住院病案、医疗费票据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告唐国梁与被告唐国栋一起将原告车斌殴打致伤，具有过错，故对于原告车斌的人身损害，被告唐国梁、唐国栋应承担赔偿责任。
原告车斌主张的医疗费7930元、误工费4341元、护理费4800元、住院伙食补助费550元、营养费2040元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，本院酌定支持100元。
综上，被告唐国梁、唐国栋应赔偿原告车斌医疗费7930元、误工费4341元、护理费4800元、交通费100元、住院伙食补助费550元、营养费2040元，合计19761元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐国梁、唐国栋于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告车斌19761元。
二、驳回原告车斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告唐国梁、唐国栋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
人民陪审员 李丽
人民陪审员 宋珂
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3244号
原告冯爱国，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告唐湘东，女，1954年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告冯爱国、原告唐湘东与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：20140005504）；2、被告立即支付逾期交房违约金57822.71元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月9日，直至该房交付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月14日，原告冯爱国、原告唐湘东与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140005504）以及《补充协议》。二原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第6栋5层504号房，购房总金额294413元。合同第五条付款方式及期限：买受人以一次性付款方式付款，首付款（含定金）294413元于本合同签订之日支付。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。二原告交款时间分别为：2014年1月18日支付首付款94413元；2014年3月22日支付房款200000元，共计294413元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知二原告等6栋业主于2018年7月9日至7月10日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，二原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告冯爱国和原告唐湘东与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月9日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月9日（共计982天）止。二原告在合同约定的交房期限内付清了房款294413元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故二原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付二原告违约金57822.71元（计算方式：294413元×0.0002×982天=57822.71元，从2015年10月31日起计算至2018年7月9日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3249号
原告谭广清，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告袁文英，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告谭广清、原告袁文英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：201400022007）；2、被告立即支付逾期交房违约金71229.26元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月3日，直至该房交付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月15日，原告谭广清、原告袁文英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400022007）以及《补充协议》。二原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第2栋20层2007号房，购房总金额364904元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）224904元，余款140000元向公积金中心申请贷款。买受人自行向公积金中心申请贷款的，应保证所贷款项在签订本合同到期后60日付至出卖人。逾期按本合同第六条处理。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。二原告交款时间分别为：2014年2月15日支付首付款224904元；2014年5月5日支付房款140000元，共计364904元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知二原告等2栋业主于2018年7月3日至7月4日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，二原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告谭广清和原告袁文英与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月3日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月3日（共计976天）止。二原告在合同约定的交房期限内交了房款364904元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故二原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付二原告违约金71229.26元（计算方式：364904元×0.0002×976天=71229.26元，从2015年10月31日起计算至2018年7月3日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1286-1号
原告：陈健，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
被告：娄底市中涵营销策划有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人：梁益云。
本院在审理原告陈健与被告娄底市中欧房地产开发有限公司、娄底市中涵营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈健于2018年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告陈健的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回对被告娄底市中欧房地产开发有限公司、娄底市中涵营销策划有限公司的起诉。
案件受理费100元，按法律规定减半收取50元，由原告陈健负担。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢旭高
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初732号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：向经桥，男，住湖南省龙山县。
被告：刘海群，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向经桥、刘海群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6723号
申请人：艾宪祯，男，1953年2月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：吴元青，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：李德玲，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人艾宪祯与被申请人吴元青、李德玲民间借贷纠纷一案，申请人艾宪祯于2018年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人吴元青、李德玲名下的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李占军为申请人艾宪祯提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴元青、李德玲名下银行存款32万元，期限为一年。
二、查封被申请人吴元青、李德玲名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人吴元青、李德玲名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李占军名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××10）的存款64000元，期限为一年。
案件申请费2120元，由申请人艾宪祯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保972号
申请人：上官士珍，女，汉族，1986年12月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：扈新忠，男，汉族，1968月2月22日出生，住临沂市兰山区。
申请人上官士珍因与被申请人扈新忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人扈新忠驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上官士珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人扈新忠驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳10000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由上官士珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陆 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2099号
原告：凡克水，男，汉族，1971年2月10日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州汇众运输有限公司，统一社会信用代码91320404696767209L，住所地本市钟楼区新闸街道唐家村贺家塘村组，实际经营地址本市钟楼区新城长岛102-12号。
法定代表人：宫介金。
本院在审理原告凡克水诉被告常州汇众运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，称双方于庭外初步达成调解意向，申请撤回对被告常州汇众运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告凡克水撤回对被告常州汇众运输有限公司的起诉。
本案案件受理费445元（原告已预交），由原告凡克水承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 靓
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初642号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭平，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司贾坝支行行长。
被告：胡兰英，女，住湖南省龙山县。
被告：王胜成，男，，住湖南省龙山县。
被告：黄成福，男，，住湖南省龙山县。
被告：向理花，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告胡兰英、王胜成、黄成福、向理花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民再1号
原审原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该支行行长。
委托代理人：张留洋，该支行员工。
委托代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原审被告：鲁孝杨，女，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：刘群，女，1985年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原审被告：杜瑞雪，女，1990年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：任海东，男，1983年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）与原审被告鲁孝杨、杜瑞雪、刘群、任海东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0312民初4051号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0312民监16号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原审原告利国支行的委托代理人张俭、张留洋，原审被告刘群的委托代理人李强，原审被告任海东到庭参加诉讼。原审被告鲁孝杨、杜瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告于2016年5月5日向本院起诉称，2013年4月1日，其与原审被告鲁孝杨、刘群、杜瑞雪签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等作出了约定。鲁孝杨、任海东夫妻二人因运输周转的需要向其借款30万元。借款到期后，经其多次催要，鲁孝杨、任海东夫妻二人仅偿还借款1500元，其余被告也未履行还款义务，为保护自身合法权益，向人民法院起诉，要求原审各被告偿还剩余的本金298500元及相应利息。
本案在审理过程中，刘群的丈夫刘晴持鲁孝杨、刘群、杜瑞雪、任海东的授权委托书参加案件的审理。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、鲁孝杨、任海东偿还利国支行借款本金298500元、利息151023.32元及逾期利息（逾期利息按照借款合同约定计算，即从2016年2月27日计算至本息还清之日），该款于2016年6月30日前给付50000元，余款从2016年7月份起每月28日前给付30000元直至本息还清为止；若被告有任一期未按期足额给付，则原告有权申请执行全部尚欠款；二、刘群、杜瑞雪对上述还款承担连带责任；三、诉讼代理费19600元、案件受理费减半收取4170元由四被告承担。本院于2016年6月6日作出（2016）苏0312民初4051号民事调解书，并向双方当事人送达。
再审查明：2013年4月3日，原审原告利国支行向原审被告鲁孝杨在利国支行的账号62×××56汇入30万元。同时该笔30万元款项转入案外人梁鹏的账户。借款到期后，原审被告鲁孝杨、任海东仅偿还本金1500元，其余借款未能偿还，担保人杜瑞雪及刘群也未承担保证责任。
该笔贷款的经办人张东，是利国支行的信贷员。梁鹏是张东的姐夫。案件执行过程中，张东承认，其以处理不良贷款、需要调账为由要求原审各被告在空白贷款合同上签字捺印，并通过该空白合同办理贷款30万元供其个人使用。目前，张东因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。
原审庭审中刘晴提交授权委托书上原审被告鲁孝杨、刘群、杜瑞雪、任海东的签名不是本人所签。
本院再审认为：调解应当是当事人的真实意思表示。本院（2016）苏0312民初4051号案件中鲁孝杨、杜瑞雪、刘群、任海东的授权委托书非当事人亲自授权，调解不是当事人的真实意思表示，协议违反了自愿原则，应予以撤销。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张东因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，因此，原审原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0312民初4051号民事调解书；
二、驳回原审原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
原审案件受理费4170元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民再1号原审原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。负责人：赵成剑，该支行行长。委托代理人：张留洋，该支行员工。委托代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告：鲁孝杨，女，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘群，女，1985年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原审被告：杜瑞雪，女，1990年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：任海东，男，1983年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）与原审被告鲁孝杨、杜瑞雪、刘群、任海东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0312民初4051号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0312民监16号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原审原告利国支行的委托代理人张俭、张留洋，原审被告刘群的委托代理人李强，原审被告任海东到庭参加诉讼。原审被告鲁孝杨、杜瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原审原告于2016年5月5日向本院起诉称，2013年4月1日，其与原审被告鲁孝杨、刘群、杜瑞雪签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等作出了约定。鲁孝杨、任海东夫妻二人因运输周转的需要向其借款30万元。借款到期后，经其多次催要，鲁孝杨、任海东夫妻二人仅偿还借款1500元，其余被告也未履行还款义务，为保护自身合法权益，向人民法院起诉，要求原审各被告偿还剩余的本金298500元及相应利息。本案在审理过程中，刘群的丈夫刘晴持鲁孝杨、刘群、杜瑞雪、任海东的授权委托书参加案件的审理。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、鲁孝杨、任海东偿还利国支行借款本金298500元、利息151023.32元及逾期利息（逾期利息按照借款合同约定计算，即从2016年2月27日计算至本息还清之日），该款于2016年6月30日前给付50000元，余款从2016年7月份起每月28日前给付30000元直至本息还清为止；若被告有任一期未按期足额给付，则原告有权申请执行全部尚欠款；二、刘群、杜瑞雪对上述还款承担连带责任；三、诉讼代理费19600元、案件受理费减半收取4170元由四被告承担。本院于2016年6月6日作出（2016）苏0312民初4051号民事调解书，并向双方当事人送达。再审查明：2013年4月3日，原审原告利国支行向原审被告鲁孝杨在利国支行的账号62×××56汇入30万元。同时该笔30万元款项转入案外人梁鹏的账户。借款到期后，原审被告鲁孝杨、任海东仅偿还本金1500元，其余借款未能偿还，担保人杜瑞雪及刘群也未承担保证责任。该笔贷款的经办人张东，是利国支行的信贷员。梁鹏是张东的姐夫。案件执行过程中，张东承认，其以处理不良贷款、需要调账为由要求原审各被告在空白贷款合同上签字捺印，并通过该空白合同办理贷款30万元供其个人使用。目前，张东因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。原审庭审中刘晴提交授权委托书上原审被告鲁孝杨、刘群、杜瑞雪、任海东的签名不是本人所签。本院再审认为：调解应当是当事人的真实意思表示。本院（2016）苏0312民初4051号案件中鲁孝杨、杜瑞雪、刘群、任海东的授权委托书非当事人亲自授权，调解不是当事人的真实意思表示，协议违反了自愿原则，应予以撤销。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张东因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，因此，原审原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0312民初4051号民事调解书；二、驳回原审原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。原审案件受理费4170元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满人民陪审员  吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年七月二日书 记 员  朱永莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1085号
原告潘新云，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市。
委托诉讼代理人周杰，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市。系原告潘新云丈夫。
被告孙丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告潘新云诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新云及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新云请求判令：1、判令被告孙丽归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告承担本次诉讼产生的一切费用。
被告孙丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告潘新云与被告孙丽系朋友关系。2013年1月1日，被告孙丽以资金周转需要为由，向原告借款30万元。同日，原告潘新云通过其丈夫周杰的账户向被告孙丽银行账号转入30万元。借款发生后，被告孙丽于2015年2月16日归还借款本金10万元。双方经结算后于2017年3月22日，被告孙丽向原告出具借条一张：“今借到潘新云人民币贰拾万元整，借款人孙丽，2017年3月22日。还款计划：不计利息，两年内还清，一年之内至少还5万”。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告孙丽从原告潘新云处借款20万元，出具了书面借据，又有银行流水、转账记录为证，表明两人之间债权债务关系明确，被告孙丽理应清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告潘新云借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由被告孙丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5747号
原告：彭桂方，男，1953年5月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
诉讼委托代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。
法定代表人姚建新，该公司经理。
第三人：黄涛，男，现在金陵监狱服刑，地址在南京市江宁区。
原告彭桂方诉被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）、第三人黄涛借款合同纠纷一案，本案于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。
原告彭桂方的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金50000元整、利息45000元整，上述债权在被告抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，第三人（凯彤公司以云龙区文化路8号的土地，地号为02-05-06-0015的土地使用权设置的抵押权向第三人借款300万元）将其对凯彤公司的债权中的5万元及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及第三人就该债权及抵押权转让签订续约合同，凯彤公司在与原告续约合同中盖章。被告对该笔债权及抵押权的转让是认可的，但续约到期后被告仍不归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院依法按照原告提供的地址“铜山县设计院办公房（新区）”向被告凯彤公司进行直接送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未找到凯彤公司，徐州市铜山区建筑设计院陈述其一直独立办公，凯彤公司主要办事机构所在地、主要营业地点以及办公地点从未在铜山设计院。凯彤公司的法定代表人姚建新亦向本院出具证明，称凯彤公司自2013年即在徐州市××文化路××楼办公。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据徐州市铜山区建筑设计院以及凯彤公司出具的说明，能够证实被告凯彤公司的主要办事机构所在地并不在本院辖区，现位于徐州市××区。本案诉争标的为借款本金及利息，作为接受货币一方，原告彭桂方的住所地法院亦有管辖权，彭桂方的住所地位于徐州市。综上，徐州市云龙区人民法院与徐州市鼓楼区人民法院对本案均享有管辖权。
除本案外，本院还一并登记受理了蒋丹等20名原告起诉凯彤公司等借款合同纠纷案件，各原告的住所地不一致，但被告均涉及到凯彤公司，且各案中所涉抵押物不动产所在地为云龙区文化路8号地，为了更有利于化解矛盾纠纷，全面客观把握案件事实，减少当事人诉累，本案宜应由徐州市云龙区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送至徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月十二日
书记员 张欣然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2316号
原告：牛九波，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：李天巍，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛九波与被告李天巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告李天巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛九波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，几年前被告因需向原告借款5万元（现金过付），当时约定利息为月息3分，后被告陆续还款至2017年4月7日，经结算，被告尚欠原告借款本金3.5万元，当日，被告向原告出具借条一张，后被告偿还原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金3万元，该款经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身权益，特此起诉。
被告李天巍未到庭，未答辩。
原告牛九波围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需曾向原告借款，后经二人结算，至2017年4月7日，被告欠原告借款本金3.5万元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借牛九波三万五千元整（35000元）2017年6月1日前还清借款人李天巍2017年4月7日。后被告偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金3万元未予偿还，该款经原告催要未果，于2018年7月24日诉至本院主张权利。
本院认为，原告向被告借款，后经结算下余3.5万元本金，被告就该款向原告出具借条一份，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。后被告偿还5000元借款本金，尚欠原告借款本金3万元至今未予偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还3万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李天巍于本判决生效后十日内偿还原告牛九波借款本金3万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告李天巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张延磊
二〇一八年八月十六日
法官助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初116号
原告：武汉昊昕贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：刘三林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子龙，男，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
委托诉讼代理人：邱剑，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司管理人成员，住芷江侗族自治县。
原告武汉昊昕贸易有限责任公司（以下简称为武汉昊昕公司）与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，应双方当事人申请，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告武汉昊昕公司委托诉讼代理人刘子龙，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人邱剑均到庭参加诉讼，原告武汉昊昕公司的法定代表人刘三林、被告洪江纸业公司管理人负责人李文君未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉昊昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订一份《湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司采购合同》，约定原告向被告提供聚丙烯酰胺，每吨30000元人民币，双方进行了交易。2015年5月13日、2015年10月8日双方又分别签订了二份采购合同，约定了产品的型号、规格和单价，没有标明数量，具体数量以双方实际交易为准，直到2015年12月2日，原告才没有继续向被告供货。被告陆续支付了部分货款，双方于2017年10月26日进行结算，被告尚欠原告货款169006元。经原告多次催促，被告以公司停产为由一直未付，至今拖欠原告货款169006元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，公司已进入破产清算阶段，原告的债权应该按照破产法的规定，向管理人申报债权。
原告武汉昊昕公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件1份；2、被告企业登记信息1份；3、《采购合同》3份；4、增值税发票4份；5、《对账单》及《企业询证函》各1份。
被告洪江纸业公司对上述五组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交本院（2018）湘1291破申2号《民事裁定书》、《决定书》各1份，原告武汉昊昕公司予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日双方签订《湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司采购合同》，原告向被告供应聚丙烯酰胺。2015年5月13日、2015年10月8日双方又分别签订了二份采购合同，约定了产品的型号、规格和单价，没有标明数量，具体数量以双方实际交易为准，原告向被告供货，被告支付了部分货款，2015年12月2日后，原告才停止向被告供货。原、被告双方于2017年10月26日进行结算，被告尚欠原告货款169006元。虽经原告多次催促，被告至今未支付货款。
另查明，被告洪江纸业公司于2018年5月11日向本院申请破产清算，本院于2018年5月15日裁定受理，并于同日指定怀化温清清算服务有限公司担任该公司管理人。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，该合同合法、有效。原告作为出卖人向被告交付了标的物，被告作为买受人应该依约向原告及时支付货款，但被告至今未向原告支付全部的货款，系被告违约。由于被告已依法进入破产清算阶段，被告管理人要求原告直接向管理人申报债权，但原告坚持进行诉讼，被告管理人参与了本案的诉讼，并承认原告的诉讼请求。因此，对于原告所提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决如下：
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武汉昊昕贸易有限责任公司货款169006元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.12元，减半收取为1840.06元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 钟 鸣
二〇一八年六月五日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3743号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
被告曾再红，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告曾再红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月14日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告曾再红金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初848号
原告：袁琪，男，1989年11月7日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：王志，男，1992年10月17日出生，汉族，住沛县。
原告袁琪与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁琪的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。被告王志经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款10000元，违约金2000元，合计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日因做生意为由向原告借款10000元，口头约定用期一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
王志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
袁琪围绕诉讼请求提交证据借据条一张，因被告王志经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告袁琪的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年11月29日，被告王志及案外人王坤共同向原告袁琪出具借条一张，内容：“借据条今借（出借人）：现金大写：壹万元整，（小写10000元），用于资金周转，借期天，即：2017年11月29日至年月日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金500元，并将…………借款人：王志借款人：王坤”；双方口头约定借款期限为一个月；借款发生后，被告王志及案外人王坤未偿还借款。
本院认为，被告王志经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告袁琪与被告王志的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告袁琪履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王志应履行偿还借款的义务。借款发生后，被告王志及案外人王坤均未偿还借款，故，对原告袁琪要求被告王志偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告袁琪所主张的违约金，本院认为应以10000元为本金，按年利率24%，自借款到期之日起计算至判决确定之日的违约金，经计算为1673.33元。对于原告袁琪所主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后十日内偿还原告袁琪借款本金10000元、违约金1673.33元，合计11673.33元；
二、驳回原告袁琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁琪负担3元，被告王志负担97元（被告王志本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 徐 轩
人民陪审员 张红丹
二〇一八年八月七日
书 记 员 安志升
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1312-1号
原告：张文连，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：刘培运，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张文连与被告刘培运买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 左伯向
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初144号
原告：常州隆发电气科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区梧桐路18号。
法定代表人：孙天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块八达中路501号。
法定代表人：庞青年，该公司负责人。
原告常州隆发电气科技有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加诉讼，被告金华青年汽车制造有限经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款120209.4元及逾期付款利息（自2017年4月30日起至被告实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年至2015年期间，被告陆续向常州天工制管有限公司（现更名为常州隆发电气科技有限公司）采购客车扶手等车辆配件若干，原告依约履行交货义务，被告未能按约付款。经原被告双方对账确认截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款金额为120209.4元，上述款项经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原被告存在业务往来，由被告向常州天工制管有限公司（现更名为原告）采购客车扶手等车辆配件，被告在收到原告货物后滚动付款。2017年11月6日，被告向原告出具“金华青年汽车制造有限公司与常州隆发电气科技有限公司（原常州天工制管有限公司）往来账余额调节表”一份，证明截止年4月30日，被告在扣除质量问题等金额后尚欠原告的货款金额为120209.4元。上述款项原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，常州天工制管有限公司于2016年10月19日通过江苏省常州市钟楼区市场监督管理局变更企业名称为常州隆发电气科技有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款120209.4元及逾期付款利息的诉讼请求，有往来账余额调节表及当事人陈述等为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州隆发电气科技有限公司货款120209.4元及自2017年4月30日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1362.5元（原告已预交），由被告金华青年汽车制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦若冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1845号
原告：江苏巨弘捆带制造有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇友谊北路32号。
法定代表人：沈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：浙江中泰和润铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第2幢。
法定代表人：胡真荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡春云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱益新，男，该公司员工。
原告江苏巨弘捆带制造有限公司诉被告浙江中泰和润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘幼军、被告委托诉讼代理人胡春云、朱益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款50202.25元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方素有业务往来，由被告向原告购买涂漆钢带。2017年12月19日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款69413.5元，后被告于2018年2月13日支付19211.25元，剩余50202.25元至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告辩称，没有答辩意见，与原告协商未成功。
经审理查明，原被告存在业务往来，由原告为被告提供涂漆钢带，被告在收到涂漆钢带后支付货款，截止2017年11月30日，经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款金额为69413.5元，后被告于2018年2月13日通过银行转账向原告支付货款19211.25元，剩余50202.25元货款未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款50202.25元及逾期付款利息的诉讼请求，有对账单及转账电子回单等为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江中泰和润铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨弘捆带制造有限公司货款50202.25元及自2018年4月16日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取528元（原告已预交），由被告浙江中泰和润铝业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年五月八日
书 记 员 韦若冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2937号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：郑步华，女，1938年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐为强，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告郑步华、徐为强追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6095号
原告:苏邦喜,男,1956年12月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。
被告:周瑞领,男,1962年12月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告苏邦喜诉被告周瑞领劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏邦喜及其委托诉讼代理人王超、被告周瑞领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏邦喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资2360元。事实和理由：2017年5月份开始，原告在金程太阳花园跟周瑞领干李明的装修工程活，至2017年10月份工程结束，被告仍欠2360元，原告多次催要被告仍然拒付，故诉至法院。
被告周瑞领辩称，原告苏邦喜每天150元，而且结算时每个工人都扣4个工，我已经付清了。
经审理查明，2017年6月起，原告苏邦喜、董克全等人跟被告周瑞领在李明所有的金程太阳花园从事装修工程。2018年2月22日，周瑞领出具凭证，载明“金城太阳花园商住楼改造工程实用工690工，计�佰玖拾工×每工×170元＝117300元，减除借资75000元、生活费8900元，补小工生活费20个工×10元＝200元，应实付33600元，此款以银行转账为依据，款到账清。胡永慈、胡永兵、余升光、董月伦、苏邦喜、朱立德、苏邦喜、以上7人工资由我和胡永慈清算，与李明无关”。同日，胡永慈作为被告周瑞领负责记工分的负责人出具清单，载明上述工人及一名女工小杨的工数，其中苏邦喜工数为93.5工。
2018年5月11日，徐州市铜山区人民检察院对李明的会计左田田进行询问并制作了笔录，左田田陈述“周瑞领带人来装修，按工结算工资，每个工是160元，就是每工每天160元，再给10元生活费，一共170元”、“在2018年春节的时候，周瑞领就从我们这把钱拿走了，我们转账给他的，给他汇了三万三千六。”被告周瑞领对上述证据均予认可。
还查明，原告苏邦喜自认在施工结束后，被告已支付工资12600元。
上述事实有凭证、明细打印件、笔录、领款明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苏邦喜受被告周瑞领雇佣从事装修工作，被告周瑞领应当按约定给付原告工资。根据被告周瑞领的质证，本院确认原告苏邦喜应领取工资为14960元（93.5天×160元/天），扣除其�领取的12600元后，仍应给付2360元。被告周瑞领辩称原告工资应为150元/天，还辩称已付清债务，但未提供证据证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周瑞领于本判决生效后十日内给付原告苏邦喜工资2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞领负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年七月十三日
书记员
徐梦雨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9cb5f4-e780-471e-bf1f-a96700db7355&imgId=N2U5Y2I1ZjQtZTc4MC00NzFlLWJmMWYtYTk2NzAwZGI3MzU1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6095号原告:苏邦喜,男,1956年12月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告:周瑞领,男,1962年12月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告苏邦喜诉被告周瑞领劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏邦喜及其委托诉讼代理人王超、被告周瑞领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏邦喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资2360元。事实和理由：2017年5月份开始，原告在金程太阳花园跟周瑞领干李明的装修工程活，至2017年10月份工程结束，被告仍欠2360元，原告多次催要被告仍然拒付，故诉至法院。被告周瑞领辩称，原告苏邦喜每天150元，而且结算时每个工人都扣4个工，我已经付清了。经审理查明，2017年6月起，原告苏邦喜、董克全等人跟被告周瑞领在李明所有的金程太阳花园从事装修工程。2018年2月22日，周瑞领出具凭证，载明“金城太阳花园商住楼改造工程实用工690工，计�佰玖拾工×每工×170元＝117300元，减除借资75000元、生活费8900元，补小工生活费20个工×10元＝200元，应实付33600元，此款以银行转账为依据，款到账清。胡永慈、胡永兵、余升光、董月伦、苏邦喜、朱立德、苏邦喜、以上7人工资由我和胡永慈清算，与李明无关”。同日，胡永慈作为被告周瑞领负责记工分的负责人出具清单，载明上述工人及一名女工小杨的工数，其中苏邦喜工数为93.5工。2018年5月11日，徐州市铜山区人民检察院对李明的会计左田田进行询问并制作了笔录，左田田陈述“周瑞领带人来装修，按工结算工资，每个工是160元，就是每工每天160元，再给10元生活费，一共170元”、“在2018年春节的时候，周瑞领就从我们这把钱拿走了，我们转账给他的，给他汇了三万三千六。”被告周瑞领对上述证据均予认可。还查明，原告苏邦喜自认在施工结束后，被告已支付工资12600元。上述事实有凭证、明细打印件、笔录、领款明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苏邦喜受被告周瑞领雇佣从事装修工作，被告周瑞领应当按约定给付原告工资。根据被告周瑞领的质证，本院确认原告苏邦喜应领取工资为14960元（93.5天×160元/天），扣除其�领取的12600元后，仍应给付2360元。被告周瑞领辩称原告工资应为150元/天，还辩称已付清债务，但未提供证据证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周瑞领于本判决生效后十日内给付原告苏邦喜工资2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞领负担。本判决为终审判决。审判员 张               翼二〇一八年七月十三日书记员 徐梦雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初4224号
原告：江苏尼高科技有限公司，统一社会信用代码913204047532444720，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。
法定代表人：杨江金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。
被告：木垒县捷众建材有限责任公司，统一社会信用代码91652300057701086J，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区芨芨湖工业园区。
法定代表人：ＸＸ中，该公司总经理。
原告江苏尼高科技有限公司与被告木垒县捷众建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，现因原、被告已达成和解，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告木垒县捷众建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏尼高科技有限公司撤回对被告木垒县捷众建材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费8200元（原告已预交），本院减半收取4100元，由原告江苏尼高科技有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1782号
原告：姚某1，女，2014年9月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
法定代理人：姚某2（原告姚某1之父），男，1984年10月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。
委托代理人：曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园，住所地双峰县永丰镇城中村。
法定代表人李聪秀，该幼儿园园长。
原告姚某1与被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理以后，依法由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，于2018年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员张碧绚担任记录，原告姚某1委托代理人曹纳新、被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园法定代表人李聪秀到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1请求本院判令，一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等约3万元；二、被告退回原告学费3080元；三、由被告承担诉讼费用。
被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园辩称，原告姚某1受伤后，我们幼儿园积极出费为原告治伤、多次看望原告，并多方托人进行调解，我们幼儿园已尽了该尽的义务及责任。原告起诉要求我们幼儿园赔偿约3万元，原告应提供3万元费用票据，请求法院对原告的费用予以审核。我们幼儿园希望在法院主持下调解结案。
经审理查明，2017年8月29日，原告姚某1交学费3080元到被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园处，在被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园的秋季班读书（日托）。2017年9月1日上午10时许，原告姚某1在被告双峰县永丰镇蓝猫幼儿园的教室内与小朋友玩耍时摔伤。伤后，原告姚某1被送至双峰县中医院治疗。原告姚某1的损伤经娄底市正中司法鉴定所于2017年12月14日娄中司鉴所[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人姚某1的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》之标准，未致残。2、被鉴定人姚某1的损伤，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）之标准，构成十级伤残。3、建议被鉴定人姚某1的误工损失日为180日。4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费壹仟伍佰元左右。5、建议误工损失日内护理依赖壹人。6、建议营养期限为90日。原告姚某1受伤后，被告双峰县永丰镇体�场蓝猫幼儿园为原告姚某1垫付了部分医疗费，被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园提出已垫付医疗费800余元，但未向本院提交所垫付的医疗费票据。另查明，原告姚某1伤后休学在家，未在被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园继续就读。
原告姚某1的损害后果审查认定如下：
1、原告姚某1主张医疗费556元。经审查原告姚某1的病历资料、医疗收费票据及清单，结合鉴定机构的鉴定意见，认定原告姚某1合理医疗费556元（不含被告垫付的医疗费）。
2、原告姚某1主张后续治疗费1500元。参照鉴定机构的鉴定意见：鉴定后建议继续休治费壹仟伍佰元左右，认定原告姚某1后续治疗费1500元。
3、原告姚某1主张伙食补助费1000元。因原告姚某1未住院治疗，对原告姚某1主张的伙食补助费1000元不予认定。
4、原告姚某1主张护理费23614.5�。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，认定其护理费为：47885元/年÷365天×180天=23614.5元。
5、原告姚某1主张交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。对原告姚某1主张交通费500元不予认定。
6、原告姚某1主张营养费4500元。营养费根据受害人受伤情况，参照鉴定机构的意见确定。其营养费为90天×30元/天=2700元。
7、原告姚某1主张鉴定费1200元。原告姚某1已提交了1200元的鉴定费票据，认定其鉴定费1200元。
原告姚某1的合理经济损失29570.5元（不含被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园所垫付的�疗费）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告姚某1系无民事行为能力人，在被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园学习期间身体受到损伤，被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园不能举证证明被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园在本案中已尽到教育、管理职责，被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园理应对原告姚某1的损失承担赔偿责任，被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园在承担为原告姚某1所垫付的医疗费外，还应对原告姚某1的其他合理损失承担赔偿责任。原告姚某1于2017年8月29日交学费3080元给被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园，2017年9月1日因�告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园的责任导致原告姚某1受伤而休学，被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园没有对原告姚某1继续履行教学的义务，对原告姚某1要求被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园返还学费3080元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园赔偿原告姚某1的经济损失29570.5元。
二、被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园返还原告姚某1学费3080元。
三、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告双峰县永丰镇体育场蓝猫幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一八年八月十日
代理书记员 张碧绚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6413号
原告：董广友，男，1952年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
被告：徐州浩业建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：刘娇娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告董广友诉被告徐州浩业建材有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告董广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费73134.03元（78134.03元-5000元），住院伙食补助费900元，交通费500元，合计74534.03元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费待鉴定后再行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处工作，2018年5月3日晚19时左右，原告同王坤良及杨苏民两位工友在厂房工作时，车上的岩棉板突然倒塌，将原告砸伤，在铜××柳新镇卫生院先期治疗无好转，经医生嘱托转至徐州医科大学附属医院治疗，住院18天，经诊断为左股骨胫骨骨折。被告在支付5000元医疗费后，拒不支付其他费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告在劳动过程中受伤，应属劳动者与用人单位之间的劳动争议，原告应按照劳动争议的处理程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董广友的起诉。
案件受理费750元，退回原告董广友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年八月三十一日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初6413号原告：董广友，男，1952年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州浩业建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：刘娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。原告董广友诉被告徐州浩业建材有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告董广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费73134.03元（78134.03元-5000元），住院伙食补助费900元，交通费500元，合计74534.03元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费待鉴定后再行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处工作，2018年5月3日晚19时左右，原告同王坤良及杨苏民两位工友在厂房工作时，车上的岩棉板突然倒塌，将原告砸伤，在铜××柳新镇卫生院先期治疗无好转，经医生嘱托转至徐州医科大学附属医院治疗，住院18天，经诊断为左股骨胫骨骨折。被告在支付5000元医疗费后，拒不支付其他费用。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告在劳动过程中受伤，应属劳动者与用人单位之间的劳动争议，原告应按照劳动争议的处理程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董广友的起诉。案件受理费750元，退回原告董广友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一八年八月三十一日书记员  潘玫竹
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初86号
原告：怀化市洪江区华青彩印包装厂，住所地洪江区。
经营者：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：吴小红，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告怀化市洪江区华青彩印包装厂（以下简称为洪江包装厂）与被告吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告经营者胡定生到庭参加诉讼，被告吴小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪江包装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付所欠原告设备款5.5万元；2、判决被告支付违约金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告购买原告一套软包装生产设备，总价款为25万元，由被告先向原告支付定金2万元，设备拆卸前支付8万元，余款拆卸完后付清。同时，双方还约定违约金为定金的三倍。被告拆卸完设备后，由于没有足够的资金，向原告出具一份欠条，欠设备款5.5万元，并保证于2017年4月19日付清。然而，虽经原告多次催促，被告至今未向原告支付该笔款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院公正判决。
被告吴小红未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告洪江包装厂围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告身份证复印件各1份；2、《结婚证》复印件1份；3、《转让协议》1份；4、欠条1份。由于被告吴小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自己放弃质证权利，本院对原告提交的上述四组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告购买原告一套软包装生产设备（2011年产850宽强大七电机凹版印刷机一台、2011年产东海复合机一台、2011年产三边封2台、2011年产分切机一台、车间内的原材料和三台检测设备），总价款为25万元，由被告先向原告支付定金2万元，设备拆卸前支付8万元，余款拆卸完后付清。同时，双方还约定违约金为定金的三倍。协议签订后，被告按约向原告支付了定金2万元，被告拆卸设备时，分三次向原告支付设备款17.5万元，共计19.5万元，拆卸完设备后，还尚欠设备款5.5万元。2017年4月19日，被告向原告出具一份欠条，欠设备款5.5万元，保证于当天下午付清，并将上述设备拆卸运走。之后，虽经原告多次催促，被告至今未向原告支付该笔款项。
原告在庭审时表示，对于要求被告支付违约金6万元的诉讼请求，予以放弃。
本院认为：原、被告双方所签订的《转让协议》，实为机械设备买卖合同，该合同合法、有效。原、被告应该按照该协议的约定，全面履行各自的义务。本案被告购买了原告的设备，应当按协议和欠条约定期限支付所欠的货款，但被告没有履行支付全部货款的义务，属被告违约。但双方在协议中约定的违约金条款（为定金的三倍）违法，且原告也放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。因此，对于原告要求被告支付所欠购买设备的货款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小红于本判决生效之日起十日内支付所欠原告怀化市洪江区华青彩印包装厂设备款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告吴小红负担600元，原告怀化市洪江区华青彩印包装厂负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 钟 鸣
二〇一八年五月十五日
书记员 李宗洋
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3562号
原告：李玉廷，男，1964年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：丁庆友，男，1955年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李玉廷诉被告丁庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李玉廷于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉廷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预付），由原告李玉廷负担。
。
审判员 林佳锟
二〇一八年八月十七日
书记员 戴 婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00132号
申请执行人邢红强，男，1976年12月6日生，汉族，工人。
被执行人石全多，男，1973年5月2日生，汉族，农民。
本案在执行邢红强与石全多民间借贷纠纷一案过程中，依职权对被执行人石全多开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00306号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00132号
申请执行人邢红强，男，1976年12月6日生，汉族，工人。
被执行人石全多，男，1973年5月2日，汉族，农民。
本院在执行邢红强与石全多民间借贷纠纷一案中，经查明，石全多有卡特彼勒日本有限公司生产的307D牌挖掘机一台（黄色）及东风多利卡拖板车一辆车号为豫QA99**号（绿色）.依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：
查封/扣押被执行人石全多所有的卡特彼勒日本有限公司生产的307D牌挖掘机一台（黄色）及东风多利卡拖板车一辆车号为豫QA99**号（绿色）扣押被执行人石全多的卡特陂勒日本有限公司生产的307D牌挖掘机一台（黄色）及东风多利卡拖板车一辆车号为豫Q.A99**号（绿色）期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十一月八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00132号申请执行人邢红强，男，1976年12月6日生，汉族，工人。被执行人石全多，男，1973年5月2日，汉族，农民。本院在执行邢红强与石全多民间借贷纠纷一案中，经查明，石全多有卡特彼勒日本有限公司生产的307D牌挖掘机一台（黄色）及东风多利卡拖板车一辆车号为豫QA99**号（绿色）.依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：查封/扣押被执行人石全多所有的卡特彼勒日本有限公司生产的307D牌挖掘机一台（黄色）及东风多利卡拖板车一辆车号为豫QA99**号（绿色）扣押被执行人石全多的卡特陂勒日本有限公司生产的307D牌挖掘机一台（黄色）及东风多利卡拖板车一辆车号为豫Q.A99**号（绿色）期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年十一月八日书记员  康 熙
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初159号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：彭某，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉彭某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2406号原告：郭继强，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，人，住湖南省宁乡县。被告：齐建波，男，1962年9月22日出生，汉族，湘潭市人，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告郭继强与被告邓茂勋、齐建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继强及其委托诉讼代理人黄强，被告齐建波到庭参加诉讼。被告邓茂勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继强向本院提出诉讼请求：1、判令邓茂勋、齐建波立即偿还借款本金20万元并从2014年7月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令邓茂勋偿还借款本金4万元；3、判令邓茂勋、齐建波承担本案诉讼费、财产保全费、执行费以及由此产生的一切费用。诉讼过程中，郭继强变更第三项诉讼请求为：判令邓茂勋、齐建波承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，邓茂勋因生活需要向郭继强借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，齐建波承担连带责任担保。2014年7月6日，邓茂勋再次向郭继强借款4万元。借款期限到后，邓茂勋未归还借款。郭继强催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。邓茂勋未做答辩，亦未向法庭提交证据。齐建波答辩称：齐建波为邓茂勋向郭继强借款的20万元提供担保属实，但当时是稀里糊涂的在借条上签名。由于邓茂勋未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郭继强提交的借条、逾期借款催收通知，因齐建波均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：郭继强与邓茂勋、齐建波系朋友关系。2014年4月20日，邓茂勋向郭继强借款20万元并出具了一份借条，双方约定利息为月息2%，未约定借款期限。齐建波在借条上以担保人的身份签名确认。郭继强当庭认可邓茂勋已支付了2014年7月6日之前的20万元的借款利息。2014年7月6日，邓茂勋再次向郭继强借款4万元并出具了一份借条，借条中未载明借款利息和借款期限的内容。之后，郭继强向邓茂勋、齐建波催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭继强与邓茂勋之间的债权债务关系明确，邓茂勋未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。郭继强要求邓茂勋立即偿还借款本金4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。齐建波自愿为邓茂勋向郭继强所借的20万元提供担保，且对担保方式没有约定，依法应当承担连带责任保证。郭继强要求邓茂勋、齐建波立即偿还借款本金20万元并从2014年7月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓茂勋、齐建波于本判决生效之日起五日内一次性偿还郭继强借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2014年7月6日起计算至借款还清之日止）；二、邓茂勋于本判决生效之日起五日内一次性偿还郭继强借款本金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由邓茂勋负担1430元，由齐建波负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一八年十二月七日书记员  夏茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1442号
原告：王祥，男，1993年8月23日生，汉族，住句容市。
被告：吴圣，男，1992年7月11日生，汉族，住句容市。
被告：陈月欢，女，1991年1月10日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告王祥与被告吴圣、陈月欢民间借贷纠纷一案中，因原告王祥在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 坤
二〇一八年六月一日
书 记 员 窦雪娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2197号
原告朱桂林，男，1970年8月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告谭永利，男，1978年10月15日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告朱桂林与被告谭永利买卖合同纠纷一案，2018年7月19日本院受理后，依法适用简易程序，2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告朱桂林到庭参加诉讼，被告谭永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱桂林向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告谭永利给付原告朱桂林焦煤款10800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭永利在双峰县办厂时，于2014年度向原告赊购焦煤10800元，后该厂关闭，原告向被告谭永利催要货款，被告出具了欠条，并承诺在2016年年底归还，到期后被告以各种理由拒付，并于2018年1月26日重新出具欠条。请求人民法院判如原告的诉讼请求。
被告谭永利未作书面答辩，也没有向本院递交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月，被告谭永利在双峰县经商办厂时，向原告朱桂林购买焦煤，被告谭永利在收到焦煤后没有付款，此后原告朱桂林向被告催要，被告谭永利在2016年年初向原告出具欠条，没有约定具体的期限，被告谭永利一直没有偿付原告货款，2018年1月26日，被告谭永利重新向原告朱桂林出具欠条，内容是：“欠条，今欠到朱桂林焦煤款壹万零捌佰元，谭永利（签名），2018年1月26日。”原告朱桂林多次向被告谭永利催要无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告谭永利是否应当偿还原告朱桂林焦煤款10800元？
判决的理由和结果
本院认为，原告朱桂林出卖焦煤给被告谭永利，原告朱桂林与被告谭永利之间是买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人谭永利应当按照约定的数额支付货款，并在约定的时间支付货款，双方没有约定付款的时间，依法应当在买受人收到货物的同时支付，被告谭永利至今都没有支付，应当承担支付货款的民事责任，对于原告朱桂林的诉讼请求，本院予以采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永利在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱桂林焦煤款10800元。
如果被告谭永利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告谭永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 洪 娟