wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初285号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙永春(绰号：死孩子)，男，1973年10月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于1995年3月24日被判处有期徒刑三年，于1997年5月22日刑满释放；曾因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2002年1月10日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，于2004年9月23日刑满释放；因吸毒行为，于2013年9月11日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年1月3日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被监视居住。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人孙永春犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、邢涛出庭支持公诉，被告人孙永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙永春于2016年至2017年间，在吉林市龙潭区汉阳南街家源商务宾馆、土城子街锦华苑小区多次盗窃作案，盗得电脑显示器一台、玉白菜摆件一个、根雕一个、手机一部、现金15.00元，电瓶车一辆。经龙潭区价格认定局认定：被盗物品及现金价值共计人民币4,565.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙永春的供述；被害人温某、宋某、杨某陈述；证人朱某证言；常住人口基本信息、照片、扣押清单、发还清单、工作说明、行政处罚决定书、法院判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、暂不适合收押决定书、情况说明等。
公诉机关认为，被告人孙永春以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孙永春的刑事责任。被告人孙永春到案后，如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人孙永春部分返赃，具有酌定从轻处罚情节；被告人孙永春多次盗窃、曾受过刑事处罚，均应在量刑时酌情予以考虑。
被告人孙永春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙永春于2016年至2017年间，在吉林市龙潭区汉阳南街家源商务宾馆、土城子街锦华苑小区多次盗窃作案，先后五次盗得AOC电脑显示器一台、玉白菜摆件一个、根雕一个、手机一部、现金15.00元，电瓶车一辆。经龙潭区价格认定局认定：被盗物品及现金价值共计人民币4,565.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙永春供述。证实2016年，其在吉林市龙潭区汉阳南街家源商务宾馆一个包房内，盗窃一台电脑显示器，几日后，将该宾馆放置在电梯门附近的玻璃白菜和木质大象摆件盗走，玻璃白菜卖出后获利人民币30.00元，电脑显示器卖出后获利人民币15.00元，大象摆件其送给他人。2017年3月5日5时许，在吉林市龙潭区汉阳南街家源商务宾馆内，其发现419房间房门虚掩，遂推门进入房间，盗走一个黑色包，出来时发现包内无现金，遂再次进入该房间，盗走放置在床头的手机一部，从棉服兜内盗走人民币15.00元，手机卖出后得款人民币400.00元。2017年8月23日19时许，其至吉林市龙潭区锦华苑小区闲逛，发现一辆黑色电动车未上锁，遂推走。
2、被害人温某陈述。证实2017年3月5日，其入住吉林市龙潭区汉阳南街优+商务宾馆（家源商务宾馆）419房间，观看手机视频至凌晨3时许，后突然醒来发现手机被盗，黑色棉袄兜里的零钱亦被盗走，遂报警。
3、被害人宋某陈述。证实其系吉林市龙潭区家源商务宾馆总经理。2016年2月份，其所管理的家源商务宾馆二店内丢失一台A**显示器，其调取监控发现系一名四十岁左右男子（孙永春）盗走该显示器。2016年2月份，家源宾馆三店放置在电梯旁的玉白菜被盗，查看监控，发现系之前盗窃显示器的男子（孙永春）将该玉白菜盗走。2016年七八月份，家源宾馆放置在吧台南侧的根雕大象亦被该男子（孙永春）盗走。2017年3月5日5时许，其家宾馆四楼的住客（温某）的手机被盗，亦是该男子盗走。一名住客告知其该男子的外号叫“死孩子”。
4、被害人杨某陈述。证实2017年8月23日6时许，其将电动车停放在锦华苑小区2号楼2单元门前，未上锁便上楼休息，次日7时许，发现电动车被盗，遂报案。
5、证人朱某证言。证实2017年3月5日11时许，其在吉林市龙潭区创业大市场门市从一名男子（孙永春）手中收购一部苹果牌6s手机，后用微信转账人民币400.00元给对方。
6、常住人口信息。证实被告人孙永春的自然情况。
7、照片、辨认笔录。证实被告人孙永春指认盗窃手机和盗窃现场的情况。
8、扣押清单、发还清单。证实从孙永春处扣押的欧派牌黑色电动车已返还给被害人杨某；从朱某处扣押的苹果牌6s手机一部已返还被害人温某。
9、工作说明。证实部分被盗物品未能做价格鉴定的情况。
10、行政处罚决定书、法院判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、暂不适合收押决定书。证实被告人孙永春前科劣迹的情况。
11、情况说明。证实部分被盗物品无法作鉴定的事实。
本院认为，被告人孙永春以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙永春到案后，如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人孙永春部分返赃，具有酌定从轻处罚情节；被告人孙永春多次盗窃、曾受过刑事处罚，均应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人孙永春所犯盗窃罪应与已生效的贩卖毒品罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；与贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人孙永春返还被害人温某现金人民币十五元，返还被害单位吉林市龙潭区家源商务宾馆AOC电脑显示器一台、玉白菜摆件一个、根雕一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵婉竹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0705号
原告谭建国。
委托代理人陈晓伟（受谭建国的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告陆林兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告谭建国诉被告陆林兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭建国于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建国自愿向本院申请撤回对被告陆林兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建国撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由谭建国负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 平华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01320号
原告：全椒县昌源机械有限公司。
法定代表人：柳兴华，该公司经理。
被告：李晓虎，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县昌源机械有限公司诉被告李晓虎买卖合同纠纷一案中，原告全椒县昌源机械有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓虎的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县昌源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，撤诉减半收取41.50元，由原告全椒县昌源机械有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第224-2号
申请执行人陈海扬，男，汉族，1979年6月19日出生。
被执行人陈木发，男，汉族，1977年6月2日出生。
申请执行人陈海扬与被执行人陈木发民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）海民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年四月十四日
书记员 柯剑峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1067号
原告孙丽娜，女，1966年6月1日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人赵占林，男，1952年11月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人鞠海泉，男，1962年5月8日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会。
法定代表人衣广德，村民委员会主任。
原告孙丽娜诉被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽娜的委托代理人赵占林、鞠海泉到庭参加了诉讼，被告太平山村委会村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称：1999年1月开始被告为低压改造筹措资金，将村102公顷荒地公开向外承包时，按村委会规定的：承包人在签订承包合同前必须先交一万元（10000.00元）押金，并且先掏自己的钱，为村里在102公顷荒地到草原管理站办理使用审批手续，批多少承包多少，办理审批手续时产生的费用一并抵顶承包金。因此原告在村委会办公室，将一万元（10000.00）押金交到村会计吴景和手，在场的有当时的村书记郭喜章、主任王秀清、老党员王春方等人。（这些人都在仲裁时当庭出证）.事后，原告孙丽娜与丈夫鞠海泉多次往返草原管理站跑审批手续，交审批费一万元（10000.00元），花其他费用零点柒千伍百元（7500.00元），批荒地40公顷，由此，原告为承包土地共拿出资金贰万柒千伍百元整（27500.00元）。
而后，原告为保险起见，挨户取得全村农民签名按印同意，将所批40公顷荒地，其中26公顷承包给自己后，于2000年12月1日于现任村书记王秀清、村主任耿武签订了承包26公顷荒地，承包金贰万柒千伍佰元（27500.00元），所批40公顷荒地，余下的14公顷归村使用的承包合同。
承包后，原告人按国家规定栽了26公顷树木，并依法取得了国家和政府颁发的林权证书，虽然村委会多次换届均没提出异议，现在原告人已经履行合同16个年头。
被告太平山村委会，2013年5月份经换届选举一年后，在原告人履行承包合同16个年头情况下，2014年9月25日，以原告承包金村委会没有入账，承包时没召开村民代表大会为由，将原告孙丽娜告到农经局土地仲裁委员会，要求撤销合同。
由于仲裁庭采信证据不当，适用法律不当，审理过程中严重违背了客观性、关联性、真实性、合情合理合法性这四个审判基本原则，以承包金没入账，没召开村民代表大会为由，枉判原告终止合同。
因此，原告人不服，故诉至人民法院，要求继续履行合同。
原告人认为：1、自1999年1月份原告按村委会承包土地的要求，向村委会交10000.00元承包押金，先后自掏现金为村委会办理荒地使用审批手续，挨户取得全体村民签名按印明确表示同意将所批荒地承包给本人，这实际已经开始履行合同。那时1999年11月27日《吉林省集体土地承包经营管理条例》尚没出台，《农村土地承包法》还在酝酿之中。《土地承包法》第15条二款虽规定了村民经济组织对外发包土地要召开村民大会，但原告已取得了全体村民签名、按印明确表示同意将所批荒地26公顷承包给原告。
2、根据《合同法》第55条：“具有撤销权利的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起，一年内没行使撤销权利的，撤销权利消灭”的规定，依据《最高人民法院关于民事纠纷若干问题解释》，“在合同履行中没能及时提出异议，以自己的行为放弃撤销权的，应视为有效合同。”这足以证明原告孙丽娜与太平山村签订的承包合同生效。
3、至于原告孙丽娜交的承包金村委会没入账，这跟承包人没有任何关系，跟合同成立生效没有任何关系，承包人只有履行合同的责任，没有监督村委会财经的权利和义务。原告首交承包金10000.00元，虽然票据丢失，但有在交钱现场的目击者和当时在任的村支书都已公开出庭证明原告交款无疑。
综上所述，故原告不服仲裁委裁定，依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、租赁草原开荒地合同书一份，证明原被告于2000年12月1日签订合同。合同约定：被告将村草原位于波罗泡子东、北临万顺草原、南邻元宝沟草原，东临东铁、太平山地26垧荒地（草原南大沟外）承包给原告25年，自2000年12月1日至2025年12月30日止，承包费27500元含办批件费用款。
2、农安县草原管理站收据一份，意在证明原告经农安县草原管理站批准可以对承包的土地进行使用，并交纳了相关费用。
3、收据两份，意在证明办理草原站手续所产生的费用。
4、巴吉垒镇太平山村全体村民同意草原发包给原告签名名册一份，意在证明全体村民同意对外发包草原。
5、林权证一份，意在证明原告承包的26公顷林地取得了林权证书。
6、王春方、郭喜章证言各一份，意在证明原告将10000元抵押金交到会计吴景和手。
被告未出庭亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未出庭质证，视为放弃，予以确认。
经审理查明：为低压改造经全体村民同意，原被告于2000年12月1日签订租赁草原开荒合同。合同约定：被告将村草原位于波罗泡子东、北临万顺草原、南邻元宝沟草原，东临东铁、太平山地26垧荒地（草原南大沟外）承包给原告25年，自2000年12月1日至2025年12月30日止，承包费27500元含办批件费用款。协议签订后原告开始经营该草原，原告于2007年1月19日取得了林证字（2006）第0000001441号林权证。2014年9月25日被告以该合同未经民主议定程序和原告未缴纳承包费无效为由向农安县农村土地仲裁委员会提出仲裁，2014年12月15日农安县农村土地仲裁委员会作出农农仲裁字（2014）第65号仲裁书，自2015年起终止原被告2000年12月1日签订的租赁草原开荒合同的履行，原告不服，诉至本院。
本院认为，原被告所签订的租赁草原开荒合同，意思表示真实，不违反有关法律的禁止性规定，且原告亦应该合同取得了林权证照，应为有效合同，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
原告孙丽娜与被告太平山村委会2000年12月1日签订的租赁草原开荒合同有效，继续履行。
案件受理费488元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百君
二〇一五年五月十日
书 记 员 韩 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第6902号
原告徐某某，女，1985年2月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人谢某，重庆法缘律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年10月生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2014年1月23日在民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前一直是异地恋，婚后也一直两地分居，相处时间屈指可数，同时，婚后原告逐渐发现双方的性格完全不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年10月双方再次发生争吵，被告主动提出要和原告离婚，此后至今双方一直分居生活，期间仅见过两次。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：原、被告在大学期间相识相恋，从2005年恋爱至今，期间经历了大学四年的校园恋爱，三年研究生异地恋，共同从河南安阳到重庆，再到武汉，双方的感情基础是深厚的。原告工作后思想发生了一些变化，加之双方两地分居，因此为生活琐事确偶有争执，但应属于夫妻间正常情况，双方的夫妻感情并未破裂，被告对原告仍然是有感情的。因此，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，则因被告父母为被告的婚事费神操劳，故要求原告退还被告给付的见面礼、礼品、现金等共计价值81000元。
经审理查明：原、被告于大学相识，2005年左右开始恋爱，大学毕业后，双方在不同省市就读研究生，但仍保持恋爱关系，毕业后至今，被告在重庆工作，原告在外省工作。2014年1月23日，双方登记结婚，婚后无子女。因长期两地分居，双方在婚后曾为家庭琐事产生矛盾，2014年10月双方再次产生矛盾，此后被告曾两次前往原告工作地及老家求和，但原告认为双方已无和好可能，故诉至来院，诉请如上。
庭审中，原、被告均认可婚后无夫妻共同财产、无债务。被告主张从2013年至今因给原告送礼、给原告见面礼、现金等共计价值81000元，要求原告返还，原告对此不认可。
上述事实有结婚证、转账记录打印件及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在大学相识后于2005年左右开始恋爱，期间经过四年的大学校园恋爱和三年的研究生阶段异地恋，最终于2014年1月23日登记结婚。双方可谓经受了时间和空间的考验，有较深的感情基础，婚后因为两地分居等原因，双方因生活琐事产生矛盾也是婚姻生活中的正常情形，双方应当从珍惜双方多年感情和现在家庭的角度考虑，互相理解，加强沟通，化解双方的矛盾，维持家庭和睦。因此，对原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的本次离婚请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第122号
申请执行人李路路，女。
被执行人南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人杨建宇，任该公司总经理。
申请执行人李路路依据已经发生法律效力的本院（2011）宛龙梅民初字第428号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行南阳港岛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙梅民初字第428号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 钧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1639号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：钟恒玉。
被执行人：孙翠芳。
被执行人：刘京禄。
被执行人：钟文英。
被执行人：魏庆明。
被执行人：胡翠芳。
被执行人：魏庆增。
被执行人：杨自莲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为76518.19元及利息、案件受理费1581元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4962号
原告崔环峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈宝琴，女，汉族，住址同上。系原告崔环峰之妻。
被告高英，女，汉族，住胶州市。
被告高德俊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，经理。
原告崔环峰与被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔环峰的委托代理人陈宝琴到庭参加了诉讼，被告高德俊、高英、青岛天兴机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔环峰诉称，被告于2013年11月21日、2014年4月7日、2014年5月21日以经营困难为由向原告借款50000元、100000元、40000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告本金和利息均未付，并且失去音信。请求法院判决被告返还借款190000元及利息22800元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其为借款本金19万元及按照19万元借款本金从2014年6月14日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约22800元。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
被告青岛天兴机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告高英、被告青岛天兴机械制造有限公司分别于2013年11月21日、2014年4月7日、2014年5月21日与原告崔环峰签订借款协议书一份，约定被告向原告崔环峰分别借款5万元、10万元、4万元，借款期限分别为2013年11月21日至2014年11月20日，借款利率均按月息2.5%计算，自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英该三份借款协议中签字并加盖被告青岛天兴机械制造有限公司的公章。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告青岛天兴机械制造有限公司向原告崔环峰分别借款5万元、10万元、4万元并分别签订借款协议书，现原告主张被告偿还借款19万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照该19万元为基数按照月息1%从2014年6月14日至2014年7月14日计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司共同偿还该笔借款，经查，根据原告提交的借款协议及收条，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，且原告明知借款时被告高英系被告青岛天兴机械制造有限公司的法定代表人，被告高英主张该款用于公司的正常经营，故该笔款项的借款人为被告青岛天兴机械制造有限公司，高英在该借款协议中签名是代表青岛天兴机械制造有限公司的职务行为。被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告崔环峰清偿借款本金19万元及按此本金为基数按照月息1%从2014年6月14日至2014年7月14日计算的利息。
二、驳回原告崔环峰对被告高英、高德俊的诉讼请求。
三、驳回原告崔环峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告青岛天兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1769号
原告：刘菲菲，女，汉族，1987年12月24日出生，住阜康市。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：郭文霞，女，汉族，1986年6月1日出生，住阜康市。
委托代理人：马月芹，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
原告刘菲菲与被告郭文霞身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，于2014年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菲菲及其委托代理人王加才，被告郭文霞的委托代理人马月芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日14时20分许，被告来到原告工作的营业厅内阻碍原告办理业务，并用放在柜台上的拍摄仪器砸原告，造成原告受伤。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失35229.72元，其中医疗费9554.72元（包含鉴定费2400元）、住院伙食补助费375元、营养费900元、护理费2040元、误工费7480元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、后续治疗费8680元。
被告辩称：事实方面没有异议，对原告提出的各项请求，待举证质证时发表意见。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、调查笔录一份三页，证实2014年9月25日中午12时被告在滋泥泉子镇移动营业厅无端将原告打伤的事实。被告对笔录的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、医疗票据8张，证实原告支出医疗费用6677.1元。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
三、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证实原告需后续治疗费8680元，误工期评定为55日，营养期为30日，护理期为15日，支出鉴定费2400元。被告对真实性无异议，但病历中医嘱休息2周，误工期应当按照医嘱。本院对证据的真实性予以确认。
四、新疆医科大医疗证明书3份、医疗诊断证明书2份、阜康市人民医院医疗诊断证明书4份、病历一份12页、出院证明书2份，证实原告住院治疗的情况，误工期53天，陪护15日。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
五、交通费票据89张，证实原告因此次事件产生交通费1200元。被告质证不认可，请法庭综合认定。本院对该证据综合认定。
六、证明两份、工资条一份，证实原告事发前在移动公司滋泥泉子营业点上班，工资不确定。被告质证对真实性有异议，认为原告的收入没有那么多。本院对证据的真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
原告在公安机关的询问笔录一份，证实被告殴打原告是因为家庭矛盾。原告质证对真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月25日14时20分许，被告因家庭琐事来到原告工作的阜康市滋泥泉子镇新鑫通讯店找原告理论，双方发生争吵后被告用放在柜台上的拍摄仪器砸原告，造成原告受伤。事发当天原告在新疆医科大学第一附属医院就诊，支出医疗费1160.16元。从2014年9月26日至2014年10月10日，原告在阜康市人民医院住院治疗14天，支出医疗费3403.56元。入院诊断：皮肤裂伤（右眼眉弓部）、眼挫伤（右眼钝挫伤）、脑震荡、牙折断（左下7牙釉质缺损）、结膜炎（双眼结膜炎）。出院医嘱：建议休息两周、住院期间陪护一人。出院后，原告陆续在新疆医科大学第一附属医院、乌鲁木齐市口腔医院、乌鲁木齐整形美容医院治疗，支出医疗费2107元。2014年10月24日，阜康市人民医院出具医疗证明书，建议原告休息一周。2014年11月12日，新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书，建议原告休息一周。2014年11月10日，经新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定：原告仍需择期行面部瘢痕修复及左下7牙修复治疗，后续医疗费评定为8680元；误工期评定为55日；营养期评定为30日；护理期评定为15日。原告系阜康市滋泥泉子镇新鑫通讯店工作人员，事发前月工资收入3000元-5500元之间不等。
本院认为：被告因家庭琐事在原告的工作场所将原告打伤，其行为存在过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告刘菲菲的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费9554.72元（包含鉴定费），根据原告向本院提交的医疗费票据，证实原告支出医疗费为6670.72元，本院支持原告的医疗费6670.72元。另外原告主张鉴定费2400元，该项支出系原告的合理支出，本院予以支持。
二、原告主张的住院伙食补助费375元，根据原告提交的证据证实原告实际住院14天，本院支持住院伙食补助费350元（25元×14天）。
三、原告主张的营养费900元，本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情不构成伤残，医嘱未建议加强营养，对原告该项请求，本院不予支持。
四、原告主张的护理费2040元，根据阜康市人民医院出院医嘱：住院期间陪护一人，原告的护理期应当为14天。本院按照事发地在岗职工年平均工资为标准，支持原告的护理费136元×14天=1904元。
五、原告主张的误工费7480元（136元×55天），根据原告出具的医疗证明书、出院医嘱证实，原告误工期为42日，因原告的工资收入不确定，本院按照上一年度在岗职工年平均工资为标准，支持误工费为42天×136元=5712元。
六、原告主张的交通费1200元，原告治疗伤病以及鉴定必然支出交通费，本院酌情支持500元。
七、原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤情并未达到伤残的程度，对原告此项请求，本院不予支持。
八、原告主张的后续治疗费8680元，有原告提交的鉴定意见予以证实，本院予以支持。
综上，本院共支持原告刘菲菲的各项经济损失26216.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭文霞于本判决生效后的十日内向原告刘菲菲赔偿各项经济损失26216.72元；
二、驳回原告刘菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，其他诉讼费用80元，合计420元，由被告郭文霞承担315元，原告刘菲菲承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年一月二十日
书记员 官蕊宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1954号
原告：张彦卓，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县水字镇人民政府，住所乾安县水字镇。
法定代表人：葛立新，镇长。
被告：乾安县水字镇阳字村村民委员会，住所乾安县水字镇阳字村。
法定代表人：蔡海坤，村主任。
原告张彦卓与被告乾安县水字镇人民政府（以下简称水字镇政府）、乾安县水字镇阳字村村民委员会（以下简称阳字村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦卓及其委托代理人郑万春与被告水字镇政府法定代表人葛立新、阳字村委会法定代表人蔡海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦卓诉称：2002年原告以包工包料形式承包修建被告水字镇政府院内地面铺砖、办公室台阶、标语牌、敬老院围墙及灵堂等工程。工程完工后，被告要求下辖水字镇阳字村承担付款义务。但阳字村因无钱未履行给付义务，被告水字镇政府以种种理由推脱至今，后原告于2013年起诉被告水字镇政府，因当时被告同意还款，原告撤诉。现二被告违反当时约定，以总工程款无法达成一致，原告计算工程款价款过高，工程款应由第二被告阳字村给付为由互相推脱，拒不给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工程款105596元并自2013年1月1日起按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。
水字镇政府辩称：这个费用不应由水字镇政府支付。一、当时施工不是镇政府找的，是由原阳字村书记孙电友找的，我们与村有协议。二、完工之后我们没有合同，也没有出具欠条。三、施工我们承认，有部分的材料是政府自行购买的，我们账目没有记载。四、中院有终审裁定，我不应当成为被告。
阳字村委会辩称：所有工程都是镇里的，建鹅场我们没有欠政府工程款，建鹅场的工程款我村已经结清，工程是我们村介绍的，不是村里雇佣的。
经审理查明：张彦卓通过阳字村原书记孙电友以包工包料形式为水字镇政府修建了地面铺砖，办公室台阶、标语牌、敬老院围墙及灵堂工程。经松原市建设项目管理咨询有限公司鉴定，工程造价为105596元。张彦卓与水字镇政府、阳字村委会间均无书面合同。张彦卓提交情况说明，证明本案争议工程由其施工完成，水字镇政府亦提交情况说明，证明工程款应由阳字村委会支付。水字镇政府提交（2015）松民一终字第552号民事裁定书，证明水字镇政府不应作为本案被告。阳字村委会提交孙电友证明，证明工程款应由水字镇政府支付。现张彦卓向水字镇政府、阳字村委会索要工程款，水字镇政府主张工程款应由阳字村委会支付，阳字村委会主张工程款应由水字镇政府支付。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、松原市建设项目管理咨询有限公司工程造价鉴定报告书、情况说明、证明。
本院认为：1、关于张彦卓与水字镇政府、阳字村委会之间承揽合同的问题。张彦卓为水字镇政府承建院内零星工程，张彦卓为承揽人，水字镇政府为定作人，张彦卓已按照水字镇政府要求完成工程，交付工程成果，水字镇政府作为定作人，应向张彦卓给付报酬。阳字村委会原书记孙电友在水字镇政府与张彦卓之间仅起联系、介绍作用，阳字村委会不是合同相对人。2、关于水字镇政府与阳字村委会间是否构成债务转移合同的问题。水字镇政府作为债务人，张彦卓为债权人，水字镇政府将债务转移给第三人，应当经张彦卓同意。张彦卓已向水字镇政府主张权利，且在“情况说明”中未签字确认，以其行为表明未同意水字镇政府转移该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇人民政府于本判决生效后给付原告张彦卓工程款人民币105596元及自2014年11月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告乾安县水字镇阳字村村民委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交人民币2410元，由被告乾安县水字镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张微微
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码×××。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女，汉族，该支行职员，住甘南县。
被告：杨启风，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：鞠金歌，女，汉族，农民，住址同上。
被告：燕相朋，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：李淑花，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告杨启风、鞠金歌、燕相朋、李淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对阎福贵、李双的诉讼，本院已准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告杨启风、鞠金歌、燕相朋、李淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨启风、鞠金歌给付借款本金38,010.00元，利息12,456.84元，本息合计50,466.84元，并自2016年11月27日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告燕相朋、李淑花承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告杨启风、鞠金歌、燕相朋、李淑花与阎福贵、李双以三户联保的方式在原告处各贷款40,000.00元，与原告签订了借款合同和联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年11月14日，被告杨启风、鞠金歌偿还原告利息458.63元。2015年2月4日，被告杨启风、鞠金歌偿还原告本金1,990.00元。截至2016年11月26日，被告杨启风、鞠金歌尚欠原告贷款本金38,010.00元，利息12,456.84元，本息合计50,466.84元。
四被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为杨启风的存折复印件，杨启风、鞠金歌、燕相朋、李淑花、阎福贵、李双的身份证、常住人口登记卡（均为复印件）各一份。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告杨启风、鞠金歌、燕相朋、李淑花与阎福贵、李双组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年1月23日至2015年1月23日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月23日，被告杨启风、鞠金歌夫妻二人与原告签订小额联保借款合同，合同约定:被告杨启风、鞠金歌在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告杨启风、鞠金歌未履行还款义务。截至2016年11月26日，被告杨启风、鞠金歌尚欠原告贷款本金38,010.00元，利息12,456.84元，本息合计50,466.84元。
本院认为：原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告杨启风、鞠金歌之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告杨启风、鞠金歌未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告杨启风、鞠金歌偿还借款本金38,010.00元，利息12,456.84元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告燕相朋、李淑花承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告燕相朋、李淑花自愿为被告杨启风、鞠金歌的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启风、鞠金歌于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金38,010.00元，利息12,456.84元（计算至2016年11月26日），本息合计50,466.84元，并自2016年11月27日起，被告杨启风、鞠金歌按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告燕相朋、李淑花对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061.68元，减半收取530.84元，由被告杨启风、鞠金歌、燕相朋、李淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月五日
书记员 张 莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第944号
罪犯陈玉磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月十三日，本院作出（2007）菏刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈玉磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈玉磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈玉磊在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第188号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高宏，男，1958年9月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高宏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第439号
原告：沈建忠。
被告：ＸＸ。
被告：王生林。
原告沈建忠诉被告ＸＸ、王生林健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告沈建忠、被告王生林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠起诉称：原告与被告ＸＸ系朋友。2014年1月31日，原告沈建忠因被告ＸＸ欠钱不还，故到被告ＸＸ家中催讨，后原告与被告ＸＸ、王生林发生纠纷，造告成原告沈建忠顶部头皮裂伤、多处软组织挫伤以及被告的汽车车窗破损等损失。为此，特起诉，请求判令：一、被告ＸＸ、王生林赔偿原告沈建忠医药费642.70元，误工费853.70元（7天×121.95元/天），营养费1000元，汽车维修费800元，共计3296.40元；二、本案诉讼费由被告ＸＸ、王生林承担。
原告沈建忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、受案登记表一份、询问笔录五份，证明原告沈建忠向被告ＸＸ讨钱，结果被被告ＸＸ、王生林打伤，造成人身损伤、车辆受损的事实。
2、病历一份，证明原告沈建忠受伤治疗的事实。
3、门诊收费票据五份，证明原告沈建忠受伤治疗花费医疗费642.70元。
4、诊断证明书一份，证明原告沈建忠受伤后休息一周的事实。
5、收款收据一份，证明原告沈建忠的浙A×××××轿车受损花费维修费850元。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告王生林答辩称：2014年1月31日，当时正是春节过年，原告沈建忠到被告ＸＸ、王生林家中催讨，借款系被告ＸＸ所借。因原告沈建忠之前来家中催讨未果打碎了家中玻璃，当日原告沈建忠与被告ＸＸ发生了争吵，被告ＸＸ拿了铁棍，原告沈建忠拿了木棒打了起来，被告王生林于是拿了一根棒棒去劝，被告王生林仅轻轻地打了原告沈建忠一下，反而被原告沈建忠狠狠打了被告王生林的头部。
被告王生林未向本院提供证据。
原告沈建忠提供的证据1-5，被告王生林均无异议，本院经审核后，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月31日晚上，原告沈建忠到被告ＸＸ家中催讨欠款，在催讨欠款的过程中与被告ＸＸ、王生林发生纠纷，被告ＸＸ、王生林用棍打伤原告沈建忠，造成原告沈建忠顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，原告沈建忠的浙A×××××轿车玻璃破损。后原告沈建忠向杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所报警。当日，原告沈建忠到杭州市余杭区第三人民医院急诊治疗，出院诊断为头部外伤、顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，建议休息一周。原告沈建忠为治疗伤情，共支出医疗费用642.70元；为维修浙A×××××轿车花费850元。现原告沈建忠向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。原告沈建忠与被告ＸＸ、王生林在催讨欠款过程中发生纠纷，被告ＸＸ、王生林用棒打伤原告沈建忠，对原告沈建忠的头部等处造成伤害，故对原告沈建忠因受伤所造成的合理损失，被告ＸＸ、王生林应承担相应的民事赔偿责任。因原告沈建忠在纠纷发生过程中也负有过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告沈建忠因伤造成的合理损失由被告ＸＸ、王生林承担80%的责任，其余损失由原告沈建忠自行承担。
原告沈建忠因受伤、财产受损造成的合理损失，经本院审核认定如下：医疗费642.70元、误工费853.70元（根据原告自己主张的计算标准结合2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算7天），汽车维修费800元，以上共计2296.40元。原告沈建忠主张的营养费，因无相关证据证实，本院对此不予支持。根据前述的责任分担，上述合理损失由被告ＸＸ、王生林承担80%的赔偿责任，即1837.12元。综上，对原告沈建忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告王生林的答辩意见，合理部分本院予以采信。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王生林赔偿原告沈建忠因受伤、财产受损造成的合理损失1837.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈建忠的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、王生林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈建忠负担88.50元、由被告ＸＸ、王生林负担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾 菲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3593号
申请执行人应伟琴
被执行人孟国灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02447号，依法向被执行人孟国灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟国灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国灿（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币30525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第28号
原告：宾某某。
被告：林某某。
原告宾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告宾某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月相识，当时原告与前夫离婚，带着女儿冯某某与被告一起生活。2004年11月22日双方在湖南省东安县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务，且婚后双方一直在秀峰区东莲市场后二楼居住至今。与被告结婚后，原告才发现被告好赌，经常深夜才回家，有时甚至在外通宵赌博。被告每月仅给原告200元至300元生活费，最多的时候也只有400元，连被告个人的生活费都不够。此外，被告不做家务，原告不仅要工作，还要做完所有家务及照顾女儿和被告，苦不堪言。但最让原告不能容忍的是被告对原告的家庭暴力行为。被告多次对原告进行殴打，致使原告多处受伤。2013年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，保证今后改正错误，2013年9月10日法院判决不准予离婚，但此后被告并没有采取实际行动和好夫妻关系，仍然酗酒赌博成性，并多次殴打原告。被告的上述行为严重地伤害了原告的感情，直接导致双方感情破裂。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2.民事判决书及送达回执、保证书，证明原告曾向法院提出离婚诉讼，被告保证不再打原告；3.门诊病历四份、照片四张，证明被告打原告的事实；4.助学贷款借款合同，证明原告女儿上学的学费是向银行贷款的，并不是被告支付。
被告林某某答辩称：原告所诉并不属实，被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情是否存在并不是关键，关键是原、被告双方结婚十几年，没有生育共同的子女。被告一直帮助原告抚养其与前夫所生的女儿，被告舍不得这个女儿。法院第一次判决不准予离婚之后，被告就没有打过原告。原、被告有时候会为是否生育小孩的问题发生争吵。综上，被告不同意离婚。
被告对其辩解未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。
综合全案证据及审庭中各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2004年认识、自由恋爱，于同年11月22日登记结婚，原告系再婚并与前夫育有一女，原、被告双方婚后未生育子女。原告携带其与前夫的女儿冯某某和被告一起租住在桂林市秀峰区东莲菜市五里圩村。结婚初期，双方感情尚可，被告一直承担家庭责任，履行家庭成员义务。2011年年初，由于被告怀疑原告有外遇，双方发生争执，原告为此向桂林市公安局秀峰分局甲山派出所报案。由于被告系打零工的建筑工人，工闲时会和同乡一起打牌赌钱，导致了原告的不满。2012年3月22日晚，双方为此发生争吵、拉扯，被告将原告的右手打伤，原告后来到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所报警，但并未要求该派出所对被告打人行为做出处理。随后，原告到桂林市中医医院铁西医院和广西南溪山医院进行门诊治疗，被诊断为右手外伤。2012年12月2日，双方又发生争吵、扯打，原告到桂林市公安局雁山派出所报警，被告随后被该派出所询问情况，但该所并未对其进行处理。2013年5月13日，被告用衣架殴打原告，造成原告的左手及左大腿部位受伤，原告再次到甲山派出所报警，但亦未要求派出所对被告的行为做出处理。第二天，原告到广西南溪山医院门诊治疗，经医生诊断为：左手、左大腿外伤。原告认为被告长期对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，于2013年5月24日诉至本院请求判令与被告离婚，在诉讼过程中，被告写下保证书，保证不再打原告，否则自愿与原告离婚。本院于2013年9月10日作出（2013）秀民初字第572号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2013年10月8日，被告再次将原告眼睛打伤。原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台、电动车一辆。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，但是在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”
原告于2013年5月起诉至本院后，被告表示悔改，并写下保证书，保证不再殴打原告，但在本院判决不准予离婚后不久，被告便再次将原告打伤。被告多次实施家庭暴力，现原告要求与被告离婚，符合上述规定，本院予以支持。夫妻共同财产，原告表示可以归被告所有，故原、被告的夫妻共同财产电视机一台、电冰箱一台、电动车一辆归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告宾某某与被告林某某离婚；
二、夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台、电动车一辆归被告林某某所有。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告宾某某负担12.50元，被告林某某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年二月五日
书记员 康洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执919号
申请执行人：张维红。
委托人：张树安。
被执行人：翟德生，种植户。
被执行人：翟艳彬，种植户。
本院在执行张维红与翟德生、翟艳彬民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人（委托人）张树安于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月24日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执919号申请执行人：张维红。委托人：张树安。被执行人：翟德生，种植户。被执行人：翟艳彬，种植户。本院在执行张维红与翟德生、翟艳彬民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人（委托人）张树安于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月24日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  谢家乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06994号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，大足双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨奎，大足双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄代群，女，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄代群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告黄代群的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐亮
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异36号
异议人（案外人）：王振国，男，汉族，1960年7月10日出生，河南省唐河县人，现住湖北省十堰市经济开发区。
异议人（案外人）：张清华，女，汉族，1960年10月5日出生，河南省唐河县人，现住湖北省十堰市经济开发区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人王振国、张清华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王振国、张清华异议称，异议人与翱达公司在2013年11月30日签订合同编号为XS00059614号商品房现售合同，2014年3月12日，翱达公司将房屋移交给异议人，异议人一直经商经营之中，异议人多次向翱达公司催要房产证、土地证无果。十堰市中级人民法院依据（2015）鄂十堰中诉保字第00064号裁定和（2016）鄂03执207号执行裁定查封涉案商品房，侵害了异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号房的查封。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送达协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产和房产证号为10××06、10××59、10××13的15套房产进行了查封，其中不包括王振国、张清华提出异议的白浪中路168号1幢1－34号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，对翱达公司位于十堰市经济开发区白浪街办白浪中路××号××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房进行了查封，其中包含王振国、张清华提出异议的××号房屋。
异议人王振国、张清华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、王振国与翱达公司签订的合同编号为XS00059614的商品房预售合同（附房屋分层平面图），内容为王振国购买翱达公司开发的翱达公馆××号商业用房一套，价款1451728元，王振国于签约之日支付人民币1051728元，余款400000元办理银行按揭。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2015年2月1日，十堰市地方税务局经济开发区分局开具的付款人为王振国，收款方为翱达公司的“销售不动产统一网络发票”，总金额1051728元。拟证明异议人依合同约定已付清首付房款。
3、2014年3月12日张清华签署的“商铺交房通知书”和“翱达公馆物业装修承诺书”。拟证明翱达公司已将涉案商铺交付王振国、张清华使用。
4、张清华与他人签定的房屋出租合同及交纳××号商铺的物业费、垃圾清运费、装修监督服务费的收款收据数份。拟证明异议人已实际占有使用房屋。
本案在审查过程中，张清华于2017年6月1日书面承诺其将协助本院将剩余的40万元购房款存入法院指定的帐户，如其违反该承诺，将在40万元范围内承担连带责任。
本院认为，根据王振国、张清华向本院提交的书面证据材料，可以认定王振国、张清华在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了购房首付款并实际占有使用了该房产，且其书面承诺将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，同时，也没有证据证实王振国、张清华对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年六月五日
书记员 袁园
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1437号
原告唐良廷，男，1975年1月7日生，住重庆市巫山县。
被告重庆交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢6-5号，统一社会信用代码91500108305155126N。
法定代表人彭艳红，总经理。
原告唐良廷与被告重庆交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理，在审理过程中，原告唐良廷于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆交换空间装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐良廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐良廷撤回对被告重庆交换空间装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告唐良廷负担。
审判员 何 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 王家英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执981号
申请执行人拓银蓉，女，1964年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽英，女，1963年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人拓银蓉与被执行人马炳元、张丽英因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马炳元、张丽英支付申请执行人拓银蓉借款本金34462.1元、案件受理费680元，并向本院缴纳执行费427元，合计35569.1元。申请执行人拓银蓉向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，南京证券公司查询，查明被执行人张丽英、马炳元名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆办证信息，无证券开户信息。后本院办案人员又前往判决书载明的地址及申请执行人提供的地址对被执行人张丽英、马炳元进行查找，未找到两被执行人。现被执行人马炳元的工资已被本院多案轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人张丽英、马炳元的具体下落,并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费427元未缴纳。本院已将被执行人张丽英、马炳元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第227号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人成某，又名成国勇，离石别克4S店员工。2012年10月18日因本案被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月中旬的一天，被告人成某在离石区世纪广场闲逛时，明知来路不正，仍贪图便宜，以3500元价格向一聋哑人买得付红艳同年7月16日在离石区永宁市场购物时被人盗走的一部无任何手续、无包装盒、无充电器的白色苹果4S手机。侦查中，手机追回返还失主认领。经鉴定，该手机价值4014元。
上述犯罪事实有被告人成某的供述；失主付红艳的报案材料及陈述；证人李勇的证言；归案情况说明、扣押发还物品清单、取款凭证、相关照片及户籍信息等，以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人成某在广场闲逛，明知聋哑人手中的手机来路不明为盗窃赃物，以低于市场价的价格向其收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且赃物已追回退还失主，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，判处缓刑没有重新犯罪的危险，所居住社区亦同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一三年六月二十五日
书记员 霍丽娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1972号
原告：韩丽娜，女，锡伯族，1987年11月1日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：关德庆，男，锡伯族，1954年4月2日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告韩丽娜诉被告关德庆共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，于2017年1月10日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告韩丽娜及委托代理人张ＸＸ，被告关德庆及委托代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽娜诉称，2016年5月22日8时45分许，原告的丈夫关键驾驶×××摩托车上班行驶至察县伊南工业园区湘伊水泥制品厂十字路口路段时与×××号小型客车发生碰撞，造成关键当场死亡的后果，经察县交警大队察公交认字【2016】第0357号事故认定书认定，关键承担此事故的主要责任，小车富亮负此事故的次要责任。后经诉讼察县法院于2016年10月10日作出（2016）新4022民初1439号判决，判决共得赔偿款197572.55元，其中包括判决给付被抚养人生活费24633.6元。故诉至法院，要求依法分割共有赔偿款197572.55元。
被告关德庆辩称，被告系死者的父亲，除被告基于身份应该享有被抚养人费用24633.6元外，剩余赔偿款平均分配。
经审理查明，2016年5月22日8时45分许，关健驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至察布查尔县伊南工业园区湘伊水泥制品厂十字路口路段时，与由北向南行驶富亮驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成关健当场死亡，两车受损的重大交通事故。经交警大队作出察公交认字【2016】第0357号道路交通事故认定书，认定事故责任为：关健负此事故的主要责任，富亮负次要责任。原告与关健系夫妻关系，被告与关健系父子关系。2016年9月7日原告与被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，2016年10月10日本院作出（2016）新4022民初1439号民事判决，判决原告与被告共得赔偿款197572.55元。
以上事实，由原、被告陈述，民事判决书予以印证。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。原告与被告基于家庭身份关系，取得赔偿款197572.55元，该款项是由关健的死亡赔偿金、原告韩丽娜的误工费、被告关德庆作为被抚养人的生活费、丧葬费、交通费等构成。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，分配主体为第一顺序继承人，即关健的配偶与父亲，本案原告与被告，现双方请求分割，且关健与原告结婚后一直与其父亲共同生活，故本院认为本案中的死亡赔偿金应由原、被告平均分配。因在事故中关健负有主要责任，经法院确认需承担70%的责任比例，故该赔偿款的数额构成为死亡赔偿金525493.2元+被抚养人生活费24633.6元+误工费500元+交通费200元+丧葬费26000元，合计576826.8元，其中交强险赔偿110000元，余款466826.8元按30%责任赔偿140048.04元，冲减事故对方损失后在商业险限额内赔偿87572.55元。原告享有的赔偿款项为误工费500元、交通费100元、丧葬费13000元、死亡赔偿金73119.48元，合计86719.48元；被告享有的款项为被抚养人生活费24633.6元、交通费100元、丧葬费13000元、死亡赔偿金73119.47元，合计110853.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
原告韩丽娜享有赔偿款86719.48元；被告关德庆享有赔偿款110853.07元。
案件受理费3759元，减半收取1880元，由原告韩丽娜负担621.5元，被告关德庆负担1258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 桑梦炜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初702号
原告王洪春，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘洪霞，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告郭同堂，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王洪春与被告刘洪霞、郭同堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪春及委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告刘洪霞、郭同堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，原告于2013年11月―2014年1月为被告承揽的西安工地从事安装通风管道工作，约定原告每日工作9个小时，每天工资150元，吃住均在工地，工程安装完毕结清全部工资，经原告多次催要，被告不能按约定履行义务，致使原告合法权益受损，现请求法院判令被告给付劳务工资3760元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时原告陈述日工资180元。
被告刘洪霞、郭同堂未作答辩。
经审理查明，原告为被告在西安提供劳务，从事安装通风管道工作，干了57天，每天工资180元，共计10260元，期间支付6500元，现被告尚欠原告工资款3760元。以上事实由被告郭同堂出具的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告郭同堂与原告王洪春之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告郭同堂欠原告劳动报酬款3760元事实清楚、证据充分，被告郭同堂依法应当支付原告劳动报酬。原告要求被告刘洪霞给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告刘洪霞、郭同堂未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郭同堂于判决生效之日起十日内支付原告王洪春
工资3760元。
驳回原告王洪春对被告刘洪霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭同堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第493号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，7月31日被取保候审，现在家候审。
辩护人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人束某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人束某甲及辩护人陈志方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日20时45分许，被告人束某甲酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区荆建路由东向西行驶，行至该路“丹广云08六0五”号电杆附近路段处时，撞上同方向靠右侧路边步行的束福明，造成车辆受损，束福明受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人束某甲驾车逃逸，后于次日自动投案，如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人束某甲饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，违反操作规范，且在案发后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款和第七十条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究分析确定：束某甲应负该事故的全部责任。事发后，被告人束某甲与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人束某甲在庭审中供述无异议，并有证人束某乙、胡某、束某丙、张某、谢某、茅某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录、检查笔录、血样提取登记表及照片、镇江市公安局物证鉴定所检验报告，调解协议、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人束某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，且社区矫正及监管措施已落实，本院据此对其从轻处罚并依法适用缓刑，故辩护人以此为由请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人束某甲具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初字260号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人邓某1，男，2000年1月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯抢劫罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2015年7月22日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月7日被释放，缓刑考验期从2015年8月7日起至2018年8月6日止。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
法定代理人邓某2，男，1975年4月12日生，汉族，小学文化，越南归侨，农民。住宾川县。系被告人邓某1之父。
辩护人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邓某1犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人邓某1及其法定代理人邓某2、辩护人杨丽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月1日4时许，被告人邓某1驾驶一辆车牌为云Ｅ×××××号黑色女式摩托车在宾川县金牛镇绕行至新生巷，趁被害人金某不备将其手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2200元。案发后，该手机被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；受害人金某的陈述；证人高某2、杨某、张某、邓某2、陈某的证言；被告人邓某1的供述；鉴定聘请书、委托书；宾川县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；鉴定结论通知书；现场勘查笔录及现场图；现场辩认笔录及辩认照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押、发还物品清单；接受证据材料清单及手机销售单；大理州卡口系统视频截图；云南省大理州中级人民法院（2015）大中刑初字第2号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、释放通知书、接受社区矫正告知书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。被告人邓某1曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓某1犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被抢手机被公安机关追回退还失主，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某1提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人邓某1的辩护人杨丽琳提出，被告人邓某1在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法实行数罪并罚，被告人邓某1犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，建议对被告人邓某1从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币8000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第928号
原告：李双虎，男，汉族，1979年8月17日出生，无固定职业，住甘肃省陇西县田镇三十铺村下街社***号。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王海年（曾用名王军），男，汉族，1971年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市八钢4管区**栋*单元**号。
本院于2015年1月14日立案受理原告李双虎与被告王海年民间借贷纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双虎的委托代理人王卫东、被告王海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双虎诉称，2014年7月21日，被告王海年因其信用卡透支急需用钱向我借款20000元，承诺一周后归还。借款到期后被告王海年一直未还款，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款20000元；2、支付利息500元；3、承担本案诉讼费。
被告王海年辩称，我与原告李双虎是朋友关系，当时我的信用卡还款期已到，应还款金额为12000元，所以我向原告李双虎借了现金12000元。我以前租用原告李双虎的车辆，还欠原告李双虎一些租金，所以我向原告李双虎出具了20000元的借条。我出具借条后，原告李双虎与我一同到南疆买玉，在途中其车辆发生事故，我还找人对其进行车辆救急与维修，我为此花费了6000元左右，这笔费用应当从借款中予以折抵。
经审理查明，2014年7月，被告王海年因归还信用卡透支款向原告李双虎借款12000元，同时被告王海年欠原告李双虎车辆租赁费未付，被告王海年于2014年7月21日以王军之名向原告李双虎出具借条，载明“今借到李双虎现金20000元正（贰万元正）”。被告王海年借款后一直未归还，原告李双虎遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1张、中国农业银行信用卡1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王海年向原告王明借款12000元，并自愿将其所欠原告李双虎的租赁费转化为借款，一并向原告李双虎出具了20000元的借条，被告王海年对原告李双虎提供的借条无异议，故本院原告李双虎提供的借条的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告王海年辩称其为原告李双虎垫付车辆救急及维修费6000元，对此原告李双虎不予认可，被告王海年对此未提供证据，故本院对被告王海年该辩解理由不予采纳，对原告李双虎要求被告王海年归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告李双虎要求被告王海年支付借款利息500元，被告王海年对此不予认可。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李双虎要求被告王海年支付借款利息500元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海年归还原告李双虎借款20000元；
二、驳回原告李双虎要求被告王海年支付借款利息500元的诉讼请求。
上述被告王海年给付原告李双虎款项共计20000元，由被告王海年于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20500元，给付标的20000元，占诉讼标的80%，本案案件受理费312.50元（原告已预交），现减半收取156.25元，由原告李双虎负担31.25元，被告王海年负担125元，退回原告李双虎156.25元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年四月七日
书记员 田新萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初376号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人许某，户籍地江苏省。被告人许某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被南京市公安局雨花台区公安局刑事拘留，因涉嫌多次作案，延长拘留期限至2017年9月20日，同年9月15日经本院决定逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2O17年5月20日23时许,被告人许某在本市雨花台区xx路x-
x号xx网吧二楼47号桌包夜上网。次日早晨7时许,被告人许某趁被害人潘某睡着之际,盗窃被害人潘某插在电脑上充电的苹果iPhone6s手机一部,后逃离现场。经鉴定,该苹果iPhone6s手机价值人民币2903元。
2017年8月21日被告人许某被公安机抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3157号
上诉人（一审原告）：张鹤林。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所实习律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉江北塑料有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路**号。
法定代表人：邱萍，该公司总经理。
上诉人张鹤林为与被上诉人武汉江北塑料有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（以下简称一审法院）（2016）鄂0102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月29日开庭审理了本案，张鹤林及委托代理人彭仁高、周兴春到庭参加了诉讼，武汉江北塑料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1979年10月，张鹤林顶母亲程桂英的职进入当时的武汉市曙光塑料厂工作。武汉市曙光塑料厂在1981年更名为武汉市曙光塑料玩具厂，后又经合并、更名等程序变更为武汉市江北塑料制品厂。1987年1月，张鹤林从武汉市江北塑料制品厂离职。1993年，武汉市江北塑料制品厂改制为武汉江北塑料有限公司。武汉市江北塑料制品厂已于1997年4月11日在工商部门办理了注销。张鹤林因社保问题于2015年12月2日提出劳动争议仲裁申请，要求确认张鹤林与武汉江北塑料有限公司之间的劳动关系并要求武汉江北塑料有限公司为其补缴社会保险，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日以超过仲裁时效为由对张鹤林的上述仲裁事项不予受理，张鹤林不服该裁决，诉至一审法院，请求确认张鹤林、武汉江北塑料有限公司之间于1979年10月至1987年1月期间存在劳动关系。
一审法院认为，张鹤林自1979年10月进入当时的武汉市曙光塑料厂工作直至1987年1月从当时的武汉市江北塑料制品厂离职，此期间，虽然张鹤林的工作单位因更名、合并等原因导致名称多次变动，但张鹤林在用人单位的工作状态是持续的，对这一事实，张鹤林与武汉江北塑料有限公司均予以了确认，据此，应认定张鹤林与武汉市江北塑料制品厂在此期间存在劳动关系。武汉市江北塑料制品厂在其离职后方改制为现在的武汉江北塑料有限公司，张鹤林并无证据证实其主张的“武汉市江北塑料制品厂的相关权利义务均由改制后的武汉江北塑料有限公司承继”的诉讼意见，因此，张鹤林要求确认其与改制后的武汉江北塑料有限公司之间存在劳动关系，无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张鹤林的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
张鹤林不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决。2、依法确认其与武汉江北塑料有限公司之间的劳动关系。3、依法判令武汉江北塑料有限公司赔偿张鹤林因档案遗失无法办理社保和退休手续的经济损失。其理由为：张鹤林于1979年10月顶替其母亲程桂英的职进入当时的武汉市曙光塑料玩具厂工作。直至1987年1月张鹤林从当时的武汉市江北塑料制品厂离职，虽然张鹤林的工作单位因更名、合并等原因导致名称多次变动，但张鹤林在用人单位的工作状态是持续的，对这一事实，张鹤林与武汉江北塑料有限公司在一审过程中已经进行了相应的确认，且一审法院也调取了武汉江北塑料有限公司单位改制过程中相应的档案证据材料，能够证明武汉江北塑料制品厂的相关权利义务均由改制后的武汉江北塑料有限公司继承，由于武汉市曙光塑料玩具厂将张鹤林的人事档案遗失，导致张鹤林一直无法办理社会保险和退休手续，故依法应当确认张鹤林与武汉江北塑料有限公司之间的劳动关系，并依法判令武汉江北塑料有限公司赔偿张鹤林因档案遗失无法办理社保和退休手续的经济损失。综上，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，损害张鹤林的合法权益。
二审审理期间张鹤林提交两份新证据。证据1，武汉江北塑料有限公司出具的证明。证明张鹤林与武汉市江北塑料制品厂有劳动关系。证据2，武汉市江岸区人民政府体改委文件岸体改（1993）30号的复印件。证明武汉江北塑料有限公司的成立时间是1993年11月30日，张鹤林与武汉江北塑料有限公司存在劳动关系。本院对张鹤林提交的证据1的真实性予以确认，该证据能够证明张鹤林与武汉市江北塑料制品厂存在劳动关系。对张鹤林提交的证据2的真实性予以确认，但拟证明与武汉江北塑料有限公司存在劳动关系还需要其证据印证，该证据不能证实证明目的。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张鹤林在1979年10月至1987年1月期间，与武汉市江北塑料制品厂存在劳动关系。武汉市江北塑料制品厂已于1997年4月11日在工商部门办理了注销。在一、二审审理期间，张鹤林无证据证实武汉市江北塑料制品厂的相关权利义务均由改制后的武汉江北塑料有限公司承继。按照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制度的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”张鹤林没有证据证明与武汉江北塑料有限公司有上述规定的情形，以确定双方存在劳动关系。因此，张鹤林请求与武汉江北塑料有限公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。张鹤林上诉请求判令武汉江北塑料有限公司赔偿张鹤林因档案遗失无法办理社保和退休手续的经济损失。但张鹤林在一审未提起该两项诉讼请求，一审也未对该两项诉讼请求进行审理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”由于被上诉人武汉江北塑料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院不能征求该公司是否同意调解和一并审理的意见，张鹤林的该两项诉讼请求应该另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张鹤林负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾秀欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1681号
申请执行人李淑君，女。
申请执行人李淑慧女。
被执行人李淑芳，女。
被执行人李淑云，女。
被执行人李文琪，男。
关于申请执行人李淑君、李淑慧与被执行人李淑芳、李淑云、李文琪法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。李淑君、李淑慧于2014年2月13日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市宣武区（现西城区）xx胡同x号楼x层xx室房屋由李淑君、李淑慧、继承后按份共有，二人各占二分之一份额。
二、原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 李彦周
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06255号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李厚平，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告李厚贵，男，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告李厚贵、李厚平借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李厚贵、李厚平的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取191元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 温丽丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第831号
原告郭XX，男。
被告杜XX，女。
原告郭XX诉被告杜XX离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解解决，故原告申请撤诉，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费500元，退费一半，剩余由原告承担。
审判员 董娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王菲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第25号
申请执行人林建，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人林建与被执行人郑碧含、潘志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3797号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1800元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑碧含、潘志敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑碧含、潘志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3797号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00892号
原告潘登军，男1968年7月8日出生，汉族，农村居民。
被告杨涛，男，1990年4月25日生，汉族，农村居民。
本院在审理潘登均与杨涛民间借贷纠纷一案中，因潘登均未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李奋飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00538号
原告:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：夏平，该公司副总经理。
被告:安徽永邦机械科技有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：沈彩根，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市众城建设工程有限公司诉被告安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告滁州市众城建设工程有限公司诉被告安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一六年七月十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条第二款
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第00538号原告:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托代理人：夏平，该公司副总经理。被告:安徽永邦机械科技有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：沈彩根，该公司董事长。本院在审理原告滁州市众城建设工程有限公司诉被告安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告滁州市众城建设工程有限公司诉被告安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一六年七月十九日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10259号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：陆学根，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆学根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告陆学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月到2015年12月止的物业服务费人民币2,884元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积130.65平方米。原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.92元，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的1、4、7、9月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。但被告从2014年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费2,884元。本院认为，原告与上海市青浦区宜达新居业主委员会、业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,884元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆学根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第70号
申请人王聪丽，女，1993年2月27日出生，汉族。
被申请人刘学（司机），男，1989年3月25日出生。
被申请人岳振福，男，车主。
被申请人李长久，男，车主。
申请人王聪丽与被申请人刘学、岳振福、李长久因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王聪丽于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押出租车一辆。保全金额为人民币1千元。申请人王聪丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王聪丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 ：田春阳