南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第220号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周方军，男，汉族，1964年11月28日生。
被告纵彩云，女，汉族，1962年3月3日生。
以上两被告共同委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周方军、纵彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春，被告周方军、纵彩云的共同委托代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年8月1日，其与周方军签订《个人额度贷款合同》一份，向周方军提供贷款50万元用于生产经营，贷款利率按银行基准利率上浮60%，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月6日，一次还本分期付息。合同签订后，广发银行按合同约定向周方军发放贷款，但周方军并未按约偿还贷款本息。周方军与纵彩云系夫妻，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令周方军、纵彩云：1.立即偿还借款本金50万元及截至2014年12月8日的利息、罚息、复利合计4097.80元，并支付自2014年12月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.给付律师费33004元；3.承担本案诉讼费、保全费。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《个人额度贷款合同》。拟证明广发银行与周方军存在借款合同关系。
证据2、借款借据。拟证明广发银行已按约向周方军发放贷款50万元。
证据3、结婚证。拟证明周方军、纵彩云为夫妻，纵彩云应为夫妻关系存续期间的贷款承担连带清偿责任。
证据4、截至2014年12月8日的对账单。拟证明周方军尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
证据5、《委托代理合同》、发票、支付凭证。拟证明广发银行为本案支付了律师费。
被告周方军、纵彩云辩称：对欠款事实及所欠本金金额均无异议。广发银行主张的利率过高，如果超出国家相关法律规定，应不予支持。广发银行主张的律师费计算偏高，请法院酌定调整。其未及时归还贷款并非故意，而是受经济形势影响所致，故诉讼费等请法院依法调整。
被告周方军、纵彩云未提交证据。
当事人的质证意见：周方军、纵彩云对广发银行提交的证据1至3的真实性无异议，证据4及证据5中支付凭证的真实性由法院核实。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至4相互印证，可证实广发银行按约向周方军发放了贷款。广发银行提交的证据5可证实其委托北京大成（南京）律师事务所代理本案，并支付了律师费。本院对广发银行提交的证据1至5均予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，广发银行与周方军签订编号为136149005803的《个人额度贷款合同》一份。在该合同第一条约定，借款额度金额具体见本合同第二十四条，借款金额以借款借据所载明的金额为准。第二条约定，额度有效期届满，双方依照本合同已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。第三条约定，借款利率以借款借据或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；若借款人周方军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十六条约定，违约情形包括周方军未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十七条约定，如发生上述违约情形，广发银行可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求周方军立即归还借款本息及相关费用。第二十条约定，本合同项下争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于周方军违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由周方军承担。第二十三条约定，共同借款人在合同签字的行为即表示其与借款人在本合同下享有同等权利并承担同等义务，对本合同项下债务承担连带清偿责任。第二十四条约定，借款额度为50万元，该额度可循环。第二十五条约定，额度有效期限为2014年8月1日起至2017年7月31日止。第二十六条约定，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。第二十九条约定，本合同项下贷款采用到期一次还本分期结息方式还款。第三十五条约定，本合同项下共同借款人为纵彩云。广发银行在该合同中甲方处盖章，周方军、纵彩云分别在该合同中乙方、共同借款人处签字。
同年8月6日，广发银行向周方军发放借款50万元，在其提交的借款借据中记载的借款期限为2014年8月6日起至2015年8月6日止，利率为9.6%。
据广发银行提交的周方军个人对账单记载：自2014年11月20日起，周方军未再按约足额偿还借款，截至2014年12月8日，周方军借款本金余额为50万元，尚欠利息4078.22元、复利19.58元，合计4097.80元。
另查明：广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托北京大成（南京）律师事务所代理其与周方军等的借款合同纠纷一案，律师费33004元。
还查明：周方军与纵彩云于1983年3月10日登记结婚。
上述事实，有《个人额度贷款合同》、借款借据、2014年12月8日的对账单、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。广发银行与周方军、纵彩云签订的《个人额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《个人额度贷款合同》约定：借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。周方军自2014年11月20日起未再按约足额偿还贷款本息，致使其在该期间发生未按约定时间归还贷款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人额度贷款合同》约定要求周方军提前偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的周方军个人对账单记载，至2014年12月8日，周方军尚有贷款本金余额50万元应予偿还。2014年12月8日前周方军应付的利息、复利，合计4097.80元，根据合同约定，也应由周方军支付。广发银行主张2014年12月9日起按《个人额度贷款合同》及借款借据约定计算至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利，有法律和事实依据，本院予以支持。周方军、纵彩云认为合同约定的利率较高，应予调整的辩论意见，因无法律支撑，本院不予支持。纵彩云既是《个人额度贷款合同》中的共同借款人，同时本案所涉借款也系在其与周方军夫妻关系存续期间发生，故纵彩云应为周方军所欠广发银行借款承担共同清偿责任。广发银行主张的律师费33004元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由周方军承担，因该笔费用并未超过江苏省物价部门的相关规定，故对周方军、纵彩云认为律师费过高的辩论意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告周方军、纵彩云于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金50万元及利息（2014年12月8日前应付的利息、复利，合计4097.80元，2014年12月9日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按编号为136149005803的《个人额度贷款合同》及借款借据约定计付）。
二、被告周方军、纵彩云于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费33004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9171元、保全费3320元，合计12491元，由被告周方军、纵彩云负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高欣梅