wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨4时许，被告人郑某甲酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市乐成街道清远路88酒吧开往乐清市乐成街道华兴路方向，途经乐清市乐成街道华兴路261号前路段倒车时，与潘某停放在路边的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲负事故的全部责任，潘某无责任。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为96mg／100ml。事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、行车路线与卡口记录、调解协议书、查获经过说明、情况说明、证人潘某、郑某乙、张某、黄某、蒋某证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈静静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初522号
原告：肖金法，男，汉族，1962年1月8日出生，住齐河县。
被告：闫友山，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告肖金法诉被告闫友山劳务合同纠纷一案中，原告肖金法申请撤回对被告闫友山的起诉。
本院认为，原告肖金法自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖金法负担25元（退回25元）。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月二日
书记员 翟 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4993号
罪犯马飞儿，女，1981年12月6日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月13日作出了(2012)甬东刑初字第433号刑事判决，以被告人马飞儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马飞儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马飞儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞儿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞儿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1469号
原告：李荣华，男，汉族，1981年6月17日出生，住江西省贵溪市。
被告：刘力煌，男，汉族，1989年4月26日出生，住福建省将乐县。
被告：刘在强，男，汉族，1983年12月20日出生，住福建省福州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘利煌、刘在强缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失344133.20元（医疗费6264.20元、后期调理康复费用200000元、营养补充费用20369元、误工费7600元、护理费4000元、交通费240元、美容费20000元、精神损害抚慰金80000元、手表一块遗失费3800元、眼镜一副损失费1860元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2012年10月28日，案外人秦某某驾驶搭载原告李荣华的自行车与被告刘力煌驾驶被告刘在强所有的粤A859**号中型客车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成案外人秦某某及原告刘荣华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，被告刘力煌驾驶粤A859**号车逃离现场。交警部门认定：被告刘力煌负事故全部责任，原告李荣华及案外人秦某某不负事故责任。
3.保险情况：没有证据证明涉案车辆粤A859**号车购买了交强险及商业第三者责任险，事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满31周岁，其向本院提交了东莞市海月建设发展有限公司（以下简称：东莞海月公司）的收入证明、工资表、劳动合同、个人所得税清单，显示：原告于2005年11月起在东莞海月公司工作，事发前月平均工资为3800元，并缴纳了个人所得税。
5.医疗情况：原告事发后2012年10月28日至2012年11月5日到东莞仁康医院门诊治疗8天，用去门诊费3757.93元，2012年11月5日至2012年11月8日原告在该院住院治疗3天，住院费1360.98元。出院医嘱为：建议休息1个月；继续治疗，一月后复诊等。2013年7月21日，原告又到该院用去门诊费1284.20元。以上医疗费合计6403.13元。原告诉请6264.20元，本院予以支持。2013年9月24日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为原告交通事故致颅脑损伤、头皮裂伤，误工40-60日，营养7-15日，护理1-7日。
6.营养费：原告诉请营养补充费用，原告没有达到伤残等级，但经鉴定需要营养7-15日，本院酌情支持营养费400元。
7.后续治疗费：原告诉请后续调理康复费用，原告的医嘱及鉴定意见书均没有注明需要后续调理康复治疗，对于原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
8.护理费：原告除3天是住院治疗外，其他均是门诊治疗，出院后，原告经鉴定护理天数为1-7日，医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算10天，因此护理费计算为：50元／天×10天=500元。
9.误工费：原告门诊8天，住院3天，医嘱注明全休一个月，出院后原告经鉴定误工40-60日，原告诉请误工天数计算60天，本院予以支持，因此误工费按照原告工资3800元／月标准计算为：3800元／月÷30天／月×60天=7600元。
10.美容费用：原告的医嘱及鉴定意见书均没有注明需要美容及产生的费用，因此原告诉请该费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
11.精神损害抚慰金：原告没有达到伤残等级，本院不予支持。
12.交通费：原告诉请240元合理，本院予以支持。
13.财产损失：原告诉请交通事故造成遗失手表一块，价值3800元；损失眼镜一副，价值1860元。由于交通事故认定书中没有记载原告有财物损失，原告也没有提交任何证据证明其财产损失及损失的金额，因此对于原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应在交强险赔偿限额122000元（各分项同上）内赔偿给原告。由于涉案粤A859**号车辆没有投保交强险，被告刘在强作为该车的车主，对未投保交强险的行为存在过错，从而造成原告未能获得保险赔偿的结果，被告刘在强应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告刘力煌作为侵权人，对此应承担连带责任。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应先由被告刘在强在交强险赔偿限额内赔偿给原告，被告刘力煌对此承担连带责任。原告损失超出交强险限额的部分，依据事故责任，由被告刘力煌承担100%的赔偿责任，被告刘在强作为车主，对此承担连带责任。
以上第5-7项合计为6664.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，没有超出10000元的限额，由被告刘在强、刘力煌赔偿原告6664.20元。
以上第8-12项合计8340元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超出110000元的限额，全部由被告刘在强、刘力煌赔偿给原告。
综上，被告刘在强、刘力强需赔偿原告15004.20元。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘在强、刘力煌自本判决生效之日起三日内赔偿15004.20元给原告李荣华；
二、驳回原告李荣华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6462元（原告已预交），由原告李荣华负担6180元，被告刘在强、刘力煌负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶燕珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4056号
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司。
法定代表人王学成，经理。
委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。
被告靳庆铨，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司与被告靳庆铨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯剑飞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司诉称，被告靳庆铨现住高碑店市豪宇嘉园小区2单元502室，面积为137.09平米。自2008年6月开始，原告接受委托为被告及居住豪宇嘉园小区等住户进行物业服务（含每年电梯费等）。被告从2011年至2013年共拖欠电梯费等物业服务费用计4101元。原告每年派人找被告多次催款，均以各种不正当理由拖欠至今，其行为严重影响了整栋楼的物业服务利益。为保障我单位的合法权益不受继续侵害，特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付2011年至2013年所欠电梯费等物业服务费共计4101元；2、诉讼费用由被告负担。
被告靳庆铨辩称，1、在迁入本小区以后，地暖管两次爆管，其中一次为大年三十，当时孩子走到卫生间的门口，发生爆管后，吓得孩子一直惊魂不定。以至于很久都不敢去卫生间，给孩子的身心造成很大伤害，并且直到初八上班以后，才恢复供暖，物业公司也未就此道歉。此件事情影响了整个春节的气氛，给我的家人带来了很大的身心伤害。第二次爆管更为严重，并把卫生间的浴霸排风一体烧坏，当时家里没有人，发生爆管后，家里地面全是水，幸亏回来的及时，没有给楼下造成后果，但是我家里的墙面已经被泡，多处还有曾经被泡修复后的痕迹。此次爆管不像上一回是地面以上，这回的爆管发生在地下，卫生间的地板砖被撬开了好几块，整个防水层也全部破坏，物业公司把管子接好以后，就在也没有管，到四月份的时候，我多次找过物业公司、街道办事处、高碑店物业管理局、市政府，最后让我自己先修复，我自己花钱修复完以后，物业公司也未出面。自此以后，我家在供暖期间从未敢出过远门。给我们造成的心里阴影是不可抹灭的。第二次爆管损失如下：瓷砖8块20×8=160元、防漏剂1桶360元、水泥沙子50元、人工费300元、浴霸一体机620元、去北京进购材料的费用含汽油费和过路费共计270元，总计1760元。2、主卧卫生间主管道漏水，殃及到楼下，找到漏水的地方以后，撬开地板，锯断PVC板，换好管子后，物业公司又未作事后的修复，又是我自己找人垫钱修补。通过这三件事情，我对物业公司的这种对待问题的处理方式和方法，有了很深的意见。我也不知道这个物业公司的准绳和职业操守是什么。此次损失：瓷砖8块20×8=160元、防漏剂1桶360元、水泥沙子50元、PVC板320元、工时费400元、去北京进购材料的费用含汽油费和过路费共计270元，共计1560元，两次维修请假而产生四天误工费共计236×4=944元；3、在我居住期间丢失电动车一辆，价值2460元；4、2011-2014年家中两辆汽车，因物业管理不善，放在小区楼下的汽车被剐8次，找物业看监控都以各种理由搪塞，造成损失约合人民币1600元。
经审理查明，原、被告于2008年6月19日签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责被告居住的豪宇嘉园小区的物业管理，被告系该小区2单元502室住户，其房屋面积为137.09平方米。该协议签订后，原告为被告提供相应的物业服务，被告自入住后向原告交纳相关费用。自2011年至2013年，被告未向原告交纳相关物业费用，现原告要求被告交纳2011年度、2012年度、2013年度所欠电梯费等物业服务费共计4101元。原告为此提交如下证据：1、《前期物业管理服务协议》、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业名称变更登记信息，证明原告的法律地位和营业资格；2、2013年12月6日物业办通知照片、2013年12月20日通知；3、被告所在单元业主收费表、物业管理费用及电梯费用收取明细、原告为被告所在单元201室业主杨宗坡出具的2013年物业交费收据，证明原告收取被告物业服务费用与其他业主标准一致。被告质证称，对证据无异议、对收费标准也无异议。但是物业费、取暖费都是同一财务人员收取的，而且造成我室内财产损失都是物业人员帮助修理的，现原告应给我维修，否则不同意交纳电梯费等物业费。被告答辩要求原告赔偿因地暖管两次爆管造成的损失，但未对此向法庭提交证据证实。
以上内容有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、家庭成员表及承诺书、办理入住通知单、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名称变更登记信息、照片、通知、被告所在单元业主收费表、物业管理费用及电梯费用收取明细等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。原告提交证据证实被告拖欠原告2011年度、2012年度、2013年度电梯费等物业服务费共计4101元（2011年度、2012年度、2013年度费用均系1367元，其中物业费685.45元／年（137.09平方米×5元／平方米／年）、电梯费616.91元／年（137.09平方米×4.5元／平方米／年）、公共照明费35元／年，生活垃圾处理费30元／年］。现原告要求被告支付以上费用，应予支持。被告要求原告赔偿因地暖管两次爆管造成的损失，属反诉内容，但被告并未对此办理相应立案手续，本院在此不作处理，可由其另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告靳庆铨于判决生效后十日内给付原告高碑店市鹏达物业服务有限公司款4101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁军鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第4056号原告高碑店市鹏达物业服务有限公司，住所地高碑店市团结路17号。法定代表人王学成，经理。委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。被告靳庆铨，男，1976年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。原告高碑店市鹏达物业服务有限公司与被告靳庆铨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯剑飞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市鹏达物业服务有限公司诉称，被告靳庆铨现住高碑店市豪宇嘉园小区2单元502室，面积为137.09平米。自2008年6月开始，原告接受委托为被告及居住豪宇嘉园小区等住户进行物业服务（含每年电梯费等）。被告从2011年至2013年共拖欠电梯费等物业服务费用计4101元。原告每年派人找被告多次催款，均以各种不正当理由拖欠至今，其行为严重影响了整栋楼的物业服务利益。为保障我单位的合法权益不受继续侵害，特向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付2011年至2013年所欠电梯费等物业服务费共计4101元；2、诉讼费用由被告负担。被告靳庆铨辩称，1、在迁入本小区以后，地暖管两次爆管，其中一次为大年三十，当时孩子走到卫生间的门口，发生爆管后，吓得孩子一直惊魂不定。以至于很久都不敢去卫生间，给孩子的身心造成很大伤害，并且直到初八上班以后，才恢复供暖，物业公司也未就此道歉。此件事情影响了整个春节的气氛，给我的家人带来了很大的身心伤害。第二次爆管更为严重，并把卫生间的浴霸排风一体烧坏，当时家里没有人，发生爆管后，家里地面全是水，幸亏回来的及时，没有给楼下造成后果，但是我家里的墙面已经被泡，多处还有曾经被泡修复后的痕迹。此次爆管不像上一回是地面以上，这回的爆管发生在地下，卫生间的地板砖被撬开了好几块，整个防水层也全部破坏，物业公司把管子接好以后，就在也没有管，到四月份的时候，我多次找过物业公司、街道办事处、高碑店物业管理局、市政府，最后让我自己先修复，我自己花钱修复完以后，物业公司也未出面。自此以后，我家在供暖期间从未敢出过远门。给我们造成的心里阴影是不可抹灭的。第二次爆管损失如下：瓷砖8块20×8=160元、防漏剂1桶360元、水泥沙子50元、人工费300元、浴霸一体机620元、去北京进购材料的费用含汽油费和过路费共计270元，总计1760元。2、主卧卫生间主管道漏水，殃及到楼下，找到漏水的地方以后，撬开地板，锯断PVC板，换好管子后，物业公司又未作事后的修复，又是我自己找人垫钱修补。通过这三件事情，我对物业公司的这种对待问题的处理方式和方法，有了很深的意见。我也不知道这个物业公司的准绳和职业操守是什么。此次损失：瓷砖8块20×8=160元、防漏剂1桶360元、水泥沙子50元、PVC板320元、工时费400元、去北京进购材料的费用含汽油费和过路费共计270元，共计1560元，两次维修请假而产生四天误工费共计236×4=944元；3、在我居住期间丢失电动车一辆，价值2460元；4、2011-2014年家中两辆汽车，因物业管理不善，放在小区楼下的汽车被剐8次，找物业看监控都以各种理由搪塞，造成损失约合人民币1600元。经审理查明，原、被告于2008年6月19日签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责被告居住的豪宇嘉园小区的物业管理，被告系该小区2单元502室住户，其房屋面积为137.09平方米。该协议签订后，原告为被告提供相应的物业服务，被告自入住后向原告交纳相关费用。自2011年至2013年，被告未向原告交纳相关物业费用，现原告要求被告交纳2011年度、2012年度、2013年度所欠电梯费等物业服务费共计4101元。原告为此提交如下证据：1、《前期物业管理服务协议》、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业名称变更登记信息，证明原告的法律地位和营业资格；2、2013年12月6日物业办通知照片、2013年12月20日通知；3、被告所在单元业主收费表、物业管理费用及电梯费用收取明细、原告为被告所在单元201室业主杨宗坡出具的2013年物业交费收据，证明原告收取被告物业服务费用与其他业主标准一致。被告质证称，对证据无异议、对收费标准也无异议。但是物业费、取暖费都是同一财务人员收取的，而且造成我室内财产损失都是物业人员帮助修理的，现原告应给我维修，否则不同意交纳电梯费等物业费。被告答辩要求原告赔偿因地暖管两次爆管造成的损失，但未对此向法庭提交证据证实。以上内容有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、家庭成员表及承诺书、办理入住通知单、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名称变更登记信息、照片、通知、被告所在单元业主收费表、物业管理费用及电梯费用收取明细等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。原告提交证据证实被告拖欠原告2011年度、2012年度、2013年度电梯费等物业服务费共计4101元[2011年度、2012年度、2013年度费用均系1367元，其中物业费685.45元/年（137.09平方米×5元/平方米/年）、电梯费616.91元/年（137.09平方米×4.5元/平方米/年）、公共照明费35元/年，生活垃圾处理费30元/年]。现原告要求被告支付以上费用，应予支持。被告要求原告赔偿因地暖管两次爆管造成的损失，属反诉内容，但被告并未对此办理相应立案手续，本院在此不作处理，可由其另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告靳庆铨于判决生效后十日内给付原告高碑店市鹏达物业服务有限公司款4101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李美华二〇一四年三月二十五日书记员  袁军鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02126号
原告：葛权辉，男，1968年3月22日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：史维权，男，1979年3月11日生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳金金鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“金金鑫公司”）。
法定代表人：马国辉，系该公司总经理。
被告：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯丹瀛，女，1992年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倩瑜，女，1999年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倬源，女，2004年8月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯恩连，男，1933年9月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王佩华，女，1938年2月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
七被告委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告葛权辉诉被告金金鑫公司、马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛权辉的委托代理人史维权，七被告的委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马艳杰系冯志年妻子，被告冯丹瀛系冯志年女儿。冯志年及金金鑫公司自2013年12月至2014年9月共向原告借款450余万元，现尚欠我200余万元。原告多次找被告方催要，被告方以种种理由推脱，现原告维护自己的合法权益。请求贵院判令被告支付原告欠款人民币200万元及利息28万元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告金金鑫公司辩称：本案中的被告马艳杰与冯志年系夫妻关系。冯志年已过世，马国辉系马艳杰的弟弟。冯志年生前以马国辉的名义开办金金鑫公司并实际掌控，马国辉并不参与实际经营。该款项全部用于冯志年生前经办的沈阳市是于洪区银泰小额贷款有限公司经营中。由于冯志年的过世，现金金鑫公司现已停止经营，且金金鑫商贸有限公司也无能力偿还此笔欠款，只待沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司到期债权或有其他可供执行的财产予以偿还。
被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华辩称意见同金金鑫商贸有限公司意见。
经审理查明：2013年12月3日至2014年9月2日期间，被告金金鑫公司及冯志年先后五次向原告借款，共计450万元。每次借款期限约定为一年，约定借款利息为月利率千分之二十。原告按约定将借款汇入冯志年个人帐户。冯志年和金金鑫公司按约定向原告支付利息至2015年2月11日。截止2015年2月11日，冯志年及被告金金鑫公司偿还原告借款250万元，尚欠原告借款本金200万元及利息。2015年5月28日，冯志年去世。
另查明，被告马艳杰与冯志年是夫妻关系；被告冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源是冯志年和马艳杰的三个子女；被告冯恩连、王佩华是冯志年的父亲和母亲。冯志年去世后，他的遗产没有继承分配。
上述事实，有当事人陈述，《专用收款收据》、《个人转账业务凭证》、《支付系统专用凭证》，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告金金鑫公司及冯志年与原告达成协议，向原告借款，该协议不违反法律规定，该协议有效。协议到期后，被告方未按协议约定返还原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该债务因冯志年已经去世，被告马艳杰作为冯志年的妻子应承担给付借款的责任。
原告提出的关于要求自然人被告以冯志年合法财产继承人的身份给付借款的请求，根据法律规定，被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华应在继承冯志年的遗产的数额内，对冯志年欠原告的债务承担给付责任。
被告方提出的关于冯志年及金金鑫公司欠原告借款180万元，欠原告哥哥葛权宏20万元，总计200万元的反驳意见，因未提供证据，且原告哥哥葛权宏否认冯志年及金金鑫公司欠其20万元，被告的该反驳意见，本院不予采信，根据原告提供的证据，本院确认冯志年及金金鑫公司欠原告借款200万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条之规定判决如下：
一、被告金金鑫公司、马艳杰于本判决发生效力之日起十日内，返还原告借款200万元及利息（从2015年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率千分之二十计算）；
二、被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华在继承冯志年遗产数额内，对上述款项承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元及保全费5000元，由被告金金鑫公司及马艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕长影
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初108号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2016年2月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月2日19时55分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇溪东北路联华超市门口路段时，与叶某停在路边的浙K×××××小型轿车发生碰撞，导致自己受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵某承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
另查明，被告人赵某因此次无证驾驶机动车于2016年2月22日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，证人张某、叶某的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，协议，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，均可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某因本案被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第495号
原告刘树勇（份证号×××），男，住尚志市。
委托代理人张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告刘少双（份证号×××），住尚志市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告刘树勇与被告刘少双、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘树勇的委托代理人张雪峰、被告刘少双、被告保险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树勇诉称：2014年6月20日上午，刘少双驾驶黑L322**号三轮车在腾飞桥与刘树勇驾驶的摩托车相撞，导致刘树勇右胫骨开放性骨折，住院19天。经尚志市交警队事故认定，刘少双负主要责任，刘树勇负次要责任。为此刘树勇诉至法院，要求二被告赔偿医疗费16393.50元、住院伙食补助费950元，伤残补助金、误工费、护理费、二次手术费用待鉴定后增加，诉讼费由二被告承担。鉴定后刘树勇增加诉讼请求，要求二被告赔偿其误工费28800元（3600元×8个月）、护理费21619元（49320元÷365天×160天）、鉴定费2700元、医疗费16663.50元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、二次手术费7000元。总赔偿数额为78682.50元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明刘少双在此次事故中负主要责任。二被告质证无异议。
证据二、诊断书、病历各一份，证明刘树勇受伤及治疗情况。
二被告质证无异议。
证据三、医疗费票据5张，证明刘树勇受伤后治疗费用共16663.5元。二被告质证无异议。
证据四、营业执照和红太阳肉灌制品加工厂证明及工资表共8张，证明尚志市红太阳肉灌制品加工厂有经营资质，且刘树勇在该工厂工作，月工资3600元。刘少双质证对真实性有异议，刘树勇不在此工厂上班。保险公司质证对真实性及证明的问题均有异议，认为该营业执照为个体工商户，其法律地位相当于个人，其出具的证明性质为证人证言，证人未到庭接受质证，证言不具有证据效力。未提供劳动合同，无法证明劳动关系的真实存在及工资标准。该证据中无任何经办人签章，无法证明取得的合法性。提供的工资表也未加盖财务印章证明其真实性。刘树勇主张工资标准为3600元，超过纳税起征点，应提供相应纳税证明。
证据五、鉴定意见书一份，证明刘树勇医疗终结时间为8个月，一人护理160天，二次手术费用7000元。二被告质证无异议。
被告刘少双辩称：误工费、护理费按照什么标准计算其不清楚，鉴定部门是否有鉴定资质。车辆投保了交强险，要求保险公司在保险赔偿限额内承担，不足部分由刘少双承担。
被告刘少双为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、收据一份，证明刘少双给刘树勇垫付医疗费2000元。原、被告质证无异议。
证据二、保单一份，证明刘少双车辆在保险公司投保了交强险，医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元。原、被告质证无异议。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任。医疗费限额含医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元；伤残赔偿限额含误工费、护理费、交通费共计110000元；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告的住院费用，保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年6月20日9时30分许，刘少双驾驶黑L322**号时风三轮车在腾飞桥与刘树勇驾驶的摩托车相撞，导致刘树勇右胫骨开放性骨折，住院19天。经尚志市交警队事故认定，刘少双负主要责任，刘树勇负次要责任。刘少双驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，刘树勇提出鉴定申请，要求对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为刘树勇的损伤达不到伤残等级，伤后八个月医疗终结（包括二次手术），一人护理160天，二次手术费用匡计为7000元。根据鉴定结论，刘树勇增加诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费16663.50元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费21619元（49320元÷365天×160天）、误工费28800元（3600元×8个月）、鉴定费2700元。总赔偿数额为78682.50元。
另查明，2014年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业平均工资49320元，城镇非私营单位就业人员平均工资40794元。
本院认为，刘少双驾驶车辆将刘树勇撞伤发生交通事故，造成刘树勇受伤。按照交警部门作出的交通事故认定书，刘少双负事故主要责任，刘树勇负事故次要责任。故刘少双对给刘树勇造成的合理损失依法应当承担70%赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，强险赔偿限额为每人医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元。依照法律规定，保险公司应在强险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由刘树勇、刘少双按比例分担担。刘树勇主张医疗费16663.50元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天），合计应为25563.5元，保险公司在强险范围内承担10000元，余款15563.5元应由刘少双承担70%赔偿责任，因刘少双已垫付医疗费2000元，故刘少双应赔偿8894.45元（15563.5元×70%-2000元）。刘树勇主张误工费按每月3600元计算，因未提供其最近三年的平均收入及工资纳税证明，应按照上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资40794元标准计算，为27196元（40794元÷12个月×8个月），护理费21619元（49320元÷365天×160天），合计48815元，在强险110000元范围内，应由保险公司直接予以赔偿。刘树勇主张鉴定费2700元，不在保险理赔范围内，应由刘少双承担70%为1890元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告刘树勇医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计58815元；
二、被告刘少双赔偿原告刘树勇医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费合计10784.45元。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，刘树勇负担227元，刘少双负担1540元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月五日
书 记 员 王思玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第568号
原告：余佳。
被告：王盛泉。
原告余佳诉被告王盛泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余佳到庭参加诉讼，被告王盛泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转需要，2013年6月28日被告王盛泉向原告借款40000元，约定于2013年7月28日前归还。到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王盛泉返还原告借款40000元；二、被告王盛泉支付原告利息2340元；三、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告王盛泉支付原告自2013年7月29日起至付清之日止按40000元本金、年利率5.6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告王盛泉向原告余佳借款40000元的事实。
被告王盛泉未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告余佳与被告王盛泉之间的民间借贷关系合法有效。被告王盛泉未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛泉于本判决生效之日起十日内返还原告余佳借款40000元。
二、被告王盛泉于本判决生效之日起十日内支付原告余佳上述借款自2013年7月29日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费650元，由被告王盛泉负担。
原告余佳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王盛泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 方 丹
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审90号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：张俊丽，女，汉，1972年月6日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的叶国土资罚（2015）第214号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第214号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第214号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第214号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执2-1号
申请执行人厦门闽海兴工程建设有限公司。
法定代表人温志伟，系公司总经理。
被执行人厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会。
法定代表人黄奕心，系社区居委会主任。
申请执行人厦门闽海兴工程建设有限公司与被执行人厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1966号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门闽海兴工程建设有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会所有的款项人民币1806178元及利息、执行费20461元、诉讼费11058.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1019号
原告田建国，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告王鹏，男，1980年2月7日出生，汉族。
原告田建国诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国诉称，2015年7月1日，被告因经营困难向原告借款70800元，约定还款期限为2015年7月17日前，口头约定利息2000元，并约定如被告未能按期返还借款。被告愿承担每日3‰的违约金，同日被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要未果。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款70800元及利息（利息按照每日3‰的标准从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为8000元）、违约金25488元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王鹏未向本院提交答辩意见。
原告田建国为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告的身份证，证明被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明2015年7月1日被告向原告借款70800元，约定还款期限为2015年7月17日前，同时约定到期不还，按照日利率3‰的标准支付违约金。
被告王鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告王鹏未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告的基本情况及其诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告于2015年7月1日向原告借款70800元，约定还款期限为2015年7月17日前，未约定利息的事实，但约定如被告逾期未返还借款，按照每日3‰的标准向原告支付违约金的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2015年7月1日，被告向原告借款70800元，同日向原告出具借条，双方约定还款日期为2015年7月17日前，未约定利息，但约定如被告逾期未返还借款，按照每日3‰的标准向原告支付违约金的事实。借款当日被告向原告支付利息2000元。后原告要求被告返还借款未果。故此，原告为维护自己的合法权利，于2015年11月3日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2015年7月1日，被告王鹏向原告借款70800元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告王鹏即负有按约定期限偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；本案在审理过程中，原告自认被告在借款当日向其支付利息2000元，因原、被告双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，预先在本金中扣除的2000元认定为本金。故原、被告之间的借款金额应确定为68800元。原告主张超过部分本院不予支持。
关于原告提出利息按照每日3‰的标准从2015年7月1日起计算的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告王鹏在借款期限届满后未履行还款义务，利息应按照年利率6%的标准从逾期之日（即2015年7月18日）起计算，原告主张利息超过部分本院不予支持；另本案中原、被告双方约定按照每日3‰的标准计算违约金，利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故原告主张的利息和违约金应按照年利率24%的标准从2015年7月18日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏在本判决生效后十日内向原告田建国返还借款68800元及利息、违约金（利息和违约金按照年利率24%的标准从2015年7月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元、保全费1058元，合计3444元，由被告王鹏承担。暂由原告田建国垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘倩莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更558号
罪犯田诗朋，男，1981年10月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田诗朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人255282元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）鲁刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯田诗朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田诗朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田诗朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯田诗朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯田诗朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初870号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某甲，男，1989年8月11日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年9月28日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人顾某，男，1989年2月8日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年9月28日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人贾某，男，1988年8月12日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年12月14日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
被告人诸某，男，1989年9月14日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年12月14日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
被告人钟某，男，1988年12月21日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
被告人金某乙，男，1989年8月11日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年12月14日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人金某甲、顾某、贾某、诸某、钟某、金某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人金某甲、顾某、贾某、诸某、钟某、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月23日17时许，被告人金某甲、顾某为索要债务，指使被告人贾某、诸某将杨某从南京市江宁区天元西路带至南京市鼓楼区建宁路中央金地C栋1010室。当晚21时许，被告人金某甲持木棍，顾某持金属棒球棒，被告人贾某、诸某徒手殴打杨某，逼迫其偿还债务，并将杨某拘禁在中央金地C栋1010室。11月24日、25日，被告人顾某等人两次带杨某至南京市江宁区谷里街道新民花苑19幢404室杨某家中，向杨某亲属索要欠款，后均带回中央金地C栋1010室继续拘禁。2015年11月26日下午，被告人金某甲要求杨某脱掉外衣并使用冷水浇淋其身体，被告人钟某、金某乙对杨某拳打脚踢。2015年11月26日17时许，被害人杨某被公安机关解救。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某被致面部及背部软组织损伤，其损伤程度已达轻微伤。
2015年11月26日，被告人顾某被公安机关抓获；2015年11月27日，被告人金某甲、钟某被公安机关抓获；2015年12月14日，被告人贾某、诸某、金某乙主动向公安机关投案。六被告人到案后均如实供述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人金某甲、顾某、贾某、诸某、钟某、金某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某、郑某等人的证言、辨认笔录、借条及收条、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案经过、抓获及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、顾某、贾某、诸某、钟某、金某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。六被告人均具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人金某甲、顾某、贾某、诸某、钟某、金某乙共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。被告人金某甲、顾某、钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某、诸某、金某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人金某甲、顾某有期徒刑一年至二年；判处被告人贾某、诸某有期徒刑九个月至一年九个月；判处被告人钟某、金某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月16日止。）
被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月15日止。）
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人诸某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人金某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1695号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1695号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月22日23时许，被告人陆某及高振芳（另处）在本区清河路XXX号MOTEL168宾馆8117号房间内，容留吸毒人员张圣雅、金旭辰共同吸食含甲基苯丙胺成分的毒品。
2015年7月27日12时许，陆某在上址，容留吸毒人员施晓亮吸食毒品。
2015年7月29日，陆某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陆某具有自首的处罚情节，建议判处陆某拘役四至五个月，并处罚金�
被告人陆某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第462号
原告：刘立星，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
委托代理人：唐素梅（刘立星之妻），女，汉族，50岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告刘立星诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立星之委托代理人唐素梅，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立星诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11343元、违约金1361.16元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12704.16元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11343元×6%／年×2=1361.16元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告刘立星系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月28日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7562元，每年基准收益金合计15124元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7562元，每年基准收益金合计15124元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计11343元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1361.16元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1361.16元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1361.16元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘立星支付基准收益11343元、违约金1361.16元，合计12704.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第102号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月18日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，户籍所在地淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人孙茜，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆、陈猛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年11月20日17时35分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺205国道由北向南行驶至周村区南郊镇某村路口，其车右侧车轮碾轧了因发生第一次事故后躺在该路口内被害人苏某乙的身体，致被害人苏某乙的身体再次受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人事发后未驾车逃离现场，不构成逃逸；2、本案属于二次事故，被告人的主观恶性小，社会危害性不大，应当依法减轻处罚；3、被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，应从轻或减轻处罚；4、被告人系自首，应从轻或减轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，应予从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月20日17时35分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺205国道由北向南行驶至周村区南郊镇某村路口，其车右侧车轮碾轧了因发生第一次事故后躺在该路口内被害人苏某乙的身体，致被害人苏某乙的身体再次受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
另查明，本案系被告人王某报案案发。2013年11月21日，被告人王某主动到淄川交警大队投案并如实交代了其犯罪事实。案发后，被告人王某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币270000.00元，已取得被害人亲属谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、勘查笔录
道路交通事故现场勘察笔录，证实交警部门对事故现场的勘查情况。
2、书证
（1）道路交通事故现场图及照片，证实事发现场情况。
（2）机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某驾驶资格及所驾机动车行驶资格。
（3）机动车查询信息，证实肇事车辆信息。
（4）户籍证明，证实被告人王某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（5）归案情况说明，证实被告人王某归案情况。
（6）扣押清单，证实周村区交警大队扣押被告人王某机动车驾驶证情况。
（7）调解书、谅解书及收到条，证实被告人王某亲属赔偿被害人亲属经济损失情况，被害人亲属对被告人王某予以谅解。
3、鉴定意见
（1）（周）公（尸）鉴（交）字（2013）074号法医学尸体检验报告书及死亡医学证明书，证实被害人苏某乙系交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）淄公（司）鉴DNA字（2013）160号DNA检验报告，证实肇事车辆鲁C×××××号小型轿车油箱底壳处血迹为被害人苏某乙所留。
（3）山理工交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第11-92号交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆鲁C×××××号小型轿车的制动系统及灯光系统性能良好，其撞击痕迹系与骑电动自行车者身体碰撞刮擦所致。
（4）淄公交（周）认字（2013）第2013110017号道路交通事故认定书，证实此次事故中被告人王某承担事故的全部责任，被害人苏某乙不承担事故的责任。
4、证人证言
证人苏某甲证言，证实其系被害人苏某乙的弟弟，2013年11月20日17时20分许，其同村的邻居电话告知其苏某乙发生交通事故，其到达现场后发现苏某乙倒在马路上，地上有血迹和汽车散落物，后苏某乙被送往医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。
5、被告人供述
被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后次日，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属损失并获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其辩护人所提被告人王某事发后未驾车逃离现场，不构成逃逸的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾玉婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第982号
原告：吴继云。
被告：房光和。
被告：任开铁。
本院在审理原告吴继云与被告房光和、任开铁租赁合同纠纷一案过程中，原告吴继云于2014年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继云撤回对房光和、任开铁的起诉。
案件受理费130.29元（原告已预交），本院减半收取65.15元，由原告吴继云承担，剩余65.14元本院退还原告吴继云。
（此页无正文）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李云砚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡民初字第58号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑乙。
被告：姚某。
原告郑某甲与被告姚某离婚纠纷一案，于2011年2月28日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由助理审判员许振宇适用
简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告郑
甲及其委托代理人郑乙、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1999年相识并恋爱，2003年2
月10日到石梁镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育儿子郑某乙。结婚初期，双方感情尚可，之后双方某某为琐
事争吵。被告趁原告外出打工之机，丢下儿子，独自在外赌博
逍遥，夫妻分居，双方互不履行夫妻义务，至今夫妻感情已彻
底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、判
决原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某乙随原告生活，被告按月
支付400元生活费，教育费、疾病治疗费凭发票各半承担；3、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果表一份、婚前医学检查证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；
3、户口本一份，拟证明××××年××月××日，双方婚生一儿
子，取名郑某乙的事实。
4、证明一份，证明自2005年被告外出打工至今未在家住
过。
5、农村私人用地呈报表，拟证明房子是原告父母的，房
子审批时间是2006年1月。
被告姚某辩称：对原告所陈述的双方结婚登记的时间
以及婚生子女的情况无异议，但自己只是在外面打工，自己每
年都经常回家。被告认为双方感情未彻底破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
一、被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认；
二、被告对证据4真实性无异议，但对其证明内容有异议
，认为××××年××月××日儿子郑某乙出生以后，一直在家带孩子，
有时候会带孩子回娘家玩，但是不存在从2005年开始在外一直
未归的情况。本院认为，村民委员会出具的证明其内容与与被
告陈述的不一致，在无其他证据印证的情况下，本院对该证据
的证明力难以认定；
三、被告对证据5真实性无异议，但对其证明内容有异议
，认为石梁镇过溪村的房屋是原、被告双方的共同财产。本院
认为，原告的诉讼请求没有涉及共同财产，故本案中不予认定
。综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告1999年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日婚生一子取名郑某乙。婚后初期，双方感情尚
可，后原、被告双方常为琐事争吵。现婚生子郑某乙随原告生活
。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关
系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一
项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。本案原、被告的婚前感情基础尚可，在婚后建立了一
定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证
明夫妻双方感情确已破裂，且被告在庭审中表示为了孩子不想
离婚，可见双方还有和好可能。本院认为，在今后的夫妻生活
中，双方应互相体贴、互相忍让、互相理解，共同承担起家庭
的责任，夫妻感情则能够得以修补，家庭关系亦能和睦如初。
故原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（
已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 许振宇
二〇一一年三月十日
书 记 员 徐 贞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00284号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李好博，男，汉族，1993年12月27日出生于安徽省太和县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2013年11月21日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李好博犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李好博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2012年6月份至2013年11月份期间，被告人李好博以不需要办理机动车驾驶证的人参加考试，只要交钱，其就能帮忙从部队里办到机动车驾驶证为名，自己联系或者通过马某甲、高某甲、冯某甲等人介绍欲办机动车驾驶证的人，骗取王某甲、陈某乙、冯某乙、高某乙等五十余人36万余元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李好博以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李好博主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人李好博对自己的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月份至2012年8月份，被告人李好博在部队服役期间，以可以帮助他人办理机动车驾驶证且当事人只交钱不参加考试即可办好的名义，骗取被害人田某甲现金20800元、邓栖现金12000元、岳敏现金16800元。后被告人李好博退赔邓栖2000元。
2012年3月份至2013年11月份，被告人李好博向马某甲等人介绍自己有能力通过部队办理机动车驾驶证，且当事人不用考试，交钱后两、三个月即可办好的名义，让其几人介绍需要办理驾驶证的人员。后李好博通过中间人马某甲骗取被害人付某甲、王某甲、张某乙、付某乙、付某丙、马某乙、李某丙、付某丁、付某戊（锁）、宫某、刘某乙等人共计87500元；通过中间人高某甲骗取被害人赵某甲、赵某乙、卢某、陶沿明、陶某乙、王某乙、陈某甲、贾某、王某丙、王某丁、张某丙、李某丁、唐某甲、唐某乙、桑某、李某戊、刘某丙、李某己、吕某、高某乙、薛某等人共计183800元；通过冯某甲骗取被害人王某戊等人共计32000余元；此期间李好博以同样理由直接骗取被害人陈某乙9000元、朱某5000元。
综上，被告人李好博共计诈骗他人36万余元。
上述事实，被告人李好博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的被告人李好博到案情况、关于汇款的情况、关于不同人名的情况等情况说明，被告人李好博出具的欠条及收据，证人马某甲、高某甲出具的收条，安徽省太和县中国农业银行、中国建设银行提供的涉案银行卡及账号查询记录，安徽省太和县人武部出具的士官退出现役登记表，九五九七一部队政治部保卫科出具的证明，被告人李好博户籍证明等，证人马某甲、李某甲、刘某甲、高某甲、陶某甲、李某乙、张某甲等人的证言，被害人王某甲、付某丙、马某乙、陈某乙、李某己、高某乙等人的陈述，被告人李好博的供述，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李好博以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李好博主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人李好博的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李好博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；
二、被告人李好博的违法所得，依法予以追缴并退赔相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑小慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1744号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）费达，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地本市浦东新区，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人费达犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月二十九日作出（2016）沪0115刑初2659号刑事判决，对被告人费达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人费达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费达申请撤回上诉。本院认为，上诉人费达为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人费达撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市。
负责人李友番，该银行行长。
委托代理人许迎春，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告严伟强，男，汉族，1974年出生，住广东省云浮市。
被告赖丽珍，女，汉族，1980年出生，住广东省云浮市。
被告林成勇，男，汉族，1968年出生，住广东省四会市。
被告林少霞，女，汉族，1966年出生，住广东省四会市。
被告林成志，男，汉族，1974年出生，住广东省四会市。
被告陈广姑，女，汉族，1975年出生，住广东省四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告严伟强、赖丽珍、林成勇、林少霞、林成志、陈广姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许迎春、被告赖丽珍到庭参加诉讼，被告严伟强、林成勇、林少霞、林成志、陈广姑经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告严伟强、林成勇、林成志与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任，严伟强的配偶赖丽珍、林成勇的配偶林少霞、林成志的配偶陈广姑亦在该协议上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。同日，严伟强与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款100000元用于购买通讯产品，借期为2012年7月17日至2013年7月17日，年利率为16.2%，逾期加50%罚息。借款到期后，经原告多次催促，被告严伟强未予归还，其余被告也没有承担保证责任；至2013年9月8日，被告共拖欠原告借款本金67180.26元、利息9448.36元。现请求：1、判决被告严伟强立即归还借款本金67180.26元、利息9448.36元（利息暂计至2013年9月8日，此后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），合共76628.62元；2、判决被告林成勇、林成志对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告赖丽珍、林少霞、陈广姑对上述借款本息承担共同还款责任；4判决六被告承担本案诉讼费用。
原告为此举证：1、被告身份证、结婚证。2、贷款申请表。3、联保协议书。4、借款合同及补充协议。5、放款单和借据。6、还款明细表。
被告赖丽珍辩称：我与被告严伟强因夫妻感情不和于2013年4月26日已登记离婚，离婚协议对债权债务的约定为“夫妻双方婚前的财产归各自所有，婚后共同添置的财产归女方所有，男方以自身名义所欠下的一切债务，由男方自己承担偿还，一概与女方无关。”本案债务是严伟强以自身名义签署的贷款，属其个人债务，应由严伟强负担。严伟强所贷的款项用途为“购买通讯存货”，是个人的个体户用途。根据《民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，严伟强因个人经营个体工商户所产生的债务，由其以个人财产承担。
被告严伟强、林成勇、林少霞、林成志、陈广姑没有提出答辩意见，没有举证。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：2012年7月17日，被告严伟强、林成勇、林成志与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任，而被告严伟强的妻子赖丽珍、林成勇的妻子林少霞、林成志的妻子陈广姑在该协议上签名承认其对丈夫在协议中的义务承担共同还款责任。同日，严伟强与原告签订《小额联保借款合同》一份，原告借款100000元用于购买通讯产品，借期为2012年7月17日至2013年7月17日，年利率为16.2%，逾期加50%罚息。借款到期后，经原告多次催促，被告严伟强未还清借款本息，计算至2013年9月8日，被告严伟强拖欠借款本金67180.26元、利息9448.36元。原告遂向本院提起诉讼。
另根据原告申请，本院于2013年9月13日以（2013）肇四法民一初字第437号之一民事裁定书裁定冻结被告严伟强、赖丽珍银行账户存款80000元或查封相同价值财产。
本院认为：在《小额贷款联保协议书》的基础上，被告严伟强与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款100000元作经营资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，其使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本息有提交材料证实，被告没有提出相反证据，经核算，利息没有超出约定利率计算的数额，因此本院予以确认。原告要求被告严伟强立即归还借款本金67180.26元、利息9448.36元、要求从2013年9月9日后的利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止，请求理据充分，本院予以支持；被告严伟强、林成勇、林成志与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任，而被告赖丽珍、林少霞、陈广姑在该协议上签名承认对丈夫在协议中的义务承担共同还款责任，因此五被告应对借款本息的清还承担责任。本案借款债务形成时，被告赖丽珍与严伟强是夫妻关系，且在借款合同上签名确认对被告严伟强的借款承担共同还款责任，被告赖丽珍辩称其不负债务的清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。严伟强等五被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严伟强、赖丽珍应于本判决生效之日起5日内共同偿还借款本金67180.26元、利息9448.36元（利息计至2013年9月8日，此后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
二、被告林成勇、林少霞、林成志、陈广姑对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任的被告，有权向被告严伟强、赖丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，财产保全费820元，公告费560元，合共3096元，由被告严伟强、赖丽珍、林成勇、林少霞、林成志、陈广姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月十日
书记员 黎淑雯
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第1801号
罪犯侯亮，男，1984年6月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯侯亮不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第1801号
罪犯侯亮，男，1984年6月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯侯亮不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第584号
罪犯张强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2007）桓刑初字第124号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）淄刑三终字第12号刑事判决，维持对被告人张强的定罪量刑。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2006年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年3月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2377号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，男，汉族，贵州省遵义县人，现被公安机关强制戒毒于遵义市第一戒毒所。
本院于2014年10月16日立案受理了原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾闪闪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2103号
被执行人文小亮。
被执行人陈家贵。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第129号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行文小亮、陈家贵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人文小亮、陈家贵的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第129号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2103号被执行人文小亮。被执行人陈家贵。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第129号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行文小亮、陈家贵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人文小亮、陈家贵的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第129号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10488号
原告北京江夏腾飞建材经销部，住所地北京市朝阳区朝阳路管庄路南侧（管庄东方建材批发市场）。
经营者黄国新，男，1986年4月29日出生。
委托代理人林剑阳，男，1984年2月1日出生。
委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发。
本院在审理原告北京江夏腾飞建材经销部与被告武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京江夏腾飞建材经销部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京江夏腾飞建材经销部撤回起诉。
案件受理费一千八百七十三元，由原告北京江夏腾飞建材经销部负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玄红莲
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00244号
原告郭换堂，男，神木县人。
被告张保平，男，神木县人。
我院受理原告郭换堂与被告张保平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告贺乐奇撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年二月十三日
书记员 王 峰
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00244号原告郭换堂，男，神木县人。被告张保平，男，神木县人。审：我院受理原告郭换堂与被告张保平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告贺乐奇撤回本案的起诉。审判员  宋源远二〇一四年二月十三日书记员  王 峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第37号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告张筱，女，汉族。
委托代理人张春雷，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张筱侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 刘溪宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第51号上诉人（原审被告）：温志廷，个体工商户。委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军生，退休工人。委托代理人：鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。上诉人温志廷与被上诉人张军生追索劳动报酬纠纷一案，上诉人温志廷不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月10日至同年12月31日，被告温志廷聘用原告张军生为河北省大城县盛祥公寓工程负责人。张军生工资每月8000元、电话费200元、用车费加车辆保养费计2800元。双方于2012年12月31日签订了欠款协议，同日双方又签订了欠款补充协议，确认被告温志廷欠原告张军生工资101300元。在受雇期间，张军生因加油、过路、用餐花费共计13069.18元，均经温志廷签字同意报销，但未能给付。温志廷于2012年2月20日向张军生借款10000元、2012年2月29日借款20000元、2012年3月借款2000元、2012年7月2日借款15000元，共计47000元，亦未予偿还。以上事实有欠款协议一份、欠款补充协议一份、借条三张、收条一张、报销单四份、询问笔录一份及原告陈述等在案佐证。一审法院认为，被告温志廷雇佣原告张军生为工程项目负责人，并约定了报酬，双方雇佣关系成立。被告签字的欠款协议、补充协议及报销单，认定了欠款金额，被告应履行给付欠款的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告温志廷向原告张军生出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告温志廷在欠条中虽未约定还款日期，但原告随时可以要求其偿还。原告要求被告偿还47000元借款，本院与追索劳动报酬一案合并审理，其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温志廷给付原告张军生工资及费用共计114369.18元；偿还借款47000元，共计161369.18元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费3500元，由被告温志廷承担。判决后，上诉人温志廷不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是被上诉人张军生所称大城县盛祥公寓2、3楼工程是华晨建设集团股份有限公司固安分公司承包并施工，上诉人温志廷与被上诉人张军生同在华晨建设集团股份有限公司固安分公司工作，上诉人温志廷不是该工程的承包人。在工程施工期间，华晨建设集团股份有限公司固安分公司已向被上诉人张军生支付了工资，报销了相关费用。被上诉人张军生手中的欠款协议、欠款补充协议是其个人捏造并纠集社会闲杂人员逼迫上诉人温志廷签字，上诉人温志廷实际并不拖欠被上诉人张军生工资及相关费用。被上诉人张军生辩称，上诉人所称的大城县盛祥公寓2、3号楼是上诉人温志廷借用华晨建设集团股份有限公司固安分公司的资质自己承揽的。被上诉人张军生是由上诉人温志廷个人雇佣担任项目责任人，双方约定了工资报酬以及其他福利待遇。在上诉人未支付相应的工资报酬及待遇的情况下，2012年12月31日，上诉人与被上诉人签订了欠款协议和欠款补充协议。该两份协议真实有效，是双方的真实意思表示，符合法律的规定。上诉人应按照这两份协议支付被上诉人相应的劳务报酬及其他费用。在上诉人雇佣被上诉人的期间，分几次向被上诉人借款共计47000元，也是真实有效的。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，应予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人温志廷提交华晨建设集团股份有限公司固安分公司经理杨某出具的证明，证明被上诉人张军生由华晨建设集团股份有限公司固安分公司雇佣，在职期间工资已经由华晨建设集团股份有限公司固安分公司支付，相关费用也已报销，电话费用公司不给补助。被上诉人张军生经质证认为，证人杨某未到庭说明情况，上诉人温志廷未提供华晨建设集团股份有限公司固安分公司与被上诉人张军生的劳务合同、工资发放以及费用报销情况，因此对该份证据的真实性、关联性及合法性均不认可。被上诉人张军生提交证据一、工程承包意向协议、施工承包议向合同书（均系复印件），证明上诉人温志廷曾借用廊坊市城市建筑安装工程二公司和华晨建设集团股份有限公司固安分公司的资质与廊坊瑞港房地产开发有限公司签订合同。证据二、建设工程施工劳务分包合同示范文本（复印件），证明上诉人温志廷在借用华晨建设集团股份有限公司固安分公司的资质承包工程以后，又将该工程的劳务发包给廊坊市鑫宇劳动服务有限公司。该两组证据证明上诉人温志廷借用公司的资质承揽工程并发包工程。上诉人温志廷经质证，认为被上诉人张军生对其所提供的证据应当提供原件，由于其不能提供原件，因此上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，上诉人温志廷提交的证人证言，被上诉人张军生不予认可，证人未到庭接受质询，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人张军生提交的证据一、证据二均系复印件，上诉人温志廷不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，二审中，上诉人温志廷提交的证人证言，用以证明被上诉人张军生是华晨建设集团股份有限公司固安分公司雇佣，在工程施工期间，华晨建设集团股份有限公司固安分公司已向被上诉人张军生支付了工资，报销了相关费用，被上诉人张军生不予认可，证人未到庭接受质询，无其他证据予以佐证，本院不予采信。上诉人温志廷亦未提交华晨建设集团股份有限公司固安分公司与被上诉人张军生的劳务合同、工资发放以及费用报销清单等证据以证实其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人温志廷主张被上诉人张军生是华晨建设集团股份有限公司固安分公司雇佣，在工程施工期间，华晨建设集团股份有限公司固安分公司已向被上诉人张军生支付了工资，报销了相关费用的上诉理由不能成立。上诉人温志廷诉称被上诉人张军生捏造并纠集社会闲杂人员逼迫上诉人温志廷在欠款协议、欠款补充协议上签字，二审中，上诉人温志廷未提交其受胁迫的证据证实其主张，上诉人温志廷主张其受胁迫在欠款协议、欠款补充协议上签字，不拖欠被上诉人张军生工资及相关费用的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587元，由上诉人温志廷负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年三月二日书记员倪芳华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第21号
原公�机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹飞虎（自报），男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县。因本案于2014年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现在武警广东省总队医院就医。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邹飞虎犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）佛顺法刑初字第3541号刑事判决。原审被告人邹飞虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人邹飞虎因欠下巨额赌债无力偿还，遂产生抢劫“黑的”司机财物及车辆的念头，邹飞虎准备好电话、电话卡、一只防狼喷雾、一把螺丝刀、一个钳子、两套衣服、两副汽车假牌，并通过“58”同城网查到司机张某某的电话。
2014年8月17日，邹飞虎打电话给被害人张某某，谎称要租车去广州白云机场，谈好车费是人民币700元，约定在中山坦洲镇南坦路金山城路口上车。当日21时30分许，邹飞虎携带事先准备好的作案工具，在约定地点上了张某某驾驶的一辆丰田凯美瑞小汽车（经鉴定价值人民币187797元）后，张某某驾车搭载邹飞虎行驶至佛山市顺德区陈村镇广珠西线高速公路往广州方向佛山市真诚茶业有限公司南侧路段时，邹飞虎使用防狼喷雾喷张某某面部和头部实施抢劫，张某某走下车去，此时另外一辆车追尾撞到张某某小汽车的尾部，邹飞虎不顾，坐到驾驶室驾车往广州方向逃离。由于车辆故障，邹飞虎驾车逃至广珠西线石洲出口辅道入口处弃车逃跑。
民警接报案后赶到现场，随后在广珠西线石洲出口辅道入口处发现被抢车辆，在车内起获邹飞虎遗留的作案工具（一只防狼喷雾、一把螺丝刀、一个钳子、两副汽车假牌）。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人邹飞虎的供述及对作案地点、涉案车辆、车牌的指认笔录，对证人秦志雄的辨认笔录；2.被害人张某某的报案陈述及对被告人邹飞虎的辨认笔录，对被抢的车辆的指认笔录；3.证人秦志雄的证言及对被告人邹飞虎的辨认笔录，对其出售的假车牌的指认笔录；4.抓获被告人邹飞虎的经过；5.车辆行驶证复印件；6.驾驶证复印件；7.购车发票；8.完税凭证；9.诊断证明书、X线诊断报告、超声诊断报告；10.扣押清单、发还物品清单；11.被告人邹飞虎的户籍证明；12.现场勘查记录；13.涉案财产价格鉴定结论及告知书；14.文件检验鉴定结论及告知书；15.痕迹鉴定意见及告知书；16.法医学DNA检验鉴定意见及告知书。
原审判决认为，被告人邹飞虎无视�家法律，以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人邹飞虎归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人邹飞虎有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人邹飞虎上诉称：（1）本案未造成被害人人身伤害及重大经济损失，亦未对社会造成不良影响；（2）因为自身法制意识淡薄一时糊涂下触犯了刑律，归案后如述供述了罪行，有悔罪表现；（3）他系初犯；（4）他因本案受伤严重，生活自理能力差；（5）家庭困难，他是家里的顶梁柱。据此，�认为原判对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹飞虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邹飞虎无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。上诉人邹飞虎归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邹飞虎抢劫的数额巨大，依法应处以十年以上有期徒刑，邹没有法定的减轻情节，原判综合其犯罪事实、情节及对社会的危害程度和认罪态度等所作出的量刑适当，其请求减轻处罚的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发�原审人民法院重新审判。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初112号
原告周新才郎，男，1964年10月20日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
被告多毛杰，女，1970年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
原告周新才郎与被告多毛杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新才郎、被告多毛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新才郎向本院提出诉讼请求：1、要求分担夫妻共同债务81000.00元及其利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，因感情不和，于2016年8月18日经刚察县法院判决离婚，但在离婚案件中并未涉及双方共同生活期间因给被告看病产生的共同债务81000.00元及其利息，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告多毛杰辩称，原告所述不实，原被告共同生活期间没有共同债务。对原告所述共同债务的用途不予认可，多年前原告确实带被告去看病，但花费不多，故拒绝承担偿还责任。
本院经审理认定的事实如下，原被告双方于1986年按民俗结婚，于2010年4月8日补办结婚登记。2016年8月18日因感情不和经刚察县人民法院判决离婚。
另查明，原被告双方于2012年开始分居。
证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告的辩称，本院所认定的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中原告周新才郎所提交的双方存在共同债务的证据均为双方开始分居后，且原告所述该共同债务用途为给被告看病的理由，被告予以否认，原告也未能提供相应就诊记录予以证实，本院不予采信。综上，本院对原告周新才郎要求被告承担共同债务81000.00元及其利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周新才郎的全部诉讼请求。
本案案件受理费1826.00元，减半收取913.00元，由原告周新才郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1号
原告：叶小琴。
委托代理人：朱小宝，系文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑海锋。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告叶小琴为与被告郑海锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，2016年1月28日原告叶小琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶小琴提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶小琴撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告叶小琴负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茂训
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第380号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈杰成，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈杰成不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈杰成庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈杰成的起诉。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄智达