长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绿刑初字第206号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人鲁彦斌，男，1981年5月18日生，吉林省长春市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住所同户籍地。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，于2012年9月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人鲁彦斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2013年9月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人鲁彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1、2012年12月7日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区延寿街经干宿舍5栋103室被害人翁某某家入室盗窃现金人民币2000元；佳能相机一部价值人民币700元；黄金手链一条价值人民币8690元；黄金项链三条价值人民币7900元；黄金耳环一对价值人民币3950元。
2、2013年3月4日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市朝阳区西昌小区212栋1门503室被害人张某甲家入室盗窃现金6000余元，戴尔笔记本电脑一部价值人民币3800元；黄金戒指一个价值人民币1800元；黄金项链一条价值人民币2880元；黄金耳环一对价值人民币720元；白金戒指一个价值人民币1460元。邮票年册两册价值人民币430元。
3、2013年3月7日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市宽城区吉粮小区2栋2门702室被害人李某某家入室盗窃联想笔记本电脑一部价值人民币3000元；女士貂皮大衣一件（无法估价）。
4、2013年3月14日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区延寿街中新花园28栋1门701室被害人朱某某家入室盗窃现金人民币900元；联想笔记本电脑一部价值人民币5000元。
5、2013年3月15日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区延寿街中新花园32栋2单元1402室被害人杨某某家入室盗窃三星手机一部价值人民币900元；貂皮大衣一件（无法估价）。
6、2013年3月17日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区中新花园小区28栋1门502室被害人杜某某家入室盗窃现金人民币1500元。
7、2013年3月21日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区延寿街中新花园27栋3门1208室被害人苏某家入室盗窃三星笔记本电脑一部价值人民币1400元；黄金项链一条价值人民币7200元；18K黄金项链一条价值人民币2700元；硬包中华香烟一条价值人民币420元。
8、2013年3月23日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区梧桐花园一期7栋4门608室被害人陈某家入室盗窃两件貂皮大衣（无法估价）。
9、2013年4月，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区梧桐花园小区二期14栋1门502室被害人王某某家入室盗窃现金人民币800元；黄金项链三条价值人民币22680元；黄金项链吊坠一个价值人民币2880元；黄金手镯一个价值人民币13212元；黄金戒指一个价值人民币1728元；黄金手链一条价值人民币4788元；黄金斧子一个，大众纪念币两个价值1830元。
10、2013年4月8日下午14时许，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区一汽家园小区A4栋2单元401室，入室后正在实施盗窃时被公安机关抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人鲁彦斌的供述和辩解、被害人翁某某、张某甲、李某某、朱某某、杨某某、陈某、王某某、杜某某、苏某的陈述、证人张某乙的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、判决书及释放证明、扣押、返还物品文件清单、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人鲁彦斌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。起诉书指控第十起犯罪事实，由于无法找到被害人，该起事实不予认定。被告人鲁彦斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁彦斌协助抓捕同案犯，依法可以从轻处罚。被告人鲁彦斌系自首，依法可以从轻处罚。
被告人鲁彦斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）、2012年12月7日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人翁某某家入室盗窃现金人民币2000元；佳能相机一部价值人民币700元；黄金手链一条价值人民币8690元；黄金项链三条价值人民币7900元；黄金耳环一对价值人民币3950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人翁某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点位于长春市绿园区的经过。
3、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品佳能相机IXUS210一部，经鉴定价值人民币700元；黄金手链千足金22克一条，经鉴定价值人民币8690元；黄金项链千足金20克三条，经鉴定价值人民币7900元；黄金耳环千足金10克一对，经鉴定价值人民币3950元。
【被害人陈述】
被害人翁某某陈述：2012年12月7日18时许发现我家报盗的。在长春市绿园区。被盗现金2000元左右、一部相机，是佳能牌相机。2010年10月份在日本花3000元左右购买的，黄金手链一条、重20多克，上面有树叶图案、黄金男士戒指一枚，重20多克，上面有美元符号、黄金项链3条，价值3000元左右，珍珠项链2条，价值3000元左右，黄金耳钉一副，价值1500元、蓝宝石金戒指一枚，价值3500元。我家邻居反映，看到一个40多岁的男子弄我家门锁了。我是当天上午9点家里离开的人，晚上18时发现被盗的。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：我在2013年2月份，我在网上购买了开锁工具，我干了10多起技术开锁入室盗窃的犯罪活动。2012年12月份的一天，我事先携带工具到绿园区的一个小区，在一家一楼技术开锁后，入室盗窃人民币2000元，还有一部相机，什么牌子我记不清了。还有一些金银首饰，有黄金项链、手链、耳环。具体数量我记不清了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（二）、2013年二月末三月初的一天，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市朝阳区被害人张某甲家入室盗窃现金6000余元，戴尔笔记本电脑一部价值人民币3800元；黄金戒指一个价值人民币1800元；黄金项链一条价值人民币2880元；黄金耳环一对价值人民币720元；白金戒指一个价值人民币1460元。邮票年册两册价值人民币430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人张某甲报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点位于长春市朝阳区的经过。
3、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品戴尔笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币3800元；黄金戒指千足金5克一个，经鉴定价值人民币1800元；黄金项链千足金8克一条，经鉴定价值人民币2880元；黄金耳环千足金2克一对，经鉴定价值人民币720元；白金戒指PT950、4克一个，经鉴定价值人民币1460元，邮票年册两册（2010年、2011年各一册），经鉴定价值人民币430元。
【被害人陈述】
被害人张某甲陈述：我来报案，我家被盗了。2013年3月4日7时许发现的，在朝阳区被盗的。我是2013年2月26日早7时许离开家的。被盗一部黑色戴尔笔记本电脑，单位发的，人民币6000余元、一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一条项链、一副耳环，共价值人民币8000余元，小勋章邮票（07年至2011年）。2011年邮票套票等物，价值人民币1000余元。被盗物品放在家中门后铁卷柜内，门锁了，回家后未发现门锁有什么异常。我听邻居说，看见我家2月26日晚20时许灯亮着，但那段时间我没有在家。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年2月中下旬至3月份的一天，我入室盗窃现金6000元，黄金首饰、白金戒指，具体数量记不清了，还有邮票和一台笔记本电脑。起诉书指控的盗窃的时间、地点、盗窃的物品及数量、鉴定价值我都没有异议，指控的都对。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（三）、2013年3月7日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市宽城区被害人李某某家入室盗窃联想笔记本电脑一部价值人民币3000元；女士貂皮大衣一件（无法估价）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人李某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点长春市宽城区的经过。
3、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品联想笔记本电脑W500型-7063RC1一部，经鉴定价值人民币3000元。
【被害人陈述】
被害人李某某陈述：我来报案，我家被盗了，在长春市宽城区。2013年3月7日早晨6点25分，我们一家三口出门时确认门锁好，3月7日晚21时左右，回家到发现家里被盗了。案犯是从门进去的，外面的防盗门我没看见有撬动痕迹有可能是技术开锁，里面的门框坏了，有可能是被脚踢开的。家里卧室大衣柜里的一件女士棕色貂皮大衣被盗。2004年左右花9600元购买，卧室内电脑桌上的笔记本电脑被盗2010年12月份花17000元购买，联想牌W500，黑色。发现被盗后我就报警了。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年3月中上旬，我在某小区盗窃了一件女式棕色貂皮大衣，和一台黑色联想笔记本电脑。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（四）、2013年3月14日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人朱某某家入室盗窃现金人民币900元；联想笔记本电脑一部价值人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人朱某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点长春市绿园区的经过。
3、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品联想笔记本电脑Y400-ISE一部，价值人民币5000元。
【被害人陈述】
被害人朱某某陈述：我来报警，2013年3月14日发现我在绿园区的家中被盗了。被盗笔记本电脑一台、现金900多元，笔记本电脑是黑色联想，型号现在记不清了，2013年3月份左右花7000余元购买；现金都是100元面值的。我女儿钱包里的现金900余元也被盗了。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年3月份的一天，我在长春市绿园区的一个七楼盗窃了一台黑色联想笔记本电脑和抽屉里900元人民币。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（五）、2013年3月14日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人杨某某家入室盗窃三星手机一部价值人民币900元；貂皮大衣一件（无法估价）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人杨某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点长春市绿园区的经过。
3、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品三星手机SCH-I699一部，经鉴定价值人民币900元。
【被害人陈述】
被害人杨某某陈述：2013年3月14日21时左右我发现家里被盗了，家住绿园区。被盗貂皮大衣一件，2010年夏天花16000元购买的，三星SCH-I699白色直板智能手机一部，是2013年3月初花1300元购买的。貂皮大衣是黑色短的。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：我在一家偷了一部白色三星手机，一件女式短款貂皮大衣。起诉书指控第五起盗窃的物品都对，时间我也记不清了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（六）、2013年3月17日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人杜某某家入室盗窃现金人民币1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人杜某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点长春市绿园区的经过。
【被害人陈述】
被害人杜某某陈述：2013年3月17日12点左右，我在我的炕被下拿了1000元钱去医院办事，家里还剩1500元左右。14时左右，我回来后并未发现异常。16时左右，我要拿零钱买东西，发现剩下的钱没有了。我就问我家人都说没动钱，就来报警了。家里没有翻动，门窗门锁都完好。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年3月份的一天，我到长春市绿园区的一个五楼入室盗窃了现金1500元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（七）、2013年3月21日，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人苏某家入室盗窃三星笔记本电脑一部价值人民币1400元；黄金项链一条价值人民币7200元；18K黄金项链一条价值人民币2700元；硬包中华香烟一条价值人民币420元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人苏某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品三星笔记本电脑R25一部，经鉴定价值人民币1400元；黄金项链千足金20克一条，经鉴定价值人民币7200元；黄金项链18K一条，经鉴定价值人民币2700元；硬包中华香烟一条，经鉴定价值人民币420元。
【被害人陈述】
被害人苏某陈述：2013年3月21日17时30分，我发现家里的笔记本不见了，之后我就报警了。我被盗物品一台三星笔记本，是2008年花6000元左右买的；两条黄金项链是2010年花7000元左右买的，一条18K金项链是2010年花1000元左右买的，一条硬包中华烟。家里床头柜被翻过，门窗门锁都完好，好出门时门反锁两道，回来时门没有反锁。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年3月份的一天，我到长春市绿园区的一家入室盗窃了一台三星的笔记本电脑，还有两个黄金项链和一条硬包中华香烟。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（八）、2013年3月中下旬的一天，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人陈某家入室盗窃两件貂皮大衣（无法估价）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人陈某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点长春市绿园区的经过。
【被害人陈述】
被害人陈某陈述：我家被盗了，2013年3月18日至23日，具体时间不知道，在长春市的家中。我家的门窗完好，被盗女士貂皮大衣2件全是黑的，一个带帽子一个不带帽子，价值30000元钱左右。我家的门反锁了，家里一点翻动的迹象都没有。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年3月中旬，具体哪天我记不清了，我在绿园区某小区顶楼的住户右手门，盗窃两个女士貂皮大衣，两件都是黑色的，略短款女士貂皮大衣。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（九）、2013年4月，被告人鲁彦斌携带开锁工具窜至长春市绿园区被害人王某某家入室盗窃现金人民币800元；黄金项链三条价值人民币22680元；黄金项链吊坠二个价值人民币2880元；黄金手镯一个价值人民币13212元；黄金戒指一个价值人民币1728元；黄金手链一条价值人民币4788元；大众纪念币两个价值1830元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人王某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明涉案物品黄金项链三条（千足金28克、18克、17克），经鉴定价值人民币10080元、6480元、6120元；黄金项链吊坠千足金8克二个，经鉴定价值人民币2880元；黄金手镯千足金36.7克一个，经鉴定价值人民币13212元；黄金戒指千足金4.8克一个，经鉴定价值人民币1728元；黄金手链千足金13.3克一条，经鉴定价值人民币4788元；大众纪念币千足金5克一个，经鉴定价值人民币1800元；大众纪念币银3克一个，经鉴定价值人民币30元。
3、扣押、发还物品清单：载明公安机关扣押被告人鲁彦斌盗窃所得人民币四百张（一元钱面值）、人民币四十五张（老版伍元面值）、黄金项链一条（带吊坠）、大众纪念币两枚、龙年贺岁彩银纪念币一枚、镶水晶白金戒指一枚；后将人民币四百张（一元钱面值）、人民币四十五张（老版伍元面值）、黄金项链一条、大众纪念币两枚、龙年贺岁彩银纪念币一枚返还给被害人王某某。
【被害人陈述】
被害人王某某陈述：2013年4月9日17时30分，在我的家被盗。被盗黄金项链三条，其中男式圆球项链一条，28克，有一个金珠2克，共价值7000元人民币；女式实心项链一条，18克，有个黄金篮子型吊坠3.68克，共价值7500元人民币；女式空心项链一条，17克。有一个黄金转运珠，共价值7000元人民币，黄金貔貅戒指一个，4.8克，价值2097元人民币；转运珠一个，4克，价值1200元人民币；黄金手链一条、13.321克，价值5200元人民币；黄金手镯一个，36.7克，老式光面价值10000元人民币；黄金斧子一个，3.5克，价值1200元；蓝宝石戒指一个，宝石托是18克金的，价值5000元人民币；银鱼一个，价值179元人民币；彩银龙图案银锁一个，价值300元人民币；银手镯一个，18克，价值200元人民币；钻戒一个，价值不详；一元钱新币四打，价值400元人民币；五元老款80张，价值400元人民币；大众金银纪念币各一套，共价值人民币2000元。小偷应该是从门进来的，技术开锁。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年3月20多号，我在一小区用购买的盗窃工具盗窃三条金项链、一个金手镯、白金钻戒、黄金手链、黄金吊坠、大众的纪念金币和银币、飞龙银币以及现金等。第九起指控的盗窃物品都对，盗窃的黄金项链吊坠有一个是小斧子，另一个什么特征记不清了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
为证实起诉书指控的第十起盗窃的事实，公诉机关当庭提供如下证据：
【书证】
1、指认现场笔录及照片：载明被告人鲁彦斌向公安机关指认作案地点位于长春市绿园区。
2、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明：载明2013年4月8日，西新派出所将正在绿园区盗窃的鲁彦斌抓获，因当时401的户主着急出门去外地没有取被害人笔录，事后我民警多方联系该户主，均没有联系上。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：2013年4月8日，我携带开锁工具准备盗窃时被巡逻的公安机关抓获了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，合议庭评议认为，公诉机关的此起指控没有被害人陈述，向法庭所提供的证据不能形成证据链条，无法证实被告人鲁彦斌此起盗窃的事实成立，上述证据不能作为本案的定案依据，合议庭不予确认。
公诉机关除上述证据外，还向法庭提供了如下经庭审举证、质证的证据：
【书证】
1、抓获经过：载明公安机关将被告人鲁彦斌抓获的事实。
2、地市常住人口查询：载明被告人鲁彦斌的自然情况及有前科劣迹的事实。
3、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明六份：载明①鲁彦斌交待将金银首饰都卖给了一个在亚泰富苑一带活动的南方人，现在我单位正积极寻找该收赃人员。②除公安机关委托长春市价格鉴定中心出具价格鉴定的物品外，其他涉案物品因被害人无法提供被盗物品的规格型号、购买时间等，故无法进行价格鉴定。③鲁彦斌供述所盗窃的所有黄金首饰全部卖给位于人民广场的一家金银回收点，经工作多方查找收赃人未果。④公安机关起诉意见书认定鲁彦斌的所有盗窃犯罪事实均为鲁彦斌主动供述，公安机关不掌握。公安机关对鲁彦斌涉案物品价格鉴定均已鉴定机关出具的涉案物品的重量和数量为准。还有涉案的一少部分物品因无法说清购买时间和物品的品牌型号故无法进行价格鉴定。⑤鲁彦斌主动交代了他将赃物交给张某乙变卖，并带领公安机关在建设街将张某乙抓获，抓获张某乙后，张某乙对自己的违法犯罪行为供认不讳。
4、照片：载明被告人鲁彦斌实施盗窃时所使用的作案工具照片。
5、刑事判决书及释放证明：载明被告人鲁彦斌曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元；于2012年9月3日释放。
【证人证言】
证人张某乙陈述：我帮鲁彦斌销赃了，公安机关向我出示的照片就是鲁彦斌的照片。我帮他销赃四件貂皮大衣和四个笔记本电脑。一个是三星的，还有两个是联想的，剩下的记不清了。虽然鲁彦斌没明说是盗窃来的，但我都猜到应该是他盗窃来的，肯定不是好道来的，因为收这些东西的人都不跟鲁彦斌直接交易，害怕出事。我帮助鲁彦斌销赃盗窃来的赃物就有时候他请我扎食毒品。
【被告人供述】
被告人鲁彦斌供述：我盗窃的四个笔记本电脑和四件貂皮大衣，我都让张某乙给卖了，收货的人是张某乙联系的，每次都是张某乙跟这个人交易的，我都在附近没露面，但每次都是我先跟他谈好价格，张某乙把东西拿去把钱拿回来。张某乙在帮我处理这些赃物时应该知道不是好道来的，因为收货的人都不和我见面交易，害怕将来出事找麻烦，张某乙事先也知道这个原因。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁彦斌均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人鲁彦斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控第十起犯罪事实，证据不足，该起事实不能成立，合议庭不予支持。被告人鲁彦斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人鲁彦斌如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲁彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李洪涵