wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1381号
原告葛乐树，男，汉族，现住包头市，
被告包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司
法定代表人陈军
第三人贺玉林，男，汉族，系包头市东河区欣
原告葛乐树诉被告包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司及第三人贺玉林、石斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2014年11月5日原告申请撤销了对第三人石斌的诉讼。本院于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告葛乐树及第三人贺玉林到庭参加了诉讼，被告包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛乐树诉称，原告与被告于2011年11月3日签订《原蒙中医院副楼洁具供货书》，合同约定原告给被告提供价值113925元的洁具并进行安装，合同签订后原告按照被告的要求提供了相应的货物并按被告的要求在两个第三人处进行了安装，在此过程中，被告又要求提供合同外的货物，并要求原告也进行安装，原告也按照被告的要求进行了安装。截止到原告起诉时，原告为被告提供材料及人工费共205816元，而被告只支付了原告其中一部分，尚欠85816元至今未付。后经原告多次催要，但被告却推诿不付。被告未按合同约定支付原告货款，给原告造成了巨大的经济损失，按照我国《合同法》及相关司法解释的规定，应当承担违约责任，赔偿原告违约金。后经原告了解，两个第三人与被告也未结账，故应承担连带归还货款、人工费的责任。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告及第三人支付欠原告材料款、人工费共85816元，并支付违约金；二、诉讼费用由被告承担；
被告包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司未到庭，亦未答辩。
第三人贺玉林陈述，原告把我列为第三人根本不对，我不欠包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司的钱。包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司是不是用的原告的材料我不知道，另外我只是欣源宾馆的经营者，宾馆的产权人是我的哥哥贺欣。当时是贺欣与被告包头市新凰装饰装潢工程有限责任公司签的装修合同，经办人是布其，结账是贺欣和布其结算的。
经审理查明，原告葛乐树系包头市青山区力陶洁具店经营者。2011年11月3日，原告葛乐树以力陶洁具店（乙方）的名义与被告包头市新凰装饰装潢工程有限公司（甲方）签订了一份《原蒙中医院副楼洁具供货合同书》，合同约定：“第一条、货款总金额113925元；第二条、货款支付方式：1、甲方从订货之日起支付乙方定金2万元。2、货全部到现场支付乙方50%。3、每层安装完毕此层货款全部结清。第三条、工期：经甲乙双方协商之日起工期25天；第四条、乙方必须按照样板间所提供的样品质量供货；第五条…”合同签订后原告按被告要求提供了价值113925元的洁具并进行了安装。后被告又陆续购买了原告价值91891元的洁具并进行安装，被告工地的工作人员徐小海及刘伟在原告出具的货物明细及价格收据上签名确认。原告共计为被告提供价值205816元的洁具。原告认可被告已支付货款120000元，下欠85816元经原告催要未果，诉至本院。
另查明，第三人贺玉林系包头市东河区欣源宾馆工业路分店的经营者，被告购买原告的洁具部分安装到了包头市东河区欣源宾馆工业路分店。
本院认为，原告葛乐树与被告包头市新凰装饰装潢工程有限公司签订的《原蒙中医院副楼洁具供货合同书》合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定提供了被告所需货物并安装完毕，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告包头市新凰装饰装潢工程有限公司尚欠原告葛乐树货款85816元未付的事实清楚，有原、被告双方签订的供货合同书、被告施工现场工作人员的签字及原告和第三人贺玉林的陈述在案证实，证据确凿，故原告要求被告包头市新凰装饰装潢工程有限公司给付剩余货款85816元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。另原告要求第三人贺玉林给付货款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市新凰装饰装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛乐树货款85816元；
二、被告包头市新凰装饰装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛乐树违约金，以上述欠款85816元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张之日2013年9月18日起计算利息，利随本清。
三、驳回原告对第三人贺玉林的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费560元（原告已预付），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判长 薛丽萍
陪审员 吴建军
陪审员 马明甫
二〇一四年十二月九日
书记员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第153号
上诉人（原审被告）张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）徐银，男，1980年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告林海，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告杨小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告林涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张宇峥与被上诉人徐银、原审被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎因借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1916-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告徐银诉原审被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎、张宇峥借款合同纠纷一案后，张宇峥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然原告与银川掌政石银村镇银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，但被告林海、杨小娟与该银行签订的《借款合同》中约定，如发生争议由该银行所在地法院管辖，该银行所在地位于银川市兴庆区。故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将案件移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告通过债权转让取得对被告林海、杨小娟的债权，应按债权转让后的合同来确定管辖权。本案管辖权与被告林海、杨小娟与银川掌政石银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》中管辖权的约定无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林海、杨小娟的住所地位于银川市金凤区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告张宇峥对本案管辖权提出的异议。
上诉人张宇峥上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应予以撤销。二、金凤区人民法院对本案无管辖权。被上诉人徐银与银川掌政石银村镇银行于2015年5月26日签订《债权转让协议》，掌政银行将对林海、杨小娟的债权转让与被上诉人。被上诉人据此取得《个人借款合同》中的权利、义务，成为该合同的主体。依据《合同法》第82条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，亦可推知被上诉人应受《个人借款合同》约束。《个人借款合同》约定如有争议应由掌政银行所在地人民法院管辖，掌政银行位于银川市兴庆区，故本案应由兴庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院驳回管辖权异议的裁定无法律依据，本案应移送兴庆区法院审理。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1916-2号民事裁定，并将本案依法移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审理认为，本案被上诉人徐银基于债权转让取得对原审被告林海、杨小娟的债权，在《债权转让协议》中约定，如发生纠纷，任何一方均有权向乙方（即债权受让方徐银）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该债权转让协议已通知并经过被上诉人及原审被告的确认同意。上述约定不违反法律法规的规定，应为有效。债权受让方徐银的住所地在银川市金凤区满城北街惠北巷昊天大院，属银川市金凤区人民法院辖区，故银川市金凤区人民法院有管辖权。上诉人张宇峥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年九月一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执461号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月30日以山公（治）冻财字【2016】5224号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以兰建平名义在中国工商银行东莞分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以兰建平名义在中国工商银行东莞分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执461号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月30日以山公（治）冻财字【2016】5224号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以兰建平名义在中国工商银行东莞分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以兰建平名义在中国工商银行东莞分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2382号
原告：黄成，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广州市司法局，住所地广州市越秀区连新路19号。
法定代表人：吴善积，局长。
委托代理人：谭祥平，该局副局长。
委托代理人：姚自斌，该局工作人员。
被告：广东省司法厅，住所地广州市白云区政民路51号。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
委托代理人：黄丽珊，该厅副调研员。
委托代理人：赵翊君，该厅工作人员。
第三人：南方医科大学司法鉴定中心，住所地广州市广州大道*****号南方医科大学生命科学西侧楼*****楼。
法定代表人：余艳红，主任。
原告黄成不服被告广州市司法局行政复函及被告广东省司法厅行政复议决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日作出（2016）粤7101行初216号行政判决，原告黄成不服，向广州铁路运输中级法院提起上诉。广州铁路运输中级法院于2016年6月17日作出（2016）粤71行终第486号行政裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并向第三人南方医科大学司法鉴定中心送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告黄成，被告广州市司法局的负责人谭祥平及委托代理人姚自斌，被告广东省司法厅的委托代理人黄丽珊、赵翊君到庭参加诉讼，第三人南方医科大学司法鉴定中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄成不顾审判人员的多次提醒，拒绝回答审判人员的提问。原告黄成在本院亦曾提起行政诉讼，对行政诉讼程序和自己应当履行的诉讼义务是明知的，但在庭审中不听从指引，对法庭的提问拒绝回答，阻止法庭调查的进行。原告的上述行为，实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明确的方式拒绝法院的审理和裁判，应视为其自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，依法可以按照撤诉处理。
另，原告黄成提交了广东省火炬农场推荐许明法作为其公民委托代理人的《推荐证明书》，经审查，以上推荐缺乏上述人员与该农场的劳动合同、社保证明、工资记录及该农场的工商登记和法定代表人身份证明等相关材料，同时，广东省火炬农场出具的《推荐证明书》落款为“广东省火炬农场”，但其所盖公章为“广东省火炬农场司法所”，该落款与公章明显不符。（2016）粤71行终第486号行政裁定中亦对许明法不符合相关司法解释中关于诉讼代理人的规定的事实予以认定。根据上述事实，原告该委托代理关系本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2382号原告：黄成，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市司法局，住所地广州市越秀区连新路19号。法定代表人：吴善积，局长。委托代理人：谭祥平，该局副局长。委托代理人：姚自斌，该局工作人员。被告：广东省司法厅，住所地广州市白云区政民路51号。法定代表人：杨ＸＸ，厅长。委托代理人：黄丽珊，该厅副调研员。委托代理人：赵翊君，该厅工作人员。第三人：南方医科大学司法鉴定中心，住所地广州市广州大道*****号南方医科大学生命科学西侧楼*****楼。法定代表人：余艳红，主任。原告黄成不服被告广州市司法局行政复函及被告广东省司法厅行政复议决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日作出（2016）粤7101行初216号行政判决，原告黄成不服，向广州铁路运输中级法院提起上诉。广州铁路运输中级法院于2016年6月17日作出（2016）粤71行终第486号行政裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并向第三人南方医科大学司法鉴定中心送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告黄成，被告广州市司法局的负责人谭祥平及委托代理人姚自斌，被告广东省司法厅的委托代理人黄丽珊、赵翊君到庭参加诉讼，第三人南方医科大学司法鉴定中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告黄成不顾审判人员的多次提醒，拒绝回答审判人员的提问。原告黄成在本院亦曾提起行政诉讼，对行政诉讼程序和自己应当履行的诉讼义务是明知的，但在庭审中不听从指引，对法庭的提问拒绝回答，阻止法庭调查的进行。原告的上述行为，实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明确的方式拒绝法院的审理和裁判，应视为其自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，依法可以按照撤诉处理。另，原告黄成提交了广东省火炬农场推荐许明法作为其公民委托代理人的《推荐证明书》，经审查，以上推荐缺乏上述人员与该农场的劳动合同、社保证明、工资记录及该农场的工商登记和法定代表人身份证明等相关材料，同时，广东省火炬农场出具的《推荐证明书》落款为“广东省火炬农场”，但其所盖公章为“广东省火炬农场司法所”，该落款与公章明显不符。（2016）粤71行终第486号行政裁定中亦对许明法不符合相关司法解释中关于诉讼代理人的规定的事实予以认定。根据上述事实，原告该委托代理关系本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成负担。审 判 长  李 斌审 判 员  唐知莹代理审判员  姜巧玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄颖杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03055号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人黄赛锋。
被执行人沙先锋。
本院刑事审判庭移送的被执行人黄赛锋、沙先锋盗窃罪纠纷一案，本院于2015年6月24作出的（2015）启刑二初字第00103号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人黄赛锋并处罚金人民币三千元，对沙先锋并处罚金人民币三千元；追缴被执行人黄赛锋、沙先锋未退赃款及赃物折价款合计人民币1682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为8752元，本案执行费为50元，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月16日将被执行人黄赛锋、沙先锋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩雪斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第343号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
代表人刘中胜，总经理。
委托代理人姚培，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）于海忠，男，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人于海忠保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年7月9日受理，于2014年9月3日作出（2014）东民三初字第688号民事判决。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚培，被上诉人于海忠的委托代理人张永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于海忠与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险沧州支公司）为保险合同关系，双方于2013年8月28日签订了《机动车辆保险单》1份，保险期限自2013年8月28日零时至2014年8月27日二十四时止，合同约定：第三者责任保险赔付限额为500000元及不计免赔特约险。2014年6月2日22时，于海忠所有的冀JE25**自卸货车与案外人尚盛辉驾驶的津J698**轿车在天津市河东区顺驰桥由东向西桥面上相撞，造成两车受损交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出警，作出第00510411号《道路交通事故认定书》，认定于海忠车辆负事故全部责任。事故发生后，经交警协调，于海忠赔偿案外人尚盛辉车损等费用共计62270元。此次事故给于海忠造成损失共计人民币72590元，其中包括三者车损62270元、三者车鉴定费2860元、拆解费5700元、拖车费1200元、存车费560元。
现于海忠起诉，要求：1、大地保险沧州支公司赔付损失72590元（包括三者车损62270元、鉴定费2860元、拆解费5700元、拖车费1200元、存车费560元）；2、诉讼费用由大地保险沧州支公司负担。
原审法院认为，于海忠与大地保险沧州支公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。于海忠投保的保险车辆发生保险事故，且交管部门对事故责任作出认定，大地保险沧州支公司应当如约履行相应给付保险金的义务。大地保险沧州支公司当庭提出的“于海忠没有提供三者车辆行驶证及购车发票，无法核实三者车辆驾驶员是实际车辆车主，根据于海忠主张及提供的证据，结合庭审过程，大地保险沧州支公司认为受损车辆第三方应当出庭作证，以确定受损车辆第三方是否得到赔偿。于海忠提供的鉴定结论书及明细表未扣除车辆残值，仅是大概估计的损失，请求法庭对该车损重新鉴定”的辩解意见，原审法院认为，于海忠与第三方在交管部门主持下达成了赔偿协议并签订了赔偿凭证，该凭证客观的反应了就于海忠赔偿案外人具体损失情况，具有法律效力，大地保险沧州支公司该节辩解意见不予支持；事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方就事故车辆损失进行评估，该鉴定结论具有合法性，且大地保险沧州支公司不能证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故该辩解意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：“一、大地保险沧州支公司赔付于海忠保险金人民币72590元；二、上述第一项，大地保险沧州支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1615元，减半收取，由大地保险沧州支公司负担807.50元。”
一审宣判后，大地保险沧州支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由为：1、被上诉人主张第三者车辆损失为62270元，但未提供三者车辆的行驶证及购车发票，无法证实其真实性，且鉴定结论中认定的车辆损失金额为57274元，原审法院未查明该事实。2、上诉人并非此次事故的直接侵权责任人，对于鉴定费、拆解费、存车费等间接损失不应予以赔偿，且投保人为盐山县天宇运输队，系专业人员，应当对于理赔范围是明知的。
于海忠答辩认为，一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，被上诉人系盐山县天宇运输队业主，涉诉保险合同的被保险人为盐山县天宇运输队。交通事故发生后，案外人尚盛辉驾驶的津J698**号车辆经物价部门评估，车辆损失为57274元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，盐山县天宇运输队系涉诉保险合同的被保险人，被上诉人系盐山县天宇运输队业主，其作为权利人向上诉人主张保险金，符合法律规定，应当予以确认。关于车辆损失，已经物价部门评估，被上诉人自愿超出评估价格赔付予案外人，系其个人行为，其要求上诉人按实际发生数额予以理赔，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的应当提供第三者车辆的行驶证等以确认其真实性，但上诉人对于交通事故的发生及责任认定均表示认可，且认可物价部门的鉴定结论，故上诉人该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院关于车辆损失的认定有误，本院予以更正。关于鉴定费、拆解费、存车费等损失，在保险合同中未明确约定该费用属于免赔范畴，且上诉人亦未能提供证据证实其已将免赔范围向投保人履行了告知义务，上诉人主张投保人为车队，属于专业人员，对于免赔范畴应当是明知的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第688号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人于海忠车辆损失57274元、鉴定费2860元、拆解费5700元、拖车费1200元、存车费560元，共计67594元；
三、驳回被上诉人于海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费807.5元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担752元，被上诉人于海忠负担55.5元，二审二审案件受理费800元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元，被上诉人于海忠负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执147号
申请执行人陈xx，女，汉族，1981年11月8日出生，住所地魏县。
被执行人刘xx，男，汉族，1986年8月14日出生，住所地魏县。
陈xx与刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈xx于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈志勇
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第113号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人田茂彬，男，1987年1月16日生，土家族，务农。
被执行人许朝平，女，1990年2月9日生，土家族，务农，系被执行人田茂彬之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年7月1日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的思卫计征决[2015]0000718号《征收社会抚养费决定书》，决定对田茂彬、许朝平夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000718号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人田茂彬、许朝平2008年2月23日结婚，2008年10月21日生育第一个孩子田仁敏，女；2010年10月29日生育第二个孩子田慧玲，女；2011年12月6日生育第三个孩子田家慧，女；2014年5月19日生育了第四个孩子田富祥，男。被执行人田茂彬、许朝平未达到法定婚龄生育第一个小孩田仁敏，超生两个孩子田家慧、田富祥，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月2日作出了思卫计征决[2015]0000718号《征收社会抚养费决定书》，决定对田茂彬、许朝平夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对田茂彬、许朝平进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月2日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000718号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第446-2号
申请执行人峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司。
法定代表人钟连洪，董事长。
被执行人成都市恒鑫锐炉料有限公司。
法定代表人贺杰，总经理。
被执行人贺杰。
峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司申请执行成都市恒鑫锐炉料有限公司、贺杰买卖合同纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第189号民事判决已经发生法律效力。峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司于2014年12月30日向本院执行，执行标的为本金人民币1218356元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法将被执行人贺杰名下的车牌号为川AS03**的奥迪牌小型汽车予以查封；于2015年6月17日依法暂停被执行人成都市恒鑫锐炉料有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因未实际控制车辆且被执行人成都市恒鑫锐炉料有限公司、贺杰均下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人峨眉山市中山铁合金冶炼有限公司发现被执行人成都市恒鑫锐炉料有限公司、贺杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第189号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年六月十八日
书记员 叶 桃
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初619号
原告杜廷素，女，汉族，1935年3月22日出生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人朱清、蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人徐冬，该府工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
原告杜廷素诉被告重庆市渝北区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告杜廷素于2017年1月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜廷素的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜廷素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜廷素负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄浩淼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02930号
原告魏某，男，出生于1978年4月13日，住重庆市万州区高粱镇。
委托代理人龚天均，男，出生于1969年11月8日，住重庆市万州区五桥民强村（系特别授权）。
被告李某，男，汉族，出生于1972年7月20日，住重庆市万州区分水镇竹山村。
原告魏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院审判员曾艳独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人龚天均到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏某诉称：2013年5月，被告李某招我到安徽省六安市兴茂南山一期工地做水电工，约定月工资6500元，截止2013年6月28日被告共欠我工资6500元，现诉至法院要求被告李某支付我工资6500元。
被告无书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月被告李某招原告魏某到安徽省六安市兴茂南山一期工地做水电工，约定月工资6500元，截止2013年6月28日被告共欠原告魏某工资6500元，并给其出具欠人工费6500元的欠条一份，约定此款于7月30日内付清。但被告李某至今未支付原告魏某该款，原告魏某于2014年3月诉至本院要求被告支付工资6500元。经本院电话询问被告李某欠原告魏某工资属实，因自己长期在外不能回来参加诉讼，自己争取在今年5月底前给付原告所欠工资。
上述事实，有被告李某出具的欠条一份以及原告魏某的当庭陈述以及被告李某的电话记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某欠原告魏某的工资6500元未支付有被告李某给原告魏某出具欠条一份佐证及其在电话询问中予以认可，故本院应予以认定，被告李某出具的欠条约定该款于7月30日内付清，但无年份的约定，因此应视为履行期限约定不明确，原告魏某可随时要求被告李某履行义务，但应给予一定的时间，故原告魏某要求被告李某支付工资6500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告魏某的工资6500元。
案件受理费25元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不缴费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 姚志超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1179号
申请执行人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长保，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐春凤，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘德圣申请执行王长保、徐春凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘德圣于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院提交对被执行人杨雪的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年七月十八日
书记员 于 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4877号
罪犯谭应桃，女，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第193号刑事判决，以被告人谭应桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭应桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分112.2分，罚金一万五千元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭应桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭应桃减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4877号罪犯谭应桃，女，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第193号刑事判决，以被告人谭应桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭应桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分112.2分，罚金一万五千元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭应桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭应桃减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9445号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。
被告：孔祥许，男，1961年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔祥许电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈丰平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长民破字第90-13号
申请人：长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）管理人。
负责人：辛延明，清算组组长。
2017年12月19日，长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）管理人向本院申请，称由于长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）破产财产变现资金不足以支付破产费用，已无财产可供分配，请求本院终结长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）破产程序。
本院查明，长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）破产财产已不足以支付破产费用，无财产可供分配。
本院认为，长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）破产清算一案，破产人已无财产可供分配，应当终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市建筑材料总公司（长春建辉实业集团有限责任公司）破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2866-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：贡锦花，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储马鞍山分行）与被告贡锦花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告贡锦花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
邮储马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金4966.6元，利息及费用1426.67元（截止到2017年5月17日），合计6393.27元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也尚能正常使用该卡，但截止2017年5月17日，被告累计共欠原告本金4966.6元、利息及费用1426.67元，合计6393.27元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告贡锦花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告贡锦花向原告邮储马鞍山分行申请办理了一张卡号尾数为63×××77的信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定：邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按该行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时还规定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利以及透支取现等费用的收费标准等。后贡锦花在使用该信用卡中因消费等产生欠款却未按约定归还，截止2017年5月17日，被告累计共欠原告本金4966.6元、利息及费用1426.67元，合计6393.27元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。贡锦花在使用信用卡中因消费等而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。邮储马鞍山分行主张按信用卡领用合约和章程之约定索要欠款及相关费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡锦花于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金4966.6元、利息及费用1426.67元，合计6393.27元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、公告费600元，合计650元，由贡锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、邮储马鞍山分行提供的证据目录：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《信用卡申请表》一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
3.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行借款和还款的事实；
4.信用卡欠款明细表一份，证明被告不能按约定归还信用卡，构成根本违约，及利息违约金计算明细。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2949号
上诉人（原审原告）梁尤菊。
被上诉人（原审被告）昆山市周市镇富华物资回收站，组织机构代码L2011388-1，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村废旧堆放场。
业主陈凤连。
上诉人梁尤菊因与被上诉人昆山市周市镇富华物资回收站（以下简称富华回收站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈明将废旧塑料回收的工作发包给邓云章，由其组织人员进行回收，按量结算，费用由陈明与邓云章结算。梁尤菊与配偶苏先兵经亲戚介绍认识邓云章，于2013年4月10日起与邓云章一起从事废旧塑料回收工作。2013年4月13日，苏先兵在工作时受伤，梁尤菊最后工作至2013年4月17日。2013年4月26日，梁尤菊向昆山市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申诉，要求富华回收站支付4月11日至4月17日工资750元，违法解除赔偿金3750元，赔偿损坏财物。2013年6月6日，该委裁决驳回梁尤菊的仲裁请求。梁尤菊不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，富华回收站业主为陈凤莲，由陈凤莲与其配偶陈维华共同经营。陈明系富华回收站陈维华的侄子。双方纠纷发生后，梁尤菊夫妇向工商行政部门举报陈明无证经营，陈明向工商行政部门的稽查人员出示了富华回收站的营业执照。
原审法院又查明，邓云章确认陈明已经就2013年4月10日至4月13日期间的劳动报酬与其结算，梁尤菊夫妇的劳动报酬1050元在自己处，但经多次催促，梁尤菊夫妇拒绝领取。
上述事实有昆劳人仲案字（2013）第781号仲裁裁决书所证实，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审原告梁尤菊的诉讼请求为：要求富华回收站支付2013年4月10日至4月17日的工资750元，解除劳动关系赔偿金3750元，偿还本人铺盖、餐具及其他生活用品。
原审法院认为：陈明虽主张系其个人将废品回收业务发包给邓云章，但由其陈述可知，在面对工商行政部门的稽查时，陈明出示的是富华回收站的营业执照，而富华回收站默许陈明使用其营业执照，应当认定其认可陈明对外代表回收站。结合其经营场所与富华回收站的经营场所一致、经营业务重叠等事实，原审法院认定陈明的发包行为实际代表富华回收站。
富华回收站将塑料废品回收的业务发包给邓云章，双方之间形成劳务承包关系，且该劳务属富华回收站的主营业务。本案中，富华回收站与承包人之间为平等主体之间通过口头协议确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而梁尤菊是由承包人雇用和管理的，富华回收站并未参与，梁尤菊、富华回收站之间并不构成劳动关系，梁尤菊要求富华回收站支付解除劳动关系经济赔偿金没有法律依据，原审法院不予支持。梁尤菊主张的2013年4月10日至4月17日期间的工资已经由陈明与承包人邓云章进行结算并已支付，且邓云章多次催促梁尤菊领取，系由于梁尤菊拒绝受领才导致拖延至今，因此梁尤菊应当与邓云章另行结算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告梁尤菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
上诉人梁尤菊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：梁尤菊经邓云章介绍到富华回收站工作，且梁尤菊在工作期间由陈明安排居住在富华回收站宿舍内，故梁尤菊与富华回收站已经形成了劳动关系。富华回收站默认陈明的发包行为，证明陈明的发包行为代表了富华回收站。富华回收站业主陈凤莲将梁尤菊赶出回收站，不支付劳动报酬，损坏梁尤菊的物品，故富华回收站对损坏的物品应进行赔偿，并赔偿误工费。梁尤菊的工资是计件工资，由邓云章开工资。邓云章讲其是给陈明打工的。一审判决后，邓云章已支付梁尤菊夫妇1050元。请求二审法院撤销原判，改判支持梁尤菊原审的诉讼请求。
被上诉人富华回收站辩称：梁尤菊原在陈明处做事，后陈明租用富华回收站场地经营，梁尤菊夫妇租住富华回收站房屋居住。陈明与邓云章口头约定由邓云章找人做事。梁尤菊受雇于邓云章。后梁尤菊在富华回收站闹事，富华回收站就将梁尤菊的东西拿出去了。警察处警后，梁尤菊夫妇不愿意拿走东西，也不愿意与邓云章结算工资。本案诉讼后，梁尤菊已将物品拿走了，当时没有说有东西损坏。梁尤菊的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审另查明：梁尤菊在原审中陈述：邓云章帮陈明打工；梁尤菊干活的地方与富华回收站的场地不是同一个地方，富华回收站有自己的地方，在路的北面，而梁尤菊干活的地方在路的南面；劳动报酬由邓云章予以结算；陈明对邓云章讲不要梁尤菊干活，邓云章就叫梁尤菊不要再干活了。
本院认为：富华回收站工商登记业主为陈凤连，并非陈明。梁尤菊认为富华回收站由陈明经营，陈明为富华回收站老板，依据是陈明使用富华回收站的工商营业执照。本院就此认为，陈明虽是陈凤连的侄子，陈明在接受工商部门检查时出具了富华回收站的营业执照，但富华回收站登记的经营者为陈凤连而并非陈明，富华回收站允许陈明对外向工商行政部门出示富华回收站营业执照，并不能改变富华回收站登记经营人为陈凤连之事实。而梁尤菊陈述其为陈明打工，说明其并无与富华回收站经营者陈凤连协商建立劳动关系之本意。另外，梁尤菊对其工作地点与富华回收站场所不一致、其劳动报酬由邓云章结算支付的事实，明确知晓，说明梁尤菊并非受富华回收站管理，并未为富华回收站提供有偿劳动，梁尤菊与富华回收站之间不符合劳动关系的基本特征。故梁尤菊要求富华回收站支付其2013年4月10日至4月17日期间的工资、误工费、解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于梁尤菊要求富华回收站赔偿被损坏物品的主张，因不属于劳动争议范畴，本案对此不予理涉。
综上所述，上诉人梁尤菊的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁尤菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2949号
上诉人（原审原告）梁尤菊，女，汉族，1976年3月15日生。
被上诉人（原审被告）昆山市周市镇富华物资回收站，组织机构代码L2011388-1。
业主陈凤连。
上诉人梁尤菊因与被上诉人昆山市周市镇富华物资回收站（以下简称富华回收站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈明将废旧塑料回收的工作发包给邓云章，由其组织人员进行回收，按量结算，费用由陈明与邓云章结算。梁尤菊与配偶苏先兵经亲戚介绍认识邓云章，于2013年4月10日起与邓云章一起从事废旧塑料回收工作。2013年4月13日，苏先兵在工作时受伤，梁尤菊最后工作至2013年4月17日。2013年4月26日，梁尤菊向昆山市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申诉，要求富华回收站支付4月11日至4月17日工资750元，违法解除赔偿金3750元，赔偿损坏财物。2013年6月6日，该委裁决驳回梁尤菊的仲裁请求。梁尤菊不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，富华回收站业主为陈凤莲，由陈凤莲与其配偶陈维华共同经营。陈明系富华回收站陈维华的侄子。双方纠纷发生后，梁尤菊夫妇向工商行政部门举报陈明无证经营，陈明向工商行政部门的稽查人员出示了富华回收站的营业执照。
原审法院又查明，邓云章确认陈明已经就2013年4月10日至4月13日期间的劳动报酬与其结算，梁尤菊夫妇的劳动报酬1050元在自己处，但经多次催促，梁尤菊夫妇拒绝领取。
上述事实有昆劳人仲案字（2013）第781号仲裁裁决书所证实，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审原告梁尤菊的诉讼请求为：要求富华回收站支付2013年4月10日至4月17日的工资750元，解除劳动关系赔偿金3750元，偿还本人铺盖、餐具及其他生活用品。
原审法院认为：陈明虽主张系其个人将废品回收业务发包给邓云章，但由其陈述可知，在面对工商行政部门的稽查时，陈明出示的是富华回收站的营业执照，而富华回收站默许陈明使用其营业执照，应当认定其认可陈明对外代表回收站。结合其经营场所与富华回收站的经营场所一致、经营业务重叠等事实，原审法院认定陈明的发包行为实际代表富华回收站。
富华回收站将塑料废品回收的业务发包给邓云章，双方之间形成劳务承包关系，且该劳务属富华回收站的主营业务。本案中，富华回收站与承包人之间为平等主体之间通过口头协议确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而梁尤菊是由承包人雇用和管理的，富华回收站并未参与，梁尤菊、富华回收站之间并不构成劳动关系，梁尤菊要求富华回收站支付解除劳动关系经济赔偿金没有法律依据，原审法院不予支持。梁尤菊主张的2013年4月10日至4月17日期间的工资已经由陈明与承包人邓云章进行结算并已支付，且邓云章多次催促梁尤菊领取，系由于梁尤菊拒绝受领才导致拖延至今，因此梁尤菊应当与邓云章另行结算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告梁尤菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
上诉人梁尤菊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：梁尤菊经邓云章介绍到富华回收站工作，且梁尤菊在工作期间由陈明安排居住在富华回收站宿舍内，故梁尤菊与富华回收站已经形成了劳动关系。富华回收站默认陈明的发包行为，证明陈明的发包行为代表了富华回收站。富华回收站业主陈凤莲将梁尤菊赶出回收站，不支付劳动报酬，损坏梁尤菊的物品，故富华回收站对损坏的物品应进行赔偿，并赔偿误工费。梁尤菊的工资是计件工资，由邓云章开工资。邓云章讲其是给陈明打工的。一审判决后，邓云章已支付梁尤菊夫妇1050元。请求二审法院撤销原判，改判支持梁尤菊原审的诉讼请求。
被上诉人富华回收站辩称：梁尤菊原在陈明处做事，后陈明租用富华回收站场地经营，梁尤菊夫妇租住富华回收站房屋居住。陈明与邓云章口头约定由邓云章找人做事。梁尤菊受雇于邓云章。后梁尤菊在富华回收站闹事，富华回收站就将梁尤菊的东西拿出去了。警察处警后，梁尤菊夫妇不愿意拿走东西，也不愿意与邓云章结算工资。本案诉讼后，梁尤菊已将物品拿走了，当时没有说有东西损坏。梁尤菊的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审另查明：梁尤菊在原审中陈述：邓云章帮陈明打工；梁尤菊干活的地方与富华回收站的场地不是同一个地方，富华回收站有自己的地方，在路的北面，而梁尤菊干活的地方在路的南面；劳动报酬由邓云章予以结算；陈明对邓云章讲不要梁尤菊干活，邓云章就叫梁尤菊不要再干活了。
本院认为：富华回收站工商登记业主为陈凤连，并非陈明。梁尤菊认为富华回收站由陈明经营，陈明为富华回收站老板，依据是陈明使用富华回收站的工商营业执照。本院就此认为，陈明虽是陈凤连的侄子，陈明在接受工商部门检查时出具了富华回收站的营业执照，但富华回收站登记的经营者为陈凤连而并非陈明，富华回收站允许陈明对外向工商行政部门出示富华回收站营业执照，并不能改变富华回收站登记经营人为陈凤连之事实。而梁尤菊陈述其为陈明打工，说明其并无与富华回收站经营者陈凤连协商建立劳动关系之本意。另外，梁尤菊对其工作地点与富华回收站场所不一致、其劳动报酬由邓云章结算支付的事实，明确知晓，说明梁尤菊并非受富华回收站管理，并未为富华回收站提供有偿劳动，梁尤菊与富华回收站之间不符合劳动关系的基本特征。故梁尤菊要求富华回收站支付其2013年4月10日至4月17日期间的工资、误工费、解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于梁尤菊要求富华回收站赔偿被损坏物品的主张，因不属于劳动争议范畴，本案对此不予理涉。
综上所述，上诉人梁尤菊的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁尤菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韦婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1292号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人庞昭，该公司职员。
被告赵汉杰。
原告一汽财务有限公司诉被告赵汉杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员安福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞昭和被告赵汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，2010年11月11日，原告与被告签订编号为ZKTJ0300429的《汽车消费信贷贷款合同》，约定贷款金额为266700元，贷款利率为月利率7.9‰，利率调整方式为按半年调整，贷款期限为36个月，自2010年12月30日至2013年12月15日止，还款方式为本息等额按月。同日，原告与被告另签订编号为ZKTJ0300429DY的《汽车消费信贷抵押合同》，约定被告将其上述贷款所购车牌号码为津DJA9**的奥迪A6L轿车（车架号LFV3A24F1A3105725，发动机号225204）设定抵押用于该笔贷款担保，，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年12月30日依约向被告足额发放贷款。被告于2011年1月15日至2013年3月15日共还款28期，其中9期为逾期还款，上述28期共还贷款本息235919.44元。被告于2013年4月15日至2014年7月23日共有8期未还，经原告多次催收仍未能还款，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金73414.80元，逾期贷款利息14201.76元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计17523.31元；3、原告对车牌号为津DJA9**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告赵汉杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，不应承担该项责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》和《汽车消费信贷抵押合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，而被告连续逾期没有按时、足额偿还借款，构成严重违约。现原告按照合同约定，请求被告立即偿还拖欠的贷款本金73414.80元、利息13108.11元及逾期利息1127.82元及自2014年7月24日起至被告全部付清该笔贷款之日应计的逾期利息，具有事实和法律依据，且被告予以认可，因此本院予以支持。关于被告抗辩违约金过高的问题，因逾期利息与违约金是针对同一逾期还款行为所约定的两种违约责任形式，鉴于违约责任主要是用于填补实际损失，本案中原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，超出实际损失范围且明显过高，本院不予支持。同时，原告对津DJA9**的抵押车辆具有抵押权，当被告不履行还款义务时，有权行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵汉杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽财务有限公司支付借款本金73414.80元；
二、被告赵汉杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽财务有限公司支付至2014年7月23日的利息13108.11元和逾期利息1127.82元；
三、被告赵汉杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽财务有限公司支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金73414.80元和利息13108.11元为基数，利率按原被告合同约定的方式计算）；
四、若被告赵汉杰不履行上述义务，原告一汽财务有限公司有权就被告赵汉杰所有的津DJA9**奥迪A6L轿车（车架号LFV3A24F1A3105725，发动机号225204）行使优先受偿权；
五、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告赵汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一四年九月十六日
书记员 杨宝鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
被：认可原告所述借款、还款数额，本金尚欠73414.80元。呆滞利息13108.11元，呆滞本金计息956.96元，呆滞利息计息170.86元。截止到2014年7月23日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、《汽车消费信贷贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任。
证据二、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据三、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据四、《还款计划书》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据五、《归还全部贷款通知》及《顺丰速递邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还贷款，并将可能产生的法律责任予以告知；催告通知已送达到本案被告。
证据六、《天津市房屋租赁合同》一份。证明本案原告在天津办事处地址为天津市河西区友谊路41号大安大厦A-22-A。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初2号
原告吕振航，男，汉族，1996年3月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人吕建设，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省嵩县，与关系，特别授权。
委托代理人张全生，男，系河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告吕振航诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告吕振航于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告吕振航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕振航撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吕振航承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊建毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第398号
原告：丁华侨，
省定远县能仁乡绿化村山丁西组18号。
被告：仇正明，
市泽国镇前岸路116号。
本院在审理原告丁华侨与被告仇正明民间借贷纠纷一案中
，原告丁华侨于2009年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解。原
告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准予原告丁华侨撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年六月二十五日
书记员 周美丽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00009号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人吴海。
被执行人蓝录艳。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年9月25日作出的安人口征决字（2013）第090312号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第090312号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人吴海、蓝录艳夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第090312号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢128号
申请执行人辛明月，男，汉族，1963年9月9日出生。
被执行人李正如，女，汉族，1975年1月5日出生。
我院于2016年12月21日立案受理的申请执行人辛明月与被执行人李正如借款合同纠纷一案，被执行人于2016年12月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1107号
罪犯张登领，男，1981年9月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）绍中刑初字第74号刑事判决，以被告人张登领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年5月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张登领参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.7分，获表扬1次，获嘉奖6次，获立功1次；被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子，被评为2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张登领在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张登领减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年9月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416-1号
申请执行人任正君，居民。
被执行人袁明春，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人袁明春银行存款240028元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年四月十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416-1号
申请执行人任正君，居民。
被执行人袁明春，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人袁明春名下的银行存款240028元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年四月八日
书记员 张其伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4969号
原告刘德华。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜海燕。
被告赵艳华。
原告刘德华为与被告姜海燕、赵艳华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘德华委托代理人张孝晨，被告姜海燕、赵艳华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，原告与被告赵艳华系夫妻关系，即墨市蓝村盛合花园24号楼后排10号车库系夫妻共同财产，2011年10月10日，被告赵艳华在原告毫不知情的情况下与被告姜海燕签订了上述车库的买卖协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、即墨市蓝村盛合花园24号楼后排10号车库的买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜海燕未答辩。
被告赵艳华未答辩。
本院经审理认为，涉案车库系即墨市蓝村盛合花园24号楼后排10号车库，原告刘德华称该车库没有办证，亦未能提交证据证明该涉案车库符合建设规划，即无法确认涉案车库的合法性。因此原告刘德华的起诉不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘德华的起诉。
案件受理费925元（原告预缴），退还原告刘德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年七月十四日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第314号
原告周森林，男。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李梅秀，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告刘志辉，曾用名刘越，男。
原告周森林与被告刘志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员岳梅组成合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告周森林及其委托代理人韩妮娜、李梅秀、被告刘志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周森林诉称：2013年3月17日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》，租赁时间为2013年5月1日至2018年5月1日止，租赁期限为5年，并约定租赁合同按年签订。租金前2年为每年101800元，每年的3月20日一次性付清，2年后租金按市场价格，在原租金基础上上调。被告支付了一年的租金后，没有与原告按约定重新签订合同，2014年5月1日之后的租金也未支付，甚至电费也不肯支付，反而在未取得原告同意的情况下，擅自将出租场地转租给他人。现请求法院判令：1、解除《场地租赁合同》，被告返还出租场地并恢复原状；2、被告按年租金101800元的标准一次性付清自2014年5月1日起至租赁物交还之日止的租金并承担延期付款的银行利息；3、被告立即支付租赁期间的电费800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志辉辩称：2013年3月17日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》，被告支付了第一年的租金100180元，原告在交付场地时，没有清理场地，耽误了被告4个月的时间，被告要求原告扣减4个月的租金，再签2014年度的合同。因原、被告有争议，没有签合同。原告没有支付电费，是因为被告没有提供电费明细表。
原告周森林向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况。
3、国有土地使用证复印件1份，拟证明被告所租用的场地为原告所有。
4、场地租用合同复印件1份，拟证明原、被告签订的租赁合同的内容。
以上证据，被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
5、通知复印件1份，拟证明原告向被告催缴电费的事实。被告提出没有收到该通知。原告没有相关证据证实向被告送达了此通知，该证据本院不予采信。
6、靖州凯天汽车维修厂合同书复印件1份，拟证明被告将场地转租的事实。被告提出异议，提出该合同与本案无关。该合同是被告于2010年10月18日与案外人签订的合同，与本案没有关联性，本院不予采信。
7、原告的陈述，拟证明2015年2月16日，原告将租赁给被告的场地租给了王义鹏、吴向前，并收取租金20000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告刘志辉向本院提交的证据有：
1、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
2、照片2张，拟证明原告在租赁给被告的场地内堆放了杂物。
以上证据，原告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订了《场地租用合同》，原告将其位于靖州苗族侗族自治县塘湖的土地租给被告使用。当天，被告支付给原告2013年5月1日至2014年5月1日的租金101800元。合同约定：原告以现状的场地、厂房、办公室、住房出租给被告，被告可根据自己需要改造；租用范围是东抵木材加工厂烤房，西抵209国道围墙，北抵党校围墙地磅；租用到期后，房屋按原告要求复原；租期为五年，2013年5月1日至2018年5月1日止，租金前两年为101800元，第三年按市场行情，在原租金基础上上调，每年3月20日一次性付清当年租金；被告在租用期所产生的税费由被告负责，被告每月应按时交纳电费；合同每年签订一次，签订合同时，当年租金一次性付清。
被告租用原告场地用于经营修理厂。2014年，原告找被告收取租金，被告以原告在租用场地堆放杂物，耽误其修理厂正常使用4个月为由，要求抵扣4个月租金后再签2014年度的合同，原、被告协商未果，被告未将场地恢复原状返还给原告，也没有支付2014年5月1日以后的租金。因被告一直未付租金，2015年2月16日，原告将场地租给被告雇佣的修理工王义鹏、吴向前，并收取租金20000元。被告在知道原告转租的事实后，没有提出异议。
本院认为：原、被告的租赁事实基本清楚。原告主张解除《场地租赁合同》，由被告返还出租场地并恢复原状，原告在向本院起诉后，于2015年2月16日，将场地租给了王义鹏、吴向前，原、被告的合同实际已解除，被告不存在返还出租场地给原告，原告的该项主张，本院不予支持；根据原、被告的合同，原、被告的租赁期为5年，合同每年签订一次，被告辩称其没有继续经营场地内的修理厂，修理厂已转由他人经营，本院认为其没有将场地返还给原告，修理厂是否转由他人经营，不能影响原告的租赁权，被告应支付租金给原告。原告在2015年2月16日，将场地租赁给他人，视为原、被告之间的租赁关系已解除，被告的租金应计算至2015年2月15日。被告仅支付了2014年5月1日前的租金，还应支付2014年5月2日至2015年2月15日的租金80603元（101800元／365天×289天）。被告主张抵扣4个月租金，证据不足，本院不予支持；原告主张被告支付电费800元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担延期付款的银行利息，因原、被告双方对于逾期支付租金的利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效后十日内支付原告周森林租金
80603元；
二、驳回原告周森林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由原告周森林负担752元，由被告刘志辉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 岳 梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00561号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨来旺。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨来旺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第269号
原告邹兰平，女，1970年9月12日出生，汉族，株洲市石峰区人。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解、代为申诉、反诉等。
被告罗赛华，男，1967年7月24日出生，汉族，株洲市天元区人。
本院于2014年3月3日立案受理原告邹兰平诉被告罗赛华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹兰平及其委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告罗赛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹兰平诉称：2012年12月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款350000元，称尽快还款，出具借条给原告，并将被告名下的一本集体土地使用权证抵押给原告。被告借款后不讲诚信，时至今日，未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金350000元，并由被告承担借款利息10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹兰平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料二、被告罗赛华身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、借条，拟证明被告向原告借款350000元的事实；
证据材料四、集体土地使用权证复印件，拟证明被告借款时用此证作抵押。
被告罗赛华未向本院提交书面答辩状及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
对原告邹兰平提交的证据材料，因被告罗赛华未到庭参加诉讼，视为被告罗赛华放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三、四均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告邹兰平在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
被告罗赛华因做生意资金周转困难，于2012年3月10日、2012年8月12日、2012年12月23日先后三次向原告借款共计35万元，于2012年12月25日出具书面借条给原告，但未约定具体还款时间，也未约定借款利息。为增加被告的信誉度，被告将自己名下的集体土地使用权证一本及本人的身份证原件给原告，并口头承诺尽快还款。被告借款后，时至今日未偿还分文，见被告不讲信誉，原告于2014年2月28日向法院起诉，请求法院依法裁决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金350000元及支付利息10000元有无事实依据和法律依据。被告于2012年3月10日、2012年8月12日、2012年12月23日先后三次向原告借款共计350000元的事实存在，虽未约定还款时间，在原告催收时，被告应当及时偿还。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金350000元的理由成立，本院予以支持。被告在借款时未约定利息，原告提出要求被告承担利息10000元，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告要求被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由成立，本院予以支持。至于被告罗赛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗赛华在本判决生效后十日内偿付原告邹兰平借款本金350000元；
二、被告罗赛华支付原告邹兰平本金350000元的利息（从2014年3月1日起至本判决确定偿付之日止期间按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告邹兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告罗赛华负担6500元，原告邹兰平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2919号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张勇，男，1990年4月18日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务工，住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2577号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年5月12日上午，被告人张勇伙同张志洪（另案处理）窜至晋江市陈埭镇坊脚村恩东鞋厂工人宿舍308室，盗走被害人潘某某的现金人民币1200余元，后被告人张勇又伙同张志洪盗走同宿舍被害人吴某某的一台价值人民币1528元的黑色惠普牌笔记本电脑。
上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明，证人舒某某、姚某某证言，被害人潘某某、吴某某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，对被告人张勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人潘某某的经济损失人民币1200元、退赔被害人吴某某的经济损失人民币1528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初54号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人包长城，男，1970年3月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年3月14日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审，2016年4月6日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院因涉嫌犯交通肇事罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人包长城犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人包长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年11月7日17时许，被告人包长城饮酒后驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车沿杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村村内公路，由南向北行驶至腰新乡中心村村民马某某家西侧公路时，与前方同方向行走的被害人马某某相撞，造成车辆损失，包长城受伤，马某某死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人包长城负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人包长城于2015年11月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人包长城违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人包长城犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人包长城对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人包长城在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车沿杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村村内公路，由南向北行驶至腰新乡中心村村民马某某家西侧公路时，与前方同方向行走的被害人马某某相撞，造成马某某死亡、包长城受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告人包长城负本起事故的全部责任。案发后，被告人包长城与被害人家属已达成赔偿协议。
被告人包长城于2015年11月7日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
１.被告人包长城的户籍信息，证实被告人包长城的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
２.受案登记表、案件来源及抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人包长城系被公安机关传唤到案。
３.驾驶人信息查询结果单，证实被告人包长城未依法取得机动车驾驶证。
４.送达回证，证实事故责任认定书、尸体检验鉴定书已向被告人包长城送达，包长城未表示异议。
5.杜蒙县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书杜公巡认字[2015]第20151025证实被告人包长城负此起事故的全部责任。
6.赔偿协议书、调解笔录，证实案发后被告人包长城与被害人马某某家属已达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
7.证人张某某的证言，证实与马某某是夫妻关系，2015年11月7日下午5点左右，当时天刚黑，我领着孙子要去我家北面的商店，马某某要到他妹妹马某某家，马某某家在我家北面公路东侧。我们三个人一起从家里出来，我领着孙子走的快，我俩在前面走，马某某走的慢，在我们后面十多米远走。我们当时都是沿着公路由南向北在公路的东侧路边走。我往北走过马某某家也就是十多米远，我就听到后面“咔嚓”一下，我回头就看见在马某某家门前公路上，倒着一辆摩托车，当时这辆摩托车是头北尾南左侧着地，在公路东侧路边倒着。我丈夫马某某头朝东北方向，右侧着地侧以在地上，当时他的头在公路东侧路下，腿在公路上的摩托车的前轮下面压着。有一个男的在摩托车西侧的公路上坐着。我跑过去把马某某的腿抱起来，当时看他从嘴里往出吐血，我看他的腿被摩托车压着，我就把摩托车推到一边去了，之后我就到马某某家喊人，把我丈夫送到医院了。
8.被告人包长城的供述与辩解，证实2015年11月7日下午，我在我大姐家吃完饭后骑摩托车去前心村，我去找和我一起干活姓吴的一个人，我也没找着姓吴的这个人，之后我就骑摩托车从前心往我姐家走。当我骑摩托车沿着公路由南向北走到腰新乡中心村小学附近时，我就记得当时好像是会了一台大车，大车当时灯光很亮，等会过车后我骑的摩托车撞到什么东西我就不知道了，我清醒的时候就躺在医院了。
9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字[2015]47号，证实被害人马某某的死因系颅脑损伤死亡。
10.大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1642号，证实送检的包长城血样中检出乙醇，含量为58.62mg/100ml。
11.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包长城违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包长城认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人包长城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包长城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1518号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋百丽，女，1955年11月26日出生，汉族，住济南市。
被告王春生，男，1955年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告宋百丽、被告王春生、被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月三十日
书记员 裴立红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终309号
上诉人（一审被告）贾晓军，男，1973年2月19日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（一审原告）吕春国，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
上诉人贾晓军因与被上诉人吕春国民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人贾晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对贾晓军的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费2580元，由上诉人贾晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张佳琪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3334号
申请执行人温州龙工工程机械有限公司
被执行人王重杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特435号，依法向被执行人王重杰发出执行通知书，责令被执行人王重杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王重杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王重杰（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督7号
支付令
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务总经理。
被申请人李洪俭，男，1965年4月5日出生，住肇东市。
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2016年10月12日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2010年11月19日在申请人处借款1万元约定月利息5分，借款时间为5个月并出具欠据一份。此款经申请人多次索要，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款10,000.00元及利息1200.00元（从2016年4月1日至2016年10月1日计6个月ⅹ200元）并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪俭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司欠款本息合计11200元。
案件受理费27.00元由被申请人李洪俭承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年十月十二日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督7号
支付令
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务总经理。
被申请人李某
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司于2016年10月12日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2010年11月19日在申请人处借款1万元约定月利息5分，借款时间为5个月并出具欠据一份。此款经申请人多次索要，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款10,000.00元及利息1200.00元（从2016年4月1日至2016年10月1日计6个月ⅹ200元）并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司欠款本息合计11200元。
案件受理费27.00元由被申请人李某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年十月十二日
书记员 徐国林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第216号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：叶媛媛。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1573号
申请执行人福建永发胜建设工程发展有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区。
法定代表人蒋心坤，董事长。
被执行人福建鑫富牧业发展有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人福建永发胜建设工程发展有限公司与被告福建鑫富牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2238号民事调解书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，现申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提交了暂缓对被执行人采取强制措施的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月五日
书记员 温惠彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第767-1号
申请执行人：张建党。
被执行人：贾宪。
被执行人：贾传鹏。
关于申请执行人张建党与被执行人贾宪、贾传鹏民间借贷纠纷一案，于2009年6月15日审结。该案（2009）薛民初字第606号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾传鹏银行账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年五月十八日
书记员 徐腾飞