wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1110号
原告廖某凌，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市地豆镇。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告林某娟，女，1959年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由，出具《借据》向原告借款30000元。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。据此，请求判令：
1、被告向原告清偿借款30000元及相应利息（从借款期限届满之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至欠款清还之日止，暂计至起诉日利息为6900元）。
2、本案诉讼费由被告负担。
被告林某娟没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年4月20日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款30000元，立下《借据》约定借期为六个月，并约定每月利息1800元，每月付息一次，每月20日为付息期，如超期一天罚款100元等。借款期限届满后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借据》以及庭审笔录证实。
另外，根据原告的申请，本院于2014年11月5日作出民事裁定，冻结被告林某娟银行账户内存款36900元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：被告以经营生意缺乏资金向原告借款30000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款期限届满之日即2013年10月21日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林某娟应于本判决生效之日起十日内向原告廖某凌清偿借款30000元及利息（从2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，财产保全费389元，公告费260元，合共1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈绯烨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第140号
原告沈某某，女，1970年11月25日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告陆某某，男，1970年4月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在审理沈某某与陆某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年二月十日
书记员 董秀琴
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第140号原告沈某某。被告陆某某。本院在审理沈某某与陆某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一四年二月十日书记员 董秀琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10370号
原告天津市岩圣混凝土外加剂有限公司，住所地天津市武清区杨村镇建国南路56号。
法定代表人高振华，总经理。
委托代理人王立海，天津市岩圣混凝土外加剂有限公司职员。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙。
原告天津市岩圣混凝土外加剂有限公司与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年12月开始为被告供应膨胀剂等，截至2015年8月，原告共为被告供货货值3502765.70元。被告陆续给付原告货款2300000元，尚欠原告货款1202765.70元。经原告多次催要，被告以种种借口推托至今未付。故起诉，要求：1、判令被告给付原告货款1202765.70元及逾期付款利息损失（以尚欠货款1202765.70元为基数，自2015年9月1日起至实际付款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、工商公示信息表，证明被告主体情况；
证据2、2010年11月26日至2015年8月25日，被告盖章确认的《原材料款支付现状表》52张，载明供货商岩圣，货品名称为膨胀剂，合计货值3502765.70元，证明原告向被告供货的事实及总货值3502765.70元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告自2010年12月至2015年8月向被告提供膨胀剂等货品，总货值3502765.70元。双方未签订书面合同，被告在原告每月向其供货后在载明品名、数量、单价、金额的《原材料款支付现状表》上加盖财务章予以确认。2011年5月至2013年1月被告以转账方式向原告支付货款2300000元，剩余货款至今未付，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在以膨胀剂等货物为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告提供的上述货品后，负有向原告支付全部货款的合同义务，至今未付，属于违约，应负有给付剩余全部货款及承担相应的违约责任。现原告主张被告自最后供货的次月起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市岩圣混凝土外加剂有限公司货款1202765.70元；
二、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市岩圣混凝土外加剂有限公司自2015年9月1日起至实际付款日止，以货款1202765.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告天津滨海汉拿混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15626元，减半收取7813元（原告天津市岩圣混凝土外加剂有限公司已交纳），由被告天津滨海汉拿混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市岩圣混凝土外加剂有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书记员 孙严妍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00409号
申请执行人张某某，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，女，1954年6月16日出生，汉族，住址、职业同上。系张某某之妻。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
负责人蔺某某，该公司总经理。
本院在执行张某某与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已自动履行了民事调解书确定的义务，交纳案件全部执行款人民币120000元。申请执行人张某某已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00279号民事调解书确认协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 立
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第580号
申请执行人张立大，男，1987年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人方国坤，男，1964年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人甘方萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张立大与被执行人方国坤、甘方萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金300000元及利息，承担案件受理费5420元。
本案在执行过程中，经查被执行人方国坤、甘方萍名下的房产已查封，在处置变现该房产需对被执行人的家庭成员进行安置。被执行人方国坤、甘方萍名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02433号
原告刘某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某某，女，1976年6月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄东英，商丘市法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某及其委托代理人皇东英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年4月相识，于2001年4月结婚，于2004年5月4日生育一男孩名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告嫌弃原告没有好的经济基础并且不能挣钱，对原告经常讽刺，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月提出协议离婚，并于7月与被告分居。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告每月支付1000元子女抚养费，共同债务50000元由原告承担。
被告张某某辩称，原、被告在一个单位工作，婚前长达五年的恋爱，婚姻基础很好，婚后相亲相爱，并有了可爱的孩子。在被告心中，原告是个好丈夫；在被告父母心中，原告是个好女婿。被告并没有讥讽过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：商丘市睢阳区民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对李蕾、孙秋真的调查笔录各一份，证明原、被告系自由恋爱结婚，婚后二人恩爱，夫妻感情很好，并未破裂，不符合法定离婚条件。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据提出异议，认为在2013年6月之前夫妻感情确实很好，后来因为原告的父亲得了肾癌，原告为了给父亲看病，说了卖房子的事，结果被告说了很多不该说的话，让原告很伤心。自2014年7月18日至今，因原被告生气，未在一起生活。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对于被告提交的证据，可以作为2013年6月之前原、被告夫妻感情很好的证据，被告虽然提出自2014年7月18日至今，因原、被告生气未在一起生活，但并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对该证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告均在同一个单位工作，婚前恋爱长达五年，于2001年4月7日登记结婚，并于2004年5月4日生育一男孩取名刘某乙。至2013年6月之前，原、被告夫妻感情很好。自2014年7月18日开始，双方因家务琐事思想产生隔阂，并分居生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受依法保护。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。双方只要相互沟通，相互宽容，多为正在接受教育而需要父爱、母爱的子女着想，夫妻关系能够和好如旧。原告提出离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵悦恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10958号
原告:孙太平，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孙太平诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3895元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62935元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告孙太平（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-23号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲�双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孙太平交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙太平（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向�告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孙太平偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告孙太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4190号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：倪土林，男，1953年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告倪土林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第960号
申请执行人浙江遂昌天诚包装材料有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人李爱华。
被执行人松阳县盛昌木制品厂，住所地松阳县。
法定代表人黄海明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1069号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人10947.61元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第960号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月二十二日
代书记员 洪美娣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初381号
原告：许文昆，男，1967年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，在中央电视台社会与法频道热线12栏目工作，住北京市通州区，
被告：胡培源，男，1946年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，云南无线电有限公司退休职工，住昆明市五华区，
原告许文昆与被告胡培源返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文昆，被告胡培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告“昆明市五华区建设路238号5幢2单元702室”的合法房产，停止违法侵害行为，并承担相应的法律责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系原告的姐夫。自2001年12月起，被告向原告前后借款102000元。2005年12月，被告提出自愿将“昆明市五华区建设路238号5幢2单元702室”的房产以赠与的形式转让给原告，用来抵扣借款。2005年12月30日，原、被告双方一起到昆明市公证处办理了转让公证，并办理了房产过户登记手续。2016年8月14日，当原告自北京回家时，发现房门被撬开并且换了锁，房内居住着被告及一个不明身份的女人。经报警处理，并进行了调解，均未果。故提起诉讼。
被告胡培源辩称：1、赠与合同明确规定，房屋与许文昆的配偶无关，按照中华民族的美德，收受老人财产应对老人有赡养义务，许文昆不履行赡养义务，应当归还胡培源的房屋产权；2、许文昆在证件不全的情况下，单方面房产过户，违反了赠与合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于诉争房屋现在的登记情况，原告许文昆向本院提交了《不动产权证书》一份，本院认为，被告胡培源在答辩书中已明确表示许文昆单方进行了过户，表明诉争房屋已进行了过户登记，故本院对于该份《不动产权证书》予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，许文昆与胡培源签订了一份《赠与合同》，约定：1、胡培源将昆明市建设路238号云南无线电厂5幢2-702号房屋无偿赠与给许文昆，与许文昆的配偶无关；2、许文昆自愿接受上述赠与；3、双方应到产权管理部门办理过户登记手续。另外，昆明市国土资源局核发的云（2016）五华区不动产权第0022007号《不动产权证书》，载明建设路238号云南无线电厂5幢2-702号房屋的权利人为许文昆。还查明，现在诉争房屋由胡培源居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据云（2016）五华区不动产权第0022007号《不动产权证书》记载，原告许文昆为诉争房屋的权利人；其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告许文昆作为诉争房屋的权利人，其对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；第三，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告胡培源居住使用诉争房屋，妨害了原告许文昆对诉争房屋的物权，其有权请求排除妨害。故本院对于原告许文昆要求被告胡培源搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持；第四，关于原告许文昆要求被告胡培源承担相应的法律责任的诉讼请求，本院认为，当事人所提诉讼请求应当明确，原告要求被告承担相应法律责任并无明确的内容，故本院对于原告许文昆的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告胡培源在本判决生效后三十日内搬离建设路238号云南无线电厂5幢2-702号房屋；
二、驳回原告许文昆的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告许文昆负担500元，由被告胡培源负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 赵云莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0268号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，农民。2014年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获归案，次日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
上诉人（原审被告人）王××，农民。2014年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获归案，次日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘××、王××犯非法拘禁罪一案，于2015年4月1日作出（2015）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘××、王××不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××、王××均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××、王××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01502号
原告赵玉洁，女，1920年10月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘咸庆，男。
被告北京华联超市府东店，住所地：太原市府东街18号。
负责人郑彦军。
本院在审理原告赵玉洁与被告北京华联超市府东店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告赵玉洁于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵玉洁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉洁撤回起诉。
案件受理费732元，免于交纳。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 薛艳花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5052号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告侯文强，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告侯文强物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告侯文强的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1544号
罪犯黄科。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）贺刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄科犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邱世科、何云萍经济损失人民币7728元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）桂刑三复字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分122.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄科在服刑期间，2013年8月26日受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人邱世科、何云萍经济损失人民币7728元不变（刑期至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第451号
原告邓某某，女。
被告梁某某，男。
原告邓某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员蒋志成适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告邓某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告在1999年上半年认识，2001年12月12日在角山乡人民政府办理结婚登记手续。2001年4月10生育女孩梁洁，现在角山乡中学就读初三。原、被告婚后感情尚好，在共同生活一段时间后，因婚前沟通有问题，婚后两人性格不和，经常为琐事发生吵架、冷战，以致经常没有一起生活。2002-2006年期间被告经常以离婚威胁原告。2007年原告要求离婚，因家人调解后又一起生活，但原告认为在被告以前的各种言语伤害下双方已没有夫妻感情。2011年原、被告在婚生女儿生日后一直分居至今，这期间的2012年2月26日被告在原告家闹事打东西，其父见被告的行为后还把原告的衣服等日常用品全部扔至原告老家的马路上。现原告认为被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由小孩自己选择跟一方，另一方支付抚养费至十八岁。
被告梁某某辩称：1、不同意离婚；2、小孩的抚养权应归被告，原告应当承担的抚养费依法进行判决；3、原告在外务工期间与异性过于暧昧；4、因为原告过年期间在广州开牌馆不回家，连被告的父亲六十大寿也没有回来，故被告将其东西丢了。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识恋爱，2001年4月10日生女孩梁洁，2001年12月12日在衡阳市石鼓区角山乡民政办登记结婚。婚后双方感情尚可。婚姻过程中双方因性格、家庭琐事等原因时有争吵，以致原、被告双方分居。原告因此以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷，足以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中出现的一些矛盾是不可避免的。只要双方冷静处理，加强沟通，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋志成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：蒋志成打印责任人：王慧婕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第451号
原告邓某某，女。
被告梁某某，男。
原告邓某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员蒋志成适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告邓某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告在1999年上半年认识，2001年12月12日在角山乡人民政府办理结婚登记手续。2001年4月10生育女孩梁甲，现在角山乡中学就读初三。原、被告婚后感情尚好，在共同生活一段时间后，因婚前沟通有问题，婚后两人性格不和，经常为琐事发生吵架、冷战，以致经常没有一起生活。2002-2006年期间被告经常以离婚威胁原告。2007年原告要求离婚，因家人调解后又一起生活，但原告认为在被告以前的各种言语伤害下双方已没有夫妻感情。2011年原、被告在婚生女儿生日后一直分居至今，这期间的2012年2月26日被告在原告家闹事打东西，其父见被告的行为后还把原告的衣服等日常用品全部扔至原告老家的马路上。现原告认为被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由小孩自己选择跟一方，另一方支付抚养费至十八岁。
被告梁某某辩称：1、不同意离婚；2、小孩的抚养权应归被告，原告应当承担的抚养费依法进行判决；3、原告在外务工期间与异性过于暧昧；4、因为原告过年期间在广州开牌馆不回家，连被告的父亲六十大寿也没有回来，故被告将其东西丢了。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识恋爱，2001年4月10日生女孩梁甲，2001年12月12日在衡阳市石鼓区角山乡民政办登记结婚。婚后双方感情尚可。婚姻过程中双方因性格、家庭琐事等原因时有争吵，以致原、被告双方分居。原告因此以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷，足以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中出现的一些矛盾是不可避免的。只要双方冷静处理，加强沟通，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋志成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王慧婕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第451号
原告王某某，女，1974年10月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告孙某某，男，1969年10月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈宾
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 黄静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第184号
申请执行人：刘某。
被执行人：任某。
申请执行人刘某与被执行人任某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年01月23日作出的（2012）博民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年02月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1664号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年六月十三日
书记员 孙兵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初335号
原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该公司经理。
被告内蒙古荣信纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇杨家堡村。
法定代表人杜兴，该公司经理。
本院受理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊金龙工业用呢有限公司于2016年1月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初335号
原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该职务经理。
被告内蒙古荣信纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗毕克齐镇杨家堡村。
法定代表人杜兴。
本院在审理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊金龙工业用呢有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊金龙工业用呢有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，财产保全费1120元，以上两项共计2468元，由原告潍坊金龙工业用呢有限公司负担。
审判员 韩璐
二〇一六年三月三日
书记员 李健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第16号
申请人马恒平。
委托代理人（特别授权代理）周信能。
被申请人浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
委托代理人（特别授权代理）马佩荪。
申请人马恒平与被申请人浙江大宋控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。申请人马恒平的委托代理人周信能、被申请人浙江大宋控股集团有限公司杭的委托代理人马佩荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马恒平申请称：一、本案无仲裁协议，仲裁委不该越权管辖枉法裁决；二、仲裁庭随意阉割歪曲生效司法文书作出枉法裁决；三、裁决程序违反法定程序。1、违背一诉一裁，不告不裁的仲裁法本意，大宋公司要求解除的是2010年6月29日的商品房买卖合同，但仲裁庭裁决的是2010年6月21日的商品房买卖合同；2、在明知绍兴市越城区法院受理家行起诉申请人与大宋公司案的情形下，仍违法裁决2010年6月21日的商品房买卖合同无效；3、仲裁庭长期不依法送达各种仲裁文书，剥夺申请人的权利。综上，请求法院依法撤销绍兴仲裁委员会作出的（2011）绍裁字第75号裁决书。
被申请人浙江大宋控股集团有限公司答辩称：1、申请人以“本案无仲裁协议”为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立；2、申请人以“枉法裁决，程序违法”为由申请撤销仲裁裁决没有事实根据；3、其他申请理由属于实体处理问题。综上，请求法院依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
申请人马恒平为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第75号裁决书一份。2、浙ＸＸ越律师事务所与浙江大宋控股集团有限公司签订的委托合同，浙ＸＸ越律师事务所的律师马恒忠为浙江大宋控股集团有限公司提供法律服务，支付的报酬，当时浙江大宋控股集团有限公司为替马恒平付款的理由。被申请人质证认为，对于证据1没有提出异议，对证据2质证后认为属于实体问题，不属于法院审理范围。本院认证认为，对证据1的真实予以认定，对证据2，被申请人的异议成立，不作为本院审理本案的证据收集在卷。被申请人浙江大宋控股集团有限公司向本院提供证据3、绍兴仲裁委规则一份，其中第9条、第11条，对仲裁委不服提出的方式、本案的后果作了明确的说明；证据4、浙江省商品房买卖合同一份（复印件），三性已由仲裁委认定，证明被绍兴仲裁委认定的商品房买卖合同中双方签字真实，仲裁约定的条款明确。申请人对证据3的真实性没有异议，对证据4有异议，认为系复印件，申请人无法确定。本院认为，对证据3的真实予以认定，对证据4，被申请人的异议成立，不作为本院审理本案的证据收集在卷。
本院经审理认为，本案应审查绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第75号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销之情形。围绕申请人的申请理由，本案争议焦点在于：一、申请人以“本案无仲裁协议”为由申请撤销仲裁裁决的理由是否成立；二、申请人以“枉法裁决，程序违法”为由申请撤销仲裁裁决是否符合本案事实。
关于焦点一，经绍兴仲裁委员会审查认定，浙江大宋控股集团有限公司于2010年6月29日、7月1日分别向绍兴市房地产管理处对出卖人为浙江大宋控股集团有限公司、买受人为马恒平的两份商品房买卖合同进行了备案，两份商品房合同的合同编号分别为201006297683015507、20100629ADCF015504，备案编号为120510706100600600344、120510406100400200843，购买的房屋为阳明华都园西区一期第20幢101室、102室。浙江大宋控股集团有限公司在上述两份商品房买卖合同上加盖了公章，马恒平本人未在该两份合同上签字。但在分别向绍兴银行股份有限公司城中支行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行申请按揭贷款时，马恒平提供了两份由双方签字、签订时间为2010年6月21日的商品房买卖合同，但合同编号与合同主要内容（购买的房屋亦为阳明华都园西区一期第20幢101室、102室）均与备案合同一致，两银行经审查后最终与马恒平签署按揭贷款合同，分别发放贷款且交付给浙江大宋控股集团有限公司使用。此后，浙江大宋控股集团有限公司以马恒平的名义向两银行逐月还本付息，马恒平从未履行过还款义务，亦未向浙江大宋控股集团有限公司支付过任何购房款。据此，绍兴仲裁委员会认为，双方当事人签订购买阳明华都园西区一期第20幢101室、102室的商品房买卖合同，是以合法的形式掩盖非法目的，故属于无效。在有马恒平签字的商品房买卖合同中明确争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁。同时，马恒平在仲裁庭首次开庭前也没有对仲裁协议的效力提出异议。现马恒平以“本案无仲裁协议”为由，要求撤销仲裁裁决，理由不充分，本院不予支持。
关于焦点二，经审查，申请人虽主张被申请人“枉法裁决，程序违法”，但并未提供任何证据证明申请人所主张的事实，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予采信。
综上，绍兴仲裁委员会作出的（2011）绍裁字第75号裁决书，不存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人马恒平的申请理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人马恒平要求撤销绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第75号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人马恒平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
人员陪审员吴燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 余建维
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第531号
原告卢某。
被告母某。
原告卢某与被告母某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告母某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，后依农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后生育一子一女，长子卢凯，长女卢远。原、被告婚后感情尚可，2011年10月份，原告发现被告感情出轨，被告遂离家出走，被告出走后从未给原告和子女联系，至今未有任何信息。原告要求与被告离婚，婚生长子卢凯、长女卢远由原告抚养，被告负担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
结婚证一份。
原告用以证明原、被告系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚证系婚姻登记机关颁发的公文书证，形式合法，内容真实，本院应予采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告卢某与被告母某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子卢凯，1999年1月1日出生，长女卢远，1997年5月6日出生，现跟随原告生活。原告以被告离家出走，双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某与被告母某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，原告无证据证明双方感情已破裂，且原、被告无其他的法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告母某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年六月十三日
书 记 员 冉学杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初97号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陆步，男，1974年6月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，务工，现住浙江省龙游县（户籍地广西壮族自治区上思县）。因本案于2017年10月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陆步犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人陆步到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人陆步以牟利为目的，在龙游县华飞轻纺有限公司内通过其个人微信账号（LB52×××02）向朱某、曹某、刘某等人售卖其从他人处购买的淫秽视频共75个，并从中获利人民币200余元。
案发后，被告人陆步被传唤归案，并退出赃款人民币200元。经鉴定，侦查人员从陆步所使用的手机及微信聊天记录中勘查获取包括上述所售卖视频的517个音视频文件为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人刘某、朱某、曹某等人的证言，扣押决定书、清单、照片，发还清单，涉案华为手机,搜查笔录及照片,调取证据通知书、清单、微信聊天记录截图、微信聊天记录，电子证据检查工作记录,龙游县公安局淫秽物品认定意见书,视频文件光盘，归案说明，户籍证明及被告人陆步的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆步以牟利为目的，利用移动通讯工具贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。陆步归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆步犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）；
二、本案违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文定，男，汉族，1949年12月10日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室。住所地：福建省龙岩市新罗区登高中路**号。
法定代表人：徐国清，主任。
委托代理人：陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。
再审申请人林文定因与被申请人龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文定申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。被申请人刻意隐瞒，以未经审核的图纸让林文定签署协议。图纸审核后，未在获准变更之日起10日内书面通知林文定。龙厦铁路建设的38幢安置房唯独这一幢出现差错，造成林文定财产重大损失。（二）二审程序违法，没有给林文定答辩机会。二审将两个同类案件合并审理，仅用一个小时就匆匆结束庭审。（三）二审判决自相矛盾。二审判决既然认为双方协议不违反法律，那么被申请人就不能擅自改变合同，将原来设计的餐厅面积变小且变得很难看，影响正常居住使用。该情形也违反了合同第三条的约定：“合同当事人双方地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。即使餐厅和厨房的改变符合国家质量安全标准，但因改变不能实现合同目的，被申请人就应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）双方签订的协议书第三条对安置房的面积、结构、单价没有特别的限制和约定。（二）林文定因安置房户型结构改变而要求赔偿缺乏事实依据。1.房屋价值下降没有任何证据支持，系其主观判断。2.林文定所述的安置房平面图性质为方案图，是未经审批的图纸，只能作为拆迁户选房的参考图样，不是安置房施工的依据。3.协议仅约定安置房平面图作为合同附件，原意就是把平面图作为拆迁户选房的参考图样，并没有明确约定交付的安置房以平面图体现的结构和面积为准。4.拆迁评估时也是没有考虑被拆迁房屋的户型结构的。5.户型改变并不必然导致房屋价值的下降。（三）林文定没有正当理由拒收经验收合格的安置房，造成损失应由其自行承担，被申请人无须多支付安置补助费。（四）双方协议中未约定公摊率，被申请人不存在违约问题。（五）协议书第十条所述安置房标准是指符合国家所规定的住宅房屋的验收标准，而不是以林文定所称的方案平面图为准。故林文定的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查期间，林文定提交了一份龙岩市新罗区龙厦铁路协调指挥部办公室出具的《关于岩信局（2011）95号莲东龙铁名苑安置小区林盈盈等信访事项答复意见书》，拟证明被申请人当初也承认他们存在违约行为。龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室对此质证认为，对该证据真实性无异议，但该证据不能证明被申请人存在违约行为，仅能证明被申请人已经对该问题进行了妥善处理。
本院另查明，1.讼争协议第八条约定：“甲方在回迁安置结束后，应协助乙方办理好所调换房屋的产权登记，产权证登记的安置房建筑面积与本协议所签订的安置房建筑面积不符时，以产权证登记的安置房建筑面积为准，按本协议确定的安置房单价结算，多退少补。”2.龙岩市新罗区重点工程建设办公室经批准于2013年11月15日变更名称为龙岩市新罗区重点项目开发建设管理办公室。
本院认为，（一）林文定提交的《关于岩信局（2011）95号莲东龙铁名苑安置小区林盈盈等信访事项答复意见书》，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的申请再审阶段新的证据，不予采信。（二）林文定本案诉求是请求判令被申请人补偿因餐厅和厨房结构改变，造成实际使用面积减少3.7平方米，损失22200元及房子价值下降损失15000元等。但案涉合同第八条约定了以产权证登记的安置房建筑面积为准，多退少补，讼争房屋结构改变同样也增加了林文定安置房屋的建筑面积，鉴于合同中并未约定房屋结构改变或实际使用面积下降被申请人应承担的违约责任，且林文定对其主张的损失也未能举证，其要求赔偿依据不足。（三）讼争合同第三条对安置房交付约定了明确的标准，即“甲方提供的安置房应符合以下标准：1、甲方提供的安置房，应当符合国家质量安全标准，并经验收合格或竣工验收报备后交房。2、房屋装饰与设施标准见附件3。”被申请人在原审中提交的证据可以证明其交付的房屋已经通过竣工验收，林文定也未举证证明房屋装饰与设施标准不符合合同约定。故其拒绝接受讼争房屋，并要求被申请人补偿其20个月的安置补助费20000元缺乏依据。（四）二审庭审前，承办法官已先告知林文定应如何举证，二审庭审中也给予双方充分的辩论时间，林文定主张二审剥夺其辩论权利与事实不符，不予采信。
综上，林文定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林文定的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 郑 唯
代理审判员 林金旺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
被执行人宋学彦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋学彦债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2013）即商初字第774号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9469号
原告蔡娟，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告蔡碧雷，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告刘玮，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蔡娟诉被告蔡碧雷、刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡娟的委托代理人葛冬平、被告刘玮到庭参加诉讼，被告蔡碧雷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡娟诉称，俩被告系夫妻，原告与被告蔡碧雷系姐弟关系。2012年2月29日俩被告因购买婚房向原告提出借款，原告通过银行转帐给被告蔡碧雷150，000元，后俩被告将120，000用于支付购房款，另30，000元用于为结婚购买家具等，借款时俩被告虽不是夫妻，但俩被告两个月后登记结婚，俩被告是该笔借款的利益享用者，钱款用于俩被告的夫妻共同生活，故借款应由俩被告共同承担还款。因原告多次催讨无着，故原告诉至法院要求俩被告归还借款150，000元。
被告蔡碧雷未作答辩。本案第一次庭审中，被告蔡碧雷辩称，向原告借款用于购买泗塘四村XXX号XXX室婚房及购买家具，借款时虽未结婚但婚后将被告刘玮加进产证中，故是俩被告的共同债务，应由俩被告共同归还。
被告刘玮辩称，认可被告蔡碧雷所述的事实，借款是婚前为购买房屋及结婚用品与被告蔡碧雷共同所借，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡碧雷、刘玮于2012年5月18日登记结婚，2015年7月21日被告刘玮以夫妻关系不睦诉至本院要求与被告蔡碧雷离婚，本院对于被告刘玮的离婚请求不予支持。
被告蔡碧雷于2012年2月29日向原告出具借据，主要内容：今蔡碧雷向蔡娟借100，000元用于购买宝山区泗塘四村XXX号XXX室房子。同日被告再次向原告出具借条，借条的主要内容：今蔡碧雷向蔡娟借50，000元用于购买宝山区泗塘四村XXX号XXX室房子。同日原告将150，000元通过银行转帐给被告蔡碧雷。2012年3月8日，案外人沈某某与被告蔡碧雷于2012年3月8日签订买卖宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，2012年3月20日被告蔡碧雷通过建设银行转帐给案外人沈某某120，000元。
审理中，原、被告均确认以下事实：宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋是婚前取得，婚后将被告刘玮名字加上产证，现产权人为俩被告，150，000元中，120，000元用于购买房屋，30，000元是购买家具为结婚做准备。
以上事实，有借条、银行转帐凭条、原告、俩被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告蔡碧雷之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告蔡碧雷归还借款，与法不悖，本院予以支持。根据原告及俩被告的陈述，本案借款系俩被告婚前发生，150，000元系婚前购买房屋及为购买结婚所需物品所借，被告刘玮亦同意与被告蔡碧雷共同承担还款义务，故本案的借款应由俩被告共同归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡碧雷、被告刘玮于本判决生效之日起十日内归还原告蔡娟借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，650元，由被告蔡碧雷、被告刘玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01261号
原告张建民。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
被告雒建祥。
本院在审理原告张建民诉被告雒建祥排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费600元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周海娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01518-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳农行），住所地安徽省滁州市凤阳县。
负责人：胡爱民，该行行长。
委托代理人：蒋学书，该行法律顾问室主任。
委托代理人：凌晨，该行客服部副经理。
被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司），住安徽省凤阳县。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：李世成，该公司法律顾问。
被执行人：李志华，安徽省凤阳染料化工有限公司法人代表。
中国农业银行股份有限公司凤阳县支行申请执行安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00556号民事判决书，向被执行人凤阳染化公司、李志华发出执行通知书，责令被执行人凤阳染化公司、李志华立即给付申请人凤阳农行贷款3800000元及利息，受理费22106.50元，合计：3822106.50元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人安徽省凤阳染料化工有限公司所有的坐落于凤阳工业园区合蚌路南侧房地产权证号为第2006312／20051287／20051286／C040167／门字00239的房地产和在该公司内的机器设备，被执行人李志华承诺在2016年3月30日前给出履行结果，否则，依法评估、拍卖被查封的财产，申请执行人表示同意，并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨新光
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第29号
申请执行人王忠力，男，48岁。
被执行人罗文权，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第174号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人王忠力申请执行被执行人罗文权民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第326号
原告王召德。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告王仁坤。
原告王召德为与被告王仁坤民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王召德及其委托代理人曲永军到庭参加诉讼。被告王仁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日被告因建房向原告借款19000元并约定每月利息200元。被告至今没有归还原告该借款及利息，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金19000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。
被告王仁坤未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年5月20日被告王仁坤因建房需要资金向原告王召德借款19000元，原告以现金形式将19000元借款交付给被告王仁坤，被告王仁坤于当日为原告出具借条一张。双方约定借款利息为月息200元。借款后经原告催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王仁坤向原告王召德借款19000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告王仁坤支付自借款之日即2012年5月20日起至2013年11月20日止按照约定月息200元计算的利息共计3600元符合法律规定，本院予以支持。被告王仁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王仁坤于判决生效后十日内偿还原告王召德借款本金19000元及利息3600元，共计22600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年二月十日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初24号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人石胤凭（曾用名石平），男，1984年12月26日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2016年4月13日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人吴中伟，男，1985年2月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年12月30日被瓮安县人民检察院重新取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人石胤凭、吴中伟犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人石胤凭、吴中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月16日傍晚，被告人石胤凭、都红（在逃）窜至瓮安县雍阳办事处河西新区金龙豪城6号楼2单元12楼2号被害人舒某的住宅，采取翻窗入室的方式，入室将舒某放置于沙发上提包中的现金1000余元盗走。
2、2016年8月18日晚上24时许，被告人石胤凭窜至瓮安县瓮水办事处西街新大楼一楼被害人肖某的脚旺鞋店楼顶，采取撬开楼顶雨棚的方式，入室将店内收银台抽屉里的现金400余元盗走。
3、2016年8月份的一天晚上24时许，被告人石胤凭窜至瓮安县瓮水办事处西街新大楼二楼被害人袁某的“休闲驿站”休闲吧，采取撬开门的方式，进入休闲吧将价值人民币260元的两条香烟磨砂黄果树盗走。
4、2016年8、9月份的一天晚上24时许，被告人石胤凭窜至瓮水办事处环城西路原九中旁被害人王某1燕江南餐馆，采取翻窗入室的方式，将被害人王某1放置在收银台上的价值人民币140元的两包软中华香烟盗走。
5、2016年9月份的一天晚上24时许，被告人石胤凭窜至瓮安县瓮水办事处西街被害人孙某的湘君大药房楼顶，采取撬开楼顶雨棚的方式，入室将店内收银台内的现金600余元盗走。
6、2016年9月6日晚上24时许，被告人石胤凭窜至被害人冉某位于瓮安县瓮水办事处锦美时代广场步行街蜜果咖啡馆，采取撬门的方式，进入该门面内将被害人冉某店内的现金700余元及一台宏碁牌ZR7C笔记本电脑盗走，案发后，该电脑后被公安机关追回发还被害人。
7、2016年9月11日凌晨3时许，被告人石胤凭窜至瓮安县瓮水办事处环城西路原老中医院旁被害人何某的何记批发部，采取翻窗进入批发部仓库，发现无值钱的东西后逃离。
8、2016年9月17日晚上24时许，被告人石胤凭伙同都红窜至瓮安县雍阳办事处河西新区绿城一期1号楼楼顶，采取割断防盗窗的方式进入被害人邓某住宅，被发现后逃离。
9、2016年9月21日15时许，被告人石胤凭伙同被告人吴中伟窜至瓮安县雍阳办事处河西新区绿城一期1号楼被害人段某住宅，由被告人吴中伟在门外敲门放哨，由被告人石胤凭进入该住宅，将被害人段某一台苹果牌A1458型便携式电脑盗走，经鉴定，该电脑价格为人民币1017元。案发后，该电脑后被公安机关追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人石胤凭、吴中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人石胤凭、吴中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的物证照片、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、前科材料、情况说明，被害人陈述，被告人石胤凭、吴中伟供述与辩解笔录，现场勘验检查指认、辨认笔录、图片及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石胤凭、吴中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人石胤凭、吴中伟到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人石胤凭、吴中伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人石胤凭从轻处罚，对被告人吴中伟从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石胤凭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴中伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 李家烈
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤胜波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5128号
申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区9幢21、23号
法定代表人钱学新，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
负责人俞春明，该厂投资人。
被执行人俞春明。
被执行人吴江市恒飞纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场古龙商区5-6号。
法定代表人徐卫芳，该公司经理。
被执行人徐卫芳。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司经理。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍担保追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒春织造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款200万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍对被告吴江市恒春织造厂上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费22800元，由被告吴江市恒春织造厂负担。被告吴江市恒春织造厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市恒春织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宇晨投资担保有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元及相应利息，本案申请执行费22400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有财产，相关财产本院已另案处理完毕，本案所分得款项为131790元。发现被执行人俞春明名下登记有位于七都镇环湖路南侧成套住宅（房产所有权证号：18003161），该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，发现位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室成套住宅（房产所有权证号：02037117），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，上述两处房产均已被另案查封，正在处理中。发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村的工业用房（房产所有权证号：16001284）及位于苏州市吴江区桃源镇浔青公路西侧的工业用房（房产所有权证号：青云190002**），本院另案对上述两处房产进行了评估、拍卖，因上述两处房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，故拍卖所得款已退还给拥有抵押优先权的另案申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，本案尚未分得款项。另发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有车牌号为苏e×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏e×××××金杯小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人张钢强名下登记有位于桃源镇青云镇致富路一般住宅（房产所有权证号：吴证000163），上述房产已被本院另案查封，现正处理中。发现被执行人李惠珍名下登记有车牌号为苏e×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院向申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00034号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾春湘
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第362-2号
申请执行人杨瑞高，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人施建宏，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于杨瑞高申请执行被执行人施建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施建宏至今没有履行生效调解书确定的义务。申请人向本院申请执行，本案于2015年5月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖施建宏名下位于汕头市的产权以清偿本案债务。该拍卖房产短时间内无法变现，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因上述房产短时间内无法拍卖变现，申请人也表示同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第362号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第362-2号申请执行人杨瑞高，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地汕头市金平区。被执行人施建宏，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地汕头市龙湖区。关于杨瑞高申请执行被执行人施建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施建宏至今没有履行生效调解书确定的义务。申请人向本院申请执行，本案于2015年5月28日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖施建宏名下位于汕头的房产以清偿本案债务。该拍卖房产短时间内无法变现，申请人表示同意本案终结本次执行。本院认为，因上述房产短时间内无法拍卖变现，申请人也表示同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第362号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：杨少琼代理审判员 ：曾恩生二〇一五年八月三十一日书 记 员 ：陈学通
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0637号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛。
委托代理人赵洪连。
被告周洪兵。
被告张俊。
被告李云龙。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告周洪兵、张俊、李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由审判员袁爱军适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连、被告张俊到庭参加诉讼。被告周洪兵、李云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称，2012年1月13日，被告周洪兵与我公司下属西顺河信用社签订《个人担保借款合同》，并由被告张俊、李云龙提供担保。被告周洪兵于2012年1月13日在我公司借款30000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2013年1月10日借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告周洪兵偿还借款30000元本金及合同约定利息11300元（利息从2012年1月13日暂计算至2014年8月10日，合计41300元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告张俊、李云龙对被告周洪兵所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告张俊辩称：担保签字是事实，但周洪兵本人在家，且周洪兵有偿还能力，应当由借款人本人先偿还。
被告周洪兵、李云龙未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告下属西顺河信用社与被告周洪兵、张俊、李云龙签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为周洪兵，担保人为张俊、李云龙，贷款人为原告下属西顺河信用社，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月10日止。实际借款期限以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。合同有效期内合同利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告周洪兵发放贷款30000元，借款年利率为12.42%，实行利随本清方式还款，借款到期日期为2013年1月10日。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告索要无着诉来我院。
另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告系贷款人，已履行了发放贷款的义务；被告周洪兵系借款人，未能按照合同的约定履行还款义务是错误的，应承担偿还责任；被告张俊、李云龙系借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪兵于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款30000元及合同约定利息、罚息至判决确定给付之日。
二、被告张俊、李云龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告周洪兵、张俊、李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 袁爱军
二〇一四年十月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2390号
罪犯刘刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月1日作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年12月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民一初字第02032号
原告：李景林（李井林），男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张红光，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：。
被告：李永梅，女，年月日出生，汉族，农民，住址同上（系张红光之妻）。身份证号：
原告李景林诉被告张红光民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加诉讼。被告张红光、李永梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景林诉称：2009年11月11日，二被告称准备买车但资金不足，向原告借现金30000元，并出具借条，双方当时口头约定利息按照同期银行贷款利率计算。此款后经原告向二被告催要，至今未付，为此起诉要求依法判决二被告偿还原告本金30000元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
原告李景林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告张红光、李永梅2009年11月11日向原告借款30000元的事实。
被告张红光、李永梅未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张红光、李永梅于2009年11月11日向原告李景林借款30000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借到李井林现金叁万元整（30000.00元），借款人：李永梅、张红光09年11月11号。”二被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张红光、李永梅向原告李景林借款30000元，有被告李永梅、张红光出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告李景林要求被告张红光、李永梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告李景林要求二被告偿还利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张红光、李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李景林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红光、李永梅负担元，原告李景林负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月十五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民一初字第02032号
原告：李景林（李井林），男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张红光，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，年月日出生，汉族，农民，住址同上（系张红光之妻）。
原告李景林诉被告张红光民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加诉讼。被告张红光、李永梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景林诉称：2009年11月11日，二被告称准备买车但资金不足，向原告借现金30000元，并出具借条，双方当时口头约定利息按照同期银行贷款利率计算。此款后经原告向二被告催要，至今未付，为此起诉要求依法判决二被告偿还原告本金30000元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
原告李景林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告张红光、李永梅2009年11月11日向原告借款30000元的事实。
被告张红光、李永梅未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张红光、李永梅于2009年11月11日向原告李景林借款30000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借到李井林现金叁万元整（30000.00元），借款人：李永梅、张红光09年11月11号。”二被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张红光、李永梅向原告李景林借款30000元，有被告李永梅、张红光出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告李景林要求被告张红光、李永梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告李景林要求二被告偿还利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张红光、李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李景林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红光、李永梅负担元，原告李景林负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月十五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3200号
申请执行人：山东如意置业有限公司
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7013号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第121号
原告任晋高，男，2005年10月25日生，汉族。
法定代理人任国现，男，1973年11月6日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告任奥斌，男，2001年农历8月20日生，汉族。
法定代理人任付成，男，1972年4月18日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
原告任晋高与被告任奥斌健康权纠纷一案，原告任晋高于2013年6月25日以私下调解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任晋高的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任晋高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任晋高负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨昊方
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初63号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛环国，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】64号起诉书指控被告人薛环国犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人薛环国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年2月13日15时许，被告人薛环国因怀疑其妻子王某与本屯村民薛冬有不正当关系，遂找到薛冬家,要与其理论，因薛冬不在家，薛环国继而与薛冬母亲刘某1理论，随后薛环国为泄愤将薛某1（薛冬父亲）家窗户玻璃、拉门玻璃、电视机砸坏,被害人刘某2上前阻止薛环国时,被薛环国用木棒将头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人薛环国的供述和辩解、证人刘某1、薛某2、王某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、工作说明、残疾人证复印件、接受证据清单、照片、和解协议书、身份证明等证据，并认为，被告人薛环国之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；持械故意伤害他人，犯罪对象为老年人、残疾人，应在量刑时予以考虑。
被告人薛环国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2018年2月13日15时许，被告人薛环国因怀疑其妻子王某与本屯村民薛冬有不正当关系，遂找到薛冬（父母）家，因薛冬不在家，薛环国与薛冬母亲刘某1理论，后为泄愤，薛环国将薛某1（薛冬父亲）家的窗户玻璃、拉门玻璃、电视机砸坏（共计价值人民币3339.00元）,被害人刘某2（刘某1哥哥，听力三级残疾，1950年12月10日出生）上前阻止薛环国,薛环国用木棒将刘某2头部打伤，致刘某2颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年2月14日，被告人薛环国被公安机关抓获。
民事部分，被告人薛环国赔偿被害人刘某2、薛某1各项经济损失共计人民币5万元，刘某2、薛某1对被告人薛环国表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过，证实被告人薛环国于2018年2月14日被公安机关抓获。
2.残疾人证复印件，证实被害人刘某3听力残疾人，残疾等级三级。
3.接受证据清单、照片、工作说明，证实了被告人薛环国故意伤害犯罪的相关案件事实。
4.桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某2的颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
5.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实薛某1家被砸坏的窗户玻璃窗、拉门玻璃、电视损失共计价值人民币3339.00元。
6.和解协议，证实被告人薛环国赔偿被害人刘某2、薛某1各项经济损失共计人民币5万元，刘某2、薛某1对被告人薛环国表示谅解，不追究其任何责任。
7.户籍信息，证实被告人薛环国具有完全刑事责任能力；被害人刘某2系年满65周岁的老年人。
8.证人刘某1证言，证实2018年2月13日，其和哥哥刘某2、孙女在东屋看电视，薛环国到其家要找薛冬，并与其理论，后将其家东屋和西屋的窗户玻璃、西屋的拉门玻璃和电视机砸坏，其哥哥刘某2阻止薛环国时,薛环国用木棒将刘某2头部打伤。
9.证人薛某2、王某证言，证实了被告人薛环国故意伤害罪的相关案件事实。
10.被告人薛环国供述，2018年2月13日下午，因怀疑薛冬与其妻子王某有不正当关系，其去薛冬家没找到找薛冬，后与薛冬母亲刘某1理论，为泄愤，其将薛某1（薛冬父亲）家的窗户玻璃、拉门玻璃、电视机砸坏,薛冬的舅舅刘某2上前阻止其时,其用木棒将刘某2头部打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛环国持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人刘某2、薛某1自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚；其持械故意伤害他人，犯罪对象为老年人、残疾人，应在量刑时予以考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛环国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 宋金玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱丽秋
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第348号
申请人李廷正，男，1976年3月7日出生，汉族，长清区政府工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李廷正与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人李廷正与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李廷正与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李廷正的房款本金24.3万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李廷正80%的利息损失（以24.3万元为基数，自李廷正交纳房款的第二天即2007年2月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李廷正与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第206号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人阿某甲迪尔，无业，；因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被江西省余干县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押于江西省铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人阿某甲迪尔犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人阿某甲迪尔到庭参加诉讼、翻译人员努尔比亚古丽·司马义均到庭为被告人阿某甲迪尔翻译。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年9月29日12时许，被告人阿某甲迪尔伙同阿某乙（未满14周岁）在余干县玉亭镇东山大街蜘蛛王店门口盗窃被害人朱某一咖啡色钱包。盗得现金4，700元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿某甲迪尔以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人阿某甲迪尔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日12时许，被告人阿某甲迪尔伙同阿某乙（未满14周岁）从东乡坐车来到余干县城。到达后二人四处寻找盗窃目标，当行至玉亭镇东山大街工商银行附近时，二人发现被害人朱某背一黑色双肩背包在行走，遂商议由阿某乙尾随朱某伺机实施盗窃，阿某甲迪尔紧跟其后负责望风，当行至东山大街蜘蛛王店门口时，阿某乙拉开朱某背包的拉链将背包内一咖啡色钱包盗走，得手后二人原路返回至新华书店旁边一巷子内，阿某甲迪尔打开钱包后将4，700元取出，给了阿某乙100元，将100元放到自己钱包内，其余的4，500元现金藏于其内裤内，随后将钱包藏到巷子里一门缝内逃离现场。
2015年9月30日，余干县公安局将扣押的4，700元现金等被盗物品归还给被害人朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人阿某甲迪尔供述，证实2015年9月29日其和阿布都赛拉木在余干县城盗窃了一个妇女的钱包，包内有4700元、身份证和银行卡。
2、被害人朱某陈述，证实2015年9月29日在余干县东山大街其被人盗走了钱包，钱包内有4700元、身份证、一张银行卡。
3、证人阿某乙证言，证实2015年9月29日，其和阿某甲迪尔在余干县城盗窃了一个妇女钱包，钱包里面有4700元、身份证和银行卡。
4、物证照片，证实从阿某乙的身上扣押现金100元、从阿某甲迪尔的短裤口袋内搜查出4600元现金及根据阿某乙的指认找到了被害人朱某的钱包、身份证及银行卡均进行了拍照。
5、书证
（1）余干县公安局刑警大队工作情况说明，证实阿某乙无户籍，其自己和母亲均证实他的年龄为11岁。
（2）户籍证明，证实阿某甲迪尔出生日期及身份。
（3）抓获经过，证实2015年9月29日15时34分，余干县公安局民警接该局指挥中心指令，将涉嫌盗窃的位于东山大街亨德利珠宝店门口阿某甲迪尔抓获归案。
（4）朱某被盗案现场照片、视频截图，证实案发现场的位置。
（5）扣押清单、发还清单，证实朱某于2015年9月29日被盗现金4，700元及其他物品已发还朱某。
本院认为，被告人阿某甲迪尔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿某甲迪尔在公共场所利用未成年人实施扒窃，可酌情从重处罚；被告人阿某甲迪尔在庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某甲迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡美艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2750号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行（原新会市司前信用社）。
法定代表人容光辉，该支行行长。
被执行人何钜权。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人何钜权借款合同求偿纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2002）江新法经初字第629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何钜权应偿还借款本金500000元及其利息（以50000元为本金，从一九九六年七月六日起至本判决规定的清偿日止；以100000元为本金，从一九九六年七月六日起至本判决规定的清偿日止；以50000元为本金，从一九九六年九月二十日起至本判决规定的清偿日止；以100000元为本金，从一九九七年四月十一日起至本判决规定的清偿日止；以100000元为本金，从一九九七年四月十九日起至本判决规定的清偿日止；以50000元为本金，从一九九七年四月二十一日起至本判决规定的清偿日止；以100000元为本金，从一九九七年四月二十一日起至本判决规定的清偿日止，以上均按中国人民银行有关同期同类逾期贷款利率计付利息）、诉讼费16030元。被执行人已偿还部分借款本息，至今尚欠借款150000元没有偿还。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人何钜权有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2750号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十日
书记员 黄俊衡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第287号
申请执行人唐XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第55号民事判决书，在执行唐XX与秦X发机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年10月13日向本院申请执行，我院于2014年10月13日立案，被执行人已给付11000元，尚欠109000元，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋冬财
第1页共2页