湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00761号
原告汪全枝。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告谈远贵。
被告安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人叶明贵，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪全枝与被告谈远贵、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称安邦财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，本院依被告安邦财险常德支公司的申请，准予对原告的伤残重新鉴定。原告汪全枝的委托代理人彭国军、黄雪琼，被告谈远贵、被告安邦财险常德支公司的委托代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全枝诉称：2014年10月17日16点10分许，谈远贵驾驶湘J995**小型轿车，沿常张高速连接线由西向东行驶至朱湖十组路段时，遇原告骑着电动车由北向南横过道路至该处，由于谈远贵驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，且未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属一大队第4307026201401850号道路交通事故认定书，被告谈远贵的行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次交通事故中致使原告全身受伤多处，伤后在常德市第一中医院医治，出院后委托常德市岐黄司法鉴定所鉴定，根据其出具的岐司鉴（2015）临鉴字第017号司法鉴定意见书，原告的损伤经评定为玖级伤残，治疗终结时间为6个月，前期住院需1人陪护，后期取内固定限1人陪护2周，后期取内固定费用预计8000元左右。经调查，被告谈远贵在被告安邦财险常德支公司投有交强险以及第三者责任险。原告的损失，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告谈远贵赔偿。综上所述，原告的合法权益受到损害，现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失共计199392.5元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、住院病历；4、医药费票据及用药清单；5、门诊费收据；6、居委会证明、租赁合同、劳动合同及银行流水记录；7、原告父母身份证、户口本复印件、村委会证明及派出所证明；8、司法鉴定意见书二份；9、鉴定费收据；10、电动车修理费及停车费收据；11、事故车辆行驶证、驾驶证及保单。
被告谈远贵辩称：原告诉称属实，被告已垫付相关费用28010元，应在本案中一并处理，并请求保险公司将款项直接赔付给被告。被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据：1、医药费收据；2、收条；3、鉴定费发票；4、门诊费收据。
被告安邦财险常德支公司辩称：1、保险公司已先行垫付了10000元的医疗费；2、原告的各项损失应先在交强险范围内赔付，超过部分，依责任的主次划分，在第三者责任险范围内赔付；3、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谈远贵对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议；原告汪全枝、被告安邦财险常德支公司对被告谈远贵提交的证据1、2、3、4无异议；被告安邦财险常德支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、11无异议；对证据5、6、8、9、10提出质异，对证据5的关联性有异议，认为相关门诊费的支付应有病历及医嘱的界定；对证据6的证据三性均有异议，认为原告应提交房屋出租人的身份资料；对证据8的证据三性均有异议，认为原告应提交鉴定费发票原件；认为证据9应以被告安邦财险常德支公司申请重新鉴定后作出的司法鉴定意见书为准；对证据10的证据三性均有异议，认为应以被告安邦财险常德支公司的定损为准。本院确认下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告汪全枝提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11；被告谈远贵提交的证据1、2、3、4。原告提交的证据10因电动车辆损失没有鉴定，且原、被告一致同意保险公司定损后庭外处理，该证据不具备合法性和真实性，本院不予采信；被告安邦财险常德支公司虽对原告提交的证据5提出质异，但原告支付的门诊费确与病情相关，该证据合法、真实，本院予以采信；对证据6虽提出质异，但原告系常德市兴隆劳务有限责任公司派往常德卷烟厂从事选叶工，原告收入来源于城镇，其仍居住于户籍所在地常德市鼎城区石门桥镇不合理，原告提交的租赁合同，其证据虽有瑕疵，但结合其工作情况，本院能认定其居住于城镇。综上，该证据具备真实性和关联性，本院予以采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月17日16点10分许，谈远贵驾驶湘J995**小型轿车，沿常张高速连接线由西向东行驶至朱湖十组路段时，遇原告骑着电动车由北向南横过道路至该处，由于谈远贵驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，且未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属一大队第4307026201401850号道路交通事故认定书，被告谈远贵的行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，原告负事故次要责任。此后，原告在常德市第一中医院住院治疗31天，被告谈远贵垫付医药费25641.6元，支付原告生活费1000元，垫付鉴定费400元，垫付门诊费968.6元，被告安邦财险常德支公司垫付医疗费10000元。原告出院后支付门诊费214元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，医疗终结时间160天（含住院31天在内），住院期间陪护1人，取内固定物预计医疗费7000元，住院15天，陪护1人15天。
本院另查明，被告谈远贵就其事故车辆在被告安邦财险常德支公司投保了交强险和不计免赔的20万元第三者责任险，事故发生在保险期内。原告父亲汪明尧，1946年10月12日出生，其母亲李玉秀，1952年2月24日出生，均居住于常德市鼎城区石门桥镇狮山村8组，原告有兄弟姐妹二人，原告居位于常德市武陵区，其收入来源于常德市卷烟厂，月平均收入约3000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，交通事故的发生原告汪全枝负次要责任，被告谈远贵负主要责任，原告由此产生的全部损失被告谈远贵应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告谈远贵就该事故车辆在被告安邦财险常德支公司处投保了交强险和不计免赔的20万元第三者责任险，对原告由此造成的损失，被告安邦财险常德支公司应在保险限额内赔付。本院确认原告的损失如下：1、住院医疗费35641.6元；2、门诊费1182.6元；3、取内固定费7000元；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、营养费，因相关医疗机构对此并无明确的认定，对此请求，本院不予支持；6、误工费16000元（100元／天×160天）；7、护理费4600元（46天×100元／天）；8、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年20%）；9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费27075元（9025元／年×12年×20%÷2、9025元／年×18年×20%÷2）；11、交通费，原告虽未提交相关票据，但该费用系客观存在，本院酌定为1000元，以上损失共计209709.2元。被告安邦财险常德支公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，余款89709.2元应由原告自行承担20%，即原告应自行承担的损失为17941.84元，被告谈远贵应向原告赔偿71767.36元（89709.2元×80%），该部分赔偿款71767.36元由被告安邦财险常德支公司在第三者责任险范围内向原告赔付。综上，被告安邦财险常德支公司赔偿总额为181767.36元（120000元＋71767.36元-10000元），原告已垫付相关费用总额为27610.2元（25641.6元＋1000元＋968.6元），扣减本案中已支付的鉴定费1200元（800元＋400元）及原告已垫付的2144元受理费中的80%应由被告谈远贵承担，即2675.2元（1200元×80%＋2144元×80%）应由被告谈远贵承担，被告安邦财险常德支公司应向被告谈远贵赔付垫付款24935元（27610.2元-2675.2元），赔付原告损失总额为156832.36元（181767.36元-24935元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪全枝因机动车交通事故所造成的全部损失156832.36元，赔付被告谈远贵垫付款项24935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287.85元，减半收取2144元，由原告汪全枝负担429元，被告谈远贵负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。