wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告杨占军，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告王红霞，女，1987年2月9日出生，汉族。
被告王更臣，男，1964年1月17日出生，汉族。
被告杨社彩，女，1965年12月8日出生，汉族。
被告王付坤，男，1955年9月4日出生，汉族。
被告安改井，女，1955年4月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告杨占军、王红霞、王更臣、杨社彩、王付坤、安改井金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告杨占军、王红霞、王更臣、杨社彩、王付坤、安改井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2010年6月22日，由杨占军夫妇、王更臣夫妇、王付坤夫妇经各自同意组成联保小组，被告杨占军向原告提出借款申请，用途为摩托车门市及其他生产经营；2010年7月20日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨占军从原告处取得可循环借款额度30000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2010年7月20日至2013年7月19日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年7月21日被告杨占军取得借款30000元并循环使用，2012年6月22日杨占军第三次循环从原告处取得借款30000元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告杨占军偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告杨占军、王红霞偿还原告借款本金18927.98元、利息5284.54元及2015年1月4日后的利息，被告王更臣、杨社彩、王付坤、安改井承担连带保证责任。
被告杨占军、王红霞、王更臣、杨社彩、王付坤、安改井未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年6月22日农户小额贷款业务申请表三份、2010年7月20日农户贷款借款及担保合同、2010年7月21日个人借款凭证、2012年6月22日贷款合约基本信息单各一份。证明由杨占军夫妇、王更臣夫妇、王付坤夫妇经各自同意组成联保小组，杨占军向原告申请借款，双方签订借款、保证合同后，被告杨占军取得借款30000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
六被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2010年6月22日，由杨占军夫妇、王更臣夫妇、王付坤夫妇经各自同意组成原告联保小组，被告杨占军向原告提出借款申请，用途为摩托车门市及其他生产经营；2010年7月20日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨占军从原告处取得可循环借款额度30000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2010年7月20日至2013年7月19日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。杨占军于2010年7月21日首次取得借款30000元，并循环使用该借款，2012年6月22日（在额度有效期内），杨占军第三次循环从原告取得借款30000元，期限为2012年6月22日至2013年6月21日，年利率8.2305%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款逾期后通过催收被告杨占军支付部分本息后，仍结欠贷款本金18927.98元、利息5284.54元及2015年1月4日起利息，被告拒不履行还款义务，原告即起诉来院，请求依法判令被告杨占军、王红霞偿还原告借款本金18927.98元、利息5284.54元及2015年1月4日起利息，被告王更臣、杨社彩、王付坤、安改井承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告杨占军、王红霞、王更臣、杨社彩、王付坤、安改井平等协商签订的农户贷款借款、保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告杨占军，被告杨占军就应依照合同的约定还本付息，但其在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告杨占军依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，杨占军的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王红霞系被告杨占军之妻，属被告杨占军家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告王更臣、杨社彩、王付坤、安改井在被告杨占军向原告借款之时，自愿作为杨占军、王红霞循环向原告借款的担保人，并签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告杨占军、王红霞给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告杨占军、王红霞追偿的权利。为此，原告请求被告杨占军、王红霞共同偿还借款本金18927.98元、利息5284.54元及2015年1月4日起利息，被告王更臣、杨社彩、王付坤、安改井对被告杨占军上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨占军、王红霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金18927.98元、利息5284.54元及2015年1月4日起利息（利息自2015年1月4日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告王更臣、杨社彩、王付坤、安改井对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费202元，已减半征收，由被告杨占军、王红霞、王更臣、杨社彩、王付坤、安改井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1002号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。
辩护人李宇飞、高雅馨，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）995号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人王某、辩护人李宇飞、高雅馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日1时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.0mg／100mL。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人王某作出判决。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述犯罪事实，请求法庭免予刑事处罚。
辩护人李宇飞、高雅馨提出的辩护意见是：1.被告人王某血液酒精含量较低，未发生交通事故，犯罪情节轻微，社会危害性较小，无法定从重情节，且具有休息较长时间后误以为醒酒而醉驾的符合情理的醉驾理由，主观恶性较小。2.被告人王某主动坦白交代罪行，积极配合相关调查，认罪态度好，具有悔罪表现，并当庭表示认罪。3.被告人王某有立功情节，案发后，被告人王某向公安机关揭发了杨某某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并带侦查人员去杨某某住处搜捕，案件已顺利破获。恳请法院依法认定被告人王某具有立功情节。4.被告人王某属于偶犯、初犯，恳请法院对其予以免予刑事处罚的判决结果，否则，被告人王某将面临被公司辞退。综上所述，恳请法庭给予被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月8日1时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.0mg／100mL。
另查明：2014年9月26日，被告人王某向广州市公安局越秀区分局农林派出所举报杨某某涉嫌贩卖毒品，农林派出所于同日抓获非法持有毒品的杨某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、视频截图、广州市公安局出具的立案材料、广州市公安局交通警察支队荔湾大队民警杨某、卢某分别出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息等书证物证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900462号检验报告书、视频资料光盘一张、广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的案件说明、破案报告书、被告人王某的询问笔录、杨某某的讯问笔录以及被告人王某身份证及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某检举他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某如实供述自己的罪行，具有立功表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。醉酒驾驶机动车是严重危害他人生命安全的行为，被告人王某醉酒驾驶机动车被查获后经检验其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量达101.0mg／100mL，已远远超出醉酒驾驶的标准，且没有可原谅的理由，虽具有立功表现，但根据本案的实际情况，其不具备免予刑事处罚的条件，因此，被告人王某及其辩护人请求对其免予刑事处罚的辩解辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人王某宣告缓刑对其所在的社区没有重大影响，应当对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 杨焕贤
人民陪审员 梁国伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴素燕
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审22号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人肖鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人尹青花，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行肖鹏、尹青花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1376号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖鹏、尹青花于2013年12月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人肖鹏、尹青花作出的溆浦县征决[2016]X1376号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费36366元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖鹏、尹青花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1376号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1376号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖鹏、尹青花社会抚养费36366元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审22号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人肖鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。被执行人尹青花，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行肖鹏、尹青花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1376号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖鹏、尹青花于2013年12月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人肖鹏、尹青花作出的溆浦县征决[2016]X1376号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费36366元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖鹏、尹青花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1376号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1376号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖鹏、尹青花社会抚养费36366元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第419号
申请执行人袁勤学，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人郭振山，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
申请人袁勤学诉被执行人郭振山机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁勤学于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郭振山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振山未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭振山依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭振山现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0732号
原告宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，董事长。
委托代理人葛明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告左学洲，居民。
被告崔桂香，居民。
二被告委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
二被告委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉被告左学洲、崔桂香排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明、二被告委托代理人顾卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉称：原告宿迁泰山房地产有限公司投资开发沭城镇金源公寓房屋，该公寓于2011年验收合格，2012年交付使用。2013年4月7日，二被告（系夫妻关系）在与原告没有任何购房手续的情况下，强行砸门进入金源公寓一单元601室房屋，并进行装修。原告多次与其协商，被告均不予理会，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告搬出沭城镇金源公寓一单元601室，并恢复原状；承担本案诉讼费。
被告左学洲、崔桂香辩称：原告所主张的金源公寓一单元601室系郇志兵购买，被告左学洲系郇志兵委托对该房屋进行装修，被告左学洲、崔桂香不是本案的适格主体。郇志兵已向原告支付了90000元购房款，郇志兵与原告之间存在合法的房屋买卖关系，该房屋归郇志兵所有，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：沭城镇金源公寓房屋系宿迁泰山房地产有限公司开发，由李井道、徐以超、郇月波及左学洲四人合伙挂靠宿迁市龙宇建筑工程有限公司承建，李井道为四承包人的负责人。该房屋于2010年7月7日取得商品房预售许可证，2011年12月竣工，2012年8月验收合格，同年10月业主开始入住。2010年6月12日，原告将该公寓一单元601室房屋折款冲抵工程款给承建商宿迁市龙宇建筑工程有限公司，并出具“抵房清单”。2010年9月29日，被告左学洲出具一张收条，该条载明“今售到人民币肆万元（￥400000元正）金源公寓1单元601室，每平方米2200元正让利4000元正交首付肆万，等按揭下来付齐全款收款人：左学洲2010、9、26日”。后经结算，原告与宿迁市龙宇建筑工程有限公司协商达成合意，由原告将部分冲抵工程款房屋取回，其中包括争议房屋。2011年3月19日，原告公司项目负责人沈继怀出具收条给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，收回抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司的的四套房屋（501、601、701、901室）的“房票”即“抵房清单”共四张。2011年6月17日，被告左学洲又出具收条，载明又收取争议房屋购房款50000元。2011年4月5日，原告给付承建商宿迁市龙宇建筑工程有限公司款600000元，由该公司项目负责人李井道及左学洲出具收条给原告，该收条载明“暂付701、501、901、601款”。2013年4月7日，二被告在未与原告办理任何手续的情况下，擅自进入争议房屋，并对该房屋进行装潢。原、被告经协商未果，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、建设工程施工合同、工程决算书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、验收报告、工程承包合同、收条、收到条、售到条、抵房清单、证明、房屋室内照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：沭城镇金源公寓系原告开发，该公寓内的房屋在销售前的所有权属原告所有。该项目在开发建设过程中，原告将部分房屋作价冲抵应付工程款，后经双方协商达成合意，原告冲抵工程款给被告的四套房屋由原告于2011年3月17日收回，包括争议房屋。原告在收回上述四套房屋后，又于同年4月5日给付宿迁市龙宇建筑工程有限公司上述四套房屋款600000元，由宿迁市龙宇建筑工程有限公司项目负责人李井道及左学洲在收条上注明。至此，宿迁市龙宇建筑工程有限公司丧失了对上述四套房屋的相关权利义务。宿迁市龙宇建筑工程有限公司项目部左学洲明知上述四套房屋被原告收回，仍然以宿迁市龙宇建筑工程有限公司名义出具收条，证明自己已付购房款共计90000元，对此，原告均不予认可。即使被告出具的购房款90000元存在，也无法证明原、被告之间存在有效的房屋买卖关系。被告以此为由强行占有争议房屋，并对争议房屋进行装修，对原告的权益构成侵害，原告要求二被告搬出争议房屋，并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告称自己系案外人郇志兵委托装修，其诉讼主体不适格，原告否认，被告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左学洲、崔桂香在本判决生效后十日内搬出沭城镇金源公寓一单元601室，并恢复原状。
案件受理费80元，保全费1820元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 何占付
代理审判员 肖 云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张德山
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执34号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人刘洋。
本院在执行通化市东昌区人民法院与刘洋罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查刘洋无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十三日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执34号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人刘洋。本院在执行通化市东昌区人民法院与刘洋罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查刘洋无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十三日书记员 邱振全
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2572号
原告：邱某1，男，1991年3月25日出生，汉族，于都县人。
原告：邱某2，男，1966年12月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1995年10月21日生，汉族，于都县人。
被告：刘某2，男，1969年11月3日出生，汉族，于都县人。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
原告邱某1、邱某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某2及其委托代理人张小平，被告刘某2委托代理人王连华均到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1、邱某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼196390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月初二，原告邱某1与被告刘某1经人介绍相识，第二天按照农村习俗，原告邱某1家人到被告家提亲，讲好彩礼，年初五，原告将彩礼支付给被告，年初六邱某1与被告刘某1办理了结婚登记。结婚登记后，被告刘某1一直不愿与原告邱某1生活，原告邱某1起诉与刘某1离婚，经法院调解离婚。离婚后，原告多次要求被告返还彩礼，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘某2辩称：答辩人愿意返还部分彩礼，考虑原告支付的196390元包含答辩人部分开支以及被告刘某1与邱某1办理结婚的情形，请求酌情扣减返还比例。
被告刘某1未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件;2、公安调查笔录、彩礼单复印件；3、民事调解书；4、微信聊天记录。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：原告邱某1与被告刘某1经人介绍相识谈婚，××××年××月初五，原告向被告刘某2支付彩礼人民币186000元，亲戚红包钱10390元，正月初六原告邱某1与被告刘某1办理结婚登记。婚后，被告刘某1未与原告邱某1共同生活，为此，原告邱某1向法院起诉要求与刘某1离婚，2017年7月7日，经本院调解，邱某1与刘某1调解离婚。原、被告因彩礼返还发生纠纷，故原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告邱某1与被告刘某1经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现邱某1与刘某1已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼，本院考虑邱某1与刘某1未实际共同生活，本院酌情确定被告刘某2返还原告邱某1邱某2彩礼共计人民币167000元。原告要求被告返还红包钱10390元，因该费用被告未实际获得，不属于彩礼范围，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某2返还原告邱某1、邱某2彩礼共计人民币167000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱某1、邱某2其他诉讼请求。
本案受理费4228元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢元九
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2572号原告：邱某1，男，1991年3月25日出生，汉族，于都县人。原告：邱某2，男，1966年12月21日生，汉族，于都县人。委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。被告：刘某1，女，1995年10月21日生，汉族，于都县人。被告：刘某2，男，1969年11月3日出生，汉族，于都县人。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。原告邱某1、邱某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某2及其委托代理人张小平，被告刘某2委托代理人王连华均到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼196390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月初二，原告邱某1与被告刘某1经人介绍相识，第二天按照农村习俗，原告邱某1家人到被告家提亲，讲好彩礼，年初五，原告将彩礼支付给被告，年初六邱某1与被告刘某1办理了结婚登记。结婚登记后，被告刘某1一直不愿与原告邱某1生活，原告邱某1起诉与刘某1离婚，经法院调解离婚。离婚后，原告多次要求被告返还彩礼，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘某2辩称：答辩人愿意返还部分彩礼，考虑原告支付的196390元包含答辩人部分开支以及被告刘某1与邱某1办理结婚的情形，请求酌情扣减返还比例。被告刘某1未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件;2、公安调查笔录、彩礼单复印件；3、民事调解书；4、微信聊天记录。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：原告邱某1与被告刘某1经人介绍相识谈婚，××××年××月初五，原告向被告刘某2支付彩礼人民币186000元，亲戚红包钱10390元，正月初六原告邱某1与被告刘某1办理结婚登记。婚后，被告刘某1未与原告邱某1共同生活，为此，原告邱某1向法院起诉要求与刘某1离婚，2017年7月7日，经本院调解，邱某1与刘某1调解离婚。原、被告因彩礼返还发生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告邱某1与被告刘某1经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现邱某1与刘某1已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼，本院考虑邱某1与刘某1未实际共同生活，本院酌情确定被告刘某2返还原告邱某1邱某2彩礼共计人民币167000元。原告要求被告返还红包钱10390元，因该费用被告未实际获得，不属于彩礼范围，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某2返还原告邱某1、邱某2彩礼共计人民币167000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱某1、邱某2其他诉讼请求。本案受理费4228元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭代理审判员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年十月二十日代理书记员  谢元九
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第236号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
地址：肥城市。
被告：李洪武，男，汉族，住肥城市。
被告：赵永华，女，汉族，住址同上。
被告：刘纪英，女，汉族，住肥城市。
被告：罗广民，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李洪武、赵永华、刘纪英、罗广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋，被告李洪武、赵永华、罗广民到庭参加了诉讼，被告刘纪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称：2012年1月13日，被告李洪武与原告签订了借款合同一份，约定借款100000元，有效借款期限自2012年1月13日至2014年1月12日。同日，被告刘纪英、罗广民与原告签订保证合同对被告李洪武于上述期间的借款承担连带担保责任。2013年1月13日，借款到期后被告拒不还款。借款时被告李洪武与赵永华系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费5500元，被告刘纪英、罗广民对上借款承担连带责任。
被告李洪武辩称：实际借款人是赵学明，虽然名是我签的但我没用钱。
被告赵永华辩称：实际借款人是赵学明，我签的字不知道后果这么严重。
被告罗广民辩称：担保属实，积极协助还款。
被告刘纪英未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告李洪武与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：李洪武向原告肥城信用社借款100000元，借款有效期为2012年1月13日至2014年1月12日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮130%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告刘纪英、罗广民签订保证合同约定：由刘纪英、罗广民对李洪武于2012年1月13日在肥城信用社处办理的业务形成的债权100000提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月14日，原告肥城信用社向借款人李洪武发放贷款100000元，被告李洪武在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为11.4800‰；借款期限至2013年1月13日。截止到2014年5月30日，被告李洪武共欠原告本金99999.99元，利息罚息复利共计34223.65元。经催要，四被告拖欠至今。
另查明，原告肥城信用社支付律师代理费5500元。被告李洪武与被告赵永华系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡复印件、诉讼案件委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告李洪武所签订的借款合同及与刘纪英、罗广民签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，约定的期内利息和逾期利息不违背法律规定，应认定为合法有效，被告刘纪英、罗广民为李洪武借款提供连带责任保证的事实清楚，应当依照约定向原告承担连带责任，被告赵永华与李洪武系夫妻关系，被告赵永华对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪武、赵永华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99999.99元。
二、被告李洪武、赵永华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款期内利息34223.65元和逾期利息（本金99999.99元自2014年5月31日起按月利率为17.22‰计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李洪武、赵永华于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5500元。
四、被告刘纪英、罗广民对本判决第一项、二项、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告李洪武、赵永华、刘纪英、罗广民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3788号
原告姚建国，男，汉族，1965年2月14日出生。
委托代理人冯锦鹏。
被告刘亚龙，男，汉族，1987年3月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告姚建国诉被告刘亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建国于2016年5月12日向本院提出对被告刘亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年五月十二日
书记员 王耀存
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第115号
罪犯徐志民，男，1985年12月17日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月31日七台河市桃山区人民法院作出（2013）桃刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐志民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐志民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志民准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3399号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高朋程。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高朋程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高朋程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月6日，原告与被告高朋程签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘H1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.87%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，488.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘H1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘H1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高朋程未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高朋程签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高朋程归还余欠贷款本金人民币26，488.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘H1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朋程应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，488.55元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币764.24元，逾期利息人民币134.00元；上述款项共计人民币27，386.79元。
二、被告高朋程应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，488.55元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告高朋程届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘H1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币484元，减半收取计人民币242元，由被告高朋程负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1445号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1988年2月21日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年7月2日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告唐雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告唐雪梅从2011年9月25日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币2547.66元。原告绵阳物业公司向被告唐雪梅多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告唐雪梅支付所欠物业服务费人民币2547.66元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告唐雪梅未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。2010年9月25日，被告唐雪梅与国贸租赁服务有限公司签订了租赁“国贸广场”商铺共281.23平方米的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年9月25日至2015年2月25日。被告唐雪梅所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2011年9月25日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币2547.66元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告唐雪梅未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、唐雪梅的物管费滞纳金计算表、商铺租赁合同，以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告唐雪梅提供了相应的物业服务，被告唐雪梅应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年9月25日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币2547.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
唐雪梅在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年9月25日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币2547.66元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由唐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年七月二日
书记员 赵芯雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2160号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住河北省兴隆县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田力、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年12月3日登记结婚，婚后生长子王某甲，现年14岁，长女王某乙，现年5岁。婚后我与被告夫妻感情一般。被告养成赌博恶习，未尽家庭义务，我与被告经常吵架。被告曾两次离家出走。我与原告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，已经无和好可能。现请求判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产、婚生子女王某甲、王某乙随我一起生活，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，我没有赌博恶习也没有不照顾孩子，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，结婚证复印件一张。主要证明原、被告于2011年11月3日登记结婚。
2号证，股权转让协议。主要证明2009年4月28日原告已经将木器厂股权转让给揣某某。
3号证，被告留给原告的字条。主要证明被告2014年4月10日离家出走情况属实，被告有离婚的意愿。
被告对原告提交的1号证真实性无异议；对2号证有异议，认为是伪证，2014年4月10日被告出走前原告没有转让股权；对3号证真实性无异议，因遭原告殴打才离家出走，但达不到原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对揣某某作询问笔录一份。主要证明2009年4月28日原告是否将木器厂20，000.00元股权转让给揣某某。对赵某某作询问笔录一份。主要证明原告对赵某某是否有35，000.00元债权。
原告对揣某某、赵某某的询问笔录无异议。被告对揣某某、赵某某的询问笔录不予认可，认为是与原告串通的伪证。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性且被告无异议，本院予以采信；2号证相关人员未出庭接受询问，本院不予采信；3号证的真实性，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；本院对揣玉平、赵志江作的询问笔录不足以证明待证事实是否存在，，对揣玉平、赵志江所说陈述，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年12月3日登记结婚，双方婚后生育长子王某甲、长女王某乙。现被告未怀孕。原、被告夫妻共同财产有面包车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台、空调一台。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告2001年12月3日登记结婚，截至现在婚姻关系已经存续近14年，原、被告之间有一定感情基础。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2160号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告罗某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月25日，被告与原告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告向原告借款220000元用于购买家具电器，年利率6.15%，上浮30%，借款期限为2013年4月26日至2016年4月21日止。被告以其所有的位于来宾市人民西路298号裕达城市广场C区4栋一单元31-××号的房产（房产证号：来房权证来字第××号）为上述借款提供抵押担保，该抵押于2013年4月25日在来宾市房产局进行抵押登记。分期还款期限届满后，被告罗某没有按时偿还借款本息。截至2015年5月25日，被告罗某尚�原告本金220000元，利息8699.8元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《个人借款合同》；判令被告罗某偿还原告借款本金220000元，利息8699.8元，逾期利息按合同约定计付；原告依法对被告的借款抵押物享有优先受偿权；本案受理费由被告负担。
被告罗某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告与原告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告向原告借款220000元用于购买家具电器，年利率6.15%，上浮30%，借款期限为2013年4月26日至2016年4月21日止，还款方式为按月结息，分期偿还本金。被告以其所有的位于来宾市人民西路298号裕达城市广场C区4栋一单元31-××号的房产（房产证号：来房权证来字第××号）为上述借款提供抵押担保。该抵押于2013年4�25日在来宾市房产局进行抵押登记（房屋他项权证号：来房他证来字第45044000308**号），他项权利种类为一般抵押。分期还款期限届满后，被告罗某没有按时偿还借款本息，截至2015年5月25日，被告罗某尚欠原告本金220000元，利息8699.8元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告罗某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告罗某在法定期限内未提出答辩，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告与被告罗某签订的《个人借款合同》第十条10.5款中约定：“发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权……：（1）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息”。
上述事�，有原告提供的《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《个人借款合同》及附件、《抵押担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、房屋产权证书、房屋他项权利证书、贷款到期催收通知书及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》系当事人双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告罗某发放了贷款220000元，履行了合同约定的义务，而被告罗某在分期还款期限到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿以其房产为借款提供抵押担保，且该抵押已经过�记并发生法律效力，在被告违反合同约定，未履行全部还款义务的前提下，原告有权依法对被告用于借款抵押的位于来宾市人民西路298号裕达城市广场C区4栋一单元31-××号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。关于原、被告签订的《个人借款合同》是否应予以解除的问题，被告在分期还款期限截止后，经原告信贷员多次催收，仍未能按照合同约定按时还本付息，其行为已构成《个人借款合同》第十条10.5款中约定违约情形，原告依据该合同约定，有权宣布合同到期，单方解除合同。因此，原告诉请解除与被告罗某所签订的《个人借款合同》，本院依法予以支持。被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告广西来宾桂中农村合作银行与被告罗某签订的《个人借款合同》；
2、被告罗某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金220000元及利息8699.8元（利息暂计算至2015年5月25日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、若被告罗某未按本判决第二项履行付款义务，原告广西来宾桂中农村合作银行有权对被告罗某用于抵押担保的位于来宾市人民西路298号裕达城市广场C区4栋一单元31-××号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
本案受理费4730元，由被告罗某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告罗某在�行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告罗某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2160号
原告江毅，女，汉族，1982年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告宋德祥，男，汉族，1978年12月出生，住四川省兴文县。
原告江毅与被告宋德祥离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江毅及其委托代理人雷仕才、被告宋德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2012年9月17日办理离婚登记，并达成《离婚协议书》，该协议书的第二条约定被告抚养长子宋鑫，双方共有的房屋一人一半，不抚养孩子的一方将自己的所有权及使用权留给宋鑫，其他人无权享用。原、被告共有的房屋于2014年拆迁，并在同年11月20日订立拆迁协议，并取得拆迁款729700元。因被告至今未履行协议，故诉至法院，请求判令被告履行与原告2012年9月17日订立的《离婚协议书》，将属于原告的财产份额转移给长子宋鑫，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，离婚协议的内容我是履行了的，小孩是我抚养的，原告未支付抚养费，我原有的房权是留给孩子一半，后来房子拆迁了，我又新修了房子，仍然给孩子留了一半的产权，故不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年9月17日办理离婚登记，并达成《离婚协议书》，该协议书约定被告抚养儿子宋鑫，双方共同财产位于古宋镇石灰窑村4组两层房屋，由原、被告双方一人一半，不抚养孩子的一方自愿将自己所得房子的所有产权、使用权留给宋鑫享有，其他任何人无权享用。因修建国道G547国家重点项目，该房屋于2014年列入拆迁范围，被告于同年11月20日与兴文县统一征地办公室签订拆迁补偿安置协议，并取得拆迁款729700元。
另查明，房屋拆迁后被告宋德祥另行选址修建新房，产权手续尚在古宋镇规划建设管理办公室办理中。
再查明，在庭审中被告宋德祥明确表示，新建房屋有其子宋鑫一半的产权。
上述事实有原告提供离婚协议书、拆迁协议及领条、户口簿和被告提供的单位证明等和双方当事人陈述为证。
本院认为，父母离婚后子女的合法民事权益应受法律保护。原、被告原系夫妻关系，离婚后双方约定，婚生子宋鑫由被告抚养，原告自愿将自己所得房子的所有产权、使用权留给孩子宋鑫享有，系原告对民事权利的自由处分，本院依法予以确定。因国家重点工程建设项目的需要，该房屋已被征用，被告及宋鑫无房居住，后被告另行选址新建住房。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护…。”之规定，房屋被依法征用，并非被告宋德祥恶意处分财产，损害宋鑫利益。被告在庭审中明确表示新建房屋其子宋鑫具有一半产权，其行为是对未成年女子财产的合法保护。原告未能提供证据证明被告的建房行为损害未成年子女的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告提出要求被告宋德祥将属于原告的财产份额转移给长子宋鑫的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江毅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄耀瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终342号
上诉人（原审原告）刘庆国，男。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆海，男。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘庆国因与被上诉人刘庆海农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年第二轮土地承包时，原告刘庆国全家分得土地14.2亩。1999年，原告全家搬至肇源镇四方山村，原告将上述土地及房场以6000元的价格转让给被告刘庆海经营管理至2005年。2005年3月23日，原、被告在中间人李百和的见证下签订协议书，内容为：“刘庆国西沟水田一条归刘庆国经营，其余土地（刘庆国名下）归刘庆海经营。村里摊派谁种植谁负责。”经村委会证明，西沟水田面积为2.57亩。以上事实有双方的陈述及自认、兴安村村委会证明、协议书予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，原告在承包期内将其承包的土地转包给被告经营符合法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。该合同虽未约定经营期限，但根据被告当年交纳的承包费，可以看出双方的行为符合交易习惯即被告经营至承包期结束。故原告依约定取得西沟水田一条2.57亩土地的经营权符合合同约定，原告的其他诉讼请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决：一、被告刘庆海于2016年1月1日立即将耕种原告刘庆国的西沟水田2.57亩土地返还给原告刘庆国经营耕种；二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
上诉人刘庆国向本院上诉称：一、一审认定事实有误。被上诉人主张其交付的6000元是到土地承包合同期结束的承包费，被上诉人应当举证证明该事实。一审法院在没有证据证实合同期限的情况下，认定合同期限至土地承包期结束没有事实及法律依据。另外，2005年3月23日的协议并非我方将承包期内的土地长期转包给被上诉人的书面协议，而是双方当事人为解决摊派责任的承担而作出的协议而已，且该协议并非我本人签字。该协议字面上并未体现出转包合同的实质要件，即转包土地的价格、面积和年限等，一审法院以此作为判决的依据，认定长期转包合同成立是错误的。即便该合同符合有关要件，也必须根据农村土地承包经营权流转管理办法的规定办理相关手续，这是法定要件，是法律的强制性规定。该协议并不具备土地经营权流转合同的性质，根本不是转让合同。二、一审程序违法。上诉人对被上诉人在一审期间提交的签订于2005年3月23日的协议并不知情，协议上的“刘庆国”也并未本人签字，明确表示可以申请笔迹鉴定。但一审法院认为可以要求李百和出庭作证，但李百和并未到庭，在上诉人提出笔迹鉴定时却被告知不需要了。一审法院认定该未经上诉人认可、未进行笔迹鉴定、李百和未到庭接受质询的协议，判决2.57亩之外的土地不予返还，程序违法。综上，一审判决认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审判决的错误，维护法律的尊严，维护上诉人合法权益。
被上诉人刘庆海答辩称：一、一审判决认定事实清楚、正确。1999年，上诉人将其分得的12.4亩土地及一个房场卖给我，这是法律意义上的转让，并非转包。按照农村的一般交易习惯，卖出的土地一般都不设期限，一审法院认定转让期限到第二轮土地承包结束的正确的。同时，从转让价格来看，当时土地价格非常低，很多农户甚至是无偿转让，只要承包人负责土地的各种税费及义务工即可。因此6000元的价格在当时是很高的。二、一审程序合法。李百和在广西打工，难以分身，不能到庭作证，且其并非法律规定的不到庭就无法查清事实的人。李百和未出庭作证并不影响对案件事实的认定。上诉人在一审时并未提出笔迹鉴定的申请，一审程序并不违法。三、一审判决适用法律得当。一审判决正确适用了合同法第六十一条的规定，与案件事实一致。四、当时农村基本均按照交易习惯订立有关协议，虽然合同的形式并不完备，但是表达的内容是符合法律规定的，是双方真实意思表示，不能因此否定合同的真实性和效力。农村土地承包法对转让的规定并非如上诉人所述，我与上诉人系同村村民，转包土地只需通过村里备案即可。另外，2005年3月23日的协议并非重新签订的协议，而是对1999年协议的补充。考虑到2004年以后农村土地政策发生的变化，从亲情角度出发，在其他兄弟的调解下，我同意向上诉人退回2.57亩土地由其耕种。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，1999年，上诉人刘庆国迁至肇源镇四方山村，并将其分得的14.2亩土地及宅基地使用权以6000元的价格转让给被上诉人刘庆海，双方并未订立书面合同，也未对土地承包经营权的转让期限作出书面约定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
针对上诉人刘庆国的上诉请求和理由，本院认为：
一、关于土地承包期限的问题。上诉人刘庆国与被上诉人刘庆海达成了关于14.2亩土地承包经营权转让的口头协议，成立农村土地承包合同关系，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。庭审时，双方对土地承包期限的截止时间主张并不一致，因此应当结合本案的证据和其他因素，依法客观认定土地承包期限的截止时间。双方在2005年关于2.57亩土地的承包经营权作出订立书面协议时，已明确了其他地块的承包经营权归被上诉人刘庆海所有，上诉人刘庆国并未提出异议。结合黑龙江省农村土地承包经营权流转的普遍交易习惯、当时农村土地承包的相关政策、肇源县农业耕地的产能及收益、6000元人民币在2000年前后的购买力等因素，一审法院认定涉案土地的承包期限至第二轮土地承包结束，符合客观事实。
二、关于一审程序的问题。上诉人刘庆国虽对2005年3月23日书面协议上的签字有异议，但并未明确提出对该笔迹进行司法鉴定的申请；且在已对土地承包期限作出客观认定的情况下，该鉴定对待证事实并无实际意义。因此，一审法院未启动司法鉴定程序并不违反法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2195号
申请执行人俞林元。
被执行人张培源。
被执行人陈敏。
俞林元与张培源、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴民初字第0896号民事判决已发生法律效力。依该判决，张培源应于判决生效之日起十日内支付俞林元借款65000元及以65000元为基数，自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。陈敏对张培源的上述还款义务承担清偿责任。案件受理费1616元、公告费600元，合计2216元，由张培源、陈敏共同负担。因张培源、陈敏未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人俞林元向本院申请执行，要求张培源、陈敏支付67216元及相应利息。本院已立案，执行标的67216元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人张培源、陈敏名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0896号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一六年一月二十日
书记员 李嘉艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3186-1号
被执行人罗凤科，男，汉族，1978年出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年7月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人罗凤科抢劫罪一案，本院于2000年12月7日作出（2000）城刑初字第249号刑事判决，以罗凤科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人罗凤科现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗凤科目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第249号刑事判决对罗凤科罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第847号
原告申朝营，男，汉族，出生于1990年5月2日。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张超杰，男，出生于1989年6月4日，汉族。
原告申朝营诉被告张超杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告申朝营及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告张超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告因急需资金，向原告借款13600元，期限一个月，并出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告久拖支付。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款13600元，并承担本案的诉讼费用。
被告张超杰未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年10月5日，被告张超杰给原告申朝营出具了一张借款13600元的借条，约定借款期限一个月，于2014年11月5日前还款。后原告凭此条向被告讨要欠款，被告久拖未付，故双方形成纠纷。
本院认为，被告给原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告归还借款13600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超杰于本判决生效后十日内偿还给原告申朝营借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王劲松
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00299-1号
申请执行人：张海忠，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
被执行人：张选亮，男，1956年10月5日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00575号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人张选亮发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张选亮的银行存款28340.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈振
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00519号
原告李某。
被告庄某。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年04月30日立案受理后，原告李某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月三十日
书记员 林婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08522号
原告史某某。
被告陕西榆林塞北酒业有限公司，住所地榆林的榆阳区大河塔镇暖水沟村。
法定代表人程某某，系该公司经理。
本院在审理原告史某某诉被告陕西榆林塞北酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史会林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费175元，退还原告史某某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田欣鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1495号
上诉人（原审被告）：李凤侠，住吉林省长岭县。
委托代理人：张祥，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：张福，住吉林省长岭县。
原审被告：郑金，住吉林省长岭县。
上诉人李凤侠与被上诉人张福、原审被告郑金林业承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第1601号民事判决。上诉人李凤侠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉
人李凤侠及其委托代理人张祥、被上诉人张福到庭参加诉讼。原审被告郑金经法庭传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审原告张福诉称：2011年4月25日，我从龙凤山村委会承包一块林地。因我与被告李凤侠系亲属，同意李凤侠耕种这块地2年。到期后被告李凤侠没有将林地交给我经营，后来将该林地转包给了被告郑金耕种。我知道转包的事情后多次找二被告协商，要求将林地交还我经营，二被告拒绝。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告返还我承包的这块林地。
原审被告李凤侠辩称：1998年第二轮土地承包后，我与原告家换了一块承包地（22条长垄，5个短垄）。这块地靠着道边和林带，慢慢的林带没有了，我把林带变成耕地了。因我与我丈夫现在没有经营能力就把地包给郑金，现在地的通长27垄承包田，还有26垄开荒的，垄长500米左右。其中有8垄是林地开荒的。村里有规定，谁家挨着这块地谁就能种。原告让我经营林地2年的事情没有，2015年3月份原告向郑金要地我才知道的。这块林地我一直经营到现在，已经栽树了，不同意返还。
原审被告郑金辩称：我今年从李凤侠的手中承包1垧半地，承包期限为2年（2015年至2016年）。在我灭茬子的时候原告去阻拦，这块地我已经耕种完了，不同意返还。
原审法院审理认定：原告张福与被告李凤侠的丈夫张会是叔伯兄弟。1998年第二轮土地承包后，张福与张会两家换了一块承包地。李凤侠的承包地（原张福承包地）边有一块林带，后该块林带树没有了，成了开荒地，李凤侠一直经营着。2011年4月25日，张福花承包费500元从前七号镇龙凤山村委会承包这块长500米，宽10米（不算壕边宽8米）的家西林带壕边地（李凤侠耕种的林带开荒地），承包期限2011年至2027年。该地李凤侠经营至2014年末。2015年李凤侠将该地转包给郑金。
以上事实，有原、被告陈述、长岭县前七号镇龙凤山村民委员会证明、前七号镇农村经济管理服务中心证明、法庭询问笔录等证据证实，属实无异。
原审法院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。长岭县前七号镇龙凤山村民委员会将本村农民集体所有的家西林带壕边地发包给本村村民张福经营合法有效，原告张福享有该林带壕边地经营权。被告李凤侠将原告张福承包的林带壕边地转包给被告郑金经营，违反相关法律规定，属侵权行为，应属无效。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决：被告李凤侠、郑金于2016年1月1日返还原告张福长500米，宽10米（不算壕边宽8米）的家西林带壕边地承包经营权。诉讼费100元，由被告李凤侠负担。
宣判后，李凤侠不服，以“争议土地是我的开荒地，我已耕种13年，村委会将该地块儿对外发包，应征得我同意，我享有优先承包权，一审认定村委会与张福的合同合法有效是错误的”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
经本院审理查明：上诉人张福与被上诉人李凤侠的丈夫张会是叔伯兄弟。张福、李凤侠、郑金同为龙凤山村村民，张福为一社社员、李凤侠夫妇、郑金为二社社员。为了经营方便，1998年第二轮土地承包期后，张福用自家的22根承包地外加5根“抹牛地”与李凤侠家25根承包地互换经营。紧邻“抹牛地”原有一社一块儿防护林，约20根垄面积，李凤侠称系其开荒，其中靠“抹牛地”约10根垄（长500米、宽10米）的树地龙凤山村委会于2011年4月25日以500元价格承包给张福，期限至2027年。2011年，李凤侠花400元人工费将争议的树地中的树根抠出，并耕种至2014年末。2015年，李凤侠将争议的土地连同其他开荒地一同转包给本案原审被告郑金。张福诉讼要求李凤侠、张金返还土地，但李凤侠认为争议土地其开荒经营13年，应享有优先承包权，并提供了22位村民签名的《联名信》证明此事。另查明：李凤侠未与龙凤山村委会签订争议土地的承包合同，亦未缴纳承包费。
本院认为：上诉人李凤侠虽未与村委会签订争议土地的承包合同，但根据现有证据应认定是其开荒的事实存在。龙凤山村委会预对外发包争议土地，应将土地收回。张福称与龙凤山村签订了争议土地承包合同，获得了争议土地经营权，应首先向发包方龙凤山村委会主张履行承包合同。张福未能实际耕种土地，是村委会未能交付。张福不能以承包人身份主张李凤侠侵权，亦不应认定村委会与张福之间的合同效力，否则李凤侠丧失了其享有优先承包权的抗辩权利。本案张福未取得经营权，不具备起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）长民初字第1601号民事判决；
驳回原审原告张福的起诉。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人张福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段贵斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06519号
原告温革非。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告胡平。
本院在审理原告温革非与被告胡平买卖合同纠纷一案中，原告温革非于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温革非撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温革非撤回本案起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告温革非负担。
审判员 何大寨
二〇一三年九月二十四日
书记员 何 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1269号
原告建湖县新城华松实业有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人刘骋，该公司总经理。
委托代理人赵葛刘，男，汉族。
被告于正健，居民。
本院在审理原告建湖县新城华松实业有限公司诉被告于正健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县新城华松实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县新城华松实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告负担。
代理审判员 王其见
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐业婷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第207号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保侯审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日13时40分许，被告人杨某某驾驶牌照为黑ND86**江铃牌货车，沿S208线由南向北行驶至130公里加281.3米处超越前方车辆时，驶入道路的左侧，与相对方向被害人康某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成康某某受伤，后康某某经抢救无效死亡。被告人杨某某肇事后委托他人向公安机关报警，并在现场等候处理。经嫩江县公安局法医鉴定，康某某符合交通事故头部受到钝性物体暴力作用，广泛性蛛网膜下腔出血死亡。经嫩江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此起交通事故全部责任。
另查明，案发后，经嫩江县公安局交通警察大队主持调解，由被告人杨某某赔偿被害人康某某近亲属各项经济损失合计460000元，此款已给付完毕，现被害人康某某近亲属已对杨某某表示谅解，建议人民法院对杨某某从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人杨某某无异议，且有证人郭某某、张某某、赵某某、康某甲的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2015）77号法医学尸体检验鉴定书，杨某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）第100101号道路交通事故认定书，被告人杨某某机动车驾驶证复印件，肇事机动车行驶证复印件，被告人杨某某及被害人康某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；杨某某主动到公安机关投案，并供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人康某某近亲属经济损失，已得到被害人康某某近亲属的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合河南省栾川县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03396号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告刘引章，男，汉族，1955年10月18日出生，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告刘引章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行负责人高建军、委托代理人宋荣彬、被告刘引章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告刘引章与原告签订了《个人消费普通借款合同》，合同中约定：被告从原告处借款人民币730000元，约定借款期限为60个月，约定的利率为浮动月利率。当日，被告刘引章又与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，作为上述借款合同的从合同，该合同中约定被告刘引章将其所有的位于神木县神木镇永固建材有限公司家属院（权属证编号分别为：神木房权证神木镇字第**号和神国用（2009）第XX号）房产作为上述借款的抵押。在上述两份合同签订后，原告及时足额发放了贷款，而被告却在2014年8月9日起停止偿还借款本金及利息。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、由被告清偿借款本金人民币485393.40元、利息20366.83元、罚息1462.26元、复利665.52元（利息计算至2015年1月9日），合计人民币507888.01元；3、原告享有对抵押房产拍卖、变卖优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人消费普通借款合同一份。为证明被告刘引章向原告借款730000元的事实。
2、个人消费普通借款抵押合同、抵押权证书各一份。为证明被告刘引章用位于神木县神木镇永固建材有限公司家属院（权属证编号分别为：神木房权证神木镇字第**号和神国用（2009）第XX号）房产向原告抵押贷款，并办理了抵押权登记的事实（抵押权证编号为：神木房他证神木镇字第**号）。
3、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。为证明原告向被告发放贷款730000元的事实。
被告辩称：原告所述贷款及抵押属实，但是其现在无力偿还，希望原告能给其留段时间来筹钱偿还。
被告刘引章未向法庭提交证据。
被告刘引章对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘引章均无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月8日，被告刘引章以购车为由向原告申请借款730000元，为此原、被告双方签订了《个人消费普通借款合同》。根据合同约定，由原告向被告刘引章发放借款730000元，借款期限60个月（即2012年11月8日至2017年11月8日），贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮30%，并于每年的1月1日调整本年度的利率。借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同中贷款逾期是指甲方（被告）未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。同时，该合同还约定如甲方（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，乙方（原告）可宣布贷款立即到期，并要求甲方（被告）立即清偿借款本息及相关费用和解除合同。同日，被告刘引章又与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，根据该合同约定由被告刘引章以其所有的位于神木县神木镇永固建材有限公司家属院（房权证权属编号为：神木房权证神木镇字第**号；土地证权属编号为：神国用（2009）GXX号；他项权证号为：神木房他证神木镇字第**号）房产作为上述借款的抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告刘引章发放借款本金730000元，但被告刘引章偿还了借款本金244606.60元并将2014年8月9日前的借款利息清偿后，再未能按照合同约定清偿剩余借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，故被告刘引章也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘引章在履行了清偿2014年8月9日前应当偿还的借款本息义务后，再未能按照合同的约定履行剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告有权依照合同约定解除合同，并宣布贷款立即到期，由被告清偿借款剩余本息。故原告要求依法解除原、被告之间签订的借款合同及由被告承担偿还借款剩余本金485393.4元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告刘引章以其自有的房屋为该笔借款设定抵押担保。因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款依法享有优先受偿权，故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告间签订的《个人消费普通借款合同》合法、有效，现依法予以解除。
二、由被告刘引章于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金485393.4元及利息和逾期罚息（利息按基准利率的基础上浮30%计息；罚息利率按所执行贷款利率的水平上浮50%计息）。
三、原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘引章抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告刘引章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年六月十七日
书记员 李长波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初370号
原告：叶履志，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：郭林波，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告叶履志与被告郭林波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，原告叶履志于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶履志以被告已向其付清了劳务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶履志撤诉。
案件受理费103元，由原告叶履志负担。
审判员 余波
二〇一七年三月六日
书记员 罗平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐瑞珠。
辩护人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2515号起诉书指控被告人徐瑞珠犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人徐瑞珠及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨，被告人徐瑞珠与吴广友（另案处理）经预谋后，驾驶牌号为浙E3XX**云豹商务车（系套牌车）至本区川沙路3321弄马路西侧，窃得被害人史甲停放于此处的一辆牌号为沪B1XX**的蓝色卡车油箱内的零号柴油50升（价值人民币381.50元）；后又至上述马路东侧，窃得被害人史乙停放于此处的一辆牌号为沪B9XX**的蓝色卡车油箱内的零号柴油50升（价值人民币381.50元）；随后又至本区川沙路XXX号东侧约150米处，窃得被害人张甲停放在此处的一辆牌号为皖A7XX**大型平板车油箱内的零号柴油80升（价值人民币610.40元），后被人赃俱获。赃物被扣押后发还被害人。
被告人徐瑞珠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐瑞珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史甲、史乙、张甲的陈述笔录；证人吴某、薛某某的证言笔录；共同作案人吴广友的供述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的扣押、发还清单、清点记录、照片、案发抓获经过及被告人徐瑞珠到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞珠伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐瑞珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐瑞珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐瑞珠到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人徐瑞珠可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人徐瑞珠的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐瑞珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保1号
申请人朱文芳。
被申请人徐雷。
申请人朱文芳因被申请人徐雷欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款22万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在隋玉秀名下的枣房权证台字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人朱文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐雷银行账户存款22万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在隋玉秀名下的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一六年一月五日
书记员 张伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第448号
罪犯叶声龙，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年1月24日作出（2013）坛刑二初字第0021号刑事判决，以被告人叶声龙犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶声龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶声龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶声龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶声龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第500号
原告孙某某，女，成年，汉族，住山东省。
被告王某某，男，成年，汉族，住山东省。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年三月十三日
书记员 张永军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第216号
原告：杜春江。
被告：杜志杰。
被告：刘艳华。
原告杜春江诉被告杜志杰、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春江到庭参加诉讼，被告杜志杰、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春江诉称：被告杜志杰、刘艳华于2012年5月27日向原告借款40000元用于做生意，双方约定利息每年6000元，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次要求两被告归还借款，但两被告以种种借口为理由拒不归还。原告为维护自己的合法权利，特起诉请求依法判决被告杜志杰、刘艳华支付原告借款本金40000元及相应利息。2、诉讼费由被告杜志杰、刘艳华承担。
被告杜志杰、刘艳华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条1份，拟证明被告杜志杰、刘艳华于2012年5月27日向原告借款40000元，利息约定每年6000元。
被告杜志杰、刘艳华未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据借条符合证据形式要件，并与原告陈述一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年5月27日，被告杜志杰、刘艳华向原告杜春江借款40000元，并为原告杜春江出具借条一份，具明：“借条今借到杜春江肆万元整（¥40000.00元）利息每年陆仟元整借款人：杜志杰、刘艳华起始日期2012.5.27号”。被告杜志杰、刘艳华借款后先后向原告杜春江支付利息19800元，其中：2013年7月20日左右支付利息3000元；2013年12月29日支付利息4800元；2014年7月17日支付利息6000元；2014年8月19日支付利息6000元。以上借款经追要被告杜志杰、刘艳华未还，原告杜春江诉来本院。
本院认为，两被告向原告借款40000元并为原告出具借条，具明了借款的时间、数额和利息，双方借贷关系事实清楚，内容合法。原、被告对利息的约定符合法律规定，应受法律保护，两被告已支付的利息19800元应从中予以扣除。原、被告对借款返还期限没有约定，原告有权随时请求返还，两被告应当及时偿还。现原告要求两被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志杰、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告杜春江借款40000元及利息（自2012年5月27日至付清之日按每年6000元标准计算，已支付利息19800元从中予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜志杰、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第216号
原告洪孝和，打工。
原告洪孝平，现役军人。
原告洪孝炎，待业。
原告洪尔雅，学生。
法定代理人洪孝和，打工。
上述各原告共同委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告吴加顺，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问。
原告洪孝和、洪孝平、洪孝炎、洪尔雅诉被告吴加顺、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告委托代理人李剑平，被告吴加顺，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪孝和、洪孝平、洪孝炎、洪尔雅诉称，洪岳树是原告洪孝和、洪孝平、洪孝炎、洪尔雅四人的父亲，其母亲周西彩于2007年8月因病去世。2015年5月6日，被告吴加（家）顺驾驶赣E×××××号货车，途经广丰区吴村镇河源村路段时，因超车时后车厢拦板挂钩脱落，后车厢拦板甩出，砸到对向由洪岳树驾驶的两轮电动车，造成洪岳树经医院抢救无效死亡的的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告吴加顺负事故的全部责任。洪岳树在广丰县中医院抢救期间，共花了医疗费25，902.20元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计42万；本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴加顺辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，应当依法扣除，三是其与原告达成了赔偿协议，即已支付补偿款238，000元，不再承担其它赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，洪岳树是原告洪孝和、洪孝平、洪孝炎、洪尔雅四人的父亲，其母亲周西彩于2007年8月因病去世。2015年5月6日，被告吴加（家）顺驾驶赣E×××××号货车，途经广丰区吴村镇河源村路段时，因超车时后车厢拦板挂钩脱落，后车厢拦板甩出，砸到对向由洪岳树驾驶的两轮电动车，造成洪岳树经医院抢救无效死亡的的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告吴加顺负事故的全部责任。洪岳树在广丰县中医院抢救期间，共花了医疗费25，902.20元。洪岳树生前在广丰县吴村镇磷矿工作。事故处理期间，被告吴加顺与各原告达成了赔偿协议，即已支付补偿款238，000元（各原告称实际得到赔偿款18万元），不再承担其它赔偿责任
另查明，被告吴加顺驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吴加顺负事故的全部责任，本院予以采信。被告吴加顺与各原告达成赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告损失本院核定如下：医疗费25，902.20元，丧葬费23，109元，死亡赔偿金486，180元，被扶养人生活费22，644元，处理丧葬事宜合理开支5000元，精神抚慰金4万元，合计602，835.20元。上述赔偿款已超过保险限额，保险公司在限额内承担理赔责任。洪岳树生前在广丰县吴村镇磷矿工作，各原告提出按城镇居民计算死亡赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告洪孝和、洪孝平、洪孝炎、洪尔雅经济损失共计42万元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告洪孝和、洪孝平、洪孝炎、洪尔雅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年九月七日
书记员 郑志仙