wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2617号
原告：李某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩孙某2、男孩孙某4由原告抚养，女孩孙某3由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。事实与理由：我与被告孙某11999年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩孙某2，现已成年，2001年5月11月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
孙某1未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩孙某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某3，××××年××月××日生育男孩孙某4。
本院认为，离婚以夫妻感情为条件，本案中，原被告同居生活后生育孩子后登记结婚，表明原被告有较好的感情基础，原告李某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2955-1号
原告：浙江振民电器有限公司。
法定代表人：黄天安。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：郑茂鑫。
被告：周建忠。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：陈月兰。
本院在审理原告浙江振民电器有限公司与被告周建忠、陈月兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告陈月兰的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江振民电器有限公司撤回对被告陈月兰的起诉。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑秋子
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保214号
申请人：周建兵，男，1975年10月27日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
被申请人：周和顺，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：周莲英，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年八月十日
书记员 彭 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00124号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2013年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1985年12月8日出生，汉族，安徽省太和县人，大学专科文化，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2013年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审至今。
被告人周某某，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地合肥市包河区。2013年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、周某某犯开设赌场罪，于2013年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张雪峰，被告人宋某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年5月19日，被告人陈某某租用合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1号楼一层111号商铺伙同宋某某、周某某、周某（在逃，外号“帽子”）以营利为目的在该商铺设置赌博机，供他人利用赌博机进行赌博活动。经查该商铺内摆放的赌博机均具有上分、退分等功能，经清点共有“香格里拉酒店”牌赌博机五台，“六狮王朝”牌赌博机八台，捕鱼机三台（其中每台有六个机位，可同时供六个人赌博）及赌资6680元等。
另查明：2013年11月3日，陈某某经公安机关电话传唤后主动投案，2013年10月15日，宋某某主动到公安机关投案，2013年11月25日，周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、宋某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某、宋某某、周某某的供述及辨认笔录；证人周某某、刘某某、葛某某、葛某、孙某某、周某某、徐某某等人的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单；作案工具照片；现场勘查笔录、图、照片；收缴赃款收据；租房合同；涉案手机短信信息、通话记录；归案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某经公安机关传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且系初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某、宋某某、周某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、宋某某、周某某分工协助，作用基本相当，故本案不宜区分主从犯。被告人陈某某、宋某某、周某某主动投案，归案后认罪态度较好，均构成自首，均可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人陈某某、宋某某、周某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
四、已追缴在案的赌具、赌资等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 边
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00124号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2013年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1985年12月8日出生，汉族，安徽省太和县人，大学专科文化，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2013年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审至今。
被告人周某某，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地合肥市包河区。2013年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、周某某犯开设赌场罪，于2013年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张雪峰，被告人宋某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年5月19日，被告人陈某某租用合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1号楼一层111号商铺伙同宋某某、周某某、周某（在逃）以营利为目的在该商铺设置赌博机，供他人利用赌博机进行赌博活动。经查该商铺内摆放的赌博机均具有上分、退分等功能，经清点共有“香格里拉酒店”牌赌博机五台，“六狮王朝”牌赌博机八台，捕鱼机三台（其中每台有六个机位，可同时供六个人赌博）及赌资6680元等。
另查明：2013年11月3日，陈某某经公安机关电话传唤后主动投案，2013年10月15日，宋某某主动到公安机关投案，2013年11月25日，周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、宋某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某、宋某某、周某某的供述及辨认笔录；证人周某某、刘某某、葛某某、葛某、孙某某、周某某、徐某某等人的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单；作案工具照片；现场勘查笔录、图、照片；收缴赃款收据；租房合同；涉案手机短信信息、通话记录；归案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某经公安机关传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且系初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某、宋某某、周某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、宋某某、周某某分工协助，作用基本相当，故本案不宜区分主从犯。被告人陈某某、宋某某、周某某主动投案，归案后认罪态度较好，均构成自首，均可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人陈某某、宋某某、周某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
四、已追缴在案的赌具、赌资等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执450号
申请执行人沈林，男，住所地敖汉旗。
被执行人马喜田，地址敖汉旗。
沈林与马喜田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初406号已经发生法律效力。由于被执行人马喜田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈林于2016年2月3日向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马喜田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马喜田新的财产线索，申请执行人沈林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执450号
申请人沈林，男，农民，住敖汉旗。
被执行人马喜田，男，农民，住敖汉旗。
沈林与马喜田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初406号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人马喜田在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月十日
书记员 王思明
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00082号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业。1988年因盗窃被劳动教养三年，1997年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1998年因盗窃被劳动教养一年；1999年因盗窃被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2006年3月因盗窃被劳动教养二年；2007年11月因盗窃被劳动教养二年。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日10时许，被告人王亚林窜至铁岭市银州区太平洋购物广场一楼，趁失主姜某买东西不备之机，将姜莹衣兜内的荣事达牌手机一部（价值人民币380元）盗走；当日17时许，被告人王某某窜至铁岭市新区新都市场，趁失主孙某买东西不备之机，将孙明衣兜内的白色金立牌手机一部（价值人民币400元）盗走。2013年12月7日14时许，被告人王某某窜至铁岭市银州区天宝市场西门，趁失主刘某某买菜不备之机，将刘某某衣兜内的一部三星牌手机（价值人民币2300元）盗走，被在场的公安人员当场抓获。案发后，被盗三部手机被起出，返还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件的来源、抓捕经过、情况说明、工作报告、失主姜某、孙某、刘某某陈述、辨认笔录、扣押、返还物品清单以及价格鉴定结论书、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一四年三月二十日
书记员 关 键
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第039号
原告张涛，男。
委托代理人丁宇，男。代理权限为特别授权。
被告虎永俊，男。
原告张涛与被告虎永俊民间借贷纠纷一案，原告张涛于2015年1月21日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张涛的委托代理人丁宇、被告虎永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年，郝欣与张爽因资金周转向原告借款10万元，约定期限为2个月，即2014年9月17日至2014年11月17日，每超期一天，按借款额千分之五计息，被告虎永俊承担连带担保责任，并出具了借条一份，因借款到期后，原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年9月17日起至2014年11月17日的利息及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告虎永俊辩称，被告为该借款进行担保属实，但该借款的借款人为郝欣，被告只是担保人，原告应起诉借款郝欣为被告，且借款人郝欣在借款时向原告提供了位于南阳市宛城区白河镇李八庙村10组的房产作为抵押，应追加借款人郝欣为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2014年9月17日，郝欣向原告张涛借款10万元，张爽、虎永俊为该借款的担保人，并向原告张涛出具了借据。借据内容为：“今借到张涛人民币壹拾万元整，借款用途为资金周转，期限为2个月，即2014年9月17日至11月17日，每超一天，按借款额日千分之五计息，借款人郝欣，担保人张爽、担保人虎永俊，2014年9月17日。”2014年9月17日，原告张涛与郝欣、虎永俊签订保证合同，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。原告张涛向郝欣支付了相应的款项，并由郝欣向原告张涛出具收据一份，内容为：“今收到张涛人民币壹拾万元整，收款人郝欣，2014年9月17日。”借款到期后，郝欣未按双方约定偿还该借款，原告逐起诉至本院。
另查明，原告张涛与郝欣签订的借据中未约定借款期间的利息，原告张涛主张借款期间的利率为月利率5分，但被告虎永俊对此不予认可。
再查明，2014年9月17日，郝欣、张爽与张涛签订房屋买卖协议，约定将位于南阳市宛城区白河镇李八庙村10组的房产以10万元价格转让给张涛，但原告张涛表示该协议名为买卖协议，实为抵押，但未办理抵押登记。
上述事实由被告庭审陈述、借据、保证合同、收条等证据予以证实，并经庭审质证后予以质证后已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月17日郝欣向原告借款100000元，约定两个月内偿还借款，即2014年11月17日为借款履行期限届满之日。被告虎永俊作为债务人郝欣的保证人，于2014年9月17日签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告仅起诉担保人虎永俊于法有据。在保证合同中双方当事人约定担保期间为主合同约定借款人履行债务完毕届满之日，因此原告有权要求保证人虎永俊承担保证责任，因此，原告要求被告虎永俊偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告张涛主张在借款时双方约定借款期间的利率为月利率5分，但被告虎永俊不予认可，原告也未向本院提交其他证据予以证明，因此原告张涛与郝欣之间的借款在借款期间内应视为未约定利息，故对原告张涛主张的该笔借款的借款期间的利息本院不予支持。关于原告张涛主张的逾期还款的利息问题，本院认为，原告张涛与郝欣的借据中约定逾期还款按日千分之五计息，且原告张涛与被告虎永俊约定的担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用，因此被告虎永俊应当自2014年11月18日按中国人民银行贷款利率4倍计算利息至款付清之日止，原告请求被告支付逾期利息不合法部份，本院不予支持。关于被告辩称借款人郝欣在借款时将其所有的位于南阳市宛城区白河镇李八庙村10组的房产抵押给原告张涛的辩解理由，本院认为，根据法律规定，不动产物权的抵押应当自登记时生效，但在本案中，涉案房屋并未办理抵押登记，因此该抵押权不设立，故对被告的此项辩称理由，本院不予采�。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、之规定，判决如下：
一、被告虎永俊自本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金100000元及逾期利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告虎永俊履行上述付款义务后，有权向债务人郝欣追偿。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虎永俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 红
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初77号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人何某，男，1961年03月03日生，四川省潼楠县人，汉族，小学文化，城镇居民。因本案于2015年11月11日被大姚县公安局取保候审。现住云南省楚雄市。无前科。
辩护人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年05月19日19时许，被告人何某驾驶云EAX**号小型轿车，由楚雄市驶往大姚县金碧镇黄海屯。当日21时25分，车行至大姚县城咪依噜大街白塔湖路段时，所驾车辆与行人赵某相撞，造成行人赵某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。事故发生后，被告人何某报警、抢救伤者、在现场等待，交警到达现场后如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。并已赔偿全部损失。建议以交通肇事罪对被告人何某处一年以下有期徒刑。
被告人何某对起诉书指控事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
辩护人陈玉雄对本案交通事故的事实无异议，但对交通事故责任认定及起诉书指控罪名提出异议，认为道路交通事故责任认定事实不清，定性不当，被告人何某的行为不构成犯罪，理由是被告人何某在道路上正常行驶，主观上没有过失，智障精神病人赵某在无人监护的情况下横穿公路导致事故发生，监护人应负事故的主要责任，此次交通事故对何某而言属意外事件。综上，被告人何某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年05月19日19时许，被告人何某驾驶云EAX**号荣威牌小型轿车，从楚雄市出发欲到大姚县金碧镇黄海屯村。当日21时25分，途经大姚县城咪依噜大街白塔湖路段时，被告人何某所驾车辆未靠道路右侧通行，且与横过道路的行人赵某相撞，造成赵某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后何某即向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实交代上述事实。后经大姚县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人何某承担此次事故的主要责任。此次交通事故给被害人家属造成的经济损失，已通过民事诉讼处理完毕。
上述事实，被告人在何某庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的道路交通事故受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，死亡医学证明，驾驶员信息及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，证人杨坤等人证言，被告人何某的供述，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0260号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2015）车鉴字第355号司法鉴定意见书，大公交认字（2015）第032号道路交通事故认定书，（大）公（刑）鉴（法）字（2015）26号鉴定文书，民事判决书，结算票据及现金进账单，被告人何某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经本院审查，现场勘查笔录、现场照片、事故现场图及证人杨坤的证言等在卷证据，综合证实被告人何某驾驶机动车行经无交通信号灯的路段时，未注意避让横过道路的行人，且未靠道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因。故辩护人提出何某应承担事故的次要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定亦不相符，本院不予支持。被告人何某在事故发生后及时报案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且此次交通事故给被害人家属造成的经济损失，已通过民事诉讼的方式处理完毕。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第127号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111028141的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2201号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2201号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金16611.15元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某�被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工�部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111028141的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2201号房产，建筑面积149.65平方米，房屋价款374125元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日�买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元2201号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市�泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2201号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111028141号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元2201号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日37.4125元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费2391元共计7196元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初173号
原告彭俊，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告彭俊诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加了诉讼，被告程华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告�还原告借款本金人民币40000元及利息人民币4800元。事实和理由：2017年5月5日，被告因偿还银行贷款向原告借款人民币40000元并出具借条，约定还款日期为2017年8月5日。现被告未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告程华未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年5月5日，被告因偿还银行贷款向原告借款人民币40000元并出具借条，载明：“借条今（出借人）彭俊借给（借款人）程华人民币（大写）肆万元整，即￥40000元；借款期限自2017年5月5日起至2017年8月5日止，共3个月，利率为每月1200元，利息共计人民币叁仟陆佰元整，即￥3600元，全部利息于2017年8月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元整，即￥10000元整借款人程华”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币40000元。借款后，被告支付原告借款利息2个月，共计人民币2400元。之后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份、《转账凭证》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为3%，对于已支付2个月利息共计人民币2400元，本院不予扣减，尚欠利息依法按月利率2%计算，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止，被告尚欠利息为4800元。庭审过程中，原告自愿放弃后期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程华在本判决生效后五日内一次性偿还原告彭俊借款本金人民币40000元、利息人民币4800元，共计人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币943元减半收取，由被告程�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一八年三月二十六日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初173号原告彭俊，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告彭俊诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加了诉讼，被告程华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告�还原告借款本金人民币40000元及利息人民币4800元。事实和理由：2017年5月5日，被告因偿还银行贷款向原告借款人民币40000元并出具借条，约定还款日期为2017年8月5日。现被告未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告程华未到庭、未答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告因偿还银行贷款向原告借款人民币40000元并出具借条，载明：“借条今（出借人）彭俊借给（借款人）程华人民币（大写）肆万元整，即￥40000元；借款期限自2017年5月5日起至2017年8月5日止，共3个月，利率为每月1200元，利息共计人民币叁仟陆佰元整，即￥3600元，全部利息于2017年8月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元整，即￥10000元整借款人程华”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币40000元。借款后，被告支付原告借款利息2个月，共计人民币2400元。之后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份、《转账凭证》一份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为3%，对于已支付2个月利息共计人民币2400元，本院不予扣减，尚欠利息依法按月利率2%计算，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止，被告尚欠利息为4800元。庭审过程中，原告自愿放弃后期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程华在本判决生效后五日内一次性偿还原告彭俊借款本金人民币40000元、利息人民币4800元，共计人民币44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币943元减半收取，由被告程�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一八年三月二十六日书记员  衡 坦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3763号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：李振芳，大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：王XX彪虎，男，1976年7月12日生，汉族，住大城县。
被告：张XX根领，男，1967年5月27日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王XX彪虎、张XX根领为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37012元，减半收取18506元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建树
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1632号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，农民。2004年9月7日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人范某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人范某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年5月9日凌晨，被告人范某、刘某经事先合谋，驾驶面包车，在绍兴市越城区卧龙路大众村委楼下，采用将电动车抬上面包车的手段，窃得被害人李某停放的蒲公英牌电动车1辆，价值人民币1110元。
2．2015年5月17日凌晨，被告人范某、刘某经事先合谋，在绍兴市越城区城东奥林娱乐会所门口，采用上述手段，窃得被害人郑某停放的速派奇牌电动车1辆，价值人民币1634元。
3．2015年5月23日凌晨，被告人范某、刘某经事先合谋，在绍兴市越城区剡溪路龙辉投资有限公司门口，采用上述手段，窃得被害人孙某停放的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1680元。
4．2015年5月24日凌晨，被告人范某、刘某经事先合谋，在绍兴市越城区城东供销超市旁冠客林快餐店门口，采用上述手段，窃得被害人周某停放的绿驹牌电动车1辆，价值人民币1734元。
5．2015年6月1日凌晨，被告人范某、刘某经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓车库门口，采用上述手段，窃得被害人谢某心停放的奔羊牌电动车l辆，价值人民币408元。
2015年6月2日上午，被告人范某、刘某在绍兴市越城区中兴南路与城南大道口被警察抓获归案。案发后，赃物均未被追回。
综上，被告人范某、刘某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币6566元。
上述事实，被告人范某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并由书证失窃物品凭证、扣押、发还清单、户籍证明、浙江省永康市人民法院（2004）永刑初字第476号刑事判决书、释放证明，证人林某应的证言，抓获经过说明，被害人李某、郑某、孙某、周某、谢某心的陈述，价格鉴定结论书，现场、赃物、作案工具照片、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某、刘某多次盗窃且未退赃，被告人范某又有犯罪前科，可分别酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一六年二月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一六年一月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2253号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘永发，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛弟，男，生于1964年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈超，男，生于1978年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙吉文，男，生于1966年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘永发、王沛弟、陈超、孙吉文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1350号
申请执行人秦玉其。
被执行人赵建国。
秦玉其与赵建国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵建国于判决生效后十五日内支付秦玉其货款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由赵建国负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第49号
原告李三桃，女，1976年9月23日生，汉族，不识字，农民，宕昌县人，住该村。
被告刘马云，男，1954年5月6日生，汉族，不识字，宕昌县人，住该村。
原告李三桃诉被告刘马云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李三桃、被告刘马云到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘马云于2013年1月30日向我丈夫王君喜借现金11500元，当时由我村村民王云青中介并代写了借条，被告人、王云青、王君喜三人同时在借条上签字并按手印。还款期限为2013年10月30日到期后被告不守信用，未能还钱。我丈夫于2013年12月中遇车祸不幸身亡，现被告一直拒不还款。现我起诉要求被告刘马云归还借款11500元及相应利息。
被告刘马云辩称，我已经给原告丈夫偿还了4000元，还剩7500元，但我现在没有钱偿还欠款。
经审理查明，2013年1月30日被告刘马云向原告李三桃丈夫王君喜借款11500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王俊喜人民币壹万壹仟伍佰元（11500.0）元，借期限10个月，月息345.0元，借款人刘马云，甲方王君喜，中间人王云青，乙方刘马云，13年1月30日。如果5-10天还不清，要按1-2毛钱利息算起，此借条从现在做起。借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的答辩，原被告身份证及原告户口簿复印件、被告向原告丈夫出具的借条载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，被告刘马云对于向原告丈夫王君喜借款的事实无异议，王君喜与刘马云之间的民间借贷成立，合法的民间借贷应受到法律的保护，本案王君喜与刘马云之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，应予支持。原告丈夫王君喜死亡，应由原告继承其债权。被告刘马云虽辩称已向原告丈夫王君喜偿还借款4000元，还剩余7500元未归还，且在借款时已扣除利息，但其未提交相应证据予以证实，其答辩理由本院不予认可。双方约定了还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定月息345元，其利率为每月3%，已超出法律强制性规定的利率上限，其利息应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的4倍即年利率22.4%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告刘马云于本判决生效之日起10日内偿还原告李三桃借款11500元及其利息（利息按年利率22.4％从2013年1月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘马云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马 芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩丽慧
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执151号之三
被执行人：赵彦飞，男，1975年4月19日出生。
本院在执行刑事审判庭移送赵彦飞罚金一案中，于2018年4月11日向被执行人赵彦飞发出执行通知书，责令被执行人赵彦飞缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未全部履行给付义务。
我院依法通过网络查控系统对被执行人赵彦飞的银行存款、证券、车辆、互联网银行账户及房产等财产进行查询，经查，被执行人赵彦飞有银行存款1543.91元，我院将该款项予以划拨。另查明,其名下有开瑞牌汽车一辆，执行过程中，我院向有关部门发送了查封手续对该车辆予以查封，但因该车辆具体位置不详，无法实施扣押，剩余款项因暂无财产可供执行，我院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志芳
审判员 郭保忠
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执151号被执行人：赵彦飞，男，1975年4月19日出生，汉族，山西省晋中市左权县辽阳镇前龙村村民，现住该村。本院在执行安泽人民法院刑事审判庭移送执行赵彦飞罚金一案，经查：被执行人赵彦飞在山西左权农村商业银行营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦飞在山西左权农村商业银行营业部账户内的存款2050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年四月十一日书记员  张 捷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2923号
原告：谢春玲，女，1971年1月18日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：严亨燕，女，1976年6月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告谢春玲与被告严亨燕确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春玲、被告严亨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与原告签订《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》有效；2、判令严亨燕名下的位于贵州省六盘水市××区的房号：（4#2-8-4）、房号：（4#1-11-4）、房号：（14#1-27-1）的拆迁安置房交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，被告严亨燕与原告签订《房屋转让协议》，2017年8月27日被告严亨燕又与原告签订《房屋转让补充协议》。协议约定的期限届满后，被告至今未履行协议，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告严亨燕辩称：买卖合同真实，房屋面积也是真实的，原告已经向我支付完毕购房款，我转让房屋给原告合法，房屋是我拆迁安置所得，没有交付房屋给原告是因为我还没有去取钥匙。
本院经审理认定事实如下：原告谢春玲向被告严亨燕购买房屋三套，双方于2015年9月11日签订《房屋转让协议》一份，约定原告为乙方，被告为甲方；因杭瑞高速水城县段项目工程建设，需要拆迁被告位于××××房屋及附属物，房屋拆除后，水城县滥坝镇人民政府将给予被告房屋补偿；被告自愿将上述安置房得到的837.3平方米其中的637.3平方米转让到原告名下所有，交房时间、房屋分配及相关的优惠政策，按照水城县滥坝镇人民政府相关补偿安置协议规定执行；转让总价款为1550000元整；付款方式为自合同签订之日起，原告一次性付清房屋转让款。协议还对双方其他权利义务作了约定。2017年8月21日，原、被告签订《房屋转让补充协议》一份，约定：杭瑞高速水城县段项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议，编号:HRGSYDAZQ20130×××，房号为：（4#）2-8-4,面积为131.49平方米；（4#）1-11-4，面积为131.49平方米；（14#）1-27-1，面积为124.85平方米；该三套房屋转让价款为人民币壹佰伍拾伍万元整（￥1550000元）；被告方将三套房屋过户给原告，被告有义务配合，所产生的其他费用由原告自行承担，与被告无关；本补充协议与2015年9月11日签订的房屋转让合同具有同等法律效力。协议还对双方其他权利义务作了约定。2013年至2015年期间，原告通过银行转账及现金支付的方式向原告支付了房屋转让款1550000元。被告向原告出具总《收条》一份，认可本案房款已全部付清。
另查明，2013年1月15日，被告严亨燕（乙方）与水城县滥坝镇人民政府（甲方）签订《杭瑞高速（水城县滥坝镇境内）房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，依据该份协议，房屋拆迁所获得的置换安置房屋总面积为837.3余平方米，经抽签分房，4号楼1单元11层4号，面积：131.49平方米；4号楼2单元8层4号，面积：131.49平方米；14号楼1单元27层1号，面积：124.85平方米房屋被严亨燕抽中。现该房屋未办理相应的产权手续。
再查明，庭审中，原告自愿放弃要求严亨燕名下的位于贵州省六盘水市××区的房号：（4#2-8-4）、房号：（4#1-11-4）、房号：（14#1-27-1）的拆迁安置房交付给原告的诉请，保留该项诉权。该行为系原告对其处分权的合法利用，本院当庭予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》、《杭瑞高速（水城县滥坝镇境内）房屋及附属物拆迁补偿安置协议》、《收条》等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告签订的《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议应属合法有效。现合同涉案房屋并未办理相关产权手续，被告能否履行本案房屋产权转让义务，则需取决于双方的转让能否取得人民政府城市规划行政主管部门同意，及土地管理部门和房产管理部门批准，不属于本案审理范围，原告仅请求确认原、被告双方签订《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》有效的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告谢春玲与被告严亨燕于2015年9月11日签订的《房屋转让协议》，于2017年8月27日签订的《房屋转让补充协议》合法有效。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告严亨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 彭 婕
二〇一八年八月八日
书记员 文富永
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00264号
原告：王某甲，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某乙，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告谢某甲、谢某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王彪，被告孙某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与谢某甲于2014年正月经媒人王某乙介绍建立婚约关系，在婚约关系期间，三被告向我索要彩礼款人民币26000元，见面时又给谢某甲大娘、嫂子每人400元。因我在外地务工，今年中秋节未有时间探亲，没到被告家走亲戚，三被告以看不起他们家为由提出罢亲。后原告要求被告返还彩礼款，遭拒。为此特向法院起诉，请求三被告返还彩礼款。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告及三被告户口信息，证明原、被告身份；2、委托代理人对证人王某乙（证人出庭作证）所做调查笔录一份，证明三被告收受原告彩礼款人民币26800元。
三被告答辩称：1、三被告只收受彩礼款人民币26000元，且被告方用于购买衣服、鞋子等花费13592元。因此被告方不应全部返还彩礼款。2、本案原告主观上有过错，原告与谢某甲建立婚约关系不久，又与别人建立婚约关系；且在中秋节时原告未到被告家探亲，导致被告家颜面全无，因此应减少彩礼返还数额。
被告为证明其辩称：举证如下：1、委托代理人对王某乙调查笔录一份，证明原告给付的彩礼款部分被用于购买衣服等物品及在中秋节时候被告未到原告家探亲；2、一组购物发票；3、oppo手机发票；4、化妆品发票；证据2、3、4证明被告所购物品花费。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2彩礼款无异议，但认为彩礼款部分用于购买了衣服等物品。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1，彩礼款无异议，对购买物品仅仅是王某乙听谢某甲所说，其未参与，对此部分不予认可；对证据2、3、4认为形式不合法，不是规范的购物发票，被告购买这些东西原告不知道，被告购买这些东西与本案无关。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：证据1、2，因原、被告对彩礼款数额无异议，本院予以认定。
对被告所举证据1，购买物品的情况，因王某乙只是听说，本院不予认定，对彩礼款及原告未在中秋节到被告家探亲是造成婚约关系破裂的原因，予以认定；对被告所举证据2、3、4因无证人证明购买该物品，本院不予认定。
经审理查明：原告与谢某甲于2014年正月经媒人王某乙介绍建立婚约关系，在婚约关系期间，三被告收受原告彩礼款人民币26000元。后因原告未在中秋节到被告家探亲造成双方婚约关系解除。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。因此三被告收受原告的彩礼款应予返还。鉴于原告在婚约关系解除上存在不妥，致使被告方的情感、颜面等受损，彩礼款返还应酌情减少，酌定返还20000元为宜。对原告诉称见面时给谢某甲大娘、嫂子每人400元，本院认为这种行为是符合习俗的正常交往，不应返还。对被告辩称用彩礼款购买了衣服等物品，因只有被告的陈述，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、孙某返还原告王某甲彩礼款人民币20000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告谢某甲、谢某乙、孙某负担135元，原告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执804号
被执行人：叶云飞，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县双庙乡。
被执行人：范华锋，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县孙镇。
被执行人：孟辉，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县李兴镇。
被执行人：杨鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县双庙乡。
本院在执行被执行人叶云飞、范华锋、孟辉、杨鹏执行罚金刑一案中，依法将被执行人叶云飞银行存款**元及执行费划拨至本院账户，范华锋、孟辉、杨鹏无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426执608号案件对叶云飞的执行；
二、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保192号
申请人：陈东风，男，1989年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。
被申请人：冯肖飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人：牛焕利，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
申请人陈东风于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯肖飞、牛焕利银行存款105万元或查封相应价值财产。申请人陈东风提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人冯肖飞、牛焕利银行存款105万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初168号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈梦林，曾用名陈茂生，男，1995年8月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，于2013年4月24日被本院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年12月11日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人钟平，男，1996年12月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯抢劫罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人杨小飞，男，1988年9月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陈梦林、钟平、杨小飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人陈梦林、钟平、杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，（一）2015年10月10日22时许，被告人陈梦林、钟平与张垒(另案起诉)在高县文江镇中心广场坝子内吃夜宵，因陈梦林被宋某嘲讽，钟平不满自己唱歌时被宋某拿过话筒接唱，被告人陈梦林、钟平与张垒为逞强耍威风，各持一把砍刀在文江镇中心广场追砍宋某，并沿解放街追砍至邮政储蓄银行附近，后因宋某躲进邮政储蓄银行隔壁夜宵店方罢休，造成宋某被追砍致伤。经高县人民医院诊断，宋某左前臂、大腿皮肤裂伤。
（二）2016年7月16日17时许，张垒发现宋某在高县文江镇中煌路上车站与他人吃饭，遂纠集被告人陈梦林、杨小飞、郭号东(另案起诉)欲对其行凶。当晚19时40分许，被告人陈梦林、杨小飞与张垒、郭号东各持一把砍刀，乘坐三轮车尾随骑电瓶三轮车回家的宋某，在鹭寓小区门口持刀对宋某进行追砍，后因宋某弃车跑回家中而躲过追砍，被告人陈梦林等四人进而持砍刀将宋某的三轮车座垫、反光镜砍砸损坏。
（三）2016年8月16日23时许，被告人陈梦林、钟平与张垒、郭号东、安海峰（另案处理）在高县文江镇民主街与中华街交叉路口处，发现宋某独自骑三轮车从大同街往民主街方向行驶，张垒遂持塑料板凳与被告人陈梦林、钟平及郭号东等人上前追打宋某，后因宋某骑三轮车跑脱未果。被告人陈梦林于次日0时许被公安机关执勤民警当场抓获，被告人杨小飞于同年8月30日被抓获归案，被告人钟平于同年10月19日主动向公安机关投案。
指控认定被告人陈梦林、钟平、杨小飞的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈梦林系累犯，被告人钟平有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人陈梦林、钟平、杨小飞对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与指控事实一致，审理中另查明，被告人钟平已赔偿被害人宋某损失2200元，并取得谅解；被告人杨小飞因吸食毒品于2016年4月4日被高县公安局处行政拘留4日，因持刀威胁他人拿钱于同年8月15日被高县公安局处行政拘留15日。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图及情况说明、砍伤照片、诊断证明书、收款收据、被害人宋某的陈述、证人证言、同案关系人郭号东的供述、被告人陈梦林、钟平、杨小飞的供述、辨认笔录、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈梦林、钟平、杨小飞为逞强耍横，伙同张垒等人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟平能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈梦林、杨小飞能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟平已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈梦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人钟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。）
三、被告人杨小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒲 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终770号
上诉人(原审被告)：王甘霖，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人(原审被告)：四川磅礴传媒有限公司(统一社会信用代码91510106099874735H)，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元10层1010号。
法定代表人：王垚，总经理。
被上诉人(原审原告)：朱鹏源，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司(统一社会信用代码91440104618514927N)，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊。
原审被告：北京磅礴计算机有限公司(统一社会信用代码911101055636282057)，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座19层2IK。
原审被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司（统一社会信用代码91110108753327825C），住所地北京市朝阳区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
上诉人王甘霖、四川磅礴传媒有限公司因与被上诉人朱鹏源，原审被告广州网易计算机系统有限公司、北京磅礴计算机有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。
王甘霖、四川磅礴传媒有限公司上诉称，首先，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的注册地及实际经营地点均为成都市金牛区，因此，本案应当由成都市金牛区人民法院进行管辖；其次，本案并未造成侵权结果（尚无生效判决），因此江宁区人民法院不具备行使管辖权的事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，侵权行为地为成都市金牛区，因此，本案应当由成都市金牛区人民法院进行管辖。再者，成都市中级人民法院已经驳回朱鹏源同一事实关联案件的管辖权异议，成都市金牛区法院已经进入审理程序，从节约审判资源的角度出发，本案理移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，朱鹏源基于五原审被告侵犯其名誉权提起诉讼，现查明朱鹏源的住所地位于南京市××区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执640号
申请执行人：乜新德,男,1969年12月19日出生,汉族。
被执行人：李国芹，男,1966年8月14日出生，汉族。
乜新德与李国芹民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0523民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乜新德于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产,并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初113号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 琦
二〇一七年七月十一日
书记员 李林娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3450号
原告李素华，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告杨红军，男，1961年3月24日出生，汉族。
被告菅参军，男，1974年10月10日出生，汉族。
第三人魏青，男，1980年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告李素华与被告杨红军在合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告李素华、杨红军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素华、杨红军向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素华、杨红军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李素华、杨红军负担。
审判员 朱建永
二〇一六年七月十四日
书记员 侯春跃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1012-1号
申请执行人吕美凤，1962年，12月23日出生，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人吕美凤与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行95000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1012号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 潘俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初906号
原告朱某，女。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳新某置业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
原告朱某诉被告阳新某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234元，由原告朱某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏敏敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2949号
原告章捷云。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告徐寿松。
原告章捷云诉被告徐寿松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章捷云的委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告徐寿松因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章捷云诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意上需要资金，于2012年6月30日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元，并出具借条一份，约定同年7月30日归还。原告给付款项后，被告在借条上确认收到原告3万元。期限届�后，被告未归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日起至本判决生效之日止）
被告徐寿松未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，被告向原告出具借条，载明：“今有我（徐寿松）接生意，特向章捷云借人民币叁万元，此款借期一个月，在2012年7月30日归还”。借条下方，注明：“今收到章捷云人民币叁万元。收款人徐寿松”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告逐诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿松应于本判决生效之日起十日内归还原告章捷云借款本金人民币30，000元，并以人民币30，000元为基数、自2012年8月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，由被告徐寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人魏祖义，男，1972年8月29日生，汉族。
被执行人李丽滨，女，1973年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海涛起贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路151号B栋3206室，组织机构代码证号码：78722265-0。
法定代表人魏祖义。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人魏祖义拥有坐落于上海市顾北路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏祖义拥有的坐落于上海市顾北路的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十八日
书记员 王怀武
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6149号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：钱敏。
被执行人：浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：朱岩山。
被执行人：浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：朱益刚。
被执行人：浙江广安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：朱益芳。
被执行人：朱岩山。
被执行人：朱益芳。
被执行人：葛月仙。
被执行人：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：胡宪忠。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、浙江永得利铝合金科技有限公司金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月14日作出的（2015）金永商初第2972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第581号
原告：李胜国，出租车司机。
被告：杨守华，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告李胜国与被告杨守华健康权纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李胜国、被告杨守华的代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜国诉称：2014年7月30日，原告与被告亲属杨臣发生交通事故。在交警处理现场时，被告来到现场，趁原告不备，向原告胸部猛打一拳。当时原告就感到呼吸困难，胸部疼痛难忍，后到昌黎县人民医院检查治疗，确认右侧第三肋骨骨折，住院治疗九天。原告有一出租车，平时开出租拉客人，因被告殴打原告。无法工作，至经济受损，故原告为维护自己的合法权益，要求被告判令赔偿原告经济损失共计9383.13元。
被告杨守华辩称：打架的事实存在。本案的发生，原告也存在部分过错，对其自身损失，应承担50%的责任。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、2014年10月16日昌黎县公安局行政处罚决定书，该决定书查明：2014年07月30日09时许，李国生在安山镇九龙山市场对面，因交通事故将杨守华的叔叔杨臣碰伤，杨臣子女到达现场后因给杨臣看病事宜与李国胜发生争吵，后杨守华将李国胜打伤。证实我与杨臣发生事故，杨臣侄子杨守华将我打伤。
2、秦皇岛市第二医院住院收费票据、门诊单据3张，共计2700.63元，住院9天，诊断证明1张：建议伤后休息五周，住院病历一份，药费明细一份。原告称：误工没有工资证明。护理是我媳妇护理的，是退休工人。
3、交通费300元，提交9张发票，去医院20回。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1无异议。证据2诊断时间的误工时间过长，对住院3张票据没异议。护理费没有扣发工资证明，不予认可。误工费，误工时间过长，误工费工资标准过高，法院依法认定。营养费没票据，不应该有，不予认可。交通费应以入院出院复查次数为准，额外产生费用不予支持，交通费不能超过100元。
以上证据经本院审核认为具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年07月30日09时许，原告李胜国在安山镇九龙山市场对面，将杨守华的叔叔杨臣碰伤。杨臣亲属到达现场后因给杨臣看病事宜与李国胜发生争吵。杨臣侄子即被告杨守华将李国胜打伤。
此次事故造成原告损失有医疗费2700.63元、交通费偏高，本院酌情认定100元、住院伙食补助费450元（50×9）、护理费333元（37×9）、误工费1295元（37×35），共计4878.63元。
本院认为，被告杨守华在其叔父杨臣与原告李胜国发生交通事故纠纷后不能冷静处理，打伤原告李胜国的事实清楚，原告应承担相应的赔偿责任。但原告李胜国在事发后不能冷静处理，对事故的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨守华于本判决生效后三日内赔偿原告李胜国经济损失3415.04元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨守华负担。（原告已经预交50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年五月四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第581号
原告刘某甲。
被告刘某乙，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“刘某丙”，原被告均系再婚，被告婚前于1996年8月16日生有一男“刘某丁”。因原被告婚前缺少了解，婚后双方感情不和，被告于2012年4月22日离家出走，原告曾于2013年向昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院以（2013）昌民初字第2037号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方一直没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩“刘某丙”由原告抚养，被告按每年4900元的标准承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“刘某丙”，原被告均系再婚，被告婚前于1996年8月16日生有一男“刘某丁”。因原被告婚前缺少了解，婚后双方感情不和，导致被告于2012年4月22日离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年向昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院以（2013）昌民初字第2037号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方一直没有任何联系，致原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查，原告主张双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产和债权债务，亦无共同银行存款。
以上事实，有原告提供的（2013）昌民初字第2037号民事判决书、婚生女孩“刘某丙”户口本、被告户籍所在地村委出具的证明、原告申请法院调查被告母亲苏云华的调查笔录及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致被告于2012年4月22日离家出走，原告曾于2013年对被告提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，现原告要求离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。因被告下落不明，婚生女孩“刘某丙”由原告抚养，被告承担抚养费，原告主张抚养费按照农村居民标准计算符合法律规定，本院予以准许。原告主张双方无婚前个人财产，也无夫妻共同财产，因被告未到庭，财产情况无法核实，本案不宜处理，如有未处分的共同财产，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩“刘某丙”由原告抚养，被告以每年4900元的标准承担抚养费，每年9月1日前付清当年抚养费，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐亮亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7982号
原告:美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园。
法定代表人:许盾，总经理。
委托代理人:关志刚，男，1980年3月29日出生，美佳物业管理（北京）有限公司项目经理，住北京市大兴区。
被告:刘华平，女，1955年4月9日出生，职业不详。
原告美佳物业管理（北京）有限公司（以下简称：美佳物业）诉被告刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业的委托代理人关志刚到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告美佳物业向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告支付拖欠的物业费23973.51元，违约金30615.28元，合计54588.79元。（欠费时间2011年7月20日至2012年1月19日欠费金额5295.31元；2014年1月20日至2016年4月30日欠费金额18678.20元）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月12日签署《物业服务公约》，约定由原告为被告所居住的北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园B29，提供物业管理服务。该协议对双方的权利和义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了明确的约定。双方所签署的《物业服务公约》第九章约定：业主应按照本公约的规定按期如数向物业公司缴付服务费用。如逾期交纳，管理公司将向业主加收滞纳金，每逾期一日加收应付金额的百分之零点三的滞纳金。凡逾期三十日以上，物业公司有权向业主采取必要的措施。被告从2014年1月20日起，始终未按照《物业服务公约》的约定时间向原告交纳物业服务费用，虽多次以各种方式催缴，但被告始终拒绝交纳。被告拒绝交纳物业费的行为，严重的违反了合同的约定，给原告的经营活动造成了影响。
被告刘华平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2005年7月12日，刘华平与美佳物业签订丽水佳园（绿海甜园）《物业服务公约》，约定美佳物业为刘华平所在的北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园B29提供物业服务，物业费每建筑平方米每月3.30元。根据业主资料卡显示，北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园B29的建筑面积为265.26元。美佳物业公司诉称刘华平欠付2011年7月20日至2012年1月19日、2014年1月20日至2016年4月30日的物业费共计23973.51元，还有2014年1月20日至2016年4月30日的滞纳金30615.28元。《物业服务公约》第九章第一条第二款约定业主应按照本公约的规定按期如数地向物业公司缴付服务费用。如逾期交纳，管理公司将向业主加收滞纳金，每逾期一日加收应付金额的百分之零点三的滞纳金。凡逾期三十日以上，物业公司有权向业主采取必要的措施。
上述事实，有物业服务公约、民事调解书、缴费通知书、业主资料卡、原告美佳物业的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。美佳物业给刘华平所在的北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园B29提供物业服务，刘华平应按合同约定支付物业费，美佳物业公司诉请2011年7月20日至2012年1月19日的物业费5295.31元，经计算应为5252.94元，美佳物业主张2014年1月20日至2016年4月30日的物业费18678.20元，未超出约定范围，本院不持异议。美佳物业按照每日千分之三主张2014年1月20日至2016年4月30日的滞纳金，主张标准过高，本院酌情支持2000元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘华平给付原告美佳物业管理（北京）有限公司物业费二万三千九百三十一元一角四分（二零一一年七月二十日至二零一二年一月十九日、二零一四年一月二十日至二零一六年四月三十日）、滞纳金二千元（二零一四年一月二十日至二零一六年四月三十日），以上共计二万五千九百三十一元一角四分；
二、驳回原告美佳物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由原告美佳物业管理（北京）有限公司负担六百一十一元（已交纳），由被告刘华平负担五百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丽
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执94号
申请执行人路彩霞
被执行人张振红
本院在执行申请执行人路彩霞与被执行人张振红婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事调解书，于2016年3月18日立案受理，并于2016年3月21日向被执行人张振红发出执行通知书，责令被执行人张振红给付申请执行人路彩霞与被执行人张振红婚生子张琪抚养费8000元，教育费2600元，共计10600元。本案在执行期间后，申请执行人路彩霞自愿放弃抚养费4000元，教育费1100元，共计5100元。被执行人张振红将其余抚养费及教育费5500元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事调解书申请给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾鹏辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1738号
原告康伟，女。
委托诉讼代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告袁丰乾，女。
委托诉讼代理人陶美顺，男，1968年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾街道法律服务所法律工作者。
原告康伟与被告袁丰乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告袁丰乾及其委托诉讼代理人陶美顺、邢寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修损失费4万元；2.被告支付原告铺面门头招牌费3500元；3.被告支付原告1、2项诉讼请求费用利息150元（利息以43500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月28日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日）；以上1、2、3项诉讼请求合计43650元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于龚家湾美食街13号铺面1间，租期一年，租金5万元／年，履约保证金1万元，原告如约履行义务，并支付了该铺面门头招牌费用3500元。2018年3月，被告违反了其与房屋所有权人兰州兰煤置业有限公司签订的《商铺租赁合同》中”不得转租”的约定，兰州兰煤置业有限公司收回了龚家湾美食街13号铺面，原、被告所签《房屋租赁合同》被迫终止。2018年3月27日，原、被告签订《协议》，约定由被告赔偿原告装修损失费4万元。综上，原告所受损失均系被告行为所致，应由被告赔偿，原告屡次索要无果，故诉至法院。
被告袁丰乾辩称，一、原告为了摆脱被告，其目的是与兰煤公司直接签订商铺租赁合同，被告迫于无奈于2018年3月20日与原告解除了商铺租赁合同。2018年3月26日，被告退还原告房租及押金共计4万元，原告向被告出具了收据，就在双方手续均已全部办理清楚的第二天2018年3月27日原告让被告在原告自己写的协议上签字，被告对此协议没有看、未承诺、不知情的误签了字，此份协议只有一份原件，由原告持有，现在被告才知道协议的内容，被告不认可，此协议是无效协议。二、自原、被告合同解除之日至今，原告未将此商铺交还被告，原告仍在使用、占有。对于原告简单的房屋内装修（隔断、伙房、卫生间瓷砖和刷房）及门头招牌，原告至今仍在使用，被告不支付原告的任何费用。三、2018年4月10日，被告通过联系、协调、衔接促成原告与兰煤公司新签订了13号商铺的租赁合同，原告告诉被告其损失自己承担。原告的诉讼请求违背并违反了原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第4条第1项中的约定、解除合同协议的约定以及收款收据所写的手续全部办理清楚的承认认可。综上，被告不支付原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告袁丰乾与兰州兰煤置业有限公司签订《商铺租赁合同》，商铺位于兰州市七里河区龚家湾路512号（原263号），兰州兰煤置业有限公司与森源房地产开发有限公司联建的临时铺面，铺面编号南13号，1间，建筑面积45平方米，砖混结构。租赁期限自2017年10月1日起至2022年10月31日止。同时约定，未经兰州兰煤置业有限公司书面同意，袁丰乾不得将租赁物转租、转包他人，如有该情形，兰州兰煤置业有限公司有权单方解除合同，收回租赁物。2017年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告从被告处承租上述铺面，合同租赁期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止，租期1年，租金5万元。原告向被告支付租金5万元，门头费3500元，被告出具收条一份。2018年3月20日，原、被告签订《解除合同协议》，双方协商解除上述商铺的租赁合同，2018年3月26日，被告退还原告未使用房租及押金4万元，原告向被告出具收据一份。2018年3月27日，原、被告签订《协议》，约定由被告赔偿原告装修损失计4万元。
本院认为，原告康伟与被告袁丰乾于2018年3月27日签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应按照协议约定履行义务。被告辩称对此协议没有看、未承诺、不知情属于误签的抗辩理由，不予采信。原告要求被告支付原告装修损失费4万元，本院予以支持。关于门头招牌费3500元，原告自认该笔费用由市场办收取，要求被告支付，于法无据，不予支持。原、被告双方未就装修损失费给付期限及利息予以约定，利息应以中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，从2018年4月26日（本案起诉日）起算，计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告袁丰乾于本判决生效之日起十日内支付原告康伟装修损失费4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年4月26日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费891元，由被告袁丰乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 靳青艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2576号
原告常学岭，邯郸县兼庄乡汉霸庄村。
被告常学梅，邯郸县兼庄乡汉霸庄村。
被告武运风，邯郸县兼庄乡汉霸庄村。
委托代理人魏金锋，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告常学岭诉被告常学梅、武运风生命权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告常学岭负担。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔永梅
二〇一三年六月四日
书 记 员 马志景
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2960号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人羊×，男，1990年8月11日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2650号起诉书指控被告人羊×犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人羊×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人羊×于2015年5月24日在北京市朝阳区×村×号，向贾×出售“冰毒”1包（约0.2克）并收取人民币600元。
二、被告人羊×于2015年5月26日18时许在北京市朝阳区×村×号楼×层，欲以人民币600元的价格向贾×出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.85克）时被当场抓获。上述毒品经鉴定现已被收缴。民警另从被告人羊×处起获其联系贩毒所使用的手机1部，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人羊×在开庭审理过程中没有异议，且有证人贾×、朱×、李×的证言、搜查笔录、扣押清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、照片、行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、工作记录、被告人羊×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人羊×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人羊×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1013号
原告：聂延华，男，1966年10月1日生，汉族。
被告：刘吉廷，男，1966年12月30日生，汉族。
本院在审理原告聂延华诉被告刘吉廷租赁合同纠纷一案中，原告聂延华于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂延华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂延华撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告聂延华承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年六月七日
书记员 闫 静
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第346号
申请人程某。
被执行人尹某某。
申请执行人程某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2011）腾民一初字第200号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人尹某某未自觉履行义务。申请执行人程某向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币100000元及相应的利息，在执行过程中，被执行人尹某某交兑现款人民币50000元，申请人程某已受偿50000元。现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人尹某某于2016年5月30日前偿付申请人程某人民币50000元。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字346号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年八月十七日
书记员 樊兴亮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第338号
原告李某，农民。
被告邝某，农民。
原告李某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系二婚，原告为初婚，双方经人介绍相识后开始交往。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原告发现被告对婚姻不忠，在外面与她人非法同居。被告经常与其前妻有密切往来，有与前妻复婚的打算。被告还对原告使用家庭暴力。迄今为止，双方分居达三个多月。被告的行为对原告造成极大打击，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求法院判决准予原被告离婚，被告归还原告婚前财产小轿车（车牌号：粤B×××××）一辆
被告邝某辩称，其不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、照片，拟证明被告有出轨行为。被告经质证，对1、2号证据无异议，本院予以采信；对3号证据真实性提出异议，称照片上的人并非其本人。因原告无其他证据佐证，本院不予采信。
被告邝某未提交证据。
经审理查明：被告系二婚，原告为初婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年九月七日
书记员 肖婷婷