wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26525号
原告戈兴旺，男，1936年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人侍卫东，上海骏丰律师事务所律师。
被告戈佳韵，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人戈金根（系戈佳韵父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人潘建明，董事长。
委托代理人吴伟，男。
委托代理人凌青，男。
原告戈兴旺诉被告戈佳韵、上海陆家嘴双乐物业管理有限公司用益物权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日、2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告戈兴旺及其委托代理人汪小玉，被告戈佳韵的委托代理人戈金根、忻鼎曦，被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司的委托代理人吴伟、凌青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈兴旺诉称，上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室公房是1997年上海市奉贤区海兴路XXX弄XXX号房屋动迁安置取得，安置人员为戈兴旺、徐招娣（戈兴旺之母）、戈兴龙（戈兴旺之弟）3人。被告戈佳韵在徐招娣生前将户口迁入上述房屋内。2010年6月徐招娣过世，被告戈佳韵未经原告同意，在2013年通过被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上述房屋的租赁户名变更到戈佳韵名下。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室公房租赁户名变更在戈佳韵名下的行为无效，并要求被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室公房租赁户名变更在戈兴旺名下。
被告戈佳韵辩称，被告的祖母徐招娣过世后，将租赁户名变更在被告名下，不仅原告知道，也是原告自己提供了相关变更户名所需要的资料。原告是两牢释放人员，无工作，生活没有保障，被告父亲承诺对原告生活和养老给予帮助，在这种情况下，原告同意将承租户名变更在被告名下，不存在欺骗原告和擅自变更的问题，要求驳回原告的诉请。
被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司辩称，2013年6月原告和被告之父亲戈金根2人到物业公司咨询变更承租户名的事宜，物业公司工作人员告知办理变更租赁户名所需要的相关资料，于是，原告提供了相关资料，故变更租赁户名的手续完备、合法，应确认有效。
经审理查明，被告戈佳韵是原告的侄女。上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室公房是1997年动迁安置取得，安置人员为戈兴旺、徐招娣（戈兴旺之母）、戈兴龙（戈兴旺之弟）3人，徐招娣为公房承租人。徐招娣生前，被告戈佳韵将户口迁入上述房屋中。2010年6月徐招娣过世，2013年6月被告戈佳韵经同住人戈兴旺、戈兴龙同意，通过被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司将上述房屋承租人变更在自己名下。审理中，原告认为自己没有同意将承租人变更在被告戈佳韵名下，被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司提供了原告于2013年6月10日签名的同意书。对此，原告否认同意书上签名为自己书写。经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该同意书上戈兴旺的签名进行笔迹鉴定，结论为同意书上戈兴旺的签名为戈兴旺本人书写。对该鉴定结论，原告不予确认，被告戈佳韵、上海陆家嘴双乐物业管理有限公司确认。
上述事实，由公房租赁凭证、户口资料、申请书，同意书、租金缴纳的发票、鉴定意见书及当事人陈述为证。
本院认为，上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室公房承租人徐招娣过世后，原告作为同住人之一以同意书的形式，同意承租户名变更为被告戈佳韵，原告认为同意书的签名非本人书写，但经司法鉴定确定为原告书写，故本院确认上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室公房承租人变更为被告戈佳韵是经原告同意的，原告否认其签名为本人所写，没有依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告戈兴旺的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，鉴定费人民币1，500元，合计人民币1，540元，由原告戈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第715号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1033号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月19日公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月12日2时47分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色北京现代牌小型轿车在本市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被下城交警大队执勤警察查获，经现场呼吸检测其酒精含量为105mg／100ml。随后，民警将徐某带至医院，经抽取徐某血液后检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、行驶证、驾驶证、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2012年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭彤
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 万靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第339号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：郝明勇。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郝明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年二月三日
书记员 徐烽平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第244号
原告：顾文初。
委托代理人：许国祥。
被告：郑巍。
原告顾文初诉被告郑巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥、被告郑巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖业务，由原告供太阳能热水器给被告，双方于2015年2月18日进行结账，被告出具欠条确认欠原告货款83000元，经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款83000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：欠款属实，但原告的太阳能热水器有质量问题，到现在还有不少存货无法销售。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告截止2015年2月18日结欠原告货款83000元的事实。经当庭质证，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2006年至2013年间，被告郑巍多次向原告顾文初购买太阳能热水器，被告于2015年2月18日出具欠条，确认结欠原告货款83000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款83000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑巍应于本判决生效之日起10日内给付原告顾文初价款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，减半收取938元。由被告郑巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年十二月十六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初220号
原告张某，农民。
被告卜某，农民。
本院在审理原告张某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2409号
原告：王晓臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：蒲生涛，男，1977年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：曲建，女，1978年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王晓臣诉被告蒲生涛、曲建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本案在送达过程中，按照原告王晓臣提供的地址和联系方式无法联系被告曲建。经本院向原告查证，被告曲建已出国打工，原告及被告曲建的家人均无法联系曲建，且原告王晓臣拒绝以公告的方式向被告曲建送达开庭传票及起诉状副本。
本院认为：原告起诉时应当提供被告的准确身份信息及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告王晓臣表示被告曲建已经出国无法联系，也不同意公告送达，且同意本院驳回其起诉，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓臣的起诉。
本案诉讼费2800元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年四月二十八日
书记员 王旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第475号
原告：林亚明，男，1953年9月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：汤小青，男，1971年3月21日出生，汉族，住武义县。
被告：陆雪群，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林亚明与被告汤小青、陆雪群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚明以原被告已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚明撤回起诉。
案件受理费2845元（已减半收取），由原告林亚明负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年六月十八日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第475号
原告：林亚明。
委托代理人：鲍春银。
被告：汤小青。
被告：陆雪群。
本院在审理原告林亚明与被告汤小青、陆雪群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚明以原被告已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚明撤回起诉。
案件受理费2845元（已减半收取），由原告林亚明负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年六月十八日
代书记员 陈晶俏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00264号
原告：鲜某，女，生于1981年7月27日，汉族，农民。
被告：唐某，男，生于1973年2月23日，汉族，农民。
本院在审理原告鲜某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告鲜某于2014年3月5日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲜某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲜某负担。
代理审判员 谢利红
二〇一四年三月五日
书 记 员 文英强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1614号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司，住所：广西柳州市荣新路白云小区北面。
法定代表人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所实习律师。
被告梁继东，男，1963年12月1日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉被告梁继东租赁合同纠纷一案中，原告柳州白云奇石市场管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州白云奇石市场管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州白云奇石市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币379元（原告已向本院预交），减半收取189.5元，由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱莹莹
appoint
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初6号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月20日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月21日被临湘市公安局决定取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日上午，被告人王某某到本市长安御都二期工程工地找李某某结算工资，李某某应付给被告人王某某工资3500元，因王某某撬坏电柜锁损失500元，于是李某某提出要扣减工资500元，但被告人王某某不同意扣减该500元。李某某便欲离开，被告人王某某见状便爬上工地的塔吊并威胁李某某，声称除付清3500元工资外还要支付50000元。李正将53500元放到罗某某处后，被告人王某某才从塔吊上下来，后罗某某将53500元交给了被告人王某某。
案发后，公安机关将被告人王某某非法所得赃款50000元扣押后返还给了被害人李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、曾某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、户籍资料、线索来源和抓获经过、情况说明、谅解意见书、勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已将全部赃款返还给了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下﹕
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年一月十五日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执280号
申请执行人韩福军，男，1966年12月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴格那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人宝乐尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，无职业。
韩福军因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初104号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴格那、宝乐尔敦的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额45525元及执行费582元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初104号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 栋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000226号
罪犯常斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月31日作出（2012）黄刑初字第00073号刑事判决，以常斌犯盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月2日止），并处罚金一万元。判决生效后，2012年11月20日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯常斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯常斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常斌有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金一万元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3571号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司董事长。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘衡华，女，汉族，1951年5月20日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人刘衡华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人宏飞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 夏奇海
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执148号
申请执行人：李公广，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款16234元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初27号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘玉枝，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2015年11月6日因涉嫌犯非法行医罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人刘玉枝犯非法行医罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人刘玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：自2012年3月份以来，被告人刘玉枝在未取得《医师资格证》、《医生执业许可证》和卫生部颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县八宝镇黄家渡市场内开设“玉枝牙科”进行非法行医。经祁阳县卫生局于2012年、2014年两次对其进行行政处罚后，仍然从事非法行医活动。2015年11月6日，被告人刘玉枝在祁阳县八宝镇黄家渡市场内“玉枝牙科”内从事非法行医时被祁阳县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘玉枝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、户籍证明、祁阳县卫生局关于被告人刘玉枝因非法行医被祁阳县卫生局两次行政处罚材料、证人刘某某、宋某某的证言及被告人刘玉枝的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉枝未取得医生执业资格等证书，而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉枝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘玉枝犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决发生法律效力起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第326-1号
申请执行人栾材祥，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人栾材祥与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1428号
原告：窦某甲。
原告：张某甲。
二原告委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告：窦某乙。
被告：张某乙。
原告窦某甲、张某甲与被告窦某乙、张某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年5月231日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某甲、张某甲及其委托代理人孙成彬，被告窦某乙、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某甲、张某甲诉称，两被告系原告的儿子与儿媳。两被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育两女儿。2005年4月28日，两被告因感情不合向淄川区人民法院起诉后离婚。两被告离婚时，两个女儿尚未成年，大女儿13岁，小女儿5岁，离婚时虽然两人约定，小女儿由被告张某乙抚养，大女儿由窦某乙抚养，但是，离婚后，两被告对两个女儿谁也不管，直接把她们扔给原告，她们的日常生活费用、上学、医疗等所有花销，两被告从不过问。两被告是两个孩子的亲生父母，他们理应承担抚养义务。为此，原告向法院起诉，要求两被告依法支付原告为两被告的两女儿垫付的抚养费、生活费、教育费、医疗费等共计153900元。
被告窦某乙辩称，原告所诉都是事实，同意支付抚养费153900元。
被告张某乙辩称，2005年张某乙与窦某乙通过法院协议离婚，当时约定窦某丙随张某乙生活，窦某丁随窦某乙生活，双方互不支付抚养费。窦某丙一直随张某乙生活。窦某丁随张某乙生活至2007年，窦某乙将窦某丁领走，随窦某乙生活。窦某丙从来没有跟窦某甲、张某甲生活，何来抚养费等费用。窦某丁随父亲窦某乙生活，窦某乙是抚养窦某丁的直接义务主体，即使窦某甲、张某甲帮助窦某乙抚养窦某丁，实际支出过费用，从法律上应该认定系窦某甲、张某甲对窦某丁的赠予关系，赠与已经成立，不存在可以撤销的事由；2005年张某乙与窦某乙离婚时，已经约定双方不支付抚养费，即使窦某甲、张某甲要求返还，也只能向窦某乙提出要求，与张某乙无关。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，窦某乙系两原告之子。被告张某乙与窦某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年12月28日生一女孩，取名窦某丙，于1998年10月23日生一女孩，取名窦某丁。2005年4月28日，张某乙与窦某乙经淄川区人民法院（2005）川民一初字第1213号民事调解书调解离婚，调解书确定：窦某丙随张某乙生活，窦某丁随窦某乙生活，双方互不支付抚养费。离婚后，窦某丙由张某乙抚养，窦某丁由窦某甲、张某甲抚养。
以上事实有窦某丙的证人证言、民事调解书及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。2005年4月28日，被告张某乙与窦某乙离婚，（2005）川民一初字第1213号民事调解书确定了窦某丙随张某乙生活，窦某丁随窦某乙生活，双方互不支付抚养费。该调解书合法有效，双方均应遵照执行。离婚后，窦某丙由张某乙抚养，张某乙已履行抚养义务，原告要求张某乙返还垫付的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。窦某丁应由被告窦某乙抚养，窦某乙对两原告抚养窦某丁的事实予以认可，窦某乙应返还两原告抚养窦某丁的抚养费，两原告主张自2005年至2013年3月窦某丁的抚养费为89100元，窦某乙没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告窦某乙支付原告窦某甲、张某甲自2005年至2013年3月窦某丁的抚养费89100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告窦某甲、张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告窦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
二〇一三年六月二十日
代理书记员 岳金霞
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第800号
原告毛某，（VIADUCHESCA12SC.ACONIUGATONAPOLIITALIA）。
委托代理人叶传一。
被告李某，（VIAVCADUCHESCA12ANAPOLIITALIA）。
委托代理人任朝金。
原告毛某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人叶传一、被告李某的委托代理人任朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2002年2月21日被告出境至意大利。2004年被告申请原告及被告与前夫所生的两个子女一起出境。获得签证后，原告于2005年赴意大利与被告团聚。期间，原、被告为经济问题经常发生争吵。原告要求被告共同偿还因原告及被告的两个子女出国等所欠的债务12万元人民币，但被告对此债务不承认。此后，双方形同陌路，无法共同生活。2009年10月5日双方到意大利那不勒斯华侨华人贸易总会达成离婚协议，但未办理离婚登记手续。之后，原、被告基本没有联系，各自分开生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务分割。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告毛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：委托书1份、声明书2份，以证明原、被告曾于2009年10月5日对离婚达成一致意见的事实。
被告李某答辩称：被告与原告的夫妻感情尚未达到离婚地步，请求依法驳回原告的离婚请求。由于被告系再婚，故吸取了前段婚姻感情基础差的教训，在与原告认识后，经过一年半多时间的相互了解和接触，彼此建立了深厚感情，双方才决定结婚，因此原、被告的婚姻基础非常好。由于被告已结扎，故双方婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方彼此关心，家庭生活和睦。由于原告家庭条件很差，且当时无工作，故双方商量先由被告出国，然后再申请原告出国。2002年下半年被告到意大利务工，由于初到国外被告很长时间未找到工作，但考虑到原告在国内没有收入，故被告出国后两年内向亲戚借款8000欧元并向自己父母借款10000元人民币给原告作家庭费用。2004年至2005年期间被告又借款汇给原告4000欧元作为生活费用及国内办理签证、认证等费用，同时在2005年被告为申请原告及子女三人团聚向意大利政府部门缴纳19000欧元的费用（每人费用为6333欧元）。由于被告当时刚到意大利不久且被告的出国费用120000元人民币未还，故此上述费用被告均是向亲戚所借且至今未还。2005年原告来到意大利后，双方相互关心，平时的家庭等其他费用均由被告独自承担。原告现提出离婚并非夫妻感情破裂，而是由于原告有外遇。原告诉称的双方经常吵架不是事实。同时原告称自己因家庭费用、签证、公证等欠债120000元人民币也不是事实。综上，被告坚决不同意离婚。若判决离婚，被告要求因原告所欠的18333欧元和10000元人民币，应当由原告偿还。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。庭审中向本院提供国外身份证复印件及中文译本、居留证复印件及中文译本、护照公证书各1份，以证明被告的身份情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议；对证据四，被告的签名的真实性有待庭后与被告核实，被告签名的声明书内容不是被告本人起草，若真实的话，也是因为2009年原告回国期间与一女人认识，后经常联系，引起双方争吵，但不代表双方感情破裂；关于原告签名的声明书，如果被告签名是真实的，双方都会有签名的。庭后，被告补充证据四的质证意见：离婚声明书和授权委托书属实，但该行为是当时双方吵架后的冲动行为，并非夫妻感情破裂的意思，内容并非双方的真实意思，而是意大利华人俱乐部擅自起草，被告认为不具有法律效力。关键是此后双方均对上述行为后悔，也没有正式分居，故而未办理离婚登记手续。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
对于被告举证期限届满后提供的证据，原告同意发表质证意见，认为被告提交的证据均是关于身份方面的，均无异议。本院认为，被告提供的国外身份证和居留证均系复印件，无原件核对，不予确认；护照公证书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2002年被告出国至意大利务工，2005年原告赴意大利与被告团聚。2009年10月5日原、被告曾在意大利那不勒斯华侨华人贸易总会出具声明书，声明书中双方均表示自愿离婚，同时被告也曾委托其父亲办理离婚事宜。之后，原、被告未办理离婚手续。2012年5月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告虽曾于2009年10月5日出具声明书，表示自愿离婚，但至今未办理离婚登记手续，且时隔多年，就目前夫妻感情现状，原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年六月九日
书 记 员 戴 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第231号
原告：王某。
委托代理人：施丽，浙江容海律师事务所律师
被告：盛某。
委托代理人：贾花胜，浙江众信法律服务所法律工作者。
原告王某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿盛夏淼。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言。自2008年5月始，原告一直居住娘家，女儿一直由原告抚养。双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告曾于2013年6月4日起诉至法院要求离婚，法院驳回原告诉请，判决后一年多时间，双方仍无联系。故要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿盛夏淼由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至女儿独立生活止，教育费、医疗费各半承担。
原告提供证据：一、原、被告结婚登记审查处理表一份。
二、诸暨市璜山镇双凤山村民委员会于2013年5月26日出具的一份证明。
三、2013年5月30日诸暨市璜山镇中心幼儿园出具的一份证明，幼儿园的一份幼儿在园素质报告单，幼儿园开具的餐费发票二份。
四、（2013）金浦民初字第419号民事判决书一份及开庭笔录。
五、原告与浙江雅迪纤维有限公司签订的一份劳务合同，用工时间2010年5月18日至2013年5月18日止，金华浩星企业管理有限公司出具的一份证明，证明原告在诸暨市雄风百货二楼雪歌专柜导购。
被告答辩：原、被告系自由恋爱，是有婚姻基础的，婚后夫妻关系较好，虽双方有矛盾，但只要双方加强联系沟通，肯定能和好。原告第一次提起离婚，被告并不知情，故不同意离婚。
经审理本院认定事实：原、被告在一起工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年7月4日生女儿名盛夏淼，婚后原告一直居住娘家，女儿出生后也一直随原告生活。2013年6月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告离婚诉称请求。
证明以上事实有原告证据1-4，上述证据被告无异议，应予认定。对原告证据5，被告对真实性有异议。证据5证明出具的单位与原告工作单位并不同一，故不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方感情出现裂痕，主要系双方长期分居两地所致，只要双方加强联系、沟通，夫妻完全有和好可能。故原告要求离婚请求理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋俊杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第395号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人简某某。
辩护人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第343号起诉书指控被告人简某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人简某某及辩护人樊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日6时许，被告人简某某与ＸＸ（另处）等人在成都市锦江区河滨路69号“时代经典”餐饮娱乐会所“纽约”包间消费后因会所未打折不满，打砸过道及包间内物品，致“纽约”包间内三台电视机（松下牌55寸TH-F5010C型等离子电视机一台，经鉴定价值人民币1200元；创维牌37寸L02RM型两台，经鉴定价值人民币1400元）和玻璃银镜等物损坏。
2012年7月14日凌晨，被告人简某某与王某（另处）等人在该会所消费时，被告人简某某以乱收费为由对服务员杨某进行殴打，造成杨某头面部外伤，下颌部软组织伤。
2012年7月18日凌晨1时许，被告人简某某驾驶黑色奔驶牌轿车（川AJD9**）在该会所附1地下停车场停车时，因停车与会所保安发生纠纷被保安挡住车头，被告人简某某驾车强行开行，将挡住车头的保安梁某某撞开，后双方发生抓扯斗殴，被告人简某某一方的一男子（具体不祥，在逃）持刀将被害人保案姚某某刺伤腹部，造成左上腹部开放性刀刺伤、胃破裂，背部皮肤裂伤，经鉴定构成重伤。2012年7月24日被告人简某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人简某某向被害人姚某某赔偿损失人民币150000元，取得了被害人姚某某的谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“工作情况说明”，“情况说明”，被告人简某某指认作案现场及现场照片，被告人的户籍材料及辨认说明，报案材料，入库通知单及发票，客人损坏物品明细，被害人姚某某的住院病历及彩超检查报告、影像诊断报告、门诊入院病历，被害人杨某的住院病历及影像诊断报告、门诊入院病历、谅解书、收条，被害人姚某某的身份资料，证人杨某某、梁某某、袁某、赵某、候某某、岳某某、祝某某、王某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人姚某某、杨某的陈述及辨认笔录，同伙王某的供述，被告人简某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第417号关于“松下”等离子电视机等物品的价格鉴定结论书，成都市公安局锦江区分局物证鉴定室出具的公（锦）鉴（法临）字（2012）26号法医学人体损伤程度鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在公共场所，随意殴打他人、损坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人简某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的，被告人认罪态度较好，无前科，已赔偿，获得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人简某某系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年六月九日
书 记 员 何雪玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初470号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人文炎昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某自2015年8月份开始，在东莞市寮步镇下岭贝村市场附近的京城烤店非法接受“六合彩”投注，共收受了6期。2015年9月10日晚，吴某共接受了约30人投注外围六合彩。当天20时许，民警到京城烤店搜查，现场缴获六合彩投注单45张，赌资1170元，并当场抓获吴某。
以上事实，被告人吴某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某甲、张某、周某、蒋某、黄某、陈某乙的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人吴某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某是初犯、偶犯，认罪态度好；2、并非以赌博为业，涉案时间短；3、犯罪情节轻微，与暴力犯罪有本质区别。
本院认为，被告人吴某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳；对第2点，经查，被告人吴某收受了6期六合彩，作案时间较短，但被告人是否以赌博为业不影响本罪的定罪量刑，本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；对第3点，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人吴某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题，根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1614号
申请执行人：高剑友,男,1973年1月3日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:吴如意,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人高剑友与被执行人吴如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴如意在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴如意的银行存款人民币51221元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1614号之一
申请执行人：高剑友,男,1973年1月3日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:吴如意,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人高剑友与被执行人吴如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴如意在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴如意的银行存款人民币51221元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1154号
原告赵金元，男，1964年10月4日出生，回族，无固定职业。
被告罗生军，男，1957年8月7日出生，回族，无固定职业。
原告赵金元与被告罗生军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理�判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金元、被告罗生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张五喜与罗生军买卖合同纠纷一案，石河子市法院经审理于2008年10月6日作出（2008）石民初字第3237号民事判决书，判决张五喜给付罗生军货款及违约金158500元，原告承担连带清偿责任，并且给付诉讼费1808元。判决于2008年10月23日生效。随后经石河子市人民法院执行局于2009年5月4日作出（2009）石法执裁字第194-1号执行裁定书，冻结了原告在宏源证券股份有限公司石河子西环路证券营业部资金账户，并于2009年6月从该账户划走约163000元。事后该生效判决书经再审程序撤销了原告的清偿责任。股票购买时价值为210000元，执行时以179000元卖出，给原告造成经济损失31000元。原告与被告协商未果，现诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告经济损失31000元；二、依法判令被告给付原告因执行错误的利息损失47651.25元【（163000元＋31000）】×6.55%÷12个月×45个月。三、依法判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。
被告辩称：我是按生效判决申请执行的，虽然判决已被撤销但我没有过错，原告的损失也不是我造成的，原告主张的利息亦无依据。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年罗生军以买卖合同纠纷将张五喜及赵金元诉至本院，经审理本院作出（2008）石民初字第3237号民事判决书，判决张五喜给付罗生军货款及违约金共计158500元，赵金元作为保证人与张五喜承担连带清偿责任。该判决生效后罗生军申请强制执行，2009年5月25日本院执行局作出（2009）石法执裁字第194-2号执行裁定书，裁定划拨了赵金元在宏源证劵股份有限公司石河子西环路证劵营业部资金账户中的162662元。赵金元向农八师中级人民法院申请再审�2009年7月7日中级人民法院作出（2009）兵八民监字第32号民事裁定书，裁定该案指令本院再审。2011年经本院（2011）石民再字第0002号民事判决书，判决撤销了本院（2008）石民初字第3237号民事判决书，驳回罗生军要求张五喜支付货款及违约金的诉讼请求，赵金元在该案件中不承担担保责任。罗生军对该判决不服，提起上诉，经（2012）兵八民二终字第58号民事判决书，判决驳回了罗生军的上诉，维持原判。2012年7月17日，赵金元向本院申请返还划拨的执行款，经审查本院将原划拨的执行款162662元返还给了赵金元。
以上事实有原、被告的陈述、（2008）石民初字第3237号民事判决书、（2011）石民再字第0002号民事判决书、资金合并对账单等在卷佐证，可以认定。
本院认为：第一、被告依据原生效判决申请执行，原告作为连带责任人被执行了财产，被告申请执行的行为没有过错。第二、通过（2012）兵八民二终字第58号民事判决书，可以认定原、被告之间没有债权债务关系。第三、虽然原告提供了股票买入卖出时的明细来证明自己的损失，但股市的涨跌具有不确定性，即原告的股票不具备百分百的保值或增值性。综上，原告主张股票的卖出与买入差值部分的损失没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失亦无依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿经济损失及利息的诉讼请求。
案件受理费883元，送达费90元，合计973元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 管弦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐玥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终34号
上诉人（原审被告）：浙江荣腾建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区（浙江正方交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座），统一社会信用代码91330702788815204Y。
法定代表人：刘文敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何春明，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地：青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码913311215561993938。
法定代表人：王凡全，该公司董事长。
上诉人浙江荣腾建设有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江荣腾建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。其所在地为浙江省金华市婺城新区临江工业区，根据民事诉讼法的规定，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案上诉人住所地的金华市婺城区人民法院及另一被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司住所地的青田县人民法院对本案均有管辖权，但被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审青田县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月九日
代书记员 丁 颉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第273号
原告冀某甲。
被告冀某乙。
本院在审理原告冀某甲与被告冀某乙离婚纠纷一案中，原告冀某甲于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年八月十九日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第273号
原告冀某甲，女，1987年7月26日出生，汉族，枣强县人。
被告冀某乙，男，1986年11月21日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告冀某甲与被告冀某乙离婚纠纷一案中，原告冀某甲于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年六月十四日
书记员 张新淼
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第75号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张俊峰，男，40，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，无业。2002年4月因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年10月16日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌盗窃犯罪�开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人王某甲，男，41岁，汉族，开封县人，小学文化程度，无业。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2013年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人王某乙，男，36岁，回族，开封市人，高中文化程度，无业。2013年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）53号起诉书，指控被告人张俊峰、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、商超出庭支持公诉。被告人张俊峰、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年1月18日凌晨2时许，被告人张俊峰伙同王某甲、王某乙驾车至开封市南郊乡卫生院，由王某乙在墙外望风，张俊峰和王某甲翻墙进入南郊乡卫生院，二人用工具将院内的多个办公室撬开，共盗取现金8000元、索尼相机一部、尼康相机一部。其中张俊峰分得现金3800元，王某甲分得现金3600元和索尼相机一部，王某乙分得现金600元和尼康相机一部。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗尼康相机价值人民币510元。
案发后，被告人王某甲退还赃款3600元，并取得被害人的谅解；被告人王某乙退还赃款600元及尼康相机折价款510元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人张俊峰、王某甲、王某乙的供述；且有被害人询问笔录、收条及谅解书；证人张桂芳、张磊的证言；辨认笔录；现场照片；价格鉴�结论书；破案经过、抓获证明；张俊峰、王某甲刑事判决书及释放证明；汽车租赁合同；张俊峰、王某甲、王某乙的常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张俊峰、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人张俊峰系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某乙主动向公安机关供述盗窃事实，在共同犯罪中作用相对较小，积极退赃且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲积极退赃且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王某甲�盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张俊峰刑期自2013年2月26日起至2014年8月25日止，王某甲刑期自2013年1月30日起至2013年12月29日止，王某乙刑期自2013年1月30日起至2013年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一三年六月九日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省顺平县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2013）顺刑初字第75号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某某，2011年4月9日因涉嫌非法制造爆炸物罪被顺平县公安局刑事拘留，同年5月16日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕，2011年7月7日被顺平县公安局取保候审。
本院2013年9月25日收到顺平县人民检察院顺检刑诉字（2013）第51号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对于顺平县人民检察院顺检刑诉字（2013）第51号起诉书起诉的案件，退回顺平县人民检察院。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一三年十一月一日
书记员 王海坡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2448号
申请执行人丁宗轮
被执行人叶行形。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1826号，依法向被执行人叶行形发出执行通知书，责令被执行人叶行形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶行形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶行形(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 帅
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初13号
原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路北侧，统一社会信用代码91340523325451619Q（1-1）。
法定代表人张小三，执行董事兼总经理。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县交通运输管理局，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭北路187号。
法定代表人陈华清，局长。
委托代理人何彬，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告和县交通运输管理局公路交通行政管理不履行法定职责一案中，原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1238号
原告南京金棠仓储设备制造有限公司（以下简称金棠仓储公司），住所地在南京市六合区雄州南路263号。
法定代表人常谦诚，总经理。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王帮侠，女，1971年8月1日出生。
委托代理人夏奎领，男，1982年12月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司），住所地在浙江省杭州市体育场路27号17楼。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告金棠仓储公司与被告王帮侠、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和见习助理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金棠仓储公司委托代理人王忆江，被告王帮侠、被告人保杭州分公司委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金棠仓储公司诉称：2012年7月10日，被告王帮侠丈夫吴某某（已在交通事故中身亡）驾驶浙A×××××轿车沿宁洛高速连接线由南向北行驶至150米路段时，操作不当所驾车辆失控向左撞毁路中隔离栏驶入对向车道和原告所有的苏A×××××货车相撞，造成原告上述损失。该事故经交管部门认定吴某某负全责。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计45324元。
被告王帮侠辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，被告个人家庭条件比较困难，希望保险公司在保险范围内尽量补偿原告方的所有损失。
被告人保杭州分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，根据我司定损，事故车辆车损为38137.6元、残值637.6元，因此我司只能在保险范围内赔偿37500元，其余损失不在我司赔偿范围内，我司也不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年7月10日8时35分许，吴某某驾驶浙A×××××本田轿车，沿宁洛高速连接线由南向北行驶至150米路段时，操作不当，所驾车失控向左撞毁路中隔离护栏驶入对向车道，与由南向北行驶的由徐某某驾驶的苏A×××××东风中型普通货车相撞，造成吴某某当场死亡、徐某某和轿车乘员王帮侠、吴某、吴甲等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队作出责任认定，吴某某负此事故的全部责任，徐某某在此事故中无责任。
另查明，王帮侠与吴某某系夫妻关系，苏A×××××东风中型普通货车车主为原告金棠仓储公司，徐某某系金棠仓储公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。肇事车辆浙A×××××本田轿车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（金额500000元，含不计免赔）。事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。吴某某驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按照操作规范完全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，徐某某在此事故中无责任。本起事故给原告金棠仓储公司的造成的各项损失为：车损41894元，车损评估费2000元，停车费1000元、其他费用303元，本院根据原告金棠仓储公司提供的有关票据予以认可；根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保杭州分公司应赔偿原告金棠仓储公司车损2000元。因浙A×××××本田轿车在人保杭州分公司了投保商业三责险，故对原告超出部分的财产损失39894元，应直接由人保杭州分公司赔偿。综上，人保杭州分公司应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告金棠仓储公司人民币41894元，被告王帮侠作为吴某某的妻子，其应在继承遗产范围内赔偿3303元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金棠仓储公司人民币41894元；
二、被告王帮侠于本判决生效后十五日内赔偿原告金棠仓储公司人民币3303元；
三、驳回原告南京金棠仓储设备有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王帮侠负担（此款原告已垫付，被告王帮侠在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 敏
见习助理审判员徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 戴艳蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初606号
原告：宋大兴，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：都吉兴，主任。
第三人：宋红伟，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告宋大兴诉被告舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室、第三人宋红伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宋大兴于2016年4月5日向本院申请，要求撤回对被告舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室、第三人宋红伟的起诉。
本院认为，原告宋大兴自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋大兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋大兴承担。
审 判 长 邹秀文
审 判 员 毛金凤
代理审判员 李艳霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晟竹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第171-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，支行行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
被告胡大山，女，1986年7月10日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告张升富，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人。
被告田吉军，男，1984年11月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告胡大山、张升富、田吉军借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员曾庆发、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2013年6月25公开开庭进行审理，书记员侯曼丽担任本案记录。原告的委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告胡大山、张升富、田吉军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡大山向原告借款10万元，被告张升富、田吉军对借款提供连带责任保证，胡大山未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告胡大山偿还截止2013年4月19日借款本金17689.02元，利息1142.09元；2013年4月19日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告张升富、田吉军承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告胡大山、张升富、田吉军未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》1份及《小额联保借款合同》1份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告胡大山向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，拟证明被告胡大山借款的事实；
证据三、《拖欠贷款本金及利息情况表》一份，拟证明被告胡大山拖欠借款本金及利息的事实，即截止2013年6月24日欠本息11269.91元。
被告胡大山、张升富、田吉军在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院予以认定有效。
经审理查明，2012年1月8日，被告胡大山、张升富、田吉军三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告胡大山、张升富、田吉军作为联保农户向原告贷款，并对贷款相互承担连带保证责任。同日，被告胡大山与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告胡大山借款本金为10万元，借款期限为12个月（从2012年2月至2013年2月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为等额本息还款法。2012年2月16日，被告胡大山立具借据，原告给被告胡大山发放贷款10万元，贷款发放后被告胡大山没有按照约定偿还贷款本金及利息，现借款已经到期。截止2013年4月19日拖欠借款本金17689.02元及利息1142.09元，合计18831.11元。在诉讼期间，被告胡大山偿还8000元，截止2013年6月24日拖欠借款本金9689.01元及利息1580.90元，合计11269.91元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告胡大山、张升富、田吉军所签订的《小额贷款联保协议书》及被告胡大山与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告胡大山未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告张升富、田吉军作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告胡大山偿还贷款本息，同时要求被告张升富、田吉军承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大山于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金9689.01元及2013年6月24日前的利息1580.90元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2013年6月20日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告张升富、田吉军对被告胡大山以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告张升富、田吉军履行保证责任后有权向被告胡大山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告胡大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 黄 峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 侯曼丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执170号
申请执行人李明智。
被执行人贾其琴。
被执行人阳信凯达商贸有限公司,住所地:阳信县。
法定代表人贾其琴，该公司经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执170号申请执行人李明智与被执行人贾其琴、阳信凯达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2307号
原告：胡大通。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：严红月。
被告：黄景敏。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告胡大通与被告严红月、黄景敏共有物分割纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。原告起诉称：胡大通与孙林平、严红月为民间借贷纠纷一案，经台州市路桥区人民法院审理，判决孙林平、严红月偿还胡大通借款250万元及其利息。判决生效后，孙林平、严红月未履行，案件进入执行程序。经查，被告严红月有坐落在台州市黄岩区西城街道迎春小区2幢2单元401室房屋一套，被告黄景敏系共有人。故请求判令：一、确认被告严红月享有涉讼房屋1／2的份额（当庭予以明确）。二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告严红月、黄景敏原系夫妻关系，两人系涉讼的坐落在黄岩区西城街道迎春小区2幢2单元401室房屋的所有权人。
2005年1月，被告严红月（甲方）与黄景敏（乙方）协议离婚，离婚协议书还约定坐落在黄岩区西城街道迎春小区2幢2单元401室商品房，双方愿赠与其子黄宇驰所有，现暂由乙方居住，3年后乙方搬出，然后甲方享有永久性居住权。
2007年5月，被告严红月与孙林平办理了结婚登记手续。2014年上半年，孙林平向原告胡大通借款未还。2015年7月2日，台州市路桥区人民法院作出（2015）台路商初字第1253号民事判决，判令孙林平、严红月偿还原告胡大通借款250万元及利息。判决生效后，孙林平、严红月未履行，案件进入执行程序。
裁判理由与结果
本院认为：被告严红月、黄景敏于2005年1月协议离婚时明确约定涉讼房屋赠与儿子黄宇驰，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。此外，该赠予行为远远早于原告债权发生的时间，且是被告严红月与前夫离婚时就其共同财产分割问题达成的妥协退让的结果，可以排除恶意避债情形。因此，本案被告严红月在签订离婚协议书后，应按照协议履行，不能要求撤销该赠与。即被告严红月不能再主张对涉讼房屋另行分割，那么原告胡大通作为被告严红月的债权人，也不能代位提起诉讼要求确认严红月对涉讼房屋享有1／2份额的产权。综上，对于原告要求确认被告严红月享有涉讼房屋1／2份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡大通的诉讼请求。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告胡大通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年二月三日
代书记员 牟奕静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3882号
原告：黄玲。
原告：姚连荣。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告黄玲、姚连荣诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）、桐乡中虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄玲、姚连荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38552元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38552元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回对�告桐乡中虹置业有限公司的起诉并放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-187号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38552元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的�议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金38552元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄玲、姚连荣商铺回报收益38552元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告黄玲、姚连荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，�通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐小晖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1599号
原告：范荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：四川开江利华建筑公司，住所地：开江县新宁镇嵩峰寺街178号。
法定代表人：李盛淦。
被告：王文兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告范荣诉被告四川开江利华建筑公司、王文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付工程款186400元及资金占用利息（按照年利率6%从2016年12月30日起计算至付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系开江县橄榄大道拆迁安置房工程承建方，在承建工程后将灰工工程发包给原告，工程已经完工，经原、被告结算，截止2016年3月24日被告下欠原告工程款28万元，后双方就下欠工程款支付达成协议，按照协议二被告应该于2016年12月30日前付清下欠工程款，时至今日，二被告仅向原告支付了93600元，违反协议约定，请求法院判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告范荣起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下
驳回原告范荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗荣镜
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1599号原告：范荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：四川开江利华建筑公司，住所地：开江县新宁镇嵩峰寺街178号。法定代表人：李盛淦。被告：王文兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告范荣诉被告四川开江利华建筑公司、王文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付工程款186400元及资金占用利息（按照年利率6%从2016年12月30日起计算至付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系开江县橄榄大道拆迁安置房工程承建方，在承建工程后将灰工工程发包给原告，工程已经完工，经原、被告结算，截止2016年3月24日被告下欠原告工程款28万元，后双方就下欠工程款支付达成协议，按照协议二被告应该于2016年12月30日前付清下欠工程款，时至今日，二被告仅向原告支付了93600元，违反协议约定，请求法院判决支持原告的诉请。本院经审查认为，原告范荣起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下驳回原告范荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一七年十二月二十日书记员  罗荣镜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00371-3号
申请执行人肥西县聚星乡石住所地肥西县铭传乡新光村。
法定代表人孙东法，厂长。
被执行人程东高，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地安徽省金寨�。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程东高银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融�构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第126-4号
申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第601号民事调解书，向被执行人童南炳、林润芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。2015年8月17日，本院作出（2015）宜珙执字第126-3号执行裁定书，冻结了林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，现需扣划后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款13000元。
二、继续冻结执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额35万元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月十五日
书记员 邓仕新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初74号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月3日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审，同年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月10日14时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市水头镇蟠龙菜市场的一餐馆，行驶至南安市水头镇延平大道千帆石业路段时，与连某驾驶的闽B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，案发后，连某报警，被告人王某留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为217.77mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，连某承担主要责任，被告人王某承担次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场图、现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
昔执字第137号
申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人孔志峰支付令一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2014）昔民督字第21号支付令，该支付令现已生效。但被执行人一直未履行裁定书中所确定的义务，权利人于二0一四年十月二十三日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院查明，被执行人因经营不善导致欠下巨额外债，家境窘迫，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款及最高人民法院相关司法解释之规定，裁定如下：
终结对（2014）昔民督字第21号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请人在被申请人具备执行条件时，可向本院申请继续执行。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04237号
原告：郑某某，男，1962年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：刘某，女，1968年6月23日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第928号
原告某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人刘某某。
委托代理人刘某波，男。
被告覃某1，男。
被告覃某2，男。
原告某某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）与被告覃某1、覃某2追偿权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某波到庭参加诉讼，被告覃某1、覃某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告保险公司诉称，被告覃某2桂KAV5**号小型普通客车在原告公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年1月6日至2012年1月5日。2011年9月10日下午，被告覃某1驾驶桂KAV5**号小型普通客车沿陆川县马坡至平乐道路由东往西行驶至高塘路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某死亡。交警认定被告覃某1负事故全部责任。2012年1月王某某亲属就其损失刑事附带民事起诉至法院，2012年3月陆川县人民法院判决原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王某某亲属49556.6元。原告认为，被告覃某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告并非赔偿责任的最终承担者，原告赔偿事故受害方后有权向致害人覃某1追偿；被告覃某2作为车主，未尽到车辆管理义务，依法应该与被告覃某1共同承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照1份；2、保险单1份；3、保险条款；4、（2012）陆刑初字第36号民事判决书1份；5、（2012）玉中刑一终字第102号民事判决书1份；6、原告公司付款回单1份。
被告覃某1、覃某2未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某1、覃某2经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月10日下午，被告覃某1驾驶桂KAV5**号小型普通客车沿陆川县马坡至平乐道路由东往西行驶至高塘路段时，与同方向挑着水步行的王某某发生碰撞，造成王某某受伤经送玉林市第一人民医院住院抢救治疗三天死亡的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队处理，覃某1承担此交通事故的全部责任。2012年1月9日，陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人覃某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时，王某某的亲属张某某、王某东、王某清、王某薇、王某静向本院提起附带民事诉讼，2012年3月16日，本院作出判决，保险公司赔偿王某某的亲属张某某、王某东、王某清、王某薇、王某静经济损失49556.6元。保险公司及王某某的亲属张某某、王某东、王某清、王某薇、王某静不服，于2012年4月27日，向玉林市中级人民法院提出上诉，2012年6月11日，玉林市中级人民法院作出维持原判的判决。保险公司于2012年6月19日将该款（49556.6元）支付给了王某某的亲属张某某、王某东、王某清、王某薇、王某静。
另查明：覃某2是桂KAV5**号小型普通客车的车主，2011年1月4日其为该车向原告保险公司购买了交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为一年，此事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。2011年9月10日下午，覃某1驾驶桂KAV5**号小型普通客车与行人王某某发生碰撞，造成王某某死亡的交通事故。事后，王某某的亲属张某某、王某东、王某清、王某薇、王某静向本院提起附带民事诉讼。本院依法判决原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失49556.6元给王某某的亲属张某某、王某东、王某清、王某薇、王某静。因覃某1驾驶桂KAV5**号小型普通客车未取得驾驶资格，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给受害人王某某的亲属后，有权向致害人覃某1行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告覃某2作为车主，将车给未取得机动车驾驶证的被告覃某1驾驶，未尽到车辆管理义务，有过错，依法应该承担30%赔偿责任，即49556.6元×30%＝14866.98元，被告覃某1承担70%赔偿责任，即49556.6元×70%＝34689.62元。原告请求两被告共同承担赔偿责任，依法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃某1应一次性返还在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内垫付的经济损失34689.62元给原告某某财产保险股份有限公司玉林支公司。
二、被告覃某2应一次性返还在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内垫付的经济损失14866.98元给原告某某财产保险股份有限公司玉林支公司。
本案减半收取案件受理费310元（原告已预交620元），由被告覃某1负担217元，被告覃某293元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄伯科
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执98号
申请人:舒维保，男，汉族，1957年3月4日出生，本科文化，芜湖市弋江区四联社区主任，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在执行舒维保与郭春喜建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的283814.35元，执行费4157元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执98号申请人:舒维保，男，汉族，1957年3月4日出生，本科文化，芜湖市弋江区四联社区主任，住芜湖市弋江区。被执行人：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。本院在执行舒维保与郭春喜建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的283814.35元，执行费4157元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执4号
申请执行人：陈刘宝，男，1964年10月14日生，汉族，定远县人。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村街道，组织机构代码69284949-3。
法定代表人：孙成文，经理。
陈刘宝诉定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）定民二初字第01018号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案执行标的为16000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第451号
原告：叶伟洪，男，汉族，1950年8月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告叶伟洪诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年12月24日至1988年11月23日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年12月24日至1988年11月23日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年12月24日至1988年11月23日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶伟洪与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年12月24日至1988年11月23日之间存在劳动关系，原告叶伟洪在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕