安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初1663号原告：刘伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆师事务所律师。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆师事务所律师。被告：朱磊，�，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：田开梅，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：周兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈亚军，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘伟与被告朱磊、田开梅、周兵、陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人聂珺，被告田开梅委托诉讼代理人田永、被告陈亚军到庭参加诉讼，被告朱磊、周兵经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至息随本清；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱磊与田开梅系夫妻关系。2013年8月16日，朱磊、田开梅夫妻因经商需要资金为由，向刘伟借款100000元，由朱磊出具借条一份，周兵、陈亚军为该笔借款承担连带责任保证。后经刘伟多次催要，朱磊拖延至今没有偿还。田开梅辩称，田开梅不是适格主体，不应承担任何责任：1、田开梅不认识刘伟和周兵、陈亚军，也不知道此笔借款；2、田开梅和朱磊在夫妻关系存续期间从未做过生意，该笔借款也未用于家庭生活、生产经营；3、朱磊因赌博躲债于2013年9月初在田开梅生产期间就下落不明至双方离婚之日；4、朱磊因�博还债将田开梅陪嫁的价值17万余元的车辆抵押给赌场，该笔借款不能排除去赌博的可能。请求依法驳回对田开梅的起诉。陈亚军辩称，朱磊向刘伟借钱周转，约定10000元一天100元利息，系高利贷。当时在金泊岸宾馆给了90000元现金，打了100000元的条据，约定十天之后偿还本金100000元。朱磊借款不是为了做生意资金周转，而是为了还赌债。陈亚军不是担保人，条据上的“担保人”不是其所写，应该是后加的。当时就是让其签字见证一下。朱磊、周兵未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：田开梅对刘伟提交的借条质证意见为：借条内容不属实，朱磊、田开梅从未做过生意；借款金额为90000元；该借款主要用于赌博，系高利贷，不具有合法性，不应受到法律保护。陈亚军质证意见为：“担保人”是后加的，当时刘伟讲让他见证一下，他才签的名。经审查，田开梅、陈亚军对自己的辩解意见未举出相关证据，本院对该份证据的“三性”和证明效力予以确认。刘伟对田开梅提交的田开梅与朱磊离婚协议书，系朱磊与田开梅双方内部约定，不得对抗善意第三人。经审查，朱磊与田开梅在离婚协议书中关于债务处理的约定：“债务由男方承担”，违反相关法律规定，本院对其合法性不予认定，不能达到田开梅的证明目�。对离婚证的证明目的有异议，该份证据能够证明朱磊向刘伟借款时是在夫妻关系存续期间，但不能证明朱磊下落不明的事实，也不能证明借款不是用于夫妻家庭生活、生产经营，达不到田开梅的证明目的。经审查，本院对该份证据的“三性”予以认定，但达不到田开梅的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，朱磊向刘伟借款100000元，并由朱磊向刘伟出具借条一份，未约定借款期限和利息，周兵、陈亚军签名担保。借款后，朱磊未偿还借款。朱磊与田开梅于2012年11月8日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。本院认为，本案中朱磊向刘伟借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，故本院对刘伟诉请朱磊偿还借�100000元予以支持。刘伟主张按双方口头约定月息2%支付借期内利息，证据不足，本院不予支持；主张从起诉之日起按月利率2%标准支付资金占用期间利率，不符合法律规定，本院依法按年利率6%标准予以支持。刘伟诉请田开梅对朱磊借款承担共同偿还责任，应当对朱磊以个人名义超出家庭日常生活需要的大额举债，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。同时，刘伟也无证据证明田开梅对该债务系基于夫妻共同意思表示所负的债务予以事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定确定的举证规则，刘伟应承担举证不能的不利后果。周兵、陈亚军为朱磊向刘伟借款提供担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。陈亚军辩称自己只是见证人，“保证人”是后来加上的，证据不足，本院不予采信。陈亚军辩称刘伟实际向朱磊出借现金90000元、双方约定的是高息及朱磊借款用于偿还赌债，均未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年4月2日起计算至给付日止）；二、被告周兵、陈亚军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱磊、周兵、陈亚军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  曾环宇人民陪审员  王文菊二〇一八年七月三十一日书 记 员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。