wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第115号
再审申请人（一审原告）：李元良。
委托代理人：孟繁成。
被申请人（一审被告）：长海县公证处。
法定代表人：刘宏波，主任。
委托代理人：于连河，律师。
一审第三人：李颖。
再审申请人李元良因与被申请人长海县公证处、一审第三人李颖公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元良申请再审称：一、李元良于2011年得知（2009）长证民字第100号公证书存在至今，该公证书有11处违反法定程序，分别为违反了《公证程序规则》第三条、第五条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第五章、第二十八条、第四十条、第四十一条、第四十五条、第四十六条和《公证法》第六条、第八条第三款、第十三条，给李元良造成了巨大的经济损失和精神伤害，构成公证损害责任。二、李元良赠与给李颖房屋是无效的。首先，赠与行为违背了1999年国务院办公厅的相关规定；其次，李元良仅赠与给李颖房屋，李元良无土地使用权，该赠与行为无效；第三，李颖系城镇户口，在城中有自己的住宅，法律规定城镇户口的人不允许在农村再取得房地产；第四，李元良赠与给李颖房屋不是真实的意思表示。故李元良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
长海县公证处提交意见称：不同意李元良的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元良申请再审主张因长海县公证处的过错，导致给其造成经济损失和精神伤害，构成公证损害责任，故要求长海县公证处予以赔偿。李元良对于公证申请书及房屋赠与协议书中其签名的真实性没有异议，其主张的公证程序违法缺乏充分的事实和法律依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于李元良主张的房屋赠与协议书无效一节，该房屋赠与协议书已经生效判决书确认有效，其该项主张缺乏充分的依据，本院亦不予支持。
综上，李元良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元良的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02623号
申请执行人：谷晓东，男。
被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司
法定代表人：金霖。
谷晓东申请执行宿州市广源路桥工程有限公司借款纠纷一案。谷晓东依据已经发生法律效力的（2015）皖宿公证第5036号执行证书，�2015年7月28日向本院申请执行，本院已立案受理。经查询，被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下有皖LXXX**城市猎豹牌重型专项作业车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下有皖LXXX**城市猎豹牌重型专项作业车一辆。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年八月五日
书记员 尹珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第641号
上诉人（原审被告）：沈阳市自行车零件三厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：商�生，该厂厂长。
委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：韩永军，男，1957年12月23日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：薛萍，女，1959年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市自行车零件三厂因与被上诉人韩永军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩永军向一审法院起诉称，要求沈阳市自行车零件三厂给付住院医疗费用52，809.83元的70%。
沈阳市自行车零件三厂答辩称，对住院的费用的数额和应享受的比例没有意见。但我单位因为和职工有两不找约定，另外我单位现在没有能力支付这笔费用，所以不同�承担该笔费用。
一审法院经审理查明，韩永军系沈阳市自行车零件三厂职工。1994年10月，沈阳市自行车零件三厂停产，给其全体职工放假至今。沈阳市自行车零件三厂未给韩永军办理基本医疗保险，韩永军于2013年5月自行办理了医疗保险。2013年4月韩永军因病住院，住院费用共计52，809.83元。韩永军于2013年6月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，韩永军于2013年7月5日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，韩永军系沈阳市自行车零件三厂职工，依法享有医疗保险的权利，沈阳市自行车零件三厂为韩永军办理医疗保险是其法定义务。因沈阳市自行车零件三厂未能为韩永军办理医疗保险，导致韩永军未能享受到医疗保险，现韩永军请求沈阳市自行车零件三厂给付相应的医疗费，韩永军的请求符合法律�定，予以支持。沈阳市自行车零件三厂应给付韩永军住院费用52，809.83元的70%即36，966.88元。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款之规定，判决：沈阳市自行车零件三厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩永军医疗费36，966.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由沈阳市自行车零件三厂负担。
宣判后，沈阳市自行车零件三厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人企业困难，没有生产经营来源及收入来源，职工退休前双方两不找。职工达到退休年龄后，企业利用房屋出租收入为职工办理退休手续。上诉人企业对于养老保险费用已经无法负担，更没有能力承担职工的住院费用。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人韩永军答辩称：服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”韩永军系沈阳市自行车零件三厂职工，沈阳市自行车零件三厂应当依法为韩永军缴纳医疗保险费用，而沈阳市自行车零件三厂未为韩永军办理医疗保险手续，致使韩永军无法享受医疗保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之�定，韩永军主张沈阳市自行车零件三厂支付因未享受医疗保险待遇而自行负担的住院医疗费损失，符合法律规定，鉴于沈阳市自行车零件三厂的委托代理人一审庭审中明确表示对于韩永军医疗费用数额和报销比例没有意见，一审法院认定沈阳市自行车零件三厂支付韩永军医疗费36，966.88元并无不当。沈阳市自行车零件三厂提出企业困难，没有能力承担职工住院费用的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市自行车零件三厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 席红跃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第902-2号
申请执行人俞宜勇。
被执行人许正良。
被执行人陶金芳。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月31日作出（2015）金义执民字第902-1号执行裁定书，查封被执行人许正良、陶金芳共有的义乌市铁西路102号104室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许正良、陶金芳共有的义乌市铁西路102号104室房地产（权证号码：义乌房权证北苑字第c00044732、c000447**号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年九月二十三日
代书记员 龚奕恺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5450号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：代应芳，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，证号×××9329，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告代应芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告代应芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金15000元，利息15233元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30233元；被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2006年12月7日在原农村信用合作联社中岗信用社贷款15000元，月利率8.4‰，到期日期2007年6月7日；借款用途：建房。上述借款到期后经原告多次催要至今�偿还。
被告代应芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）于2006年12月7日贷款15000元，月利率8.4‰，到期日期2007年6月7日；借款用途：建房。逾期后该款经原告于2016年8月15日向被告送达贷款催收通知书，限被告于2016年8月31日结清欠款本息，但被告签收后至今未偿还。被告现欠原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金15000元，利息15233元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30233元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社借款本金15000元，利息15233元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30233元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代应芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金15000元，利息15233元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告代应芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1749号
原告：林清迪。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告林清迪为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币20170元（原告在审理过程中变更为19872元），并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林清迪委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年6月至8月期间，两被告共向原告林清迪购买了价值人民币19872元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林清迪货款人民币19872元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执993号之三
申请执行人：王明，男，1996年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王明与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，被执行人张东东、张明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执993号
申请执行人：王明，男，1996年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款22000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执993号申请执行人：王明，男，1996年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款22000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更150号
罪犯蹇在友，男，1970年6月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年3月2日作出(2011)宝刑初字第86号刑事判决，以被告人蹇在友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑五个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇在友在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蹇在友在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.97分。蹇在友自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蹇在友在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇在友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1114号
申请执行人：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人徐林杰，经理。
委托代理人杨清江，福建元光律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被执行人：福建渠城房地产开发有限公司（以下简称渠城房产公司），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林必斌，董事长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
第三人蔡宗杰，男，1948年3月9日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
本院在执行漳州市芗城国有资产经营公司与福建渠城房地产开发有限公司、第三人蔡宗杰财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第684号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人武艳飞，无业。2003年12月因盗窃被安徽省马鞍山市公安局治安拘留十五日；2004年5月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2009年2月10日刑满释放。因本案于2015年6月9日被宜兴市公安局刑事拘留，6月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院决定取保候审，9月1日被本院决定逮捕，9月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人武艳飞犯故意伤害罪，�2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人武艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月13日晚，被告人武艳飞酒后在宜兴市屺亭街道东郊花园一期门口与其朋友潘某因琐事发生争吵，赵某上前劝阻；后被告人武艳飞用拳头击打赵某面部，致赵某鼻骨骨折。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人武艳飞与被害人赵某达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币10000元，取得了被害人赵某的谅解。
到案后，被告人武艳飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武艳飞在庭审中未提出异议，并有被害人赵某的陈述笔录及对被告人武艳飞的辨认笔录，证人潘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有江苏省江阴市人民法院（2004）澄刑初字第466号、本院（2006）宜刑初字第632号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明材料，证明被告人武艳飞因违法、犯罪行为所受的行政、刑事处罚及其刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人武艳飞的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人武艳飞具有累犯和如实供述、认罪、赔偿等从重、从轻情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人武艳飞对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人武艳飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人武艳飞悔罪表现好，且对被害人作出了赔偿，取得�被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人武艳飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人武艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。到案后，被告人武艳飞能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人武艳飞有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人武艳飞的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年九月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审191号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人蔡高建，男，1974年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1967号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人蔡高建未经批转，擅自占用漳浦县霞美镇白石村集体土地146.2平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1967号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正、恢复原种植条件，并处每平方米人民币18元计人民币2631.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人蔡高建强制执行罚款人民币2631.6元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、蔡高建身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、霞美镇白石村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人蔡高建非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量，2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表，2015年11月6日对被执行人蔡高建非法占用土地行为立案调查，2015年11月7日调取村委会证明，2015年11月8日形成调查报告，2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达，2015年12月3日主管领导签发同意处理决定，2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达，2016年5月14日作出履行催告书，被执行人蔡高建签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1967号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1967号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第217号
原告：钱国英。
被告：宣伟锋。
本院在审理原告钱国英与被告宣伟锋民间借贷纠纷一案中，原告钱国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告钱国英负担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 迪
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第56号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡某，曾用名衡某甲，男，1980年2月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年10月22日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人衡某乙，男，1979年10月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被遂宁市公安局船山分局取保候审。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人衡某犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人衡某乙犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）船山刑初字第56号刑事判决，以被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币
1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2500元；以被告人衡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具断线钳等予以没收。原审被告人衡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）衡某又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）衡某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）衡某撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 川
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00349-4号
申请执行人李申林。
被执行人罗田县白庙河镇东山垸村民委员会。
李申林与罗田县白庙河镇东山垸村民委员会借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）罗白民一初字第044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李申林于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。应履行下列义务：向李申林支付人民币4万元。经查被执行人罗田县白庙河镇东山垸村民委员会没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李申林与被执行人罗田县白庙河镇东山垸村民委员会借贷纠纷一案（2011）罗白民一初字第044号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初440号
原告温胜英，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告林跃飞，男，汉族，住广东省兴宁市。
两原告的委托代理人陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告林振基，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告林�，男，汉族，住广东省兴宁市。
两被告的委托代理人赖小苑，女，年月日出生，系被告林振基的妻子。
原告温胜英、林跃飞与被告林振基、林锋相邻纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温胜英、林跃飞及他们的委托代理人陈新文，被告林振基、林锋及他们的委托代理人赖小苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温胜英诉称：原、被告系亲属关系，都是广东省兴宁市叶塘镇同众村上新屋人。2013年7月，原告家因建房与被告家发生过纠纷。在2014年6月21日，双方再因此发生吵架并互殴，导致双方有不同程度的人身伤害。事情发生后，在叶塘镇同众村委会主持下，双方签订了《调解协议书》。2015年11月，原告依协议兴建房屋时，被告却进行阻挠，违反《调解协议书》，侵害原告的合法权益。请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍。
原告向本院提交证据有：1、《调解协议书》1份。证实2014年6月21日，在叶塘镇同众村委会主持下，双方签订了《调解协议书》。已确定：……二、现有被损坏围墙及林振基后门的杂物由温胜英家负责清理，重建围墙由林振基家负责，且林振基家的后门必须在公用地范围内。林振基卡楼下的侧门也由其本人负责封堵，再无侧门一说。……公用地双方共同使用，并保证畅通，不得以任何理由占用。2、现场照片（共6张）。证明被告侵权的具体情况；照片中的门1978年就存在，是原告出入的后门；照片中的废材料证明被告不肯按协议清理。
�告还申请证人出庭作证。证人林某证实：原告的房屋于1978年兴建，一直都是在被告的房屋侧门出入。林振球证实：被告是在2007年加建房屋时兴建的围墙，当时就留了侧门给原告出入。
被告质证认为，《调解协议书》不具有法律效力：该协议涉及赖小苑权益，协议签订后，赖小苑未追认，她当时在住院；调解时，工作人员有威胁恐吓行为；主持调解的是派出所工作人员，属超越职权；盖的章是“叶塘镇同众村委会”，不是人民调解委员会印章，应无效；当时被告家属在住院治疗，村一级单位不顾村民生死，擅自盖章，处事不公。
被告林振基、林锋辩称：被告没有实施对原告的侵害、妨碍行为，《调解协议书》不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。原告兴建房屋的土地有一�分是被告拥有使用权的土地，应返还给被告。2014年6月21日，原告不仅打伤被告的妻子，还损坏了被告的房屋门窗铝合金（损失3000元）、铁门、铁门楼棚、砖墙（损失2000元）、酒缸3只（损失240元）等，应由原告足额赔偿。
被告向本院提交证据有：1、《协议书》1份。证明被告房屋门前的门坪是被告与他人调换的土地。2、分单一份。证明现原告所陈述的建房土地原是上辈的房屋，有属于被告的一部分，原告应当返还给被告。3、照片4张。证明原告损坏被告的财物。
原告质证认为，被告提交的《协议书》、分单、照片与本案无关。
经审理查明，原告温胜英的丈夫与被告林振基系兄弟关系。原告林跃飞系原告温胜英的儿子。被告林锋系被告林振基的儿子。原告与被告的房屋相邻。2013年7月起，两家因兴建房屋需利用老房屋、门坪、通行等问题多次发生矛盾。2014年6月21日，双方发生互殴，叶塘派出所会同叶塘镇同众村委会及时调解纠纷，签订了《调解协议书》，加盖了叶塘镇同众村委会印章。该《调解协议书》确定：……二、现有被损坏围墙及林振基后门的杂物由温胜英家负责清理，重建围墙由林振基家负责，且林振基家的后门必须在公用地范围内。林振基卡楼下的侧门也由其本人负责封堵，再无侧门一说。……公用地双方共同使用，并保证畅通，不得以任何理由占用。公用地在与村道连接处约有1.6米宽，在原、被告房屋相邻处宽约2.1米至3.3米。协议签订后，双方在一段时间没有再发生纠纷。2015年11月，原告改建房屋，依《调解协议书》的约定，清理杂物时，被告进行阻挠，双方再次�生矛盾。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，案经调解未果。
本院认为，《调解协议书》加盖了叶塘镇同众村委会印章，原、被告均在《调解协议书》中签名，且还有村、镇干部签名，该《调解协议书》主要是解决双方的通行问题（公用地双方共同使用，并保证畅通，不得以任何理由占用），对通行问题的处理没有违反法律规定，各方当事人应当执行。因此，原告请求判决被告停止侵害，排除妨碍，保证通行道路畅通应予支持。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，叶塘镇派出所、叶塘镇同众村委会均有对民间纠纷进行调处的权利，因此，被告提出该《调解协议书》无�的意见不予采纳。被告提出原告应返还占用的土地及原告损坏了被告的财物等，不符合本案反诉规定，被告可另行请求处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第三项的规定，判决如下：
被告林振基、林锋应停止侵害，排除妨碍，不得干涉、阻挠原告温胜英、林跃飞清理公共用地上的杂物，保持通行顺畅。
本案受理费100元减半交纳，由被告林振基、林锋负担。受理费已由原告温胜英、林跃飞预交，不予退还，由被告林振基、林锋在履行本判决时径行支付给原告温胜英、林跃飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十七日
书记员 何斯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第352号
申请执行人陈某甲。
被执行人微山县鲁桥镇高郑庄村村民委员会。
法定代表人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人微山县鲁桥镇高郑庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人微山县鲁桥镇高郑庄村村民委员会的补偿款收入42000元，或查封被执行人微山县鲁桥镇高郑庄村村民委员会相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月十八日
书记员 孙雨雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00552号
罪犯刘增德。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年9月10日，连云港市连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0142号刑事判决，认定刘增德犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月（有期徒刑刑期自2010年4月6日至2017年10月4日止），拘役三个月（拘役刑期自2017年10月5日至2018年1月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。2013年3月28日，本院作出（2013）徐刑执字第0387号刑事裁定，减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第60号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘增德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘增德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘增德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘增德的刑期减去有期徒刑十个月二十日（减刑后的有期徒刑刑期至2015年5月15日止）。拘役刑期尚未执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00112号
原告：刘华宝，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李继胜，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
刘华宝与李继胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员高道田于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华宝及其委托代理人聂幼星到庭参加了诉讼，被告李继胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华宝诉称：我与被告做粮食生意的。2012年7月份被告从我处拉走价值89680元的小麦，并在2012年9月8日出具了欠条。说好等几天给钱，之后我多次找被告要款，被告说认我利息并在2014年1月28日出具了利息欠条。后被告一直没有付款，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即给付货款122080元并息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
刘华宝针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、刘华宝的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
二、2012年9月8日、2014年1月28日的欠条两张，拟证明：1、被告李继胜欠刘华宝小麦款89680元；2、该笔货款从2012年7月18日开始以月利率2%计算至2014年元月28日的利息为32400元。
三、证人李同存出庭证言，其证明其在刘华宝处当搬运工，其陪同刘华宝多次到李继胜处要小麦款未果，李继胜同意从2012年7月18日起以月利率2%支付利息。
李继胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对李银光所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述证据的认定，本院查明事实如下：刘华宝与李继胜均从事粮食生意。2012年7月份李继胜从刘华宝处拉走价值89680元的小麦，后由李继胜于2012年9月8日书写欠条，欠条载明：欠刘华宝小麦款捌万玖仟陆佰捌拾元正、欠款人李继胜、2012年9月8日。后经刘华宝催要无果，2014年1月28日由刘华宝书写欠条，欠条载明：今欠到刘华宝小麦结息款叁万贰千肆佰元（32400.00元）、欠款人栏由李继胜签名并落款时间为二0一四年一月28日。后刘华宝多次找李继胜催要未果，遂于2014年3月13日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。李继胜从刘华宝处拉走价值89680元的小麦后，其货款未予给付，后由李继胜书写欠条，并由李继胜签名认可至2014年元月28日的利息为32400元，事实清楚，证据充分，李继胜应承担支付货款的民事责任。故对刘华宝要求李继胜给付货款89680元及其利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继胜于本判决书生效后十日内一次性支付给原告刘华宝货款89680元及利息32400元。
二、被告李继胜自2014年1月29日起以89680元为基数按月利率2%计算利息，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告李继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一四年五月五日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第491号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟曾用，男，1988年3月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时许，被告人翟某无机动车驾驶证，酒后驾驶豫HQ61**号牌轿车，沿济源市济水大街由东向西行驶至济水大街与龙泉路交叉口东南侧路段时，被他人举报，后被民警查获。经检测，被告人翟某血液中酒精含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、千某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还物品清单，案发破经过、查获证明、到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为227mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金
2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 史佳佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第569号
罪犯李腾军，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李腾军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币191958元。海南省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）琼刑核字第3号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2004）海中法刑初字第86号以被告人李腾军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。罪犯李腾军于2005年4月20日入监服刑。服刑期间于2007年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。减刑后执行至2028年4月1日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯李腾军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李腾军、证人邢某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯李腾军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李腾军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李腾军系减刑从严掌握对象，建议将其减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯李腾军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯李腾军自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李腾军应交纳赔偿金人民币191958元，服刑期间于2011年11月16日以（2011）海中法执字第153号终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腾军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李腾军系减刑从严掌握对象，故将其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2027年7月1日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4121号
原告：淮南市五彩商贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：孙敦保，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：侯光峰，该公司经理。
被告：侯光峰，男，1975年9月生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市。
被告：程国英，女，1975年9月生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司股东，住安徽省淮南市。
原告淮南市五彩商贸有限公司（以下简称五彩商贸）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五彩商贸委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五彩商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸支付货款17371.50元；2.判令被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月21日，华杰商贸（甲方）与五彩商贸（乙方）签订《华杰超市供零合作合同》，约定乙方按照甲方订单向甲方供应商品（富硒康、血源康），由甲方在超市公开销售；双方根据乙方提供商品的实际金额（减除退换货），甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按实销实结付款方式在结算日进行付款；甲方对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖。截止2016年3月25日，被告华杰商贸累计欠货款为17371.50元，一直拖欠至今，拒不支付。
另查明，侯光峰、程国英为夫妻，且系华杰商贸的股东，侯光峰、程国英依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
华杰商贸、侯光峰、程国英未予答辩。
五彩商贸围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件；被告企业信息、被告身份证复印件、户籍资料；华杰超市商品零供合作合同；付款单原件2张、结算单原件1张。
华杰商贸、侯光峰、程国英未予质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查对五彩商贸提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：五彩商贸经营预包装食品批发、保健品销售。2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人系自然人股东,注册资本500万元，华杰商贸经营多家华杰超市。2015年1月21日，华杰商贸与五彩商贸签订《华杰超市供零合作合同》，约定五彩商贸向华杰商贸供应富硒康、血源康等商品；双方约定根据五彩商贸提供商品的实际金额（减除退换货），华杰商贸收取五彩商贸应缴费用后结算货款；华杰商贸按实销实结付款方式在结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日。双方同意与本合同有关的任何争议，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。
合同签订后，五彩商贸按照华杰商贸的要求于2015年3月10日向其供货价值29091.5元。2016年8月9日，华杰商贸在扣除相关费用后，向五彩商贸出具结算单一份，确认尚欠五彩商贸货款17370元未付。
本院认为，五彩商贸与华杰商贸之间签订的《华杰超市供零合作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定诚信地履行义务。本案中，五彩商贸按约向华杰商贸超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠五彩商贸货款为17370元，对于五彩商贸该数额的诉请，本院予以支持。按照我国公司法的规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。
综上所述，五彩商贸要求华杰商贸支付货款17370元的诉请，本院予以支持；要求侯光峰、程国英承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市五彩商贸有限公司货款17370元；
二、驳回原告淮南市五彩商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 陈 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4121号原告：淮南市五彩商贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：孙敦保，该公司经理。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：侯光峰，该公司经理。被告：侯光峰，男，1975年9月生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市。被告：程国英，女，1975年9月生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司股东，住安徽省淮南市。原告淮南市五彩商贸有限公司（以下简称五彩商贸）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五彩商贸委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五彩商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸支付货款17371.50元；2.判令被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月21日，华杰商贸（甲方）与五彩商贸（乙方）签订《华杰超市供零合作合同》，约定乙方按照甲方订单向甲方供应商品（富硒康、血源康），由甲方在超市公开销售；双方根据乙方提供商品的实际金额（减除退换货），甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按实销实结付款方式在结算日进行付款；甲方对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖。截止2016年3月25日，被告华杰商贸累计欠货款为17371.50元，一直拖欠至今，拒不支付。另查明，侯光峰、程国英为夫妻，且系华杰商贸的股东，侯光峰、程国英依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。华杰商贸、侯光峰、程国英未予答辩。五彩商贸围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件；被告企业信息、被告身份证复印件、户籍资料；华杰超市商品零供合作合同；付款单原件2张、结算单原件1张。华杰商贸、侯光峰、程国英未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对五彩商贸提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：五彩商贸经营预包装食品批发、保健品销售。2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人系自然人股东,注册资本500万元，华杰商贸经营多家华杰超市。2015年1月21日，华杰商贸与五彩商贸签订《华杰超市供零合作合同》，约定五彩商贸向华杰商贸供应富硒康、血源康等商品；双方约定根据五彩商贸提供商品的实际金额（减除退换货），华杰商贸收取五彩商贸应缴费用后结算货款；华杰商贸按实销实结付款方式在结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月25日至30日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日。双方同意与本合同有关的任何争议，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，五彩商贸按照华杰商贸的要求于2015年3月10日向其供货价值29091.5元。2016年8月9日，华杰商贸在扣除相关费用后，向五彩商贸出具结算单一份，确认尚欠五彩商贸货款17370元未付。本院认为，五彩商贸与华杰商贸之间签订的《华杰超市供零合作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定诚信地履行义务。本案中，五彩商贸按约向华杰商贸超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠五彩商贸货款为17370元，对于五彩商贸该数额的诉请，本院予以支持。按照我国公司法的规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。综上所述，五彩商贸要求华杰商贸支付货款17370元的诉请，本院予以支持；要求侯光峰、程国英承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市五彩商贸有限公司货款17370元；二、驳回原告淮南市五彩商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王安瑁人民陪审员  陈 超二〇一七年一月三日书 记 员  陈予希附相关法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00962号
原告谭某，农民。
委托代理人ＸＸ（代理权限：参与诉讼、质证、调解、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告童某，农民。
原告谭某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人ＸＸ、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1992年9月，原告前妻杨秀辉因病去逝。1993年12月，原、被告相识恋爱同居生活，婚后未生育子女。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告谭某、被告童某户口薄身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份等基本情况。
证据二：尚字第135757号结婚证复印件1份、随县尚市镇太山镇太山村委会出具证明1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告童某辩称：原告诉称与事实不符，双方夫妻恩爱，家庭幸福。婚后，原、被告虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，属于一时冲动，希望法院给原、被告一次和好机会。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告童某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1997年6月，原告谭某与被告童某经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市婚姻管理部门办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，一直未再生育子女，夫妻关系一般。后来，被告童某离开随州到四川成都女儿家帮助带小孩，双方联系渐少，夫妻之间产生隔阂，导致夫妻关系淡漠。为此，原告诉至本院。
另查明，原告前妻杨秀辉于1992年9月因病去世，被告前夫王长林于1996年11月因病去世，双方婚生子女目前均已成年独立生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，关键是双方都属再婚，应十分珍惜来之不易的姻缘，庭审中原告未举出感情已经破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 周桂珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终357号
上诉人（原审原告）李宪民。
委托代理人许大伟。
被上诉人（原审被告）陈玉林。
被上诉人（原审被告）杨召军。
上诉人李宪民因与被上诉人陈玉林、杨召军民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法审理了本案。上诉人李宪民的委托代理人许大伟，被上诉人陈玉林到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
李宪民与陈玉林系同事关系，经其介绍并担保向杨召军出借资金。2009年11月10日，杨召军向李宪民借款，并出具借条一份，载明今借李宪民现金叁拾万元，月息贰分，每两月付息一次，计利息壹万贰仟元整，实收现金贰拾玖万肆仟元整，免付第一个月利息，从2009年12月10日起计息，从2010年2月10日第一次付息。杨召军在借款人处签字，陈玉林在担保人处签字。2010年10月8日，杨召军又向李宪民借款壹拾万元，并出具借条一份，载明今借李宪（现）民现金壹拾万元整，落款处有杨召军的签名。
另查明，中国农业银行股份有限公司铜山柳新支行补制2009年11月10日李宪民的取款凭条一份，载明李宪民支取294006.4元。2010年10月8日，李宪民通过铜山县农村信用合作联社尾号为23202的账户支出100000元。
一审法院经审理认为：
杨召军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。涉案双方借款关系有借条及当庭陈述予以证明，李宪民已经按约履行了出借人的义务，杨召军应当按约还款。2009年11月10日，杨召军向李宪民出具的借条中载明李宪民出借给杨召军30万元，因法律规定借款不得预扣利息，故应以实际收到数额294000元作为本金，涉案借款本金共计394000元。因李宪民自认杨召军按约给付利息至2012年2月，故应自逾期时计算利息，李宪民主张自2009年11月10日开始计算利息，该起止时间有误，但其主张的250000元利息，不超过法律规定，法院予以支持。其次，关于陈玉林的责任问题，其一，2009年11月10日的借款，陈玉林在借条中担保人处签字，因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对该借款应承担连带还款责任。其二，2010年10月8日的借款中，陈玉林辩称认为该10万元借款因其未签字，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中该笔借款无书面合同，且事后陈玉林亦未在借条上补签，以表示担保的意愿；其在庭审中亦明确表示不愿承担担保责任，故在现有证据下不能判断陈玉林有担保的真实意思表示，双方保证合同成立，故对该笔10万元借款陈玉林不承担保证责任。最后，因涉案借款未约定还款期限，故陈玉林关于诉讼时效的抗辩，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨召军于本判决生效之日起十日内偿还李宪民借款394000元、利息250000元，合计644000元。二、陈玉林对2009年11月10日的借款本息合计544000元承担连带清偿责任。三、陈玉林在承担责任的范围内有权向杨召军追偿。案件受理费10300元，保全费4020元，公告费600元，合计14920元，由杨召军、陈玉林负担。
上诉人李宪民不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求查明事实后依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院适用法律错误。上诉人在一审时提供了关于杨召军在2010年10月8日向李宪民借款10万元，陈玉林作为担保人对该笔借款存在口头保证约定且一直以来愿意承担保证责任的录音证据；一审庭审笔录中也记录了陈玉林曾经对该笔借款向李宪民承诺担保的口头约定（系自认对该借款向李宪民作出担保承诺，因此李宪民无需再找证人证明存在口头保证）。法律并不限制、禁止当事人之间采用口头形式对保证合同进行约定，因此，被上诉人陈玉林应对2010年10月8日的10万元借款承担连带保证责任。
被上诉人陈玉林答辩称：同一审答辩意见，被上诉人没有签担保合同，录音不可以作为合法证据，且被上诉人也不认可该事实，依据法律规定保证应当以书面签字才有效。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：陈玉林应否对杨召军在2010年10月8日向上诉人所借的10万元承担保证责任。
二审期间，上诉人提交杨召军出具的资产抵押书复印件一份，证明杨召军在2014年5月24日将其所有的全部固定资产和土地使用权均抵押给了陈玉林作为对陈玉林等人大约130万元的抵押担保，这其中所提到的陈玉林等人大约130万元就包括了上诉人的相应债权，上诉人认为陈玉林接收了杨召军的所有固定资产和土地使用权，其应当对涉案的10万元借款承担担保责任。经质证，被上诉人认为，该复印件和被上诉人手中持有的原件一致，抵押的资产是没用的，没有营业执照和土地所有权证，被上诉人现在都要不到钱，厂子都让政府用铲车给推了。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于陈玉林应否对杨召军在2010年10月8日向上诉人所借的10万元承担保证责任的问题。本案中，陈玉林与李宪民并未就上述10万元借款签订过书面保证合同，亦未在该10万元借条上署名“担保人”，而且陈玉林在一、二审中均否认就该笔借款作过担保，故一审认定陈玉林对上述10万元借款不承担保证责任，并无不当。
综上，上诉人李宪民的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李宪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苗 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第69号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日22时30分许，被告人赖某某饮酒后驾驶“现代”牌小型轿车在昆明市金星小区东门附近发生交通事故，民警在查处过程中发现赖某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人赖某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为188毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
对于上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某在归案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付宗学
二〇一四年二月二十七日
书记员 张云飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00535号
原告童燕飞。
被告吴宝荣。
本院在审理原告童燕飞与被告吴宝荣民间借贷纠纷一案中，原告童燕飞于2016年3月1日向本院申请，要求撤回对被告吴宝荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童燕飞撤回对被告吴宝荣的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告童燕飞负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶晓琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初小字第90号
原告：张晓峰，男，生于1971年4月20日，汉族。
被告：张景景，女，生于1994年1月15日，汉族。
本院在审理原告张晓峰与被告张景景为民间借贷纠纷一案中，原、被告双方现已达成和解意见，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张晓峰承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年一月十六日
书记员 赵红阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4236号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：成都克劳德商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李超，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告曹伟诉被告成都克劳德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹伟于2016年11月22日向本院申请撤回对被告成都克劳德商贸有限公司、浙江天猫�络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告曹伟负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵红宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第834号
上诉人（原审被告）卢美球，男，1974年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
原审被告江峰，男，1973年12月22日出生，汉族。
上诉人卢美球因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢美球又以双方协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢美球撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢美球撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人卢美球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2895号
原告：牛善平。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：张予。
原告牛善平与被告张予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛善平的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告张予经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛善平诉称，2013年7月5日，被告张予以做生意为由向原告牛善平借款100000元，约定借用期限为两个月，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告张予均未答辩。
原告牛善平为支持自己的主张，提交如下证据：被告张予出具的借条一份，证明被告张予于2013年7月5日向原告借款现金100000元，至今未偿还。被告张予未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质�的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告张予于2013年7月5日向原告牛善平借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限两个月。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张予向原告牛善平借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告张予给付借款100000元请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张予于本判决生效之日起五日内偿还原告牛善平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元�由被告张予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伯学
审判员 赵延敏
审判员 张月菊
二〇一四年十二月十七日
书记员 张竞舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8624号之一
原告郝庆云.
被告刘鸿飞.
本院在审理原告郝庆云与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告郝庆云于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘鸿飞在榆林市住房公积金管理中心处存入中国邮政储蓄银行的住房公积金账户（账号：612000219758）及中国银行榆林西沙支行的存款予以冻结。原告已经向本院提供了担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告郝庆云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘鸿飞在榆林市住房公积金管理中心处存入中国邮政储蓄银行的住房公积金的账户（账号：612000219758）。
二、冻结被告刘鸿飞在中国银行榆林西沙支行的账户内的存款（具体冻结数额以协助冻结存款通知书为准）。
三、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8624号之一
原告郝庆云。
被告刘鸿飞。
本院在审理原告郝庆云与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告郝庆云于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘鸿飞在榆林市住房公积金管理中心处存入中国邮政储蓄银行的住房公积金账户（账号：612000219758）及中国银行榆林西沙支行的存款予以冻结。原告已经向本院提供了担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告郝庆云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘鸿飞在榆林市住房公积金管理中心处存入中国邮政储蓄银行的住房公积金的账户（账号：612000219758）。
二、冻结被告刘鸿飞在中国银行榆林西沙支行的账户内的存款（具体冻结数额以协助冻结存款通知书为准）。
三、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8624号原告:郝庆云。被告：刘鸿飞。本院于2016年8月25日受理了原告郝庆云与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年九月八日书记员  梁亚妮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4685号
申请人刘志如，男，1961年11月5日出生。
被执行人李维栋，男，1969年4月11日出生。
刘志如申请执行李维栋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08838号判决书已经发生法律效力。因李维栋未履行该判决书所确定的义务，刘志如向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李维栋暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08838号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审105号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于家堂，男，1957年8月3日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6133号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6133号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于家堂于2014年7月在撩荒地林场施业区149林班17、22小班宝泉山镇八盘道集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4529平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6133号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4529平方米×10元/平方米＝45290元”。责令被执行人于家堂在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人于家堂接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人于家堂送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人于家堂在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6133号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6133号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第131号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯抢劫罪于1993年8月2日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月30日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日5时许，被告人王某某到大连市旅顺口区老铁山温泉附近果园的空地上架设10片鸟网进行非法猎捕，并捕获三只野生鸟，其中一只被其杀死。经辽宁省鸟类研究中心鉴定，王某某捕获的野生鸟分别为矛斑蝗莺、鹌鹑、鸺鹠。其中矛斑蝗莺、鹌鹑属于三有野生动物，其中被杀死的野生鸟为鸺鹠属于国家二级重点保护动物。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具及捕获的三只野生鸟照片；案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、前科材料、禁猎函等书证；证人于某某、王某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辽宁省鸟类研究中心出具鉴定意见；大连市森林公安局制作现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法猎捕、杀害国家二级保护野生鸟类鸺鹠1只，核其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3912号
原告：杭州芝浦机电设备工程有限公司，住所地杭州市上城区复兴街439号122室。
法定代表人：蒋汉林，总经理。
委托代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
被告：玉环广信置业有限公司，住所地玉环县玉城街道玉陈线安置小区。
法定代表人：陈忠瑾，经理。
本院在审理原告杭州芝浦机电设备工程有限公司与被告玉环广信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州芝浦机电设备工程有限公司撤回对被告玉环广信置业有限公司的起诉。
案件受理费3180元，减半收取计人民币1590元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 叶昭君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00372号
原告冯某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由冯某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年三月十七日
书记员 王博超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告冶良军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告亢古拜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶麦成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶柒拾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告冶良军、亢古拜、冶麦成、冶柒拾小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以证据不足为由，于2016年6月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于永成
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔南布依族苗族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1738号
罪犯常国胜，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月12日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定常国胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月2日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯常国胜在服刑改造期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯常国胜减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常国胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第448号
申请执行人：杨怀满，男，汉族
被申请人：邵自华，男，汉族
被申请人：张小容，女，汉族
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵自华、张小容拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵自华、张小容的银行存款175377.17元（其中本金171051.17元、诉讼费：1861.00元、执行费2465.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年三月十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第448号
申请执行人：邓顺苹，男，汉族
被申请人：蒲大勇，男，汉族
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲大勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲大勇的银行存款8603.00元（其中本金8500.00元、诉讼费：53.00元、执行费50.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年三月十日
书记员 ：程靖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初539号
原告：张昌学，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张昌学与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张昌学向本院提出诉讼请求：判令被告清偿给原告工资款2190元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款2190元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。
被告李军伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告张昌学工资款2190元，并向原告张昌学出具了结算单，证明人为王孝启、赵自江。该工资款后经张昌学多次催要，被告李军伟一直未偿还。
本院认为，原告张昌学诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告张昌学工资款2190元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款2190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告张昌学工资款2190元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初156号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱某甲，务工。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人邱某甲及辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时许，被告人邱某甲来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路42号棋牌室内，向被害人钟某乙讨要债务遭到拒绝，后被告人邱某甲在该棋牌室的厨房内取出一把菜刀将被害人钟某乙砍伤。经鉴定，被害人钟某乙因被他人用刀砍伤头部，致头部创口累计长9.1cm，其伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述，证人邱某乙、钟某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年三月四日
书记员 卢坤坤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第400号
上诉人（原审被告）：艾华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6093。
委托代理人：付清泉，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽澍，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9033。
委托代理人：王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。
上诉人艾华和被上诉人王泽澍民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。二审中，被上诉人王泽澍以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉；上诉人艾华也以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王泽澍申请撤回起诉，艾华申请撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第528号民事判决；
二、准许艾华撤回上诉；
三、准许王泽澍撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币3089元，由王泽澍负担。二审案件受理费元6178元，减半收取3089元，由艾华负担。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 景园园
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑核84384570号
被告人张中兵，男，汉族，1947年4月17日出生，文盲，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
指定辩护人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院以宜市检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张中兵犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，宜昌市中级人民法院审理后于2016年9月1日作出（2016）鄂05刑初32号刑事附带民事判决：一、被告人张中兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张中兵赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某1、陈某2经济损失23660元（已支付人民币20600元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事诉讼部分判决已发生法律效力，宜昌市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人张中兵，听取了辩护人意见，核实了全案证据。对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。
经复核查明：被告人张中兵与被害人艾某系同村村民，因田界纠纷等琐事素有积怨。2015年12月31日下午，张中兵在自家农田内锄地。16时许，艾某也前来挖土。张中兵认为艾某越界刨土，即上前制止，双方发生争吵。张中兵将艾某挖土的锄头夺走扔掉，艾捡回后又继续挖土。张中兵持铁锹朝艾某颈肩部轻拍一下，艾某用锄头还击。张中兵见艾某还手，顿起杀人之念，持铁锹朝艾某后脑猛力砍击，将艾某打倒在地，又捡起艾某的锄头，朝艾某后脑部击打数下致其当场死亡。张中兵作案后逃离现场，于2016年1月2日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，艾某系被他人用钝器打击头部致脑功能障碍死亡。上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料及被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张中兵因邻里纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张中兵归案后，能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出张中兵已年近七旬，归案后能如实供述犯罪事实，并支付了被害人家属部分赔偿金，被害人在本案中也有一定过错，请求对张中兵从轻处罚的辩护意见。经查，上述情节均属实，原审法院已予确认，并在裁量刑罚时已予充分考虑，依法对张中兵从轻处罚，本院不再重复评价。对该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初32号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张中兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 方鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王金萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1119号
原告：李青裕，无固定职业。
被告：宁波市青鸟瑜伽有限公司。
法定代表人：娄奕铭。
原告李青裕为与被告宁波市青鸟瑜伽有限公司（以下简称青鸟公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李青裕到庭参加诉讼，被告青鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青裕起诉称：2012年9月份，原告为被告公司安装分体式空调共计16台，被告应支付原告安装费4万元。2014年4月25日，原、被告协商约定被告从2014年5月份开始每月支付原告1万元直至付清全部安装费为止，被告向原告出具欠条载明上述约定。但被告至今未向原告支付分文，原告为此向法院起诉要求判令被告支付原告空调安装费4万元。
被告青鸟公司未作答辩。
原告李青裕为证明其诉讼主张，向本院提交：欠条1份，拟证明2014年4月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告空调款4万元，并承诺从2014年5月份开始每月支付原告1万元直至付清全部安装费为止的事实。
被告青鸟公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年9月份，原告李青裕为被告青鸟公司安装分体式空调。2014年4月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告空调款4万元，并承诺从2014年5月份开始每月支付原告1万元直至付清全部安装费为止。被告至今未向原告支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的空调安装承揽关系合法有效。被告欠原告空调安装费4万元未按约定及时向原告付清，属于违约，原告诉请被告支付价款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市青鸟瑜伽有限公司于本判决生效后十日内支付原告李青裕价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，公告费400元，均由被告宁波市青鸟瑜伽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 袁 静