大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6448号
原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行
负责人：于浩，系行长。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：辛广君
被告：高春艳
被告：大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人：刘兆林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古家尧，系该公司职员
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告辛广君、高春艳、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔钲、被告大连恒信信用管理集团有限公司的委托诉讼代理人古家尧到庭参加诉讼。被告辛广君、高春艳经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛广君、高春艳共同偿还原告借款本金人民币9,299.85元及至借款还清之日止的利息、手续费等费用（暂计算至2017年4月11日费用合计5,411.49元，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的各项费用按合同标准计付）；2、判令被告辛广君、高春艳共同赔偿原告律师费2,000元；3、判令被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告辛广君、高春艳的抵押物享有抵押权并在其价值范围内依法享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费及因实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年4月28日，原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告辛广君签订编号为2013年KQC字第136号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：原告向被告提供贷款金额为67,000元，期限为36期（一期为一个月），贷款手续费金额为7,705元，贷款用途为购车。被告辛广君以其贷款购买的汽车为其分期付款抵押担保，并就抵押事项与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。被告高春艳是被告辛广君的配偶，向原告出具了《配偶抵押声明》。被告大连恒信信用管理集团有限公司与原告签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定对原告与辛广君签订的《信用卡专向分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向被告辛广君发放了贷款。现被告辛广君未按约定履行还款义务，被告高春艳与被告辛广君系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告大连恒信信用管理集团有限公司作为保证人也未履行连带保证责任，导致分期付款出现逾期，已构成违约。原告多次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，已经给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法公正判决。
被告辛广君、被告高春艳未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
被告大连恒信信用管理集团有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的各项诉讼请求，但由于公司资金紧张，现无力替二被告偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：
2013年5月2日，被告辛广君作为甲方，原告作为乙方，签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告辛广君向原告贷款67,000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月。该合同第三条第2款约定：本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币7,705元；第七条第1款第（2）项约定：甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；该合同附件二信用卡领用合约第三条约定：除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条甲方违约事件及处理中约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；第六条费用中约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。被告辛广君以其所购比亚迪牌汽车为上述贷款提供抵押担保，签署了《信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。
2013年4月28日，被告高春艳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人辛广君与原告签订的借款合同项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告高春艳又向原告出具《配偶抵押声明》，表示其作为抵押物的共有人，已充分了解借款人与贷款人签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》以及抵押人与贷款所签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》的内容，愿意履行抵押合同所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的比亚迪牌汽车作为抵押物，担保借款人履行上述《分期付款合同》。如借款人未按《分期付款合同》规定偿还贷款本息，则贷款人有权依据抵押合同处分上述抵押物，以支付透支额、违约金、赔偿金及相关费用。
2013年5月2日，原告与被告大连恒信信用担保有限公司（现更名为“大连恒信信用管理集团有限公司”）签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，被告为原告与被告辛广君签订的贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证。
原告依约向被告辛广君发放了全部贷款，但贷款发放后，被告出现逾期未还的违约情形。截至2017年12月11日被告辛广君欠款本金为9,272.68元，逾期利息3,290.36元，逾期手续费3,389.55元，合计15,952.59元。
另查，被告辛广君与被告高春艳在借款时是夫妻关系。
又查，2017年6月5日，原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请该事务所代理原告与被告辛广君、高春艳、大连恒信信用管理集团有限公司的金融借款合同纠纷的法律事务，该事务所指派崔钲律师作为本纠纷中原告的委托代理人。原告支付了辽宁丰源律师事务所律师费1,000元。
本院认为，被告辛广君与原告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，被告辛广君应当按照约定按时还款。但被告在还款过程已经出现逾期未还的违约情形，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部剩余贷款本金、逾期利息、逾期费用，故，原告要求被告辛广君偿还借款本金、逾期利息、逾期手续费的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告辛广君支付律师费用2,000元的诉讼请求，本院认为，《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》附件一中已明确约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担”，现被告辛广君逾期未清偿借款，原告为实现其债权聘请了律师并支付了律师费1,000元，被告辛广君应当按照约定支付原告律师费用。因此，原告的该项诉请，具有事实基础，符合双方约定，本院予以支持，但应以发票金额为准。
关于原告要求被告高春艳与被告辛广君承担共同偿还责任的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告辛广君与被告高春艳系夫妻关系，案涉债务亦发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告高春艳还向原告出具了《共同还款承诺书》，因此，无论被告辛广君与被告高春艳现在是否依然存在婚姻关系，被告高春艳均应与被告辛广君承担共同还款责任。
关于案涉抵押权的效力问题。经审查，原告与被告辛广君在《信用卡专向分期付款抵押合同》中就被告辛广君名下的比亚迪牌汽车设立抵押权，并办理了抵押权登记，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，该抵押权合法有效，故对于原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告大连恒信信用管理集团有限公司承担连带责任的诉请，因原告与被告签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》明确约定被告大连恒信信用管理集团有限公司为原告与被告辛广君签订的贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，故本院对原告的该诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告辛广君、被告高春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料，应当依法承担放弃答辩的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛广君、被告高春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金人民币9,272.68元及逾期利息、逾期手续费（截至2017年12月11日逾期利息3,290.36元，逾期手续费3,389.55元，2017年12月12日之后的利息、手续费按照《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计算实际清偿之日止）。
二、被告辛广君、被告高春艳共同给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费用1,000元。
三、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对被告辛广君提供的抵押物即比亚迪牌汽车一辆（发动机号*）享有抵押权并在其价值范围内享有优先受偿权。
四、被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述一、二项承担连带付款责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币220元、公告费1,400元，合计1,620元（原告已预付），由被告辛广君、被告高春艳共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；被告大连恒信信用管理集团有限公司承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。