wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 执 行 人 贾 春 德 与 被 执 行 人 贺 喜 格 玛 被 执 行 人 格 日 乐 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第140号
申请人执行人贾春德
被执行人贺喜格玛（又名贺希格玛
被执行人格日乐（又名格日勒
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第138民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人贺喜格玛有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贺喜格玛的存款10135元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申 请 执 行 人 贾 春 德 与 被 申 请 执 行 人 贺 喜 格 玛 等 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第140号
申请人执行人贾春德，男，1973年2月25日出生，汉族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖小区6号楼1单元5楼西户。
被执行人贺喜格玛（又名贺希格玛），女，1943年7月11日出生，蒙古族，退休教师，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖小区3栋1单元2楼东户。
被执行人格日乐（又名格日勒），女，1970年11月11日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇地税小区1栋3单元2楼西户。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第138民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人贺喜格玛有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贺喜格玛的存款10135元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04823号
申请执行人周淑美。
被执行人刘一召。
被执行人张雪红。
申请执行人周淑美与被执行人刘一召、张雪红借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘一召、张雪红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑美向本院申请强制执行，本院于2015年12月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00678号
原告：吴维胜，男，汉族，1954年5月29日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：包丽敏，系辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：沈阳天益堂中药厂，住所地：沈阳市大东区；
法定代表人：许春山，系该厂厂长。
原告吴维胜与被告沈阳天益堂中药厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员吴丹、齐丽华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维胜及其委托代理人包丽敏、ＸＸＸ均到庭参加诉讼，被告沈阳天益堂中药厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维胜诉称：原告于1996年起与被告建立劳动关系，并担任被告法定代表人，2002年被告进行改制，由许春山担任被告法定代表人。2002年2月21日许春山代表被告与原告签订聘用合同，聘用原告为常务副厂长，被告长期拖欠原告工资，2010年11月2日双方核算被告累计欠付工资184万元，原告同意被告支付110万元，但至今未付。2014年原告办理退休，被告未为原告办理退休缴纳养老保险和医疗保险费用，养老保险金83503.2元和医疗保险金22283元均为原告自己缴纳。原告申请劳动仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出不予受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告2002年2月至2010年工资及待遇1100000元；2、返还原告垫付的养老保险费83503.2元；3、返还原告垫付的医疗保险费及退休人员管理活动经费22283元；4、承担本案诉讼费用。
被告沈阳天益堂中药厂未到庭答辩。
经审理查明，原告吴维胜原系被告沈阳天益堂中药厂厂长。
2002年1月23日，沈阳市大东区工业管理局委员会出具“关于许春山等同志任免职的通知”，同意许春山购买沈阳天益堂中药厂整体产权，任命许春山为沈阳天益堂中药厂厂长，免去原告沈阳天益堂中药厂厂长职务。
2002年2月4日，被告申请变更企业法人，由原告变更为许春山。
2002年2月21日，原告与被告签订关于聘用原告任常务副厂长合同一份，聘用原告为沈阳天益堂中药厂常务副厂长，聘用期为签订合同之日至原告60岁退休止，聘用期月工资为1万元。双方另约定了聘用条件，即转制手续办完后，被告为原告解决住宅一套（价值人民币100万元）产权归原告所有，房款分两次支付。原告实际在被告处工作22个月，其后因被告不再支付原告工资而离开被告处，但双方劳动关系仍然存续。
2002年10月4日，经大东区工业公司提请，大东区企业产权制度改革领导小组办公室出具“关于整体出售沈阳市天益堂中药厂企业产权的请示的批复”，同意将被告单位的全部产权整体出售给许春山个人经营。
2010年11月2日，原告与被告单位法定代表人许春山签订还款协议一份，载明许春山欠原告工资等累计欠款184万元，原告对此自愿放弃74万，许春山需归还欠款110万元。待欠款还清之日，解除劳动关系。
被告实际经营至2012年。
另查明，原告于2015年9月6日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年2月至2010年工资110万；返还养老保险金83503.2元；返还医疗保险金22283元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿撤回主张返还养老保险金83503.2元及医疗保险金22283元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、聘用合同、还款协议、关于许春山等同志任免职的通知、关于整体出售沈阳市天益堂中药厂企业产权的请示的批复及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天益堂中药厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告吴维胜提供的证据对本案的案件事实予以认定。
关于原告提出支付工资等待遇的诉讼请求。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。根据原告与被告法定代表人签订的还款协议，被告至今尚欠原告工资等待遇共计110万元，故被告应予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益堂中药厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴维胜工资等劳动报酬共计110万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告沈阳市天益堂中药厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 齐丽华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周紫赫
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执658号
申请执行人李树林，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人张建强，住齐齐哈尔市龙沙区。
李树林与张建强合伙协议纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建强新的财产线索，申请执行人李树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终271号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区黄河路东段前周村。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张会明，男，汉族，1974年10月4日出生，住漯河市郾城区。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人张会明物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以愿按原审判决执行由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终271号上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。负责人：陈锡春，该公司经理。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张会明，男，汉族。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人张会明物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以愿按原审判决执行由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年四月六日书记员  张俊霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00571-1号
原告：芜湖凯奥尔环保科技有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：章云，总经理。
被告：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王金枝。
本院在审理原告芜湖凯奥尔环保科技有限公司诉被告芜湖市诗洋服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖凯奥尔环保科技有限公司于2013年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市诗洋服饰有限责任公司名下价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖凯奥尔环保科技有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市诗洋服饰有限责任公司名下价值25000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第547号
原告莽某，女，住沈阳市于洪区广业西路。
委托代理人杨某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刑某，男，现住址不详。
原告莽某诉被告刑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，于2014年7月24日在本院公开开庭进行了审理。原告莽某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刑某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莽某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告刑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年4月28日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告人口基本信息复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莽某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莽某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二０一四年七月二十五日
书 记 员 徐筝慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字124号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心，法定代表人张国旭，该单位主任，住址库尔勒市.
被执行人：努尼沙阿布的热西提，女，维吾尔族，1965年12月14日生，住库尔勒本市。
被执行人：吾热古丽阿布都热西提，女，维吾尔族，1964年11月20日生，住库尔勒本市
申请执行人巴州住房公积金管理中心与被执行人努尼沙阿布的热西提、吾热古丽阿布都热西提借款纠纷一案，巴州公证处于2015年11月9日作出的（2015）巴音证字第7651号执行证书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为67191.72元。
本案在执行过程中，于2016年2月18日给被执行人送达执行通知书，于2016年2月18日双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第7651号执行证书的本次执行程序。
二,于2016年2月18日双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月十日
书记员 艾 合 买 提 艾 尼
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1873号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇秀荣，女，生于1958年2月2日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人刘明举，男，生于1952年12月9日，住鹿邑县。
被告位安徽，男，生于1987年8月9日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人朱燕，鹿邑县司法局真源法律服务所所长。
原审被告周口市通盛汽车运输有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人寇秀荣、被上诉人位安徽、原审被告周口市通盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第97号民事判决，向本院提起上诉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王饶昌、被上诉人寇秀荣的委托代理人刘明举、被告位安徽的委托代理人朱燕到庭参加了诉讼，原审被告周口市通盛汽车运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月1日11时，被告位安徽驾驶豫P6J1**重型仓栅式货车自南向北沿鹿柘公路行驶到杨湖口镇界牌李村路段时，与自东向西张正荣驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使乘坐张正荣驾驶车辆的原告寇秀荣受伤，车辆受损，造成交通事故。原告寇秀荣在鹿邑县人民医院住院治疗93天，花去医疗费28139.56元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4568元。该事故经鹿邑县交警大队认定位安徽负事故的主要责任，张正荣负事故的次要责任，寇秀荣无责任。
另查明，原告寇秀荣生于1958年2月2日，受伤前经常居住地为城镇。豫P6J1**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元。被告位安徽已经给原告垫付21000元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告寇秀荣因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告寇秀荣因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告寇秀荣应得到的赔偿项目包括：1、医疗费28139.56元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为93×8475.34／365＝2159.47元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为93×30=2790元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为558元；5、残疾赔偿金，原告寇秀荣的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；6、后续治疗费4568元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元，合计89511.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告寇秀荣医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等52155.53元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等26055.56×70%=18238.89元，合计80394.42元。剩余鉴定费1300元，由被告位安徽赔偿1300×70%=910元，因其已经垫付21000元，故原告寇秀荣应返还被告位安徽20090元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告寇秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等62155.53元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等18238.89元，合计80394.42元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告寇秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告位安徽承担2050元，由原告承担250元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决上诉称：1、原审法院按照城镇标准计算寇秀荣的残疾赔偿金是错误的。根据最高人民法院的复函精神，农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金需满足两个条件，其一，经常居住地在城市；其二主要收入来源地在城市。其子刘辉虽有购房合同，但无房产证相印证，不能证明寇秀荣在城市居住及收入来源地在城市。请求二审法院依法改判，改判的金额为35000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寇秀荣答辩称：一审判决是合法合理合情的，请求依法判决。
被上诉人位安徽答辩称：请求寇秀荣返还我方20090元。
原审被告周口市通盛汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：位安徽与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订了财产保险合同，在保险期间内发生了交通事故，导致寇秀荣人身损害，该保险公司依法应承担保险责任。至于双方应按何种标准计算残疾赔偿金，当事人发生分歧。根据最高人民法院的批复精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人寇秀荣虽然农村户口，但在城市居住，照顾其孙子上学，其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴海峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第891号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因驾驶货车运载烟丝于2007年8月10日被漳浦县公安局处以罚款一万元；因为非法烟草制品提供条件于2007年8月27日被漳浦县公安局处以罚款三万元。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2011年7月3日，被告人杨某甲违反国家规定欲生产假烟，向他人购买4220公斤的烟丝（价值人民币166859元），后存放于其位于龙海市榜山镇翠林村石埕××号的旧房屋内。同月4日，被告人杨某甲再次向他人购买1740公斤的烟丝（价值人民币68800元），因未来得及卸货，遂将运载烟丝的“闽E×××××”号货车整车停放于其位于同社的新房旁边。次日，龙海市公安局、龙海市烟草专卖局联合执法时，查获上述烟丝。
案发后，被告人杨某甲于2012年6月19日到龙海市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，以非法经营罪追究被告人杨某甲的刑事责任。公诉人发表公诉意见认为被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月3日，被告人杨某甲违反国家规定欲生产假烟，向他人购买4220公斤的烟丝（价值人民币166859元），后存放于其位于龙海市榜山镇翠林村石埕××号的旧房屋内。同月4日，被告人杨某甲再次向他人购买1740公斤的烟丝（价值人民币68800元），因未来得及卸货，遂将运载烟丝的“闽E×××××”号货车整车停放于其位于同社的新房旁边。次日，龙海市公安局、龙海市烟草专卖局联合执法时，查获上述烟丝。
案发后，被告人杨某甲于2012年6月19日到龙海市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人证言
（1）杨某乙证言，证实龙海市榜山镇翠林村石埕××号旧厝是杨某甲的，平时没人居住，但杨某甲经常在进出。其也不清楚闽E×××××号货车为何会停靠在杨某甲家围墙边。
（2）杨某丙证言，证实打假人员在翠林村石埕××号旧厝等地查获储存烟丝，该旧厝是杨某甲的，杨某甲一家人住在旧厝斜对面的楼房内，没有人在旧厝居住，但平时杨某甲经常在旧厝出入。该旧厝内储存的烟丝是谁的其不清楚，但平时经常看到在旧厝进进出出的杨某甲搬运一包包的东西，散发着烟味。其不清楚闽E×××××号货车为何会停靠在杨某甲家围墙边，打假人员对该车检查室，发现货车车厢装载烟丝。
（3）杨某丁证言，证实2011年7月5日，龙海市打假人员在杨某甲家旧厝（门牌号××号）、杨某甲现居住楼房边的闽E×××××货车上等地查到烟丝，这些烟丝是杨某甲的。
2、物证、书证：
（1）发破案报告，证实本案案发情况以及被告人杨某甲于2012年6月19日自动到龙海市公安局投案。
（2）人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，证实被告人杨某甲的基本身份情况，以及被告人杨某甲曾因驾驶货车运载烟丝于2007年8月10日被漳浦县公安局处以罚款一万元；因为非法烟草制品提供条件于2007年8月27日被漳浦县公安局处以罚款三万元。
（3）福建省暂时扣留（或冻结）财物收据，证实于2013年9月26日向被告人杨某甲暂扣7万元。
（4）龙海市烟草专卖局出具的情况说明，证实杨某甲未持有烟草专卖零售许可证、烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖生产企业许可证（经营）。也无收到上级关于杨某甲办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖生产企业许可证（经营）的相关批复；2011年7月5日查获的涉案烟丝已依法给予销毁。
（5）龙海市公安局出具的情况说明，证实经多方查找，无法核实“建斌”的真实身份；涉案车辆闽E×××××货车经查系套牌车，无法进一步查找车主信息。
（6）扣押物品清单、移送财物清单，证实向被告人杨某甲扣押烟丝211包，20公斤／包；向被告人杨某甲扣押烟丝92箱，15公斤／箱；烟丝12箱，20公斤／箱；烟丝6包，20公斤／包。上述烟丝均已移送龙海市烟草专卖局。
3、鉴定意见
（1）龙海市价格认证中心龙价认字（2011）355号价格鉴定结论书，证实4220公斤的烟丝，价值166859元。
（2）龙海市价格认证中心龙价认字（2011）352号价格鉴定结论书，证实1740公斤的烟丝，价值68800元。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
5、被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖品，价值235659元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人杨某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某甲预缴了罚金，有悔罪表现。根据被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对被告人杨某甲可适用缓刑。被告人杨某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八万元。（已缴交）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 苏水根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李俊鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第526号
申请执行人：毛永章，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张国军，男，汉族，住武城县。
本院在执行毛永章与张国军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款79036.69元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初724号
原路孟胡，男，1936年6月13日出生，汉族，农民，大学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县阎疃镇寨里村231号，身份证号码：132231193606130011
被告白胜芹，女，1957年10月10日出生，汉族，退休职工，住所地巨鹿县。
本院在审理原告路孟胡诉被告白胜芹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路孟胡撤诉。
案件受理费775元，由原告路孟胡负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年六月十日
书记员 马晓宇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第213号
申请执行人张雪良，男，34岁。
被执行人韩忠春，男，52岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第297号民事判决书，受理张雪良申请执行韩忠春民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2214-1号
申请执行人贾友锋。
被执行人许栋海。
被执行人诸城市宏润食品有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村以南和平工业园内。
法定代表人许栋海，该公司经理。
申请执行人贾友锋与被执行人许栋海、诸城市宏润食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 袁法江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4997号
原告:项顺英。现住浦江县和平南路庭院区*号。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：盛健民，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司员工。
被告:胡其星。
原告项顺英与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为人保金华分公司）、胡其星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1.被告胡其昌赔偿原告残疾赔偿金174856元、交通费1340元、误工费21556.80元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费28708.66元、住院伙食补助费2010元、营养费4050元、鉴定费3700元，合计255221.46元；2.由被告人保金华分公司在保险范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告在诉讼请求中增加了医疗费722.20元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保金华分公司的委托代理人及被告胡其星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年9月1日13时26分，胡其星驾驶小型普通客车，沿浦江县大桥路由南向北行驶至大桥路顺风大酒店门口地段时，与前方同方向行驶的驾驶电动三轮车的项顺英发生碰撞，致两车损坏及项顺英受伤的交通事故。
项顺英受伤后，先后在浦江人民医院住院治疗67天，诊断为：“脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，软组织伤”。
二、交警部门的责任认定情况：
胡其星驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故全部责任。
三、司法鉴定结论：
经项顺英自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年5月19日作出司法鉴定意见：“项顺英因车祸致颅脑多发损伤，建议评定误工期180日、护理期60日、营养期45日”。温州天正司法鉴定所于2016年5月24日作出司法鉴定意见：“项顺英患脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残”。
四、受害人概况：
项顺英系进城经商人员，在浦江农副产品批发交易市场经营农副产品。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
小型普通客车系胡其星所有，在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：29430.86元（含胡其星支付的急诊医疗费722.20元）。
被告人保金华分公司提出应剔除非医保用药4306.43元，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费：2010元（30元/天67天）。
3、营养费：2700元（60元/天45天）。
原告主张营养费按90元/天计算。本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按60元/天计算。
4、残疾赔偿金：174856元（43714元/年20年20%）
5、护理费：9000元（150元/天60天）。
6、误工费：21556.80元（119.76元/天180天）。
7、交通费：1340元（20元/天67天）。
8、精神损害抚慰金：8000元（酌定）
9、鉴定费：3700元。
以上损失合计：252593.66元。
七、被告已垫付的费用：
胡其星已垫付原告26222.20元（其中急诊医疗费722.20元、住院预交款10500元、交警队预付款15000元）。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为252593.66元。本次事故被告胡其星负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因此，被告人保金华分公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费19430.86元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、残疾赔偿金72856元、护理费9000元、误工费21556.80元、交通费1340元，合计人民币128893.66元。不属保险责任范围的鉴定费3700元，由被告胡其星赔偿。被告胡其星已垫付的26222.20元，可抵作赔偿款，超出的22522.20元可视为代替被告人保金华分公司履行，由其与人保金华分公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告项顺英120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在小型普通客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告项顺英128893.66元。
三、被告胡其星赔偿原告项顺英3700元（已履行完毕）。
四、驳回原告项顺英的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计248893.66元，扣除被告胡其星代替履行款22522.20元，尚应支付226371.46元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元（已减半收取），由原告项顺英承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1205元，被告胡其星承担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
本件与原件核对无误二0一六年七月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员盛婉丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第36号
原告：邢××。
被告：王甲。
被告：包××。
原告邢××为与被告王甲、包××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员潘丽红独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理
。原告邢××、被告王甲到庭参加诉讼，被告包××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××起诉称：原告与被告包××系朋友关系。被
告王甲以开发油井为由，于1996年12月10日向原告邢××借款
650000元，双方约定月利率为15‰，并由被告王甲出具一份借
条。被告王甲分别于1999年2月7日、2001年2月9日、2003年4
月10日支付利息20000元、30000元、20000元。因两被告系夫
妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，故起诉要求被
告王甲、包××共同偿还借款650000元及其利息（利息从1996
年12月10日起按月利15‰计算至借款还清日止，已支付的利息
70000元从中扣除）。
原告在举证期限内向本院提供了1996年12月10日王甲出
具的借条一份，以证明被告王甲向原告邢××借款650000元的
事实。被告王甲辩称：所借款项属实，该借款实际为王甲的姐
姐王乙开发油井所借。因经营失败，目前无能力偿还。已支付
的70000元是偿还本金，而不是利息。被告包××对借款亦不
知情。
被告包××未作答辩。
原告提供的借条，经质证及审核无异，对其证明效力予
以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告王甲以开发
油井为由，于1996年12月10日向原告邢××借款650000元，双
方约定月利率为15‰，并由被告王甲出具一份借条。被告王甲
分别于1999年2月7日、2001年2月9日、2003年4月10日偿还原
告20000元、30000元、20000元。
本院认为：被告王甲向原告邢××借款650000元，有被
告王甲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王甲与原
告邢××之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。
被告王甲向原告借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。
双方对借款期限未约定或约定不明确的，被告可以随时返还借
款，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《合同法》第
二百零五条的规定，对支付利息的期限没有约定或约定不明确
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。据此，被告王甲付给原告的
70000元应视为支付利息，并应在利息中予以扣除。被告王甲
认为归还原告70000元是偿还借款本金的辩称理由不成立，依法不予采纳。被告包××与被告王甲系夫妻关系，被告王甲在
夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿
还。原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被
告包××无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告王甲、包××在本判决生效之日起十日内共同偿还
原告邢××借款本金650000元及其利息（利息从1996年12月10
日起按月利率15‰计算至款还清日止，已支付的70000元利息
从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24700元，减半收取12350元，由被告王甲、
包××共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年三月二十四日
书记员 林晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特29号
申请人天津蔚然文化传播有限公司。
法定代表人魏耀振，总经理。
被申请人张楠。
申请人天津蔚然文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。申请人天津蔚然文化传播有限公司的法定代表人魏耀振，被申请人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津蔚然文化传播有限公司请求：申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第255号裁决书。主要理由：张楠属于自动离职，张楠系人事主管，其利用职务之便将申请人与其签订的劳动合同拿走，造成没有签订合同的假相来获得赔偿，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，裁决书错误，应予撤销。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但申请人不能提供足以支持其主张的证据，不能证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第255号裁决书存在上述可撤销的情形，申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津蔚然文化传播有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人天津蔚然文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第26号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月3日出生，出生地广东省雷州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序。2014年12月24日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长李培林、代理审判员冯凯捷和人民陪审员黄梁校组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2009年6月12日上午，被告人王某某在参与处理该村村民王某乙等人退征地上种的树木时，该村村民王某丙与王某乙因土地争议问题发生纠纷，导致双方打架。被告人王某某看见王某丙被打，就走到雅马哈摩托车的车厢里拿出事前准备的枪支，用枪柄殴打了王某乙的头部一下，并用枪支指着王某乙的腰部。在场村民发现后，合力将该枪支夺下并交到雷州市公安局。被缴获的枪支经湛江市公安局物证鉴定所鉴定：属于枪支，能以火药为动力有效发射弹丸，送检的三发子弹为12号猎枪弹。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2009年6月12日上午，雷州市白沙镇官茂村王某甲与被告人王某某及该村多名村民到官茂村规划新市场处，准备处理王某乙等人退征地上种的树木。被告人王某某为防止其父亲王某甲被别的村民打伤，便致电给绰号“妃疯”（另案处理）送来一支“大烙炮”枪支到现场，然后将该枪放在一辆女式雅马哈摩托车的车厢里。时至中午11时，该村村民王某丙与王某乙因土地争议问题发生纠纷，导致双方打架。被告人王某某看见王某丙被欧打，就走到雅马哈摩托车的车厢里拿出“妃疯”送来的那支枪，用枪柄殴打了王某乙的头部一下，并用枪支指着王某乙的腰部。在场的王某丁、王某戊等人发现后，担心被告人王某某开枪伤人，就合力将该枪支夺下并送交到雷州市公安局白沙派出所。被缴获的枪支经湛江市公安局物证鉴定所鉴定：属于枪支，能以火药为动力有效发射弹丸，送检的三发子弹为12号猎枪弹。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：扣押“大烙炮”枪支一支；2.书证：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、收据、被告人王某某的常住人口信息；3.湛江市公安物证鉴定所粤湛公鉴（痕）字（2009）65号枪支检验鉴定报告、雷州市公安局司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）1227号法医学活体检验鉴定书；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明材料；6.证人王某甲等十三人的证言；7.被告人王某某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人王某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。随案扣押的枪支一支属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。）
二、随案扣押的枪支一支属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄梁校
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3179号
罪犯赵彬。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵彬犯强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励，2012年1月9日获表扬奖励，2012年7月6日，获积极分子奖励，2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减刑十一个月。
刑期自2009年8月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第135号
申请执行人：张丽娜，女，1985年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李学杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第3552号民事调解书于2014年1月8日立案执行，执行标的2294.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人2294.00元，由被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3552号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0409号
原告丁得青，农民。
委托代理人方岭。
被告刘光荣，农民。
被告陈亮，农民。
本院在审理原告丁得青与被告刘光荣、陈亮民间借贷纠纷一案中，因原告丁得青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元，由原告丁得青负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 刘小申
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第146号
再审申请人（一审原告）金廷秀。
被申请人（一审被告）上海市宝山区罗店医院。
法定代表人王群。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈小兵。
再审申请人金廷秀因与被申请人上海市宝山区罗店医院（简称罗店医院）医疗服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金廷秀申请再审称，其左手摔伤后至罗店医院就诊，拍片显示左桡骨远端骨折，当事医生未对其骨折部位进行对位，即行石膏固定，也未告知其骨折的后遗症，复诊时医生表示其手部一切正常，没有为其开具病假，但其手部肿胀，左手腕部一直活动受限，罗店医院的诊疗致使其无法正常工作和生活，应承担赔偿责任。一审诉讼时，其对上海市医学会鉴定过程和鉴定结果给出的不同态度提出过疑问，但未得到回应，认为一审判决偏袒罗店医院，判决有失公允，请求对本案予以再审。
被申请人罗店医院称，该院对金廷秀伤情的诊疗正确、合理，金廷秀所述左腕关节不适与骨折损伤有关，并非该院的医疗活动所造成。上海市医学会的鉴定过程由双方共同参与，鉴定结论表明该院不承担医疗损害责任，一审诉讼中，基于该院沟通欠充分的不足，经释明对案由作了相应变更，并因此判令该院承担5000元的赔偿责任，已兼顾了法理、情理，请求驳回本案再审申请。
本院认为，就罗店医院在对金廷秀的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，作为医疗争议当事人而外的第三方，上海市医学会已专案进行了鉴定，鉴定程序公开、鉴定过程公平、鉴定分析公正，形成的鉴定意见书可作为证据采纳。鉴定意见表明，罗店医院的医疗行为符合诊疗常规，不构成对金廷秀的医疗损害，但在向金廷秀告知骨折损伤本身可能造成的后遗症方面欠充分。就罗店医院存在医患沟通欠充分的医疗过错，一审法院在经释明变更请求权的情况下，判令由罗店医院承担医疗合同相应的违约责任，公平合理。金廷秀执意认为其左腕关节不适皆因罗店医院诊疗不当所致，未能提供有效证据证明，本院难以采信。上海市医学会的鉴定意见书，就鉴定过程及鉴定意见的得出均作了详尽的说明和分析，金廷秀的质疑，毫无依据。
综上，金廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金廷秀的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2201号
申请执行人：郭玉良，男。
被执行人：贾新福，男。
被执行人：张亚军，男。
本院执行郭玉良与贾新福，张亚军，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 攀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终563号上诉人（原审原告）姚某，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托代理人肖依，该公司员工。原审原告邓某，男，2000年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人姚某，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人姚某因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司、原审原告邓某商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6766号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6766号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取150元，由姚某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 峰审 判 员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一七年五月五日书 记 员  张晓航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01056-1号
原告邓飞来
委托代理人李文军
被告湖南常德平和房地产开发有限公司
法定代表人石冰
委托代理人刘清国
委托代理人杨重远
第三人刘伟
委托代理人赵磊
本院在审理原告邓飞来与被告常德平和房地产开发有限公司、第三人刘伟债权撤销权纠纷一案中，因原告邓飞来未在本院的交纳诉讼费用通知限期内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年八月七日
代理书记员 伍 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06716号
原告刘世惠，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张晓卿，中豪律师事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师所事务所实习律师。
被告刘世容，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘世惠与刘世容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告刘世惠及其委托代理人张晓卿、周乐，被告刘世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世惠诉称，2006年初，原告刘世惠与被告刘世容在双方协商一致的基础上达成口头协议（下称“协议一”）：由被告将其名下位于重庆市渝中区桂花园XX号的房屋出售给原告，购房款为人民币100000元。嗣后，原告向被告付清了购房款，被告也将上述房屋交付给原告使用，并承诺尽快为原告办理上述房屋的产权过户。原告对该房屋进了装修已入住数年。但被告一直未办理该房屋产权过户，经原告多次催告，被告不同意办理产权过户，并要求收回房屋。又经双方多次协商，原告与被告再次达成口头协议（下称“协议二”），被告向原告出具欠条明确欠到原告220000元，当原告将该房屋交付给被告时，被告立即将款项交给原告。在双方达成上述协议后，原告及其家人与2014年4月28日搬出该房屋并将该房屋交付给被告，但被告拒绝向原告支付款项。在经原告多次催告后，仍拒绝支付上述款项。现原告诉至法院，要求被告立即向原告支付欠款220000元。
被告刘世容辩称，2006年初，被告向原告借款100000元，当时约定几个月内还款给原告，但由于生意亏损，无法还款，被告就把本案涉案房屋交付给原告使用，当时约定偿还100000元，就归还房屋。后被告将房屋涉案房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修后居住。2013年，原告自行购买房屋后，要求被告还钱，当时被告无法还款，并且考虑到100000元已欠原告很久，所以向原告出具欠条一张，载明的内容是欠原告200000元和20000元的利息。涉案房屋原告至今未交付给被告。被告不同意按照220000元支付给原告，只同意向原告支付100000元和2006年1月1日起至还清该100000元本金时止的同期银行贷款利率的利息。同时，原告多年居住本案涉案房屋，应当支付从2006年1月1日至2014年4月28日期间的租金，租金标准应以同期市场价格为准。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，刘世惠与刘世容系同胞姐妹关系。2005年，刘世容向刘世惠借款75000元。2006年，刘世容将渝中区桂花园XX号房屋交付给刘世惠，刘世惠对该房屋进行装修后居住使用。同年，刘世惠支付给刘世容25000元。2013年10月31日，刘世容向刘世惠出具欠条一张，载明：“今欠到刘世惠人民币贰拾贰万元整（220000.00）。此款刘世惠交房给我时，我立即将此款交给刘世惠。”
庭审中，刘世容承认刘世惠通过电话通知已经搬离本案涉案房屋，要求其准备钱，但由于无钱支付款项，故刘世容并没有与刘世惠进行房屋交接。
庭审中，刘世惠为证明其已经搬离本案涉案房屋，申请证人陆国华出庭作证。证人陆国华系刘世惠居住在渝中区桂花园94号9-1号房屋时的邻居，其证实刘世惠已经搬离本案涉案房屋，该房屋现在处于空置状态。刘世容对该证人证言真实性无异议，但表示对该房屋的状态并不清楚。
上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。”本案中，被告刘世容向原告刘世惠出具欠条一张，载明欠原告220000元，并约定交房时交款，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。根据该欠条的约定，被告应当在原告交房时将欠款220000元交付原告。庭审中证人证言证实原告已经搬离本案涉案房屋，被告亦认可原告曾电话通知交房交款，但由于自身没有钱，故没有进行房屋交接。故本院认定原告积极履行了欠条的约定，做好了交接房屋的准备，已经达到了付款的条件，是被告的行为造成无法履行交房交款，故原告要求被告支付欠款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告关于原告多年居住本案涉案房屋，应当支付从2006年1月1日至2014年4月28日期间的租金的辩称，由于被告并未举示证据证明原、被告关于本案涉案房屋系租赁关系，故被告的该辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告刘世惠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘世容于本判决生效后立即支付原告刘世惠欠款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 琛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人刘臣江，农民。
被执行人许化壮，农民。
被执行人许连各，农民。
被执行人许升杰，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘臣江、许化壮、许连各、许升杰借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第3104号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12970号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告上海远大电器有限公司。
法定代表人钱柏森。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告上海远大电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告上海远大电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海公益物业管理有限公司诉称，被告注册地为上海市浦东新区金桥路XXX号，该房屋系从原告处租赁所得，双方于2012年12月10日签订了《租赁合同》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为人民币（以下币种同）50，312元，付款日期为2013年1月1日。但经原告多次催讨，被告至今未付房屋租金。故原告诉至法院，要求判令被告支付房屋租金50，312元，并支付滞纳金1，400元，诉讼费由被告承担。
被告上海远大电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），双方签订一份《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区金桥路XXX号陆行中学辅助用房一间出租给乙方使用，用途为经营，租赁期为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日，合同到期不再续租，年租金为50，312元，付款日期为2013年1月1日（租金一次性付清），按照先付后用的原则，乙方支付租金逾期一日，向甲方交纳金额为日租金5%的滞纳金。合同另对违约责任等作了具体约定。
审理中，原告确认被告承租房屋后未支付过租金，其是在2014年1月30日单方收回房屋的，收回时房屋内已无人使用，东西也搬走了，2013年12月31日至收回之日的使用费不主张了，滞纳金仅主张1，400元，被告未支付押金。
以上事实，有《租赁合同》以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。原告确认其于合同到期后已收回了房屋，双方租赁关系应已终止，但被告仍应承担欠付租金的支付义务。原告要求被告支付自2013年全年的租金50，312元，本院予以支持。依合同约定，被告应于2013年1月1日支付2013年全年租金，但被告至今尚未支付，显属违约，原告自愿降低违约金标准仅要求被告承担逾期支付租金违约金1，400元，具有合同与法律依据。被告上海远大电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海远大电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司租金50，312元；
二、被告上海远大电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司违约金1，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092元，公告费560元，合计1，652元，由被告上海远大电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 马顺山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00290号
申请执行人：王艮枝，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：许星，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人王艮枝与被执行人许星离婚后财产纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）无民一初字第00931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人许星所欠申请执行人王艮枝10000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00290号
本院在执行申请执行人王艮枝与被执行人许星离婚后财产纠纷一案，被执行人许星在本院发出执行通知书后，有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初175号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某，男，1994年8月18日出生，自贡市人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省自贡市沿滩区。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘民利，四川群久律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控称，2015年8月31日16时许，吸毒人员杨某打电话给被告人宋某，向宋某要贩毒人员的电话号码以便自己购买毒品。于是被告人宋某先将苏某某（已判处）的电话号码告诉了杨某，过后杨某再次打电话给被告人宋某，要宋某再说一个，于是宋某又把李某的电话告诉了杨某。杨某与李某联系后约定购买200元钱的冰毒，于是李某与另一贩毒人员陈某（已判处）联系，要陈某送200元钱的冰毒到自流井区大缺口处来，此时杨某与李某联系，说冰毒不要了，而陈某已经将冰毒送到。李某将这一情况电话告诉被告人宋某，于是宋某把自己的银行卡交给李某，让李某取200元钱出来把陈某送来的冰毒买下来。当晚19时许。李某与被告人宋某在大缺口一网吧内见面，将购买的冰毒和20元钱交给了被告人宋某。当晚21时许，杨某又电话联系李某要购买200元钱的冰毒，于是被告人宋某将之前购得的冰毒交给余某，余某与李某一起来到大缺口一广场将0.58克甲基苯丙胺以200元的价格卖给了杨某。交易完成后，李某、余某被民警抓获。2016年1月3日，被告人宋某被抓获归案。
公诉机关提供了相应的指控证据并认为，被告人宋某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚，给予悔过自新的机会。
辩护人认为，被告人宋某开始只是介绍人，后因情况发生变化，为不使李某失信于陈某，才出钱将毒品买下来，实际上是宋某、李某、余某三人合伙共同购买的毒品，对杨某方面而言，实质是代购行为。宋某被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，社会危害性较小，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日下午，被告人宋某与李某（已判处）、余某（已判处）以及宋某的女朋友正在宋某位于自流井区汇西大缺口欧尚风景小区的家中玩耍，16时许，吸毒人员杨某打电话给被告人宋某，向宋某要贩毒人员的电话号码以便自己购买毒品。于是被告人宋某先将苏某某（已判处）的电话号码告诉了杨某。因与苏某某没有联系上，杨某再次打电话给被告人宋某，要宋某再说一个贩毒人员及联系方式，于是宋某又把李某的电话告诉了杨某。杨某与李某联系后约定购买200元钱的冰毒，于是李某与另一贩毒人员陈某（已判处）联系，要陈某送“一个”（贩毒人员行话，即一小包）冰毒到自流井区大缺口处来，约定只收李某180元。此时杨某与李某联系，说冰毒不要了，而陈某已经将冰毒送到。李某将这一情况电话告诉被告人宋某，宋某觉得毒品已经送来了，而李某又没有钱，于是决定先把毒品买下来。被告人宋某随后驾车来到自流井区汇西大缺口菜市场对面的马路边，将自己的中国农业银行卡交给李某，让李某取200元钱出来把陈某送来的冰毒买下来。随后，宋某与其女朋友离开后，李某则先到一个烟摊处将100元钱换成零钱，然后走到大缺口菜市场卖水果的摊位边，用180元从陈某处买下一小包冰毒，交易完成后各自离开。当晚19时许，李某、余某与被告人宋某在大缺口快乐时光网吧内见面，将购买的一小包疑似冰毒和20元钱交给了被告人宋某。当晚21时许，杨某又电话联系李某要购买200元钱的冰毒，因当时被告人宋某的女朋友在场不让宋某离开，于是被告人宋某将下午从陈某处购得的冰毒交给余某，余某与李某一起来到大缺口一广场以200元的价格卖给了杨某。交易完成后，李某、余某被民警抓获，杨某也将购得的疑似冰毒交给公安机关。2016年1月3日，被告人宋某被抓获归案。
经称量和检测，杨某从宋某、李某、余某处购得的一小包疑似冰毒重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人宋某体内甲基胺非他明结果呈阳性。涉案毒品甲基苯丙胺0.58克、毒资200元均已另案处理。
上述事实，被告人宋某及其辩护人刘民利在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书；扣押决定书及扣押清单；图片资料；吸毒检测资料；人口信息表；称量记录；抓获情况说明；证人杨某、李某、余某等人的证言；被告人宋某的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人宋某参与贩卖毒品0.58克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人宋某与李某、余某一起共同完成了出售毒品甲基苯丙胺给杨某的整个过程，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，三人为共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，对被告人宋某可以依法从轻处罚。
关于辩护人辩护提出被告人宋某只是代购行为的辩护意见，根据本案查明的事实，被告人宋某明知杨某需购买毒品而从中介绍，因杨某表示不需要购买毒品后，被告人宋某出资叫李某购买下陈某送来的毒品。其后，杨某再次联系李某要求购买200元的毒品，被告人宋某便将从陈某处购得的冰毒交给余某，让余某与李某到大缺口一广场以200元的价格卖给了杨某。故被告人宋某的行为不是代购行为，而是贩卖毒品的行为，辩护人提出宋某只是代购行为的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出其余辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 余德华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第176号
原告：顾凌。
被告：俞关泉。
本院在审理原告顾凌与被告俞关泉保证合同纠纷一案中，原告顾凌于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾凌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾凌负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年二月二十一日
书记员 徐星瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第755号
罪犯张永平，男，1974年6月6日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，�在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年8月20日以（2003）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张永平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月12日作出（2003）内刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院2008年11月27日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑满日期2025年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015�2月2日以罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、7月、8月、8月、12月、2014年8月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合�定减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2024年7月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5184号
罪犯李隆庭，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李隆庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李隆庭不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）桂刑二终字第10号刑事判决。以李隆庭犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7534号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年11月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李隆庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李隆庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李隆庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分113.4分；获2013年度自治区改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李隆庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李隆庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李隆庭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0001号
原告徐虎，男，汉族，1999年2月10日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告戴新丰，男，汉族，1960年9月30日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
被告秦家沛，男，汉族，1972年7月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告徐虎与被告戴新丰、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司、秦家沛、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告秦家沛在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案事故发生地位于清浦区明远路与启秀路交叉路口，并由淮安交警支队二大队处理，故根据《民诉法》规定，本案应移送淮安市清浦区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任提起的纠纷案件，属普通管辖案件，事故发生地和各被告住所地人民法院对本案均有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的住所地位于淮安经济开发区夏门西路16-1号，在本院的管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告秦家沛提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告秦家沛对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某发，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人蒋某发犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人蒋某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日20时30分许，被害人秦某去到佛山市顺德区陈村镇某某体育馆踢足球，并将装有财物的塑料袋放在足球场旁边的凳子下面。随后被告人蒋某发（系体育馆保安员）借捡水瓶之机，将秦某的塑料袋盗走，袋内有现金人民币100元及共价值人民币3196元的IPHONE5C手机、马自达汽车钥匙等物品。
破案后，起回上述赃物、赃款并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人秦某的陈述及辨认、指认笔录；被告人蒋某发的供述及辨认、指认笔录；证人何某英的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人蒋某发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某发判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某发犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某发犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋某发归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已被起回并发还被害人，对被告人蒋某发酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某发的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5993号
罪犯纪和进，男，1973年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年9月22日作出（2007）同刑初字第339号刑事判决，以被告人纪和进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，继续追缴共同赃款及赃物折价款人民币4148元返还被害人，共同追缴人民币200元上级国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年11月16日以（2007）厦刑终字第393号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪和进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪和进已缴纳罚金人民币4000元及追缴赃物折价款人民币1500元。
本院认为，罪犯纪和进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪和进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪和进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪和进减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元及追缴赃物折价款人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 舟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00408号
原告刘某甲，务工。
委托代理人冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告李某，务工。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯卫星、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日在原告家举行结婚仪式。婚前双方当事人约定：婚后生育的第一个孩子随原告姓。××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙。其子满月后双方当事人均外出务工，刘某乙由原告父母抚养至今。自2012年下半年始，双方当事人因刘某乙抚养费发生纠纷，且双方当事人因在外务工聚少离多，夫妻感情逐步淡化，自2013年1月起分居至今。双方当事人无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告认为，双方当事人已无夫妻感情，也无和好可能，现向法院提起诉讼，请求：一、准许原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；三、本案诉讼费由原、被告平均负担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：刘某甲与李某的结婚证；刘某甲与刘某乙的常住人口登记卡；刘某乙的出生医学证明；2015年3月2日当阳市草埠湖镇楚城村村民委员会出具的证明；2013年2月25日、2013年9月2日、2014年2月16日、2014年9月4日、2015年3月1日荆州市荆州区川店教育学区红太阳艺术幼儿园出具的收据。证明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚；婚生子刘某乙于××××年××月××日出生；婚生子刘某乙一直在原告父母家抚养，婚生子刘某乙上幼儿园是原告父母支付的学费。
被告李某未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、被告同意离婚。二、被告不承担诉讼费。三、被告要求儿子刘某乙跟随被告生活，被告不要求原告支付刘某乙抚养费。四、被告外出务工是为承担家庭责任，为挣钱养家。五、被告务工收入除预留其必要生活费用外都交给了原告。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告刘某甲提交的证据发表如下质证意见：结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明属实；对其他证据真实性、合法性无异议。对原告的证明目的有异议，不认可原告所称刘某乙一直由原告父母抚养；刘某乙的学费是由原告父母支付，但刘某乙上学不是全部由原告父母接送，被告母亲也曾接送。
经本院审查，原告刘某甲向本院提交的证据真实合法，能够证明原、被告结婚、生子、刘某乙上学的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。刘某乙出生一个月后，原被告双方均赴外地务工，长期两地分居。刘某乙主要由原告父母抚养，被告母亲承担了部分抚养责任。2013年至2015年期间，原告父母将刘某乙送往荆州市荆州区川店教育学区红太阳艺术幼儿园上学，并支付学杂费。刘某乙上学期间，主要由原告父母接送，被告母亲也承担了部分接送义务。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年3月2日，刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方当事人经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情不和且长期分居，双方当事人均同意离婚，夫妻感情已无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子刘某乙的抚养问题，本院认为应当从有利于子女身心健康、遵从子女的生活、学习习惯出发，确定子女随谁生活。根据本院审理查明的事实，双方当事人在刘某乙出生后，长期在外务工，刘某乙主要由其外祖父母抚养和送其入学，考虑到刘某乙的生活和学习习惯，本院认为，刘某乙随其母亲即本案原告生活较为适宜。关于抚养费，考虑到本地实际生活水平，被告每月向原告支付刘某乙抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。被告李某自本判决生效之日起至刘某乙十八周岁之日止，每月向原告刘某甲支付刘某乙抚养费人民币500元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告刘某甲已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状共2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 狄 筱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01039号
上诉人（原审原告）徐春辉。
被上诉人（原审被告）陕西老三届实业集团有限责任公司。
法定代表人王衍，该公司董事长。
委托代理人田文新，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人季虹，该公司总裁办公室主任。
上诉人徐春辉与被上诉人陕西老三届实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐春辉于1983年入伍，1987年转业至西安市水暖器材采购供应站。2007年9月13日，西安市水暖器材采购供应站召开职工大会，形成由陕西老三届实业集团有限责任公司兼并西安市水暖器材采购站的决议。2007年12月20日，西安市水暖器材采购供应站职工大会通过《西安市水暖器材采购供应站职工安置方案》，该安置方案中载明：一次性安置的在岗、不在岗职工，按照市委、市政府（2003）24号文件的规定，发给一次性安置费。2008年11月27日，西安市商业贸易局市商发（2008）305号文件，批复同意陕西老三届实业集团有限责任公司整体兼并西安市水暖器材采购站的改制方案。2009年7月l7日西安市水暖器材采购供应站与原告徐春辉、被告陕西老三届实业集团有限责任公司签订《职工安置协议》，该协议约定：根据《西安市水暖器材采购供应站职工安置方案》的规定，原告徐春辉申请办理一次性安置，被告陕西老三届实业集团有限责任公司结清原告徐春辉：一次性安置费67680元，住房公积金562.50元，工龄补偿金额1200元，10%经济补偿金6944.30元，扣除档案托管费60元，合计76328.80元。原告于2009年7月17日签字确认收到上述款项。庭审中，被告陕西老三届实业集团有限责任公司提交了原告于2009年7月17日书写的收条，该收条载明：原告徐春辉于2009年7月17日收到一次性补偿安置费53674元。另查明，原告徐春辉于2014年7月28日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁诉请为：请求按照西安市发（2003）24号文件的精神判定陕西老三届实业集团有限责任公司按照2008年社平工资标准计算一次性买断工龄。雁塔区仲裁委以该仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出市雁劳仲不字（2014）第81号不予受理通知书。再查明，西安市发（2003）24号文件规定：国有企业被非国有企业整体收购、兼并时，改制后接收方不能按要求安置原企业职工的，由个人申请，由改制企业发给一次性安置费。对于1986年底以前参加工作的，20年至30年（不含30年）工龄的职工，一次性安置费按上年社会平均工资额的4倍计算。上述事实，有雁劳仲不字（2014）第81号不予受理通知书、西安市发（2003）24号文件、市商发（2008）305号文件、《西安市水暖器材采购供应站职工安置方案》、《职工安置协议》、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付一次性安置费差额及经济补偿金的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告徐春辉的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
原审裁定送达后，徐春辉不服该裁定上诉称，上诉人1987年转业到西安市水暖器材采购供应站工作，因供应站改制2009年7月17日与被上诉人及供应站三方签订职工安置协议。上诉人属于1986年前参加工作，根据有关国企职工安置文件被上诉人采取按西安市社会平均工资4倍标准进行一次性安置。但是2006年后西安市就不再公布社会平均工资，为正常推进国企改革市国资委于2007年12月26日发函（2007）77号《关于国有企业职工安置涉及“社平工资”问题的意见的函》明确：“在政府确定新的安置标准之前继续按现行政策确定的标准执行。在具体操作中，以统计部门按照以往本市企业职工上年平均工资收入（社平工资）指标计算口径计算的数据作为安置标准”。上诉人是在2009年签署的安置协议，应该按上一年度即2008年计算口径计算出的社会平均工资为基数支付安置费，但是被上诉人却采用了计算出的2006年社会平均工资为基数计算安置费，侵害了上诉人的权益。发现计算年限有误后，上诉人这几年多次找商贸委市信访局、仲裁委反映情况，因被上诉人态度强硬，都没有得到根本解决，上诉人无奈起诉至法院，而原审法院直接以不属于劳动争议范围将上诉人驳回起诉，没有解决上诉人的问题，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定书，发回原审法院重审，或直接判令被上诉人支付一次性安置费差额30328元及10%的经济补偿金3032.8元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陕西老三届实业集团有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人与上诉人之间没有劳动关系。一、根据2009年被上诉人与上诉人之间的安置协议，在企业兼并之前上诉人已经与五金水暖公司解除劳动关系，因此被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。二、上诉人并未对解除劳动关系提出任何异议，一审时上诉人是认可解除劳动关系的，其是对安置金额有异议，本案实质上并不是劳动争议。综上，被上诉人认为与上诉人之间没有劳动关系，被上诉人也没有在法律上具有承继劳动关系的法律事实，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案上诉人原所在单位西安市水暖器材采购供应站为国有性质企业，其改制是根据西安市《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（市委、市政府（2003）24号）和西安市商业贸易局《关于陕西老三届实业集团有限责任公司整体兼并西安水暖器材采购供应站改制方案的批复》（市商发（2008）305号）两份文件，在西安市市委、市政府和西安市商业贸易局的主导下进行的。因此该改制不属于企业自主改制，属于政府有关部门主导的国有企业改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 窕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第539号
申请执行人计双春。
被执行人王少山、计春献、陈明辉、崔金广。
本院在执行计双春与王少山、计春献、陈明辉、崔金广追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初412号
原告：许某，男，1951年9月26日生，汉族，现住矿区，
原告：葛某，女，1943年11月26日生，汉族，现住矿区，
二原告委托诉讼代理人：左连春，男，1944年11月11日生，汉族，现住矿区，
被告：卢某1（又名卢吹吹），男，1954年4月29日生，汉族，现住矿区，
委托诉讼代理人：范拉枝，女，1956年8月22日，汉族，现住，系被告卢某1之妻。
被告：卢某2，男，1969年9月24日，汉族，现住矿区，
委托诉讼代理人：赵素清，女，1971年4月18日，汉族，现住矿区，系被告卢某2之妻。
原告许某、葛某与被告卢某1、卢某2继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某、葛某撤诉。
案件受理费减半收取650元，由二原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2883号
罪犯卢思，男，生于1982年09月27日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第051号刑事附带民事判决，以被告人卢思犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（罚金已全额履行）。判决生效执行期间，经�川高级法院于2004年02月20日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2020年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130分。罚金全额缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢思在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第433号
原告赵传均，男，1974年5月11日出生，汉族。
被告裴保华，男，1966年12月3日出生，汉族。
原告赵传均诉被告裴保华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传均、被告裴保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告裴保华向原告借款18045元，当时约定于同年12月12日付清。借款到期后，被告未还款。原告起诉要求被告裴保华返还借款18045元并支付相应利息。
被告裴保华辩称，原告起诉欠款是事实，钱是我与原告合伙买车分伙后欠的，但我现在没有钱还。
经审理，本院查明，2009年，原告与被告�案外人张贵华合伙购买货车从事运输经营，后三人分伙，经结算，被告裴保华欠原告分伙款18045元，被告于2012年8月12日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今有裴保华欠赵传均现金18045元（壹万捌仟零肆拾伍元）。2012年12月12日还清。欠款人：裴保华。2012年8月12日。”被告对于拖欠原告分伙款的事实予以认可。以上事实，有原告赵传均提交欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护。被告裴保华立据拖欠原告赵传均分伙款18045元的事实客观存在。被告未按约定期限偿还原告债务，其行为已构成违约。原告要求被告给付分伙款18045元的主张有理，本院予以支持。原告当庭放弃主张欠款利息不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴保华自本判决生效之日起十�内给付原告赵传均分伙款18045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告裴保华负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费250元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 狄阿敏