wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初字第38号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年7月31日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县检察院于同年9月2日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人齐某某曾因犯销售赃物罪于2006年1月26日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年8月3日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年7月4日5时许，被告人齐某某从阜蒙县沙拉镇朱家洼子村王某某家南侧窗户钻进屋内，将外屋床上的裤子兜内500元人民币盗走，又将卧室里的一部黑色小米手机盗走。2015年8月19日，经阜蒙县价格认证中心认证：齐某某所盗手机价值人民币500元。案后，该手机已被公安机关民警起获并退还失主。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年7月4日5时许，被告人齐某某从阜蒙县沙拉镇朱家洼子村王某某家南侧窗户钻进屋内，将外屋床上的裤子兜内500元人民币盗走，又将卧室里的一部黑色小米手机盗走。2015年8月19日，经阜蒙县价格认证中心认证：齐某某所盗手机价值人民币500元。2015年7月30日，公安机关在鞍山市灵山办铁塔房区将被告人齐某某抓获，同日，公安机关在海城市滕鳌镇张某某某手中提取黑色小米手机1部。2015年8月19日公安机关将王某某家中被盗的手机返还给王某某儿子王某甲。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、提取笔录及照片、起赃笔录、返还笔录、被告人供述、失主陈述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且已将涉案赃物退还给失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨爽
3
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执812号之一
申请执行人黄桂华，男，1961年1月10日生，汉族，住广东省中山市。
被执行人刘玉华，女，1969年8月28日生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人罗永波，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人江门市雅达车业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（威源电子塑胶五金制品有限公司2#厂房。
法定代表人：罗永浪。
被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司，住所地江西省新余高新技术产业园。
法定代表人：罗永波。
申请执行人黄桂华依据已发生法律效力的（2015）中一法民一初字第549号民事判决书向广东省中山市第一人民法院申请执行。中山市第一人民法院于2017年12月7日委托我院执行，本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉华、罗永波、江门市雅达车业科技有限公司、江门市雅达车业科技有限公司江西分公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司有位于新余市××大道以北、××大道以西的土地[土地证号：高新国用（2014）第09**号]，本院对该土地已进行查封，因该地块存在其他案件先行查封，本案暂无法对该土地评估拍卖处置。本案标的款4528000元及相应利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月十日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执812号申请执行人黄桂华，男，1961年1月10日生，汉族，住广东省中山市。被执行人刘玉华，女，1969年8月28日生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人罗永波，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人江门市雅达车业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（威源电子塑胶五金制品有限公司2#厂房。法定代表人：罗永浪。被执行人江门市雅达车业科技有限公司江西分公司，住所地江西省新余高新技术产业园。代表人：罗永波。本院在执行申请执行人黄桂华与被执行人刘玉华、罗永波、江门市雅达车业科技有限公司、江门市雅达车业科技有限公司江西分公司的民间借贷纠纷的(2016)粤2071执4330号民事判决一案中，因被执行人刘玉华、罗永波、江门市雅达车业科技有限公司、江门市雅达车业科技有限公司江西分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘玉华、罗永波、江门市雅达车业科技有限公司、江门市雅达车业科技有限公司江西分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币438万元及逾期还款利息（以本金438万元为基数，从2014年7月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准的利率的四倍计算），律师代理费10万元，案件受理费、诉讼保全费48000元，申请执行费47680元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年三月十四日书记员  何晓莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1029号
原告陈某甲。
被告韦某甲。
被告陈某乙。
被告韦某乙。
原告陈某甲诉被告韦某甲、陈某乙、韦某乙法定继承纠纷一案，原告陈某甲向本院提出撤回对被告韦某甲、陈某乙、韦某乙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告韦某甲、陈某乙、韦某乙的起诉。
案件受理费8552元（原告已预交），经原告陈某甲申请予以免交。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00828号
罪犯柏阿峰，男，1991年5月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）耀刑初字第00010号刑事判决，以被告人柏阿峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行，刑期自二0一二年十二月十七日至二0一九年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认�罪犯柏阿峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柏阿峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年四月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五�十一月六日
书 记 员 杨花利
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执528号
申请执行人：张卫国，男，1956年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈冬生，男，1966年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人张卫国与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宁民一初字1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫国于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬生偿还借款本金63000元及利息、诉讼费1375元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月18日向被执行人陈冬生发出执行通知书、报告财产令。2018年3月19日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人陈冬生名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次至被执行人家中送达、电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈冬生名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的为本金63000元及利息，诉讼费1375元。
综上所述，因本案被执行人陈冬生目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十二日
书记员 邓育珍
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保276号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人李良富、谷会金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保276号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人李良富所有的、位于贡井区南环路附X号（房权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保276号执行裁定书壹份
二〇一八年七月十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1280号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王加土。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告王加土、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告王加土、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告王加土、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第189-1号
申请执行人李洪，男，1960年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区纬一路。
被执行人刘卫东，男，1968年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区陵园路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。因被执行人芦风香系其丈夫王如登的妻子，王如登于2013年11月7日因肺癌死亡，故王如登的生前债务，理应由其妻芦风香承担。且王如登的存款本院已于2013年12月27日予以查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人芦风香（及亡者王如登名下）在银行存款20576元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第189-1号申请执行人黄康。委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被执行人邓礼东。本案执行过程中，因被执行人邓礼东无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月六日书记员  朱晓祯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2517号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人傅化榜。
被执行人缪秀燕。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人傅化榜、缪秀燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第520号民事判决书，已于2015年3月29日发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，被执行人傅化榜应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款89600元并赔偿利息损失（从2014年8月25日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），缪秀燕承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人傅化榜名下有一辆牌号为浙C×××××东风日产牌车辆（已布控），本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院于2015年5月14日委托被执行人户籍所在地查询被执行人财产未果。本院已布控被执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2517号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2517号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：傅化榜身份证：×××759X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00520号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅化榜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明傅化榜名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东风日产牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东风日产牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1110号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告段寿皓，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段波，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔正东，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段振国，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告段寿皓、段波、乔正东、段振国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。因被告段寿皓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告段寿皓、段波、乔正东、段振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年6月21日，被告段寿皓向原告借款6万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年6月10日，由被告段波、乔正东、段振国担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告段寿皓偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5247元；2、由被告段波、乔正东、段振国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告段寿皓、段波、乔正东、段振国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月11日，原告岳桥信用社与被告段寿皓签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月11日至2014年6月10日期间内，被告段寿皓可向原告借款6万元，用途为买车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告段寿皓未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告段寿皓违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告段寿皓应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告段波、乔正东、段振国签订最高额保证合同一份，约定：自2012年6月11日起至2014年6月10日止，被告段波、乔正东、段振国对被告段寿皓在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月21日向被告段寿皓发放了贷款6万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年6月10日。借款到期后，被告段寿皓未向原告偿付借款本息，被告段波、乔正东、段振国也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5247元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告段寿皓签订的个人借款合同及与被告段波、乔正东、段振国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告段寿皓发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告段寿皓未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告段波、乔正东、段振国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告段寿皓逾期未偿还该笔借款时，被告段波、乔正东、段振国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告段寿皓所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5247元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段寿皓于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2013年6月21日始，至2014年6月10日止，按月利率10.5‰计算；自2014年6月11日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告段寿皓于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5247元。
三、被告段波、乔正东、段振国对被告段寿皓应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告段波、乔正东、段振国承担保证责任后，有权向被告段寿皓追偿。
案件受理费1534元，由被告段寿皓、段波、乔正东、段振国负担；公告费600元，由被告段寿皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保293号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人冉仕贞与被申请人刘献波诉前保全纠纷一案中作出的（2018）川0302执保293号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人刘献波所有的、位于沿滩区龙湖远达社区居民委员会X组远达龙湖郡X栋X号（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人冉玉文担保的、位于自流井区体育场路X号国宾府X幢X号（产权证号：自房权证X字第X）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保293号执行裁定书一份。
二〇一八年七月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3088号
原告：袁光善。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：黄烨青。
本院在审理原告袁光善与被告黄烨青保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁光善自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁光善撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十一日
书记员 楼 榕
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执738号
申请执行人：李洪生，男，1970年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：李德胜，男，1976年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人李洪生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初188号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李德胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有位于于都县贡江镇渡江大道御景豪园D栋3单元2401室不动产权号为0008657的房屋，但该房产已被广东省增城区人民法院首封我院轮候查封，属不能处置的房产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行265000元及息，截至2018年9月13日已执行0元，未执行265000元及息。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第101号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人赵子峰，系该局局长。
被申请执行人马堂才，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人马堂才土地行政处罚一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年4月92日以被申请执行人马堂才未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县魏桥镇三官村集体土地858平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款、第四十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向马堂才作出邹国土资宅处字（2015）第8号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地858平方米；2，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋216平方米。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土资宅处字（2015）第2号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土资宅处字（2015）第2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令被申请执行人马堂才于本裁定送达之日起三十日内退还非法占用的用地858平方米；
三、被申请执行人马堂才于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋216平方米，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 李晓蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑珊珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执27号之一
申请执行人：三台县光明电站，住所地：三台县花园镇。
负责人：彭子元。
被执行人：蒋海，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年1月4日立案受理申请执行人三台县光明电站与被执行人蒋海合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人共同向本院递交其双方达成的和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执27号案件中对被执行人蒋海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年八月十八日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执27号
申请执行人：三台县光明电站，住所地：三台县花园镇。
负责人：彭子元。
被执行人：蒋海，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初407号民事调解书，执行申请执行人三台县光明电站与被执行人蒋海合同纠纷一案，因被执行人蒋海未按照生效法律文书确定的给付期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人蒋海的银行存款1800820元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年一月十一日
书记员 胡梦婷
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执127号
申请执行人：吴志英，女，1988年1月5日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：赵东伟，男，1987年12月1日出生，汉族,住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2011）宜民初字第165号民事调解书，向被执行人赵东伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东伟至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵东伟在招商银行绍兴分行柯桥支行621483575642×××01账户内存款人民币1920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨真伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹 聪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4932号
申请执行人王法根
被执行人郑端祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00924号，依法向被执行人郑端祥发出执行通知书，责令被执行人郑端祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑端祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑端祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 金建辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第674-1号
申请执行人杨剑秋。
被执行人郝顺枝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1516号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人郝顺枝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝顺枝的银行存款32838.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢64号之五
申请执行人方静芝，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省广安市广安区。
特别授权委托代理人王志全。
被执行人胥德全，男，汉族，1943年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐玉琼，女，汉族，1942年3月1日出生，住址同上。
本院在执行方静芝与胥德全、唐玉琼民间借贷纠纷一案中，已执行11000元、未执行借款14000元。因申请执行人方静芝的特别授权委托代理人王志全同意被执行人唐玉琼分期履行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 申 燚
审判员 邓 波
二〇一七年九月十一日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢64号之五申请执行人方静芝，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省广安市广安区。特别授权委托代理人王志全。被执行人胥德全，男，汉族，1943年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐玉琼，女，汉族，1942年3月1日出生，住址同上。本院在执行方静芝与胥德全、唐玉琼民间借贷纠纷一案中，已执行11000元、未执行借款14000元。因申请执行人方静芝的特别授权委托代理人王志全同意被执行人唐玉琼分期履行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  申 燚审判员  邓 波二〇一七年九月十一日书记员  范 洋
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第998号
申请执行人张利华。
被执行人吕华山。
申请执行人张利华与被执行人吕华山民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月28日作出的（2015）金磐商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第998号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月二日
代书记员 厉丹丹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执522号
申请执行人杜小平，男，汉族，1984年6月11日生，住四川省苍溪县。
被执行人中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，董事长。
本院于2017年6月7日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1523号民事判决书立案受理杜小平申请执行中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人中航建工集团有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 唐福阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4415号
原告赵进武，男，1970年8月8日出生。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生。
被告张志杰，男，1988年7月1日出生。
被告张毅，男，1975年10月22日出生。
二被告之委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
二被告之委托代理人郜荣娟，女，1984年5月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
原告赵进武与被告张志杰、张毅、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵进武及其委托代理人何剑，被告张志杰、张毅之委托代理人胡晓峰、郜荣娟，被告保险公司之委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进武诉称：2014年2月18日，在密云县密顺路北京农商银行灯岗处，我驾驶小客车与被告张志杰驾驶的被告张毅所有的小客车发生交通事故，造成我车损人伤。我到密云县医院治疗，伤情经诊断为胸部软组织损伤、左胸多发肋骨骨折。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，营养期45日，护理期20日。经密云县交通大队认定，被告张志杰负本次事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费6284.68元、误工费31400元、护理费3200元、营养费1350元、交通费1050元、财产损失费2600元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费2372元、鉴定费3150元、精神损失费5000元。
被告张志杰、张毅辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我方给原告垫付过部分医疗费及修车费，自报保险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年2月18日，在密云县密顺路北京农商银行灯岗，原告赵进武驾驶的小客车与被告张志杰驾驶的被告张毅所有的小客车发生交通事故，造成原告受伤及车内货物损坏。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为胸部软组织损伤、左胸多发肋骨骨折。原告自行支付医疗费6284.68元。密云县医院为原告出具了建议休息5个月的诊断证明。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，营养期45日，护理期20日。原告自行支付鉴定费3150元。经密云县交通大队认定，被告张志杰负本次事故全部责任。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定结论及鉴定费发票、户口本及亲属关系证明、个体工商户营业执照等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张志杰在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告赵进武受伤，车内货物损坏。密云县交通大队认定，被告张志杰负事故全部责任，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担责任。故本案原告要求被告张毅承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告的年龄、身体状况以及本地收入状况予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定护理期及原告伤情予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之营养费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之鉴定费，符合法律规定，本院依据鉴定费发票予以确定；原告主张之财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告赵进武医疗费六千二百八十四元六角八分、营养费一千三百五十元、误工费一万五千元、护理费二千四百元、交通费一千元、残疾赔偿金三万九千零四十六元、精神损害抚慰金五千元，财产损失费一千八百元，以上合计七万一千八百八十元六角八分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告赵进武鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告赵进武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元一千零六十四元，由原告赵进武负担二百二十七元（已交纳）；由被告张志杰负担八百三十七元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 康东菊
-2-
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第10号
申请人：温州丰伟皮革有限公司。
委托代理人：李力。
法定代表人：周建燕。
被申请人：成华浙江鞋业有限公司。
法定代表人：夏成明。
申请人温州丰伟皮革有限公司与被申请人成华浙江鞋业有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人温州丰伟皮革有限公司于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成华浙江鞋业有限公司的银行存款215863元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人温州丰伟皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成华浙江鞋业有限公司的银行存款215863元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用1599.32元，由申请人温州丰伟皮革有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年一月十六日
书记员 周西西
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1638号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车行驶至晋江市梅岭街道“宝龙”酒店后面路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为103.17mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人林某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人林贤辉的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、前科及盗抢记录证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月二十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01770号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告王社新，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告王社新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01770号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告王某某，男，37岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃某商业银行股�有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执638号
申请执行人高美英，女，苗族，生于1965年6月29日，住四川省叙永县。
被执行人程燕，女，汉族，生于1971年2月16日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2018)川0524民初226号民事调解书，受理了高美英申请执行程燕民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金32000元、利息640元（利息以月利率1%计算，从2018年2月15日起计算至2018年4月14日）及垫付的诉讼费300元。另外，被执行人程燕还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人程燕发出执行通知，但被执行人程燕至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人高美英的合法权利，依法应对被执行人程燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人程燕的银行存款人民币33334元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨宇宏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00158号
原告刘某某，女，汉族，1987年8月20日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人冯丽红，河南光裕律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1985年12月26日生。
原告刘某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年9月28日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后于2007年秋天按照本地风俗举办了结婚仪式。因为当时老人的原因，双方未办理结婚登记。双方在一起生活以后，原告于2008年和2009年生育两个孩子，长子王某乙，次子王健坤。2012年清明时节孩子奶奶领着王健坤去给老人烧纸时，次子王健坤掉进水窖意外身亡。双方开始同居生活以后，被告陋习百出，不务正业，并吸食毒品，与其他人开始同居生活，对原告和孩子的生活不管不问，原告靠外出打工抚养两个孩子。2012年次子王健坤的死亡被告负有不可推卸的责任，被告现仍因涉嫌犯罪在外潜逃。综上所述，原告认为被告的恶习严重影响了孩子的发育成长，故提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的非法同居关系；2、非婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至非婚生子王某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告刘某某的主体资格；2、2014年9月9日焦作市马村区待王镇下马村村民委员会证明一份，证明王某甲与刘某某于××××年××月××日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，由于当时原告未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记，以及原、被告婚后生育两个孩子的情况；3、户口本一份，证明原、被告非婚生子的情况以及次子王健坤夭折的情况。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告同居事实及非婚生孩子的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，由于当时原告未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。原、被告后来生育两个孩子，长子王某乙（××××年××月××日出生），次子王健坤（2009年11月29日出生），2012年次子王健坤意外身亡。原、被告双方开始同居生活以后，被告对原告和孩子的生活不管不问，陋习百出，不务正业，被告从2011年开始就离家至今未归，因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告未经法定结婚登记机关登记而同居生活，属同居关系。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。结合本案，本院对于原告提出的解除原、被告之间的非法同居关系的诉讼请求不予受理，但仍应依法对同居期间子女抚养纠纷作出处理。非婚生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告的非婚生子王某乙（××××年××月××日出生）长期随原告生活，被告对孩子的生活成长也不关心照顾，改变原有的生活环境对孩子的健康成长不利，因此王某乙应由原告抚养为宜，被告承担一定数额的抚养费，根据当地生活水平等因素本院酌定为500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某甲的非婚生子王某乙（2008年1月28日出生）由原告刘某某抚养，被告王某甲每月支付王某乙抚养费500元（自2015年1月1日起至王某乙年满十八周岁止，每月20日前支付）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王阳阳
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00158号
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00158号
原告刘某某，女，汉族，1987年8月20日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人冯丽红，河南光裕律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1985年12月26日生。
原告刘某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年9月28日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后于2007年秋天按照本地风俗举办了结婚仪式。因为当时老人的原因，双方未办理结婚登记。双方在一起生活以后，原告于2008年和2009年生育两个孩子，长子王某甲，次子王某乙。2012年清明时节孩子奶奶领着王某乙去给老人烧纸时，次子王某乙掉进水窖意外身亡。双方开始同居生活以后，被告陋习百出，不务正业，并吸食毒品，与其他人开始同居生活，对原告和孩子的生活不管不问，原告靠外出打工抚养两个孩子。2012年次子王某乙的死亡被告负有不可推卸的责任，被告现仍因涉嫌犯罪在外潜逃。综上所述，原告认为被告的恶习严重影响了孩子的发育成长，故提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的非法同居关系；2、非婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至非婚生子王某甲独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告刘某某的主体资格；2、2014年9月9日焦作市马村区待王镇下马村村民委员会证明一份，证明王某与刘某某于2007年8月3日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，由于当时原告未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记，以及原、被告婚后生育两个孩子的情况；3、户口本一份，证明原、被告非婚生子的情况以及次子王某乙夭折的情况。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告同居事实及非婚生孩子的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年8月3日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，由于当时原告未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。原、被告后来生育两个孩子，长子王某甲（2008年1月28日出生），次子王某乙（2009年11月29日出生），2012年次子王某乙意外身亡。原、被告双方开始同居生活以后，被告对原告和孩子的生活不管不问，陋习百出，不务正业，被告从2011年开始就离家至今未归，因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告未经法定结婚登记机关登记而同居生活，属同居关系。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。结合本案，本院对于原告提出的解除原、被告之间的非法同居关系的诉讼请求不予受理，但仍应依法对同居期间子女抚养纠纷作出处理。非婚生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告的非婚生子王某甲（2008年1月28日出生）长期随原告生活，被告对孩子的生活成长也不关心照顾，改变原有的生活环境对孩子的健康成长不利，因此王某甲应由原告抚养为宜，被告承担一定数额的抚养费，根据当地生活水平等因素本院酌定为500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某的非婚生子王某甲（2008年1月28日出生）由原告刘某某抚养，被告王某每月支付王某甲抚养费500元（自2015年1月1日起至王某甲年满十八周岁止，每月20日前支付）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王阳阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执656号
申请执行人黄小林，男，1985年3月4日出生，住所地抚州市乐安县，
申请执行人李艳，女，1985年5月20日出生，住所地抚州市乐安县，
被执行人刘根平，男，1977年7月19日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人罗燕玲，男，1977年7月19日出生，住所地新余市，
被执行人邓根宝，男，1984年1月19日出生，住所地新余市，
黄小林等申请刘根平等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执656号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄小林、李艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年八月四日
书记员 黎青
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执444号
申请执行人：史文安，男,1963年5月11日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人史文安与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初848号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年八月三日
书记员 王长洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1257号之一
申请执行人：柴莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：彭永礼，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理柴莉与彭永礼离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1982号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭永礼在金融机构的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1257号
申请执行人：柴莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：彭永礼，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理柴莉与彭永礼离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1982号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭永礼在金融机构的存款11万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执453号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被执行人林才广,汉族,。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与林才广追偿权纠纷一案，成都市成华区作出的（2017）川0108民初668号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。责令被执行人林才广偿还追偿款和案件受理费共计X元。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因未发现被执行人林才广名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年六月二十八日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执453号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。被执行人林才广,汉族,。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与林才广追偿权纠纷一案，成都市成华区作出的（2017）川0108民初668号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。责令被执行人林才广偿还追偿款和案件受理费共计X元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，因未发现被执行人林才广名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年六月二十八日书记员 张植淯
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1268号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱林，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行邱林责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月26日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初758号刑事判决书责令退赔的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓永平
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执异2号
案外人：王天益，男，生于1950年5月7日，汉族，四川省盐亭县。
申请执行人：赵桢，男，生于1981年10月15日，汉族，四川省盐亭县。
被执行人：四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎，该公司董事长。
本院在执行赵桢申请执行四川辰东房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，案外人王天益于二Ｏ一八年二月二十六日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王天益称：案外人王天益在开发建设天伦新城楼盘时挂靠辰东公司报建，该宗土地经盐亭县国土局公开拍卖竞买获得使用权，且在竞买成功后，案外人王天益与辰东公司及冯正奎签订了协议书，明确了双方的权责利关系，该房建成后，案外人已依法向房管局申请备案登记，并办理了房产证、国土使用证，该查封财产属于王天益个人所有，并非属辰东公司财产，故你院所作出的查封裁定应予撤销。
本院查明：案外人王天益于2010年10月11日在盐亭县国土局公开对盐亭县云溪镇文同社区三组二号，面积为3435.7平方米的国有土地使用权以2320000元拍得，当日与盐亭县国土资源局签订盐土交易（2010）04号《成交确认书》，并按成交确认书缴清所有的税费和土地出让金。成交确认书载明：“竞得人四川辰东投资有限责任公司王天益”。
2011年1月14日，四川辰东投资有限公司与王天益达成书面协议，载明：盐亭县云溪镇文同三组的二号地（面积3435.7平方米）由盐亭县国土资源局挂牌拍卖，该宗地由王天益挂靠四川辰东投资有限公司竞买，成交确认书为“四川辰东投资有限公司竞得人王天益，该宗地的土地所有权归王天益所有”。该协议上双方签字盖章。
同时查明：王天益拍得该宗地后对其进行开发，工程竣工后于2015年5月25日分别办理了天伦新城1-1-8号门面房的产权证0XXXXX18号(载明：房屋所有权人王天益，单独所有，用途商业，建筑面积29.31平方米)和天伦新城1-1-7号房产权证00××19号(载明：房屋所有权人王天益，单独所有，用途商业，建筑面积30.66平方米)。
本院在执行赵桢与四川辰东房地产有限责任公司其他合同纠纷案中，于2016年4月21日将“天伦新城”1幢1楼7号、8号商铺两间以（2015）盐法执字第30号民事裁定书将其查封。
另查明：四川辰东投资有限责任公司更名为四川辰东房地产有限责任公司。
本院认为，案外人王天益以四川辰东公司名义拍得该宗地（天伦新城）的土地使用权并进行了开发，竣工后依法办理了产权登记，并登记在案外人名下，案外人王天益系该房权利人，其权利的真实性和合法性应予以确认，且权利的取得在本院采取查控措施之前，该查封房产并非被执行人四川辰东房地产有限责任公司财产，案外人的理由成立，应当中止对该查封财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天伦新城”1幢1楼7、8号商铺的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任 格
审 判 员 马壮国
人民审判员 蒲春太
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾 晋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00123号
原告袁国明，男，汉族。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告高志纯，男，汉族。
委托代理人李亚杰，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告任红建，男，汉族。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人孙东明，河南金泰律师事务所律师。
原告袁国明因与被告高志纯、任红建民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁国明的委托代理人李超，被告高志纯的委托代理人李亚杰、被告任红建的委托代理人孙东明到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国明诉称：2013年6月12日，被告高志纯与原告签订借款合同一份，合同约定被告高志纯向原告借款500000元，借款期限为两个月（自2013年6月12日起至2013年8月11日止），利息为每月20000元整。被告任红建为连带责任保证人。借款后，被告至今未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款500000元并支付利息（利息按每月20000元计算至被告偿还全部本息为止，截止立案之日欠利息10000元整），各被告互负连带责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：二被告向原告连带偿还借款本金500000元并支付借款利息（自立案之日起至还清借款之日止，按每月20000元支付利息，另加上截止至立案之日被告欠付的利息10000元）。
被告高志纯辩称：1、本案原、被告双方订立的《借款合同》属实践合同，原告仅提供了《借款合同》，并不能证明双方实际存在真实的民间借贷法律关系。2、假设原、被告之间存在真实的借款关系，若按照双方《借款合同》中约定的月利息标准40‰，也已经严重超过法律规定的民间借贷利率标准，对于其诉讼请求中利息超出法定标准部分依法应当予以驳回；3、对于原告诉状中自认被告已经支付的利息超出法定利率标准部分依法应当折抵借款本金。
被告任红建辩称：根据借款合同约定，借款利息高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应得到支持。本案三方当事人开庭前已经达成了初步的调解协议，庭下我们将积极协商，争取达成和解。
原告袁国明为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，2、借款借据一份，3、转款凭证一份，用以证明原告与被告高志纯之间存在借款合同，并且原告已经按照合同约定向被告高志纯支付500000元借款。
经质证，被告高志纯认为：对第一、二份证据的真实性没有异议，但是借款合同属于实践合同，实际生效是以借款实际交付借款人为准，仅凭借款合同以及借据不能认定原、被告双方实际存在合法的民间借贷法律关系。此外，合同约定的利息过高，本金500000元按照月息20000元的标准，已经超过了法律规定的民间借贷利息标准（同期人民银行贷款利率的四倍），对于被告已经支付的、超出法定标准的利息部分依法应当抵扣本金，原告诉状中明确自认截至2014年3月25日，自借款之日起已经9个半个月，被告仅仅下欠1万元利息，也即是说原告自认被告已经支付了180000元的利息。原告诉讼请求中按照月息20000元，仍然超出法定标准，对于超出部分依法不应予以支持。对第三份证据，转款凭证系复印件，无法证实其真实性，同时，收款人并非被告高志纯，收款人与高志纯没有任何关系，并不是被告高志纯收款，无法证实借款款项500000元已经实际交付借款人。
经质证，被告任红建认为：对第一、二份证据没有异议，但是借款合同约定的利息过高，超过同期银行贷款利率四倍部分不应予以支持。借款合同上约定的是借款期限为2013年6月12日至2013年8月11日，而民生银行的电子回单上显示是2013年6月14日，而且原告并没有被告高志纯的授权委托指定而打到孙琴琴的账户，故不能证明原告已向第一被告高志纯提供借款500000元。
经审核，本院认为：原告提交的第一、二、三份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
被告高志纯、任红建未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年6月12日，原告袁国明作为出借人、被告高志纯作为借款人、任红建作为担保人，三方共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限为两个月（自2013年6月12日起至2013年8月11日止），借款利息为每月20000元。同时，该合同第七条约定：“担保人自愿向出借人提供连带责任保证，担保期间为本合同项下借款到期之日起24个月。”第八条约定：“担保人的保证范围是：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”同日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“借款人高志纯从出借人袁国明处借到现金500000元整，由任红建提供保证担保。”2013年6月14日，原告以银行转账的形式向被告实际支付500000元借款。
庭审中，原告自认，借款后，被告按照每月20000元的标准一直向原告支付借款利息，截止至2014年3月25日被告欠付原告借款利息10000元。对于借款本金及此后的借款利息，被告未予支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高志纯向原告借款500000元逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。本案原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息为每月20000元，该约定明显高于国家有关规定，应以同期银行贷款利率的四倍计付利息为宜，但被告已经向原告支付借款利息170000元（20000元×9个月-10000元），本院不再作出处理。故原告要求被告高志纯偿还借款本金500000元并支付借款利息（自2014年3月27日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。根据本案借款合同的约定，被告任红建为上述借款提供连带责任保证，其应当依约履行连带保证责任。故原告要求被告任红建连带偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高志纯关于原告未向其实际履行支付借款的义务的辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告高志纯于本判决生效后十日内向原告袁国明偿还借款本金500000元并支付利息（自2014年3月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
被告任红建对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告袁国明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告高志纯、任红建连带负担8800元，由原告袁国明负担100元。
如不服本判决，可自收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖莞千
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第360号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康明会，1975年10月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8275号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，康明会未经县级以上人民政府批准，于2013年11月开始，在东至集体土地、西至康增会、南至集体道、北至集体土地范围内，占用上庄村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）346.56平方米（合0.52亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8275号行政处罚决定，因康明会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行康明会拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行康明会拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1110号
原告戴重斌。
委托代理人曹海燕。
被告李谟聪。
被告戴喜珍。系被告李谟聪之妻。
原告戴重斌与被告李谟聪、戴喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告戴重斌的委托代理人曹海燕到庭参加诉讼，被告李谟聪、戴喜珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴重斌诉称：原告戴重斌与被告戴喜珍系堂兄妺关系，2011年8月7日，两被告因资金周转困难多次向原告借钱，承诺原告随时要钱随时拿回。原告考虑到彼此是亲戚，当天原告的妻子曹海燕亲自将现金10万元送到被告戴喜珍位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会商业步行街A幢1-2404的家里，被告李谟聪向原告出具借据，约定月息3分，按月支付。2011年9月16日，被告又向原告借款，原告当天又给被告送去现金10万元，被告向原告出具借据，约定月利息3分5厘。两被告共计从原告处借款20万元。借款后，被告未按约定足额支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告戴重斌为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告身份及诉讼主体资格。
3、借据2张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
4、婚姻登记记录，拟证明被告李谟聪向原告借款时与被告戴喜珍系夫妻关系。
5、李六初、曹中新、曹小燕的证明，拟证明原告20万元的来源。
被告李谟聪、戴喜珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告戴重斌提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
根据原告的陈述及本院核实的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
原告戴重斌与被告戴喜珍系堂兄妺关系，2011年8月7日，两被告因资金周转困难向原告借款，当天原告的妻子曹海燕拿了5万元，在其妹妹曹小燕处拿了2万元，在其弟弟曹中新处拿了3万元，共计10万元现金，直接交给被告李谟聪，被告李谟聪向原告出具了借据，借据的内容：“今借到戴重斌人民币壹拾万元整（￥100000），月息3分，按月支付。借款人李谟聪。”2011年9月16日，被告李谟聪再次向原告戴重斌借款10万元（该10万元系原告戴重斌于2011年9月15日在李六初处所借）并出具了借据，借据的内容为：“今借到戴重斌人民币壹拾万元整，月利息3分5厘，借款人李谟聪。”上述借款合计20万元，借款后，被告李谟聪共支付了61000元利息给原告戴重斌。之后，被告李谟聪再未支付利息亦未偿还借款本金，经多次催讨未果，原告戴重斌遂诉至本院。
另查明，被告李谟聪与被告戴喜珍于2010年3月11日办理了结婚登记、2012年12月19日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李谟聪向原告戴重斌借款20万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立。被告李谟聪在借款后仅支付了61000元利息，亦没有偿还借款本金，违反了约定。故对原告戴重斌要求被告李谟聪偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%、3.5%支付利息，超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李谟聪向原告戴重斌的上述借款是在其与被告戴喜珍夫妻关系存续期间借的，属夫妻共同债务，被告戴喜珍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李谟聪、戴喜珍在本判决生效之日起七日内偿还原告戴重斌借款本金20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中2011年8月7日的借款10万元，应支付自2011年8月7日起至借款本金偿清之日止的利息；2011年9月16日的借款10万元，应支付自2011年9月16日起至借款本金偿清之日止的利息。已支付的61000元利息，应予以核减）；
如被告李谟聪、戴喜珍未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴重斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3800元，财产保全费700元，合计4500元，由被告李谟聪、戴喜珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执282号
申请执行人：王凯，男，1970年10月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：ＸＸ义，男，1951年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：马巾翔，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：马乾洺，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：胡明中，男，1961年4月1日出生，汉族，四川省朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：马稞明，男，1995年3月10日出生，汉族，四川省朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：马碧泽，女，1967年5月23日出生，汉族，四川省朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王凯、ＸＸ义与被执行人马巾翔、马乾洺、胡明中、马稞明、马碧泽人格权纠纷一案中，被执行人马巾翔、马乾洺、胡明中、马稞明、马碧泽已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2018）川08民终59号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 柳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第117号
原告柳兆品。
被告上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人黄照青。
委托代理人吕运来。
委托代理人黄晓丽。
原告柳兆品诉被告上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳兆品、被告的委托代理人吕运来、黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告承接被告在舟山花园（国际）大酒店项目中的不锈钢楼梯扶手业务。2013年12月份经验收核算，原告的工程款为596090元，减去管理费5%，尚需支付566286元。被告于2014年1月28日出具欠条，确认欠款金额，并约定于2014年2月28日前付清。然到期后被告以各种理由推诿未付。故诉至法院，要求被告立即支付工程款566286元及利息11000元。庭审中原告就利息变更诉请要求自2014年2月28日起按月息一分支付利息。
被告辩称：原、被告之间未曾签订过承包合同，原告提交的工程签证单也与原告无关，仅涉及被告和舟山花园（国际）大酒店业主方的施工工程量。郑湖海向原告出具的欠条系郑湖海个人行为，其无权代表被告，且欠条上的章不能用于经济类合同。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告在被告承包的舟山花园（国际）大酒店项目中承建不锈钢楼梯扶手工程，截止2013年12月13日，原告共计完成工程量1286.5平方米，按照工程签证报价单上发包人和被告的审核确认，不锈钢扶手每平方为460元，原告的不锈钢楼梯扶手工程款合计596090元。2014年1月28日被告的项目负责人郑湖海向原告出具欠条，并加盖被告的舟山花园（国际）大酒店项目专用章，欠条载明被告欠原告不锈钢楼梯扶手工程款596090元，减去管理费5%，剩余566286元，承诺在2014年2月28日前付清。到期后被告未予付款，故原告诉至本院。
上述事实由收尾工程签证报价单、工程签证单、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的舟山花园（国际）大酒店项目中承接不锈钢楼梯扶手工程系客观事实，现原告完成了一定的工程量，合计工程款596090元。被告既已在欠条上承诺付款期限，则应遵守约定及时予以支付。现逾期未付，故原告要求被告立即付款的诉请，本院予以支持，就逾期付款损失，可按中国人民银行同期贷款利率予以计息。工程款应扣除双方约定的5%的管理费，为566286元。就被告对郑湖海出具并加盖项目专用章的欠条不予认可的抗辩，因郑湖海在被告承建的舟山花园（国际）大酒店项目中系项目负责人，并持有被告的项目专用章，即使没有被告的书面授权，其向原告出具欠条行为也构成表见代理，效力及于被告。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告柳兆品工程款566286元，并自2014年2月29日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率支付利息至本判决确定付款日止；
二、驳回原告柳兆品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4786.5元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年七月十五日
书记员 郑涵文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1346号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张日喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张日喜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张日喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张日喜纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1346号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张日福民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张日福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张日福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张日福纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1346号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张日德民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张日德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张日德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张日德纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1346号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第146号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人闫×，男，47岁（1968年6月15日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年7月25日14时许,被告人闫×酒后驾驶骊威牌小客车由南向北行驶至本市门头沟区段西六环123公里+700处时,车辆与路中央隔离护栏相撞,造成车辆、隔离护栏损坏，被巡逻民警现场查获。经抽血检测，其血液内酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另，被告人闫×赔偿了损毁护栏损失。公诉机关认为被告人闫×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，鉴于其能够如实供述罪行，认罪态度较好，能够赔偿事故损失，建议判处被告人闫×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1096号
原告蔡宇，男。
被告蔡喜忱，男。
原告蔡宇与被告蔡喜忱排除妨害纠纷一案，本院已于2016年5月3日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告蔡宇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第22号
原告孟学刚。
原告王玉香。
被告高台县人民政府。
法定代表人余锋，该县县长。
原告孟学刚、王玉香诉高台县人民政府一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告孟学刚、王玉香诉称，2007年4月18日，被告负责设计并施工完成小海子水库水利工程项目，在工程竣工试水期间发生溃塌堤坝，致使原告的养殖场被淹没、苹果围墙被冲毁，给原告造成了极大的损失。据此，1、请求判令被告赔偿原告养殖场损失220万元；2、判令被告赔偿原告苹果园围墙损失90万元。
本院认为：原告孟学刚、王玉香的诉讼请求属于侵权责任法规定的物件倒塌损害责任，属于民事案件。应依据《民事诉讼法》向有管辖权的法院提起民事诉讼。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孟学刚、王玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 冯梦鸿
二〇一五年六月十五日
�记员田野
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字4432号
原告杭州铣床制造有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李伟民，该公司董事长。
委托代理人金建中、王奕琼，浙江沁地律师事务所律师。
被告泉州市丰泽五洲机床有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴泽贤，该公司执行董事。
原告杭州铣床制造有限责任公司与被告泉州市丰泽五洲机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州铣床制造有限责任公司的委托代理人金建中、王奕琼到庭参加诉讼，被告泉州市丰泽五洲机床有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告多年来一直购买原告生产的各种规格的铣床，被告一直拖欠原告部分货款，双方于2011年11月30日经对帐确认，至2011年11月30日止，被告尚欠原告货款30000元，于2011年11月24日支付5000元，尚欠原告货款25000元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，请求判令被告立即偿还原告货款25000元。
被告泉州市丰泽五洲机床有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、采购铣床传真件，以此证明被告向原告订购铣床的事实；2、发货单，以此证明原告向被告发货的事实；3、对账单，以此证明原告与被告于2011年11月23日经对账确认被告尚欠原告货款25000元的事实；4、律师函和国内特快专递清单，以此证明原告于2012年10月29日授权浙江西湖律师事务所金建中律师向被告发函要求在2012年11月前支付所欠货款的事实。
在本院审理过程中，由于被告泉州市丰泽五洲机床有限公司未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1-4的证据符合证据来源的真实性、合法性；证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买铣床，双方于2011年11月23日经对账确认，被告尚欠原告货款30000元，2011年11月24日，被告支付原告5000元，尚欠货款25000元。经原告催讨，被告未能支付货款，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杭州铣床制造有限责任公司与被告泉州市丰泽五洲机床有限公司之间存在买卖合同关系，原告杭州铣床制造有限责任公司请求被告泉州市丰泽五洲机床有限公司支付拖欠的货款25000元，有原告提供的对账单为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告泉州市丰泽五洲机床有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市丰泽五洲机床有限公司应在本判决生效之日支付原告杭州铣床制造有限责任公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告泉州市丰泽五洲机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字4432号
原告杭州铣床制造有限责任公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人李伟民，该公司董事长。
委托代理人金建中、王奕琼，浙江沁地律师事务所律师。
被告泉州市丰泽五洲机床有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴泽贤，该公司执行董事。
原告杭州铣床制造有限责任公司与被告泉州市丰泽五洲机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州铣床制造有限责任公司的委托代理人金建中、王奕琼到庭参加诉讼，被告泉州市丰泽五洲机床有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告多年来一直购买原告生产的各种规格的铣床，被告一直拖欠原告部分货款，双方于2011年11月30日经对帐确认，至2011年11月30日止，被告尚欠原告货款30000元，于2011年11月24日支付5000元，尚欠原告货款25000元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，请求判令被告立即偿还原告货款25000元。
被告泉州市丰泽五洲机床有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、采购铣床传真件，以此证明被告向原告订购铣床的事实；2、发货单，以此证明原告向被告发货的事实；3、对账单，以此证明原告与被告于2011年11月23日经对账确认被告尚欠原告货款25000元的事实；4、律师函和国内特快专递清单，以此证明原告于2012年10月29日授权浙江西湖律师事务所金建中律师向被告发函要求在2012年11月前支付所欠货款的事实。
在本院审理过程中，由于被告泉州市丰泽五洲机床有限公司未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1-4的证据符合证据来源的真实性、合法性；证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买铣床，双方于2011年11月23日经对账确认，被告尚欠原告货款30000元，2011年11月24日，被告支付原告5000元，尚欠货款25000元。经原告催讨，被告未能支付货款，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杭州铣床制造有限责任公司与被告泉州市丰泽五洲机床有限公司之间存在买卖合同关系，原告杭州铣床制造有限责任公司请求被告泉州市丰泽五洲机床有限公司支付拖欠的货款25000元，有原告提供的对账单为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告泉州市丰泽五洲机床有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市丰泽五洲机床有限公司应在本判决生效之日支付原告杭州铣床制造有限责任公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告泉州市丰泽五洲机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。