wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终385号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1070-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1070-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00770号
原告杨陵某某集团。
被告中铁某某公司。
本院在审理原告杨陵某某集团与被告中铁某某公司买卖合同纠纷一案，原告杨陵某某集团于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陵某某集团撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二○一四十二月二十六日
书记员 唐 云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更487号
罪犯李志勇，男，1969年7月28日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00410号刑事判决，认定被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3万元。被告人李志勇不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月19日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00050号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年2季度记功、2015年1季度表扬、2季度表扬、4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第754号
罪犯李祖丰，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省桂阳监狱服�。
湖南省涟源市人民法院于二Ｏ一一年一月六日作出（2011）涟刑初字第29号刑事判决，认定被告人李祖丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李祖丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李祖丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖丰减去至2014年9月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审207号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因赵维霞未经批准擅自占用土地建设二层楼及加油棚，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18030号行政处罚决定。赵维霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18030号行政处罚决定，该决定书于2017年7月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月11日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审207号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因赵维霞未经批准擅自占用土地建设二层楼及加油棚，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18030号行政处罚决定。赵维霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18030号行政处罚决定，该决定书于2017年7月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月11日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月二日书 记 员  高 冉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第176号
原告杨某某。
被告甘某某。
本院在审理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 俊
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00422号
原告陈某某，女，1970年10月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年5月20出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员韦云华、人民陪审员冯道春组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨发江到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院于2015年5月9日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚初感情一般。1998年开始，被告外出打工。2002年7月，原告得知被告有外遇后，就随同被告一起打工。在共同生活期间，被告既不拿钱给家里，又不承担生活费和儿子的学费。2006年8月30日，被告借口出去找工作离开共同居住地后，就再也没有与原告见面和电话联系。原告经打听，仍不知被告下落。现被告下落不明有8年，原、被告的婚姻关系已名存实亡，故依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，同时分割位于重庆市南川区XX乡XX村X组的房屋。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1990年，原告与被告经人介绍相识恋爱。1990年10月28日，双方自愿到原南川县人民政府办理了结婚登记，于1992年12月2日生育一子取名王某乙（现已成年）。1998年，被告独自到福建厦门打工。2002年，原告随同被告一起到了厦门。2004年，原、被告将儿子王某乙带到厦门共同生活。2006年8月，被告离开租住地，之后便下落不明。审理中，原告当庭要求撤回分割房屋的诉讼请求，本院审查认为，原告的撤诉符合法律规定，依法予以了准许。
上述事实，有原告的陈述以及结婚证、常住人口登记卡、重庆市南川区XX乡XX村民委员会证明、证人证言、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，被告从2006年8月离家外出至今，中途既不回家，也不主动与原告联系，可见被告对原告已无夫妻感情可言，而且被告下落不明超过两年，在原告起诉离婚后，经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告离婚符合法律规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于双方的财产以及债权、债务问题，由于被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 韦云华
人民陪审员 冯道春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娟
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初58号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人白某，男，现年24岁，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，农民。2016年3月13日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，同月3月31日变更为取保候审。2016年7月7日被本院决定逮捕，同年7月15日变更为取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年3月12日晚9时许，被告人白某窜至乾县阳洪镇阳洪西村联通基站房，将基站防盗门锁强行破坏后进入基站准备盗窃电缆。为实施盗窃，被告人白某先将基站内一台通电的华为艾默生牌电源柜上的螺丝卸下，导致该电源柜内部起火、毁坏。后白某在维护人员到达基站时逃走，并于三月十三日投案自首。经乾县价格认证中心评估：被毁坏的防盗门、电源柜价值共计为5211元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，现场勘验、勘察笔录及案件照片等认为被告人白某盗窃公私财物并造成财物损毁，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月12日晚9时许，被告人白某窜至乾县阳洪镇阳洪西村联通基站房，将该基站防盗门锁强行破坏后进入基站准备盗窃电缆。为实施盗窃，被告人白某先将基站内一台通电的华为艾默生牌电源柜上的螺丝卸下，导致该电源柜内部起火、毁坏。后白某在维护人员到达基站时逃走，并于次日3月13日到公安机关投案自首。经乾县价格认证中心评估：被毁坏的防盗门、电源柜、电缆线价值共计为5331元。因被告人白某的行为导致阳洪基站内的通讯设备破坏，但由于移动通讯信号具有可转移链接性，基站范围内的用户通讯可正常进行，没有达到通讯严重障碍的程度，尚未达到危害公共安全。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人白某供述。2.证人马某某、杜某某、田某某等证言。3.价格评估结论。4.现场勘验、勘察工作记录。5.乾县联通公司及移动公司的证明各一份及其他书证。6.案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某盗窃公私财物并造成财物损毁，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人白某的罪名成立，本院予以支持。被告人白某投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款故意破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的公用电信设施，造成财产损失，依照刑法第二百七十五条规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初64号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路55号星语林名园大门处。
法定代表人：俞秋明。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李睿。
原告长沙前景物业管理有限公司（以下简称前景物业）诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员杜娟、周毅洪组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告前景物业的委托诉讼代理人鲍宇辉、黄颖以及被告李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前景物业提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9050元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费产生的滞纳金2723元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为星语林名园物业服务单位于2005年3月3日与被告签订前期物业管理服务协议。被告在星语林名园居住期间，原告按约提供物业服务，完全履行了物业服务公司应尽义务，自2011年8月1日至2016年7月31日，（2016年8月为购电缴纳一个月）2016年9月1日至2016年12月31日被告已欠缴原告物业费共计9050元。原告为督促被告及时履行缴纳物业费义务，多次通过短信、张贴《催缴物业费通知》的形式向被告催缴物业费。2016年8月3日委托律师致电、发送律师函向被告催收物业费，但被告仍未缴纳。根据前期物业管理协议适当核减，截至2016年12月31日被告已产生滞纳金2723元。被告拖欠物业费及迟延缴纳滞纳金的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李睿辩称，对于原告诉请的事实无异议，但没有缴纳物业费事出有因：第一，主卧室及主卫生间西侧墙体从2009年开始整面漏水渗水，导致一直未使用主卫生间。期间，被告多次联系原告要求进行维修，但原告仍未实际修缮知道去年才开始整改。第二，被告房屋的书房、次卧、主卧、阳台等多处均有墙体渗水和墙体开裂现象，多次通知原告未予修复。第三，原告限制被告购电。第四，原告治安管理、环境卫生维护不到位。第四，被告家空调一开启就会导致原告集中封闭管理的电表跳闸，导致被告生活不便。
当事人围绕诉讼请求提交了《前期物业管理协议》、物业费收据、《商品房买卖合同》、《防水工程维修合同》、照片、微信截图，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告李睿系位于长沙市天心区友谊路55号星语林名园4栋3单元1405房的业主。2005年3月3日，原告前景物业作为甲方与被告李睿作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告前景物业提供物业服务的事项包括但不限于对星语林名园小区的房屋本体、共用部位、共用设施设备、环境卫生与绿化、公共秩序、车辆与交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备的运行、维护与管理，被告为此支付物业管理服务费用。该协议第五条明确约定了物业管理服务费用，其中，约定被告李睿所居住的高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每月25日前预缴下月的物业管理费。该协议第十二条第四款约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。
另查明：在物业管理服务期间，涉案房屋存在房屋漏水、渗水、卫生管理不到位的情况。被告据此拒绝缴纳2011年8月1日至2016年7月31日（扣除2016年8月已缴纳一个月的物业管理费）的物业管理费9050元及滞纳金2723元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，遂致讼争。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告前景物业与被告李睿签订的《前期物业管理协议》，主体资格合法，不违反法律法规之规定，该合同依法成立并有效，具有法律约束力。被告李睿作为业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费。被告辩称因原告未尽到物业服务合同之义务，既未解决被告房屋的漏水问题，也未做好安全管理义务导致被告房屋失窃，
原告作为被告房屋所在小区的物业服务单位，根据前期物业管理合同约定在物业管理合同期内，原告对房屋共有部分的漏水负有维修义务、对小区环境卫生负有管理义务，但被告多次与原告沟通要求九房屋共有部分存在的漏水问题进行修复，对小区卫生加以改善，原告未及时处理直至2016年整改。综上，原告对被告未完全履行其物业管理服务的义务，但物业管理包括对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，原告未尽修缮义务并不能否认原告未履行其他物业管理义务，因此，被告应当向原告支付欠付的物业管理费。但是，如前所述，考虑到原告对被告未完全履行其物业管理的义务，存在物业服务瑕疵，本院对原告主张的物业费酌情减少，判定被告应向原告支付7240元的物业管理费。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未支付物业服务费系因原告未完全履行其物业管理的义务，因此，对于原告上述诉求，本院不予支持。被告另外主张要求原告赔偿房屋维修费5000元，但未提供证据证明，本院已认定原告物业管理存在瑕疵，并已酌定减少物业管理费，故对于被告的主张本院不予支持。被告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李睿于本判决生效后10日内支付原告长沙前景物业管理有限公司物业管理费7240元；
二、驳回原告长沙前景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李睿负担。（本案受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 周毅洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第三十六条第一款物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2478号
原告曹凯，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏某。
被告苏老虎，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。系被告苏某之父。
被告刘侠，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。系被告苏某之母。
三被告委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹凯诉被告苏某、苏老虎、刘侠财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序。审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邸 猛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1015号
申请执行人黄叶芳
被执行人冯伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01096号，依法向被执行人冯伟敏发出执行通知书，责令被执行人冯伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟敏（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币71151元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1015号
申请执行人黄叶芳
被执行人冯伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01096号，依法向被执行人冯伟敏发出执行通知书，责令被执行人冯伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币71151元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1015号申请执行人黄叶芳，女，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人冯伟敏，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人朱晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人黄叶芳与被执行人冯伟敏、朱晓敏民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭经开商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄叶芳于2016年8月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人冯伟敏、朱晓敏名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人黄叶芳书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1015号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一六年十一月二十日书记员  潘洁颖
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初66号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，曾用民刘某甲，出生地黑龙江省安达市，政治面貌群众，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住广西壮族自治区南宁市。因本案于2015年12月23日被广西壮族自治区南宁市公安局抓获，同年12月26日被安达市公安局解回并刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2010年9月1日，被告人刘某某与被害人李某甲签订买卖合同，将其所有的×××号（现为×××号）桑塔纳轿车以40000.00元的价格卖给被害人李某甲。因被告人刘某某与被害人李某甲系朋友关系，被害人李某甲将该车借给被告人刘某某使用。被告人刘某某将该车的机动车登记证、行驶证复印件、被告人刘某某的身份证复件提供给被害人李某甲。2011年9月7日，被告人刘某某在没有通知被害人李某甲的情况下，以43000.00元的价格，将该车卖给张某某。张某某要求将该车过户，被告人刘某某持自己的身份证在安达市交警队补办了该车的机动车登记证，并将该车过户。后被告人刘某某离开安达市。经安达市价格认证中心鉴定，×××号桑塔纳轿车价值人民币55000.00元。
经侦查，公安机关于2015年12月23日在广西壮族自治区南宁市良庆区将被告人刘某某抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人提出三点辩护意见：一是被告人刘某某与被害人李某甲买卖车辆时提供是真实身份和车辆信息，有别于其他的诈骗案件。二是被告人能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪。三是被告人无前科劣迹，本次属初次犯罪。综上，希望法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2010年9月1日，被告人刘某某与被害人李某甲签订买卖合同，将其所有的×××号（现为×××号）桑塔纳轿车以40000.00元的价格卖给被害人李某甲，并将自己的身份证复件、行驶证复印件、该车的机动车登记证提供给被害人李某甲。因二人系朋友关系，被害人李某甲又将该车借给被告人刘某某使用。2011年9月7日，被告人刘某某在没有通知被害人李某甲的情况下，以43000.00元的价格，将该车卖给张某某。张某某要求将该车过户，被告人刘某某持自己的身份证在安达市交警队补办了该车的机动车登记证，并办理了过户手续。后被告人刘某某离开安达市，并更换了手机号码。经安达市价格认证中心鉴定，×××号桑塔纳轿车价值人民币55000.00元。
经侦查，公安机关于2015年12月23日在广西壮族自治区南宁市良庆区将被告人刘某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人刘某某的经过。
2.有被害人李某甲的陈述，证实被诈骗的经过。
3.有证人张某某的证言及辨认笔录，证实于2011年9月7日，以43000.00元的价格从被告人刘某某处购买×××号桑塔纳轿车，后以48000.00元的价格，转卖给李某乙，并办理了过户手续的事实。
4.有证人李某乙的证言，证实2011年10月份，在大庆市铁西萨大路二手车交易市场，以48000.00元的价格，从一40岁左右的男子处购买桑塔纳轿车一辆，并办理了车辆过户手续。该车的机动车登记证原车主系被告人刘某某，原车牌号为×××，过户后车牌号为×××的事实。
5.有被告人刘某某的户籍证明、在逃人员登记信息表、被告人刘某某将其所有的×××号桑塔纳轿车卖给被害人李某甲的买卖合同及收条、机动车行驶证、身份证复印件、机动车登记证书、保险业专用发票、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、税收通用缴款书、被告人刘某某将×××号桑塔纳轿车卖给张某某的协议书、机动车行驶证、身份证复印件、车辆照片、工作说明、一本通、绿卡通历史明细在卷。
6.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书，证实×××号桑塔纳轿车价值人民币55000.00元。
7.有被告人刘某某供述和辩解在卷。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,采取虚构事实的手段,骗取他人财物,犯罪数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某与被害人李某甲买卖车辆时提供是真实身份和车辆信息，有别于其他的诈骗案件，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，无前科劣迹，本次属初次犯罪，希望法院对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人刘某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至三年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人刘某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萍媛
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执921号
申请执行人孙虎。
被执行人李丹，地址无。
被执行人左杨，地址无。
孙虎与李丹、左杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年5月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、左杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李丹、左杨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丹、左杨新的财产线索，申请执行人孙虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初126号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，无业，2015年9月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被沿河县公安局刑事拘留，因沿河县检察院不批准逮捕，同月21日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日晚上，被害人崔某和肖某在“光头螺丝”碰见被告人陈某，双方因发生口角并导致抓打，后被旁人劝开，被害人崔某驾驶贵D与肖某驾车离开，行驶至滨江大道纪念碑转向田坝路口时，被告人陈某驾驶一辆黑色无牌马自达轿车连续两次撞击被害人崔某贵D尾部，导致轿车受损，经沿价鉴字（2015）57号鉴定：崔某贵D尾部修复费用为8274元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日22时许，被害人崔某和肖某在“光头螺丝”餐饮店处碰见被告人陈某，双方因发生口角并导致抓打，后被旁人劝开，被害人崔某驾驶贵D号车与肖某驾车离开，行驶至滨江大道红军渡纪念碑转向田坝路口时，被告人陈某不服，驾驶一辆黑色无牌马自达轿车连续两次撞击被害人崔某贵D车尾部，导致轿车受损，经沿河县价格认证中心鉴定：崔某贵D车尾部修复费用为8274元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
被告人陈某的供述，被害人崔某的陈述，证人肖某、杨某甲、杨某乙、李某的证言，交警队的证明，沿价鉴字（2015）57号鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请逮捕报告书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放证明书，户籍信息，谅解书。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为了报复他人，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 田宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初126号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈某龙，男，2015年9月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被沿河县公安局刑事拘留，因沿河县检察院不批准逮捕，同月21日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人陈某龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日晚上，被害人崔某忠和肖某水在“光头螺丝”碰见被告人陈某龙，双方因发生口角并导致抓打，后被旁人劝开，被害人崔某忠驾驶贵DDV7**与肖某水驾车离开，行驶至滨江大道纪念碑转向田坝路口时，被告人陈某龙驾驶一辆黑色无牌马自达轿车连续两次撞击被害人崔某忠贵DDV7**尾部，导致轿车受损，经沿价鉴字[2015]57号鉴定：崔某忠贵DDV7**尾部修复费用为8274元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人陈某龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议对被告人陈某龙判处有期徒刑八个月至一年。
被告人陈某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日22时许，被害人崔某忠和肖某水在“光头螺丝”餐饮店处碰见被告人陈某龙，双方因发生口角并导致抓打，后被旁人劝开，被害人崔某忠驾驶贵DDV7**号车与肖某水驾车离开，行驶至滨江大道红军渡纪念碑转向田坝路口时，被告人陈某龙不服，驾驶一辆黑色无牌马自达轿车连续两次撞击被害人崔某忠贵DDV7**车尾部，导致轿车受损，经沿河县价格认证中心鉴定：崔某忠贵DDV7**车尾部修复费用为8274元。
被告人陈某龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某龙为了报复他人，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 田宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1297号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1476号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月9日19时51分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在余杭区临平街道景星观路由北向南行驶至邱山隧道南口时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为0.90mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年8月10日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料；现场笔录及照片；现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表、乙醇检验报告；查获经过情况说明；普通摩托车浙A×××××车辆信息；驾驶证复印件及简项信息；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年八月十七日
书 记 员 吴 劼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执444号
申请执行人：张宝军，男，住所地伊通县。
被申请执行人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所地伊通县。
张宝军申请伊通满族自治县新钢车轮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的(2016)吉0323民初688号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊通满族自治县人民法院作出的(2016)吉0323民初688号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执444号
申请执行人：张宝军，男，住所地伊通县。
被执行人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所地伊通县内
申请执行人张宝军申请被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的(2016)吉0323民初688号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊通满族自治县人民法院作出的(2016)吉0323民初688号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 铁丽颖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00133号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县；现住长春市二道区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被公安机关取保候审，于2015年6月24日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2015)第113号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区检察员刘向东出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日3时许，被告人杜某某在长春经济技术开发区乐东市场亮亮网吧，与正在上网的被害人翟某某及女朋友孙某某因二人玩游戏声音太吵而发生口角，并厮打在一起，杜某某在网吧内用拳脚殴打翟某某的头部、胳膊，在网吧外用砖头拍打翟某某的后背，将翟某某打伤后逃离现场。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某外伤致右侧桡骨线状骨折，右第5掌骨完全性骨折均构成轻伤二级。2015年5月7日，杜某某的家属对被害人进行了经济赔偿，被害人表示谅解，不再追究杜某某的刑事责任。
上述事实被告人杜某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人杜某某供述笔录、被害人翟某某陈述笔录、证人孙某某、王某某证言笔录、抓捕经过、鉴定文书、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁中杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3829号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：董直康。
被告：敖正荣。
被告：董步嘉。
被告：雷秀金。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告董直康、敖正荣、董步嘉、雷秀金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款849890.30元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告董直康、敖正荣、董步嘉、雷秀金银行存款849890.30元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月八日
代书记员 孙晓芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第73号
原告某市某某商贸有限公司，地址：某市某区某小区.
法定代表人宋某甲，系该公司总经理。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告某市某某商贸有限公司诉被告孙某甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告某市某某商贸有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某某商贸有限公司诉称，2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清。但是至今未付款，给原告造成了经济损失。因双方在合同中约定是按每日千分之三违约金计算，高于同期人民银行贷款利率的四倍，原告主动将该项请求调整为以同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2013年5月11日计算至还清欠款之日。
被告孙某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告某市某某商贸有限公司提供证据如下：
发货销售单一份，证明2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。
经审查，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。原、被告约定被告逾期付款则按每逾期一日按所欠货款的千分之三计算违约金。
本院认为，原告某市某某商贸有限公司与被告孙某甲之间系买卖合同关系。原告已经履行了供应被告建筑模板的买卖合同义务，但是被告未按约定付款，原告要求被告孙某甲偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照国家银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲给付原告某市某某商贸有限公司建筑模板款23520元，并支付违约金（自2013年5月12日开始按国家银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，由被告孙某甲负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将应承担的部分直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第73号
原告廊坊市某某有限公司，地址：廊坊市广阳区馨境界小区.
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告廊坊市某某有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊市某某有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市某某有限公司诉称，2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清。但是至今未付款，给原告造成了经济损失。因双方在合同中约定是按每日千分之三违约金计算，高于同期人民银行贷款利率的四倍，原告主动将该项请求调整为以同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2013年5月11日计算至还清欠款之日。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告廊坊市某某有限公司提供证据如下：
发货销售单一份，证明2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。
经审查，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。原、被告约定被告逾期付款则按每逾期一日按所欠货款的千分之三计算违约金。
本院认为，原告廊坊市某某有限公司与被告孙某某之间系买卖合同关系。原告已经履行了供应被告建筑模板的买卖合同义务，但是被告未按约定付款，原告要求被告孙某某偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照国家银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告廊坊市某某有限公司建筑模板款23520元，并支付违约金（自2013年5月12日开始按国家银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，由被告孙某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将应承担的部分直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第73号
原告廊坊市某某有限公司。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告孙某某。
原告廊坊市某某有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊市某某有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市某某有限公司诉称，2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清。但是至今未付款，给原告造成了经济损失。因双方在合同中约定是按每日千分之三违约金计算，高于同期人民银行贷款利率的四倍，原告主动将该项请求调整为以同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2013年5月11日计算至还清欠款之日。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告廊坊市某某有限公司提供证据如下：
发货销售单一份，证明2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。
经审查，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。原、被告约定被告逾期付款则按每逾期一日按所欠货款的千分之三计算违约金。
本院认为，原告廊坊市某某有限公司与被告孙某某之间系买卖合同关系。原告已经履行了供应被告建筑模板的买卖合同义务，但是被告未按约定付款，原告要求被告孙某某偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照国家银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告廊坊市某某有限公司建筑模板款23520元，并支付违约金（自2013年5月12日开始按国家银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，由被告孙某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将应承担的部分直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第73号
原告廊坊市某某有限公司。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告孙某某。
原告廊坊市某某有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告廊坊市某某有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市某某有限公司诉称，2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清。但是至今未付款，给原告造成了经济损失。因双方在合同中约定是按每日千分之三违约金计算，高于同期人民银行贷款利率的四倍，原告主动将该项请求调整为以同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2013年5月11日计算至还清欠款之日。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告廊坊市某某有限公司提供证据如下：
发货销售单一份，证明2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。
经审查，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月11日被告购买原告建筑模板，价值43520元。当时付款20000元，剩余23520元，约定2013年5月11日前付清，但是至今未付款。原、被告约定被告逾期付款则按每逾期一日按所欠货款的千分之三计算违约金。
本院认为，原告廊坊市某某有限公司与被告孙某某之间系买卖合同关系。原告已经履行了供应被告建筑模板的买卖合同义务，但是被告未按约定付款，原告要求被告孙某某偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照国家银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告廊坊市某某有限公司建筑模板款23520元，并支付违约金（自2013年5月12日开始按国家银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，由被告孙某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将应承担的部分直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初88号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李占强，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市。因本案于2015年10月6日被高碑店市公安局行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李占强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人李占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日2时许，被告人李占强在高碑店市七子星网吧上网，趁上网的被害人姚某睡着之际，将姚某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。随后被告人李占强来到楼上的高碑店市七日宾馆220房间住宿，并将该手机藏在房间的空调出风口里。姚某报案后查看网吧的监控发现被告人李占强在楼上睡觉。9时许民警将李占强抓获。经鉴证，被盗手机鉴证价格3168元。案发后上述被盗物品经公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚某的陈述，公安机关扣押及发还手续清单，涉案资产价格鉴证结论书，被盗手机（照片），被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李占强自愿认罪，款物已发还失主，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年二月十七日
书记员 崔亚文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02011号
上诉人（原审被告）：陈桂初。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。住所地：平阳县萧江镇永乐路*******号。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈招举。
被上诉人(原审被告):杨立远。
被上诉人(原审被告):杨传舜。
被上诉人(原审被告):杨小霞。
上诉人陈桂初因与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、陈招举、杨立远、杨传舜、杨小霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人陈桂初于2016年6月14日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈桂初向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂初撤回上诉，双方当事人均按（2015）温平商初字第1113号民事判决书执行。
本案受理费9800元，减半收取4900元,由上诉人陈桂初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方如意
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更832号
罪犯姚友柱，男，汉族，1974年6月6日出生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年1月8日作出（2009）霍刑初字第01号刑事判决，以被告人姚友柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯姚友柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚友柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚友柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚友柱减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执458号
申请执行人:马建军，男，1962年11月25日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人:张文生（又名张春生），男，1969年12月27日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人:董成佐（董成左），男，1956年2月3日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人:张春志（又名张文智），男，1971年4月17日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人:张乐，男，1987年4月5日出生，汉族，住行唐县。
被执行人:王风雷，男，1968年4月15日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人马建军与被执行人张文生、董成佐、张春志、张乐、王风雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在相关金融机构有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文生在灵寿县西岔头信用社151170121006240342存款20352元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李军辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00122号
原告启东市协成电子电气厂，住所地启东市惠萍镇益成村36组。
负责人，陈卫星，该厂负责人。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告黄飞。
本院在审理原告启东市协成电子电气厂与被告黄飞买卖合同纠纷一案中，原告启东市协成电子电气厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告启东市协成电子电气厂撤回起诉处理。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋林霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初579号
申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人张钊，系该行行长。
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人周贤，湖北楚贤律师事务所（实习）律师。（一般授权代理）
被申请人张志，男，1966年9月30日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人张志金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志的银行存款43.5万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志的银行存款43.5万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年三月一日
书记员 孙 瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3679-1号
申请执行人宁波云海服饰有限公司（组织机构代码为78431140-4），住所地宁波市鄞州区首南街道工业区。
法定代表人陈树海，执行董事。
被执行人宁波市时裳制衣有限公司（组织机构代码为66557202-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村学院路208号。
法定代表人杨志萍，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1932号申请执行人宁波云海服饰有限公司与被执行人宁波市时裳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市时裳制衣有限公司应支付执行款178529.8元。在执行过程中，另案查封了被执行人名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3679号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更47号
罪犯郑武展，男，1969年5月29日出于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年6月6日作出（2013）仙刑初字第613号刑事判决，以被告人郑武展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年9月19作出（2014）莆刑终字第371号刑事判决：撤销原判，以上诉人郑武展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑武展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑武展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑武展减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑武展减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日至2018年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1130号
申请执行人象山县市场监督管理局
被执行人叶才菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00049号，依法向被执行人叶才菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶才菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶才菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶才菊（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩文杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执593号之一
申请执行人张礼勇
被执行人王建成
本院在执行张礼勇申请执行被执行人王建成民间借贷纠纷一案，申请执行人张礼勇申请执行的债权为574750元及利息，尚余574750元及利息未执行到位，经查，被执行人王建成已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执593号申请执行人张礼勇被执行人王建成本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1168号民事调解书，责令被执行人王建成履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建成在金融机构、其他单位的存款、收入582850元（执行费:8100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年六月五日书记员  张钒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第53号
申请执行人单县监察局。
被执行人崔同修。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔同修在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初307号
原告刘大卫，男，1949年3月7日出生，汉族，住址天津市和平区。（未出庭）
委托代理人刘畅（父女关系），女，1979年7月4日出生，汉族，天津金茂投资集团有限公司职工，住址同上。
委托代理人王玉华，天津瀚洋律师事务所律师
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王宏，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
第三人天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与岳阳道交口康岳大厦后身天津市和平区新兴房管站。
法定代表人李俊琦，站长。
委托代理人房芳，天津市和平区新兴房管站干部。
本院在审理原告刘大卫诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告刘大卫于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大卫自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘大卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 俎振鸿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第161号
申请执行人牛秀荣，女，1960年11月5日出生，汉族，居民。
被申请执行人曲阜市鼓楼百货有限责任公司。
法定代表人孔文革，经理。
委托代理人孙洪财，该公司人事科长，特别授权。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，申请执行人牛秀荣依据已发生法律效力的曲阜市人民法院（2012）曲商初字第185号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人朱秀荣申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 孔国成
人民陪审员 刘克卓
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张令忠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5356号
原告安然，女，1978年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告四川宏羽融昌投资集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈凤霞。
第三人陈惠民，男，1959年4月18日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告陈凤霞与被告四川宏羽融昌投资集团有限公司、第三人陈惠民股权转让纠纷一案中，本院依法于2015年8月5日向原告陈凤霞送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈凤霞逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一五年八月十三日
书记员 熊 崴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1002号
原告：李兴华，女，1966年9月12日出生，汉族，住梅河口市。
被告：黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。（未出庭）
被告：王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。（未出庭）
原告李兴华与被告黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兴华到庭参加诉讼，被告黑明福、王凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴华诉称：2015年10月7日，黑明福、王凤君做生意缺少流动资金向我借款人民币26万元，约定月利息2分，约定借期一年，并写有借据一张。后黑明福、王凤君以种种理由推脱不还，为保护我的合法权益，特提起诉讼,要求黑明福、王凤君给付借款26万元，并从2015年10月起，按月利息2分给付利息。
黑明福、王凤君未到庭未答辩。
经审理查明：2015年10月7日，黑明福、王凤君做生意缺少流动资金向李兴华借款人民币26万元，约定月利息2分，约定借期一年，并写有借据一张。此款本金和利息至今未还。
认定上述事实的证据有：李兴华的陈述及借据1张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，黑明福、王凤君夫妇共同向李兴华借款，系合法的民间借贷法律关系，黑明福、王凤君有共同偿还借款的义务。对李兴华提供的借据，因黑明福、王凤君没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对借据的真实性予以采信；关于李兴华主张的利息请求，符合法律规定，应予准许；关于李兴华陈述借据的书写时间，系2015年10月7日，而非2014年10月7日，并以此时间向本院主张权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑明福、王凤君欠原告李兴华人民币26万元，于本判决生效后立即给付，并从2015年10月7日始，按月利率2分给付利息，至履行完毕时止。
如果黑明福、王凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告黑明福、王凤君负担。
被告黑明福、王凤君如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
代理审判员 于 清
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 于峻名
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执59号
申请执行人黄小波，云南省绥江县人，住绥江县。
申请执行人黄祖浩，云南省绥江县人，住址同上。
申请执行人宋典章，四川省自贡市沿滩区詹井村五组。
申请执行人凌征会，住址同上。
被执行人余锦泉，云南省绥江县人，住绥江县。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。被执行�应支付申请执行人死亡赔偿金等费用444859.32元，负担案件受理费8273元，承担申请执行费6573元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年4月19日申请执行。
执行中查明被执行人无存款、车辆、房产，且刚刑满释放，无固定收入。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626执59号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一六年六月二十日
书记员 戴 勇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初162号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1967年7月20日出生于安徽省界首市，初中文化，无业,住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人范某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月3日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月6日被执行刑事拘留，同年12月13日被界首市公安局取保候审，2017年6月16日被界首市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年11月19日7时许，被告人范某某驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿界首市界临郸公路自南向北行驶，行至荣庙小学路口右转弯至通向界首市颍南办事处罗庄的水泥路时，与自南向北王某驾驶的“长锐”牌二轮电瓶车发生事故，货车左后轮碾压王某致其当场死亡。随后范某某报警并在现场等待民警。同年11月29日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，王某因车祸中头部及胸部受强大外力作用，致颅骨骨折，颅内出血，双侧肋骨多发性骨折致内脏破裂，并发血气胸，终因呼吸循环衰竭而死亡。2016年12月2日，界首市公安局交管大队出具非道路事故成因分析意见书，认定范某某负事故全部责任，王某无责任。同年12月13日，范某某与王某近亲属达成调解协议，范某某赔偿王某近亲属各项损失共计20万元，被害人王某近亲属对范某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人范某某在公共交通管理范围外，未尽到相关注意义务，驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人范某某进行社区影响评估，被告人范某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件、案发现场监控视频、现场勘验笔录、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、界首市公安局交通管理大队非道路成因分析意见书、关于道路管养的情况说明、证人荣某的证言、被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某在公共交通管理范围外，未尽到相关注意义务，驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年七月六日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第102号
原告苑秋分，女，1992年9月7日生，汉族。
法定代理人苑爱国，男，1971年10月14日生，汉族。
委托代理人王军超、武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路商场东。
法定代表人姬向科，总经理。
委托代理人李现林，该公司员工。
被告秦永新，男，1976年5月20日生（阴历），汉族。
原告苑秋分与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、安阳天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、秦永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑秋分的法定代理人苑爱国及其委托代理人王军超、武金粉、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊大庆、安阳县天顺汽车运输有限公司的委托代理人李现林、秦永新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苑秋分诉称，2011年10月20日，驾驶员何超驾驶的豫EA83**重型自卸货车行至安阳县大白线果园村路段时与由西向东步行横过道路的原告苑秋分相撞，致使原告苑秋分受伤。事发后原告被送往安阳县第一人民医院进行治疗，经诊断为：头外伤、胸外伤、左下肢损伤。经过几天治疗，医院方因原告苑秋分大脑受惊吓而精神受到极大刺激，要求其转院治疗。2011年10月23日转到河南省精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2011年10月26日，安阳县公安交通警察大队作出【2011】第622号交通事故认定书，认定何超负此事故全部责任，苑秋分无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。要求被告天顺公司、秦永新赔偿原告截止2012年6月19日的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用70512.15元，保险公司在保险责任内承担保险责任。
被告保险公司辩称，我公司不承担侵权责任，只承担保险合同责任。事故发生后在安阳县医院住院治疗，但出院证上没有需转院治疗的说明，所以之后在河南省精神病院住院治疗应与事故无关，且经鉴定此次事故只是精神病的诱发原因，此项医疗费用我们不应承担。原告要求过高的部分法院不应支持，诉讼费和鉴定费也不应由我们承担。
被告天顺公司辩称，驾驶员何超驾驶的豫EA83**重型自卸货车是我公司的挂靠车辆，有挂靠合同和产权确认书为证，实际车主为秦永新，按规定我公司不应承担赔偿责任。事故车在保险公司投有交强险和商业险，原告合理合法的诉求应由保险公司负责，数额过高的部分法院应予以驳回。
被告秦永新答辩意见同天顺公司答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，驾驶员何超驾驶的豫EA83**重型自卸货车行至安阳县大白线果园村路段时与由西向东步行横过道路的原告苑秋分相撞，致使原告苑秋分受伤。2011年10月26日，安阳县公安交通警察大队作出【2011】第622号交通事故认定书，认定何超负此事故全部责任，苑秋分无责任。事故发生当天原告被送往安阳县第一人民医院进行治疗，经诊断为：头外伤、胸外伤、左下肢损伤，原告支付医疗费2158.96元。2011年10月23日转到河南省精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，于2012年1月13日出院，原告支付医疗费15678.5元。原告两次住院共计85天。原告出院后继续治疗支付医药、治疗费用17479.2元。经原告苑秋分申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告苑秋分有无精神病、精神病与本次交通事故的因果关系及当事人精神伤害的伤残等级鉴定，原告支付鉴定费3075.5元，该鉴定所于2012年6月1日作出豫平原司鉴所【2012】精鉴字30号司法鉴定书，确定原告苑秋分患有精神分裂症，本次交通事故是疾病的诱发因素，其不符合评定伤残等级的条件。原告苑秋分提供交通费票据金额共计2135元。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，商业险三责险限额为：500000元。
另查明，豫EA83**重型自卸货车的实际车主为秦永新，登记车主为安阳县天顺汽车运输有限公司。
以上事实有医疗费单据十六张、交通费单据七十二张、道路交通事故认定书一份、安阳县第一人民医院住院病历一套、河南省精神病医院住院病历一套、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、豫EA83**号车辆行车证一份、车辆产权确认书一份、汽车挂靠合同一套，以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经各方当事人当庭质证、认证，符合证据的客观真实性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，司机何超驾驶豫EA83**重型自卸货车将原告苑秋分撞伤，其在事故中负全部责任。司机何超在运输过程中造成他人损害的，应由车主秦永新承担责任。原告苑秋分家在周口，在新乡住院，事故发生地在安阳县，虽没有提供票据，但综合本案实际情况，住宿就餐费酌定800元。在本次交通事故中，原告苑秋分精神受到惊吓，造成原告苑秋分精神分裂症，且经鉴定认定本次事故是疾病的诱发因素，给原告身心造成伤害，原告要求精神损害赔偿5000元的请求本院应予支持。被告保险公司称原告苑秋分在河南省精神病院住院治疗与事故无关的理由不能成立，其此项答辩理由本院不予采信。由于豫EA83**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，被告秦永新承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担保险责任，应当赔偿原告苑秋分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计55999.16元。原告苑秋分要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，意见如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告苑秋分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金55999.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1563元，由原告苑秋分负担363元，被告秦永新负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 谢小慧
赔偿清单
医疗费：35316.66元
误工费：15986元÷365天×85天≈3722元
护理费：30元×85天=2550元
住院伙食费：30元×85天=2550元
营养费：10元×85天=850元
交通费：2135元
鉴定费:3075.5元
住宿就餐费：800元
精神损害抚慰金：5000元
共计：55999.16元
6
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5525号
原告：池万义，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
原告：张翠花，女，1960年1月出生，陕西省人。
委托代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，陕西省人。
被告：白清，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘贵军，男，1977年1月出生，陕西省人。
被告：郝强强，男，1989年2月出生，陕西省人。
被告：麻清平，男，1986年8月出生，陕西省人。
原告池万义、张翠花与被告白清、刘贵军、郝强强、麻清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告池万义于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池万义、张翠花提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池万义、张翠花撤诉。
案件受理费15400元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执255号
申请执行人甘臣琛，男，1985年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周世东，男，1966年12月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杨玉瑢，女，1976年11月22日出生，汉族，住所同上。
申请执行人甘臣琛与被执行人周世东、杨玉瑢民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初111号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世东、杨玉瑢的银行存款65万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹纪波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第377号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯宽，男，汉族，32岁，农民。
被执行人诸葛绪艳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D881号、D882号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D881号、D882号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D881号、D882号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第377号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯宽，男，汉族，32岁，农民。被执行人诸葛绪艳，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D881号、D882号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D881号、D882号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D881号、D882号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2160号
罪犯刘绍麟，男，1971年3月23日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月2日作出（2013）全刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘绍麟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐良峰经济损失人民币384588.57元。被告人刘绍麟不服，提出上诉，本院于2013年5月30日作出（2013）桂市刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。刑期至2025年9月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯刘绍麟在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现为突出为由，提出对罪犯刘绍麟减刑十一个月，的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘绍麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年8月止累计获奖励分94.52分。另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘绍麟在服刑期间，放松了思想改造，于2014年9月15日受警告处罚一次，经警官的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍麟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第320号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年4月18日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年9月2日，被告人王某为谋取非法利益，多次在台州市路桥区路桥街道卖芝桥桥头摆摊销售织纹螺，共计获利人民币一万元左右。2013年9月2日，被告人王某在台州市路桥区路桥街道卖芝桥桥头销售织纹螺时，被公安机关当场抓获，并查扣尚未销售的织纹螺5.45千克。经鉴定，被告人王某销售的为半褶织纹螺、纵肋织纹螺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、沈某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录及照片；4、扣押物品清单；5、检验报告；6、随案移交物品清单；7、关于预防织纹螺食物中毒的公告及相关规定；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第185号
原告黄春木，男，汉族，1960年5月7日生，南京市人，医生。
被告魏国平，男，汉族，1977年11月10日生，南京市人。
被告魏贵香，女，汉族，1977年12月7日生，南京市人。
原告黄春木与被告魏国平、魏贵香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄春木到庭参加诉讼，被告魏国平、魏贵香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄春木诉称，两被告原系夫妻。2009年1月8日，被告魏国平因生意需要资金周转向原告借款200000元并约定借期及利率。后经原告多次催要，被告未按承诺偿还。现诉至法院要求被告魏国平、魏贵香归还借款200000元及利息。
原告黄春木为支持其诉讼请求向法庭提交被告出具的借条原件1张。
被告魏国平、魏贵香未答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依法调取两被告婚姻登记记录证明1份。
经审理查明，2009年1月8日，被告魏国平向原告黄�木借款200000元，并出具借条1份，约定：借期十二个月，利率2%。被告魏国平与魏贵香在借款时系夫妻。2014年3月原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。夫妻在婚姻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务。被告魏国平未按约归还借款，应负引起纠纷的责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张利息，因双方约定借款利率2%未注明是月利率还是年利率，且约定利率未违反法律规定，该2%利率按照原告主张确定为月利率，利息自借款之日起计算到判决确定给付的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国平、魏贵香归还原告黄春木借款200000元及利息（自2009年1月8日起至判�确定给付的最后一日止按照月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告魏国平、魏贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 灏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1152号
申请执行人黄现标。
被执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地：南宁市民族大道168号翡翠园小区会所三楼。
法定代表人王知一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第464号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司的银行存款人民币4320元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月十四日
书记员 李 游