wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第576号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常某某，男，1979年10月8日出生于河南省封丘县，身份证号码4107271979********，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省封丘县王村乡牛厂村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院检察员霍某某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月17日14时10分许，被告人常某某携带事先准备好的螺丝刀，到郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F03二楼，趁无人之机，撬开编号为K41185的鞋柜，将鞋柜内被害人位某某的一部金色iPhone6Plus手机盗走。
2015年8月26日4时50分许，被告人常某某到鸿富锦公司F03三楼，用上述螺丝刀撬开编号为K60021的鞋柜，将鞋柜内被害人陈某某的一部金色OPPO手机盗走。后又到鸿富锦公司F05二楼，用同样的方法撬开编号为L31220号的鞋柜，将鞋柜内被害人郑某某的一部金色iPhone6手机盗走。常某某自供将所盗三部手机卖于他人，共获得赃款人民币1250元。经鉴定，被盗的金色iPhone6Plus手机价值人民币4814元、金色OPPO手机价值人民币2374元、金色iPhone6手机价值人民币4671元。
2015年8月27日11时30分许，被告人常某某在鸿富锦公司F01三楼被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实，并对被害人位某某、陈某某、郑某某进行了赔偿，取得了三名被害人的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了常某某的供述、被害人位某某、陈某某、郑某某的陈述、证人潘某某的证言、书证、物证、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、视频截图、视听资料等证据。据此认为常某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对常某某依法判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人常某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、三被害人的经济损失已经得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志富
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初472号
原告张XX。
被告文XX。
被告杨XX。
原告张XX诉被告文XX、杨XX监护权纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，于2016年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX，被告文XX、杨XX（中途）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系翁媳关系，原告与二被告之子文XX因感情破裂于2014年8月11日经凯里市人民法院协议离婚。离婚时约定所生女儿文XX由文XX抚养。2015年11月17日，文XX不幸死亡，女儿文XX随二被告生活至今。现二被告坚持抚养文XX，不让原告抚养，请依法确认原告与二被告之子文XX婚生女文XX由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、调解书，拟证明原告与被告之子离婚时女儿由被告之子抚养的事实。3、证明，拟证明被告之子已经死亡的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称：原告与我俩老的儿子文XX曾是夫妻，他们离婚后所生女儿文XX由文XX抚养，文XX因身体原因，文XX实际是我俩老照顾、抚养，文XX死亡后，文XX仍是我俩老抚养，更是我俩老的精神寄托，现我俩老身体健康，也有能力抚养文XX，请法院考虑我俩老失去儿子的悲伤，让文XX随我俩生活，由我俩老继续抚养，给我俩老一点精神安慰，驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据，本案事实认定如下：
原、被告原系翁媳关系，原告与二被告之子文XX因感情破裂于2014年8月11日经凯里市人民法院协议离婚。离婚时约定婚生女儿文XX由文XX抚养。2015年11月17日，文XX不幸死亡，女儿文XX随二被告生活、抚养至今。二被告抚养文XX期间，原告不能接送文XX，由此，原、被告关系紧张。为文XX抚养权，双方均坚持抚养，原告诉至本院后，本院多次协调，均达不成协议。
本院认为：文XX是原、被告的亲人，文XX永远失去父爱后，原、被告更应合睦、携手给文XX更多的关爱，让文XX既能得到爷爷奶奶的爱，也能享有妈妈的爱，在快乐中健康成长，但二被告却不让原告接送文XX，让其母女有一个独立生活空间，原告诉至本院后，被告仍持原有的心态，诉讼中还吵闹不休，忘不了过去的纠葛，存于过去的予盾中，由此，原告坚持要求自己抚养文XX，符合《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
原告张XX的女儿文XX由原告张XX抚养。被告文XX、杨XX在本判决生效之日起10日内将文XX交由原告张XX带养。
案件受理费已减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一六年五月十七日
书记员 马 瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第532号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张修领，农民。
被执行人朱喜梅（系张修领之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101114号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101114号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40808元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第336号
原告张敬增，男，1969年5月3日生。
被告李廷林，男，1984年10月24日生。
被告江美玲，女，1981年10月13日生。
被告李守杰，男，1967年4月29日生。
原告张敬增诉被告李廷林、江美玲、李守杰等三人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬增到庭参加了诉讼，被告李廷林、江美玲、李守杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬增诉称：2012年11月21日，被告李廷林、江美玲、从原告处借款30000元，被告李廷林、江美玲向原告出具了借条，并约定利息为月息2分，被告李守杰为该借款担保人。后原告多次向被告催要该借款无果，故请求法院判令被告李廷林、江美玲偿还给原告借款30000元及利息，被告李守杰承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告李廷林、江美玲、李守杰缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告李廷林、江美玲向原告张敬增借款30000元，并为原告出具欠条一份，被告李守杰为该款担保人，借条内容为“证明今借到渠村乡张寨村张敬增现金<叁万元><30000正>每一元月息2分。每三个月付一次利息。借款人：李廷林、江美玲连带担保人：李守杰从借款之日起，到本息还清之日止证明人：张某某担保承诺协议书担保人保证自愿为此笔代（贷）款承担发放管理清收责任，并愿意承担一切赔偿责任，接收有关规定的处理和法律规定的责任追究。如违约不还代（贷）款我还，我专卖店摩托车、电动车、三轮车作为抵押，按市场最低价变卖清偿为止连带担保：李守杰2012年11月21日阴历十月初八”。后被告向原告支付过两次利息，分别为1800和3000元。
上述事实，有原告提交的证据：2012年11月21日由被告李廷林、江美玲书写的欠条一份，证人张某某的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2012年11月21日被告李廷林、江美玲借原告张敬增现金30000元，至今未还，被告李廷林、江美玲向原告出具借条一份，被告李守杰为该笔借款担保人，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李廷林、江美玲偿还该借款，被告李守杰承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款利息，因借款时双方已经约定利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告李廷林、江美玲曾分两次共向原告张敬增支付八个月利息共计4800元，故应从2013年7月21日期按双方约定月息2分支付下余利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷林、江美玲于本判决生效后十日内偿还原告张敬增借款30000元及利息（利息从2013年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按双方约定月息2分计算）。被告李守杰承担连带责任。
案件受理费550元，由三被告李廷林、将江美玲、李守杰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第336号原告张敬增，男，1969年5月3日生。被告李廷林，男，1984年10月24日生。被告江美玲，女，1981年10月13日生。被告李守杰，男，1967年4月29日生。原告张敬增诉被告李廷林、江美玲、李守杰等三人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬增到庭参加了诉讼，被告李廷林、江美玲、李守杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敬增诉称：2012年11月21日，被告李廷林、江美玲、从原告处借款30000元，被告李廷林、江美玲向原告出具了借条，并约定利息为月息2分，被告李守杰为该借款担保人。后原告多次向被告催要该借款无果，故请求法院判令被告李廷林、江美玲偿还给原告借款30000元及利息，被告李守杰承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告李廷林、江美玲、李守杰缺席未答辩。经审理查明：2012年11月21日，被告李廷林、江美玲向原告张敬增借款30000元，并为原告出具欠条一份，被告李守杰为该款担保人，借条内容为“证明今借到渠村乡张寨村张敬增现金每一元月息2分。每三个月付一次利息。借款人：李廷林、江美玲连带担保人：李守杰从借款之日起，到本息还清之日止证明人：张某某担保承诺协议书担保人保证自愿为此笔代（贷）款承担发放管理清收责任，并愿意承担一切赔偿责任，接收有关规定的处理和法律规定的责任追究。如违约不还代（贷）款我还，我专卖店摩托车、电动车、三轮车作为抵押，按市场最低价变卖清偿为止连带担保：李守杰2012年11月21日阴历十月初八”。后被告向原告支付过两次利息，分别为1800和3000元。上述事实，有原告提交的证据：2012年11月21日由被告李廷林、江美玲书写的欠条一份，证人张某某的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为：2012年11月21日被告李廷林、江美玲借原告张敬增现金30000元，至今未还，被告李廷林、江美玲向原告出具借条一份，被告李守杰为该笔借款担保人，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李廷林、江美玲偿还该借款，被告李守杰承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款利息，因借款时双方已经约定利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告李廷林、江美玲曾分两次共向原告张敬增支付八个月利息共计4800元，故应从2013年7月21日期按双方约定月息2分支付下余利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷林、江美玲于本判决生效后十日内偿还原告张敬增借款30000元及利息（利息从2013年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按双方约定月息2分计算）。被告李守杰承担连带责任。案件受理费550元，由三被告李廷林、将江美玲、李守杰负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月二十二日书 记 员  元 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3497号
罪犯王义荣，男，汉族，1970年2月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑二初字第41号刑事判决，以被告人王义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王义荣及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）黑刑一终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王义荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王义荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王义荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王义荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7341号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超锋，该公司工作人员。
被告：刘改霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘改霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 位晓芳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00101号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行
被执行人：周勇、富义、本溪市建工综合开发公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被执行人周勇、富义、本溪市建工综合开发公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执字第346号立案执行（2009）明民一初字第32号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）明民一初字第32号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第402号
原告：李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，吉林市伟业汽车配件商店店主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
被告：高峰，男，1976年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李洪伟诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭双权、刘峰到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。于2013年5月28日被告以车辆更名急需用钱为由向原告借款3万元，承诺月2分计算利息，并定于2013年7月27日前还款，当时被告出具借款合同一张。事后到期被告未能履行还款义务。原告找被告催要，被告于2013年8月末返还1万元借款，尚欠2万元。此后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未能偿还。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉之法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即给付原告借款20000元；2、请求判令被告立即给付2万元的月2分利息从2013年9月1日至本审结束时止（2014年5月份）的利息3200元，合计23200元；3、案件受理费由被告承担。
被告高峰经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告李洪伟身份及自然情况；
2、被告户籍信息证明一份，证明被告高峰身份及自然情况；
3、借款合同一份，证明被告高峰于2013年5月28日从原告处借款3万元，约定2013年7月27日还款，利息为每月2%；
4、证人于海龙当庭证言，证明借款合同形成的过程；
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告高峰于2013年5月28日被告高峰向原告李洪伟借款3万元，承诺月2分计算利息，并定于2013年7月27日前还款，当时被告出具借款合同一张。到期被告未能履行还款义务。原告找被告催要，被告于2013年8月末返还1万元借款，尚欠2万元，至今未还，故原告诉至本院请求判令被告还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告交付了共计30，000.00现金，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，原告提供的借款合同是直接证据、也是原始证据。原告证人于海龙当庭证言，证明原被告借款合同的形成，与原告提供的借款合同相符合，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。被告高峰于2013年8月返还10，000.00元，故原告要求被告偿还欠款20，000.00元的主张，本院予以支持；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告约定的利息为月利2分计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高峰欠原告李洪伟借款20，000.00元及利息3，200.00元（自2013年9月起至2014年4月止）于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，公告费600.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 封 硕
代理审判员 孙 晶
代理审判员 丁宁宁
二〇一四年八月十八日
代理书记员 齐永鹤
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第63号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人杨金田，男，生于1955年11月20号，汉族，住本县城关镇。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年1月17日作出的鹿人防征决字（2013）376号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）376号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2009号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告林斌，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告林斌的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判长 杨芳芳
二〇一四年六月十八日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3109号
原告：宗某。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
审 判 员 史景阳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈宏娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1457号
原告:王某，农民。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某为离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于年月初6结婚，没有补办结婚登记手续。婚后共生育二个儿子，长子已成家，次子王金明于年月日出生。被告因信奉邪教经常离家不归，2013年5月被告抛夫弃子离开原告至今不归，原告多方寻找无果，为此提起诉讼，要求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；
2、被告身份信息，证明被告的身份情况；
3、户口本一份，证明原、被告共同生活期间于年月日生育长子王宪明，于年月日生育次子王金明；
4、安徽省颍上县慎城镇保丰村村民委员会证明一份，证明被告系其村村民，长期外出不归，与家中无联系。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告黄某经他人介绍于年月初6按照习俗举行了“结婚仪式”，未办理结婚登记手续。婚后共生育二个儿子，长子王宪明已成家立业，次子王金明于年月日出生。被告经常离家外出，最后一次于2013年5月份离开原告处至今不归，原告多方寻找无果，原告于2016年3月23日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告的二个儿子王宪明、王金明均同意原、被告离婚，王金明表示愿意随父亲生活，原告王某表示王金明的抚育费由其自理。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。双方虽然共同生育二个儿子，因被告离开原告处至今不归已有二多年，其夫妻感情早已破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。原、被告的儿子王金明表示愿意随父生活，其父亦自愿承担其抚育费用，本院尊重其二人的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)、（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚；
原告王某与被告黄某生育的儿子王金明随王某生活，抚育费由王某自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋杰
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 腾涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
西藏�治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0121民初46号
原告格桑德吉，女，1974年11月18日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
被告明玛，男，1967年6月17日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
本院在审理原告格桑德吉诉被告明玛离婚纠纷一案中，原告格桑德吉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告格桑德吉撤诉申请符合法律规定，本院应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格桑德吉撤回起诉。
案件受理费200元（已由原告格桑德吉预交），减半收取100元。
审判员 卓 嘎
二〇一六年七月六日
书记员 央金仁青
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第882号
原告项凤彩，个体户。
委托代理人陶孙禄，江西红胜律师事务所律师。
被告吴贤辉，又名吴辉，个体户。
被告杨艳华，个体户。
原告�凤彩诉被告吴贤辉、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项凤彩委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，被告吴贤辉、杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项凤彩诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居。2012年10月18日被告以资金周转困难为由和原告借到现金计币100，000元，约定按月息2分计息，该借款被告付息至2013年5月份，2013年4月20日被告又以装修店铺缺少周转资金为由向原告借到现金计币70，000元，约定按月息2分计息，被告出具了借条。上述先后二笔借款，2013年12月底被告未能给付利息，至2014年7月1日原告找到被告吴贤辉，被告同原告结算了二笔借款2013年6月至12月期间的利息，由于无现金付息，被告出具了一张借到利息10，400元的条子，并明确注明按月息2分计息，但对于2014年1月起的利息未予结算。现为维护原告合法权益，请求1、判决被告立即归还借款本金170，000元，利息41，000元，本息合计211，000元；2、判决被告自2014年10月1日期按17万元以利息2分计息至全部本金还清之日止的利息；3、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更诉请为本息合计180，400元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴贤辉、杨艳华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴贤辉、杨艳华系夫妻关系。被告吴贤辉以资金周转为由，于2012年10月18日向原告借款100，000元，2013年4月20日被告吴贤辉又以装修店面资金周转为由向原告借款70，000元，被告分别出具了借条。被告于2014年7月1日与原告结算了利息，但由于无现金支付，被告向原告出具借条一张，注明“今借到项凤彩结利息10，400元，月利息2分，2013年6-12”。后原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件三份，证明被告吴贤辉于2012年12月08日及2013年4月20日向原告借款本金170，000万元，2014年7月1日结算利息10，400元；2、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3、人口信息表二份，证明两被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴贤辉向原告借款，被告出具了借条。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨艳华未提交证据证明该债务系被告吴贤辉个人债务及其无偿还义务的证据证明，故两被告均有偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴贤辉、杨艳华应归还原告项凤彩借款合计人民币180，400元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨园园
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00378号
原告崔振敏，男，生于1951年10月5日，汉族，高中文化。
被告孙抗来，男，生于1952年5月10日，汉族，初中文化。
本院在审理崔振敏诉孙抗来民间借贷纠纷一案中，原告崔振敏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下达成协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振敏撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元由原告崔振敏负担。
审判员 王胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 田 锴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第177号
本院在执行申请执行人饶春荣与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初320号
公诉机关承德市双桥区人民检察院
被告人张某某，住承德市隆化县。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。同年8月11日因被承德市公安局取保候审。
辩护人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人牟宗东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年7月26日早上，在被害人刘某某家中，被告人张某某趁刘某某去卫生间之际，将刘某某的银行卡绑定至其微信，并通过刘某某微信向自己微信转账6000元，后将该笔钱提现至自己银行卡。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人张某某供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人马某某的证言；4、扣押、发还物品清单、微信聊天记录、电子数据检验报告、银行交易明细清单；5、谅解书；6、到案经过，人员基本信息、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某接到公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，应属自首行为；2、被告人张某某的犯罪数额较小，并且与被害人系朋友关系，已经赔偿被害人，社会危害性小；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、本案的发生系被害人疏于管理财务，存在一定过错。综上建议对被告人张某某免予刑事处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明：被告人张某某与被害人刘某某系朋友关系。2016年7月26日早晨，被告人张某某与被害人刘某某家中，趁刘某某去卫生间之际，将刘某某的银行卡绑定在刘某某手机里的微信账号上，并通过刘某某微信账号转账人民币6000元到张某某自己使用的微信账号，后将该笔钱提现至自己银行卡，并用此款进行消费。后被害人刘某某发现张某某将其银行卡内现金进行转账后，找到被告人张某某，张某某退还被害人刘某某人民币2700元。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人刘某某的经济损失，得到被害人刘某某的谅解
上述事实有被告人张某某供述、被害人刘某某的陈述、证人马某某的证言、扣押、发还物品清单、微信聊天记录、电子数据检验报告、银行交易明细清单、谅解书、到案经过，人员基本信息、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见，与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈禹含
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初34号
原告王淑红。
委托代理人林兆锁，山东保君律师服务所律师。
被告新泰市民政局。
法定代表人马守元。
第三人李智。
原告王淑红诉被告新泰市民政局、第三人李智民政行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中原告申请撤回对被告新泰市民政局的起诉。
本院认为，原告王淑红申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑红负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00663号
原告：王荣平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁建，系该公司总经理。
原告王荣平诉被告繁昌县建明铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣平及其委托代理人、被告繁昌县建明铸造有限责任公司法定代表人袁建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣平诉称：2011年11月17日被告因资金周转困难向原告借款25万元，2013年2月5日被告还款5万元本金，从实际借款日的2011年11月6日，到2012年11月5日每月按1.5%还3750元的利息，合计已归还利息45000元，其余借款和利息未予支付，后催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币20万元整；2、被告向原告支付利息，按每月1.5%计算，从2012年11月6日开始至实际清偿之日止，其中2012年11月6日到2013年2月5日本金按25万元计算，利息为11250元；2013年2月6日以后本金按20万元计算至该20万元实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王荣平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件及利息清单一份，证明借款事实及利息支付情况。
被告繁昌县建明铸造有限责任公司辩称：借款是事实，我现在经济困难，实际借款日是2011年11月6日，该25万元借款是此前原告陆续借给我公司的，我公司是在2011年11月17日出具了一张总的借条给原告，我公司支付的利息是事实，现在我公司处于停厂状态，我公司账户上有12万元，可以支付给原告，后续的借款我公司要等厂房变卖后才能归还给原告。
被告繁昌县建明铸造有限责任公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告无异议。经审核，原告证据符合合法性，客观性，关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月6日前被告向原告陆续借款合计25万元，后同年11月17日被告向原告出具借条一份。双方约定月利息1.5分，未约定归还期限。2013年2月5日被告归还原告5万元本金，另被告自实际借款日即2011年11月6日起，至2012年11月5日止，按约定利息每月1.5分，已给付原告25万元借款利息合计45000元，其余借款和利息未予支付。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告王荣平与被告繁昌县建明铸造有限责任公司之间的债权债务关系明确，对原告归还借款20万元的诉求本院予以支持。二、关于借款利息，因双方有约定，且计算标准符合法律规定，对此本院予以采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县建明铸造有限责任公司归还原告王荣平借款20万元及利息（自2013年2月6日起，至此20万元借款付清之日止，按月息1.5分计算），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告繁昌县建明铸造有限责任公司给付原告王荣平利息11250元（自2012年11月6日起，至2013年2月5日止，按月息1.5分，以本金25万元计算）上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2279元、保全费1670元，合计3949元（原告预交），由被告繁昌县建明铸造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年六月十七日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4153号
原告:贾付强，男，1976年1月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：戴羽嘉、李铃燕（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈国新，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告贾付强与被告沈国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年11月9日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人戴羽嘉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并支付�期利息6184元（以银行同期贷款利率4.75%的4倍自2015年9月1日开始计算，暂计至2016年10月31日，实际应计算至履行完毕之日）；承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款30000元，约定在三个月内归还，并约定若逾期未还的，按日作出相应的补偿。作为凭证，被告向原告出具借条一份。现归还时间已过，原告多次催讨，但被告仍不归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2015年6月1日向原告借款30000元，借款期限三个月及利息进行了约定。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明借款30000元在三个之月内归还，逾期不归还按日作出相应补偿。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约返还借款。被告在向原告借款时，虽然在借条上有逾期不归还则按日作出相应补偿的约定，但补偿的内容不明确，且原告也没有证据证明在借款时双方约定了借款利息，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率4.75%的四倍支付逾期利息之诉请，本院不予支持，但可按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国新于本判决生效之日起十日内归还原告贾付强借款30000元，并支付逾期利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告贾付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、公告费650元，合计1354元，由原告贾付强负担100元，被告沈国新负担1254元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 王贇洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3353号
罪犯张田，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）嘉海刑初字第407号刑事判决，以被告人张田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2012年7月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张田服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张田在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张田减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），田自成，男，汉族，住柘城县。
再审申请人（一审被告）柘城县三高农业科技经纪有限公司起台分公司，住所地柘城县。
负责人田自成，该分公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋广成，男，汉族，住惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋广玉，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋广修，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋广俊，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋广新，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋军远，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨吉荣，女，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋文龙，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋文俊，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋文章，男，汉族，住柘城县惠济乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋传超（又名宋建设），男，汉族，住柘城县惠济乡。
原审被告肖玉珍，女，汉族，成年人，住安徽省毫州市。
原审被告焦广法，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原审被告李永奇，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
再审申请人田自成、柘城县三高农业科技经纪有限公司起台分公司与被申请人宋广成、宋广玉、宋广修、宋广俊、宋广新、宋军远、杨吉荣、宋文龙、宋文俊、宋文章、宋传超，原审被告肖玉珍、焦广法、李永奇产品责任纠纷一案，宋广成、宋广玉、宋广修、宋广俊、宋广新、宋军远、杨吉荣、宋文龙、宋文俊、宋文章、宋传超于2011年9月22日向柘城县人民法院提起诉讼，该院于2011年11月24日作出（2011）柘法民二初字第1140号民事判决。田自成、肖玉珍不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月22日作出（2012）商民二终字第399号民事判决。田自成、柘城县三高农业科技经纪有限公司起台分公司不服本院（2012）商民二终字第399号民事判决和柘城县人民法院（2011）柘法民二初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：田自成、柘城县三高农业科技经纪有限公司起台分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦璐璐
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1160号
申请执行人王立万，男，汉族，住所地南阳市宛城区医圣祠街。
委托代理人闫宏音，律师
被执行人南阳市建勋房地产公司，地址南阳市宛城区联合街。
委托代理人方伟，所在单位推荐的人
王立万与南阳市建勋房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宛民初字第1177号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立万于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人王立万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第847号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汪某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年7月2日作出（2014）深宝法刑初字第1921号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2014年2月份起，被告人汪某某为谋取非法利益，通过制作、发放带有招嫖信息卡片的方式招揽他人嫖娼，并多次驾驶一辆车牌号为粤B1XX**的捷达小汽车接送失足妇女胡某某、王某某、刘某某从事卖淫活动，从中抽取提成。2014年2月27日凌晨0时许，被告人汪某某驾驶上述小汽车分别载胡某某、王某某到宝安区西乡街道XX酒店及XX小区进行卖淫。当晚凌晨0时50许，民警在XX酒店XX房查获正进行卖淫嫖娼行为的胡某某、谭某某，后在胡某某的协助下，在XX酒店附近抓获被告人汪某某，从其处缴获涉案手机1部、嫖资人民币1000元、招嫖卡片1张。
原判认定上述事实的证据有：涉案手机1部、嫖资人民币1000元、招嫖卡片1张、捷达小汽车1辆、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单等，证人胡某某、王某某、刘某某等的证言，被告人汪某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、证人的辨认笔录、案发监控录像等。
原判认为，被告人汪某某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，情节严重，已构成介绍卖淫罪。被告人汪某某多次介绍他人卖淫，属情节严重的情形。被告人归案后如实供述自己的部分犯罪事实，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的手机一部、嫖资人民币1000元、招嫖卡片一张依法予以没收，捷达小汽车一辆依法返还车主。
宣判后，原审被告人汪某某上诉提出：1、其不是老板，其根据老板的指令行事，接送女孩子；2、案发当晚，其老板让其将女孩子照片用彩信发给客人，最后客人点名要其送胡某某过去，后来去接她时就被抓了；3、案发时在车上搜到的手机和卡片是老板放在店里联系客人用的；4、在本案中，其没有起到介绍作用，不认识客人；5、其在公诉机关讯问时供述的大概有六次，是指接送次数，而不是介绍次数；6、案发后，其老板一直在想办法帮其，希望其得到从轻处理，不要供出老板。直到得知判决结果，其才发现被骗，于是便举报了老板的犯罪事实。请求重新审理此案。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人汪某某介绍多人多次卖淫，属于情节严重。上诉人汪某某积极实施犯罪行为，应当对自己的犯罪行为承担相应的法律责任；至于其举报他人的犯罪事实，目前尚未查证属实，可待查证属实后依法予以处理。故，上诉人汪某某所提上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第877号
原告：蒋军。
被告：冯海英。
被告：冯加力。
被告：王庆梅。
被告：卢方成。
本院在审理原告蒋军与被告冯海英、冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案中，原告蒋军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9150元，减半收取为4575元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 张朝丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00148号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孝好，男，汉族，1961年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市供水集团有限公司。住所地：河南省信阳市。
法定代表人：李福贵，该公司总经理。
申请人胡孝好与被申请人信阳市供水集团有限公司供水服务合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）信中法民终字第1664号民事判决，已经发生法律效力。胡孝好不服，向检察机关申请监督。2015年6月25日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000136号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李淑静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人万某。2009年6月25日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证四个月；2010年4月22日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年6月18日，因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处罚款人民币一千五百元；2014年12月2日，因饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年2月13日23时37分许，被告人万某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口时，被杭州市公安局余杭区分局民警查获。在民警检查过程中，被告人万某未能完成呼吸酒精检测并要求对其抽血检测，后即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人万某血液中的乙醇含量为179.7mg/100ml。公诉机关认为被告人万某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张迎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更998号
罪犯张亮亮，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月23日作出（2012）湟刑初字第135号刑事判决，认定被告人张亮亮犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张亮亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减刑七个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5712号
上诉人（原审被告）刘晓冬，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶成鑫，男，汉族，1964年3月4日出生，住成都市高新区。系郫县金兴建筑机械租赁站业主。
委托代理人郑永敏，四川法典律师事务所律师。
原审被告袁泉，男，汉族，1956年12月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告李国忠，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人刘晓冬因与被上诉人叶成鑫、原审被告袁泉、李国忠租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓冬的委托代理人陈烨、被上诉人叶成鑫的委托代理人郑永敏到庭参加诉讼。原审被告袁泉、李国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月1日，袁泉、刘晓冬、李国忠与叶成鑫经营的郫县金兴建筑机械租赁站签订了一份《建筑机具器材租赁合同》，约定由叶成鑫经营的郫县金兴建筑机械租赁站向袁泉、刘晓冬、李国忠提供建筑所需的架管、扣件、钢模板、U型卡、固定角膜、阴角膜，数量以划码单记载的数量为准，租赁期限为一年，并对上述租赁物按天分类计算租金以及如遗失租赁物则按市价赔偿。合同签订后，叶成鑫按约将租赁物交付与袁泉、刘晓冬、李国忠使用，并由刘晓冬以及袁泉、刘晓冬、李国忠三人共同指定的经办人彭永福在划码单上签字确认。2010年10月20日，叶成鑫制作了上述租赁物的租金和赔偿款结算表，刘晓冬于2011年1月14日在该结算表上签字确认尚欠叶成鑫租金和赔偿款共计122922.78元。后经叶成鑫多次催收未果，现诉至原审法院，要求判令袁泉、刘晓冬、李国忠立即支付所欠租金及赔偿款人民币122922.78元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案叶成鑫与袁泉、刘晓冬、李国忠之间签订的《建筑机具器材租赁合同》，经双方当事人签字确认，且由叶成鑫按约进行了实际履行，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原审法院予以确认。袁泉、刘晓冬、李国忠在与叶成鑫结算后拒不履行租赁物的租金和租赁物遗失的赔偿款，是酿成本次纠纷的根本原因，为此，对叶成鑫要求袁泉、刘晓冬、李国忠共同立即清偿所欠租金及赔偿款122922.78元的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。
对于刘晓冬主张其系受袁泉委托，履行租赁物保管义务，所欠租金及赔偿款与其无关的辩解，原审法院认为，结合查明的事实，足以证实袁泉、刘晓冬、李国忠共同与叶成鑫经营的郫县金兴建筑机械租赁站建立了建筑器材的租赁关系的事实，由此造成的法律后果，应当由袁泉、刘晓冬、李国忠共同承担清偿责任，故对刘晓冬的主张，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决袁泉、刘晓冬、李国忠向叶成鑫支付尚欠的租金及赔偿款122922.78元；袁泉、刘晓冬、李国忠对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费2760元，公告费560元，由袁泉、刘晓冬、李国忠承担。
宣判后，原审被告刘晓冬不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，将本案发回原审人民法院重审。其主要上诉理由是：涉案租赁的建筑机具全部用于蜀郡杜鹃城项目，袁泉系工程项目负责人。刘晓冬于2009年9月受聘参与该项目，其在案涉租赁合同及结算表上签名系履行职务的行为，其并非租赁合同的承租方和建筑机具的实际使用人，不应作为承担租金和赔偿款的主体。原审在刘晓冬缺席开庭的情况下对本案进行审理判决，剥夺了刘晓冬的抗辩权，原判认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人叶成鑫答辩称，不认可刘晓冬的上诉主张。签订案涉合同的时候，各承租人称其为合伙关系，结算时刘晓冬代表三个承租人签字，本案没有证据证明刘晓冬与袁泉系聘用关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁泉、李国忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
刘晓冬为支持其上诉主张，二审中向本院提交聘用合同一份、（2011）成郫民初字第2233号民事判决书一份，拟证明刘晓冬是聘用人员，并非案涉合同的承租人和建筑机具的实际使用人。经庭审质证，叶成鑫对聘用合同的真实性、合法性及关联性均不认可，对（2011）成郫民初字第2233号民事判决书的真实性予以确认，但不认可其与本案的关联性。本院认为，刘晓冬二审提交的证据与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘晓冬是否是案涉租赁物的承租人是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，2009年10月1日《建筑机具器材租赁合同》需方单位处和尾部落款处均有刘晓冬的签名，2010年10月20日刘晓冬又作为欠付租金及赔偿款一方代表在结算单上签字确认欠款金额，故应认定刘晓冬是案涉租赁合同的承租人之一，其应与其他两位承租人袁泉、李国忠一起共同承担案涉租赁合同的合同义务。刘晓冬上诉称其在案涉合同及结算单上签字属履行职务行为，其不应承担合同义务的主张，因刘晓冬未提交相应的证据证明其主张，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。原审认定刘晓冬是案涉合同的承租人，并判决其与另两名承租人袁泉、李国忠共同向叶成鑫支付租金及赔偿款并无不当，本院予以支持。关于原审审判程序问题，本院认为，原审法院已按民事诉讼法的规定向刘晓冬等人邮寄送达开庭传票等应诉材料，刘晓冬等人未在人民法院通知的时间到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理并不违反法律规定，刘晓冬上诉请求将本案发回原审法院重审的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2758.46元，由上诉人刘晓冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 管茂成
二〇一四年五月四日
书 记 员 李婧杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢302号
申请执行人：王连敬。
被执行人：张付国。
被执行人：付曰华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城望民初字第98号民事判决书，向被执行人张付国、付曰华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张付国在潍城区望留街办向阳村民委员会有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张付国在潍城区望留街办向阳村民委员会的补偿款50000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第847号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谷某某，住辽宁省鞍山市。2015年5月25日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谭浩，辽宁黄海律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人谷某某及其辩护人谭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷某某伙同吴某某（另案处理）于2015年5月17日10时许，至大连市甘井子区六和路76号2-2-1，冒充电话局工作人员以更换线路为名进入时某某家中，谷某某将被害人时某某骗至门口拽住电话线并由吴某某佯装测线，谷某某趁机进入卧室盗窃抽屉钱包内现金人民币3000元。
被告人谷某某伙同吴某某于2015年5月17日14时许，至大连市沙河口区昌平街118-3-2号，冒充电话局工作人员以更换线路为名进入张某某家中，谷某某将被害人张某某骗至阳台佯装告知线路走向，吴某某趁机进入卧室盗窃衣柜抽屉内现金人民币1万元。
被告人谷某某伙同吴某某于2015年5月19日10时许，至大连市金州区光明街道胜利西小区517号4-2-2，以上述同样手段进入刘某某家中，谷某某让被害人刘某某牵着客厅电线，吴某某趁机进入卧室盗窃电脑桌抽屉内现金人民币1.07万元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某的供述、被害人时某某、张某某、刘某某的陈述、证人杨某某、郝某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谷某某应予刑罚处罚。被告人谷某某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，其系初犯，自愿认罪，应予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人谷某某的违法所得继续追缴；
三、公安机关扣押被告人谷某某的人民币6600元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第119号
上诉人王爱珍。
上诉人王爱珍因确认退休工龄期限一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人王爱珍诉称，其于1976年经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，一直到法定退休年限。交城县劳动和社会保障局并未将其1992年之前参加工作的时间作为连续工龄。起诉请求依法判令交城县劳动和社会保障局按规定给其将1976年
--1992年的工作时间按连续工龄计算退休费。
一审法院认为，2010年2月2日，交城县劳动和社会保障局对起诉人王爱珍审核确认工龄办理退休手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此裁定对王爱珍的起诉，不予立案。
上诉人王爱珍不服，上诉称，1976年上诉人根据当时用工方式经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，从未间断，直到退休。根据相关文件精神，1992年之前参加工作的时间可作为连续工龄，1992年之前的工作时间视同缴费年限，但上诉人要求交城县劳动局办理退休手续时其却无视相关文件精神，没有将上诉人1976年
--
1992年的工作时间计算到退休工龄中。之后，上诉人一直要求交城县劳动局办理连续工龄事宜，但交城县劳动局拒不按政策办理。因此，上诉人依法提起诉讼。上诉人认为交城县劳动和社会保障局作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以该案不属于行政受案范围而拒绝立案受理是错误的。交城县劳动和社会保障局无视上诉人连续工龄和缴费年限，拒绝承认上诉人1976年
--
1992年工龄的行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第5号行政裁定，指令汾阳市人民法院予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：******第（四）项，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王爱珍请求交城县劳动和社会保障局按规定给其将1976年
--
1992年的工作时间按连续工龄计算退休费的问题，属于落实政策的历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼法规定的受案范围。因此，一审法院裁定对王爱珍的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月三日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第119号上诉人王爱珍。上诉人王爱珍因确认退休工龄期限一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。起诉人王爱珍诉称，其于1976年经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，一直到法定退休年限。交城县劳动和社会保障局并未将其1992年之前参加工作的时间作为连续工龄。起诉请求依法判令交城县劳动和社会保障局按规定给其将1976年--1992年的工作时间按连续工龄计算退休费。一审法院认为，2010年2月2日，交城县劳动和社会保障局对起诉人王爱珍审核确认工龄办理退休手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此裁定对王爱珍的起诉，不予立案。上诉人王爱珍不服，上诉称，1976年上诉人根据当时用工方式经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，从未间断，直到退休。根据相关文件精神，1992年之前参加工作的时间可作为连续工龄，1992年之前的工作时间视同缴费年限，但上诉人要求交城县劳动局办理退休手续时其却无视相关文件精神，没有将上诉人1976年--1992年的工作时间计算到退休工龄中。之后，上诉人一直要求交城县劳动局办理连续工龄事宜，但交城县劳动局拒不按政策办理。因此，上诉人依法提起诉讼。上诉人认为交城县劳动和社会保障局作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以该案不属于行政受案范围而拒绝立案受理是错误的。交城县劳动和社会保障局无视上诉人连续工龄和缴费年限，拒绝承认上诉人1976年--1992年工龄的行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第5号行政裁定，指令汾阳市人民法院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：······第（四）项，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王爱珍请求交城县劳动和社会保障局按规定给其将1976年--1992年的工作时间按连续工龄计算退休费的问题，属于落实政策的历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼法规定的受案范围。因此，一审法院裁定对王爱珍的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一六年三月三日书记员  郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执55号
申请执行人袁永江，男，1990年2月14日出生。
被执行人魏象林，男，1983年9月9日出生。
本院在执行袁永江与魏象林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人魏象林送达执行通知书，责令其及时偿还申请执行人袁永江借款3900元，缴纳申请执行费50元，但被执行人魏象林未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏象林在雷山县农村信用合作联社账号的存款壹仟肆佰肆拾元整（￥：1440.00）、雷山县农村信用合作联社西江信用社账号的存款伍佰贰拾元整（￥：520.00）。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 吴常飞
审判员 周 顺
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第179号
罪犯赵龙凯，男，1971年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）郴刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。赵龙凯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第812号刑事裁定，将罪犯赵龙凯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵龙凯在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵龙凯在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度均为好；年度评估档次为A等，被评为2012年度改造积极分子�奖励考核分20分，截止2013年9月累计考核分为167分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯赵龙凯有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙凯在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙凯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00038号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：谭春红，庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所工作人员。
委托代理人周永进，庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所工作人员。
被执行人：杨卫斌，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对杨卫斌行政处罚一案于2014年8月27日作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号的合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00038号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：姚兵，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对姚兵行政处罚一案于2014年6月30日作出的（庐）市监处字（2014）149号行政处罚决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监处字（2014）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监处字（2014）149号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监处字（2014）149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监处字（2014）149号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第160号
原告：张某某，女，1971年12月17日，汉族，户籍所在地吉林市经济技术开发区，经常居住地吉林市船营区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1972年10月9日，汉族，户籍所在地吉林市经济技术开发区，经常居住地吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5770号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告董秋增。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董秋增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2576号
罪犯张艳军，男，1968年4月23日生，汉族，吉林省�源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2008年12月27日作出（2008）八刑初字第206号刑事判决，认定被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出(2013)长刑执字第1524号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张艳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检�院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1.被告人张艳军伙同李树海，于2006年8月25日晚21时许，在老营焦炭厂北侧围墙处盗窃电缆71米，价值7000元。2.被告人张艳军伙同赵福德，于2007年2月4日晚22时许，将东煤白山木材厂院内的变压器铜芯盗走，价值10000元。3.被告人张艳军伙同赵福德，周林升（审理时在逃），于2007年3月4日晚21时许，将七道江村缸窑煤矿的变压器铜芯盗走。价值39000元。累计盗窃金额56000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00601号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月27日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时22分，被告人王XX酒后驾驶一辆豫QYC7**普通两轮摩托车，从泌阳县城干活后回家去，行驶到泌阳县棠西路赊湾镇小苗庄路口时，被执勤民警当场查获，后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1761号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为109.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人田XX证言、查获经过证明、查获王XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉龙
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：绥德县农行）。
法定代表人丁剑云，该行行长。
委托代理人延小伟，系原告客户部经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告周志宏。
委托代理人周志杰，系周志宏之兄。
被告周志杰。
被告黑玉琳。
原告绥德县农行与被告周志宏、周志杰、黑玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人延小伟、李凤春到庭参加诉讼，被告周志宏、周志杰、黑玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告周志宏在我行以生意周转为名借款300万元。合同约定年利率为7.8%；借款期限一年；由被告周志杰、黑玉琳担保，并以被告周志杰名下的门市作为抵押；还款方式为按月清息，到期一次性偿还所欠本息。原告按约定支付给了被告周志宏借款300万元。在合同约定的期限内被告仅按月偿还了借款利息至2014年9月20日。后原告多次向三被告催收该借款本息，三被告推拖拒不偿还，无奈提起诉讼，要求判令1、被告周志宏偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年9月21日起至执行完毕之日止，利率按约定计算），并支付从违约之日起的罚息，即从2014年11月25日起按照年利率7.8％基础上上浮50％；由被告周志杰、黑玉琳承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明各一份，证明原告的身份信息情况。
第二组：《个人担保借款合同》一份，证明2013年11月30日被告周志宏在原告处借款300万元的事实；由被告周志杰、黑玉琳担保，并用周志杰名下门市作抵押；借款期限内年利率7.8%，超期后利率为原基础上上浮50%为罚息。
第三组：借款凭证一支，证明原告按约定将借款足额发放给周志宏。
二被告未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的三组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：
2013年11月25日，原告与被告周志宏、周志杰、黑玉琳签订了《个人担保借款合同》，被告周志宏向原告借款300万元，由被告周志杰、黑玉琳担保，并用周志杰名下的门市作为抵押，并办理了抵押登记。合同约定，借款期限一年；利率为7.8%；还款方式为按月清息，到期一次性偿还所欠本息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计加收罚息，即逾期执行利率为11.7％等。2013年11月25日原告向被告周志宏支付了借款300万元。借款后，被告周志宏将该借款的利息偿还至2014年9月20日，借款本金和2014年9月20日之后的利息再没有偿还。原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德县农行与被告周志宏、周志杰、黑玉琳签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告周志宏应按借款合同约定偿还该借款本金及其利息。而被告周志宏借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当按合同约定继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于罚息问题，根据中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故双方约定的逾期年利率7.8％基础上上浮50％，即按年利率11.7％计算，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院予以认可。被告周志杰、黑玉琳作为被告周志宏的该借款担保人，按照合同约定对被告周志宏的借款本息及其罚息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周志宏于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行借款本金300万元及其利息（利息从2014年9月21日至2014年11月24日按年利率7.8％计算；从2014年11月25日起至本判决生效之日止按年利率11.7％计算）。
二、被告周志杰、黑玉琳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告周志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一五年三月十日
书 记 员 张笑笑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：绥德县农行）。
法定代表人丁剑云，该行行长。
委托代理人延小伟，系原告客户部经理
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告周志宏。
委托代理人周志杰，系周志宏之兄。
被告周志杰。
被告黑玉琳。
原告绥德县农行与被告周志宏、周志杰、黑玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人延小伟、李凤春到庭参加诉讼，被告周志宏、周志杰、黑玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告周志宏在我行以生意周转为名借款300万元。合同约定年利率为7.8%；借款期限一年；由被告周志杰、黑玉琳担保，并以被告周志杰名下的绥德县永乐大道某门市作为抵押；还款方式为按月清息，到期一次性偿还所欠本息。原告按约定支付给了被告周志宏借款300万元。在合同约定的期限内被告仅按月偿还了借款利息至2014年9月20日。后原告多次向三被告催收该借款本息，三被告推拖拒不偿还，无奈提起诉讼，要求判令1、被告周志宏偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年9月21日起至执行完毕之日止，利率按约定计算），并支付从违约之日起的罚息，即从2014年11月25日起按照年利率7.8％基础上上浮50％；由被告周志杰、黑玉琳承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明各一份，证明原告的身份信息情况。
第二组：《个人担保借款合同》一份，证明2013年11月30日被告周志宏在原告处借款300万元的事实；由被告周志杰、黑玉琳担保，并用周志杰名下永乐大道某门市作抵押；借款期限内年利率7.8%，超期后利率为原基础上上浮50%为罚息。
第三组：借款凭证一支，证明原告按约定将借款足额发放给周志宏。
二被告未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的三组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：
2013年11月25日，原告与被告周志宏、周志杰、黑玉琳签订了《个人担保借款合同》，被告周志宏向原告借款300万元，由被告周志杰、黑玉琳担保，并用周志杰名下的绥德县永乐大道某门市作为抵押，并办理了抵押登记。合同约定，借款期限一年；利率为7.8%；还款方式为按月清息，到期一次性偿还所欠本息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计加收罚息，即逾期执行利率为11.7％等。2013年11月25日原告向被告周志宏支付了借款300万元。借款后，被告周志宏将该借款的利息偿还至2014年9月20日，借款本金和2014年9月20日之后的利息再没有偿还。原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德县农行与被告周志宏、周志杰、黑玉琳签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告周志宏应按借款合同约定偿还该借款本金及其利息。而被告周志宏借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当按合同约定继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于罚息问题，根据中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故双方约定的逾期年利率7.8％基础上上浮50％，即按年利率11.7％计算，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院予以认可。被告周志杰、黑玉琳作为被告周志宏的该借款担保人，按照合同约定对被告周志宏的借款本息及其罚息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周志宏于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行借款本金300万元及其利息（利息从2014年9月21日至2014年11月24日按年利率7.8％计算；从2014年11月25日起至本判决生效之日止按年利率11.7％计算）。
二、被告周志杰、黑玉琳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告周志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一五年三月十日
书 记 员 张笑笑
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1764号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马书停。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马书停借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第22号
原告郑某甲，学生。
法定代理人张某，教师。
被告郑某乙，干部。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人张某，被告郑某乙的委托代理人高红莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告的父母于2005年2月7日协议离婚后，原告一直跟随其母亲张某生活。从2008年4月份之后，被告一直未支付原告抚养费，故诉求：1、判令被告支付原告2008年5月份至2015年3月份的抚养费用41000元，2、判令被告从2015年3月份起至2021年2月份每月支付原告抚养费700元按年支付。3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称，1、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，因为追索抚养费的权利属于债权请求的一种，所以原告主张的2013年3月之前的抚养费超过了诉讼时效应该依法驳回诉讼请求。2、原告之母与被告2005年离婚协议关于原告抚养费的约定为被告工资收入的10%，在东昌府区人民法院（2005）聊东民一初字第654号民事调解书中调解的被告应支付原告2005年4月至2008年4月抚养费为5000元，每月约为138元，故2015年3月份之后的抚养费，原告主张抚养费每月500元过高。3、原告诉求2015年3月份之后的抚养费为每月700元超出了被告的经济承受能力，被告除了原告外，还有女儿郑某丙不满10岁，儿子郑某丁不满5岁，还有一位老母亲需要赡养，故希望考虑被告实际情况酌情裁判。
经审理查明，原告之母张某与被告郑某乙于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某甲，2005年2月7日张某与郑某乙协议离婚，约定原告郑某甲归女方张某抚养，原告的抚养费自男方参加工作后支付工资的10%（至孩子满18周岁）。后张某因离婚后财产纠纷诉至本院，经调解，本院于2005年9月8日作出（2005）聊东民一初字第654号民事调解书，该调解书确认，被告郑某乙付给原告张某人民币5000元，此款作为郑某甲2005年4月至2008年4月的抚养费，于2005年9月20日前通过本院过付。郑某乙与张某离婚后，于××××年××月××日与韩书梅登记结婚，××××年××月××日生一女郑某丙，××××年××月××日生一子郑某丁。另查明，被告郑某乙2015年4、5、6月份的平均工资为2938.67元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原告的实际需要，以及被告需要抚养的子女人数和收入等情况，被告支付原告抚养费2008年5月1日至2015年3月15日以每月300元为宜，2015年3月16日至原告年满18周岁的抚养费以每月450元为宜。被告关于原告主张的2013年3月之前的抚养费超过了诉讼时效的主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告郑某乙支付原告郑某甲2008年5月1日至2015年3月15日抚养费共计24750元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告郑某乙自2015年3月16日起每月支付原告郑某甲抚养费450元，至其年满十八周岁时止，2015年3月16日至本判决生效时的抚养费于判决生效后十五日内付清，之后的抚养费于每月15日前支付。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈以祥
审判员 刘洪英
审判员 蔡文博
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕祥飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2105号
原告：罗艳芳，住广州市花都区。
被告：汤广洪，住广州市花都区。
被告：徐宇雁，住广州市花都区。
被告：汤健锋，住广州市花都区。
被告：商志韫，住广州市花都区。
被告：汤俊峰，住广州市花都区。
原告罗艳芳诉被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日依法向被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗艳芳到庭参加了诉讼，被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗艳芳诉称：被告汤广洪于2014年12月27日，以生意周转为由，向原告借款100000元，原告在工商银行转钱给其账号，2015年6月17日，被告汤广洪又以资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺一周后银行贷款批下来后连同上次100000元一起归还。后原告于一周后打电话要求被告归还借款，其电话一直处于无人接听状态，原告于2015年7月1日把工行卡发短信给被告，要求被告把借款转入原告账号，一直没有答复，后原告于2015年9月3日多次电话电话、短信催讨债务，电话一直不通。被告汤广洪恶意避债，于2015年4月27日与徐宇雁假离婚，把资产转移到亲人名下，又携款潜逃，现请求法院冻结查封被告财产，并要求：1、判令被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰归还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告丈夫吴某与被告汤广洪系同事，后被告汤广洪经营沙石生意，原告丈夫吴某与被告汤广洪继续保持朋友关系，基于对被告汤广洪的信任，原告及其丈夫吴某一直有借款给被告汤广洪，被告汤广洪也归还借款。2014年12月27日，被告汤广洪以生意周转为名向原告借款100000元，原告当日将款项打入被告汤广洪在中国工商银行的账号为：62×××58的账户中，并在转账单备注栏注明为“借款”，被告汤广洪没有出具借据给原告。后，2015年6月17日，原告向被告汤广洪催收借款，被告汤广洪口头承诺待一星期后银行贷款落实即归还借款，并再次以生意周转为名，向原告借款50000元，原告再次转款50000元至被告汤广洪在中国工商银行的账号为：62×××58的账户中，被告汤广洪没有出具借据给原告。后原告多次联系被告汤广洪，催收借款无果，于2015年7月1日向被告汤广洪发短信，要求还款入原告账号，后又于2015年9月3日分两次发送短信给被告汤广洪，催收借款，被告汤广洪均未有回复，原告遂诉至法院而成讼。
另查明：被告汤广洪与被告徐宇雁于2015年4月27日登记离婚。
再查明：诉讼中，原告罗艳芳于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰价值150000元的财产或冻结其等值银行存款，该申请由原告提供其与吴宏凯共有的位于广州市花都区新华镇龙珠路17号J座402房的房产作担保。本院以（2015）穗花法民一初字第2105号民事裁定书裁定：“一、查封、扣押被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰价值150000元的财产或冻结其等值银行存款。二、查封原告罗艳芳与吴宏凯共有的位于广州市花都区新华镇龙珠路17号J座402房的房产。”期间发生诉讼保全费1270元。
上述事实，有原告提供的转账凭证、短信记录、微信记录、婚姻登记表以及原告陈述为证，原告向本院保证举证及陈述的真实性，本院予以采信。
本院认为：被告汤广洪借原告150000元，有转账凭证、短信记录、微信记录以及原告陈述为证，且被告未有到庭抗辩，故本院确认双方债权债务关系成立，被告汤广洪应承担清偿义务。被告汤广洪、徐宇雁2015年4月27日前为夫妻关系，故2014年12月27日100000元的借款被告徐宇雁应承担共同清偿责任。至于利息，双方没有约定利息，但被告至今没有还款，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付利息给原告。至于原告要求被告汤健锋、商志韫、汤俊峰承担债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告汤广洪、徐宇雁、汤健锋、商志韫、汤俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告汤广洪、徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款100000元及利息(以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月15日起计至付清款日止)给原告罗艳芳；
二、被告汤广洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款50000元及利息(以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月15日起计至付清款日止)给原告罗艳芳；
三、驳回原告罗艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告汤广洪、徐宇雁共同负担3047元，被告汤广洪负担1523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年四月十八日
件与原本核对无异
书 记 员 杨小伟