wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6660号原告：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：苏光标，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。被告：姚爱芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住玉环市。原告金连利为与被告苏光标、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连利的委托诉讼代理人许马娟、被告苏光标到庭参加诉讼；被告姚爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连利向本院提出诉讼请求：判令被告苏光标、姚爱芳共同偿还原告借款本金12500元。事实与理由：被告苏光标、姚爱芳于2001年10月30日登记结婚。2015年12月9日，王仕海、沈贤福、苏光标共同向原告借款100000元，并亲自向原告出具借条一份为凭，双方约定月利率为1.5％。嗣后，原告多次向王仕海、沈贤福、苏光标催讨本息，王仕海、沈贤福、苏光标均以无款为由予以搪塞，原告为了维护自身的合法权益，曾于2017年2月21日向贵院起诉。在诉讼过程中，双方达成协议，约定本案借款由苏光标承担17500元，在2017年2月21日付5000元；于2017年3月5日前付5000元，余款7500元在2017年5月1日前付清。在被告苏光标于2017年2月21日付5000元后，原告向法院撤回起诉。之后，被告又逾期未付。被告苏光标答辩，此款是高利贷，我是以担保人身份作担保，该借款与我老婆没关系。被告姚爱芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信用查询、结婚登记审查处理表、协议书、（2016）浙1021民初6185号卷宗中的借条原件以及原、被告苏光标的庭审陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经被告苏光标质证后无异议。被告姚爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告苏光标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告苏光标与被告姚爱芳婚姻关系存续期间，且被告姚爱芳并未提出该笔债务系被告苏光标个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告苏光标、姚爱芳共同承担。被告苏光标辩称该款系高利贷，且自己是以担保人身份在借条上签字的意见缺乏依据，且与事实不符，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏光标、姚爱芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告金连利借款本金12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，由被告苏光标、姚爱芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年八月二十一日代理书记员  叶昭君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第83号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨峰，男，1990年1月12日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4308021990********，土家族，小学文化，农民，家住张家界市永定区三家馆乡杜家岗村磨子湾组。因犯盗窃罪2012年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。因盗窃2013年4月21日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因盗窃2013年8月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪2014年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人王某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人杨峰、王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日13时许，被告人杨峰撬窗进入张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会一组被害人田某某家中，将一台惠普540型笔记本电脑和一部索尼数码相机盗走，然后分别以200元、100元的价格卖给符某某。
2014年下半年的一天中午，被告人杨锋撬窗进入张家界市永定区崇文办事处紫舞村三组被害人石某某家中，将其家中的铜线盗走。
2014年7月下旬的一天中午，被告人杨峰爬墙进入永定区崇文中心学校，撬窗进入教师金某某的办公室内，将一台价值人民币420元的长城组装电脑和一台H**（S998N）17英寸液晶显示屏盗走，然后以400元的价格卖给被告人王某某。
2014年7月31日中午，被告人杨峰撬窗进入张家界市永定区崇文办事处紫舞村八组被害人石某某家中，将其放在二楼的一台三星电脑和一台显示屏盗走，然后以200元的价格卖给符某某。
2014年8月6日中午，被告人杨峰撬窗进入张家界市永定区永定办事处解放居委会解放路48号被害人罗某某家中，将其放在客厅桌子上的一台价值910元的惠普CQ40-422TX笔记本电脑盗走，然后以260元的价格卖给被告人王某某。
2014年8月16日11时许，被告人杨峰伙同姚某行至张家界市永定区沙堤乡朱家峪村大院组伺机盗窃，当发现被害人田某某家中无人后，由姚某负责望风，被告人杨峰用一根方木条欲撬窗进入屋内设施盗窃，但被路过的村民发现，被告人杨峰和姚某遂逃离现场，后被公安机关干警与村民抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、及释放证明、常住人口信息，病历资料，证人符某某、姚某、庄某某的证言，鉴定意见书、价格鉴定结论书，指认现场笔录、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得的财物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人杨峰于2014年5月29日13时许，进入被害人刘某某家中盗走价值人民币3150元的联想G405笔记本电脑的事实，因无被告人杨峰的现场指认笔录，且被告人杨峰在公诉机关审查起诉和本院开庭审理时否认该起犯罪行为，故本院不予采纳。被告人杨峰于2014年8月16日11时进入被害人田某某家中盗窃，因其意志意外原因而未得逞，是犯罪未遂，但综合全案考虑，对被告人杨峰的本起犯罪不予从轻处罚。被告人杨峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，对被告人杨峰应从重处罚。被告人王某某是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人杨峰、王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年10月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 符 田
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 奇
符《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执243号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张西来，农民。
被执行人张德爱，农民。
被执行人王本海，农民。
被执行人马会香，农民。
被执行人刘慎全，农民。
被执行人刘发行，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张西来、张德爱、王本海、马会香、刘慎全、刘发行债权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）蒙商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张西来、张德爱、王本海、马会香、刘慎全、刘发行债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初282号
原告赵百勇，男，汉族，1972年3月26日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告赵百勇诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告赵百勇及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告赵百勇请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵百勇的起诉。
案件受理费50元退还原告赵百勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第403号
申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司。
被执行人长春市久盛钢结构有限公司，地址九台卡伦经济开发区。
本院于2014年4月22日立案执行长春建工集团吉泽建设有限公司与长春市久盛钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1521号法院生效裁判，被执行人长春市久盛钢结构有限公司应支付申请人长春建工集团吉泽建设有限公司案款197705.26元，承担执行费2865.58元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款122000元，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1521号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1906号
原告：汪友根，男，1973年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘文波，男，1976年5月9日，汉族，现住滦南县。
原告汪友根与被告刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友根到庭参加诉讼。被告刘文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友根诉称，原告经销汽车轮胎期间，被告刘文波经营汽车运输，被告从原告处赊购价值11580元的轮胎，并为原告处出具了欠条。后经原告多次催要，被告已给付3000元，剩余8580元至今未付。故原告起诉要求被告给付货款8580元并自2015年1月1日起按年利率8%的标准支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文波未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告汪友根经销汽车轮胎，被告刘文波从原告处赊购汽车轮胎。2014年，经原、被告核对，被告尚欠原告轮胎款11000元，被告于2014年4月25日为原告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告偿还了3000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘文波拖欠原告汪友根货款8000元的事实，有当人事陈述、欠条等证据证实，应予确认。被告应当及时履行付款义务。关于逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息，在年利率6%的范围内予以支持。原告主张的垫付款580元系原告自行记载，无被告确认的证据，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文波于本判决生效后三日内给付原告汪友根货款8000元，并自2015年1月1起至给付之日止，按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年七月二十四日
书记员 李中博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4642号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：李莹，女，1976年9月25日出生，住北京市大兴区。
原告郑黎黎与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01995号
原告：龚某甲，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告龚某甲因与被告曹某甲同居关系纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告龚某甲及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某甲诉称：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，经常聚众赌博。因被告伤害他人，导致原告负债累累。原被告同居期间，共同出资购置房屋一套、面包车一辆。原被告现长期两地分居，感情已完全破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、判令女儿曹某乙随原告生活；2、依法分割原被告共有财产面包车一辆（价值一万元）。
曹某甲在审理过程中未作答辩。
龚某甲向法院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原被告及子女的身份信息；2、车辆登记信息表，证明原被告于2010年购买面包车一辆；3、证人龚某乙出庭作证，证明原被告同居期间购置房屋一套、面包车一辆，原告还借了数万元的债务。4、原被告女儿曹某乙当庭陈述，其表示愿意随母亲龚某甲生活。
曹某甲在审理过程中未向法院提供证据。
被告曹某甲未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证意见及法庭调查，本院认证如下：
龚某甲提交的证据1能够证明原被告及子女的身份信息，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2是公安机关管理车辆的信息登记表，能够证明皖L×××××号小型汽车的登记车主为曹某甲，本院予以采信。证据3证人证言证明原被告同居期间购置汽车一辆，与证据2相吻合，本院予以采信，证言中对房屋、债务的证明内容，因本案原告没有此项诉讼请求，故与本案无关联性，本院不予采信。证据4，曹某乙已超过十周岁，有一定辨别是非的能力，其表示随母亲生活的陈述，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：××××年××月××日，原告龚某甲与被告曹某甲按习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。2010年10月，曹某甲以其名义注册登记小型汽车一辆（车牌号码为皖L×××××号）。
本院认为，综合举证、认证及原告诉称意见，本案的主要争议焦点是：1、原被告生育的两子女应随谁某；2、原告要求分割财产的请求是否支持。
龚某甲与曹某甲虽按习俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。原被告双方对两子女均有抚养教育的义务，原被告女儿曹某乙已超过十周岁，其当庭表示随母亲生活的陈述，从有利子女健康成长考虑，女儿曹某乙随龚某甲生活、儿子曹某丙随曹某甲生活为宜。庭审中虽能查明以曹某甲名义登记所有LR5395号小型汽车一辆，因被告未到庭参加诉讼，且原告也未在期限内交纳评估费用，无法确定该车辆的实际价值，故原告要求分割共同财产汽车一辆的请求，本院在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲与被告曹某甲生育的女儿曹如玉随原告龚某甲生活，儿子曹家兴随被告曹某甲生活；
二、驳回原告龚某甲的其他请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年九月二十八日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初450号
原告：李雪，女，1979年6月3日生，汉族，住址河北省唐山市。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
原告李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人段长烁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金人民币254993元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为203000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，原告为被保险人，保险期间从2016年11月2日0时至2017年11月1日24时止。2017年3月30日01时20分许，原告雇佣司机关建忠驾驶上述被保险机动车牵引×××重型平板半挂车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至30.6公里处，遇郭俊兴驾驶的×××、×××货车在关建忠车前方顺向行驶，关建忠车前部与郭俊兴车后部接触，致郭俊兴车前部又与前方顺向停驶的侯建军驾驶的×××、×××货车后部接触，造成关建忠当场死亡和三方车辆损害的交通事故。本次事故经交警部门认定，关建忠负事故的主要责任，郭俊兴负事故的次要责任，侯建军不承担事故责任。原告因本次事故产生的损失有车辆损失费174068元，交通事故特种作业费9500元、吊装费7500元，公估费13925元，同时，原告赔偿给关建忠家属60000元。对于上述损失，根据原、被告之间的保险合同法律关系，应当由被告予以赔偿254993元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、×××在我公司投保车辆损失保险，保险限额为203000元，车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，附加险是不计免赔，在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效地司机驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证、运输证；2、在本次事故发生时，被保险机动车辆有违反安全装载规定的，我公司有权在车损险下增加10%的绝对免赔率；3、原告主张车辆损失金额过高，我公司认为应当按照事故责任比例进行赔偿，其他的结合质证意见。
经审理查明，2017年3月30日01时20分许，原告雇佣司机关建忠驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至30.6公里处，遇郭俊兴驾驶的×××、×××货车在关建忠车前方顺向行驶，关建忠车前部与郭俊兴车后部接触，致郭俊兴车前部又与前方顺向停驶的侯建军驾驶的×××、×××货车后部接触，造成关建忠当场死亡和三方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，关建忠负事故的主要责任，郭俊兴负事故的次要责任，侯建军不承担事故责任。
另查明，原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为人民币203000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为人民币50000元，原告为被保险人，保险期间从2016年11月2日0时至2017年11月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告李雪损失如下：1、车辆损失费人民币174068元；2、交通事故特种作业费人民币9500元；3、吊装费人民币7500元；4、公估费人民币13925元，共计人民币204993元。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，原、被告均无异议，本院予以采信，认定关建忠承担事故的主要责任，郭俊兴承担事故的次要责任，侯建军不承担事故责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表现，合同成立、有效，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。被告保险公司关于在本次事故发生时，被保险机动车辆有违反安全装载规定的，我公司有权在车损险下增加10%的绝对免赔率的主张，本院认为该免责条款系格式条款且被告保险公司在举证期限内及庭审中所规定的期限内均未提交相关证据证明其对投保人尽到了解释、说明之义务，故该免责条款不产生效力，本院对保险公司的该项主张不予支持。被告保险公司关于原告主张车辆损失金额过高的主张，本院认为原告提交的公估报告系唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的河北保中保险公估有限公司所出具，程序并无不当，且被告保险公司在举证期限内及庭审过程中均未提交书面重新鉴定申请，亦未提交相关的反驳证据，故本院对原告提交的公估报告予以采信，对原告主张的车辆损失予以确认。被告保险公司应当按照事故责任比例进行赔偿的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。原告主张的交通事故特种作业费及吊装费，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的公估费系原告为查明和确定其因本次交通事故造成的损失所必要的且已经实际产生的费用，故对原告该项主张予以支持。原告关于保险公司赔付车上人员责任险保险金人民币50000元的主张，因原告未提供相关证据证实其雇佣司机关建忠家属因本次事故造成的具体损失金额，且未提供相关证据证明关建忠家属获得赔偿的具体金额，因无法查清相关事实，故原告的该项主张在本案中不予涉及，原告待完善证据后可另行主张权利。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告各项损失合计人民币203000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计人民币203000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5120元，适用简易程序减半收取人民币2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币2038元，由原告李雪负担人民币522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年四月十三日
书记员 柳江平
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初450号原告：李雪，女，1979年6月3日生，汉族，住址河北省唐山市。委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：毕京臣，职务经理。委托代理人：田立军，该公司职员。原告李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人段长烁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金人民币254993元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为203000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，原告为被保险人，保险期间从2016年11月2日0时至2017年11月1日24时止。2017年3月30日01时20分许，原告雇佣司机关建忠驾驶上述被保险机动车牵引×××重型平板半挂车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至30.6公里处，遇郭俊兴驾驶的×××、×××货车在关建忠车前方顺向行驶，关建忠车前部与郭俊兴车后部接触，致郭俊兴车前部又与前方顺向停驶的侯建军驾驶的×××、×××货车后部接触，造成关建忠当场死亡和三方车辆损害的交通事故。本次事故经交警部门认定，关建忠负事故的主要责任，郭俊兴负事故的次要责任，侯建军不承担事故责任。原告因本次事故产生的损失有车辆损失费174068元，交通事故特种作业费9500元、吊装费7500元，公估费13925元，同时，原告赔偿给关建忠家属60000元。对于上述损失，根据原、被告之间的保险合同法律关系，应当由被告予以赔偿254993元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、×××在我公司投保车辆损失保险，保险限额为203000元，车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，附加险是不计免赔，在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效地司机驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证、运输证；2、在本次事故发生时，被保险机动车辆有违反安全装载规定的，我公司有权在车损险下增加10%的绝对免赔率；3、原告主张车辆损失金额过高，我公司认为应当按照事故责任比例进行赔偿，其他的结合质证意见。经审理查明，2017年3月30日01时20分许，原告雇佣司机关建忠驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至30.6公里处，遇郭俊兴驾驶的×××、×××货车在关建忠车前方顺向行驶，关建忠车前部与郭俊兴车后部接触，致郭俊兴车前部又与前方顺向停驶的侯建军驾驶的×××、×××货车后部接触，造成关建忠当场死亡和三方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，关建忠负事故的主要责任，郭俊兴负事故的次要责任，侯建军不承担事故责任。另查明，原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为人民币203000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为人民币50000元，原告为被保险人，保险期间从2016年11月2日0时至2017年11月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告李雪损失如下：1、车辆损失费人民币174068元；2、交通事故特种作业费人民币9500元；3、吊装费人民币7500元；4、公估费人民币13925元，共计人民币204993元。以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。本院认为，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，原、被告均无异议，本院予以采信，认定关建忠承担事故的主要责任，郭俊兴承担事故的次要责任，侯建军不承担事故责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表现，合同成立、有效，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。被告保险公司关于在本次事故发生时，被保险机动车辆有违反安全装载规定的，我公司有权在车损险下增加10%的绝对免赔率的主张，本院认为该免责条款系格式条款且被告保险公司在举证期限内及庭审中所规定的期限内均未提交相关证据证明其对投保人尽到了解释、说明之义务，故该免责条款不产生效力，本院对保险公司的该项主张不予支持。被告保险公司关于原告主张车辆损失金额过高的主张，本院认为原告提交的公估报告系唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的河北保中保险公估有限公司所出具，程序并无不当，且被告保险公司在举证期限内及庭审过程中均未提交书面重新鉴定申请，亦未提交相关的反驳证据，故本院对原告提交的公估报告予以采信，对原告主张的车辆损失予以确认。被告保险公司应当按照事故责任比例进行赔偿的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。原告主张的交通事故特种作业费及吊装费，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的公估费系原告为查明和确定其因本次交通事故造成的损失所必要的且已经实际产生的费用，故对原告该项主张予以支持。原告关于保险公司赔付车上人员责任险保险金人民币50000元的主张，因原告未提供相关证据证实其雇佣司机关建忠家属因本次事故造成的具体损失金额，且未提供相关证据证明关建忠家属获得赔偿的具体金额，因无法查清相关事实，故原告的该项主张在本案中不予涉及，原告待完善证据后可另行主张权利。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告各项损失合计人民币203000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计人民币203000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5120元，适用简易程序减半收取人民币2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币2038元，由原告李雪负担人民币522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李占禄二〇一八年四月十三日书记员  柳江平
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执508号
申请执行人贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县醒狮镇小箐村毛栗山柴狗坡。组织机构代码：56091172-6。
法定代表人李武峰，董事长。
被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，社会信用代码：91140000111071637N。
法定代表人：何国民，系公司董事长。
本院在执行贵州睿邦建材有限公司申请执行中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司2017年8月24日已经主动履行全部给付义务，申请人贵州睿邦建材有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2730执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 陈德金
审判员 张 恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖桂容
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第01935号
原告夏某某，男，1982年2月24日生，汉族，现役军人，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告李某，女，1989年2月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告夏某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准备予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 赵迎欣
二〇一四年九月九日
书记员 李 侠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6497号
原告：三河市管家翁物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北行宫花园5202号,统一社会信用代码911310820961184755。
法定代表人：孙柏林，经理。
被告：林世英，住三河市燕郊开发区。
原告三河市管家翁物业服务有限公司与被告林世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告三河市管家翁物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市管家翁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市管家翁物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保171号
申请人：故城汉世伟食品有限公司，住所地河北省衡水市故城县新开区康宁路北侧。
统一社会信用代码：91131126MA07T38J6L。
法定代表人：薛虎平。
被申请人：强建勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：强健忠，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请人故城汉世伟食品有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人强建勇、强健忠名下银行存款700000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城汉世伟食品有限公司以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人故城汉世伟食品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人强建勇、强健忠名下银行存款700000元或者查封其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人故城汉世伟食品有限公司名下银行存款700000元。
案件申请费4020元，由申请人故城汉世伟食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁章红
二〇一八年九月三日
书记员 王晓庆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1965号
原告：孟培，女，1983年9月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：ＸＸ强，男，1981年1月5日出生，汉族，现住北京市大兴区，与孟培系夫妻。
被告：范连发，男，1964年8月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：赵广岐，男，1955年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告孟培与被告范连发、赵广岐占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孟培于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟培撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孟培负担。
审判员 李德华
二〇一八年九月十七日
书记员 祁靖雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第189号
原告：吴某。
被告：洪某。
本院在审理原告吴某与被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十一月七日
代书记员 毛律然
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1991号
原告：吴立娟。女，1991年8月8日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。
被告：王强，男，1993年4月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告吴立娟与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴立娟的委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王强立即偿还借款20万元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告王强负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年被告因做生意需要资金、或家中病人看病多次向原告借款。原告陆续多次通过微信和银行转账的形式借给被告钱，双方经过对账，被告共向原告借款20万元。2018年6月23日，原、被告通过北京人人信科技有限公司（系居间服务商）达成借款协议，被告承诺2018年6月25日向原告偿还借款本息人民币20万元，但被告并未如期偿还借款，多次找被告催要一直未偿还，无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王强未做答辩。
原告吴立娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王强没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，原告吴立娟提交的证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立娟通过微信转账或银行卡转账的方式多次向被告王强出借款项，其中所出借款项部分系原告吴立娟在多家网贷公司所借，后原告吴立娟向被告王强催要出借的款项，双方在微信聊天记录中确认原告吴立娟向被告王强出借款项本息合计171981.1元，2018年6月23日，原、被告通过北京人人信科技有限公司（系居间服务商）达成借款协议，被告王强承诺2018年6月25日向原告吴立娟偿还借款20万元。
本院认为：被告王强在原告吴立娟处借款，并达成借款协议，双方的借贷关系依法成立，被告应履行偿付借款本息的义务，虽然原、被告双方在借款协议中约定借款金额和还款金额为20万元，但双方在微信聊天记录中确认原告向被告出借款项本息合计为171981.1元，因此，应确定借款本息实际为171981.1元，原告吴立娟要求被告王强偿还借款本金20万元没有事实依据，对超出171981.1元的部分本院不予支持。原告要求被告支付利息1000元，原、被告双方在借款协议中并没有约定利息，且双方在微信聊天记录中确认171981.1元款项系本息合计，因此，原告要求被告另支付利息1000元的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起三日内偿还原告吴立娟借款本息共计171981.1元；
二、驳回原告吴立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157元，保全费1520元，计3677元，由被告王强负担3390元，由原告吴立娟负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一八年九月十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1991号
申请人：吴立娟。女，1991年8月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：王强，男，1993年4月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
申请人吴立娟与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人吴立娟于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强银行账户、第三方支付平台零钱通、支付宝的存款20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。申请人吴立娟已提供担保。
本院认为，申请人吴立娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王强名下银行账户、第三方支付平台零钱通、支付宝的存款20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年七月十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1991号申请人：吴立娟。女，1991年8月8日出生，汉族，住景县。被申请人：王强，男，1993年4月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请人吴立娟与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人吴立娟于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强银行账户、第三方支付平台零钱通、支付宝的存款20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。申请人吴立娟已提供担保。本院认为，申请人吴立娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王强名下银行账户、第三方支付平台零钱通、支付宝的存款20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年七月十八日书记员  温明泉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初960号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该交易处主任。
委托诉讼代理人：黄金燕，该交易处职工。
被告：司某，男，2002年7月7日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：王施春，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告司某、王施春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2018年9月11日原告蔚县房地产管理交易处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年九月十一日
二〇一八年九月十一日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初832号
原告：周某，男，1994年3月10日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：李某1，女，2000年11月27日出生，汉族，住阜城县。
被告：李某2，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜城县，系被告李某1之父。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马强、被告李某2的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告彩礼10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告李某1经人介绍认识，二被告共同欺骗原告说被告李某1已满18周岁，原告便与被告李某1订婚，二被告向原告索要彩礼10万元，并于2017年11月举行了结婚仪式。但是被告李某1与原告共同生活不到一个月就与他人私奔。原告与二被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李某2辩称，一、答辩人李某2不是本案适格主体。答辩人李某2不是缔结婚姻的当事人，不能成为婚约财产的一方当事人。答辩人没有接收被答辩人的彩礼，更没有占有、处分彩礼。被答辩人李某1虽不满18周岁，但举行结婚仪式时已年满16周岁，能以自己收入维持自己的生活，能自行处理并确定与被答辩人的婚姻关系，已是法律上完全行为能力人。二、被答辩人现已经与李某1共同生活，不能返还其彩礼。双方于2016年底相识，2017年3月同居生活，农历2017年9月16日举行结婚仪式，答辩人虽因矛盾离家出走，但双方仍处于同居状态，因此不能返还其彩礼。三、答辩人在举行结婚仪式当天，给付被答辩人1万元现金，请被答辩人予以返还。
被告李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某2系被告李某1之父，原告周某与被告李某1经人介绍于2016年底相识，2017年3月开始同居生活，并于2017年农历9月16日举行结婚仪式。2017年10月26日，原告给付被告李某1彩礼款10万元，后原、被告因发生矛盾终止恋爱关系；经原告催要，二被告至今未返还彩礼款。上述事实由原、被告陈述、沧州银行电子汇款凭证1份、微信聊天记录1份、QQ聊天记录2份予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告二人自愿确立恋爱关系并进行交往，在此期间根据当地风俗习惯，原告给付给被告10万元彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，一旦解除婚约，原告给付的彩礼款被告应予返还。原、被告在交往过程中因故发生矛盾，以致解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方已举行结婚仪式并共同生活一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼款7万元；被告在庭审中要求原告返还被告的个人陪嫁品、三金及被告李某2给原告的1万元现金，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某2、李某1于本判决生效之日起5日内返还原告周某彩礼款7万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某2、李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨琳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初832号原告：周某，男，1994年3月10日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：李某1，女，2000年11月27日出生，汉族，住阜城县。被告：李某2，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜城县，系被告李某1之父。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马强、被告李某2的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告彩礼10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告李某1经人介绍认识，二被告共同欺骗原告说被告李某1已满18周岁，原告便与被告李某1订婚，二被告向原告索要彩礼10万元，并于2017年11月举行了结婚仪式。但是被告李某1与原告共同生活不到一个月就与他人私奔。原告与二被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李某2辩称，一、答辩人李某2不是本案适格主体。答辩人李某2不是缔结婚姻的当事人，不能成为婚约财产的一方当事人。答辩人没有接收被答辩人的彩礼，更没有占有、处分彩礼。被答辩人李某1虽不满18周岁，但举行结婚仪式时已年满16周岁，能以自己收入维持自己的生活，能自行处理并确定与被答辩人的婚姻关系，已是法律上完全行为能力人。二、被答辩人现已经与李某1共同生活，不能返还其彩礼。双方于2016年底相识，2017年3月同居生活，农历2017年9月16日举行结婚仪式，答辩人虽因矛盾离家出走，但双方仍处于同居状态，因此不能返还其彩礼。三、答辩人在举行结婚仪式当天，给付被答辩人1万元现金，请被答辩人予以返还。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某2系被告李某1之父，原告周某与被告李某1经人介绍于2016年底相识，2017年3月开始同居生活，并于2017年农历9月16日举行结婚仪式。2017年10月26日，原告给付被告李某1彩礼款10万元，后原、被告因发生矛盾终止恋爱关系；经原告催要，二被告至今未返还彩礼款。上述事实由原、被告陈述、沧州银行电子汇款凭证1份、微信聊天记录1份、QQ聊天记录2份予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告二人自愿确立恋爱关系并进行交往，在此期间根据当地风俗习惯，原告给付给被告10万元彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，一旦解除婚约，原告给付的彩礼款被告应予返还。原、被告在交往过程中因故发生矛盾，以致解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方已举行结婚仪式并共同生活一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼款7万元；被告在庭审中要求原告返还被告的个人陪嫁品、三金及被告李某2给原告的1万元现金，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2、李某1于本判决生效之日起5日内返还原告周某彩礼款7万元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某2、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇一八年七月二十六日书记员  杨琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保104号
申请人：刘俊合，男，1970年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：安克拥，男，1979年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人豫Ｊ×××××号小型普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十一月二日
书记员 石贤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4305号
原告：刘玉江，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司），住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告刘玉江诉被告顺意工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加诉讼，被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉江的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金89200元并支付借款利息及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年6月1日，刘玉江在顺意工贸公司存款89200元，顺意工贸公司为刘玉江出具借据一份。借据内容为：刘玉江2017年6月1日存入人民币89200元整，存款期限一年，按年利率15%支付利息。该借据加盖顺意工贸公司财务专用章及顺意工贸公司法定代表人齐月晖印章。借款到期后，经刘玉江催要，顺意工贸公司至今未返还刘玉江借款本金，未支付利息。
上述事实，有刘玉江当庭陈述及其提交的借据在案佐证。
本院认为：顺意工贸公司欠刘玉江借款本金89200元未还，有借据及刘玉江陈述证实，应予确认。顺意工贸公司未按约定还款付息，构成违约。刘玉江主张顺意工贸公司返还借款本金89200元，并按年利率15%支付借期内利息及逾期利息自2017年6月1日起至借款清偿日止，其主张符合法律及司法解释规定，应予支持。
被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉江借款本金89200元，并按年利率15%支付利息，自2017年6月1日起计算至借款清偿日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十二日
书记员 范星月
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审29号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人倪伟佳，男，1981年12月26日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261981********，“绘丰广告”店业主，经营地址：英山县金石路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）140号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）140号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）140号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3652号
原告：周洪宇，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
被告：林祝荣，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告周洪宇与被告林祝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪宇于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周洪宇负担。
审判员 杨立新
二〇一八年九月六日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2677号
原告：钱庆忠，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郝建勇，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告钱庆忠与被告郝建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱庆忠到庭参加了诉讼，被告郝建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱庆忠诉称，在2017年1月5日，被告向原告借款共计65万元，并签订了两份《借款合同》，其中一份合同约定借款金额为60万元，原告以银行转帐方式将借款打入被告帐户；一份合同约定借款金额为5万元，原告以现金方式将借交付给被告，两份借款合同均约定借款自2017年1月5日至2018年1月5日，借款利率为每月3%，违约金为日3‰。合同签订后，原告将借款以约定的方式交付给被告，但被告一直未按期支付利息，借款期限届满后，被告也没有还款，原告多次催促被告还款，但被告至今拒不偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65万元，按月率2%支付利息（自2017年1月5日起至还款之日止，暂计算至2018年5月4日利息221000元），并支付违约金195000元。
被告郝建勇未作答辩。
经审理查明，2017年1月5日，原告钱庆忠与被告郝建勇签订借款金额分别为60万元、5万元的其他内容相同的借款合同两份，被告郝建勇共计向原告钱庆忠借款65万元。合同还约定了借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日，借款利率为月息3%，违约金按借款总额每日千分之三计算等内容。合同签订当日，原告钱庆忠通过银行转账和支付现金的方式将全部出借款项交付被告郝建勇，其中银行转账60万元、现金5万元。收款后，被告郝建勇在两份借款合同中分别注明”转账已收到”、”现金已收到”字样并捺印。前述65万元借款本金及利息，被告郝建勇未按约履行还款付息义务，原告钱庆忠经催要未果后，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借款合同两份、中国农业银行客户凭条等证据可以证实。
本院认为，被告郝建勇拖欠原告钱庆忠借款65万元，有双方签订的借款合同及银行凭条可以证实，证据充分，足以认定，对于拖欠的借款65万元，被告郝建勇应予偿还。因原被告双方在借款合同中约定借款利率为月息3%，故原告钱庆忠要求被告郝建勇自借款之日起至借款还清之日止按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告钱庆忠关于被告郝建勇还应支付违约金195000元的主张，根据逾期利率、违约金一并主张时总计利率不得超过年利率24%的规定，其该项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝建勇于本判决生效后十日内偿还原告钱庆忠借款本金65万元，并自2017年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告钱庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，减半收取7197元，由原告钱庆忠负担942元，由被告郝建勇负担6255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年七月十八日
书记员 于桂红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1134号
原告：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。
被告：孙连芳，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省清河县。
原告吕宝春与被告孙连芳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。经法院调解，双方达成协议，被告于2018年9月3日给付原告6000元，双方再无其他争执。原告于2018年9月3日向本院申请撤回对被告孙连芳的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝春撤回起诉。
案件受理费178元，由原告吕宝春负担。
审判员 袁章红
二〇一八年九月三日
书记员 王晓庆
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审184号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴文娟，农民。
被执行人吴天津，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6182号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年11月27日作出涟源市征决[2015]X6182号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴文娟、吴天津20**年10月9日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴文娟、吴天津各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6182号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6182号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴文娟、吴天津本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴文娟、吴天津负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初4298号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族。
被告：李娜娜，女，1982年9月22日出生，汉族。
被告：方医，男，1986年1月29日出生，汉族。
被告：韩莹秋，女，1986年6月17日出生，汉族。
被告：张振楠，男，1986年5月24日出生，汉族。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李娜娜、方医、韩莹秋、张振楠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告韩莹秋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告韩莹秋的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1650.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 伊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3512号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位,总经理。
被告：孟宪钰，男，1963年12月1日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与孟宪钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十二日
书记员 安 妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保197号
解除保全申请人：田玉晶，女，1992年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区十里铺***号*楼*号，公民身份号码：4201051992********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。田玉晶作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01执异1613号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋25层3号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，田玉晶向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋25层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人田玉晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及田玉晶所有的怡景华庭3栋25层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月七日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执880号
申请执行人贾小虎，男，1974年10月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03785号民事判决书在执行贾小虎与王永胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王永胜向申请人贾小虎偿还借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王永胜负担案件受理费5900元、执行费10460元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03785号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2216号
原告：江惠婵，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺区人民政府大龙街道办事处，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈忠文，职务主任。
本院在审理原告江惠婵诉被告广州市番禺区人民政府大龙街道办事处不服信息公开一案中，因原告江惠婵未按规定的期限预交案件受理诉讼费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
助理审判员 姜巧玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴昆鸿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2294号
原告：郭占友，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：兴隆县安全生产监督管理局，住所地兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码1113082277130511XL。
法定代表人：于金旺，局长。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
原告郭占友与被告兴隆县安全生产监督管理局（以下简称兴隆县安监局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
郭占友向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间存在事实劳动关系；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金；3.要求被告按照原告工作年限补缴社会保险金；4.要求被告支付节假日加班费。事实和理由：原告在被告管理的位于兴隆县××××铁路道口工作，每月的工资由被告支付。原告工作时间自2008年5月至2017年11月30日。在工作期间，被告没有依法给原告缴纳社会保险；按照原告的工作年限，应当视为与被告签订无固定期限劳动合同。被告擅自解除劳动合同，依法应当支付经济补偿金。原告没有休息过法定节假日，被告应当支付加班费。原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告达到法定退休年龄为由不予受理。原告特此起诉。
兴隆县安监局辩称，根据原铁道部的意见，河北省制定了《河北省铁路无人看守道口安全监护管理实施细则》，成立了道口办，对铁路无人看守道口进行监护管理，其中细则第十五条规定，应聘监护人员属于参加社会公益活动，不按照重新就业对待，只按其工作量发给一定数量的劳务补贴，标准由各市道口办提出并报省道口办批准后实行。原告系在兴隆县有关铁路道口的监护人员，上岗前签署了相关文件明确属于从事社会公益活动；被告是安全生产的行政监督管理部门，对原告实施的监护活动履行监督管理职能，双方属于行政管理与被管理的关系；另外，在2015年11月之前由省、市道口办管理、筹集费用，不由被告管理，2015年11月以后由省财政厅下文，由县财政拨付规定的劳务补贴。综上，原、被告之间属于行政管理关系，而非劳动关系，请求依法予以驳回起诉。
经审理查明：1994年5月3日，铁道部制定《关于对无人看守的铁路道口加强管理的意见》，1994年5月17日国务院办公厅以国办发（1994）65号向各省、自治区、直辖市人民政府、国务院有关部委予以转发，要求参照执行。根据《河北省铁路无人看守道口安全监护管理实施细则》（冀道管办[2004]1号）第六条，“省道口委的常设办事机构是河北省铁路道口安全管理委员会办公室（设在河北省安全生产监督管理局），负责全省铁路无人看守道口实行监护的统筹管理工作”；第七条，“河北省铁路道口安全管理委员会办公室的职责：…（三）负责全省铁路无人看守道口安全监护管理工作…（四）负责全省铁路道口安全管理费的财务管理工作…”；第十四条，“监护人员的选聘、解聘（一）拟聘用的监护人员，首先由本人向市道口办提出书面申请…”；第十五条，“监护人员待遇（一）应聘监护人员属于参加社会公益活动，不按重新就业对待，只按其工作量发给一定数量的劳务补贴，其标准由各市道口办提出并报省道口办批准后实行…”。2008年5月8日，原告郭占友提交申请书，表明自愿参加监护道口监护这一公益性活动，同日签署的聘用道口监护人员安全协议书第十条明确，“应聘监护员属于参加公益性活动，不按重新就业对待，由市道口办按省道口办规定配发一定的劳动补贴、劳动保护用品等”。此后原告持续从事道口监护工作，由省道口办通过市道口办向原告支付规定的费用。2015年12月25日，河北省铁路道口安全管理委员会办公室向各市道口办发出“关于做好我省铁路无人看守道口安全监护管理工作”的通知，明确各市、县铁路道口安全管理工作经费由市、县两级政府根据所担负工作量等具体情况统筹安排。此后兴隆县境内铁路无人看守道口安全监护管理工作经费由兴隆县政府负责。2016年12月10日，郭占友在铁路道口监护员安全承诺书上签字，承诺书上有履行铁路道口监护员社会公益性活动的职责和义务的内容。2017年六道河铁路道口撤销，原告至2017年11月停止履行道口监护工作。原告要求被告给付加班费和解除劳动合同经济补偿金，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄决定不予受理。原告在收到通知书之日起十五日内诉至本院。
本院经审查认为，河北省铁路道口安全管理委员会办公室根据相关规定进行铁路道口管理，原告申请参加铁路道口监护社会公益活动，在2015年11月以前由省、市道口办进行管理。2015年11月以后由县财政统筹经费，由被告负责具体管理工作，被告所辩在此期间原、被告之间属于管理与被管理者之间的关系、不属于平等主体之间的民事法律关系的观点，本院予以采信。综上所述，原告所诉争议，不属于民事案件审理范围，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭占友的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐维佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保37号
申请人：刘某，女，汉族，1978年5月9日出生，住孟村县。
申请人：赵某某，男，汉族，2006年12月10日出生，住孟村县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1978年5月9日出生，住孟村县。
申请人：赵某某1，男，汉族，1980年5月24日出生，住孟村县。
被申请人：王某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住盐山县。
申请人刘某、赵某某、赵某某1于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下的车牌号为冀Ａ×××××的小客车一辆。申请人刘某、赵某某、赵某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某、赵某某、赵某某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的车牌号为冀Ａ×××××的小客车一辆，查封期间车辆由孟村县交通警察大队进行保管，查封其间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵文凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4669号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：李丹丹，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告郑黎黎与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3595号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：魏恺，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
马文瑶与魏恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告马文瑶于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文瑶撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马文瑶负担。
审判员 董富强
二〇一八年九月三日
书记员 赵依南
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3207号
原告刘士魁，男，汉族，1962年2月14日出生，户籍地保定市新市区。
被告刘宝剑，男，汉族，1990年4月20日出生，住涿州市清凉寺区。
原告刘士魁与被告刘宝剑不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告刘士魁于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士魁撤回对被告刘宝剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘士魁负担。
审判员 刘翠翠
二〇一八年九月十八日
书记员 李凤丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1065号
原告：祖多平，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告：孙秀起，男，1957年4月20日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告祖多平与被告孙秀起合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，公开开庭进行了审理，2017年12月29日河北省阜城县人民法院作出（2017）冀1128民初1701号民事判决书。原告祖多平不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀11民终497号民事裁定书，裁定撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1701号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖多平及委托诉讼代理人陈玉兰、被告孙秀起委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖多平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订约金50000元，并承担逾期还款损失。事实与理由：2015年11月原、被告口头磋商，被告欲将其经营的砖厂转包给原告，被告要求原告先行支付50000元订约金，原告依被告要求通过定州农村信用社向原告汇款50000元。后原、被告双方未能达成协议，原告要求被告返还50000元，被告始终推脱，未予返还。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告订约金50000元，并承担逾期还款损失。
被告孙秀起辩称，原告所述不是事实，原、被告于2013年签订承包砖厂的合同，合同期为五年，每年承包费为22万元，2013年2月原告进厂经营，2013年6月份发生拖欠工资事件，2013年至2014年承包费原告已给付，2015年原告只给付被告50000元的承包费。2015年11月份，原告转给被告的50000元是2015年的部分承包费，不是订约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙秀起经营韩庄砖厂，2013年经原、被告协商，双方签订砖厂承包协议，协议约定被告孙秀起将其经营的韩庄砖厂承包给原告祖多平，原告每年给付被告承包费22万元，承包期为五年。2013年和2014年的承包费原告已付清。2015年在原告的承包期内，该砖厂又转包给范某经营，2015年11月10日原告通过定州市农村信用社向被告汇款50000元。
本院认为，原、被告于2013年签订砖厂承包协议，系双方真实意愿表示，应受法律保护。原告主张“2014年6月份原告向被告提出提前终止合同，双方进行了结算并承担了违约责任，2014年年底之后双方的承包合同已经解除；2015年11月被告找到原告提出让原告继续承包该砖厂，原、被告双方的承包期限从2016年1月份开始，被告要求原告支付承包订约金50000元，待其与2015年的实际承包人解除合同后，订约金转为承包费用，原告于2015年向被告转账50000元，支付了订约金”；对原告的该主张被告否认，称“2015年仍在承包期内，原告将砖厂又转包给范某经营，砖厂承包费均由原告给付被告，在2015年11月份，转给被告的50000元是在承包期内的承包费，并不是订约金”。原告提交原、被告通话录音5份（其中2份光盘在阜城县人民法院原审卷中，3份在衡水市中级人民法院二审卷中）、本院根据原告的申请调取衡水市中级人民法院二审询问笔录及质证笔录各一份（但证人范某、宋某、史某未出庭作证）及收条6份；以上证据不能证明原、被告2013年签订的砖厂承包合同已于2015年终止履行并于2015年11月份达成重新承包砖厂的口头约定，也不能证实原告给被告转账50000元系订约金，原告对其提出的上述主张未能提供足够的证据予以证实，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祖多平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祖多平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 琳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1065号原告：祖多平，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：孙秀起，男，1957年4月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。原告祖多平与被告孙秀起合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，公开开庭进行了审理，2017年12月29日河北省阜城县人民法院作出（2017）冀1128民初1701号民事判决书。原告祖多平不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀11民终497号民事裁定书，裁定撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1701号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖多平及委托诉讼代理人陈玉兰、被告孙秀起委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖多平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订约金50000元，并承担逾期还款损失。事实与理由：2015年11月原、被告口头磋商，被告欲将其经营的砖厂转包给原告，被告要求原告先行支付50000元订约金，原告依被告要求通过定州农村信用社向原告汇款50000元。后原、被告双方未能达成协议，原告要求被告返还50000元，被告始终推脱，未予返还。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告订约金50000元，并承担逾期还款损失。被告孙秀起辩称，原告所述不是事实，原、被告于2013年签订承包砖厂的合同，合同期为五年，每年承包费为22万元，2013年2月原告进厂经营，2013年6月份发生拖欠工资事件，2013年至2014年承包费原告已给付，2015年原告只给付被告50000元的承包费。2015年11月份，原告转给被告的50000元是2015年的部分承包费，不是订约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙秀起经营韩庄砖厂，2013年经原、被告协商，双方签订砖厂承包协议，协议约定被告孙秀起将其经营的韩庄砖厂承包给原告祖多平，原告每年给付被告承包费22万元，承包期为五年。2013年和2014年的承包费原告已付清。2015年在原告的承包期内，该砖厂又转包给范某经营，2015年11月10日原告通过定州市农村信用社向被告汇款50000元。本院认为，原、被告于2013年签订砖厂承包协议，系双方真实意愿表示，应受法律保护。原告主张“2014年6月份原告向被告提出提前终止合同，双方进行了结算并承担了违约责任，2014年年底之后双方的承包合同已经解除；2015年11月被告找到原告提出让原告继续承包该砖厂，原、被告双方的承包期限从2016年1月份开始，被告要求原告支付承包订约金50000元，待其与2015年的实际承包人解除合同后，订约金转为承包费用，原告于2015年向被告转账50000元，支付了订约金”；对原告的该主张被告否认，称“2015年仍在承包期内，原告将砖厂又转包给范某经营，砖厂承包费均由原告给付被告，在2015年11月份，转给被告的50000元是在承包期内的承包费，并不是订约金”。原告提交原、被告通话录音5份（其中2份光盘在阜城县人民法院原审卷中，3份在衡水市中级人民法院二审卷中）、本院根据原告的申请调取衡水市中级人民法院二审询问笔录及质证笔录各一份（但证人范某、宋某、史某未出庭作证）及收条6份；以上证据不能证明原、被告2013年签订的砖厂承包合同已于2015年终止履行并于2015年11月份达成重新承包砖厂的口头约定，也不能证实原告给被告转账50000元系订约金，原告对其提出的上述主张未能提供足够的证据予以证实，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告祖多平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祖多平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  王 娟人民陪审员  王婷婷二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 琳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保37号
申请人：张某。
申请人：张晓倩。
申请人：张晓衡。，
法定代理人：张某。
申请人：刘小金。，
申请人：张江小。
被申请人：赵红军。，
申请人于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵红军名下欧曼牌重型半挂车，申请人已投保诉讼保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵红军名下欧曼牌重型半挂车，扣押至临城县，期限为十二个月（自2018年8月30日起至2019年8月30日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费1520元，由申请人张某、张晓倩、张晓衡、刘小金、张江小负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年八月三十日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保37号之一
复议申请人：赵红军。
被申请人：张某。
被申请人：张晓倩。
被申请人：张晓衡。
法定代理人：张某。
被申请人：刘小金。
被申请人：张江小。
复议申请人赵红军与被申请人张某、张晓倩、张晓衡、刘小金、张江小诉前保全纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0522财保37号财产保全民事裁定。复议申请人赵红军不服，于2018年9月6日向本院提出复议申请。
复议称，在发生交通事故后，被申请人张某、张晓倩、张晓衡、刘小金、张江小向法院提出了诉前财产保全，将其车辆予以扣押，复议申请人认为其车辆是营运车辆，且车辆上有商业保险，保额完全能够赔偿被申请人的一切损失，不应再扣押其车辆。
本院经审查认为，被申请人的损失未经法院判决确定，无法确认复议申请人的保险赔付是否足够。因此，复议申请人要求撤销临城县人民法院（2018）冀0522财保37号民事裁定书，解除对欧曼牌重型半挂车（车牌号:冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）保全措施的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵红军的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 宗志金
二〇一八年九月十日
书记员 孟翠红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初808号
原告：何某，男，1982年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：王某，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：李某，男，1982年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武某，男，1986年2月14日出生，汉族，住址裕华区留村乡南庄村建南路康民胡同*号。
原告何某、王某、李某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款99515元；2、判令被告支付原告违约金69650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月份至2017年5月份，被告要原告镀锌管、焊管、波纹管、管件等货物，原告按被告要求将已备好的镀锌管、地暖管、管件送给被告，被告收货后给了一部分货款，称钱不够剩下的钱一周后再给。经多次催要无果，2017年8月10日，被告签下还款协议，内容为“供方：何某，王某、李某。需方：武某。货款金额99515元，需方定于2017年8月31日前将上述货款全部还清，如有违约，按欠款金额的日千分之五支付违约金。”现有被告还款协议为凭，为维护原告合法利益，故诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，根据原告提交的证据《还款协议》，双方约定了管辖法院为石家庄市桥东区人民法院，故该案应由石家庄市桥东区人民法院管辖。因原石家庄市桥东区人民法院已解散，其原辖区案件已由石家庄市桥西区人民法院和石家庄市长安区人民法院承接。经征求原告方意见，原告称为方便诉讼希望移送至石家庄市长安区人民法院管辖。就原告方意见，本院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘明侠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4639号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，民族，住河北省秦皇岛市。
被告：李园园，女，1989年2月4日出生，民族，住河北省廊坊市大城县。
原告郑黎黎与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1849号
原告：郭海江，男，1964年11月29日出生，汉族，河北省眼科医院职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：郭建勇，男，1981年3月8日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：李志霞，女，1982年4月9日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：永�财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县，统一社会信用代码91130535MA07W42X1E。
负责人：刘敬府，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1981年2月11日出生，该公司员工，现住邢台市桥西区。
原告郭海江与被告郭建勇、李志霞、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭海江及委托诉讼代理人史建盛、刘济金、被告永安财险临西支公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告郭建勇、被告李志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失113279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日郭建勇驾冀Ｅ×××××轿车沿泉北大街由西向东行驶至眼科医院南门时，与由南向北横过道路的原告驾驶的自行车相撞，后经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队出具责任认定书，被告郭建勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告前往邢台市人民医院就诊。经诊断为：双侧内外踝骨折、右小腿皮裂伤、多处皮擦伤。另，被告所驾驶的车冀Ｅ×××××在被告永安财险临西支公司入有交强险。原告于2018年5月2日向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，经法院达成调解。本次对原告剩余的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产等损失进行起诉。综上，此次交通事故给原告造成极大地损失，为此诉至�院，望依法裁判。
被告郭建勇、李志霞未作答辩。
被告永安财险临西支公司辩称，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费我公司于2018年3月26日进行了赔付，以上损失我公司不再承担，不承担鉴定费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日郭建勇驾冀Ｅ×××××轿车沿泉北大街由西向东行驶至眼科医院南门时，与由南向北骑自行车横过道路的原告发生交通事故，造成：郭海江受伤，两车不同程度损坏。2018年4月9日邢台市公安交通警察支队桥东区二大队作出邢公交认字（2018）第00051号道路交通事故认定书，认定郭建勇负事故的主要责任，郭海江负事故的次要责任。事故发生后，郭海江被送至邢台市人民医院治疗，经诊断为：双侧内外踝骨折、右小腿皮裂伤、多处皮擦伤，住院15天。2018年5月2日原告针对在本�事故中所受损失向本院提起诉讼，经本院调解，原、被告达成调解意见，2018年5月29日本院作出（2018）冀0502民初1155号民事调解书，当事人达成调解协议为：“被告郭建勇、李志霞因交通事故给原告造成的住院期间的医疗费41238元、营养费1600元、伙食补助费1600元、交通费600元、辅助器械费660元，各项损失共计46698元。扣除被告永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已垫付10000元医疗费，按照原、被告双方应承担的责任比例，即被告郭建勇、李志霞应承担90%赔偿责任为33028.2元。”现原告向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失，形成本讼。原告郭海江的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。�案车辆手续齐全、合法有效，该涉案车辆在永安财险临西支公司入有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、（2018）冀0502民初1155号民事调解书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、停发绩效证明、票据等证据及庭审笔录在卷佐证证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郭海江与被告郭建勇发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，涉案车辆在被告永安财险临西支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例由侵权人赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，护理费6120元（102元居民服务业×60天）、误工费元19877元＝（3754＋7088＋4066）÷3×4、残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%）；此次交通事故给原告的生理和心理造成伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元；拐杖88元；鉴定费1600元；财产损失酌定300元，以上各项损失共计94081元，由被告永安财保邢台分公司在交强险分项限额内赔偿。医疗费333元；营养费因上次调解已获1600元，还剩200元（60天×30元-1600元），以上合计533元，由被告郭建勇、李志霞承担90%赔偿责任为480元（533×0.9）。原告主张的伙食补助费、交通费已在本院（2018）冀0502民初1849号民事调解书中作出处理，本案不予重复审理。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告不承担鉴定费及其他间接损失的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司临西支公司赔付原告郭海江伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计94081元；
二、自本判决生效后十日内，被告郭建勇、李志霞赔付原告郭海江医疗费、营养费共计480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1748号
原告：隋艳美，女，1972年12月18日出生，汉族，市民，住河北省高碑店市。
被告：田磊，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：程艳玲，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告隋艳美诉被告田磊、程艳玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鹏伟的委托代理人候玖辰已到庭，原告隋艳美经传票传唤未到庭，被告田磊、程艳玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田磊和程艳玲系夫妻关系，2014年2月27日在青龙满族自治县民政局登记结婚。2016年4月12日，田磊向原告借款一万元用于家庭生活开支，借期六个月，每月利息四百元。借期内田磊从未向原告给付过约定的利息。借期届满田磊也未向原告给付过本金及逾期利息。2016年7月8日，田磊经营滴滴跑车生意没钱向原告再次借款两万元，约定2016年12月8日偿还，每月连本带息田磊向原告偿还六千元。自2016年8月8日起至原告起诉到本院之时，田磊分文未向原告履行义务。
综上所述，被告田磊和程艳玲系合法婚姻，在婚姻关系存续期间田磊向原告借款，其借款用于二被告的家庭生活经营开支。故起诉，要求依法判决二被告向原告偿还借款本金十万元及借期内利息和延期偿还利息。利息按中国人民银行同期同类货款年利率24%计数。
被告田磊未答辩。
被告程艳玲未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、2016年7月8日个人借款借条复印件1份。
2、2016年4月12日个人借款借条复印件1分
被告田磊、程艳玲、未质证。
被告田磊、程艳玲、未提供证据
经审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，被告田磊和程艳玲系夫妻关系。2014年2月27日在青龙满族自治县民政局登记结婚。2016年4月12日，田磊向原告借款一万元用于家庭生活开支，借期六个月，每月利息四百元。借期内田磊从未向原告给付过约定的利息。借期届满田磊也未向原告给付过本金及逾期利息。2016年7月8日，田磊经营滴滴跑车生意没钱向原告再次借款两万元，约定2016年12月8日偿还，每月连本带息田磊向原告偿还六千元。自2016年8月8日起至原告起诉到本院之时，田磊分文未向原告履行义务。
本院认为，被告田磊从原告隋艳美处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定共计向被告提供了借款3万元，已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息，可按年利率24%予以支持。被告田磊、程艳玲系夫妻关系，从原告的陈述及借款的数额等因素上看，可认定二被告将该借款用于生产生活，故认定该笔借款为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告田磊、程艳玲于本判决生效之日起十日内日偿还借款共计本金3万元，并分别从2016年4月12日、2016年7月8日起支付利息，按中国人民银行同期同类贷款的年利率24%支付利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 鲍守江
人民陪审员 杨金营
二〇一八年八月二十日
书 记 员 殷丽丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1430号
原告：阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：张全有，职务总经理。
委托诉讼代理人：任晨光(系公司员工)，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证号×××。
委托诉讼代理人：史华龙（系公司员工），男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号×××。
被告：赵晓刚，男，1984年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉被告赵晓刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司减半负担25元。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月二十一日
书记员 米 咪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1352号
原告：杨晓艳，女，1983年12月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘根来，女，1965年10月8日出生，汉族，住阜城县。
原告杨晓艳与被告刘根来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨晓艳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨晓艳负担。
审判员 徐海生
二〇一八年九月十日
书记员 杨 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民四(民)初字第1134号原告徐1，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。原告徐某2，男，2006年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人徐1。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。被告孙某1，男，1944年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某1，女，1946年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两被告委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。第三人孙某2，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人张2，男，1997年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人孙某2。上述两第三人委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。原告徐1、徐某2诉被告孙某1、张某1、第三人孙某2、张2析产、法定继承纠纷一案，因本院适用简易程序审理已满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 芸代理审判员 刘 洁人民陪审员 曹美凤二〇一三年十月二十四日书 记 员 何显龙附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。