广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1778号
原告：余文青，男，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：吴琪、马立宾，分别为广东耀辉律师事务所律师、实习律师。
被告：广东广美银信用担保有限公司，住所地：广州市海珠区艺苑路东庆街2号十二楼1206-1207。
法定代表人：陈桂荣。
被告：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：潘小媚，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告陈桂荣、潘小媚的委托代理人：刘加嘉、黄佳珊，分别为广东金联律师事务所律师、实习律师。
原告余文青诉被告广东广美银信用担保有限公司（以下简称广美银公司）、陈桂荣、潘小媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪，被告陈桂荣、潘小媚的委托代理人到庭参加了诉讼。被告广美银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广美银公司是被告陈桂荣以持股90%开办的有限责任公司，被告陈桂荣与被告潘小媚是夫妻关系。2013年和2014年，广美银公司和陈桂荣分三笔向原告借款共计人民币70万元，并就此于2014年11月4日出具《借据》，承诺借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，后陈桂荣于2016年4月5日再次签字确认，双方约定按月利率1.5%的标准计算资金占用费。借款延期后，仍未能依约偿还，经原告多次催收，三被告均不予理会，至今未能偿付借款本金及约定的资金占用费。故请求法院判令：1、三被告立即偿还借取原告的款项人民币70万元及资金占用费（以出借本金70万元按月利率1.5%的标准自2015年11月4日计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告广美银公司没有提出答辩意见。
被告陈桂荣辩称：确认案涉款项属于其与广美银公司的共同借款，对原告要求偿还借款70万元及从2015年11月4日起的资金占用费请求没有意见，但不同意原告增加利息的诉讼请求。
被告潘小媚辩称：本案借款不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日，原告向被告陈桂荣转账20万元；2014年2月27日，原告向被告陈桂荣转账30万元；2014年11月25日，原告向被告陈桂荣转账20万元。
日期2014年11月4日的《借据》载：现有广东广美银信用担保有限公司（法定代表人陈桂荣）借到余文青人民币70万元整，借款期限为壹年（自2014年11月4日至2015年11月3日）之内归还。该《借据》加盖广东广美银信用担保有限公司章，借款人处有陈桂荣签名。此后，被告未向原告偿还过借款本金。
原告于2018年1月24日提起本案诉讼，开庭时原告变更诉请为要求资金占用费即利息从2014年11月4日起算。
原告主张被告陈桂荣每月从广美银公司所得的工资是6000元，本案借款前及借款期间陈桂荣与潘小媚购买房屋、车位及其儿子前往加拿大留学，相应的费用以陈桂荣的收入无法支撑，且大部分的车辆和房屋登记在潘小媚名下，本案借款债务为陈桂荣与潘小媚的夫妻共同债务。
原告为证明本案借款是用于被告陈桂荣与潘小媚购买房屋、车位、车辆及儿子留学等家庭日常生活，提交了以下证据：1、《房地产登记簿查册表》，载：海珠区东翠北街15号1505房登记时间2012年1月30日，该房屋建筑面积129.5057平方米，2014年2月19日潘小媚申请涂销抵押；海珠区东翠北街1号B107车位登记时间2012年3月28日，所有权来历购买，2014年3月25日潘小媚、广州银行股份有限公司新港中支行申请持房产证抵押（含涂销再抵押）；海珠区东翠北街1号B266车位登记时间2012年9月18日，所有权来历购买，2014年3月25日潘小媚、广州银行股份有限公司新港中支行申请持房产证抵押（含涂销再抵押）。2、车管所开具的车辆查询资料，载：机动车所有人潘小媚，状态查封，号牌A7H139，品牌金杯；机动车所有人潘小媚，状态查封，号牌A683VB，品牌梅赛德斯-
奔驰；机动车所有人潘小媚，初次登记日期2014年6月25日，状态查封，号牌A0EN62，品牌揽胜运动，有抵押；机动车所有人陈桂荣，初次登记日期2012年9月26日，状态查封，号牌AU333U，品牌总裁系列，有抵押。被告陈桂荣、潘小媚对该证据的真实性无异议，但认为借款不是用于其夫妻共同生活，而是用于广美银公司的经营；房产与车辆是抵押贷款购买，确认其儿子到加拿大留学，于2017年回国。
被告陈桂荣、潘小媚未在本院限期内提交上述房产车辆还贷的资金来源证据，也未提交其儿子到加拿大留学的资金来源证据，未回复其儿子何时到加拿大留学。
关于利息问题，原告与被告陈桂荣确认借款后2014年11月前有支付利息。但被告表示2014年11月4日前约定要支付利息，并付过很多利息给原告，具体时间不记得，之后被告偿还能力下降，就没有约定要支付利息。原告则认为按双方交易习惯要支付利息。
本院认为，本案借款是被告广美银公司与陈桂荣的共同借款，对此，被告陈桂荣予以确认，本院予以认定。原、被告约定的借款期限已届满，被告至今仍未还款，尚欠70万元本金未偿还，原告要求被告广美银公司、陈桂荣清还借款本金有理，本院予以支持。
关于借款的占用费即利息请求，原告未举证证明借款期内的2014年11月4日至2015年11月3日有与被告约定需支付利息，本院对原告要求被告支付此期间的利息不予支持。至于2015年11月4日起的逾期还款利息，原、被告均未举证证明借款后有约定明确的利息标准，故被告广美银公司、陈桂荣从2015年11月4日起应按年利率6%的标准向原告支付利息，原告要求按月利率1.8%计付依据不足，本院不予采纳。
关于本案借款是否属于被告陈桂荣、潘小媚的夫妻共同债务问题，原告提交的《房地产登记簿查册表》、车辆管理所车辆查询资料显示，被告潘小媚名下2012年登记产权的海珠区东翠北街15号1505房（建筑面积129.5057平方米）于2014年2月19日潘小媚申请涂销抵押；陈桂荣名下初次登记日期2012年9月26日的玛莎拉蒂（音）总裁系列汽车有抵押，潘小媚名下初次登记日期2014年6月25日的路虎揽胜运动汽车有抵押，证实上述价值较大的房屋、总裁系列汽车是抵押贷款购买，被告陈桂荣、潘小媚的日常生活支出较大，两人未举证证明上述房屋、车辆的还贷资金来源；被告陈桂荣、潘小媚确认其儿子在加拿大留学，于2017年回国，但未提交其儿子加拿大留学的资金来源证据，未回复其儿子何时到加拿大留学，本院对原告主张本案借款用于被告陈桂荣、潘小媚家庭共同生活，属于夫妻共同债务的意见予以采信，对原告要求被告潘小媚清还上述借款本金及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条的规定，判决如下：
一、三被告在本判决生效之日起十日内，偿还本金700000元及支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准自2015年11月4日计至款项还清之日止）给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15976元，由原告负担5575元，被告负担10401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
审 判 员 杜京京
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 贾东宁
梁健炜