济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1884号
原告杨轶轶，女，1980年出生，汉族，住成都市。
委托代理人杨万谋，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人贾清，山东海右律师事务所律师。
被告崔雷，男，1965年出生，汉族，住济�市。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
被告山东方安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲延玉，总经理。
被告张强，男，1963年出生，汉族，住成都市，其他不详。
被告李萍，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
原告杨轶轶与被告崔雷、山东方安工程有限公司、张强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨轶轶的委托代理人杨万谋、贾清，被告崔雷、李萍的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告山东方安工程有限公司、张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轶轶诉称，被告崔雷系上校军衔转业军官，原告与被告张强有业务往来，是认识多年的朋友。被告张强与被告崔雷系老乡和同学关系。被告崔雷因公司经营需要资金，通过张强联系原告，达成了借款协议。原告将现金50万元分两次借给被告崔雷，月利息2%，利息每月支付，若债权人需要收回此款，须提前15天通知债务人，债务人保证在15天内连本带息一并还清债务。被告崔雷在借款协议上签名按手印，被告山东方安工程有限公司、张强作为担保人，也在借款协议上签字、盖章、按手印。2011年12月5日、2012年2月1日原告分别将40万元、10万元打入被告崔雷的银行账户。2013年6月10日左右，原告需要购买商品房，电话通知被告崔雷归还借款，被告崔雷答应6月30日前偿还30万元及利息，7月10日前偿还20万元及利息。2013年5、6月份被告崔雷以自己的两套房产作抵押在银行贷款150万元，被告崔雷还是不愿意履行偿还义务，一直拖延不还。原告天天电话催促被告崔雷偿还借款，被告置之不理。2013年7月2日原�发短信给被告张强，催促崔雷立即偿还借款及利息，被告张强找崔雷但其还是拖延不还。2013年8月6日原告的委托代理人乘飞机到济南催款，8月7日被告崔雷写下还款计划：2013年8月11日前还款30万元，逾期不还款，愿意承担违约金3万元，8月28日前全部还清本息。自2013年7月份以后被告没有支付利息。因被告李萍与被告崔雷系夫妻关系，该借款应为其夫妻共同债务，故要求被告李萍共同偿还借款。原告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决1、被告崔雷、李萍共同偿还借款50万元及利息（自2013年7月1日起至履行完毕之日，按月利率2%计算）；2、被告山东方安工程有限公司、张强对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告崔雷、李萍共同支付违约金3万元（催款差旅费）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年12月3日借款协议1份，证明借款人崔雷，担保单位山东方安工程有限公司，中间担保人张强；
2、招商银行个人银行专业版业务回单2份，证明原告分两次将50万元转入被告崔雷账户；
3、2013年7月2日催款短信1条；
4、2013年8月7日被告崔雷出具的还款计划1份；
5、崔雷和李萍的结婚证及离婚登记表，证明双方登记结婚时间1990年11月2日，离婚时间是2013年7月2日；
6、警官转业证书1份。
被告崔雷辩称，原告所诉借款系山东方安工程有限公司经营所用，应为公司借款，仅仅是由被告崔雷出面借款，不应由被告崔雷偿还，应由公司偿还。
被告崔雷未提供有关证据。
被告山东方安工程有限公司、张强未答辩，未提供有关证据。
被告李萍辩称，借款事实被告李萍本人不知道，其借款是由被告山东方安工程有限公司所用，不应由被告李萍偿还。
被告李萍未提供有关证据。
经过庭审质�，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，作为有效证据使用，原告提供的证据6不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2011年12月3日原告杨轶轶与被告崔雷达成借款协议，约定：因公司经营需要，特向朋友杨轶轶借现金50万元作为流动资金，此款分两次打入本公司指定的账号内，第一次40万元，第二次10万元；借用此款期间利息按二分（即1万元／月），利息每月30日前打入杨轶轶的账号（卡号：6226090280804028，收款人：杨轶轶，开户行：招商银行成都分行蜀汉支行）；若债权人需收回此款，须提前15天通知债务人，债务人保证在15天内连本带息一并还清债务；为保证资金安全，由山东方安工程有限公司及中间人张强个人提供担保（此协议债权人款打入债务人账号生效）。被告崔雷在借款协议上签名按手印。担保单位�东方安工程有限公司在借款协议上盖章、担保中间人张强在借款协议上签字、按手印。2011年12月5日、2012年2月1日原告分别将40万元、10万元打入被告崔雷的银行账户内。被告崔雷按约定每月支付原告借款利息1万元。2013年6月原告电话通知被告崔雷还款，被告崔雷未还；2013年7月2日原告发短信给被告张强催要借款，仍未还。2013年8月7日被告崔雷为原告出具还款计划，载明：崔雷今欠杨轶轶50万元，2013年8月11日前未能按约定时间还款30万元，愿承担违约金3万元（催款吃住行所有费用，主要是济南住行），2013年8月28日前全部还清本息。
被告李萍与被告崔雷原系夫妻关系，双方于2013年7月2日在民政局登记离婚。
被告崔雷支付原告利息至2013年6月。
本院认为，被告山东方安工程有限公司、张强未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告崔雷于2011年12月3日向原告杨轶轶借款50万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告崔雷偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告崔雷之间的借款，约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间约定的借款利息为月息2%，没有超出银行贷款利率的4倍，因此，借款利息可按双方约定的利息月利率2%计算，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，原告要求计算至履行完毕之日止，本院不予支持。原告催款后被告崔雷表示自愿承担违约金3万元，但若加上双方约定的月息2%，已超出了银行贷款利率的4倍，况且原告亦未提供其相应的有关费用的证据，故原告要求被告支付违约金3万元（催款差旅费），证据不充分，本院不予支持。被告李萍与被告崔雷系夫妻关系，双方虽然于2013年7月2日在民政局登记离婚，但该借款发生在双方婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告崔雷、李萍均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告崔雷、李萍应共同承担清偿责任。被告山东方安工程有限公司、张强分别对上述借款提供担保，应当承担连带责任。因此，原告要求被告山东方安工程有限公司、张强承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雷、李萍共同偿还原告杨轶轶借款50万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告崔雷、李萍应共同支付原告杨轶轶借款50万元的银行利息，以借款50万元为基数，按月息2%计算，自2013年7月1日起至本判决生效�日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告山东方安工程有限公司对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
四、被告张强对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨轶轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，诉讼保全费3520元，由被告崔雷、李萍、山东方安工程有限公司、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 雯