wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第14号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人高某，性别：××，××族，农民，捕前住河南省项城市新桥镇张发庄村*组。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年5月28日7时许，被告人高某伙同其妻张某（已判决）驾驶奇瑞QQ汽车（车牌号：冀F×××××）来到大厂回族自治县北务三村，利用事先做好的毒诱饵（将含有氰化物的胶囊与炸鸡排绑在一起），将李某甲家的一只德国牧羊犬（价值人民币2700元）毒死后盗走。
2、2013年11月26日10时许，被告人高某伙同张某再次驾车来到大厂回族自治县北务三村，利用上述方法，将该村文化广场西侧的一只白色惠比特灵提犬（价值人民币1400元）毒死后盗走。
被告人高某将盗窃的两只狗出售，并将所得赃款挥霍。
2012年12月5日，被告人高某因盗窃一条肉狗被北京市公安局昌平分局给予行政拘留10日的处罚。2014年10月8日高某在河南省项城市新桥镇张发庄村被抓获并羁押。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某及同案犯张某供述，证人李某乙、李某甲证言，监控录像及视频截图，被告人高某对现场的辨认笔录及照片，被盗惠比特灵提犬的照片，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单，廊坊市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，作案工具奇瑞QQ汽车照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书，河南省项城市公安局新桥派出所抓获经过、大厂回族自治县夏垫派出所到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。考虑到被告人高某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 莲
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第14号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王建某，男。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被大同县公安局拘留，同年9月12日经大同县人民检察决定不批准逮捕，同年9月15日由被大同县公安局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王建某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人王建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年8月27日17时许，被告人王建某饮酒后在本县县城温馨宾馆处驾驶桑塔纳小型轿车时，与停靠在该车旁边的李志某驾驶的丰田牌小型普通客车发生刮蹭，造成交通事故。经鉴定，王建某驾车时血样检出乙醇成分，含量为257.8mg／100ml。交通事故书认定，王建某负事故的全部责任，李志某无责任。2014年8月28日王建某赔偿李志某2000元，并取得了其谅解。
上述事实被告人王建某无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交通警察大队出具的抓获经过、强制措施凭证、现场呼气酒精测试单及山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第0030号事故认定书、勘验检查、指认笔录、受害人李志某的驾驶证及陈述、被告人王建某的户籍证明及驾驶证、被告人王建某的供述、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建某在允许社会机动车通行的道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同受害人达成赔偿协议，应从轻处罚。被告人王建某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
［缓刑考验期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 武 树
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘星伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第14号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人贾麟，男，住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被大理市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人路庆平，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕371号起诉书指控被告人贾麟犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超、陈富萍出庭支持公诉，被告人贾麟及其指定辩护人路庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2012年9月的一天，被告人贾麟在大理市下关镇福星村馨雅酒店内，将被害人王某放在该酒店收银台上的一部摩托罗拉手机盗走。2014年8月31日至9月1日间，被告人贾麟在大理学院荷花校区药学楼706室，盗走被害人段某1价值人民币1500元（以下币种均为人民币）的联想牌V360灰色笔记本电脑一台。2014年9月6日18时许，被告人贾麟在大理市下关镇大理学院荷花校区宝鑫公寓2栋512室内，盗走被害人李某和阮某共计价值4400元的戴尔牌15RR型笔记本电脑及戴尔牌V5460R—1516型笔记本电脑各一台。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人贾麟的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人贾麟及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人请求对其从宽处理，让其回校继续学业，指定辩护人请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2012年9月某日，被告人贾麟在大理市下关镇福星村馨雅酒店内，将被害人王某放在该酒店收银台上的一部摩托罗拉手机盗走并予以销赃，赃款被其挥霍。被告人通过亲属向被害人王某退赃款，并得到谅解。2014年8月31日至9月1日间，被告人贾麟在大理市下关镇大理学院荷花校区药学楼706室，盗走被害人段某2价值1500元的联想牌V360灰色笔记本电脑一台。同年9月6日18时许，被告人贾麟在该校区宝鑫公寓2栋512室内，盗走被害人李某价值2100元的戴尔牌15RR型笔记本一台和阮某价值2300元的戴尔牌V5460R—1516型笔记本电脑一台。另查明，公安民警根据大理学院荷花校区提供的视听资料掌握嫌疑人为贾麟后交代学校保卫人员密切关注。2014年9月13日，被告人贾麟再次进入该校时被校区保卫科队员控制并交与公安民警。2014年9月17日，民警在贾麟的带领下，从段某3乙处查获并扣押上述三台笔记本电脑，并于同年9月30日、10月1日先后返还三被害人。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。庭审中，本院了解到被告人休学期间，与女友共同居住、生活，无生活来源时至其较为了解的学生宿舍实施盗窃，销赃后供二人生活所需。本院认为，被告人贾麟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。本院还认为，被告人在庭审中深刻认识到自己的犯罪行为给他人造成的伤害，给社会带来了危害，同时也辜负了亲人和师长对自己的期望，他向失主表达了真诚的歉意，向到庭旁听的父母深深地忏悔，悔罪态度诚恳，改过愿望强烈；被告人的父母亦表示，对被告人教育失当，重智轻德、重成才轻成人，只注重学习能力，没教授社会生活能力，忽视了自立自强、勤劳节俭等良好品德的培养，无形中助长了被告人好逸恶劳、挥霍浪费的习气，对其失足负有不可推卸的责任，表示今后将加强对被告人的教育和帮教，努力使其改过自新，成为对社会有益的人。鉴于被告人具有如实供述和积极退赃的情节且被告人认罪态度好、悔罪态度真切，其父母亦愿意对被告人进行帮教，本院认为在校大学生处在开始独立社会生活的起点，部分人因为缺乏生活能力和处事能力而误入歧途，可给予其改过自新的机会，故指定辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾麟犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李丹妮人民陪审员  杨汝厚二〇一五年一月二十八日书 记 员  张梦萍书 记 员  杨艳姣
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第14号公诉机关大关县人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检公刑诉(2015)1号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员刘一霏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人曹某某到大关县“兴达五金店”二楼卧室盗走陈某现金6000余元。针对指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某，出示了接处警登记表，被害人陈某、林某陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片等证据，认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处，建议判处一年以下有期徒刑，缓刑二年，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处罚。经审理查明，2014年9月23日晚8时许，被告人曹某某到曾经务工的大关县“兴达五金店”二楼卧室盗走陈某家现金6000元。2014年11月3日，被告人曹某某退赔赃款5800元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实被害人陈某向翠华派出所报警及抓获曹某某的情况。2、被害人陈某、林某陈述，2014年9月23日晚8点左右，我家“兴达五金店”二楼卧室衣柜的抽屉里被盗现金18000元左右。4、指辨认笔录及照片，证实被告人曹某某对作案现场及所穿羽绒带帽衣服、牛仔裤进行了指认。5、谅解书及收条，证实被害人对曹某某进行了谅解并收到被盗款5800元。6、户口证明，证实曹某某的自然身份情况。7、被告人曹某某对指控的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金10000元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、作案工具羽绒带帽衣服、牛仔裤各一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 能审 判 员  叶 丹人民陪审员  谢兴旺二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执588号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与娄颖其他合同纠纷一案，（（2014）金民二初字第8959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第797号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李智，男，33岁（1982年3月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人李智及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2005年3月6日21时许，被告人李智在北京市昌平区马池口镇白浮村一出租房内，因感情纠纷，持刀将张××、孟××扎伤，造成张××右腹部开放性外伤、肝破裂、胃破裂、手部皮破裂，孟××背部刀伤。经法医学鉴定，张××本次伤情构成重伤二级，孟××本次伤情构成轻微伤。2015年3月16日，被告人李智到四川省营山县骆市派出所投案。
在庭审中，被告人李智认可伤害张××的事实，表示自愿认罪，不认可伤害孟××的事实。其辩护人的辩护意见为，被告人李智具有自首情节，自愿认罪，本案属于激情犯罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2005年3月6日21时许，被告人李智在北京市昌平区马池口镇白浮村一出租房内，因感情纠纷，持刀将张××、孟××扎伤，造成张××右腹部开放性外伤、肝破裂、胃破裂、手部皮破裂，造成孟××背部刀扎伤。经法医学鉴定，张××本次伤情构成重伤二级，孟××本次伤情构成轻微伤。2015年3月16日，被告人李智到四川省营山县公安局骆市派出所投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李智的供述，被害人张××、孟××的陈述，证人陈××、王××的证言，接报案经过及到案经过，人体损伤鉴定书及补充说明，现场勘查笔录、示意图、照片，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李智故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人李智犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李智关于没有伤害孟××的辩解，经查，有被害人张××、孟××的陈述，人体损伤鉴定等证据足以证实被告人李智将孟××背部扎伤的事实，被告人李智的辩解本院不予采纳。鉴于被告人李智主动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止）。
二、随案移送衣扣五个，刀鞘一个，刀柄一个，菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年八月十日
书 记 员 司照月
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第79号
申请执行人文晓华，女。
被申请执行人张云鹏，男。
本院立案执行的文晓华申请执行张云鹏民间借贷纠纷一案，被执行人张云鹏至今未履行生效法律文书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张云鹏所有的位于南充市顺庆区红花街X号X幢X单元X层X号住房（南房权证南监字第X号）予以查封。
二、查封期限为三年，即从2015年3月26日起至2018年3月25日止。
三、需要续行查封的，申请执行人文晓华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张云鹏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙文兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3079-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告胡利亚。
被告王国建。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡利亚、王国建、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产清算申请，故已经开始而尚未终结的有关杭州天乐景观房地产开发有限公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章筱敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1642号
原告劳某昌，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告邓某厦，女，汉族，灵山县居民。
原告劳某昌与被告邓某厦离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告劳某昌及其委托代理人叶强、被告邓某厦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某昌诉称，原、被告属同学关系，2003年开始建立恋爱关系，于2006年4月29日登记结婚。2008年7月25日生育了儿子劳某霖。婚后，原告发觉被告性格很要强，脾气暴躁，双方难以沟通，经常因生活琐事争吵，使得原告无法忍受。从2013年底开始，原告与被告一直分居至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子劳某霖由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月支付600元（从判决生效当月起支付直至劳某霖年满18周岁止）；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告属合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》1份，证明原、被告双方于2008年7月25日共同生育儿子劳某霖。
被告邓某厦辩称，原告诉称的事实理由不存在，原、被告感情还好，不同意离婚。
被告邓某厦为其辩解，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告邓某厦质证后没有异议。本院认为，该2份证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告劳某昌与被告邓某厦原是高中同学，2002年开始建立恋爱关系，2006年4月29日，双方到民政部门登记结婚。2008年7月25日生育儿子劳某霖。2014年8月5日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子劳某霖由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月支付600元（从判决生效当月起支付直至劳奕霖年满18周岁止）；3、本案受理费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有1个儿子，，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告劳某昌的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告劳某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 添
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初428号
原告朱某，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告宋某，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告朱某以与被告宋某私下协商为由自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年三月七日
书记员 臧安迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第249号
上诉人（原审被告）：乐清市三众连接器厂。
负责人：徐学帅。
委托代理人：陈晓丽。
被上诉人（原审原告）：乐清市西玛电子配件厂。
负责人：刘建弟。
委托代理人：黄友韬。
上诉人乐清市三众连接器厂（以下简称三众厂）为与被上诉人乐清市西玛电子配件厂（以下简称西玛厂）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告三众厂有向原告西玛厂购买有卡圈、卡簧座、压套、小顶杆、调节丝杆等配件。2014年3月10日，经结算，三众厂欠西玛厂货款60277.83元。后三众厂偿付货款15000元，现尚欠45277.83元。经西玛厂多次催讨，三众厂至今分文未付。
2014年11月17日，西玛厂向原审法院起诉称：西玛厂于2011年10月25日开始向三众厂提供卡圈、卡簧座、压套、小顶杆、调节丝杆等配件至2014年3月18日。期间，西玛厂向三众厂提供增值税发票6份，总计产品金额为252721.11元，三众厂陆续通过农村合作银行向西玛厂转�13笔，合计167743.38元，现金付款共计39699.9元。现三众厂尚欠西玛厂货款45277.83元。后经多次催讨，三众厂至今未付。故起诉要求法院判令：1、三众厂支付西玛厂货款45277.83元；2、三众厂承担本案的诉讼费。
三众厂答辩称：双方之间的买卖关系属实，但是西玛厂诉称的欠款金额不属实，三众厂实际欠西玛厂的货款金额为29920.69元。
原审法院认为：西玛厂与三众厂之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。三众厂欠西玛厂货款，有西玛厂提供的经双方确认的对账单为凭，三众厂应当予以偿付。三众厂辩称本案的货款金额为29920.69元，还有金额为15357.14元的货物需退还给西玛厂，因双方对退货的金额尚未达成一致意见，且三众厂未在举证期限内提出反诉，故该院对此不作处理，三众厂可另行处理。据此，原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，于2014年12月8日作出判决：三众厂应于该判决生效之日起十日内偿付西玛厂货款45277.83元。款交该院柳市人民法庭转付。如果三众厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由三众厂负担。
三众厂不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：上诉人三众厂于2014年3月14日在被上诉人的对账单上明确载明：有一笔15357.14的退货，但被上诉人一直来对退货的货物不予提取。一审法院认定欠货款45277.83元，与事实不符，应扣除退货款15357.14，实欠29920.69元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人西玛厂答辩：上诉人三众厂主张在对账单上明确记载了退货的相关事实，但我方不予认可。1、上诉人在一审中承认了我方提供的产品没有质量问题，不具有退货的条件；2、上诉人肯定是经过验货后入库的，但质量问题没有在合理时间内提出，而且上诉人接收货物后还出具了发票，说明货物不存在问题；3、双方已经对货款进行了结算。原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人三众厂向本院提交了证据即采购收货单1份，欲证明退货涉及的款项。被上诉人认为该证据是三众厂于2014年3月10日才出具的，也没有交付于被上诉人，被上诉人也没有予以认可。本院认为，三众厂提交的上述证据系其单方形成，不具有证明力，不属于二审新的证据，故本院不予认证。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人三众厂与被上诉人西玛厂存在买卖关系，经结算，截止2014年3月10日三�厂欠西玛厂货款总额为60277.83元，后三众厂已偿付货款15000元，尚欠45277.83元货款的事实，双方没有异议，且证据充分，应予以确认。对该欠款，三众厂理应予以支付。本案双方当事人争议的是，双方是否存在15357.14元的退货以及该退货款是否应在货款中扣除的问题。本院认为，虽三众厂在结算单上注明“备注：还有一笔15357.14元退货未入账”，但承认该货物至今仍在三众厂处，并未实际退还，而西玛厂认为货物不存在质量问题，三众厂的退货理由不成立，不同意退货，且三众厂也未就此提出反诉，故即使货物存在质量问题要求退货，也可以另行处理。综上，上诉人三众厂的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费940元，由上诉人乐清市三众连接器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金晓平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第28号
申请人:张洪斌，男，汉族，住吉林市昌邑区四川街铁东北区*******号，身份证2202021960********。
被申请人:白刚。男，汉族，住吉林市龙潭区新吉林街27委8组长青路********号,身份证号:2202031973********。
申请人张洪斌诉被申请人白刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全,，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一,查封被申请人白刚所有的豫C115**号宝马轿车,期限一年。
二,查封申请人张洪斌所有的坐落于吉林市昌邑区四川街铁东北区34楼3单元7层20号,房权证昌字第S1200347**号,面积57,09平方米,期限二年.
本裁定送达后立即执行。
审判长 马学彦
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一四年九月十七日
书记员 许柏松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1228号
罪犯朱家林。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年4月17日作出�2013）青刑初字第122号刑事判决，以被告人朱家林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱家林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级�励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱家林减去有期徒刑八个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年9月11日起至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第105号
申请人史新萍，女，汉族。
被执行人李长吉，男，汉族。
申请人史新萍于2015年2月13日向本院申请强制执行绛县公证处于2014年11月24日制发的赋予强制执行权利的（2014）绛证经字第120号债权文书。
经审查，被执行人李长吉户籍所在地在河南省林州市，被执行人李长吉借款系个人行为，经本院调查李长吉在绛县无财产登记。
本院认为，绛县公证处制发的（2014）绛证经字第120号公证书所表述的李长吉的户籍与本案所调查的不一致，且经本院调查李长吉在绛县无财产登记信息。因公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。但本案中，查证的被执行人的户籍所在地与公证书中表述的户籍所在地不一致，且均不在绛县，同时查明被执行人在绛县无财产登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
对绛县公证处制发的（2014）绛证经字第120号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安智杰
审 判 员 谢 波
审 判 员 程 军
代理审判员 李晓旭
代理审判员 郝强强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵梦琪
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00046号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局土地监察大队中队长。特别授权。
委托代理人胡昭，该局土地监察大队监察员，一般代理。
被申请人薛文涛，男。
申请人三原县国土资源局申请强制执行对被申请人薛文涛土地行政处罚一案，申请人于2014年2月18日作出土地行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性进行审查，现已审查终结。
经审查，被申请人薛文涛未经批准，擅自在三原县高渠发展中心丁留村张北组圈占土地0.8亩，用于放置机械。申请人三原县国土资源局以被申请人非法占用土地为由，作出三国土监字（2014）第9号土地行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.并处以每平方米30元，共计1.6万元罚款，限15日内缴清，逾期不缴费，将依法收取滞纳金。
本院认为，申请人作出的土地违法案件行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予支持。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对薛文涛作出的三国土监字（2014）第9号土地行政处罚决定之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终493号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，回族，1997年1月8日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，住安徽省阜阳市xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该局取保候审，2015年12月2日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人方某，男，回族，1987年6月8日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地安徽省阜阳市xxxx，现租住于阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。现在家。
颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人方某犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）皖1202刑初246号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。以被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终493号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，回族，1997年1月8日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，住安徽省阜阳市xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该局取保候审，2015年12月2日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人方某，男，回族，1987年6月8日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地安徽省阜阳市xxxx，现租住于阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。现在家。颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人方某犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）皖1202刑初246号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。以被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋代理审判员  郭连冬代理审判员  白艳红二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执155号
申请执行人牙某飞，教师。
被执行人广西xx集团有限公司。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
委托代理人廖某航，该××员工。
申请执行人牙某飞与被执行人广西xx集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂1223民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请人牙某飞于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执155号。截至立案之日，被执行人广西xx集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金14771，负担本案执行费145元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执155号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦忠献
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第58号
原告祝定帮，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告祝定帮诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告祝定帮发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祝定帮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝定帮负担。
审 判 长 张 文 蔚
审 判 员 曹�进
人民陪审员 杨 文 霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第58号原告祝定帮，男，1963年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告祝定帮诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告祝定帮发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告祝定帮撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝定帮负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  易 珊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00403号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩丰，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人韩丰未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地1273.69平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第371号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第371号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初223号
原告：辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店。
法定代表人：黄玉整，公司经理。
被告：乔占卿。
本院在审理原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店与被告乔占卿餐饮服务合同纠纷一案中，原告2017年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年二月三日
书记员 冯蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执879号
申请执行人刘国安，男，1967年12月14日出生。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠执字第2156号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人刘国安案件款1133532元，执行费13735元，合计1147267元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无财产可供执行线索，本院依法从被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司的银行账户中扣划全部案件，但目前关于该笔案款的归属有争议并且已经在开庭审理中，本案审限即将届满，申请执行人刘国安向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶 飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终487号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告杨洋于2016年9月26日向被告郑州市公安局丰产路分局提出“请求公开郑州市公安局丰产路分局警号为016179警察的照片、姓名、联系方式及岗位、职务等信息”政府信息公开申请。被告郑州市公安局丰产路分局于2016年11月3日对原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告：申请人未按要求向被申请人提交该申请信息与申请人生产、生活、科研存在特殊需要有关的材料，依据《政府信息公开条例》第十三条规定，不予公开。原告不服该答复，向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年2月20日作出郑公复决字（2017）33号复议决定书，以申请人未说明申请信息的合理事由，维持该答复。原告杨洋在信息公开申请中未说明该申请信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有何关系。
原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。原告杨洋在信息公开申请中并未就和警号为016179警察之间的关系及申请公开的用途、目的进行说明、举证。其申请不符合政府信息公开的立法原意和条件。被告郑州市公安局丰产路分局对原告杨洋的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》、郑州市公安局做出《郑州市公安局行政复议决定书》，均事实清楚，程序合法，符合有关规定，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实与基本常识、客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法裁判。一、上诉人要求公开的信息内容本身没有超出被上诉人郑州市公安局丰产路分局应当向社会主动重点公开的政府信息范围，是否与上诉人特殊需要没有任何关联性。被上诉人郑州市公安局丰产路分局作出的答复书适用法律依据错误。二、被上诉人郑州市公安局于2017年2月20日作出的复议决定书认定事实不清，证据不足，适用法律依据错误，复议程序也不合法。滥用延期程序，滥用行政裁量权，未在法定期限内举证“案件的复杂性涉及的具体事项”。三、一审判决认定事实错误，上诉人不提供与该警察之间的关系是客观事实，但不是上诉人申请信息不符合政府信息公开的立法原意和条件的法定要件，不存在因果关系，没有关联性。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初117号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年11月3日作出的《政府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法撤销被上诉人郑州市公安局2017年2月20日作出的郑公复决字（2017）33号复议决定书。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局及郑州市公安局辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人杨洋向被上诉人郑州市公安局丰产路分局提出公开政府信息申请后，被上诉人郑州市公安局丰产路分局要求上诉人提供申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关材料，上诉人未在规定时间内提交，且在本案审理过程中未进行合理说明，被上诉人郑州市公安局丰产路分局不予公开上诉人所申请的政府信息符合法律规定。被上诉人郑州市公安局在受理上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的复议决定亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字667号
申请执行人：汪良福。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人汪良福与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为413000元，未执行标的额为413000元。在执行过程中，轮候查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下位于广饶县广饶县红旗路南侧（产权证号20140153、权证编号00109968）、（产权证号20140154、权证编号00109962）、（产权证号20140156、权证编号00109963）、（产权证号20140157、权证编号00109964）四处房产和被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下的广国用（2013）336号土地使用权。经法院调查，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗103号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：白启武，男，汉族，1960年9月2日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申诉人（一审被告）：河北世达建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路**号。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：郑飞，男，汉族，1982年7月9日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申诉人（一审被告）：王武，男，汉族，1969年1月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
一审原告、二审被上诉人：白启忠，男，汉族，1965年1月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
申诉人白启武因与被申诉人河北世达建设集团有限公司、郑飞、王武及原审原告白启忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张民终字第441号民事判决，向张家口市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民监（2016）138号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡茂阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3367号
原告：蒋雪青。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：台州市精工服装机械有限公司。
法定代表人：阮剑光。
原告蒋雪青与被告台州市精工服装机械有限公司（以下简称精工公司）民间借贷纠纷一案，原告蒋雪青于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告精工公司返还原告借款本金150000元，并支付自2015年3月份起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告自认已收到借款本金20000元，并明确了利息的起算时间，变更（减少）诉讼请求为：要求被告精工公司返还原告借款本金130000元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告精工公司于2012年1月14日、2013年2月7日向原告蒋雪青出具收据各一份，分别载明向原告借款100000元、50000元，并约定利息为月利率1%。原告自认，被告已返还借款本金20000元，并支付了2015年3月1日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市精工服装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋雪青借款本金130000元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告台州市精工服装机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 管健华
人民陪审员 孙良明
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第496号
原告桂林紫竹乳胶制品有限公司（原桂林乳胶厂）。
法定代表人陈华，执行董事。
委托代理人韦坚，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西丛中建律师事务所实习律师。
被告北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司。
法定代表人薛凯。
原告桂林紫竹乳胶制品有限公司与被告北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2013年12月26日公开开庭审理。原告桂林紫竹乳胶制品有限公司的委托代理人韦坚、杨莉到庭参加诉讼，被告北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林紫竹乳胶制品有限公司诉称：原告与被告自2005年起陆续签订委托生产合同，2010年4月18日，双方签订《协议书》，约定被告委托原告分批生产“爱时”牌避孕套，具体每批数量按照被告的传真订单为准，合同有效期3年，即自2010年4月1日至2013年3月31日。合同签订后，原告陆续为被告供货，但被告至今尚欠货款150026.73元，根据双方《协议书》第3﹒2条的约定，被告应向原告支付所欠货款。故起诉请求判决：被告支付原告货款150026.73元。
原告就其主张提交了如下证据：1、《协议书》，以证明合同约定的双方权利义务；2、《询证函》3张，以证明截止2010年11月30日，被告尚欠原告货款139010.73元；3、《发货通知单》，以证明原告于2010年12月28日向被告发货20件、2011年1月19日向被告发货5件，货款共计11016元；订货传真单，以证明被告指定收货人为上海计划生育药具供应站刘某某；托运协议单（提货联），以证明2010年12月28日及2011年1月19日原告发出的货物，刘某某均已收到；4、2011年5月19日的《发货通知单》，以证明原告于2011年5月19日最后一次向被告发货15件；5、汇兑来账凭证，以证明被告于2011年12月7日支付了最后一批15件货物的货款。
北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2010年4月18日就委托生产“爱时”牌避孕套签订《协议书》，协议约定：乙方每批订货以传真单为凭据；乙方收到产品的二个月内以电汇形式向甲方支付货款；合同有效期3年，即自2010年4月1日至2013年3月31日，等等。合同签订前后，原告多次为被告供货，被告于2011年1月17日在《应收账款询证函》上确认，截止2010年11月30日欠原告货款139010.73元。此外，原告于2010年12月28日向被告发货20件，于2011年1月19日向被告发货5件，货款共计11016元，被告收到货物后至今未付款。被告所欠货款共计150026.73元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案系原告接受被告的委托，按其定作要求生产产品，双方已形成定作合同关系。因原告已依约交付了工作成果，被告应当依约履行给付报酬的义务。现原告要求被告支付货款150026.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司支付原告桂林紫竹乳胶制品有限公司货款150026.73元。
本案案件受理费3301元、公告费750元（原告已预交），由被告北京宝合康乐计划生育药具技术有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3301元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 玮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3604号
原告：刘杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告刘杰与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付下列费用：1.2016年3月至5月工资，每月4000元，三个月共12000元。2.未支付上述工资的25%的经济补偿金3000元及100%的赔偿金12000元，3.违法解除劳动关系的赔偿金4000元。事实和理由：原告原在天恒泰信安（北京）信用管理有限公司工作，做行政专员，2016年3月1日入职被告公司，原告在两个公司的劳动内容和工资标准无变化，只是劳动关系发生改变。每月工资4000元，2016年4月中旬不再营业，被告未支付工资并单方停业，属于违法解除，且至今未办离职手续。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明经过前置程序；2.劳动合同，证明劳动合同内容。
天恒泰公司未作答辩。对于原告主张的事实，本院予以确认。另经本院审查，对于因拖欠工资8000元的25%的经济补偿金2000元及100%的赔偿金8000元的请求，原告未提交证据证明已经劳动行政监察责令支付的前置程序。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果，对于原告要求支付工资的请求，本院予以支持。但原告认可2016年4月被告即不再营业，原告主张2016年5月工资无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告同时主张的因拖欠工资8000元的25%的经济补偿金2000元及100%的赔偿金8000元的诉讼请求，2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条中对于拖欠劳动报酬的规定，相对于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，属于新的效力更高的规定，应当优先适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但原告未经劳动行政部门责令支付的前置程序，原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金4000元的请求，原告主张被告未发放原告工资，单方停业属于违法解除，该行为不属于被告违法解除，对于其主张违法解除经济赔偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年3月工资4000元、4月工资4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天恒泰公司投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5657号
上诉人（原审被告）北京联建建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼803号。
法定代表人甘绍平，经理。
被上诉人（原审原告）高海第，女，1974年10月2日出生。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京联建建筑装饰工程设计有限公司（以下简称联建公司）因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，高海第起诉至原审法院称：我于2012年购买位于北京市丰台区西客站×号房屋。2015年8月，联建公司以我的前租户拖欠其装修款为由将我的房屋上锁，导致我无法继续使用、出租该房屋，我与前承租人已解除租赁合同，其与联建公司的经济纠纷与我无关，为此我两次报警，丰台公安分局太平桥派出所出警后联建公司虽当时开锁，但过后又重新上锁。我与联建公司多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令联建公司打开我位于北京市丰台区西客站×号房屋门锁；2、判令联建公司赔偿锁门期间的租金损失31400元、律师费5000元；3、案件受理费由联建公司承担。
联建公司辩称：2015年3月，我与侯×签订装修合同，约定我给位于北京市丰台区西客站×号房屋装修。装修完后，侯×进行了验收，但一直没给钱，于是我就一直锁着该房屋大门。侯×从没找过我。高海第报警两次，警察来了，我也没有开门，后警察把门撬开了,更换了大门锁芯。现在只有810号房屋大门上的链锁是我锁的。因为侯×欠装修费在先，其与高海第解除合同在后，所以高海第想要房子就要给我装修费。现我不同意高海第的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。高海第系北京市丰台区西客站×号房屋的权利人，其对该房享有占有、使用、收益的权利。现联建公司以案外人侯×欠其装修费为由将该房屋上链锁，根据合同相对性原则，联建公司应向案外人侯×主张权利，故联建公司应将房屋大门上的链锁打开，并不得妨害高海第正常使用房屋。高海第关于租金损失的请求亦属合理，因其提交的证据不能有效证明因锁门造成房屋实际租金损失情况，法院根据现有证据和事实予以酌情确定。高海第主张律师费未提交相关证据，法院不予采信。据此，原审法院于2016年4月判决：一、北京联建建筑装饰工程设计有限公司于判决生效之日起七日内打开高海第位于北京市丰台区西客站×号房屋大门上的链锁，并不得妨害高海第正常使用该房屋；二、北京联建建筑装饰工程设计有限公司给付高海第租金损失一万五千元；三、驳回高海第其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，联建公司不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求依法撤销原判，驳回高海第的全部诉讼请求，并由高海第承担本案诉讼费用。高海第同意原判。
经审理查明：2012年5月19日，高海第与北京国投方诚资产管理有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定高海第向其购买丰台区西客站×号房屋，房屋总价款2400994元。2012年5月19日，高海第交纳房款1000000元。2012年8月17日，高海第交纳房款1480994元。2014年7月17日，高海第签收入住房屋验收单。2015年1月20日，高海第将该房屋出租给案外人侯×，租期自2015年3月20日至2017年3月19日，免租期为2015年1月20日至2015年3月19日。2015年3月17日，案外人侯×与联建公司签订《施工合同》，约定由联建公司对该房屋进行室内外装修，工程造价五万元。装修完毕后，联建公司以案外人侯×未支付装修款为由，将房门上锁。因侯×未按时交纳房屋租金，故高海第已于2015年8月7日与其解除租赁合同。现双方均认可现联建公司仅持有房屋大门上的链锁钥匙。
高海第主张因联建公司将房门上锁导致其不能将房屋出租，造成每月租金损失7852元，要求联建公司赔偿4个月租金损失约31400元，并提交了租赁合同予以证明。
以上事实，有北京市商品房预售合同、发票、入住房屋验收单、租赁合同、施工合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，高海第系北京市丰台区西客站×号房屋的权利人，其对该房享有占有、使用、收益的权利。联建公司以案外人侯×欠其装修费为由将该房屋上链锁，根据合同相对性原则，联建公司应向案外人侯×主张权利，故联建公司应将房屋大门上的链锁打开，并不得妨害高海第正常使用房屋。鉴于因联建公司将高海第房屋上锁，导致高海第的房屋无法继续使用，原审法院酌情确定联建公司给付高海第租金损失的数额并无不妥。联建公司所提上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费355元，由高海第负担205元（已交纳），由北京联建建筑装饰工程设计有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费175元，由北京联建建筑装饰工程设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨春雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初315号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月2日至同年11月16日，被告人董某某在兰州市城关区xx路xx号xx体验馆内，趁杨某某给他人微信转账时，记住杨某某手机支付密码，后被告人董某某多次以借用杨某某手机为由或趁杨某某不在之机，以手机微信转账方式窃取杨某某微信绑定的银行卡内人民币7663元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人董某某无异议。
经审理查明，2017年9月2日至同年11月16日，被告人董某某在兰州市城关区xx路xx号xx体验馆内，趁同事杨某某给他人微信转账时，记住杨某某的支付密码，后被告人董某某多次借用杨某某手机或趁杨某某不在之机，以手机微信转账或发红包的方式窃取杨某某微信绑定的银行卡及微信零钱共计人民币7663元。作案后，赃款挥霍。破案后，从被告人董某某处查获盗窃作案工具手机1部及人民币14元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，杨某某的陈述，账户明细，微信聊天记录，辨认、指认笔录、照片，扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被告人董某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人董某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收；扣押的人民币14元，由扣押的公安机关发还被害人杨某某；被告人董某某违法所得人民币7649元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年三月二十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1021号
申请执行人：俞高其，男，1966年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：谢红霞，女，1976年8月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章雪凌，女，1977年4月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞高其与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初436号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令谢红霞在通知书送达之日起五日内返还给申请人俞高其借款本金人民2万元及利息，被执行人章雪凌对上述款项承担连带清偿责任。被执行人章雪凌承担保证责任后，有权向被执行人谢红霞追偿，由被执行人章雪凌、谢红霞共同负担案件受理费205元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年5月17日，（2017）浙1022执799号案对被执行人章雪凌采取了网上布控措施，2017年5月24日，（2017）浙1022执325号案扣留了被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学享有的工资、奖金、津贴等收入，2017年6月13日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年9月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年11月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞尧东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1914号
申请执行人王武正
被执行人孙金军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01558号，依法向被执行人孙金军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙金军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币62069.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1914号申请执行人：王武正。被执行人：孙金军。被执行人：凌燕。申请执行人王武正与被执行人孙金军、凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的62069元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人孙金军在本院有较多执行案件，两被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1914号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十二日代书 记员  徐虹玒
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执735号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市海尔路。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人刁瑞珍，女，汉族，现住即墨市。
被执行人李文军，男，汉族，现住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刁瑞珍、李文军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0061号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2013年9月29日19时55分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型越野车，当行驶至S48高速宜沪线39km＋900m处时，与因事故停在车道内的苏E×××××轿车相撞，失控后又与正常行驶的闽J×××××相撞；苏E×××××轿车被撞后撞击正在作业的苏E×××××中型专项作业车后侧，导致发生多起事故。被告人徐某负事故的全部责任。
被告人徐某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实；已妥处了事故赔偿事宜。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述、证人赵某、范某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片及事故认定书、接处警工作登记表和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实、妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可以从轻处罚；被告人徐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 施 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1664号
原告：王培良。
委托代理人（特别授权）：周勇、张革芳。
被告：俞伯灏。
被告：应欣苗。
被告：浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人：杨建华。
本院在审理原告王培良与被告俞伯灏、应欣苗、浙江通达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告俞伯灏、应欣苗、浙江通达建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培良撤回对被告俞伯灏、应欣苗、浙江通达建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2609元，依法减半收取1304.50元，由原告王培良负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 琼
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执248号
申请执行人：杨吉军。
被执行人：曾祥福。
本院执行的申请执行人杨吉军与被执行人曾祥福提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1080号
申请执行人：郭培鑫，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林荣豪，董事长。
委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。
申请人郭培鑫诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]144号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭培鑫于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资15263元。本院于2016年2月22日立案执行。
申请执行人郭培鑫申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1080号申请执行人：郭培鑫，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林荣豪，董事长。委托代理人：庄礼勉、庄礼虹，均为该公司职员。申请人郭培鑫诉被执行人广州市品众网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗海劳人仲案字[2016]144号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭培鑫于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资15263元。本院于2016年2月22日立案执行。申请执行人郭培鑫申请执行的时候没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市品众网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人因欠工资在我院执行有多件案件，总欠金额为10多万元，经执行，被执行人已交付人民币6万元到院。申请执行人与被执行人协商达成协议，表示同意被执行人延期支付余款，并表示法院已收取的6万元待与余款一并处理。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,被执行人已经交付部分款项到院，余款申请执行人与被执行人达成和解，现正在履行中，申请执行人表示本案可终结本次执行，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 咏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第741号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告亓富龙。
被告周蒙。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告亓富龙、周蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员刘延彰、鲁兴昌共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行之委托代理人高燕到庭参加了诉讼。被告亓富龙、周蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月12日，经二被告申请，原告同意向被告亓富龙提供200000元的可循环授信额度。基于该授信，被告亓富龙取得原告提供的贷款本金200000元。对于被告亓富龙在原告处的借款，被告周蒙自愿承担共同还款责任。现借款已经到期，被告却未能按时足额还款。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、被告亓富龙、周蒙立即偿还截至到2015年6月5日的借款本金159992.28元及罚息5775.72元；自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算；2、被告亓富龙、周蒙赔偿原告律师代理费损失10600元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告亓富龙、周蒙未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月25日，被告亓富龙、周蒙共同向原告提出贷款申请。其中：贷款方式：授信。额度金额：250000元。贷款期限60个月。被告亓富龙为借款申请人，被告周蒙为借款申请人配偶、共同债务人。
2014年3月12日，原告与被告亓富龙签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告亓富龙申请，原告同意向被告亓富龙提供总额为200000元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年3月12日起到2019年3月12日止。被告亓富龙未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告亓富龙不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告亓富龙全数负担。如被告亓富龙未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求保证人、共同还款人在规定的期限内清偿被告亓富龙在本协议及各具体合同项下的全部债务。
2014年3月12日，被告周蒙向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告亓富龙在授信协议／借款合同项下的债务承担共同还款义务，直至授信协议／借款合同全部债务清偿完毕。
2014年3月21日，原告与被告亓富龙签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额200000元。贷款期限为12个月，即从2014年3月21日起到2015年3月21日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：本合同执行利率为年利率11.4%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定方式进行调整。如被告亓富龙未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50.00%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。在被告亓富龙不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告亓富龙全数负担。
2014年3月21日，原告向被告亓富龙发放贷款本金200000元。2015年3月21日借款到期后，被告未能还款。截止到2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金159992.28元及罚息5775.72元未偿还。
另，原告为实现债权支付律师代理费10600元。
上述事实，有原告提交的零售贷款申请表、《个人授信及担保协议》、结婚证、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告亓富龙签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告周蒙向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告即应依约及时还款。对原告如约发放的贷款，被告出现到期不能清偿的情形，依法应承担相应的还款义务以及违约责任。2015年3月21日借款到期后，被告未能还款，截止到2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金159992.28元及罚息5775.72元未偿还，本院予以确认。
合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费10600元，本院予以支持。
被告周蒙向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告亓富龙具有贷款合意，故被告周蒙应对本案借款承担共同还款责任。
被告亓富龙、被告周蒙经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告亓富龙、周蒙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分借款本金159992.28元及罚息5775.72元（罚息计算到2015年6月5日，自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算）；
二、被告亓富龙、周蒙于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失10600元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，保全费1770元，共计5597元，由被告亓富龙、周蒙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 刘延彰
人民陪审员 鲁兴昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第741号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人，王纪全。
被告亓富龙。
被告周蒙。
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出保全申请，申请法院冻结被告亓富龙、周蒙银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告亓富龙、周蒙银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十八日
书记员 由子聪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第246号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年2月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在身负大量债务，长期不到所在单位邳州市发展改革与经济委员会上班被辞退的情况下，为获取现金使用，于2013年8月7日虚构领导安排招商引资，需要租用车辆的事由，骗取邳州市天赐汽车租赁公司负责人薛某乙的信任后，与该公司签订汽车租赁合同，将牌号为苏C×××××的北京现代伊兰特悦动轿车骗走。同日，被告人陈某将该车质押给他人，借用高利贷款3万元。事后，被告人陈某不归还车辆并逃匿。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币65914元。
2014年2月18日，被告人陈某在江苏省新沂市一网吧内被薛某乙扭送归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人薛某乙等陈述，证人冯某、薛某甲等证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00442号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王瑞雪，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告王瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年八月二十二日
书记员 王涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11579号
申请执行人章胜杰
被执行人华迪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01654号，依法向被执行人华迪锋发出执行通知书，责令被执行人华迪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华迪锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华迪锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币194800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西雄樽贸易有限公司。住所地：广西柳州市海关南路6号东堤新都二区**号。
法定代表人：谢亦周，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐朝阳，男，汉族。
再审申请人广西雄樽贸易有限公司（以下简称雄樽公司）因与被申请人唐朝阳不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄樽公司申请再审称，二审法院合议庭违反程序，涉嫌渎职犯罪。理由：1、唐朝阳在一审已放弃笔迹鉴定，二审开庭之前也没有提出申请笔迹鉴定，而是在二审开庭之后，才申请鉴定的，二审法官准许唐朝阳的鉴定申请，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，程序违法。2、鉴定机构选定不合法，所作出的鉴定结论不能作为证据使用。3、对申请人提出重新鉴定的申请予以驳回，没有法律依据，剥夺了申请人的合法权利。为了维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项的规定，申请再审本案。
本院认为，（一）关于雄樽公司申请再审主张二审法院合议庭成员涉嫌渎职犯罪的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，由于申请人雄樽公司的上述主张没有生效刑事法律文书或者纪检处分所确定的相应证据佐证，故对雄樽公司的该项主张，本院不予采信。
（二）关于二审判决鉴定程序是否违法，鉴定结论能否作为证据使用问题。雄樽公司主张唐朝阳赔偿货款19782元，依据的是其提交的2张《销售出库单》，以证明唐朝阳没有尽到送货人的责任，应承担付款义务。唐朝阳对关键事实《销售出库单》上送货人的签名提出异议，并在一审诉讼中提出了鉴定申请。因雄樽公司与唐朝阳就签字鉴定问题涉及三个案件，而唐朝阳与一审法院、鉴定机构的沟通不畅，鉴定机构没有就每一个案件出具书面收费通知，导致鉴定无果，并非唐朝阳的过错。二审中，对该关键事实唐朝阳再次申请鉴定，二审法院予以准许并无不当。双方当事人对二审法院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定均无异议，故二审法院不存在鉴定机构选定程序违法的情形。至于鉴定结论，系由鉴定人员根据检材的特征及鉴定的需求依法采集对比样本鉴定得出的，程序合法，可作为证据使用。雄樽公司否定该证据，但未能提交相反的证据予以证明，本院不予支持。至于雄樽公司申请重新鉴定问题，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，二审法院不予准许并无不当。
综上，雄樽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西雄樽贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4149号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告孙小伟，男，1966年5月1日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告孙小伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告孙小伟的起诉。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 余
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1561号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐特种设备协会。住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：李展航，该协会理事长。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢银玉，女，汉族，1970年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人乌鲁木齐特种设备协会（简称特种设备协会）因与被申请人谢银玉劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人特种设备协会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审根据我方提供的工资表中没有我方的签字而认定谢银玉月工资3000元，原审对该事实的认定是错误的；2.根据法律规定保险费用是不属于工资范围的，而原审在判决该案时却将社保费用作为工资的组成部分计算在内是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人特种设备协会陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：谢银玉于2011年10月8日到特种设备协会从事会计工作，同时兼职乌鲁木齐市标准化协会、打假协会、计量协会、质量协会会计工作，谢银玉与特种设备协会未签订劳动合同。2013年5月21日特种设备协会提出与谢银玉解除劳动关系，此后谢银玉再未向特种设备协会提供劳动。谢银玉于2013年7月17日因劳动争议向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委2013年11月29日作出（2013）乌劳仲裁字第148号仲裁裁决书。谢银玉不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查，特种设备协会单方与谢银玉解除劳动关系后，特种设备协会给谢银玉发放工资至2013年6月金额工资，特种设备协会每月给谢银玉发放工资3O00元。
原审认为谢银玉与特种设备协会对谢银玉每月领取3000元的事实均无争议，但对3000元的组成存在异议，特种设备协会主张300O元中仅有1500元系工资，另15O0元系另4个社团支付谢银玉的补助费，特种设备协会应负举证责任，而特种设备协会提供的工资表并无谢银玉签字，无法证明谢银玉月工资为1500元的事实，且其亦未提供另1500元系补助费的相应证据，故特种设备协会应承担举证不能的法律后果。保险费用不属于工资范围的主张超出了本案审查的范围。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人特种设备协会对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，特种设备协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回特种设备协会的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 睿
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第385号
原告于九龙，农民，住昌黎县。
被告秦桂兰，农民，住昌黎县。
本院在审理原告于九龙与被告秦桂兰买卖合同纠纷一案中，原告于九龙于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告于九龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于九龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于九龙负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋建新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2183号
申请执行人周传玉。
被执行人司利华。
本院在执行周传玉与司利华建设工程施工合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏