wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4800号
上诉人(原审被告)：上海安齐工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范妹宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵华，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴季平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
上诉人上海安齐工贸有限公司、上诉人赵华因与被上诉人中国船舶工业物资华东有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海安齐工贸有限公司、赵华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海安齐工贸有限公司、上诉人赵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海安齐工贸有限公司、上诉人赵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币154,050元，减半收取人民币77,025元，由上诉人上海安齐工贸有限公司、上诉人赵华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9152号
上诉人（原审原告）：朱文，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：肖清初，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人朱文因与被上诉人容仁珊、肖清初追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第512号
原告朱乃祝，男，1983年2月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，罗庄区国税局职工，住该区双月园南路201号。
委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被告马荣波，男，1977年7月21日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区南坊办事处东南庄村。
被告马建玲，女，1967年7月21日生，汉族，临沂市河东区临沂经济开发区人，个体工商户，住该区。
原告朱乃祝与被告马荣波、马建玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱乃祝及其委托代理人袁秋彬到庭参加诉讼，被告马荣波、马建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃祝诉称，2012年1月16日，在临沂市经济开发区滨河东路，我驾驶的鲁Q×××××号“波罗”牌小型与被告马荣波驾驶的鲁Q×××××“佳宝”牌小型汽车相撞，致我的车辆受到严重损伤。经交警部门认定我在事故中无事故责任，被告马荣波负全部责任。2012年1月19日，河东区物价局对我的车辆进行核损，车损为34914元，连同施救费、照相费、核损费等共计36484元，请求判令二被告赔偿我的各项损失共计36484元。
被告马荣波、马建玲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年1月16日8时15分许，原告朱乃祝驾驶鲁Q×××××号“波罗”牌小型轿车，在临沂经济开发区滨河东路光耀大桥南，与被告马荣波驾驶的鲁Q×××××号“佳宝”牌小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2012年1月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定被告马荣波承担事故的全部责任。2012年1月19日，临沂市河东区物价局对原告的车辆损失进行核损，认定原告车辆损失为34914元，同时原告因该交通事故支付车辆施救费480元、核损费1000元、照相费90元。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号“佳宝”牌小型汽车的实际车主为被告马建玲，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告马荣波在从事为被告马建玲所雇佣活动中发生的该起交通事故。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据原告朱乃祝提供的证据及相关法律规定可以认定原告因交通事故造成的车辆损失、车辆施救费、核损费、照相费等共计36484元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告之诉，应予支持；被告马荣波系被告马建玲雇佣的司机，故其在雇佣活动中致原告财产受损，应由被告马建玲承担赔偿责任；被告马永波、马建玲既不提供答辩又在举证期限内不提供证据，同时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建玲于判决生效后十日内向原告赔偿车辆损失、施救费、核损费等共计36484元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告马建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一二年五月十二日
书记员 阚立达
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终85号
上诉人（原审起诉人）：王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
上诉人王绪贵因行政许可一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
王绪贵上诉称：潍坊市环境保护局是2017年9月19日才答复上诉人“环评”批准时间、批准文号、批准文件等信息，上诉人得知后才去一审人民法院请求立案撤销该“环评”，没有超过5年的诉讼时间。请求撤销一审裁定，裁定一审人民法院对本案予以立案受理。
本院认为，上诉人向一审人民法院提起诉讼，请求确认潍坊市环境保护局作出的潍环审表字[2012]30号行政许可文件违法并撤销该行政许可文件。经查，潍环审表字[2012]30号批准文件所涉及的环评批准时间为2012年1月19日，距上诉人提起本案诉讼已超过5年时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审人民法院依据上述规定裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执572号
申请执行人高玉琴，农民。
被执行人张立业，无固定职业。
本院执行的高玉琴与张立业民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年11月28日作出的（2012）榆民一初字第01206号民事调解书，被执行人张立业应向申请执行人高玉琴偿还借款本金5万元，并支付从2012年9月28日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件受理费520元。本案的申请执行费1190元由被执行人张立业负担。本院依法于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高玉琴可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1220号
申请人:常国平,男,1957年4月6日出生,汉族,住山东省德州市德城区三八路72号2号楼3单元201室.
被执行人：顾东梅,女,1981年1月7日出生,汉族,住山东省德州市德城区新华办事处凉水井村100号.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二O一六年九月二十号日
书记员 朱 骏
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执68号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：池州市站前区金色年华娱乐会所，住所地安徽省池州市站前区万盛广场3号楼3层。
经营者：徐宏周，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人池州市站前区金色年华娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，池州市站前区金色年华娱乐会所未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初85号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市站前区金色年华娱乐会所及经营者徐宏周存款47396元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏长松
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年五月二十三日
法官助理 向 奚
书 记 员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执68号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：池州市站前区金色年华娱乐会所，住所地安徽省池州市站前区万盛广场3号楼3层。经营者：徐宏周，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人池州市站前区金色年华娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，池州市站前区金色年华娱乐会所未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初85号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市站前区金色年华娱乐会所及经营者徐宏周存款47396元或其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 长 魏长松审 判 员 徐学明审 判 员 李郑传二〇一八年五月二十三日法官助理 向 奚书 记 员 童枞珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4638号
罪犯张祖甲，男，生于1964年7月9日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）恩州中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张祖甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年3月、2013年10月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张祖甲在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张祖甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张祖甲在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2026年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执739号
申请执行人:阮某某，男，汉族，1965年3月12日生，身份证住址：重庆市石柱县.
被执行人:田某某，男，汉族，1988年1月27日生，身份证住址：重庆市云阳县.
被执行人：昆明市西山区宝源招待所。
经营者：肖某，女，汉族，1981年11月16日生，身份证住址：河南省荥阳市.
营业场所：昆明市西山区金马碧鸡商业步行街区JB2-X幢。
申请执行人阮某某申请执行被执行人田某某、昆明市西山区宝源招待所提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第5652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田某某、昆明市西山区宝源招待所到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币149082.63元发放于申请执行人阮某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初字第5652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月八日
书记员 张峰诚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2451号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会，住天津市北辰区天穆镇辽河园小区内东北侧二层小楼一层。
负责人刘长吉，主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告任领福。
本院在审理原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会诉被告任领福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1078号
原告：周三宗，男，汉族，1965年2月8日生，公民身份号码：，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司），统一社会信用代码：(1/4)，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日生，公民身份号码：×××，个体，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
原告周三宗与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三宗及委托诉讼代理人杨建宁、被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人张丙旺、被告邓雷的委托诉讼代理人许中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告砂石料款294769.7元及利息18902.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告江苏邗建集团有限公司及其青海分公司承建的位于西宁市城西区昆仑大道西段1-85号湟家花园二期工程13号楼的项目负责人邓雷与原告达成口头协议，由原告向正在施工的湟家花园二期工程13号楼工地供应砂石料，货到后十日内付款。原告依约从2015年6月1日起开始向被告供应砂石料，每次供货均有被告的项目经理赵全才、工地保管员杨刚签收的入库单，至2015年11月11日总计供砂石料折合货款314769.97元，期间被告于2015年8月29日付款20000元，余款294769.7元至今未付。对此原告多次找被告索要货款，但被告却一拖再拖，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司辩称，湟家花园项目是由邗建公司承包后转包给邓雷的，邓雷是该项目的实际施工人，邗建公司与原告之间并没有建立合同关系，赵全才和杨刚并非邗建公司员工，邗建公司也没有向原告支付过货款，原告要求二被告承担责任没有事实依据和法律依据，故请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告邓雷辩称，原告已当庭确认不要求被告邓雷承担责任，故只对事实作出陈述，原告向被告邓雷承包的湟家花园工程供应砂石属实，但双方对付款期限没有明确约定，且砂石款是291129.7元，而不是原告所述的294769.7元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告邓雷达成口头协议，由原告向湟家花园二期工地供应砂石。2016年5月15日，双方进行了结算，并形成《湟家花园应付帐-46.周三宗（砂石）》，至结算之日，供应货款总额为311129元，已付货款20000元，尚欠货款291129.7元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查明，2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，约定邗建青海分公司将湟家花园施工项目承包给邓雷进行施工，承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关的补充协议执行，材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定。合同签订后，2013年5月22日，邗建青海分公司、监理单位向邓雷出具《开工报告》。
再查明，2016年6月27日，青海省高级人民法院立案受理了邓雷诉邗建公司、邗建青海分公司、青海同创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年2月23日，该院作出（2016）青民初60号民事判决书，其内容为：一、原告邓雷与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司于2013年4月20日签订的《工程施工内部承包协议书》无效；二、于判决生效后十日内向原告邓雷支付工程款6135417.82元及利息（自2016年6月14日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告青海同创置业有限公司应在欠付工程款范围内对邓雷上述债务承担责任；四、被告青海同创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓雷返还履约保证金100万元；五、驳回原告邓雷的其他诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的入库单、《湟家花园应付帐-46.周三宗（砂石）》、被告提交的（2016）青民初60号民事判决书经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，原告与被告邓雷达成口头买卖协议并已实际供货，且双方经结算确认未付货款为291129.7元，该货款应由被告邓雷承担给付责任。但鉴于本案邗建青海分公司确实存在违法转包及欠付邓雷工程款的事实，故邗建青海分公司应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任。本案中，原告在庭审时明确表示由被告邗建公司及其青海分公司承担给付责任，而不要求主债务人邓雷承担责任，在法庭辩论终结后，原告又变更诉讼请求，要求三被告承担责任，原告此时变更诉讼请求，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条”在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当审理”的规定，可能影响被告诉讼权利的行使，故原告的诉讼请求应予驳回，原告可另案起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告周三宗的诉讼请求。
本案受理费已减半收取3003元，由原告周三宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄珠莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初611号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区门路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告菏泽市高新区吕陵镇赵孝德超市，经营者赵孝德，经营地址山东省菏泽市高新区吕陵镇吕陵村（有喜庆今世缘孝德超市）。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告菏泽市高新区吕陵镇赵孝德超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘玲玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保188号
申请人：衡阳市某某混凝土制品实业有限公司，住衡阳市。
法定代表人邱某某，总经理。
被申请人：湖南某某电气有限公司，住湘潭市。
法定代表人贺某某，执行董事。
被申请人：李某某，男，1991年2月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：陈某某，男，1955年3月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳市某某混凝土制品实业有限公司与被告湖南某某电气有限公司、李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某混凝土制品实业有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某电气有限公司、李某某、陈某某银行存款160000元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人衡阳市某某混凝土制品实业有限公司以其所有的坐落于衡阳市珠晖区房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某混凝土制品实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某电气有限公司、李某某、陈某某银行存款160000元，或查封、扣押被申请人湖南某某电气有限公司、李某某、陈某某同等价值的其它财产。
二、查封申请人衡阳市某某混凝土制品实业有限公司以其所有的坐落于衡阳市珠晖区房产一套。
案件申请费1320元，由申请人衡阳市某某混凝土制品实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张艳利
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初337号
自诉人逯某，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人刘某，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人逯某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人逯某与被告人刘某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人逯某控诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人逯某以与被告人刘某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人逯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李淑慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2547号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，
被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1042号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2547号申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人郑瑞光，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1042号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1042号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5191号
上诉人（原审被告）：刘明华。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保云。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人刘明华因与被上诉人张保云劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘明华的委托诉讼代理人向欣、刘梅芳，被上诉人张保云及其委托诉讼代理人张晓玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘明华上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初609号民事判决，依法改判。事实和理由：1、张保云起诉主体错误，刘明华与张保云之间并不存在劳动关系或劳务关系。2、张保云提供的证据并不能证明其具体从业时间、年限及收入情况。3、从一审审理情况来看，张保云与其雇用者之间应属于劳务关系，而非劳动关系。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人张保云辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回刘明华的上诉请求。
张保云向一审法院起诉请求：1、刘明华支付张保云解除劳动合同的经济补偿金18957.5元；2、刘明华支付张保云20**年6月至2016年9月期间自行缴纳的养老保险费12213.49元。
一审法院认定事实：***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。***庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。张保云在***处从事缝纫工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，***未为张保云缴纳社会保险费，张保云自行在流动窗口缴纳了社会保险费。张保云离职前月平均工资为2937.25元。2017年2月6日，张保云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第16号不予受理通知书，对张保云的仲裁请求不予受理。现张保云不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，张保云通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与张保云之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而***庭审自述葛红霞系刘明华之妻。***辩称，张保云等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述张保云究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明张保云所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，张保云已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系。劳动关系自2010年10月建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时***应向张保云支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为2937.25×6＝17623.5元。
3、养老保险损失。***应当为张保云缴纳养老保险，现***自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，刘明华应予赔偿，2012年6月至2016年9月的金额经核算应为12187.28元。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、***（注册号420104600240220）向张保云支付解除劳动关系的经济补偿金17623.5元；二、***（注册号420104600240220）向张保云支付其自行缴纳的养老保险费12187.28元；三、驳回张保云其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元予以免交。
本院除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：注册号为420104600240220的营业执照上记载的名称***，并不能区别于其他市场经营主体，不是字号，因此，本案应将个体工商户的经营者刘明华列为当事人，不应将***列为当事人。
本院认为，根据一、二审现已查明的事实，张保云提供的证人证言、录音、视频等系列证据，形成了较为完整的证据链，能够证明张保云从事刘明华安排的有报酬的劳动、接受刘明华的劳动管理及其提供的劳动是刘明华业务的组成部分，因此，张保云与刘明华存在事实上的劳动关系。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时刘明华应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定向张保云支付解除劳动关系的经济补偿金17623.5元（2937.25×6）。刘明华应当依法为张保云缴纳养老保险费，现张保云自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，刘明华应予赔偿，金额经核算应为12187.28元。一审法院错误地将***列为当事人，本院予以纠正，将个体工商户的经营者刘明华列为当事人。
综上，刘明华的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决错误地将***列为当事人，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初609号民事判决；
二、刘明华于本判决生效之日起十日内支付张保云经济补偿金17623.5元；
三、刘明华于本判决生效之日起十日内赔偿张保云养老保险损失12187.28元；
四、驳回张保云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十月十二日
书记员 潘昊星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2153号
原告：苗某，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
本院在审理原告苗某与被告高某离婚纠纷一案中，原告苗德交于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月十八日
书记员 王 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7445号
原告：徐贤照，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：李来娣，女，1984年9月4日出生，汉族，住宁海县。
原告徐贤照与被告杨雪峰、李来娣民间借贷纠纷一案，原告徐贤照于2016年12月7日向本院提起起诉，诉请：1.判令俩被告立即归还原告借款150000元，并支付相应利息（起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告徐贤照到庭参加诉讼，被告杨雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐贤照申请撤回对被告李来娣的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书；原告徐贤照将诉请1变更为：判令被告杨雪峰立即归还原告借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定的事实如下：被告杨雪峰因需向原告徐贤照借款200000元，并于2009年2月24日出具借条一份。后被告杨雪峰归还借款50000元，李来娣代为归还借款30000元。剩余借款120000元原告徐贤照经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨雪峰于本判决生效后十日内归还原告徐贤照借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告杨雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王惠萍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执303-1号
申请执行人李中堂，男，汉族，1969年11月5日生，住许昌市建安区。
被执行人胡保强，男，汉族，1958年8月4日生，住许昌市建安区。
被执行人黄秀风，女，汉族，1964年4月25日生，住许昌市建安区。
本院在执行李中堂与胡保强、黄秀风借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡保强、黄秀风的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李中堂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李中堂同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 黄艳晓
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵军伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执303-1号申请执行人李中堂，69年11月5日生，住许昌市建安区。男，汉族，19被执行人胡保强，男，汉族，1958年8月4日生，住许昌市建安区。被执行人黄秀风，女，汉族，1964年4月25日生，住许昌市建安区。本院在执行李中堂与胡保强、黄秀风借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡保强、黄秀风的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李中堂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李中堂同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛(此页无正文)二〇一八年七月二十七日书记员  赵军伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2011号
原告：宋倩谣，农民。
被告：李伟，农民。
本院在审理原告宋倩谣诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告宋倩谣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋倩谣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋倩谣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋倩谣负担。
审判员 白兴华
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘志飞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初25号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月19日出生，住长安区某某街办。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、全煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕XXXX**号“五菱”牌小型轿车，沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的民警查获，检查中发现张某某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血醇浓度为109.31mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年一月九日
书记员 袁 博
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1817-2号
原告：公安县铜套有限公司，住所地：公安县章庄铺镇郑公渡西街。
法定代表人：卢德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：襄阳市图腾机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人：肖新院，该公司总经理。
原告公安县铜套有限公司与被告襄阳市图腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告公安县铜套有限公司现与被告襄阳市图腾机械有限公司自行达成和解协议，且被告襄阳市图腾机械有限公司已按协议自觉履行。于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在本院审理中自行达成和解协议，其原告公安县铜套有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。
依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公安县铜套有限公司撤诉。
案件受理费4763.58元，依法减半收取2381.79元，由原告公安县铜套有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡异
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执604-1号
申请执行人于华宝。
被执行人崔振强。
被执行人孙美华。
被执行人梁丽丽。
被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司。
法定代表人崔振强。
申请执行人于华宝与被执行人崔振强、孙美华、梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3168606.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王日波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执250号
申请执行人朱六六，女，1947年7月8日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人于保元，男，1947年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人于卫彬，男，1974年7月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：确认合同无效纠纷
本院在执行申请执行人朱六六、于保元与被执行人于卫彬确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月14日将属于朱六六、于保元的位于汝州市庙下乡庙下村的门面房三间强制腾空并交付申请执行人朱六六、于保元，申请执行人朱六六、于保元出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月十四日
书记员 李小强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2394号
原告薛庆峰，个体户。
被告范涛，成年，个体户。
原告薛庆峰与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆峰到庭参加诉讼，被告范涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆峰诉称，2016年2月5日，被告范涛以经营汽车装饰店流转资金紧张为由，向我借款6500元，约定十日还清，并给我出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款6500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告范涛未作答辩。
经审理查明，被告范涛多次向原告薛庆峰借款，至2016年2月5日，被告共向原告借款6500元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年5月12日诉至本院，要求被告范涛偿还借款6500元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛庆峰与被告范涛之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范涛理应及时偿还借款，故对原告薛庆峰要求被告范涛偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范涛于本判决生效后五日内偿还原告薛庆峰借款6500元。
二、驳回原告薛庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告范涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月一日
书记员 石庆华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第73号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年39岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）58号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）58号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初27号
原告陈慧远。
被告肖先龙。
原告陈慧远诉被告肖先龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在审理过程中，原告陈慧远于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告陈慧远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈慧远负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 许小琴
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2893刑初28号
公诉机关青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院。
被告单位青海油田采油某厂。
住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
诉讼代表人薛全武，系青海油田采油某厂厂长。
辩护人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1963年7月11日，住广西省南宁市。2015年7月14日因涉嫌犯受贿罪被拘留，同年7月24日被逮捕。2016年4月6日又因涉嫌犯单位受贿罪被立案侦查。现羁押于青海省茫崖行政委员会看守所。
辩护人尚杭宁，青海贝正律师事务所律师。
辩护人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被告人刘某，男，1961年1月23日，住甘肃省敦煌市。2016年4月6日因涉嫌犯单位受贿罪被依法取保候审。
海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位青海油田采油某厂及被告人莫某某、刘某涉嫌犯单位受贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院作出茫检公诉撤诉（2017）2、3号撤回起诉决定书，决定对被告单位青海油田采油某厂及被告人莫某某、刘某涉嫌犯单位受贿罪一案撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院要求撤回对被告单位青海油田采油某厂及被告人莫某某、刘某的起诉符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李岩岭& #xB;
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 张 振 龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 运 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初104号
原告卢云。
被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局。
原告卢云诉被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢云的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第18号
原告危劳安。
委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
被告陈建防。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
原告危劳安与被告陈建防财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告危劳安及其委托代理人汪世雄，被告陈建防的委托代理人郑天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危劳安诉称：2013年11月2日上午，原告在本市方浜中路XXX号藏宝楼四楼的古玩市场115号摊位销售瓷器、玉器等古玩时，被告失手打坏了原告的一件瓷器，该瓷器为清代雍正时期的民窑产品（名称为清雍正正斗彩灵芝祝寿盘），系原告此前在本市云州古玩城以3万元的价格所购买，并希望能在古玩市场加价进行销售，在被被告损坏后，其价值已经大减且难以出售。为此，原、被告在事发当天到豫园派出所进行了调解，但被告以其不懂瓷器为由拒绝赔偿。故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告人民币32000元。
被告陈建防辩称：破损瓷器的价格需要第三方鉴定确认，同时瓷器损坏前本身就存在瑕疵。该瓷器不是清代雍正时期的产品，不值3万元，原告应当举证瓷器为清代雍正时期及市场价值。
经审理查明：2013年11月2日9时30分许，被告陈建防在本市方浜中路XXX号藏宝楼4楼115号原告危劳安摊位上，不慎损坏了原告一只瓷盘，损坏的瓷盘系2013年8月15日原告危劳安从上海市徐汇区渊宝阁工艺美术品经营部购买，购买价格为人民币30000元。
审理中，原告表示破损的瓷盘现由其保管。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供照片、派出所协议书、收据等证据为证。
本院认为：被告由于自身的过错，造成原告瓷盘的损坏，理应承担民事赔偿责任。现原告已经举证证明其为取得系争瓷盘支付了30000元对价，故被告也应按照此对价向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建防应于本判决生效之日起十日内赔偿原告危劳安人民币30000元；
二、原告危劳安应于本判决生效之日起十日内交付被告陈建防破损的瓷盘。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币300元，由被告陈建防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47972号
原告天津市滨海新区汉沽云浩龙五金经营部，住天津市滨海新区。
经营者易云龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖北省广水市。
被告李顺彬，男，汉族，1952年11月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽云浩龙五金经营部诉被告李顺彬买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区汉沽云浩龙五金经营部撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年八月二十九日
书记员 李萍萍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第290号
原告刘纪玲。
被告马士兰。
被告徐翔。
被告徐明。
被告徐启雪。
被告李庆秀。
本院在审理原告刘纪玲与被告马士兰、徐翔、徐明、徐启雪、李庆秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人徐某银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被继承人徐某银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月六日
书记员 谭成骏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第383-1号
申请执行人：张宪赢，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人张宪赢与被执行人常国宾、王起民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人常国宾、王起的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人王起死亡；被执行人常国宾经过心脏搭桥手术，医嘱表明常国宾现不适宜进行体力劳动，申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 许 柯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4517号
原告：重庆喜洋洋动力技术有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社，统一社会信用代码91500109793506772E。
法定代表人：夏月红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：杨天雄，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆喜洋洋动力技术有限公司诉被告杨天雄买卖合同纠纷一案中，原告重庆喜洋洋动力技术有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜洋洋动力技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆喜洋洋动力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告重庆喜洋洋动力技术有限公司负担。
审 判 长 高 媛
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦妙玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第329号
原告杨自河，男，1970年10月28日，汉族，中方县人，农民。
被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民。
祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告杨自河与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨自河于2015年3月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自河撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告杨自河负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人龚某志，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人龚某平，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人龚某喜，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人龚某志、龚某平、龚某喜金融借款及保证合同纠纷一案的（2013）常鼎民初字第1851号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年5月13日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后三日内，按生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金5000元及利息。在�行中查明被执行人龚某平已下落不明，另查明三被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）常鼎民初字第1851号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 康国平
审 判 员 熊学勤
审 判 员 王小勇
二〇一四年六月五日
代理书记员 张磊磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3102号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告叶成志。
被告陈阿兰。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶成志、陈阿兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 木聪慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00193号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王石刚，男，回族，1990年6月14日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被太和县公安局行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王石刚犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月二十四日作出（2014）太刑初字第00064号刑事附带民事判决。原审被告人王石刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊出庭履行职务。上诉人王石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日22时许，在太和县坟台镇坟台集英皇网吧门前，因被害人陶某甲看了被告人王石刚一眼，双方发生争执。当晚23时许，王石刚伙同王某甲（另案）等人对陶某甲实施殴打，王石刚持匕首刺伤陶某甲腹部，致陶某甲肝破裂。经法医鉴定，陶某甲的人体损伤程度属重伤。经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定，陶某甲构成九级伤残。
原判认定上述事实的证据有书证太和县公安局行政处罚决定书、被告人王石刚的户籍证明、太和县人民医院医疗费、鉴定费发票、病历等，证人王某乙、王某丙、张某某、董某某、陶某乙、王某丁、王某戊、陶某丙的证言，被害人陶某甲的陈述，被告人王石刚供述，太和县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、太和县公安局刑事科学技术鉴定书、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人王石刚的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，以被告人王石刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人王石刚赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲经济损失27838.8元。
被告人王石刚不服，上诉提出，其在共同犯罪只起辅助作用，且有自首情节，原判量刑过重；其愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王石刚伙同王某甲（另案）等人对被害人陶某甲实施殴打，致陶某甲重伤的事实，已经为一审判决所列证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审期间，经本院主持调解，上诉人王石刚的家人与被害人陶某甲及其父亲达成调解协议。上诉人王石刚同意其亲属代为赔偿陶某甲经济损失共计人民币六万元整，并向陶某甲赔礼道歉，陶某甲对上诉人王石刚的犯罪行为予以谅解，建议二审法院对王石刚从轻处罚。本院已经另行制作调解书送达双方当事人。
对于上诉人王石刚的上诉理由，经查，王石刚在共同犯罪中，行为积极主动，并持匕首捅刺被害人，是主犯，其关于自己只起辅助作用的上诉理由不能成立，本院不予支持。作案后，陶某甲的父亲陶某乙要求上诉人王石刚不能离开现场，王石刚虽未离开，但其对于向公安机关投案不具有主动性，故不认定其系自首。
本院认为，上诉人王石刚伙同他人共同殴打被害人，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚、证据充分，定罪准确。鉴于上诉人王石刚认罪态度较好，当庭能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及其家人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00064号刑事附带民事判决；
二、上诉人王石刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执225-226号
申请执行人：郑春才，男，1951年2月17日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲28号，身份证号：41292219510217131X。
被执行人：郭申，男，1966年3月27日生，汉族，住方城县四里店乡太山庙村三组，现住方城县城关镇张骞大道215号附7号，身份证号：412922196603270011。
本院在执行郑春才申请执行郭申为相邻通行权纠纷一案中，本案申请执行人郑春才申请执行标的停止妨害、清除障碍、诉讼费50元，在执行过程中查明，被执行人郭申暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执225-226号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 任大伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执225-226号申请执行人：郑春才，男，1951年2月17日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲28号，身份证号：41292219510217131X。被执行人：郭申，男，1966年3月27日生，汉族，住方城县四里店乡太山庙村三组，现住方城县城关镇张骞大道215号附7号，身份证号：412922196603270011。本院在执行郑春才申请执行郭申为相邻通行权纠纷一案中，本案申请执行人郑春才申请执行标的停止妨害、清除障碍、诉讼费50元，在执行过程中查明，被执行人郭申暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执225-226号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  任大伟二〇一六年八月一日书 记 员  李永增
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1183号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈常山，男，1981年11月11日出生。
被执行人庄淑美，女，1982年1月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人陈常山、庄淑美婚后，于2008年3月26日生育第一胎男孩，于2015年2月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11076号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月30日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈常山、庄淑美应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人陈常山、庄淑美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初5097号
原告：鲁可意，男，1966年1月32日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇范马村中塘组**号，公民身份号码：3402221966********。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师【特别授权】
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县城镇南区。统一社会信用代码：91320923140525095M。
法定代表人：刘达龙，总经理。
被告：芜湖市田家炳实验中学，住所地：安徽省�湖市镜湖区，组织机构代码：48512218—7。
法定代表人：舒龙，校长。
本院受理的原告鲁可意诉被告江苏新阜建设工程有限公司、芜湖市田家炳实验中学建设工程施工合同纠纷一案，原告鲁可意于2016年12月24日向本院申请撤回对被告江苏新阜建设工程有限公司、芜湖市田家炳实验中学的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁可意撤回对被告江苏新阜建设工程有限公司、芜湖市田家炳实验中学的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1699号
原告李萍。
被告嘉峪关市旭汇副食超市，经营者吴际。
本院在审理原告李萍诉被告嘉峪关市旭汇副食超市买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑桂花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1090号
申请执行人青羊区盛蓉建材经营部，住所地成都市青羊区。
经营者尹忠。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：。法定代表人，住所地重庆市。
法定代表人蒋德才，经理。
申请执行人青羊区盛蓉建材经营部与被执行人重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青羊区盛蓉建材经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4327号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆天字实业集团有限公司给付本金430332.00元、案件受理费4264.00元、及其违约金。
执行中，本院已扣留被执行人的应收款，但暂未结算，具体金额及支付期限未定。另查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人青羊区盛蓉建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人重庆天字实业集团有限公司尚欠申请执行人青羊区盛蓉建材经营部本金430332.00元、案件受理费4264.00元、及其违约金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1090号申请执行人青羊区盛蓉建材经营部，住所地成都市青羊区。经营者尹忠。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：。法定代表人，住所地重庆市。法定代表人蒋德才，经理。申请执行人青羊区盛蓉建材经营部与被执行人重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青羊区盛蓉建材经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4327号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆天字实业集团有限公司给付本金430332.00元、案件受理费4264.00元、及其违约金。执行中，本院已扣留被执行人的应收款，但暂未结算，具体金额及支付期限未定。另查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人青羊区盛蓉建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人重庆天字实业集团有限公司尚欠申请执行人青羊区盛蓉建材经营部本金430332.00元、案件受理费4264.00元、及其违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月十五日书记员  王强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00054号
原告：李宝国。
被告：姚修刚。
原告李宝国诉被告姚修刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加诉讼，被告姚修刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：十几年前，被告从我处赊购防水材料，并写了欠据。该欠款经我多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付其所欠的材料款1，800元。
被告姚修刚未作答辩。
经审理查明：被告姚修刚多年前曾到原告处赊购防水材料，于2011年3月8日给原告出具1，800元欠条一张，并于2013年1月24日予以再次确认。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故�告诉至本院，要求被告给付其所欠的防水材料款1，800元。
上述事实的确认，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷为凭，原告提供的证实材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿原则基础之上所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买防水材料应按欠条上所确定的欠款数额给付原告货款，原告要求给付货款的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告姚修刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚修刚给付欠原告李宝国的防水材料款1，800元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姚修刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3381号
罪犯徐春雷，男，1989年3月17日生，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
通州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第0327号刑事判决，认定被告人徐春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐春雷，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐春雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐春雷于2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系过失犯，适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第511号
罪犯张磊。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）秦刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月8日以（2007）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十二次（其中，死刑缓期二年执行期间五次），2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第48-3号
申请执行人刘国民。
被执行人刘文全。
申请执行人刘国民与被执行人刘文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）荣石民初字第708号民事判决书确定刘文全向刘国民支付赔偿款9447.07元。民事判决书生效后，刘文全未履行付款义务。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣石民初字第708号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00268号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，女，汉族，系原告王某某之女。
被告刘某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人余某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某尚未医疗终结，于2012年5月14向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告王某某的病情尚未确定，其申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙建文
二〇一二年五月十四日
书记员 许志朋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04873号
原告：王士惠，男，1945年7月14日出生，住大连市金州区。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连金州新区大魏家街道大魏家村民委员会。住所地：大连市金州区大魏家街道大魏家村。
负责人：刘宝汉，系村长。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告王士惠诉被告大连金州新区大魏家街道大魏家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其在大魏家村承包有果园59.69亩，承包期限至2014年12月31日届满。村民代表会议决定延续承包合同，被告无故不与其续签合同，要求法院判令被告依照村民代表会议的决定与其签订承包合同。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村民委员会依法负有管理村集体土地及其他财产的责任。村民委员会应当执行村民会议、村民代表会议决议，并对其负责并报告工作。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告要求被告村民委员会依照村民代表会议的决定与其签订承包合同的诉请应当由其与被告村民委员会协商处理，协商不成的应当由乡、镇人民政府处理。该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王士惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓黎娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执104号
申请执行人蔡景山，男，1964年8月27日出生。
被执行人彭传文，男，1975年10月9日出生。
被执行人孙春梅，女，1978年2月7日出生。
被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-3。
法定代表人孙春梅。
蔡景山依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0462号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1210998.78元及利息，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及对外投资，本院虽已查封了彭传文名下房产，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0462号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙恒昌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2977号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人吴利荣，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。
关于本院刑庭移送执行吴利荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00329号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，吴利荣应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴利荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月31日将案件移交执行，本院于31日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人吴利荣犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院经向被执行人吴利荣的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人吴利荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2977号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2977号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人吴利荣，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。关于本院刑庭移送执行吴利荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00329号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，吴利荣应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴利荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月31日将案件移交执行，本院于31日立案，案件申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人吴利荣犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院经向被执行人吴利荣的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人吴利荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2977号终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 王朝晖代审判员 车志键二〇一六年六月三十日书 记 员 李安澜
林�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1270号
原告刘某某，女，1964年11月8日生。
被告郗某某，男，1966年11月12日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告郗某某及其委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告大约于1989年在双方父母包办下以互换婚姻为前提，办理结婚手续。因结婚仓促，相互没有了解也没有感情基础。结婚后，被告性情粗暴，经常辱骂殴打原告，被告存在生理�陷，使原告不能生下一儿半女，不能享受天伦之乐。2002年原告受到被告打骂后，双方分居生活至今，双方感情确已破裂，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决原被告离婚，给双方自由。为此请求：一请求与被告解除婚姻关系；二、分割共同财产房屋2.5间；三、责任田1亩，由被告返还原告。
被告郗某某辩称，一、原告所诉主体不符，要求驳回原告诉讼请求；二、双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中的离婚理由完全是歪曲事实，编造谎言，企图欺骗法庭，达到离婚目的；三、原告主张的夫妻共同财产不属实，该房产属于原、被告婚前家庭所建，与原、被告之间没有关系，该房产属于被告父母家庭共有财产，不应分割；四、关于责任田问题，因原告近几年没有履行义务，被告不应当返还；五、双方在典礼成婚后，抱养一女，在生活期间，原告未进行抚养义务，应给付养女必要的抚养费20000元；六、因原告在婚姻存续期间，擅自离家外出，在外与他人生活，出现重大过错，应当给予必要的精神损失费20000元。
经审理查明，原告刘某某与被告郗某某于年月日办理结婚登记手续，婚后抱养一女孩取名郗甲某，于1997年1月6日生。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，被告郗某某认可原、被告双方于2006年分居至今。原告刘某某在起诉状中将被告的名字误写成席明法并当庭予以纠正，原告刘某某当庭放弃起诉状第二、三项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的夫妻关系证明书一份、郗相夏常住人口登记卡一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事�的依据。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，且原、被告双方于2006年分居至今，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。原告当庭放弃起诉状第二、三项诉讼请求，系原告自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对被告要求原告给付抱养生女的抚养费20000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告要求原告赔偿精神损失费20000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郗某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告郗某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 燃
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执恢13号
申请执行人施华。
被执行人孙跃刚。
本院2014年8月5日立案执行施华申请孙跃刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第945号民事判决书。被执行人孙跃刚应支付申请人施华执行款124300元，诉讼费1393元，承担执行费1765元。本院已执行47500元，尚有79958元未执行。现因申请执行人施华以被执行人孙跃刚答应还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第945号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月二十八日
书记员 王耀河
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3867号
原告熊金印。
被告冯宝盛。
原告熊金印与被告冯宝盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊金印到庭参加诉讼，被告冯宝盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金印诉称：原、被告有业务往来，经双方对账，被告出具对帐单一份：钱北变电所给熊金印5吨自卸车台班500元每台班，共计25300元（贰万伍仟叁佰元整），票据已收回。后原告多次向被告催讨该工程款，均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款25300元及利息（利息自起诉之日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其系给被告提供劳务。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告冯宝盛曾雇佣原告熊金印从事工地工作，2011年1月27日，被告冯宝盛承包的钱北变电站工地施工员郦国平出具对账单一份，载明：钱北变电站熊金印5吨自卸车台班，500元每台班，共计25300元（贰万伍仟叁佰元整），票据已收回”。2012年1月19日，被告冯宝盛在上述对账单上签名确认。该款因被告冯宝盛至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的对账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告冯宝盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告冯宝盛与原告熊金印之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，原告据此要求被告支付劳务报酬及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝盛支付给原告熊金印劳务报酬25300元及该款自2016年4月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，依法减半收取216元，由被告冯宝盛负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第180号
原告赵红亮，男，1983年8月6日出生，汉族，河北省易县。
被告刘玉，女，成年人，河北省易县。
本院在审理原告赵红亮与被告刘玉民间借贷纠纷一案中，原告赵红亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回起诉。
案件受理费190元，由原告赵红亮负担。
审判员 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年二月十日
书记员 王中超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初685号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈伟南，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2017年6月1日因本案被刑事拘留，同月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人陈伟南犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日1时19分，被告人陈伟南饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陈伟南带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈伟南的血液样本中检出乙醇成分，含量为89.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈伟南在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈伟南在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟南归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈伟南二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈伟南确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1802号
原告张存亮。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告龙起一。
被告刘玉萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
本院在审理原告张存亮与被告龙起一、刘玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张存亮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张存亮承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2814-2号
原告陈明月，女，1985年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1982年9月出生，住福建省厦门市。
原告陈明月与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。被告林某某因涉及黑社会性质组织一案，由厦门市湖里区人民法院审理。因本案需以林某某涉及黑社会性质组织一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04792号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路22号。
负责人：张伟青，行长。
委托代理人：王恒升（系原告职工）。
被告：徐英俊。
被告：吕新新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告徐英俊、吕新新信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一六年五月四日
书记员 王旭天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第70号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：赖小茹，身份证登记住址：江西省赣州市石城县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）101号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）101号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第782号
原告山东宏昌彩钢有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人舒金亮，该公司经理。
委托代理人刘秋荣，系山东宏昌彩钢有限公司职工。
被告高利光。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告郝晓燕。
委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告山东宏昌彩钢有限公司诉被告高利光、郝晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告山东宏昌彩钢有限公司法定代表人舒金亮及其委托代理人刘秋荣，被告高利光及被告高利光、郝晓燕的委托代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏昌彩钢有限公司诉称，被告高利光和郝晓燕系夫妻关系。2012年3月，二被告从原告处购买了价值189397元的镀锌板材用于彩涂板加工。经催要，被告未支付货款，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告货款189397元；2、承担诉讼费用、财产保全费等。
被告高利光辩称，涉诉货款已清偿。
被告郝晓燕辩称，同高利光意见。
经审理查明：被告高利光与郝晓燕系夫妻关系，在共同经营彩涂板销售业务的过程中，于2012年3月至4月期间，从原告处购买规格为0.25*1、0.21*1的镀锌板一宗。
上述事实由原告提交的（2014）博商初字第52号民事判决书、销货清单、出库单、加工费明细等及当事人的陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告高利光、郝晓燕作为买受人应当在受领涉案合同标的物后履行支付对价款项的义务。
关于受领合同标的物数量的问题，被告对在案2012年3月20日及3月28日出库单中规格为0.25*1镀锌板的受领数量22.336吨无异议，依法予以确认。被告对2012年3月28日出库单中规格0.21*1镀锌板的受领数量有异议，认为实际受领明细为：“4.47吨”、“4.865吨”两件，而标注为“4.725吨”的镀锌板未实际受领；同时对受领的0.21*1镀锌板实际吨位亦有异议，认为“4.47吨”的实际数量为“4.45吨”，“4.865吨”的实际数量为“4.846吨”。对此原告未予认可。经审查，根据在案销货清单，被告存有异议的规格0.21*1镀锌板销货清单上均由被告高利光签名确认，其中3月29日受领数量为4.934吨、3月30日受领数量为3.982吨、4月2日受领数量为4.55吨，结合原告单方制作的《加工费明细表》记载的“基板净重”，依法确认被告实际受领0.21*1镀锌板数量为13.224吨（其中3月29日实际受领数量为4.846吨、3月30日实际受领数量为3.928吨、4月2日实际受领数量为4.45吨，）。
关于合同标的物价款。被告对原告陈述的规格为0.25*1镀锌板单价5030元/吨，0.21*1镀锌板单价5480元/吨无异议，根据上述被告实际受领标的物数量，被告应付价款为184817.6元。
关于未付合同标的物价款。被告辩称，已清偿涉案合同价款，并提交了银行卡交易明细，证实其于2012年4月12日、25日、27日，5月16日共向原告支付货款163280元。经审查，山东宏昌彩钢有限公司曾以高利光、郝晓燕、山东滨州恒旺彩钢有限公司为被告向本院提起加工合同之诉，并自认被告高利光、郝晓燕已支付加工费2980173元，其中2012年4月支付258850元（现金108850元、承兑150000元），2012年5月支付254430元（现金154430元、承兑100000元）。2015年9月9日，本院依法作出（2014）博商初字第52号民事判决书，扣除山东宏昌彩钢有限公司已经认可收取的2980173元加工费等费用，确认由高利光、郝晓燕继续支付山东宏昌彩钢有限公司加工费166054.4元及利息，并对本案所涉货款作出如下表述“原告山东宏昌彩钢有限公司所诉求的加工费中含有货款189397元、调货差额1177元及承兑贴现6000元，此三项内容所涉及的法律关系与涉案加工合同的法律关系并非同一法律关系，本院不予支持，但其可通过另行诉讼予以主张，维护其合法权益”。故原告提起本诉。经审查被告于本诉中提交的付款明细（2012年4月12日支付20000元，4月25日支付58850元，4月27日支付30000元；5月16日支付54430元），在被告未进一步提交有效证据证实其已支付数额大于（2014）博商初字第52号案件所确定的应付加工费的前提下，可以确认其于本案主张的已付货款已于（2014）博商初字第52号案件中作为已付加工费予以扣除，被告再以相同付款主张抵顶涉案货款，有违诚实信用之原则，依法不予支持。被告应当依法、依约支付原告货款184817.6元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高利光、郝晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏昌彩钢有限公司货款184817.6元；
二、驳回原告山东宏昌彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由原告山东宏昌彩钢有限公司负担88元，由被告高利光、郝晓燕负担4000元；财产保全费1120，由被告高利光、郝晓燕负担。
审判长 孔 博
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一六年四月五日
书记员 唐 娟