wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1245号
原告郭智良，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告安昌锋，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告郭智良诉被告张新峰、安昌锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对被告张新峰的起诉，本院予以准许。原告郭智良，被告安昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智良诉称：2014年2月23日，张新峰驾驶豫CD88**号东风牌重型货车，在巩义市境内连霍高速公路623公里加300米南半幅碰撞到原告驾驶的正常行驶的豫MK65**号轻型货车，致使原告的车辆损坏，经交警认定，张新峰承担事故的全部责任。现请求判令：一、依法撤销原被告在高速公路交警队达成的协议；二、被告安昌锋赔偿原告郭智良误工费7800元、住宿费2250元、交通费3060（1560＋1500）元、邮寄费160元、车辆停运损失9600元，以上共计23270元。
被告安昌锋辩称：被告安昌锋并没有驾驶车辆，如果原告郭智良要求撤销在高速公路交警队达成的协议，原告应当将赔款退回法院，被告不同意撤销协议。原告车辆不是营运车辆，不应当赔偿停运损失。评估书内容不是事实，不应当作为赔偿依据。
经审理查明：2014年2月23日，在连霍高速公路623公里加300米南半幅处，张新峰驾驶豫CD88**号东风牌重型厢式货车碰撞原告郭智良驾驶的豫MK65**号凯马牌轻型普通货车，致豫MK65**号货车碰撞高速公路桥墩，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张新峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，是事故形成的原因，负该事故的全部责任。经交警队调解，2014年3月23日，张新峰与郭智良达成调解协议，协议约定：1、豫CD88**号车的车损由张新峰自负；2、豫MK65**号车车损（凭估价书）由张新峰承担；3、事故现场施救费（凭票）由张新峰承担。以上协议由双方当事人签字后生效，此后双方互不承担任何责任。
张新峰系被告安昌锋雇佣的司机，被告安昌锋系张新峰驾驶豫CD88**号货车的车主。原告郭智良系其驾驶的豫MK65**号货车的车主。豫MK65**号货车的车辆损失经河南省豫华价格事务所评估，该所于2014年2月27日出具的道路交通事故车物损失结论书豫价车损（2014）巩义0207号认定书认定，车损为40945元。后被告安昌锋将原告的豫CD88**号货车送到巩义市站街众鑫汽车修理厂修理，花费修理费41000元及发动机大修费5000元，共计46000元，该款被告安昌锋因暂时无力支付巩义市站街众鑫汽车修理厂，于2014年3月23日向该修理厂出具了一份欠条，该修理厂将原告郭智良的货车留置在修理厂内。后被告安昌锋于2014年4月23日将修理费支付修理厂，原告郭智良才将货车开出修理厂。原告郭智良所有的豫MK65**号货车在此期间的营运损失经郑州宏信价格咨询评估有限公司评估，该所于2014年6月30日出具的郑宏价估鉴（2014）3410号评估鉴定报告书认定，停运期间营运损失为9600元。原告为此花费评估费1500元。
同时查明：原告郭智良所有的豫MK65**号货车具有合法的道路运输经营许可证。
另查明：原告郭智良与被告安昌锋于2014年3月23日就处理本次交通事故产生的交通费、误工费、住宿费、餐费等达成赔偿协议，由被告安昌锋赔偿原告郭智良上述费用共计一万元，该协议已履行。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。
在本次交通事故中，张新峰承担事故的全部责任，原告郭智良无责任。张新峰驾驶的豫CD88**号货车的实际车主系被告安昌锋，张新峰系被告安昌锋雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为，故民事赔偿责任应由被告安昌锋承担。被告安昌锋在车辆维修后没有及时支付修理费，致使原告的货车被留置于修理厂内，故对于原告在此期间产生的合理停运损失及评估费、合理的交通费，被告安昌锋应予以赔偿。原告郭智良的合理停运损失为9600元、评估费1500元，交通费本院酌定合理部分为800元，以上费用共计11900元，被告安昌锋应予以赔偿。原告主张误工费，没有相关证据，本院不予支持。原告郭智良与张新峰在交警队达成的协议并无不当，不予撤销。原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安昌锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭智良损失一万一千九百元；
二、驳回原告郭智良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，邮寄费六十元，共计四百四十一元，由原告郭智良承担四十一元，由被告安昌锋承担四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 杨红梅
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 林
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01126号
原告谭X，男，1969年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区松溪路**号*栋*单元**室。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告谭阳诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭X的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年7月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资6781.1元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告谭X在公司成立时就已进入公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为管理人员。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至7月期间，被告分别欠原告工资为4088.77元、2692.33元，累计欠薪6781.1元。对账后，被告制作了2015年6月至7月的《贵阳XX公司欠薪明细表》两份，包括原告在内的所有被告职工均在两份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该两份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该两个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告谭X在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为6781.1元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至7月工资6781.1元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告谭X2015年6月至2015年7月期间的工资人民币6781.1元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告谭阳已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告谭X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1149号
申请执行人康洪聚，男，1962年11月12日生，汉族，现住武安市。
被执行人王入江，男，1958年8月15日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初167号刑事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初167号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王军强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01121号
罪犯黄福燕，男，汉族，1988年6月1日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）安刑初字第746号刑事判决，认定罪犯黄福燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄福燕在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄福燕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄福燕在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄福燕在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福燕减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第956号
原告杨满秀，女。
被告杨通智，男。
原告杨满秀诉被告杨通智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满秀、被告杨通智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告驾驶电动三轮车由天柱白市镇街上往白市政府方向行驶，15时30分当该车行驶至白市镇政府路口时，车辆侧翻，导致电动三轮车损坏及车货箱上座着的原告受伤的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队勘查现场，于2014年12月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。目前，被告分文未付，为此特向人民法院起诉要求被告支付医疗费、生活费、住宿费、后续治疗费等共计50000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月22日15时许，被告驾驶电动三轮车，从坪内村前往白市镇街上，途径白市镇坝上，原告拦住要求其帮忙拖水，后该车行驶到白市镇政府路口时，由于上坡转弯，并且车辆载重过大，车辆侧翻，导致电动三轮车损坏及车货箱上座着的原告受伤的交通事故。2014年12月22日，经天柱县公安局交通警察大队作出第522627BW2014122200001号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2014年12月26日，经白市镇派出所民警主持调解，双方达成协议，约定被告赔偿原告医疗费500元，被告当场支付500元给原告。原告当庭提交的医疗费票据有：怀化市第一人民医院2015年1月21日的药费16.8元和挂号费6元，2015年4月22日的药费98元；怀化市第二人民医院2015年4月22日的CT费225元；会同县人民医院2015年5月5日的71.7元及2015年8月29日的CT费203元。原告所请求的交通费、住宿费、中药费均未提交相应发票及相关病历。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、《道路交通事故责任认定书》；3、协议书、4、怀化市第一、二人民医院及会同县人民医院收费票据等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系被告杨通智搭载原告杨满秀后不注意安全行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》认定，被告杨通智承担事故全部责任，原告无责任。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，应由被告杨通智承担全部民事过错责任。虽原告提交了部分医疗发票，但均未提供与之相应的门诊及住院病历等，不能证明原告花费的医疗费用是用于医治本次交通事故受伤所产生的费用，原告应自行承担举证不能的法律后果。其次，关于原告所请求的交通费、住宿费、中药费、生活费，因其未提供相关票据及病历，该费用是否实际发生，没有证据佐证，本院不予支持。原告请求的后续治疗费用，待实际产生后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告杨满秀的诉讼请求。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚文台
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲慧琼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3920号
原告：廖家敏，女，1975年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李翔，男，1971年4月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖家敏与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告廖家敏到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金17000元及利息（2016年11月1日至2017年11月1日止按银行定期利息2.75%计算467.5元，后续利息从2017年11月2日计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款17000元，并立下书面借条一张，借款期限从2016年10月31日至2016年11月30日。几次催问被告及其妻，拒不归还。
被告李翔未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月31日，被告向原告借款17000元，并立下书面借条一张，言明于2016年11月30日归还。但借款到期后，被告并未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款，于法于理不合。在借条中，原、被告未约定利息，故在借款期限内，视为不支付利息。借款期限届满后，被告应承担利息。现原告要求被告按银行定期存款利率支付利息，本院予以支持。被告李翔经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李翔于判决生效后十日内偿还原告廖家敏借款17000元，并承担自2016年12月1日起至还清借款之日止的利息（按年利率2.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由被告李翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖琼玲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第283号
原告:四川美嘉丽物业服务有限公司（组织机构代码：76995729-0）。
法定代表人:苟中明，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇互和村。
委托代理人:周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告:陈超，男，生于1980年1月4日，汉族，居民。
被告:宋丽（与被告陈超糸夫妻），女，生于1985年2月19日，汉族，居民。
委托代理人:陈超，男，生于1980年1月4日，汉族，居民。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告陈超、宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川美嘉丽物业服务有限公司委托代理人周鹏，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉称，原告从2010年6月至今为犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区提供物业管理服务，根据相关法律法规与四川众恒房地产开发有限公司及“蓝城绿洲”业主委员会签订的物业管理服务费用为每月每平方米0.53元，并约定逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天5元计算滞纳金，造成经济损失的应给与赔偿；收取物业管理服务费的方式为：原告每年12月初在小区入口公示栏处张贴“公告”，公示下年度缴纳物业管理服务费的时间，公示告之的缴纳时间至迟不会超过每年12月31日。被告的住房位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区3幢3单元6楼2号，建筑面积为105.27平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费670元，现被告欠缴2014年的物业管理服务费694元，2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告2014年的物业管理服务费已逾期365天，应支付滞纳金1825元。原告因追收物业管理服务费支出500元律师费，依据合同约定，被告也应当赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告支付原告2013年的物业管理服务费694元；滞纳金1825元和律师费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈超、宋丽辩称，由于原告未尽到管理的义务，被告多次找原告解决相关问题，但小区物管经理对被告态度恶劣。而且原告小区设施维护不到位，如门岗、绿化、门禁系统等都存在问题。以上问题解决好了，被告并不是一个不讲理的人，再说一年的物管费对被告来说也不是一笔很大的数目，而是要求原告给被告一个说法。
经审理查明，2013年1月29日，原告与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告为“蓝城绿洲”业主的房屋提供物业管理服务；服务期限为3年，从2013年1�1日起至2016年12月31日止；多层建筑面积每月每平方米0.53元；业主和使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金；被告的房屋位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区3幢3单元6楼2号，建筑面积为109.18平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费694元，被告欠缴2014年度的物业管理服务费694元，原告催收未果，故诉来本院。原告委托代理人律师费为500元。本院在审理过程中查明原告在物业服务中存在瑕疵，经做调解工作，原、被告均未达成一致意见。
认定上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证、身份证、房屋产权证、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、“蓝城绿洲”小区费用结算单、“蓝城绿洲”业主委员会证明、通知、催缴通知、律师费票据等复印件及原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告�川美嘉丽物业服务有限公司与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“蓝城绿洲”全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费；被告拒交物业管理服务费的辩论理由不成立，本院不予支持；原告请求法院判决被告交纳2014年度的物业管理服务费694元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告在物业服务中存在瑕疵，且原告与被告所属的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定的支付滞纳金条款系格式条款，未向被告进行释明，故对于原告请求判决被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，因不是必然产生的费用，故本院不予支持。为此，依《中华人民共和国合同法》第八条�第三十九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告陈超、宋丽在本判决生效后10日内，向原告四川美嘉丽物业服务有限公司交纳所欠物业管理服务费694元。
二、驳回原告四川美嘉丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈超、宋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条：【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授�业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3067号
原告喻峰，男，汉族，生于1987年3月，住四川省西充县。
原告吉小林，男，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托。
被告喻宗兴，男，汉族，生于1968年11月，住四川省西充县。
被告李继龙，男，汉族，生于1979年2月，住四川省南充市高坪区。
被告黄琼，女，汉族，生于1972年8月，住四川省西充县。
三被告委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者，系以上三被告共同委托。
本院在审理原告喻峰、吉小林诉被告喻宗兴、李继龙、黄琼合伙结算纠纷一案中，原告喻峰、吉小林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻峰、吉小林自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻峰、吉小林撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告喻峰、吉小林承担。
审判员 衡 南
二〇一五年十二月二日
书记员 张治齐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6228号
申请执行人北京中京阳科技发展有限公司(组织机构代码：73649033X)，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街21号。
法定代表人杨传楷，执行董事。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被执行人中投龙信产业控股有限公司(组织机构代码：573217872)，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空2路1号。
法定代表人吕欧峰，总经理。
北京中京阳科技发展有限公司（以下简称：中京阳公司）与中投龙信产业控股有限公司（以下简称：中投龙信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的2015大民初字第7864号民事调解书已发生法律效力。中京阳公司于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人中投龙信公司给付租金、案件受理费等合计495397元，本院已于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中投龙信公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，中投龙信公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人中投龙信公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中京阳公司申请执行的案款495397元及利息未受清偿。经申请执行人中京阳公司签字确认，被执行人中投龙信公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第7864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中京阳公司发现被执行人中投龙信公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李运普
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终511号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市恒盛源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。
法定代表人：张文洋，总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人天津市恒盛源钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实和理由：涉案《钢材购销合同》已经履行完毕，上诉人与被上诉人不存在民事法律关系。鉴于本案涉及的房屋位于呼和浩特市，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《钢材购销合同》提起诉讼，要求上诉人给付货款及逾期付款补偿金。根据上述合同约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，双方均可向天津市北辰区人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初110号
原告：德尔玛轴承有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区北洋九路2号。统一社会信用代码：91331082551755557N。
法定代表人：颜传青，系该公司执行董事。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：屠仙菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告德尔玛轴承有限公司与被告屠仙菊买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告屠仙菊支付原告货款198000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告屠仙菊因需向案外人浙江亚科尔轴承有限公司购买轴承。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠案外人浙江亚科尔轴承有限公司货款198000元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。2016年12月12日，案外人浙江亚科尔轴承有限公司将上述对被告享有的债权全部转让给原告德尔玛轴承有限公司，并于2016年12月22日通知被告。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠仙菊于本判决生效后十日内支付给原告德尔玛轴承有限公司货款198000元，并赔偿原告自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告屠仙菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4260元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄祎俐
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第833号
原告陈某伟：男，1987年7月27日出生，土家族，村民。
委托代理人马金娥：贵州毅力律师事务所律师。
被告安某强：男，1970年3月5日出生，土家族，村民。
被告德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下称金道出租公司）：住所地，德江县玉水办事处团结街。
法定代表人张羽林：该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下称大地保险公司）：住所地，铜仁市东太大道工行宿舍三楼。
法定代表人罗彬：该公司副经理（主持工作）。
委托代理人肖吉：该公司员工。
原告陈某伟诉被告安某强、金道出租公司、大地保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某伟及其委托代理人马金娥，被告安某强，大地保险公司委托代理人肖吉到庭参加了诉讼，金道出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某伟诉称：2014年3月26日13时26分，原告驾驶二轮摩托车在县道558线23KM＋200M处与被告安某强驾驶的贵DU19**号右前保险杠相刮擦，造成原告受伤的交通事故（以下称“3.26”交通事故），经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈某伟负主要责任，被告安某强负次要责任。原告受伤后，被送到德江县人民医院治疗32天，支付医药费45494.64元，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残九级，需后续治疗费8000元，请求依法判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费45494.64元，误工费33304元，护理费2944元，住院生活补助费3200元，残疾赔偿金90192.84元，鉴定费700元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，合计178335.48元。
原告提供下列证据佐证自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明“3.26”交通事故原告受伤，原告负主要责任，被告安某强负次要责任；2、德江县人民医院出、入院记录，医疗发票、费用清单，证明原告之伤经诊断为左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，住院32天，支付医药费33351.07元，出院医嘱为继续卧床休息，未经医师许可，不能下地行走；3、玉水办事处四坪社区证明，证明原告家庭从2012年1月至今在德江县玉水办事处四坪社区人民北路219号居民陈显赵家租房居住；4、德江县人民医院法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤经德江县人民医院法医学临床鉴定评定为九级伤残，支付鉴定费700元。
被告安某强辩称，对“3.26”交通事故的事实及原告受伤后在德江县人民医院住院治疗的事实无异议，但事故发生后已支付原告医药费11500元，请法院依法判决。
金道出租公司未提出答辩。
大地保险公司辩称，对“3.26”交通事故的事实及原告受伤后在德江县人民医院住院治疗的事实无异议，但其请求赔偿部分过高，伤残等级鉴定有瑕疵，请法院依法判决。
被告安某强、金道出租公司、大地保险公司未提供证据。
经法庭质证，双方对发生交通事故的事实，事故发生后被告安某强支付原告11500元医药费的事实及原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认。大地保险公司对原告提供的3、4号证据提出异议，认为3号证据应提供房东的房产证充分佐证；4号证据有瑕疵，被告将申请重新鉴定。被告安某强同意大地保险公司的质证意见。
对双方争议的3号证据，经查，原告之家庭从2012年1月至今在德江县玉水办事处四坪社区人民北路219号居民陈显赵家租房居住，房东陈显赵亦签名捺印证实，房东的房屋有无房产证与原告实际居住在房内无关，大地保险公司要求其提供房东房产证充分佐证之意见，本院不予采信，对原告提供的3号证据本院予以确认。
对双方争议的4号证据，大地保险公司对后续治疗费未申请重新鉴定，本院对8000元后续治疗费予以采信，大地保险公司对伤残等级依法申请重新鉴定，双方选择由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，并尊重鉴定意见，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，原告之伤为伤残十级，本院予以确认。
本院认为，原告陈某伟驾驶二轮摩托车与被告安某强驾驶的出租车（轿车）相撞发生交通事故，致原告陈某伟受伤，经德江县交通警察大队事故责任认定，原告陈某伟负主要责任，被告安某强负次要责任，被告安某强的车辆交强险投保于大地保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告陈某伟的损失，依法应由大地保险公司在其第三责任强制保险限额范围内予以赔偿后再按规定承担赔偿责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈伟的损失应为1、医药费33351.07元，2、误工费33590÷365×（32＋60）=8466.5元，3、护理费33590÷365×（32＋60）=8466.5元，4、住院生活补助费32×100=3200元，5、营养费32×30=960元，6、残疾赔偿金41334.14元，7、后续治疗费8000元，8、精神抚慰金2000元，鉴定费700元，合计106478元。该损失在交强险范围内，依法应由大地保险公司赔偿，大地保险公司赔偿原告损失时应将被告安某强支付给原告的11500元医药费扣除（实际赔偿94978元），扣除的11500元与被告安某强结算礼赔事宜。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某伟损失94987元，该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告陈某伟负担733元，被告安某强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一五年八月十一日
书记员 刘三
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2137号
原告王来顺，男，1953年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江招生考试服务中心，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**号。
法定代表人李宇，职务总经理。
委托代理人韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告王来顺与被告黑龙江招生考试服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2012年原告在被告单位担任万能工工作期间，由于工作需要，节假日从未休息过，而被告也从未给原告任何加班费用，原告虽提出过，但被告老总说到时一起结算，但时至今日被告也未将此加班费给付原告。2012年至2015年原告在被告单位工作期间，由于被告单位人手不够，遂与原告商议除干本职的万能工外，再担任本单位锅炉、空调工，负责被告单位的烧锅炉和烧空调工作，但被告一直未给付原告担任锅炉、空调工的工资。原告在被告单位工作期间，被告一直未给原告交付任何保险费用，原告已到退休年龄，如果不交保险费用，原告将面临着退休后无任何生活来源的困境，无奈原告只能自己四处借了68000元一次性交了一个相对交费较少的五七工养老保险。
2013年1月份原告到了退休年龄，由于被告单位人员紧缺，加之原告工作勤恳、认真，被告要求原告继续在本单位工作，并承诺只要身体允许的情况下，一直可以工作下去。但到2015年6月份被告又以原告到了退休年龄要求原告自己辞去工作。原告遂要求被告给付上述费用，但被告拒绝给付。原告到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但劳动仲裁委员会以原告所提的仲裁请求已过一年的法定仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求一、判令被告给付原告从2002年至2012年节假日加班的加班费；二、判令被告给付原告从2012年至2015年烧空调、锅炉的工资；三、判令被告给付原告2002年至2015年的养老保险费用、医疗保险费用、失业保险费用；四、判令被告给原告每年一个月经济补偿金；五、
诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有向原告支付2002年至2012年间节假日加班费的义务。1、原告王来顺1953年1月9日出生，2013年1月已经到达退休年龄，到2015年10月22日王来顺提起劳动仲裁申请时，其所主张的要求被告向其支付2002年至2012年间节假日加班费的请求，就已经超过了一年的法定仲裁时效期间和二年的诉讼时效期间。2、2002至2012年间，被告从未有过安排原告在节假日加班的情况，故没有向原告支付节假日加班费的义务。二、被告没有向原告支付其2012至2015年烧空调、锅炉工资的义务。原告作为单位万能工，修理空调、查看锅炉运行情况系其本职工作的一部分，被告从未承诺过就该部分工作另行向原告支付费用。三、原告要求被告向其给付2002年至2015年养老保险、医疗保险、失业保险费用的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，而且该诉讼请求依法不属于人民法院受案范围，应予以驳回。四、就被告未为原告缴纳社会保险一事，被告已经对原告进行了补偿，被告没有义务另行再对其进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、不予受理通知书、仲裁申请书一份，意在证明原告的诉求经过哈尔滨市劳动人事仲裁委员会处理，具有诉讼主体资格。
被告对证据一无异议。
证据二、黑龙江省社会保险费专用收据一份，意在证明原告于2014年2月16日自行向哈尔滨市地方税务局缴纳养老保险68626.66元。
被告对证据二无异议。
被告为了证明其抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、情况说明一份，意在证明原告认同被告单位给予2万元经济补偿，自愿放弃养老保险待遇。
原告对证据一真实性无异议，原告承认签字，但对证明问题有异议，当时是因原告爱人住院急需用钱，单位和原告谈要求原告签署情况说明，原告是被迫写下此情况说明，收下20000元钱，且当时单位同意原告一直上班，原告为了能一直在单位继续工作，因此同意了被告单位所提出的条件。
本院认证意见为：原、被告提交的证据双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年至2012年原告在被告单位担任万能工工作，2013年1月原告到退休年龄后继续在被告单位担任万能工至2015年6月。在工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2014年1月6日，原告向被告单位出具情况说明一份，表明在当年自愿放弃养老保险待遇，并收取经济补偿20000元。2014年2月16日，被告向哈尔滨市地方税务局社保费征收管理局缴纳68626.66元，办理了养老保险。2015年10月22日，原告向哈尔滨市劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁，请求被告给付原告从2002年至2012年节假日加班的加班费、2012年至2015年烧空调、锅炉的工资、2002年至2015年的养老保险费用、医疗保险费用、失业保险费用。哈尔滨市劳动争议人事仲裁委员会于2015年10月28日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告在2002年至2012年12月之间在被告单位工作，双方形成了劳动关系。原告主张在此期间的节假日加班费，但并未举证证明，且已经超过了诉讼时效，故本院不予支持。原告主张的2012年至2015年烧锅炉、修空调的工资，本院认为，原告在2013年达到退休年龄之后，继续在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告在被告处工作，双方形成劳务关系。其权利义务不受《劳动法》相关规定的调整。因原告并未举证证明其与被告如何约定劳务的范围，故其主张没有证据支持，本院不予采纳。原告主张的在2013年至2015年之间社保缴纳问题，因原、被告之间非劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，故原告的主张无事实与法律依据，不予支持。关于原告主张的2002年至2012年社保费用问题，根据《社会保险法》的相关规定，社保机构有要求单位缴纳职工社保的权利，故单位不缴纳社保属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王 兰
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 马 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苑明哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01452号
申请执行人：西安沣泽纸制品有限公司，住址：西安市新城区黄家坡村金茂紫庭3幢1单元6层10603号房。
法定代表人：薛卫峰，总经理。
被执行人：西安秦鹏农业科技有限公司，住址：西安市碑林区和平路108号加腾大厦4层西户。
法定代表人：沈小松，总经理。
本院受理的申请执行人西安沣泽纸制品有限公司与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01989号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行5295.5元，权利人尚未受偿金为本金24704.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01452号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3351号
原告：周剑，朱杭州市拱墅区和新南苑8幢1单元603室。
被告：王国梁。
原告周剑诉被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。原告诉请：1.被告王国梁归还原告周剑借款本金50000元及利息7000元，合计57000元；2.被告王国梁向原告周剑支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告王国梁承担。本院适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告王国梁与原告周剑签订借款协议一份，内约定，被告向原告借款50000元，还款期限为2014年10月16日，如逾期还款，被告承担所借款项因逾期还款的10%违约金；自本借条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行了支付借款义务。2014年2月17日之前被告已返还原告款项3000元，此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国梁于判决生效之日起十日内返还原告周剑借款本金47000元，并支付原告周剑违约金5000元。
二、驳回原告周剑其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计675元，由被告王国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月九日
代书记员 董 蕾
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第554号
上诉人（原审被告）廖敏，男，生于1975年7月14日，汉族。住叙永县。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏华丽，女，生于1976年12月11日，汉族。住广安市广安区。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海燕，女，生于1974年4月23日，汉族。住叙永县。
委托代理人周雪松，四川论道律师事务所律师。
上诉人廖敏、苏华丽因与被上诉人朱海燕民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人廖敏及其委托代理人范方中，上诉人苏华丽的委托代理人廖艳，被上诉人朱海燕及其委托代理人周雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱海燕在一审中诉称：原、被告系朋友，2013年10月16日被告廖敏因生意周转急需资金，于是向原告借款1265000元，并向原告承诺只要经济好转就立即偿还原告，被告苏华丽作为连带担保人为其担保。原告介于朋友关系便借了1265000元给被告廖敏。事后，原告曾要求被告廖敏归还借款，可被告廖敏仅归还了原告15万元，对余下的1115000元仍不全部偿还。原告于2014年6月诉讼至原审法院，请求法院依法判令被告廖敏偿还原告借款1115000元，被告苏华丽承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原审被告廖敏辩称：事实是被告因做煤炭生意，资金缺乏，被告找原告出资100万元与被告合伙做煤炭生意，原告数次打款100万元到被告指定的账户上。但后来一个星期左右，原告说不懂经营管理，于是双方约定原告借款100万元给被告，被告每月支付原告报酬7万元，2013年10月经结算，被告尚欠原告1265000元。被告就打了一张借条与原告，后来被告又归还原告15万元现只欠原告1115000元。
原审被告苏华丽未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年10月16日，被告廖敏向原告借款并出具借条，借条载明：今借到朱海燕现金壹佰贰拾陆万伍仟元整（1265000.00元）。同日被告苏华丽出具担保书一份并签字确认，内容载明：本人苏华丽自愿为廖敏在朱海燕处借款壹佰贰拾陆万伍仟元作连带责任担保，自愿用本人和廖敏的共同弃土场（西湖12社天堂沟石厂、瑞兴硫煤厂下面）作为抵押担保，直至此款还清为止。事后，被告廖敏支付原告15万元，尚欠1115000元未归还。经原告催收，被告廖敏未能归还。2014年6月原告诉至原审法院，要求判令被告廖敏立即清偿借款1115000元，被告苏华丽承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告廖敏向原告借款有被告出具与原告的借条为据，事实清楚。被告苏华丽承诺自愿为廖敏在朱海燕处借款承担连带保证责任，自愿用本人和廖敏的共同弃土场作为抵押担保，直至此款还清为止。该担保看似有保证担保与物的担保并存，但被告苏华丽所讲与廖敏共同所有的弃土场作物的担保。经审查，该弃土场在本案中无证据表明系二被告所有，且被告廖敏也并未在担保书上签名，故被告苏华丽所讲自己是用弃土场作担保不符合法律规定，依法不能成立。被告苏华丽承担的应是个人连带责任保证担保。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告廖敏履行还款责任，被告苏华丽承担连带责任保证的主张，符合法律规定，予以支持。被告苏华丽承担保证责任后，有权依法向债务人廖敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告廖敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱海燕借款1115000元，被告苏华丽承担连带清偿责任；二、被告苏华丽在承担保证责任后，有权向被告廖敏追偿。案件受理费14835元，财产保全费5000元，由被告廖敏承担，被告苏华丽承担连带责任（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，廖敏、苏华丽不服，向本院提起上诉。上诉人廖敏的主要上诉理由为：上诉人廖敏认可被上诉人朱海燕在2009年与上诉人合伙做煤炭生意，曾向上诉人指定帐户条款100万元，后来陆续偿还了被上诉人160多万元，在2013年打了一张欠条给被上诉人，被上诉人并未在2013年10月16日以现金方式出借126.5万元给上诉人，这与被上诉人在一审诉讼中所称的在2013年10月16日上诉人以现金的方式借款126.5万元的事实不符，原审法院将两个不同的法律关系混为一淡，为此，请求二审法院根据事实和法律的规定依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。
上诉人苏华丽的主要上诉理由为：一审认定上诉人苏华丽为廖敏在2013年10月16日的借款承担连带保证责任是没有事实和法律依据的，就苏华丽出具的担保文书的内容看，并没有表明为廖敏在2013年10月16日向朱海燕借款126.5万元合同提供担保，从本案查明的事实看廖敏和朱海燕之间的借款没有发生，借款合同没有生效，担保人也就不承担担保责任。同时，一审法院将担保文书中载明的连带责任担保直接理解为连带责任保证担保不当。据此，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人苏华丽的诉讼请求，本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人朱海燕则以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判等为由答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖敏与被上诉人朱海燕系朋友关系，因上诉人廖敏在做生意过程中缺资金而向被上诉人朱海燕借款，2013年10月16日经双方结算，上诉人人廖敏尚有126.5万元借款没有归还，并向朱海燕出具借条一张，后上诉人廖敏归还了15万元，经被上诉人朱海燕催收，所欠借款111.5万元至今未归还，对此事实双方当事人无异议，为此，上诉人廖敏应当承担及时偿付所欠借款的民事责任。上诉人廖敏所持的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本案中，上诉人苏华丽出具担保书，承诺自愿为廖敏在朱海燕处借款126.5万元作连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定保证担保分为一般保证担保和连带责任保证担保，原审法院认为上诉人苏华丽承诺为廖敏作连带责任担保应当为连带责任保证担保是正确的，上诉人廖敏在被上诉人朱海燕处借款的事实清楚，上诉苏华丽应当承担相应的担保责任，上诉人苏华丽认为其不应当承担担保责任的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14835元，由上诉人廖敏、苏华丽分别承担7417.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵连芝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3949号
原告刘某，女，汉族。（未到庭）
被告王某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4702号
原告：李太象，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住金华市金东区。
被告：孙绍宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方小琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：肖永芬，女，1954年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李太象诉被告孙绍宝、方小琴、肖永芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告承担连带责任，归还借款50000元，并按月利率1.5%，支付利息5250元。逾期利息算至本借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太象到庭参加诉讼。被告孙绍宝、方小琴、肖永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月7日，被告孙绍宝、方小琴因资金短缺向原告李太象借款50000元，并出具借条一份，约定借期半年，利息按一分五计算，每月支付利息。借款由被告肖永芬作为担保人进行担保。借条出具后，被告在按约归还了13个月的利息后（每月750元）就未支付任何款项。经原告多次催讨，原、被告协商后，被告孙绍宝、方小琴于2016年9月14日重新出具借条一份，载明：“今向李太象借人民币50000（伍万元），（从2015年3月7日至2016年9月14日未还）。今协议，双方约定每月归还欠款1500元，三年内还清，共计54000元（伍万肆仟元整）（到2019年9月15日前还清）。”但借条重新出具后，原告陈述，被告未按约归还任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙绍宝、方小琴向原告借款事实清楚，有原告提交的借条为凭。但因被告孙绍宝、方小琴于2016年9月14日重新出具借条系为与原告协商后的结果，应为对2015年3月7日的借条进行的重新约定。故原、被告间的权利义务应以2016年9月14日出具的借条为准。借条中54000元的组成应为借款本金50000元加上截止至2016年9月14日被告方所未支付的利息的总和。被告孙绍宝、方小琴未按约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告肖永芬承担还款责任的诉请，因重新出具的借条中未有担保人肖永芬进行签字，故原告要求被告肖永芬承担连带还款责任的诉请于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍宝、方小琴于本判决生效后十日内归还原告李太象借款本金50000元，并支付利息4000元（利息已计算至2016年9月14日。之后的利息自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李太象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半），由原告李太象负担31元，由被告孙绍宝、方小琴负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 莫群红
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1872号
申请执行人高孝翠与被执行人蔡得福租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2756号民事判决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人已经将涉案房屋返还给申请执行人，部分履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第1872号案件已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年十月八日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第572号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（外号“招宝几”），男，1978年10月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天下午，吸毒人员曾某某电话联系被告人李某某，要其帮忙代购毒品海洛因，李某某表示同意。接着，李某某拿着曾某某给的200元毒资从“细湾湾”（另案处理）手中购买了约0.2克毒品海洛因。后李某某将这0.2克毒品海洛因交给曾某某，二人共同将这0.2克毒品海洛因吸食和注射掉。
2、2013年10月11日上午10时许，吸毒人员曾某某再次电话联系被告人李某某，要其帮忙代购毒品海洛因。李某某同意后，拿着曾某某给的90元毒资从“细湾湾”手中购买了约0.1克毒品海洛因交给曾某某，后二人共同将这0.1克毒品海洛因吸食和注射掉。
上述事实，被告人李某�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言；检查笔录；尿检报告；通话清单；到案经过；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品�量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未�年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2035号
原告：周永国。
被告：刘周文。
原告周永国诉被告刘周文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永国、被告刘周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永国请求法院判令：被告支付原告铝合金安装款14000元，利息约3000元，共计17000元。事实与理由：2014年6月5日在桂柳路后至园博园、阳和气站安装过铝合金，工程完成后，被告出具结算单，言明2015年中秋节前结清，到期后被告未还欠款，经多次催要，未果，为此特诉至法院。
被告刘周文答辩称，原告为被告安装铝合金，原被告双方进行结算的总的金额16500元，被告已经支付了15500元给原告，只是还有1000元没有支付，这1000元是作为保修金，因为玻璃有几处已经破了，原告什么时候帮被告维修完毕被告就什么时候给原告。因此原告诉请的金额是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告周永国为被告刘周文承接的三处工程项目提供铝合金包工包料安装。工程完工后，2015年8月6日，被告向原告出具《结算单》，载明：“兹有刘周文欠周永国铝合金制费壹万陆仟伍佰元正，本款于2015年中秋前结清全款，逾期未结清则按银行贷款利息额外补给周永国。欠款人：刘周文。”由于被告至今未支付酿成诉讼。
另查明，被告曾分别于2014年4月11日、2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月4日、2014年8月8日向原告支付过用于三处工程项目的定金和材料款共计19400元。
本院认为，本案焦点：《结算单》上经结算确定的16500元款项是工程总款还是工程尾款。双方用“欠”、“本款”、“全款”字样对16500元款项进行了明确描述，明确表达了16500元是被告应付而未支付的款项，特指的这16500元款项双方约定在2015年中秋前结清的意思，足以认定该16500元款项是经由双方结算后确认的尚未支付的工程尾款。被告辩称，对于双方合作过三个工程项目，其中一个工程项目已经结清，本案涉及的16500元款项是双方对另外两个工程项目进行结算确认的工程总款，并且针对这笔工程总款被告已经向原告陆续支付了15500元，剩余1000元作为维修金未支付。本院认为，由于被告陆续向原告支付15500元工程款的事实发生在双方签订《结算单》之前，若被告所言属实，则被告实际上只欠原告1000元工程款，与《结算单》中表达的内容完全相反。且被告作为一名成年人，自书并且签署这样一份内容与其自称事实不符的《结算单》不合常理。故本院不采信被告的辩称。由于被告未按约定于2015年中秋节前向原告结清16500元工程款，原告有权诉请要求被告支付14000元工程款及逾期付款利息。根据双方的约定，逾期付款的利息按银行贷款利息计算的，则被告应当向原告支付的利息是以14000元为本金，从2015年9月28日起按中国人民银行同类贷款利率的计付至款还清之日止。原告诉请超过此部分的利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘周文向原告周永国支付铝合金安装款14000元及利息（利息计算：以14000元为本金，从2015年9月28日起按中国人民银行同类贷款利率的计付至款还清之日止。）
本案诉讼费113元（原告已预交），由被告刘周文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2931号
原告：赵某某，女。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何朝贵到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年8月相识恋爱，2007年3月同居生活，2009年7月14日在苍溪县民政局登记结婚（被告郭某某入赘到原告赵某某家居�生活）。2009年12月21日生育一子郭某某。婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦。2012年11月被告离家外出与原告分居生活至今。原告曾于2014年12月16日向贵院诉请离婚，贵院于2015年1月21日判决不准原、被告离婚，但双方仍分居生活至今并未改善其不睦的夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；婚生子郭某某由原告抚养，由被告给付子女抚养至婚生子郭家豪独立生活为止。
被告郭某某既未答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：原告赵某某与被告郭某某于2006年8月相识恋爱，2007年3月同居生活，2009年7月14日在苍溪县民政局登记结婚（被告郭某某入赘到原告赵某某家居住生活）。2009年12月21日生育一子郭某某。原告曾于2014年12月16日向本院诉请离婚，2015年1月21日经�院判决不准原、被告离婚。2015年9月18日，原告赵某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件及原告和婚生子郭某某的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；苍溪县陵江镇李花沟村委会证明；（2015）中江民初字第162号民事判决书；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告赵某某要求与被告郭某某离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中原告赵某某向法庭提供证据尚不能够证明双方的夫妻感情确已破裂，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。应由原告赵某某承担举证不能的责任。因此，原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第51号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年07月01日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。于2015年01月07日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员齐乌日那实行独任审判。审理期间被告人脱逃，无法继续审理，于2013年12月23日中止审理，被告人被抓捕归案后于2015年01月15日，本院恢复审理，于2015年01月16日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年06月11日17时30分许，被告人阿某某酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车沿着陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街由西向东行驶至法院北侧，将由南向北横过公路的行人斯某某撞倒，造成斯某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定阿某某血样中乙醇含量为238.9mg／100ml。系醉酒驾车。
公诉机关为证实案件事实提供了证人证言、被告人供述、鉴定书等证据。认为被告人阿某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿某某在开庭过程中亦无异议，并有陈公（交）受案字（2013）012号受案登记表、被告人阿某某基本情况、被告人阿某某归案情况说明、黑（骏）鉴（物）字（2013）01340号生物物证意见书、陈公交认字（2013）201300012号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、协议书、证人证言、被告人供述等证据相互印证。
本院认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关认为，被告人阿某某醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚的量刑意见，本院予以采纳；被告人阿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。并处罚金2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自收押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 齐乌日那
二〇一五年一月十九日
书记员 何 红 艳
附页
一、本案判决所依据的相关法律
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1426号
原告李德权，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽中县肖寨门镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人蒋春成，系该镇镇长。
委托代理人于晓轩，男，1967年7月30日出生，汉族，系该镇副镇长，现住辽中县。
原告李德权诉被告辽中县肖寨门镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李德权、被告辽中县肖寨门镇人民政府的委托代理人于晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德权诉称，原辽中县老观坨乡人民政府的下属单位辽中县老观坨乡农业技术推广站于1994年7月30日从原告处借款8，000.00元，双方约定月利率2分利，辽中县老观坨乡农业技术推广站给原告出具欠条一份，会计刘桂珍签字并加盖公章。原告多次找辽中县老观坨乡农业技术推广站催要借款，但辽中县老观坨乡农业技术推广站一直未能偿还，拖欠至今。现辽中县老观坨乡人民政府与辽中县肖寨门镇人民政府合并，合并为辽中县肖寨门镇人民政府，故原告诉至法院，要求被告辽中县肖寨门镇人民政府偿还原告借款本金8，000.00元、利息40，000.00元。
被告辽中县肖寨门镇人民政府辩称，借款8，000.00元是原辽中县老观坨乡农业技术推广站借的，被告并不知情，辽中县老观坨镇于2012年7月份撤销，所辖行政区域划入辽中县肖寨门镇，被告辽中县肖寨门镇人民政府是否有责任，由法院依法查清。原告利息怎么计算的，被告不清楚，政府与农民间的借贷不同于一般的民间借贷，利息部分由法院依法裁决。
经审理查明，1994年7月30日，原辽中县老观坨乡农业技术推广站从原告李德权处借款8，000.00元，双方约定月利2分利，辽中县老观坨乡农业技术推广站给原告李德权出具支款凭证一份。借款后，辽中县老观坨乡农业技术推广站一直未能偿还原告借款本金及利息。后因政府部门调整，辽中县老观坨乡农业技术推广站划归辽中县老观坨乡人民政府。2012年辽中县老观坨乡人民政府改为辽中县老观坨镇人民政府，同年7月，根据《辽宁省人民政府关于辽中县辽中镇等部分镇行政区划调整的批复》（辽政（2014）165号），撤销辽中县老观坨镇，原辽中县老观坨镇所辖行政区域划入辽中县肖寨门镇。现原告诉至本院，要求被告辽中县肖寨门镇人民政府偿还借款本金8，000.00元并承担1994年7月30日至2014年5月15日的借款利息损失40，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的支款凭证一份、证人刘桂珍、李占东、孙玉光证实材料三份、辽宁省人民政府关于辽中县辽中镇等部分镇行政区划调整的批复一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。本案中，原辽中县老观坨乡农业技术推广站于1994年7月30日从原告李德权处借款8，000.00元，事实清楚，本院予以确认。原告与辽中县老观坨乡农业技术推广站约定的月利2分，符合法律规定。因政府部门调整，原辽中县老观坨乡农业技术推广站后划归辽中县老观坨乡人民政府。2012年，辽中县老观坨乡人民政府改为辽中县老观坨镇人民政府，同年7月，根据《辽宁省人民政府关于辽中县辽中镇等部分镇行政区划调整的批复》（辽政（2012）165号），撤销辽中县老观坨镇，原辽中县老观坨镇所辖行政区域划入辽中县肖寨门镇，在此情况下，被告辽中县肖寨门镇人民政府应当对原辽中县老观坨乡农业技术推广站的债务承担责任，原告要求被告辽中县肖寨门镇人民政府承担偿还借款本金8，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担1994年7月30日至2014年5月15日借款利息损失40，000.00元的诉讼请求，根据原告与原辽中县老观坨乡农业技术推广站借款约定的月利2分计算，原告从1994年7月30日至2014年5月15日的利息损失应为38，000.00元（8，000.00元×2%／月×237.5月），原告计算有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽中县肖寨门镇人民政府于本判决生效之日一次性偿还原告李德权借款本金8，000.00元；
二、被告辽中县肖寨门镇人民政府于本判决生效之日一次性给付原告李德权借款本金8，000.00元（1994年7月30日至2014年5月15日）的利息损失38，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告承担25.00元、被告辽中县肖寨门镇人民政府承担475.00元。被告辽中县肖寨门镇人民政府承担部分随上款一并给付原告李德权
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 骏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执248号
申请执行人田开成与被执行人朱小英房屋离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田开成于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向沅陵县房产管理局发出协助执行通知：将座落于沅陵县沅陵镇建设西路阳光城市花园内3栋301室房产[房屋所有权证号为沅房权证城区字第000108**号，登记房屋权利人为朱小英（公民身份号码43302219630425xxxx）]办理过户登记至田开成（公民身份号码43302219570731xxxx）名下。协助执行现已办理完毕。
本院认为，本案申请执行人田开成申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222民初575号民事调解书已执行完毕，现予结案。
二〇一六年九月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第394号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区新立河西路与黄河西路交口南50米路西。
法定代理人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初487号
原告单某某。
被告周某某。
本院受理原告单某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告单某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。
审判员 贺应征
二〇一六年四月十二日
书记员 颜 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1702号
原告：应菊凤。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司逍林营销服务部。
代表人：励波。
委托代理人：许珊珊，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：万桂英。
原告应菊凤为与被告中国平安财产保�股份有限公司慈溪支公司逍林营销服务部（以下简称平安保险公司）、万桂英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费8000元、护理费5800元、交通费600元，合计24400元；2.被告万桂英赔偿原告在交强险外的医疗费1623.25元、营养费2000元、住院伙食补助费570元、鉴定费840元，合计5233.25元，已支付7000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告应菊凤及其委托代理人丁银表，被告平安保险公司的委托代理人许珊珊到庭参加诉讼，被告万桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2014年12月20日8时45分许，被告万桂�驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区庵东镇高王路由南往北行驶至高王路29号旁时，与同方向行驶的由原告应菊凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成应菊凤受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告万桂英驾驶机动车时未确保安全，应负事故全部责任；原告应菊凤无责任。
三、涉案车辆投保情况：
被告万桂英驾驶的浙B×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间。
四、司法鉴定结论：
原告应菊凤于2015年5月11日自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）对其休养、护理、营养期限进行评估。崇新鉴定所于2015年5月14日出具鉴定意见：应菊凤休养期限为120日、护理期限为60日（包括住院期间）、营养期限为60日。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费11623.25元。
该项费用由原告应菊凤提供的宁波市通用门诊病历本二份、出院记录一份、浙江省医疗住院收费票据一份、浙江省医疗门诊费票据九份予以证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费570元。
原告应菊凤主张该项费用未超过标准，本院予以照准。
3.营养费1800元。
按照营养期限60天，每天30元计算。
4.护理费5800元。
原告应菊凤主张该项费用未超过标准，本院予以照准。
5.误工费5200元。
原告应菊凤提供的司法鉴定意见书明确其休养期限为120日，并提供了浙江省农村集体土地承包权证一份、慈溪市庵东镇江南村民委员会出具的证明�份，以证明其存在误工损失。被告平安保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的浙江省农村集体土地承包权证与慈溪市庵东镇江南村民委员会出具的证明能相互印证，可证明原告与陈张泉夫妻尚有承包地2.40亩，也比较符合农村中已年满60周岁但仍从事部分农业生产的客观实际，故本院酌定原告的误工损失按每月1300元计算，误工期限120日，误工费为5200元。
6.交通费500元。
原告应菊凤主张交通费600元，并提供交通费发票一组予以证明。本院认为原告提交的交通费发票存在连号以及非就医期间支出的费用，与常规的就医情况不符，本院不予认定。本院根据原告伤情及就医情况，酌定本案交通费为500元。
7.鉴定费840元。
综上，原告应菊凤因本次交通事故造成医疗费11623.25元、住院伙食补�费570元、营养费1800元、护理费5800元、误工费5200元、交通费500元、鉴定费840元，共计26333.25元。
六、其他需说明问题：
事故发生后，被告万桂英已赔偿原告应菊凤7000元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、交通费等11500元，合计21500元。尚有交强险赔偿不足部分4833.25元，按照事故责任比例应由被告万桂英承担赔偿责任，抵扣其已赔偿的7000元，原告应返还被告万桂英2166.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司逍林营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告应菊凤医疗费等损失21500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告万桂英赔偿原告应菊凤机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失4833.25元，扣除已赔偿的7000元，原告尚应返还被告万桂英2166.75元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告应菊凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告应菊凤负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司逍林营销服务部负担130.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月二日
代书记员 高 雅
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初306号
原告梁久金，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省商水县。
原告胡亚玲，女，回族，1955年1月18日出生，住址同上。系梁久金之妻。
委托代理人郝淑杰，河南睿东律师事务所律师。一般代理。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，职务，县长。
委托代理人张敏，商水县城乡建设局工作人员。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
第三人胡海河，男，回族，1974年9月15日出生，住商水县。
第三人宁慧丽，女，汉族，1972年3月14日出生，住址同上。
本院在审理原告梁久金、胡亚玲诉被告商水县人民政府房屋行政登记一案中，梁久金、胡亚玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，梁久金、胡亚玲申请撤回起诉，不损害国家、集体和其他组织、公民的合法权益，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁久金、胡亚玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由梁久金、胡亚玲负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十七日
书记员 王高杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1790号
原告孟某某，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人，邓人方，山东成全律师事务所律师，一般代理。
委托代理人，孟某某（系原告之姐），女，1983年4月10日出生，汉族，住沂水县，一般代理。
被告袁某某，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人，王学相，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告孟某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人邓人方、孟某某，被告袁某某及其委托代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年1月11日登记结婚，并于2012年9月1日生育一男孩袁某。因婚前缺乏了解，性格不和，草率结婚，因此双方婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和可能。为此，特诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩袁某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，第一、被告不同意离婚，双方于2008年初订婚，至2010年1月11日登记结婚，婚前双方充分了解，婚前感情基础较好。第二、若法院判决原被告离婚，被告要求袁某的抚养权，由原告支付抚养费，同时依法分割夫妻财产。希望原告回心转意，跟被告和好，坚决不同意离婚，夫妻间的感情还是很好。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年1月11日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年9月1日生育男孩袁某。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年5月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩袁某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年七月二十九日
书记员 王延国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申93号
再审申请人（一审被告）：王小兰，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：傅正余，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：杨刚，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市江津区。
再审申请人王小兰因与被申请人傅正余、一审被告杨刚合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015）津法民初字第11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申93号再审申请人（一审被告）：王小兰，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：傅正余，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市南岸区。一审被告：杨刚，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市江津区。再审申请人王小兰因与被申请人傅正余、一审被告杨刚合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015）津法民初字第11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月七日书 记 员  吴 平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市亚东钢构彩板有限公司。住所地：济源市轵城镇西留养。
法定代表人：于沛军，该公司董事长。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵万宣。
委托代理人：李清香，济源市。
一审被告（二审被上诉人）：王根尚。
再审申请人济源市亚东钢构彩板有限公司（以下简称亚东公司）因与被申请人赵万宣、一审被告王根尚高度危险作业损害赔偿纠纷一案，不服济源中级人民法院（2013）济中民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚东公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的证据不足。1.二审法院认定亚东公司将资质借给王根尚没有证据予以证明。2010年5月份，王根尚个人在天坛街道办事处白涧居委会承揽一铁厂工程，让赵万宣去干活，与亚东公司无关，其损害应由铁厂和王根尚承担相应责任。2.天坛办事处小庄居民委员会及克井镇南樊村村民委员会系伪造证据，二审判决认定赵万宣的损失按照城镇标准计算，证据不足。（二）二审判决适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
赵万宣提交意见称：赵万宣受王根尚指派上午在钢结构厂干活，下午到铁厂工地干。十几年来赵万宣吃住都在城区，应该按照城镇标准计算损失，请求驳回亚东公司的再审申请。
王根尚提交意见称：赵万宣一直跟着王根尚干活，是在农村生活，之前确实在城市经营小饭店。
本院认为：亚东公司与王根尚在一、二审庭审中称王根尚只在涟源公司工地使用了亚东公司的资质，在铁厂工地是以王根尚个人名义承揽的，并没有使用亚东公司的资质，但亚东公司和王根尚未提供与涟源公司以及与天坛街道办事处白涧居委会签订的合同，也没有相应证据能够证明王根尚是以其个人名义承揽铁厂工程，故二审判决认定亚东公司出借资质存在过错，应承担连带赔偿责任并无不当。天坛办事处小庄居民委员会及克井镇南樊村村民委员会均出具证明称从1998年赵万宣与其妻居住在天坛办事处小庄，2009年以前在老看守所对面开饭店，其后在市区打工。亚东公司称该两份证据系伪造但未提交相应证据加以证明。亚东公司提供的证人原某同作证称，赵万宣2008年之前在老看守所对面开饭店，之后在没有见到小庄村居住过。该证言并不能推翻天坛办事处小庄居民委员会及克井镇南樊村村民委员会证明，且王根尚也承认赵万宣一直跟其打零工，故二审判决按照城镇居民标准计算损失及适用法律亦无不当。
综上，亚东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市亚东钢构彩板有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月二十五日
书记员 柴 烨
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初144号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人付某，男。因犯盗窃罪于2016年8月24日被铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日23时许，被告人付某来到位于辽宁省铁岭市银州区新华街的大世界网吧上网，次日凌晨3时许，被告人付某趁服务员睡觉不备之机，将该网吧三楼的一部电脑主机、鼠标盗走。
经鉴定：被盗电脑主机、鼠标价值人民币共计2290元。
另查明，被告人付某的亲属在案发后主动退赔了被害人人民币2290元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明、付某上网登记信息、辨认笔录及辨认照片、资产评估报告书、鉴定意见通知书、监控录像光盘、刑事判决书、证人金某、王某的证言、被害人王某某的陈述、被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，积极退赔，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年六月六日
书记员 汪 妍
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第488号
原告欧连盈，男，1946年9月16日出生。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告牛光涛，男，1990年5月15日出生。
委托代理人殷普生，卫辉市法律服务中心律师。
原告欧连盈诉被告牛光涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧连盈及其委托代理人侯秀枝，被告牛光涛的委托代理人殷普生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日13时30分许，被告牛光涛驾驶无牌二轮摩托车沿卫辉市后东线由北向南行驶至倪湾村十字路口南约100米处时，与原告骑的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗。2014年3月7日，卫辉市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告牛光涛承担事故的同等责任。原告因该事故损失巨大，为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费43207.72元，护理费：2人护理、住院15天，计：2430元／月÷30天×2人×15天=2430元，住院伙食补助费：每天15元，住院15天，计：15元／天×15天=225元，营养费：每天15元，3个月，计：15元／天×90天=1350元，伤残赔偿金：原告1946年9月16日出生，计算13年，计：8475.34元／年×13年=11017元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1090元。
被告辩称：1、对事故及责任划分无异议，按同等责任，双方应当按50%的责任划分。2、被告已经给原告支付了6000元。3、原告要求的部分损失费用及项目在法律上不应支持，具体我们将在下面的庭审质证中针对原告的费用清单予以质证。
原告提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因事故受伤的情况。
4、医疗费票据二张，计43207.72元。
5、伤残鉴定结论一份，证明原告的伤残等级为十级伤残。
6、鉴定费、检查费票据二份，证明原告伤残鉴定产生的费用。
7、交通费票据4张计200元，
被告未提供相关的证据。
被告对原告提供的第1、2、3、5、6份证据无异议，对第4份中2345471号医疗费票据有异议，没有相关的诊断证明予以佐证，该费用不应支持。交通费由法院酌定。
原告提供的第1、2、3、5、6份证据，被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第4份证据，被告称其中票号为2345471号的医疗费不应认定，因出院医嘱注明原告需要院外继续治疗，该费用本院予以支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月13日13时30分许，牛光涛驾驶无号牌二轮摩托车沿卫辉市后东线由北向南行驶至倪湾村十字路口南约100米处时，与同方向欧连盈骑自行车左转弯驶出道路发生相撞，造成欧连盈受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报案。2014年2月26日，新乡市公安局交通管理支队认为：该案件部分事实不清，责令重新调查认定。经研究后卫辉市公安交警大队认定原告欧连盈、被告牛光涛承担本次事故的同等责任。原告住院15天，花费医疗及检查费43207.72元，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，被告方的肇事车辆没有投保交强险。事故发生后，被告方支付给原告6000元。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费43207.72元，住院伙食补助费每天15元，住院15天，计15元／天×15天=225元，伤残赔偿金8475.34元／年×13年=11017元，交通费200元，鉴定、检查费1090元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿护理费每月2430元有误，应为每月2420元，二人护理，住院15天，计：2420元／月÷30天×15天×2人=2420元；其要求营养费每天15元，计算3个月缺乏事实和法律依据，应按每天15元，住院15天，计15元／天×15天=225元；其要求精神抚慰金5000元，因事故中原、被告承担事故的同等责任，该项费用以2500元计算为宜；因被告方肇事车辆系机动车，没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，原告要求被告牛光涛在交强险限额内赔偿的理由本院予以支持，又因原告的车辆系非机动车，原告要求被告在交强险外按60%承担赔偿责任，本院予以支持；被告牛光涛应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2420元、伤残赔偿金11017元、精神抚慰金2500元、交通费200元，计26137元；在交强险外赔偿医疗费33207.72元、住院伙食补助费225元、营养费225元、伤残鉴定费1090元，计34747.72元的60%，即：34747.72元×60%=20848.6元，以上二项共计46985.6元，因事故发生后，被告方已支付给原告方6000元，余额应为46985.6元-6000元=40985.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告牛光涛于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金26137元；在交强险外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费20848.6元，以上共计46985.6元，减去被告已支付的6000元外，另应赔偿原告40985.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告承担100元，被告承担800元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 徐振秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11921号
原告韩玉强，男，1968年10月3日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告张洋，男，1983年2月16日出生。
原告韩玉强诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉强的委托代理人韩杰东，被告张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩玉强起诉称：2014年10月10日，被告向原告借款6万元，被告承诺在2014年11月10日前还款。到期后被告未返还借款，现原告起诉，请求判令：1、被告返还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2014年11月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张洋答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，张洋向韩玉强出具借条一张，记载：今我张洋向韩玉强借款伍万元，于2014年11月10日前还清，附加壹万元整，共计陆万元。庭审中张洋认可从韩玉强处借款6万元的实事，并同意返还借款并支付利息。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告韩玉强向被告张洋提供借款，被告张洋出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告韩玉强起诉要求借款人还款，被告张洋应当返还，故本院对原告韩玉强主张被告张洋返还借款6万元的诉讼请求予以支持。借款人未依约如期还款，系违约，应当向出借人支付逾期利息，对原告主张以6万元为基数，自2014年11月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后七日内返还原告韩玉强借款六万元；
二、被告张洋于本判决生效后七日内支付原告韩玉强逾期利息（以六万元为基数，自二○一四年十一月十一日起至实际付清之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告张洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李悦南
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更57号
罪犯陶兆平，男，1961年5月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年7月13日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2009）绍刑初字第581号刑事判决，认定罪犯陶兆平犯非法行医罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（累计全部缴纳）。刑期自2009年1月5日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月18日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年12月3日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶兆平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶兆平准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶