山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初766号
原告:何玉凤，女，。
委托诉讼代理人：韩恩，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人：段素宏，该公司董事长。
地址：长治市府西街28号。
委托诉讼代理人：周军，男，系该公司安全处科员。
委托诉讼代理人：翟佳碧，女，系该公司法律处科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。（以下简称“人保财险长治公司”）
负责人：王彤宇，该公司总经理。
地址：长治市城西路95号。
委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。
被告：赵炎兵，男。
原告何玉凤诉被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司、人保财险长治公司、赵炎兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉凤委托诉讼代理人韩恩和宣言、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周军和翟佳碧、被告人保财险长治公司的委托诉讼代理人谷炎兵、被告赵炎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故对原告造成的损失共计375114.97元。二、人保财险长治公司对上述赔偿金额在其承保范围内承担保险责任，直接支付给原告。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日8时24分许，原告乘坐刘俊其驾驶的被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司(下称“长运公司”)所有的晋Ｄ×××××号大型普通客车从襄垣去往太原，车辆沿二广高速公路行驶至808KM+944M处时，与道路交通设施相撞，造成晋Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员刘俊其等7人死�以及原告何玉凤等15名乘车人严重受伤。惨烈的事故发生后，原告当时生命垂危，身体多处严重受伤：1、创伤失血性休克。2、左侧硬膜下积液。3、头皮撕脱伤。4、头皮血肿。5、颈7椎体棘突骨折。6、胸1椎体棘突骨折。7、双肺肺挫伤。8、双侧胸腔积液。9、腰3椎体横突骨折。10、右股骨干骨折。原告先后救治于太谷县人民医院、晋中市第四人民医院、长治市医学院附属和平医院、潞安集团总医院，后转入襄垣××古韩镇卫生院。2018年3月住院进行了二次手术治疗。2016年7月1日，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具晋高一9公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定刘俊其承担该起事故的全部责任，原告等乘员无责任。晋Ｄ×××××号大型普通客车在人保财险长治公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，原告购买客�并乘坐登记所有人为被告长运公司的晋Ｄ×××××号大型客车，双方自原告取得客票时成立客运合同关系，被告长运公司负有将原告从起运地点安全运送到约定地点的义务，因晋Ｄ×××××号车实际车主为被告赵炎兵，其将该车辆挂靠于被告长运公司从事客运经营，对于该车在运输过程因车辆驾驶员刘俊其的责任给原告造成的损害，被告赵炎兵与长运公司应承担连带赔偿责任。同时，因晋Ｄ×××××号在被告人保财险长治分公司投保有道路客运承运人责任险，根据保险中保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告人保财险长治分公司负有在保险责任限额内向原告赔偿的义务。本案中，原告应得到的赔偿和计算依据为：1、医疗费：7758.85元。2、医疗用品等1297.2元。3、交通费10192.8元。4、护理费(1)儿子韩恩6500元÷30天×94天=20366.67元。（2）女儿韩艳燕3000元÷30天×432天=43200元。5、住院伙食补助费100元×341天=34100元。6、营养费50元×341天=17050元。7、误工费39909元÷365天×551天=60246.19元。8、残疾赔偿金27352元×20年×12%=65644.8元。9、鉴定费、检查费2046元。10、精神抚慰金20000元。11、财产损失7954元（手机6900元，衣服1054元）12、复印费85元。13、邮资20元。小计289961.51元。14、二次手术医疗费57257.64元。15、二次手术交通费586元。16、护理费女儿韩艳燕3000元÷30天×76天=7600元。17、住院伙食补助费100元×76天=7600元。18、营养费50元×76天=7600元。19、误工费39909元÷365天×76天=8309.82元，总计375114.97元。上述主张赔偿所使用的标准以山西统计局、国家统计局山西调查总队公布的2016年统计数据为参数。在对事故赔偿得不到协商处理的情况下，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼主张。
被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司辩称，一、本案的全部民事赔偿责任应由人保财险长治公司在保险限额内予以赔付。二、事故发生后，答辩人积极对事故进行处理。1、给原告垫付了医疗费用共计315265.89元，要求保险公司扣减先前给付我公司的39025元外的276240.89元理赔给我公司；2、根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的相关规定》，我公司以误工、护理、住院伙食等费用先行借支给原告108027.08元。要求原告在得到赔偿后退还我公司。三、被答辩人诉请的各项合理的费用予以支持，证据不足、于法无据的，请求人民法院依法予以驳回。四、本案的诉讼费用由保险公司承担。事故车辆晋Ｄ×××××号大型普通客车登记车主为我公司，实际车主为赵炎兵。该车在被告人保财险长治公司处入有道路客运承运人责任险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日，事故发生在保险期限内，每人每座投保有60万元的道路客运承运人责任险。事故发生时由刘俊其驾驶，本起事故经交警部门认定，刘俊其承担事故的全部责任。对原告提供的证据意见：原告户口登记为农业户口；对诊断建议书、病历、出院证没有异议，七十份收费票据不是真实票据，不予以认定；交通费票据根据相关司法解释规定不予以认定，不是真实票据；误工费票据没有单位财务公章不予认可；陪护人员证明没有工资表、没有公司营业执照不予认可，另陪护人员应为一人，请法院认定；手机票据不是真实的票据不予认可。原告请求的赔偿金额与实际情况有出入，误工费计算日期应为150天，残疾赔偿金应按农业人员计算。
被告人保财险长治公司答辩称，对于投保情况没有异议，每人责任限额为60万元，其中包括财产损失限额1万元，其他费用是59万元。事故发生后保险公司已经垫付医疗费39025元。依据保险合同条款约定，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。财产损失免赔为1000元。本案属于机动车交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费、复印费、邮寄费等程序性间接费用不在赔偿范围内，保险公司不予承担。原告所请求�误工费、交通费等部分费用过高，与事实不符，请求人民法院结合原告提供的证据依法核实。对于原告提供的证据及赔偿请求：户籍证明上显示为农业户口；事故认定书、病历、诊断建议书、出院证均无异议；医疗费票据非正规发票不予认可，外购药没有医院医嘱，不予认可；护理费应当剔除；交通费票据根据时间、地点、实际情况由法院定夺；食宿费票据非正规票据不予认可；医疗辅助用品不予认可；复印费不在赔偿范围内不予认可，但对真实性没有异议；护理应由一人护理，按居民服务业标准计算；误工费票据不认可，事故发生时原告达到了退休标准，原告应当提供充分的证据证明事故发生时原告存在收入和收入的具体数额，原告还应提供因本次交通事故导致收入减少及相关证据，才能赔偿误工费；鉴定费不在赔偿范围内，对真实性没有异议；精神抚慰金要求过高，不在赔偿范围内，营养费应为每天20元计算，医生没有医嘱需要加强营养，且原告主张的过高，不予认可。
被告赵炎兵答辩称，车辆晋Ｄ×××××号大型普通客车是不是我所有我不清楚，当初签的是挂靠合同，该事故车辆是我出钱购买的，但是经营等方面都是被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司说了算。车辆在人保财险长治公司投保，事故过程现在记不清了，都是公司来处理这个事情的。车辆购买的每人60万元的承运险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断建议书、出院证、户口本复印件、身份证复印件、长治市人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告山西汽运集团长治汽车运�有限公司提供的道路客运承运人责任保险单（抄件）、医疗住院收费票据复印件、诊断建议书、出院证复印件、借条原件，对以上证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的医疗费票据、购药票据以及处方，根据原告的伤情、病历以及诊断建议书等可知，原告以上的支出符合实际情况，被告方虽提出了异议，但未提供证据予以反驳，故对于原告的医疗费请求本院予以认定；2、对于原告交通费请求，所提供的票据部分来源不明，无法核实，但该笔支出确属为治疗原告病情实际发生的费用，故酌情考虑5000元；3、对于原告请求的食宿费、医疗辅助用品费用、住宿费增值税发票本院予以认定，共计金额530元，对于提供的超市购物小票、餐饮票据等不是正规票据，无法查证，故本院不予认定；4、对�原告请求护理费，提供了护理人员韩恩所就职的北京万方安和投资有限责任公司的营业执照和工资证明以及2016年3月、4月、5月工资表、税收完税证明，护理人员韩艳燕所就职的襄垣县华夏中青连众家政服务有限公司的营业执照和工资证明，对于以上证据被告虽提出异议，但无相应证据予以佐证，故对于护理人韩恩每月工资6500元和护理人韩艳燕每月工资3000元的标准计算护理费的主张本院予以支持。根据相关法律规定，结合原告伤情，原告未提供医疗机构需要两人护理的相关证据，故对于原告的护理人数应按1人护理考虑，原告多次住院、出院中间虽然有所间隔但根据原告的伤情确实需要人员护理，故护理天数应当从原告2016年6月3日开始住院至2017年8月9日出院计422天，再加上最后一次住院76天，护理天数应为498天（其中包括原告之子韩恩护理94天，原告之女韩艳燕护理404天），故对于原告主张的508天不予采信；5、对于原告的误工费，提供了原告何玉凤与王跃华的合伙协议、襄垣县王毛副食批发部营业执照、王跃华身份证复印件及证明材料、襄垣县古××村村民委员会证明材料，用以证明原告与王跃华共同经营副食批发部，且在襄垣县古××村居住，经本院核实，原告提供的以上证据真实且符合相关法律规定，予以确认，原告虽然达到了退休年龄，但不享有退休金待遇，而在事发前从事其力所能及的劳动，由于事故的发生导致其无法工作并由此造成的误工损失被告理应承担赔偿责任，对于原告的误工费计算标准应当以山西省2017年有关统计数据中批发与零售业的标准43710元计算为宜。误工天数从2016年6月3日住院开始至定残前一日即2017年12月4日共计544天，再加上2018年3月6日至2018年5月21日住院76天，共计620天；6、对原告的伤残赔偿金，�据原告提供的长治市人民医院司法鉴定中心作出的【2017】市医鉴字第[257]号《司法鉴定意见书》，原告伤情被评定为右下肢损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，因此原告计算残疾赔偿金的赔偿指数应为11%。原告户口本上虽为农业户口，但根据襄垣县古××村村民委员的证明材料可知，原告自2015年开始一直在襄垣县古××村居住生活，故其伤残赔偿金应当按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元为标准计算为宜；7、原告请求的手机损失和衣服损失，虽提供了购买手机的票据和购买衣服的票据以及证人证明材料，但并未提供手机损坏程度的证明，鉴于手机与衣物的性质不同，故对于衣物的损坏本院予以确认，对于手机的损坏结合其使用年限、并参考市场现值酌情考虑3000元；8、对于原告请求的复印费和邮寄费不属于赔偿范围，故对此项请求不予支持；9、对于原告请求的精神损害抚慰金20000元，被告提出了异议，根据相关规定，结合原告伤残等级，原告的精神抚慰金应按5500元计算；10、原告请求的营养费计算标准过高，根据有关规定，应按每天30元计算为宜，计算天数以实际住院天数417天计算；11、被告人保财险长治公司辩解的根据合同的约定不应承担诉讼费和鉴定费以及精神抚慰金的意见，被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司认为在投保时未告知此免赔相关事项，而被告人保财险长治公司也未提供告知了被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司相关免赔事项的证据，故对其此辩解意见不予采信，根据相关法律的规定，被告人保财险长治公司理应承担相应的赔偿责任。12、对于被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司要求被告人保财险长治公司理赔先前垫付给原告的医疗费276240.89元的请求，由于原告在本案中�请求，故在本案中不作处理，被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司可自行向被告人保财险长治公司进行理赔。对于被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司借给原告何玉凤的误工、护理、住院伙食等费用共计108027.08元，原告不持异议，本院予以采信。
结合以上证据，本院确认如下事实：2016年6月3日8时24分许，原告乘坐刘俊其驾驶的登记车主为被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司、实际车主为被告赵炎兵的晋Ｄ×××××号大型普通客车从襄垣驶往太原，沿二广高速公路行驶至808km+944m处时，与道路交通设施相撞，造成晋Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员刘俊其等七名乘客死亡，原告何玉凤等十五名乘客受伤的交通事故。本起事故经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出的晋高一9公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》认定：刘俊其承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往太谷县人民医院进行救治，经诊断为：创伤失血性休克、头皮撕脱伤、头皮血肿、颈7椎体棘突骨折、胸1椎体棘突骨折、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、腰3椎体横突骨折、右股骨干骨折，住院6天，于2016年6月8日出院，并于当天转至长治和平医院继续治疗，住院66天，于2016年8月13日出院，2016年8月16日再次入住长治和平医院治疗，住院17天，于2016年9月2日出院转至襄垣××古韩镇卫生院继续治疗，住院95天，于2016年12月6日出院，2016年12月7日入住晋中市第四人民医院继续治疗，住院12天，于2016年12月19日出院，2016年12月22日又回到襄垣××古韩镇卫生院住院治疗，住院29天，于2017年1月22日出院，后又分别于2017年2月20日、2017年7月24日、2018年3月6日三次入住潞安集团总医院住院治疗，住院天数分别为100天、16天、76天。综上，原告共计住院417天。住院期间分别由原告之子韩恩、原告之女韩艳燕护理。2017年12月5日，原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为：右下肢损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成十级伤残。晋Ｄ×××××号大型客车登记车主为被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，实际车主为被告赵炎兵，该车在被告人保财险长治公司投保有道路客运承运人责任保险，约定每人（座）限额为600000元，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日，事故发生在保险期间内。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队认定，被告刘俊其承担本起交通事故全部责任、原告等人无责任，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据法律规定，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成�人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告何玉凤在乘坐被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司客车时受到伤害，应当由被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司和被告赵炎兵承担赔偿责任，但晋Ｄ×××××号大型客车在被告人保财险长治公司投保有道路客运承运人责任保险，而原告的各项损失也未超出其承保的限额，故对于原告的各项损失由被告人保财险长治公司直接向原告进行赔偿。经本院核算，原告的各项损失应当为：1、医疗费65204.49元；2、食宿费530元；3、交通费5000元；4、护理费韩恩6500元÷30天×94天=20366.67元、韩艳燕3000元÷30天×404天=40400元，共计60766.67元；5、住院伙食补助费100元/天×417天=41700元；6、营养费：30元/天×417天=12510元；7、误工费43710元/年÷365天×620天=74247.12元；8、残疾赔偿金29132元/年×20年×11%=64090.4元；9、鉴定费和检查费2046元；10、精神损害抚慰金5500元；11、财产损失衣服1054元+手机3000元=4054元；以上共计335648.68元。对于原告在住院期间向被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司借取的误工、护理、住院伙食等费用共计108027.08元，原告得到被告人保财险长治公司赔偿后退还给被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉凤各项损失共计人民币335648.68元（包括被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司借给原告何玉凤的误工、护理、住院伙食等费用共计108027.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孟 颖