吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初271号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（某某，吉林省农安县人，现住农安县。
诉讼代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人王某甲，别名王某乙，吉林省农安县人，住吉林省长春市二道区。因涉嫌故意伤害，于2014年9月18日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。经本院决定于2015年4月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
辩护人韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人、被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定作出结论，于2015年11月18日判决：被告人王某甲无罪；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币10595.87元、误工费人民币2583.32元、护理费人民币3149.11元、住院伙食补助费2900元、鉴定费456元。共计人民币19684.30元；驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他民事赔偿诉讼请求。宣判后，吉林省农安县人民检察院提出抗诉、附带民事诉讼原告人孙某某就民事部分提出上诉。经长春市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实不清、审判程序违法为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人车军、被告人王某甲及其辩护人迟法利、韩祎到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2012年8月5日14时许，在农安县青山口乡唐家村渡口，因琐事与孙某某发生口角，被告人王某甲用镰刀将孙某某的左膝盖砍伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人吴某某、冯某某、李某某证言；3、被害人孙某某陈述；4、被告人王某甲供述；5、鉴定意见。并认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某及诉讼代理人要求依法追究被告人王某甲的刑事责任，要求被告人王某甲赔偿医疗费9000元；护理费3257.70元；住院伙食补助费3000元；误工费51642.30元；鉴定费3500元；交通费11200元；治疗费19850元，10级伤残赔偿金19242.40元；精神抚慰金50000元；后续治疗费150000元，各项损失共计320692.40元。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称其行为不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人上述赔偿请求无意见。被告人的辩护人认为被告人王某甲不构成故意伤害罪；针对民事赔偿部分，被告人王某甲的附带民事诉讼代理人认为：1、被害人孙某某有重大过错,应承担全部责任,被告人王某甲不应承担责任；2、被害人孙某某十级伤残、精神损害赔偿金、继续治疗费均无法律依据，应予驳回。
鉴定人出庭接受质询的意见为，我及农安县公安司法鉴定中心均有鉴定资某某。对被害人孙某某的轻伤鉴定程序是由办案单位委托鉴定中心，将调取被害人住院病历、片子、报告单等检材提供给鉴定中心，鉴定中心法医在对上述检材进行审阅和对被害人活体进行检查后，依据人体轻伤鉴定标准的有关规定，作出被害人孙某某构成轻伤的鉴定意见。
经审理查明：（刑事部分）2012年8月5日14时许，被告人王某甲在冯某某（系证人吴某某岳父）承包的松花江一段水域上进行打渔，冯某某因制止王某甲打渔，与其发生口角。被害人孙某某（与证人吴某某系同村村民）发现冯某某与王某甲争吵的情形后，经询问吴某某争吵事由后遂与被告人王某甲发生口角。被告人王某甲下船上岸（青山乡唐家渡口下边的岸边），用镰刀将孙某某的左膝盖砍伤。被害人孙某某于当日到农安县人民医院就诊。经诊断，孙某某左膝被锐器割伤，外侧副韧带断裂。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之伤为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述：2012年8月5日那天，我在江上打鱼，冯某某不让我们打，我们都谈好了。孙某某就在江边叫我，我以为他买鱼，就过去了，孙某某一边打电话，一边扔棒子打我，孙某某转身又拿棒子打我，还有四、五个人拿棒子过来打我，我就用镰刀砍孙某某一刀，然后跳下水就跑了。我一直在家打鱼，两年之后去长春市卖米面油，公安才去把我抓了。之前我一直在家，哪也没有去，也没有公安找我。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、长春市人民检察院技术性证据审查意见书。
4、农安县公安局鉴定意见通知书。
5、农安县人民医院医务科出具的证实材料。
6、孙某某住院病历（由农安县人民医院病案室出具）。
7、农安县人民医院病人费用清单。
8、鉴定人资格证书。
9、长春市公安司法鉴定中心情况说明。
(二)证人证言
1、证人吴某某证言。
2、证人冯某某证言。
3、（1）证人李某某证言。
（2）证人李某某证言。
（3）证人李某某证言。
（三）被害人陈述
被害人孙某某陈述。
(四)被告人供述
被告人王某甲供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字（2014）191号。
2、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）023号。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲对证人吴某某证言及被害人孙某某陈述有异议，辩称最初未拿镰刀，被害人手持木棒打被告人的情况下拿的镰刀砍伤被害人。经审查证人吴某某的证言及被害人孙某某的陈述与证人冯某某的证言相互印证，均证实王某甲用镰刀将孙某某砍伤的事实，故对吴某某的证言及被害人孙某某的陈述作为定案依据予以确认。对鉴定意见有异议，辩称鉴定依据农安县人民医院病历不真实，所以作出的鉴定结论不科学、不完整、不真实。辩护人对长春市人民检察院的文证审查、农安县人民医院医务科出具的证实材料、农安县人民医院病历、鉴定意见及证人李某某证言均有异议，不能作为定案依据。辩护人认为鉴定意见所依据的农安县医院病历系伪造，病历因无法证明被害人是否进行韧带吻合术，导致鉴定结论必然错误。经审查，鉴定意见系鉴定机关依法定程序作出，鉴定人接某某出庭接受质询，所以对此鉴定应予确认。长春市人民检察院的文证审查、农安县人民医院医务科出具的证实材料、农安县人民医院病历、鉴定意见及证人李某某证言均客观、真实的证明了案件事实，所以被告人及其辩护人异议无效。农安县人民医院费用清单从收费标准看其没有做韧带缝合手术。经审查，被害人客观、真实做了该手术，所以上述异议无效。附带民事诉讼原告人及其委托代理人对上列证据均无异议。对其他证据均无异议证据，应作为定案依据予以确认。被告人王某甲家属委托具有专业知识人员，王树发（主任法医师）针对本案四份鉴定意见提出意见：1、孙某某住院病历号为A53685，黄龙司法鉴定所出具的鉴定意见摘要的是53658号。2、手前无手术知情告知同意书；3、无手术麻醉单及麻醉记录；4、无左膝关节外侧副韧带断裂吻合术的手术记录；5、无术后医嘱、无术后护理记录；6、住院体温单无手术记录的描述；7、无术前记录及术后病程记录；8、损伤当时记录为创口15cm，2012年9月6日见创口为11cm，误差是4cm，一诺鉴定为8.5cm创口，误差是6.5cm，误差大不真实不准确；9、被害人孙某某无任何行走障碍，而行吻合术后应有伸曲功能障碍；10、左膝外侧副韧带断裂的诊断不能成立，不应认为缝合就是修补术，而是创口缝合术；11、全部医疗文证材料未显示被害人副韧带断裂是采用何种手术修复的，左膝关节内侧的侧方应力试验阳性，可确诊为外侧副韧带断裂，而本案无诊断依据，故诊断不成立。针对上述意见，公诉机关认为，本案的定案依据是具有鉴定资某某的机构作出的，鉴定人员某某出庭接受了质询。附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人承认其用刀砍伤了原告人的左膝外侧，伤情结果不能依据专业人员的意见作为定案依据，应采信鉴定机构的鉴定意见。合议庭认为，王树发关于鉴定意见提出的意见观点，应以鉴定意见为准，故对王树发的意见不予采纳。
经审理又查明：(民事部分)被告人王某甲于2012年8月5日14时许，在农安县青山口乡唐家村渡口，因琐事与被害人孙某某发生口角。被告人王某甲用镰刀将孙某某的左膝盖砍伤，孙某某于2012年8月5日到农安县人民医院进行治疗，住院29天，共计花费各项费用人民币8，760.67元，后孙某某于同年11月8日，在农安县公安司法鉴定中心花费鉴定费人民币300.00元。2012年11月11日，附带民事诉讼原告人孙某某在吉大一院就诊时花费人民币1018.00元。2014年9月22日，孙某某在吉林大学中日联谊医院就诊花费人民币817.20元。因被告人王某甲对农安县公安司法鉴定中心的鉴定结论申请重新鉴定，孙某某于2015年1月16日，到长春市公安局医院对伤害结果进行重新鉴定，花费鉴定费人民币456.00元。
上述事实，被告人王某甲的附带民事诉讼代理人认为,本案事实不清，证据不足。不同意赔偿。
附带民事诉讼原告人孙某某向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、2012年9月3日吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。
2、2012年11月11日吉林省医疗机构门诊收费专用票据一张。
3、2014年9月22日吉林省医疗机构门诊收费专用票据一张。
4、2012年11月8日农安县公安司法鉴定中心出具的吉林省政府非税收入通用票据一张。
5、2015年1月16日长春市公安局医院出具的吉林省地方税务局通用机打发票一张。
6、农安县医院病历一份。
上列证据，经当庭质证，被告人王某甲均无异议。被告人的诉讼代理人农安县医院病历不是本人病历，所以所有费用均不同赔偿。被告人及其诉讼代理人因无法提供证据证实病历系伪造，故对诉讼代理人的意见不予采纳。因上述证据已证实被害人孙某某受伤后花费医疗费及鉴定费的相关情况，应当作为民事赔偿证据予以确认。
本院认为，被告人王某甲用镰刀将被害人孙某某砍伤的事实，有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证相互印证可以证实，其行为已构成故意伤害罪。本案农安县医院住院病历中已有对被害人孙某某进行韧带吻合术的记载，并有证人李某某证言证实，同时农安县人民医院医务科出具证实材料可证实对被害人孙某某进行了副韧带吻合术，虽然没有手术记录，李某某的三次证言能够客观、真实的证实副韧带吻合术确实进行。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人及其辩护人的无罪辩护意见，无事实及法律依据，不予采信。
关于附带民事诉讼原告人孙某某的民事赔偿诉讼请求，被告人王某甲承认其使用镰刀将孙某某砍伤的事实，被告人主观上存在过错，客观上实施了侵害行为，其行为造成原告人孙某某健康、身体遭受侵害，且侵害行为与损害结果之间存在直接的因果关系，故被告人王某甲应承担人身损害赔偿责任。关于被告人王某甲附带民事诉讼诉讼代理人认为王某甲系因被害人过错导致实施侵害行为因而不承担民事赔偿责任的代理意见，合议庭认为，被告人及其诉讼代理人未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对诉讼代理人的意见不予支持。关于诉讼代理人认为原告人孙某某住院时间为29天的代理意见，经查证属实，予以采纳。关于诉讼代理人认为十级伤残补助费及后续治疗费不应赔偿的代理意见，因有法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百五十五条二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”、第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”的规定，对原告人孙某某请求民事赔偿合理部分包括医疗费人民币10595.87元及29天的误工费、住院伙食补助费、护理费应予保护；关于交通费11,200.00元，因无证据证实予以驳回；关于十级伤残赔偿金19,242.40元、精神抚慰金50，000.00元及后续治疗费150,000.00元，因无法律依据均予以驳回。关于鉴定费一节，农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字（2014）191号鉴定意见的鉴定费人民币300.00元，因该份鉴定是刑事定罪的必要鉴定，对民事赔偿并非必须，且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，由原告人孙某某承担。长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）023号鉴定意见的鉴定费人民币456.00元，因重新鉴定系被告人王某甲申请提出，根据民法公平原则，该笔鉴定费用由被告人王某甲承担。综上，原告人孙某某请求民事赔偿合理部分应予保护,过高部分无法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第(一)(故意伤害)、第三十六条一款（赔偿损失）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（举证责任）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（过错责任）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从收监之日起计算）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币10595.87元；误工费2583.32元；护理费3149.11元；住院伙食补助费2900元；鉴定费456元。共计人民币19684.30元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 鹏
-10-