wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4464号
原告吴建智，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人林梅、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司。
法定代表人刘文卫。
被告刘文卫，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告刘志刚，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告吴建智与被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴建智的委托代理人林梅、张纯艺到庭参加诉讼。被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫、刘志刚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建智诉称，2013年7月31日，被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫向原告吴建智借款人民币（币种，下同）750000元。双方签订一份借款协议，约定借款期限自2013年7月31日至2013年8月9日，利率为按月2%。被告刘志刚作为担保人在借款协议上签字按手印。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉，请求判令：1.被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫偿还借款本金750000元及利息（按协议约定月2%计算，从2013年8月10日计至实际还款之日止）；2.被告刘志刚对被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫、刘志刚均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫作为借款人（乙方）、被告刘志刚作为担保人（丙方）与原告吴建智签订《借款协议》一份，内容如下：甲方（债权人）：乙方（债务人）：刘文卫厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司丙方（担保人）：刘志刚第一条借款内容1.乙方向甲方借款金额：人民币柒拾伍万元整；2.借款期限：从2013年7月31日至2013年8月9日；3.利率：按月2%；4.乙方收款账号：银行：建行厦门同安工业园支行户名：刘文卫账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。第二条违约责任乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负违约责任，乙方除要按本协议的约定向甲方加倍支付利息外，还要承担甲方因实现债权所要支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等）。第三条担保责任丙方自愿为乙方向甲方的借款做连带责任担保。乙方：厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司刘文卫丙方：刘志刚签约时间：2013.7.31。2013年7月31日，吴建智通过其中国建设银行股份有限公司厦门湖滨南支行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向刘文卫账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转入750000元。借款期限届满之后，三被告均未还款，吴建智经催讨未果，遂于2013年12月10日向本院提起诉讼。庭审中，吴建设智述称，刘文卫与厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司共同向其借款750000元并签订借款协议，本金应借款人要求转入刘文卫账户；刘志刚自愿作为保证人；借款之后，三被告未曾偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告吴建智举示的借款协议、转账凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证。经庭审当庭举证，被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫、刘志刚均未提出质证意见。经本院审查、审核，上述证据的真实性、合法性、关联性可予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫向原告吴建智借款750000元，有被告盖章、签名的《借款协议》、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫作为借款人，在约定的借款期限届满之后，未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约。吴建智诉求被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定借款利率为月2%，吴建智诉求按约定月利率2%自2013年8月10起计付利息，未超出法定范围，本院予以支持。利息应计至本判决确定的还款之日止。关于被告刘志刚的保证责任问题。依照《借款协议》中的保证条款可以认定刘志刚为连带保证人，故刘志刚应当对上述债务承担连带清偿责任。被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫、刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建智借款本金人民币750000元及利息（自2013年8月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告刘志刚对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴建智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，适用简易程序减半收取人民币5650元，由被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年一月八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2773号
原告：孙全，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告孙全诉被告张金龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙全、被告张金龙、孙玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告借款本金30,000.00元，自起诉之日起按照年利率6%给付利息至全部欠款还清止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，二被告经龙江县人民法院判决离婚，（2018）黑0221民初570号判决书认定：二被告在婚姻存续期间向原告孙全借款30,000.00元用于购买车挂、12只轮胎、落户手续等支出，双方未约定利息及还款期限，该笔借款被认定为夫妻共同债务，二被告均无异议。现离婚判决书已生效，并且被告孙玉杰依据该判决内容申请执行。上述借款二被告至今未偿还，现双方协商不成，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张金龙、孙玉杰均辩称，借款属实，现无力偿还。
本院经审理，认定事实如下：原告孙全与被告孙玉杰系父女关系，被告孙玉杰与张金龙原系夫妻关系。被告张金龙、孙玉杰于婚姻关系存续期间分多次共同向原告孙全借款，借款额总计人民币30,000.00元，被告孙玉杰于2018年2月7日为原告孙全出具欠条一份，未约定利息及还款期限。上述款项，二被告至今未履行给付义务。
另查，2018年4月27日，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初570号民事判决，判决被告孙玉杰与张金龙离婚，本案借款由二被告共同偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张金龙、孙玉杰向原告孙全借款并实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告张金龙、孙玉杰理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。原告孙全要求二被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为正确调整平等民事主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、孙玉杰于本判决生效之日起5日内共同给付原告孙全借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年7月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、如二被告中一方单独向原告孙全履行了全部还款义务，可就超出其应当负担债务额度向另一方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告张金龙、孙玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年八月九日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2773号原告：孙全，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告孙全诉被告张金龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙全、被告张金龙、孙玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告借款本金30,000.00元，自起诉之日起按照年利率6%给付利息至全部欠款还清止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，二被告经龙江县人民法院判决离婚，（2018）黑0221民初570号判决书认定：二被告在婚姻存续期间向原告孙全借款30,000.00元用于购买车挂、12只轮胎、落户手续等支出，双方未约定利息及还款期限，该笔借款被认定为夫妻共同债务，二被告均无异议。现离婚判决书已生效，并且被告孙玉杰依据该判决内容申请执行。上述借款二被告至今未偿还，现双方协商不成，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告张金龙、孙玉杰均辩称，借款属实，现无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告孙全与被告孙玉杰系父女关系，被告孙玉杰与张金龙原系夫妻关系。被告张金龙、孙玉杰于婚姻关系存续期间分多次共同向原告孙全借款，借款额总计人民币30,000.00元，被告孙玉杰于2018年2月7日为原告孙全出具欠条一份，未约定利息及还款期限。上述款项，二被告至今未履行给付义务。另查，2018年4月27日，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初570号民事判决，判决被告孙玉杰与张金龙离婚，本案借款由二被告共同偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张金龙、孙玉杰向原告孙全借款并实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告张金龙、孙玉杰理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。原告孙全要求二被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为正确调整平等民事主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张金龙、孙玉杰于本判决生效之日起5日内共同给付原告孙全借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年7月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、如二被告中一方单独向原告孙全履行了全部还款义务，可就超出其应当负担债务额度向另一方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由被告张金龙、孙玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年八月九日书记员  薛 菲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1296号
原告中和农信项目管理有限公司魏县分公司。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人王振忠、孙发军，该公司员工。
被告宋秀青。
原告中和农信项目管理有限公司魏县分公司（以下简称：中和农信魏县分公司）与被告宋秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中和农信魏县分公司委托代理人王振忠、孙发军到庭参加诉讼。被告宋秀青经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和农信魏县分公司诉称，2014年11月18日被告与王利敏、苏艳彩、高淑姣、杨换利五人在我公司借款共计58000元，其中被告宋秀青借了10000元，贷款期限为12个月，并约定10个月还清，每月偿还原告1135元，最后一次还款日期为2015年8月18日，到期利息为1350元，有其与原告下属单位魏县农户自立服务社签订的协议为证。至今被告共偿还原告6810元，仍欠4540元，经原告工作人员多次向被告催要，被告拒绝还款，为维护原告合法利益，请求判令被告返还原告借款及利息共计4540元，诉讼费由被告承担。
被告宋秀青在法定期间未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、机构代码、法人代表身份证复印件；
2、贷款申请表复印件
3、贷款协议书复印件
4、借款凭证
5、证明一份，证明魏县农户自立服务社是原告的下属单位
本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月18日被告宋秀青与王利敏、苏艳彩、高淑姣、杨换利五人与原告下属单位魏县农户自立服务社签订贷款协议书，约定五人借款共计58000元，被告宋秀青借款10000元，贷款期限为12个月，利息共计1350元，并约定自2014年11月18日至2015年8月18日每月偿还1135元。被告已偿还魏县农户自立服务社6810元，仍欠4540元。魏县农户自立服务社系原告下属单位，经原告多次催要，被告未偿还剩余欠款。
本院认为，原告中和农信魏县分公司的下属单位魏县农户自立服务社与被告宋秀青之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告下属单位魏县农户自立服务社与被告约定了还款期限及利息利率，双方约定的利率符合法律规定，本院对此予以认可，被告在约定的还款期限内未偿还全部钱款，原告自认被告已偿还6810元，故被告宋秀青应偿还原告借款本金及利息共4540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋秀青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司魏县分公司借款本金及利息共4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘雪姣
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 吴静飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛江燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初501号
原告：冯伦武，男，1981年2月22日出生，土家族，住沿河县。
被告：郑勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告冯伦武诉被告郑勇买卖合同纠纷一案中，原告冯伦武于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伦武撤回起诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伦武撤回起诉。
案件受理费46元，由原告冯伦武负担。
审判员 田贵超
二〇一七年五月二十三日
书记员 王应娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2782号
原告：刘光胜。
被告：淄博市周村区萌水镇仁合村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
负责人：刘传华，村主任。
原告刘光胜与被告淄博市周村区萌水镇仁合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月9日以被告名称不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光胜撤诉。
案件受理费5369.00元，减半收取2685.00元，由原告刘光胜负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 敏
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初213号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李泽毅，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被公安民警抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2017年4月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李泽毅犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月期间，被告人李泽毅在重庆市潼南区，三次贩卖毒品给吸毒人员徐某。2017年3月24日，李泽毅贩卖毒品给徐某后被公安民警人赃俱获，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.37克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克及毒资人民币200元。李泽毅到案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月21日，被告人李泽毅在重庆市潼南区梓潼街道办事处体育馆外，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员徐某，收到毒资人民币40元。
2.2017年3月23日，被告人李泽毅在重庆市潼南区桂林街道办事处XX宾馆外，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克、甲基苯丙胺（麻古）0.09克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员徐某，未收到毒资。
3.2017年3月24日，被告人李泽毅在重庆市潼南区桂林街道办事处XX宾馆外，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.37克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
公诉机关认为被告人李泽毅明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对李泽毅判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李泽毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李泽毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克及毒资人民币200元，予以没收；对被告人李泽毅违法所得赃款人民币40元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 李文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吉 全
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执41号
申请执行人：郭某，女，1972年5月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘某，男，1971年8月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初530号民事调解书，被执行人刘某应承担小孩抚养费4800元，承担案件受理费100元，执行费50元。被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结、扣划了被执行人刘某的银行存款1770元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴洁玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初206号
原告：韩成凤，女，1987年4月4日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告韩成凤与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩成凤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩成凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩成凤负担。
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙海星
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1067号
原告张某某，女，1978年3月10日生，汉族。
被告边某甲，男，1978年9月19日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
原告张某某与被告边某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年3月24日，原被告经政府登记结婚。2005年4月29日生育一男孩，取名边某乙。由于原被告婚前缺乏了解，结婚后才发现与被告性格不相容，生活习惯差距大，夫妻之间经常为琐事吵嘴打架。双方曾经到民政部门协议离婚，但因子女抚养问题未达成离婚意愿。故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告边某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，完全是为达到离婚的一面之词。双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上，经过数月的相识相爱，经过一年多的相互了解和慎重考虑最终结婚。婚后夫妻感情很好，两人相互鼓励，共同进步，原被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍相识，于2003年3月24日经政府登记结婚，于2005年4月29日生育一男孩，取名“边某乙”，现随原、被告共同生活。近期因为家庭琐事夫妻经常吵嘴打架，导致关系不和。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活且生育了一男孩，并共同生活多年，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年九月十五日
书记员 孙延岭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00228号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人陈士勇，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年农历1月6日举行结婚仪式，1991年12月30日在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，先后领养女孩王某甲（1994年3月22日生）和男孩王某乙（2000年4月15日生），但均未办理收养登记。2004年9月29日，王某甲与王某乙在东王集派出所办理了户口登记。2014年4月，张某诉至该院，要求与王某离婚，该院经审理后判决不准离婚。此后，双方仍未和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同建造房屋一套（宅基地批准书：灌云县国土资源局乡（2004）No＊＊＊），位于东王集乡六里村八组，204国道边，东临徐建刚家，西临王树才家。双方无其他共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经该院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
原审法院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处较好，近几年因被告外出打工及家庭琐事等原因，导致双方发生矛盾。原告于2014年4月诉至该院，要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告当庭均同意离婚，并表示无和好可能。视此，认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告未办理收养手续但实际共同抚养王�乙，双方离婚后仍有义务延续之前的抚养行为。被告同意王某乙由原告抚养，该院根据王某乙实际需要、原、被告负担能力及当地的实际生活水平，酌定王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费300元／月，给付至王某乙年满18周岁。对于原、被告共建的房屋，因原告拒不说明房屋价值，且不申请对房屋价格进行评估，故该院根据被告庭审所述房屋价值约人民币300000元、房屋现状、原告抚养王某乙的实际需要及原、被告庭审中陈述的房屋分割意见酌定，该房屋由原告占有使用，原告给付被告房屋价款150000元。原审法院遂判决：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间共同抚养的男孩王某乙由原告张某继续抚养，被告王某给付抚养费300元／月，给付至王某乙年满18周岁。三、原、被告婚姻关系存续期间共同建造的，位于东王集乡六里村八组，204国道边，东临徐建刚家，西临王树才家的房屋由原告张某占有使用，原告张某给付被告王某人民币150000元（于2015年12月31日前给付50000元；于2016年12月31日前给付50000元；于2017年12月31日前给付50000元）。
一审判决后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，认为原审判决不当，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其理由：一、上诉人婚后尽到夫妻义务，被上诉人及养子不准上诉人回家，遗弃上诉人，上诉人不应承担王某乙的抚养费。二、一审判决房屋由被上诉人占有使用，并分期给上诉人150000元无事实及法律依据，该房屋宅基属于农村集体所有，无土地证，产权证，定价300000元无依据，上诉人仅有此房屋，请求分割使用该房。
被上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。经本院现场勘查，双方争议的房屋位于灌云县东王集乡六里村八组，系两上两下的楼房，位于204国道南边，北面有院子，楼梯在西面的房间内，房屋南面有一间浴室。上诉人王某表示愿意分得东面的一上一下房屋，其自己另建楼梯，并沿房屋中轴线建筑围墙和室内隔墙，费用自理。
本院认为，被上诉人张某与上诉人王某因琐事发生矛盾，两次诉至原审法院，要求离婚，双方当庭均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予其离婚。对于双方未办理收养手续但实际共同抚养的王某乙，双方离婚后王某乙由被上诉人抚养，上诉人应给付子女抚养费300元／月。对于上诉人上诉称其不应承担王某乙的抚养费的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉双方共建的房屋，仅有一份宅基地批准书，无其他产权证明，不宜判决归属，应�决双方分割使用，对于上诉人要求分割使用该房屋的上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0129号民事判决第一、二项。
二、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0129号民事判决第三项。
三、上诉人王某与被上诉人张某婚姻关系存续期间共同建造的，位于灌云县东王集乡六里村八组，204国道南面，东邻徐建刚家，西邻王树才家的房屋及院子由王某与张某分割使用，位于西面的一上一下房屋由被上诉人张某使用，位于东面的一上一下房屋由上诉人王某使�，王某自己建楼梯，沿房屋中轴线建筑围墙和室内隔墙，费用由王某自理，自本判决送达之日起三个月内完成，张某需予以配合；该房屋南面的一间浴室，由张某使用。
一审案件受理费240元，减半收取120元；二审案件受理费240元，由上诉人王某、被上诉人张某各负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00228号
上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人张某与上诉人王某因离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
上诉人张某的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书
未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第499号
原告王立波，男，1971年2月19日出生，汉族，住同江市。
被告刘玉真，男，1947年2月21日出生，汉族，住：同江市。
原告王立波诉被告刘玉真健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判长孙锋，代理审判员罗聪，陪审员刘捷适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王立波被告刘玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日11时许，在同江热电厂西侧树地边，被告因土地纠纷用斧子将原告头部砍伤，造成原告入院治疗14天。同江市公安局城郊边防派出所于2014年6月4日对被告刘玉真进行了治安处罚。经鉴定原告所受伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后五周，住院期间1人护理。为维护原告的合法权益，请求法院依据《中国人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决各被告连带赔偿原告医疗费11199.3元、护理费1400元（14天×100元）、伙食补助费210元（14天×15元）、鉴定费1100元、误工费7000元（35×200元）合计20909.30元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉真辩称，对于用父子将原告划伤一事认可，因原告要毁我的树，我才用斧子划的他，产生的后果我不负责。同时认为原告住高间，增加费用。原告在医院住了11天，却说住了14天，涉嫌造假。医药费用我不管，谁毁树了，谁拿钱。被告不同意原告的诉讼请求。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实，而且因其侵权行为派出所依法并对被告进行治安处罚。
经庭审质证，被告承认原告所述事实，对证据没有异议。
证据二、医疗票据4张、诊断书1份、用药明细1份。
证明被告殴打原告造成原告头皮裂伤、脑震荡入院治疗14天，支付医疗费11199.3元。
经庭审质证，被告有异议，第一点：原告住高间，增加费用。第二点：原告在医院住了11天，却说住了14天，涉嫌造假。第三点：医药费用我不管，谁毁树了，谁拿钱。
证据三、鉴定书、鉴定票据各1份。证明经鉴定原告所受伤为轻微伤，医疗终结为伤后伍周，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1100元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
证据四、同江市公安局城郊边防派出所于2014年6月4日对被告刘玉真进行询问笔录。证实被告是主观故意伤害原告，将原告打伤。
经庭审质证，被告对原告出示的证据是无异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据三、证据四，被告无异议，能够证实其主张，本院予以采信。原告提供的证据二仅对其真实性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月4日11时许，在同江热电厂西侧树地边，被告因土地纠纷用斧子将原告头部砍伤，造成原告入院治疗14天，花费医疗费11199.3元。原告所受的伤害经同江市公安局司法鉴定中心，鉴定为轻微伤。现原告诉至法院要求被告承担全部赔偿责任。庭审中，被告刘玉真辩称对于用父子将原告划伤一事认可。同时认为原告住高间，增加费用。原告在医院住了11天，却说住了14天，涉嫌造假。医药费用我不管，谁毁树了，谁拿钱。被告不同意原告的诉讼请求。依原、被告请求法院调取原告住院病历，病历显示原告实际住院天数为13天。原告同意按照13天计算赔偿。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，被告因土地纠纷用斧子将原告头部砍伤，侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿其经济损失的请求符合法律规定应予支持。医疗费、鉴定费以原告当庭提供的有效票据为准，医疗费为11199.3、鉴定费1100元；护理费按照每人每天30元计算，以实际住院天数为准，为13天×30元×1人=390元；伙食补助费按照按照每人每天100元计算，以实际住院天数为准，为13天×100元=1300元。误工费以同江市公安局司法鉴定中心鉴定书中医疗终结天数为准，为35天×100元=3500元。被告认为原告住院期间住高间，增加了费用，因被告没有出示有效证据予以证明，故该辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告刘玉真于判决生效后15日内，赔偿原告王立波医疗费11199.3元、鉴定费1100元、护理费390元、伙食补助费1300元，误工费3500元，合计17489.30元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费322元由被告刘玉真负担237元，由原告自行负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 锋
代理审判员 ： 罗 聪
人民陪审员 ： 刘 捷
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：徐春晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1076号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告侯向连，男，汉族，农民，住沂水县。
被告魏在亮，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告侯向连、魏在亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告侯向连、魏在亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告侯向连于2003年12月29日向我行借款2900元，2004年12月29日到期，利率千分之6.42，由被告魏在亮自愿提供担保，承担连带责任。借款人侯向连于2008年3月30日归还本金100元及利息，2012年4月1日归还本金518.50元及利息，现结欠本金2281.50元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告侯向连、魏在亮未答辩。
经审理查明，被告侯向连于2003年12月29日向原告沂水农商银行借款2900元，利率千分之6.42，2004年12月29日到期，被告魏在亮自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。借款人侯向连于2008年3月30日归还本金100元及利息，2012年4月1日归还本金518.50元及利息，现结欠本金2281.50元及利息。原告沂水农商银行足额向被告侯向连发放了贷款，被告侯向连在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告侯向连签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告魏在亮签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告侯向连签订的借款合同及与被告魏在亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告侯向连向原告沂水农商银行借款，并由被告魏在亮提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告侯向连对该借款本息应负清偿责任，被告魏在亮对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯向连于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金2281.50元及合同约定的利息。（利息计算：自2003年12月29日起至付清借款之日止）
二、被告魏在亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告侯向连追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十二日
书记员 李朝霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2393号
原告：山东玉皇化工（集团）有限公司，住东明县武胜桥经济开发区。
法定代表人：王金书，公司董事长。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，户籍地东明县，现住东明县。
第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住东明县武胜桥镇经济开发区。
法定代表人：王金生，公司经理。
委托代理人：安道雷,山东能化律师事务所律师
原告山东玉皇化工有限公司与被告王涛，第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玉皇化工有限公司委托代理人申忠和及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司委托代理人安道雷到庭参加诉讼；原告山东玉皇化工有限公司法定代表人王金书、被告王涛及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司法定代表人王金生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购房补贴款168818元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告曾系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县东丰路南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告与2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房售价3500元/㎡、平均成本价2900元/㎡、内部员工认购平均售价2200元/㎡、为员工补贴1300元/㎡；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司的，本公司有权要求被告补交由原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，尚在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原、被告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。
被告王涛未应诉与答辩。
第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司辩称，同意原告方的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月21日原告山东玉皇化工有限公司决定成立山东玉皇化工（集团）有限公司，并投资成立子公司菏泽玉皇房地产开发有限公司，投资房地产；2011年8月30日出台《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》，公司为员工建造高标准的福利住房，并给于本次已购的房屋的职工一定的购房补贴，规定：第三条第2项,购房补贴标准，公司规定房屋平均售价3500元/M2，平均成本价2900元/M2，内部员工认购平均售价2200元/M2，房屋平均售价与内部员工认购平均售价的差额为员工补贴（1300元/M2）。第3项，内部购房者按照（集团）公司规定的内部认购价格签订正式购房合同，同时签订“购房补贴约定”。第五条规定属于下列情况者，公司取消已购房屋的补贴优惠及购买资格，第2项辞职（含非正常离职），不在公司工作和服务的。被告王涛与原告签订《购房补贴约定》，除约定了销售价格、补贴价格外，第三条还约定：在下列情况下，将不享受已购房屋的补贴优惠及购买资格：1.私自买卖、转让所购房屋的；2.辞职（含非正常离职），不为公司工作和服务的；3.严重违反厂规厂记予以除名的；4.被公安部门刑事处理的；凡是属于上述情况的，购买房屋者必须按均价3500元/㎡补齐差额，全额购买房屋。或将购得的房屋退还给公司，公司以实际售价按3.5%/年折旧后退还购房金。（不满一年的按一年计算）。第四条规定，自交房之日起在公司工作五年内（含五年），购房者不得私自买卖和转让，…。2011年11月9日，被告王涛与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH220），被告购买东丰路南侧玉皇小区第1幢2单元19-01号房。建筑面积129.86M2,单价2240元/M2总金额290886.4元。原、被告依照约定交付了房款、房屋。被告王涛因个人找到其他工作申请辞职于2016年2月27日与原告签订《解除、终止劳动合同协议书》，解除劳动合同。原告依照合同约定，认为被告王涛未按照约定自交房之日起连续工作五年以上，应当补交买房补贴，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告王涛在对《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》充分了解的情况下，被告与原告签订的《购房补贴约定》，该《购房补贴约定》内容与实施方案内容基本一致，《购房补贴约定》是双方当事人的真实意思表示，应当受合同的约束。《购房补贴约定》对双方当事人的权利义务有明确约定，被告王涛离岗应当依照约定补交购房差价。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内向原告山东玉皇化工（集团）有限公司支付购房补贴款168818元。
案件受理费10元由被告王涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年八月三日
书记员 曹静蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初797号
原告：绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：丁珊珊，经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。
被告：李金玉，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
原告绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司与被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付混凝土款312170元；二、判令被告支付因逾期付款给原告造成的损失255818元；三、判令被告以312170元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2018年6月21日至全部欠款还清时止的利息。事实与理由：2016年7月，被告在为老人院工程施工过程中购买原告生产的混凝土，截止2016年10月，被告共使用混凝土款632170元。经原告多次催要，被告支付了部分混凝土款320000元，尚欠312170元至今未付。
被告李金玉未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司为证明其诉讼请求，提供工程商砼结算书一份、协议书一份。
原告提供该组证据意在证明：被告欠原告混凝土款632170元，2018年4月16日给付320000元，尚欠312170元及利息。
本院认为，被告李金玉经本院传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，原告提供该组证据能够证明所要证明的问题，本院对上述证据予以采信。
被告李金玉未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告在绥芬河市老人院工程施工过程中购买原告生产的混凝土，截止2016年10月，被告共使用混凝土款632170元。2018年4月16日，原、被告达成协议，经双方结算，至今2018年4月16日李金玉已付绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司混凝土款320000元，尚欠312170元，于2018年6月1日前一次性结清，如李金玉不能按期支付所欠混凝土款，以月利率2%为标准，从2016年10月13日开始计算利息。
本院认为，原、被告之间达成的协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告未按约定给付原告混凝土款，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告混凝土款及赔偿损失。按双方约定的月利率2%计算，自2016年10月13日至2018年6月20日期间的利息损失为126324.79元。原告要求被告赔偿损失255818元超出损失数额，对其超出部分的诉讼请求不予支持；对原告要求被告给付混凝土款312170元、损失126324.79元的诉讼请求予以支持。原、被告之间形成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告李金玉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李金玉于本判决生效之日起三日内给付绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司混凝土款312170元、损失126324.79元,合计438494.79元；被告以312170元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2018年6月21日至全部欠款还清时止的利息；
二、驳回绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9479.88元，绥芬河市金凯隆水泥制品有限公司负担1602.46元，李金玉负担7877.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宿 桃
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申891号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人李帮君诉衡水市公安局要求判决不履行法定职责的不作为违法并对其邮寄的《控告举报书》作出答复一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，本案不属于重复诉讼，符合法律规定的起诉条件和受案范围，属于人民法院行政审判权限调整范围。请求撤销原审裁定，指令立案再审。
本院认为，李帮君起诉衡水市公安局要求依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对其邮寄的《控告举报书》作出答复，其内容系申请调取信访处理过程中的信息，应属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡茂阳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终218号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑克才，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市桦甸市人，捕前住桦甸市。2012年7月3日因犯容留他人吸食毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2017年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月1日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人孟凡永，山东康桥律师事务所律师。
辩护人张培岭，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕志岗，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市桦甸市人，捕前住昌乐县。2017年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月1日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人鲁治波，河南依言律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院提起公诉的原审被告人苑克才、吕志岗犯运输毒品罪一案，于2018年7月2日作出(2018)豫0927刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人苑克才、吕志岗不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苑克才、吕志岗，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月24日下午，被告人苑克才、吕志岗乘坐一辆鲁P牌照的出租车来到台前县侯庙镇，侯庙派出所民警在侯庙镇苗口村北的公路上对该车进行盘查，在出租车副驾驶后面的兜里发现毒品疑似物，随后将被告人苑克才、吕志岗带至派出所进一步询问，被告人苑克才、吕志岗对来侯庙苗口村购买毒品的犯罪事实供认不讳，经称重，毒品疑似物净重26.78克，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实主要有如下证据：台前县侯庙派出所关于苑克才、吕志岗抓获经过，吉林省桦甸市公安局金沙镇派出所关于苑克才户籍证明及违法犯罪记录证明，刑事判决书，苑克才、吕志岗入所前健康档案，扣押物品清单，称重记录及照片，濮阳市公安局物证鉴定所出具的称重所有电子天平误差符合国家基准的鉴定证书，通话详单，苑克才农业银行卡银行明细，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2017】124号检验报告，尿液进行现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，证人王某、张某证言，被告人苑克才、吕志岗供述。
根据上述事实及证据，台前县人民法院认为，被告人苑克才、吕志岗明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人苑克才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人吕志岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的两部手机予以没收。
上诉人苑克才上诉及其辩护人辩护认为，苑克才作为吸毒者购买毒品后，返回住处途中被查获，应认定为在购买毒品过程中被抓获，依法规定应认定为非法持有毒品，并据此对其定罪量刑。原判认定罪名有误，量刑不当，请求二审法院依法改判。
上诉人吕志岗上诉及其辩护人辩护认为，吕志岗不知道苑克才是去购买毒品，更没有运输毒品，原判认定吕志岗犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，定罪错误。请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人苑克才上诉及其辩护人辩护的意见。经查，2017年10月24日下午，上诉人苑克才、吕志岗乘坐出租车到台前县侯庙镇苗口村向张某购买毒品，后乘车离开，行至苗口村北的公路上时被公安机关查获，经称重，查获的毒品疑似物净重26.78克（经检验，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分）。上述事实有上诉人苑克才、吕志岗供述，证人王某、张某证言，称重记录及照片，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2017】124号检验报告等证据予以证实。上述事实表明，上诉人苑克才作为吸毒者，其购买毒品的行为已经结束，在其乘车离开购毒现场后，主观上已经实施了运输毒品的行为，客观上已经使毒品处于运输状态，造成了毒品的流动和扩散，现无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但其携带的毒品数量已达到较大的标准，根据最高人民法院2015年129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，上诉人苑克才的行为应认定为运输毒品罪。故上诉人苑克才上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。
关于上诉人吕志岗上诉及其辩护人辩护的意见。经查，原判认定上诉人吕志岗伙同苑克才到台前县侯庙镇苗口村购买毒品后，携带毒品乘车离开，后被公安机关查获，原判认定证据已对上述事实予以证实，且根据最高人民法院2015年129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，上诉人吕志岗的行为应认定为运输毒品罪。故上诉人吕志岗上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。
本院认为，上诉人苑克才、吕志岗违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，二人行为均已构成运输毒品罪，且运输数量较大。本案系共同犯罪。上诉人苑克才有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。二人能如实供述主要犯罪事实系坦白，依法可对二人从轻处罚。二人所运输的毒品被当场查获，未流入社会，未造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苑克才、吕志岗上诉及其辩护人辩护的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年九月十七日
书记员 胡永翰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终466号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因扰乱单位秩序，于2017年10月19日被安阳市公安局文峰分局行政拘留七日。因故意伤害他人，于2018年1月1日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
指定辩护人朱新宇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系本案被害人。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0502刑初138号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月31日23时许，被告人刘某在安阳市文峰区紫薇大道与平原路交叉口向南100米路西五交化家属院贺某家中，与贺某、被害人马某在一起喝酒。期间，被告人刘某与马某因琐事发生口角，遂到贺某家中厨房拿出一把菜刀，将马某的头部砍伤。被告人刘某将被害人马某送到安阳市第六人民医院治疗，并拨打110电话报警，后被赶到医院的公安民警抓获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某头部创构成轻伤二级。
被害人马某受伤后于2018年1月1日至2018年1月16日在安阳第六人民医院治疗，支付医疗费用共计人民币19046.14元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某关于其持刀致伤马某及其归案情况的供述；被害人马某对其被刘某致伤经过的陈述；证人贺某关于刘某在其家中持刀致伤马某情况的证言；公安机关对马某伤情鉴定意见；公安机关出具的刘某到案经过的证明；被害人马某住院支付医疗费的证据等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘某因故持刀砍伤他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某将被害人马某送到医院治疗，并拔打电话报警，等候民警抓捕，属于主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人刘某曾有两次犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘某对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某的损失，应承担赔偿责任。综合本案的事实、性质、情节和被告人刘某案发后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、限被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计人民币26799.39元。
上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判对刘某量刑重。其辩护人还认为，被害人马某具有一定过错。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。
对于辩护人认为“被害人马某具有一定过错”的辩护意见，经查，刘某仅因同马某饮酒双方发生口角，即持刀砍击马某头部致其轻伤，不能认定马某对本案发生存在过错。故辩护人的此部分辩护意见不能成立。
对于上诉人刘某及其辩护人认为“原判对刘某量刑重”的上诉理由、辩护意见，经查，刘某故意伤害他人致轻伤，虽有自首情节，但其系累犯，附带民事部分又未能赔偿被害人经济损失，原判综合全案情节，对其确定刑罚并无不当。故上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的该部分辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张立永
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终466号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因扰乱单位秩序，于2017年10月19日被安阳市公安局文峰分局行政拘留七日。因故意伤害他人，于2018年1月1日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。指定辩护人朱新宇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系本案被害人。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0502刑初138号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月31日23时许，被告人刘某在安阳市文峰区紫薇大道与平原路交叉口向南100米路西五交化家属院贺某家中，与贺某、被害人马某在一起喝酒。期间，被告人刘某与马某因琐事发生口角，遂到贺某家中厨房拿出一把菜刀，将马某的头部砍伤。被告人刘某将被害人马某送到安阳市第六人民医院治疗，并拨打110电话报警，后被赶到医院的公安民警抓获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某头部创构成轻伤二级。被害人马某受伤后于2018年1月1日至2018年1月16日在安阳第六人民医院治疗，支付医疗费用共计人民币19046.14元。原判认定上述事实的证据有：被告人刘某关于其持刀致伤马某及其归案情况的供述；被害人马某对其被刘某致伤经过的陈述；证人贺某关于刘某在其家中持刀致伤马某情况的证言；公安机关对马某伤情鉴定意见；公安机关出具的刘某到案经过的证明；被害人马某住院支付医疗费的证据等。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘某因故持刀砍伤他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某将被害人马某送到医院治疗，并拔打电话报警，等候民警抓捕，属于主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人刘某曾有两次犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘某对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某的损失，应承担赔偿责任。综合本案的事实、性质、情节和被告人刘某案发后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、限被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计人民币26799.39元。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判对刘某量刑重。其辩护人还认为，被害人马某具有一定过错。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。对于辩护人认为“被害人马某具有一定过错”的辩护意见，经查，刘某仅因同马某饮酒双方发生口角，即持刀砍击马某头部致其轻伤，不能认定马某对本案发生存在过错。故辩护人的此部分辩护意见不能成立。对于上诉人刘某及其辩护人认为“原判对刘某量刑重”的上诉理由、辩护意见，经查，刘某故意伤害他人致轻伤，虽有自首情节，但其系累犯，附带民事部分又未能赔偿被害人经济损失，原判综合全案情节，对其确定刑罚并无不当。故上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的该部分辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  张立永二〇一八年八月二十三日书记员  侯贵峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2891号
原告：仲起民，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王春，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：田书宝，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告仲起民诉被告王春、田书宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告仲起民、被告王春及被告田书宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲起民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金25,000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，被告田书宝与原告系亲属关系。2017年5月27日，被告王春通过被告田书宝担保，向原告仲起民借款25,000元，作为生活用款，约定还款期限为2017年10月，未约定利息。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金，并承担本案的诉讼费用。
被告王春辩称，借款事实属实，但暂时无力偿还。
被告田书宝辩称，借款事实属实，确实为被告王春担保借款，本案借款确实没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王春经被告田书宝担保，向原告仲起民借款30,000元，约定按月利率13‰计息。借款后，被告王春于2015年给付原告30,000元。2017年5月27日，原、被告在计算陈欠款数额后，被告王春、田书宝为原告出具欠据一份，欠款金额为25,000元，约定2017年10月份还款，未约定利息，被告王春在欠款人处签名，被告田书宝在保人处签名。上述款项，二被告至今未能清偿。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王春向原告仲起民借款，在计算陈欠款项后，自愿为原告重新出具了欠据，因被告至今未能履行给付义务，故原告所诉要求被告王春还款的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因欠据中未明确约定保证方式，故被告田书宝应承担连带责任保证。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效之日起5日内给付原告仲起民欠款25,000元；
二、被告田书宝对被告王春偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年八月九日
书记员 薛 菲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终422号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月30日被林州市公安局取保候审，2018年5月9日经林州市人民法院决定被逮捕。
辩护人呼群然、李智国，河南新天河律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某犯非法买卖弹药罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫0581刑初267号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月13日，被告人王某通过微信转账的方式，以400元的价格购买规格为5.5毫米的气枪用铅弹一盒共计1242发。在留下收货人信息时，王某为躲避查处，收货人姓名写为杨某，收货地址写为林州市XX菜市场，收货人手机号为其本人号码134××××4555。
2017年6月26日，林州市公安局根据安徽省界首市公安局的协查报告，与手机号码为134××××4555被协查对象电话联系，要求其到林州市振林派出所配合调查，被告人王某接到电话通知后，于2017年6月26日当日到林州市振林派出所说明情况，供述了自己从网上购买气枪铅弹的事实并向公安机关上缴其购买的1242发气枪铅弹一盒及违禁品枪管一根，林州市公安局于当日将上述物品予以扣押。2017年10月25日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（痕）字[2017]276号鉴定书，认定从被告人王某处查获的1242发铅弹为非制式气枪铅弹。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某的供述；户籍证明；林州市公安局出具的到案证明；扣押物品清单及扣押物品照片；微信支付记录；安徽省公安厅关于协查安徽界首“3.07”非法买卖枪支弹药案件线索的函及协查报告；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2017]276号鉴定书等证据。
根据以上查明的事实和证据，林州市人民法院认为，被告人王某非法买卖气枪铅弹1242发，其行为已构成非法买卖弹药罪。王某主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；涉案铅弹一盒1242发及违禁品枪管一根，予以收缴，由扣押机关依法处理。
上诉人王某上诉称：原判量刑重。
其辩护人认为，上诉人王某通过网上购买气枪铅弹的主观动机是自己打鸟玩，未造成严重后果；其接到公安机关通知后，没有规避调查，主动投案并上缴所购买的铅弹，且一贯表现良好，无违法犯罪记录，认罪悔罪，所犯罪行社会危害性较小，其犯罪情节符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复>》精神，故一审量刑重，建议对上诉人王某减轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，上诉人均无异议。经本院二审审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人王某购买气枪铅弹的主观动机、数量及能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首、认罪悔罪、一贯表现较好等情节，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复>》精神，可对上诉人王某减轻处罚。故原判对其量刑不当。且经林州市司法局社会调查评估，上诉人王某具备适用社区矫正条件，故可对上诉人王某适用缓刑。上诉人及其辩护人所持上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初267号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王某犯非法买卖弹药罪的定罪部分及第二项即对涉案铅弹一盒1242发及违禁品枪管一根予以收缴，由扣押机关依法处理；
撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初267号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某犯非法买卖弹药罪的量刑部分；
上诉人（原审被告人）王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张国良
二〇一八年七月三十日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫05刑终422号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月30日被林州市公安局取保候审，2018年5月9日经林州市人民法院决定被逮捕。辩护人呼群然、李智国，河南新天河律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某犯非法买卖弹药罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫0581刑初267号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月13日，被告人王某通过微信转账的方式，以400元的价格购买规格为5.5毫米的气枪用铅弹一盒共计1242发。在留下收货人信息时，王某为躲避查处，收货人姓名写为杨某，收货地址写为林州市XX菜市场，收货人手机号为其本人号码134××××4555。2017年6月26日，林州市公安局根据安徽省界首市公安局的协查报告，与手机号码为134××××4555被协查对象电话联系，要求其到林州市振林派出所配合调查，被告人王某接到电话通知后，于2017年6月26日当日到林州市振林派出所说明情况，供述了自己从网上购买气枪铅弹的事实并向公安机关上缴其购买的1242发气枪铅弹一盒及违禁品枪管一根，林州市公安局于当日将上述物品予以扣押。2017年10月25日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（痕）字[2017]276号鉴定书，认定从被告人王某处查获的1242发铅弹为非制式气枪铅弹。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人王某的供述；户籍证明；林州市公安局出具的到案证明；扣押物品清单及扣押物品照片；微信支付记录；安徽省公安厅关于协查安徽界首“3.07”非法买卖枪支弹药案件线索的函及协查报告；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2017]276号鉴定书等证据。根据以上查明的事实和证据，林州市人民法院认为，被告人王某非法买卖气枪铅弹1242发，其行为已构成非法买卖弹药罪。王某主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；涉案铅弹一盒1242发及违禁品枪管一根，予以收缴，由扣押机关依法处理。上诉人王某上诉称：原判量刑重。其辩护人认为，上诉人王某通过网上购买气枪铅弹的主观动机是自己打鸟玩，未造成严重后果；其接到公安机关通知后，没有规避调查，主动投案并上缴所购买的铅弹，且一贯表现良好，无违法犯罪记录，认罪悔罪，所犯罪行社会危害性较小，其犯罪情节符合《最高人民法院、最高人民检察院》精神，故一审量刑重，建议对上诉人王某减轻处罚并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，上诉人均无异议。经本院二审审查属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人王某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人王某购买气枪铅弹的主观动机、数量及能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首、认罪悔罪、一贯表现较好等情节，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院》精神，可对上诉人王某减轻处罚。故原判对其量刑不当。且经林州市司法局社会调查评估，上诉人王某具备适用社区矫正条件，故可对上诉人王某适用缓刑。上诉人及其辩护人所持上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初267号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王某犯非法买卖弹药罪的定罪部分及第二项即对涉案铅弹一盒1242发及违禁品枪管一根予以收缴，由扣押机关依法处理；撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初267号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某犯非法买卖弹药罪的量刑部分；上诉人（原审被告人）王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇一八年七月三十日书记员  刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终465号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，男，1990年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
指定辩护人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人连某犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫0502刑初200号刑事判决。原审被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人连某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月6日1时40分许，被告人连某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至大西门路口北侧时，将身穿反光背心正在道路上清扫垃圾的环卫工人朱某撞倒，致其受伤。事故发生后，朱某的同事赶到现场。连某让其车上的王某拨打了120急救电话，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某外伤致脾破裂、腹腔积血，经手术治疗，构成重伤二级，其腰椎骨折，构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人连某负事故的全部责任。2018年3月12日，被告人连某到安阳市公安局交通管理支队投案。事故发生后，被告人连某的家人为朱某支付医疗费9500元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人连某对交通肇事后离开现场及归案经过的供述；被害人朱某对其被撞伤经过的陈述；证人卢某、王某等人证实连某撞伤朱某后离开现场的证言；公安机关现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书；被害人朱某伤情鉴定意见；公安机关关于连某到案经过的证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人连某违反交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人连某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，其为被害人支付了部分医疗费，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，认定被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人连某上诉称：一审认定其承担交通事故全部责任不当，应认定其承担次要责任。其辩护人认为，本案中被害人有过错，原判对连某量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。
对于上诉人连某所持“一审认定其承担交通事故全部责任不当，应认定其承担次要责任”的上诉理由，经查，连某驾驶机动车观察瞭望不周，将身穿黄色反光背心在清理中间隔离带下垃圾的朱某撞伤，且发生交通故事后逃离现场，原判认定连某负交通事故全部责任并无不当，故上诉人连某的上诉理由不能成立。
对于辩护人所持“本案中被害人有过错，原判对连某量刑重”的辩护意见，经查，被害人朱某在清理隔离带下垃圾时身穿黄色反光背心，系正常按规定作业，本案交通事故发生系连某观察瞭望不周，未确保行车安全所致；连某论罪应判处三年以下有期徒刑或拘役，原判已考虑连某有自首情节并为被害人支付部分医疗费的情况，对其从轻处罚，所处刑罚适当，故辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，原判认定上诉人连某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年九月七日
书记员 侯贵峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终422号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周存法，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住获嘉县。
原审被告人周存瑞，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住获嘉县。2010年7月22日，因犯寻衅滋事罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年11月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年12月8日被获嘉县公安局取保候审，2018年6月27日，经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人周存瑞犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼一案，于2018年7月23日作出（2018）豫0724刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周存法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人周存法，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日7时许，获嘉县太山镇太山村村民周存法位于同鑫大道西段路北的房屋、猪舍，被被告人周存瑞以该土地为己有为由，雇佣李某的挖掘机将房屋和猪舍推倒。2017年10月11日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被毁损的房屋和猪舍价值人民币15997元。案件审理过程中，被告人周存瑞自愿赔偿附带民事诉讼原告人周存法损失16000元，并已交到法院16000元赔偿款。
另查明：被告人周存瑞系获嘉县公安局电话通知到案。
认定上述事实的证据有：1．被告人周存瑞的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2010）获刑初字第140号刑事判决书，长期用地合同、农村土地承包合同书、用地协议、土地使用证，获嘉县太山乡太山村证明，到案经过；2．现场图、现场照片；3．获嘉县价格认证中心价格认定结论书；4．证人李某、周某1、周某2、周某3、周某4、曹某的证言；5．被害人周存法的陈述；6．被告人周存瑞的供述和辩解。
根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定，被告人周存瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人周存瑞赔偿附带民事诉讼原告人周存法损失一万六千元；驳回附带民事诉讼原告人周存法的其他诉讼请求。
上诉人周存法上诉称，1．一审判决对被告人周存瑞量刑轻，请求二审改判从重处罚；2．请求二审改判被告人周存瑞赔偿各项经济损失共计20万元。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人周存法所提，一审判决对被告人周存瑞量刑轻请求二审改判从重处罚的上诉理由。经查，原审根据周存瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当，且原审判决宣判后公诉机关未抗诉，原审被告人周存瑞未上诉，原审刑事判决部分已生效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周存法所提，请求二审改判被告人周存瑞赔偿各项经济损失共计20万元。经查，原审被告人周存瑞犯罪行为给上诉人周存法造成的物质损失，经获嘉县价格认证中心认定共计15997元，一审据此判处原审被告人周存瑞赔偿上诉人周存法的数额符合法律规定，上诉人周存法请求赔偿20万元的上诉理由无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周存瑞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。上诉人周存法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年九月十九日
书记员 李芳芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2626号
原告：苑亭亭，女，1987年4月22日出生，汉族，群众，住安平县。
委托诉讼代理人：张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告：王俊立，女，1975年11月5日出生，汉族，群众，住石家庄市裕华区。
原告苑亭亭与被告王俊立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑亭亭及其委托诉讼代理人张丽园、被告王俊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊立归还借款本金300000元及利息（利息每月6000元，自2017年5月12日计算，至本案执行完毕止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王俊立于2015年6月12日以资金周转为名，向原告借款300000元，原告于当天通过银行转账的方式，把300000元打入被告指定的王立杰的账户（62×××97），约定每个月利息为6000元，利息从2017年5月以后就没在给过原告利息，2018年2月1日被告重新给原告打了借条，经多次向被告催要本金及利息，被告王俊立一直未归还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
王俊立辩称，欠债肯定还钱，但请给一些时间，确实有其他大额款项别人没有偿还给被告。对原告要求偿还30万元本金及利息计算方式没有异议，但现在被告经济紧张，无力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告苑亭亭出借给被告王俊立300000元借款，约定月利率为2%。原告当日将300000元借款打入被告指定的王立杰名下尾号为0197银行账户。被告自借款之日起支付利息至2017年5月，至今未偿还原告本金。
以上事实，有庭审笔录、借条、中信银行明细、民生银行明细、结婚证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效，双方应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。被告支付原告利息至2017年5月，其应自2017年6月起至本金清偿之日止，以300000元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王俊立于本判决生效之日起五日内偿还原告苑亭亭借款本金300000元及利息（利息自2017年6月起，以300000元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告王俊立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文君
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫07刑申13号
张二刚：
你因犯故意伤害罪一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新刑初字第56号刑事判决，以案件基本事实认定不清，原审判决认定事实的证据不合法，非法证据应当排除为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你提交的证据不能证实来源合法，不足以推翻原判决认定的事实，且没有证据证明办案人员取得证据是非法证据，故原审认定事实清楚，定罪量刑准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月八日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1006号
原告：张立红，女，1975年1月5日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：石聚良，男，1968年6月21日出生，汉族，住赵县。
被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住所地赵县柏林街129号。
法定代表人：胡春彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1970年5月1日生，住赵县。该公司股东。
原告张立红与被告石聚良、石家庄市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人张磊森、被告石聚良、被告光大公司委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立红向本院提出诉讼请求：一、要求被告石聚良立即偿还借款851760元。二、要求被告光大公司承担连带责任。事实与理由：2015年7月28日，被告石聚良从原告处借款人民币851760元，被告光大公司以其所有的位于赵县的天阳超市一楼做担保抵押，由借款人石聚良出具借据，借款到期日为2018年5月1日。借款到期后，原告多次讨要未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
石聚良辩称，当时借款时借款人是石聚良，刘铁峰是担保人，借款用于光大公司，石聚良没有得到一分钱。该款应由光大公司偿还。
光大公司辩称，石聚良说该款用于光大公司，时间长了记不清了。
经审理查明，2016年2月28日，石聚良向原告出具借条，上书：“今借张立红捌拾伍万壹仟柒佰陆拾元整（85.176万元）。钱已经收到，定于2017年2月28日前全额还清，以石家庄市光大房地产开发有限公司（法人：刘铁峰）于赵县柏林街路东、市场路以南的天阳超市一楼做担保抵押。借款人：石聚良，担保人：石家庄市光大房地产（公章）刘铁峰，2016年2月28日”。该借条下半页写有“到2018年5月1日前还清，石聚良，2017年8月5日”。被告对该借条没有提出异议，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石聚良作为借款人，不论借款用途如何，都应根据借款合同的约定履行向原告偿还借款的义务，被告石聚良所称该借款是用到了光大公司，应由光大公司偿还的辩解理由不能成立。光大公司作为担保人，其有义务对其担保财产办理抵押登记为原告设定抵押权，但被告光大公司没有履行抵押登记义务，致使原告的抵押权不能实现。光大公司的行为明显存在过错，应对被告石聚良偿还原告借款的不足部分在其抵押房产的价值范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效十日内，被告石聚良偿还原告借款851760元；
二、被告石家庄市光大房地产开发有限公司在抵押财产价值范围内，对原告承担补充偿还借款责任;
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12318元，由被告石聚良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘建芬
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 秦新现
二〇一八年七月十一日
书 记 员 常子健
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保151号
申请人：王晓营，女，1995年9月12日出生，汉族，现住山东泗水县。
委托代理人：王民（系王晓营父亲），男，1965年12月12日出生，汉族，现住山东泗水县。
被申请人：郭东阳，男，1990年3月29日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：高飞星，女，汉族，1992年9月30日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人王晓营于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭东阳驾驶的被申请人高飞星所有的车牌号冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆（保全标的额30000元），期限二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高飞星所有的被申请人郭东阳驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，期限二年。
案件申请费320元，由申请人王晓营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年八月一日
书记员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保142号
申请人：梁俊霞，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：菅利宁，男，1978年7月22日出生，汉族，现住宁晋县。
担保人：武晓嘉，男，1988年8月7日出生，汉族，现住宁晋县大曹庄管理区大曹庄西镇村。
申请人梁俊霞于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人菅利宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆（保全标的额10000元），期限为二年。担保人武晓嘉以等额现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人菅利宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人梁俊霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十三日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保142号之一
变更保全申请人（被保全人）：菅利宁，男，1978年7月22日出生，汉族，现住宁晋县北河庄镇素邱三村。
被申请人：梁俊霞，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
担保人：武晓嘉，男，1988年8月7日出生，汉族，现住宁晋县大曹庄管理区大曹庄西镇村。
变更保全申请人菅利宁与被申请人梁俊霞诉前财产保全一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0528财保142号民事裁定，扣押被申请人菅利宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆，期限为二年。被保全人菅利宁于2018年7月30日向本院提供10000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押被保全人菅利宁的现金10000元，期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止；
二、解除对被保全人菅利宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月三十日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1484号
原告：李福海，男，1941年2月20日生，汉族，唐山市第五医院退休干部，住唐山市。
原告：齐秀荣，女，1946年1月10日生，汉族，唐山市冶金矿山机械厂退休职工，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告李福海、齐秀荣与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李福海、原告齐秀荣到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福海、齐秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决房屋补偿协议合法有效；2.判令被告向原告（房屋买受人）支付逾期交房补偿款，自2014年10月1日至2018年3月31日，42个月*1500元，共计63000元；3.判令二被告履行合同之约定，同原告签订《商品房买卖合同》；4.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为双方房屋买卖事实合法有效；撤回对二被告第三项诉讼请求。事实和理由：原告（夫妻关系）是军安房产公司（后虹基房产公司）开发的定福庄三期（唐宁湾）买受人，与二被告是买卖关系。2011年，原告与军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买军安房产公司开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目112号楼1单元0103号房。原告向军安房产公司支付了购买房屋的全部价款597698元。因军安房产公司无法按期交房，2012年7月19日，军安房产公司主动与原告签订补充协议，约定从2012年6月1日开始每月支付原告逾期交房违约金1500元，且约定逾期交房违约金截止计算到可以向原告办理房屋交付手续时的上个整月。补充协议签订后，二被告按照约定每季度向原告支付逾期交房违约金4500元，至2014年9月共支付违约金42000元，但2014年10月至今，军安房产公司、虹基房产公司再未向原告支付过逾期交房违约金，也未交付房屋。原告得知军安房产公司、虹基房产公司已于2015年4月同其他部分该项目房屋买受人签订了《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，该协议明确了两被告开发的唐山市定福三期即是唐宁湾项目，约定了交房日期和违约责任。原告多次联系二被告希望签订能够证明出资购买房产为定福三期项目的协议，但均无法取得联系。自原告2011年购买此房已过去七年有余，此房产至今仍未予交付，原告在此期间承受了巨大的物质和精神损失。现无法联系被告情况下，原告为维护自身合同权益，将此事诉至贵院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的协议是否合法有效；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三银行交易明细。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认；证据四民事判决书复印件，经本院核实与原件一致且该判决已于2017年9月12日生效，该判决显示，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年9月15日，原告向被告军安房产公司支付预购唐宁湾112-1-0103号房全款。2012年7月19日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请确认房屋买卖事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本院不予涉及，有待与签订商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李福海、齐秀荣与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李福海、齐秀荣逾期交房违约金63000元（2014年10月1日至2018年3月31日，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吴秀君
人民陪审员 王 岚
二〇一八年八月三十日
法官 助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1466号
原告：孙志国，男，1953年8月29日生，汉族，住唐山市。
原告：贾素兰，女，1952年12月4日生，汉族，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告孙志国、贾素兰与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙志国、原告贾素兰到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志国、贾素兰向本院提出诉讼请求：1.判决房屋补偿协议合法有效；2.判令被告向原告（房屋买受人）支付逾期交房补偿款，自2014年10月1日至2018年3月31日，42个月*1500元，共计63000元；3.判令原告购买的唐宁湾（龙湖泓庭）110号楼东单元0902号房，即二被告开发的路北区定福庄三期110号楼东单元0902号房，判令二被告履行合同之约定，同原告签订《商品房买卖合同》，并办理网签和备案；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为双方房屋买卖事实合法有效；撤回对二被告第三项诉讼请求。事实和理由：原告（夫妻关系）是军安房产公司（后虹基房产公司）开发的定福庄三期（唐宁湾）买受人，与二被告是买卖关系。2011年，原告与军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买军安房产公司开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目110号楼东单元0902号房及地下室。原告向军安房产公司支付了购买房屋及地下室的全部价款524347元。因军安房产公司无法按期交房，2012年7月19日，军安房产公司主动与原告签订补充协议，约定从2012年6月1日开始每月支付原告逾期交房违约金1500元，且约定逾期交房违约金截止计算到可以向原告办理房屋交付手续时的上个整月。补充协议签订后，二被告按照约定每季度向原告支付逾期交房违约金4500元，至2014年9月共支付违约金42000元，但2014年10月至今，军安房产公司、虹基房产公司再未向原告支付过逾期交房违约金，也未交付房屋。原告得知军安房产公司、虹基房产公司已于2015年4月同其他部分该项目房屋买受人签订了《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，该协议明确了两被告开发的唐山市定福三期即是唐宁湾项目，约定了交房日期和违约责任。原告多次联系二被告希望签订能够证明出资购买房产为定福三期项目的协议，但均无法取得联系。从2011年原告全款出资购买此房产已过去六年有余，此房产至今仍未予交付，原告在此期间承受了巨大的物质和精神损失。现无法联系被告情况下，原告为维护自身合同权益，将此事诉至贵院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的协议是否合法有效；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三银行交易明细。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认；证据四民事判决书复印件，经本院核实与原件一致且该判决已于2017年9月12日生效，该判决显示，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年12月26日，原告向被告军安房产公司支付预购唐宁湾110-2-902号房全款。2012年7月19日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请确认房屋买卖事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本院不予涉及，有待与签订商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙志国、贾素兰与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孙志国、贾素兰逾期交房违约金63000元（2014年10月1日至2018年3月31日，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 刘温媚
二〇一八年八月三十日
法官 助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保19号
申请人：尹洪洲，男，1986年1月2日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨风风（系尹洪洲之妻），女，1989年10月17日生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：马五，男，1987年3月19日生，汉族，住沧县。
申请人尹洪洲于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马五名下登记所有的冀Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人尹洪洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马五名下登记所有的冀Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保137号
申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁晋县城石坊北路121号。
负责人：石鹏辉，该行行长。
被申请人：赵志现，男，1972年10月13日出生，现住宁晋县。
申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志现名下银行存款16700元，期限为一年。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志现名下的银行存款16700元，期限为一年。
案件申请费187元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十三日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩