wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第302号
罪犯朱笑星，男，汉族，1964年7月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月8日作出（2011）里刑初字第511号刑事判决，以被告人朱笑星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱笑星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱笑星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱笑星减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14576号
上诉人（原审原告）北京太合日盛房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇政府办公楼三楼。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人房青青，男，1975年1月26日出生，北京太合日盛房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，工商登记地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人李辉，男，1969年1月5日出生，北京金世恒业物业管理有限责任公司职员。
上诉人北京太合日盛房地产开发有限责任公司（以下简称太合公司）因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
太合公司在一审中起诉称：双方之间债权债务于2012年7月5日签订了《债权让与协议》（以下简称《协议》）。协议签订后，金世公司未能按照协议约定将相关债权凭证原件移交给太合公司，也未采取有效方式通知债务人，直接违反了协议约定，导致协议的根本目的无法实现，金世公司的行为属根本违约。因此，太合公司诉至一审法院，请求解除太合公司、金世公司2012年7月5日签订的《协议》等。
一审法院向金世公司送达起诉状后，金世公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金世公司的注册地虽然在北京市通州区，但实际经营地及办公地均在北京市朝阳区，金世公司的注册地从公司成立之日起就没有任何的人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告就被告的原则，金世公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于债权转让合同纠纷，金世公司的注册登记地虽在北京市通州区，但其实际经营地位于北京市朝阳区东恒时代一期2号楼207，且本案债权转让所涉及的基础债权债务系金世公司将其到期的合法债权即从2002年2月20日至2010年6月30日期间金世公司为位于北京市朝阳区来广营时代庄园小区提供物业服务期间的业主所拖欠的物业费转让给本案的太合公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，该案不属于一审法院管辖范围。金世公司提出的管辖异议成立。综上，一审法院裁定：此案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
太合公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市通州区系金世公司工商注册文件显示的法定登记的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于一审法院管辖。金世公司提出的《房屋租赁合同》不能证明其实际经营地位于北京市朝阳区。据此，太合公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院管辖。
金世公司对于太合公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：太合公司系以债权转让合同纠纷为由提起的诉讼，并请求解除太合公司、金世公司2012年7月5日签订的《协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，金世公司出示的证据，证实金世公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，金世公司主要营业地和主要办事机构所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定金世公司提出的管辖权异议成立，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，并无不当。太合公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭艳艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3699号
原告李再生，男，1977年3月27日出生，汉族，郯城县新村产业开发区黄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告屠瑞光，男，1985年2月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告刘娜娜，女，1989年11月12日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告刘洪飞，男，1967年12月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告姜兴武，男，1958年11月29日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐开志适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再生与被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞、姜兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再生及其委托代理人刘荣超、被告姜兴武到庭参加诉讼，被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再生诉称，被告屠瑞光与刘娜娜系夫妻，2014年6月29日，被告屠瑞光、刘娜娜因做生意缺少资金，由被告刘洪飞、姜兴武担保，向原告李再生借款40000元，并出具借款合同一份。借款合同约定借款期限自2014年6月29日起至2014年9月29日止，并约定借款人逾期还款，自愿按日支付5‰的违约金。借款逾期后，经原告李再生多次催要，被告方至今未还。原告李再生提起诉讼，请求依法判令被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞、姜兴武偿还借款40000元及违约金（违约金自借款逾期之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告方负担。
被告姜兴武辩称，被告屠瑞光、刘娜娜借款及刘洪飞担保的情况属实，被告姜兴武只是个证明人，并不是担保人。在担保人一栏的签名和指印虽然是被告姜兴武所签，但是被告姜兴武不认识字，借条上的内容被告姜兴武不知道是什么，且担保人后面也没有被告姜兴武的公民身份证号码，被告姜兴武只是证明人，不应承担担保责任。
被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告屠瑞光、刘娜娜由被告刘洪飞、姜兴武担保，向原告李再生借款40000元，并出具借款合同一份。借款合同约定借款期限自2014年6月29日起至2014年9月29日止，并约定借款人逾期还款，自愿按日支付5‰的违约金。借款逾期后，经原告李再生催要，被告方至今未还。原告李再生于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞、姜兴武偿还借款40000元及违约金（违约金自借款逾期之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告屠瑞光、刘娜娜向原告李再生借款40000元，有借条证实。原告李再生与被告屠瑞光、刘娜娜的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘洪飞、姜兴武作为保证人在借款合同担保人一栏签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。原、被告双方约定违约金按每日5‰计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。在诉讼时效和保证期间内，原告李再生要求被告屠瑞光、刘娜娜偿还借款40000元及及违约金（违约金自借款逾期之日即2014年9月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告刘洪飞、姜兴武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜兴武作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道在借款合同担保人一栏处签名、捺印法律后果，应对该民事行为承担相应的民事责任。被告姜兴武称其只是该借款的证明人并不是保证人，未提供证据证实，本院不予认定。被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠瑞光、刘娜娜偿还原告李再生借款本金40000元及违约金（违约金自2014年9月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘洪飞、姜兴武对以上债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告屠瑞光、刘娜娜、刘洪飞、姜兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1205号
原告贺兴修，身份号码xx，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村。
原告刘文音，身份号码xx，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村。
委托代理人贺立军（原告之子），1987年6月12日出生，汉族，公司职员，住山东省烟台市芝罘区环海路80号。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告赵影静，身份号码xx，女，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇审计局家属楼。
被告刘国庆，身份号码xx，男，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住肇源县和平乡华原村李彦和屯。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市萨尔图区东风新村经三街。
负责人李雪峰，职务经理。
委托代理人翟燕，女，该公司职员。
原告贺兴修、刘文音与被告赵影静、刘国庆、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告申请司法鉴定，本院依法委托鉴定后，原告变更诉讼请求赔偿医药费。2016年1月18日本案依法由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵影静、被告都邦保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻。2015年8月25日9时30分许，原告贺兴修驾驶电动车在五肇路三撮房屯路口左转弯时，与赵影静驾驶的黑E782**号牌现代轿车相撞，致原告及乘车人刘文音受伤。原告经肇源县人民医院抢救治疗后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共支出药费277827.65元。事故经交警认定，原告贺兴修与被告赵影静负事故同等责任，刘文音无责任。赵影静驾驶的车辆所有人为刘国庆，该车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故请求三被告赔偿原告医疗费148232元。伤残赔偿金等费用待鉴定后另行起诉。
被告赵影静辩称，同意赔偿，但药费须是因此次交通事故发生的合理费用。
被告刘国庆缺席，无答辩意见。
被告都邦保险公司辩称，同意在交强险最高限额内赔偿。
审理查明，二原告系夫妻关系。2015年8月25日9时30分许，原告贺兴修无证驾驶无号牌新蕾电动车，沿兴安村三撮房屯通村路由南向北行驶时，遇赵影静驾驶黑E782**号现代轿车由西向东行驶时发生相撞，致原告及乘车人刘文音受伤。原告贺兴修在肇源县人民医院抢救治疗后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗45天，诊断右股骨干开放性骨折等多发外伤，截肢。原告刘文音住院12天，诊断骨盆骨折等。好转出院，医嘱继续专科治疗。原告贺兴修在山东省滨州市人民医院住院治疗20天。二原告共支出药费286997.73元。事故经交警认定，原告贺兴修与被告赵影静分别负事故同等责任，刘文音无责任。赵影静驾驶的车辆所有人为刘国庆，2015年4月24日被告赵影静在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被告赵影静给付原告现金5000元。被告赵影静称事发当天借用刘国庆的车，此前受刘国庆委托办理保险事宜，但无证据证实所述事实的客观真实性，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告赵影静驾驶车辆撞伤原告，原告损失应由肇事车辆投保的交强险先行赔付，不足部分被告按责任比例承担。被告都邦财产保险公司在交强险最高限额内赔付原告医药费1万元，不足部分276997.73元，被告赵影静承担50%责任，赔偿原告133498.87元，原告自负50%。被告赵影静驾驶刘国庆车辆，并为该车投保，双方存在共同利益，被告刘国庆与赵影静应共同承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医药费1万元；
二、被告赵影静、刘国庆共同赔偿原告药费133498.87元，并互负连带给付责任；
一至二判项被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，财产保全费1500元，合计3035元，原告负担470元，被告都邦保险公司负担50元，被告赵影静负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3160号
罪犯范君彪，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人范君彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312214元（已交400元）。宣判后，被告人范君彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月22日作出（2008）闽刑终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范君彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范君彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范君彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯范君彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范君彪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2203号
原告刘建拥。
委托代理人幺东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告刘兵。
被告何笑平。
本院受理原告刘建拥与被告刘兵、何笑平民间借贷纠纷一案后，被告刘兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在三亚市，本案的争议也发生在三亚市。为此申请将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。被告刘兵提供了三亚市公安局月川派出所出具的《证明》，载明被告刘兵、何笑平均居住在三亚市月川社区五组，且已居住一年以上。
经审查，�院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖”。本案中，被告刘兵、何笑平的经常居住地为三亚市月川社区五组，原告主张其向被告刘兵交付现金的地点为三亚市迎宾路阳光里二号楼（或三号楼）一单元XXX房，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送三亚市城郊人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年十月二十八日
书记员 许筱硕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第776号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：汤远才，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：阙富娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人汤远才、阙富娣征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202065号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人汤远才、阙富娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202065号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01068号
申请执行人：ＸＸ军，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谈隆胜，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谈隆胜名下皖E099**小型汽车壹辆
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 旭
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审618号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓白艳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]816号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓白艳未经批准，于2013年1月9日擅自动工占用马路镇潺坪村稻田130.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]816号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓白艳在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]816号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第305号
原告王泽勋，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
被告鸡东县洪源米业。
经营者孙洪宇，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户。
原告王泽勋诉被告鸡东县洪源米业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽勋到庭参加诉讼，被告鸡东县洪源米业及其经营者孙洪宇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽勋诉称，被告孙洪宇系开水稻加工厂的个体户。2014年10月份，被告收购原告水稻，共欠原告水稻款116800元，因被告当时无钱给付，一直拖欠到2015年2月份。经原告索要，被告给原告出具欠条一份，约定被告于2015年3月15日还款。现已过还款期限，被告借故推托不还。原告起诉到法院，要求被告给付欠水稻款116800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸡东县洪源米业、孙洪宇未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，被告鸡东县洪源米业从事水稻加工生产及收购、销售业务。2014年，原告王泽勋将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，被告给原告结算了部分水稻款。2015年2月10日，余欠水稻款116800元由孙洪宇书写欠据，写明“孙洪宇欠王泽勋水稻款116800元（拾壹万陆仟捌佰圆整），还款日期2015年3月15日”，欠据上有孙洪宇签字及手印。此款经原告多次索要未能给付，现孙洪宇下落不明，原告起诉到法院，要求被告偿还原告水稻款116800元。
以上事实，有欠条、介绍信及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告经营者孙洪宇为原告出具了尚欠货款的欠据，并在欠据上签名。被告拒不给付货款，应当依法承担清偿责任。原告要求被告按照约定给付尚欠水稻款116800元的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县洪源米业于本判决发生法律效力后给付原告王泽勋水稻款116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告鸡东县洪源米业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 贾 琼
人民陪审员 陈玉芝
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第280号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代领法律文书及结案款。
被告胡某某，男，汉族。
原告彭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告于2009年1月22日向他借现金19000元，当场出具了欠条，约定月息一分，2009年正月15日前偿还10000元。借条出具时有证人向意宏在场并签名。但借款到期后，经他多次催讨，被告仅于2014年年底支付了利息1500元，其余本金拒不偿还，故他要求被告偿还借款本金19000元及利息13510元（计算至2015年6月22日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称：他并没有向原告借款，事实是他在原告处购买了纸钱后再将纸钱送至其他地方转卖，欠条系在原告交付货物给他三、四个月后出具的，但因原告交付的纸钱质量不合格，导致纸钱全部未卖出，他的货款也分文未收回，故他不应归还原告的该笔款。
经审理查明：被告胡某某于2009年1月22日向原告彭某某出具欠条一张，欠条注明被告欠原告人民币19000元，利息按月利率1%计算，并约定2009年正月15日前归还10000元，同时欠条上由向意宏在证人处签名。诉讼中，被告主张双方系买卖合同关系，但未就其主张向本院提交有效证据予以证实，原告提出被告于2014年年底支付了利息1500元，但被告予以否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告彭某某向本院提交的被告胡某某出具的欠条，能够证明被告向原告借款19000元的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法、有效的民间借贷关系，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金19000元的主张予以支持；双方在借款时对利息的支付明确约定按月利率1%计算，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护，根据原告的诉求，利息计算起止时间为2009年1月22日至2015年6月22日，在此期间的利息总共为14630元，扣除被告已支付的1500元，被告还需支付利息13130元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决生效后五日内偿还原告彭某某借款本金19000元及利息13130元，合计32130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1794号
申请人:周桂华,女性,220124196506217106,德惠市万宝镇善人村7组
被执行人:刘洪飞,男性,220183197603057030,德惠市万宝镇樊家村6组
被执行人:李春超,女性,220183197604267048,德惠市万宝镇樊家村6组
申请执行人周桂华与被执行人刘洪飞、李春超民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董训明
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执65-1号
申请执行人刘礼顺。
被执行人丁世松。
本院在执行刘礼顺与丁世松民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人丁世松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执65号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月十日
书记员 郭 会
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保152号
申请人张某，女，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王某，女，年龄不详，汉族，司机，住林西县。
申请人张某诉被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以其所有的位于林西镇房屋一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人张某所有的位于林西镇房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋海艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2588号
罪犯高山，男，1970年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年四月三日，公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯高山犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高山予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0704行初375号
原告：何赞观，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地址：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。
法定代表人：马坚，局长。
委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。
原告何赞观诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会人社局”）劳动和社会保障行政受理纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告何赞观，被告新会人社局的委托代理人林锦怀、林启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保险费及多扣社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。
何赞观诉称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位如不为劳动者缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其缴纳，而且均没有时效限制。因此新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》处理错误，应予以撤销。综上，请求法院依法判令：撤销新会人社局于2017年6月27日作出的新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》。
何赞观在法定期限内提供了新人社不字[2017]第8号《不予受理案件通知书》作为证据，拟证明新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》是错误的。
新会人社局辩称：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2012年9月9日入职江门市某区冈州宾馆工作至2014年12月，但该公司没有为其缴纳2012年9月至2013年4月的社会保险费，而投诉要求江门市某区冈州宾馆为其申报补办该时间段社会保险费手续。新会人社局认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其缴纳社会保险费的违法行为发生2年前，根据上述规定，该投诉不符合受理条件，新会人社局决定不予受理。综上所述，新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》并于当月28日送达，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，何赞观的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
新会人社局在答辩期间向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1、《投诉信》；2、《身份证》、户口簿；3、《企业机读档案变更登记资料》；4、何赞观投诉提交的证据材料；5、新人社不字[2017]第8号《不予受理案件通知书》；6、送达回执。以上证据拟共同证明新会人社局作出的涉案行为程序合法、事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2012年12月9日至2014年12月期间在江门市某区冈州宾馆工作，该公司并没有为其缴纳2012年12月至2013年4月的社会保险费。何赞观要求新会人社局责令江门市某区冈州宾馆为其补交2012年9月至2013年4月的社会保险费。新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。何赞观不服该决定，遂提起本案诉讼。
何赞观在庭审中确认其于2017年6月21日提交的《投诉信》中要求新会人社局责令江门市某区冈州宾馆为其补交2012年9月至2013年4月的社会保险费属于笔误，应该为其补交2012年12月至2013年4月的社会保险费。
本院认为，本案属劳动和社会保障行政受理纠纷。根据《劳动保障监察条例》第十条第三项的规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或规章的行为的举报、投诉；……。”及第十一条第七项的规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……。”新会人社局具有对本辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的法定职权，其在本案中，执法主体适格，本院予以确认。
本案的争议焦点为新会人社局认为何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前而不受理何赞观的投诉是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”以及《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项和第二款规定:“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。可见，劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律、法规或规章的行为应该在行为发生之日起或者该违法行为有连续、继续状态的，自行为终了之日起计算2年之内。何赞观称于2012年12月9日至2014年12月期间在江门市某区冈州宾馆工作，一直到2013年5月，该公司才开始为其缴交社会保险费。即江门市某区冈州宾馆违反劳动保障法律、法规的行为连续到2013年5月结束。而何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保障费的违法行为，已经超过劳动保障行政部门受理投诉的2年期限。据此，新会人社局在收到何赞观提出的投诉后，依法对何赞观提交的投诉申请材料进行审查，并根据赞观提交的《投诉信》的投诉请求进行陈述，在法定期限内作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》，并已送达何赞观，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。何赞观主张劳动保障行政部门受理投诉没有期限限制，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何赞观的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告何赞观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶银顺
审 判 员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0704行初375号原告：何赞观，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地址：广东省江门市新会区。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人：马坚，局长。委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。原告何赞观诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会人社局”）劳动和社会保障行政受理纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告何赞观，被告新会人社局的委托代理人林锦怀、林启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保险费及多扣社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。何赞观诉称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位如不为劳动者缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其缴纳，而且均没有时效限制。因此新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》处理错误，应予以撤销。综上，请求法院依法判令：撤销新会人社局于2017年6月27日作出的新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》。何赞观在法定期限内提供了新人社不字[2017]第8号《不予受理案件通知书》作为证据，拟证明新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》是错误的。新会人社局辩称：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2012年9月9日入职江门市某区冈州宾馆工作至2014年12月，但该公司没有为其缴纳2012年9月至2013年4月的社会保险费，而投诉要求江门市某区冈州宾馆为其申报补办该时间段社会保险费手续。新会人社局认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其缴纳社会保险费的违法行为发生2年前，根据上述规定，该投诉不符合受理条件，新会人社局决定不予受理。综上所述，新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》并于当月28日送达，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，何赞观的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。新会人社局在答辩期间向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1、《投诉信》；2、《身份证》、户口簿；3、《企业机读档案变更登记资料》；4、何赞观投诉提交的证据材料；5、新人社不字[2017]第8号《不予受理案件通知书》；6、送达回执。以上证据拟共同证明新会人社局作出的涉案行为程序合法、事实清楚，适用法律正确。经审理查明：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2012年12月9日至2014年12月期间在江门市某区冈州宾馆工作，该公司并没有为其缴纳2012年12月至2013年4月的社会保险费。何赞观要求新会人社局责令江门市某区冈州宾馆为其补交2012年9月至2013年4月的社会保险费。新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。何赞观不服该决定，遂提起本案诉讼。何赞观在庭审中确认其于2017年6月21日提交的《投诉信》中要求新会人社局责令江门市某区冈州宾馆为其补交2012年9月至2013年4月的社会保险费属于笔误，应该为其补交2012年12月至2013年4月的社会保险费。本院认为，本案属劳动和社会保障行政受理纠纷。根据《劳动保障监察条例》第十条第三项的规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或规章的行为的举报、投诉；……。”及第十一条第七项的规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……。”新会人社局具有对本辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的法定职权，其在本案中，执法主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点为新会人社局认为何赞观主张江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前而不受理何赞观的投诉是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”以及《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项和第二款规定:“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。可见，劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律、法规或规章的行为应该在行为发生之日起或者该违法行为有连续、继续状态的，自行为终了之日起计算2年之内。何赞观称于2012年12月9日至2014年12月期间在江门市某区冈州宾馆工作，一直到2013年5月，该公司才开始为其缴交社会保险费。即江门市某区冈州宾馆违反劳动保障法律、法规的行为连续到2013年5月结束。而何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉江门市某区冈州宾馆没有依法为其申报缴纳社会保障费的违法行为，已经超过劳动保障行政部门受理投诉的2年期限。据此，新会人社局在收到何赞观提出的投诉后，依法对何赞观提交的投诉申请材料进行审查，并根据赞观提交的《投诉信》的投诉请求进行陈述，在法定期限内作出新人社不字〔2017〕第8号《不予受理案件通知书》，并已送达何赞观，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。何赞观主张劳动保障行政部门受理投诉没有期限限制，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何赞观的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何赞观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺审 判 员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林惠敏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第55号
原告孙培堂，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人何林，山东福阳律师事务所律师。
被告姜甲礼，男，汉族，现住烟台市福山区。
被告于永超，男，汉族，现住烟台市福山区。
二被告委托代理人孙磊，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。
原告孙培堂与被告姜甲礼、于永超生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告于永超在福山区松林庄村修方塘。2012年7月17日干活期间，原告与被告姜甲礼因干活问题发生争执，被其打伤，随后被送往张各庄卫生院急救，后转至福山区人民医院治疗四天。原告认为被告姜甲礼作为直接侵权人应该赔偿原告损失。同时原告受雇于被告于永超，在从事雇佣工作过程中发生损害，其作为雇主应承担赔偿责任。诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4209.97元、误工费543元、护理费543元、交通费100元，合计5395.97元。
被告姜甲礼辩称，我没有打原告，他不服管理，提出要摔跤，我们就摔了两跤。
被告于永超辩称，我当时没在场，即使打仗也与我无关。
经审理查明，原告和被告姜甲礼是被告于永超雇佣的工人，纠纷发生地松林庄方塘工程是被告于永超承揽的，并由被告姜甲礼管理工地施工。2012年7月17日下午，原告与被告姜甲礼在干活时，因为和水泥快慢问题发生争执，继而争吵、摔打。原告被姜甲礼两次摔倒在地受伤。事后原告被送往张格庄卫生院救治，治疗费用由被告于永超支付。后原告转至福山区人民医院观察治疗四天，并被连续三次建议休养一周。事件发生后原告报警，烟台市公安局福山分局张格庄镇派出所对双方作了询问笔录，并于2013年3月4日出具了证明一份，证明原告因干活问题被姜甲礼打伤。另查，原告受伤后，被告于永超给付原告医疗费1000元。
上述事实有派出所询问笔录、证明、证人证言、医疗费单据、门诊病历、诊疗单、交通费单据及当事人陈述等在案证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告姜甲礼因为原告和水泥太慢而与被告发生争吵，而后将原告两次摔倒，致使原告受伤。事实清楚，证据充分，应予认定。原告孙培堂在发生纠纷时也缺乏必要的克制和冷静，与姜甲礼相互争吵谩骂，继而发生摔打，对整个事件的发生也有一定的过错。被告姜甲礼的侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张医疗费损失4209.97元，并提供了医疗费发票证明，应予认定；主张交通费100元，其提供的交通费单据虽有瑕疵，但是考虑到原告先后六次到医院治疗，交通费支出100元尚属合理，应予支持；主张误工费543元，并提供诊疗单证明休治时间，主张合理，计算有据，予以支持；主张护理费543元，并无相关证据证明护理之必要合理性，对该主张不予支持。故本院认定原告各项损失为4853元。原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻20%的赔偿责任为宜。原告主张被告于永超承担连带责任，并无相应的法律依据，本院不予支持。扣除伤后原告已收到的医疗费1000元，被告姜甲礼应赔偿原告各项损失合计2882元。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜甲礼于本判决生效后十日内赔偿原告孙培堂各项损失合计2882元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜甲礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一三年八月十六日
书记员 马贵涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终314号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1965年5月31日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
上诉人（原审被告人）冯亚芬，女，1968年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区，户籍地沈阳市苏家屯区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月8日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人冯亚芬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0112刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人冯亚芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人冯亚芬于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费人民币11107.66元，住院伙食补助费人民币1400元，误工费人民币5187.60元，护理费人民币1423.8元，交通费人民币100元，鉴定费人民币840元，合计人民币20059.06元；驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。原审被告人冯亚芬不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯亚芬申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人冯亚芬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯亚芬撤回上诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十日
书记 员代 绍 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第80号
原告：劳惠忠。
被告：吴益武。
原告劳惠忠与被告吴益武合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告劳惠忠到庭参加诉讼，被告吴益武经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告劳惠忠起诉称，2010年，原告、被告及陈心红三人合伙购买一套铁矿粉磁选机。2011年6月，原告及陈心红退出与被告的合伙关系，经原、被告结算，被告尚欠原告机器出资款85000元，并于2011年7月16日向原告出具欠条一张，约定2011年7月20日前归还55000元，余款2个月还清。但被告至今未还。请求法院判令被告立即归还原告欠款85000元并支付违约金12744.90元（违约金按日万分之二点一自2011年7月20日起已计至2013年7月4日，以后的逾期付款违约金按日万分之二点一计至付清全部款项之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：欠条一张，以证明被告尚欠原告85000元并约定归还时间等事实；被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
被告吴益武未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的欠条系原件，上有被告吴益武的签名及手印；户籍证明上有武义县公安局办证中心的户口专用章。被告吴益武也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认其具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠劳惠忠设备转让金捌万伍仟元正（85000），7月20日之前归还伍万伍仟元，余款2个月还清。欠款人吴益武。经原告多次催讨，无果。遂成讼。
本院认为，原告劳惠忠与被告吴益武双方就合伙投资进行结算，被告向原告出具欠条，约定欠款的具体数额、归还日期等，系双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护。被告未在约定的期限内支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴益武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴益武于本判决生效后十日内支付原告劳惠忠欠款85000元及逾期付款违约金（违约金按日万分之二点一自2011年7月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告吴益武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告吴益武负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 汤晓莹
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 朱方磊
河南省安�市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审80号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年03月03日出生，汉族，该交通警察支队法制室主任，住安阳市文峰区。
被执行人：王红亮，男，1966年07月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301036公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301036公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安�市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审80号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年03月03日出生，汉族，该交通警察支队法制室主任，住安阳市文峰区。被执行人：王红亮，男，1966年07月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301036公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301036公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4977号
原告江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地靖江市开发区德裕路1号。
法定代表人夏君君，董事长。
委托代理人徐红梅，该公司员工。
被告山东一滕新材料股份有限公司，住所地山东省肥城市石横镇八号路西。
法定代表人滕鸿儒，董事长。
原告江苏乐科节能科技股份有限公司（以下简称山东乐科公司）与被告山东一滕新材料股份有限公司（以下简称山东一滕公司）为定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，原、被告分别于2015年1月31日、2015年7月24日签订了《含盐废水MVR蒸发结晶项目合同书》、《含盐废水MVR蒸发结晶项目补充协议》，合同约定原告向被告交付MVR蒸发结晶系统设备，被告按约定的期间付款。然合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，向被告交付了设备，但被告以各种理由拖欠设备款计422万元。另，合同中约定的90万元质保金也已到期，现请求判令被告立即支付原告设备款422万元、退还质保金90万元，合计512万元，并承担自2016年3月19日起以422万元为基数按每日万分之五计算至实际付清之日止的违约金。
被告山东一滕公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2015年1月31日签订的《含盐废水MVR蒸发结晶项目合同书》虽然明确约定若双方发生纠纷不能协商一致则由原告住所地人民法院管辖，但双方于2015年7月24日签订的《含盐废水MVR蒸发结晶项目补充协议》又重新约定如若双方发生纠纷可由甲方（即山东一滕公司）所在地法院管辖。据此认为本院对此案没有管辖权。另，被告认为关于原、被告之间基于同一法律事实所产生的纠纷其已于2016年6月22日向山东省肥城市人民法院提起了诉讼，故无论本院是否具有管辖权，都应该在得知被告已先行在其他法院立案的情况后，在七日内将案件裁定移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2015年7月24日签订的《含盐废水MVR蒸发结晶项目补充协议》中虽对产生争议的管辖权法院进行了约定，但该约定并不明确，故根据法律规定，原、被告双方因合同纠纷提起的诉讼有约定的从约定，没有约定的可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及双方约定的合同履行地点均在山东省肥城市，因此，本院对此案没有管辖权。现被告要求将此案移送至山东省肥城市人民法院进行审理符合法律规定，且原告不持异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东一滕新材料股份有限公司提出的异议成立，本案移送至山东省肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王新妹
二〇一六年八月八日
书记员 吴 丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提起的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5937号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：庞昕彤。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告庞昕彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告庞昕彤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4006.64元及逾期利息384.64元，共计4391.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区的业主，房屋建筑面积为86.35平方米，被告每月应缴纳物业费为250.42元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告庞昕彤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.35平方米，被告每月应交纳物业管理费为250.42元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4006.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4006.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告庞昕彤一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费4006.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庞昕彤负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月二十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7736号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴慧美，女，1970年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告吴慧美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告吴慧美的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告吴慧美的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初621号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：李力，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告李力金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈强名
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1476号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人黄光明，董事长。
委托代理人刘杨，该公司法律顾问。
被告兰州飞天浏阳烟花制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇中心村。
法定代表人杨德儒，该公司总经理。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆公司）与被告兰州飞天浏阳烟花制造有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告飞天公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐和隆公司诉称，原、被告于2011年开始发生烟花买卖交易，被告向原告购买烟花产品。经对账确认，截止2014年11月2日，被告共计欠货款377218.80元，双方在对账函加盖公章。此后，被告只支付了200000元后就再未付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付货款177218.80，并承担自2014年11月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告飞天公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年开始发生烟花买卖交易，2014年11月2日，经双方结算，被告飞天公司共计欠原告货款377218.80元，被告飞天公司在对账函上加盖印章确认，并对原告要求于2014年11月15日前付清全部货款无异议。此后，被告只支付了200000元，至今还欠货款177218.80元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明，买卖合同，对账函等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告飞天公司向原告购买烟花产品系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告飞天公司没有按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告方给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限兰州飞天浏阳烟花制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款177218.80元及利息（利息的计算方式：自2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，保全费1520元，合计3450元，由兰州飞天浏阳烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3128号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人瞿黎彬、任利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）杭萧商初字第5803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月七日
书记员 朱剑英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2173号
原告王某1，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人肖新美，女，1978年5月1日生，汉族，农民，住辉县，系被告女儿。
原告王某1诉被告肖某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵计军、被告肖某及其委托代理人肖新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年同居生活，××××年××月××日生一男孩取名王某2。2015年2月份原、被告分居生活，2015年10月21日原、被告签订了一份抚养与补偿协议并于2016年1月20日又签订了一份补充协议，因被告不履行该协议，故要求被告履行该协议，将协议约定的位于上八里镇市场对面的两间门面房交付给原告或支付原告补偿费及王某2的抚养费共计20万元。
被告辩称：原告诉称的原、被告签订的协议属实，但该协议所涉及的两间门面房不属于被告，被告无权将该门面房抵押给原告；被告同意按照法律规定支付王某2的抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告王某1与被告肖某经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生一男孩王某2。2015年10月21日原被告签订一份抚养与补偿协议，该协议第一、二条约定原、被告自愿解除同居关系，被告自愿承担补偿费和王某2的抚养费共20万元，分三期于三年内付清，第一年与第二年每年付7万元，第三年付6万元，每期付款日期为12月31日；第四条约定如被告不履行协议，拿临街2间门面房抵押，归原告所有。2016年1月20日原、被告又签订一份抚养与补偿补充协议，该协议约定因被告暂无经济能力履行上述协议中“承担补偿费和王某2的抚养费共20万元”的约定，被告将上八里市场对面（路南）门面房两间（大门东）抵押给原告所有，并保证水、电正常使用，水、电费用由原告支付，在此期间，被告需卖时，被告必须付清抚养与补偿费用后方可。另查明，2015年7月31日被告肖某与其妻子安秀香登记离婚，离婚协议约定婚后共同财产位于辉县市××里镇××四间门面房、澡堂和旅社归安秀香所有，饭店归被告所有。庭审中原告认可原、被告所签订的上述两份协议中所涉及的门面房系被告与安秀香的夫妻共同财产，另认可原、被告签订上述两份协议后被告支付了原告28000元。案经调解未果。
本院认为，本案庭审中原告认可原、被告所签订的上述两份协议中所涉及的两间门面房系被告与安秀香的夫妻共同财产，2015年7月31日被告肖某与其妻子安秀香登记离婚，离婚协议约定该两间门面房归安秀香所有，故之后被告在与原告签订协议时无权将该两间门面房进行抵押，且该抵押并未进行登记，故对原告要求该两间门面房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告在案涉协议中约定被告自愿承担补偿费和王某2的抚养费共20万元，分三期于三年内付清，第一年与第二年每年付7万元，第三年付6万元，每期付款日期为12月31日。该约定不违反法律禁止性规定，应属有效，原告据此要求被告支付补偿费和王某2的抚养费共20万元，因该约定中的第二、三期付款尚未到期，原告要求被告支付该部分款本院不予支持；第一期7万元付款已于2015年12月31日到期，庭审中原告认可原、被告签订协议后被告已支付了原告28000元，故被告还应支付原告42000元。原告辩称被告已支付的28000元中有8000元系被告将本案诉争两间门面房抵押给原告后，原告应收取的该两间门面房的租金，该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告王某1补偿费和王某2的抚养费共计四万二千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年八月十日
书记员 张佳泽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4169号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某命（自报名），男，2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放，2015年9月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4514号起诉书指控被告人罗某命犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，罗某命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被告人罗某命携带作案工具鱼竿、挂钩、黏贴胶板来到佛山市南海区里水镇大冲上村＊＊＊号出租屋101房窗外，其用鱼竿挂上黏贴胶板伸入窗户内，将被害人欧某置于屋内的一台华为手机盗走。
2015年9月5日1时许，被告人罗某命来到里水镇甘蕉银印街＊＊号＊号房窗外，采用同样的作案手段，将被害人张某的一台手机盗走。
2015年9月12日3时许，被告人罗某命来到里水镇北沙村鹤北＊巷＊号对面出租屋103房窗外，采用同样的作案手段，将被害人黎某的一台小沃手机盗走。
破案后，已起回赃物发还被害人。
经鉴定，被盗的三台手机合共价值1976元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗某命以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗某命被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；罗某命如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗某命对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某命盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人罗某命的住处起获作案工具鱼竿1条、挂钩1个、黏贴胶板1个。
本院认为，被告人罗某命以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗某命曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗某命归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某命犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具鱼竿1条、挂钩1个、黏贴胶板1个，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3141号
原告：黄巧芬。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉，董事长。
原告黄巧芬为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄巧芬到庭参加诉讼。被告浙江茗荟有机农产品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧芬起诉称：2015年3月30日、4月29日、7月30日和6月11日，原、被告签订业务推广合作合同，约定由原告分别交纳推广金3万、1万、1万和2万，共计7万元，约定由被告在每月20日支付原告团购业务推广费500元、167元、167元和334元，当时原告支付了共计7万元的押金，由被告分别出具收款收据各4份。2015年10月20日，被告支付了9月份的推广费后，就未向原告支付推广费，后经交涉，被告在2015年11月26日同意在4个月内结清，但被告未履行。原告请求法院：1.判令被告迅速退还原告推广押金70000元，推广费8678元，共计78678元，推广费已算至2016年3月29日止，以后按年息20%计算至实际归还之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.合同4份，证明我把钱存在被告公司，被告给我利息的借贷关系。表面上是业务推广合作合同，实际上是民间借贷关系。2.收据4份，证明我和我父亲黄方春把钱存到被告处，我一共存了5万元，我父亲黄方春存2万元。
被告浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月30日、4月29日、7月30日，原、被告分别签订业务推广合作合同3份；2015年6月11日，原告的父亲黄方春与被告签订业务推广合作合同1份。上述4份合同约定由原告分别向被告交纳推广金3万、1万、1万和2万，共计人民币7万元，并约定由被告在每月20日支付原告团购业务推广费500元、167元、167元和334元。签订合同当日，原告分别支付了被告推广押金3万、1万、1万和2万，总计7万元。由被告出具收款收据共4份。被告在履行原、被告签订的上述3份业务推广合作合同过程中，均已支付团购业务推广费到2015年10月20日。此后，经原告催讨，未果。
本院认为：本案名为业务推广合作合同，实质为借款合同。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告浙江茗荟有机农产品有限公司到期未归还尚欠本息，依法应承担民事清偿责任。原、被告在合同中约定的团购业务推广费，实质为利息；从原、被告履行合同的实际情况来看，双方约定的月利率为16.7‰。本案中，被告已支付利息到2015年10月20日。因2015年6月11日签订业务推广合作合同的双方为黄方春与被告，故本案原告为黄为春主张权利，主体不适格，该主张可由黄为春另案起诉。原告主张从2015年10月20日起按年息2分计算利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告浙江茗荟有机农产品有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司应当于本判决生效之日立即归还给原告黄巧芬借款本金人民币50000元并支付利息（从2015年10月20日起，按月利率16.7‰计算利息至本金还清日）。
二、驳回原告黄巧芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币883元（已减半收取，原告已预交），由原告负担322元，被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担561元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月七日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执142号
申请人董金辉，成年，宁津县城区南关东路。
被执行人毕友胜、毕志敏、杨俊山、郑忠华。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特34号
申请人：张卫忠，男，1983年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
申请人：王军，男，1973年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
本院于2016年5月25日受理了申请人张卫忠、王军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张卫忠、王军因健康权纠纷，于2016年5月11日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王军于2016年12月30日前一次性赔偿申请人张卫忠各项经济损失共计5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩惠萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2349号
上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：王龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
上诉人韩鹏、汪洪莲因与被上诉人王龙龙、王新胜民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩鹏、汪洪莲，被上诉人王龙龙及其委托诉讼代理人吴信珍，被上诉人王新胜之委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩鹏、汪洪莲上诉请求：上诉人承担担保责任的部分为39.5万元。事实和理由：王新胜偿还王龙龙28.5万元中的10万元系偿还本案50万元借款部分。
被上诉人王龙龙辩称，10万元系王新胜、王传福（王新胜之子）共同偿还2016年8月2日的38万元借款，而非50万元借款，且上诉人没有证据予以支持其上诉理由。
被上诉人王新胜答辩意见与王龙龙的意见一致。
王龙龙向一审法院起诉请求：1.依法判决王新胜、韩鹏、汪洪莲返还王龙龙借款50万元及利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日起至清偿之日止）；2.诉讼费由王新胜、韩鹏、汪洪莲负担。
一审法院认定事实，2016年9月8日，王新胜向王龙龙出具借条一份。内容为：王新胜向王龙龙借款50万元，于2016年9月30日偿还，月息20‰，韩鹏、汪洪莲在担保人处签字、捺印。当天，王新胜向王龙龙出具内容为“今收到王龙龙现金伍拾万元整（500000.00元）”的收到条一份。2016年9月9日，王龙龙通过中国农业银行网上银行向王新胜6228452388006075975的账户转款499995元，另给付现金5元。后王新胜偿还利息至2017年2月8日，汪洪莲将王新胜会费5000元给付王龙龙，用于偿还该笔借款。其余借款及利息，王龙龙多次催要无果，诉至法院。
一审法院认为，王新胜向王龙龙借款50万元，双方均予以认可，有借条、收到条、转款单据为证，事实清楚，债权债务关系明确。王新胜已偿还5000元，还应偿还49.5万元。因双方约定月息20‰，均认可利息已经偿还至2017年2月8日，故王新胜应按月利率20‰向王龙龙偿还自2017年2月9日至实际清偿之日的利息。因借款合同中对担保方式及保证担保的范围均无约定，故韩鹏、汪洪莲应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。汪洪莲主张先用王新胜的财产偿还债务，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、王新胜于判决生效后十五日内偿还王龙龙借款本金495000元及利息（利息以495000元为基数，自2017年2月9日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、韩鹏、汪洪莲对判决主文第一项之债务承担连带清偿责任；三、韩鹏、汪洪莲承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向王新胜追偿。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由王新胜、韩鹏、汪洪莲负担。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，王新胜、王传福于2016年8月2日共同出具38万元的借条，王新胜当日从农业银行收到该笔款。
本院认为，一、二审期间，上诉人均未提供充分证据证明王新胜的10万元用于偿还涉案50万元的借款，且被上诉人王龙龙、王新胜均认可10万元中原银行保证金系偿还2016年8月2日的38万元借款，故原审对欠款数额的认定及判令上诉人韩鹏、汪洪莲承担保证责任并无不当。上诉人承担保证责任后，在各自承担保证责任的范围内向王新胜予以追偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩鹏、汪洪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 晨
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执32号
申请执行人：叶庆荣，男，汉族，1971年10月3日出生，汕头市金平区人，住汕头市金平区。
申请执行人：杨苗，女，汉族，1972年12月18日出生，汕头市澄海区人，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：杨悦，男，汉族，1974年11月9日出生，汕头市澄海区人，住汕头市龙湖区。
被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧三楼。
负责人：谢晓文，该司经理。
申请执行人叶庆荣、杨苗与被执行人深圳市迪海投资发展公司有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0523民初37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付购房款258177元及违约金516.35元，合计258693.35元；被执行人并应支付该款自2016年8月13日起至还清之日止迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗庆生
执行员 周梅浩
执行员 柯英俊
二〇一六年十一月八日
书记员 章卓州
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监34号
申请执行人:杜润媛，女，汉族，通化市自来水公司退休工人，住通化市。
委托代理人:宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被执行人:范忠义，男，汉族，住吉林省通化县。
被执行人:孙艳玲（系被告范忠义妻子），女，汉族，无职业，住吉林省通化县。
申请执行人杜润媛与被执行人范忠义、孙艳玲民间借贷纠纷执行一案，通化县人民法院于2016年4月18日立案执行即（2016）吉0521执238号。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执238号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年六月七日
书记员 嵇 艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1829号
罪犯陈世武，男，1967年4月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）茂高法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈世武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈世武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月、12月，2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1518号
原告马某某，女，回族，1990年6月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某，男，回族，1986年3月13日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判长 张莉琴
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雪燕
附本案相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督302号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人贾英利，男，住黑龙江省佳木斯市永红区。
被申请人李庆明，男，1974年4月13日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督302号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督302号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1697元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督302号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人贾英利，男，住黑龙江省佳木斯市永红区。被申请人李庆明，男，1974年4月13日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督302号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督302号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1697元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保220号
申请人：张俊英，女，1950年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：河北増阜房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十二月二十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值94.4万元，申请人已提供不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人名下房产价值94.4万元。
二、立即查封担保人贾建国名下位于丛台区滏东大街广安小区23-1-4号房产一套。
三、立即查封担保人贾冰名下位于丛台区家和路51号家和小区24-3-4号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行
被执行人魏衍明
被执行人贾春灵
被执行人魏根祥
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行与被执行人魏衍明、贾春灵、魏根祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第319号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行嘉祥县支行的申请，被执行人魏衍明、贾春灵、魏根祥应支付申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行欠款40355.16元本金及利息。本案在执行过程中，魏根祥主动支付了全部案款及利息。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第319号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1348号
原告于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查。
委托代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告白长江，男，1974年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查。
被告秦福林，男，1978年1月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。
原告于宝山与被告白长江、秦福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于宝山及其委托代理人杨成、被告白长江、秦福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝山诉称，2014年1月26日，白长江向于宝山借款两笔，共计78000元。约定2014年11月26日还款，到期不还按月利率3%计算。秦福林担保。还款期限届满，白长江、秦福林未履行还款义务。要求判令白长江、秦福林偿还借款78000元并支付自2014年11月26日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息。
被告白长江庭审答辩称，向白长江借款本金60000元，18000元是利息。同意还款，但现在没有偿还能力。
被告秦福林庭审答辩称，不同意承担保证责任，保证期限已过。
经审理查明，2014年1月26日，白长江向于宝山借款两笔，共计78000元，并于借款当日为于宝山出具金额为39000元的借据两枚，两笔借款均约定2014年11月26日还款，逾期不还按月利率3%计息。秦福林为其中一笔金额为39000元的借款担保，双方未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满，白长江、秦福林均未履行给付义务。于宝山因索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、于宝山提举的由白长江出具的金额为39000元的借据两枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，于宝山与白长江之间的民间借贷关系受法律保护。于宝山在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。于宝山与白长江约定的利率过高，本院依法支持合理部分。白长江以借款本金为60000元的抗辩理由因未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中于宝山与秦福林对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，秦福林的保证方式为连带责任保证，于宝山未能提举其在主债务履行期届满之日起6个月内要求秦福林承担保证责任的证据，故秦福林免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白长江于本判决生效后即向原告于宝山给付借款78000元；
二、被告白长江于本判决生效后即向原告于宝山支付上款自2014年11月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告于宝山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元由被告白长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年五月二十九日
书记员 孙贺