wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00081号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告人王某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人曾某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张小辉、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2012年7月，张某某承包了蔡甸区奓山街三红村村级公路修路工程，工程施工过程中堵住了沈某某开采毛渣的进山通道，沈某某遂找到被告人曾某某，承诺其将张某某赶走，便将变卖毛渣的利润分一半给被告人曾某某。被告人曾某某随后到张某某家中对其进行言语恐吓，张某某同意退出，并连夜撤下堵路设备。
2012年10月份，被告人曾某某参股武汉市蔡甸区奓山街中原村某土建工程项目，中原村村书记周某某担任该项目经理。2013年1月份的一天上午9时许，被告人曾某某在该项目工地，因不满该项目购进建筑材料未通知自己，打了现场负责人刘某某1耳光后离去。
2013年3月份的一天，被告人曾某某与牢友即被告人王某在与一起吃饭时，谈及其与周某某之间有矛盾，被告人王某遂决定私下为被告人曾某某出气。同年3月20日下午，被告人王某从赵鸽处借用黑色现代伊兰特轿车1辆，联系网友胡某（身份待查）并让其准备作案工具洋镐把2根。次日13时30分许，被告人王某与胡某一同驾车前往武汉市蔡甸区奓山街中原村，持洋镐把将周某某车牌号为鄂A084**银灰色爱丽色轿车玻璃砸损。经鉴定，周某某车辆被损坏的价值为人民币4275元。
2013年7月5日上午8时许，被告人曾某某因对周某某不满，遂前往武汉市蔡甸区奓山街中原村村委会篮球场上找到周某某，二人发生争执后被告人曾某某对周某某进行殴打，周某某的三星牌手机在殴打过程中被损坏，后经周围群众劝开。周某某躲进该村村委会服务大厅后，被告人曾某某再次追至服务大厅，对周某某进行言语恐吓后离去。
经鉴定，周某某损伤程度为轻微伤，其被损坏手机鉴定价值为人民币1800元。
案发后，被告人王某赔偿被害人周某某经济损失人民币6000元。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人曾某某随意殴打、恐吓他人，任意毁损他人财物价值人民币1800元；被告人王某任意毁损他人财物价值人民币4275元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人曾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人曾某某、王某对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人曾某某的辩护人的辩护意见是，被告人曾某某经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。其犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月，张某某承包了蔡甸区奓山街三红村村级公路修路工程，工程施工过程中堵住了沈某某开采毛渣的进山通道，沈某某遂找到被告人曾某某，要求被告人曾某某将张某某赶走。被告人曾某某随后到张某某家中对其进行言语恐吓，张某某被迫连夜撤下了堵路设备。
2013年1月份的一天上午9时许，被告人曾某某因对刘某某不满，在武汉市蔡甸区奓山街中原村某土建工程项目工地上对刘某某进行了殴打。
2013年3月份的一天，被告人曾某某与被告人王某在与一起吃饭时，将其对周某某不满一事告知了被告人王某。同年3月20日下午，被告人王某从赵鸽处借用黑色现代伊兰特轿车1辆，联系网友胡某（身份待查）并让其准备作案工具洋镐把2根。次日13时30分许，被告人王某与胡某一同驾车前往武汉市蔡甸区奓山街中原村，持洋镐把将周某某车牌号为鄂A084**银灰色爱丽色轿车玻璃砸损。经鉴定，周某某车辆被损坏的价值为人民币4275元。
2013年7月5日上午8时许，被告人曾某某因对周某某不满，遂前往武汉市蔡甸区奓山街中原村村委会篮球场上找到周某某对其进行殴打，周某某的三星牌手机在殴打过程中被损坏，后经周围群众劝开。周某某躲进该村村委会服务大厅后，被告人曾某某再次追至服务大厅，对周某某进行言语恐吓后离去。
经鉴定，周某某损伤程度为轻微伤，其被损坏手机鉴定价值为人民币1800元。
案发后，被告人王某赔偿被害人周某某经济损失人民币6000元。
2013年8月6日，被告人曾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人张小辉、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某某的报案材料及陈述，公安机关关于被告人曾某某、王某的身份信息表、户籍证明，汽车修配、销售单、湖北省国家税务局通用手工发票、中国电信湖北移动终端维修受理单，收条1份，武汉市蔡甸区人民法院于2004年2月20日作出的（2004）蔡刑初字第17号刑事附带民事判决书、湖北省琴断口监狱刑满释放人员通知书，武汉市公安局蔡甸区分局于2013年4月18日作出的蔡公（奓）行决字（2013）第261号公安行政处罚决定书、湖北省琴断口监狱于2013年1月23日作出的（2013）鄂琴释字第72号刑满释放人员通知书，证实被害人周某某被损坏三星手机、被砸损车辆物证照片9张，证人宋某某、吴某某、赵某、黄某某、李某某、左某某、周某某、孙某、刘某、刘某某、沈某某、张某某、蔡某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局2013年4月8日作出的蔡价认字（2013）43号《关于损坏小轿车的价值鉴定意见书》、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局2013年9月2日作出的蔡价认字（2013）150号《关于损坏移动电话的价值鉴定意见书》、武汉市蔡甸区公安局司法鉴定中心2013年7月6日做出的武蔡公法损鉴字（2013）第126号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重；被告人王某任意毁损他人财物，情节严重其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人曾某某、王某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人曾某某的辩护人关于被告人曾某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人王某当庭承认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人曾某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2013年8月6日起至2014年4月5日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年11月8日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一四年三月十八日
书记员 甘 辛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00081号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾志光。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告人王虎。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人曾志光、王虎犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人曾志光及其辩护人张小辉、被告人王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2012年7月，张某某承包了蔡甸区奓山街三红村村级公路修路工程，工程施工过程中堵住了沈某某开采毛渣的进山通道，沈某某遂找到被告人曾志光，承诺其将张某某赶走，便将变卖毛渣的利润分一半给被告人曾志光。被告人曾志光随后到张某某家中对其进行言语恐吓，张某某同意退出，并连夜撤下堵路设备。
2012年10月份，被告人曾志光参股武汉市蔡甸区奓山街中原村某土建工程项目，中原村村书记周某某担任该项目经理。2013年1月份的一天上午9时许，被告人曾志光在该项目工地，因不满该项目购进建筑材料未通知自己，打了现场负责人刘某某1耳光后离去。
2013年3月份的一天，被告人曾志光与牢友即被告人王虎在与一起吃饭时，谈及其与周某某之间有矛盾，被告人王虎遂决定私下为被告人曾志光出气。同年3月20日下午，被告人王虎从赵某处借用黑色现代伊兰特轿车1辆，联系网友胡某（身份待查）并让其准备作案工具洋镐把2根。次日13时30分许，被告人王虎与胡某一同驾车前往武汉市蔡甸区奓山街中原村，持洋镐把将周某某车牌号为鄂A08x**银灰色爱丽色轿车玻璃砸损。经鉴定，周某某车辆被损坏的价值为人民币4275元。
2013年7月5日上午8时许，被告人曾志光因对周某某不满，遂前往武汉市蔡甸区奓山街中原村村委会篮球场上找到周某某，二人发生争执后被告人曾志光对周某某进行殴打，周某某的三星牌手机在殴打过程中被损坏，后经周围群众劝开。周某某躲进该村村委会服务大厅后，被告人曾志光再次追至服务大厅，对周某某进行言语恐吓后离去。
经鉴定，周某某损伤程度为轻微伤，其被损坏手机鉴定价值为人民币1800元。
案发后，被告人王虎赔偿被害人周某某经济损失人民币6000元。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人曾志光随意殴打、恐吓他人，任意毁损他人财物价值人民币1800元；被告人王虎任意毁损他人财物价值人民币4275元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人曾志光具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人曾志光、王虎对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人曾志光的辩护人的辩护意见是，被告人曾志光经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。其犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月，张某某承包了蔡甸区奓山街三红村村级公路修路工程，工程施工过程中堵住了沈某某开采毛渣的进山通道，沈某某遂找到被告人曾志光，要求被告人曾志光将张某某赶走。被告人曾志光随后到张某某家中对其进行言语恐吓，张某某被迫连夜撤下了堵路设备。
2013年1月份的一天上午9时许，被告人曾志光因对刘某某不满，在武汉市蔡甸区奓山街中原村某土建工程项目工地上对刘某某进行了殴打。
2013年3月份的一天，被告人曾志光与被告人王虎在与一起吃饭时，将其对周某某不满一事告知了被告人王虎。同年3月20日下午，被告人王虎从赵某处借用黑色现代伊兰特轿车1辆，联系网友胡某（身份待查）并让其准备作案工具洋镐把2根。次日13时30分许，被告人王虎与胡某一同驾车前往武汉市蔡甸区奓山街中原村，持洋镐把将周某某车牌号为鄂A08x**银灰色爱丽色轿车玻璃砸损。经鉴定，周某某车辆被损坏的价值为人民币4275元。
2013年7月5日上午8时许，被告人曾志光因对周某某不满，遂前往武汉市蔡甸区奓山街中原村村委会篮球场上找到周某某对其进行殴打，周某某的三星牌手机在殴打过程中被损坏，后经周围群众劝开。周某某躲进该村村委会服务大厅后，被告人曾志光再次追至服务大厅，对周某某进行言语恐吓后离去。
经鉴定，周某某损伤程度为轻微伤，其被损坏手机鉴定价值为人民币1800元。
案发后，被告人王虎赔偿被害人周某某经济损失人民币6000元。
2013年8月6日，被告人曾志光主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾志光及其辩护人张小辉、被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某某的报案材料及陈述，公安机关关于被告人曾志光、王虎的身份信息表、户籍证明，汽车修配、销售单、湖北省国家税务局通用手工发票、中国电信湖北移动终端维修受理单，收条1份，武汉市蔡甸区人民法院于2004年2月20日作出的（2004）蔡刑初字第17号刑事附带民事判决书、湖北省琴断口监狱刑满释放人员勇知书，武汉市公安局蔡甸区分局于2013年4月18日作出的蔡公（奓）行决字（2013）第261号公安行政处罚决定书、湖北省琴断口监狱于2013年1月23日作出的（2013）鄂琴释字第72号刑满释放人员通知书，证实被害人周某某被损坏三星手机、被砸损车辆物证照片9张，证人宋某某、吴某某、赵某、黄某某、李某某、左某某、周某乙、孙某、刘某、刘某甲、沈某某、张某某、蔡某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局2013年4月8日作出的蔡价认字（2013）43号《关于损坏小轿车的价值鉴定意见书》、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局2013年9月2日作出的蔡价认字（2013）150号《关于损坏移动电话的价值鉴定意见书》、武汉市蔡甸区公安局司法鉴定中心2013年7月6日做出的武蔡公法损鉴字（2013）第126号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志光随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重；被告人王虎任意毁损他人财物，情节严重其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人曾志光、王虎系累犯，应当从重处罚的公诉意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人曾志光的辩护人关于被告人曾志光主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人王虎当庭承认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人曾志光，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人王虎，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾志光的刑期自2013年8月6日起至2014年4月5日止）。
二、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王虎的刑期自2013年11月8日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一四年三月十八日
书记员 甘 辛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第885-2号
原告司连省，农民。
被告王建英，农民。
本院在审理原告司连省与被告王建英机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告司连省的申请，于2014年3月28日依法作出（2014）郓民初字第885-1号民事裁定书，对本案的事故车辆无牌摩托三轮车，采取保全措施，现被告王建英提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告王建英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告王建英的肇事车辆无牌摩托三轮车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年四月十日
书记员 罗 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第9号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈保国，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人陈保国犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人陈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日15时30分许，被告人陈保国酒后驾驶豫KG76**号小型轿车，行驶至许昌市魏都区工农路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈保国被检测时血液内乙醇含量为336.003mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈保国既往供述，接受刑事案件登记表，扣押车辆清单、拍照、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人陈保国户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈保国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：韩颖斐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第9号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯包庇罪于2013年9月26日被魏县公安局刑事拘留，同年10月1日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王某甲犯窝藏、包庇罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年5月30日晚，被告人王某甲在得知其子王某乙发生交通肇事逃逸后，帮助王某乙藏匿肇事车辆，并提供2000元现金帮助其逃跑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某、王某丙的证言，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知其子涉嫌交通肇事罪的情况下，仍帮助其子藏匿肇事车辆，并提供现金帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年一月十五日
书记员 王志斌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人：余林，行长。
被执行人：付旭彬，男，汉族，生于1990年12月9日，四川省邛崃市人。
被执行人：刘祥，男，汉族，生于1990年6月5日，四川省小金县人。
被执行人：魏陆军，男，汉族，生于1976年2月6日，四川省双流县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人付旭彬、刘祥、魏陆军借款合同纠纷一案中，查明被执行人付旭彬、刘祥、魏陆军无银行存款、房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执442号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人付旭彬、刘祥、魏陆军借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将付旭彬、刘祥、魏陆军纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2583号
罪犯吴俊仁，男，1964年9月20日生，汉族，初中文化，广东惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）思中刑一初字第366号刑事判决，以被告人吴俊仁犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴俊仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月13日以（2005）云高刑终字第499号刑事判决，将吴俊仁的死刑改为无期徒刑。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月20日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月10日将吴俊仁的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止，剥夺政治权利改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吴俊仁共减刑四年二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊仁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊仁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2583号
罪犯吴俊仁，男，1964年9月20日生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）思中刑一初字第366号刑事判决，以被告人吴俊仁犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴俊仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月13日以（2005）云高刑终字第499号刑事判决，将吴俊仁的死刑改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月20日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月10日将吴俊仁的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吴俊仁共减刑四年二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊仁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊仁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第55号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：孟某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月28日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结10000元，冻结期限为2015年1月28日至2015年7月27日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员王传国
二〇一四年一月二十八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6067号
原告：上海三叶塑钢营造有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇工业园区。
法定代表人：钱国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝根，上海市申中律师事务所律师。
被告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定�表人：吴嘉毓。
原告上海三叶塑钢营造有限公司与被告绿地集团常熟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海三叶塑钢营造有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海三叶塑钢营造有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三叶塑钢营造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取552元，由原告上海三叶塑钢营造有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年六月八日
书记员 缪译皆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱春杰，农民。2011年7月25日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2013年2月22日刑满释放。2014年9月19日因交通事故被武义县公安局行政拘留二十日。2014年10月15日因本案被永康市公安局行政拘留，同年10月22日转为刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人朱春杰犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日0时许，被告人朱春杰伙同绰号为“吊毛”的男子（另案处理）驾车分别窜至永康市经济开发区荆山陈村东路2号超市、荆山陈菜场路1号自权超市、九博路8号阳光超市、大坟山沿村锡山路103号阿涛超市以及名园北大道63号阿康超市的门口，利用事先准备好的钢筋钳将这些超市门口的自助洗衣机撬开，盗走洗衣机内的一元硬币数百枚，后两人驾车逃离现场。
上述事实，被告人朱春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱春杰的供述、辨认笔录及照片、被害人刘某、郑某、吴应兴、林长聪的陈述、检查笔录、证据保全清单、监控录像光盘、前科材料（刑事判决书、罪犯档案登记表）、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱春杰的意见，予以支持。被告人朱春杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱春杰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年一月二十六日
代书记员 张芳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1482号
原告：王翠华，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区下赵家台**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告王翠华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王翠华撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4007号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张建元，该公司经理。
委托代理人：刘政，该公司法律顾问。
原告安徽华业建工集团有限公司与被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告安徽华业建工集团有限公司委托代理人桂明明、被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告承诺将其园内约7000平方米厂房工程发包给原告的原铜陵分公司建设，并与原告铜陵分公司签订了《工程协议书》，根据该协议，原告铜陵分公司应当向被告交纳200万元履约保证金，其中100万元于签订协议之日起3日内给付，另外100万元在签订正式合同进场后再支付给被告。该协议同时约定，原、被告双方于2014年4月10日至2015年5月10日前签订正式合同。该协议签订后，原告铜陵分公司于2014年3月31日向被告账户中汇入100万元保证金。后因被告未能按照合同约定履行与原告签订的正式合同，导致原告未能进场施工，故被告违约，应向原告返还该100万元保证金并支付利息。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、安徽省丽辉航空器具有限责任公司返还工程保证金100万元及利息（按照月利息2%从2014年4月1日开始计算至实际给付之日，至2015年12月18日利息为41万）；2、安徽省丽辉航空器具有限责任公司承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但被告现在没有资金，无法归还。
经审理查明：2014年3月25日，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（乙方）与被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司（甲方）签订《工程协议书》，约定由原告对被告投资开发的关于“安徽省池州市丽辉航空器具制造园项目”位于安徽省江南产业集中区约70000㎡厂房工程进行承包施工。协议第八条约定“乙方应向甲方缴纳协议履行保证金，总金额为人民币200万元。协议签订后3日内打入人民币100万元，签订正式合同进场后再打入人民币100万元。”同时约定乙方应打入甲方指定账户（账户名称：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，开户行：中国建设银行贵池支行，账号：34×××36）。该条还约定，如本协议签订一个月内不能正式签订施工合同且进场施工，履约保证金全额返还。协议第十条约定“在该协议书双方切实履行情形下，甲乙双方于2014年4月10日至2014年5月10日前签订正式施工合同”。2014年3月31日，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司依约通过徽商银行网上银行转账方式向被告账户转入人民币100万元工程保证金。2016年1月5日，被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司出具一份承诺书及一份凭证，称由于被告暂不能开工建设，承诺向原告安徽华业建工集团有限公司补偿损失费用37万元。同时约定未返还的保证金自2016年1月5日至2016年4月底不计利息。如在2016年4月底不能全额退还的余款按月息2分计算。
另查明，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于2015年7月6日经铜陵市工商行政管理局依法注销登记。
上述事实，有当事人当庭陈述、凭证、承诺书、可与承诺书及凭证相互印证的《工程协议书》复印件和徽商银行网上银行电子回单、铜陵市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人合法有效的合同行为受法律保护。本案中，原、被告因工程建设签订协议书，并约定了工程保证金支付等事项。后因被告原因导致该协议无法实际实施，被告承诺返还原告已支付的保证金，并约定了2016年1月5日之前的利息补偿损失费用37万元整及逾期返还保证金的利息计算时间和计算方式。故对原告要求被告返还保证金及依照约定支付利息损失的诉讼请求，应予以支持，但原告请求从2014年4月1日起计算利息的诉讼请求无事实依据，应依照原、被告协商确定的逾期利息计算时间即2016年5月1日起计算利息。另，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司被依法注销登记，其债权应由安徽华业建工集团有限公司继受。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华业建工集团有限公司工程保证金100万元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华业建工集团有限公司2016年1月5日之前的保证金利息补偿损失费用37万元；
驳回原告安徽华业建工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下擅自进行医疗活动，期间先后两次被上海市浦东新区卫生局行政处罚。2014年3月26日，被告人朱某某在上海市浦东新区乳山新村XXX号XXX室开设的牙科诊所内为患者徐某某进行诊治时被当场查获。
2014年4月22日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某某的证言，现场检查笔录，相关现场照片，上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1061号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年12月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日6时许，被告人于某某驾驶湘A8＊＊**小型轿车沿浏阳市永安镇永和村村道由北往南行驶至与开元路处十字路口时，恰遇当地村民彭某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿开元路由西往东行驶，由于被告人于某某驾车进入路口前未按禁令标志指示让行，致使二车相撞，造成彭某某受伤，经抢救无效彭某某于2014年8月15日死亡。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担本次事故的全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第2237号尸表检验报告意见书认定：被害人彭某某系重型颅脑损伤死亡。
案发当日，被告人于某某自动投案，并如实供述了上述事实。2014年8月19日，被告人于某某与被害人的家属达成交通事故调解协议，并赔偿被害人家属439000元，被害人家属对被告人于某某表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人于某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证、病历资料、彭某某户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验鉴定书、痕迹鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人李某某、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人于某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00468号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族。
委托代理人殷某某，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人梁某峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，1940年6月9日出生，汉族，陕西省华县东阳乡南侯村村民，住该村沟东组。
委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人梁某峰，男，汉族。
原审被告王某乙，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人梁某某、侯某某、原审被告王某乙法定继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2014年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘书方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第345号
罪犯孔红卫，男，1965年8月15出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1997年1月9日作出（1996）筑刑初字第515号刑事附带民事判决，认定被告�孔红卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于1997年3月5日以（1997）黔刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1997年3月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于1999年9月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2003年11月15日、2006年12月20日二次经贵州省贵阳市中级人民法院减刑三年零三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2015年6月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔红卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔红卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00297号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司。
法定代表人：魏泽林，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第2388号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司支付合肥伟霖脚手架有限公司工程余款3787620.19元及逾期付款违约金435576.33元（以3787620.19元为基数，自2013年6月20日按同期银行贷款利率的三倍计算至判决确定的付款期限届满之日止）、双倍支付迟延履行期间的债务利息48613.68元（暂计算至2014年3月18日）、案件受理费43161元及本案执行费38821元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下银行存款4353792.2元；或查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司所有的价值4353792.2元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00297号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司
法定代表人：魏泽林，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司
法定代表人：曹新保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第2388号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司支付合肥伟霖脚手架有限公司工程余款3787620.19元及逾期付款违约金435576.33元（以3787620.19元为基数，自2013年6月20日按同期银行贷款利率的三倍计算至判决确定的付款期限届满之日止）、双倍支付迟延履行期间的债务利息48613.68元（暂计算至2014年3月18日）、案件受理费43161元及本案执行费38821元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下银行存款4353792.2元；或查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司所有的价值4353792.2元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初98号
原告（反诉被告）：杨莹莹，女，1984年1月17日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：戚剑峰，男，汉族，1982年3月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
原告杨莹莹与被告戚剑峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹及其委托代理人胡浩、被告戚剑峰及其委托代理人孙柏松、张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹莹诉称，被告在2014年11月8日与案外人签订了《房屋租赁合同》，被告利用案外人位于南关区亚泰大街6432号南岭街道中环小区192-4-5两层房屋开办了“南关区鑫他她时尚宾馆”，个体工商户业主为本案被告。2015年3月25日，原被告签订了《宾馆转让合同》，按合同约定，被告将开办的宾馆以55万元的价格转让给原告，原告分期付给被告转让款。合同签订后，原告发现该宾馆经营手续不健全，且宾馆设施严重损坏并缺失且有很多问题约定不清，因此原被告在2015年4月16日签订了《宾馆转让合同的补偿协议》，补充协议第一条约定“转让价款由原来的55万降至47万，原告已支付40万元，余下7万元无需立即交付”。补充协议第三条约定“甲乙方在三个月内办理更名过户…三个月后甲乙双方办理更名过户，同时乙方补足7万元转让款”。2015年7月16日以后，原告多次通过不同方式找被告，要求被告为原告办理过户手续，被告不但不配合原告办理更名过户，而且电话也不接，宾馆转让合同第三条规定，被告有义务为原告办理所有的证件过户变更手续，协调原告与出租方签订新的房屋租赁合同，否则视为违约，宾馆转让合同第二条第三项规定，如若被告个人原因而未在规定时间内办理完相关手续，被告应无条件退还原告所付款项及违约金20%，现原被告就解除合同退换转让金及支付违约金问题多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《宾馆转让合同》及《宾馆转让合同的补充协议》;被告返还转让款22万元，并按合同约定给付原告违约金8万元;本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告戚剑峰辩称，双方签订的转让合同及补充协议是双方真实意思表示应予履行，原告诉讼请求无法律依据，不存在解除合同的法律条件。被告不存在违约行为，不承担违约责任。且被告已提起反诉。
反诉原告诉称：双方于2015年3月25日签订宾馆转让合同，约定反诉人将位于亚泰大街6432号南岭街道中环小区192-4-5二层的他她时尚宾馆转让给被反诉人，转让费共计55万元人民币，后于2015年4月16日签订补充协议，约定宾馆转让价款由原来的55万元变更为47万元。现被反诉人已交付40万元，余下7万元迟迟不予交付，反诉人多次催要，被反诉人仍不交付。请求人民法院判决被反诉人依法履行协议支付7万元尾款;诉讼费用由被反诉人承担，
反诉被告辩称，反诉人诉请不真实，双方签订补充协议后，反诉人从未向被反诉人主张7万元转让款。反诉请求无事实及法律依据，不应保护。双方签订协议后，由于反诉人违约，被反诉人提出了解除通知，且反诉人已收回宾馆，不存在被反诉人给付尾款的情形。
经审理查明，2014年11月8日，被告与案外人签订《房屋租赁合同》，被告利用案外人位于南关区亚泰大街6432号南岭街道中环小区192-4-5两层房屋开办了“南关区鑫他她时尚宾馆”，个体工商户业主为被告。2015年3月25日，原、被告签订《宾馆转让合同》，约定被告（甲方）将开办的宾馆以55万元的价格转让给原告（乙方），乙方付定金壹万伍仟元，双方签订转让合同生效后，乙方向甲方付38.5万元，甲方在办理相关手续过半后，乙方向甲方支付10万元，甲乙双方相互配合在合同签订后20个工作日内办理完相关手续，乙方向甲方支付尾款5万元。2015年4月16日，原、被告签订《宾馆转让合同的补充协议》，第一条约定“转让价款由原来的55万降至47万，原告已支付40万元，余下7万元不需立即交付，具体交付时间自本补充协议签订之日起三个月内另行商定”；第三条约定“因乙方要求将该宾馆出兑第三人，故乙方在三个月内经营期间甲乙双方不办理更名过户手续，乙方以甲方名义进行经营，三个月后甲乙双方办理更名过户，同时乙方补足7万元转让款”。2015年3月24日，原告向被告支付转让费15000元，2015年3月25日，原告向被告支付转让费385000元。2015年4月1日，长春市公安局南关区分局下发特种行业许可证，注明企业名称为南关区鑫他她时尚宾馆，法人代表变更为原告杨莹莹。原、被告签订补充协议后，原告开始经营该宾馆。2015年12月，被告通过短信联系原告，通知原告房屋租赁期限到期前与房主重新签订房屋租赁合同，支付剩余合同款项7万元，同时协助原告办理更名过户手续。原告未与房主协商继续租赁房屋的事宜，于2016年1月迁出，房主于2016年4月将房屋收回。
本院认为，原、被告签订的《宾馆转让合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。关于原告主张解除合同及补充协议的诉讼请求，鉴于原、被告签订合同约定宾馆整体转让费用为47万元，原告交纳40万元转让款后即开始自行经营宾馆，在被告以短信的形式多次提出协助原告办理相关手续并同时交纳剩余7万元转让款后未履行向被告交纳剩余尾款的义务，且在房屋租赁合同到期后亦未能与房东达成一致意向，原告于房屋租赁合同到期时迁出，致使合同目的不能实现，双方签订的合同应与解除。关于原告主张被告返还转让款22万元及给付违约金8万元的诉讼请求，鉴于原、被告签订的系宾馆整体转让协议，转让价款为47万元，现原告已自行经营9个月，且被告多次向原告提出要求给付尾款并协助办理相关手续，原告均未向被告支付剩余尾款7万元，故原告该诉讼请求不予支持。关于反诉原告主张继续履行合同，反诉被告给付反诉原告7万元的反诉请求，鉴于反诉被告已从宾馆中迁出，该合同无法继续履行，因双方签订的补充协议未对支付尾款7万元进行明确约定，故依据转让合同约定办理完相关手续，甲方向乙方支付尾款，现反诉原告未协助办理相关手续，故反诉原告请求反诉被告给付尾款7万元的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原、被告签订的宾馆转让合同及宾馆转让合同的补充协议；
二、驳回原告杨莹莹的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告戚剑峰的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨莹莹承担，反诉费775元，由反诉原告戚剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨相力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第685号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：吴泽阳、陈定为。
被告：浙江金大康汽车配件有限公司。
法定代表人：卢伯康。
被告：卢伯康。
被告：周兰萍。
被告：何浩军。
被告：陈炯。
被告：诸暨市凯隆机械有限公司。
法定代表人：蔡春风。
被告：蔡春风。
被告：屠丹华。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、蔡春风、屠丹华借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对八被告所有的财产采取了财保措施。本案依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告金大康公司、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2013年9月17日，原告与被告金大康公司、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告金大康公司，借款金额为200万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月10日止，由被告卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华为借款提供连带责任担保，约定保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，利随本清。并约定，如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告金大康公司发放贷款200万元。2013年12月27日，原告与八被告又签订一份流动资金保证借款合同，约定被告金大康公司向原告贷款200万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月18日止，约定借款月利率为6.5‰，逾期归还则按贷款利率的50%加收罚息。其余七被告为借款提供连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同日原告按约发放贷款200万元。两笔贷款发放后，借款人仅支付至2014年4月20日的利息，借款本金及其余利息未按时支付，保证人亦未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告金大康公司归还原告借款本金400万元，并支付计算至2014年10月20日止的利息167266.67元，2014年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告金大康公司、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同两份，以证明2013年9月17日，被告金大康公司向原告借款200万元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月10日。同年12月27日，被告金大康公司又向原告借款200万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月18日。两笔借款均由被告卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华提供连带责任保证，并对违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等事项作出约定的事实。
2、借款借据两份，以证明原告分别于2013年9月17日、2013年12月27日向被告金大康公司各发放贷款200万元，约定月利率均为6.5‰，借款到期分别为2014年9月10日、2014年12月18日的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2014年10月20日，被告金大康公司尚欠原告利息167266.67元的事实。
因被告金大康公司、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告金大康公司、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华签订的两份《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告金大康公司至今尚欠原告借款400万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告金大康公司偿还借款本金400万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华作为连带责任保证人，对被告金大康公司未归还的借款本金、利息依法应承担连带清偿责任。被告金大康公司、卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、凯隆公司、蔡春风、屠丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金大康汽车配件有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金400万元，并支付至2014年10月20日止的利息167266.67元，自2014年10月21日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华对上述第（一）项被告浙江金大康汽车配件有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江金大康汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40138元，依法减半收取20069元，财产保全费5000元，合计25069元，由被告浙江诸暨金大康管业有限公司负担，被告卢伯康、周兰萍、何浩军、陈炯、诸暨市凯隆机械有限公司、蔡春风、屠丹华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费40138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑小玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1154号
原告：张某，男，1981年1月19日出生，回族，住唐山市。
被告：钱某某，女，1985年10月14日出生，回族，现住唐山市。
原告张某与被告钱某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年8月18日协议离婚，约定婚生子张某甲由原告抚养，被告不付抚养费。2012年初，原告冠心病发作，2013年2月26日住院，植入药物支架一枚。现原告一直没有康复，抚养儿子力不从心，经济上吃紧，为了确保孩子能健康成长，故诉至法院，要求变更孩子张某甲的抚养关系为由被告抚养。
被告钱某某辩称：不同意变更抚养权，因为被告现在没有固定的生活来源及住所，且被告已经再婚，孩子跟随原告比较有利。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山开滦医院出具的诊断证明书、住院病历及出院证明各一份，证明原告有冠心病、高血压病，是极高危症状。
2、唐山第五医院出具的门诊处方一张，证明原告患有抑郁症。
3、离婚协议书一份，证明原、被告已离婚，孩子随原告生活。
被告未向本院提交证据。
本院依照被告申请调取唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会出具的证明两份，证明原告和孩子从2006年到2013年每年都有市场使用权分红，且该分红是每年年底结算。
经当庭质证，被告对原告出具的1、3号证据无异议，本院予以确认，对原告出具的2号证据有异议，认为没有加盖医院的公章，不认可；本院认为，原告提供的2号证据未加盖医院公章，不具备证据的合法性，本院不予认定。原告对被告申请调取的证据无异议，被告对本院调取的证据也无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告张某与被告钱某某于2008年8月18日在丰润区民政局协议离婚，婚生子张某甲（2006年10月25日出生）由原告抚养，被告不付抚养费，2012年3月原告被确诊为冠心病、高血压病，并于2013年2月26日住院，植入药物支架一枚。2014年7月1日原告诉至法院，要求变更孩子的抚养权为由被告抚养。
本院认为，确定抚养权应以对孩子健康成长是否有利为主要标准。原告在患有冠心病和高血压的情况下，在一定程度上会影响对孩子的全面照顾，故孩子随被告生活为宜，但应综合孩子实际需要，原告给付能力等因素，原告应每月给付孩子抚育费400元。被告虽然已经再婚，但是再婚并不是不抚养孩子的抗辩理由，且被告有一定的条件抚养孩子，孩子随被告生活更为有利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定判决如下：
一、原告张某与被告钱某某之婚生子张某甲自2014年9月1日始随被告钱某某生活。
二、原告张某自2014年9月起每月给付其子张某甲抚育费400元，至其子18周岁时止。
案件受理费40元，由原告张某负担20元，被告钱某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第467号
原告：梅其良。
被告：董亮燕。
原告梅其良与被告董亮燕民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序对本案进行审理。原告梅其良于2013年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董亮燕所有的坐落在三门县海游镇光明路11号6幢5单元503室的房屋所有权及相对应的土地使用权，本院于同日受理后，于2013年5月28日依法作出（2013）台三商初字第467-1号民事裁定书，查封了上述房产。后本院于2013年6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告梅其良与被告董亮燕均到庭参加了�讼，本院经过开庭审理，并当庭宣判。
原告梅其良起诉称：2007年6月18日，被告因生意所需向原告借款人民币50000元，约定月息2分。借款后，被告按月支付利息1000元，共连续付息5个月。至2007年底时，被告声称做生意被合伙人欺骗，资金无法回笼，并向原告承诺待资金回笼后一并归还本息。故自2008年开始，原告经常向被告催讨，被告均以各种理由拖而不还，仅在2011年农历十二月三十日付了一个月的利息1000元，后被告更换手机号码，使原告无法联系被告。原告曾在去年农历三十日敲被告家房门，房里有人却故意不开门。无奈，原告只得向法院起诉，要求法院判令被告归还借款50000元并支付利息64000元（自2007年12月18日起暂计算至2013年5月18日按月息2分计算，扣除其中已付1个月的利息1000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告董亮燕答辩称：欠原告50000元借款是事实，�告是放高利贷的，本案借款属高利贷，利息按10000元借款每日50元计算。被告并不是做生意的，借款时被告也在放高利贷，借款是相互之间调剂一下。而且被告一直都在家里，原告诉称的不属实。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告董亮燕于2007年6月18日向原告借款50000元，并约定月利息2分的事实。
被告董亮燕质证无异议。
被告董亮燕没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的借条系原件，有被告董亮燕的亲笔签名，且被告董亮燕质证无异议，故本院予以采信。
经开庭审理，根据原告提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告董亮燕于2007年6月18日向原告梅其良借款50000元，于当天向原告出具了一份借条，载明了借款事实，并约定月利息2分，但未约定还款时间。借款后，被告先向原告连续归还了从2007年6月18日至2007年11月18日的5个月利息，在2011年农历十二月三十日，经原告催讨，被告又向原告支付了1000元的利息。后被告没有向原告归还过本息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董亮燕向原告梅其良借款后，经原告催讨，没有及时归还借款本金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告董亮燕归还借款本金50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院目前保护的民间借贷的最高月利率为1.8%，故本院对原告的利息请求予以调整，利息可从2007年12月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止，再扣除被告在2011年农历十二月三十日支付的1000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告董亮燕归还给原告梅其良借款本金50000元及利息，利息自2007年12月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止（扣除被告董亮燕于2011年农历十二月三十日支付的1000元利息）。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告董亮燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全案件受理费1090元，合计2380元，由原告梅其良承担180元，由被告董亮燕负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一三年六月二十八日
代书记员 金 磊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终83号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2003年3月因收赃被行政拘留十日；2005年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月8日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏0803刑初28号刑事判决。以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某于判决生效后一个月内向本案相关被害人退赔经济损失人民币5280元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 张一夫
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2003号
原告：钱建武。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡金水。
原告钱建武因与被告胡金水民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款22.7万元，并支付该款自2010年9月1日起至2014年7月31日的利息9万元；2、被告支付原告借款22.7万元自2014年8月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月13日，原、被告就之前的借款进行结算，经核对，被告胡金水尚欠原告借款本金22.7万元及2010年9月至2014年7月底的利息9万元，为此双方重新签订了一份协议书，约定于2015年9月30日前归还本金10万元，2015年12月31日前归还本金12.7万元，自2014年8月起至本金归还前的利息按每月5000元计算，在还款期限届满前支付全部利息。但被告至今未履行该协议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告钱建武借款22.7万元并支付该款自2010年9月1日起至2014年7月31日的利息9万元、支付该款自2014年8月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，公告费650元，由被告胡金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7118元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 王木香
二〇一六年四月二十日
代书 记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第31号
原告孙荣生，男，汉族，1964年8月27日出生。
原告孙会民，男，汉族，1957年9月7日出生。
原告曹维海，男，汉族，1972年2月29日出生。
以上原告的委托代理人为黄成孝，男，汉族，1948年7月3日出生。
原告黄成孝，男，汉族，1948年7月3日出生。
被告赵维斌（又名赵明月），男，汉族，1968年11月12日出生。
本院在审理原告孙荣生、孙会民、曹维海、黄成孝诉被告赵维斌劳务合同纠纷一案中，原告孙荣生、孙会民、曹维海、黄成孝经传票传唤后无正当理由未到庭。
本院认为，原告孙荣生、孙会民、曹维海、黄成孝经传票传唤后无正当理由未到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙荣生、孙会民、曹维海、黄成孝负担。
审判员 罗军生
二〇一四年二月十九日
书记员 赵法福
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1981号
申请执行人伍成根。
被执行人胡海林。
原告伍成根与被告胡海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡海林应返还原告伍成根借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡海林负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告胡海林未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍成根于2014年6月4日向本院申请强制执行，立案标的为人民币61300元，申请执行费820元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人胡海林长期在外，本案审理时因被执行人下落不明而缺席判决，目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人伍成根收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、调查笔录、房产车辆查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第0483号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月二日
书 记 员 程 非
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1325号
原告吴殿维，个体工商户，住长春市绿园区。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街61号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
本院在审理原告吴殿维与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴殿维于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴殿维撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告吴殿维负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 王俊华
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郎 静
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1325号原告王建新，男，汉族，1971年9月7日出生,住甘肃省敦煌市。委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告邓志超，男，汉族，1985年12月1日出生，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告王建新与被告邓志超民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告王建新与被告邓志超民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  王玲珍二〇一六年二月五日书记员  李建文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7247-1号
原告陈昌碧，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告吴华清，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈昌碧与被告吴华清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解，并已履行完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌碧撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年三月十八日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初487号
原告胡某某，女，汉族，1972年7月8日出生，住云阳县。
委托代理人叶志平、江川，云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，男，汉族，1973年11月28日出生，住址同上。
原告胡某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张美艳独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年冬经人介绍相识，1996年腊月按农村风俗举行婚礼，1998年6月12日生育一女取名郑某乙，现在重庆务工。2003年1月26日生育一男孩取名郑某丙，现在云硐中学读书，2006年7月12日生育一男孩取名郑某丁，现在栖霞小学读书。2009年7月20日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，关系一般，婚后两人因性格不合而发生吵嘴、打架，导致夫妻感情破裂，被告从2003年起就因家庭琐事长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特别是近几年越来越严重，由于综上原、被告夫妻感情名存实亡，特起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某丁、郑某丙由原告抚养，被告每月每人支付生活费500.00元直至小孩能独立生活时止；3、夫妻共同财产有农村房屋两套平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未出庭应诉，但其向本院提交了书面意见，其不同意离婚，夫妻感情尚好。
经庭审查明，原告胡某某于被告郑某甲于1993年冬经人介绍相识，1996年12月24办理了结婚登记，并按农村风俗举行了婚礼。1998年6月12日生育一女取名郑某乙，现在重庆务工。2003年1月26日生育一男孩取名郑某丙，现在云硐中学读书。2006年7月12日生育一男孩取名郑某丁，现在栖霞小学读书。2009年7月20日因结婚证丢失，原、被告补办理结婚登记。
上述事实除有原告及其代理人的当庭陈述外，还有原告提交原、被告及婚生子的户口信息、结婚复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。考虑到原、被告生育了三个子女，双方建立了较好的夫妻感情，即使夫妻关系出现一定矛盾，但是只要在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，仍然有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张美艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪 弘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1565号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告吴树兴。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告吴树兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告吴树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2005年起至2012年12月底期间，按照相关约定标准为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）业主提供了物业管理服务，期间，被告拖欠了自2012年1月到2012年12月的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2012年1月至2012年12月止的物业服务费789元及滞纳金95元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告吴树兴未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业管理服务，多层、复式住宅物业服务费为0.6元／月／平方米，合同有效期自2007年10月1日起至2012年9月30日止。后又因故延续至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室（上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）的房屋产权人，该房屋建筑面积为109.58平方米，房屋用途为居住。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月止的物业服务费789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴树兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第448号
上诉人（原审被告）：商开力，农民。
被上诉人（原审原告）：刘增国，农民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人商开力因与被上诉人刘增国仓储合同纠纷一案，不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人商开力、被上诉人刘增国及其委托代理人毕红霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘增国诉称，在2013年6月21日和7月18日期间，刘增国将85斤／袋的洋葱5739袋和50斤／袋的洋葱738袋交于商开力经营的冷库保存。由于当时库存已满，其中2013年6月21日的85斤／袋的洋葱2396袋存放在商开力的院内，双方约定2014年4月1日前出库。后来刘增国出库85斤／袋的洋葱2060袋，50斤／袋的洋葱555袋，还有85斤／袋的洋葱3679袋、50斤／袋的洋葱183袋没有出库。2013年11月27日，商开力擅自以低价将刘增国的洋葱全部处理，故要求商开力赔偿洋葱的损失162238.95元。
原审被告商开力辩称，刘增国实际入库85斤／袋的洋葱为3341袋，50斤／袋的洋葱为738袋。85斤／袋的洋葱实际出库量为3356袋，50斤／袋的洋葱出库量为736袋。经刘增国同意，商开力出售了刘增国的部分洋葱，加上刘增国预交的库存费，共计款60860元，再扣除尚欠的54536元库存费和商开力又支付的6524元，双方的账目已结清。
原审法院审理查明，刘增国在商开力的冷藏库内存放洋葱，2013年6月21日，刘增国向商开力交付85斤／袋的洋葱3921袋，商开力出具了入库洋葱1525袋，未入库洋葱2396袋的入库单。同年7月18日，商开力再次向刘增国出具了入库85斤／袋的洋葱1738袋和80袋、50斤／袋的洋葱738袋的入库单。同年8月份，王德芳受刘增国的委托，从商开力的库内出库85斤／袋的洋葱1537袋，并交纳储存费2万元。同年11月6日，刘增国从商开力的库内出库85斤／袋的洋葱523袋，50斤／袋的洋葱555袋。2013年11月27日，商开力出卖刘增国85斤／袋的洋葱713袋，计款36360元，商开力并自行制作了结算单。该结算单显示，刘增国储存85斤／袋的洋葱3341袋，50斤／袋的洋葱738袋，每吨洋葱的仓储费为340元，刘增国应付仓储费54536元；出卖刘增国的洋葱收款36360元，另出卖小葱得款4500元，并且刘增国已预付仓储费2万元，多出库的15袋洋葱应扣减300元，以上应收和应付款项相抵后，商开力应支付给刘增国6024元。之后商开力将该结算单交付给王德芳，并支付给王德芳6000元。商开力主张双方的账目已结清，刘增国不予认可，为此成讼。
原审法院认为，刘增国将货物交付给商开力储存，并支付部分仓储费，双方形成仓储合同关系。对于2013年6月21日未入库洋葱的数量和原因双方无争议，但对2013年7月18日入库的洋葱是否为6月21日未入库的洋葱产生争议。刘增国虽然主张7月18日入库的洋葱是其另外收购的，但在商开力的库容不足以将已交付的洋葱全部入库的情况下，刘增国再收购洋葱并交付给商开力不合情理，并且刘增国不能提供未入库洋葱的入库单，原来未入库的洋葱也已入库，故应认定刘增国向商开力交付洋葱4081袋，其中85斤／袋的洋葱3343袋，50斤／袋的洋葱738袋，刘增国主张交付洋葱6477袋的理由不成立。对于出库洋葱数量的认定问题，刘增国认可王德芳代为出库85斤／袋的洋葱1537袋和2013年11月6日出库的洋葱1078袋，合计出库洋葱2615袋。商开力虽然主张王德芳代刘增国出库洋葱2301袋，但不能提交王德芳或刘增国签字认可的相关证据，故商开力主张出库洋葱3379袋的理由不成立。根据刘增国提供的商开力制作的结算单，商开力出卖了刘增国的洋葱713袋，应在原出库数量的基础上增加713袋，即出库洋葱的数量为3328袋，其中85斤／袋的洋葱2773袋，每袋50斤／袋的洋葱555袋。这样，洋葱的出库量比入库量减少了753袋，其中85斤／袋的洋葱570袋，50斤／袋的洋葱183袋。对于减少洋葱的赔偿数额问题，因商开力在出卖刘增国的洋葱时按每斤0.63元和0.9元计算，刘增国要求按每斤0.63元的价格计算损失的数额，应予准许。这样，商开力不能向刘增国交付的洋葱合计57600市斤，计款36288元，该款商开力应予赔偿，但刘增国要求商开力赔偿损失162238元的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条的规定，判决：一、由被告商开力于判决生效后十日内向原告刘增国支付洋葱损失款36288元；二、驳回原告刘增国对被告商开力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘增国负担2502元，商开力负担798元。
上诉人商开力不服原审判决上诉称，双方当事人在2013年10月24日共同出售了85斤／袋的洋葱555袋，50斤／袋的洋葱181袋，原审法院认定商开力未交付的753袋洋葱就是该批洋葱，当时只是因商开力过于相信刘增国而未让刘增国在出库单上签名。现在刘增国所储存的洋葱已经出库完毕，双方的费用也已结清，故应驳回刘增国的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘增国答辩请求维护其合法权利。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘增国与商开力之间的仓储合同合法有效，原审法院根据刘增国签字认可的出库单、刘增国认可的王德芳代为出库的洋葱数量以及商开力认可的结算单，认定案争洋葱的出库量比入库量减少了753袋，并无不当。在二审诉讼期间双方当事人对于刘增国所存洋葱的出库量存有争议，商开力辩称双方当事人在2013年10月24日共同出售了85斤／袋的洋葱555袋，50斤／袋的洋葱181袋，当时只是因为商开力过于相信刘增国而未让刘增国在出库单上签名，该批洋葱的出售款项应予计算，刘增国对商开力的该主张不予认可，商开力也不能提供支持其主张的相关证据，故商开力关于双方的费用已经结清的上诉理由不成立，商开力对于尚欠的36288元洋葱款依法应予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人商开力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04811号
罪犯闻元国，男，汉族，1971年12月20日生，小学文化，山东省微山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月23日作出（2011）明刑初字第00174号刑事判决，以被告人闻元国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯闻元国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闻元国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻元国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻元国减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第886号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温建洋，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人翁淑凤，女，1982年03月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人温建洋、翁淑凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100603号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100603号征收社会抚养费决定书，于2014年11月22日依法送达给被执行人温建洋、翁淑凤，被执行人温建洋、翁淑凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100603号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温建洋、翁淑凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温建洋、翁淑凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人温建洋、翁淑凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人温建洋、翁淑凤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1823号
原告：章爱岳。
委托代理人：陈理平。
被告：张燕秋。
被告：蔡爱民。
本院在审理原告章爱岳与被告张燕秋、蔡爱民民间借贷纠纷一案中，原告章爱岳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章爱岳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费200元，由原告章爱岳负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 汤存本
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁静静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第272号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）邹某某。
上诉人吴某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人吴某某及其委托代理人宋林波，被上诉人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1988年12月2日在乌马河区民政局登记结婚，于1990年2月26日生育一子邹某某德彬，邹某某之子于2013年参加工作。原、被告婚后缺乏沟通，生活中发生争执。被告于2012年3月23日、2015年正月初五将原告打伤，致使夫妻感情破裂。2011年，双方以被告邹某某的名义购买一处住宅，位于乌马河区住宅，至今未办理产权证。被告与其母亲共同居住诉争房屋。
原审认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处，互尽夫妻义务，共建美满家庭。该案中，由于原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求共同分割其乌马河区住宅，因该房屋尚未取得产权所有证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原告要求分割共同财产不予支持，待取得产权后可另行主张。因被告与其母亲共同居住在诉争房屋，由被告使用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、原告吴某某与被告邹某某离婚。二、位于乌马河区住宅由被告邹某某使用。案件受理费100元，由被告邹某某承担。
一审宣判后，原审原告吴某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由：1、一审判决对被上诉人家庭暴力行为不予认定，违反法律规定。2、一审判决在房屋权属认定上，事实不清、适用法律不当。2011年上诉人与被上诉人双方集资在乌马河区住宅，房价为123424元。税务部门也出具了发票，为此该房不应认定无所有权。同时，一审法院以被上诉人与其母亲包天花共同居住为由，将房屋判给被上诉人使用。未考虑上诉人无工作，身体患重病无居住的事实，一审判决不当。
被上诉人邹某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：上诉人与被上诉人之间只是吵架，不是家庭暴力。房屋是被上诉人母亲的，被上诉人无权分割争议房屋。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人邹某某因家庭琐事发生争吵并打架，致使夫妻感情破裂，一审法院判决双方离婚正确。双方争议房屋因尚未取得产权所有证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人要求分割共同财产不予支持，待取得产权后可另行主张。因被上诉人与其母亲共同居住在诉争房屋，故一审确定争议房屋由被上诉人使用正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3931号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告:孟召飞,男。
被告:吕秀兰。
被告:孟昭吉。
被告:孟召保。
被告:刘诗玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟召飞偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2009年12月4日起至2010年11月10日止按年利率11.16%计算，从2010年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、被告吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲承担连带担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲等于2009年12月4日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：孟召飞向原告借款20万元，借款期限为2009年12月4日至2010年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孟召飞发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲等签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟召飞向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2009年12月4日起至2010年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲等作为保证人对孟召飞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向孟召飞发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2012年9月14日，青山泉信用社通过特快专递的方式向孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲邮递了贷款催收通知单，2014年9月9日彭城农商行青山泉支行通过特快专递的方式向孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，青山泉信用社与被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告孟召飞发放了贷款，被告孟召飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲作为连带责任保证人，应对孟召飞的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告彭城农商行青山泉支行要求被告孟召飞偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲对被告孟召飞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2009年12月4日起至2010年11月10日止按年利率11.16%计算，从2010年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率11.16%基础上上浮50%计算)；
二、被告吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580，公告费300元，合计7880元，由被告孟召飞、吕秀兰、孟昭吉、孟召保、刘诗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解梦梦