云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第223号
原告蒙自自力汽车运输有限公司。
住所地：蒙自市天马路西延段东侧（蒙自驾驶员城内）。
法定代表人杨保旺，系公司经理。
原告普兴辉，男，1984年9月15日生，彝族，住蒙自市。
二原告共同委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告白云，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住开远市。
被告纳泽金，男，1980年9月1日生，回族，住个旧市。
被告马聪，男，1985年11月8日生，回族，无业，住开远市。
被告开远市凯恒汽车运输有限公司。
住所地：开远市东联村环城南路。
法定代表人刘春桥，系公司总经理。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司。
住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人彭冬梅，女，1990年11月8日生，白族，系公司法律顾问，住大理白族自治州鹤庆县，代理权限为特别授权代理。
原告蒙自自力汽车运输有限公司（以下简称：自力汽车公司）、普兴辉与被告白云、纳泽金、马聪、开远市凯恒汽车运输有限公司（以下简称：凯恒汽车公司）、中国太平�财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁清独任审判，公开开庭进行了审理。原告普兴辉及原告普兴辉和自力汽车公司的共同委托代理人周永山，被告纳泽金、马聪，被告凯恒汽车公司的委托代理人查景文，被告太平洋保险公司的委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼，被告白云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告自力汽车公司、普兴辉诉称，2014年11月20日，被告白云驾驶云G611**号车从文山方向行驶至冷文线K11+50米路段时，与对向行驶的原告普兴辉的驾驶云G616**号车相撞，造成两车不同程度受损的机动车道路交通事故。经交警队认定，被告白云负事故的全部责任。2014年11月20日发生事故后，原告普兴辉驾驶的云G616**号车被拖�拖到蒙自旺福汽车服务有限公司修理厂修理，至2015年1月23日从修理厂开出恢复营运，产生停运损失29710.00元。另外，该车是2014年6月5日才购买的新车，肇事后车辆的安全和驾驶性能明显降低，产生贬值3万元。该车挂靠在自力汽车公司，实际车辆所有人是普兴辉。请求人民法院依法判令五被告赔偿原告产生的停运费、车辆贬损费、评估费共计62890.00元，并承担诉讼费。
被告白云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告纳泽金、马聪口头辩称，车辆停运损失于事故发生时驾驶员白云已经通过交警与原告普兴辉口头协商当场支付了“车辆误工费6000元”，不同意再另行支付。
被告凯恒汽车公司辩称，1、自力汽车公司不是车辆所有人，不具有原告的诉讼主体地位，普兴辉曾于2014年5月8日与自力汽车公司协议约定，普兴辉所有的车辆在运营过程中发生交通事故造成的�失，自力汽车公司不承担任何责任；2、原告的诉讼请求不尽合理。双方在事故发生时协商由白云当场一次性赔偿普兴辉车辆误工费（即车辆停运损失）6000元，因此原告不能再要求被告支付停运损失费29710元。另外，原告的车辆已经修复，要求30000元的车辆贬值费无法律依据，应予以驳回。
被告太平洋保险公司辩称，被告白云驾驶的云G611**号车由凯恒汽车公司在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，太平洋保险公司已经对原告的车辆修理损失进行了赔付。原告起诉的项目均为间接损失，不在保险合同的赔付范围内。请法庭依法驳回原告对太平洋保险公司的诉讼请求。
综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点是：原告起诉请求人民法院依法判令五被告赔偿原告车辆受损产生的停运费、车辆贬损费是否有法律依据？
原告自力汽车公司、普兴辉为证明其诉讼主张�向本庭提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、贷款车辆挂靠经营合同、机动车驾驶证，用以证明二原告的基本情况，二原告系挂靠关系；2、机动车销售统一发票，用以证明原告购买车辆的时间，及购买车辆的价格；3、机动车行驶证，用以证明云G616**号车登记的基本情况；4、蒙自旺福汽车服务有限公司证明一份，用以证明云G616**号车于2015年1月23日修理完毕，车辆停运64天；5、评估鉴定意见书，用以证明云G616**号车在2014年11月20日至2015年1月23日停运损失费为29710元；6、照片17张，用以证明云G616**号车肇事后车辆的安全性能、使用寿命、经济贬损价值；7、道路交通事故认定书，用以证明事故发生时间、地点及事故责任；8、民事裁定书，用以证明原告曾向开远市人民法院起诉又撤诉的事实；9、国家税务局通用机打发票，用以证明原告已经支付评估费3180元；10、原告普兴辉和被告白云的通话录音，用以证明车辆停运64天，当时车在修理厂修着，但因为保险公司钱没有到位所以修理厂没及时修理。
被告纳泽金、马聪、凯恒汽车公司、太平洋保险公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，证据1、2、3只能证明自力汽车公司不是车辆实际所有人，车辆落户在自力公司是因为挂靠关系，不能证明原告自力汽车公司具有诉讼主体地位；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为“证明”出具的单位与原告有利害关系，且没有其他证据相互印证；对证据5的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，鉴定意见认定云G616**停运60天缺乏事实依据，鉴定机构对停运损失没有进行相关市场调查，评估鉴定书缺乏法律依据；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异�，原告车辆的损害应当由交警部门、修理部门或相关鉴定部门评估，而不是原告自己提供照片就能证明；对证据7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据8真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明本次事故给原告造成的损失；对证据9的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对鉴定费开支不认可；被告纳泽金、马聪对证据10无异议。凯恒汽车公司、太平洋保险公司对证据10有异议，认为原告出示的录音超过举证期限，而且不能确认录音是驾驶员白云本人的声音，更不能确定录音内容的真实性。
被告纳泽金、马聪为反驳原告的诉讼主张，向本庭提交了以下证据：
出警情况说明一份，用以证明原告车辆的停运损失已经经过口头协商并当场付清6000元。
原告自力汽车公司及普兴辉质证认为，6000元不是停运损失，而是驾驶员和车主支付的“挂红费”。
被告凯恒汽车公司、太平洋保险公司质证认为，因为当时不在现场，只是后来听驾驶员说在事故现场支付了原告普兴辉6000元。
被告凯恒汽车公司为反驳原告的诉讼主张，向本庭提交了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明被告的情况。
2、融资车辆挂靠合同，用以证明云G611**号车挂靠于开远市凯恒汽车运输有限公司经营。
原告自力汽车公司、普兴辉，被告纳泽金、马聪、太平洋保险公司质证认为，对被告凯恒汽车公司提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太平洋保险公司为反驳原告的诉讼主张，向本庭提交了以下证据：
1、保险单、保险条款，用以证明原告的诉讼请求不在太平洋保险公司的赔付范围内，在保险合同中，保险条款已经用加黑加粗字体提示对间接损失保险公司不负责赔偿；2、查询回单，�以证明太平洋保险公司已经在交强险和商业险范围内对原告的财损进行了赔付。
原告自力汽车公司、普兴辉对证据1保险单无异议，但对保险条款有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为只赔付了修理费用，对停运损失没有进行赔付。
被告纳泽金、马聪、凯恒汽车公司对证据1保险单无异议，但对保险条款有异议，保险条款所述的间接损失不在赔付范围内，并没有明确停运损失属间接损失不在赔付范围，也没有告知当事人；对证据2查询回单的真实性、合法性、关联性无异议。
被告白云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，本院认为，四被告对原告提交的证据1、2、3、7无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一�当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院确认证据1、2、3、7的证明力；虽然四被告对证据4、5有异议，但未提交足以反驳的相反证据，且证据4、5相互印证，本院确认其证明力；证据6的照片不能证明原告所要证明的车辆贬损价值，本院不确认其证明力；证据8是人民法院的裁判文书，能证明原告曾就本案起诉人民法院的事实，本院确认其证明力；证据9是鉴定费开支的情况，虽然四被告有异议，但因原告开支的鉴定费是正式发票，本院确认其证明力；证据10是原告普兴辉和被告白云的通话录音，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因被告凯恒汽车公司、太平洋保险公司不认可该证据，被告白云又未到庭，只能结合�定结论确认停运损失。
经质证，被告纳泽金、马聪向本院提交的证据，原告自力汽车公司及普兴辉认可收到6000元，但不认可“出警情况说明”关于双方对车辆停运损失已经达成协议的证明目的。本院认为，关于停运损失双方无书面协议，原被告各执一词，“出警情况说明”的警官并未署名、未到庭，故本院只确认普兴辉收到驾驶员支付的6000元钱的事实。
经质证，本院认为，对被告凯恒汽车公司提交的证据1、2，原告自力汽车公司、普兴辉，被告纳泽金、马聪、太平洋保险公司无异议，本院确认其证明力。
经质证，本院认为，对被告太平洋保险公司提交的证据1、2，原告自力汽车公司、普兴辉，被告纳泽金、马聪、凯恒汽车公司对真实性、合法性、关联性均无异议，仅认为保险条款所述间接损失不在赔付范围内，故本院确认其证明力。
根据各方当事人的陈述，�证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：2014年11月20日21时10分许，被告白云驾驶云G611**号车从文山方向行驶至冷文线K11+50米路段，与对向行驶的原告普兴辉驾驶的云G616**号车相撞，造成两车不同程度受损的机动车道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，白云驾驶云G611**号车违反右侧通行规定是造成交通事故的根本原因，负此次事故的全部责任，普兴辉驾驶的云G616**号无交通违法行为，在此次事故中无责任。事故发生后，原告普兴辉驾驶的云G616**号车被拖到蒙自旺福汽车服务有限公司修理厂修理，车辆处于停运状态。后经原告方委托山东众智价格评估股份有限公司评估，云G616**号车在2014年11月20日至2015年1月23日的停运损失费为29710元，并产生评估费3180元。
另查明，云G616**号车的实际车主是原告普兴辉，该车挂靠在原告自力汽车公司。被告白云驾驶的云G611**号车车主系纳泽金、马聪二人，该车挂靠在被告凯恒汽车公司，并在太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险369000元、第三者商业险1000000元等（含不计免赔条款），该车发生事故时在保险期限内。云G616**号车因该事故产生的修理费被告太平洋保险公司已经理赔。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告起诉要求五被告赔偿其车辆受损产生的停运费、车辆贬损费是否有法律依据？依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故本案中原告要求被告赔偿停运损失29710元是财产权益，并提交评估报告予以证实，本院予以支持；而车辆贬损费，原告未提交充分证据也无法律依据，本院不予支持。
另外，依据本解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对停运损失应由被告太平洋保险公司先行在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，原告举证证实云G616**号车在2014年11月20日至2015年1月23日的停运损失费为29710元，本院予以支持。被告太平洋保险公司称原告停运损失为间接损失，不在保险合同的赔付范围内的辩解因保单属于格式合同，保险公司无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，又不符合法律规定，故本院不予采纳；被告纳泽金、马聪称“出警情况说明”证明车辆停运损失双方已经协商达成协议，并进行了赔付的辩解，因无书面协议，且原被告各执一词，“出警情况说明”的警官未到庭作证，故本院只确认被告支付原告普兴辉6000元现金的事实。而评估费3180元不是财产损失，不在保险公司的赔偿范围内，应由被告白云、纳泽金、马聪承担责任，被告凯恒汽车公司对车辆具有管理义务，本应对被告白云、纳泽金、马聪的赔偿承担连带责任，但因被告已经支付给原告普兴辉的6000元，互相折抵后，原告普兴辉还应返还被告2820元。因云G616**号车的实际车主是原告普兴辉，该车挂靠在原告自力汽车公司，而云G616**号车与原告自力汽车公司有利害关系，故被告凯恒汽车公司称自力汽车公司不是适格主体的辩解不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险责任、第三者商业险范围内于判决生效后的三十日内一次性赔偿原告蒙自自力汽车运输有限公司、原告普兴辉财产损失人民币29710元。（原告普兴辉应一次性返还被告白云28**元）
二、驳回原告蒙自自力汽车运输有限公司、原告普兴辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告白云、纳泽金、马聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁清
二〇一五年七月二十七日
书记员 李丹
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经�活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。