wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第338号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毕仁传，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2000年2月16日被盘县人民法院判处有期徒刑十年，在刑罚执行期间又犯破坏监管秩序罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年二个月，2008年9月30日刑满释放，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人毕仁传犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人毕仁传到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年9月6日13时许，被告人毕仁传在盘县红果镇下西铺西堡小学公路边的废弃房内，贩卖毒品给郭某后被盘县公安局洒基派出所民警抓获，缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.21克，缴获作案工具“DESAY”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毕仁传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人毕仁传一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毕仁传在庭审中无异议，并有证人郭某的证言，扣押清单，提取笔录，称量笔录，指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，收据，通话清单，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕仁传违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕仁传曾因犯抢劫罪和破坏监管秩序罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人毕仁传被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕仁传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.21克和作案工具“DESAY”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年五月二十七日
书记员 支兰芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执183-6号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人宋琼珂，女。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请执行被执行人宋琼珂借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第367号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行他字第8号
申请人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
被执行人澧县霸王蚊香厂，住所地澧县澧澹乡彭家村*组。
法定代表人沈善贵，厂长。
申请人澧县国土资源局对被执行人澧县霸王蚊香厂限期交出土地一案，本院已立案受理。在审理过程中，申请人澧县国土资源局于2014年4月2日以补充资料为由，向本院申请撤回强制申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人澧县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年四月三日
书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）澧行他字第8号申请人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。法定代表人左宜方，局长。被执行人澧县霸王蚊香厂，住所地澧县澧澹乡彭家村*组。法定代表人沈善贵，厂长。申请人澧县国土资源局对被执行人澧县霸王蚊香厂限期交出土地一案，本院已立案受理。在审理过程中，申请人澧县国土资源局于2014年4月2日以补充资料为由，向本院申请撤回强制申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人澧县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  申文连审判员  田京城审判员  李 旗二〇一四年四月三日书记员  王 琼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第500号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月26日上午8时许，被告人田某在本市西湖区灵隐路5号的杭州西子湖四季酒店门口，因琐事与同事纪某发生争执，进而互相殴打。期间，被告人田某持随身携带的裁纸刀，划伤被害人纪某左侧面部，致被害人纪某左面部疤痕长13.2cm，宽0.2cm-0.3cm，经鉴定，其损伤已构成轻伤。被告人田某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月26日上午8时许，被告人田某在本市西湖区灵隐路5号的杭州西子湖四季酒店门口，因琐事与同事纪某发生争执，进而互相殴打。期间，被告人田某持随身携带的裁纸刀，划伤被害人纪某左侧面部，致被害人纪某左面部疤痕长13.2cm，宽0.2cm-0.3cm，经鉴定，其损伤已构成轻伤。
在审理过程中，被告人田某赔偿被害人纪某经济损失15000元并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人纪某的陈述，证实其于2012年11月26日8时许因琐事在西子湖四季酒店门口与同事田某发生争执进而互相殴打，期间被告人田某持裁纸刀将其面部划伤后逃离。2、证人王某的证言，证实2012年11月26日上午其在曲院风荷停车场上班时看到四季酒店门口有二人打架，其中穿羽绒服的男子（即被告人田某）朝穿保安制服的男子（即被害人纪某）脸上划了一下，随即看到穿保安制服的男子左脸流血。3、证人陈某的证言，证实其系西湖景区保安公司保安大队长，2012年11月26日上午其听说同事田某和纪某发生打架，纪某脸被划伤了，其随机电话联系田某让其至保安公司处理该事，待田某到达保安公司后其报警通知公安机关将其抓获。4、门诊病历，证实被害人纪某被打伤后医院就诊的情况。5、情况说明，证实被告人田某所使用的作案工具裁纸刀被丢弃至运河中无法找到的情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人纪某的伤情。7、户籍证明，证实被告人田某的身份情况。8、公安机关出具的关于抓获被告人田某的经过说明。9、被告人田某的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛 强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2883号
原告孙某甲。
委托代理人李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于感情不和于2009年9月8日登记离婚。2010年12月20日复婚，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提出诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养儿子孙某乙和女儿孙某丙；案件受理费由双方承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告所述感情不和不是真话，我们同吃同住，一直感情很好；3、双方曾离过一次婚不是因为感情不和，而是因为多生个孩子为躲避罚款，被告不想离婚，是原告提出的离婚；4、原告说我们的夫妻关系名存实亡也不是事实。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且育有两孩，夫妻感情基础较好。原、被告因家庭事务产生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告不同意，且原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月十七日
书记员 王子玄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1823-1号
原告山东阳光康明医疗科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人沈月玲，该公司经理。
被告滕州市南沙河镇卫生院。住所地，山东省滕州市南沙河镇仓沟村。
法定代表人李运龙，该医院院长。
本院受理原告山东阳光康明医疗科技有限公司诉被告滕州市南沙河镇卫生院买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2010年4月7日签订《合同》一份，合同第十条约定：“协商不成，纠纷解决地为张店区人民法院”，该约定合法有效，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滕州市南沙河镇卫生院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告滕州市南沙河镇卫生院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐树涛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初312号
原告：吴晓东，男，1978年9月17日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会，住所地清原满族自治县。
法定代表人：兰荣意，该村村主任。
原告吴晓东与被告清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加了诉讼。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告支付二原告挖掘机雇佣款4,900.00元；二、被告向原告支付上述款项的利息560元（以4900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2013年4月计算至2017年2月）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月至2016年4月期间，雇佣原告晓挖掘机清理村里垃圾、绿化栽树、农田水利等施工作业，完工之后未能结算费用，一直拖欠至今，其中有2013年至2015年期间3100元在镇里挂账，2015年至2017年的有1800元欠条，共4900元，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告村委会未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2016年4月，被告村委会雇佣原告吴晓东的挖掘机从事河道清理、植树等工作。2016年4月19日，原告清理东砬沟河套垃圾2小时、清理东大桥上桥下卫生2小时，每小时150.00元，计600.00元，经手人孙洪明、李树国、兰荣意；2015年4月19日，原告为孟旗组村路植树6小时，每小时150.00元，计900.00元，经手人宋成权、兰吉意、刘振山；2015年5月27日，原告为孟旗组堵道壕2小时，每小时150.00元，计300.00元；被告村委会分别于2016年1月13日、2016年11月19日为原告出具三份付款凭单，合计金额1800.00元。清原镇经营管理站存档的应付款-
长山堡组单位往来明细账中记载应付吴维强3100.00元。2017年3月13日被告村委会为原告出具证明：兹证明我村村民吴晓东、吴维强二者同属一人，情况属实，特此证明。2016年4月1日，经本院询问被告村委会会计王乃江，其陈述上述钱款均未给付原告吴晓东。被告村委会现尚欠原告吴晓东4900.00元。
本院确认的上述事实，有记账凭证、单位往来账明细、证明等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：劳务合同是劳务提供人提供劳务，劳务接受人给付报酬的合同。本案中，原告吴晓东为被告村委会提供了劳务，被告村委会应当按照约定向原告吴晓东给付劳务报酬。从原告吴晓东提供的证据及被告村委会会计的陈述，可以认定被告村委会尚欠原告吴晓东4900.00元，故原告吴晓东请求被告村委会给付拖欠的劳务费4900.00元，本院予以支持。因被告村委会长期拖欠原告吴晓东劳务费，应当承担相应的违约责任，被告村委会应自2017年2月7日即原告吴晓东诉至法院时起按中国人民银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会于判决生效后十日内给付原告吴晓东欠款4900.00元及利息，利息自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告预交50.00元），由被告清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵晨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初23号
原告:苏士英。
被告：孟召军。
原告苏士英诉被告孟召军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏士英到庭参加诉讼，被告孟召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士英向本院提出诉讼请求：要求被告孟召军给付羊皮褥子款52680元及利息。事实与理由：原告苏士英多年经营羊皮褥子，2014年8月被告孟召军购买原告羊皮褥子，至2015年8月9日被告欠原告褥子款52680元，并出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故成诉。
被告孟召军在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
2015年8月9日欠条一份，载明：今欠老苏货款伍万贰仟陆佰捌拾元，孟召军，2015年8月9日。证明被告孟召军承认拖欠原告苏士英货款52680元的事实。
原告在庭审中陈述：欠条中左下角“孟召军135××××6062”是其自己写的，其他内容均是被告孟召军亲自书写。
上述证据虽未经被告孟召军当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付货款，未予给付，构成违约；原告要求被告孟召军偿还羊皮褥子款52680元及利息（自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止），合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告孟召军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召军于本判决生效后五日内偿还原告苏士英羊皮褥子款52680元及利息（自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取558元，由被告孟召军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年二月七日
书记员 桂士林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第620号
原告谢金元，男，1946年1月5日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈火生，男，1954年8月16日生，汉族，溧阳市人。
原告谢金元与被告陈火生、陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈志浩的起诉。原告谢金元及其委托代理人张田清、被告陈火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金元诉称，2012年7月2日、2013年3月12日、12月17日，被告分别赊欠原告材料计货款86469元，被告赊欠后一直未付款。2014年2月1日，被告承诺于2014年3月底付清欠款，但至今仍未支付。故起诉请求判令被告支付欠款86469元、利息20951元，合计107420元。
被告陈火生口头辩称，原告计算利息错误，多主张了利息。
经审理查明，2014年7月2日，被告陈火生向原告出具借条一张，该借条载明“借谢金元肆万柒仟柒佰陆拾玖元正，月息壹分半计，自2012年7月2号开始计息借期壹年陈火生2012.7.2”。2013年3月12日、12月17日，被告陈火生向原告出具欠条，分别载明欠原告废钢款22160元、16540元。原告要款无着，遂诉至本院。审理中，原告撤回了对废钢款及相应利息的请求，明确诉讼请求为：要求被告归还借款47769元并承担以借款47769元为基数自2012年7月2日至判决确定的履行之日按月息1.5%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、承诺书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按时还本付息，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款并给付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈火生应于判决生效之日起10日内归还原告谢金元借款47769元，并承担以借款本金47769元为基数自2012年7月2日至判决确定的履行之日按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取），由原告负担425元、被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元。（中院上诉费账户：账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈卜瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2108号
原告：王丙志，男，汉族，1952年2月17日生。
被告：陈志远，男，汉族，1977年12月24日生。
被告：陈廷贵又名陈听贵，男，汉族，1953年12月23日生，住襄城县。
原告王丙志与被告陈志远、陈廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王丙志、被告陈廷贵到庭参加了诉讼，被告陈志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙志诉称：2013年1月到2014年8月6日，被告陈志远和陈廷贵在经营个体运输时，因资金不足，多次在原告加油站赊欠油款，累计共欠162120元，承诺到2015年春节时全部还清，然春节过后，被告以陈志远结婚买房等各种理由不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告欠款162120元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告陈廷贵承认原告全部诉讼请求，但认为自己经商亏损严重，无履行能力，只能每年偿还50000元油款。
被告陈志远缺席未答辩。
原告王丙志为支持自己的主张，向本院提供以下证据：二被告在原告加油站的记账单一份。证明自2013年1月20日至2014年8月16日，二被告在我开办的加油站加油记账，截至目前共欠162120元的事实。
被告陈廷贵对原告提供的证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，且被告陈廷贵对该证据表示认可，对其证明效力本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年1月到2014年8月6日，被告陈志远和陈廷贵多次在原告加油站赊欠油款共计162120元。期间，原告专门立有记账单记载二被告在其加油站赊欠、偿还油款的情况。该记账单载明：“陈志远（听贵）油帐，车号豫D863**、86369、豫K693**（现金）”，记账项目包括加油时间、经手人、加油车辆、欠帐情况、还账情况、结欠合计及本人签字。二被告在该记账单的“本人签字”项下均有签字确认。记账单尾部载明“大写：一拾陆万贰仟壹佰贰拾正，陈廷贵”。后原告向二被告追偿所欠油款未果，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告欠款162120元；2、被告承担本案全部诉讼费。
另查明：经被告陈廷贵自认，其又名“陈听贵”，记账单中多次出现的签名“陈听贵”系其本人所签。被告陈廷贵、陈志远系父子关系。
本院认为：被告陈廷贵欠原告加油款共计人民币162120元，有记账单为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈廷贵偿还加油款的请求本院予以支持。被告陈志远与陈廷贵系父子关系，且在载明“陈志远（陈廷贵）油帐”的记账单上有签名确认，故该笔油款应认定为二被告共同经营期间所欠债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷贵、陈志远于本判决生效后十日内归还原告王丙志加油款人民币162120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3540元，由被告陈廷贵、陈志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 关秀申
人民陪审员 王军政
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第39号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月17日3时许，被告人陈某某在深圳市罗湖区乐园路与中兴路交汇处的湘里鱼家烤鱼店吃饭时，与他人发生纠纷，民警接警后赶赴现场处理。被告人陈某某不听从民警劝阻，并用拳头殴打民警高某。民警将被告人陈某某当场抓获归案。经鉴定，高某所受损伤属于轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：民警伤情照片；2.书证：情况说明、被告人陈某某身份信息；3.证人证言：证人龚某某、张某某、方某某、李某某、石某某、苏某某的证言；4.被害人陈述：被害人高某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；6.鉴定意见：鉴定文件；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处一年零二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月十二日
书记?员沈斯琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第336-2号
申请执行人：杨洪孝。
被执行人：武聪峰，个体经营。
本院在执行申请执行人杨洪孝与被执行人武聪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第1105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志友
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执195号
申请执行人:白文俊，男，汉族。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司
法定代表人：周文清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白文俊申请执行被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2012年11月30日作出（2012）玛民一初字第1064号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本案申请执行标的5790元（不包括申请执行费50元，申请执行费未交），未执行标的5790元。
在执行过程中查明：被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2012）玛民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年五月二十六日
书记员 别克布拉提
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00737号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：聂进军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告聂进军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告聂进军所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1227号
原告杨某某，女，生于1965年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月10日以原告现无充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年七月十日
书记员 雷文华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第490号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市朝阳区文化委员会，住所地北京市朝阳区东三环北路36号。
法定代表人黄晓伟，主任。
委托代理人陈巴黎，女，北京市朝阳区文化委员会干部。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称原告）不服被告北京市朝阳区文化委员会（以下称被告）行政批复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区XXXXX区土地开发和整理建设项目用地四至范围内。被告所作朝文政文（2013）18号《关于“朝阳门石道碑及碑亭修缮项目”的批复》（以下简称《批复》）明显违背事实，违反法定条件和法律依据。综上，请求法院依法确认被告所作《批复》违法。
被告辩称，被诉批复与原告没有任何关系，原告不具备主体资格。被诉批复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件，其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆芳菲
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执246号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，联社理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社员工。
被执行人张志才，男，1978年4月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张志才金融借款合同纠纷一案，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2736号
原告赵建兵，农民。
被告蔡会，农民。
被告王庆林，农民。
被告刘言得，约48岁，农民。
被告于孟军，农民。
原告赵建兵与被告蔡会、王庆林、刘言得、于孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建兵、被告蔡会到庭参加了诉讼，被告王庆林、刘言得、于孟军经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，被告蔡会于2014年3月26日由被告王庆林、刘言得、于孟军提供连带担保的情况下从我处借款30000元，约定月利率1.5%，并约定逾期责任。后经催要，被告至今未还。请求依法由被告偿还借款本金30000元及利息。
被告蔡会辩称，原告所诉不属实，我借过原告钱属实，借了原告27000元，不是30000元，约定利率也不对，应以合同为准，当时给原告写借据了，担保人情况都属实，现已偿还原告本金2万元，并偿还利息5000元。我的态度：我偿还尚欠原告的借款及利息。
被告王庆林、刘言得、于孟军未提出答辩。
经审理查明，原告赵建兵与被告蔡会、王庆林、刘言得、于孟军于2014年3月26日签订借款合同，原告赵建兵为出借人，被告蔡会为借款人，被告王庆林、刘言得、于孟军为连带责任担保人。约定：被告蔡会从原告赵建兵处借款30000元，借款期限为1个月（2014年3月26日至2014年4月25日），月利率为15‰，原告以现金方式向被告蔡会提供资金。若逾期还款，被告承担违约责任，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告王庆林、刘言得、于孟军提供连带责任担保的担保期间为被告蔡会履行债务届满之日起五年。2014年3月26日被告蔡会为原告出具借到30000元的借据一张，被告王庆林、刘言得、于孟军在该借据连带担保人处签了字，并捺了指印。庭审中，被告蔡会称其实际借原告款27000元，并称其已偿还原告本金2万元及利息5000元。原告予以否认，被告蔡会未提供相关证据证明。
上述事实，有借款合同一份、借据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵建兵与被告蔡会签订了借款合同，原告赵建兵为出借人，被告蔡会为借款人，合同约定原告以现金方式向被告蔡会提供资金，被告蔡会为原告书写了借到30000元的借据，故原告赵建兵与被告蔡会之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽然被告蔡会称其实际借原告款27000元，但其未提供相应的证据证明，被告蔡会该项主张，本院不予采信，故原告已履行了给付被告蔡会借款30000元的合同义务，被告蔡会理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告蔡会虽称其已偿还原告本金2万元及利息5000元，原告予以否认，但被告蔡会未提供相关证据证明，本院不予采信。被告王庆林、刘言得、于孟军提供了连带责任担保，应按照连带责任担保在保证期间承担保证责任。被告王庆林、刘言得、于孟军偿还原告借款及利息后可向被告蔡会行使追偿权。原告王庆林、刘言得、于孟军与被告对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王庆林、刘言得、于孟军经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蔡会偿还原告赵建兵30000元及利息（从2014年3月26日至2014年4月25日按原被告约定的月利率15‰计算利息；从2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王庆林、刘言得、于孟军承担连带担保责任，被告王庆林、刘言得、于孟军偿还原告借款及利息后可向被告蔡会行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡会负担，被告王庆林、刘言得、于孟军承担连带担保责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 沈宗培
二〇一五年六月十日
书 记 员 王鹏飞
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第233号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人齐某。因本案于2014年1月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29中午，被告人齐某在杭州银泰百货城西店凭身份证购买了两张金额分别为5000元和3800元的银泰百货消费卡，后在富阳银泰百货店内将该两张消费卡以8450的价格卖给了被害人李某。当晚19时左右，被告人齐某凭驾驶证在杭州银泰百货城西店内将该两张消费卡挂失并把卡内的钱转至新卡，骗得人民币8450元。
案发后，被告人齐某及其家属已退赔被害人李某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人李某的陈述，证人汪某、蒋某的证言，被告人齐某的供述和辩解，富阳市公安局扣押笔录、扣押决定书及照片、发还物品清单，监控视频截图，银泰百货消费卡挂失申请单复印件，被告人齐某驾驶证复印件，收条，情况说明，被告人齐某的户籍证明，抓获经过，被害人李某、证人蒋某的辨认笔录，监控视频2份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用先打折出售消费卡后办理挂失转移卡内金额的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人齐某自愿认罪，且已全部退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人齐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人齐某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 董林明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雨君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1518号
罪犯张某某，男，1983年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月4日作出（2015）安刑初字第72号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）；被告人张某某退出的违法所得人民币48110元，发还被害人，查无被害人的没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1173号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某罚金、违法所得已经交清，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执46号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人任管水，该分行行长。
被执行人介同彬，男，1974年2月25日出生，汉族，淇县西岗乡小原庄村。
被执行人淇县兴农畜牧养殖有限公司，住所地淇县。
法定代表人李清娥。
申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行依据已生效的（2015）鹤民金初字第4号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月14日立案执行。因被执行人介同彬暂无财产可供执行，申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行向法院申请终结本次执行程序。经审查，中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民金初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月十四日
书记员 董文鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第199号
原告姜某某，女，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告杜某某，男，现住汪清镇。
原告姜某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王君鸿、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2008年10月16日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有两女，长女杜某甲，次女杜某乙。共同生活期间被告经常因一些家庭琐事对我实施家庭暴力，且近几年被告患有男性疾病，性功能失常，无法过正常夫妻生活，导致我夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决我们离婚，并分割夫妻共同财产：位于汪清镇住房一栋、商铺一个、电子国债60000.00元，中国人寿公司人身险20000.00元、中国人寿保险公司保险理财险62000.00元，
被告杜某某辩称：我不同意离婚。我身体健康，也未对原告实施家庭暴力，只是因长期在外地工作，与原告沟通不够产生了小矛盾。我对原告还有感情，且两个孩子年龄还小，需要一个完整的家庭。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表、声明书复印件各一份，证明原、被告2008年10月16日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
3、照片2张，证明2014年4月3日被告对原告实施过暴力。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
原告提供的3号证据，被告提出异议，认为与事实不符，其没打过原告。因原告未能提供该照片拍摄时间、地点、以及事由等相关证据，该证据本院不予采纳。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告姜某某与被告杜某某系经人介绍认识，双方于2008年10月16日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有两女，长女杜某甲，次女杜某乙。原、被告因感情不和，自2014年4月3日始分居至今。双方无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产：位于汪清镇房屋一栋；商铺一间；荣事达洗衣机、联想一体机电脑、电视机、冰箱、豆浆机、电熨斗各一个；夫妻共同存款：电子国债60000.00元。
本院认为，原告姜某某与被告杜某某共同生活多年，并育有两个女儿，应有一定的感情基础。夫妻共同生活期间应互敬互爱、相互尊重、相濡以沫，建立幸福和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事发生争执，双方应相互包容理解，妥善解决矛盾，应珍惜来之不易的婚姻生活。因原告姜某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告姜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1159-2号
申请执行人王爱花，居民。
被执行人马健，盐城市公安局交通巡逻警察支队盐东中队干警。
被执行人高素霞，居民。
申请执行人王爱花与被执行人马健、高素霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人马健、高素霞暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1159号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第19号
原告：张元生，男，汉族。
被告：魏根全，男，汉族。
原告张元生诉被告魏根全运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元生到庭参加了诉讼，被告魏根全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元生诉称，2010年8月，原告经人介绍为被告拉运砂石料，原、被告口头约定砂石料拉运完毕后即付款，但被告一直未予付款，被告于2010年12月18日向原告出具了一份欠条。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠运费5000元及利息（自2010年12月18日起至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告张元生为支持其诉讼主张提供证据有：1、2010年12月18日欠条一份，证明被告欠原告运费5000元的事实；2、2013年1月21日发票一份，证明因被告无法联系到，产生了公告费180元的事实。
被告魏根全在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2008年，原告经人介绍为被告拉运砂石料，但被告未向原告支付运费，2010年12月18日，被告向原告出具欠条一份，其载明：“今欠张元生现金伍仟元整（￥5000元）.魏根全.2010年12月18日”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告张元生为被告魏根全拉运砂石料，被告魏根全应向原告张元生支付运费，其未予支付，应承担民事法律责任。被告魏根全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根全于本判决生效之日起七日内支付原告张元生运费5000元。
二、被告魏根全于本判决生效之日起七日内支付原告张元生运费5000元的利息（自2010年12月18日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费180元，均由被告魏根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 林永清
二〇一三年五月二日
书 记 员 聂昌勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4448号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
代表人：董佳音。
委托代理人：李建。
被告：王纯亮。
被告：张玉弟。
被告：项坚国。
被告：王绍仁。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）为与被告王纯亮、张玉弟、项坚国、王绍仁金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，要求：1、判令被告王纯亮、张玉弟共同偿付原告借款本金700万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年4月15日，利息为20964.39元、逾期利息为270900元、复利为805.25元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行完毕之日止）及5000元律师费；2、若被告王纯亮、张玉弟不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖被告王纯亮、项坚国、王绍仁抵押给原告的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园c幢201室的房产，所得款项由原告优先受偿。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2012年12月6日，原告与被告王纯亮签订《个人授信协议》一份，约定：授信人（原告）向授信申请人（被告王纯亮）提供总额为700万元的授信额度；授信期间为36个月，即从2012年12月6日至2015年12月6日止；授信申请人未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告王纯亮、张玉弟、项坚国以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；贷款发生逾期时，授信人有权从授信申请人的任一银行账户中直接划扣所欠款项，并按照费用、违约金、复利、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。
同日，原告与被告王纯亮、项坚国、王绍仁签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告王纯亮、项坚国、王绍仁提供三人共同共有的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园c幢201室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××、08××75、084576）作为抵押物，为原告根据《个人授信协议》向被告王纯亮提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，最高限额为1700万元。次日，双方在房管部门办理最高额抵押登记手续，《他项权证》登记的债权数额为1700万元。
同年12月7日，原告与被告王纯亮签订《个人贷款借款合同》，约定：借款总金额为700万元；借款期限为12个月，即从2012年12月7日至2013年12月7日；借款执行年利率7.2%，在合同有效期内，利率不变。
上述合同签订后，原告依约向被告王纯亮发放贷款。被告王纯亮利息仅足额支付至2013年11月20日。同年12月21日，原告从被告王纯亮的银行账户划扣6.07元，并作为复利扣除。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告王纯亮与张玉弟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王纯亮签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告王纯亮、项坚国、王绍仁签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告要求被告王纯亮偿付贷款本息，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告王纯亮与张玉弟系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告张玉弟应对债务承担共同还款责任。被告王纯亮、项坚国、王绍仁提供房产作抵押，抵押已经过登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯亮、张玉弟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金700万元以及利息、利息的复利、逾期利息（利息从2013年11月21日起至2013年12月7日止，按年利率7.2％计算；利息的复利按年利率10.8％计算，但应扣除已支付的6.07元，逾期利息按年利率10.8％从2013年12月8日起计算，利息的复利以及逾期利息均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告王纯亮、张玉弟未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告王纯亮、项坚国、王绍仁提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园c幢201室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××、08××75、084576），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行在1700万元范围内优先受偿；被告项坚国、王绍仁在承担了担保责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62884元，财产保全费5000元，合计67884元，由被告王纯亮、张玉弟、项坚国、王绍仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王贝贝
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1626号
原告樊某，女，1978年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告樊某与被告幺某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方均系二婚，于2015年10月26日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但在婚后双方发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。故夫妻感情破裂，原告起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有一些经济纠纷。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方均系二婚，双方于2015年10月26日自愿登记结婚。2016年4月左右因原告与被告父亲发生争吵，后原告离家出走双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且登记结婚，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告幺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年七月十四日
书记员 黄潇冉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初12号
原告互助县和康奶牛养殖家庭牧场。
负责人马立东，系该牧场场长。
被告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
被告马某丙，男，汉族。
被告马某丁，男，汉族。
本院在审理原告互助县和康奶牛养殖家庭牧场诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁财产损害赔偿纠纷一案中，原告互助县和康奶牛养殖家庭牧场于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县和康奶牛养殖家庭牧场申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县和康奶牛养殖家庭牧场撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年一月二十日
书记员 郭士坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执752号
被执行人艾某。
本院在执行被执行人艾某罚金一案中，被执行人艾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第01668号
原告毛柏福，男，汉族，1960年6月3日出生。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，回族，1971年9月17日出生。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
原告毛柏福诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛柏福及其委托代理人张哲利到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柏福诉称，原告与被告ＸＸ为同工作系统的同事且与其父关系尚好，2012年7月份，被告以做工程周转资金为由，求原告帮他转借200万元款，期限一年，利息3分。碍于面子，原告于2012年8月10日给被告转借了200万元钱。2013年6月份，被告再次求原告帮忙筹钱。2013年6月10日，原告又给被告转借了320万元。被告久借不还，且屡屡失约，原告多次催要无果。为维护自己的合法利益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告现金520万元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交的证据有：证据1、录音材料一份（原被告之间最近一年之内8段录音）证明被告在录音当中承认欠款是520万元，不属于对外合作放贷；证据2、欠条2份。证明被告借款520万元事实（不含利息），也证明该案系民间借贷；证据3、银行转账票据8张，证明转款事实。
被告答辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，双方系合作对外放贷的关系。且原告向被告支付款项仅为265.75万元，被告也向原告支付款项196.5万元，原告向被告主张520万元借款及利息没有事实依据。
被告提交的证据有：证据1、2012年9、10月原被告之间的录音一份，证明双方合作对外借款的事实；证据2、14份转款凭证，证明被告向原告返款196.5万元的事实。
经庭审调查，结合原被告当庭陈述，本院对原被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据2和证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告分别于2012年8月10日向原告借款200万元整，于2013年6月10日向原告借款320万元整。被告向原告出具借条两份，载明：“借条今借到毛柏福现金2000000元整（贰佰万元整）借款人ＸＸ2012.8.10”、“欠条今欠毛柏福现金3200000元整（叁百二十万元整）欠款人ＸＸ2013年6月10号”。后被告向原告支付款项196.5万元，其余款项原告多次催要未果，遂原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告毛柏福借款共520万元整，有原告提供的借条为证，据此，原告毛柏福与被告ＸＸ之间的债权债务关系依法可以确认。对于被告ＸＸ辩称原告与被告系合作对外放贷的关系，其并未提供充分的证据证明，故本院对该项辩称不予认可。另，对于原告诉称的借款利息3分，被告支付的196.5万元属于利息的说法，因其未提供相应的证据证明双方约定了利息，故本院对该项请求不予认可。故196.5万元应属于被告的还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告毛柏福欠款3235000元；
二、案件受理费48200元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00097号
原告：魏占秋，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。
委托代理人：林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：杨玉林，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。
被告：李翠霞，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。
被告：杨雪松，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。
原告魏占秋诉被告杨玉林、李翠霞、杨雪松不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏占秋及其委托代理人林海源、被告杨玉林、李翠霞、杨雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占秋诉称：2008年5月，原告与第三被告杨雪松经人介绍相识结婚，婚后，原告与第三被告的儿子出生。由于双方感情基础不好，经常吵架，原告于2013年6月28日提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，请求给付土地被征收地上物补偿款、土地补偿款、人头征地补偿款。朝阳市龙城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）朝龙民西初字第00505号民事判决，判决准予离婚，驳回征地赔偿款，人头征地赔偿款诉讼请求，告知“此款项由被告父母领取，可另行主张权利”。原告不服判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）朝民二终字第00857号终审判决，维持原判。原告在婚姻存续期间，依法获得的人头征地补偿款，一家三口人的份额，全部由第一被告、第二被告领取。三被告行为，侵害了原告的经济利益。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告给付人头征地补偿款计5万元，诉讼费用三被告承担。
被告杨玉林辩称：原告所提出的人头补偿款5万元与事实不符，而且原告个人所得的钱数已分两次付给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李翠霞辩称：同被告杨玉林的答辩意见。
被告杨雪松辩称：同被告杨玉林的答辩意见，另外，我还要补充一下，孩子的抚养权归我，原告无权分孩子的人头钱。
经审理查明：2008年5月，原告与第三被告杨雪松经人介绍相识结婚，婚后生一男孩。原告于2013年6月28日提起离婚诉讼，朝阳市龙城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）朝龙民西初字第00505号民事判决，判决准予离婚，驳回征地赔偿款，人头征地赔偿款诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）朝民二终字第00857号终审判决，维持原判。原告与被告杨雪松于2008年8月结婚后至2013年6月，一直是与被告在一起过日子共同生活，生活中的日常花销由被告杨玉林、李翠霞负责。2010年8月至2012年9月，原告四次获得人头征地补偿款计25924.90元，均是全家统一存到一个存折上，由被告杨玉林或李翠霞领取。现原告以其人头补偿款由被告领取，要求被告给付人头补偿款5万元，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、（2013）朝龙民西初字第00505号民事判决书、（2013）朝民二终字第00857号民事判决书、村委会证明等证据载卷佐证。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告应分得的人头征地补偿款25924.90元虽由被告杨玉林、李翠霞领取，但原告与被告杨雪松在婚姻关系存续期间，一直与三被告在一起过日子，共同生活，生活中的日常花销由被告杨玉林、李翠霞负责支付，原告未能提供证据证明其获得的人头补偿款是否用于生活支出，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏占秋的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一四年二月二十日
书记员 刘斌舒
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00094号
原告张娜，女，汉族。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告张岗，男。
原告张娜与被告张岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张娜诉称，2010年10月被告因承包业务周转资金困难，从原告处借款30000元，答应四五天偿还，当时未写条据，到期后被告一再推脱，不接原告电话也不见原告，2012年10月12日原告找到被告，被告承诺同年11月1日前还款，并向原告出示欠条一张，但时至今日仍未还款，为此提起诉讼，要求被告偿还30000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：欠款条据一张，证据被告张岗借其30000元，2012年10月12日书写欠条一张的事实。
被告张岗未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2010年10月被告借原告现金30000元，当时未写条据，原告多次催要后被告于2012年10月12日给原告书写欠条一张，内容为“欠张娜叁万元整，于2012年11月1日前还清”，约定期限届满后，被告未还款。本案在审理过程中，经本院向被告之母李俊琴核实有关情况，李俊琴承认被告借原告30000元未还。
本院认为，2010年10月被告借原告30000元，双方形成了债权债务关系，被告未给原告偿还该笔债务，事实清楚，证据充分，故原告起诉事实成立，被告应给原告偿还30000元，并承担起诉之日即2012年11月1日起至清付之日的同期银行贷款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张岗于本判决生效后十日内清偿原告30000元，并支付2012年11月1日至清付之日同期银行贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵 召
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第302号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人彭×，男，1985年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0283号起诉书，指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月19日21时许，被告人彭×酒后驾驶灰色夏利牌小客车沿北京市石景山区阜石路由西向东行驶至双峪路麻峪村北口时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人彭×血液中的酒精含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛×、于×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人彭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于彭×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2013年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘艳炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1147号
原告崔江涛，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告孙修才，男，1981年11月10日出生，汉族，汽车司机，住山东省济南市天桥区。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区舜耕路8号。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告崔江涛与被告孙修才、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔江涛的委托代理人路锋，被告孙修才的委托代理人王燕，被告人民财保济南公司的委托代理人杨立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日2时许，原告的雇员赵江峰驾驶原告的机动车辆与被告孙修才驾驶的机动车辆发生交通事故，交警部门认定被告孙修才承担该事故的次要责任。该车辆在被告人民财保济南公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车损、车损认证费、路产损失、拖吊施救费等57483.80元。
被告孙修才辩称，与原告的车辆发生交通事故属实，该车已投保交强险与商业三者险，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告人民财保济南公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下与商业三者险赔偿限额内按30%赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2012年10月16日2时许，赵江峰驾驶鲁M×××××号货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至58KM处时，与前方孙修才驾驶的鲁A×××××号货车尾随相撞，致鲁A×××××号货车所载货物损失、两车不同程度损坏及高速公路设施损失的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，赵江峰驾车操作不当承担该事故的主要责任，孙修才驾车违法停车承担该事故的次要责任。原、被告均认可该认定。
赵江峰驾驶的机动车辆实际车主系原告崔江涛，其登记车主系被告滨州市凯舜物流有限公司，且挂靠该公司经营。崔江涛认可赵江峰驾车系从事雇佣活动。受原告崔江涛的委托，经聊城市价格认证中心认证，原告的车损为162183元（原告支出维修费用172218元）。原告为此支出车损认证费3300元。原告赔偿聊城市济聊馆高速公路管理处路产损失1963元，支付聊城市东昌府区腾达汽车施救维修厂拖吊施救费19500元。原告的损失共为186946元。
被告孙修才驾驶的系自有车辆，在被告人民财保济南公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为300000元，并特别约定不计免赔率。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、车损认证书与车损认证费单据、施救费单据、路产损坏赔偿费单据、挂靠协议、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔江涛的雇员赵江峰驾驶原告的机动车辆与被告孙修才驾驶的机动车辆发生交通事故并造成了经济损失，应当认定。赵江峰驾车操作不当应当承担该事故的主要责任，被告孙修才驾车违法停车应当承担该事故的次要责任。被告孙修才驾驶的车辆已同时投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财保济南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分以其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由被告孙修才赔偿30%为宜。
原告的车损162183元，路产损失1963元，拖吊施救费19500元，共计183646元，由被告人民财保济南公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的181646元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即54493.80元。原告的车损认证费3300元，由被告孙修才赔偿30%，即990元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告崔江涛车损2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔江涛车损、路产损失、拖吊施救费等54493.80元，共计56493.80元。
二、被告孙修才赔偿原告崔江涛车损认证费990元。
以上一、二项均限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1237元，由被告孙修才负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1237元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年九月二日
书记员 付莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01627号
原告：季仕权承包经营户
代表人：季仕权，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告季仕权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告11.64亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失1261元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失13045.18元、原告土地复垦费3492元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地11.64亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金3992.52元（11.64亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告季仕权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告季仕权承包经营户11.64亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季仕权承包经营户支付租金3992.52元，并按每亩每年650元赔偿原告季仕权承包经营户11.64亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告季仕权承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为162.5元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1744号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：何健，男，汉族，生于1973年11月21日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告何健电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何健的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告何健的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新敏
南宁市江南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2832号
起诉人归华金归某某。
被起诉人廖金用廖某某。
被起诉人黄金丽黄某某。
起诉人归华金归某某向本院提交对廖金用廖某某、黄金丽黄某某的民事起诉状。起诉人称：被起诉人廖金用廖某某因生意资金周转困难及日常生活开支，于2014年3月4日向原告借款60000元，借款日期为2014年3月4日至2014年5月3日，同时向起诉人出具借条，并以其位于南宁市兴宁区亭洪路商业38号10＋1商业大厦38-82号产权作为抵押。2015年8月8日，被起诉人未能按照借条的约定归还借款，要求延期归还，并重新签订一份借款合同，写明被起诉人向起诉人借款60000元，利息每月3000元，借款日期是2015年8月4日至2015年10月3日，地址产权仍然是南宁市江南区亭洪路商业38号10＋1商业大道**号楼*****号。起诉人在查找民间借贷法律法规时发现利息过高，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率百分之二十四，即月利率百分之二计算。经起诉人多次追讨，被起诉人仍以各种理由拒绝归还，严重侵害起诉人的合法权益。另，两被起诉人是夫妻关系，借款合同是两人夫妻关系存续期间签订的，两被起诉人应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.被起诉人偿还起诉人借款本金60000元；2.被告偿还借款利息13200元（从2015年8月4日暂计至2016年7月3日），起诉后另行计算；3.被起诉人承担本案全部诉讼费。
起诉人为支持其诉求向本院提交的证据有：1.起诉人身份证复印件一份，证明起诉人主体资格；2.被起诉人廖金用廖某某身份证、户籍证明复印件，证明被起诉人廖金用廖某某的主体资格及住址所在地；3.�起诉人黄金丽黄某某人员基本信息、结婚证复印件，证明被起诉人黄金丽黄某某主体资格；4.借款合同，证明借款事实；5.汇款记录，证明借款事实；6.房产抵押证，证明房产抵押的事实；7.补充借款合同和借条，证明补签合同的事实和承诺支付利息。
经审查，起诉人与被起诉人廖金用廖某某签订《借款合同》，该合同约定：借款期限为2014年3月4日至2014年5月3日；在合同过程中发生争议的，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。该份合同中未写明合同签订地点及签订日期。2015年8月8日，起诉人与被起诉人廖金用廖某某重新签订《借款合同》，约定：借款期限为2015年8月4日起至2015年10月3日止；在履行本合同过程中发生争议的，由各方当事人解决；如协商不成的，债权人可向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院申请实现担保物权，各方当事人也可向债权人户籍所在地人民法院起诉。
本院认为，起诉人所提交的汇款记录显示汇款日期为2014年3月4日，办理抵押登记时间为2014年3月13日，虽然约定了借款期限为2014年3月4日至2014年5月3日的《借款合同》无签订日期，但起诉人已在起诉状中作出“2015年8月8日，被告未能按照借条的约定归还，因此，被告要求对上述借款延期归还，并重新签订一份借款合同”的陈述说明，结合以上证据及起诉人陈述，应认定2015年8月8日所签订的《借款合同》为签订在后的借款合同。起诉人认可两份《借款合同》系发生于起诉人与被起诉人廖金用廖某某之间的同一笔借款，故签订在后的《借款合同》应视为对签订在前的《借款合同》的变更。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以协议选择管辖法院。因案涉签订在后的《借款合同》约定的管辖法院为债权人户籍所在地法院，即为案涉起诉人户籍所在地法院，该地点是与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效的协议管辖。现起诉人户籍所在地位于××区××号荣和山水绿城**组团*号楼*座****号，该地点不在本院管辖范围之内，起诉人向本院起诉没有事实和法律依据，故本案不应由本院立案管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，的规定，裁定如下：
对归华金归某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定�可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐蓉琪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00310号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 张小亮
二〇一四年九月三十日
书记员 杨艳彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢继丽，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢继丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢继丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，290.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，290.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第168号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月13日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2015年5月25日英检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄定球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日至当月11日期间，被告人刘某在没有通过公开招标取得北江干流清远英德江湾河段至白石窑河段河砂开采权的情况下，私自在英德市英城矮山坪村委会台泥水泥厂东门对面河道边雇请司机使用挖掘机非法开采河砂1571.9立方米，其中1007.5立方河砂已经售罄，现场堆积的河砂经测量为564.4立方。经广东省国土资源厅鉴定，刘某非法开采英德市英城镇矮山坪村台泥水泥厂东门对面河道建设用砂1571.9立方米，造成矿产资源破坏价值人民币9.43万元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，物证有现场扣押的挖掘机一台、河沙、销售河沙现金及记事本，有证人陈某、余某林、李某阳、黄某伟、刘某成、黄某山、谢某勇、曾某荣、李某照等人的证言，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被告人户籍证明、英德市水务局检测报告及对打击偷采河沙情况说明、英德市公安局治安大队出具的情况说明，有广东省国土资源局关于刘某非法开采河沙造成矿产资源破坏值的鉴定结论、英德市价格认证中心关于非法开采河沙在基准日认证单价的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某违反矿产资源法的规定，为了获取非法利益，未经有关部门批准并取得采矿许可证，非法开采河砂，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪。应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度较好、请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年8月11日止）。
二、公安机关现场扣押被告人刘某用于非法采沙的日立牌挖掘机一部、卖沙非法所得人民币6040元，予以没收，上缴国库（以上财物暂存放于英德市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王菲菲
附法律文书
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字340号
申请执行人潘世群。
被执行人陈平。
申请执行人潘世群与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人赔偿款18199.10元，并负担案件受理费1000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十四日
书记员 朱子晔
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00034号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，男，1976年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审，同年11月12日经怀远县人民法院决定被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人马琼，安徽北正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人计某，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人纪某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人计某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）怀刑初字第00473号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关安徽省怀远县人民检察院及原审被告人纪某分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭支持抗诉，上诉人纪某及其辩护人马琼、原审附带民事诉讼原告人计某的委托代理人左增连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2013年4月28日15时许，被告人纪某醉酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车自东向西行驶至怀远县万福镇刘圩小学东约200米处，与相向计双春驾驶的无号牌“大阳”二轮摩托车（后坐计某）相撞，致计某、纪某受伤，计双春当场死亡。法医检见计某硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、多发性面颅骨折、右侧气胸伴皮下气肿；经治疗后现留有左半身瘫，左面部塌陷。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：计某的颅脑损伤程度为重伤；计双春系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
另查明：附带民事诉讼原告人计某伤后到怀远县中医院住院治疗，于2013年4月28日至8月12日共住院治疗107天，花去医药费163152.6元。
再查明：2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资22845元，即误工费每日62.6元；居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资35602元，即护理费每日97.5元，住院伙食补助费每日30元，营养费每日30元。
一审法院认为：被告人纪某驾车过失致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人纪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人计某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。经核实，附带民事诉讼原告人计某的经济损失为：医药费163152.6元，护理费97.5元／天×107天=10432.5元，营养费30元／天×107天=3210元，误工费62.6元／天×107天=6698.2元，住院伙食补助费3210元，共计186703.3元，超出部分无事实依据，依法不予支持。被告人纪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；二、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人计某医药费163152.6元、护理费10432.5元、营养费3210元、住院伙食补助费3210元、误工费6698.2元，合计186703.3元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人计某的其他诉讼请求。
宣判后，怀远县人民检察院抗诉提出：被告人纪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，一审没有对纪某从轻处罚，导致量刑过重。
蚌埠市人民检察院支持怀远县人民检察院的抗诉意见。
纪某以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、病历及医检材料、火化证明、说明材料、病历、医检材料、医药费收据、购药收据、户籍证明等书证，安徽大禹司法鉴定所出具的（2013）毒检字第108号、第109号、第114号检验报告书，怀远县公安局刑事科学技术室出具的交通事故尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证人江某、刘某甲、赵某、刘某乙、计某的证言及上诉人纪某的供述等证据证实。
上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
在二审审理期间，被告方与被害方达成调解协议，纪某亲属一次性赔偿被害人计某经济损失10.5万元，赔偿死者计双春亲属经济损失14.5万元，被害方对纪某谅解，并出具了谅解书。
本院认为：上诉人纪某醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，上诉人纪某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对上诉人纪某从轻处罚；经评估，怀远县司法局出具了对纪某建议适用非监禁刑刑罚意见书，纪某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00473号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，即被告人纪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；
二、上诉人纪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月四日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7532号
原告阿拉坦阿古拉，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人包春岩，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告田洁，女，1972年11月9日出生，蒙古族，职工。身份证：×××
被告赵丽君，女，1964年1月3日出生，汉族，退休。身份证：×××
原告阿拉坦阿古拉与被告田洁、赵丽君合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉坦阿古拉的委托代理人白林林被告田洁到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日因被告人赵伟东、曾格尔、哈申格日勒寻衅滋事一案和原告阿拉坦阿古拉、文荣达成民事赔偿协议：被告人赵伟东妻子田洁、被告人哈申格日勒丈夫王伟民共同赔偿原告、文荣各项经济损失共计150000.00元，该款于2017年6月5日给付文荣50000.00元，给付原告30000.00元，余款70000.00元于2017年12月30日前给付原告。同时被告田洁给原告出具一枚欠据，被告赵丽君是担保人，约定担保期为三年。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还赔偿款70000.00元，利息2450.00元，合计72450.00元。被告赵丽君承担连带偿还责任。
被告田洁答辩称，欠款属实，当时跟原告签合同时候是那么协商的，我给原告出具的欠据，赵丽君是担保人。现在没有钱，有钱了还款。
经审理查明，2017年6月5日因被告人赵伟东、曾格尔、哈申格日勒寻衅滋事一案原告阿拉坦阿古拉、文荣达成民事赔偿协议：被告人赵伟东妻子田洁、被告人哈申格日勒丈夫王伟民共同赔偿原告、文荣各项经济损失共计150000.00元，该款于2017年6月5日给付文荣50000.00元，给付原告30000.00元，余款70000.00元于2017年12月30日前给付原告。同时被告田洁给原告出具一枚欠据，被告赵丽君是担保人，约定担保期为三年。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还赔偿款70000.00元，利息2450.00元（70000.00元×0.005元×7个月），合计72450.00元。被告赵丽君承担连带偿还责任。
庭审中，原告向法庭提交了2017年6月5日由被告出具的欠据一枚，金额70000.00元，还款时间2017年12月30日，欠款人田洁，担保人赵丽君，担保期限为三年。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合同双方应按照合同的约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还赔偿款本金及利息的主张予以支持。被告赵丽君是担保人，理由在担保范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阿拉坦阿古拉赔偿款本金70000.00元，利息2450.00元（70000.00元×0.005元×7个月），合计72450.00元。
二、被告赵丽君承担连带偿还责任。
案件受理费1612.00元，减半收取806.00元由被告田洁负担，被告赵丽君承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月八日
书记员 乌日汗
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审286号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人汪某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]905号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审286号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人汪某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]905号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月三十日书记员  彭有玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再35号
监督机关：江苏省泰州市人民检察院。
二审上诉人(一审原告)：江苏亿丰机械制造有限公司,住所在姜堰经济开发区。
法定代表人：邵有华，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：姜堰市外贸物资有限公司，住所地姜堰市姜堰镇。
法定代表人：孙亚飞，该公司总经理。
二审上诉人江苏亿丰机械制造有限公司与二审被上诉人姜堰市外贸物资有限公司不当得利纠纷一案，原姜堰市人民法院于2012年6月20日作出(2011)泰姜民初字第1283号民事判决，江苏亿丰机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）泰中民终字第0938号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2018]32120000046、32120000047号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月2日作出（2018）苏12民监24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，本院（2012）泰中民终字第0938号民事判决、原姜堰市人民法院(2011)泰姜民初字第1283号民事判决，对本案所涉债务的基本事实认定不清，定性不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰中民终字第0938号民事判决、原姜堰市人民法院(2011)泰姜民初字第1283号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 鹂