浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1376号
原告：周建强。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王明永。
被告：孙菊友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县环城南路18-20号（双号）1-2楼。
负责人：胡旦松，经理。
委托代理人：李兴华，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告周建强与被告王明永、孙菊友、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员项翼适用简易程序进行审理。2016年5月30日，根据被告人民保险公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告周建强的医疗费用合理性（包括义齿安装费用）以及非医保费用进行鉴定。2016年8月16日，本院收到该鉴定中心的鉴定报告。本院于2016年9月2日对本案公开开庭进行审理。原告周建强及其委托代理人蒋武君，被告王明永，被告孙菊友，被告人寿保险公司的委托代理人李兴华，被告人民保险公司的委托代理人徐胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：2014年3月18日21时30分许，被告王明永驾驶浙J×××××小型普通客车与被告孙菊友驾驶的浙J×××××轻型普通货车，在仙居陵园路东方嘉元前路段会车过程中，被告王明永驾驶的车辆与行人原告周建强发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆受损的道路交通事故。交警大队认定被告王明永对事故负主要责任，被告孙菊友负次要责任，原告负次要责任。原告于2014年3月19日被送往仙居县人民医院进行抢救，其后又前往台州医院接受治疗，共花去医疗费74495.68元。现原告起诉至法院要求：1、判决第一被告、第二被告连带赔偿原告医药费74495.68元，住院伙食费900元，护理费3990元，营养费3000元，本人误工费5852元，陪人误工费1197元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计95434.68元；2、判令第三、第四被告在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。另，原告在在交警队总共领取了13000元，一次5000元，一次8000元。原告当庭变更要求按照新标准计算相应的误工费、护理费等；当庭增加要求二被告保险公司承担被告王明永为其垫付的医疗费用。
被告王明永辩称：我在交警队押金交了1万元，原告已经全部领取，此外还垫付了一些医药费，发票在我这里，总共1475.2元，还有200元住院预交费。
被告孙菊友辩称：我向交警队交了3000元押金，原告已经领取。除了保险公司能赔偿的，超过部分，个人不愿意承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，王明永驾驶的车辆投保我司交强险、商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告医疗费为67689.53元，其中非医保为59151.93元，医保为8537.6元，伙食费为390元，护理费认可43天，误工费认可，对陪人误工费、精神抚慰金、营养费均不认可，交通费认可130元，鉴定费不是保险公司赔偿范围。超过交强险部分，应按60%、30%、10%的比例来予以赔偿。对调解终结书、门诊病历、××历以及医疗诊断证明书、门诊发票、住院发票真实性均没有异议，但应剔除非医保费用部分，对原告的牙齿部分应按照中院标准进行确定。被告王明永垫付的费用不是原告方支付，原告对此没有诉讼的权利。
被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任认定均没有异议，被告孙菊友驾驶的车辆在我司投保交强险、三者险30万元并投保不计免赔，保险期限是2013年5月21日至2014年5月21日。原告医疗费经审核为66371.23元，非医保57833.8元，我司应赔偿8537.43元，住院伙食补助费和护理费均按13天计算，以133元每天计算，营养费不予认可，事故未造成原告伤残，误工费按27天计算，以133元每天计算，交通费认可200元，精神抚慰金不予认可。责任承担问题，被告孙菊友是次要责任，我方最多承担不能超过20%的责任。对事故认定书、调解终结书、门诊病历、××历、出院医疗证明、出院记录等均没有异议，对门诊发票和住院发票的真实性没有异议，但应剔除非医保费用，原告牙齿按照中院意见最多只能支持1500元每颗。对住院预缴凭证、收款收据有异议，不符合证据的法定形式，对主体身份证明的材料没有异议。
经审理查明：2014年3月18日21时30分许，被告王明永驾驶浙J×××××车辆与被告孙菊友驾驶的浙J×××××车辆在仙居陵园路东方嘉元前路段交会车过程中，被告王明永驾驶的车辆与行人原告周建强发生碰撞，造成原告周建强受伤，浙J×××××车辆受损的道路交通事故。
交警处理情况：本次事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告王明永负主要责任，被告孙菊友负次要责任，原告周建强负次要责任。
医疗情况：原告周建强受伤后，在仙居县人民医院和台州医院治疗共花去医疗费67690.43元（含被告王明永垫付的医疗费1676.1元），除牙齿种植修复费用57605元外超过国家基本医疗保险标准的医疗费为1017.49元。
鉴定情况：受被告人民保险公司的委托，2016年8月4日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2016]临鉴字第697号司法鉴定意见书：被鉴定人周建强因交通事故受伤致上唇部贯通伤，2|23冠折，1|1根折，21|12牙槽骨骨折等，除住院床位费、空调费、伙食费及在浙江省台州医院门诊2014年7月11日NO.1489460245、2015年1月16日NO.1501828248非法医临床鉴定范围不予审核外，其他费用均与本次事故具有关联性，应视为合理。
事故产生的其它费用：误工费4828元(34天×142元/天)、护理费3337元（13天×142元/天+21天×71元/天）、住院伙食补助费390元、交通费酌情确定为400元、营养费酌情确定为1000元、精神抚慰金酌情确定为2000元。
车辆投保情况：被告王明永驾驶浙J×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，第三责任险保额30万元，并投保了不计免赔险。被告孙菊友驾驶的浙J×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险，第三责任险保额30万元，并投保了不计免赔险。本次事故均发生在上述车辆的保险期限内。
款项支付情况：被告王明永除垫付原告医疗费1676.1元外，还通过仙居县公安局交通警察大队向原告支付款项10000元；被告孙菊友通过仙居县公安局交通警察大队向原告支付款项3000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、××档、出院记录、费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预收条、交通事故预收款付款明细等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据公安交通管理部门的责任认定，应由被告王明永对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任，由被告孙菊友承担20%的民事赔偿责任，由原告周建强自负10%责任。原告周建强起诉要求以住院14天、休息30天的期限计算相关误工和护理费用，经审核原告实际住院天数为13天，考虑第一次住院9天后医嘱建议休息时间为14天，酌情确定第二次住院4天后的休息时间为7天，综上，以住院13天，休息21天的期限计算原告的相关误工和护理费用。被告人寿保险公司和人民保险公司对原告诉请的精神抚慰金部分均不予认可，考虑原告为上唇部贯通伤，虽经整容治疗，但仍遗留一定的疤痕，故酌情确定原告的精神抚慰金为2000元。本案最大的争议焦点系原告牙齿种植修复费用是否合理？被告人寿保险公司和人民保险公司一致认为原告牙齿脱落后修复最高不得超过1500元每颗的标准，根据鉴定意见书记载，原告五颗牙齿不同程度缺失，并已实际支付了修复费用57605元，根据不统一的牙齿修复费用标准，酌情确定以5500元每颗的标准较为合理，计27500元。原告合理的经济损失共49540.43元，由被告人寿保险公司和人民保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费20000元（医疗费18610元、住院伙食补助费390元、营养费1000元），伤残赔偿金10565元（误工费4828元、护理费3337元、交通费400元、精神抚慰金2000元）。超过交强险限额部分18975.43元，由被告王明永赔偿70%即13282.8元（包括超过国家基本医疗保险标准的医疗费712.24元），超过交强险部分被告王明永应赔偿的13282.8元由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内支付12570.56元，由被告王明永负担超过国家基本医疗保险标准的医疗费712.24元；由被告孙菊友赔偿20%即3795.09元（包括超过国家基本医疗保险标准的医疗费203.5元），超过交强险部分被告孙菊友应赔偿的3795.09元由被告人民保险公司在第三者责任险范围内支付3591.59元，由被告孙菊友负担超过国家基本医疗保险标准的医疗费203.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告王明永赔偿原告周建强经济损失人民币28565.3元（含被告王明永已支付的款项11676.1元），上述款项中的27853.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接赔付给原告周建强，被告王明永已支付的11676.1元，扣除其应支付的712.24元，差额10963.86元，由原告周建强在保险赔偿款中返还；
二、被告孙菊友赔偿原告周建强经济损失人民币19077.59元（含被告孙菊友已支付的款项3000元），上述款项中的18874.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接赔付给原告周建强，被告孙菊友已支付的3000元，扣除其应支付的203.5元，差额2796.5元，由原告周建强在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告周建强的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担57元，由被告王明永负担300元，由被告孙菊友负担70元；鉴定费1176元（被告人民保险公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费854元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一六年九月二日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他中华联合事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向中华联合法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向中华联合法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。