wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2422号
罪犯袁洪虎（别名：大羔），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）峄刑初字第62号刑事判决，以被告人袁洪虎犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年12月1日起至2019年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日经本院以（2012）枣刑执字第7号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1859号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁洪虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁洪虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯袁洪虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁洪虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪虎减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执监8号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1751号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第132条第2款之规定，裁定如下：
株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1751号民事判决由本院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年八月十四日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监8号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1751号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1751号民事判决由本院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月十四日书记员  马 伶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人贺润江，该邮政储蓄银支行行长。
委托代理人王海峰，该单位法律顾问。
被告王海军，农民。
被告王彦国，农民。
被告王爱国，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告王海军、王彦国、王爱国小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日原告与被告王海军签了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2011年9月至2012年9月），约定了双方权利义务及违约责任等；原告当日还与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。第一被告没有按借款合同履行还本付息义务，尚欠原告本金44689.7元，原告经多次催收未果。为此，请求法院判令被告还清原告的贷款本息共计53262.06元（结至2013年1月22日）及从2013年1月23日至还清止的利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用有被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、小额联保借款合同；2、小额联保借款协议书；3、贷款借据；4、开户申请书；
5、借据及放款单；6、中国银监会管理委员会（批复）。
被告王海军答辩称：有贷款这个事，钱是用我名贷的，钱都让我弟弟王胜军用了，也是他去还的，还了多少我不清楚，我不是不还他们钱，目前我身体不好，等我身体好了，该还钱还钱。
被告王彦国进行答辩称，我是连带保证人，王海军有没有还清，还了多少我不知道。
被告王爱国辩称，我是连带保证人，王海军还了多少钱我不清楚。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告王海军、王彦国、王爱国对原告提供的证据经质证均无异议。
被告王海军、王彦国、王爱国均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月2日原告与被告王海军、王彦国、王爱国签了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主要内容是：“第一条乙方成员三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选王彦国为为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行信贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2011年9月1日起至2013年9月5日止，甲方可以根据乙方任意一个成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币五万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证”
2011年9月6日原告与被告王海军签了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》主要内容是：“第一条甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王海军，账户×××.乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款金额、利率、期限如下：金额5万元、年利率13.5%、期限12个月（2011年9月至2012年9月）。第三条贷款用途为用于汽车运输费用周转，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规禁止的领域。……第十三条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……”2011年9月6日原告按合同约定将借款5万元打入被告王海军在原告处开立的账户。中国邮政银行个人贷款（手工）借据上有被告王海军签名和手印。被告王海军除归还部分借款外，尚欠原告本金44689.7元，原告经多次催收未果，诉至本院。请求法院判令被告还清原告的贷款本息共计53262.06元（结至2013年1月22日）及从2013年1月23日至还清止的利息，本案诉讼费用及实现债权的相关费用有被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效，原告按合同约定将贷款50000元给了被告王海军，被告王海军理应按合同约定偿还原告贷款及利息和违约金，并有被告王彦国、王爱国按合同约定承担连带保证责任。故原告请求于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以之规定，判决如下：
一、被告王海军在本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金44689.7元及利息共计53262.06元（利息结至2013年1月22日），并由被告王彦国、王爱国承担连带保证责任。
二、被告王海军在本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金44689.7元的利息（按原被告签订的借款合同约定计收利息，自2013年1月23日至还清之日止），并由被告王彦国、王爱国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告王海军、王彦国、王爱国各自负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月十日
书 记 员 杨 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9083号
原告：张莹,女,1980年11月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘永友，男，1975年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告:时恒祝,男,1952年8月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张莹与被告时恒祝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托代理人刘永友到庭参加诉讼。被告时恒祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告已经向ＸＸ履行的担保债务123500元及利息（从原告实际付款之日2014年12月28日起至被告实际还款之日止，按中国银行同期贷款利率6%计算，暂计1000元），暂计合计124500元；2、请判令被告偿还原告支付的原二审诉讼费2750元；3、本案的一切诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年3月13日，被告时恒祝向ＸＸ借款280000元，原告为其提供担保，被告未偿还该借款，（2013）海民巡初字第0298号民事判决书认定原告对上述280000元债务及利息承担连带清偿责任，原告上诉后经连云港市中级人民法院调解，原告承担123500元后，ＸＸ即免除原告的担保责任，现原告已履行完毕。
被告时恒祝未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告时恒祝向案外人ＸＸ借款280000元，原告为被告提供担保，借款到期后，被告未偿还该借款，ＸＸ向本院提起诉讼，（2013）海民巡初字第0298号民事判决书判决原告对上述280000元债务及利息承担连带清偿责任。原告上诉后经连云港市中级人民法院调解，原告于2014年3月28日至2014年12月28日共向案外人ＸＸ支付123500元。原告履行完毕后向被告催要代偿款及上诉费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书、民事调解书、银行转款记录、上诉费发票及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，因被告未履行还款责任，原告作为担保人向案外人履行代偿义务后，原告有权要求被告向其支付代偿款。原告要求被告支付代偿款及利息、上诉费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时恒祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莹支付代款款123500元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、上诉费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费800元，合计3650元（原告已预交），由被告时恒祝承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2850元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第171-3号
申请执行人苗春红。
被执行人尚桂兰，现在昌邑市看守所服刑。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一一年十一月二十八日作出的（2010）昌民初字第390号民事判决书确定的申请执行人苗春红与被执行人尚桂兰人身损害赔偿纠纷一案，于二0一二年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚桂兰之夫李洪芳名下的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一二年二月十六日
书记员 孙明聪
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00176号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市渝水区。2012年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控的原审被告人敖某某犯盗窃罪一案，于2013年4月25日作出（2013）镜刑初字第00156号刑事判决，判处：被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院审理过程中，上诉人敖某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人敖某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人敖某某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00156号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 葛义俊
代理审判员 陈莲莲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第844号
申请执行人金瑞秋，女。
申请执行人王永辉，男。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男。
委托代理人杨静昕，男。
本院在执行金瑞秋、王永辉申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第825号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十四日
书记员 邱大鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第16号
原告罗永平，男，汉族。
委托代理人张治龙，男，系乳源瑶族自治县法律援律助处律师。
被告罗新维，男，汉族。
原告罗永平与被告罗新维土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗永平及委托代理人张治龙，被告罗新维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永平诉称，1999年12月31日，我父亲罗神养取得了村民小组核发的编号为01××××号《土地承包经营权证》，该《土地承包经营权证》显示：发包方为法人代表罗亚奀，职务为村长，承包方为罗神养，土地总面积为一亩。因原告父亲去世。原告又响应党的号召于2012年11月去部队服役。2014年清明节前，被告罗新维侵占了原告家里承包的土地，面积约0.7亩。2014年12月1日原告退伍回家后，要求被告罗新维停止侵权，并要求被告罗新维赔偿费用3000元。经原告多次向被告主张权利未果，为维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告罗新维辩称，1985年原生产队分给我0.12亩的责任田和菜园地，地名水田叫石街头，旱地实际属菜园地。2012年文求珍把我的菜园地用于建房，后来我得知后与文求珍商谈此事，文求珍称该菜园地是其用水田与原告罗永平父亲罗神养换取的，多方协调处理未果。于是，由于没有处理好菜园地问题，所以，原告起诉我侵占其田地，要求我赔偿一年3000元的赔偿款，没有道理。请求法院查明事实，判决原告罗永平归还我承包的0.12亩菜园地。
经审理查明，原告罗永平与罗神养是父子关系。1999年原告父亲罗神养（2008年去世）合法取得承包村民小组地名为门口水田两块田地，面积为0.72亩，土地承包经营权证证号是：01××××号。其中：第一块是0.5亩田地，四至界限是：东面是大路、南面是圳边、西北面是圳；第二块是0.22亩田地，四至界限是：东面是圳、南面是靠罗神昌的田地、西北面是坑边。该田地可以种植花生、稻谷、辣椒和番薯等作物。被告从2014年3月侵占原告0.72亩田地。侵占原告罗永平0.72亩田地一年时间，每亩田地一年收入约四五千元。因多次与被告协商未果，遂具状本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、答辩状、居民身份证、土地承包经营权证、函、证明、调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是被告罗新维侵害原告罗永平承包经营权，原告罗永平要求被告罗新维赔偿因不能耕种承包土地导致的损失而引起的纠纷，故本案案由应为侵权责任纠纷。本院立案时将本案案由定为土地承包经营权确认纠纷，现予以变更为侵权责任纠纷。被告罗新维于2014年3月间侵占原告罗永平家里承包的土地，被告罗新维也承认该事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告罗永平诉请被告罗新维停止侵占该土地，并赔偿损失3000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告罗新维请求本院判决原告罗永平归还其0.12亩的土地，属于另外一个法律关系问题，被告罗新维另通过其他渠道解决，本院在此不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗新维于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗永平3000元。
二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告罗新维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年四月十日
书记员 马伟辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第3号
原告山东泛亚国际货运有限公司青岛分公司。
负责人周承光，职务总经理。
委托代理人张斌，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人李金静，山东万桥律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，职务总经理。
委托代理人张状，男，1987年10月11日生，汉族，系被告单位工作人员。
原告山东泛亚国际货运有限公司青岛分公司诉与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王君峰、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东泛亚国际货运有限公司青岛分公司之委托代理人张斌、李金静，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人张状均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泛亚国际货运有限公司青岛分公司诉称，原告所有车辆鲁B×××××号轻型货车，于2011年11月29日在被告处投保机动车商业保险，投保了车辆损失险、第三者责任向、基本险不计免赔等险种，被告出具了相应的机动车辆保险单。2012年10月30日，驾驶人陆立德驾驶该车由东向西行至荣乌高速滨州段563M处时，与前方行驶的冀R×××××号货车发生追尾事故，致使两车不同程度受损。经滨州交警事故认定，原告方车辆承担事故的全部责任。事后经评估，车辆维修费用28856元，原告维修了车辆。原告报案后，被告拒赔。故诉请判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币28856元，鉴定费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在被告处投保，事故发生在保险期限内，被告在合法范围内赔偿原告的各项损失。诉讼费、评估费不予承担，修车费过高。
经本院开庭审理查明，2011年12月29日，原告在被告处对鲁B×××××号轻型货车投保机动车辆保险，约定投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中机动车损失险保险金额为75000元。保险期限自2011年12月29日至2012年12月28日。
2012年10月30日，陆立德驾驶鲁B×××××号轻型货车，沿荣乌高速由东向西，行驶至荣乌高速滨州段563M处时，因未保持安全车距，与前方正常行驶的冀R×××××号重型普通货车发生追尾事故，致使两车不同程度受损。经滨州交警事故认定，原告方车辆承担事故的全部责任。经滨州市公安局交警高速二大队委托，2012年10月31日，沾化县物价局价格认证中心出具交通事故损失价格鉴定结论书，认定鲁B×××××号轻型货车损失价值为28856元，鉴定费900元。2012年11月9日，滨州市盛隆汽车服务有限公司为原告出具维修费发票，金额为28856元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的鲁B×××××号轻型货车在保险责任期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门委托物价部门对原告车损进行了损失认定，确定该车车损为28856元，本院予以确认。被告抗辩该价值过高，无相应证据，本院不予支持。原告主张鉴定费900元，该费用属于处理事故发生的合理、必要的损失，被告应于赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东泛亚国际货运有限公司青岛分公司车损人民币28856元，鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担（因原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告山东泛亚国际货运有限公司青岛分公司诉讼费用544元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第23号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（深圳发展银行股份有限公司青岛分行）。
负责人李军，行长。
被执行人董琦。
被执行人牟霞。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（深圳发展银行股份有限公司青岛分行）与被执行人董琦、牟霞金融借款合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）四商初字第238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金371739.4元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，申请人提出撤销对被执行人的强制执行申请，双方已在庭外达成和解协议，现申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第238号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3215号
原告毛扣林。
原告陆锦娣。
两原告委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告毛锦林。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陆华华。
委托代理人陆宝新（系被告陆华华父亲）。
本院在审理原告毛扣林、陆锦娣与被告毛锦林、陆华华法定继承纠纷一案中，原告毛扣林、陆锦娣于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛扣林、陆锦娣撤回对被告毛锦林、陆华华的起诉。
案件受理费40元，由原告毛扣林、陆锦娣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年七月十四日
书记员 黄舒雷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1504-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。
代表人：王建南。
被执行人：绍兴元大毛地毯有限公司。
法定代表人：沈卫祥。
被执行人：陈美娟。
被执行人：沈卫祥。
被执行人：绍兴圣源毛绒家纺有限公司。
法定代表人：陈宝友。
被执行人：绍兴万成金属薄板有限公司。
法定代表人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第14号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山1幢房产［建筑面积11988.71平方米，土地使用权面积16246平方米，详见绍博司评（2015）109号房地产估价报告、（诸暨）博文SF（2015）第1100150号土地司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈姗娇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执73号
肖钰琪、赵美辉：
我院在执行肖钰琪与赵美辉机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2015）潭民一初字第911号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年一月二十四日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2140号
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地：河北省行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人张彦军，该公司经理。
组织机构：55606579-0。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告柴国强。
被告柴国印。
被告河津市中捷运输有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村村东。
负责人王景峰，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
负责人柴煜，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告柴国强、河津市中捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告柴国印为本案的被告，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司代理人刘士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告柴国强驾驶登记车主为被告河津市中捷运输有限公司的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车沿203省道由东向西行驶至阜平县境内不老台路段时，与相对行驶司机刘白小驾驶的原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并认定，被告柴国强负事故的全部责任。另查明，被告柴国强驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险并约定不计免赔率，事故发生的保险期间。综上，请法院依法判决给付各项损失167，860元。
被告柴国强、柴国印没有参加庭审，但向本庭表示其中原告起诉的施救费11，000元由自己支付，同意将该部分费用给付原告，不承担诉讼费用等其它一切费用。
被告保险辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷，保险公司承担合同责任，并侵权责任，对于原告的各项损失同意在其提供合法证据的前提下，且保险人、保险车辆不存在保险公司责任免除的情况下，保险公司可以在保险人在被保险人承担侵权责任的基础上，依据保险合同承担替代责任；对原告的主张的停运损失、鉴定费用、诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月8日，被告柴国强驾驶登记车主为被告河津市中捷运输有限公司的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车沿203省道由东向西行驶至阜平县境内不老台路段时，与相对行驶司机刘白小驾驶的原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并认定，被告柴国强负事故的全部责任。2015年5月15日，阜平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定柴国强负事故的全部责任，刘白小无责任。
事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的车辆损失为125，240元，因此产生公估费3，760元；认定冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的停运损失为31，620元，产生公估费用950元，产生吊车、施救费用11，000元。以上费用共计167，860元。在诉讼过程中，原告申请将冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的停运损失为31，620元，产生公估费用950元的诉讼请求予以撤回。
另查明，被告柴国强驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车的实际车主为被告柴国印，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险，其第三者责任保险的主车限额为100万元，挂车限额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、保险单、票据、驾驶证、鉴定结论书及原被告当庭陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告的损失为冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的车辆损失为125，240元，公估费3，760元；本院予以认定，其吊车、施救费用11，000元，数额较高，本院认定6，000元，以上费用共计135，000元。
因本次事故中，晋M×××××、晋M×××××挂半挂车驾驶人柴国强负事故的全部责任，原告的损失并未超过事故车辆晋M×××××、晋M×××××挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告损失135，000元；因施救费用系被告柴国强、柴国印垫付，其二被告同意将该款项给付原告，故本院不做返还处理；针对被告保险公司辩称，鉴定费用系间接损失，不予承担的抗辩，本院认为，被告保险公司并没有就其和保险人约定的保险格式条款中约定的责任免除条款，向投保人及其代理人作出明确说明的证据，故对其抗辩不承担的理由予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司损失135，000元。
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，657元，减半收取1，829元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年一月十五日
书记员 段巧敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2140号
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地：河北省行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人张彦军，该公司经理。
组织机构：55606579-0。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告柴国强。
被告柴国印。
被告河津市中捷运输有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村村东。
负责人王景峰，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
负责人柴煜，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告柴国强、河津市中捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加被告柴国印为本案的被告，由审判员徐志杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司委托代理人齐长军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司代理人刘士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉称，2015年5月8日，被告柴国强驾驶登记车主为被告河津市中捷运输有限公司的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车沿203省道由东向西行驶至阜平县境内不老台路段时，与相对行驶司机刘白小驾驶的原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并认定，被告柴国强负事故的全部责任。另查明，被告柴国强驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险并约定不计免赔率，事故发生的保险期间。综上，请法院依法判决给付各项损失167860元。
被告柴国强、柴国印没有参加庭审，但向本庭表示其中原告起诉的施救费11000元由自己支付，同意将该部分费用给付原告，不承担诉讼费用等其它一切费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷，保险公司承担合同责任，并侵权责任，对于原告的各项损失同意在其提供合法证据的前提下，且保险人、保险车辆不存在保险公司责任免除的情况下，保险公司可以在保险人在被保险人承担侵权责任的基础上，依据保险合同承担替代责任；对原告的主张的停运损失、鉴定费用、诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月8日，被告柴国强驾驶登记车主为被告河津市中捷运输有限公司的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车沿203省道由东向西行驶至阜平县境内不老台路段时，与相对行驶司机刘白小驾驶的原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并认定，被告柴国强负事故的全部责任。2015年5月15日，阜平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定柴国强负事故的全部责任，刘白小无责任。
事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的车辆损失为125240元，因此产生公估费3760元；认定冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的停运损失为31620元，产生公估费用950元，产生吊车、施救费用11000元。以上费用共计167860元。在诉讼过程中，原告申请将冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的停运损失为31620元，产生公估费用950元的诉讼请求予以撤回。
另查明，被告柴国强驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车的实际车主为被告柴国印，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险，其第三者责任保险的主车限额为100万元，挂车限额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、保险单、票据、驾驶证、鉴定结论书及原被告当庭陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告的损失为冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的车辆损失为125240元，公估费3760元；本院予以认定，其吊车、施救费用11000元，数额较高，本院认定6000元，以上费用共计135000元。
因本次事故中，晋M×××××、晋M×××××挂半挂车驾驶人柴国强负事故的全部责任，原告的损失并未超过事故车辆晋M×××××、晋M×××××挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告损失135000元；因施救费用系被告柴国强、柴国印垫付，其二被告同意将该款项给付原告，故本院不做返还处理；针对被告保险公司辩称，鉴定费用系间接损失，不予承担的抗辩，本院认为，被告保险公司并没有就其和保险人约定的保险格式条款中约定的责任免除条款，向投保人及其代理人作出明确说明的证据，故对其抗辩不承担的理由予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司损失135000元。
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1829元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年一月十七日
书记员 段巧敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2140号
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地：河北省行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人张彦军，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告柴国强。
被告柴国印。
被告河津市中捷运输有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村村东。
负责人王景峰，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
负责人柴煜，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告柴国强、河津市中捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告柴国印为本案的被告，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司代理人刘士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉称，2015年5月8日，被告柴国强驾驶登记车主为被告河津市中捷运输有限公司的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车沿203省道由东向西行驶至阜平县境内不老台路段时，与相对行驶司机刘白小驾驶的原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并认定，被告柴国强负事故的全部责任。另查明，被告柴国强驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险并约定不计免赔率，事故发生的保险期间。综上，请法院依法判决给付各项损失167，860元。
被告柴国强、柴国印没有参加庭审，但向本庭表示其中原告起诉的施救费11，000元由自己支付，同意将该部分费用给付原告，不承担诉讼费用等其它一切费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷，保险公司承担合同责任，并侵权责任，对于原告的各项损失同意在其提供合法证据的前提下，且保险人、保险车辆不存在保险公司责任免除的情况下，保险公司可以在保险人在被保险人承担侵权责任的基础上，依据保险合同承担替代责任；对原告的主张的停运损失、鉴定费用、诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月8日，被告柴国强驾驶登记车主为被告河津市中捷运输有限公司的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车沿203省道由东向西行驶至阜平县境内不老台路段时，与相对行驶司机刘白小驾驶的原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理并认定，被告柴国强负事故的全部责任。2015年5月15日，阜平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定柴国强负事故的全部责任，刘白小无责任。
事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的车辆损失为125，240元，因此产生公估费3，760元；认定冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的停运损失为31，620元，产生公估费用950元，产生吊车、施救费用11，000元。以上费用共计167，860元。在诉讼过程中，原告申请将冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的停运损失为31，620元，产生公估费用950元的诉讼请求予以撤回。
另查明，被告柴国强驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂半挂车的实际车主为被告柴国印，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险，其第三者责任保险的主车限额为100万元，挂车限额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、保险单、票据、驾驶证、鉴定结论书及原被告当庭陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告的损失为冀A×××××、冀A×××××挂半挂车的车辆损失为125，240元，公估费3，760元；本院予以认定，其吊车、施救费用11，000元，数额较高，本院认定6，000元，以上费用共计135，000元。
因本次事故中，晋M×××××、晋M×××××挂半挂车驾驶人柴国强负事故的全部责任，原告的损失并未超过事故车辆晋M×××××、晋M×××××挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告损失135，000元；因施救费用系被告柴国强、柴国印垫付，其二被告同意将该款项给付原告，故本院不做返还处理；针对被告保险公司辩称，鉴定费用系间接损失，不予承担的抗辩，本院认为，被告保险公司并没有就其和保险人约定的保险格式条款中约定的责任免除条款，向投保人及其代理人作出明确说明的证据，故对其抗辩不承担的理由予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司损失135，000元。
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，657元，减半收取1，829元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年一月十七日
书记员 段巧敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执4号
申请执行人曾安平，男，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市梁平县。
被执行人朱建生，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省赣州市大余县。
曾安平与朱建生机动车交通事故责任合同纠纷一案，申请执行人曾安平依漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第341号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱建生支付赔偿款53734元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年1月23日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特117号
申请人：李燕梅。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人李燕梅、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
李燕梅与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清李燕梅工资4622元；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执29-2号
申请执行人陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人李宗会，男，生于1951年3月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，绵阳市游仙区居民。
被执行人李霞，女，生于1977年1月8日，汉族，盐亭县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第492号民事判决书，于2016年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宗会与其妻谢菊华共同所有，登记在谢菊华名下的位于射洪县复兴镇房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十七日
书记员 何洋民
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01288号
原告：孙某，女，1991年2月16日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省怀远县。
委托代理人：李某，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
孙某诉称，原被告于2010年经人介绍相识后办理了结婚仪式，2011年1月生育女儿王某某，2011年10月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解导致双方感情不合，特别是有了孩子后，因被告无责任心和不顾家（被告离家出走及不给家庭生活费），导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
王某未到庭，也未提交书面答辩状。
孙某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、孙某身份证、户口本，证明原告孙某诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告结婚事实。3、出生医学证明，证明双方在婚姻期间生育一女。4、淮南市公安局蔡家岗派出所情况说明，证明被告已失联多年。
王某未提交证据。
根据原告提交的证据材料及庭审孙某陈述，经审理查明，孙某与王某于2010年经人介绍相识，同年举行婚礼仪式后同居生活，2011年1月4日生育一女取名王某某，2011年10月18日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，后王某离家出走，现孙某以夫妻分居多年，双方感情破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2010经人介绍相识后，2011年办理结婚登记手续并生育一女，双方应该珍惜婚后建立起来的夫妻感情，但王某离家多年，未与家庭联系，对家庭及孩子不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任，现孙某以夫妻分居多年，感情破裂为由起诉要求离婚，本院予以准许。因王某下落不明，其女儿王某某由孙某抚养为宜，王某应负担必要的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
女儿王某某随原告孙某生活，被告王某自2016年1月起每月给付子女抚养费300元。
案件诉讼费200元及公告费600元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第469号
原告陈自昌，农民。
被告祝远啓，职工。
被告步兰英，农民。系被告祝远啓之妻。
原告陈自昌诉被告祝远啓、步兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自昌到庭参加了诉讼，被告祝远啓、步兰英经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2012年7月3日被告祝远啓向我借款500000元，到期日为2012年10月3日，约定借款利息月息5分。被告步兰英为其作连带责任担保。借款逾期后经我多次催要，被告祝远啓未予偿还，被告步兰英亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告祝远啓偿还借款500000元及利息，被告步兰英承担连带担保责任。
被告祝远啓未答辩。
被告步兰英未答辩。
审理查明，2012年7月3日被告祝远啓向原告借款500000元，到期日为2012年10月3日，约定借款利息月息5分。被告步兰英为祝远啓的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告祝远啓在借条上签名摁手印，被告步兰英在担保人处签上了自己的名字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要被告祝远啓未予偿还，被告步兰英亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告祝远啓借原告陈自昌款500000元，被告步兰英为被告祝远啓的借款提供连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告祝远啓应当偿还借款本金及利息，被告步兰英为祝远啓的借款担保，应承担担保的法律责任。被告祝远啓在借款时约定的利息月息5分，违反法律的规定，不予支持。利息应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告祝远啓偿还给原告陈自昌款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年7月3日起计算至判决生效时止，）；
二、被告步兰英负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人祝远啓追偿。
案件受理费8800元由被告祝远啓负担。原告已预交，被告在履行时增付8800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月十日
书 记 员 王胜香
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初32号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人马某某甲，曾用名马某某乙，男，1980年3月18日生，汉族，文盲，无业。2016年3月7日被子长县公安局抓获，同年3月8日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月5日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人马某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人马某某甲驾驶一辆无牌红色宗申牌150两轮摩托车，来到志丹县双河乡宁条湾村边长花家门外，发现家中无人且房门未锁后，就翻墙进入边长花家中，盗得现金3150元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金佛像吊坠一个，后被边长花家人发现，驾驶摩托车逃跑。
经志丹县价格认中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1199元、黄金耳环价值人民币1084元、黄金吊坠价值人民币1107元，共计3390元。
庭审中，被告人马某某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过及羁押证明、接受证据材料清单二份、扣押笔录及照片、调解说明及谅解书、甘肃省华池县人民法院（2006）华刑初字第2号刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明书、户籍证明信、摩托车勘验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、志丹县价格认中心鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲，以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内窃取财物，价值人民币6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某甲在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人及时向被害人退还了被盗财物并积极赔偿了被害人的其他损失，取得了被害人的谅解，对于被告人的行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫新艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第1002号
上诉人（原审原告）：郑恒，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：努尔巴合提·铁了拜尔，女，成年人，哈萨克族，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：阿依登古丽·木拉提汉，女，1974年6月1日出生，哈萨克族，沙湾县教育局干部，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：木合塔尔汉·阿瓦孜，男，1985年5月15日出生，哈萨克族，牧民，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：阿赛提，男，1990年10月8日出生，哈萨克族，住址同上。
上诉人郑恒因与被上诉人努尔巴合提·铁了拜尔、阿依登古丽·木拉提汉、木合塔尔汉·阿瓦孜、阿赛提民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郑恒，被上诉人阿依登古丽·木拉提汉到庭参加了诉讼。被上诉人努尔巴合提·铁了拜尔、阿依登古丽·木拉提汉、木合塔尔汉·阿瓦孜、阿赛提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月13日，被告努尔巴哈提向原告借款46000元并出具借条一张，约定2013年8月13日还清，由其他被告提供担保，逾期承担80%的利息。期满后被告未按时还款，现原告于2015年6月1日提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本金及利息40737.6元。另查明，三名担保人分别于2015年6月2日、6月3日向原告另行出具书面担保书，称继续承担担保责任。
原审认为，原被告之间的债权债务明确，不违反法律规定，应当依约清偿。但双方约定的80%的利息标准，不符合法律规定，超出国家有关限制性规定。本案中原告主张的四被告按照9.225‰承担四倍利息的请求也明显超出国家限制性规定，原告亦未向法庭提供充分的证据证实利息请求。遂判决：一、被告努尔巴哈提·铁了拜尔于本判决生效后十日内偿还原告郑恒借款46000元；二、被告阿依登古丽·木拉提汉，木合塔尔汉·阿瓦孜，阿赛提对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑恒在本案中的其他诉讼请求。原审案件受理费1969元，由被告努尔巴哈提·铁了拜尔，被告阿依登古丽·木拉提汉，被告木合塔尔汉·阿瓦孜，被告阿赛提共同负担。
郑恒上诉称，原审未认定逾期利息于法无据。虽然上诉人与被上诉人约定的利息高于国家法律规定，是高利贷性质，不应该支持，但亦应按国家银行出台的利率予以计算。
阿依登古丽·木拉提汉答辩称，利息不应该支持，能把本金还上就不错了，我只是担保人。
努尔巴合提·铁了拜尔、木合塔尔汉·阿瓦孜、阿赛提未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人郑恒要求各被上诉人偿还本案中借款利息的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此条的规定，民间借贷关系中，双方可以约定适当的利率，但不得超过年利率24%，否则无法受到法律的保护。本案中上诉人郑恒与各被上诉人约定的借贷利率为80%，且约定的违约金每天100元。该利率明显违反法律规定，且同时约定了违约金，因而无法受到法律保护。虽然上诉人郑恒与各被上诉人约定的利率过高，但其仍然有权主张正当的逾期利息。中国人民银行发布的2015年同期贷款利率为5.5%，双方约定的还款时间为2013年8月13日，至二审开庭时共计29个月，则利息应为：46000×5.5%÷12×29=6114.17元。
综上，原判决认定部分事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第527号民事判决第一、二项，即“一、被告努尔巴哈提·铁了拜尔于本判决生效后十日内偿还原告郑恒借款46000元；二、被告阿依登古丽·木拉提汉，木合塔尔汉·阿瓦孜，阿赛提对以上债务承担连带清偿责任；
二、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第527号民事判决第三项，即“三、驳回原告郑恒在本案中的其他诉讼请求”；
三、被上诉人努尔巴哈提·铁了拜尔于偿还本金之日支付上诉人郑恒逾期利息6114.17元。被上诉人阿依登古丽·木拉提汉、木合塔尔汉·阿瓦孜、阿赛提对上述利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费1969元，二审案件受理费50元，投递费160元，以上共计2179元，由被上诉人努尔巴哈提·铁了拜尔、阿依登古丽·木拉提汉、木合塔尔汉·阿瓦孜、阿赛提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 盛 成 盼
二〇一六年一月十七日
书 记 员 拉 扎 提
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执183-3号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人夏钧，男。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请执行被执行人夏钧借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第367号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法清执加字第1号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人邝国照，总经理。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财。
第三人刘珍财，男，系被执行人东莞汉平家具有限公司法定代表人。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）其他合同纠纷执行一案，本院以（2014）东三法清执字第339号予以受理。后恒昌涂料（惠阳）有限公司向本院申请追加被执行人东莞汉平家具有限公司的法定代表人刘珍财为本案的被执行人，并提供了民事调解书、受理申请执行案件通知书、录音光盘及文字整理资料等材料予以佐证。
经查明，根据广东省东莞市第三人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法民二初字第192号民事调解书，汉平公司应支付恒昌公司货款7937535.5元及违约金（以货款7937535.5元为本金，自2014年4月10日起按照月利率1.5%支付违约金至上述货款清偿完毕之日止）。2014年5月9日，恒昌公司向本院申请执行。被执行人汉平公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。后恒昌公司以被执行人东莞汉平家具有限公司的法定代表人刘珍财口头承诺以个人所有的四套房产清偿债务为由，申请追加刘珍财为被执行人。
本院认为，恒昌公司的申请，没有法律依据，本院不予支持。即便恒昌公司认为第三人刘珍财为担保人，应追加为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”执行担保不同于一般民事关系中的担保，它是发生在司法程序中的担保。执行担保必须向人民法院提出申请，而不是直接向申请执行人提出申请。又因为执行担保直接涉及到申请执行人的权益，故执行担保需要被执行人与申请执行人协商，取得申请执行人的同意，在此基础上，再经人民法院审核认可，方可成立执行担保。本案中，第三人刘珍财并未向本院提出执行担保的申请，申请执行人所称的刘珍财作出的付款承诺未经本院审核认可，本院亦未暂缓执行，故在上述执行案件中执行担保不成立。申请执行人恒昌公司申请追加刘珍财为被执行人的请求，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司申请追加第三人刘珍财为本案被执行人的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年六月十日
书 记 员 赵广元
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初218号
原告：李爱媛，女，1967年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。
被告：肖强凡，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告李爱媛与被告肖强凡名誉权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖强凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李爱媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖强凡向原告李爱媛赔礼道歉并在微信群中消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告赔偿原告财产损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告家建房由于没有办理相关批建手续，被政府工作人员强制拆除。被告及其母亲怀疑是原告举报，被告于2016年1月3日在本村名为“人生皆美好”的微信群中公开指名是原告举报的。之后，被告的母亲多次谩骂原告家人，原告曾多次报警但未制止被告母亲谩骂。2017年1月10日，原告从被告家被拆除的房子旁经过，被告家人再次谩骂，原告回应后，被告在其母亲的怂恿下追打原告，并将原告家中防盗窗玻璃打烂，防盗窗铝合金打歪。在被告及其家人的多次谩骂下，原告身心遭受巨大打击，故诉至法院，请求维护合法权益。
肖强凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系洋门乡甘溪村村民，2016年11月被告肖强凡开始建新房，后因未经相关部门审批被乡政府劝阻。2017年1月3日，被告肖强凡在甘溪村“人生皆美好”的微信群中通过语音发言“有些事，家里都是这样起（房子），是有人告，是爱媛到告知道么，如果不告我们还会起不了”，2017年1月10日，双方因发生口角，被告将原告家中防盗窗的一块玻璃打烂，一根铝合金打歪。
本院认为，国家依法保护公民的名誉权。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。名誉权保护的是自己的社会评价，其基本内容是保有和维护自己的社会评价，在于保有自己的名声，维护其名声不受侵害。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，原告陈述被告侵犯其名誉，但从原告提交的被告在甘溪村“人生皆美好”微信群中的发言内容看，并没有明显针对原告个人名誉进行评价性的言语，另外，向政府举报违章建筑的行为系正当行为，被告在微信群的言语尚不足以造成社会对原告的人格评价降低，原告的名誉权并未受到损害，故对原告要求被告赔礼道歉，在微信群中消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张财产损失赔偿与本案非同一法律关系，应另案处理，本案不作认定。被告肖强凡经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱媛的诉讼请求。
案件受理费500元,减半收取计250元,由原告李爱媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一七年五月二日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华�民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明�、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初415号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告顾恒勇，男，1965年10月29日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告顾恒勇借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 戴克明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）广民二初字第89号
原告周玉华，男，汉族，无业。
被告广饶县邮政局。住所地广饶县孙武路438号。
法定代表人李海波，该局局长。
委托代理人刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告周玉华与被告广饶县邮政局确认劳动关系纠纷一案中，原告周玉华于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉华自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李秀堂
代理审判员 薛园园
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱耕平
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初108号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人马海贵，男，出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地永吉县，居住地图们市。被告人马海贵因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被图们市公安局取保候审。
辩护人金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人马海贵犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人马海贵及其辩护人金钟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日7时20分许，被告人马海贵在图们市与田某某发生争执并互相殴打，马海贵用拳头打伤田某某面部。经鉴定，被害人田某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马海贵明知田某某报警而在现场等待警察的到来，且如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理本案期间，被告人与被害人之间达成民事赔偿协议，并已支付赔偿金人民币40000元。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被害人在本案中也有一定的责任，被告人系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述；证人秦某某、陈某某、郑某某、白某某、周某某的证言；书证----
破案经过及归案情况、刑事摄影照片；刑事附带民事调解书及收据；鉴定意见--
吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马海贵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马海贵具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人马海贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 施春花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初108号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人马海贵，男，出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地永吉县，居住地图们市。被告人马海贵因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被图们市公安局取保候审。辩护人金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人马海贵犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人马海贵及其辩护人金钟学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日7时20分许，被告人马海贵在图们市与田某某发生争执并互相殴打，马海贵用拳头打伤田某某面部。经鉴定，被害人田某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马海贵明知田某某报警而在现场等待警察的到来，且如实供述自己的犯罪事实。在本院审理本案期间，被告人与被害人之间达成民事赔偿协议，并已支付赔偿金人民币40000元。在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被害人在本案中也有一定的责任，被告人系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述；证人秦某某、陈某某、郑某某、白某某、周某某的证言；书证——破案经过及归案情况、刑事摄影照片；刑事附带民事调解书及收据；鉴定意见--吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马海贵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马海贵具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑之规定，判决如下：被告人马海贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  施春花二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第87号
原告秦吉好，农民。
委托代理人孙露、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告秦计合，农民。
原告秦吉好诉被告秦计合买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦吉好的委托代理人孙露、吴颖，被告秦计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦吉好诉称，2013年10月，被告秦计合购买原告秦吉好蚕茧332斤，约定单价为20元每斤，总计价款为6640元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款6640元并承担案件受理费。
被告秦计合辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告秦计合替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告秦计合购买原告秦吉好蚕茧332斤，约定单价为20元每斤，总计价款为6640元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款6640元并承担案件受理费。
以上事实，有原告秦吉好提供的收据一张、徐州市铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告秦计合在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告秦计合辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告秦吉好认为其买卖合同的相对人为被告秦计合，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告秦吉好要求被告秦计合支付蚕茧款6640元的诉讼请求，有原告举证的由被告秦计合出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦计合于本判决生效后十日内支付原告秦吉好蚕茧款6640元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第241号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：姜某某。
被执行人：景某。
被执行人：赵某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某等借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年10月28日作出的（2004）博民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年03月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第904号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年六月十日
书记员 孙 兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05367号
原告梁明秀，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况兴忠，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告梁明秀与被告况兴忠民间借贷纠纷一案，原告梁明秀于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了缺席审理。原告梁明秀到庭参加了诉讼。被告况兴忠因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明秀诉称，被告于2011年11月18日向我借款20000元，双方约定月利率4％。后被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院判决被告偿还借款20000元及自2012年1月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息4倍的利息。
被告况兴忠未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率4％，后被告支付原告2011年11月18日至2012年1月18日的利息800元。被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、涪陵区敦仁街道泗王庙社区居民委员会的证明、证人张强的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况兴忠在本判决生效后10日内偿还原告梁明秀借款20000元及该款从2012年1月19日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告况兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 彦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4050号
原告徐志彬。
被告莱西市日庄镇路南埠村民委员会。
法定代表人孙高阳，该村委会主任。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛鑫润兴经贸有限公司。
法定代表人曲建东，该公司经理。
委托代理人安玉和，山东中信律师事务所律师。
上列原被告间生命权健康权身体权纠纷一案，原告“徐志彬”于2015年11月18日提起诉讼，原案号为（2016）西民初字第132号，现更正为（2015）西民初字第4050号。
本院立案受理后，于开庭审理前查明，徐志彬本人没有在起诉状上签名、捺印，诉讼费也不是徐志彬所缴纳，而且徐志彬不知道本案的立案手续是由何人办理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回以原告“徐志彬”的名义对二被告的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月十七日
书记员 张文丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第980号
原告：霍文静。
被告：周建良。
委托代理人（特别授权代理）：陈建民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
原告霍文静为与被告周建良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍文静，被告周建良的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告人保萧山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍文静诉称：2012年10月4日，原告驾车行驶在杭州绕城高速与被告车辆发生交通事故，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告负全责。原告将车送往大众汽车特约维修站维修，总计修理费9130元，原告多次从上海前往杭州向被告索要修车费，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还修车费9130元；2.两被告向原告支付原告处理事故交通费750元；3.两被告向原告支付误工费1500元；以上合计11380元。4.由两被告承担案件受理费用。
被告周建良辩称：1.因交通事故造成的合理损失应当由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。2.原告要求赔偿交通费、误工费不合理不合法，不是合理损失不应赔偿。本案只造成原告车辆损害，并未造成原告其他损害，故原告要求赔偿交通费、误工费不符合法律规定。综上，原告的合理损失应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，原告的赔偿数额在强制险限额范围内，被告周建良不需承担赔偿责任，请求依法裁判。
被告人保萧山支公司未到庭答辩，亦未提供答辩意见。
原告霍文静为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证明事故发生和责任划分的事实。
2.接车检查单。证明车损情况。
3.维修站委托书。证明车损情况及原告委托维修站修车的事实。
4.询价单、修理项目清单及计算清单。证明修车费用。
5.发票。证明修车费用。
6.通行费、油费及发票。证明原告为处理交通事故赔偿而发生的交通费。
被告周建良向本院提交证据材料如下：
1.交强险保险单一份。证明被告周建良在被告人保萧山支公司投保了交强险。
2.判决书两份。证明造成原告财产损害应由保险公司赔偿，不进行分项赔偿。
被告人保萧山支公司未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，结合质证意见，本院认证如下：
（一）原告霍文静提交的证据
证据1、2、3，被告周建良对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告人保萧山支公司未提供质证意见。本院对原告霍文静提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据4，被告周建良认为询价单无公章，对其真实性有异议，被告人保萧山支公司未提供质证意见。本院结合证据2、3，对证据4的真实性予以确认。
证据5，被告周建良对其真实性无异议，但对费用合理性有异议，被告人保萧山支公司未提供质证意见。本院对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据6，被告周建良认为通行费及油费与本案无关，本案仅为财产损失，不存在误工费用，被告人保萧山支公司未提供质证意见。本院认为证据6与本案的财产赔偿不具有直接关联性，故对证据6不予确认。
（二）被告周建良提交的证据
证据1，原告霍文静对其真实性、合法性、关联性无异议，被告人保萧山支公司未提供质证意见。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2，原告霍文静认为与本案无关，被告人保萧山支公司未提供质证意见。本院认为证据2与本案不具有关联性，故对证据2不予确认。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年10月4日14时30分许，周建良驾驶浙A×××××客车，在杭州绕城公路由南向北行驶至71KM＋100m时，因未确保安全行车距离，车辆依次撞到前面由霍文静驾驶的浙A×××××轿车、由陈琳驾驶的浙A×××××轿车。本次交通事故造成三车不同程度损坏的道路交通事故。当日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600172244号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周建良负事故的全部责任，霍文静、陈琳无责任。霍文静因此次道路交通事故支出汽车修理费9130元。庭审中，霍文静自愿放弃向陈琳及其保险公司追究赔偿责任，承诺陈琳及其保险公司作为无责方承担的赔偿责任（在1000元范围内）由霍文静自行承担。
另查明，浙A×××××客车于2012年9月18日在人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生后杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的责任认定：周建良负事故的全部责任，霍文静、陈琳无责任。故周建良所有的浙A×××××客车投保交强险的保险公司人保萧山支公司与陈琳驾驶的浙A×××××轿车投保交强险的保险公司应当分别在122000元和12100元的限额内按比例进行赔偿。本次道路交通事故造成霍文静财产损失共计9310元，故人保萧山支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内支付赔偿款8470元，庭审中霍文静承诺陈琳及其保险公司作为无责方承担的赔偿责任（在1000元范围内）由霍文静自行承担，本院对此承诺予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告霍文静道路交通事故损害赔偿款8470元。
二、驳回原告霍文静的其它诉讼请求。
当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告周建良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一三年六月二十一日
代书记员 汪殷华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2328号
原告周孝帅，男，1970年6月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告曾祥敏，男，1982年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告范词良，男，1970年11月3日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张鸿昌，总经理。
本院在审理原告周孝帅诉被告曾祥敏、范词良、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝帅于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周孝帅以所起诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周孝帅撤回起诉。
本案受理费减半收取为590元，由原告周孝帅负担。
审判员 廖伯荣
二〇一三年六月十四日
书记员 罗晓英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2175号
申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所。注册号440602000127217。
法定代表人张铁伟。
被执行人李志新，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫桂萍，女，汉族，1965年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人禤广亨，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人吴丽金，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人李常伟，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省佛山市三水区。
关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请执行李志新、莫桂萍、禤广亨、吴丽金、李常伟民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第751号民事判决书以及佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第1725号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李志新应当向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司清偿借款200000元及利息，支付律师费11000元，被执行人莫桂萍、禤广亨、吴丽金、李常伟对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。本案执行费3570元。
在执行过程中，因上述被执行人的住所及财产在佛山市三水区人民法院辖区内，本院于2014年7月22日委托该院执行，该院已立案正在执行中。另外，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2175号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈欣健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第706号
申请执行人张云。
被执行人山东一箭建设有限公司，住泰安市。
法定代表人陈尚洋，任总经理。
申请执行人张云与被执行人山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第1127号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 玄令超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3724号
原告：王某，农民。
委托代理人：王存印，农民。
被告：宋某，成年，农民。
原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王存印到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告宋某经人介绍认识，于2015年5月举办婚礼，没有办理结婚登记手续。在此过程中，我先后经介绍人给付被告现金99000元，三金首饰5995元。举办婚礼后，我与被告宋某仅生活4个月，被告即借口有生活矛盾回娘家不再返还。所给付被告的彩礼是借的钱，致使我家庭经济状况更加困难，生活难以为继。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼现金99000元，三金5995元。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原告与被告宋某经媒人宋苹丽介绍相识并订立婚约。后原告按照当地风俗，分二次给付被告宋某彩礼款99000元。原告与被告宋某在未办理结婚登记手续情况下于2015年5月举办了结婚仪式。原告与被告宋某共同生活四个月后，被告宋某因与原告产生矛盾离家出走。原告称给付被告宋某“三金”，所举证据不足以证明自己的主张。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。依据上述规定，被告宋某收受原告彩礼99000元应当予以返还。原告与被告宋某虽然未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，并共同生活四个月。综合本案的具体情况，本院认为被告宋某应返还彩礼49500元为宜。关于原告称给付被告宋某“三金”，由于所举证据不足以证明自己的主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十日内返还原告袁王某彩礼49500元。
二、驳回原告王某要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年一月十七日
书记员 袁明娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3724号原告王某，农民。委托代理人王存印，农民。被告宋某，成年，农民。原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王存印到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告宋某经人介绍认识，于2015年5月举办婚礼，没有办理结婚登记手续。在此过程中，我先后经介绍人给付被告现金99000元，三金首饰5995元。举办婚礼后，我与被告宋某仅生活4个月，被告即借口有生活矛盾回娘家不再返还。所给付被告的彩礼是借的钱，致使我家庭经济状况更加困难，生活难以为继。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼现金99000元，三金5995元。被告宋某未答辩。经审理查明：原告与被告宋某经媒人宋苹丽介绍相识并订立婚约。后原告按照当地风俗，分二次给付被告宋某彩礼款99000元。原告与被告宋某在未办理结婚登记手续情况下于2015年5月举办了结婚仪式。原告与被告宋某共同生活四个月后，被告宋某因与原告产生矛盾离家出走。原告称给付被告宋某“三金”，所举证据不足以证明自己的主张。以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。依据上述规定，被告宋某收受原告彩礼99000元应当予以返还。原告与被告宋某虽然未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，并共同生活四个月。综合本案的具体情况，本院认为被告宋某应返还彩礼49500元为宜。关于原告称给付被告宋某“三金”，由于所举证据不足以证明自己的主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后十日内返还原告袁王某彩礼49500元。二、驳回原告王某要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一六年一月十七日书记员 袁明娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6115号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告徐丹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告徐丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初27号
原告：洒恩勤，女，1956年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告：周春燕，女，1979年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告洒恩勤与被告周春燕、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洒恩勤委托诉讼代理人陈汉宝，被告周春燕委托诉讼代理人李明、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洒恩勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计53757.04元。其中，首先由第二被告在交强险限额范围内直接赔偿原告，超出交强险限额外的损失，由第二被告在商业三者险内按照100%的事故责任赔偿原告，保险公司不赔的部分由第一被告赔偿原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日18时许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安高新区泰北路篦子店村东路口处，与原告骑的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本事故交警部门出具事故认定书认定第一被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。
被告周春燕辩称：一、对原告合法的且有证据支持的赔偿项目被告无异议。二、被告驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告的各项损失应先由交强险赔付，不足部分应由商业三者险赔付。三、被告已为原告支付医疗费45344.06元，超过被告应当负担的部分，原告应当返还，请法院一并判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：一、被告已经为原告垫付医疗费10000元；二、原告合理合法损失依法赔偿；三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、CT检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的泰安颐博康复医院的住院费用票据，因未提供证据原件予以印证，故本院对该证据不予认定；对于当事人有异议的原告误工费及护理费的相关证据，因以上证据能证实原告及其护理人员的工作单位及收入状况，故对上述证据本院予以采信。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年5月17日18时许，被告周春燕驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区泰北路由南向北行驶至泰安高新区泰北路篦子店村东路口处越线超车逆向行驶时，与沿路顺行在前左转弯的原告洒恩勤骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定被告周春燕承担事故的全部责任，原告洒恩勤无责任。事故发生后，原告被送往泰安市中心医院进行住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折等，实际住院40天，后又在泰安颐博康复医院住院治疗，实际住院22天，医疗费用为59991.36元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已在交强险范围内支付1万元，被告周春燕已支付44713.06元。住院伙食补助费为1860元。2018年3月6日，经鉴定，原告营养期限为60天，出院后护理期20天，护理期为一人，鉴定费用为1560元。营养费按每天50元计算，为3000元。根据住院病历及相关诊断证明，原告误工费按照其月收入2300元计算210天，为2300元÷30天×210天=16100元，护理费按护理人员月平均工资4676.66元计算为4676.66元÷30天×82天=12781.06元。交通费确定为600元。原告车辆损失为1510元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，另投保第三者商业险，保险限额为30万元。
本院认为：被告周春燕作为机动车驾驶人，与原告洒恩勤驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损并负事故全部责任，事实清楚，应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费59991.36元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、误工费16100元、护理费12781.06元、交通费600元、车辆损失1510元、鉴定费1560元，共计97402.42元（含已支付的54713.06元）。原告主张的泰安颐博康复医院的住院费用，因未提供证据原件予以印证，故本院不予支持；原告主张的护理费、营养费，有本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以认定，原告主张数额中超出部分不予支持；关于误工费，根据原告提供的相关证据，可以证实其因交通事故导致收入的减少，对其主张予以支持，原告主张数额中超出部分不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分54851.36元，由该被告在第三者商业责任险范围内予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费16100元、护理费12781.06元、交通费600元，计29481.06元；在财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失1510元。鉴定费1560元，作为间接损失，由被告周春燕予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洒恩勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计40991.06元（含已支付的1万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告洒恩勤医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计10138.30元，支付被告周春燕44713.06元。
三、被告周春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告洒恩勤鉴定费1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告洒恩勤负担100元，被告周春燕负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 云