福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初240号
原告：福建工友机械有限公司，住所地福建省大田县太华镇群团村白桦林，统一社会信用代码91350425563393362G。
法定代表人：肖瑞霖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：泉州领布机械科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇中熙产业园二期1101，统一社会信用代码91350521M00010399Y。
法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省高弘创业投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路晋江国际鞋坊城一期D-98，统一社会信用代码91350582MA2Y1FWP69。
法定代表人：曾兴龙，该公司执行董事兼总经理。
原告福建工友机械有限公司（以下简称“工友公司”）与被告泉州领布机械科技有限公司（以下简称“领布公司”）、福建省高弘创业投资有限公司（以下简称“高弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年2月22日裁定驳回被告高弘公司提出的管辖权异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工友公司的委托诉讼代理人隋吉龙、郑梅琼、被告领布公司到庭参加诉讼，被告高弘公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工友公司向本院提出诉讼请求：判决被告领布公司、高弘公司共同支付原告货款95665元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实与理由：原告与被告领布公司之间存在铸件买卖关系，经双方对账确认，2016-2017年期间被告领布公司共向原告购买铸件133931元，尚欠原告货款95665元。此后，经原告催讨，被告领布公司未能付款。被告高弘公司是被告领布公司的唯一持股股东，应对被告领布公司的债务承担连带责任。
被告领布公司辩称，一、被告领布公司并未与原告签署买卖合同，2016年10月19日，被告领布公司与第三人陈开茂签订配件采购合同1份，约定主机脚50件、副机脚100件，即为原告提供的对账单载明的主脚、副脚，合同项下的定金已由被告领布公司直接支付给陈开茂，按照合同约定应由陈开茂履行交货义务，不应转移给原告，更不能由原告直接与被告领布公司结算，原告应向陈开茂主张权利，被告领布公司可予以配合。二、即便法院认为原告与被告领布公司买卖关系成立，对账单上的数量单价和被告领布公司与陈开茂所签订合同中的数量单价也不同，被告领布公司无理由与原告签署该对账单，且被告领布机械该向哪方主张延期交货的违约金以及损失？综上，请求驳回原告的诉讼请求，将履行义务判决由陈开茂承担，被告领布公司也保留追究原告及陈开茂延期交货的违约责任的权利。
被告高弘公司未作答辩。
经审理查明，被告领布公司系由被告高弘公司独立投资设立的一人有限责任公司（法人独资）。
以上事实，有原告提供的企业信用信息报告，及原告与被告领布公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告主张被告领布公司结欠其货款95665元能否成立。
原告认为，原告根据被告领布公司的需求不定期供货，双方于2017年进行对账，被告领布公司确认结欠货款95665元并在对账单上加盖公章予以确认。原告相应提供证据1即2016-2017对账单1份以此证明其主张。被告领布公司质证称，该份对账单上无签名也无日期，该公章虽与其公章相似，但其没有印象有在对账单上盖章，故对该公章的真实性无法确认，但对对账单上结欠的金额95665元没有异议，应该是结欠给陈开茂，不是结欠给原告。
被告领布公司认为，其系与第三人陈开茂签订买卖合同，讼争的铸件是由原告提供给陈开茂，再由陈开茂提供给被告领布公司，与原告不存在买卖合同关系。被告领布公司相应提供证据2配件采购合同书、银行转账明细各1份，以此证明买卖合同双方是被告领布公司与第三人陈开茂，原、被告之间不存在买卖关系。证据2即货物清单1份，以此证明即使原、被告有买卖关系，被告存在交货延误的违约行为。
本院经审查认为，被告高弘公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即2016-2017对账单，被告领布公司虽对对账单上加盖的公章的真实性提出异议，但经本院释明后，其明确不对该公章的真实性申请鉴定，也未能提供其他证据反驳该公章的真实性，故对该份证据上的公章真实性予以确认，对该份对账单的真实性予以确认，该份对账单上明确载明供货单位为原告，且被告领布公司亦认可结欠的金额为95665元，故原告据此主张双方之间存在买卖合同关系及被告领布公司结欠原告货款95665元，依据充分，予以采信。被告领布公司提供的证据2中的配件采购合同书、银行转账明细，体现的是被告领布公司与陈开茂之间关于配件采购的约定及被告领布公司法定代表人周刚向陈开茂转账支付铸件货款，无法体现与本案的关联性，不予采信。证据3为被告领布公司自行制作，原告不予认可，被告领布公司又未能提供证据证明双方对交货期限的约定，故该份证据不足以证明被告领布公司举证所主张的事实，不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告领布公司之间的铸件买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告领布公司结欠原告货款95665元，有其出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告领布公司经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款95665元，于法有据，应予支持。被告领布公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付2018年1月3日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算。原告请求被告高弘公司承担共同支付货款义务，缺乏依据，但被告高弘公司独立投资设立被告领布公司，其并未出庭参加诉讼，也未举证证明被告领布公司财产独立于被告高弘公司的财产，被告高弘公司应当对被告领布公司的上述债务承担连带责任。被告领布公司抗辩其与原告不存在买卖合同关系，缺乏依据，不予采纳。被告高弘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州领布机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建工友机械有限公司货款95665元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付2018年1月3日起至付款之日止的利息。
二、被告福建省高弘创业投资有限公司对被告泉州领布机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告泉州领布机械科技有限公司、福建省高弘创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月二十一日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。