安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11�终2621号上诉人（原审被告、反诉原告）：天长市博资清洁科技有限公司。法定代表人：王龙湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海伟声输送机械设备有限公司。法定代表人：周声，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。上诉人天长市博资清洁科技有限公司（以下简称博资公司）、与被上诉人上海伟声输送机械设备有限公司（以下简称伟声公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2015)天民二初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉�博资公司的委托诉讼代理人周厚生，被上诉人伟声公司的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回伟声公司的一审诉讼请求，支持其一审反诉请求，并由伟声公司承担诉讼费用。事实与理由：伟声公司将合同涉及的大部分设备送至博资公司后，并未按照合同约定对两条流水线进行安装、调试，双方至今没有办理设备验收手续，伟声公司向博资公司主张剩余货款及逾期付款利息的条件不成就。因伟声公司未对涉案设备进行安装、调试，博资公司为了避免损失的进一步扩大，另行安排他人对两条流水线进行安装、调试，由此产生的312006.40元安装、调试费用应由伟声公司承担。伟声公司未能按照合同约定向博资公司提供全部的流水线设备，应向其退还货款135000元。伟声公司尚有629710元的发票未向博资公司开具，根据税法及双方合同约定，伟声公司应向博资公司提供相应的合法税票。伟声公司辩称，伟声公司已经按照合同约定交付了全部设备并且进行了安装、调试，完成了合同义务，博资公司理应向其支付全部货款。博资公司的反诉请求缺乏证据支持，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。伟声公司向一审法院起诉请求：博资公司立即支付剩余货款470000元及逾期付款利息（其中450000元自2013年1月1日起按照中国人民银行逾期罚息利率计算至上述款项付清之日止；另20000元自2012年7月15日起按照中国人民银行逾期罚息利率计算至上述款项付清之日止）；博资公司承担本案诉讼费用。博资公司的反诉请求：伟声公司赔偿博资公司因自行安装、调试设备产生的费用312006.40元（其中《购销合同》项下费用156300元，《自动化输送线加�安装合同》项下费用155706.40元）；伟声公司赔偿其交付的《购销合同》项下货物不符合约定造成的损失100000元（实际损失以鉴定、评估结论为准）；伟声公司退还《自动化输送线加工安装合同》项下货款短少的金额135000元；伟声公司开具相应金额的增值税发票（其中《购销合同》项下170710元，《自动化输送线加工安装合同》项下459000元）。一审法院认定事实：2011年9月25日，伟声公司与博资公司签订编号2011SB006《购销合同》一份，约定博资公司从伟声公司采购网链线、组合压滚线、机械臂等设备，设备原材料含量为SUS304、SUS316L国际标准，伟声公司根据技术协议负责安装，质保期一年，合同价款1450000元，付款方式为预付50%货款；2011年11月内所有设备分批送到博资公司处付30%货款，安装调试后付10%货款；若2012年1月15日前未能调试，博资公司先付�，产品出来后再调试；10%余款半年付清。合同未约定验收方法。同年11月20日，双方又签订《自动化输送线加工安装合同》一份，由伟声公司为博资公司加工制作自动化输送线并安装，合同价款900000元，质保期一年，合同第五条约定付款方式为合同签约生效博资公司预付50%货款，发货前预验收付30%货款，安装验收合格一周内付10%货款，剩余10%货款六个月内结清。第八条约定验收方法：伟声公司安装调试正常后，通知博资公司并在伟声公司指导下三日内完成各项验收并签署验收报告书，由双方技术人员签字视为合格。第九条约定质量负责的条件及期限：设备完成验收合格之次日开始为保质起算，伟声公司免费保质12个月。合同签订后，自2011年9月27日起至2012年3月29日止，博资公司陆续支付两份合同货款1880000元（其中《购销合同》项下80%货款1160000�，《自动化输送线加工安装合同》项下80%货款720000元），伟声公司已开具1250290元增值税发票。自合同签订后至2012年年底，伟声公司对两份合同项下的设备不断交付，并到博资公司进行设备安装和调试。2014年4月17日和7月23日，伟声公司两次向博资公司催要剩余货款470000元。博资公司回函要求其提供设备进场收货清单及验收报告，否则该公司不予认可，同时确认已付货款1880000元。此后，博资公司未再付款。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。伟声公司与博资公司签订的《购销合同》和《自动化输送线加工安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当全面按照约定履行合同。关于本诉部分。两份合同签订后，伟声公司交付设备并进行安装、调试，博资公司支付货款1880000元，剩余货款470000元未付。（一）�《购销合同》项下剩余20%货款290000元，合同约定的付款条件是“安装调试后付10%货款，若2012年1月15日前未能调试，博资公司先付款，产品出来后再调试，10%余款半年付清”，伟声公司提供的视听资料证明设备已进行安装调试，付款条件成就。博资公司以设备未验收合格为由拒付货款，不符合合同约定，不予采纳。故博资公司应向伟声公司支付《购销合同》剩余货款290000元。根据合同约定，该笔货款的最后付款时间为2012年7月15日，伟声公司提供的2014年7月23日催款函和博资公司的回函，证明该公司于2014年4月17日已对货款进行主张，且博资公司对该事实未予否认，故自该日起诉讼时效中断，至2015年5月18日伟声公司提起本次诉讼，未超过二年诉讼时效。同时，伟声公司要求博资公司自2013年1月1日起参照人民银行逾期罚息利率标准对290000元货款承担逾期付款利�的诉讼请求，于法有据，应予支持。（二）对《自动化输送线加工安装合同》项下剩余20%货款180000元，合同约定的付款条件是“安装验收合格一周内付10%货款，剩余10%货款六个月内结清”，并约定“由双方技术人员签字的验收报告书视为验收合格”，伟声公司未能提供验收报告书，其提供的视听资料也不能证明设备验收合格，故伟声公司提供的证据不能证明付款条件成就。关于反诉部分。法律规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。并且，当事人�自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足的，当事人承担举证不能的后果。本案中，诉争的两份合同均约定质保期一年。为证明已提出数量和质量异议，博资公司提供联系函复印件二份，伟声公司对此不予认可，且博资公司不能提供将联系函送交伟声公司的证据。因博资公司无法证明其在质保期内已向伟声公司提出质量、数量异议，故对其提出的《购销合同》项下产品存在质量问题和《自动化输送线加工安装合同》项下存在货物短少的意见，不予采纳。博资公司无证据证明伟声公司给其造成100000元的损失，故对该项反诉请求不予支持。对博资公司要求伟声公司赔偿其自行安装调试产生的费用312006.40元的反诉请求，其仅提供四个案外人公司出具的增值税发票，证据不充分，不予支持。开具增值税发票是买卖合同中销售方的法定义务，伟声公司应当按照销售金额开具增值税发票，但该诉请不属于人民法院调整的范围，故对博资公司要求伟声公司开具相应金额的增值税发票的诉求，不予支持，博资公司可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天长市博资清洁科技有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告上海伟声输送机械设备有限公司货款290000元及逾期付款利息损失（自2013年1月1日起参照人民银行逾期罚息利率标准计算至判决生效日止）；二、驳回原告上海伟声输送机械设备有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告天长市博资清洁科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费9199元，由原告上海伟声输送机械设备有限公司负担3500元，被告天长市博资清洁科技有限公司负担5699元；反诉案件受理费9270元，由被告天长市博资清洁科技有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，伟声公司与博资公司签订的《购销合同》及《自动化输送线加工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，伟声公司按照合同约定陆续将设备送至博资公司处，博资公司上诉称伟声公司未履行合同约定的安装、调试义务，双方至今未办理设备验收手续，伟声公司向博资公司主张剩余货款并支付逾期付款利息的条件不成就。本院经审查认为，《购销合同》总价款为1450000元，博资公司已经按照合同约定的付款时间和阶段向伟声公司支付了1160000元（总货款的50%+30%），剩余20%货款的付款条件为“整条线安装完调试后再付10%，如若2012年1月15日之前还未能正式调试，需方将先付款，产品出来后，再作调试，余款10%半年付清。”，因《购销合同》未对安装、调试合格的确认方式进行约定，故伟声公司是否履行了涉案设备的安装、调试义务成为博资公司是否应当支付货款的条件。结合本案证据来看，伟声公司称其已经完成了上述义务，并提供了视频资料为证，博资公司对此不予认可，但称设备现已正常使用；另，博资公司自2012年3月28日向伟声公司发出联系函称“伟声公司未完成全部交付义务及安装、调试义务”后，未再发出类似的函件；直至2014年4月17日伟声公司向其发出催款函后，博资公司再次发出联系函称伟声公司交付的�品不符合约定，但未对货款及伟声公司未履行安装、调试义务提出意见，且博资公司无证据证明其已将联系函送达至伟声公司。综上，博资公司上诉称伟声公司至今未履行涉案设备的安装、调试义务，证据不足，本院不予支持。伟声公司向博资公司主张该合同项下剩余货款290000元的条件成就，博资公司应及时履行上述付款义务。鉴于博资公司至今未向伟声公司履行上述付款义务，伟声公司主张自2013年1月1日（设备投产运行之日）起按照中国人民银行逾期罚息利率计算逾期付款利息至上述款项给付完毕之日止，符合法律规定，应予支持。博资公司上诉要求伟声公司退还其货物短少的金额135000元，赔偿其自行安装、调试产生的费用312006.40元、交付货物不符合约定造成的损失100000元，因无充分证据予以佐证，故本院不予支持。另，博资公司要求伟声公司向其开�629710元的合法税票，因该诉请不属于人民法院的处理范围，故不予支持。其可向有关行政主管部门要求解决。综上所述，博资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9199元，由上诉人天长市博资清洁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。