wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第136号
原告黄笑生。
原告黄泉福。
被告陈林勇。
被告廖杜艳，系被告陈林勇妻子。
原告黄笑生、黄泉福与被告陈林勇、廖杜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告陈林勇、廖杜艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑生、黄泉福诉称，被告陈林勇于2012年11月26日向原告借款40000元，期限为三个月，即到2013年2月25日止。借款到期后，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。因被告廖杜艳系被告陈林勇妻子，该款在被告婚姻关系存继期间所借，用于家庭生活支出，为被告共同债务。请求判决被告归还借款本金40000元及利息3903元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告陈林勇、廖杜艳的结婚证。证明二被告属夫妻关系。2、2012年11月26日借款协议书。证明原被告之间的借款事实。3、2012年11月26日的借条，证明借款金额为40000元。4、借款承诺书。5、借款利息明细表（算至2013年5月3日）。证明裁止2013年5月3日，被告尚欠原告借款利息1785元。
被告陈林勇、廖杜艳未作书面答辩，也未提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈林勇、廖杜艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不提出答辩，也不提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈林勇、于2012年11月26日向原告借款人民币40000元，并写有借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：被告陈林勇向原告借款40000元，用于生意资金周转，期限为三个月，借款期满后被告不偿还借款则自借款之日起按借款总额，每日按5‰支付给原告资金占用费。并约定如有纠纷应由兴安县人民法院解决。被告承诺如不按时归还借款则支付给原告催收借款车费、住宿费、差旅费。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款本金，并主张按年利率5.6﹪的四倍计算利息。
被告廖杜艳与被告陈林勇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈林勇于2012年11月26日签订的借款协议，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后即对双方具有约束力，系双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告陈林勇提供了借款40000元，履行了合同约定的义务。被告不如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因被告廖杜艳系被告陈林勇妻子，该款在被告婚姻关系存续期间所借，用于生意周转，属家庭生活支出，故该借款应为被告家庭共同债务。在诉讼中原告对其利息提出请求，要求按银行年利率5.6﹪的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈林勇、廖杜艳偿还原告黄笑生、黄泉福借款人民币40000元及利息（利息从2012年11月26日起按银行贷款年利率5.6%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费836元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费836元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号30×××16，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第841号
原告：孙开永，男，1966年3月28日出生，汉族，居民。
被告：姚延军，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙开永诉被告姚延军民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙开永撤回对被告姚延军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开永承担。
审判员 王志江
二〇一六年九月五日
书记员 赵 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1953号
申请执行人谷磊。
被执行人李秀艳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第637号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1801号
罪犯谢桥刚，男，1981年1月5日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）曲中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人谢桥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿20000元。刑期自2006年11月8日起至2021年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谢桥刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢桥刚的考核结果，以罪犯谢桥刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢桥刚系主犯，累犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达9年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月27日减刑后的刑期至2017年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢桥刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桥刚减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1238号
原告长沙恒翔机电成套设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B6栋4楼418房。
法定代表人张翔，董事长。
委托代理人陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
担保人张翔，男，汉族。
被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋508房。
法定代表人谭彬。
本院在审理原告长沙恒翔机电成套设备有限公司与被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒翔机电成套设备有限公司于2016年3月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖南元素密码石墨烯高科技有限公司银行存款1835046.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人张翔自愿以其名下的湖南省长沙市某区某中路某段某号某号房屋（权证号码：长房权证某字第****号）作为保全的担保。
经审查，本院认为，长沙恒翔机电成套设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张翔名下的湖南省长沙市某区某中路某段某号某号房屋（权证号码：长房权证某字第****号），查封期间，准许张翔使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司名下的银行存款1835046.08元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1238号原告长沙恒翔机电成套设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B6栋4楼418房。法定代表人张翔，董事长。委托代理人陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。担保人张翔，男，汉族。被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋508房。法定代表人谭彬。本院在审理原告长沙恒翔机电成套设备有限公司与被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒翔机电成套设备有限公司于2016年3月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖南元素密码石墨烯高科技有限公司银行存款1835046.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人张翔自愿以其名下的湖南省长沙市某区某中路某段某号某号房屋（权证号码：长房权证某字第****号）作为保全的担保。经审查，本院认为，长沙恒翔机电成套设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张翔名下的湖南省长沙市某区某中路某段某号某号房屋（权证号码：长房权证某字第****号），查封期间，准许张翔使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司名下的银行存款1835046.08元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈郡玉附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第411号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月27日晚9时25分许，被告人金某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县东城街道上塘殿路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人金某血液中的乙醇含量为92mg／100ml血。被告人金某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息查询材料、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第411�公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年3月27日晚9时25分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县东城街道上塘殿路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人金某血液中的乙醇含量为92mg／100ml血。被告人金某归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强�措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息查询材料、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一四年四月十日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初166号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年5月3日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年5月6日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年3月7日23时58分，被告人李某某酒后驾驶辽J68E**号小型客车沿大连市西岗区香炉礁立交桥南行入疏港路东行路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤交警查获，后交警对其进行了酒精呼吸检测并将其带到214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量为128.25mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人被告人李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某系初犯，无前科劣迹；3、被告人李某某主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人李某某愿意缴纳罚金；5、被告人李某某已得到充分教训。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日23时58分，被告人李某某酒后驾驶辽J68E**号小型客车沿大连市西岗区香炉礁立交桥南行入疏港路东行路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为128.25mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年4月26日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，酒精呼吸仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询情况，扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆停放、返还通知单、发还清单，通知记录，照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，证人罗某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一六年七月十四日
书记员 于巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1584号
原告孙笑平，男，汉族。
被告张卫华，男，汉族，驾驶员。
被告济南名仕旅游汽车有限公司，住所地济南市槐荫区220国道河头王村东800米路南。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日在本院立案。在审理过程中，原告孙笑平于2013年6月13日以双方已庭外和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙笑平的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙笑平撤回对被告的起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告孙笑平承担。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年六月十四日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁可捷，男，1952年12月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人：黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆美金，女，1951年10月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人：黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市市政管理局。住所地：广西壮族自治区百色市右江区中山二路。
法定代�人：黄善平，局长。
再审申请人梁可捷、陆美金因与百色市市政管理局（以下简称百色市政局）因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁可捷、陆美金申请再审称，《东合一路延长线工程房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）只安置了四个子女，没有安置梁可捷、陆美金。梁可捷、陆美金在该协议上的签名系代子女签字的行为，其早在征地拆迁补偿安置工作启动前的2004年就因与子女闹意见而分家独立成户，持有独立户口簿和宅基地使用证。其领取了安置补偿费，但没有得到住房安置补偿。百色市政局于2009年8月3日作出的《关于东合一路延长线拆迁户梁可捷和梁建寿安置问题的回�》，百色市右江区百城街道办事处于2012年5月31日作出的《关于要求解决梁可捷宅基地的报告的答复》，都明确说明只安置子女，不安置父母。现申请再审所提交的新证据，即百色市人民政府（以下简称百色市政府）于2015年6月1日作出的《关于右江区梁可捷、陆美金信访事项的复核意见》（以下简称复核意见），却认定补偿安置协议书已安置梁可捷、陆美金，已向梁可捷、陆美金账号支付了补偿安置费，并决定各级政府不得再受理梁可捷、陆美金的申诉。可见，百色市政府及其相关部门的裁决前后矛盾。一审裁定适用法律错误，二审裁定认定事实不清。二审裁定认定梁可捷、陆美金没有与拆迁人百色市政局签订补偿安置协议书，这与百色市政府复核意见认定已签订安置补偿协议、已安置的说法互相矛盾。综上所述，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。百色市政局提交意见称，已依照协议对梁可捷、陆美金及其子女采取异地安置和货币补偿相结合的方式进行安置补偿。补偿安置均已到位，补偿安置已结束。在被拆迁前，梁可捷、陆美金已将自己房屋及宅基地赠与四个子女，明确赠与条件是可跟随任何一个子女居住生活，经过公证签订了《赠与公证书》，但未办理过户手续。经依法确定安置方案后，百色市政局与梁可捷及其子女签订拆迁补偿安置协议书，约定给予梁可捷等五户（人）共310平方米回建用地，梁可捷本人在补偿安置协议书签名并按手印。此后百色市政局根据补偿安置协议书将货币补偿金、拆迁补偿费、临时安置过渡补助费等房屋拆迁补偿费170899元人民币支付给梁可捷及其子女（以上款项为梁可捷签领），落实异地安置宅基地共计310平方米。所得回建地由拆迁户家庭先自行商量分配后制定具体回建�案。梁可捷将310平方米回建用地分为4宗安置地，故最终安置方案安排了4宗安置地给梁可捷及四名子女，至于梁可捷、陆美金与哪位子女生活居住由其自行决定。补偿安置协议书生效后，梁可捷、陆美金认为没有给其单独安排宅基地份额，单方面反悔不履行协议，要求增加安置一宗地给其单独居住，多次向有关政府部门上访未果后向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”在本案中，梁可捷、陆美金在一审、二�以及申请再审中，均主张补偿安置协议书未包含安置梁可捷、陆美金内容，与百色市政局未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向一审法院提起本案民事诉讼。按照梁可捷、陆美金的上述主张，一、二审裁定认定梁可捷、陆美金的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上所述，梁可捷、陆美金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回梁可捷、陆美金的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏富庆
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第41号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人蔡杏仙。
被申请执行人吕欢军。
被申请执行人陈纯。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年3月14日对被申请执行人吕欢军、陈纯（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人吕欢军，农业户口，1982年9月13日出生，被申请人陈纯，非农业户口，1976年4月9日出生，被申请人吕欢军与胡慧玲于2004年生育一个儿子，2006年与胡慧玲补办结婚登记（初婚）；被申请人陈纯于2001年与章赟登记结婚（初婚），2001年3月8日生育一个女儿，2006年1月18日与章赟离婚，女儿由前夫抚养。被申请人吕欢军在与妻子胡慧玲婚姻存续期间，与被申请人陈纯非婚同居，并于2008年10月23日在杭州玛莉亚妇女医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及第四十九条的规定，被申请人吕欢军为农业户口，按照德清县2007年农村居民�均纯收入9773元的标准，以4倍计算，对被申请人吕欢军征收社会抚养费39092元，被申请人陈纯为非农业户口，按照德清县2007年城镇居民人均可支配收入19182元的标准，以2倍计算，对被申请人陈纯征收社会抚养费38364元，合计对两被申请人征收社会抚养费77456元。该社会抚养决定书已于2013年3月15日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年6月5日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年6月25日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年3月14日对�申请人作出的德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年3月14日对被申请执行人吕欢军、陈纯作出的德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 �严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 李 亚 平
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖德行审字第41号申请执行人德清县人口和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人徐敏玉。委托代理人蔡杏仙。被申请执行人吕欢军。被申请执行人陈纯。申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）�2013年3月14日对被申请执行人吕欢军、陈纯（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人吕欢军，农业户口，1982年9月13日出生，被申请人陈纯，非农业户口，1976年4月9日出生，被申请人吕欢军与胡慧玲于2004年生育一个儿子，2006年与胡慧玲补办结婚登记（初婚）；被申请人陈纯于2001年与章赟登记结婚（初婚），2001年3月8日生育一个女儿，2006年1月18日与章赟离婚，女儿由前夫抚养。被申请人吕欢军在与妻子胡慧玲婚姻存续期间，与被申请人陈纯非婚同居，并于2008年10月23日在杭州玛莉亚妇女医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及第四十九条的规定，被申请人吕欢军为农业户口，按照德清县2007年农村居民人均纯收入9773元的标准，以4倍计算，对被申请人吕欢军征收社会抚养费39092元，被申请人陈纯为非农业户口，按照德清县2007年城镇居民人均可支配收入19182元的标准，以2倍计算，对被申请人陈纯征收社会抚养费38364元，合计对两被申请人征收社会抚养费77456元。该社会抚养决定书已于2013年3月15日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年6月5日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年6月25日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请�行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请人于2013年3月14日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年3月14日对被申请执行人吕欢军、陈纯作出的德人计生征字（2013）第24号�收社会抚养费决定。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  王 静二〇一三年六月二十七日代书 记员  李亚平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6097号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被执行人宣建新。
被执行人陈阿珍。
被执行人吴江市宣氏丝绸服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路北侧林桑场。
法定代表人宣建新，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人宣建新、陈阿珍、吴江市宣氏丝绸服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）吴江商初字第1909号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、宣建新、陈阿珍应归还中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878831.95元，并偿付利息23486.54元（截至2014年9月6日），及自2014年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、宣建新、陈阿珍于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28118元；三、吴江市宣氏丝绸服饰有限公司对宣建新、陈阿珍的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；案件受理费13310元、保全费5000元、公告费560元，合计18870元，由宣建新、陈阿珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。因宣建新、陈阿珍、吴江市宣氏丝绸服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1079099元，执行费为13191元。
本院立案后即向被执行人宣建新、陈阿珍、吴江市宣氏丝绸服饰有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人宣建新名下车牌号为苏E×××××的东南牌小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（轮候查封，查封期限两年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院已作出执行决定书，将被执行人宣建新、陈阿珍、吴江市宣氏丝绸服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人宣建新、陈阿珍、吴江市宣氏丝绸服饰有限公司名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人未在指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1909号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任鸿葛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19428号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告钱增起，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告钱增起供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00061号
申请执行人杨成让，男，生于1970年9月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人闫存香，女，生于1949年1月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人张明彦，男，生于1959年11月17日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在执行杨成让与张明彦交通事故赔偿纠纷一案中，查明：宝鸡市中级人民法院（2002）宝刑终字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨成让于2002年10月30日申请执行，要求被执行人支付赔偿款9404元。在执行过程中，因被执行人无力履行能力，本院于2002年12月16日裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，在核减被执行人已付的2000元后，本院依法扣划被执行人银行存款7454元（含执行费50元），本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2002）宝刑终字第63号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年六月二十四日
书记员 王连成
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1186号
原告：杨敖，男，生于1979年1月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张志锣，男，生于1995年10月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张其华，男，生于1958年10月28日，汉族，住河南省镇平县。
原告杨敖与被告张志锣、张其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨敖、被告张其华到庭参加了诉讼。因被告张志锣下落不明，本院于2017年5月3日向被告张志锣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期被告张志锣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2016年1月11日起按照月息2分计算；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告张志锣向原告借款11000元，由被告张其华担保。被告张志锣当场向原告出具欠款条据，约定到2016年11月21日还清借款，若到期不能偿还，自愿按一天100元计算计息，但经原告多次催要，二被告总推脱不还。
被告张其华辩称：被告张志锣向原告杨敖借款属实，但张其华不认识原告，所借款也没有经张其华手交给被告张志锣；原告出示的借条上担保人“张其华”的签名系张其华本人所签，该签名是在被告张志锣醉酒后由张志锣强拉张其华所为；双方约定的利息过高，不应得到法律保护。原告的借款，应当由被告张志锣偿还。被告张其华不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，被告张志锣在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，被告张其华对该借条的真实性未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告张志锣向原告借款11000元，并出具借条，借条载明：“我是曲屯伞匠营村张志锣，在杨敖处借款一万一千元整今日起到2016年11月21日还清借款。到期不能偿还，自愿按天计算一天100利息。借款人：张志锣父母：张丰珍担保人：张其华（愿担保为张志锣借款）。2016年1月11日借款”。该款至今未还。现被告张志锣下落不明。
本院认为，被告张志锣向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告张志锣与原告杨敖之间形成民间借贷法律关系。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。因被告张志锣没有按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求张志锣返还借款并支付利息，本院予以支持。因双方未约定借款使用期间的利息，故该借款使用期间的利息的利息，本院不予支持。对逾期的利息，被告承诺以一天100元计息，超出法定年利率24%，对超出部分请求，本院不予支持。
被告张其华在被告张志锣出具的借条上以担保人的身份签字，与原告之间形成保证合同关系。因双方对保证方式、保证担保范围、保证期间均未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张其华应对被告张志锣在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张其华承担连带责任后，可以向被告张志锣追偿。被告张其华辩称张志锣在醉酒状态下逼迫其在原告出具借条的“担保人”处签字，但未能提供相应证据，且原告也不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志锣于判决生效后十五日内偿还原告杨敖借款11000及利息（利息自2016年11月22日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告张其华承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担50元，�告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张腾蛟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00821号
申请执行人张淑侠，女，1935年57月15日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道办帽珥冢村委会。
被执行人西安市未央区谭家街道办帽珥冢村第一村民小组。
本院在执行申请执行人张淑侠与被执行人西安市未央区谭家街道办帽珥冢村委会、西安市未央区谭家街道办帽珥冢村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，权利人张淑侠依据已经生效的（2012）西民二终字第01691号民事判决，于2013年4月7日向本院申请执行，执行标的41415元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人张淑侠同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民二终字第01691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十八日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第102号
原告洪某某。
委托代理人周、林，浙江品和律师事务所律师。
被告陈某某。
原告洪某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2011年12月6日，被告以经商缺资为由向原告借款12万元，约定月利率1.5%，原告按约通过中国工商银行转账两笔各5万元，另现金交付2万元。后原告向被告多次催讨未果，被告于2012年9月6日重新出具借款借据一份交原告收执，并约定2012年内偿还2万元，2013年内偿还8万元，2014年9月6日前偿还2万元，利息随本一并付清，如果被告未按上述约定偿还借款的，原告有权就未偿还部分一次性向被告主张偿还。届期，被告未按约偿还借款，经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2012年9月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算5个月为0.9万元）。
原告洪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据三，本院依据原告的申请，准许证人洪出庭作证；证人洪在庭审中陈述：“我和原、被告都是朋友关系。被告之前向原告借款多少我不清楚，双方于2012年打借条时我在场，双方说前年借款12万元，利息都没有支付，被告说偿还不了，所以双方约定写借条那天重新计算日期。借条上月利率1.5%及附注前三行都是被告所写，附注第四、五行是原告所写，但是指印都是被告按的。当时双方约定的偿还方式借条上都写明了，还写了如果被告没有按约还钱，原告就有权要求被告偿还全部借款”。
原告洪某某当庭提供证据四，银行转账凭证两份，以证明原告通过银行分两笔各转账给被告5万元的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据一、二、四，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。对于原告提供的证据三，原告陈述证人证言中双方在重新打借条之前没有结算过利息这一点不真实，其他均真实；本院认为，证人证言中关于出具借款借据的部分与证据二相互印证，可以确认真实，至于其他内容，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某于2011年12月6日向原告洪某某借款12万元，原告于当日通过中国工商银行两笔各5万元转账给被告，并现金交付2万元。经原告催讨，被告于2012年9月6日出具借款借据一份交原告收执，约定借款月利率1.5%，2012年内还2万、2013年内还8万元、2014年9月6日前还2万元、利息一次付清；如果被告没有按约偿还借款，原告有权就未偿还部分一次性向被告主张权利。届期，被告未按约偿还借款。
另查明，被告出具借款借据时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。
本院认为，原告洪某某与被告陈某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告与原告达成分期付款协议后未应按约偿还借款，原告有权按约要求被告一次性偿还全部未偿还借款。双方约定月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告洪某某借款本金12万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按本金12万元、月利率1.5%自2012年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 尹志望
人民陪审员 林晋存
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 梁芳芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更799号
罪犯孔祥华，男，汉族，1964年5月16日出生于重庆市万州区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）深中法刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯孔祥华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯孔祥华曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔祥华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔祥华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔祥华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯孔祥华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2026年8月21日起至2034年8月20日止）。减刑后的刑期至2026年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更799号罪犯孔祥华，男，汉族，1964年5月16日出生于重庆市万州区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）深中法刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯孔祥华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯孔祥华曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔祥华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔祥华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯孔祥华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2026年8月21日起至2034年8月20日止）。减刑后的刑期至2026年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第396号
上诉人（原审被告）：张瑞宪。
被上诉人（原审原告）：沈德全。
上诉人张瑞宪因与被上诉人沈德全民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月12日，枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第472号民事判决中依法确认了张瑞宪欠沈德全借款本金1050000元（2011年6月16日，张瑞宪向沈德全借款100000元，约定利息每月4分，2011年7月19日，张瑞宪向沈德全借款500000元，约定利息每月4分，2011年7月25日，张瑞宪向沈德全借款200000元，约定利息每月4分，2011年8月7日，张瑞宪向沈德全借款70000元整，2011年12月27日，张瑞宪向沈德全借款50000元，约定利息每月4分，2012年5月3日，张瑞宪向沈德全借款130000元）的事实，折抵沈德全欠张瑞宪的716010元，沈德全不欠张瑞宪借款，故依法驳回了张瑞宪的诉讼请求。张瑞宪不服上述判决，依法提起上诉。2014年5月5日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民一终字第103号民事判决，再次依法确认了枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第472号民事判决的上述事实，并维持原判。2014年8月15日，张瑞宪不服该终审判决，向枣庄市中级人民法院申请再审。2015年4月21日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民申字第24号民事裁定，依法驳回了张瑞宪的再审申请。
原审法院认为，张瑞宪欠沈德全借款本金1050000元，折抵沈德全欠张瑞宪的借款本金716010元，张瑞宪尚欠沈德全借款本金333990元，沈德全、张瑞宪债权债务关系明确，故沈德全请求张瑞宪偿还借款本金333990元，应予以支持；张瑞宪分四次向沈德全借款约定的利息为月息4分，现沈德全请求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》等相关规定，判决：被告张瑞宪于判决生效后十日内偿还原告沈德全借款本金333990元及利息（2011年6月16日借款本金100000元，2011年7月19日借款本金500000元，2011年7月25日借款本金200000元，2011年12月27日借款本金50000元，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，分别自借款之日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告张瑞宪负担。
上诉人张瑞宪不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。理由是：第一，原审认定事实不客观不真实。被上诉人依据判决本身就是一份错误判决，该判决正在市检察院审查抗诉。所以上诉人认为该案应中止审理。另外，沈德全和沈涛骗取张瑞宪现金及利息10788200元。
第二，被上诉人在原审诉讼期间，并未提供借款条原件，也未提供打款凭证，无法证明上诉人确实收到款项。至今上诉人未见到被上诉人交付一分钱，从何谈起借款成立。原审法院应根据《民事诉讼法》第六十三条规定：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。显然原审法院认定的事实全部都是被上诉人捏造。第三，本案原审法院受理，严重违反了“一事不再审”的原则，因此，上诉人认为审理程序严重违法，从而导致认定事实不清，适用法律不当，作出判决错误。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，鉴于此，依法提起上诉。请求二审法院：1.查清事实后改判或者裁定撤销原判发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈德全答辩称，上诉人说的以上的事实，要拿出凭据。这样子污蔑人要受到法律的追责。这个案子的事实和理由已经在（2013）市中民初字第472号判决书和（2014）枣民一终字103号民事判决书及（2015）枣民申字第24号民事裁定书中查清事实，依法作出了判决，是公正的。而上诉人这样无理上诉，为了拖延还钱的时间。如果说按照上诉人乱说的话，张瑞宪欠沈德全21005700元。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第472号民事判决（以下简称472号判决）认定：“沈德全欠张瑞宪的（款项）数额共计716010元，而不是（张瑞宪诉请的）1666000元，张瑞宪主张的数额尚不足以抵销欠沈德全的1050000元。”472号判决所认定的事实已被本院（2014）枣民一终字第103号民事判决予以认定；并且张瑞宪对本院终审判决申请再审亦被本院以（2015）枣民申字第24号民事裁定予以驳回。因此，张瑞宪欠沈德全款333990元（1050000元-716010元）的事实已为生效的民事判决查明和认定，本院予以确认。原审处理结果并无不当，张瑞宪的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由上诉人张瑞宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 蓝 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02884号
原告：时海春，男，1976年2月8日出生，满族，住凤城市凤凰城区。
被告：凤城市亿峰数码城商贸有限公司。住所地：凤城市邓铁梅路*****号。
法定代表人：梁晓东，该公司经理。
原告时海春诉被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司（以下简称亿峰数码城）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时海春到庭参加了诉讼。被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时海春诉称：我是亿峰数码城的商户，商铺名称为日升电脑。2015年3月16日开始装修，装修柜台货架费用共计12245元。2015年3月28日正式营业。2015年3月31日与被告签订为期三年的租赁合同，并按合同缴纳了一年租金10395元，履约保证金1000元，电表押金100元。2015年7月22日，接到亿丰国际商贸城有限公司的清场通知，原因是被告未能按时向亿丰国际商贸城有限公司交纳租金。现被告已停业，根据双方合同条款第十一条，要求被告赔偿24740元，分别为退还房租10395元、履约保证金1000元、电表押金100元、装修柜台费12245元、违约金1000元。
被告亿峰数码城未做答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告时海春与被告亿峰数码城分别以承租方和出租方身份签订租赁合同，租赁合同载明：“一、时海春租用亿峰数码城位于凤城市亿丰数码城二楼实有面积21㎡摊位，摊位租金标准40元/㎡/月，物业管理费标准17元/㎡/月，共计57元/㎡/月，自2015年3月31日至2016年3月31日，租期一年，租金总额10395元。履约保证金金额为1000元，电表一块，电表押金100元。二、本合同有效期自2015年3月31日至2018年3月31日止。四、在2015年1月7日到2015年3月28日承租商户均可以享受免租期待遇，第一年免租期为3个月，商户需要缴纳9个月的租金管理费就可以享受12个月摊位承租权。第二年免租期为4个月，商户需要缴纳8个月租金管理费就可以享受12个月摊位承租权。五、时海春摊位有自己独立的电表，电表100元押金，时海春撤摊或是转兑2个月以后，亿峰数码城会连同保证金一起返还给时海春。七、履约保证金金额为60㎡以上2000元，60㎡以下1000元，共计1000元，保证金应在签订合同一次支付。保证金将由亿峰数码城为时海春保留，不计利息。九、亿峰数码城特批给时海春临时占用商场档口面积43㎡，投入装修的档口免费试用期半年。十、在营业时间内，时海春方所有物品自行看管，如出现丢失或损坏与亿峰数码城无关，商场停止营业以后，出现时海春方物品丢失或损坏由亿峰数码城负全责。十一、因亿峰数码城原因，如消防安检，经营管理不当等，造成停业，亿峰数码城将赔偿时海春损失，亿峰数码城负全责。”原告时海春与被告法定代表人梁晓东均在该合同上签字。当日，被告收取原告租金8615元，另根据原告诉称被告开业期间从原告处购买了两台飞利浦23e5Q显示器总价值1780元，抵顶了部分租金，上述款项合计为10395元。2015年1月7日和2015年1月30日，被告分别收取原告履约保证金1000元及电表押金100元。此间，原告为装修所租用摊位先后购置和花费有2015年3月20日装修材料款5300元、2015年3月20日木工装修款2000元、2015年3月22日灯具款240元、2015年3月25日柜台款3650元、2015年3月27日围档牌匾费815元，以上装修费用合计12005元。2015年7月22日，案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司以被告未能按时向其交纳租金为由向原告等商户下发清场通知。通知载明：“亿丰数码城商户：您所在的亿丰数码城，因承租方未能按时缴纳租金，我公司将履行合同责任，收回场地，在拖欠租金全部缴纳前终止亿丰数码城经营，不再给予任何宽限时日。”2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明：本案所涉租赁场地系被告亿峰数码城于2014年11月1日向案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司租赁的面积约4300平方米范围内的一间商户摊位。2015年11月10日案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司以亿峰数码城拖欠租金等为由诉到本院，该案另案处理。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、收据、通知、情况说明、照片及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告时海春与被告亿峰数码城之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告以出租人身份将从案外人承租的摊位场所向原告转租用于商户经营，并已收取了相应租金，双方形成出租人和承租人的租赁关系，被告作为出租人理应保证原告承租人对租赁物的占有、使用和收益的权利。但因被告未能向案外人缴纳租金而导致案外人向原告等商户做出清场通知并主张权利，致使原告等承租人不能对租赁物的占有、使用和收益，合同已无法履行，该情形系属被告违约。且基于原告与被告之间“免租期3个月”的约定，故原告在因被告违约而经营不能并造成损失的情况下，要求被告返回租金，履约保证金、电表押金，本院予以支持，但原告请求被告返还租金10395元，根据原、被告双方签订的租赁合同及原告诉称被告开业期间从原告处购买了两台飞利浦23e5Q显示器总价值1780元，以该款项抵顶了1780元租金，加上租金票据载明的8615元，上述款项合计为10395元，与租赁合同上载明的租金一致，故本院对于原告请求被告返还租金10395元的请求，本院予以支持。对于履约保证金1000元、电表押金100元，虽原始票据遗失，但以上两笔款项是租赁合同履行的前提，且该租赁合同已经实际履行，可以表明原告已经向被告缴纳了上述两笔款项，故对于原告要求被告返还履约保证金1000元、电表押金100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请赔偿装修费损失12245元的的问题。以实际票据数额12005元为准，超过部分因证据不足故本院不予保护，以原告已实际租赁期限和双方合同约定三年有效期的比例折算，剩余租赁期内装饰装修残值损失应为10771元，本院予以支持。关于原告主张赔偿装修柜台费超额部分，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金1000元之请求，因双方合同对此没有约定，且违约金本质上系属损害赔偿额之预定，原告已就租金和损失提起诉请，故对其违约金之主张，本院不予一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告时海春租金10395元、履约保证金1000元、电表押金100元；
被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司于本判决生效后十
日内赔偿原告时海春装修费损失10771元；
驳回原告时海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，由凤城市亿峰数码城商贸有限公司承担1098元，原告时海春承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 朱宏艳
人民陪审员 张亚光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴金霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更144号
罪犯胡秀妮。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢东刑初字第304号刑事判决，以被告人胡秀妮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑八个月。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡秀妮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡秀妮在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡秀妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀妮减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月5日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第00763号
原告：方家友。
原告：周德英。系原告方家友之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：严奉俊。
被告：周德秀，系被告严奉俊之妻，原告周德英胞妹。
被告：周家才，系被告严奉俊之子。
原告方家友、周德英诉被告严奉俊、周德秀、周家才恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告方家友、周德英，被告周德秀到庭参加诉讼。被告严奉俊、周家才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方家友、周德英诉称，1960年，二原告与被告严奉俊、周德秀和周德秀的父亲周某某、母亲冯某某共同生活，1961年，三方订立分家协议，周某某、冯某某的房屋三间，分给二原告和被告严奉俊、周德秀各一间半（堂屋各半间），二原告承担周某某的生养死葬，被告严奉俊、周德秀承担冯某某的生养死葬。1962年，二原告在分得的一间半房屋后自建猪圈一间。1968年，二原告在分得的房屋旁自建住房三间居住，原分得的一间半房屋和新建的猪圈借给周某某、冯某某夫妇居住使用。2004年7月，周某某死亡后，被告严奉俊、周德秀将二原告分得的一间半房屋和自建的猪圈拆毁，双方矛盾由此产生。2009年2月，被告严奉俊、周德秀准备在拆毁的原告房屋的地基上建房，原告报警制止，双方的矛盾恶化。经村乡调解未果，原告向多个部门上访后，被建议原告通过诉讼程序解决，凭法律文书再向权属部门申请土地使用权登记。综上，被告严奉俊、周德秀的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告将二原告分得的一间半房屋和自建的猪圈一间恢复原状，赔偿原告周德英精神抚慰金10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周德秀辩称，父母周某某、冯某某的房屋分成三份，给二原告分的房子一部分被原告拆了，一部分是烂垮了的，老房子原告现在还住的有一些，被告没有拆原告的房屋，是原告自已拆的。
被告严奉俊、周家才未向本院提交答辩状。
经审理查明，1960年，原告方家友、周德英与被告严奉俊、周德秀和周德秀的父母周某某、冯某某共同生活（方家友、严奉俊到周某某家入赘）。1961年，三方订立分家协议，周某某、冯某某的房屋三间，二原告分得该房屋靠东边的一间正屋和堂屋半间，被告严奉俊、周德秀分得靠西边的一间正屋和堂屋半间，二原告承担周某某的生养死葬，被告严奉俊、周德秀承担冯某某的生养死葬。1962年，二原告在分得的一间半房屋后自建猪圈一间。1968年，二原告在分得的房屋旁自建住房三间居住，原分得的一间半房屋和新修的猪圈借给周某某、冯某某夫妇居住使用。2004年7月，周某某死亡后，二原告认为被告严奉俊、周德秀一家人将二原告分得的一间半房屋和自建的猪圈拆毁，双方矛盾由此产生并不断恶化，后经乡、村组织调解未遂。二原告诉至法院，要求三被告将二原告分得的一间半房屋和自建的猪圈一间恢复原状，赔偿原告周德英精神抚慰金10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有二原告提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《个人宅基地清理登记卡片》、《房屋宗地图》、证人严某某、周某甲、周某乙、李某某、刘某某等的《证明》、《调解笔录》和某派出所、三里乡某村村委会出具的《证明》复印件（均未加盖印章）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告的合法财产受法律保护，任何个人或组织不得侵犯。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证仅能证明1961年分家时二原告分得一间正屋和半间堂屋，无证据证明分得的房屋及自建的猪圈是被三被告损害，原告周德英要求三被告赔偿精神抚慰金10000.00元的请求亦无证据予以证明，因此，二原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方家友、周德英的诉讼请求。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告方家友、周德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆 军
二〇一三年六月二十五日
书记员 万小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异4号
异议人(案外人)：大连建华家和物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：高佳宁，该公司董事长。
申请执行人：赵杰，女，汉族，住：图们市新华街。
被执行人：马玲，女，汉族，住：延吉市新兴街。
被执行人：李晓东，男，汉族，住：延吉市新兴街。
被执行人：王宝，男，汉族，，户籍所在地：延吉市河南街。
被执行人：高佳玲，女，汉族，住：延吉市新兴街。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，户籍所在地：延吉市建工街。
案由：案外人异议。
在申请执行人赵杰与申请执行被执行人马玲、李晓东、王宝、高佳玲、刘玉梅民间借贷纠案中，因被执行人不主动履行人民法院(2015)延民初字第6792号生效调解书确定的义务，申请执行人赵杰以已经发生法律效力的(2015)延民初字第6792号调解书，向本院申请强制执行。本院在查明财产线索的情况下，作出(2016)吉2401执1744-5号执行裁定书，冻结了被执行人高佳宁在华夏银行XX号账户中的存款人民币450万元。案外人大连建华家和物业管理服务有限公司以被执行人高佳宁系擅自从案外人账户中转移1200万元，并以个人名义存入华夏银行XX号账户，系无权处分人为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议申请人大连建华家和物业管理服务有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。经审查符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，故裁定如下：
准许异议申请人大连建华家和物业管理服务有限公司撤回执行异议申请。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十二日
书记员 李 越
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6862号
原告冷福生，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王玉昌，男，汉族，住山东省胶州市。
被告张贤伟，男，汉族，住山东省胶州市。
原告冷福生与被告王玉昌、张贤伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冷福生、被告王玉昌、张贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告王玉昌从原告处借款6000元，并由第二被告张贤伟为王玉昌提供担保。到期后，原告多次索要该款，被告总以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告借款6000元，并承担利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉昌未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：钱是我借的，张贤伟是担保人，每月按月还的，我已经还得差不多了。
被告张贤伟未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我只是担保，不知道什么情况。
经审理查明，2014年12月19日，被告王玉昌向原告借款6000元，出具借条一份，被告张贤伟作为担保人在借条上签字。被告。原被告庭审中均称本笔借款未约定利息。
本案审理过程中本院依被告申请调取了胶州市公安局营海派出所询问笔录两份，2015年9月23日，原被告因借款问题发生纠纷。笔录中，被告称，被告向原告借款三笔，其中第三笔系本案借款，三笔借款均约定了利息。庭审中经法庭询问，被告王玉昌对于利息或其他款项的偿还无证据提交。
上述事实，有原告提交的借条、本院调取的公安询问笔录及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉昌借款事实清楚，应予偿还。对于被告所称的还款，因被告未提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张的利息，因借条中无利息约定，故对原告主张的偿还利息1000元不予支持。被告张贤伟系借款的担保人，应承担连带偿还责任，其在偿还后有权向借款人王玉昌追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉昌于本判决生效后十日内偿还原告冷福生借款本金6000元；
二、被告张贤伟对被告王玉昌的上述还款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向王玉昌追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担4元，被告王玉昌负担21元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年一月十六日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6862号
原告冷福生，男，汉族，住胶州市。
被告王玉昌，男，汉族，住胶州市。
被告张贤伟，男，汉族，住胶州市。
原告冷福生与被告王玉昌、张贤伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冷福生、被告王玉昌、张贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告王玉昌从原告处借款6000元，并由第二被告张贤伟为王玉昌提供担保。到期后，原告多次索要该款，被告总以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告借款6000元，并承担利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉昌未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：钱是我借的，张贤伟是担保人，每月按月还的，我已经还得差不多了。
被告张贤伟未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我只是担保，不知道什么情况。
经审理查明，2014年12月19日，被告王玉昌向原告借款6000元，出具借条一份，被告张贤伟作为担保人在借条上签字。被告。原被告庭审中均称本笔借款未约定利息。
本案审理过程中本院依被告申请调取了胶州市公安局营海派出所询问笔录两份，2015年9月23日，原被告因借款问题发生纠纷。笔录中，被告称，被告向原告借款三笔，其中第三笔系本案借款，三笔借款均约定了利息。庭审中经法庭询问，被告王玉昌对于利息或其他款项的偿还无证据提交。
上述事实，有原告提交的借条、本院调取的公安询问笔录及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉昌借款事实清楚，应予偿还。对于被告所称的还款，因被告未提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张的利息，因借条中无利息约定，故对原告主张的偿还利息1000元不予支持。被告张贤伟系借款的担保人，应承担连带偿还责任，其在偿还后有权向借款人王玉昌追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉昌于本判决生效后十日内偿还原告冷福生借款本金6000元；
二、被告张贤伟对被告王玉昌的上述还款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向王玉昌追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担4元，被告王玉昌负担21元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年一月十六日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第03685号
原告蒋霞。
被告宽甸满族自治县南潮摩托车销售有限公司。
法定代表人徐山春，系经理。
原告蒋霞诉被告宽甸满族自治县南潮摩托车销售有限公司（以下简称南潮摩托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋霞到庭参加诉讼。被告南潮摩托公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞诉称，2010年3月15日，我与被告签订一份房屋买卖协议，约定被告购买我所有的座落于宽甸镇春天购物中心一楼47号、48号、49号、50号四处门市房，房屋总价款为1000000元，于2010年5月30日支付全部购房款。合同签订当日，被告向我交付定金50000元。嗣后，被告又陆续给付我450000元购房款。现被告仍欠付我购房款500000元未付。故诉至法院，要求被告立即给付所欠房款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担利息。
被告南潮摩托公司未予答辩（缺席）。
经审理查明，2001年10月17日，案外人王志龙与丹东江源建设工程有限公司签订了商品房买卖合同，约定，丹东江源建设工程有限公司将其开发建设的春天购物中心一楼47、48、49、50号门市房，面积212平方米，作价190万元，出卖给案外人王志龙。合同签订当日，案外人王志龙付清全款，并到宽甸县房产处办理了备案登记。2001年11月17日，案外人王志龙将上述房屋转让给了原告，双方为此签订了转让协议书。2010年3月15日，原告蒋霞与被告的法定代表人徐山春签订一份房屋买卖协议，约定：“甲方（原告）将位于宽甸镇天都商厦（原名春天购物中心）一楼47号、48号、49号、50号门市房卖给乙方（被告）。房屋总价款1000000元。付款方式为乙方于2010年3月12日交定金50000元，剩余950000元在2010年5月30日前付清。如乙方在2010年5月30日前未支付上述950000元，所交定金甲方不返还，房屋全部退还给甲方……”合同签订当日，被告向原告交付定金50000元，嗣后，被告又陆续向原告支付房款450000元。2010年6月20日，经原、被告协商，将被告所欠500000元房款作为借款出借给被告使用。并约定月利率2分，为此，被告给原告出具一枚500000元的借据，注明“借现金”。嗣后，被告按月利率2分给付两年利息。自2012年7月份，双方约定利率变更为每月2.5分，并已实际履行至2014年7月末。现涉案房屋由被告占有使用并取得房屋所有权证。
1996年10月4日，被告宽甸满族自治县南潮摩托车销售有限公司成立，法定代表人徐山春。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、询问笔录、房屋买卖协议书、借据、（2008）宽民一初字第2290号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。徐山春系被告南潮摩托公司的法定代表人，其行为代表被告南潮摩托公司。因此徐山春与原告签订的涉案房屋买卖合同作为买受人的权利义务应当由被告南潮摩托公司享有和承担。被告南潮摩托公司是本案的适格被告。虽然，被告给原告出具了一枚500000元的借据，实质上该款是被告南潮摩托公司欠原告的房款。被告应当按照合同约定履行其付款义务。综上所述，原告请求被告给付500000元购房款，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按约定给付所欠房款的利息一节，原、被告对利息口头做过约定，双方且已按约定实际履行，原告要求被告按约定利率给付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县南潮摩托车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋霞500000元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，原告蒋霞负担780元，被告宽甸满族自治县南潮摩托车销售有限公司负担13290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曲言增
代理审判员 高 翔
人民陪审员 钟冠南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李正美
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1140号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人何龙。
被执行人何平。
被执行人阜康市金昇商品混凝土有限公司，住所地新疆阜康市。
法定代表人何平。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何龙、何平、阜康市金昇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何龙、何平、阜康市金昇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1140号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人何龙。
被执行人阜康市金昇商品混凝土有限公司，住所地阜康市。
法定代表人何龙。
被执行人何平。
本院(2015)岳民初字第03236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何龙、阜康市金昇商品混凝土有限公司、何平未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2852820.53元（含执行费30440元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何龙、阜康市金昇商品混凝土有限公司、何平的银行存款2852820.53元，或扣留、提取其应得收入2852820.53元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘卓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第22号
原告：龙游佳禾新能源科技有限公司，
法定代表人：王国明。
被告：廖建忠，
原告龙游佳禾新能源科技有限公司为与被告廖建忠买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员汪和平、郑久祥组织合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游佳禾新能源科技有限公司到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游佳禾新能源科技有限公司起诉称：2011年9、10月间，原、被告口头达成供应龙游县台州湾大酒店生物醇油协议，并由原告先后于2011年9月4日、9月17日、10月1日、10月15日供货计货款14028元，上述货物均由被告签收，但货款至今未付。现要求由被告廖建忠支付原告货款14028元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2011年9月4日、9月17日、10月1日、10月15日送货单各一份，以证明被告廖建忠收到原告货物计货款14028元的事实。
被告廖建忠未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9、10月间，原、被告口头达成供应龙游县台州湾大酒店生物醇油协议，并由原告先后于2011年9月4日、9月17日、10月1日、10月15日供货计货款14028元，上述货物均由被告签收，货款也至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告口头达成生物醇油买卖合同后原告已将货物交付给被告，有被告签字确认的供货单为证，且供货单对所供货物的单价、重量及金额均予明确，故该合同已依法成立并已实际履行。为此，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖建忠支付原告龙游佳禾新能源科技有限公司货款14028元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖建忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 汪和平
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年六月十四日
书 记 员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2257号
上诉人（原审被告）周宗刚，男，1983年1月30日出生，汉族。
委托代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南坤鹏混凝土有限公司，住所地河南省获嘉县。
法定代表人徐利波，经理。
委托代理人（特别授权）张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
上诉人周宗刚因与被上诉人河南坤鹏混凝土有限公司（以下称坤鹏公司）买卖合同纠纷一案，坤鹏公司于2015年10月9日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令周宗刚支付欠款261500元及利息。原审法院于2016年3月30日作出（2015）牧民二初字第643号民事判决，周宗刚不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人周宗刚及其代理人孟凡友，被上诉人坤鹏公司委托代理人张涛、田佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：坤鹏公司与周宗刚系业务关系，周宗刚欠坤鹏公司混凝土款未清。2014年7月4日，周宗刚出具欠条一份，欠条载明：“今有周宗刚，身份证号××，欠到坤鹏公司款项261500元，双方约定于前还清该笔款项，若债务人届时不能履行还款约定，同意从该日起按月息1.5％向坤鹏公司支付利息，直至付清本息。”
原审法院认为：双方之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，周宗刚拖欠坤鹏公司货款261500元，有其出具的欠条证实，事实清楚，应予偿还。因欠条中未约定还款时间，坤鹏公司要求周宗刚支付利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：周宗刚于判决生效后十日内支付坤鹏公司货款261500元及利息（以261500元为基数，自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分五厘计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由周宗刚负担。
上诉人周宗刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一审开庭前未向上诉人送达开庭传票，开庭当日上诉人接到通知赶到法院时已按缺席审理完毕，故违法剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人在2012年7月至2014年8月期间是被上诉人的员工，欠条是被上诉人欺骗上诉人在格式欠条上签字，根本不存在欠款的事实。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人坤鹏公司答辩称：原审程序合法，一审中被上诉人按法院通知的时间到庭参加诉讼，开庭当日给上诉人打电话，上诉人明确表示不参加庭审，不存在一审违法剥夺上诉人诉讼权利的问题。上诉人与被上诉人之间有事实上的买卖合同关系，2014年7月4日，经双方结算，上诉人欠261500元混凝土款，有上诉人签字的欠条为证，上诉人所称打欠条是为走账的说法不符合客观现实，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据周宗刚于2014年7月4日出具的欠条，其欠坤鹏公司款项261500元，周宗刚对该欠条的真实性没有异议，故对双方的债权债务关系应予确认，对所欠款项周宗刚应予清偿。周宗刚称其是受欺骗在该格式欠条中签字，实际不存在欠款事实，但对此其未能提供证据证明，至于周宗刚是否与坤鹏公司存在劳动关系不影响双方债权债务关系成立，双方的其他纠纷周宗刚可以另行主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审庭审前周宗刚向原审法院提供了其哥哥周中军的地址作为送达地址，之后也按照该地址填写了送达地址确认书，原审法院按该地址邮寄的开庭传票由其哥哥周中军签收，故原审法院已依法向周宗刚送达了开庭传票，周宗刚未按指定时间到庭参加诉讼，原审法院由此缺席审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5223元，由上诉人周宗刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年七月十四日
书记员 王 薇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执362号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执362号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执135号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人孙悦兰计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第141号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9322.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执135号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1070号
原告：包金如，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告包金如诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告包金如到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金如向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1104元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告未提交有效的书面培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3680元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告包金如与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包金如培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告包金如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初500号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担；公告费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈俊霖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初155号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭斌，男，1968年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍住址袁州区，现住袁州区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月12日3时许，被告人彭斌佩戴假发作伪装，骑乘一电动车携带液压钳等作案工具至袁山大道335号魔方4G精品店，用液压钳剪断门锁，再用铁锤砸碎柜台玻璃，将柜台内41部手机分三次盗出店门，放至于电动车储物箱内，尔后逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币58915元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭斌入室盗窃手机41部，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭斌辩称：只偷了34部手机，留了两部自己用，其余的全部卖了。
经审理查明：2014年11月12日3时许，被告人彭斌携带液压钳、铁锤等作案工具骑乘电动车来到宜春市袁州区袁山大道335号魔方4G精品店附近，然后佩戴假发，来到魔方4G精品店，用液压钳剪断门锁，再用铁锤砸碎柜台玻璃，分三次将柜台内41部手机盗出店门，放置于电动车储物箱内，尔后逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币58915元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述：我是来报案的，2014年11月12号凌晨4点左右，我接到强盛安防公司监控室电话，说我店里有人在拿东西。大概8分钟我赶到店门口，发现店门锁被撬坏了，店内柜台里的手机不见了。总共41部手机被盗，品牌有：OPPO、金立、VIVO、华为、小米等，都是放在展览柜里的真机，具体可以提供详细清单，总价值在57000元人民币左右。店内装有监控系统，从监控中看到了一名骑电动车的男子经过我店面并实施了盗窃。
2、被告人彭斌的供述：2014年11月中旬的一天晚上，我没什么事做，从当时住的怡祥花苑小区房子里骑着一把女士电动车出来，然后去风动一个草丛里拿作案工具（之前我藏好了放在那里）。我拿了一把液压钳、一把锤头和一个女士长假发直接去袁山大道苏瓜塘十字路口，将电动车停在目标手机店旁边的一条巷子里。下车的时候我就将假发带到头上，拿着液压钳直接去剪挂在玻璃门上的U型锁。然后我就把门推开直接进去，看见有十多二十个玻璃柜子，我就拿着锤头将这些装有手机的玻璃柜子逐一的敲碎，然后将手机装满我的衣服裤子口袋，装不了的就直接用衣服包到，运到我电动车处，并放到电动车的座位下面的储存箱里，这样一共运了三次，将所有在玻璃柜子里的手机都偷走了。然后我将作案工具和店里的锁一起带走，将门锁丢到青龙桥下的河里面去了。我到家停好车后，将所有手机运到我房里，当时点了一下一共好像有34部手机，哪个牌子的手机有多少部我不记得了，都是直接用的直板机。偷到的手机其中一个华为和小米被我自己留到用了，有一个被我朋友给偷掉了，其余的手机我在隔天上午联系我在萍乡的朋友胡玉招，被他全部卖掉了，卖给谁我不知道。他一共给了我9000多元钱。留下来的两部手机一部也被我朋友偷掉了，另一部在萍乡弄丢了。
3、指认笔录及指认现场照片，证实宜春市袁山大道魔方手机城门口就是当时被告人彭斌用液压剪将店门锁剪开后，实施盗窃手机的地方。
4、案发现场视频截图，证实被告人彭斌实施盗窃的现场情况。
5、魔方4G精品店被偷手机明细表，证实魔方4G精品店于2014年11月11日凌晨3时被盗41部手机。
6、宜春市公安局巡警支队巡逻三大队民警所作的处警经过说明，证实被告人彭斌被抓获的情况。
7、袁州公安分局刑警大队出具的侦查说明，证实被告人彭斌供述的销赃者胡玉招在逃。
8、袁区价认字（2016）058号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明，证实被盗的41部手机的价格为58915元。
9、被告人彭斌的常住人口信息，证实被告人彭斌已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭斌辩称其只盗窃34部手机，因被害人的陈述证实被害人被盗41部手机，且被告人彭斌的辩解没有相关证据印证，故对被告人彭斌的该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年七月二十日
代书 记员 黄 璐
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初18号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某（外号“细张飞”），男，1964年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年10月初的一天，被告人刘某某在邵阳县河伯乡城背村自家住宅内，容留吸毒人员唐某甲、唐某乙、陈某某、唐某丙与自己一起吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、陈某某、唐某丙的证言，尿检报告，指认现场照片，辨认笔录，破案经过以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 昱
二〇一六年一月十三日
代理书记员 银异庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执保25号
申请执行人武阳，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李方勇，男，1977年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武阳与被执行人李方勇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8651号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李方勇银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值其他财产；
二、对申请执行人武阳与胡珊珊共同共有的位于新浦区幸西街新海路18-1楼1单元501室（丘号202024-19）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判员 雷书生
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 年
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终7号
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人衡阳市某某区农村信用合作联社。
法定代表人罗利豪，理事长。
原审被告张某某，女。
上诉人李某不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第188－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案涉及到不动产担保，不动产座落在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在借款合同和抵押合同中都明确约定合同发生争议时，由贷款人、抵押权人所在地法院解决。本案的贷款人、抵押权人的住所地均在衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。本案系借款合同纠纷，不是因不动产纠纷引起的诉讼，不属于专属管辖范围。上诉人提出本案涉及到不动产担保，应由不动产地法院管辖的理由与事实不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。