固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1011号
原告李战，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告王杰，男，1983年2月15日出生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹玉强，男，1972年5月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司（下称保险公司）。
法定代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏省擎天柱律师事务所律师。特别授权代理。
原告李战、王杰与被告曹玉强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司交通事故责任纠纷一案，原告李战、王杰于2014年5月12日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李战、王杰及其委托代理人周道成、被告曹玉强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司委托代理人周博到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战、王杰诉称，豫N547**-豫N27**挂重型货车挂靠于虞城县宏展道路运输有限公司，李战为车辆的实际所有人，王杰为李战雇佣的驾驶员。2014年2月15日2时30分被告曹玉强驾驶苏KC61**-苏KR1**挂中型货车行驶至312国道固始县城郊乡五里村路段时，与在其前同方向王杰驾驶的豫N547**-豫N27**挂重型货车相挂，致两车受损。后经固始县公安交通警察大队认定王杰无责，曹玉强承担全部责任，并出具了交通事故认定书。被告曹玉强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司投有交强险和第三者责任险等。故原告诉请要求被告曹玉强承担原告车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、鉴定费共计45725元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司在保险范围内承担理赔责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、交通事故责任认定书，证明了事故发生的情况和责任的划分。2、虞城县宏展道路运输有限公司出具证明，证明李战系豫N547**-豫N27**挂车的实际车主。3、曹玉强的驾驶证，证明曹玉强具有合法的驾驶资格。曹玉强车辆的行驶证，证明他的车辆经过合法年检，行驶合法。4、保单复印件三份，证明曹玉强在第二被告处投有交强险和第三者责任险。5、固始县友升高速公路施救有限公司出具的施救费发票5500元。6、固始县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实原告车损19020元，物损7072元，停运损失13333元，鉴定费发票800元。7、汽车维修清单和维修发票。证明了车辆维修的实际情况，但是车损要求按照价格认证中心出具的结论计算。庭后，原告补充提交了李战与虞城县宏展道路运输有限公司的车辆挂靠经营合同复印件和车辆行驶证复印件。
被告曹玉强辩称，我是苏KC61**-苏KR1**挂中型货车的实际所有人，我的车辆挂靠于仪征市凯旋运输有限公司。对于本案交通事故事实和责任认定没有异议。我有合法的驾驶证和行车证，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司投有交强险和商业险，我在驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车属实，但是保险公司没有对我履行告知义务，应当由保险公司承担交强险和第三者责任险的保险责任。对于原告提交证据，同意保险公司的质证意见。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、车辆挂靠协议书。2、曹玉强本人的驾驶证，肇事车辆的行驶证。3、苏KC61**-苏KR1**挂中型货车交强险、商业险保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏KC61**牵引车在我公司投保了交强险和100万商业险，并保有不计免赔；苏KR1**挂车在我公司投保了交强险和5万商业险，并保有不计免赔。我公司在保险范围内予以赔偿。驾驶员曹玉强事故发生时驾驶证尚在实习期，不应当驾驶机动车牵引挂车，我公司在商业险范围内免责。我公司不承担诉讼费用、货物损失，停运损失、鉴定费。对于原告提交的证据的质证意见：1、对事故责任认定书、曹玉强的驾驶证、行车证、保险单真实性无异议。2、原告应提交挂靠合同，以证明李战为实际车主。3、施救费发票5500元，由于开票时间与事故发生时间间隔时间较长，对真实性有异议。4、对货运损失，原告应当提供该组货物的合同，证明货物的运输价值。对停运损失，应以本次运输的运费、员工工资、过路费等计算。固始县价格认证中心出具的价格鉴定结论书不能作为定案的依据。对鉴定费也不认可。5、对维修发票总价、维修清单有异议。与价格结论认定书的车辆损失价格不符，并且维修清单未说明维修的是原告车辆，事故发生地为固始，但是却在商丘维修，不符合常理。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证实：机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年2月15日2时30分被告曹玉强驾驶苏KC61**-苏KR1**中型货车行驶至312国道固始县城郊乡五里村路段时，与前同方向行驶的王杰驾驶、李战所有的豫N547**-豫N27**挂重型货车相挂，致两车受损。后经固始县公安交通警察大队认定王杰无责，曹玉强承担全部责任，并出具了交通事故认定书。2014年4月2日经固始县价格认证中心鉴定原告车辆损失为19020元、货物损失为7072元、停运损失为13333元，以上合计39425元。另有原告车辆施救费5500元，鉴定费800元。被告曹玉强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司投有交强险、第三者责任险。故原告诉请令被告曹玉强承担原告车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、鉴定费共计45725元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司在保险范围内承担理赔责任；被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李战从曹玉强交付固始县交警大队的押金中支取14000元现金。
本院认为，被告曹玉强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致两车受损，并由固始县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告曹玉强承担全部责任、原告王杰无责任，其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆苏KC61**-苏KR1**挂中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对原告的损失赔偿首先应在交强险限额内赔付。事故发生时肇事车辆保险尚在保险期期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此保险公司应在此限额内承担2000元的保险责任。从保险公司提供的第三者责任保险条款来看，“责任免除”部分与其它内容的印刷字体明显不同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，因此，可以认定保险公司对投保人已尽提示义务。被告曹玉强驾驶证实习期至2014年10月10日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，被告曹玉强的行为违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上，被告曹玉强以保险公司未对其履行告知义务为由要求其承担第三者责任保险责任，本院不予支持。原告赔偿请求中车辆损失19020元、货物损失7072元、停运损失13333元，合计39425元，由固始县价格认证中心作出价格鉴定结论书，内容合理，程序合法，本院予以采信。施救费5500元、鉴定费800元，有正规票据，综合本案事实情况，本院予以认可。被告曹玉强垫付的14000元应从其应承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定判决如下：
原告李战、王杰各项损失为：车辆损失19020元、货物损失7072元、停运损失13333元、施救费5500元、鉴定费800元，以上费用合计人民币45725元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司承担车辆损失人民币2000元。由被告曹玉强承担原告各项损失共计43725元，扣除已支付给原告的14000元，下余人民币29725元。上诉款项于本判决生效之日起十日内履行。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元由被告曹玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴未未