wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第161号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人于某甲。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月30日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人杨某。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、12月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年8月9日11时许，在鱼台县李某许庄村，被告人于某甲与被害人随香菊因过路发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人于某甲将被害人随香菊的胸部跺伤，致被害人随香菊右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人随香菊的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人于某甲主动到鱼台县公安局李阁派出所投案。
公诉机关提供了下列证据：1、医院入院记录、情况说明、归案说明、户籍证明等相关书证；2、证人于某丙、于某丁、于某戊、于某己的证言；3、被害人随香菊的陈述；4、被告人于某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人于某甲对公诉机关的指控当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人构成故意伤害罪不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，如实供述其犯罪，系自首，应对其从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人，并向被害人认错、道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、在案发原因和案发过程中被害人有一定过错，应酌定对被告人从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人系本家本族。建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪，为自首，可从轻处罚，辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人于某甲积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情对被告人从轻处罚。在本案中被害人对矛盾的激化负有一定的责任，且本案系因邻里纠纷所引起，被告人与被害人为本家本族，被告人现已认罪、悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议以及辩护人适用缓刑的意见适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 然
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1864号
原告：余某，�。
被告：马某，男。
原告余某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告余某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 舟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2926号
原告胡某某，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告薛某某，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告胡某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以与被告薛某某达成庭外和解为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 宋小平
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1880号
原告田某，居民。
被告勾某甲，居民。
被告勾某乙，居民。
被告曹某，居民。
原告田某与被告勾某甲、勾某乙、曹某分家析产纠纷一案，原告田某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。
审判长 张秀艳
审判员 刘挺进
审判员 王伯秋
二〇一四年四月八日
书记员 白文静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1245号
原告：舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系原告舟山市普陀区众安物业有限公司职员。
被告：俞韩彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告俞韩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年3月29日以双方已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安�业有限责任公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回对俞韩彬的起诉。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月八日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1245号原告：舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人：余磊，系原告舟山市普陀区众安物业有限公司职员。被告：俞韩彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告俞韩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年3月29日以双方已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山市普陀区众安�业有限责任公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回对俞韩彬的起诉。审 判 员 王娟二〇一八年四月八日代书记员 洪巧??
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第272号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年8月9日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2014年10月29日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2014年11月27日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年。2015年2月16日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月3日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月底的一天，被告人陈某在其天台县赤城街道松溪路4巷8号的家中三楼房间内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月初的一天，被告人陈某在其天台县赤城街道松溪路4巷8号的家中三楼房间内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天，被告人陈某在其天台县赤城街道松溪路4巷8号的家中三楼房间内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。被告人陈某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某、陈某甲的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《通话记录》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关未掌握的其他犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年2月28日起至2015年10月27日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年六月十一日
代书 记员 许宏娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终88号
上诉人（原审被告）：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路85号。
法定代表人：牛伟，经理。
被上诉人（原审原告）：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，原平市人，住本村。
上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司因与被上诉人吴华栋因建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1037号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷属于合同纠纷，但不属于建设工程施工合同纠纷，双方之间就吊装、运输未签订任何书面合同，更未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地的河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在原平市××辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终88号上诉人（原审被告）：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路85号。法定代表人：牛伟，经理。被上诉人（原审原告）：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，原平市解村乡南岗村人。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司因与被上诉人吴华栋因建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1037号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷属于合同纠纷，但不属于建设工程施工合同纠纷，双方之间就吊装、运输未签订任何书面合同，更未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地的河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在原平市行政辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨忠梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4677号
原告秦国栋。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告金慰。
被告钱梦婷。
原告秦国栋诉被告金慰、钱梦婷担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦国栋的委托代理人杨晓锋、被告钱梦婷到庭参加诉讼，被告金慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国栋诉称：两被告于2015年6月4日向江苏常熟农村商业银行借款500000元，借期至2016年3月1日。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。被告未按约归还全部贷款。银行多次向被告催讨未果，后要求原告履行保证义务，原告为此于2016年4月15日向银行支付代偿款计197800元。原告为被告代偿后，多次向被告主张权利未果。现起诉要求两被告归还原告代偿款197800元，并支付自2016年4月16日起至本判决书生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告钱梦婷辩称：原告为被告代偿是事实，目前没有能力偿还。
被告金慰未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月4日，两被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行签订个人借款合同一份，合同约定两被告向银行借款500000元，借款期限自2015年6月4日至2016年3月1日。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但被告未按约归还全部贷款。原告于2016年4月15日履行了保证义务，共计向江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行代偿人民币197800元。原告为被告代偿后，多次向被告主张权利未果，原告诉讼来院。
上述事实有借款合同、保证合同、付款凭证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：两被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同约定向银行归还全部借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款197800元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金慰、钱梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告秦国栋代偿款人民币197800元，并支付原告以197800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月16日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2128元，由被告金慰、钱梦婷负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 非
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05954号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住址：神木县大柳塔镇。
负责人陈明亮，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告冯二琴，女，1984年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西清和房地产开发有限公司，住址：陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，该公司经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉冯二琴、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行因被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告冯二琴、陕西清和房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用3320元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳平
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审247号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人刘治柚，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）33号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘治柚非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月27日缴纳了罚款1400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）33号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初322号
原告：张舜良，男，1949年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵永彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张舜良为与被告赵永彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款18000元，并支付利息（1万元的利息从1999年1月31日起按月利率20‰计算，8000元的利息从2000年2月24日起按月利率15‰计算，均算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告赵永彬送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张舜良到庭参加诉讼，被告赵永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告赵永彬因家中资金周转需要，于1998年1月30日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。同年2月23日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。第一笔1万元的利息已付至1999年1月30日，付息2400元。另8000元的利息已付至2000年2月23日，付息2880元。后被告下落不明，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永彬应于本判决生效后十日内归还原告张舜良借款18000元，并支付利息（其中1万元的利息从1999年1月31日起按月利率20‰计算，另8000元从2000年2月24日起按月利率15‰计算，均算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告赵永彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 单万荣
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱蕴倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨相相（又名杨香香）。
委托代理人：韩亚卿，系申请人之孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会。
法定代表人：支士谦，该村委会主任。
再审申请人杨相相因与被申请人辛集市辛集镇杨家方碑村委会（以下简称杨家方碑村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民二终字第02149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨相相申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.杨鹤峰于1994年将其拥有合法土地使用权和房屋所有权的院落赠与申请人即同胞姐姐杨相相，这一事实由双方签字认可并由辛集市辛集镇杨家方碑村委会盖章予以确认。协议签订后，申请人就一直居住在这里，并于2008年在旧房屋前又盖了新房，被申请人于2009年在未征得申请人同意的情况下强行拆除了申请人所有的房屋，属于明显侵权行为。2.原判决认为申请人支取了房屋赔偿款，已得到救济，是错误的。被申请人没有出示评估报告，却声称是基于价格评估报告给予的房屋赔偿款，没有依据。（二）原判决适用法律错误。本案赠与发生在1994年，只能适用于行为当时的法律规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》都128条的规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与的房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人的，受赠人根据赠与合同已实际占有、使用该房屋的，可以认定赠与合同有效。根据上述规定，该宅基地的使用权和旧房屋的所有权利已经归属于申请人。（三）被申请人应承担侵权责任。《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据第三十六条“造成不动产或者动产毁损的、权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，被申请人应当承担侵权责任。
本院认为，申请人杨相相主张其在1994年与杨鹤峰、杨鹤宇签订了赠与合同，杨鹤峰、杨鹤宇将涉案房屋及宅基无偿赠与申请人，其基于赠与合同的生效及履行对涉案房屋及宅基享有权利，而杨家方碑村委会未经其同意擅自拆除涉案房屋及宅基侵犯其权利。对此本院认为，因涉案房屋的所有权和宅基地使用权均登记在杨鹤峰、杨鹤宇名下，故杨家方碑村委会在“城中村”改造中，基于物权的公示公信效力与杨鹤峰、杨鹤宇代理人杨敬台签订拆迁补偿协议，并拆除涉案宅基及地上房屋并无不妥。申请人主张其基于赠与合同的效力从而对涉案房屋享有权利不能对抗涉案房屋的物权凭证权利人。且申请人杨相相并非杨家方碑村村民，其与杨鹤峰、杨鹤宇之间的宅基地赠与协议即使双方意思表示真实，亦不必然产生赠与行为合法有效的法律效果。关于杨相相于2008年在杨鹤峰、杨鹤宇宅基上新建的房屋，杨家方碑村委会在拆迁后给予了拆迁补偿款，杨相相儿子韩剑西在收款人处签字确认。故杨相相再行主张恢复原状，理据不足。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨相相的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓歌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第89号
原告赵健钧（曾用名赵建军），男，1974年8月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被告赵学利，男，1981年11月22日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人赵建明，男，1956年10月9日生，汉族，山西省盂县人。系赵学利父亲。
被告苗贝贝，女，1982年1月20日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
原告赵健钧诉被告赵学利、苗贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健钧、被告赵学利委托代理人赵建明、被告苗贝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵学利于2012年9月23日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并给原告出具借条一支。借款到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告赵学利辩称，作为赵学利委托代理人，不清楚赵学利向谁借款及借款数额为多少。
被告苗贝贝辩称，其一，赵学利借款数额比较多，因此与赵学利2013年离了婚，之前确实经营一圆通快递，虽法人是赵学利，但实际经营为苗贝贝，赵学利借钱都是以圆通快递名义借的，但从来没有见过赵学利借的钱。其二，被告苗贝贝不认识原告，也不知赵学利借原告多少钱，现也没有偿还能力。
经审理查明，被告赵学利与被告苗贝贝在夫妻关系存续期间，赵学利以经营圆通快递资金紧张，于2012年9月23日向原告赵健钧借款20000元整，并给原告出具借条一支，载明：“今借到赵建军现金人民币20000元整，借款三个月到期归还，以抵押盂县圆通营业执照及快递经营许可证副本为抵押。”落款赵学利签字。后赵学利将营业执照拿回。借款到期，经原告催要，赵学利未归还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告赵健钧的陈述以及原告提供的被告赵学利出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。被告苗贝贝辩称赵学利所借款项未用于共同生活，因此该借款不是共同债务，且赵学利通过银行给原告汇款归还了15000元。根据《婚姻法解释》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形的除外。庭审中被告未提供证据证明债权人原告和债务人赵学利有明确约定，故应按夫妻共同债务处理，且苗贝贝亦未提供证明赵学利已归还部分款项的证据，故其辩称，本院不予采信。原告要求被告支付同期贷款利息，根据法律规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。利息可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定借款期限为三个月，借款到期被告未还款，本院支持自借款到期次日2013年2月24日至起诉前一日2015年2月10日的利息，计716天，确定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算。利息为20000元×716天×（5.35%÷365天）=2099元.依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵学利、苗贝贝于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵健钧借款人民币20000元整及利息2099元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
审 判 员 段爱萍
人民陪审员 史 剑 英
二〇一五年七月三日
书 记 员 史 慧 峰
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第89号原告赵健钧（曾用名赵建军），男，1974年8月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。被告赵学利，男，1981年11月22日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托代理人赵建明，男，1956年10月9日生，汉族，山西省盂县人。系赵学利父亲。被告苗贝贝，女，1982年1月20日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。原告赵健钧诉被告赵学利、苗贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健钧、被告赵学利委托代理人赵建明、被告苗贝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵学利于2012年9月23日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并给原告出具借条一支。借款到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。被告赵学利辩称，作为赵学利委托代理人，不清楚赵学利向谁借款及借款数额为多少。被告苗贝贝辩称，其一，赵学利借款数额比较多，因此与赵学利2013年离了婚，之前确实经营一圆通快递，虽法人是赵学利，但实际经营为苗贝贝，赵学利借钱都是以圆通快递名义借的，但从来没有见过赵学利借的钱。其二，被告苗贝贝不认识原告，也不知赵学利借原告多少钱，现也没有偿还能力。经审理查明，被告赵学利与被告苗贝贝在夫妻关系存续期间，赵学利以经营圆通快递资金紧张，于2012年9月23日向原告赵健钧借款20000元整，并给原告出具借条一支，载明：“今借到赵建军现金人民币20000元整，借款三个月到期归还，以抵押盂县圆通营业执照及快递经营许可证副本为抵押。”落款赵学利签字。后赵学利将营业执照拿回。借款到期，经原告催要，赵学利未归还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一支及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告赵健钧的陈述以及原告提供的被告赵学利出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。被告苗贝贝辩称赵学利所借款项未用于共同生活，因此该借款不是共同债务，且赵学利通过银行给原告汇款归还了15000元。根据《婚姻法解释》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形的除外。庭审中被告未提供证据证明债权人原告和债务人赵学利有明确约定，故应按夫妻共同债务处理，且苗贝贝亦未提供证明赵学利已归还部分款项的证据，故其辩称，本院不予采信。原告要求被告支付同期贷款利息，根据法律规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。利息可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定借款期限为三个月，借款到期被告未还款，本院支持自借款到期次日2013年2月24日至起诉前一日2015年2月10日的利息，计716天，确定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算。利息为20000元×716天×（5.35%÷365天）=2099元.依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵学利、苗贝贝于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵健钧借款人民币20000元整及利息2099元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全审 判 员 段爱萍人民陪审员 史   剑   英二〇一五年七月三日书 记 员 史   慧   峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2228号
原告：王小伍，系江阴市鑫湾餐饮店业主，男，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：曹政清，男，1976年5月15日生，汉族。
委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人：刘明，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告王小伍与被告曹政清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小伍及其委托代理人汪丹新、朱成俊，被告曹政清的委托代理人蒋科、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伍诉称，2012年12月29日至2013年8月7日期间，被告曹政清以工程周转需要资金为由，向其分8次共借款195000元，并分别出具借条。但曹政清借得款后，未能及时归还。请求法院判令曹政清归还借款本金195000元及逾期还款利息4650元，共计199650元，并承担本案诉讼费用。
被告曹政清辩称：向王小伍借款是事实，在借得款后，曹政清通过王小伍妻子王某的银行卡，还款达271600元，其中195000元是本金，76600元是付的利息。故请求法院驳回王小伍的诉讼请求。
经审理查明，被告曹政清经人介绍认识原告王小伍，曹政清以其工程资金周转需要资金为由向王小伍借款，自2012年12月29日起至2013年8月7日止，曹政清分8次向王小伍共借得195000元，曹政清分别向王小伍出具了8份借条，确认每次所借款项。曹政清借得款后，陆续通过王小伍妻子王某的银行卡支付款项作为还款，自2013年1月8日至2013年8月1日，曹政清共付款271600元。原告王小伍于2014年11月13日具状诉至本院。
以上事实，有原告王小伍提供的借条、证人王某的证言，被告曹政清提供的271600元的付款凭证及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：被告曹政清向原告王小伍借款195000元是事实，曹政清在借得款后，陆续向王小伍的妻子王某的银行卡上支付总计271600元的款项，该款应当作为归还借款的款项，王小伍主张曹政清结欠其借款195000元，与事实不符，本院依法不予采信。因曹政清所支付的款项已超过其向王小伍的借款，王小伍的诉讼请求，没有证据证明，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小伍的全部诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王小伍负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢633号
申请执行人向建军，男，1964年7月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市均伟酒业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场，组织机构代码57261881-8。
法定代表人刘培均，该公司经理。
被执行人刘培均，男，1969年3月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张玉琴，女，1969年5月23日，，汉族，住宜兴市。
被执行人汤立中，1969年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人向建军与被执行人宜兴市均伟酒业有限公司、刘培均、张玉琴、汤立中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）宜民初字第1784号民事判决书及江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月15日（2014）锡民终字第1750号民事判决书已发生法律效力。因宜兴市均伟酒业有限公司、刘培均、张玉琴、汤立中未能按期履行，向建军向本院申请执行，本院于2015年1月30立案执行，执行中，因汤立中不服无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1750号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，本院遂于2015年7月24日裁定终结本案本次执行程序。江苏省高级人民法院于2016年2月29日作出裁定，撤销江苏省宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1784号民事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1750号民事判决。本院于2017年7月11日立案恢复执行。
本院认为，申请执行人申请的执行依据已依法撤销，依照法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宜民初字第1784号民事判决书终结执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 飞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1872号
原告韩近发，男，1948年8月11日出生。
被告孙振崙，男，1937年2月15日出生。
原告韩近发与被告孙振崙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩近发和被告孙振崙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩近发诉称，2013年5月，我与被告孙振崙及吕德花经协商，因我们三人分别与黄志永、黄志海健康权纠纷案，共同委托了北京锋锐律师事务所王宇律师，当时约定好，所花费律师费、餐费、路费，由我们三人均摊。建立委托关系后，被告以没钱为由，让我先行垫付费用，我将我们三个人的律师费5000元给付王宇律师，出具了代理费发票。开庭期间产生餐费954元，交通费90元。纠纷解决完毕后，我多次找被告要求给付垫付的相关费用，但被告以各种理由拒绝给付，特具文起诉要求被告给付垫付的律师费1666.7元、餐费318元、交通费30元，并承担本案诉讼费。
被告孙振崙辩称，王宇律师与我没有任何关系，我也没在委托王宇律师的合同上进行签字。关于我与黄志永、黄志海民事纠纷案，在第三次开庭审理期间，由于法庭分开审理，我并未委托王宇律师，所以王宇律师并未出庭。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，被告孙振崙因与黄志永、黄志海健康权纠纷案，诉至本院。2013年9月17日开庭审理时，向本院提交了授权委托书委托北京锋锐律师事务所律师王宇和实习律师秦纪英作为代理人，并在授权委托书上签字。2013年12月19日本院作出的（2013）延民初字第03111号民事判决书中载明，孙振崙的委托代理人为北京锋锐律师事务所律师王宇和秦纪英。2016年3月1日，原告韩近发诉至本院要求被告给付垫付的律师费用1666.7元、餐费318元、交通费30元。庭审过程中，原告称曾与被告及吕德花三人协商共同委托律师帮助代理三人分别与黄志永、黄志海的民事纠纷案件，并出具北京锋锐律师事务所代理费发票，证明三人共同委托律师及花费费用，被告对此不予认可，称与自己无关。原告出示饭费收据证明律师代理案件期间产生的餐费，对此被告亦不予认可。被告称曾与原告及律师共同用过餐并已给付原告200元餐费，原告亦认可。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实有：1、发票；2、委托手续；3、民事判决书；4、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称与被告及吕德花三人因与黄志永、黄志海有民事纠纷，共同委托了律师，并垫付了律师费用，且被告在相应的民事案件中签署了授权委托书，民事判决书中亦载明了相关委托代理人，上述事实均证实了委托事实的存在，被告并未向委托代理人另行支付相关费用。因此关于原告要求被告支付垫付的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付餐费和交通费的诉讼请求，由于被告已经向原告支付过餐费，且被告对原告所诉餐费额存在异议，原告亦未提供其他证据证实其主张，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告孙振崙给付原告韩近发垫付的律师费用一千六百六十六元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告韩近发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五元，由原告韩近发负担五元，已交纳；由被告孙振崙负担二十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1982号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1982号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终369号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，贵州省遵义市人。因吸食毒品于2016年3月24日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黔0303刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解
释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初294号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终369号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，贵州省遵义市人。因吸食毒品于2016年3月24日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黔0303刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘泽继
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6041号
原告：项启满，男，1967年3月29日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：赵晓永，男，1977年6月27日出生。
项启满与赵晓永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。项启满之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，赵晓永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
项启满向本院提出诉讼请求：1、判令赵晓永偿还项启满借款20万元及违约金（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令赵晓永偿还项启满借款30万元及违约金（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令赵晓永偿还项启满借款30万元及违约金（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、判令赵晓永承担案件受理费。事实和理由：项启满与赵晓永通过朋友介绍相识。2015年8月至2015年12月期间，赵晓永因资金周转多次向项启满借款共计80万元，并出具借条、收条。借款到期后，项启满多次向赵晓永催要未果，为维护自己的合法权益，项启满诉于本院。
项启满向本院提交以下证据予以证明：1.借条3张；2.收条3张；3、中国建设银行转账凭条5张。
赵晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
赵晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵晓永放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对项启满向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月5日，项启满通过中国建设银行账户转入赵晓永账户20万元。同年10月8日，项启满交付赵晓永现金10万元，当日，赵晓永为项启满出具借条、收条各一张，借条内容为：“今借到项启满现金￥300000元，大写叁拾万元，2016年10月7日，如到期不能归还，借款人按照每天付本借款的千分之五违约金”等内容；收条内容为：“今本人赵晓永身份证号码×××收到人民币大写金额三十万元整（小写金额）RMB300000元整，特此证明”。
同年9月8日，项启满通过中国建设银行账户转入赵晓永账户20万元。同年12月22日，赵晓永为项启满出具借条、收条各一张，借条内容为：“今借到项启满现金￥200000元，大写贰拾万元，用于生意周转，2016年6月22日，如到期不能归还，愿以名下宝马520LI，×××做为抵还，同时借款人每天付本借款的千分之五违约金”等内容；收条内容为：“今本人赵晓永身份证号码×××收到项启满人民币大写金额￥200000（小写金额）RMB贰拾万元整，特此证明”。
同年10月22日，项启满通过中国建设银行转入赵晓永账户20万元。同年12月9日，项启满通过中国建设银行转入赵晓永账户9.5万元，另交付现金0.5万元。2016年1月5日，赵晓永为项启满出具借条、收条各一张，借条内容为：“今借到项启满现金￥300000元，大写叁拾万元，用于生意周转，2016年7月5日，如到期不能归还，借款人每天付本借款的千分之五违约金”等内容；收条内容为：“今本人赵晓永身份证号码×××收到项启满人民币大写金额￥300000（小写金额）RMB叁拾万元整，特此证明”。赵晓永在上述借条及收条上签字并捺印。庭审中，项启满称赵晓永未给付借款及违约金。现因欠款问题，项启满诉于本院，要求赵晓永偿还借款80万元及违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵晓永向项启满借款，并出具了借条、收条，系当事人的真实意思表示，双方的借款协议有效。赵晓永应当按照约定的期限返还借款。故项启满要求赵晓永偿还借款80万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于项启满要求赵晓永按照年利率24%支付逾期还款违约金一节，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还项启满借款200000元及违约金（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还项启满借款300000元及违约金（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还项启满借款300000元及违约金（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由赵晓永负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费11800元，由赵晓永负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 张存山
人民陪审员 李光任
二〇一七年四月十二日
书 记 员 席倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11774号
原告：余姚姚城生活家家政服务有限公司。住所地：余姚市阳明街道富巷路**号*楼。
法定代表人：钟战杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张利学，男，1990年1月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚姚城生活家家政服务有限公司为与被告张利学民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告张利学送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告张利学送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余姚姚城生活家家政服务有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张利学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚姚城生活家家政服务有限公司起诉称：2016年6月
12日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款7000元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚姚城生活家家政服务有限公司向本院提交借条一份，用以证明被告张利学尚欠原告借款的事实。
被告张利学未作答辩，亦未提交证据。
被告张利学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利学归还原告余姚姚城生活家家政服务有限公司借款7000元，并支付自2016年12月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张利学负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 马海航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保64号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：张秩禹
被申请人：张生
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秩禹、张生的银行存款174809.64元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秩禹、张生的银行存款174809.64元。
二、如被申请人张秩禹、张生的银行存款不足174809.64元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘旭
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第176号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人章某羊，外号“老四”，男，。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人李智，江西支点律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人章某羊犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序（轻案快办），独任审理，2015年7月2日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人章某羊及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月21日期间，被告人章某羊在瑞昌市码头镇高塘路租赁店面，开设娱乐动漫电玩城，摆放具有赌博功能的捕鱼机一台、打鸟机四台、水浒传机六台，每台捕鱼机六个机位，每台水浒传机一个机位，每台打鸟机二个机位，共计二十个机位，供社会闲散人员赌博，从中获利20000余元。经瑞昌市公安局根据《娱乐场所管理条例》认定，被告人章某羊用于经营的打鱼机、打鸟机、水浒传机均具有赌博功能。
案发后，被告人章某羊被动归案后如实供述了以上事实，主动退赔违法所得25500元，并由公安机关追缴赌资26720元。
上述事实，有被告人章某羊的供述及辩解，证人戴某强、曹某星、徐某敏、朱某林、陈某龙、周某喜、封某民、朱某雄、张某财、胡某剑、张某浩、张某、李某的证言、现场照片、扣押清单、赌博功能认定书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某羊开设设游戏厅，摆放具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。，被告人章某羊被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人章某羊系初犯，主动退赔违法所得，积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。关于辩护人认为，被告人具有坦白情节，系初犯，主动退赔违法所得，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚的观点，本院予以确认。被告人章某羊无犯罪前科，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二之规定，判决如下：
被告人章某羊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一五年七月二日
书记员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第176号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨某，男，1967年9月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被瑞金市公安局取保候审，同年9月23日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日晚上，被告人杨某驾驶赣BG51**二轮普通摩托车沿瑞金市象湖镇八一北路由北往南方向行驶。23时20分，行驶至八一北路与金一路交叉路口左拐弯时，遇李某某无机动车驾驶证超载驾驶无牌二轮燃油助力车（搭载李某、钟某某二人）相对方向行驶而来，两车相撞，造成李某某、李某、钟某某三人受伤，两车受损的交通事故。经依法对杨某血样提取送检，其血液中乙醇含量为104.4mg／100ml，杨某的驾驶行为属于醉酒驾驶。2015年5月13日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，李某、钟某某无责任。另查明，案发后被告人杨某主动报案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人李某某、李某、钟某某均未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，赣BG51**车技术性能鉴定意见书，无牌助力车技术性能鉴定意见书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤情况说明，被告人杨某驾驶证复印件，赣BG51**车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人李某某、李某、钟某某的身份信息，受案登记表，被告人杨某的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一五年十月二十六日书记员  钟璇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1677号
申请执行人戚长松，男，1970年8月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区张家疃村东区。
被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处北葛拉村北区。
被执行人丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处北葛拉村北区。
本院在执行申请执行人戚长松与被执行人丛桥、丛财滋民
间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初285号民事调解书一案中，查明，本院已查封的被执行人丛桥名下、位于威海市海埠路***号***室暂不具备处置条件。经本院查询，二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，等条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初285号民事调解书的本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1677号申请执行人戚长松，男，1970年8月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区张家疃村东区。被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处北葛拉村北区。被执行人丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处北葛拉村北区。本院在执行申请执行人戚长松与被执行人丛桥、丛财滋民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初285号民事调解书一案中，查明，本院已查封的被执行人丛桥名下、位于威海市海埠路***号***室暂不具备处置条件。经本院查询，二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，等条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月十八日书记员  徐慧琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执759号之一
申请执行人:陈万河,男,1965年10月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘显勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初978号民事判决书，向被执行人刘显勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人刘显勇的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执759号 申请执行人:陈万河,男,1965年10月3日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:刘显勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈万河与被执行人刘显勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘显勇应向申请执行人支付货款368652元及利息，并负担案件受理费6890元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已锁定权属于被执行人刘显勇的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 金园园 二〇一七年七月二十一日 书记员 张 杨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初57号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某受杜某（另案处理）所雇，伙同陈某1、林某7、林某3、林某4（均已判决）、林某5、林某6（均另案处理）等人为非法获利，自2015年2月19日至2015年3月14日，每天晚上在澄海区溪南镇西社三房宫开设一以赌“鼠、龙、猴”为赌博方式的赌摊，供陈某、林某2、林某1（均已作行政处罚）等人赌博。设赌期间，被告人林某负责放风或在“鱼、虾、蟹”赌摊坐庄。2015年12月3日，被告人林某被抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某3、林某4、陈某1、林某7的供述，证人林某1、林某2、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年一月十五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00857号
罪犯李运钦，汉族，1956年2月2日出生，安徽省宿州市人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2010年3月16日以（2009）泗刑初字第107号刑事判决书，认定被李运钦犯受贿罪、非法私藏弹药罪，判处有期徒刑七年。安徽省泗县人民检察院提出抗诉，李运钦提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审理，以（2010）宿中刑终字第00119号刑事判决书，认定被告人李运钦犯受贿罪、非法私藏弹药罪，判处有期徒刑十一年。刑罚执行期间，宿州市中院对本案再审，于2014年8月6日以（2014）宿中刑再终字第00004号刑事判决书，认定李运钦犯受贿罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年6月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉履行职责，罪犯李运钦、证人吴昌明到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李运钦在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李运钦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李运钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李运钦案发前后已退出全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李运钦的陈述等证据证实，罪犯李运钦减刑后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人李运钦的同监区服刑罪犯沈殿斌的证言证实，罪犯李运钦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款单据及安徽省泗县人民法院于2010年3月16日以（2009）泗刑初字第107号刑事判决书，证实罪犯李运钦于案发前后已退出全部赃款。
本院认为，罪犯李运钦确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运钦减去自本裁定送达之日起至2015年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0003号
原告江苏富宁书刊印刷有限公司。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被告盐城市阜宁工商行政管理局。
法定代表人杨素俊，该局局长。
原告江苏富宁书刊印刷有限公司诉被告盐城市阜宁工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2012年12月26日依法受理。在案件审理过程中，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏富宁书刊印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江苏富宁书刊印刷有限公司负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月十六日
书记员 梁烨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1941号
原告岳文远，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告晏健，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告胡蓉，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告岳文远与被告晏健、胡蓉劳动争议纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告岳文远撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告岳文远自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年八月八日
书记员 廖 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终590号
上诉人（原审被告）：李野,男,1971年5月23日出生,现住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：郑照鹏,男,1982年4月12日出生,现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
上诉人李野因与被上诉人郑照鹏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李野于2017年6月26日以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李野撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李野负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜喜范
审 判 员 闫海龙
审 判 员 刘 钢
二〇一七年六月二十八日
法官助理 滕 雨
书 记 员 石发玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初581号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，董事长。
委托代理人朱燕、母建芬，该公司员工。
被告郑少辉，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告郑少辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月六日
书记员 唐千
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2703号
原告曹某某，女
被告庞某某，男
原告曹某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月办理的登记手续，婚后有一男孩庞某甲，今年8个月大。原被告婚初感情尚可，后因被告经常赌博，导致原告于2013年7月份起诉至法院要求判令原被告离婚，经法庭调解原告撤诉，现因被告不思悔改，终日赌博，故原告起诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由法院判决，家中冰箱、床归女方所有，房子原被告均分，服从法院判决；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月14登记结婚，婚生一男孩名叫庞某甲，于2013年04月20日出生。原告曾于2013年起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解，原告曹某某向本院申请撤诉，本院于2013年07月17日作出（2013）瓦民初字第3310号民事裁定书，准予原告曹某某撤回起诉。现原告再次起诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由法院判决，家中冰箱、床归女方所有，房子原被告均分，服从法院判决；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）瓦民初字第3310号民事裁定书，及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，被告庞某某现离家出走，至今未归。原告曾于2013年起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解撤回起诉。现原告又再次起诉至法院请求与被告离婚，本院经多次调解，原告仍坚决要求离婚，本院认为原、被告双方之间夫妻感情确已彻底破裂，已经无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持；关于婚生子庞某甲，鉴于被告庞某某现离家出走，去向不明，且婚生子庞某甲现年龄较小，随母亲即原告曹某某生活更有利于其成长，故婚生子庞某甲由原告曹某某抚养；关于抚养费，本院综合考虑婚生男孩庞某甲生活所必需的消费支出，以及原告曹某某抚养照顾孩子所负出的辛苦，对于抚养费本院认为被告每月承担500元为宜；关于原告主张家中冰箱、床归女方所有，房子原被告均分，鉴于被告庞某某现去向不明，不宜处理，故本院对原告曹某某的该项诉讼请求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告曹某某与被告庞某某离婚。
二、婚生子庞某甲由原告曹某某抚养，被告庞某某自2015年3月始至婚生男孩庞某甲独立生活时止，每月承担抚养费500元，此款于每月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李宏彦
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2703号
原告:曹某某
被告:庞某某
原告曹某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告庞业纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月办理的登记手续，婚后有一男孩庞某某，今年8个月大。原被告婚初感情尚可，后因被告经常赌博，导致原告于2013年7月份起诉至法院要求判令原被告离婚，经法庭调解原告撤诉，现因被告不思悔改，终日赌博，故原告起诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由法院判决，家中冰箱、床归女方所有，房子原被告均分，服从法院判决；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月14登记结婚，婚生一男孩名叫庞某某，于2013年04月20日出生。原告曾于2013年起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解，原告曹某某向本院申请撤诉，本院于2013年07月17日作出（2013）瓦民初字第3310号民事裁定书，准予原告曹某某撤回起诉。现原告再次起诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由法院判决，家中冰箱、床归女方所有，房子原被告均分，服从法院判决；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）瓦民初字第3310号民事裁定书，及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，被告庞某某现离家出走，至今未归。原告曾于2013年起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解撤回起诉。现原告又再次起诉至法院请求与被告离婚，本院经多次调解，原告仍坚决要求离婚，本院认为原、被告双方之间夫妻感情确已彻底破裂，已经无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持；关于婚生子庞某某，鉴于被告庞某某现离家出走，去向不明，且婚生子庞某某现年龄较小，随母亲即原告曹某某生活更有利于其成长，故婚生子庞某某由原告曹某某抚养；关于抚养费，本院综合考虑婚生男孩庞某某生活所必需的消费支出，以及原告曹某某抚养照顾孩子所负出的辛苦，对于抚养费本院认为被告每月承担500元为宜；关于原告主张家中冰箱、床归女方所有，房子原被告均分，鉴于被告庞某某现去向不明，不宜处理，故本院对原告曹某某的该项诉讼请求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告曹某某与被告庞某某离婚。
二、婚生子庞某某由原告曹某某抚养，被告庞某某自2015年3月始至婚生男孩庞某某独立生活时止，每月承担抚养费500元，此款于每月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李宏彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12288号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告曹昕，女，1968年5月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第791号
上诉人（原审被告）：嘉兴中润置业有限公司。住所地：嘉兴市东升东路2489号二区服务用房***室。
法定代表人：毛达仕，董事长。
委托代理人：张黎。
被上诉人（原审原告）：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090-19。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
上诉人嘉兴中润置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第280号民事判决，于2015年8月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴中润置业有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 金 侃
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1607号
原告：王新文，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告王新文与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月25日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告王新文在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告王新文在本案中所主张的事实，故对原告王新文主张的事实予以确认。原告王新文与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王新文与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3967号
原告：马章利，男，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：章仁贵，男，1970年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告马章利与被告侯崇剑、章仁贵为民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行审理。原告马章利到庭参加诉讼。被告侯崇剑、章仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马章利请求依法判令：1、由被告侯崇剑立即归还原告借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,自借款日起算至执行完毕时止)；2、由被告章仁贵对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告称做生意资金周转困难，向原告马章利借款人民币20000元，被告侯崇剑出具借条1份，约定月利息为2%。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。
被告侯崇剑、章仁贵未作答辩。
原告马章利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告侯崇剑于2017年8月16日向原告马章利借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告章仁贵对借款提供连带责任担保的事实。
对原告马章利提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告侯崇剑、章仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告侯崇剑、章仁贵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告侯崇剑、章仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马章利与被告侯崇剑之间的民间借贷关系合法有效。原告马章利与被告侯崇剑双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告章仁贵作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告马章利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯崇剑于本判决生效之日起十日内偿还原告马章利借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告章仁贵对上述款项负连带偿还责任，被告章仁贵承担保证责任后，有权向被告侯崇剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元（已减半收取），由被告侯崇剑负担，被告章仁贵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈宇涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初556号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告魏景林，男，1951年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告魏景林物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第150号
原告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告钟风田。
原告兴华公司与被告钟风田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员马爱英适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托代理人王巍，被告钟风田及翻译方效军到庭参加了诉讼。庭审中，被告钟风田申请鉴定人员出庭对鉴定意见进行说明，本院予以准许。本院于2015年5月21日对本案进行了公开开庭审理，原告兴华公司委托代理人王巍，被告钟风田及翻译方效军，鉴定人郭木加甫、梁燕燕到庭参加了诉讼。庭审中，被告钟风田申请重新鉴定，本院予以准许。2015年7月29日，被告钟风田撤回重新鉴定申请，同日本院对本案进行了公开开庭审理。原告兴华公司委托代理人王巍，被告钟风田及翻译张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2014年4月25日14时许，被告在温泉县博格达尔镇基建队54号房屋后焚烧垃圾，不慎引燃堆放在该处的暖气管道保温层，致使66根暖气管道被烧毁。2014年6月26日，温泉县公安消防大队做出了温公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》，认定起火原因为被告钟风田在温泉县博格达尔镇基建队54号房屋后焚烧垃圾不慎所致。经温泉县价格认证中心鉴定，该火灾的直接财产损失为178000元。由于该火灾损失金额未达到立案标准，温泉县公安局做出了温公（刑）撤案字（2014）3号《撤销案件决定书》。由于被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告火灾损失及其他损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿178200元；2、被告赔偿交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟风田辩称，兴华公司称钟风田在54号房屋后烧垃圾不慎引燃66暖气管道是故意歪曲事实，公开篡改地点，为自己故意犯罪开脱责任，本人不断向公安、消防、检查申诉，有据可查。原告的暖气管子是不合格产品，在事故之前，有一些就卖给收废品的。原告必须向法庭出具原始发票，产品合格证。按每米225元计算损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日14时40分许，位于温泉县博格达尔镇基建队家属院54号房后发生火灾。火灾烧毁兴华公司堆放在温泉县博格达尔镇基建队家属院54号西北侧的66根暖气管道，无人员伤亡。2014年6月26日，温泉县公安消防大队作出温公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》，认定起火原因系钟风田焚烧垃圾不慎，引燃暖气管道堆放区东南角暖气管道保温层蔓延所致。经温泉县公安局委托，在对博州福润保温厂等厂对暖气管道外保温层的加工价格调查后，温泉县价格认证中心于2014年6月26日作出2014-035号《涉案物品估价鉴定结论书》，对66根暖气管道保温层的价格鉴定为：225元／米×12米／根×66根=178200元。同日，温泉县公安局作出温公（刑）鉴通字（2014）13号《鉴定意见通知书》，告知钟风田被烧毁暖气管道保温层总价格为人民币178200元。2014年9月15日，温泉县公安局作出温公（刑）撤案字（2014）3号《撤销案件决定书》，温泉县博镇钟风田失火案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
以上事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，被告钟风田焚烧垃圾不慎，烧毁原告兴华公司堆放在温泉县博格达尔镇基建队家属院54号西北侧的66根暖气管道的事实，有温泉县公安消防大队做出的温公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》和公安机关对钟风田制作的询问笔录为证，本院予以确认。被告钟风田辩称其已提出复核，但庭审中未提供其在法定期限内向博州公安消防支队书面复核申请的证据，对被告的该项辩称，本院不予采信。原告兴华公司对被烧毁的66根暖气管道是何时、从何处购买，未提供证据予以证明；对其提供的检验报告中产品的型号与被烧毁暖气管道的型号是否一致，也未能提供证据予以证实。温泉县价格认证中心作出2014-035号《涉案物品估价鉴定结论书》，仅依据市场调查就对涉案物品做出了损失认定，未到现场勘验，也未对被烧毁暖气管道的型号等作出说明，该鉴定结论明显缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告兴华公司主张被烧毁的暖气管道总价值为178200元，要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。原告兴华公司主张交通费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兴华建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1952元，由原告兴华建设集
团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马 爱 英
二〇一五年九月十七日
书记员 巴·巴特孟克
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第118号
原告：李文达。
被告：赵国俊。
原告李文达与被告赵国俊加工合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付加工款5000元。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙平平独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李文达、被告赵国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�查明：原告为被告磨床加工轴承内圈，2012年1月11日，原、被告双方对账确认截至2012年1月11日，被告尚欠原告加工款5000元。该款至今未付，故诉至法院。
本院认为：现有证据证明，原、被告间的加工合同关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内支付所欠原告的加工款，已构成违约。现原告诉请被告支付加工款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵国俊的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵国俊支付原告李文达加工款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国俊负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1823号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被告董西臣。
被告董立臣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董西臣、董立臣金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宏海
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1823号原告宝应东阳物业服务有限公司。法定代表人费书山，该公司经理。委托代理人狄瑞金，宝应安民法律服务所法律工作者。被告朱学楼。本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告朱学楼物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2014年7月21日向以已自行解决为由，本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 殷 勤二〇一四年七月二十二日书记员 万晓青
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0118号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年6月16日出生，小学文化，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月9日被亳州市公安局取保候审。本院于2013年1月26日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年1月18日3时35分，被告人史某某醉酒后驾驶豫N152**号小型轿车，沿亳州市谯城区311国道由西向东行驶至141KM＋300M处，因逆向行驶，与由东向西李某某驾驶的严重超载的豫N368**（豫NP2**挂）号车重型半挂货车相撞发生交通事故，致史某某及豫N152**号小型轿车乘车人颜某某受伤，后颜某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局认定：史某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，颜某某无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年1月18日3时35分，被告人史某某醉酒后驾驶豫N152**号小型轿车，沿亳州市谯城区311国道由西向东行驶至141KM＋300M处，因逆向行驶，与由东向西李某某驾驶的严重超载的豫N368**（豫NP2**挂）号车重型半挂货车相撞发生交通事故，致史某某及豫N152**号小型轿车乘车人颜某某受伤，后颜某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局认定：史某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，颜某某无责任。
案发后，被告人史某某与被害人家人达成协议，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场的基本情况。
2、户籍证明，证明案发现场的基本情况。
3、鉴定文书证明，被害人颜某某因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
4、东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人史某某案发时酒驾。
5、道路交通事故认定书证明，被告人史某某负此事故的主要责任。
6、调解协议证明，被告人史某某与被害人家属达成协议，取得了谅解。
7、证人王某某证言证明，2013年1月18日3时许，李某某驾驶豫N368**号货车，从张店通往李集的路口出发，沿谯城区311国道由东向西行驶至张店西头时，听到李某某讲“毁了前面有个车撞过来了”，他于赶紧躲，结果还是撞上了，他和李某某下车一辆轿车与他们的货车撞上了，他就赶紧报警，抢救伤者。
8、证人李某某证言同王某某一致。
9、被告人史某某供述证明，2013年1月18日3时许他酒后开车带着颜某某回家，走到张店西头时和一辆大货车相撞，他被撞昏，以后的事他就不知道了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成了协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 王成良
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执816号
申请执行人尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人吕春杰，经理。
被执行人马葆成,男，汉族，个体，住尚志市。
被执行人马长春，男，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第505号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2015）哈民四商终字第505号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 司宪武
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第160号
原告仇石荣。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告李卫忠。
本院在审理原告仇石荣诉被告李卫忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内缴纳本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第236号
原告朱江海，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告包伟红，男，1983年10月23日出生，汉族。
被告包伟华，男，1981年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告朱江海与被告包伟红、包伟华为民间借贷纠纷一案中，原告朱江海于2014年4月16日以与被告已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江海撤回对被告包伟红、包伟华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告朱江海负担。
（此页无正文）
审判员 柳姣琴
二〇一四年四月十六日
书记员 许 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1073-5号
申请执行人许丽影，女，1960年4月16日，汉族，退休职工，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人夏朝臣，男，1939年4月15日生，汉族，退休干部，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第332号民事判决书，于2012年10月11日向被执行人夏朝臣发出执行通知书，责令被执行人夏朝臣在三日内偿还申请执行人借款67715元，并承担案件受理费1493元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏朝臣及其家庭成员的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 段攀攀
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第559号
申请执行人：赵国义
被执行人：王恒金
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第84号民事判决书，于2014年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人王恒金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒金银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 朱崇会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4500号
原告丁敬生，男，汉族。
被告濮阳市广建濮银建筑工程有限公司
原告诉称，2006年3月20日，原告承包了广建公司的濮阳市阳光花园29号楼建筑工程，由原告与广建公司签订了合同，出资三十万元。工程施工期间，被告采用不同方式，将投资款陆续支走，而原告分文没领，工程完工后，在原告不知情的情况下，不仅从广建公司支走工程尾款78766元，又于2007年9月20日从濮阳市建设工程公司阳光花园项目部支走工程质保金71917元，原告发现后多次与被告交涉，要求被告返还原告，现依法诉至法院，请求被告返还工程质保金71917元。
本院认为，原告请求判令被告返还工程质保金71917元，但经查，濮阳市广建濮银建筑工程有限公司于2013年6月已变更为濮阳市广建大道建设工程有限公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁敬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨雯惠