江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第351号
原告丁荷凤。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周金平。
被告陈朝阳。
原告丁荷凤诉被告周金平、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告丁荷凤的委托代理人万克到庭参加诉讼，被告周金平、陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告丁荷凤诉称，被告周金平因需资金周转，于2013年4月19日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告陈朝阳做保证人，双方签订了借款合同，并在借款合同中约定了保证条款，保证期间为两年，保证方式为连带保证，被告陈朝阳作为保证人也在借款合同中签字。合同约定利息为月息1.8分，并于2013年5月18日还款，逾期未还款除应按照月息1.8分支付利息外，每天再按贷款余额的千分之三加付利息。期满后，原告多次催讨，两被告均予以拖延、搪塞，原告丁荷凤遂起诉至法院要求被告立即偿还原告借款10万元及约定利息至起诉之日止共计23940元（按月息1.8分从借款之日起算，利息、违约金顺延计算至借款还清之日止），并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告周金平、陈朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周金平于2013年4月12日因结算工程款向原告丁荷凤申请贷款并填写申请表，2013年4月19日原告丁荷凤与被告周金平签订《民间保证担保借款合同》，约定原告丁荷凤向被告周金平借款10万元，书面约定借款期限一个月即自2013年4月19日至2013年5月18日，书面约定借款期限内月利息为1.8%，逾期付息，借款人同意除按规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的千分之三加付利息。被告陈朝阳在该借条上书面提供保证，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告周金平于2013年4月18日向原告丁荷凤出具收条，注明“今收到丁荷凤人民币10万元整”。借款到期后，原告丁荷凤多次催讨，被告周金平一直拖延给付，被告陈朝阳亦未承担保证责任，原告丁荷凤遂诉来法院要求被告周金平还本付息，并要求被告陈朝阳承担连带还款责任。
另查，中国人民银行公布的同期（2013年4月18日）金融机构贷款基准利率年利率为6.15%（1-3年期）。
上述事实，有原告丁荷凤提交的嘉诚易贷申请表复印件、《民间保证担保借款合同》原件一份、被告周金平出具的收条原件一份及原告丁荷凤庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周金平与原告丁荷凤签订借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效，本合同自被告周金平收到原告丁荷凤借款后开始生效。被告周金平未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告丁荷凤要求被告周金平归还借款人民币10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方书面约定借期内按照月利率1.8%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借期内利息款为人民币1800元，双方约定被告周金平若逾期还款，除支付协议约定的利息外，还应向原告丁荷凤支付贷款余额的每日千分之三的违约金，原、被告双方对逾期还款的责任既约定了逾期利息又约定了违约金，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，原告因被告逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，所以本院认为被告周金平应承担的违约责任最高限度也就是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告丁荷凤支付利息，而双方约定的逾期还款的责任明显高于上述标准。本案中，原告丁荷凤诉请要求按照月利率1.8%计付逾期利息的诉讼请求，该利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为应由被告周金平按照月利率1.8%的标准向原告丁荷凤支付逾期付款期间共计12.3个月（自2013年5月19日至起诉之日2014年5月28日）的利息人民币22140元（10万×1.8％×12.3），加上借期内利息人民币1800元，原告丁荷凤诉请要求被告支付借期内利息及逾期利息人民币23940元的诉请，本院予以支持。被告陈朝阳作为担保人在借款合同书面提供保证，原告丁荷凤与被告陈朝阳之间形成了保证合同关系，双方书面约定保证方式为连带保证并约定了保证范围，故对原告丁荷凤要求被告陈朝阳对借款10万元本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但其承担连带保证责任后，有权向被告周金平追偿。被告周金平、陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金平于本判决生效之日起三日内偿还原告丁荷凤借款10万元及利息23940元（该利息算至2014年5月28日止，之后利息以本金10万元按照月利率1.8%顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告陈朝阳对被告周金平偿付原告丁荷凤上述借款本息承担连带还款责任，被告陈朝阳承担保证责任后，有权向被告周金平追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2776元，由被告周金平、陈朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。