江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横民初字第0429号
原告王某。
委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人蒋益民。
原告何某。
委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人黄晶音，江苏宏锦律师事务所实习律师。
原告秦某。
被告李某。
委托代理人施义丰、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
原告王某、何某、秦某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年7月24日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何某及原告王某、何某委托代理人刘建国，被告李某的委托代理人施义丰到庭参加诉讼；第二次开庭原告何某、原告秦某及原告王某、何某委托代理人刘建国，被告李某的委托代理人施义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院于2015年3月17日依法追加秦某作为本案原告参加诉讼。
原告王某、何某、秦某诉称，被继承人何某甲与杨某甲生育原告何某，双方于2007年8月离婚。后何某甲与被告于2008年5月再婚。何某甲于2013年6月10日去世，未留遗嘱。何某甲生前从事强化地板等经营活动，留有银行存款、债权等，并有房产两套。现与被告协商分割遗产未果，请求法院判令将被继承人何某甲的全部不动产、银行存款、债权、债务等由原、被告依法继承；诉讼费由法院裁决分担。
被告李某辩称，原告秦某与被继承人何某甲是继子女关系，秦某应作为共同继承人；请法院在查明事实基础上依法分割遗产。
经审理查明，原告王某系何某甲母亲。何某甲与案外人杨某甲原系夫妻关系，婚后育有一女即某，后双方于2007年4月9日经本院调解离婚。××××年××月××日何某甲又与被告李某登记结婚，被告李某婚前所育一女原告秦某随何某甲、被告李某共同生活。2013年何某甲因病住院，后于同年6月10日去世，生前未留遗嘱。现双方对于遗产分割发生争议，遂诉至法院，要求分割遗产。
根据原、被告举证及本院调查，本院依法确定何某甲的遗产范围为：
1、何某甲生前房产：
（1）位于常州市武进区横林镇狄坂村六组456号的房屋中前带二层一间楼房，该房屋系何某甲与杨某甲离婚时分割归属何某甲的个人财产。
（2）位于无锡市惠山区堰桥镇天河小区150号102室房屋，该房屋系被告李某与何某甲婚前由被告李某购买，二人婚后添加何某甲作为该房屋的共同所有人。
2、何某甲生前银行存款：
（1）何某甲名下账号为12×××14的中国建设银行定期存折，本金为100000元及相应利息。该存折原、被告均否认控制、占有。
（2）何某甲名下账号为62×××58的中国工商银行常州市武进区崔桥支行银行卡，金额为29828.11元。该卡由被告李某实际控制。
3、2013年5月31日出售何某甲车辆共计95000元，该款由被告李某实际占有。
4、何某甲生前的应收款：
（1）2013年7月16日被告李某至何某甲生前业务单位江苏飞龙装饰工程有限公司支取何某甲应收款70166元。
（2）被告李某至何某甲生前业务单位江苏精享裕建工有限公司支取何某甲应收款共计80000元。
（3）2013年12月11日被告李某至何某甲生前业务单位无锡锡山建筑实业有限公司支取何某甲应收款共计20000元。
（4）2014年1月22日被告李某收到案外人倪丽娟汇款47800元，被告李某认可其中30000元系何某甲生前业务的应收款。因原告未提交依据证明另外款项系何某甲生前业务的应收款，故本院依法将该30000元纳入何某甲遗产范围。
5、何某甲银行卡内由李某支取款项，因下列款项均系被告李某自何某甲个人银行卡内取出，本院依法将其纳入何某甲遗产范围：
（1）2013年3月23日、同年4月15日、同年4月22日、同年5月27日、同年6月3日、同年6月9日、同年6月10日、同年7月19日、被告李某自何某甲名下卡号为62×××73中国农业银行的卡内共计支取225000元。其中90000元原、被告均认可系支取的何某甲的卖车款，因该款已在前文中列入遗产范围，故本院依法予以扣除，将被告李某支取的剩余135000元列入何某甲遗产范围。
（2）2013年5月25日被告李某自何某甲名下卡号为62×××35中国民生银行的卡内支取共计82992.15元。
根据原、被告举证及本院调查，本院依法确定何某甲的遗产支出为：
1、被告提交了何某甲生前所花费医药费发票，主张共计支出118305.34元（已扣除医保报销部分），原告认可其中105149.29元，本院结合被告提交的票据及原告质证，依法核准何某甲支出的医药费共计105455.69元。
2、何某甲去世后花费丧葬费44555元。
3、被告主张何某甲墓穴花费53410元，原告王某、何某认为该墓穴系双穴，仅认可其中26400元。本院结合被告提交的票据及原告质证，依法核准何某甲墓穴费用为27010元。
4、被告李某支出的何某甲生前债务：
（1）被告主张支付给何某甲结欠常州方胜机房设备有限公司债务的161497元，该款具体构成为2013年8月21日李某从江苏飞龙装饰工程有限公司收取的50000元银行承兑汇票、2013年9月16日李某从无锡锡山建筑实业有限公司收取的47124元、2014年1月26日李某从无锡迦南美地软件科技发展有限公司收取的34737元、2014年1月29日李某从江苏精享裕建工有限公司收取的30000元。本院结合被告李某收取的应收款及相应举证，依法对该支出核准为80000元。
（2）被告李某支付何某甲生前结欠严波工资款8275元，原告予以认可，本院依法确认该支出。
（3）被告李某支付何某甲生前结欠贺金花地板款20000元，原告予以认可，本院依法确认该支出。
（4）被告李某主张支付何某甲生前结欠高得华借款80000元，证人高得××后由李某归还其70000元，本院结合证人证言，依法对被告李某支出70000元归还何某甲结欠高得华借款予以确认。
（5）被告李某支付何某甲生前结欠黄荣平借款29890元，结合黄荣平证言，本院依法对该支出予以确认。
综上，本院依法认定位于常州市武进区横林镇狄坂村委六组456号的房屋中前带二层一间楼房应全部列为何某甲遗产进行分割；位于无锡市惠山区堰桥镇天河小区150号102室房屋应作为被告李某与何某甲的夫妻共同财产，其中一半份额应归属被告李某，另外一半应作为何某甲遗产进行分割。其余何某甲生前的银行存款、车辆出售收入、应收款、李某银行取款共计642986.26元（不包含100000元存折利息部分），被告何某甲遗产支出部分共计385185.69元，该部分款项扣除该支出部分，剩余257800.57元（不包含100000元存折利息部分）应作为被告李某与何某甲的夫妻共同财产，其中一半份额应归属被告李某，另外一半应作为何某甲遗产进行分割。
审理中，原告王某、何某主张被告李某至何某甲生前业务单位江苏兰腾建筑装饰有限公司支取何某甲应收款50000元应列入遗产范围，但未提交充分依据，本院不予支持；原告王某、何某主张何某甲生病住院期间由被告李某收取探视费23300元应列入遗产范围，但未提交充分依据，本院不予支持；原告王某、何某主张何某甲死后收取的白事份子钱17507元应列入遗产范围，但该款原、被告均认可在丧事处理过程中已经分配，故本院不作为遗产进行处理；原告王某、何某主张由被告李某收取的村委补贴3000元应列入遗产范围，因该笔补贴系何某甲死后补贴家属费用，故不应作为遗产一并处理；原告王某、何某主张被告李某在何某甲名下江苏银行、中国建设银行等卡内取款应列入遗产范围，但未提交依据，本院不予支持；原告王某、何某主张位于无锡市惠山区堰桥镇天河小区150号102室房屋内的家电应列入遗产范围，因未提交充分依据，本院不予支持；被告主张原告何某处尚有何某甲50000元存折应列入遗产范围，但未提交依据证明，本院不予支持。
审理中，原告王某、何某主张另由其单独支出的出车、护工费2150元、医院红包费用14500元、横林东岳庙祈福6680元、五七费用15667元、周年费用16538元应作为遗产支出费用，因未提交充分依据，本院不予支持；被告李某主张其为何某甲死后过周年费用5730元应作为遗产支出费用，依据不足，本院不予支持；被告主张支付何某甲生前结欠刘小兵35000元及其他支付何某甲结欠工资应作为遗产支出费用，因未提交充分依据证明，本院不予支持。
以上事实由原告王某、何某提交的死亡证明书、房产登记查询表、民事调解书、情况说明、资金审批表、银行取款记录等，被告提交的医疗费票据、墓穴票据等、本院调取的银行取款记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人何某甲生前未立遗嘱。原告王菊·英系其母亲、原告何某系其女儿、原告秦某系其有抚养关系的继子女、被告李某系其配偶，应作为第一顺序继承人继承何某甲的遗产。
关于房产的分割，因未进行评估，本院现按照份额进行分割。被继承人何某甲名下位于常州市武进区横林镇狄坂村委六组456号的房屋中前带二层一间楼房，由继承人王某、李某、何某、秦某各享有25%的份额。位于无锡市惠山区堰桥镇天河小区150号102室房屋应作为被告李某与何某甲的夫妻共同财产，其中一半份额应归属被告李某，另外一半应作为何某甲遗产由四位继承人继承，故被告李某享有62.5%的份额，原告王某、何某、秦某各享有12.5%的份额。被告李某辩称位于无锡市惠山区堰桥镇天河小区150号102室房屋由被告婚前购买，应适当多分的意见，依据不足，本院不予支持。
其余何某甲生前的银行存款、车辆出售收入、应收款、李某银行取款共计642986.26元（不包含100000元存折利息部分），被告何某甲遗产支出部分共计385185.69元，该部分款项扣除该支出部分，剩余257800.57元（不包含100000元存折利息部分）应作为被告李某与何某甲的夫妻共同财产，其中一半份额应归属被告李某，另外一半应作为何某甲遗产由四位继承人进行继承。故被告李某享有62.5%的份额，即享有161125.36元；原告王某、何某、秦某各享有12.5%的份额，即各享有32225.07元。另因被告李某实际占有了除何某甲名下金额为100000元的中国建设银行定期存折之外的其他动产遗产，故为分割方便，该存折中96675.21元由原告王某、何某、秦某继承，其余部分由被告李某继承。因何某甲名下中国建设银行存折利息现未明确金额，故由四位继承人按照上述比例进行分割。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人何某甲名下位于常州市武进区横林镇狄坂村六组456号的房屋中前带二层一间楼房，由继承人王某、李某、何某、秦某各享有25%的份额；位于无锡市惠山区堰桥镇天河小区150号102室房屋，由被告李某享有62.5%的份额，原告王某、何某、秦某各享有12.5%的份额；账号为12×××14的中国建设银行定期存折（本金为100000元）由原告王某、何某、秦某各享有32225.07元，被告李某享有3324.79元，该定期存折利息由被告李某享有62.5%的份额，原告王某、何某、秦某各享有12.5%的份额；其余已由被告李某占有的何某甲的遗产归李某所有。
二、驳回原告王某、何某、秦某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王某、何某、秦某、被告李某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 李仲寅
代理审判员 张祥龙
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾