wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1015号
上诉人（原审原告）：杨元华。
委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李谊。
委托诉讼代理人：周海鸣、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨元华因与被上诉人李谊股权转让纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨元华的委托诉讼代理人邱崇锐、被上诉人李谊及其委托诉讼代理人周海鸣、范雪恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨元华上诉请求：1、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2333号民事判决；2、判决支持我方一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日的股东会违反法律规定，该股东会召开时还不是公司股东的的李谊就以股东身份参加会议并作出股东会决议，属于程序违法，该股东会决议违法法律规定是无效的。依据该无效股东会决议进行的股权转让也是无效的。双方签订的股权转让协议是虚假的，公司的资产超过三亿元，转让并未对公司资产负债情况进行清算，也没有确定合理的对价，被上诉人没有支付费用。一审法院适用法律错误，所做判决错误。
被上诉人李谊辩称：原告一审诉讼主张存在两个法律上冲突的事由，一方面要求解除双方签订的股权转让协议，另一方面又要求法院宣告转让协议无效，要求返还股权，两个主张不能同时存在。原告的诉讼请求明确是解除协议，但没有证明存在法定解除情节。股东会决议也不存在无效的情况，恰恰能够证明对于股权转让双方是处于平等状态。一审法院认定事实清楚，所做判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
原审原告杨元华向一审法院起诉请求：一、判令解除原告杨元华与被告李谊于2014年1月20日签订的股权转让协议，被告李谊配合原告杨元华变更公司章程；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨元华系宜良县元鹏房地产开发有限公司原股东。2014年1月20日，宜良县元鹏房地产开发有限公司全体股东召开股东会，同意股东原告杨元华转让宜良县元鹏房地产开发有限公司部分股权给被告李谊，其他股东放弃优先购买权。当天，原告杨元华与被告李谊签订股权转让协议，原告杨元华将其在宜良县元鹏房地产开发有限公司部分股权40万元人民币，按40万元人民币转让给被告李谊，被告李谊于2014年1月23日前将人民币40万元支付给原告杨元华。事后，原告杨元华与被告李谊经工商部门进行了相应的变更登记手续，被告李谊现仍为宜良县元鹏房地产开发有限公司登记的股东。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东怔求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”，本案中，宜良县元鹏房地产开发有限公司全体股东召开股东会，同意股东原告杨元华转让宜良县元鹏房地产开发有限公司部分股权转让给被告李谊，其他股东放弃优先购买权，原告杨元华与被告李谊签订股权转让协议，原告杨元华将其在宜良县元鹏房地产开发有限公司部分股权40万元人民币，按40万元人民币转让给被告李谊，该股权转让协议不违反法律法规强制性规定，应确认该股权转让协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，对于原告杨元华要求解除原告杨元华与被告李谊于2014年1月20日签订的股权转让协议的诉讼请求，因原告杨元华未提交证据证实解除该股权转让协议符合合同法规定的解除情形，本院不予支持。对于股权转让协议中涉及的股权转让款问题，原告杨元华在本案中没有主张股权转让款的权利，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨元华的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告杨元华负担。
一审法院确认事实中2014年1月23日李谊的付款系直接付至宜良县元鹏房地产开发有限公司的事实均予确认，但对该款性质双方存有争议。一审确认的其他事实经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本案二审双方当事人争议的焦点在于，上诉人要求解除双方股权转让协议的主张能否成立？
本院认为，上诉人一审所提诉讼请求系要求解除其与被上诉人签订的股权转让协议，因此本案审理应当围绕该解除主张进行审理。本案双方当事人签订的股权转让协议的时间为2014年1月20日，2014年1月24日双方签字确认并办理了工商变更登记手续，双方当事人以自己的行为实际履行了合同，宜良县元鹏房地产开发有限公司工商登记变更至上诉人一审提出解除诉讼已经长达近四年。合同解除存在约定解除和法定解除两类情形，本案中双方签订的股权转让协议中并未对解除权进行特别约定，故不存在约定解除的依据；合同法规定一方迟延履行债务或其他违约导致不能实现合同目的的可以解除合同，本案中上诉人要求解除双方签订的股权转让协议，但直至本案二审并无证据表明对于对价支付双方之间存在协商或是催告等情形，双方合同约定的付款时间为2014年1月23日，结合双方在合同约定的付款时间到期后的第二天即1月24日就签字确认办理股权变更登记手续的合同履行行为，上诉人以无法实现合同目的为由主张解除合同的请求与其行为相悖，上诉人该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨元华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费币7300元，由上诉人杨元华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 迅
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一八年四月三十日
书记员 董欣星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1726号
罪犯刘运旺,男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)廊刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘运旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘运旺及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月18日作出(2005)冀刑一终字第00352号刑事判决，维持一审对被告人刘运旺的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运旺在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初294号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁富定，男，1963年5月13日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工，住广东省连州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日主动向公安机关投案，2017年11月9日经蓝山县公安局决定取保候审。
辩护人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］308号起诉书指控被告人梁富定犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员田喜菊担任法庭记录，于2018年7月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人梁富定、辩护人盘锡助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2017年10月26日23时30分许，被告人梁富定驾驶一辆牌号为粤Ｒ×××××的重型仓栅式货车，在二广高速上由北往南方向行驶。在经过蓝山县境内的南风坳收费站时，坐在副驾驶位上的被害人余某1下车查看车辆载货的情况，因梁富定在停车时没有拉上手刹而导致车辆后溜将正在车后方的余某1压倒。梁富定立即将余某1送往连州人民医院救治，次日3时30分许，余某1经抢救无效后死亡。经湖南省高速公路交警局永州支队蓝山大队的道路交通事故认定书认定，被告人梁富定负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁富定于2017年10月28日主动向蓝山县公安局投案。
上述事实，被告人梁富定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁富定的供述、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，证人肖某1、余某2、邵某、肖某2、梁某、余某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，模拟现场测试，道路交通事故认定书，蓝公司鉴（法病）［2017］065号鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月8日，被告人梁富定与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司与被告人梁富定共同赔偿被害人一方81万元，已经广东省连州市人民法院判决由保险公司赔偿61万元、被告人梁富定赔偿20万元，被告人梁富定已履行，被害人家属出具了书面谅解书。上述事实有交通事故赔偿协议书、（2017）粤1882民初1270号民事判决书、广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终707号民事判决书、收据、谅解书等证据证明。
辩护人盘锡助的辩护意见是：1、被告人梁富定在交通事故发生后及时将受伤人员送医抢救，后又主动到公安机关如实供述案件情况的行为应认定为自首；2、已经赔偿好被害人家属损失并取得了书面谅解；3、被告人的主观罪过较轻。
本院认为，被告人梁富定持“B2”驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁富定犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人盘锡助提出被告人梁富定有自首情节、赔偿了被害人家属损失并取得书面谅解、主观罪过较轻的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人梁富定自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人梁富定与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁富定犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁富定犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年七月十八日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初172号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人潘东，男，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2018年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年2月22日16时20分许，经微信联系后，被告人潘东在海口市美兰区美苑路紫梦酒店二楼238房内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给冯敏。随后双方被公安民警当场抓获，从潘东身上缴获毒资100元、手机1部，从冯敏身上缴获毒品1小包，经称量净重0.02克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人潘东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人潘东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被�人潘东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.02克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
审判员 陈 才 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 凯 文
速录员
林晓晓如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：曹军宝，总经理。
委托诉讼代理人：石振海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：雷振起，男，1949年7月21日出生，汉族，退休职工，住河北省卢龙县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱玉怀，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码：×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被上诉人雷振起、邱玉怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324民初98号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由雷振起、邱玉怀承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。该案件经一审审理，保险公司对雷振起提交的证据3中，医疗票据均为复印件，且加盖县医院收费专用章医疗费发票复印件4张，4张医疗费发票均为患者费用清单，加盖卢龙县住院处专用章医疗费复印件，该票据为《河北省卢龙县医院》患者发票项目汇总，并非住院医疗费票据，保险公司对此不予认可并在庭审时向一审法院提出异议，一审法院并未支持。
雷振起辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审庭审中雷振起所提交的医疗费的发票复印件以及用药清单，以加盖了医疗机构的收费专用章，足以证实产生的具体的医疗费数额应由保险公司依法予以赔偿。所以雷振起在一审期间已完成举证责任，一审法院判决保险公司承担相应责任没有不当，请求二审法院予以驳回保险公司的诉请。
邱玉怀辩称，认可一审法院判决，保险公司的诉请不成立。
雷振起向一审法院起诉请求：要求邱玉怀、人保财险赔偿医疗费32779.93元。
一审法院认定事实：2017年1月2日14时40分许，邱玉怀驾驶×××轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇肥子路安居小区门前路段，与由西向东横过马路雷振起骑行的自行车相撞，造成雷振起受伤、两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，邱玉怀承担事故的主要责任，雷振起承担事故的次要责任。雷振起伤后到卢龙县医院住院治疗。2017年5月23日雷振起将邱玉怀、人保财险起诉至法院，要求邱玉怀、人保财险赔偿其各项经济损失133841.8元。2017年10月12日一审法院作出（2017）冀0324民初1359号判决书，判决人保财险在交强险限额和第三者责任商业险限额内赔偿雷振起各项经济损失80096.1元，其中交强险医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额62360.6元，车损100元，第三者责任商业险限额7635.5元。雷振起住院期间的住院医疗费30695.78元和门诊医疗费2084.15元，共计32779.93元，二被告未予赔偿。2018年1月12日，雷振起再次向本院起诉，要求二被告赔偿上述损失。
另查明，雷振起驾驶的×××轿车在人保财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以邱玉怀承担70%责任、雷振起承担30%责任为宜。因邱玉怀驾驶的×××轿车在人保财险投保交强险和第三者责任商业险，人保财险已将交强险限额内的医疗费用限额10000元对雷振起予以赔偿，故超出医疗费用限额部分人保财险应在第三者责任商业险范围内按邱玉怀应承担的事故责任比例即70%予以赔偿。雷振起主张的医疗费未超出本院核定的范围，予以支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿雷振起医疗费22945.95元（32779.93元×70%）；二、邱玉怀对雷振起不承担赔偿责任。一审案件受理费374元，减半收取187元，由邱玉怀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司所承保的车辆发生交通事故，造成雷振起人身及财产损害，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司应依法承担相应的赔偿责任。
一审法院审理过程中，雷振起提供加盖卢龙县医院收费专用章医疗费发票及卢龙县医院住院处专用章医疗费复印件，一审法院予以认定，并据此判令中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司就相关医疗费按照70%予以赔偿，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一八年五月七日
代书记员 潘珊珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00594号
原告：孙顺顺。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告孙顺顺因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙顺顺撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙顺顺负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第00594号原告：孙顺顺。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告孙顺顺因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙顺顺撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙顺顺负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00396号
原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司，往所地海安县海安镇江海西路108号。
管理人南通产权交易中心有限公司，住所地南通市小石桥花苑1幢308室。
法定代表人张淑平。
委托代理人陈小峰。
委托代理人张同童。
被告章存余。
被告海安康顺家用纺织品有限公司，住所地海安县西场工业园区。
法定代表人章存余。
原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司（以下简称苏豪公司）诉被告章存余、海安康顺家用纺织品有限公司（以下简称康顺公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案后，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托代理人陈小峰、张同童，被告康顺公司的法定代表人章存余、被告章存余到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏豪公司诉称：2010年至2011年，被告向原告购买12051元货物。同期，被告陆续向原告借款168万元。但二被告至今未能给付货款和归还借款。现请求二被告连带偿还借款、给付货款1692051元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付从2011年9月28日至实际给付之日的利息。
被告康顺公司、章存余辩称：康顺公司由章存余经手拿的苏豪公司的物品是经过苏豪公司时任法定代表张俊同意的，全部用于康顺公司送礼的，彭立明签字的一笔，是用于南通雯顺公司的。关于借款，是与张俊协商一致，作为他在康顺公司的投资。2010年9月30日的借款超过了诉讼时效。2010年11月及2011年9月，康顺公司曾分别还款30万元、10万元。
经审理查明：2010年6月27日、7月6日、7月22日、8月2日、2011年3月29日，被告章存余经手向原告苏豪公司购买蚕丝被等物品，价值分别为1166元、2554元、1850元、18元、4196元。
诉讼中，章余存陈述，其与苏豪公司原法定代表人张俊曾于2010年6月共同出资购买了南通鼎天织造有限公司（以下简称鼎天公司），该公司于同年8月31日变更为海安康顺家用纺织品有限公司（以下简称康顺公司）。因鼎天公司、康顺公司经营需要，从2010年7月至2011年8月期间，以鼎天公司、康顺公司及章存余个人名义向苏豪公司借款，具体借款情况分别为：
1、2010年7月22日，章存余以鼎天公司名义出具借条一份，向苏豪公司借款22万元。苏豪分司分别于同月5日、22日通过银行打款15万元、7万元到鼎天公司账户。
2、2010年8月11日，章存余以鼎天公司名义出具借条一份，向苏豪公司借款64万元。苏豪公司于同月2日向鼎天公司汇款20万元，同月4日，鼎天公司还款16万元到苏豪公司账户。同月11日，苏豪公司汇款60万元到鼎天公司账户。
3、2010年9月30日，章存余以个人名义向苏豪公司借款30万元，苏豪公司将借款汇到章存余个人账户。
4、2011年2月1日，章存余以个人名义出具借条一份，向苏豪公司借款2万元，当日，苏豪公司将2万元汇至章存余个人账户。
5、2011年9月30日，康顺公司向苏豪公司借款10万元，当日，苏豪公司通过银行分别将7万元、3万元汇至康顺公司账户。
6、2011年9月28日，章存余以康顺公司名义向苏豪公司借款4万元。章存余出具借条一份。
苏豪公司因经营不善，于2013年10月向本院申请破产，同年11月11日，本院指定南通产权交易中心有限公司担任破产管理人。2014年3月11日，本院作出民事裁定，宣告苏豪公司破产。
诉讼中，章存余辩称上述向苏豪公司购买的5笔货物，购买人应为康顺公司，自己是经手人。苏豪公司称0003922号单据上的物品是二被告购买，章存余否认自己及康顺公司购买了此单上的物品。该单提货人为案外人彭立明。诉讼中，章存余称2010年11月及2011年9月，康顺公司曾分别还款30万元、10万元，但未能举证证明。
上述事实，有苏豪公司成品出厂单、被告所立借条、银行汇款手续、苏豪公司记账凭证及当事人陈述等在卷佐证，可以认定属实。
本院认为，原告苏豪公司与被告章存余之间的买卖合同关系合法有效，被告章存余收取了苏豪公司的物品后，应及时结清货款。被告章存余辩称是康顺公司向苏豪公司购买的物品，而原告所举购物单上均上章存余个人签名，并未有康顺公司购买物品的意思表示，故应当认定章存余为买卖合同相对人。至于0003922号购物单据，签名人系案外第三人，苏豪公司未能举证证明二被告系购买人，本院对此笔货款2105元不予支持。苏豪公司与康顺公司、章存余之间的民间借贷关系合法有效，康顺公司、章存余应当及时归还借款。章存余辩称借款人为康顺公司，自己非借款人。根据章存余所立借条情况及苏豪公司汇款情况，章存余以公司名义所立借条，汇款手续上苏豪公司也注明为鼎天公司或康顺公司的，可以认定为康顺公司借款。2010年9月30日的借款苏豪公司汇入章存余个人账户。2011年2月1日借款，章存余以个人名义立下借据，汇款存根上也注明收款人章存余，并未注明康顺公司。故对2010年9月30日及2011年2月1日借款人应认定为章存余个人，至于章存余称将款项用于康顺公司系另一法律关系。苏豪公司主张从2011年9月28日起计算利息损失，因双方对货款、借款均未约定还款期限，借款未约定借款利率，对苏豪公司向被告主张逾期给付货款及借款利息的主张，本院不予支持。被告章存余辩称2010年9月30日的借款30万元超过诉讼时效，因该笔借款未约定给付时间，故章存余此项辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章存余给付原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司货款9784元。
二、被告章存余归还原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司借款320000元。
三、被告海安康顺家用纺织品有限公司归还原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司借款1000000元。
以上一至三项，由被告章存余、海安康顺家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20028元，减半收取10014元，由原告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司负担2143元，被告章存余负担1953元，被告海安康顺家用纺织品有限公司承担5918元（二被告负担部分已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20028元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 颜永刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 王 莹
附适用的法律：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第566号原告马某某，男，汉族，生于1968年2月21日。被告李某某，女，汉族，生于1971年1月7日。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月29日向本院提交书面申请要求撤诉。本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  姚俊石二〇一四年九月二十九日书记员  王 康
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02105号
原告：康某，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩某，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告康某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告康某负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二十一日
书记员 王彦彦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终28号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1980年原、被告经人介绍相识，1982年3月12日举行婚礼，××××年××月生一子王某乙，1985年10月生次子王某丁，××××年××月生一女王某丙。双方一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。
原审法院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后由于家庭琐事而发生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，对此不予支持。原审法院遂判决：不准予原告张某和被告王某离婚。
上诉人张某上诉称，上诉人与被上诉人2012年10月开始分居至今，已长达3年之久，夫妻感情已经破裂，加之子女均已成年，也没有什么共同财产，理应判决上诉人与被上诉人离婚，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，上诉人张某与被上诉人王某之间结合已逾30年，并育有3名子女，感情基础较好，虽然婚后因琐事致夫妻关系不睦，但二人并无原则性的矛盾存在。上诉人虽主张二人分居已有3年之久，但未能提供相关证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综合本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院认为上诉人张某与被上诉人王某的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，望双方珍惜多年夫妻感情，积极面对现实，采取正确的方式化解矛盾。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终28号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼。被上诉人王某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1980年原、被告经人介绍相识，1982年3月12日举行婚礼，1984年9月生一子王某乙，1985年10月生次子王某丁，1987年9月生一女王某丙。双方一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。
原审法院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后由于家庭琐事而发生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，对此不予支持。原审法院遂判决：不准予原告张某和被告王某甲离婚。
上诉人张某上诉称，上诉人与被上诉人2012年10月开始分居至今，已长达3年之久，夫妻感情已经破裂，加之子女均已成年，也没有什么共同财产，理应判决上诉人与被上诉人离婚，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，上诉人张某与被上诉人王某甲之间结合已逾30年，并育有3名子女，感情基础较好，虽然婚后因琐事致夫妻关系不睦，但二人并无原则性的矛盾存在。上诉人虽主张二人分居已有3年之久，但未能提供相关证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综合本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院认为上诉人张某与被上诉人王某甲的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，望双方珍惜多年夫妻感情，积极面对现实，采取正确的方式化解矛盾。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第949号
原告：长春高新技术产业开发区奋进乡隆北村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区北区福源西街与雅园南路交汇。
法定代理人：房希明，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张禄，男，汉族，1959年6月8日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区奋进乡隆北村民委员会与被告张禄借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新技术产业开发区奋进乡隆北村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区奋进乡隆北村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元免予收取。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕振兴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2096号
原告：赵建华，农民。
委�代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：徐秀珍，具体身份信息不详。
本院受理原告赵建华与被告徐秀珍民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告明确的身份信息和准确的送达地址，导致送达不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵子平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第477号
原告方某。
被告郭某。
原告方某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，代书记员季钰喆担任法庭记录，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称：1999年上半年，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。尔后因被告对家庭没有责任心，收入不给家中，也不给老母。从2005年开始，被告以干活为由在外不与家里联系，也不回家，还更换了联系方式，不让家里人联系。2012年春节被告回家，过了年之后至今联系不到被告。究其原因原告不清楚。本地有收入200元一天的活被告不干，却要到外边干几十块一天的活，原告不能理解。原告迫于生活及经济的拮据，无奈之下在2012年8月离开了家，至今被告及被告家人没有找过原告。现认为原被告事实有5年没有往来，过着实实在在名存实亡的生活。现起诉要求判令：原、被告离婚（无子女、无共同财产）。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》、《居民户口簿》，证明原被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》2本，证明原被告婚姻状况的事实；3、《证明》两张，证明原被告长期分居，夫妻感情确已破裂的事实。
被告郭某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
上列原告提供的证据，被告没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。但诸葛××的证明不符合证人应当出庭作证的规定，对该份证据不作认定。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。从2005年开始，被告外出干活，整年不与家里人联系，又更换了联系方式，原告无法联系上被告。2012年春节被告回家一趟，年过后又外出干活，与原告至今没有联系。原告在2012年8月28日也离开了家。
另查明，原被告没有子女，也没有置办共同财产。
本院认为，原、被告结婚后，从2005年开始，被告外出干活，不与原告联系，还更换了联系方式，不让原告联系被告的行为，致夫妻间产生隔阂。2012年春节之后，再也没有被告音讯，形成事实上的分居，已达3年之久，所以确认原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
准许原告方某与被告郭某离婚。
本案件受理费300元，公告费300元，由原告方某负担（自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月十八日
代书 记员 季钰喆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第954号
原告：张绳泰。
被告：史海军。
原告张绳泰与被告史海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绳泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绳泰负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庞 筱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1446号
上诉人（原审原告）：王玉建，男，职业不详。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛富胜，男。
委托代理人：王涛，辽宁律昇律师事务所律师。
王玉建诉葛富胜返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甘民初字第5097号民事判决，王玉建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人王玉建的委托代理人孙静，被上诉人葛富胜及委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉建一审诉称：2008年3月至同年10月期间，被告雇佣原告为司机，为被告经营的金玛三级货物配送业务开车送货。在金玛超市与移动公司合作推出预存话费送奖品活动中，原告为被告垫付话费67919元。而原告实际从客户处收取话费33455.50元。原告多垫付话费34463.50元。经原告通过各种方式索要被告一直拖延给付。现诉讼法院要求被告给付原告为被告垫付的话费款34463.50元。
葛富胜一审辩称：原告陈述与事实不符，原告并未替被告垫付话费。原告受被告雇佣作司机，在为被告经营的货物配送业务开车送货时，因占用被告货款而被被告诉讼至法院。在法院审理过程中，二审法院判决将在原告处的33455.50元认为是其收取的消费者话费而未予返还于我，应否返还，可另案处理。故原告诉讼没有任何事实和法律依据，不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年1月至同年10月8日，原告受雇于被告，职务为司机，为被告经营的货物配送业务进行开车送货。原告在负责金玛超市各加盟店的货物配送时，代被告收取过货款。其间，因金玛超市与移动公司合作推出预存话费送奖品活动，由金玛超市代中国移动收取消费者预存话费，每预存100元话费由金玛超市为消费者提供50元奖品，从预存话费中提取50元作为该奖品货款，返还移动公司话费42元。2008年5月至同年8月，原告代被告为金玛超市收取了本次活动款项。其中有67919元移动话费已转交中国移动，但原告尚有50800元货款没有返还被告。为此，葛富胜诉讼中山区人民法院要求王玉建返还货款。案件经一审判决上诉后，二审法院判决认为葛富胜要求返还的50800元中，有33455.50元是王玉建收取消费者的话费，应否返还，可另案处理。二审法院（2011）大民一终字第552号民事判决书生效后，原告王玉建认为已转交中国移动67919元的移动话费是原告为被告垫付的，而原告实际收取消费者话费33455.50元的事实，是已经法院生效判决认定的，故原告诉讼法院要求被告返还原告为被告垫付话费34463.50元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼对自己的主张负有举证责任。本案原告主张其在代被告为金玛超市收取消费者话费活动中，转交中国移动的移动话费67919元是原告为被告垫付的，应提供证据证明。原告提供大连市中级人民法院（2011）大民一终字第552号民事判决书，并不能证明原告主张事实成立。故原告诉讼要求被告给付垫付话费款34463.50元没有事实及法律依据。据此，一审法院判决如下：驳回原告王玉建的诉讼请求。案件受理费人民币660元，减半收取330元，送达费50元（原告均已预交），由原告负担。
王玉建的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：大连市中级人民法院（2011）大民一终字552号民事判决书已证实，在上诉人受雇被上诉人期间，金玛超市与移动公司合作推出的预存话费送奖品活动已经开始，上诉人收到的话费是33455.50元，而上诉人为被上诉人垫付的话费是67919元，故其差额部分系被上诉人不当得利，应予返还。
葛富胜二审不同意上诉人的请求，辩称：被上诉人在雇上诉人当司机送货期间，从未要求或委托上诉人为其垫付话费。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人没有提供证据证实其为被上诉人垫付了话费的事实，其提供的本院（2011）大民一终字第552号民事判决也无法得出其为被上诉人垫付了话费的结论，故原审判决不支付其主张并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元（上诉人已预付），由上诉人王玉建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 姜云峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 爽
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第224号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，经商。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人高某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被景县公安局决定监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲、高某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年12月1日下午，被告人王某甲驾车送高某回家，在广川镇王吕村碰到王某戊，因二人之前有矛盾，遂在路边发生口角，并引发厮打。期间，被告人王某甲、高某将被害人王某戊头部打致轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿达成和解并履行。
另查明，被告人高某于2015年3月14日向景县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表；被告人王某甲、高某的供述；被害人王某戊的陈述；证人张某甲、刘某、王某乙、张某乙、张某丙、付某、王某丙、王某丁的证言；张某甲、刘某的指认笔录；衡水市法医鉴定中心【衡市法医鉴定中心（2014）临鉴字637号】伤残鉴定意见书；到案情况说明；户籍证明信；调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人高某主动投案自首且在共同犯罪中作用较小，依法可从轻处罚；二被告如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张振楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01241号
申请执行人赵盛州。
被执行人江苏集富农业发展有限公司，住所地在射阳县经济开发区红旗东路海都大桥东首。
法定代表人张鉴，该公司董事长。
申请执行人赵盛州与被执行人江苏集富农业发展有限公司土地转让权合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月20日作出（2015）射民初字第00482号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人江苏集富农业发展有限公司（原盐城圣辉食品添加剂科技发展有限公司）于2015年5月8日前返还申请执行人赵盛州土地转让款80万元及利息72000元。逾期不给付的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00933号
原告裴学兵，男，生于1971年12月1日，汉族，宜都市人。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
委托代理人李远裴。宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告黎长安，男，生于1987年12月6日，汉族，宜都市人。
被告周金蓉，女，生于1985年3月18日，汉族，宜都市人。
原告裴学兵诉被告黎长安、周金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告裴学兵及其委托代理人李远裴、被告黎长安到庭参加了诉讼，被告周金蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学兵诉称，2010年12月4日，被告黎长安向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款20000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告裴学兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2010年12月4日，被告黎长安向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黎长安辩称，借条是被告出具的，但钱是被告的老板曹永生借的，曹永生和别人合伙开矿，被告当时是他们的总管，当时被告打的借条，但钱曹永生他们拿走了。借钱的第二年被告不在曹永生那里搞事了，这笔钱忘了移交，原告和江建曾经给被告打过两个电话催款。原告和江建曾经找曹永生买了九千元的茶叶，准备抵这笔账，当时曹永生没有同意，被告今天早上听说的这件事。
被告黎长安未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告黎长安质证后表示借条系被告出具，不持异议。
被告周金蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，被告黎长安不持异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黎长安于2010年12月4日向原告裴学兵借款20000元，并向原告出具了书面借条一份，借条载明：“今借到裴学兵现金贰万元整（20000.00元）”。双方未约定还款期限，后原告裴学兵多次向被告黎长安催款未果，故诉至本院，要求被告归还全部借款20000元。
另查明，被告黎长安与被告周金蓉系夫妻关系，二人于2013年1月4日办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告黎长安向原告裴学兵借款20000元，并出具了书面借款凭证，双方之间的借款关系依法成立并合法有效。被告黎长安逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款20000元的违约责任。被告黎长安辩称该笔借款并非由其所借，但并未提供证据证实这一主张，故该项意见本院不予支持。原告主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，该笔借款发生时间是2010年12月4日，二被告在2013年1月4日才办理结婚登记手续，原告的该项主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周金蓉经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎长安于判决生效之日起十五日内偿还原告裴学兵借款20000元；
二、驳回原告裴学兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告黎长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 屈翔
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0055号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年9月20日夜间，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县长荡镇中河村三组境内水泥路由南向北行驶至乔宝江家门前路段时，与孙某停在路上的苏J×××××号小型普通客车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杨某的血样中乙醇成分含量为每百毫升120.16毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的次要责任。事发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人杨某供述和辩解；
2.证人孙某、吴某证言；
3.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；
4．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等；
5.射阳公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人杨某危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第335号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪，先后于1989年5月被本院判处有期徒刑一年三个月；1992年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2015年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月24日被宜兴市公安局决定取保候审，9月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审，10月15日被本院决定取保候审，10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月2日和8月7日，被告人程某采用电动三轮车拖运等手段，分别在宜兴市新街街道禄漪园厂门口窃得CS3型电动自行车1辆，价值人民币735元；在宜兴市新街街道开心网吧门口窃得新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
归案后，被告人程某如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人程某处追缴到CS3型电动自行车1辆，被告人程某退出人民币500元，上述款、物均由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人陈某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人程某对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的关于本案涉案车辆的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省句容监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人程某曾因盗窃犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪；鉴于被告人程某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人程某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动自行车，合计价值人民币1235元，且被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人程某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪；且退出部分赃物折价款，均对其予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市兴农畜牧有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇农业园。
法定代表人：苏乐，该公司董事长。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运洪。
一审被告：湖北思农肥业有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
再审申请人荆门市兴农畜牧有限公司因与被申请人杨运洪、一审被告湖北思农肥业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00115号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，荆门市兴农畜牧有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01077-2号
原告：六安市某商砼有限公司。
法定代表人：马某，该公司总经理。
被告：路桥某工程有限公司。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
本院在审理原告六安市某商砼有限公司与被告路桥某工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市某商砼有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并依法作出（2015）六裕民二初字第01077-2号裁定。现原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。
本院认为，原告的申请解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告路桥某工程有限公司及其路桥某工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款450万元。
二、解除查封担保人江某某位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权房产中心字第333684号）。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹文斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01077-2号原告:六安市方圆商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：马运武，该公司总经理。被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。法定代表人：姚广成，该公司总经理。本院在审理原告六安市方圆商砼有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市方圆商砼有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并依法作出(2015)六裕民二初字第01077-2号裁定。现原、被告已经达成和解协议，申请解除保全。本院�为，原告的申请解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告路桥华祥国际工程有限公司及其路桥华祥国际工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款450万元。二、解除查封担保人江德文位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权房产中心字第333684号）。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李学峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹文斌
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第116号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人杨武生，该行行长。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所律师。
被执行人四川华渝变压器有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被执行人四川华渝变压器有限公司借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）广民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）广民初字第72号民事判决书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第116号
申请执行人李显能，1974年9月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人周义轲（曾用名周玉科），1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人李显能与被执行人周义轲（2014）广民一初字第162号合同纠纷一案中,因被执行人周义轲暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第116号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第255号
申请执行人任宏斌
被执行人邬夫成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00397号，依法向被执行人邬夫成发出执行通知书，责令被执行人邬夫成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬夫成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬夫成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第417号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人丁世坤，男，1979年出生，汉族。
被执行人石媛媛，女，1990年出生，汉族。
被执行人丁国胜，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十一日作出的（2013）单商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及�可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月二十一日作出的（2013）单商初字第433号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月五日
书记员 王传芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00640号
原告孙亚群。
委托代理人张建英、黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，公司经理。
委托代理人韩红卫，中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司员工。
被告顾红春。
原告孙亚群与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）、顾红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚群及其委托代理人张建英、被告保险公司的委托代理人韩红卫、被告顾红春到庭参加本案两次庭审，原告孙亚群的委托代理人黄腓力参加本案第一次庭审本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月10日，被告顾红春驾驶苏F×××××号小型轿车与由原告孙亚群驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙亚群受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告顾红春承担全部责任、孙亚群无责任。
二、肇事车辆投保情况：顾红春驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告孙亚群至启东市人民医院住院治疗，于9月17日出院，共住院38天。2015年2月10日，为确定病情，原告至南通市第三人民医院进行摄片检查。事发后，被告顾红春已垫付人民币2000元。
四、受害人伤残等级鉴定情况：受害人在诉前由江苏东晋律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、三期情况等进行伤残鉴定。2015年3月3日，该司法鉴定所对孙亚群的伤情出具鉴定意见如下：孙亚群因交通事故致双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、右侧锁骨骨折、右侧耻骨下支骨折、多处软组织损伤，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。原告孙亚群为此花去鉴定费1560元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费28258.58元（含200元担架费）。
2、原告主张住院伙食补助费684元（18元／天×38天）。
3、原告主张营养费600元（10元／天×60天）。
4、原告主张误工费21600元（120元／天×180天）。
5、原告主张护理费16654元［（250元／天＋82.7元／天）×20天＋250元／天×40天］。
6、原告主张残疾赔偿金130514.8元（34346元／年×19年×20%）。
7、原告主张精神抚慰金10000元。
8、原告主张交通费1337元。
9、原告主张车辆维修费2000元。
10、原告主张鉴定费1560元。
双方对第一、二、三项事实及第五项中第2、3项无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对原告肋骨骨折情况有异议，但南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告伤情和肋骨骨折情况作了分析说明，且鉴定程序于法不悖、实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，故本院采纳该司法鉴定意见书的鉴定意见。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，本院核得28258.58元（含担架费），被告保险公司提出要求超出交强险的部分扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费684元、营养费600元，被告予以认可，本院予以确认。上述1-2项为医疗费项，共计29542.58元，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。3、误工费，结合原告提供的所在单位南通博林船务有限公司营业执照以及该单位出具的证明、2012年1月-2014年8月全年工资汇总表，可以认定原告在南通博林船务有限公司从事炊事员工作的事实，故本院结合鉴定结论中的休息期限，依照原告事发前三个月平均工资2520元／月支持原告误工费15120元（2520元／月÷30天×180天）；4、护理费，结合其丈夫薛锦昌所在单位江苏南通二建集团有限公司的营业执照及出具的证明、2014年度工资年终分配表、南通五洲国际广场项目部2014年1月至12月出勤记录等，可以认定原告丈夫薛锦昌因护理原告而产生损失，故本院依照薛锦昌2014年年度工资64000元之标准，并依据鉴定结论中的护理期限及人数支持原告护理费11910.15元［（64000元／年÷365天＋69.48元／天）×20天＋（64000元／年÷365天×40天）］；5、残疾赔偿金，原告虽然超过退休年龄，但原告提供的误工材料可以证实原告收入并非来源于农业，且在该单位工作已超过一年，故本院参照城镇标准支持原告残疾赔偿金130514.80元（34346元／年×19年×20%）；6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告650元；8、车辆维修费，本院酌定为500元。上述3-8项为伤残赔偿项，共计163694.95元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
因原告在事故发生后，已领取被告顾红春垫付款2000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还，又因被告顾红春需承担本案诉讼费、鉴定费2000元，故被告保险公司抵扣顾红春需承担本案诉讼费、鉴定费后尚需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告193237.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告孙亚群因交通事故造成的损失共计人民193237.53元（汇入原告孙亚群在中国工商银行开设的账户：62×××04）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，依法减半收取733元，鉴定费1560元，两项合计2293元（原告已预交），由被告顾红春负担2000元，原告孙亚群负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1466元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王嘉滟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3789号
原告：韩继艳。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区**号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军，系该单位职员。
委托代理人：王恒，系该单位职员。
原告韩继艳与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙秋伟、被告的委托代理人王军、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继艳诉称，2013年11月24日，韩继艳驾驶冀B×××××冀B×××××挂号车辆在格尔木市察格高速格尔木方向588KM＋660M处，车辆驶出路面，造成韩继艳受伤、冀B×××××冀B×××××挂号车车辆受损、高速公路部分护栏损失的交通事故。经格尔木公安交通警察大队认定，韩继燕负事故全部责任。事故发生后，造成冀B×××××冀B×××××挂号车车损68920元，公估费2570元，吊装施救费30000元，代查勘费1500元，路产损失13359元，以及人身损失20000元，共计136349元。原告认为，原告与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订有交强险、商业险保险合同，合同合法有效，被告理应全额予以理赔。但被告怠于理赔，严重侵害了原告额合法权益。依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请车损过高，要求从新鉴定，公估费属于间接损失不予承担，吊装施救费过高。事故发生在青海，应就近修理，施救费产生了两次，一个是本地的，一个是天津出的两张发票，我们只认可事故发生地到就近修理厂的施救费用3000元。公估票无异议，但不属于保险理赔范围。代查勘费认可。人身损失误工费过高，医疗费只承担医保范围之内的。误工认可半个月，按照司机标准赔付。
经审理查明，2013年4月8日，原告韩继艳在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告韩继艳。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额主车为2000元。车辆损失险（主车）赔偿限额为170000元，（挂车）赔偿限额为63600元及不计免赔特约险，第三者责任险（主车）保险限额为500000，（挂车）保险限额为50000元。商业险保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。原、被告双方签订的营业用汽车损失险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”2013年11月24日10时10分许，原告韩继艳驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，沿察格高速由察尔汗向格尔木方向行驶588公里加660米时车辆驶出道路东面，造成韩继艳受伤，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车部分机件损坏及高速公路部分护栏损坏的交通事故。事故发生后原告在青海省格尔木市人民医院住院治疗三天，产生医疗费3805.03元，原告称产生误工费130天共计为17346元，原告诉请20000元。同年11月27日，格尔木市公安交通警察大队出具第6328014201300335号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告韩继艳负该事故的全部责任。同年12月26日，唐山大唐保险公估有限公司出具编号为DTGG2013-唐1210089号公估报告核定冀B×××××、冀B×××××挂号被保险车辆损失为68920元（配件损失为58120元、维修项目金额12300元，残值1500元）。原告因此次事故支付公估费2570元、被保险车辆施救费30000元、代查勘费1500元，赔偿路产损失13359元，上述损失共计136349元。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
以上事实有原告陈述，机动车辆保险合同、交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。在保险期内被保险车辆因事故造成的车辆损失和赔偿三者路产损失13359元及代查勘费1500元，提供相应证据予以支持。原告主张被告赔付乘车人责任险其中医疗费3805.03元予以支持，误工费依照其出院证载明的继续卧床休息，1月后拍片复查等相关情况，本院酌定按照交通运输业为标准，支持30天，计3883元（47249元／年÷365天×30天）。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用2570元属自行扩大的费用，本院不予支持。原告称事故发生后支出被告保险车辆施救费30000元从其提供的票据看，被保险车辆从系事故发生地拖回至原告所在地，依据法律规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失的扩大。本院依据实际情况支持事故发生地施救费8000元，故原告要求被告赔偿损失136349元其中99467.03元理据充足，本院予以支持。其他部分36881.97元，不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解原告支出的公估费不予承担的意见理据充足，本院予以采信。另被告提交了重新鉴定申请书，未能提供符合法律规定的证据，故本院不予准许。对被告的其他辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，给付原告韩继艳保险赔偿金99467.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由原告承担741元，由被告承担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔玉珏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第264号
申请执行人常某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人常某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第122号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款300000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第264号申请执行人常某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人常某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第122号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款300000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1273号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1991年7月5日出生，汉族，无文化，无职业，住大庆市让胡路区。
被告人李某犯盗窃罪于2015年1月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人李某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第5号刑事判决书对李某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第358号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人边某。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人马军，山东泰开律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）297号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人边某、辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月20日19时30分许，被告人边某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺丰兖西路由西向东行驶至孟家村路口时，与张学权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张学权及摩托车乘车人宋双受伤。事故发生后边某驾车逃逸，后于2014年4月20日主动到兖州区交警大队事故科投案。经鉴定，被害人宋双所受损伤为重伤二级。经认定，边某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，办案说明，被害人张学权的陈述，被告人边某的供述，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故财产价格评估鉴定结论书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人边某当庭认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。2、被告人主观恶性不深，社会危害性不大，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情减轻处罚。4、被告人系初犯，一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人边某与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失11.9万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案件登记表证实，接到群众报案，兖州区公安局于2014年5月13日对本案立案侦查。
2、兖州区公安局交通警察大队办案说明证实，2014年4月20日19时40分许，兖州区公安局交通警察大队接110指挥中心指令称：在新一中南门向西发生一起交通事故，一辆无牌捷达轿车撞了一辆摩托车后向东逃逸，摩托车上的两人受伤。民警迅速到达现场，肇事车辆已逃逸。经过现场勘查，走访调查，查找肇事驾驶员。肇事驾驶员边某于2014年4月20日21时到交警大队事故科投案。
3、常住人口基本信息证实，被告人边某出生于1980年11月13日。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人边某取得机动车驾驶C1证。肇事车辆的登记车主系邱国帅。
5、车辆查询信息证实，肇事车辆的登记车主系邱国帅，该车状态正常。
6、保险单证实，肇事车辆鲁H×××××捷达汽车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。
7、刑事附带民事调解书、赔偿协议书证实，经本院主持调解，被告人边某与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失11.9万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
二、被害人陈述
被害人张学权陈述证实，2014年4月20日晚7时30分许，其驾驶二轮摩托车在兖州区孟村路口与一辆汽车相撞，其与摩托车乘车人宋双均昏迷，汽车逃逸。张学权与宋双被送往医院救治，宋双脾脏被切除。
三、被告人供述
被告人边某供述证实，2014年4月20日晚7时30分许，边某驾驶邱国帅的鲁H×××××大众轿车，顺兖州区丰兖西路由西向东行驶孟家村路口时，与一辆摩托车相撞，一妇女被摔在地上。边某没有下车，直接回家取钱去，半小时后，边某去了医院，给伤者交上钱后到事故科自首。
四、鉴定意见
1、兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：宋双脾破裂，所受损伤评定为重伤二级。
2、道路交通事故认定书证实，2014年4月20日19时30分许，边某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺丰兖西路由西向东行驶至孟家村路口时，与张学权驾驶的两轮摩托车发生事故，致张学权及摩托车乘车人宋双受伤，车辆损坏，边某驾车逃逸。边某承担事故的全部责任，张学权、宋双无责任。
3、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书证实，张学权无牌豪爵摩托车于评估鉴定基准日的损失价值为1913元。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录证实了案发现场的位置、车辆碰撞痕迹、人员受伤、车辆损坏等客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人边某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，承担事故的全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人边某交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，能够积极赔偿被害人所受损失，并得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 柳俊巧
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 璟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异44号
案外人杨嘉瑞，男，1988年11月7日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所工作者。
申请执行人彭卫国，男，1970年7月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李国良，男，1988年2月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行彭卫国与被告李国良民间借贷纠纷一案中，案外人杨嘉瑞对本院作出的（2016）豫1282民初938号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨嘉瑞称，2016年4月5日，灵宝市人民法院查封位于灵宝市某小区房屋归我所有，请求依法予以解除查封。
本院查明，2016年4月5日，本院根据申请人的申请依法查封了被执行人李国良位于灵宝市某小区房屋一套。
本院认为：本院（2016）豫1282民初938号民事裁定书，查封了被执行人李国良位于灵宝市某小区房屋一套。该房屋在灵宝市鸿苑置业有限责任公司颐泰家园项目部售房记载为李国良，并非案外人杨嘉瑞。故案外人杨嘉瑞要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨嘉瑞的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年五月二十四日
书记员 张东亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1934号
罪犯邓国录，男，1966年1月25日出生，甘肃省广河县人，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月5日作出（1998）甘刑终字第405号刑事判决，对被告人邓国录犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯邓国录的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年7月19日起至2020年10月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2019年8月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2018年6月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2016年11月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯邓国录确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓国录在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国录减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月19日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1088号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人柴枫，男。
被告魏某某，男，农民。
委托代理人李德寿，男。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人柴枫与被告魏某某及委托代理人李德寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年9月8日在会宁县刘寨乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年6月18日生育长女魏某乙，2000年6月24日生育长子魏某甲。原、被告由于婚前缺少了解，婚后感情一般。原告于2010年12月离家外出打工，将挣来的钱每月打给被告，用于家庭生活费用。后由于家庭琐事，2010年12月原、被告开始分居生活。原、被告无共同财产、共同债务、债务。原告亦无个人财产。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂。无和好的可能。诉请：1、与被告离婚；2、婚生孩子魏某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，原告陈述的结婚时间、过程、孩子出生时间、共同债权债务等情况属实。2015年9月份原、被告开始分居生活。被告认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某经人介绍相识，2003年9月8日在会宁县刘寨乡人民政府办理结婚登记手续。1998年6月18日生育长女魏某乙，2000年6月24日生育长子魏某甲。由于家庭琐事原、被告发生过争吵。另查明，原、被告无共同财产、共同债权债务。原告亦无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记证明1份，用以证明原、被告的结婚登记情况。3、打款凭条10张，用于证明原告给孩子魏某乙生活费的事实。被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告刘某某与被告魏某某结婚后生育两个子女，婚后已建立起了夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂,从双方感情的现状来看，有和好的可能,故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李少平
二〇一六年七月二十日
书记员 李 江
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第356号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：邝健珍，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08206号征收决定书，于2015年06月08日向我院申请强制执行邝健珍社会抚养费征收一案。本院于2015年06月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邝健珍暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01863号
原告：刘双贤，职业不详。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生。
被告：吴光松，职业不详。
原告刘双贤与被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、赵兵组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘双贤及其委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼。被告吴光松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双贤诉称：刘双贤与吴光松认识多年，一度交往甚密。2012年9月2日、2012年10月20日、2014年2月18日，吴光松分三次从刘双贤处借得现金10万元、20万元、10万元，合计40万元。吴光松承诺，上述借款可用其在合肥市滨湖新区购买的住房作为担保，但是房屋因尚未交付而担保未果。截至刘双贤起诉前，吴光松拒绝接听刘双贤电话，面对索债不予回应。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴光松立即偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由吴光松负担。
吴光松未作答辩。
经审理查明：吴光松分别于2012年9月2日、2012年10月20日、2014年2月18日向刘双贤出具借条，确认借款数额分别为10万元、20万元、10万元。此后刘双贤因向吴光松催收借款未果，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由刘双贤出具的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：吴光松向刘双贤出具借条，其向刘双贤借款合计40万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故刘双贤要求吴光松偿还40万元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双贤借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为7300元、保全费2520元、公告费800元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01863号
原告：刘双贤，男，1972年8月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：吴光松，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘双贤与被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、赵兵组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘双贤及其委托代理人赵伶利到庭参加了诉讼。被告吴光松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双贤诉称：刘双贤与吴光松认识多年，一度交往甚密。2012年9月2日、2012年10月20日、2014年2月18日，吴光松分三次从刘双贤处借得现金10万元、20万元、10万元，合计40万元。吴光松承诺，上述借款可用其在合肥市滨湖新区购买的住房作为担保，但是房屋因尚未交付而担保未果。截至刘双贤起诉前，吴光松拒绝接听刘双贤电话，面对索债不予回应。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴光松立即偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由吴光松负担。
吴光松未作答辩。
经审理查明：吴光松分别于2012年9月2日、2012年10月20日、2014年2月18日向刘双贤出具借条，确认借款数额分别为10万元、20万元、10万元。此后刘双贤因向吴光松催收借款未果，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由刘双贤出具的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：吴光松向刘双贤出具借条，其向刘双贤借款合计40万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故刘双贤要求吴光松偿还40万元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双贤借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为7300元、保全费2520元、公告费800元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第342号
原告南京南方电讯有限公司，住所地江苏省南京高新开发区0708幢西侧一层（长乐路2号）。
法定代表人王虹，该公司董事长。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告安徽拓升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园906室。
法定代表人夏伦仓，该公司总经理。
被告安徽德东阳升信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园907室。
法定代表人夏伦仓，该公司总经理。
原告南京南方电讯有限公司（以下简称南方电讯公司）与被告安徽拓升电子科技有限公司（以下简称拓升电子公司）、安徽德东阳升信息技术有限公司（以下简称德东阳升公司）买卖合同纠纷一案，原告南方电讯公司于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告南方电讯公司的委托代理人胡宜金到庭参加诉讼，被告拓升电子公司、德东阳升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方电讯公司诉称，2014年5月26日，原告与被告拓升电子公司签订一份《销售合同》，约定被告拓升电子公司向原告采购价值513200元的视频设备。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告拓升电子公司未能及时付清货款，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告与被告拓升电子公司、德东阳升公司达成《和解协议书》并履约，但被告拓升电子公司未依约付款，被告德东阳升公司也未依约承担连带给付责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告拓升电子公司给付货款410560元、违约金74927.2元（自2014年7月6日起至2015年7月6日，按每日万分之五计算），及自2015年7月7日起至实际支付时止的违约金（按每日万分之五计算）；2、被告拓升电子公司赔偿原告律师费31929元；3、要求被告德东阳升公司对被告拓升电子公司的上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告拓升电子公司、德东阳升公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告南方电讯公司（卖方）与被告拓升电子公司（买方）签订一份《销售合同》，约定由原告南方电讯公司向被告拓升电子公司供应型号为RMX500C（1080P）视频设备1台、型号为HDX7000的视频设备1台、型号为HDX6000的视频设备10台，总价款513200元。合同第五条第二款约定：“除本条另有约定外买方应在签订合同三日内付款：首付款20%发货，货到安装验收合格后20日内付清余款”；第三款约定：“买方若迟延付款，需向卖方支付迟延部分货款的违约金，标准为每日万分之五。买方迟延付款导致卖方诉讼的，买方还应当赔偿卖方支付的诉讼费、律师费及办案差旅费”。合同签订后，原告按约履行合同义务，并向被告拓升电子公司出具了513200元的增值税专用发票。2015年5月25日，原告南方电讯公司向被告拓升电子公司发送《询征函》，被告拓升电子公司在该《询征函》上盖章，确认截止2015年5月25日，被告拓升电子公司尚欠货款410560元未支付。确认后被告拓升电子公司仍未能向原告南方电讯公司支付该货款，原告南方电讯公司遂于2015年7月21日将被告拓升电子公司诉至本院要求给付货款。为此诉讼，原告支出31929元律师代理费。审理中，原告与两被告于2015年8月14日达成《和解协议书》，协议约定：被告拓升电子公司确认欠原告南方电讯公司货款410560元，并同意补偿原告各类损失21865元，两被告在签订本协议后七日内向原告支付上述全部款项（两被告互有连带向原告给付的责任，任一被告向原告支付了上述全部款项即视为两被告均已给付款项完毕）。如两被告未按约定履行，则两被告无条件且不可撤销的同意原告的一审诉讼请求，原告并有权请求人民法院按双方的约定和法律规定径行判决。协议签订后，两被告未按约履行该《和解协议书》。原告遂申请法院追加被告德东阳升公司为本案被告，要求其对被告拓升电子公司的上述债务承担连带给付责任。诉讼中，对于违约金，原告明确自2014年7月6日起至被告给付完毕时止按日万分之五标准计算。
以上事实有《销售合同》、《货物跟踪单》、发票、发票签收单、《询征函》、《委托律师代理合同》、收款回单、《和解协议书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告南方电讯公司与被告拓升电子公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已将全部货物交付给被告拓升电子公司，根据合同约定被告拓升电子公司应于2014年7月6日前支付原告全部货款513200元，现被告拓升电子公司尚有410560元货款未能支付，显属违约，故对原告要求被告拓升电子公司支付剩余货款410560元的诉请，本院予以支持。对于违约金，根据合同约定，被告应于2014年7月6日前付清全部货款，因被告未能按约履行，故原告要求被告拓升电子公司按照每日万分之五的标准支付自2014年7月6日起至给付完毕时止的违约金符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费31929元，因双方在合同中亦有约定由违约方承担，故原告要求被告承担该项费用符合约定，本院亦予以支持。根据原告与两被告于2015年8月14日签订的和解协议，两被告互有连带向原告给付的责任，如不按约履行，两被告均同意原告的诉讼请求，故原告要求被告德东阳升公司对被告拓升电子公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽拓升电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京南方电讯有限公司货款410560元、律师费31929元及违约金（以未支付的货款为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2014年7月6日起至实际付清之日止）。
二、被告安徽德东阳升信息技术有限公司对被告安徽拓升电子科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，保全费3220元，合计11802元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 王 长 明
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 ????陈宇
见习书记员 王 梦 阳