wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1024号
申请执行人周宁。
申请执行人葛云珍。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人周宁、葛云珍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人支付15825.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1024号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4481号
原告张林。
委托代理人周学敬，男，1959年5月14日出生，汉族。
被告宋书昌，农民。
被告范妮妮，农民。
原告张林为与被告宋书昌、范妮妮民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学敬、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告宋书昌于2012年1月20日向原告借款20000元，约定月利率1%。于2012年4月13日向原告借款80000元。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款100000元并支付原告利息5800元，承担本案的诉讼费。
被告宋书昌辩称，对2012年1月20日原告主张的借款20000元借款及利息我认可。对2012年4月13日借款80000元不认可，因为2011年我在田横镇搞养殖，原告看生意挺好想入股，后其出资80000元用于入股，因养殖经营不善，2012年5月份原告让我给他打张借条说拿回家给他父亲看，以后还给我借条，我就给他打了一张80000元的借条，后来原告就没有回来上班，借条也没有还我。庭审中，被告宋书昌又称所借原告所有款项均用于家庭生活，也用于购买变电器。
被告范妮妮辩称，我和被告宋书昌从2011年就分居了，对原告所诉的情况我不知情，我不应当承担责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。被告宋书昌于2012年1月20日出具借条向原告借款20000元，约定月利率1%。于2012年4月13日出具借条向原告借款80000元。后原告向两被告追要该借款未果，诉来本院。
另查明，两被告因离婚纠纷在本院诉讼，本院在两被告离婚诉讼中查明：两被告经人介绍认识于2008年8月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后两被告因感情不和于2009年2月6日在民政局协议离婚，后又于2011年1月31日复婚。复婚后两被告于2011年9月1日生育女孩宋小荷，后双方婚后常因家务琐事争吵，致夫妻感情不睦。2011年8月，双方正式分居。2012年8月16日，宋书昌向本院提起诉讼要求与范妮妮离婚，后经本院主持调解，双方和好。2013年4月18日，范妮妮以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与宋书昌离婚，本院经审理于2014年4月16日判决两被告离婚，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、本院生效法律文书等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告宋书昌向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告宋书昌支付利息5600元符合法律规定，本院亦予以支持。对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告范妮妮应当对2012年4月13日宋书昌的借款80000元承担还款责任。原告要求被告范妮妮对2012年1月20日的借款20000元承担责任，因该债务不是发生在两被告婚姻关系存续期间，其要求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋书昌于本判决生效后十日内偿还原告张林借款100000元，并支付原告利息5600元；被告范妮妮对上述债务中的80000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张林对两被告的其他诉讼请求。
诉讼费2832元减半收取1416元，由原告负担416元，两被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月三十日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1408号
原告：俞国春。
被告：于军。
被告：张开春。
原告俞国春与被告于军、张开春合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国春撤回对于军、张开春的起诉。
本案预收案件受理费300元（原告已预交），庭前原告俞国春变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费60元合计85元由原告俞国春自行承担，剩余案件受理费275元由本院退回原告俞国春。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第01433号
上诉人（原审被告）景某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人景某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人景某于2012年10月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人景某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由景某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 郭旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03524号
原告：重庆市福财顺工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-6号，组织机构代码70937571-5。
法定代表人：王世明。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，工商注册号500226000008791。
法定代表人：赵一川。
原告重庆市福财顺工贸有限公司诉被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市福财顺工贸有限公司的委托代理人蒋伯勇到庭参加诉讼，被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市福财顺工贸有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订《供货付款协议》，原告依据协议向被告销售钢材92.421吨，共计货款397944.5元。被告仅支付了120000元，一直未支付余款277944.5元。根据原、被告协议被告应支付每吨每天10元的违约金，原告考虑违约金过高，现在主张按未付金额的30%要求违约金83383.35元。故诉至法院要求：1、被告支付钢材款277944.5元；2、被告支付违约金83383.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月11日签订《供货付款协议》，协议约定：由原告向被告提供原材料钢材，付款方式为现金支票结算，被告于2013年1月11日付清全部货款。若被告付款违约，原告则按每天每吨10元计算（实际重量），直到付清货款之日累计收款，违约一月以上，原告将通过法律程序追回应收货款和违约金。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告供货，并出具了送货单4张，送货单分别载明：送货货数量和钢材型号为8×1500×9000型钢材7.63吨、单价4270元，由被告员工李新建签字确认收货；12×1250×9000型钢材20.618吨、单价4280元，10×1500×8000型钢材3.768吨、单价4280元，18×1500×8000型钢材6.782吨、单价4450元，20×1500×8000型钢材5.148吨、单价4450元，由被告员工赵宇名签字确认收货；8×1500×9000型钢材17.955吨，单价4270元，由被告员工蒋和强签字确认收货；6×1500×9000型钢材30.52吨，单价4300元，由被告员工李新建签字确认收货。共计供应钢材92.421吨，货款397944.5元。被告于2013年7月19日、7月31日分别向原告支付货款50000元、70000元。后被告向原告出具了金额为277944.5元的转账支票，用途为货款，并由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司盖有“重庆川宇钢结构加工制造有限公司财务专用章”及“赵一川”印章。原告用该转账支票未领取到货款。2014年8月15日，原告诉至法院要求：1、被告支付钢材款277944.5元；2、被告支付违约金83383.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、送货单、转账支票等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆市福财顺工贸有限公司与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的《供货付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告员工在送货单上对货物数量及价格进行了签字确认，并由被告向原告出具了被告所欠款金额的转账支票，足以证明原告向被告供货的事实，被告应当按照合同的约定支付货款。《供货付款协议》约定的付款时间为2013年1月11日，至今被告向原告支付了120000元，尚欠原告277944.5元，并未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款277944.5元及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金为未付款金额的30%，即83383.35元。《供货付款协议》约定，违约金为每天每吨10元，按照原告向被告的供货数量92.421吨计算为924.21元／天，至今违约金计算已经超过原告要求的83383.35元，故本院对原告主张的违约金83383.35元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市福财顺工贸有限公司货款277944.5元，违约金83383.35元。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6720元，公告费560元，由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘振洁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第245号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬的一天下午，被告人童某在资阳市雁江区金洋花园广场与海峡名人酒店过街人行道旁边，以1500元的价格向一名陌生男子购买了一辆无手续、无号牌的大阳牌两轮摩托车一辆。经查该车系被害人汪章于2014年1月被盗的车辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该大阳牌摩托车价值为人民币5866元。
另查明，被告人童某将其购得的大阳牌摩托车借给陶帅使用，陶帅于2015年6月12日使用摩托车时被查获。同月23日，童某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该大阳牌摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买无任何手续的机动车，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张秀兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第75号
原告吴伏成，男。
被告李平印，男。
原告吴伏成与被告李平印民间借贷纠纷一案中，原告吴伏成于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴伏成自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伏成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伏成负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月八日
书记员 仝月琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00555号
原告李晋一，男。
被告侯东贺，女。
原告李晋一与被告侯东贺赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晋一，被告侯东贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋一诉称，依据苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第112号民事判决书，已经将我赠与侯东贺的房屋行为撤销，故起诉来院，要求判令被告协助将其名下位于沈阳市苏家屯区文竹街某号甲某门的房屋过户至原告名下；并协助完成契税证、及土地使用权证的变更；过户过程中发生的费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告侯东贺辩称，诉争房屋已经完成赠与，现在房证上写的是我的名字，物权已经发生转移，不能进行更名，但我同意将诉争房子卖掉，偿还李某某、李某、赵某某的债务。
经审理查明，原告李晋一与被告侯东贺原系夫妻关系，双方于2012年6月19日登记结婚，同日原告将其所有的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号（甲某门）的房屋以书面的形式赠与被告侯东贺，2013年8月27日被告取得该房屋的所有权证。2015年1月21日原、被告经本院调解离婚。2015年1月30日，案外人李某某、李某、赵某某以债权人身份向本院提起撤销之诉，请求法院撤销李晋一赠与侯东贺房屋行为，本院于2015年7月23日作出（2015）苏民二初字第112号民事判决书，撤销李晋一向侯东贺赠与位于沈阳市苏家屯区文竹街某号（甲某门）房产的行为，该判决已于2015年8月12日发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的（2015）苏民二初字第112号民事判决书、（2015）苏民一初字第255号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李晋一将涉案房屋赠与被告侯东贺的行为已被依法撤销，故原告要求被告办理涉案房屋过户手续的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理契税证、土地使用权证变更的主张，因该请求属于合同的附随义务，本院不予审查。关于原告要求办理过户过程中发生的费用由被告承担的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯东贺于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李晋一办理位于沈阳市苏家屯区文竹街某号（甲某门）的房屋更名过户手续。
二、驳回原告李晋一的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 于雪儿
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00256号
原告周辉，男，1957年出生。
委托代理人ＸＸ（系原告之子），男，1986年出生。
被告蔡金玉，男，1980年出生。
原告周辉与被告蔡金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐冬梅进行独任审理。于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告周辉的委托代理人ＸＸ及被告蔡金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾买卖过水泥，原告欠被告多支付的货款63725元未退。2013年5月3日，经双方口头协商，原告将自己一辆未办理任何手续的拖车卖给被告，交易价为8万元，抵偿双方欠款后被告还应支付给原告货款16275元。当时该拖车交付给被告时，被告明知该拖车是没有手续的，在索要欠款期间，被告也未提出异议，现被告以该拖车没有手续为由不支付余款理由不成立。请求依法判令被告清偿欠款16275元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述双方间买卖拖车及部分货款用于抵偿双方间债务是事实，但直到被告收到传票时才知道该拖车没有手续，原告将该拖车卖给被告是违法的，双方间的合同应属无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日口头达成买卖华俊牌拖车一辆（无行车证）的协议，原告将该拖车以80000元的价格卖给被告，在抵偿双方间债务63725元后，被告还应支付给原告购车款16275元。对上述事实双方当事人无异议，对原告提供的被告所出具的欠据双方当事人也无异议。
另查明，原告在立案时花费邮政快递费90元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告双方系口头买卖合同，合同标的物亦已交付完毕，被告也以部分债券抵偿履行了部分付款义务，该买卖合同已成立并履行。
本案争议焦点是该买卖合同标的物因无行驶证合同是否有效。本院认为，《二手车流通管理办法》第二十二条和第二十三条虽然规定了没有机动车行驶证的旧机动车禁止交易，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因《二手车流通管理办法》系部门规章，非法律也不是行政法规，因此，原、被告间的买卖合同未违反法律或者行政法规的规定，应认定为有效。被告辩解理由不成立。对合法有效的合同，双方当事人应依约履行各自的义务，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡金玉于本判决生效后三日内支付给原告周辉车款16275元，邮政快递费90元，合计16365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元（已减半收取），由被告蔡金玉负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许静捷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0947号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人严代红，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县蒋坝镇三河果园小杨庄**号。
被执行人刘培红，女，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
被执行人庄小冬，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
被执行人杨道清，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县蒋坝镇茂盛街**号。
洪泽县农村信用合作联社与严代红、刘培红、庄小冬、杨道清金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月30日作出（2011）泽法民初字第0359号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告严代红欠原告人民币本金100000元及利息，于2012年8月30日前还清。二、被告刘培红、庄小冬、杨道清负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产等信息。现已扣划被执行人严代红的银行存款2115元，现执行到位2115元，尚未执行到位159435元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽法民初字第0359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初741号
申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司。
被申请人：山西鑫盛特种门业有限公司。
被申请人：大同市绿之汇农贸有限公司。
被申请人：石永兴，男。
被申请人：高红霞，女。
本院在审理申请人运城市鑫沣融资担保有限公司诉被申请人山西鑫盛特种门业有限公司、大同市绿之汇农贸有限公司、石永兴、高红霞追偿权纠纷一案中，申请人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11×元或查封其相应价值的财产，并提供运城市财源融资担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人运城市鑫沣融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫盛特种门业有限公司、大同市绿之汇农贸有限公司、石永兴、高红霞银行存款11×元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李献有
人民陪审员 李 莲 心
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乔 沁 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第36号
申请人：沈阳市利民纸业有限公司。
法定代表人：李振锋，该单位经理。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：敖永昌，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人敖永昌申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）996号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理查明，被申请人敖永昌亦不服上述仲裁裁决，于2012年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人敖永昌不服同一仲裁裁决分别向本院及沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市利民纸业有限公司撤销劳人仲字（2013）996号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 李春野代理审判员郭伟
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 思 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第36号
申请人：沈阳市利民纸业有限公司，住所沈阳市大东区木匠村。
法定代表人：李振锋，该单位经理。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：敖永昌，男，1969年2月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区文官街道木匠村*组80。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人敖永昌申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）996号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理查明，被申请人敖永昌亦不服上述仲裁裁决，于2012年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人敖永昌不服同一仲裁裁决分别向本院及沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市利民纸业有限公司撤销劳人仲字（2013）996号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 李春野代理审判员郭伟
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 思 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执567号
申请执行人：革命，男，1963年12月14日出生，蒙古族，中国农业银行新巴尔虎右旗支行退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：海米，男，1956年7月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行革命申请执行海米买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1134号民事判决书，向被执行人海米发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的2600元。本院在执行过程中，被执行人海米于2018年7月23日，给付本案执行款2600元、案件受理费25元，共计2625元，并已交付给申请执行人革命，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1664号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈素静、陈君亮。
被告：岑荣桥，男，委内瑞拉人。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉岑荣桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审判长 邱启杰
审判员 余玉卿
审判员 温艳华
二〇一六年五月二十五日
书记员 容丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2648号
原告王永强。
被告许松彬。
本院在审理原告王永强诉被告许松彬民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费298元（已减半收取，原告王永强已预交），由原告王永强负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2092号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄志聪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告吴一鸣与被告黄志聪、郭诗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一鸣和被告黄志聪到庭参加诉讼，被告郭诗芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：判决被告黄志聪、郭诗芬共同偿还原告借款60000元并按月利率2%计付自2014年11月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄志聪因生意周转需要于2014年10月9日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，两被告系夫妻，上述借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告需款向被告催讨，两被告未能偿还。
被告黄志聪辩称：两被告系夫妻属实，于1997年11月27日登记结婚。被告黄志聪对外有借款60000元，但不是向原告借款，被告郭诗芬对借款不知情，也没有在借款合同上签名。该借款被告黄志聪已经偿还50000元。
被告郭诗芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款合同1份，以此证明被告黄志聪向原告借款60000的事实。被告黄志聪质证称，借款合同上借款人的签名是被告黄志聪签的，指印也是黄志聪盖的，但合同上没有填写出借人名称，被告黄志聪不是向原告借款，原告不是该借款的债权人。
本院经审查认为，被告郭诗芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告黄志聪在借款方一栏的签名并在合同下方签名捺指印确认收到借款，现该借款合同由原告持有，被告黄志聪主张原告不是债权人，但没有提供相反的证据予以证明，不予采纳。该证据可以证明被告黄志聪向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。
经庭审认证，结合原告及被告黄志聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志聪、郭诗芬于1997年11月27日结婚，在其夫妻关系存续期间，被告黄志聪于2014年10月9日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄志聪偿还借款60000元并按月利率2%自2014年11月10日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄志聪、郭诗芬系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告黄志聪明确约定本案借款为被告黄志聪的个人债务，或者证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告郭诗芬共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告郭诗芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志聪、郭诗芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴一鸣借款60000元，并按月利率2%支付自2014年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告黄志聪、郭诗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年四月七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执452号
申请执行人：海伦市恒发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭秀华，职务董事长。
被执行人：张金柱，男，1975年4月20日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商解决，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第417号
申请执行人宿莹，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第197号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1808号
申请执行人吴某。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。
被执行人深圳市某某某贸易有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
申请执行人吴某与被执行人深圳市某某某贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第458号民事调解书已于2015年04月03日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付延期办证违约金人民币86517.03元、赔偿金人民币86517.03元，本院依法受理并予立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申请报表，对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查。经查证，被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇＊＊号（房产证号6000＊＊＊＊**）、深圳市龙岗区横岗镇＊＊号（房产证号6000＊＊＊＊**）、深圳市龙岗区横岗镇＊＊号（房产证号6000＊＊＊＊**）、深圳市龙岗区横岗镇＊＊号（房产证号6000＊＊＊＊**）房产已被另案执行查封处理，需等待另案拍卖处分完毕再行申请参与分配财产，另被执行人名下银行账户已依法予以冻结，除此未发现可供执行财产。上述查证结果已通知申请执行人，申请执行人在指定时间内未能提供可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件出现，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1808号
申请执行人吴某。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。
被执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人沈某某。
申请执行人吴某与被执行人深圳市某某贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第458号民事调解已经于2015年04月03日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付延期办证违约金人民币86517.03元、赔偿金人民币86517.03元，并支付本案执行费人民币2496元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某贸易有限公司名下价值人民币175530.06元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月十九日
书记员 罗啟鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字934号
申请执行人卜先娣，女，汉族，出生于1941年4月29日，安康市高新区人，住本区花园乡。
被执行人刘进随，男，汉族，出生于1970年6月22日，安康市高新区人，现住深圳市宝安区松岗镇。
被执行人刘进春，女，汉族，出生于1973年4月20日，安康市汉滨区人，住本区金川街。
被执行人刘小敏，女，汉族，出生于1977年9月16日，安康市高新区人，住本区。
本院在执行申请执行人卜先娣申请执行刘进随、刘进春、刘小敏赡养费纠纷一案中，经本院支持，双方当事人达成如下执行和解协议：
一、申请执行人卜先娣自愿将户口迁至被执行人刘进随名下，由被执行人刘进随个人对申请执行人卜先娣进行赡养（包括生养死葬），一切事宜及费用由被执行人刘进随负责。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执恢字934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年七月三日
书 记 员 张慈新
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初728号
原告刘某某（又名刘某元），男，汉族。
被告康某某，男，汉族，46岁许，现住志丹县。
被告李某某，男，汉族，现住志丹县纸坊社区。
原告刘某某诉被告康某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告康某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，二被告向原告借款17000元，后原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款17000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
借据1份，上载内容：“今贷到，刘某元现金壹万柒仟元整（¥17000），康某某、李某某，2015年3月18号”，用以证明2015年3月18日被告康某某向原告借款17000元，未约定还款期限，由被告李某某担保。
被告李某某辩称，李某某是担保人，康某某是借款人。
被告李某某未向本院提交证据。
被告康某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告康某某于2015年3月18日向原告借款17000元，未约定还款期限及利息，由被告李某某担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案中刘某某与康某某之间借贷关系事实清楚，故对刘某某要求康某某返还借款的诉讼请求予以支持；李某某自愿对上述债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某某借款17000元；被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告康某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00840号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓阳。
被告：安徽宇环储运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章跃纲。
被告：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邹静静。
被告：邹静静。
被告：章跃纲。
被告：李晓阳。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告吴迪、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告吴迪、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳价值408万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴迪、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳的银行存款408万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 戚冠冠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第484号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人何来福，农民。
被执行人李文花，农民。
被执行人班守海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与何来福、李文花、班守海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1360号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第484号
申请人吕长柏
被执行人平泉县城北村第十居民组
申请人与被执行人不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2470号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十五日
书记员 张振洲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第484号申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，该社职员。被执行人张明辉，农民。被执行人陆俏妃，农民。本院在执行申请人平南县农村信用合作联社与被执行人张明辉、陆俏妃关于（2015）平民初字第57号借款合同纠纷一案中，因被执行人张明辉、陆俏妃的主要财产（用作借款抵押担保的房屋）所在地属广西象州县管辖。因此，本院于2015年11月12日已依法委托广西象州县人民法院代为执行，并且该法院已立案受理，案号为：（2015）象执委字第13号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平执字第484号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年十二月三日书记员  陈枢文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0232号
申请执行人周彩星，居民。
被执行人吴余明，居民。
被执行人泰州市明丰机械有限公司，住所地泰州市兴化市经济开发区204国道东侧18号。
法定代表人吴余明，该公司董事长。
申请执行人周彩星与被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）大刘民初字第0581号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩星向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司送达执行通知书，调查了被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人周彩星，要求其向本院提供被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的其他财产线索，申请执行人周彩星亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人周彩星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人周彩星亦未提供被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王桢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初231号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈隆吉，男，1983年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘佳，女，1984年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈隆吉、刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十一日
书记员 何佳曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第217号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1345-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：程美英
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程美英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程美英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程美英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00202号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳市XXXXXXXXXXXXXXX居民委员会。
申请执行人张某某与被执行人沈阳市XXXXXXXXXXXXXXX居民委员会承包地征收补偿分配纠纷执行一案，该案已执行回款57205元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏少民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 李京芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：周增坤。
被告：王瑞伍。
被告：高玉华。
被告：刘军。
被告：王凤芹。
被告：王建民。
被告：孟凡连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王瑞伍、高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人周增坤，被告王瑞伍到庭参加诉讼，被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年1月26日，原告与被告王瑞伍、刘军、王建民签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由被告王瑞伍为联保小组牵头人，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王瑞伍于2013年11月9日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2014年7月9日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金30341.61元及逾期利息5623.46元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人王瑞伍偿还我行贷款本金30341.61元及逾期利息5623.46元（计算至2015年6月11日），合计35965.04元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王瑞伍辩称：借款属实，担保属实，借款的确是我使用，我也同意还款，但是要求分期分批还款。
被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连均未答辩。
经审理查明:2013年1月26日，原告与被告王瑞伍、刘军、王建民签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由被告王瑞伍为联保小组牵头人，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告高玉华、王凤芹、孟凡连作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告王瑞伍于2013年11月9日签订《小额贷款借款合同》一份，约定王瑞伍向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收30％的罚息（按年利率20.592%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告王瑞伍在原告开立的个人结算账户（户名：王瑞伍，账号：62×××15）。合同签订后，被告王瑞伍在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款卡由本人提供并保管：62×××15”，原告依约向被告王瑞伍发放贷款，并将贷款打入王瑞伍本人提供的账户。后被告王瑞伍仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金30341.61元及逾期利息5623.46元未还，被告王瑞伍欠原告本息共计35965.04元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为:原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王瑞伍发放借款，被告王瑞伍应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连在承担保证责任后有权向被告王瑞伍追偿。被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞伍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金30341.61元及逾期利息5623.46元（利息计算至2015年6月11日），并以本金30341.61元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连对上述第一项承担连带清偿责任，被告高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连承担保证责任后，有权向被告王瑞伍追偿;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告王瑞伍、高玉华、刘军、王凤芹、王建民、孟凡连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵菲菲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第805号
原告：孙慧鹏，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：孙建芳，男，50岁，汉族，农民。
原告孙慧鹏被告孙建芳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙慧鹏到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙慧鹏诉称：2013年9月5日被告以贩卖苹果为由向原告借款20000元并约定每月支付利息2000元，承诺一月后即归还原告。原告出于双方村民关系以及对被告信任，借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一支。事后虽经原告多次催要，被告却违反当初承诺，拒不履行还款义务。其行为，导致原告无法实现到期债权。无奈诉至法院。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙建芳既未到庭也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告给其出具的借条（今借到贾村孙慧鹏现金贰万元整，期限壹月，利息贰仟元，2013年9月5日，借款人孙建芳，见证孙慧斌）。
经审理查明：2013年9月5日被告孙建芳以做生意钱不够为由向原告孙慧鹏借款20000元，并给原告出具借条，该借条由见证人孙慧斌书写，被告孙建芳在借条上签字，2015年8月25日原告向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，原告又向被告索要此款，因此双方发生争执，原告向公安机关报警。关于原告请求的6000元利息，原告表示是估计的，但要求按法律规定的年利率6%计算。
以上事实有被告孙建芳给原告出具的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款20000元，并约定期限一个月。被告在一个月的期限内未归还原告借款，被告的行为已经违约，现原告请求被告归还，予以支持。关于利息，从被告给原告出具的借条看，双方约定的月利率为10%，则年利率为120%。已远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因此双方关于月利率10%的约定无效，本院按年利率36%计算借期内的利息，为600元（20000×36%÷12）。关于逾期利息双方并未约定，原告请求被告按年利率6%支付，予以支持。被告孙建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙建芳于本判决生效后十五日内返还原告孙慧鹏借款20000元及借期内的利息600元，并从2013年10月6日起按年利率6%支付原告逾期利息，直至付清之日止；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙慧鹏的其余诉讼请求。
案件受理费225元，由原告孙慧鹏负担36元，由被告孙建芳负189担元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第805号
原告卢夏莲。
委托代理人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
被告ＸＸ光。
原告卢夏莲与被告ＸＸ光共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员陈国飞适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告卢夏莲的委托代理人钟毅杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢夏莲诉称，此前被告起诉原告房屋确权纠纷一案由梧州市长洲区人民法院一审、梧州市中级人民法院二审审迄，法院确认梧州市新兴二路125号18号楼4单元203房为原、被告共有财产。现原、被告不具有家庭关系，且未能对共有财产分割达成一致。原告诉请：一、请求对原、被告共有的房产梧州市新兴二路125号18号楼4单元203房进行析产；二、请求判令被告承担诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、梧房权证长洲字第××号产权证；2、梧国用（2014）第003789号土地使用证；3、（2014）长民初字第1003号民事判决书；4、（2015）梧民一终字第67号民事判决书。
被告ＸＸ光在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ光经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ光曾于2014年10月16日向本院起诉请求确认梧州市新兴二路125号18号楼4单元203房的权属为ＸＸ光独自所有，卢夏莲不享有该房的二分之一产权，本院于2014年11月26日判决驳回ＸＸ光的诉讼请求。ＸＸ光不服该判决，提出上诉，梧州市中级人民法院于2015年3月20日判决驳回上诉，维持原判。梧州市新兴二路125号18号楼4单元203房为原、被告共有财产，双方各占1／2产权。对梧州市新兴二路125号18号楼4单元203房的现价值，原、被告一致确认该房现有价值为130000元。被告ＸＸ光现在该房居住，其要求取得该诉争房屋。
本院认为，依照法律的规定，财产共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。诉争房屋所有权经法院判决，已明确属原、被告共有，双方各占1／2份额。原告要求对诉争房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。对诉争房屋的价值，原、被告一致确认现有价值为130000元，被告要求取得诉争房屋，应支付给原告相应的房屋折价款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梧州市新兴二路125号18号楼4单元203房房屋产权归被告ＸＸ光所有，被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内给付原告卢夏莲房屋折价款65000元。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担975元，由被告负担975元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 国 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈湘瑜附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第805号
原告高永海，男，1965年8月18日出生，汉族，住石家庄市。
被告程国，女，1968年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告高永海诉被告程国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永海到庭参加了诉讼，被告程国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永海诉称，2014年11月底，原告与韩明月（后经核实为韩民月）、程国曾洽谈购买韩明月恒大华府15-2-402房屋。2014年12月2日被告程国代韩明月收原告购房定金20000元，并写下收条。后原告与被告程国、韩明月联系，双方互相推诿，至今未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告20000元，诉讼费用由被告承担。
被告程国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月2日原告欲购买韩明月名下恒大华府15-2-402号房屋，当日程国代韩明月收取原告购买房屋定金20000元。原告提交收条一份，载明：“今收到恒大华府15-2-402购房定金贰万元整。130123196810090041程国代收韩明月，2014.12.2”后被告程国一直未返还原告定金。上述事实有收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告程国为其代收定金，被告程国应当将代收的定金20000元返还原告高永海，故原告高永海的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告程国于判决书生效之日起15日内返还原告高永海定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔亚杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第805号
原告唐某甲。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人许铃，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，与被告于1998年经人介绍认识并同居生活，1993年3月22日在河北省蔚县白草乡人民政府登记结婚。婚后无子女。与被告结婚几年后被告爱酗酒、抽烟，且对原告实施家庭暴力，为此，双方常吵闹不和，为改变婚姻状况，与被告于2005年回老家四川省长宁县长宁镇北郊村3组共同生活至今。被告生活环境条件改变后仍不改正其不足，导致双方常争论不休，夫妻关系日趋恶化，与被告于2011年分居生活至今，夫妻关系已名实亡，感情破裂。2014年6月我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，为此我再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，我可承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，我们没有分居，我于2005年从河北省回到长宁，我回长宁两年后到宏泰超市上班。结婚后我的户口迁不过来，但拆迁安置分的两分地皮是我出钱买的。我们得两个门市和两套住房，这边有房，她就叫我把老家（河北）的房卖掉后把钱全交给她，后她又自作主张把长宁这边房子卖掉一套，她有钱了，就看不起我了，常赶我走，常对我实施家暴，她常夜不归家，但并非感情破裂，原告起诉要求与我离婚我不同意，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告王某某系河北省蔚县白草村乡人，与原告唐某甲前夫杜建华一同在河北省蔚县某煤矿上班。唐某甲前夫病故后，1998年经河北杨某介绍原、被告开始恋爱。1999年3月22日，双方在河北省蔚县白草村乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，未生育子女。2005年原告唐某甲及其子唐某乙从河北蔚县返回老家四川省长宁县长宁镇北郊村三组居住生活，后被告于2007年变卖了家庭房屋亦从河北来到四川省长宁县长宁镇北郊村三组与原告唐某甲共同居住生活至今，期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵闹不和，致夫妻感情疏远。2014年7月原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院于2014年9月29日以（2014）长民初字第1683号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方少有同居生活在一起，常为家庭琐事等问题各持已见，争议不休。2015年4月7日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证原件；3、未到庭的证人证言5份；4、（2014）长民初字第1683号判决书复印件1份；5、被告暂住证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，且共同生活多年，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。近年来，双方因家庭琐事致感情不和，只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解、包容，夫妻尚有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐吉连
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0099号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人师成伟，无业。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人田华锋、郭丹，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人师成伟犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人师成伟及其辩护人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人师成伟采用在《扬子晚报》上刊登虚假“项目招商”广告的方式，谎称购买信号转接设备可赚取高额返利，并以出售设备为由先后6次骗得被害人王某乙人民币59700元，期间被告人师成伟将电脑交换器2台（共价值人民币591元）快递给被害人王某乙、并支付“返利”人民币500元。具体事实如下：
1.2015年4月8日，被告人师成伟谎称需交纳信号转接设备定金，骗得被害人王某乙将人民币500元汇入被告人师成伟指定的账号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡内。
2.2015年4月10日，被告人师成伟谎称需交纳信号转接设备余款，骗得被害人王某乙将人民币4700元汇入被告人师成伟指定的账号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡内。
3.2015年4月10日，被告人师成伟谎称需交纳信号通道费，骗得被害人王某乙将人民币7500元汇入被告人师成伟指定的账号为62×××25的中国邮政储蓄银行卡内，后被告人师成伟以“返利”形式将500元汇入被害人王某乙邮政储蓄银行卡内。
4.2015年4月14日，被告人师成伟谎称需购买功率更大的信号转接设备，骗得被害人王某乙将人民币10000元、13000元汇入被告人师成伟指定的账号为62×××92的中国邮政储蓄银行卡内。
5.2015年4月15日，被告人师成伟谎称需交纳信号通道费，骗得被害人王某乙将人民币15000元汇入被告人师成伟指定的账号为62×××25的中国邮政储蓄银行卡内。
6.2015年4月17日，被告人师成伟谎称需交纳手续费，骗得被害人王某乙将人民币5400元、3600元汇入被告人师成伟指定的账号为62×××25的中国邮政储蓄银行卡内。
被害人王某乙于2015年4月20日自缢身亡。
被告人师成伟归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人师成伟的家属代为退出了全部赃款，赔偿了被害人家属8万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人师成伟在庭审过程中亦无异议，并有公安机关扣押的电脑交换器、口罩、墨镜、衣物、刊登在《扬子晚报》的广告、银行帐户明细、通话记录、被害人王某乙家属提供的中国邮政储蓄客户凭单、汇款收据、居民死亡医学证明（推断）书、被害人王某乙的报案笔录、证人沈某、刘某、王某甲、陆某的证言、证人白某的证言及辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、河南省郑州市心怡路132-2号原盛国际邮政所自动取款机、河南省郑州市英才街大学城工商银行自助银行自动取款机监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、情况说明以及被害人家属出具的收条、谅解书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人师成伟以非法占有为目的，通过在报刊上发布虚假信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其诈骗数额接近巨大，且造成被害人自杀的严重后果，属有其他严重情节，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人师成伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人师成伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后主动退赃，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人师成伟的辩护人提出被告人师成伟有坦白情节，且主动退赃，积极赔偿，取得被害人家属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实相符与相关法律规定，本院予以采纳；关于辩护人还提出对被告人师成伟宣告缓刑的请求，本院审查后认为，被告人师成伟不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（五）项、第二款之规定，判决如下：
被告人师成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2018年6月14日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2393号
原告：丁少斌。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：葛佳。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。
代表人：马建源，总经理。
委托代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告丁少斌诉被告葛佳、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称为太平保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少斌的委托代理人薛从刚，被告葛佳，被告太平保险武清支公司的委托代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少斌诉称：2015年12月31日8时10分，葛佳将津R×××××号“金杯”牌小型普通客车停放在外环线西侧事故地点时未关闭左前车门，遇丁少斌驾驶电动自行车沿外环线由北向南驶来，津R×××××号“金杯”牌小型普通客车左前门后楞缘与电动自行车右车把相接触，造成丁少斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定葛佳负事故主要责任，丁少斌负事故次要责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，现原告还需要继续治疗，无力承担今后的治疗费用，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项医疗费26804.02元、住院伙食补助费1520元、营养费456元，共计28780.02元；2、保留继续治疗的权利、3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更请求为：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元；2、被告葛佳赔偿原告医疗费33021.02元、住院伙食补助费1900元，共计34921.02元的80%即27936.82元；3、原告保留继续治疗的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛佳辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平保险武清支公司辩称：津R×××××号车辆在被告太平保险武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年12月31日8时10分许，葛佳将津R×××××号“金杯”牌小型普通客车停放在外环线西侧事故地点时未关闭左前车门，遇丁少斌驾驶电动自行车沿外环线由北向南驶来，津R×××××号“金杯”牌小型普通客车左前门后楞缘与电动自行车右车把相接触，造成丁少斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定葛佳负事故主要责任，丁少斌负事故次要责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告于2015年12月31日至2016年1月19日在天津市环湖医院住院19天，伤情经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤GCS14、双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨顶骨骨折、右顶头皮血肿、右额硬膜下血肿、双下肺炎症伴胸腔积液。出院医嘱为：建议转当地医院继续治疗。原告对此主张医疗费43021.02元、住院伙食补助费1900元。被告对此无异议。
原告主张交通费500元，被告请求法院酌定支持。
津R×××××号车辆的登记所有人和驾驶人均为被告葛佳，津R×××××号车辆在被告太平保险武清支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故葛佳负事故主要责任，丁少斌负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。
津R×××××号车辆于事故发生时在被告太平保险武清支公司投保交强险，根据相关司法解释规定，被告太平保险武清支公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告葛佳承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费43021.02元、住院伙食补助费1900元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以认定。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据，但根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定400元。
关于原告主张保留再次起诉的诉讼请求，考虑到被告未提供证据证明原告已经治疗终结，以及原告主张需要继续治疗和医院出院医嘱等情况，本院认为应保留原告再次起诉的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元，共计10400元；
二、被告葛佳于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费33021.02元、住院伙食补助费1900元，共计34921.02元的80%即27936.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，全部由被告葛佳担负。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹤競
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03210号
原告刘喜明，个体经营户。
委托代理人谭向晔（代理权限：一般代理），系湖北富阳律师事务所律师。
被告潘联明，广水市应山园林管理所工作。
被告周春霞，无职业。系被告潘联明之妻。
原告刘喜明与被告潘联明、周春霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜明委托代理人谭向晔，被告潘联明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜明诉称，2012年至2013年初，被告潘联明因做房子在原告刘喜明经营的钢材、地面砖销售处购买钢材，房子做成后经双方结算尚有30709元钢材款未付，并向原告刘喜明出具欠条，后经多次催要未果，由此成诉。
原告刘喜明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份复印件一份。证明原告身份。
证据二：被告夫妻双方婚姻登记信息。证明被告双方为夫妻关系。
证据三：原告刘喜明营业执照。证明原告刘喜明合法经营。
证据四：销货计数单8份和欠条一份。证明被告潘联明共欠原告刘喜明钢材款30709元。
被告潘联明辩称，我是欠原告刘喜明钢材款30709元，但我现在没有钱还，别人欠我的钱也没有还我。
被告潘联明未向法庭提供证据。
被告周春霞未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告潘联明对原告刘喜明提供的4份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年初，被告潘联明因在老家做房子在原告刘喜明经营的钢材、地面砖销售处购买钢材，房子做成后经双方结算尚有30709元钢材款未付，并向原告刘喜明出具欠条，后经多次催要未果，由此成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告潘联明、周春霞因建房在原告刘喜明处分期购买钢材，经结算倘欠30709元未付，并出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确，原告刘喜明作为债权上要求债务人即被告潘联明、周春霞清偿该债务，本院依法予以支持。被告潘联明辩称别人欠其钱未还不是其拒绝欠款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘联明、周春霞偿还原告刘喜明钢材款30709元。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告被告潘联明、周春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐文举
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终206号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，重庆市江北区地方税务局房地产交易征收税务所原工作人员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月9日被取保候审，因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人樊某犯受贿罪一案，于2015年12月31日作出（2015）江法刑初字第00869号刑事判决书。原审被告人樊某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员王珣出庭履行职务。上诉人樊某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2011年5月，被告人樊某受聘于重庆西部人力资源管理有限公司，并被派遣到重庆市江北区地方税务局房地产交易征收税务所工作。2013年1月至2014年12月，樊某在存量房交易受理岗位工作，主要负责减免税申报受理、采集交易信息、使用存量房价格评估系统实施价格评估，其中评估价格由系统自动生成。
2014年1月的一天，穆某（另案处理）联系被告人樊某，请托其在存量房交易申报减免税方面提供帮助，并承诺事后将按照一定比例给予好处费，樊某表示同意。2014年1月至10月期间，被告人樊某接受穆某的请托后，在受理存量房交易申报减免税过程中，明知穆某提供的存量房不符合减免税条件，仍应请托违规为47笔存量房交易制作了减免营业税及附加、个人所得税等税费的《房地产交易纳税申报表》并上报审批，最终使得上述存量房减免了相应税款，造成国家税款流失共计1834541.22元。事后，樊某多次收受穆某钱财584900元。具体事实如下：
1.2014年1月27日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的28000元。
2.2014年2月28日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的7300元。
3.2014年3月14日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的13000元。
4.2014年4月1日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的30600元。
5.2014年4月17日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的58000元。
6.2014年5月12日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的57500元。
7.2014年5月28日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的21500元。
8.2014年7月14日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的105000元。
9.2014年8月11日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的140000元。
10.2014年9月5日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的48500元。
11.2014年10月22日，被告人樊某收受穆某以银行转账方式送的75500元。
案发后，被告人樊某先后退缴钱款共计339000元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的下列证据：立案决定书、户籍信息、履历表、劳动合同书、票款结报手册、存量房交易税收管理规程、扣押物品、文件清单、重庆市江北区地方税务局出具的情况说明、行政事业单位资金往来结算票据、汇款凭证、房地产交易纳税申报表、契税完税证、银行交易明细、到案经过、证人穆某、袁某、常某、刘某甲、曾某、马某、罗某、屈某的证言、被告人樊某的供述。
重庆市江北区人民法院认为，被告人樊某作为重庆西部人力资源有限公司派遣到重庆市江北区地税局工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财584900元，为他人谋取利益，其行为已经构成非国家人员受贿罪。被告人樊某在庭审中能自愿认罪，并退缴了部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，认为被告人樊某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。对被告人樊某退缴的339000元予以没收。对樊某违法所得245900元予以追缴。
上诉人樊某及辩护人提出原审判决认定樊某收受584900元有误，其已退还20万元，樊某有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某作为重庆西部人力资源公司员工，被派遣至重庆市地方税务局江北区分局从事劳务工作，利用职务上的便利，非法收受他人财物584900元，造成国家税款损失1834541.22元，已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。上诉人樊某在庭审中能自愿认罪，并退缴违法所得339000元，可酌情对其从轻处罚。上诉人樊某收受穆某贿赂共计584900元，有银行交易记录、证人证言等证据相互印证，足以认定。证人穆某、刘某乙、曾某的证言均证实，樊某转账给刘某乙20万元用于放贷牟利，银行交易记录证实樊某每月收取利息3000元，且此后樊某并未停止参与犯罪活动。樊某及其辩护人关于樊某向刘某乙转账20万元系退还贿赂的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。樊某经公安机关传唤到案后，隐瞒主要犯罪事实，未能如实供述自己的罪行，不构成自首。樊某及辩护人关于樊某具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据樊某的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。但鉴于非国家工作人员受贿罪的量刑标准发生变化，本案应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00869号刑事判决第一项、第二项、第三项对被告人樊某的定罪部分和对被告人樊某退缴的赃款339000元予以没收、违法所得245900元予以追缴。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00869号刑事判决第一项对被告人樊某的量刑部分，即判处被告人樊某有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）樊某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年七月十日
书 记 员 兰能举
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3974号
原告刘守军。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告刘振强。
本院在审理原告刘守军与被告刘振强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘振强负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹正香
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初38号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人葛X，女，蒙古族，1982年4月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞37号起诉书指控被告人葛X犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人葛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛X以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大（39661.45元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月份，被告人葛X在中国农业银行鄂托克前旗支行申请办理了一张信用卡（尾号为6272的）。2015年1月份，葛X使用的该信用卡产生逾期，至案发前，拖欠本金39661.45元。经中国农业银行鄂托克前旗支行工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。截止2016年7月20日，被告人葛X向中国农业银行累计还款50590元，已全部还清。
2015年12月24日，被告人葛X被鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、基本信息明细、账户申请信息、账户详细信息、账户信息明细、消费记录、通话记录、还款证明、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛X犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人主动全部还清欠款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 洪 英
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于单程和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初116号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人惠军军，男，1990年11月12日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，中专文化，无业，住西吉县。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月1日被西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年9月7日被本院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人惠军军犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人惠军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日23时许，在西吉县吉强镇短岔坝面巷道向里100米处，被告人惠军军的姐姐惠某某、姐夫袁某甲与被害人袁某乙发生纠纷，袁某乙失手误打惠某某一下，袁某甲打电话叫来被告人惠军军。惠军军到达现场后与被害人袁某乙发生口角，继而开始相互撕打，后被告人惠军军从其驾驶的三轮摩托车工具箱里取出一把长约25cm、黑色胶木手柄的单刃刀子，向被害人袁某乙左后腰戳了一下。经法医鉴定，被害人袁某乙身体所受的损害程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人惠军军将被害人袁某乙送往医院救治并向西吉县公安局吉强镇派出所自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人惠军军与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀子一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、神华宁夏煤业集团梅花井煤矿文件、西吉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、惠军军归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格复印件、调解笔录、谅解书、证人袁某甲、惠某某的证言、被害人袁某乙的陈述、被告人惠军军的供述和辩解、宁夏固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2017]064号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录及照片、作案工具提取光碟一张及光碟制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠军军目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠军军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人惠军军具有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初660号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告阮雄。
被告颜胡英。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告阮雄、颜胡英追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告阮雄、颜胡英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告阮雄、颜胡英的起诉。
案件受理费1814.72元，减半收取907.36元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初660号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告阮雄。
被告颜胡英。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告阮雄、颜胡英追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告阮雄、颜胡英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许.
�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告阮雄、颜胡英的起诉。案件受理费1814.72元，减半收取907.36元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1408号
原告胡明友。
被告余春林。
原告胡明友诉被告余春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡明友与被告余春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明友诉称，原告2010年在贞丰县北盘江镇做瓷砖生意，被告因建房在原告处购买脚线砖、罗马柱、地板砖等不同类型的瓷砖，价款共计15909.83元。双方口头约定一旦被告经济宽裕就偿还该笔欠款。从2010年至今被告陆续偿还欠款10000元，尚欠5909.83元至今未支付。原告多次向被告催讨该欠款，被告均找各种理由予以推脱。被告拒不履行偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特起诉请求判决被告立即偿还欠款5909.83元给原告。
被告余春林口头辩称，原告究竟卖什么东西给我，应当陈述清楚。原告诉称我欠其货款，我已经将货款全部支付给他的。如果我没有给钱，原告会给我材料吗？我欠原告货款应当有欠条，请原告拿出我打给他的欠条。
原告向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、产品销货清单三份，拟证明原告销售地板砖、罗马柱等陶瓷产品给被告的情况。被告质证称，2010年8月9日和8月19日的销货清单在日期上有改动，对2010年7月9日的销货清单体现的销售产品及欠款情况，被告不认可。
被告向法庭提供其身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查，原告提供的第1号证据与被告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第2号证据，因无被告签名或捺印确认，也不能证明被告欠原告货款5909.83元的事实，本院不予采信作为证据使用。
经审理查明，2010年7月至8月期间，被告余春林在贞丰县北盘江镇三岔路邮政局旁修建房屋时，曾向原告胡明友购买地板砖、罗马柱、内墙砖、瓦片等陶瓷产品。现原告诉至本院请求判决被告支付尚欠货款5909.83元。
本院认为，原告将陶瓷产品销售给被告用于建房，该买卖合同关系合法有效。现原告起诉称被告至今尚欠其货款5909.83元货款，因原告提供的证据不能证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡明友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林国松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第279-1号
申请执行人谈怀义，男，生于1955年5月22日，汉族。
被执行人刘全国，男，生于1967年11月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第52号谈怀义与刘全国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年3月17日自愿达成将刘全国位于眉山市东坡区岷江大道中段“龙跃熙炎景城”的房屋（备案号106398）备案到谈怀义的名下，处置后优先偿还谈怀义，不足部分一年内付清的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵泳胜