江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2482号
原告李红，工人。
委托代理人尤跃。
被告位礼朋，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码74372772-9，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人邱雷。
原告李红与被告位礼朋、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年9月16日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人尤跃，被告位礼朋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对魏照坤的起诉，并变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2012年8月15日7时许，魏照坤驾驶被告位礼朋所有的苏C×××××号小型轿车由北向南行驶至与八一路交叉口处左转弯时，车辆与沿八一路由东向西行驶的原告李红驾驶的电动自行车相撞，致李红受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警队认定，魏照坤负事故的主要责任，李红负事故的次要责任。另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险。原告的相关费用被告至今没有支付。为此特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计116636.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告位礼朋辩称：对事故发生事实无异议，我购买了保险，且有不计免赔率险，应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实无异议，我公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月15日7时许，魏照坤驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县成侯花园售楼部东路由北向南行驶至与八一路交叉口处左转弯时，与沿八一路由东向西行驶的原告李红驾驶的电动自行车相撞，致李红受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，魏照坤负事故的主要责任，原告李红负事故的次要责任。事故发生后，原告李红被送往徐州医学院附属医院住院治疗14天，并于2014年1月10日再次入住徐州医学院附属医院行二次手术，住院17天。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月18日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情需误工期限26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为30万元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计116636.08元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车车主为位礼朋，驾驶员为魏照坤，二人系父子关系。事故发生后被告位礼朋已赔偿原告55514元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、交通费票据、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按被告位礼朋所应承担的80%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
原告主张医药费88073.08元，其提供的医药费票据载明数额为88118.15元，但其中2012年10月18日一张金额为60元的票据姓名为吴云彩，与本案无关联性，本院不予认定，结合原告提供的用药明细、病案材料等，本院认定其医药费为88058.15元。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张误工费16225元（89.15元／天（182天），其按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，标准适当，被告亦无异议，且有司法鉴定意见书证明误工期限，故本院予以支持。原告主张护理费8736元（89.15元／天（98天），护理期限有司法鉴定意见书证明，但护理标准过高，且未提供证据证明护理人员误工损失，参照护工标准，本院酌定支持为5880元（60元／天（98天）。原告主张营养费1260元（18元／天（70天），标准过高，本院酌定支持为1050元（15元／天（70天）。原告主张住院伙食补助费620元（20元／天（31天），标准适当，本院予以支持。原告主张交通费1576元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为500元。原告主张鉴定费600元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告主张复印费16元，有复印费票据及病历复印件予以证明，本院予以支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失32605元（医药费10000元＋误工费16225元＋护理费5880元＋交通费500元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失63782.52元［（医药费78058.15元＋营养费1050元＋住院伙食补助费620元）（80%］。被告位礼朋应赔偿原告各项损失616元（鉴定费600元＋复印费16元），鉴于被告位礼朋已赔偿原告55514元，多付的54898元，原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李红32605元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李红63782.52元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告李红应将上述赔偿款中的54898元返还被告位礼朋；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告位礼朋负担（鉴于原告已预交，原告于返还被告赔偿款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。