濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6661号
原告李志江，男，1970年8月18日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
代表人张自建，系该公司经理。
委托代理人张红军，系公司法律顾问。
原告李志江诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志江委托代理人樊海红，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫J×××××号车辆的实际车主，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年3月18日23时30分，原告司机杜亚伟驾驶豫J×××××／豫J×××××号重型罐式半挂牵引车，沿青兰高速公路由西向东行驶至1835公里800米处时，因转向装置失灵，车辆失控与道路右侧护栏相撞后侧翻在路基外农田中，造成车辆损坏、高速公路路产及农田不同程度损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队勘查，认定该事故属于单方肇事事故。事故发生后，原告支付路产损失13340元、现场施救费3400元、拖车费（运输费）18000元、吊车费26900元、评估费3000元（河南省中州公司对豫J×××××号罐车损失的鉴定费系原告为被告垫付）。经评估，豫J×××××号车损51481元，豫J×××××号车损77500元，且河南云飞评估有限公司在评估豫J×××××号车损时存在漏项，损失为5600元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付保险金186821元并承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照保险合同约定仅在保险限额内承担原告车辆损失，其他间接损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年10月11日，原告为豫J×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月16零时起至2015年10月15日二十四时止。2014年10月11日，原告为豫J×××××号货车（厂牌型号：解放CA4250P66K24T1A3HE半挂牵引车）在被告处投保机动车损失保险（保险金额为293040元）、第三者责任保险（保险金额为200万元）及不计免赔率特约（覆盖车损险、第三者责任险）等险种，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。当日，原告另为豫J×××××号挂车（厂牌型号福玺XCF9404GHY化工液体运输半挂车）在被告处投保机动车损失保险（保险金额117270元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔率（覆盖车损险、第三者责任险）等险种，保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。2015年3月18日23时30分，原告司机杜亚伟驾驶豫J×××××／豫J×××××号投保车辆，沿青兰高速公路由西向东行驶至1835公里800米处时，因转向装置失灵，车辆失控与道路右侧护栏相撞后侧翻在路基外农田中，造成车辆损坏、高速公路路产及农田不同程度损坏的道路交通事故。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队对该起事故进行处理并作出道路交通事故认定书，结论为杜亚伟负事故全部责任。经事故科调解，原告于2015年3月27日赔偿甘肃省兰州公路路政执法管理对高速公路路产损失13340元。事故发生后，原告支付施救费现场施救费3400元、运输费18000元（从兰州拖到濮阳费用）、吊装吊车费26900元，并对投保车辆进行了维修。原告提交车辆维修清单及发票显示：豫J×××××号挂车维修费为122000元，豫J×××××号车辆维修费56184元。
另查明，被告对事故车辆维修数额有异议，提出对豫J×××××号车辆及豫J×××××号车辆损失均进行鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对事故车辆进行鉴定，河南省中州评估有限公司作为备选鉴定机构。河南云飞评估有限公司经勘查认为对豫J×××××号罐体无法进行复堪，也无法对其损失进行评估，故将豫J×××××号车损鉴定申请退回本院，仅于2016年1月26日就豫J×××××号车辆损失作出的河南云飞（2016）第0036号鉴定意见书，结论为：豫J×××××号车辆损失为51481元。被告支付该次鉴定费。后本院又委托原、被告共同选定的河南省中州评估有限公司对豫J×××××号车损进行鉴定。该鉴定机构于2016年3月14日作出河南中州（2016）第F03-3号评估意见书，结论为：豫J×××××号车损为77500元。原告支付该次鉴定费3000元。被告对该两份鉴定报告无异议，原告对河南中州（2016）第F03-3号评估意见书无异议，但对河南云飞（2016）第0036号鉴定意见书有异议，认为存在漏项，并提交维修清单一份，以证明原告对漏项部分进行了维修并支付维修费5600元。
再查明，濮阳市华通物资有限公司于2015年7月9日出具证明1份，主要内容为：豫J×××××／豫J×××××号车辆是原告李志江在该公司挂靠车辆，一切债权债务由原告李志江全权负责，与该公司无关。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原告系豫J×××××／豫J×××××号车辆的实际车主，现原告诉至法院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以确认。豫J×××××号车辆与豫J×××××号车辆均在被告处投有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告负事故全部责任，现原告要求被告在车辆损失险及第三者责任险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，第三者损失以甘肃省兰州公路路政执法管理处出具的13340元收据为准，即13340元，豫J×××××号车损数额以双方共同选择的河南云飞评估有限公司作出的河南云飞（2016）第0036号鉴定意见书确定的数额51481元为准，豫J×××××号车损数额以双方共同选择的河南省中州评估有限公司作出的河南中州（2016）第F03-3号评估意见书确定的数额77500元为准。原告称河南云飞（2016）第0036号鉴定意见书中存在漏项，证据不足，本院不予认定。施救费3400元、拖车费18000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。就原告要求被告支付吊车费26900元的诉讼请求，本院认为，该费用虽系原告为减少保险标的损失而支出的合理费用，但除2300元吊车费发票外，原告提交的吊车费发票，均系甘肃省兰州市西固区国家税务局代开发票，故本院酌定被告赔付原告吊车费13450元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告要求被告支付豫J×××××号车损评估费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告共应赔付原告保险金180171元（51481元＋77500元＋13340元＋13450元＋18000＋3400元＋3000元=180171元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告李志江保险金180171元。
二、驳回原告李志江的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元（需补缴1536元），由原告李志江负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二○一六年三日三十日
书 记 员 高琳琳