安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初298号
原告：刘同珍（系死者张灯洲妻子），女，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张守娟（系死者张灯洲长女），女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张玉荣（系死者张灯洲次女），女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：程龙启，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳久航商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路788号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘同珍、张守娟、张玉荣与被告程龙启、阜阳久航商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同珍、张守娟、张玉荣共同的委托诉讼代理人李伟进、被告程龙启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告阜阳久航商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同珍、张守娟、张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的误工费、交通费、车损费、物损费等各项经济损失计166600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，张灯洲驾驶中国淮海牌电动三轮车，沿利辛县新张集乡黄桥村公路由东向西行驶至侯益庄路口处，右转弯与程龙启驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车由南向北发生刮碰，造成张灯洲受伤及车辆损坏的道路交通事故。张灯洲受伤后经抢救无效死亡。经利辛县交警大队调查认定，程龙启与负张灯洲承担事故的同等责任，双方经过多次协商，不能达成协议。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为166454.33元。
原告刘同珍、张守娟、张玉荣针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、三原告的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、声明书，证明三原告的身份及诉讼主体资格，原告与死者张灯洲系亲属关系，原告刘同珍系张灯洲妻子、原告张守娟、张玉荣系张灯洲女儿，张守辉系张灯洲儿子，张守辉声明不参与诉讼；
证据二、利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字【2016】第00366号道路交通事故书，证明2016年8月28日，张灯洲驾驶电动三轮车在利辛县新张集乡黄桥村公路与程龙启驾驶皖Ｋ×××××号车发生交通事故，造成张灯洲受伤及车辆损坏物品损坏的道路交通事故，张灯洲经抢救无效死亡，程龙启与张灯洲负此次事故的同等责任；
证据三、利辛县人民医院病历、医疗费票据、费用清单，证明张灯洲受伤后抢救支付医疗费13758.63元；
证据四、尸检报告、火葬证，证明张灯洲因交通事故死亡，已经安葬；
证据五、车损评估报告、物损评估报告，证明原告车辆、物品因交通事故损坏评估为车损5969元。
被告程龙启辩称，对事故发生无异议，我垫付了32000元，应返还给我。
被告程龙启就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：证据一、被告程龙启的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告程龙启的身份及诉讼主体资格及具有驾驶资质；
证据二、收条1张，证明事故发生后，程龙启垫付医疗费2000元，通过交警队垫付了30000元丧葬费的事实；
证据三、保险单2份，证明事故车辆皖Ｋ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险（限额100000元），没有购买不计免赔。
被告阜阳久航商贸有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆皖Ｋ×××××号在我司投保有交强险、商业险限额为100000元，未投保不计免赔，对于原告的合理损失，超出交强险部分，我司按责任划分承担不超过50%的责任，并扣除10%的免赔率；2、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，对精神抚慰金考虑本案同等责任，应定4-5万元为宜，原告请求的车损及物损为重复计算，原告主张的交通费和误工费没有法律及事实依据，不应得到支持；3、被告程龙启垫付32000元应从我司赔偿款中扣除；4、诉讼费用为间接损失，我司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：保险条款，证明因为肇事车辆在本起事故中负同等责任，要扣除10%免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时19许，三原告亲属张灯洲驾驶中国淮海牌电动三轮车，沿利辛县新张集乡黄桥村公路，由东向西行驶至224省道（12公里+700米）侯益庄路口处，右转弯进入224省道，与由南向北被告程龙启驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车由南向北发生刮碰，造成三原告亲属张灯洲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，三原告亲属张灯洲被送往利辛县人民医院抢救治疗2天，后因伤势较重经抢救无效死亡，支付医疗费13758.63元。本次事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00366号道路交通事故认定书认定三原告亲属张灯洲与被告程龙启负此次事故的同等责任。
另查明：原告刘同珍系死者张灯洲妻子，原告张守娟系死者张灯洲长女，原告张玉荣系死者张灯洲次女，张守辉系张灯洲长子，张守辉出具声明一份（并加盖利辛县新张集乡张集村村民委员会公章），因在外地打工，没有时间，特声明自愿放弃参与诉讼，其母亲及姐妹的诉讼结果对其有效，并保证不会再另行诉讼。肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型货车登记所有人是被告阜阳久航商贸有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和第三者商业责任险（限额100000元），没有购买不计免赔。发生事故后，被告程龙启垫付张灯州医疗费2000元，丧葬费30000元，合计垫付32000元。
本院认为，本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00366号道路交通事故认定书认定三原告亲属张灯洲与被告程龙启负此次事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。关于三原告主张的其他各项经济损失，针对其提交的相关证据，结合各被告的抗辩意见，本院作如下认定：
1、关于三原告主张死亡赔偿金54105元，三原告亲属张灯洲死亡时年满76周岁，系农村户口，因此赔偿标准应当参照农村标准进行计算，故三原告主张死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10821元，计算5年予以采纳，本院确认死亡赔偿金为54105元（10821元／年×5年）；
2、关于三原告主张丧葬费27569.50元，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准55139元，以六个月总额计算，本院确认三原告亲属张灯洲丧葬费为27569.50元（55139元／年÷12个月×6个月）；
3、关于三原告主张处理丧事的交通费、误工费合计10000元，考虑到除丧葬费外，死者亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，符合客观实际和法律规定，本院予以认定，但其主张的10000元数额过高应予减少，本院酌情认定为3000元；
4、关于三原告主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，结合三原告亲属张灯洲在本次交通事故中的责任，本院酌情对三原告的精神损害抚慰金予以支持60000元；
5、关于三原告主张医疗费13758.63元，经审查，三原告亲属张灯洲在利辛县人民医院住院抢救支付的医疗费为13758.63元，有相应的病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；
6、关于三原告主张护理费228.42元，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准平均年工资41690元计算，根据三原告亲属张灯洲在医院的住院天数为2天，故本院认定原告的护理费为228.42元（41690元÷365天×2天）；
7、关于三原告主张营养费60元，根据三原告亲属张灯洲在医院的住院天数为2天，按每天30元计算，本院认定原告的营养费为30元/每天×2天=60元；
8、关于三原告主张住院伙食补助费200元，根据三原告亲属张灯洲在医院的住院天数为2天，按每天30元计算，本院认定原告的住院伙食补助费为30元/每天×2天=60元；
9、关于三原告主张车损费5969元及物损费4200元，经安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕价评字【2016】183号价格评估意见书对事故中电动三轮车车损为1789元，物损为4180元，两项合计5969元，经本院审查认为，该价格评估意见书合法有效，因此本院认定三原告的车损1789元、物损4180元，合计5969元。
综上所述，三原告因本次交通事故造成的合计经济损失为：死亡赔偿金54105元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金60000元、处理丧事的交通费、误工费用合计3000元，医疗费13758.63元、护理费228.42元、营养费60元、住院伙食补助费60元、车损1789元、物损4180元，以上合计164750.55元。
被告程龙启系肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型货车的驾驶员，被告阜阳久航商贸有限公司系肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型货车登记所有人，被告程龙启在本次交通事故中承担同等责任，应由被告程龙启和被告阜阳久航商贸有限公司承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100000元），没有购买不计免赔，发生事故时在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金22430.50元，以上合计120000元。三原告剩余经济损失还有164750.55元-120000元=44750.55元。该事故是发生在机动车与非机动车之间，超出交强险责任限额的部分，由被告程龙启和被告阜阳久航商贸有限公司承担60％的赔偿责任，计44750.55元×60%=26850.33元，剩余经济损失由三原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型货车在本起事故中负同等责任，没有购买不计免赔条款，根据保险条款的规定，负同等责任的，实行10%的事故免赔率，应在商业第三者责任险理赔范围内扣除免赔率10%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已向投保人履行了告知义务，因此本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司此项辩称理由予以采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者理赔范围内赔偿三原告的经济损失中扣除2685.03元，该款应由被告程龙启和被告阜阳久航商贸有限公司赔偿给三原告，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、物损、交通费等合计24165.30元。发生交通事故后，被告程龙启垫付三原告医疗费、丧葬费合计32000元，应返还给被告程龙启。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘同珍、张守娟、张玉荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计120000元（被告程龙启垫付的医疗费、丧葬费32000元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行后，从中扣除返还给被告程龙启）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告刘同珍、张守娟、张玉荣医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、物损、交通费等合计24165.30元；
被告程龙启、阜阳久航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同珍、张守娟、张玉荣医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、物损、交通费等合计2685.03元；
四、驳回原告刘同珍、张守娟、张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告程龙启、阜阳久航商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年四月十一日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。