广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初3063号
原告：苏珍，女，1948年8月2日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区海陵镇陵东路1号，联系人梁京伟。
委托代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。
被告：陈取现，男，1973年7月20日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告确认的送达地址为东莞市虎门镇威远珍岛路滨江花园斜对面6号楼4楼，联系人陈取现。
被告：陈观考，男，1976年8月13日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告确认的送达地址为东莞市虎门镇树田现代路工地，联系人陈观考。
第三人：梁礼瑞，女，1985年5月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：梁京伟，男，1987年5月29日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
第三人：梁京伟，男，1987年5月29日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告苏珍诉被告陈取现、陈观考、第三人梁礼瑞、梁京伟赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏珍及其委托代理人余飞，被告陈取现、陈观考，第三人梁礼瑞的委托代理人梁京伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告从起诉之日起开始每人每月向原告支付赡养费1500元；二、请求判令两被告每人向原告支付医疗费30000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告与两第三人的母亲，两被告与两第三人是同母异父的兄弟姐妹关系。两被告及两第三人均由原告抚养成人。两被告现在东莞工作、安家，很少回来探望原告，对原告也不闻不问，也很少向原告支付赡养费，特别是在2015年后，原告经医院确诊患宫颈癌、脑梗塞、高血压等多个疾病，需要住院治疗，两被告也没有回来探病，也没有支付医疗费。原告平时的生活及治病等均由两第三人照顾。原告在2015年3月2日至2018年5月8日间，因病在阳江市人民医院、阳江市中医院等机构住院治疗，扣除社保后报销数额后支付医药费87106.97元，两被告每人应承担21776.75元，但是因两被告没有照顾原告，原告斟酌向两被告要求每人30000元。我国法律规定，成年子女有赡养抚养父母的义务。现原告没有劳动能力没有积蓄，两被告有工作收入，又是在原告身边长大成人，于情于理于法都应承担原告的生活费、医疗费等各项开支。现原告因平时生活起居、生病住院均由两第三人负责，而两第三人收入情况一般，难以维持原告日常生活所需的各项开支。为公平起见，故要求两被告承担原告的赡养费（含伙食费、营养费、长期用药药费，不含住院费）每人每月1500元，并要求其承担原告已经发生的医疗费的部分。请求人民法院审理查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈取现辩称：因为母亲于2015年2月找我说明身体不适，我认定母亲年纪已大，身体状况应当欠佳。当时我询问阿伟有多少钱，阿伟说明自己只有1000元，我认为1000元不足以看病，后与阿伟陪同母亲去阳江市中医院找到程喜建医生进行诊断。程医生虽说明母亲的病不容易治好，但我坚持进行治疗，并安慰母亲，之后又去广州女子附属医院看病，包括吃饭、住宿花费6000元。梁礼瑞出4万元，我出4万元，合计8万元。医生说明母亲的病没有治疗价值，我认为应该尽到儿子赡养义务，只有化疗条件没有放疗条件，所以又介绍我们去女子肿瘤医院做放疗，但因该医院需要抵押10万元现金，但是可以报销30%，而阳江报销45%，所以我们选择回来阳江治疗。从广州回来后去阳江市人民医院治疗找到副院长由其介绍到肿瘤科开始插管治疗，并建议请人看护。之后我回去东莞上班后打电话给京伟，建议请人看护，京伟拒绝请人看护，希望自己照顾。我认为他应当出去工作，因为还有家庭需要照顾，阿伟提出请别人不如请阿伟自己照顾。于2015年9月左右，京伟提出还要1万元连同礼瑞的2万元去广州其他医院进行进一步治疗，我最后支付了1万元给梁京伟，但不清楚梁礼瑞是否给付2万元，后来又陆续给了生活费给京伟。因为母亲孩子较多，我认为大家都应当出钱给母亲治病。到2016年母亲再度生病，我就没有再给医药费回来给她治疗。而京伟常在家中没有去工作，2016年梁京伟向他人借高利贷2万元。母亲多次通过电话向我求助帮助阿伟还款，于是我出借21000元给陈后泽，由陈后泽帮阿伟偿还上述借款。梁京伟还让我儿子陈发进去阳江手机店赊购两部手机，阿伟将手机拿去换钱使用。另外，阿伟叫我的儿子于2016年通过网贷借款给阿伟自己使用，本金利息约2万元。2017年阿伟又让我儿子通过校园贷款借款6700元给阿伟使用。对于赡养费，1997年全家人由白蒲的旧屋搬迁至新邮电局的新屋居住，到2017年9月卖屋之前，我一直主张要分配好房屋，及赡养费的分担问题。我在卖屋之前，多次到观堂村委会请求村委会主持调解分配房屋及赡养费，但母亲都不肯前去。在卖屋前，我和梁京伟单独商量上述问题，但梁京伟不肯处理相关问题。对于卖房问题及房款的处置，我主张放到中立的机构进行保管，母亲的医疗费从该笔房款中支取，但大家都不肯这样做。次日卖房时三个儿子及母亲在卖房合同上签名，房款共计53万元，其中25万元归母亲，剩下的28万元由三个儿子平分，我拿了96666.6元。而母亲同意将我之前为其治病花费的5.6万元交还给我，加上梁京伟偿还我的借款约4.3万元，到手时合计19万元，而关于对房款分配及赡养费的分担，各方都没有签订书面的协议或者合同。对于赡养费，在卖屋之前，我多次主张要对赡养费进行分配处理，但是各方人员均不同意，现在房屋已经卖出，我不清楚母亲手上的房款是否已经使用完毕，所以我不同意支付赡养费，关于以后母亲的事情一概不理。关于医疗费，我母亲之前已经将使用的医疗费退还给我，所以母亲在本案不应该再主张医疗费的问题。
被告陈观考辩称：对于赡养费，自从卖房之前，包括生病，我一直都有支付母亲的生活费，有时会转账到阿伟的账户，有时会转账到母亲的账户。卖屋后，我应得的房款为9万多元，但我只拿到5.4万元。在母亲治疗期间，对于医药费，我一直都有支付给阿伟或者母亲，又从梁礼瑞那里借款2万元给母亲治病，所以我认为我不应该再支付医疗费。如果母亲的积蓄确实没有了，我一定会赡养母亲。如果三个儿子协议，我最多只同意支付每月500元赡养费。
第三人梁礼瑞、梁京伟陈述称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。针对两被告答辩意见，我有如下意见：1、对于卖房问题，卖房之前陈取现确实给出4万元医药费。对陈观考不清楚他是否有给医药费，但其从母亲生病之后到卖屋之前都不定时给1000-2000元生活费。母亲生病之后梁礼瑞也给出4万元。后来又因到广州进一步治疗要求梁礼瑞再支付2万元，陈取现再支付1万元，梁礼瑞及陈取现都有将上述款项转账给我。医药费用完之后，陈取现与我说明，没有钱继续治疗母亲的病，那么我就与陈取现说，就算卖屋也要医治母亲。从2015年住院期间至今，陈取现与陈观考从来没有一次到医院探望过母亲，只有我自己在医院照顾母亲。在卖房之后，母亲再次生病住院，我打电话联系陈观考，说明母亲需要住院，而母亲在卖房后还有余款，暂时不需要他支付医药费，但需要他回来照顾母亲，因为我也要工作。陈观考不但没有回家，还对我说要拿刀砍我。我也电话联系陈取现跟他说上述情况，陈取现就对我满口粗言。作为儿子，我认为就算没钱也要治疗母亲，但陈取现在卖房之前存在虐打我和母亲的行为，陈取现也私下和我说让母亲归天，而我不认同这样的观点，哪怕我现在背负很多贷款，也是为了医治母亲的病。而当初所卖的房屋是我的生父即两被告的继父，卖房后分配购房款给两被告属于照顾的，其中陈取现分得20万元，陈观考分得5.9万元，归还6万元给梁礼瑞，剩下余款用给卖房后至今的租房生活、水电费、母亲医病等日常花销。另外，母亲在卖房后又于2018年检查出冠心病、高血压、脑梗塞等疾病，医生建议需要长期服药。现在需要两被告每人每月支付1500元（包含疗养费、长期用药费及不定期检查所产生的费用，不含住院费），希望陈取现、陈观考能尽到做儿子的责任，不要将所有的费用及负担都由我一人承担，我没有能力全部承担也没法全部承担。第三人也同意按每月每人支付1500元给母亲，且我已经支付过母亲的医药费2万余元，陈取现提及我借的2万元高利贷也是用于给母亲的医药费，网贷所借的款项也是用于治疗母亲。被告陈取现所支付过的医药费5.6万元在卖屋后已经全部退还给他，第三人梁礼瑞所支付过的医药费6万元也已经全部退还，母亲在卖房后剩余的房款归还因治病向邻居借的3万余元。当初卖房后的费用已经全部归还给被告陈取现抵消其医药费，我不清楚陈观考是否给予医疗费用，总体而言，陈取现、陈观考应该按比例支付医疗费。
经审理查明：原告苏珍与第一任丈夫陈伍群生育被告陈取现和陈观考，后陈伍群因出海作业发生意外去世。后原告与第二任丈夫梁义钢结婚，生育梁京伟和梁礼瑞，梁义钢已于2002年去世。被告陈取现已经在东莞市购买房屋，目前在工厂工作，收入情况不稳定。被告陈观考现在从事电工工作，月收入约4500元。原告自2015年3月开始因宫颈癌、高血压、脑梗塞等疾病多次门诊、入院治疗，自2015年3月至2018年5月用去大量医疗费，其中部分医疗费通过医保统筹已经报销，属于原告个人缴费的部分为86913.75元。原告主张被告陈取现、陈观考没有履行赡养义务，应向原告支付赡养费和医疗费，故向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告承认被告陈取现支付过部分医疗费，但该医疗费在原告售卖房屋时已经支付给陈取现。被告陈观考主张其已经支付了原告的部分医疗费，但没有向本院提供证据证明，且原告亦不予认可。
庭审中，经本院询问原告是否请求第三人梁礼瑞、梁京伟支付赡养费和医疗费，原告称第三人梁礼瑞、梁京伟已经履行了赡养义务和支付医疗费的义务，故在本案中无需请求第三人承担赡养义务。
案经调解，原告、被告、第三人没有达成一致的调解意见。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户口本、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，被告陈取现提供的借条复印件等证据及庭审笔录为凭，本院经综合分析予以认可。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年老体弱，缺乏劳动能力，没有经济收入，需长期治疗、服药，原告有要求子女给付赡养费和相关医疗费的的权利。结合原告的病情及被告的收入、经济能力情况，现原告请求被告陈取现、陈观考每人每月支付赡养费1500元过高，本院依法调整为每人每月支付赡养费1000元。原告自2015年3月至2018年5月因治疗疾病用去医疗费86913.75元，现原告请求该医疗费应由四个子女平均负担，故被告陈取现、陈观考各自应负担的费用为21728元（86913.75元÷4人）。原告请求被告陈取现、陈观考每人支付医疗费30000元，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持。被告陈取现、陈观考辩称已经支付了医疗费给原告，不应再承担支付医疗费的义务，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈取现从2018年7月起每月支付赡养费1000元给原告苏珍，每月的赡养费限于当月的10日前付清；
二、被告陈观考从2018年7月起每月支付赡养费1000元给原告苏珍，每月的赡养费限于当月的10日前付清；
三、被告陈取现支付医疗费21728元给原告苏珍，定于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
四、被告陈观考支付医疗费21728元给原告苏珍，定于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费100元（原告已预缴），由被告陈取现负担50元，被告陈观考负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 敖卓铝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。