湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第766号
原告伍绍云，男。
委托代理人蒋继春，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐路，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君，该公司总经理。
委托代理人黄和平，该公司员工。
原告伍绍云与被告唐路、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员韦良香适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告伍绍云及其委托代理人蒋继春，被告唐路，被告永州太平洋财保公司的委托代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绍云诉称：2014年7月25日12时30分许，被告唐路持“CI”机动车驾驶证驾驶湘M558**轻型普通货车沿翠华路由东往西行驶，行驶至寿域路与翠华路交叉路段时，遇沿寿域路由北往南行驶至寿域路交叉口的由原告伍绍云驾驶的湘M56Y**二轮摩托车，因唐路未让右方道路来车先行，导致两车相撞，造成原告伍绍云受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，被告唐路承担该起事故全部责任，原告伍绍云不承担该起事故的责任。事故发生后，原告到ＸＸ县人民医院住院治疗，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告所受伤害属轻伤二级、十级伤残；住院期间须陪护1人，出院后全休伍个月，康复治疗费用约2500元；再次取内固定所需住院费用约5000元，住院期间须陪护1人，出院后全休壹个月。原告要求被告赔偿医疗费23119.64元、护理费5838.05元、误工费25381.80元、被抚养人生活费49249.7元、伙食补助费1770元、残赔偿金46828元、营养费1180元、法医鉴定费800元、交通费547元、财产损失费727元、手机一部、精神损失费5000元。共计160441.19元。
被告唐路辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书的责任划分没有意见；被告承担了医药费15427.64元、还赔偿了原告12000元，共计27427.64元，因被告所有的湘M558**轻型普通货车在被告永州太平洋财保公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，原告的损失应由被告永州太平洋财保公司赔偿，现被告唐路代被告永州太平洋财保公司赔偿了27427.64元，要求保险公司将该款项给付被告唐路。
被告永州太平洋财保公司辩称：一、被告唐路在本公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，本公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，总额不超过122000元，不足部分，公司在第三者责任商业险中按保险合同予以赔偿；二、原告伍绍云起诉要求赔偿的部分损失数额明显过高，不符合法律规定，且部分诉请无事实依据。1、关于医疗费的赔偿。根据保险合同的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定，一般按80%核定原告的实际医疗费用，本公司只认可80%医疗费。2、关于伤残赔偿金，原告伍绍云系农村居民，虽然原告伍绍云提供了两份居住在城镇的证明，但是不符合最高人民法院（2005）民他字第25号规定，原告也没有提供租房合同、水电交费清单相佐证，也没有提供收入来源于城镇的证明因此本案原告应按农村居民人均纯收入标准计算。3、关于护理费的计算标准，原告没有提供为其护理人的信息证明，根据相关法律规定，结合原告系农村居民的情况，原告的护理应按农、林、牧、渔业标准的年平均收入23441元计算。4、关于误工费的赔偿，根据相关法律规定，结合原告系农村居民的情况，原告的护理应按农、林、牧、渔业标准的年平均收入23441元计算。原告伍绍云误工费的赔偿过高，不应完全支持。5、关于被抚养人生活费的赔偿，原告的妻子不是原告法定义务上的被抚养人，本案中原告的妻子不应列为被抚养人的对象，原告的儿女抚养生活费应按农村居民计算。6、关于营养费的赔偿，原告没有提供医疗机构或鉴定机构相关意见和依据，应不予完全支持，可酌情考虑。7、关于鉴定费的赔偿，本公司不予赔偿。8、关于住院伙食补助费的赔偿。原告要求过高，不应高于30元／天。9、关于财产损失费的赔偿，原告在本案中的手机损失依据不足，本公司不予认可，摩托车修理费可酌情考虑，但不应完全支持；交通费无合法有效的证据予以支持，但可酌情考虑。三、本公司不承担本案的诉讼费。综上所述，请求人民法院依据法律规定和保险条款的约定进行认定评判，作出合理的、公正的判决。
经审理查明：2014年7月25日12时30分许，被告唐路持“CI”机动车驾驶证驾驶湘M558**轻型普通货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由东往西行驶，行驶至翠华路与寿域路交叉路口路段段时，遇沿寿域路由北往南行驶至寿域路与翠华路交叉路口的由原告伍绍云驾驶的湘M56Y**二轮摩托车，因唐路未让右方道路来车先行，导致两车相撞，造成原告伍绍云受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年8月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第091号道路交通事故认定书认定：被告唐路承担该起事故的全部责任，原告伍绍云不承担该起事故的责任。事发当天，原告被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗29天，花医药费15427.64元（唐路垫付）。2014年10月25日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）340号司法鉴定书，鉴定意见为：原告所受伤害属轻伤二级、十级伤残；住院期间须陪护1人，出院后全休五个月，康复治疗费用约2500元；再次取内固定所需住院费用约5000元，住院期间须陪护1人，出院后全休壹个月；花鉴定费800元。湘M558**轻型普通货车的所有人是唐路，该车在被告永州太平洋财保公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期限从2014年3月4日至2015年3月3日，该商业三者险保险金额50000元，不计免赔。湘M56Y**二轮摩托车的所有人是伍绍云。出事后，被告唐路共赔付原告27427.64元，被告永州太平洋财保公司未予理赔。原告生育两个小孩，女儿伍皇莲，2000年12月2日生，儿子伍江生，2002年3月13日生。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天，居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天，农村居民人均纯收入8372元。庭审中，原、被告三方均同意唐路垫付的款项由被告永州太平洋财保公司从赔偿给原告的赔偿款中扣除并支付给被告唐路。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历资料、医药费收据、司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、交通费、修理费、被告提供的保单、收据药费、协议、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与道路交通事故认定书认定的事实相符合，本院确认被告唐路负该起事故的全部责任，原告伍绍云不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，本院确定此次交通事故给原告造成的经济损失为59343.01元，其中：医药费20619.64元（医药费15427.64元＋门诊费192元＋取内固定所需费用5000元）、康复费2500元、误工费5844.02元（64.22元／天×91天）、护理费2830.4元（97.6元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金20378.95元（16744元（8372元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费3634.95元（女儿6609元／年×5年×10%÷2人＋儿子6609元／年×6年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元、营养费、交通费分别酌情考虑700元、300元、鉴定费800元、关于摩托车修理费用本院酌情考虑500元、原告要求赔偿手机一部，无证据证实不予考虑。因湘M558**轻型普通货车在被告永州太平洋财保公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，被告永州太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为46353.37元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋伤残赔偿金20378.95元＋护理费2830.4元＋误工费5844.02元＋康复费2500元＋精神损失费4000元＋交通费300元＋车辆损失500元）。在扣除鉴定费800元后，原告剩余的损失为12189.64元（59343.01元-46353.37元-800元），依法应由被告唐路赔偿，因被告唐路购买了50000元不计免赔的商业三者险，加上其负事故的全部责任，唐路承担的赔偿责任由被告永州太平洋财保公司在商业三者险中予以赔偿。综上，被告永州太平洋财保公司共计赔偿原告的损失为58543.01元（46353.37元＋12189.64元）。鉴定费800元由被告唐路负担，因被告唐路已赔偿原告27427.64元，多赔偿了26627.64元（27427.64元-800元），此款由被告永州太平洋财保公司从赔偿给原告的58212.56元中扣除并支付给被告唐路，永州太平洋财保公司实际赔偿原告31915.37元（58543.01元-26627.64元）。
关于原告要求按城镇居民相关标准计算其损失的主张，本院认为，原告系农村居民，虽然提供了从2008年至2010年在沱江镇长亭街张宏辉家租房屋居住的证明，该证明只能证实原告在那段时间曾在沱江镇居住过，而原告提供的与蒋端宝签订的租房协议（租房时间：2011年至2014年）中所租房屋位于沱江镇四联村，不属于城镇，因此，原告无充足证据证明其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求赔偿其妻子胡贵玉的被抚养人生活费的主张，尽管原告有义务扶养其妻子，其妻也确实患乳腺癌并术后，但原告未能提供充足的证据证实胡贵玉丧失劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告永州太平洋财保公司辩称的医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定，一般按80%核定原告的实际医疗费用，公司只认可80%医疗费的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告永州太平洋财保公司未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍绍云损失31915.37元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内返还被告唐路为该保险公司垫付的款项26627.64元；
三、驳回原告伍绍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告伍绍云负担1000元，予以免交，由被告唐路负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韦良香
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。