wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第614号
原告：陈某。
委托代理人：林××。
被告：江某甲。
原告陈某为与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013
年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公
开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林××到庭参
加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年正月相识，于201
0年3月31日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某乙，现随
被告生活。婚后，原告发现被告有赌博、吸毒恶习，在婚前曾
服刑五年。儿子出生后，被告对原告母子漠不关心，双方无法
建立起夫妻感情。2012年9月，原、被告开始分居生活。原告
曾于去年提出离婚，被告扬言要伤害原告家人。现双方已经无
法和好，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判决：1、准予
原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养，抚养费由被告
承担；3、原告享有每月探望儿子两次的权某，被告应予协助
。
原告陈某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息，证明被告和婚生子的身份情况；
3、结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系。
被告江某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告江×
×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权某。本院认为，证据1、2
、3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年3月31日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被
告江某甲婚姻基础尚可，且生育了子女，已建立一定的夫妻感
情。现原告陈某提出离婚，但其未举证证明夫妻感情确已破
裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章 华
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第210号
原告曲阜市某公司。
法定代表人：朱某，该场经理。
委托代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某，男，居民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曲阜市某公司（以下简称“曲阜某公司”）诉被告张某租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱玉兴及其委托代理人田运东、被告张某及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜某公司诉称，2014年8月23日原被告双方签订租赁合同，约定了租赁使用方式和缴纳方式，先交钱后用房。在履行租赁合同中被告违约，未按时缴纳租赁费。依据合同约定被告应在2015年9月1日前缴纳至2016年8月31日期间租赁费用，但被告不守信用，至今未缴纳。合同约定逾期10天解除合同，现被告已逾期未缴纳租赁费，给原告造成损失。故诉至贵院，要求：一、解除2014年8月23日签订的租赁合同。二、由被告按照合同约定支付占用期间的租金11001元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，第二年的租赁期间为2015年9月1日起至2016年8月31日，我没有异议。但第二年的租赁费的具体缴纳时间，双方并没有约定。根据《合同法》第226条的规定，双方对支付租金的时间没有约定或约定不明的，应当在租赁期间届满时支付。故根据该规定，第二年的租金应于2016年8月31日支付，现租金未到交款时间，我没有违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如原告坚持解除合同，我将提出反诉，要求原告赔偿因改造、增建房屋的投资95.6万元。
原告曲阜某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证及被告的户籍证明各复印件一份，证明原、被告的身份。2、租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系、租金数额及缴纳租金的约定。3、现场照片一宗，证明被告至今一直占用使用租赁物。4、段某的证明一份，证明被告在房屋改造、增建时投入一少部分，其他都是段某投资的。经质证，被告方对证据1、2、3的真实性无异议，但认为，自己已将第一年的租金交付原告；第二年被告没有违约，租赁合同中没有约定支付租金的具体时间，依据合同法的规定还没有到最后的交款时间。现有房屋是被告租赁后改建的或新建的，不是租赁的原告方。对证据3的真实性有异议，但也间接证明了原告在履行合同期间存在违约行为，也证明了在双方履行合同期间，原告同意被告转租他人的事实。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3，被告方无异议，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。对于原告提交的证据4，因证人未到庭接受被告方的质询，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。
被告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提交租赁合同一份，证明被告租赁原告的场地后，原告同意被告自建建筑物，由合同第五条可以证明；2、双方签订的补充协议一份证明，原告同意被告改建猪舍。3.照片一宗及被告花费清单，证明在2014年9月1日合同履行时原告租赁物的原貌，证明经被告改建、修建房屋的现状及被告投资95.6万元。经质证，原告方对租赁合同无异议，可以印证被告违约在先，租金交付时间是每年的9月1日；补充协议不能证明被告直接投资了，而是由他人投资的，而且改造人与原告方签订协议改造的；改造数额应提交实际具体的金额，而且在本案中被告方并未提起反诉立案及预交反诉费用；对照片真实性无异议，不能证明被告的投资，原告租赁后又将租赁物转租他人，改造也是他人改造及改建的，不证明被告的投资。本院认为，原告方对被告提交的证据的真实性无异议，但被告提交的证据不能证明其投资的具体数额，其证据形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月23日，原告曲阜某公司与被告张某签订租赁合同一份，由原告将其路东中间一排、猪舍一排和屋北东半截院子租给被告使用；每年租金4万元，签合同时一次性付清生效，以后每年租金递增10%，逾期10天解除合同。双方约定合同从2014年9月1日开始。2014年11月16日，在合同履行过程中，双方又签订补充协议一份，对被告自行投资改造原合同中猪舍的面积、高度及如遇搬迁补偿的分配进行了约定。同时双方还约定如被告退租，原告不给补偿；如被告把猪舍拆除而未改建，按猪舍原址面积每平方米由被告赔偿原告700元。签订协议后，被告对原告的租赁物进行了改建。2015年11月13日，原告以被告在履行租赁合同中违约，未按时缴纳租赁费为由，诉来本院。要求：一、解除租赁合同。二、由被告按合同约定支付占用期间租金11001元。三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，被告方认可原告主张的第二年的租赁期间2015年9月1日至2016年8月31日。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。双方签订的合同及补充协议存在瑕疵，原告方在诉状中主张被告应在2015年9月1日前缴纳至2016年8月31日期间的租赁费用。但双方在合同中仅对第一年的租金支付时间进行了约定，对今后租赁期限及租金的交付时间未具体约定；双方在庭审中对第二年的租赁期间无异议。依据合同法第226条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据该规定，被告缴纳租金的时间未到，没有违约。故原告以被告逾期缴纳租金为由要求解除合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲阜市某公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曲阜市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李 彬
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执141号
申请执行人：张爱红，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：王登文，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张爱红依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7391号民事判决书，申请执行被执行人王登文返还财产纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:被执行人王登文返还申请执行人张爱红320749元，此款限王登文于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费按比例由被执行人王登文负担8048元。被执行人王登文还应承担本次执行费4832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月6日对被执行人王登文银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月6日对被执行人王登文的车辆进行了查询，名下有苏Ｊ×××××车一辆，已在诉讼时保全查封，因一时无法查找车辆，暂未处置。
3、2018年3月1日对被执行人王登文名下房产进行查询，名下的幸福壹号公关2号楼2004室及地下车位已在他案中查封，等待处置分配。
4、已向被执行人肖德珍送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月12日将被执行人王登文纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年6月27日，与申请人张爱红的委托代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执141号申请执行人：张爱红，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王登文，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张爱红依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7391号民事判决书，申请执行被执行人王登文返还财产纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:被执行人王登文返还申请执行人张爱红320749元，此款限王登文于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费按比例由被执行人王登文负担8048元。被执行人王登文还应承担本次执行费4832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月6日对被执行人王登文银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月6日对被执行人王登文的车辆进行了查询，名下有苏Ｊ×××××车一辆，已在诉讼时保全查封，因一时无法查找车辆，暂未处置。3、2018年3月1日对被执行人王登文名下房产进行查询，名下的幸福壹号公关2号楼2004室及地下车位已在他案中查封，等待处置分配。4、已向被执行人肖德珍送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月12日将被执行人王登文纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年6月27日，与申请人张爱红的委托代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十七日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢276号（2018）苏0924执141号张爱红、王登文：张爱红申请执行王登文其他案由纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位365507元。执行费5383元，已由被执行人王登文缴纳。至此，申请执行人张爱红向本院申请执行的(2016)苏0924民初7391号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25316号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，经理。
被告：常学金，男。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告常学金合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、供暖费6042.6元。事实和理由：被告在北京市西城区天桥北里居住，由物业公司提供物业及供暖服务，被告欠物业公司物业费、供暖费。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。物业公司在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25316号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，经理。被告：常学金，男。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告常学金合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、供暖费6042.6元。事实和理由：被告在北京市西城区天桥北里居住，由物业公司提供物业及供暖服务，被告欠物业公司物业费、供暖费。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。物业公司在起诉状列写的被告不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一六年九月二十九日书记员 苏晓明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1557号
原告秦勇，男，1958年1月1日出生，住太原市迎泽区。
被告王露霞，女，1976年2月28日出生。
被告王丽达，女，1977年11月25日出生。
原告秦勇与被告王露霞、王丽达不动产登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦勇到庭参加了诉讼，被告王露霞、王丽达经合法传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，我与马丹娘、王保彦房屋纠纷在太原市迎泽区人民法院（2003）迎民初字第446号民事调解书中达成调解，双方同意置换房屋，我于2006年协助将原本属于我的房屋登记到王保彦名下，但因马丹娘、王保彦病故，我却不能办理过户手续。二被告系马丹娘、王保彦的继承人。特诉至法院，请求判决：二被告协助原告办理位于太原市桃园北路110号3幢6号房屋所有权变更手续。
被告王露霞、王丽达未予答辩。
经审理查明，被告王露霞、王丽达系马丹娘、王保彦之女，马丹娘、王保彦均已死亡。2003年5月16日马丹娘与秦勇在太原市迎泽区人民法院达成了（2003）迎民初字第446号民事调解书，其中第一项内容为：“第三人秦勇于本调解书生效之日自愿将其在山西省土畜产进出口公司购买的位于太原市桃园路四巷96号省土畜产进出口公司六层，面积约为62平方米的住房一套与原告马丹娘所购房屋（位于本市桃园北路110号3幢6号，面积为91.26平方米）进行置换，并于同日将该房交给原告。……”。
以上事实有（2003）迎民初字第446号民事调解书、山西省土产畜产进出口公司于2015年9月18日出具的证明等在案佐证。
本院认为，不动产物权的变更，应依法登记。（2003）迎民初字第446号民事调解书系生效法律文书，双方当事人应自觉履行调解内容；马丹娘及其配偶王保彦死亡后，马丹娘权利义务由其继承人王露霞、王丽达承继，因此，原告要求二被告协助原告办理位于太原市桃园北路110号3幢6号房屋所有权变更手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
被告王露霞、王丽达在本判决生效后十日内协助原告秦勇办理位于太原市桃园北路110号3幢6号房屋（建筑面积为91.26平方米）的所有权变更登记手续。
诉讼费一百元，由王露霞、王丽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 徐素梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1557号
原告秦勇。
被告王露霞。
被告王丽达。
原告秦勇与被告王露霞、王丽达不动产登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦勇到庭参加了诉讼，被告王露霞、王丽达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，我与马丹娘、王保彦房屋纠纷在太原市迎泽区人民法院（2003）迎民初字第446号民事调解书中达成调解，双方同意置换房屋，我于2006年协助将原本属于我的房屋登记到王保彦名下，但因马丹娘、王保彦病故，我却不能办理过户手续。二被告系马丹娘、王保彦的继承人。特诉至法院，请求判决：二被告协助原告办理位于太原市桃园北路110号3幢6号房屋所有权变更手续。
被告王露霞、王丽达未予答辩。
经审理查明，被告王露霞、王丽达系马丹娘、王保彦之女，马丹娘、王保彦均已死亡。2003年5月16日马丹娘与秦勇在太原市迎泽区人民法院达成了（2003）迎民初字第446号民事调解书，其中第一项内容为：“第三人秦勇于本调解书生效之日自愿将其在山西省土畜产进出口公司购买的位于太原市桃园路四巷96号省土畜产进出口公司六层，面积约为62平方米的住房一套与原告马丹娘所购房屋（位于本市桃园北路110号3幢6号，面积为91.26平方米）进行置换，并于同日将该房交给原告。……”。
以上事实有（2003）迎民初字第446号民事调解书、山西省土产畜产进出口公司于2015年9月18日出具的证明等在案佐证。
本院认为，不动产物权的变更，应依法登记。（2003）迎民初字第446号民事调解书系生效法律文书，双方当事人应自觉履行调解内容；马丹娘及其配偶王保彦死亡后，马丹娘权利义务由其继承人王露霞、王丽达承继，因此，原告要求二被告协助原告办理位于太原市桃园北路110号3幢6号房屋所有权变更手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
被告王露霞、王丽达在本判决生效后十日内协助原告秦勇办理位于太原市桃园北路110号3幢6号房屋（建筑面积为91.26平方米）的所有权变更登记手续。
诉讼费一百元，由王露霞、王丽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 徐素梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保127号
申请人丁建辉。
被申请人王山望。
申请人丁建辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风牌蓄电池观光车，王某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王山望驾驶的时风牌蓄电池观光车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费100元由申请人丁建辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯 雪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初13号
原告：吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所：长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。
法定代表人：夏春晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈永生，该公司项目经理。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所：长春市二道区东盛大街1256号。
法定代表人：王大峰，经理。
原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司与被告林省力旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司撤诉。
案件受理费8844元，减半收取计4422元，由原告吉林省伟铭消防安全工程有限公司负担。
审判员 范思峰
二〇一七年三月六日
书记员 马世超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4949号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：杨明，该支行员工。
委托代理人：朱建强，该支行员工。
被告：李云芳，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
被告：朱凎兴，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
被告：沈建新，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
被告：邱建妹，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告李云芳、朱凎兴、沈建新、邱建妹金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费2497元，减半收取1249元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 施 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特337号
申请人：北京顺鑫丰实投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼12层1205室。
法定代表人：王泽，董事长。
委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宁，北京市紫锋律师事务所律师。
被申请人：李晓楠，女，1988年10月20日出生，住黑龙江省克山县。
申请人北京顺鑫丰实投资管理有限公司（以下简称顺鑫丰实公司）与被申请人李晓楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
顺鑫丰实公司称，京东劳人仲字[2017]第2401号裁决适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：我公司与李晓楠已于2017年1月1日口头变更了劳动合同，即将工资由20000元调整为12000元，并且已经实际履行超过了一个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”的规定，我公司与李晓楠之间口头变更劳动合同是有效的。李晓楠以拖欠劳动报酬为由离职并要求支付经济补偿金不应该得到支持。
李晓楠称，同意北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2017]第2401号裁决，不同意顺鑫丰实公司的申请请求。
经审理查明：2017年9月6日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2401号裁决：一、北京顺鑫丰实投资管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李晓楠2017年1月1日至3月24日期间拖欠的基本岗位工资20551.72元；二、北京顺鑫丰实投资管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李晓楠解除劳动合同经济补偿金20000元；三、驳回李晓楠的其他仲裁请求。
李晓楠主张于2016年7月20日入职顺鑫丰实公司，任项目经理，入职后至2016年12月31日期间月薪为20000元。顺鑫丰实公司每月30日通过银行转账支付工资，2017年1月1日至3月24日正常出勤。顺鑫丰实公司对李晓楠的上述主张没有异议。
关于拖欠工资，顺鑫丰实公司主张自2017年1月1日起公司将李晓楠的月薪调整为12000元，根据双方合同的约定，公司有权根据实际经营状况调整李晓楠的工作岗位进而调整工资，李晓楠应当服从安排，并已经按照调整后的工资标准发放了三个月，李晓楠未提出过异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，已经视同变更了工资标准且已经实际履行，不存在未足额支付工资的情形。李晓楠不认可该主张，称顺鑫丰实公司更换领导后克扣其工资。顺鑫丰实公司认可李晓楠的工作岗位没有发生变化，也没有提交证据证明双方合意变更了工资标准。
双方均认可真实性的网银截图打印件显示，从2016年8月至2017年4月对方账户名“北京顺鑫智远资本管理有限公司”分别于每月月底或月初向李晓楠支付款项，双方均认可这是李晓楠的工资。李晓楠提交工资表以证明其工资标准，自2017年1月起李晓楠的岗位工资和应发工资均为12000元，实发工资为9570.44元。顺鑫丰实公司不认可工资表的真实性，但未提交公司工资支付记录进行反驳，且对工资表所载的实发金额无异议。
关于解除劳动合同经济补偿金，李晓楠主张2017年3月24日其以顺鑫丰实公司未足额支付工资为由向顺鑫丰实公司送达了解除通知，解除双方劳动关系，顺鑫丰实公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。顺鑫丰实公司认可收到解除通知书，但主张系李晓楠个人原因离职，公司无需支付经济补偿金。
本院认为，顺鑫丰实公司主张仲裁裁决适用法律错误，认为双方已口头变更劳动合同并且实际履行超过1个月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”的规定，其变更行为是有效的，并且不应支付李晓楠以拖欠该劳动报酬为由离职的经济补偿金。就其该主张，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，顺鑫丰实公司主张双方口头变更劳动合同，但未能举证证明双方就劳动合同的变更经协商达成一致，并且李晓楠亦非以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效。结合以上分析，经本院审查，东城区仲裁委适用法律并无不当。顺鑫丰实公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，但未能就此提供充分依据。综上，顺鑫丰实公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，顺鑫丰实公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京顺鑫丰实投资管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京顺鑫丰实投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十一月十日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第81号
申请执行人周兰玉，女，1982年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇林庄村周营组。
被申请执行人马建昌，男，1977年12月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区人民路。
申请人周兰玉依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第2468号民事判决书于2015年1月22日向本院申请执行马建昌交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人马建昌已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）执字第81号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐存军
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1041号
申请执行人：董国君
被执行人：莱阳市山前店镇后店村村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1041号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终57号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于2015年12月27日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市政府大院1号楼改造装修项目如下信息：（1）公开该项目今年可以改造装修是依据有关法律哪条哪款？（2）公开该项目改造装修的有关批复文件以及审批上报的请示文件。（3）公开该项目改造装修的资金来源？2016年1月14日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初36号行政裁定，责令其依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 平
林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00118-4号
原告枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）。
法定代表人张新华，神捷公司董事长。
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
被告杜业友。
本院在审理原告神捷公司诉华茂公司、杜业友买卖合同纠纷一案中，根据原告神捷公司的财产保全申请，于2014年4月2日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00118－1号民事裁定，将被告华茂公司的银行存款50万元予以冻结，并将为神捷公司提供担保的登记在其名下的枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。现因神捷公司的房屋有他用，神捷公司另提供王平所有的位于枣阳市东方明珠城3号楼房屋20层2003室房权证号为枣房字第××号房屋作担保。
本院认为，原告神捷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、将为神捷公司提供担保的王平所有的位于枣阳市东方明珠城3号楼房屋20层2003室房权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结；
二、解除对登记在神捷公司名下的枣房字第××号房屋的处分权的冻结。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月四日
书记员 薛 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4030号
罪犯杨广。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）汉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237529.50元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。服刑期至二○一八年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9220号
原告：朱芳连，女，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈新龙，男，1938年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告朋友。
被告：胡小阳，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱芳连与被告胡小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，因胡小阳下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱芳连及其委托诉讼代理人陈新龙到庭参加诉讼，胡小阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
朱芳连请求依法判令胡小阳归还朱芳连借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
庭审中，朱芳连将诉讼请求变更为：请求依法判令胡小阳归还朱芳连借款20000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年8月14日胡小阳通过朱芳连侄儿朱晓荣介绍、担保向朱芳连借人民币现金2万元，约定借期一个月，胡小阳当即出具借条一份为凭，借款到期后，经朱芳连多次催讨未果。
胡小阳未作答辩，也未提供证据材料。
朱芳连为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、朱芳连身份证复印件、胡小阳个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年8月14日胡小阳出具的借条原件一份，用以证明其向朱芳连借到人民币20000元整，借期一个月，并由朱晓荣担保的事实。
本院认证意见：朱芳连提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡小阳未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于朱芳连提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月14日，胡小阳向朱芳连借款2万元，并出具借条一份，约定借期一个月，并由朱晓荣承担保证责任。借款交付后，胡小阳至今未履行还款义务。
本院认为，朱芳连与胡小阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡小阳未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱芳连主张自起诉之日起按年利率6%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。故朱芳连变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡小阳归还朱芳连借款20000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果胡小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由胡小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年三月十六日
代书 记员 施舒映
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1026号
原告：税丽霞，女，生于1976年9月30日，汉族，居民。
原告：甘绍君，男，生于1981年11月18日，汉族，居民。
被告：杨小萍，女，生于1958年6月24日，汉族，居民。
第三人：犍为县嘉源房产经纪有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路***号。
法定代表人：卜吉何，该公司经理。
原告税丽霞、甘绍君诉被告杨小萍、第三人犍为县嘉源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，原告税丽霞、甘绍君于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税丽霞、甘绍君的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告税丽霞、甘绍君撤回起诉。
本案案件受理费2060元，全额退还二原告。
审判员 冯旭宏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 东
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初103号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生于吉林省白山市浑江区。初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌重大责任事故罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某甲于2015年12月23日3时至7时许，在抚松县鸡冠砬子六合石场附近王某乙所经营的石料厂内，在生产、作业过程中违反安全管理的规定，在开铲车将石料倒入制沙机漏斗内时，导致正在制沙漏斗内检修的王某丙死亡。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、李某甲、于某某、梁某某、张某某、秦某某、李某乙、吴某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心的检验报告书、抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、受案登记表、归案经过，赔偿协议，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称：被害人王某丙是酒后作业，当晚吃饭时其见到王某丙喝了白酒。若王某丙不饮酒应当给铲车司机以提示。
本院经审理查明：被告人王某甲受雇于王某乙开办抚松县鸡冠砬子六合石料厂（无执照）驾驶铲车。2015年12月23日3时至7时许，在该石料厂生产、作业过程中违反安全管理的规定，开铲车将石料倒入制沙机漏斗内时，导致正在制沙漏斗内检修的王某丙死亡（系因挤压性窒息死亡）。
案发后，王某乙与被害人家属达成赔偿协议：由王某乙一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币71万元，被害人家属不再追究王某乙方（包括王某甲）任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源与归案经过：2015年12月23日20时1分，李某甲到抚松派出所报案称六合石场内，王某甲开铲车将石料倒入漏斗中，无意中将一同当班干活的王某丙埋在制沙机漏斗内，致王某丙死亡。当日，经传唤，被告人王某甲对开铲车倒石料致王某丙死亡的事实全部供认。
2、抚松县公安局的现场勘查笔录、照片：证实案发现场位于抚松县鸡冠砬子六合石场附近王某乙所经营的石料厂内，现场有铲车、制沙漏斗等工具。
3、抚松县公安局司法鉴定中心的检验报告书：证实王某丙系因挤压性窒息死亡。
4、赔偿协议：证实案发后，王某乙与被害人家属达成赔偿协议：由王某乙一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币71万元，被害人家属不再追究王某乙任何责任。
5、户籍：被告人王某甲于1995年11月9日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、证人李某甲的证言：证实2015年12月23日7时许，其发现王某丙在制沙漏斗中抬出来，王某丙已死亡，其报了警。
7、证人王某乙的证言：证实其经营六合石场，没有办理经营执照，没制定相关安全制度。王某丙负责管理员工。2015年12月23日7时30分许，石场员工李某甲电话告诉其王某丙已经死亡。其赶到现场后，方得知王某丙的具体死亡原因。
8、证人于某某、梁某某、张某某、李某乙、吴某某的证言：证实其在六合石场干活。该石场未对其进行过安全培训。
9、证人秦某某的证言：证实其系被害人王某丙的妻子。2015年12月23日12时许，六合石场的王某乙通知其丈夫王某丙已死亡。其与王某丙的父亲等家人来到六合石场，其听做饭的说王某丙是被铲车倒石料掩埋死亡的。
上述证据，经当庭质证，被告人王某甲均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业过程中，违反安全管理的规定，导致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某甲当庭认罪，且其雇主王某乙已与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 震
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1785号
原告：吕某某，男，1976年9月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年2月5日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1976年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年9月5日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减交150元，由原告吕某某负担。
审判员 彭平能
二〇一六年九月六日
书记员 唐科斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1011号
罪犯韩够萍，女，1965年2月3日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2005年5月25日作出了（2005）晋中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韩够萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿45496.75元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2005年9月2日以（2005）晋刑一终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2008年1月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为十八年，剥夺政治权利改为八年；晋中市中级人民法院2012年6月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩够萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩够萍的刑期从2010年8月10日起至2027年1月9日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、5月31日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯韩够萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩够萍准予减刑一年七个月，刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2382号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴关汉，男，1956年10月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，原新樊村治调主任，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年10月19日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2348号起诉书指控被告人吴关汉犯挪用资金罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴关汉及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴关汉作为义乌市义亭镇新樊村治调主任、平安服务队队长，受新樊村村二委指派担任新樊村外墙粉刷工程的监工，负责向村民收取、保管粉刷费用。2011年10月，施工方将多收取的11万元人民币工程款退还给被告人吴关汉，被告人吴关汉将该款存入自己的账户内并挪作他用，用于个人资金周转。2013年9月份，新樊村重新核算账目，发现该笔款项，后被告人吴关汉于2013年9月4日将11万元人民币补交至新樊村集体账户。
上述事实，被告人吴关汉在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、鲍某、吴某2、吴某3的证言，账户明细查询，现金缴款单，工程造价咨询报告书，项目款支付监审单，收条，义亭镇人民政府文件，到案经过，被告人吴关汉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴关汉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴关汉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人吴关汉系初犯，如实供述自己罪行，案发后已退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴关汉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍丽萍
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0891号
邓国华：
你申请执行伍雪开、张道清民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1566号
原告：谢汝基，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4411。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：麦世鹏，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××3851。
原告谢汝基诉被告麦世鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院在2016年7月5日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。2016年7月15日，原告谢汝基向本院提交撤诉申请书，以与被告麦世鹏庭外调解解决纠纷为由，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告谢汝基向本院申请撤回本案的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢汝基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢汝基负担（原告谢汝基已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一六年七月十五日
书记员 潘秋颖
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执514号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏承,男,汉族，住安徽省寿县保义镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏承罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执514号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：夏承,男,汉族,住安徽省寿县保义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏承银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1259号
上诉人(原审被告)：高立保。
被上诉人（原审原告）：泰安弘泽融资担保有限公司（原名泰安弘泽投资担保有限公司）。
法定代表人：刘兆瑞，董事长。
委托代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
原审被告：山东新泰中泰牧业有限公司。
法定代表人：高立保，执行董事。
原审被告：山东新泰绿丰牧业有限公司。
法定代表人：王磊，执行董事。
原审被告：新泰市丰田牧业发展有限公司。
法定代表人：鹿绪兵，执行董事。
原审被告：新泰市新莱特种猪场。
法定代表人：高立保，场长。
原审被告：新泰市淀粉厂。
法定代表人：朱成安，厂长。
委托代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
原审被告：刘美。
原审被告：刘政，新泰市兽医卫生监督检验所石莱分所检疫员。
上诉人高立保因与被上诉人泰安弘泽融资担保有限公司、原审被告山东新泰中泰牧业有限公司、山东新泰绿丰牧业有限公司、新泰市丰田牧业发展有限公司、新泰市新莱特种猪场、新泰市淀粉厂、刘美、刘政追偿权纠纷一案，不服泰山区人民法院2015年7月27日作出的（2014）泰山商初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年6月2日公开开庭进行审理。上诉人高立保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人高立保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高立保撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费25600元减半收取为12800元，由上诉人高立保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 璞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初24号
原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告：王春山，男，1971年10月14日出生，现住正蓝旗。
被告：江广福，男，1973年10月18日出生，现住正蓝旗。
被告：郭海森，男，1976年5月22日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，1962年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告张玉连与被告王春山、江广福、郭海森、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托代理人苏金战、被告江广福到庭参加诉讼，被告王春山、郭海森、张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1、被告王春山偿还借款本金2万元，并支付自2015年4月25日至迟延履行期间的利息，按照月利率3%计算，被告江广福、郭海森、张玉军承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日被告王春山向原告借款2万元，借款期限为2个月，双方约定如到期不归还按月利率3%支付利息，被告江广福、郭海森、张玉军做担保，到期后未还款。
被告王春山未提交任何书面答辩意见。
被告江广福辩称，答辩人作为担保人属实，但王春山有偿还能力，应由借款人偿还借款，其次担保人约定的担保范围为债务，而20%的违约金及月利率3%的利息具有对违约的惩罚性质，不属于债务，因此担保人担保的债务仅限于借款的本金2万元，第三违约金及利息的约定均超出了法律规定的范围，既然要违约金就不应该承担利息，只能二选一。
被告郭海森、张玉军未提交任何书面答辩意见。
原告张玉连出示以下证据：2014年11月25日四被告向原告出具的借条，证明被告王春山向原告借款2万元，被告江广福、郭海森、张玉军提供担保。
被告江广福对该证据的质证意见为：没有异议。
被告江广福未出示任何证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告王春山、江广福、郭海森、张玉军向原告张玉连出具借条，载明：今借到2万元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日，如到期不还，给付借款总金额20%的违约金，并按照月利率3%支付超期部分的利息，借款人为王春山，担保人为江广福、郭海森、张玉军，担保期限为至债务全部还清为止。
本院认为，被告王春山、郭海森、张玉军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，四被告向原告张玉连出具的借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告王春山应按时偿还借款。对原告张玉连主张的要求被告按照月利率3%支付自2015年4月25日以后迟延履行期间的利息，因超出法律支持的月利率2%的范围，故对超出部分利息本院不予支持，被告王春山应按照月利率2%支付自2015年4月25日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因被告江广福、郭海森、张玉军与原告张玉连未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证，因双方对保证期间约定不明，故保证期间为自主债务履行届满之日即2015年1月25日起两年，原告起诉时在保证期间内，故被告江广福、郭海森、张玉军应承担连带责任保证，对被告江广福提出的只担保本金2万元的主张，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对被告江广福的该主张，本院不予支持，被告江广福担保的范围应为本金及利息等，被告江广福、郭海森、张玉军在承担保证责任后，有权向王春山追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王春山于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉连借款2万元，并按照月利率2%支付自2015年4月25日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告江广福、郭海森、张玉军对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年三月十六日
书记员 温都苏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第871号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人刘玉春（特别授权），济宁盈丰商贸有限责任公司保安队队长。
被告董莉莎，农民。
委托代理人李文和（系董莉莎之父，特别授权），个体户。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司（以下简称盈丰商贸公司）与被告董莉莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人崔伟、刘玉春，被告董莉莎的委托代理人李文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚房地产公司）签订前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告董莉莎作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应依法向原告支付2015年度物业管理费1385元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告董莉莎支付原告物业管理费1385元；诉讼费用由被告承担。
被告董莉莎辩称，济宁盈丰商贸有限责任公司没有成立业主委员会，也没有与业主签订物业合同，其签订的合同是原告与金亚房地产公司签订的，原告向业主收取物业费是不合法的，应该向金亚房地产公司收取物业费。由于金兴商贸城批发一条街岗亭无值班人员，路灯夜间不亮，没有安装监控设施，商户的人身安全得不到保障，原告公司的服务项目及标准不明确。建议原告公司提高服务标准，成立业主委员会，让广大业主满意后再收取物业管理费。现被告不同意支付物业管理费1385元。
经审理查明，原告是依法成立的物业管理公司，其与金亚房地产公司于2015年1月6日签订前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按房地产产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告董莉莎系金乡县金兴商贸城B8区商铺25-4、5号的业主，该号商铺位于金乡县金兴商贸城内，建筑面积为230.769平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.5元／平方米。合同履行过程中，原告按约定履行了卫生清洁、秩序管理等部分义务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为。按照原告盈丰商贸公司与山东金亚房地产公司签订的前期物业服务合同约定的标准计算，B8区25-4、5号商铺在2015年度产生的物业服务费为1385元。经催收未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告董莉莎支付原告2015年度的物业管理费1385元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的前期物业服务合同、商铺房买卖合同、物业服务管理项目、收费依据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，依法成立并合法有效。原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告作为金乡县金兴商贸城的业主，也应履行缴纳物业管理费的义务。原告在履行合同过程中，进行了卫生清洁、安全巡逻等服务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告不应按合同约定标准全额收取物业管理费，故原告起诉被告董莉莎支付物业管理费1385元的诉讼请求，本院依法酌情支持1108元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告董莉莎于本判决生效之日起十五日内支付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1108元。
二、驳回原告济宁盈丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 李淑兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16078号
郑州楷林置业有限公司：
你与吕军辉一案，（2016）豫0105民初16078号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年5月29日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月28日14时20分许，被告人周某饮酒后驾驶赣E×××××号自卸低速货车，沿慈溪市周巷镇环城北路由西往东行驶至镇东东路路口处时，追尾刘某驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某弃车离开现场。经道路交通事故认定，被告人周某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒状态。
同日16时许，被告人周某经公安民警电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人刘某经济损失人民币8200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、维修发票、事件单、处警经过、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初229号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈启东，男，汉族，1967年12月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县麒麟镇阳和村祖畈组组长，中共党员，住安徽省枞阳县。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陈启东犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人陈启东及其辩护人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年8月29日10时许，在枞阳县麒麟镇阳和村祖畈组无名山头上，该组村民祖某1因其家的松树被砍与被告人陈启东发生争吵，并相互拉扯发生肢体接触，后陈启东用双手抓住祖某1的双臂，将祖某1向旁边右侧的土堆上甩去，祖某1胸部撞在土堆上，致祖某1左侧第11及右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，祖某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、勘查图及照片等证据。公诉机关认为：陈启东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈启东归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈启东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪,请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，就量刑情节提出如下辩护意见：一、被告人陈启东的行为主观上系间接故意；二、陈启东是为了集体让他人清除树木，与被害人没有个人恩怨；三、被害人有一定过错；四、陈启东当庭认罪，且陈启东亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭对陈启东从轻处罚。
经审理查明：被告人陈启东与被害人祖某1系同一村村民。2017年4月，在枞阳县麒麟镇阳和村祖畈组无名山头上一颗松树阻挡了高压线路，陈启东让他人给该颗树木清除。8月29日10时许，祖某1得知后认为被锯松树系其家所有，遂与陈启东理论并发生争吵。然后陈启东用双手抓住祖某1的双臂，将祖某1向旁边右侧的土堆上甩去，祖某1胸部撞在土堆上，致祖某1受伤。祖某1经枞阳县人民医院诊断，胸腹部挫伤；经中国人民解放军海军安庆医院胸部三维CT片显示，左侧第11肋骨骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折。2017年10月11日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定：祖某1的人体损伤程度属轻伤二级。陈启东归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈启东的亲属与被害人祖某1达成赔偿协议，陈启东赔偿祖某1医药费等经济损失人民币45000元，履行完毕后祖某1出具谅解书对陈启东的行为表示谅解，请求对陈启东从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明，无违法犯罪前科证明，被害人祖某1的陈述，证人周某、方某、吴某、丁某、陈某的证言，被告人陈启东的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈启东因邻里纠纷故意伤害他人身体，致祖某1轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈启东归案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发的，陈启东亲属代为积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量陈启东具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0722刑初229号
附带民事诉讼原告人祖某，女，汉族，1965年10月30日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系本案被害人。
诉讼代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告人陈启东，男，汉族，1967年12月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县麒麟镇阳和村祖畈组组长，中共党员，住安徽省枞阳县。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
附带民事诉讼代理人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陈启东犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某向本院提起附带民事诉讼，请求判令陈启东赔偿其因伤遭受的各项经济损失共计人民币109263.72元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人祖某与被告人陈启东亲属达成调解协议，由陈启东一次性赔偿祖某医疗费等各项损失计人民币45000元。祖某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对陈启东的行为予以谅解，并于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人祖某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人祖某撤回起诉。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初531号
原告：贾某。
被告：康某。
被告：秦安县大地湾出租车有限责任公司，机构代码73585903-9。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，机构代码58594231-8。
公司负责人：刘某，系该公司经理。
原告贾某与被告康某、秦安县大地湾出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告贾某于2017年6月21日以其病情发生变化，需等检查治疗结束后再起诉为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由原告贾某负担。
审判员 邵文霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张云辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保346号
申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人曹兴松，该公司董事长。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人孙杰，男，1969年11月6号出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆对外建设（集团）有限公司和被申请人孙杰借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王露
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2880号
申请执行人胡明
被执行人胡斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1794号，依法向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2880号申请执行人胡明被执行人胡斌,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1794号，依法向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡斌(证件号码:)在省农信社的6230910299000926083的存款人民币1006900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  胡 波
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执3230号
ＸＸ：
关于申请执行人章涛与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2359号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人章涛已经收到被执行人ＸＸ支付的人民币78662元，并同意放弃生效法律文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
联系人：林大为联系电话：0577-56980519
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第795号
原告：许土友，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩绿景苑。
被告：余兴海，浙江省开化
县人，住开化县城关镇十里铺村。
被告：郑友根，成年，
华埠镇太史村。
本院在审理原告许土友与被告余兴海、郑友根民间借贷纠纷
一案中，原告应毅恒于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如�：
准许原告许土友撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许土友负担。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 蒋 婉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初29号
原告：河南省有色金属工业有限公司，住所地郑州市东三街北段4号付3号。
法定代表人：李凌云。
委托诉讼代理人：倪喜洪，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省孟州市，该公司员工。
被告：河南长城众鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号10幢5楼。
法定代表人：江新民。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
法定代表人：董建雄。
原告河南省有色金属工业有限公司与被告河南长城众鑫实业有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告河南省有色金属工业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省有色金属工业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省有色金属工业有限公司撤诉。
案件受理费41502元，减半收取20751元，剩余20751元由本院退还原告河南省有色金属工业有限公司。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘宏恩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3155号
申请执行人：吴祖生，男，1943年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人吴祖生与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4143号民事调解书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人吴祖生支付人民币6万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿39994.73元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请人吴祖生人民币20005.27元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3155号申请执行人：吴祖生，男，1943年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，住温州市龙湾区。申请执行人吴祖生与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4143号民事调解书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人吴祖生支付人民币6万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿39994.73元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请人吴祖生人民币20005.27元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一八年二月二十四日（代）书记员  潘金伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第668号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，女，1987年12月20日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，系中山市西区沙朗金华南路广浩华庭＊幢＊号＊＊商铺经营者，户籍所在地信宜市。因本案于2014年7月29日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人陆某某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人陆某某在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等资质的情况下，擅自在其经营的位于中山市西区沙朗广浩华庭＊幢＊号＊＊商铺内销售无进口药品注册证号的标明原产地为新加坡、香港等地的药品。同年7月28日，中山市食品药品监督管理局执法人员对上述商铺进行检查时，当场查获尚未售出的“星架坡老牌良药南阳万应灵止痛膏”等等15个品种，共16批次，售价共计人民币3862元。上述被查扣药品均无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的有关规定，上述药品按假药论处。次日，被告人陆某某在接获公安人员通知后主动到公安机关投案并如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市西区食品药品监督所出具的涉嫌犯罪案件移送书、移送公安部门案件材料列表、关于陆某某涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单、取证拍摄的现场及物证照片，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、现场照片及现场方位示意图，被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月二十日
书记员 林兆诗
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第1号
申请人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被申请人车景贵，农民。
被申请人车景贵因拒交新型墙体材料专项基金，申请人景县墙体材料革新办公室向其下达了（2013）景墙征决字第266号“征收新型墙体材料专项基金决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2013年12月19日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人车景贵或其财产共有人车少芳的银行存款3080元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人车景贵或其财产共有人车少芳的银行存款3080元.
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第496—1号
申请人：赵春峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：奚建勇，男，汉族，住齐河县。
申请人赵春峰与奚建勇借款合同纠纷，赵春峰于2011年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人奚建勇的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人奚建勇拥有的车辆，车牌号为鲁AXXX**,查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十日
书记员 王建军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第657号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
被执行人鸡东县银太煤矿。
法定代表人李伟银，男，矿长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
法定代表人李伟银，男，矿长。
被执行人李伟银，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年4月22日作出的（2015）鸡冠商初字第277号民事调解书，依法向被执行人鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银发出执行通知书，责令鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李伟银所有的林地及林木，位于x镇，x林班。面积356.5公顷。李伟银禁止买卖该林地、禁止合同过户。
二、被执行人李伟银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟银可以使用被查封财产；但因被执行人李伟银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第657号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
被执行人鸡东县银太煤矿。
法定代表人李伟银，男，矿长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
法定代表人李伟银，男，矿长。
被执行人李伟银，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年4月22日作出的（2015）鸡冠商初字第277号民事调解书，依法向被执行人鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银发出执行通知书，责令鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李伟银所有的林地及林木，位于X镇，X施业区，X林班。面积356.5公顷。李伟银禁止买卖该林地、禁止合同过户。
二、被执行人李伟银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟银可以使用被查封财产；但因被执行人李伟银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋金茹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保13号
申请人武现奎，男，1989年4月20日出生，汉族，广平县，
被申请人赵保章，男，1960年5月5日出生，汉族，广平县。
申请人武现奎与被申请人赵保章诉前财产保全一案，现申请人于2017年2月20日本院提出申请，要求对被申请人赵保章驾驶的肇事三轮汽车进行保全（价值5000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人赵保章驾驶的三轮汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年二月二十日
书记员 贺志轩
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0803执费836号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人余琴、张慧良
申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人余琴等一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执37号
申请执行人伍凌，男。
被执行人资群廷，男。
被执行人资美悦，女。
被执行人刘辉红，男。
被执行人资晓元，男。
被执行人谷东凤，女。
担保人李丽华，女。
担保人资小全，男。
担保人资少雄，男。
担保人曾洁洁，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日经本院审结，该案（2014）天民初字第02293号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中申请执行人伍凌与被执行人资晓元、谷东凤、资美悦、刘辉红及担保人李丽华、资小全、资少雄、曾洁洁于2016年2月3日自愿达成了执行和解协议，现被执行人逾期仍未按和解协议约定的义务履行。现被执行人应付申请执行人本金1682000元，利息921136元（暂计算至2016年3月22日），逾期履行利息28846元（暂计算至2016年3月22日），案件受理费、保全费30784元，并应承担案件执行费28520元，共计2691286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资群廷、资美悦、刘辉红、资晓元、谷东凤及担保人李丽华、资小全、资少雄、曾洁洁的银行存款2691286元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王 琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3109-2号
申请执行人朱美凤，女，1961年1月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人徐林峰，男，1988年4月13日出生，住杭州市下城区。
朱美凤与徐林峰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02827号判决书已经发生法律效力。权利人朱美凤向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但房产处置暂困难。被执行人徐林峰暂无有效财产可供执行，申请人朱美凤对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3109号案终结本次执行程序。申请执行人朱美凤发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3109-2号申请执行人朱美凤，女，1961年1月24日出生，住浙江省天台县。被执行人徐林峰，男，1988年4月13日出生，住杭州市下城区。朱美凤与徐林峰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02827号判决书已经发生法律效力。权利人朱美凤向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但房产处置暂困难。被执行人徐林峰暂无有效财产可供执行，申请人朱美凤对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3109号案终结本次执行程序。申请执行人朱美凤发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十一月二十九日书记员  韦文彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2473号
原告：卢某，女，1990年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：卢广杰（原告父亲），男，1963年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年9月9日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人卢广杰、李莉、被告王某及委托代理人董建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于2013年8月份经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚后，被告对原告非常冷淡，结婚8个月内原被告无夫妻生活，原告问被告原因，被吿以身体原因为由搪塞，在这种情况下，原告还好心劝被告去医院就诊。自原被吿结婚，被告每周至少有两天不在家过夜，原告问其缘由，被吿以单位加班为由欺骗原吿。2016年2月中旬，原告对被吿经常不回家的情况产生怀疑，于是跟踪被告，发现被告每天都和杨某见面、吃饭，并且每周至少有两次在杨某家过夜。2015年10月中旬，被告和杨某去南方旅游8天,被告欺骗原告说是和单位领导出差。被告与杨某这种以夫妻关系同居并生活的行为己触犯我国法律，并给原告带来很深创伤。原告认为原被告之间己无夫妻感情。原告起诉，请求依法判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，判令被告给予原告精神损害赔偿金20万元；诉讼费由被告承担。
被告王某主要辩称，原被告结婚后生活幸福，家庭美满，原被告的矛盾是由原告对被告的猜疑造成的，双方无本质性矛盾，故被告不同意离婚。被告对证人陈某、徐某所证明的结婚前被告赠与原告车牌号为冀Ｂ×××××号宝马车一辆，不予认可。被告对公安机关于2016年3月10日在唐山市某小区的出警录像、原被告及杨某的笔录等相关材料，真实性无异议，但认为是原告非法取证。被告对其与杨某二人的开房记录，辩称这仅仅证明双方曾经在同一个地区开房，并不能证明双方在同一个房间内居住。被告对去南方旅游的8天行程记录，不予认可，认为证据来源不明，且旅游行程与开房时间矛盾。对被告是否驾驶过冀Ｂ×××××号车辆并多次停放在杨某楼下，被告辩称该车被告不清楚，被告名下没有这辆车。被告对原告提交的原被告微信往来记录，辩称不是被告的微信。对原告申请调取的冀Ｂ×××××车辆行驶轨迹卡口文字信息，被告辩称该证据只能证明这辆车的运行情况，并且该辆车并不是被告使用。2014年9月10日原告父亲向原告卡内存款299999元，原告主张这30万元是婚前原告父亲赠与其的个人财产，被告辩称这30万元是原告父亲给原被告过日子用的，且被告已经用现金还给了原告。原被告结婚前被告方赠给原告的彩礼钱50万元的银行卡（工商银行，尾号为7148）一张，被告辩称该卡户名为王某，不能认定原告取得了该50万元的财产所有权。被告陈述原告曾说离婚后，要将价值20万元的手饰还给被告。被告陈述结婚后被告工资卡就给了原告，直到2016年6月份之后办了新工资卡，有夫妻共同存款10万元在原告的银行卡上。
经审理查明，原被告于2013年8月底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年婚前，被告给付原告彩礼50万元。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，自2016年3月8日分居至今。2016年6月1日，原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原被告对婚前被告给付原告彩礼50万元（银行卡户名王某，2014年5月27日被告存入中国工商银行，卡号后四位7148）均无异议。原告称截至××××年××月××日分居前原告用于采购结婚用品及日常生活，通过POS、ATM机和柜面工支出30.798768万元，被告通过手机银行和网上银行转出19.30774万元，2016年3月22日该卡余额515.31元；2014年9月10日原告父亲向原告建设银行卡内存款299999元，婚后原告转入被告账户内30万元。证人证实被告开过一辆黑色捷达轿车，结婚前被告给付原告彩礼50万元和宝马X5越野车一辆。公安机关于2016年3月10日在唐山市某小区的出警录像、被告及杨某的笔录等相关材料证实，被告几次在杨某家过夜，被告曾说与杨某是对象关系等；2015年10月21日、22日被告王某与杨某曾在浙江省杭州市的相同酒店的相同时间开同一房间。原告主张被告存在过错，要求被告给付精神损害赔偿金20万元，提交原被告微信截图，被告对此不予认可。原告主张被告驾驶冀Ｂ×××××黑色捷达轿车多次去杨某家，被告对此不予认可，主张自己名下没有这辆车。经法院调解，原被告各执己见，未能达成协议。
以上事实有书证、视听资料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，不能有效化解，现原告起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但结合公安机关出警录像、笔录、开房记录等证据，被告未珍惜原被告间的感情，原被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，可以认定双方感情确已破裂，被告存在过错，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；另本院酌情支持被告给付原告精神损害赔偿金3万元。原被告结婚前被告方给付原告彩礼50万元用于结婚花销属于赠与性质，至原告起诉时原被告双方已共同开支，本院认定为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原被告结婚前原告父亲给付原告299999元属于对原告的个人赠与，属原告婚前个人财产，现由被告使用，被告应予返还。原告对冀Ｂ×××××号车的主张，因涉及案外人，本案不予处理。本案不符合返还彩礼的相关法律规定，被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。被告主张原告返还价值20万元的首饰，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条第三项、第三十二条、第三十九条第一项、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告卢某现金299999元；
三、被告王某给付原告卢某精神损害赔偿金3万元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述二、三判项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3165元，由被告王某负担1300元，原告卢某负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 刘建文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1374号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人周元玲、韩友桃
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周元玲、韩友桃借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港商初字第112号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1067号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：周刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。