wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1112号
原告张育荣，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省射洪县，身份证号码。
担保人张凤梅，女，汉族，1983年4月19日出生，住四川省射洪县，系原告之女，身份证号码：。
被告胡远峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告张育荣与被告胡远峰民间借贷纠纷一案中，原告张育荣申请保全被告胡远峰在中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司）享有的103500元的应收账款，并已提供财产担保。
本院认为，原告张育荣的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额103500元冻结被告胡远峰在中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司）享有的103500元的应收账款。冻结期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年三月二日
书记员 赵小宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1507号
罪犯程军辉，男，1989年12月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年9月8日作出(2016)湘0121刑初376号刑事判决，以被告人程军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)湘01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止)。2016年12月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程军辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余336分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程军辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军辉减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2443号
原告：李国善，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：洪卫义，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住缙云县。
被告：何丽央，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李国善与被告洪卫义、何丽央民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。
原告李国善起诉称：二被告因建房缺资于2010年7月17日向原告借款30000元，双方约定利息按月1%计算，由被告洪卫义出具借条为凭。后原告经多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求：二被告归还原告借款30000元、利息24740元（暂算至2017年6月1日止），并从起诉之日起至款清偿日止按月1%计付本金30000元的利息。
本院经审查认为，本案当事人可能存在虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李国善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈聪
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申31号
刘某某：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第310号刑事附带民事判决及本院（2016）吉05刑终50号刑事附带民事裁定，以“原审法院对王乐有量刑畸轻；未通知申诉人参加第二次庭审，属程序违法；未支持营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费及未全部支持鉴定费及误工费”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王乐有故意伤害他人的事实有业经庭审质证、认证属实的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。关于申诉人提出未支持营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费及未全部支持鉴定费及误工费的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。关于申诉人提出的原审法院对王乐有量刑畸轻的申诉理由，经查，原审法院根据被告人王乐有犯罪的具体情节，已予适当量刑，并无不当，该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的原审法院未通知其参加第二次庭审，属程序违法的申诉理由，经查，原审法院第二次开庭系对王乐有是否具有自首情节进行核实，且于2015年11月16日张贴了被告人王乐有一案的开庭公告，程序并无不当，该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王乐有认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年七月三十日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初458号之一
申请人：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园。
法定代表人：苏捷。
被申请人：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省歙县深渡镇。
法定代表人：吴启龙，该公司董事长。
申请人福建万安实业集团有限公司与被申请人歙县友谊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1021民初458号民事裁定书，查封、扣押被告福建万安实业集团有限公司价值3,400,000元的财产或冻结被告福建万安实业集团有限公司的银行存款、应有债权3,400,000元。申请人福建万安实业集团有限公司于2017年6月8日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福建万安实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人福建万安实业集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年六月八日
书 记 员 江文君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初458号
申请人：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇，统一社会信用代码341021000005564。
法定代表人：吴启龙。
被申请人：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园，统一社会信用代码91350602156560143H。
法定代表人：苏捷。
本院在审理原告歙县友谊化工有限责任公司诉被告福建万安实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告歙县友谊化工有限责任公司于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告福建万安实业集团有限公司价值3,400,000元的财产或冻结被告福建万安实业集团有限公司的银行存款、应有债权3,400,000元，并已向本院提供担保。
本院认为：歙县友谊化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被告福建万安实业集团有限公司价值3,400,000元的财产或冻结被告福建万安实业集团有限公司的银行存款、应有债权3,400,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年六月一日
书 记 员 江文君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初458号之二
原告：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇。
法定代表人：吴启龙。
被告：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园。
法定代表人：苏捷。
原告歙县友谊化工有限责任公司与被告福建万安实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告歙县友谊化工有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歙县友谊化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告歙县友谊化工有限责任公司撤诉。
案件受理费38,022元，减半收取计19,011元，由原告歙县友谊化工有限责任公司负担。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江文君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执244号
申请执行人刘继阳。
被执行人赵利琴。
本院在执行刘继阳申请赵利琴婚姻纠纷一案中，申请执行人刘继阳于2016年12月28日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执244号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白海滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执508号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人曾小静，女，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第296号刑事判决书判处曾小静缴交罚金人民币50000元，判决书确认曾小静已缴纳罚金人民币20000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行曾小静罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人曾小静有可供执行的财产，现剩余数额为人民币30000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1325号
原告冯某。
委托代理人王磊。
被告尹某。
本院在审理原告冯某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 张添
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保167号
解除保全申请人：安徽好德精细化工厂，住所地;安徽省淮南市安成镇长泰花园,统一社会信用代码91340400610380290D。
执行事务合伙人：曹亚德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码913404007647763307E(1-1)。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被申请人：王某某，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
安徽好德精细化工厂与淮南市顶力混凝土有限公司、王某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖0403财保318号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人安徽好德精细化工厂于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法立即解除被申请人王某某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封；
3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3008-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。
法定代表人苏志春。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室，组织机构代码:704229217。
法定代表人杨华生。
被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨璠，女，1992年10月30日出生，住杭州市。
被执行人张颖红，女，1969年10月25日出生，住北京市海淀区。
中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州扬帆金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00558号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了该案被执行人名下抵押房产共九处，拍卖了被执行人名下杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园荷塘轩20幢03室抵押房产一处。另案拍卖了上述查封抵押房产两处（茗仕雅墅27幢2室、茗仕雅墅58幢）。被执行人暂无有效财产可供执行，或已查封的抵押财产暂处置困难。申请人温州银行股份有限公司杭州分行应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3008号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人杭州扬帆金属材料有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3008-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。法定代表人苏志春。被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室，组织机构代码:704229217。法定代表人杨华生。被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人杨璠，女，1992年10月30日出生，住杭州市。被执行人张颖红，女，1969年10月25日出生，住北京市海淀区。中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州扬帆金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00558号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了该案被执行人名下抵押房产共九处，拍卖了被执行人名下杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园荷塘轩20幢03室抵押房产一处。另案拍卖了上述查封抵押房产两处（茗仕雅墅27幢2室、茗仕雅墅58幢）。被执行人暂无有效财产可供执行，或已查封的抵押财产暂处置困难。申请人温州银行股份有限公司杭州分行应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3008号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人杭州扬帆金属材料有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦文彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5253号
罪犯戴季良，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年4月14日作出(2015)岳刑初字第90号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯戴季良有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)潭中刑终字第187号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年3月7日至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴季良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴季良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴季良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴季良减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀琴，女，1966年7月16日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐嘉男，男，1991年9月28日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人：朱建东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。
法定代表人：朱建东，主任。
再审申请人李秀琴、徐嘉男因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀琴、徐嘉男申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
李秀琴、徐嘉男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀琴、徐嘉男的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀琴，女，1966年7月16日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐嘉男，男，1991年9月28日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。法定代表人：朱建东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。法定代表人：朱建东，主任。再审申请人李秀琴、徐嘉男因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀琴、徐嘉男申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。李秀琴、徐嘉男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀琴、徐嘉男的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执660号
申请执行人：黄文明，男，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮�市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执669号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。
法定代表人：刘小明，行长。
被执行人张永昌，男，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人邢惠玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7405号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永昌名下的位于位于郑州市金水区未来大道11号院1号楼2单元27号（房产证号01018060**）的房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二�
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执669号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。法定代表人：刘小明，行长。被执行人张永昌，男，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邢惠玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7405号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永昌名下的位于位于郑州市金水区未来大道11号院1号楼2单元27号（房产证号01018060**）的房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二�书记员  朱俊颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2648号
原告王某，女，1974年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告郭某，男，1977年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由王某负担。
审判员 赵红举
二０一六年十月二十七日
书记员 张冰清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1948号
原告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司
法定代理人：宫启杰，该公司董事长。
委托代理人：苏斌。
委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：黄伟
被告：王瑜
被告：罗锋
被告：郭敏
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）与被告黄伟、王瑜、罗锋、郭敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人袁治业到庭参加了诉讼。被告黄伟、王瑜、罗锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉称请求：1、请求依法判决由被告连带归还借款47万元，及自2015年12月3日至2016年9月2日的利息51296元，自2016年9月4日至实际归还之日依月息2%的利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告黄伟以其开办公司扩大经营规模所需资金为由向原告贷款47万元，并与原告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限9个月，月利率1.4%，按月清息到期还本，逾期贷款在原利率的基础上加收50%的利息。同时被告人王瑜以共同借款人的身份在合同上签字，被告罗锋、郭敏以担保人身份在合同上签字。借款到期后，被告均未还本。后经原告多次催要，被告未如期归还借款，故向法院起诉。
被告黄伟、王瑜、罗锋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《保证担保借款合同》、借据、打款凭证，因三被告未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2015年12月3日，被告黄伟以其开办公司扩大经营规模所需资金为由向原告贷款47万元，并与原告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限9个月，月利率1.4%，按月清息到期还本，逾期贷款在原利率的基础上加收50%的利息。同时被告人王瑜以共同借款人的身份在合同上签字，被告罗锋、郭敏以担保人身份在合同上签字。约定上述共同借款人及担保人承诺对该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同履行期间被告归还借款期内利息8799元，欠付借款期内利息51296元。借款到期后，被告均未再还本付息。后经原告多次催要，被告未如期归还借款，遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
另查，原告在审理期间，撤回了对被告郭敏的起诉。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告黄伟、王瑜未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告罗锋作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，原告在保证期间向保证人罗锋主张了权利，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告黄伟、王瑜归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司本金470000元及利息51296元，并按月利率2%支付自2016年9月4日至实际归还之日止的利息。
二、被告罗锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 振 华
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01001号
原告陈某，农民。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人毛文伟，湖北文学泉律师事务所实习律师。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与人民陪审员程远杰、陈剑组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢焰红与被告曹某甲及其委托代理人谢木占、毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识了，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向，没有主见，不善沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且之后被告殴打原告。双方于2011年10月发生争吵后，被告将原告赶出家门。此后，原告于被告分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩曹某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件及户主为曹新成的户口簿复印件各1份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格以及小孩曹某乙的身份信息。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案及证明各1份，拟证明原、被告的系合法的夫妻关系。
证据四、天门市横林镇三八村出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和，原告在2011年在娘家生活至今的事实。
被告辩称，原、被告婚前充分了解，婚后生育一子，虽有争吵，但不存在原则上的矛盾。关于原告陈述从2011年起分居至今不是事实。为了家庭的完整及小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚
被告为支持其辩称意见，向本院提交照片复印件1份，拟证明原、被告在2013年春节时，曾一起照全家福的相片。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为原、被告在2013年和2014年都在一起生活。本院结合原告的当庭陈述与被告的质证意见，对该证据不予采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该拍摄照片虽是事实，但不能证明原、被告的感情没有破裂，本院认为仅对该事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现随被告父母一同生活。婚后曾因家庭琐事发生争吵，继而产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育、抚养小孩，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有矛盾，应均为缺乏沟通所致。在诉讼中，被告强烈要求与原告重归于好。为保证家庭完整和子女的健康成长，原、被告现应以不离婚为宜。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，多理解、多沟通、多包容，互谅互让，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
人民陪审员 程远杰
人民陪审员 陈 剑
二0一五年九月二十三日日
书 记 员 范蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8005号
原告刘中华，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告章成，居民。
被告杨芳，居民。
二被告委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘中华诉被告章成、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托代理人郑永泽、被告章成及杨芳的委托代理人张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告以缺少资金为由从原告处借款150000元，2015年12月4日二被告向原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告至今未归还借款本息。现请求判令：二被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告章成、杨芳辩称：原告陈述的借款情况属实，但是二被告现在没有还款能力，同意分期还款。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2015年12月4日二被告出具的借款协议一份，拟证明二被告向其借款150000元，约定月利率2%的事实；
二、沭阳县房他证沭城字第1266**号房屋他项权证，拟证明二被告以章成所有的沭阳县紫藤花园小区6幢2单元404室房屋作为上述借款的抵押，抵押数额为150000元，抵押权为第二顺序。
二被告对上述证据的质证意见为：对上述证据均无异议。
二被告针对其辩解未提供证据。
根据原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年12月4日，被告章成、杨芳向原告借款150000元，约定月利率2%，二被告于同日向原告出具借款协议一份，载明上述内容。借款当日，被告章成以其所有的位于沭阳县紫藤花园小区6幢2单元404室房屋为该笔债务设定抵押，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，取得房屋他项权证，抵押债权数额为150000元，抵押顺序为第二顺序抵押权。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、要求二被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、确认原告对位于沭阳县沭城街道紫藤花园小区6幢二单元404室房屋享有优先受偿权。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款本金150000元及自2015年12月4日按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的不动产为上述借款提供抵押担保，且在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，并载明系第二顺序抵押权，故原告在登记权利价值范围内对该抵押财产享有优先受偿权。该财产登记权利价值为150000元，且登记顺序为第二顺序抵押权，故原告只在该房屋的第二顺序抵押权范围内的150000元享有优先受偿权。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章成、杨芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中华支付借款本金150000元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、原告刘中华对本判决第一项所确定的债权就被告章成所有的位于沭阳县紫藤花园小区6幢2单元404室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺序受偿范围内的150000元享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年六月二十四日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1344号
原告：陈磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王浩，男，2001年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
法定代理人：王某1，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，系王浩之父。
被告：王吉萱，男，2001年2月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。
法定代理人：王某2，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市，系王吉萱之父。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告王浩的法定代理人、被告王吉萱的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月18日21时40分左右，陈磊驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至鲜速利门前路段时，与由南向北骑行电动自行车和骑行自行车的王浩、王吉萱发生交通事故，造成王浩、王吉萱受伤，三车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王浩与王吉萱共负此事故的次要责任，原告陈磊负此事故的主要责任；
三、受害人概况:陈磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市，系冀Ｆ×××××号车辆车主；
四、车损：5347元；
五、鉴定费：500元；
六、误工费：115元/天×10天=1150元；
七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失2100元；诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告王吉萱对事故认定书提出异议，但未申请复核亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张车损5347元，已提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证实，予以确认。2、原告主张鉴定费500元，已提交相应票据证实，予以确认。3、原告主张误工费1150元，证据不足，不予确认。综上，本院认定原告各项损失为车损5347元、鉴定费500元，合计5847元。由被告王浩、王吉萱分别按15%的事故责任比例各赔偿原告877元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊各项损失共计877元；
二、被告王吉萱于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊各项损失共计877元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告王浩负担13元，被告王吉萱负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏晓菡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3691号
申请执行人李永新
被执行人郑化台，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01822号，依法向被执行人郑化台发出执行通知书，责令被执行人郑化台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑化台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑化台（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68240.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13150号
原告夏远高，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队，住所重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪81号，组织机构代码45040271-X。
本院在审理原告夏远高与被告重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队劳动争议一案中，原告夏远高于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远高在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏远高撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵俸玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保98号
申请人：薛芳，女，1964年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：彭二明，女，1984年7月8日生，汉族，住睢宁县。
申请人薛芳与被申请人彭二明确认合同无效纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人彭二明所有的位于睢宁县睢城镇樱花园小区8号楼306室房产一处进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛芳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭二明所有的位于睢宁县睢城镇樱花园小区8号楼306室房产一处，查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由彭二明保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
查封担保人周百通、伏艳花名下的位于睢宁县睢城镇玫瑰园小区11号楼3单元306室房产一处【苏（2017）睢宁县不动产权第0005411号】；查封期限为三年；查封期间由周百勇、伏艳花保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋晓伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初807号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司,住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告王晓泽，男，1976年5月5日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王凤忱（被告父亲），男，1950年3月13日出生，汉族，辽宁省台安县人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王晓泽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 常林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟羡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27279号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨世权。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨世权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨世权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,491.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,491.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第901号
原告刘保贺，男，1958年3月出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告房新伦，男，1970年6月5日出生，汉族。
原告刘保贺与被告房新伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原刘保贺的委托代理人史俊山到庭参加诉讼。被告房新伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保贺诉称，被告养猪多次购买原告饲料，截止2011年1月31日拖欠原告饲料款款21000元，并签订了还款协议，2012年1月14日被告还饲料款5000元，剩余16000元未还，还款协议约定由日付百分之一的滞纳金。经多次追要，被告拒不偿还，请求法院判令被告支付原告16000元的欠款。
被告房新伦收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告房新伦给原告刘保贺出具还款协议一张，还款协议注明：今欠刘保贺货款贰万壹仟元整，定于2011年3月还清，不得拖延，若超期不还，以日付1%滞纳金偿付，若有纠纷，在泌阳县人民法院解决。欠款人：房新伦。还款协议下方备注：2012年元月14日还5000元，下欠16000元。
本院认为，原告刘保贺出售货物给被告房新伦，双方形成买卖合同法律关系。原告刘保贺已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告出具条据足以证明拖欠原告货款16000元的事实，被告应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
限被告房新伦于判决生效后五日内支付原告刘保贺价款人民币一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年八月二十日
书记员 吴东收
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执477号
申请执行人：刘小礼，男，1987年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：刘秀英，女，1969年6月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：徐贤长，男，1989年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执477号申请执行人刘小礼与被执行人徐贤长追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币110000元。在执行过程中，查明被执行人徐贤长去向不明且,其名下与案外人洪晓珍共有一套房产已查封，该房产存在抵押，若以本案处置，存在清偿优先债权及相关费用后无剩余款项可能，申请执行人表示暂不需要对该房产处置。除此暂无财产可供执行，故申请执行人债权人民币110000元目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 李松根
审判员 陈国树
二〇一七年十月二十四
书记员 叶 丽
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初第292号
原告陈焕娣。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告安金龙。
被告马晓敏。
被告泰山财产保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
陈焕娣与安金龙、马晓敏、泰山财产保险公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜军刚、被告安金龙、被告泰山公司委托代理人甘平到庭参加诉讼，被告马晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈焕娣诉称，2015年3月3日19时25分许，被告安金龙驾驶冀F号轿车沿保定市三丰路自西向东三丰路与长城大街交叉口东200米处时与自北向南步行的行人陈焕娣发生道路交通事故，致陈焕娣伤，此事故已由保定市公安局交警一大队，认定被告安金龙负事故全部责任，原告陈焕娣无责任。
事故发生后，原告被送到保定市第一中心医院治疗24天。此交通事故给原告造成损失共计105223.89元（其中医疗费39967.09元、护理费14175.6元、伙补费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金33797.4元、鉴定费1383.8元、交通费800元、精神抚慰金10000元），同时，被告安金龙驾驶的车辆所有人为马晓敏，该车辆在泰山公司投保了交强险及第三者责任险，因此，三被告应共同赔偿原告因此事故造成的损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失105223.89元。
被告安金龙辩称，发生交通事故属实，但原告受伤后，我已垫付5535.61元，这部分款项可由保险公司赔付原告后由原告返还我。
被告泰山公司辩称，对原告的合理损失我方依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月3日19时25分许，被告安金龙驾驶冀F号轿车沿保定市三丰路自西向东三丰路与长城大街交叉口东200米处时与自北向南步行的行人陈焕娣发生道路交通事故，致陈焕娣伤，此事故已由保定市公安局交警一大队，认定被告安金龙负事故全部责任，原告陈焕娣无责任。
事故发生后，原告被送到保定市第一中心医院治疗24天。支出28361.43元，另支出门诊医疗费11605.66元，出院时诊断为1、多发性大脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿，4、面部挫裂伤，5、鼻外伤，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，6、肋骨骨折，7、胸腔积液，8、肺不张、9、髋骨折，10、坐骨骨折，11、踝关节骨折，12、双眼结膜炎，13、双眼球结膜下出血，14、高血压病1级，极高危。
出院时医嘱为，1、注意饮食、营养、卧床休息、避免下床活动，2、一个月后骨科会诊，决定是否下床活动，3、一个月后复查CT，4、监测血压，不适随诊。患者住院期间有二人陪护，出院后由于患者者不能下床，仍需继续陪护。2015年11月10日保定市法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告之伤综合评定为九级伤残。
2014年9月4-7日事故车在山公司投保了交强险及第三者责任险，其中商业三者险限额为30万元，附加不计免赔，保险期间一年，事故发生在保险期间内。
原、被告存在以下分歧：原告主张此交通事故造成损失共计105223.89元（其中医疗费39967.09元、护理费14175.6元、伙补费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金33797.4元、鉴定费1383.8元、交通费800元、精神抚慰金10000元）。
被告泰山公司提出异议，1、原告住院期间应按1人护理，2、营养费应按每天30元，3、鉴定费不属保险责任，4、交通费以500元为宜，5、对三个十级伤残综合评定为九级残无法律依据，6、精神抚慰金过高，7、伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、出院医嘱、用药明细、伤残鉴定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，安金龙驾车违反交通法规，致原告受伤，应按其在事故中所负责任比例对原告予以赔偿。因安金龙所驾车辆在泰山公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应首先由泰山公司在交强险分项限额及商业三者险限额内予以赔付，因本案原告的损失未超出事故车投保的交强险及商业三者险限额之和，故对原告的赔偿数额，不再作分项计算。被告安金龙和马晓敏不承担赔偿责任。
原告支出的医疗费39967.09元有相关票据及用药明细为凭，应予确认。
原告的护理费有医疗机构二人陪护及出院后仍需一人护理的医嘱，有原告护理人员的误工证明、工资表、工资扣发证明为据，故原告的护理费为（4053元＋3534元）／30天24天＋4053元2=14175.6元。伙食补助费为24天100元=2400元，鉴定费1383.8元。
原告营养费天数以住院24天，出院后30天，合计54天为宜，其营养费为54天30元=1620元。
根据原告受伤后、出院后门诊复查、法医鉴定往返的实际需要，其主张交通费800元，数额合理，应予支持。
原告的伤残等级有保定市法医鉴定中心的鉴定，本院予以确认。被告申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的法定情形，本院不予采纳。原告的伤残赔偿金26152元7年20%=36612.8元。
该交通事故致原告九级伤残，对原告的精神造成一定伤害，根据本案的具体情形，以保护其精神损失8000元为宜。
原告住院期间，被告安金龙垫付5535.61元。
综上，原告的各项损失为医疗费39967.09元、护理费14175.6元、伙食补助费2400元、营养费1620元、鉴定费1383.8元、交通费800元、残疾赔偿金36612.8元、精神损失8000元，合计104959.29元。
上述损失，应由被告泰山公司赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈焕娣医疗费39967.09元、护理费14175.6元、伙食补助费2400元、营养费1620元、鉴定费1383.8元、交通费800元、残疾赔偿金36612.8元、精神损失8000元，合计104959.29元。其中5535.61元由原告转付安金龙。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告安金龙、马晓敏各负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年三月二十九日
书记员 田杏彩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执753号
申请执行人武广玉，男，1977年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张艳华，1979年10月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李来柱，男，1978年6月15日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行武广玉与董开勇、张艳华、李来柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武广玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 修冬
二〇一七年一月四日
书 记 员 初彤
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初197号
自诉人黄军委，男，汉族，1975年11月11日出生于河南省尉氏县，初中肄业，农民，住河南省尉氏县。
被告人马长聚，男，汉族，1965年6月8日出生，个体工商户，住郑州经济技术开发区。
自诉人黄军委以被告人马长聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄军委于2017年3月15日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄军委撤诉。
审 判 员 冉满仓
二〇一七年三月十五日
代理书记员 安 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初377号
原告：李娟，女，1982年10月26日出生，汉族。
被告：王榜全，男，1977年3月5日出生，汉族。
原告李娟与被告王榜全不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告王榜全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款人民币2万元，并从2016年7月11日起按照月利率2%支付利息至实际还款日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月上旬原告提出想把工作调动到洛川县城，被告王榜全答应和张永宽一起为原告调动工作。第二天上午在原告舅父家里，原告给了被告两万元现金。此后原告多次找被告协调调动工作之事，而被告以各种理由推脱，工作没有调动，也不给原告退换2万元现金。原告多次交涉，被告既不退换非法占有的2万元，也没有办理工作调动手续，给原告造成了一定的经济损失。
被告王榜全未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告以前就相互认识，2016年7月11日原告、被告、张永宽、王旭霞、曹娇娇、贺媛媛一起在洛川吃饭，原告提出自己在乡下中心小学上班，不方便带孩子，想把工作调动到县城，被告答应和张永宽一起帮原告调动工作，说好给20000元费用，到秋季开学办好调动，第二天早上原告在其舅家给被告打电话，被告到原告舅家取走20000元现金及原告的简历，直到现在调动工作未办成，原告多次找被告协商解决此事，被告一直推脱，2017年4月5日原告向本院提起诉讼，请求被告返还不当得利20000元，并从2016年7月11日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
上述事实，有原告的陈述及证人贺媛媛、吴永侠、张时琨当庭证言证实，本院审理中向被告送达起诉状副本时，被告未提出答辩，也未提出异议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失的人。本案被告不具有为他人调动工作的职能，其收取的费用属不当得利，应予以返还。
综上所述，对原告请求判令被告返还20000元的请求，本院予以支持，原告请求的利息因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王榜全在本判决生效后十日内一次性返还原告李娟20000元；
二、驳回原告李娟要求被告王榜全支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王榜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 吕志娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6011号
原告：湖南华辰高科技材料有限公司，住所地：湖南省祁阳县。
法定代表人：陈兴杰，该公司经理。
委托代理人：钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市德澳实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘康平，该公司总经理。
委托代理人：赵锦天，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
原告湖南华辰高科技材料有限公司（以下简称华辰公司）诉被告东莞市德澳实业有限公司（以下简称德澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年7月27日开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人钟华军到庭参加诉讼，被告德澳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告华辰公司以被告德澳公司拖欠2014年11月份至2016年1月份的货款为由向本院起诉，并提供了送货单、对账单为证，其中送货单记载了送货数量和名称，且有被告方公司员工的签名；对账单没有被告德澳公司的签名，记载了每笔送货的数额、单价和总价以及每月合计。被告德澳公司没有答辩，也没有提交证据。
二、具体数额：根据原告华辰公司提供的送货单以及对账单，核实每月货款如下：2014年12月份为29712元，2015年1月份为34752元，2015年3月份为21510元，2015年4月份为37492元，2015年5月份为12748.5元，2015年6月份为47940元，2015年7月份为5475元，2015年8月份为8835元，2015年9月份为25141元，2015年10月份为8323元，2015年11月份为38008元，2015年12月份为24903元，2016年1月份为4270元，合计为299109.5元。
三、结算方式：原告称双方约定月结60天。
四、诉讼请求：1.被告向原告支付货款305464元；2.被告向原告支付因拖欠货款而产生的利息，以货款305464元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率即一年期贷款利率计算，从拖欠之日2014年12月25日起计至实际付清之日为止；3.被告承担本案诉讼费用以及保全费用。
五、保全情况：原告在诉讼过程中提起财产保全请求，并交纳保全费2146元，本院已制作财产保全裁定书，并实施了保全措施。
裁判理由与结果
本院认为，被告德澳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告华辰公司向被告德澳公司供应货物的事实有送货单、对账单为证，且被告德澳公司并未提起抗辩，本院根据证据规则，予以确认该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告德澳公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告于起诉之后并未支付货款，还应当支付剩余未付货款299109.5元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。至于逾期付款利息，原告主张月结60日符合常理，本院予以采信，被告应当从逾期付款之日按照银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿之日为止。具体计算方式见附表。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市德澳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告湖南华辰高科技材料有限公司货款299109.5元以及逾期付款利息，具体计算方式见附表。
二、驳回原告湖南华辰高科技材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元，原告湖南华辰高科技材料有限公司负担196元，被告东莞市德澳实业有限公司负担2893元；保全费2146元，由原告湖南华辰高科技材料有限公司负担146元，被告东莞市德澳实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附表：拖欠的货款计算逾期利息的列表
（计算标准均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
拖欠货款的月份
拖欠货款的数额
利息的起算时间
利息的截止时间
2014.12
29712元
2015年3月1日
实际清偿之日为止
2015.1
34752元
2015年4月1日
实际清偿之日为止
2015.3
21510元
2015年6月1日
实际清偿之日为止
2015.4
37492元
2015年7月1日
实际清偿之日为止
2015.5
12748.5元
2015年8月1日
实际清偿之日为止
2015.6
47940元
2015年9月1日
实际清偿之日为止
2015.7
5475元
2015年10月1日
实际清偿之日为止
2015.8
8835元
2015年11月1日
实际清偿之日为止
2015.9
25141元
2015年12月1日
实际清偿之日为止
2015.10
8323元
2016年1月1日
实际清偿之日为止
2015.11
38008元
2016年2月1日
实际清偿之日为止
2015.12
24903元
2016年3月1日
实际清偿之日为止
2016.1
4270元
2016年4月1日
实际清偿之日为止
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初203号
原告许有山，男，汉族。
委托诉讼代理人秦菁莹，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
第三人符亚胜，男。
第三人东方市新龙镇新村村民委员会。
负责人陈书剑，主任。
第三人东方市新龙镇龙佑村村民委员会。
负责人苏太全，主任。
本院在审理原告许有山诉被告东方市人民政府及第三人符亚胜、东方市新龙镇新村村民委员会、东方市新龙镇龙佑村村民委员会土地行政登记一案中，经本院依法释明，原告许有山以程序问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许有山主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许有山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许有山负担。
审 判 长 符 波
审 判 员 周文娟
审 判 员 张成信
二〇一七年六月二十一日
法官助理 林朝霞
书 记 员 羊家莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1380号
原告防城港皇家房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号。
法定代表人申爱虎，该公司董事长。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告蒋参林，男
被告蒋小奇，女
两被告共同委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
原告防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）诉被告蒋参林、蒋小奇公司证照返还纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告皇家公司的委托代理人黄世新，被告蒋参林、蒋小奇的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的股东为四个自然人，分别是蒋参林、蒋华山、申爱虎、宋慧平。2013年3月17日，被告蒋参林及其女儿蒋小奇纠集社会闲散人员到原告位于防城港市港口区金花茶大道77号的办公室场所抢走原告的重要会计资料即2013年1月、2月、3月份的会计凭证共五册。随后，原告就被告蒋参林、蒋小奇抢走公司财务凭证一事向公安机关报案。2013年5月4日，原告股东蒋华山、申爱虎、宋慧平作出股东决议：2013年3月17日，蒋参林股东指使其女儿蒋小奇、女婿李伟召集社会闲散人员，将公司的财务凭证抢走，此举已严重影响了公司的正常管理秩序，并已给公司造成了极大的经济损失。为了维护公司的正常经营活动，股东蒋参林应在接到本股东决议后三天内将抢走的公司财务凭证全部、完好的归还给公司。至今为止，蒋参林、蒋小奇并未将抢走的财务凭证归还给原告。根据《公司法》第三十四条规定，股东有正当且合理的目的可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，并经公司同意。被告蒋参林作为原告股东应遵照《公司法》、《会计法》等国家法律法规及公司章程行使其权利，被告蒋参林及其女儿蒋小奇纠集众多社会闲散人员以威胁、暴力手段抢走公司的会计凭证，严重破坏原告正常的经营活动，给原告及其股东造成难以弥补的重大经济、信誉损失，已构成侵权，应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还2013年1月、2月、3月份的会计凭证共五册（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋参林辩称，1、被告蒋参林不是本案的适格被告，因为被告蒋参林从未参与原告所说的抢走会计资料，到原告处影响正常经营活动，所以把被告蒋参林列为被告是不适格的；2、原告的主张没有事实依据，被告蒋小奇到原告处并不是要抢会计凭证，而是去向原告讨要说法，因为之前被告蒋小奇被原告的法定代表人殴打，被驱逐出公司，被拒绝参与公司股东会，所以并不存在抢走原告会计资料的事实。3、原告的陈述是自相矛盾的，原告自称被抢走会计凭证后向公安机关报案，5月4日才召开股东会议，两个时间是颠倒的，报案是9月份事情，如果真有被抢走会计资料的事实，根据相关规定，应当向税务机关报告，并申明作废，然而原告至今没有相关报告，一直到现在，两年多后才声称被抢了资料；被告没有能力也没有必要去抢资料，在被逐出公司后、被打后想要讨要说法，这种处境下不会有这种行为，本案是恶意之诉，目的是为了查阅股东知情权，会计凭证不见并不需要召开股东会议；原告从未通知被告会计资料不见或要求返还；4、原告在诉状的事实和理由部分最后一段，原告恶意篡改《公司法》第三十四条，其中“并经公司同意”是经过了篡改；5、原告所述造成了原告的经济损失是不存在的，不存在被告抢会计凭证一说，而且原告业没有提出损失的证据，恰恰相反，原告提供的证据中，从公安处罚决定书可以看出，这个行为并没有造成严重损失，即使会计凭证丢失也不存在损失的情况，根据相关管理办法，可以申请报失，并不能导致任何损失，而且不能导致不能做账，不提供相应的会计账户给被告进行查阅，所以我们认为原告的损失没有事实及法律依据。
被告蒋小奇辩称，1、原告的主张没有事实依据，被告蒋小奇到原告处并不是要抢会计凭证，而是去向原告讨要说法，因为之前被告蒋小奇被原告的法定代表人殴打，被驱逐出公司，被拒绝参与公司股东会，所以并不存在抢走原告会计资料的事实。2、原告的陈述是自相矛盾的，原告自称被抢走会计凭证后向公安机关报案，5月4日才召开股东会议，两个时间是颠倒的，报案是9月份事情，如果真有被抢走会计资料的事实，根据相关规定，应当向税务机关报告，并申明作废，然而原告至今没有相关报告，一直到现在，两年多后才声称被抢了资料；被告没有能力也没有必要去抢资料，在被逐出公司后、被打后想要讨要说法，这种处境下不会有这种行为，本案是恶意之诉，目的是为了查阅股东知情权，会计凭证不见并不需要召开股东会议；原告从未通知被告会计资料不见或要求返还；3、原告在诉状的事实和理由部分最后一段，原告恶意篡改《公司法》第三十四条，其中“并经公司同意”是经过了篡改；4、原告所述造成了原告的经济损失是不存在的，不存在被告抢会计凭证一说，而且原告业没有提出损失的证据，恰恰相反，原告提供的证据中，从公安处罚决定书可以看出，这个行为并没有造成严重损失，即使会计凭证丢失也不存在损失的情况，根据相关管理办法，可以申请报失，并不能导致任何损失，而且不能导致不能做账，不提供相应的会计账户给被告进行查阅，所以我们认为原告的损失没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年3月17日10时与3月20日与3月20日11时，蒋小奇伙同黄宇、朱秀广、唐超华、唐荣、唐志武、谢德鸿等人在铜锣湾售楼部以协商医药费为由带十多人到售楼部多次敲打董事长办公室门谩骂董事长，从原告财务室抢走原告2013年1月-3月的财务付款凭据。
以上事实有《录像光盘》、《行政处罚决定书》，《公安机关的询问笔录》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院人认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，付款凭据是记录公司以往资金来往，财务经营信息的物权凭证，是归公司所有的，被告蒋小奇无权占有，现原告诉请被告蒋小奇返还抢走的付款凭据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明，被告蒋参林占有上述的付款凭据或者是参与蒋小奇抢走付款凭据的，故原告诉请被告蒋参林返还付款凭据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小奇返还原告防城港皇家房地产开发有限公司2013年1月-3月的财务付款凭据；
二、驳回原告防城港皇家房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋小奇负担。原告防城港皇家房地产开发有限公司已预交的案件受理费100元本院不予退还，由被告蒋小奇在其履行债务时一并支付给原告防城港皇家房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗锦昭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1380号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告郑雪玉，女，1954年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告郑雪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3438号
上诉人（原审被告）：韩红。
委托代理人：霍琳、宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏连英（韩红之母）。
委托代理人：韩进（夏连英之子）。
原审第三人：韩进（夏连英之子），身份同上。
原审第三人：韩军（夏连英之子）。
上诉人韩红因与被上诉人夏连英、原审第三人韩进、韩军物权确认纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人韩红的委托代理人霍琳，被上诉人夏连英及其委托代理人韩进，原审第三人韩进、韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，夏连英诉至一审法院，请求：确认位于湖北省武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号及位于湖北省武汉市江汉区台北路81号5单元401室两处房屋系夏连英和韩光勋的夫妻共同财产，并要求韩红立即协助将上述两房屋的所有权、土地使用权过户至夏连英名下。
一审法院查明，夏连英与韩光勋系夫妻关系，共生育了韩红、韩进、韩军三个子女。1997年11月，夏连英、韩光勋以韩红的名义以5万元的价格购得坐落于湖北省武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋一栋（建筑面积85.2平方米），并于1998年8月在房地产管理部门办理了《房屋所有权证》（武房房江字第14099号）及《国有土地使用权证》（武房地籍江字第14099号），上述两证均登记在韩红名下。2003年1月，韩红向夏连英出具委托书，委托夏连英办理房屋出租、转让、办理房屋登记、房屋拆迁及补偿等事宜，该委托书经深圳市公证处（2003）深证房字第××号《公证书》公证。2004年3月，夏连英、韩光勋以韩红的名义与他人达成《武汉市存量房买卖合同》，以11万元的价格购得坐落于湖北省武汉市台北路81号5单元401室房屋（建筑面积78.99平方米），并于2004年办理了上述房屋的《房屋所有权证》（武房权证市字第××号）及《国有土地使用权证》（江国用交2004第73471号），上述两证均登记在韩红名下。上述两套房屋相关权属证书原件均由夏连英及韩光勋持有，并由夏连英及韩光勋使用或出租。2010年3月27日，韩红向夏连英出具《说明》一份，其内容为“今有房产两处，分别为小蔡家巷85号和台北路宿舍1栋5门401室，为夏连英所购买，房产证的名字使用韩红，此两处房产与韩红无任何关系。特此说明。”2011年1月15日，韩光勋去世。
一审中，韩红陈述向夏连英出具的《说明》系因上述房屋将要拆迁，因韩红在外地工作，为方便夏连英办理相关拆迁手续才出具了“说明”，但至今上述两处房均未拆迁或动迁。另外，韩红还辩称，上述两处房屋购买的资金来源，系韩红存放在夏连英处的工资收入，但未提供相应的证据证明。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，两处诉争房屋所有权虽均登记在韩红名下，但通过对房屋买卖过程、所有权证书持有状态，房屋使用收益状况，特别是韩红向夏连英出具《说明》内容等因素综合分析，诉争的两处房产应当系夏连英及韩光勋以韩红的名义购买，而且由韩红以书面说明方式确认了两处房屋实际所有人为夏连英及韩光勋的事实，故对于夏连英要求确认诉争的两处房屋归夏连英及韩光勋共同所有的诉讼请求，予以支持。韩红辩称，其因房屋拆迁需要才出具说明的意见，与事实不符，不予采信。对于韩光勋财产的继承问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认坐落于武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号及武汉市台北路81号5单元401室两套房屋系夏连英和韩光勋夫妻共有财产；二、韩红于本判决生效之日起十五日内协助夏连英在房地产管理部门办理上述两套房屋的所有权及国有土地使用权变更登记手续。减半收取案件受理费4，344元，邮寄费40元，共计4，380元，由韩红负担。
韩红不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回夏连英的全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由夏连英承担。理由：1、一审判决适用法律错误。本案诉争的两处房屋一直登记在韩红名下，韩红是两处房屋的合法权利人。韩红提交的购房协议书属于书证，是从行政机关调取的档案资料，其证明力大于其他书证；夏连英提交的《说明》属于言证证据，故《协议书》的证明力明显大于《说明》。2、一审判决认定事实不清。夏连英购房时并无限购等障碍，韩红之父从未主张将涉案房屋认定为其夫妻共同财产，在其遗嘱中也未提到有涉案房屋。韩红出具的《说明》并不能改变涉案房屋的权属，此《说明》与之前的公证委托相互印证，公证委托已于2008年到期，为便于委托夏连英处理后续拆迁事宜而写《说明》，至今涉案房屋均未拆迁，韩红的委托基础不存在，涉案房屋仍属韩红所有。一审对韩红出资5万元按揭款购房的事实只字不提，认定涉案房屋为夏连英夫妻共同财产与事实不符。
被上诉人夏连英答辩称，韩红在一审中已承认两处房屋系夏连英夫妇购买，韩红没有参与购房过程。出资5万元按揭是事实，但是利用韩红在银行工作的便利，此款已由夏连英夫妇偿还。韩红没有证据推翻其出具的《说明》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩进、韩军均述称，同意夏连英的意见。
二审中，韩红向本院提交韩红在工行的学员成绩单复印件一份，拟证明韩红从1986年起开始工作，有能力购房。
夏连英、韩进、韩军质证后对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明韩红有能力购房。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，韩红在购买武汉市台北路81号5单元401室房屋时曾向银行贷款5万元。
本院认为，坐落于湖北省武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋由韩红的父母夏连英与韩光勋于1997年11月出资购买，登记于韩红名下，坐落于武汉市台北路81号5单元401室房屋于2004年3月由韩红委托夏连英与韩光勋购买，韩红于2010年3月27日向夏连英出具《说明》，承认上述两处房屋为夏连英所购买，与韩红无任何关系，且韩红上诉称其出具说明系为房屋拆迁需要，但未提交充足的证据予以证实。由此可见，上述两处房屋应为夏连英与韩光勋以韩红的名义购买，该两处房屋应为夏连英与韩光勋的夫妻共同财产，一审判决韩红协助夏连英办理上述房屋的权属变更登记手续正确。
综上，上诉人韩红的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，688元由韩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年八月一日
书记员 胡婧琳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第35-1号
申请执行人北流市城西城市信用合作社清算组。住所地：北流市。
代表人黄学文，组长。
被执行人陈书祥。
被执行人黄伟梅。
申请执行人北流市城西城市信用合作社清算组与被执行人陈书祥、黄伟梅借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2007）北民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市城西城市信用合作社清算组于2007年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈书祥、黄伟梅返还借款本金80000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费4280元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人陈书祥、黄伟梅无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2007）北民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2007）北民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月十五日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第35-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人李金海、宋保国、郭海元、张书昌。
本院依据已经发生法律效力的（2005）安北证经字第638号公证书，于2008年1月8日立案执行，被执行人李金海、宋保国、郭海元、张书昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安阳市文明大道街道办事处文明大道文明小区41号楼4单元3层4号（房产证号：龙安区字第�1830001881号），文明小区41号楼4单元3层5号（房产证号：龙安区字第私1830001880号）房屋二套归被执行人郭海元所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海元所有的位于安阳市文明大道街道办事处文明大道文明小区41号楼4单元3层4号（房产证号：龙安区字第私1830001881号），文明小区41号楼4单元3层5号（房产证号：龙安区字第私1830001880号）房屋二套。
二、被执行人郭海元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭海元可以使用被查封财产；但因被执行人郭海元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人�得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4051号
原告；陈芳珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住固始县分水亭镇桂花村塘田村民组。身份证号码4130261969********。
被告：王志强，男，1972年7月18日出生，汉族，住固始县。
原告陈芳珍与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳珍、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳珍向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告及时偿还原告借款32000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志强以资金紧张为由向原告借款40000元，双方口头约定月利率3分。后经原告多次催要，被告分多次累计偿还原告部分本金及利息，截止2017年4月1日尚余欠32000元未还，被告给原告出具借条一张。原告多次向原告催要，被告以种种理由拖欠至今分文未还。为此，原告诉请法院，请求依法责令被告立即偿还借款32000元及利息，并承担全部诉讼费。
被告王志强辩称：我欠原告32000元未还属实，着32000元中本金是30000元，2000元是利息，但我现在无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告于2017年4月1日出具的借据一张。用于证明被告欠原告借款32000元未还的事实。
被告王志强未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，被告王志强对原告提供的证据无异议。本院对当事人无意义的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
被告�志强以至今紧张为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款月利率为3%。后经原告催要，被告王志强分多次累计偿还原告本金人民币10000元及2017年4月1日前的借款利息，截止2017年4月1日，被告王志强尚欠原告贷款本金人民币30000元和利息2000元未还，被告王志强给原告陈芳珍出具借条一张，借据载明：“借条今借陈芳珍现金（32000元）2017年4月1号王志强身份证1563862****”。借据上未记载借款期限及借款是否给付利息，但被告庭审中确认双方约定借款月利率为3分。后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金人民币32000元及利息
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告提出向原告借款，原告依约定向被告支付了借款人民币40000元，双方的借款合同依法成立并生效，原告已经履行了合同义务�被告经原告多次催要后，虽已分多次累计偿还了原告贷款本金人民币10000元及利息，余欠借款本金30000和利息2000元未能及时归还，系违约行为，应承担偿还借款和违约责任。原告陈芳珍持被告王志强出具的借条向被告追索借款本息32000元及2017年4月1日后的利息，有理有据，依法应予以支持。原、被告间约定的借款利率违反了法律法规对借贷利率的限制性规定，应按月利率2%计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王志强于本判决书生效后七日内偿还欠原告陈芳珍贷款32000元及利息（自2017年4月1日起，以30000元为本金，以月利率3%计算至本息还清之日止），
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月三十日
书记员 秦超男
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终13号
原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊石旺，男，1984年10月2日生，身份证号码533325198410021610，普米族，初中文化，待业，云南省兰坪县人，住兰坪县城区沧江路福祥小区36号，捕前暂住兰坪县人民路玉北小区37号。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2001年7月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2009年10月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放后又因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被兰坪县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人熊石旺犯抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2016）云3325刑初1号刑事判决。认定被告人熊石旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。随案移送的衣服一套依法没收，
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a1ff60-3563-4a8f-a1be-a71d009cbee4&imgId=YzhhMWZmNjAtMzU2My00YThmLWExYmUtYTcxZDAwOWNiZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
随案归档；手机两部依法返还被告人熊石旺。宣判后，被告人熊石旺不服，提出如下上诉理由：1、其没有作案时间；2、公安机关在案发现场提取的生物检材与其本人基因分型不一致，说明作案人非其本人；3、一审将被害人朱谢云所租住的出租屋认定为“户”，而认定其是“入户抢劫”错误。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人熊石旺，认为一审判决认定上诉人熊石旺犯抢劫罪的证据不足。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰坪白族普米族自治县人民法院作出的（2016）云3325刑初1号刑事判决。
二、发回兰坪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑金波
审判员 寸镱庭
审判员 郁石晶
二〇一六年六月十五日
书记员 杜海丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）云33刑终13号	原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。	上诉人（原审被告人）熊石旺，男，1984年10月2日生，身份证号码533325198410021610，普米族，初中文化，待业，云南省兰坪县人，住兰坪县城区沧江路福祥小区36号，捕前暂住兰坪县人民路玉北小区37号。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2001年7月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2009年10月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放后又因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被兰坪县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。	兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人熊石旺犯抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2016）云3325刑初1号刑事判决。认定被告人熊石旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。随案移送的衣服一套依法没收，				随案归档；手机两部依法返还被告人熊石旺。宣判后，被告人熊石旺不服，提出如下上诉理由：1、其没有作案时间；2、公安机关在案发现场提取的生物检材与其本人基因分型不一致，说明作案人非其本人；3、一审将被害人朱谢云所租住的出租屋认定为“户”，而认定其是“入户抢劫”错误。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人熊石旺，认为一审判决认定上诉人熊石旺犯抢劫罪的证据不足。现已审理终结。	本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：	一、撤销兰坪白族普米族自治县人民法院作出的（2016）云3325刑初1号刑事判决。	二、发回兰坪县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  桑金波	审判员  寸镱庭	审判员  郁石晶	二〇一六年六月十五日	书记员  杜海丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22754号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄章册，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇桐浦前垟路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄章册信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,379.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,379.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执851号
被罚款人:孙凤远
本院在执行中国农业银行股份有限公司青田县支行与孙凤远、李伯光金融借款合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款，第二百四十一条的规定，决定如下：
对罚款元，限在2017年7月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十一日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执851号
孙凤远、李伯光：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2017年04月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3949号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70万元基利息，被执行人为孙凤远、李伯光。在本院执行过程中，被执行人孙凤远、李伯光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执851号案予以结案。
二〇一七年八月十四日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第183号
原告赵江，男，1972年2月24日生，汉族，现住青冈县青冈镇。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
原告赵江与被告华安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案。因原告所提供证据不足，因此，本案驳回原告的诉讼请求。待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
案件受理费2900元退回原告赵江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初625号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人若某某某，男，维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿克苏地区（以上情况均系自报），骨龄鉴定大于19岁。2017年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人若某某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人若某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月25日17时20分许，被告人若某某某在成都市金牛区二环路北三段418号大正市场外路边，盗走被害人刘某右侧上衣口袋内的苹果6S手机一部，被告人若某某某逃离时被挡获，经鉴定，被告人若某某某骨龄大于19岁，被盗手机价值人民币2584元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人若某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人若某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据通知书，调取证据清单，证人杨某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，四川蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人若某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人若某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人若某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人若某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人若某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2814号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告徐晓影，女，满族，1985年10月14日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐晓影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告徐晓影经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓影在原告处办理信用卡一张，在2013年3月20日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告徐晓影仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐晓影归还信用卡透支本息合计29275.07元（利息和罚息暂计算至2017年4月25日,之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓影未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，证明被告徐晓影于2013年2月20日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实。
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告徐晓影未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月20日，被告徐晓影向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告徐晓影便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息。截止2017年4月25日，被告徐晓影拖欠原告透支本金23747.35元，利息3903.17元，逾期还款违约金1412.87元，消费手续费211.68元，共计29275.07元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告徐晓影利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告徐晓影归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓影在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金23747.35元，利息3903.17元，逾期还款违约金1412.87元，消费手续费211.68元，本息共计29275.07元。（暂计算至2017年4月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为266元，由被告徐晓影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月一日
书记员 杨志伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初995号
原告：房思生，男。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：苗宗法，男。
本院在审理原告房思生与被告苗宗法承揽合同纠纷一案中，原告房思生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房思生撤诉。
本案案件受理费50.5元，减半收取计25.25元，由原告房思生承担。
审判员 梁广新
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕爱娟
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执222号
申请执行人：李宏伟，男，1966年4月5日出生，汉族，住长子县。
被执行人：长治县东和乡团山煤矿。地址：长治县东和乡团山村。
法定代表人：崔斌斌，职务：矿长。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人长治县东和乡团山煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人长治县东和乡团山煤矿暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执222号申请执行人：李宏伟，男，1966年4月5日出生，汉族，住长子县。被执行人：长治县东和乡团山煤矿。地址：长治县东和乡团山村。法定代表人：崔斌斌，职务：矿长。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人长治县东和乡团山煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人长治县东和乡团山煤矿暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧