wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初753号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2015年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人鲍某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人郑义志到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月开始，被告人鲍某雇佣鲍某、宋某、曾某在苍南县钱库镇仙居社区翁处村55-56号等老房子内，非法制造“五粮液”、“剑南春”、“十里香”酒类外包装的注册商标标识。同年9月7日，该非法制造注册商标标识窝点被公安机关查获，现场查扣非法制造的“五粮液”商标标识32646个、“剑南春”商标标识10900个、“十里香”盒标30000个、“十里香”空白酒盒内衬35000个、热转印机2台、烫金机2台、空气压缩机1台。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人鲍某无视国法，伪造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，且系情节特别严重。建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人鲍某当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1.非法制造注册商标标识的数量应当以成套的酒盒为计算单位，本案酒盒数量不足五万套，不应认定为情节特别严重。2.被告人鲍某当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性小。请求法庭对其在三年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月开始，被告人鲍某在没有任何合法手续的情况下，雇佣鲍某、宋某、曾某在苍南县钱库镇仙居社区翁处村55-56号老房子内，非法制造“五粮液”、“剑南春”、“十里香”酒类外包装的注册商标标识。期间，被告人鲍某负责完成“五粮液”注册商标标识的烫金工序，鲍某负责将烫金的塑料套筒搭配相应的底座和盒子、防伪标识说明卡、内包装袋等配件后进行打包，宋某、曾某负责在酒盒上粘贴“十里香”、“剑南春”的商标标识。同年9月7日，公安人员查获该非法制造注册商标标识窝点，查扣印有“五粮液”商标标识的已烫金塑料套筒1410个、套筒底座和盒子4200个、瓶衬12000个、瓶盖1500个、内包装袋900个、颈标2880个、防伪标识说明卡9555个、手提袋161个、外纸箱40个，查扣印有“剑南春”商标标识的酒盒成品900个、半成品3000个、手提袋3000个、防伪商标2000个、瓶贴2000个，查扣“十里香”盒标30000个、“十里香”空白酒盒内衬35000个及热转印机2台、烫金机2台和空气压缩机器1台。
另查明：“剑南春”商标、剑南春图案商标、“十里香”商标、“五粮液”商标、五粮液图案商标均已在我国商标局注册，商标注册证号分别为第1047165号、第1587572号、第8878566号、第160923号、第1207092号，商标权利人分别为四川绵竹剑南春酒厂有限公司、河北三井酒业股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司，且均在注册有效期限内。经比对，被告人鲍某非法制造的商标标识与上述注册商标标识基本一致。
以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、曾某、宋某、陈某请、林某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、鉴定证明书、证明、营业执照、商标监（1999）15号文件、商标注册证、授权委托书、驰名商标证、通话记录、通话记录基站分析情况说明，“五粮液”酒盒配件、“十里香”酒盒盒标及内衬、“剑南春”酒盒配件，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无视国法，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。根据相关司法解释的规定，在计算非法制造注册商标标识数量时，以标有完整商标图样的一份标识为计算单位。辩护人关于以成套酒盒为单位计算非法制造注册商标标识数量的意见，于法无据，不予采纳。被告人鲍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人鲍某有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案物品及作案工具，均予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年九月三日
代书 记员 林庆锌
没收清单
1.已烫金的“五粮液”塑料套筒1410个。
2.“五粮液”套筒底座和盒子4200个。
3.“五粮液”瓶衬12000个。
4.“五粮液”瓶盖1500个。
5.“五粮液”内包装袋900个。
6.“五粮液”颈标2880个。
7.“五粮液”防伪标识说明卡9555个。
8.“五粮液”手提袋161个。
9.“五粮液”外纸箱40个。
10.“剑南春”酒盒成品900个。
11.“剑南春”酒盒半成品3000个。
12.“剑南春”手提袋3000个。
13.“剑南春”防伪商标2000个。
14.“剑南春”瓶贴2000个。
15.“十里香”盒标30000个。
16.“十里香”空白酒盒内衬35000个。
17.热转印机2台。
18.烫金机2台。
19.空气压缩机1台。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1665号
罪犯刘勇，男，1990年5月12日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年12月2日作出（2008）长少刑初字第331号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
2011年5月20日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2013年11月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑二年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初114号
原告曾宪成，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋述逸。
原吿曾宪成诉被告蒋述逸排除妨害纠纷一案，原告曾宪成于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾宪成负担。
审判员 闫新华
二〇一六年五月六日
书记员 王路平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3106号
上诉人（原审原告）：唐秀清，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南公路2502号205室。
法定代表人：孔德生，董事长。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师
上诉人唐秀清因与被上诉人东北特钢集团上海特殊钢有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐秀清经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秀清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人唐秀清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1183号
原告沈阳诚礼运输有限公司，组织机构代码证号：07913848-2。
法定代表人倪成礼，系该公司经理。
被告冯大勇，男，1974年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚礼运输有限公司诉被告冯大勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳诚礼运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 程
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00719号
原告栾某，务农。
被告胡某甲，务农。
原告栾某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某与被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某诉称，2009年5月，栾某与胡某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。因栾某与胡某甲婚前相识时间较短，婚后栾某、胡某甲经常为家务琐事发生争吵，胡某甲对栾某漠不关心，不给付栾某生活费，对栾某造成了极大的感情伤害。2014年4月，栾某以夫妻感情破裂为由，到法院起诉与胡某甲离婚，后被法院判决不准离婚，判决不准离婚后栾某与胡某甲仍然无法共同生活，故栾某再次诉至法院，请求：1.栾某与胡某甲离婚；2.胡某乙由胡某甲直接抚养，栾某承担部分抚养费。
栾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，栾某身份证复印件一份，证明栾某的主体资格。
证据二，云梦县民政局J420923-2010-001958号结婚证一份，证明栾某与胡某甲系夫妻关系。
证据三，湖北省孝感市中心医院门诊病历1份，云梦县中医院彩色多普勒超声检查报告及门诊收费票据17份，证明栾某患有××，胡某甲对栾某照顾不周。
胡某甲辩称，栾某与胡某甲经人介绍相识、恋爱，后登记结婚，胡某甲一直真诚对待栾某，花时间、精力为栾某治手上长的休子，花钱为栾某购买黄金饰品，胡某甲所挣的每一分钱都交给栾某保管，为了栾某，胡某甲不惜远赴青海省给栾某的家人务工。栾某在感情上欺骗了胡某甲，现栾某提出离婚，胡某甲表示同意，但必须把胡某乙的抚养问题及财产问题处理好。胡某甲同意胡某乙由胡某甲直接抚养，栾某每月应负担胡某乙抚养费800元至胡某乙成年；另外，请求栾某将其在胡某乙周岁生日时胡某甲亲戚给付的贺礼7400元予以返还，并赔偿胡某甲家人直接损失不少于50万元，请求栾某父母给付胡某甲为其务工期间的工资。
胡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，胡某甲身份证复印件一份，证明胡某甲的主体资格。
证据二，证人王某的证人证言，证明2010年为给栾某治手病，胡某甲家人在武汉的生意停业4个多月，2011年胡某甲去青海为栾某家人务工8个多月，2013年由于要回家照顾胡某乙，胡某甲父母在武汉的生意停业。
证据三，证人丁某的当庭证言，证明栾某在胡某乙周岁生日时收受丁某的礼金1000元及胡某甲在青海帮栾某父母务工8个多月。
经庭审质证，胡某甲对栾某提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为栾某患病是事实，但胡某甲及家人一直在细心照顾栾某。栾某对胡某甲提交的证据一无异议；对证据二有异议，栾某不认识王某，王某未到庭，对该证据不予认可；对证据三有异议，丁某是胡某甲的亲姐夫，证言不可信。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，栾某提交的证据三仅能证明栾某病情，并不能证明胡某甲对栾某照顾不周，栾某提交的该证据不能达到其所要证明的目的，本院依法不予采信。对胡某甲提交的证据二，王某无正当理由未出庭作证，对该证据，本院依法不予采信。对胡某甲提交的证据三，该证据不能达到其所要证明的目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2009年5月，栾某与胡某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。因栾某与胡某甲婚前相识时间较短，婚后两人经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活。2014年3月，栾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与胡某甲离婚，后被本院判决驳回栾某的诉讼请求，判决驳回栾某诉讼请求后，栾某与胡某甲仍然无法相处，以至成讼。
本院认为，良好的婚姻关系不仅需要一定的感情基础，还需要男女双方在长期的婚姻生活中共同努力，以维系双方之间的感情。栾某为了与胡某甲离婚，两次诉诸本院，期间夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，对栾某与胡某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于胡某乙的抚养问题，栾某请求胡某乙由胡某甲直接抚养，胡某甲愿意直接抚养胡某乙，考虑到胡某甲有相对固定的收入和居住环境，栾某与胡某甲在外务工期间，胡某乙一直跟随胡某甲父母居住生活，延续当前的生活、学习环境有利于胡某乙的身心健康及学习成长，对栾某要求胡某乙由胡某甲直接抚养这一诉讼请求，本院依法予以支持。关于胡某乙抚养费的负担问题，离婚后，胡某乙由胡某甲直接抚养，栾某应该负担相应的抚养费，至于抚养费的负担标准，考虑到栾某为农村居民，无固定收入，参照本地本年度同行业平均收入26209元进行计算，按照该收入25%的比例给付抚养费，栾某每月应负担的抚养费为546元；胡某甲要求栾某每月给付800元抚养费的抗辩理由，没有法律依据，本院依法不予支持。关于胡某甲请求栾某将其在胡某乙周岁生日时胡某甲亲戚给付的贺礼7400元予以返还，赔偿胡某甲家人直接损失不少于50万元，请求栾某父母给付胡某甲为其务工期间工资的抗辩理由，栾某对此全部予以否认，胡某甲的这一抗辩理由，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告栾某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲直接抚养，栾某自本判决生效当月起，每月给付胡某乙抚养费546元至胡某乙成年；抚养费的给付时间为每年一次，于每年的12月31日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由栾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪先坤
附法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第31号
原告岳俊明。
被告魏国良。
洮南市人民法院在审理原告岳俊明诉被告魏国良追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10943号
原告朱守江，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。委托代理人王轶俊，上海方旭律师事务所律师。被告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告朱守江诉被告上海保利建璀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守江的委托代理人吕炳，被告上海保利建璀房地产有限公司的委托代理人林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守江诉称，2015年9月20日，原告到被告开发的楼盘看房，经业务员推荐，预订了宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付了定金5万元。此后，被告业务员表示该房屋已经另行出售，要求原告另行购买其他房屋，原告虽然挑选了房屋但双方就补偿问题无法达成一致，原告也未同意定金转到其他房屋。现在原告起诉，要求被告双倍返还定金10万元。被告上海保利建璀房地产有限公司辩称，原告当天实际订购的是塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋，因工作人员笔误书写为19号1401室。19号1401室房屋面积、价格均与原告订购的房屋不一致，而且早已于2015年6月就出售，签订了正式备案合同，不可能再让原告订购。本案实际是原告订购房屋后主动不想购买。根据本案实际情况，被告不同意双倍返还定金。庭审中，原告提供证据：2015年9月20日，被告出具的收款收据一份，载明收到原告购买塘祁路XXX弄XXX号XXX室定金5万元。被告对该证据真实性无异议，但认为存在笔误，订购房屋应为15号1401室。被告提供的证据：1、2015年9月20日，原告与被告签订定金合同，约定原告向被告订购塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积146.59平方米，总价5,354,215元。2、2015年6月7日，被告与案外人陈某某、姜某某签订定金合同，约定案外人向被告订购塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积125.25平方米，总价4,245,675元。6月27日，双方签订备案的上海市商品房预售合同，案外人正式购买上述房屋。3、微信聊天记录，原告向被告业务员表示不想购买房屋，希望能够退还定金。原告对于被告提供的定金合同真实性无异议，但表示双方签过15号1401室和19号1401室两份定金合同。对于案外人购房合同真实性无异议，但不能证明本案定金收据存在笔误。另外对于原告微信记录，原告认为并未反映双方沟通的全部情况，而且原告表示不愿意购买15号1401室，但并未表示过不愿意购买19号1401室。庭审中，针对原告所称签订过两套房屋的定金合同之情况，原告解释其先定购19号1401室，后来得知该房已经出售，在被告的要求下改定15号1401室，后来觉得该房屋不合适，就不同意将先前的5万元定金转为15号1401室的定金。本院认为，根据本案举证、质证情况，被告所述情况较为可信。原告陈述其先定购19号1401室后改定15号1401室，无相关证据予以证明，且与原告和被告业务员之间的聊天记录不符。综上，本院依法认定原告定购的房屋系塘祁路XXX弄XXX号XXX室，其支付5万元定金后拒绝签订合同，故其要求双倍返还定金之请求，无事实和法律依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：原告朱守江要求被告上海保利建璀房地产有限公司双倍返还定金10万元之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取1,150元，由原告朱守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十一月二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7723号
原告：雷静，女，1987年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐浩，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告雷静与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告徐浩下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告雷静到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告支付原告借款利息5000元。事实与理由：2015年8月20日，被告因做生意需要资金为由向原告借款10万元，被告出具借款凭证言明于2015年9月20日归还，并口头约定还款日给予原告利息5000元。同日，原告通过银行转账向被告交付10万元，被告出具收款凭证。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告将要求被告支付5000元利息的诉讼请求变更为要求被告支付以10万元为本金，支付自2015年9月21日起按银行同期存款利率标准计算至判决生效之日止的利息。
被告徐浩未作答辩。
原告雷静为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借款凭证1份，旨在证明被告徐浩于2015年8月20日向原告雷静借款10万元，约定借款期限自2015年8月20日至2015年9月20日的事实。
2、收款凭证1份，旨在证明被告徐浩于2015年8月20日收到原告雷静借款10万元。
3、中国工商银行凭证1份，旨在证明原告于2015年8月20日将10万元借款通过工商银行转账至被告名下农业银行账号的事实。
被告徐浩未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年8月20日向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借款凭证，言明向原告雷静借款10万元，承诺于2015年9月20日归还。随后，原告将借款10万元以银行转账方式交付被告，被告出具收款凭证言明收到借款10万元，案外人赵某在担保人处签名。之后，被告未按约归还借款，2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于借款的利息，根据本院查明的事实，原、被告对2015年8月20日起至2015年9月20日止期间未约定利息，视为不支付利息，原告仅能要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2015年9月21日起按银行存款利率标准计算至判决生效之日止的逾期利息的请求，合法有据。
综上所述，原告要求被告归还借款10万元，并以10万元为基数，自2015年9月21日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率计付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩应于本判决生效之日起十日内归还原告雷静借款人民币100000元，并以本金人民币100000元为基数，自2015年9月21日起，按中国人民银行同期存款利率计付利息，利息计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐浩负担。被告徐浩负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第338号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，5月12日被邵东县森林公安局取保候审。2014年10月22日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，建议对被告人张某某在有期徒刑二至三年内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月初，被告人张某某从邵东县堡面前乡堡面前村村民刘某甲及刘新保手中购买了位于长尔冲山大皂责任山上的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张某某雇请刘某甲、王某甲、刘某乙、汪某某等人将其所购买的树木全部砍伐。其中被告人张某某卖了两车杉木给邵东县水东江的陈某某，其余砍伐的树木被邵东县森林公安局扣押。经鉴定：所伐树种为马尾松和杉树立木，材积46.8立方米，折立木蓄积为80.32立方米。
2014年4月21日，被告人张某某自动向邵东县堡面前乡林业站投案，如实供认其罪行。
本案在审理中，社区矫正机关建议对被告人张某某实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、汪某某、宁某某、刘某丙、王某乙、刘某丁的证言，鉴定意见，勘验笔录，照片，扣押决定书，扣押物品清单，非税收入一般缴款书，情况说明及被告人张某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。庭审中张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。综上所述，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年十一月四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审67号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人韩坤，男，1970年2月8日出生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定韩坤担任法定代表人的河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南建设的润园工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》，违法情节为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）092号行政处罚决定，对河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司罚款42.16万元。中牟县城乡建设管理局于2015年12月21日根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，作出牟建罚字（2015）093号行政处罚决定，对河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司法定代表人韩坤，处单位罚款数额约5%的罚款2.2万元。韩坤未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）093号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）093号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王绍倩
江苏省东台市某法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0005号
公诉机关东台市某检察院。
被告人韩为，男，1966年6月7日，住东台市。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人程勇，江苏知本律师事务所律师。
东台市某检察院以东检诉刑诉[2012]566号起诉书指控被告人韩为犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市某检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人韩为及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2011年11月间，被告人韩为利用自己担任东台市某医院某科副主任及副主任医师的业务便利，在使用医疗器械过程中，收受器械供应方盐城市某有限公司业务员陈某所送好处费合计某币190000元。具体事实如下：
1、2010年8月的一天，被告人韩为在陈某的汽车内收受陈某所送某币16000元。
2、2010年10月的一天，被告人韩为在陈某的汽车内收受陈某所送某币20000元。
3、2011年1月的一天，被告人韩为在自己的办公室内收受陈某所送某币40000元。
4、2011年3月的一天，被告人韩为在陈某的汽车内收受陈某所送某币30000元。
5、2011年4月底的一天，被告人韩为在陈某的汽车内收受陈某所送某币30000元。
6、2011年7月的一天，被告人韩为在自己的办公室内收受陈某所送某币24000元。
7、2011年11月底的一天，被告人韩为在陈某的汽车内收受陈某所送某币30000元。
案发后，被告人韩为经电话通知主动向东台市纪委投案，如实供了犯罪事实，并退出全部赃款，赃款暂扣于东台市纪委。
上述事实，被告人韩为在开庭审理中亦无异议，并有被告人韩为任职材料，证人陈某、邵某、路某、纪某等人的证言，东台市某医院与盐城市博大公司合同及账据，东台市某医院关于执行某科植入性材料使用暂行规定的通知、会议纪要、申购表，发破案经过及被告人归案情况说明，东台市纪委暂扣收据等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩为身为东台市某医院的医务人员，利用医生的业务便利，在使用医疗器械过程中，收受供应方的好处费，为其谋取利益，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩为主动归案，如供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的韩为具有立功情节的辩护意见，经查，被告人韩为归案后检举他人诈骗犯罪，但尚未查证属实，目前不能认定立功。关于辩护人提出的韩为认罪态度较好，具有自首情节且全部退赃，建议对其从宽处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护医务人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华某共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩为犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩为退出的赃款某币190000元予以没收，由暂押单位东台市纪委上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 施 展
人民陪审员 王世华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 潘佳文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第101号
原告韶关市浈江区和平法律服务所，住所浈江区西堤中路41号。
负责人刘光，主任。
被告唐国满，男，1963年5月10日出生，汉族，住韶关市浈江区，
本院在审理原告韶关市浈江区和平法律服务所诉被告唐国满诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区和平法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费75元，合计100元，由原告韶关市浈江区和平法律服务所负担。
审判员 曾丽琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 莫 凡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1008号
原告李士龙，男，1965年2月25日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告毕亚清，女，1942年8月26日生，住吉林省农安县合隆镇。
被告郜会英，女，1962年12月23日生，住吉林省农安县三岗派出所。
被告郜会杰，女，1963年8月6日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
被告郜会来，男，1966年12月2日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
被告郜会江，男，1970年4月16日生，汉族，住长春市南关区。
本院审理原告李士龙诉被告毕亚清、郜会英、郜会杰、郜会来、郜会江合同纠纷一案，原告李士龙于2017年5月2日向本院提出申请，撤回对被告毕亚清、郜会英、郜会杰、郜会来、郜会江的起诉。
本院认为：原告李士龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士龙撤回起诉。
案件受理费5,310.00元减半收取2,655.00元由原告李士龙承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1550号
原告：张万良，男，1978年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：卢兴富，男，1971年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:胡桂芳，女，1939年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
上列被告共同委托诉讼代理人:左皓天，四川律盾律师事务所律师。
原告张万良与被告卢兴富、胡桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万良向本院提出诉讼请求：要求卢兴富、胡桂芳赔偿190881.20元。事实和理由：2016年10月18日晚上,卢兴富驾驶川A××××P号微型轿车与张万良驾驶的电动车相撞,致张万良受伤。交警作出了证明。经医院治疗后，现张万良构成九级、十级伤残，据此请求判如所请。
卢兴富、胡桂芳辩称，事发后，卢兴富垫付张万良4900元，车辆未购买交强险、未进行安全技术检测与本案无关。事故证明无法证明自己有过错，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日20时26分许,卢兴富驾驶未按规定定期进行安全技术检验的川A××××P号微型轿车沿天府新区老成仁路由华阳街道方向往仁寿方向行驶至天府新区华阳街道东山大道一段与老成仁路交叉路口,进入路口左转弯往东山大道一段方向行驶过程中,与沿老成仁路由仁寿方向往华阳街道方向行驶至该路口直行由张万良超速驾驶的川A××××6号电动车相撞,导致张万良受伤。张万良随即被送到四川石油管理局总医院住院治疗于2016年11月16日出院，出院医嘱载明休息3个月、后期取内固定需要8000元等。2016年11月23日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故出具《道路交通事故证明》称：无法确定张万良进入路口时交通信号灯状态，不能确定当事人的责任。2017年1月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定张万良属九级、十级伤残。张万良为此共支出鉴定费1330元。
另查明，张万良发生本次事故前在成都某公司务工，月工资3700元左右。张万良治疗伤情产生了医疗费85799.67元（含支具费开支），其中由卢兴富支付了4900元。川A××××P号车登记在被告胡桂芳名下，其未投保交强险和商业第三者责任险。诉讼中，张万良同意为及时了结案件，卢兴富、胡桂芳共同赔偿张万良4万元即可。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、当事人的户籍信息、务工信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于本案涉及的交通事故发生，不能确定张万良进入路口时交通信号灯情况，但是卢兴富一方车辆有未进行安全技术检测、张万良超速驾驶电动自行车的情形，根据本案实际情况,本院酌情确定卢兴富与张万良按50%∶50%分别承担责任。就张万良主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：85799.67元；2.住院伙食补助费：张万良住院共计23天，住院伙食补助费按30元／天计算为690元；3.营养费：按20元／天计算住院期间营养费为460元；4.护理费：按80元／天计算为1840元；5.交通费：张万良受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：张万良因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为94天，按其平时月工资标准计算为11593.33元（94天×3700元／30天）；7.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为26205元/年×20年×21％＝110061元；8.精神损害抚慰金：酌定支持4000元；9.后续治疗费：参考医嘱意见支持8000元；10.鉴定费：鉴定费1330元，予以确认。综上，本院确认张万良上述损失共计为224074元。卢兴富驾驶的川AF57**车发生交通事故前未投保交强险，侵犯了张万良本应因交强险而从保险公司获得的权益，故应当依法在本案交强险责任限额首先承担12万元赔偿责任，超过交强险的其余损失104074元，由张万良自行承担50%即52037元，其余50%即52037元由卢兴富赔偿。综上，扣除已支付的外，卢兴富还应支付张万良167137元。而张万良同意为及时了结案件，卢兴富、胡桂芳共同赔偿张万良4万元即可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
卢兴富于本判决生效之日起十日内向张万良交通事故赔偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由张万良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月三十一日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1550号原告：张万良，男，1978年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告：卢兴富，男，1971年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。被告:胡桂芳，女，1939年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。上列被告共同委托诉讼代理人:左皓天，四川律盾律师事务所律师。原告张万良与被告卢兴富、胡桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万良向本院提出诉讼请求：要求卢兴富、胡桂芳赔偿190881.20元。事实和理由：2016年10月18日晚上,卢兴富驾驶川A××××P号微型轿车与张万良驾驶的电动车相撞,致张万良受伤。交警作出了证明。经医院治疗后，现张万良构成九级、十级伤残，据此请求判如所请。卢兴富、胡桂芳辩称，事发后，卢兴富垫付张万良4900元，车辆未购买交强险、未进行安全技术检测与本案无关。事故证明无法证明自己有过错，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日20时26分许,卢兴富驾驶未按规定定期进行安全技术检验的川A××××P号微型轿车沿天府新区老成仁路由华阳街道方向往仁寿方向行驶至天府新区华阳街道东山大道一段与老成仁路交叉路口,进入路口左转弯往东山大道一段方向行驶过程中,与沿老成仁路由仁寿方向往华阳街道方向行驶至该路口直行由张万良超速驾驶的川A××××6号电动车相撞,导致张万良受伤。张万良随即被送到四川石油管理局总医院住院治疗于2016年11月16日出院，出院医嘱载明休息3个月、后期取内固定需要8000元等。2016年11月23日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故出具《道路交通事故证明》称：无法确定张万良进入路口时交通信号灯状态，不能确定当事人的责任。2017年1月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定张万良属九级、十级伤残。张万良为此共支出鉴定费1330元。另查明，张万良发生本次事故前在成都某公司务工，月工资3700元左右。张万良治疗伤情产生了医疗费85799.67元（含支具费开支），其中由卢兴富支付了4900元。川A××××P号车登记在被告胡桂芳名下，其未投保交强险和商业第三者责任险。诉讼中，张万良同意为及时了结案件，卢兴富、胡桂芳共同赔偿张万良4万元即可。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、当事人的户籍信息、务工信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于本案涉及的交通事故发生，不能确定张万良进入路口时交通信号灯情况，但是卢兴富一方车辆有未进行安全技术检测、张万良超速驾驶电动自行车的情形，根据本案实际情况,本院酌情确定卢兴富与张万良按50%∶50%分别承担责任。就张万良主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：85799.67元；2.住院伙食补助费：张万良住院共计23天，住院伙食补助费按30元／天计算为690元；3.营养费：按20元／天计算住院期间营养费为460元；4.护理费：按80元／天计算为1840元；5.交通费：张万良受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：张万良因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为94天，按其平时月工资标准计算为11593.33元（94天×3700元／30天）；7.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为26205元/年×20年×21％＝110061元；8.精神损害抚慰金：酌定支持4000元；9.后续治疗费：参考医嘱意见支持8000元；10.鉴定费：鉴定费1330元，予以确认。综上，本院确认张万良上述损失共计为224074元。卢兴富驾驶的川AF57**车发生交通事故前未投保交强险，侵犯了张万良本应因交强险而从保险公司获得的权益，故应当依法在本案交强险责任限额首先承担12万元赔偿责任，超过交强险的其余损失104074元，由张万良自行承担50%即52037元，其余50%即52037元由卢兴富赔偿。综上，扣除已支付的外，卢兴富还应支付张万良167137元。而张万良同意为及时了结案件，卢兴富、胡桂芳共同赔偿张万良4万元即可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：卢兴富于本判决生效之日起十日内向张万良交通事故赔偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由张万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年三月三十一日书记员  王浩宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0185号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人肖某，原无锡市北塘区建设管理中心“两房”建设办公室项目负责人。2014年2月25日因本案向检察机关投案，次日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
辩护人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人肖某犯受贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：受无锡市北塘区人民政府委派，被告人肖某自2006年1月至2012年担任无锡市北塘区建设管理中心“两房”建设办公室项目负责人，先后担任广石路、龙塘岸一期、惠麓苑二期、蒋家湾五期等经济适用房、征地拆迁安置房等工程建设项目的现场负责人。
被告人肖某利用担任上述职务的便利，于2006年年底至2011年8月期间，先后在无锡市市北高中公交站台附近等地七次非法收受业务单位人员仇某等人贿赂的人民币共计96000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2006年年底的一天，被告人肖某利用职务便利，在无锡市市北高中公交站台附近非法收受仇某贿赂的人民币5000元。
2.2010年9月，被告人肖某利用职务便利，在其住房装修过程中，由无锡市双吉基础工程有限公司高某为其支付了橱柜材料及安装款人民币10000元。
3.2010年9月，被告人肖某利用职务便利，由无锡市四方门窗制造有限公司石某为其办理了中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司鸿鑫人生两全保险、综合意外伤害保障计划·保障568保险，投保人和被保险人均为被告人肖某。9月20日，石某将人民币35000元作为首期保险费用付到被告人肖某的银行卡上。
4.2010年10月，被告人肖某利用职务便利，在其住房装修过程中，由浙江大力工贸有限公司王某甲为其支付了门窗材料及安装款人民币10000元。
5.2010年10月，被告人肖某利用职务便利，在其住房装修过程中，由无锡市凯泉泵业制造有限公司余某为其支付了地板材料及安装款人民币11000元。
6.2010年11月28日，被告人肖某利用职务便利，在其住处附近非法收受无锡汇能建材科技有限公司韦某贿赂的人民币5000元。
7.2011年8月的一天，被告人肖某利用职务便利，在无锡市北塘区蒋家湾五期项目部办公室附近非法收受江苏锦汇建筑安装工程有限公司蒋某贿赂的人民币20000元。
2014年2月25日，被告人肖某向无锡市北塘区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖某已经退出全部受贿款物。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有职工市内调动审批表、全日制劳动合同书、企业法人营业执照、锡北政（2005）128号文件、北建两办发（2007）01号文件、北两办发（2009）1号文件、无锡市北塘区人民政府办公室情况说明；订单、送货单、收款收据、协议书、合同、委托书、证明、报价单、工程确认单、现场签证单、现场确认单、记账凭证、明细账单、工程请款单、发票、中国农业银行存款凭证、对账单、中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司个人人身保险单、锡地委（2008）20号文件、无锡工商行政管理局企业登记资料查询表；安装于阅山花园1号201室的橱柜、地板、门窗材料；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证书；证人祝某、李某、仇某、王某甲、余某、高某、石某、彭某、韦某、蒋某、王某乙的证言；检察机关出具的案发经过、情况说明、扣押决定书和清单；社区矫正机构调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某受国家机关委派从事公务，以国家工作人员论，其利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人肖某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人肖某在案发后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人肖某已退缴了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现等法定及酌定量刑情节，决定对其减轻处罚，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人肖某有自首情节，归案后退缴了全部赃款赃物，悔罪表现较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处没收财产人民币十八万元。
二、没收被告人肖某的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第162号
原告黎志业，住广西梧州市。
被告陈醒文，住广西梧州市。
原告黎志业与被告陈醒文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员马文骏担任审判长，审判员樊逢春和人民陪审员朱芳勇参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员林家辉担任法庭记录。原告黎志业到庭参加诉讼，被告陈醒文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志业诉称，2012年1月16日，被告陈醒文以支付工人工资为由向原告借款30000元，约定月息3%，按月付息。原告当日将款转入被告陈醒文账户，被告陈醒文只付了3个月利息，之后不付息也不还本金。原告多次追偿被告还款未果，原告只好起诉到法院，请求判令被告归还借款本金30000元和利息13200元，此利息从2012年4月17日计至2014年2月16日，以2%月息计，并且要求被告归还利息直至还清本金为止。由于易满盈与陈醒文是夫妻，该笔借款陈醒文用于支付工人工资，属于夫妻共同经营的生意，为此要求易满盈共同偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供借条一张予以佐证。
被告陈醒文未作答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈醒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎志业提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年1月16日，被告陈醒文以支付工人工资为由向原告借款30000元，并立下借条交由原告收执，借条约定月息3%，按月付息。原告当日将款转入被告陈醒文账户，借款后，被告陈醒文只付了3个月利息，之后不付息也不还本金。原告多次追偿被告还款未果，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本案开庭前原告申请撤回对易满盈的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈醒文向原告黎志业借款，有被告立下的借条为据，事实清楚，证据充分。在借条中双方没有约定还款日期，因此该借款为无定期借款，原告可以随时要求被告还款，因此，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告自2012年4月17日起，按2%月息计算支付利息至全部还清款时止的诉讼请求，因2%月息自2012年6月8日起超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院认为，利息的计算，在2012年6月7日前可按2%月息计，此后，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈醒文偿还原告黎志业借款本金30000元及利息（利息计算：2012年4月17日至2012年6月7日，按2%月息计；自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费880元、公告费700元，合计1580元（原告已预交法院），由被告陈醒文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文骏
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 朱芳勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 林家辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第162号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈似锦，农民。
被告郑茂松，农民，因涉嫌伪造国家机关证件罪现羁押于厦门市第一看守所，。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈似锦、郑茂松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、被告陈似锦、郑茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈似锦以经营旧货为由，在2011年10月10日向原告借款150万元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2012年10月9日。该笔借款被告郑茂松提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告陈似锦偿还借款150万元及利息、逾期利息；被告郑茂松承担连带偿还责任。
被告陈似锦辩称，借款属实，系用于做工程；同意尽量将还清。
被告郑茂松辩称，担保属实，但其与陈似锦尚有债权债务未结清，待结清后予以偿还。
经审理查明，2011年10月10日，被告陈似锦以经营旧货为由向原告借款150万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年10月10日至2012年10月9日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑茂松为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2012年10月9日，因被告未能按期偿还借款，原、被告双方签订借款展期协议，约定上述借款展期至2013年4月7日，利率10.80625‰，保证人自愿继续承担连带责任保证，保证期间为借款展期后到期日起二年。被告陈似锦、郑茂松均在借款人及担保人栏签名确认。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年6月5日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及展期协议，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈似锦按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告郑茂松在保证期间内依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈似锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150万元及利息（从2013年6月6日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑茂松对上述债务承担连带保证责任；被告郑茂松承担保证责任后，有权向被告陈似锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18823元，由被告陈似锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄旸旸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17405号
上诉人（原审被告）：蓝柳，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：李梦祥，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：蓝湖欣，住广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：梁钧荣，住广东省深圳市福田区。
上诉人蓝柳因与被上诉人李梦祥、蓝湖欣、梁钧荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人蓝柳送达了预交上诉费通知，但上诉人蓝柳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17405号上诉人（原审被告）：蓝柳，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：李梦祥，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：蓝湖欣，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：梁钧荣，住广东省深圳市福田区。上诉人蓝柳因与被上诉人李梦祥、蓝湖欣、梁钧荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人蓝柳送达了预交上诉费通知，但上诉人蓝柳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十月九日书 记 员 梁艺（兼）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00017号
罪犯刘向成（曾用名刘冬冬），男，1991年10月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年7月12日作出（2011）城刑初字第00082号刑事判决，以被告人刘向成犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年6月10日止）。2011年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘向成的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘向成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘向成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘向成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘向成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘向成的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向成减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初355号
原告：某某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1970年2月18日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
原告某某股份有限公司锦州分行诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因为违约，提前偿还全部未到期欠款。2、依法判令被告支付原告借款本金145810元，借款手续费17497.2元，合计163307.2元，以上欠款的利息和滞纳金计算实际给付日止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费3567元、保全费1270元以及相关费用。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订《某某股份有限公司“易达钱”领用合约》。双方约定：被告向原告以信用类的方式借款15万元人民币，借款期限为3年。合同履行后，被告经催要未能按合同约定期限内及时偿还借款，至今仍拖欠欠款和借款手续费尚未还清。综上所诉，被告没有根据合约按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告邓某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了身份证明、合约书、银行卡、告知书、情况说明、交易明细，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日,被告邓某某向原告某某股份有限公司锦州分行提交中国银行“易达钱”申请表，该表载明，被告邓某某因购车在原告某某股份有限公司锦州分行处办理“易达钱”申请资金业务，被告邓某某申请金额为15万元并承担手续费，还款分期为36期。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告邓某某申请的分期付款期数为36期（每月28日为最后还款日），分期金额15万元，手续费12%，分期业务手续费18000元（分期收取），双方又约定，如被告邓某某违约，将如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息，2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（违约金），最低人民币10元，最高收取6个月，3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年11月2日，被告邓某某从原告某某股份有限公司锦州分行卡号62276121233049703的银行卡中支取了15万元。2016年11月28日，被告邓某某向原告某某股份有限公司锦州分行卡号6217850500022838969的银行卡存入分期还款（第一期）本金4190元、手续费502.8元。后，被告邓某某未再偿还原告某某股份有限公司锦州分行该业务本金及利息。
本院认为，原被告签订的《某某股份有限公司“易达钱”领用合约》及《某某信用卡分期业务客户告知书》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司锦州分行欠款本金145810元、拖欠手续费17497.2元及违约金1399.77元（2016年12月至2017年5月，按六个月计算）；
二、被告邓某某于本判决生效后支付自2016年12月28日始至欠款付清之日止以本金145810元按日息万分之五计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元、保全费1270元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张欣然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保604号
申请执行人衡水市禹工水利工程公司，住所地：河北省衡水市京大路211号。
被执行人枣强县幸福苑老年公寓，住所地：衡水市枣强县。
被执行人王保月，男，1974年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水市禹工水利工程公司申请执行被执行人枣强县幸福苑老年公寓、王保月财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2172号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月九�
书记员 宋永亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第624号
原告孙某某，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告高某某，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
审判员 李中伟
二〇一四年六月十一日
书记员 王志方
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00248-1号
申请执行人：刘金海，个体工商户。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00015号
申请人瞿蔚萍。
申请人瞿蔚萍要求宣告何保兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何保兴（系申请人瞿蔚萍的丈夫）。
申请人瞿蔚萍申请称：被申请人何保兴于2011年8月23日因车祸致颅脑外伤等，后经鉴定何保兴颅脑损伤致植物状态生存，评定为一级伤残。现何保兴没有行为能力，故申请宣告何保兴无民事行为能力。
在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对何保兴有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人何保兴为植物人状态，智能障碍（重度），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告何保兴为无民事行为能力人。
鉴定费人民币2780元，由申请人瞿蔚萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2829号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：甄关卫，又名甄官伟，男，1974年10月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告甄关卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2829号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：甄关卫，又名甄官伟，男，1974年10月2日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告甄关卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第740号
原告龙景周，男，苗族，1959年6月4日生，住址：洛阳市瀍河区。
委托代理人姚福来、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告李世斌，男，汉族，1955年11月24日生，住址：河南省偃师市。
原告龙景周诉被告李世斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙景周及其委托代理人姚福来、辛利伟，被告李世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙景周：2014年7月19日18时20分，原告驾驶豫CLC9**号东风日产牌轿车沿安居大道由北向南正常行驶，行至中州东路引线与安居大道路口处，被告李世斌驾驶的豫CMK7**号丰田牌轿车前部撞上日产牌轿车左侧中部，造成日产牌轿车损坏。2014年8月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队第4103040201400719号《交通事故认定书（简易程序）》认定：李世斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负该起事故主要责任；龙景周违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负该起事故次要责任。事故发生后，原告为豫CLC9**号东风日产牌轿车花费：施救费400元，车损鉴定费992元，修车费22290元，拆解、检查、鉴定工时费2200元。以上共计：25882元。因被告负该起事故主要责任。因此应当承担25882＊70%=18117.4元，但经多次协商，被告拒不承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按事故主要责任赔偿原告英爱起交通事故发生的各项费用：（施救费400元＋车损鉴定费992元＋修车费22290元＋拆解、检查、鉴定工时费2200元）×70%=18117.4元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告李世斌辩称：交通事故认定书认定龙景周应负事故次要责任，龙景周应承担40%责任，应付17726元，李世斌应承担60%责任，两者相抵龙景周应赔偿李世斌3517元，龙景周承担本案诉讼费及鉴定费等。
经审理查明：2014年7月19日18时20分，在中州东路引线安居大道路口处，李世斌驾驶豫CMK7**号丰田牌轿车由东向西行驶，龙景周驾驶豫CLC9**号东风日产牌轿车由北向南行驶，发生丰田轿车前部与日产轿车左侧中部相撞的交通事故。事故造成两车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李世斌应负该起事故主要责任。龙景周应负该起事故次要责任。2014年7月28日，经洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托鉴定，原告龙景周驾驶的豫CLC9**号东风日产牌轿车的损失为22290元。原告为此支付：拆解、检查、鉴定工时费2200元；鉴定费992元；施救费400元，共计人民币25882元。后双方因赔偿问题无法协商，原告诉至本院请求依法判令：1、被告按事故主要责任赔偿原告因该起交通事故发生的各项费用：（施救费400元＋车损鉴定费992元＋修车费22290元＋拆解、检查、鉴定工时费2200元）×70%=18117.4元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
本院认为：被告李世斌驾驶豫CMK7**号丰田牌轿车与原告龙景周驾驶的原告豫CLC9**号东风日产牌轿车相撞，致原告车辆受损。因李世斌违反了《中华人民共和国安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，交警部门认定其负事故主要责任，该责任划分依据充分，本院予以认定。结合本案具体情况，应由被告李世斌承担70%的责任。原告要求其赔偿损失于法有据，本院予以支持。据此，原告应得到的赔偿项目及数额为：（施救费400元＋车损鉴定费992元＋修车费22290元＋拆解、检查、鉴定工时费2200元）×70%=18117.4元。被告李世斌认为应按责任比例，由原告损失与自己损失两者相抵后，龙景周赔偿其3517元的辩解意见，由于被告在法定时限内未向本院提出反诉，对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，经合议，判决如下：
被告李世斌于本判决生效之日起十日内赔付原告龙景周车辆损失人民币18117.4元；
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告李世斌负担（原告已垫付，可在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：雷海花
二〇一四年十月二十九日
代书记员 ：李嘉怡
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初39号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行职工。
被告：陈小华，女，1976年12月9日生，汉族，住萍乡市。
被告：江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司，住所地：萍乡市安源西大道48号，统一社会信用代码：91360301751133250E。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈小华、江西省萍乡市鑫源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢雨妮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00230号
申请执行人：上海律新机电设备安装工程有限公司，组织机构代码77930747－8。
法定代表人：掌莹，该公司执行董事。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：宋玉全，男，1973年5月9日生，汉族，上海律新机电设备安装工程有限公司员工。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00062号民事调解书向安徽海孚润滑油有限公司发出执行通知，责令其履行义务，安徽海孚润滑油有限公司未能按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海孚润滑油有限公司银行存款750万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 志
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催28号
申请人:湖州荣耀铝业有限公司。统一社会信用代码91330503556184765C。住所地:湖州市南浔区善琏镇善琏村。
法定代表人:徐巧录，该公司董事长。
委托代理人:李健强，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人湖州荣耀铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人湖州荣耀铝业有限公司持有的号码4020005128725846、票面金额91900元、出票人宁波舒能光电科技发展有限公司、收款人宁波艾易迪照明有限公司、持票人湖州荣耀铝业有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行、出票日期2016年12月13日、汇票到期日2017年3月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州荣耀铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人湖州荣耀铝业有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月十九日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催28号申请人:湖州荣耀铝业有限公司。统一社会信用代码91330503556184765C。住所地:湖州市南浔区善琏镇善琏村。法定代表人:徐巧录，该公司董事长。委托代理人:李健强，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请人湖州荣耀铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人湖州荣耀铝业有限公司持有的号码4020005128725846、票面金额91900元、出票人宁波舒能光电科技发展有限公司、收款人宁波艾易迪照明有限公司、持票人湖州荣耀铝业有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行、出票日期2016年12月13日、汇票到期日2017年3月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖州荣耀铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人湖州荣耀铝业有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年六月十九日代书记员 周瑚艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3130号
原告：符秋花。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：钱红艳。
委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告符秋花为与被告钱红艳健康权纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告符秋花的委托代理人周巧莉，被告钱红艳的委托代理人成奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秋花起诉称：2014年10月20日，原、被告双方因琐事发生口角，被告钱红艳故意将原告多次推倒，造成原告身体受到严重伤害。原告即被送往金华市中医医院治疗，住院15天，现治疗终结。现因双方就赔偿事宜未能协商一致。现原告诉至本院，要求判令：被告赔偿医疗费、误工费等共计人民币20434.94元；被告承担本案诉讼费用。
被告钱红艳辩称：原告在起诉中的陈述不是事实。2014年10月20日，被告并未推过原告，是原告无故拉扯被告后摔倒，有众多群众作证。原、被告中间一直都有林跃生隔开，被告不可能推到原告。本案已经由公安处理，经公安认定，原告拉扯被告时摔倒受伤，被告没有故意伤害行为。综上，被告并不存在伤害原告的情况，应依法驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.不予行政处罚决定书1份，证明被告主体资格；3.病历1份、医疗费发票5份、费用清单3份、出院记录1份，证明原告因本次受伤造成医疗费损失的事实；4.交通费发票若干，证明原告交通费损失的事实。
被告钱红艳提出质证意见：对证据1：无异议。本院确认其证明力。对证据2：真实性、合法性无异议，证明了原告受伤是因为无故拉扯被告摔倒在地受伤，被告不存在殴打原告。本院认为，民事纠纷中承担责任并非必须是故意，过失也应当承担责任，而原告举证的目的是确认被告的主体资格，故对其证明力予以确认。对证据3：关联性有异议，出院记录中载明原告系打伤致头痛住院，公安已经查明被告未曾殴打过原告，原告诉状中也是摔伤，而不是打伤，原告因他人打伤产生的医疗费用与本案无关。本院认为，被告的异议不成立，但应当按照过错大小来确定承担费用的数额。对证据4：与本案无关。本院认为，被告的异议不成立，交通费可以根据住院天数予以计算，本院酌定为300元。
对被告钱红艳提交的证据：钱红艳询问笔录2份、符秋花询问笔录2份、李银花、叶建锋、陈志良、倪跃金、林跃生、章小云、汪樟明询问笔录各1份，证明本案是原告在无故拉扯被告情况下受伤，被告并未殴打、推搡原告；本案发生口角时，原、被告之间一直有林跃生隔开，被告不可能推倒原告，如有推过，林跃生应当知晓。
原告符秋花提出质证意见：笔录本身的真实性无异议，内容记载的真实性有异议，各被询问人对事件发生的表述不一致，被告称林跃生是在原、被告之间的，除了被告的笔录外，其他笔录并未提到林跃生隔在原、被告之间。本院认为，综合询问笔录可以看出原、被告发生口角后，原告符秋花向前去拉被告方，要求被告一同前往同村村民家中对质，后双方发生拉扯，造成原告摔倒受伤的事实。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月20日19时30分左右，原告为弄清家门前石头是谁堆放的问题，与被告发生口角。后原告上前拉拽被告，要求被告一同前往同村村民汪建伟家中对质，被告不愿前往并想把原告挣脱，在拉扯过程中原告摔倒受伤。后原告即被送往金华市中医医院治疗，住院15天，共花费医疗费9694.94元。另查明，原告已经年满60周岁。事发时，同村村民林跃生曾去劝架。
本院认为：本案的焦点在于被告是否应当承担民事责任。虽然公安机关认为被告不存在殴打的故意及行为，做出了不予行政处罚决定书。但民事责任的一般归责原则是过错责任原则，即存在过失的情况下侵权人也应当承担赔偿责任。从事情发生的经过来看，原告先去拉拽被告后，双方发生拉扯，在被告挣脱、甩开原告过程中，原告摔倒在地。原告符秋花将原先的口角之争升级成了身体接触，本身存在过错，应自行承担一定的责任。被告钱红艳系具有完全民事行为能力人，在生活生产过程中有能力判断自己的行为。原告年纪较大，被告尚属青年，虽然是原告先去拉拽被告，但被告在挣脱的过程中用力也应当适度，应采取合适的方式。在同村村民林跃生站在两人中间想把双方分开的过程中，被告还继续和原告拉扯，后原告摔倒在地。可见，被告在本次事件中存在过错，应承担相应的责任。根据事发当时的情况、过错程度及损害结果，由被告钱红艳承担50%的赔偿责任为宜。原告已年满60周岁，误工费本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费9694.94元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计10444.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十二条、第二十三条等规定，判决如下：
一、被告钱红艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告符秋花损失计人民币5222.47元。
二、驳回原告符秋花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（由原告预交，已减半收取），由原告符秋花负担100元，由被告钱红艳担100元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蔡甪月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1700号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出(2012)京刑初字第222号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴未退赔的赃款，刑期自2012年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年12月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸ，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯ＸＸ对判决罚金及退赔未履行，但其提交了民政办及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯ＸＸ提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯ＸＸ未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1986号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：刘积峰，该行员工。
被告：陈大伟，男,汉族，1976年4月7日出生，无业，住长春市双阳区太平镇小河子村乱石咀子屯。
被告：杨彩云，女,汉族，1975年2月14日出生，无业，住长春市双阳区通阳路博山委*组。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告陈大伟、杨彩云借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、刘积峰到庭参加诉讼，被告陈大伟、杨彩云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金721,482.51元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于长春市绿园区景阳小区145幢5层192.87平方米住房）享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月11日原告与被告签订了一份《个人借款合同》，被告向原告借款73万元，借款期限为240个月，用于购买购买的由迟元波售卖的，位于长春市绿园区景阳小区145幢5层192.87平方米住房。并办理了他相权利证，他相权利证号为：长房他证权证字第50811**号、丘（地）号：4－100/154-2－145（714）。被告杨彩云在上述合同第18页共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金721,482.51元。已构成违约。
陈大伟、杨彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，交通银行与陈大伟签订一份《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定，陈大伟向交通银行借款人民币柒拾叁万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利率6.004166‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于长春市绿园区景阳小区145幢5层192.87平方米住房，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，并办理了他相权利证，他相权利证号为：长房他证权证字第50811**号、丘（地）号：4－100/154-2－145（714）。
另查明，截止至2016年4月11日，陈大伟共欠交通银行贷款本金人民币721,482.51元及利息94，282.93元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与陈大伟签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。陈大伟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金721,482.51元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，陈大伟不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉陈大伟全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月11日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、陈大伟以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，陈大伟依法应当承担抵押担保责任。四、被告杨彩云在《抵押合同》共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保，杨彩云依法应当承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金721,482.51元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年4月11日；自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。
二、被告陈大伟、杨彩云以其自有的位于长春市绿园区景阳小区145幢5层192.87平方米住房对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告杨彩云对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，015.00元、公告费560.00元，均由被告陈大伟、杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2319号
原告：闫德霞。
被告：史朋。
被告：邱茹。
本院在审理原告闫德霞与被告史朋、邱茹交通事故责任纠纷一案中，原告闫德霞于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德霞自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫德霞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫德霞负担。
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 李美玉
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2319号原告：闫某，女，1952年11月28日出生，汉族，住山亭区。被告：史某，男，1989年12月5日出生，汉族，住山亭区。被告：邱某，女，1992年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告闫某与被告史某、邱某交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，由原告闫某负担。代理审判员  崔玉峰二〇一四年一月七日书 记 员  李美玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6069号
原告林雪峰，男，1991年7月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告杨智勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住仙游县。
原告林雪峰与被告杨智勇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告杨智勇下落不明，经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2013年11月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借期半年，由被告亲笔立下字据交原告收存。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故请求判决：1、被告立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起暂计至起诉之日止为人民币4350元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2013年11月5日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹借林雪峰现金￥30000（叁万元整）利息1.5%（壹分伍）其限为半年借款人：杨智勇身份证：借款日期：2013年11月5日”。借款到期后，被告未予还款，原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告出具的借条一份为证，以证实自己的诉讼主张。被告杨智勇下落不明，经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限半年，借期届满后，被告负有及时返还的义务。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林雪峰借款人民币三万元并支付利息，利息计算方式：自二0一三年十一月五日起以本金人民币三万元为基数，按月利率15‰计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百五十九元，由被告杨智勇负担；公告费人民币六百元，由原告林雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE