新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1072号
原告孔景云，男，1974年11月6日出生，汉族，系石河子市祥运门窗加工厂工作人员。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司法律顾问。
被告陈加云，男，1969年8月15日出生，汉族，系石河子市广联建筑安装工程有限公司工作员。
委托代理人刘晶（陈加云之妻），系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司一建分公司工作人员。
原告孔景云与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑建设集团公司）、陈加云买卖合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员蔡立仁、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔景云、被告天筑建设集团公司委托代理人胡海、被告陈加云委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔景云诉称，2010年，原告给被告天筑建设集团公司承建的白杨小区保障性住房工程陈加云项目部所建A12、A15号住宅楼临时办公彩钢用房提供彩钢加芯板280平方米、夹板门658平方米、弹簧门22平方米，以上货款共计138690元。2012年12月，白杨小区障性住房A12、A15号住宅楼交工后，被告天筑建设集团公司给原告办理了财务挂账手续。此后，原告多次向两被告索款无果。现请求判令两被告给付欠款138690元、赔偿利息损失29568.71元（138690元×6.56%÷12×39个月，2011年6月21日起至2014年6月9日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告天筑建设集团公司辩称，2010年被告天筑建设集团公司承建了石河子白杨小区保障性住房工程，我公司下属陈加云项目部具体承建了本案所涉工程，陈加云属于经济承包、自负盈亏。被告陈加云欠款数额应由其本人确认，原告主张的欠款是否挂账也要由被告陈加云确认。本案所涉工程项目至今没有验收，也没有进行造价决算。发包方没有给我公司支付工程款，我公司没有能力付款给下属项目经理和供货商。欠款不付的责任不在被告天筑建设集团公司。原告主张的利息损失不应由我公司承担。请法院驳回原告多主张的部分诉讼金额。
被告陈加云辩称，被告陈加云欠原告货款属实。原告供货后在被告天筑建设集团公司挂账138690元，挂账前被告陈加云已经给原告支付了23000元货款，该笔款项应从欠款数额中扣减。被告实际欠款数额为115690元。因甲方没有给付工程款，才导致被告没有给付原告货款。因此，原告主张的利息损失不应由被告陈加云承担。请法院驳回原告多主张的部分诉讼金额。
经审理查明，2010年12月13日，原告孔景云给被告天筑建设集团公司承建的白杨小区保障性住房工程陈加云项目部提供夹板门、弹簧门一批，价款共计82700元。2011年6月21日，原告孔景云又给被告天筑建设集团公司承建的白杨小区保障性住房工程陈加云项目部提供彩钢加芯板、彩钢板一批，价款共计55990元。原告两次供货价款合计138690元。原告供货后以石河子市祥运门窗加工厂为供货方、被告天筑建设集团公司为购货方开具了供货发票，被告天筑建设集团公司以石河子市祥运门窗加工厂为收款人进行了挂账。此后，原告多次向被告天筑建设集团公司、陈加云索要货款未果，遂诉至本院。庭审中查明，原告孔景云提供夹板门、弹簧门后进行了安装，原告提供彩钢加芯板、彩钢板后制作了彩钢板房屋，原告安装夹板门、弹簧门、制作彩钢板房没有另外收取费用。庭审中，两被告提出原告提供的夹板门、弹簧门、彩钢加芯板、彩钢板等货物应当计算2年质保期；原告孔景云自述2010年12月13日所供夹板门、弹簧门可以计算1年保修期，保修款不应超过5%；原告提出，2011年6月21日所供彩钢加芯板、彩钢板不应计算保修期，使用彩钢加芯板、彩钢板制作的彩钢板房属于临时搭建的施工设施且彩钢板房于施工结束后已经拆除。庭审中，原、被告都没有提供关于供货保修期方面的证据。庭审中，石河子市祥运门窗加工厂业主李建新出庭作证，李建新陈述“原告孔景云系石河子市祥运门窗加工厂的投资人；本案所涉供货行为系原告孔景云个人行为；石河子市祥运门窗加工厂替原告给被告天筑建设集团公司出具的供货发票；石河子市祥运门窗加工厂不是债权人，不作为共同原告向两被告主张本案所涉货款。”
另查，原告孔景云在石河子蔬菜批发市场工程施工过程中给被告陈加云提供过建筑材料。2010年5月22日，被告陈加云给原告支付了3000元塑钢窗材料款，原告出具收条一张，收条内容为“今收到陈家云塑钢窗款叁仟元正（3000元）。孔景云”2010年12月12日，被告陈加云给原告支付白杨小区彩钢板房款项20000元，原告出具收条一张，收条内容为“今收到彩板房款贰万元正（20000元），白杨小区。孔景云。”收条中的“陈家云”即本案被告陈加云。本案审理过程中，被告陈加云提出2010年5月22日、12月12日支付给原告的两笔款项合计23000元，系提前支付的本案所涉材料款，应从本案的材料款数额中扣减；原告孔景云认为，2010年5月22日被告陈加云支付的3000元系石河子蔬菜批发市场工程的材料款，2010年12月12日被告陈加云支付的20000元系白杨小区工程围墙的彩钢板货款，以上两笔款项和本案货款都没有关系、不应当扣减本案欠款数额。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，以及物资计划调拨单、收款收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天筑建设集团公司承建石河子市白杨小区保障性住房建设工程期间，原告孔景云给被告天筑建设集团公司陈加云项目部提供夹板门、弹簧门、彩钢加芯板、彩钢板等建筑材料，原告与被告天筑建设集团公司建立了事实上的买卖合同关系。原告孔景云履行供货义务后，被告天筑建设集团公司理应履行付款义务。原告要求被告天筑建设集团公司给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告孔景云提供本案所涉夹板门、弹簧门、彩钢加芯板、彩钢板等建筑材料的日期为2010年12月13日和2011年6月21日，被告陈加云给付23000元塑钢窗、彩钢板房款项的时间为2010年5月22日和2010年12月12日，被告陈加云支付两笔款项时本案所涉供货行为尚未发生，且原告孔景云与被告陈加云之间还有其他的供货法律关系存在，故不应认定以上23000元系被告陈加云支付的本案所涉材料货款。被告陈加云认为2010年5月22日、12月12日支付的两笔款项合计23000元系提前支付本案所涉材料款、应从本案的材料货款中扣减23000元的辩解意见缺乏相应证据证实，本院不予采信。被告天筑建设集团公司应给付原告的货款数额为138690元。原告履行供货义务后，被告天筑建设集团公司至今未付清货款，由此给原告造成的利息损失应由被告天筑建设集团公司承担。原告要求被告天筑建设集团公司赔偿利息损失的请求，本院予以支持。由于两被告并未提供证据证实原告所供材料保修期为两年，故是否存在材料保修期应以原告自认的事实为准。原告主张的利息损失应按原告自认的保修期依照中国人民银行发布的同期贷款利率分段进行计算。对于原告孔景云多主张的部分利息损失，本院不予支持。被告陈加云不是与原告建立买卖合同的相对方，其接收原告供货系代表被告天筑建设集团公司履行职务的行为，被告陈加云不应承担给付货款的合同责任。故对原告孔景云要求被告陈加云给付货款、赔偿利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告孔景云货款138690元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告孔景云利息损失26479元；（利息计算公式为：①夹板门、弹簧门货款利息：82700元×6.4%÷12×36个月=15878元，2011年6月14日至2014年6月9日计36个月；②彩钢加芯板、彩钢板货款利息：55990元×6.4%÷12×35.5个月=10601元，2011年6月22日至2014年6月9日计35.5个月；③利息合计：15878元＋10601元=26479元。）
以上两项合计165169元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告孔景云。
三、驳回原告孔景云要求被告陈加云承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告孔景云的其余诉讼请求；
案件受理费3665元，邮寄送达费90元，合计3755元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告孔景云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。