wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4350号原告：李某某，男，1997年11月25日生，汉族。被告：商某某，男，1991年8月9日生，汉族。原告李某某与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  项东二〇一七年八月三十日书记员  徐慧附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2488号
罪犯李有福，男，1957年9月26日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）乌刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李有福犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36510元（未执行）。被告人李有福不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2001年5月15日以（2001）内刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月12日交付执行。2003年8月8日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年4月、2014年1月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李有福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿36510元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第113号
申请人：林守球。
委托代理人：黄宗耀、罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：卢孔练。
被申请人：温韦韦。
申请人林守球与被申请人卢孔练、温韦韦诉前财产保全一案，申请人林守球于2014年7月14日向本院提出诉前财产保
全申请，要求对被申请人卢孔练、温韦韦共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙小区生态公寓第四单元402室（所有权证号：0310000960）和坐落于杭州市滨江区浦沿街道水晶城3幢2单元1903室房屋（所有权证号：杭房权证高新移字第××号、第××号）予以保全；对被申请人卢孔练持有的云南更香矿业投资有限公司的40%股权及云南金荣矿业有限公司的40%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人林守球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢孔练、温韦韦共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙小区生态公寓第四单元402室（所有权证号：0310000960）和坐落于杭州市滨江区浦沿街道水晶城3幢2单元1903室房屋（所有权证号：杭房权证高新移字第××号、第××号）；
二、冻结被申请人卢孔练持有的云南更香矿业投资有限公司的40%股权及云南金荣矿业有限公司的40%股权。
申请人林守球应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人林守球负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月十五日
书记员 周西西
河北省邯�市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03400号
原告邯郸市复兴区安盾建材经销处。
法定代表人岳素林，该公司总经理。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市复兴区安盾建材经销处诉被告河北国宏房地产开发有限公司为定作合同纠纷一案中，因原告邯郸市复兴区安盾建材经销处未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳小哲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第913号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方某某，男，1983年8月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年11月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现取保候审在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人方某某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月25日凌晨0时许，被告人方某某饮酒后驾驶一辆小型汽车途经福州市仓山区金山大桥桥头时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人方某某血样检材中乙醇浓度为89.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违章记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场平面图、公安机关出具的侦破经过及被告人方某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 苏凤生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00360号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告宋壮壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘中江委托代理人孙广超到庭参加诉讼。宋壮壮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2012年10月18日，宋壮壮向刘中江借款150000元，约定期限至2012年11月18日，月利率50‰。届期，宋壮壮未按约履行义务。要求宋壮壮偿还借款本金150000元及利息（自2012年10月18日至2015年1月19日按月利率30‰计算，自2015年1月20日起按月利率50‰计算），承担本案诉讼费用。
宋壮壮未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，刘中江提供如下证据：
1、刘中江身份证复印件一份。用于证明刘中江主体资格。
2、2012年10月18日由宋壮壮（甲方）与刘中江（乙方）签订的借款合同一份。用于证明宋壮壮向刘中江借款150000元，约定：借款期限自2012年10月18日至2012年11月18日；利息按照月利率50‰计算。
本院认证认为：刘中江提供的证据，证据1，能够证实其主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明比方借贷关系成立，本院予以确认；对该证据中双方约定的利息部分，因超出法律规定的保护范围，对超出部分的效力，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月18日，宋壮壮（甲方）与刘中江（乙方）签订一份借款合同，约定：乙方出借甲方150000元，期限自2012年10月18日至2012年11月18日，在合同期限内按照月利率50‰支付利息，如甲方不能按时偿还借款，需另行承担每日借款总额1%的违约金。2012年10月18日，刘中江将150000元借款交付给宋壮壮。届期，宋壮壮未按约履行义务。2015年1月23日，刘中江具状来院提出上述诉讼请求。庭审中，刘中江对利息部分，要求按照银行同类贷款利率的四倍计算，其余部分予以放弃。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。宋壮壮向刘中江借款150000元，事实清楚，证据确凿。刘中江要求宋壮壮偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，但刘中江只请求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，该项请求适当，本院予以保护。宋壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋壮壮于本判决生效后十日内返还原告刘中江借款本金150000元并支付相应利息（利息自2012年10月18日起按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告宋壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 宫开理
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00146号
上诉人（原审原告）：张芷源泽（曾用名张荣达），男，2002年7月16日出生，汉族，学生，住鞍山市千山区西宁街**栋*单元*层**号。
法定代理人：陈立新（曾用名陈立侠），女，1974年4月8日出生，汉族，无业，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年10月12日出生，汉族，鞍钢东鞍山铁矿工人，住鞍山市铁西区日新小区。
原审原告张芷源泽与原审被告张斌物权确认纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年1月12日作出（2015）鞍西民一初字第7号民事判决，张芷源泽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张芷源泽的法定代理人陈立新，被上诉人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芷源泽一审诉称：被告张斌与陈立新原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育原告，2005年12月19日，二人经千山区婚姻登记机构办理了离婚手续，原告由母亲陈立新抚养。离婚协议约定，二人婚后共同财产房屋一处，坐落于千山区委后归原告所有，房票日后更名为原告，当时此房屋已出租，房租每年12，000元至14，000元，此房租赁费用于原告缴纳已购鸿利保险、万能保险的费用，不能挪作他用，如改变该款用途，需经陈立新同意，但时至今日，被告没有给原告缴纳两种保险费用，违反了协议约定，给原告造成了不可估量的损失。为维护我的合法权益，诉至法院请求被告履行二人离婚协议内容，将房屋更名在原告名下。本案诉讼费由被告承担。
被告张斌一审辩称：我不同意原告的诉讼请求。“离婚协议”约定房屋日后变更原告名下，但没有具体约定变更日期。该房屋的租金没有陈立新说的那么多，并且陈立新以原告的名义起诉，原告对起诉并不知情。陈立新并没有按“离婚协议”约定每月给付原告的抚养费，2005年12月19日我与陈立新离婚后，陈立新只给了8个月的抚养费，孩子的抚养费都是我出的。原告的保险刚开始我都缴纳了，但是后来得知陈立新将原告的保险金都取走了，所以我就不交了。
一审法院审理查明：原告张芷源泽与被告张斌系父子关系。原告系张斌与陈立新的婚生子。被告张斌与陈立新原系夫妻关系。2005年3月由被告张斌父母出资购置了千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012）房产一处，因徐宝栋（陈立新的二姐夫）需要在鞍山就业和落户，便将房产变更至徐宝栋名下。2005年12月19日被告张斌与陈立新在千山�民政局登记离婚，并在鞍山市千山区公证处办理了离婚协议公证。公证离婚协议写明：双方自愿离婚，双方均系初婚，婚姻关系存续期间共有一婚生子，名张荣达，未收养子女，陈立新抚养张荣达并全额承担抚养费，共同财产已分割完毕，婚姻存续期间没有共同债权债务。
另查，双方签订离婚协议公证之后又签订“离婚协议”，约定千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012）归原告张荣达所有，房票日后变更张荣达名下。动迁房屋张斌和陈立新平分。区委后院房屋租赁费由张荣达爷爷张春臣保管，该钱必须存入张斌的万能保险内，不允许用于其他用途，如果用于其他用途必须征得陈立新同意。张荣达暂时由张斌抚养，陈立新每月支付抚养费二百元，每月月末支付。张斌与其他人不得干涉陈立新的探望权。2008年千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012）房屋�有人由徐宝栋变更为张斌，并办理了房产证。2014年9月26日原告张芷源泽与被告张斌在鞍山市铁西区人民法院达成调解，鞍山市铁西区人民法院并出具了（2014）鞍西民二初字第00825号民事调解书，约定张斌每月给付婚生子张芷源泽抚养费800元，从2014年9月起给付至子女满18周岁止。
一审原审法告提交的视听资料真实性、合法性、关联性进行司法鉴定，后经本法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案争议的千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012），2005年12月19日被告张斌与陈立新离婚，并签订了公证协议，双方已对夫妻共同财产分割完毕。该证据能够证明张斌与陈立新已就婚内共同财产分配完毕，该诉争房屋归被告张斌所有。日后再次签订“离婚协议”，约定房屋归原告，系被告对自己房屋的处分，应为被告对原告的赠与。现在被告明确表示不同意将房屋变更至原告名下，说明被告撤销赠与，且诉争房屋并未办理更名过户。故原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告张芷源泽的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费计100元（原告已预交），由原告张芷源泽负担100元。
张芷源泽上诉的理由及请求是：张斌、陈立新离婚协议约定本案争议房屋产权归上诉人所有，且该房屋原系夫妻共同财产，上诉人的法定代理人同意将房屋产权给上诉人，故请求二审法院撤销原判，依法判令该房屋产权归上诉人所有。
张斌二审答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：本案争议房屋的所有权人系被上诉人张斌，张斌与�立新签订的“离婚协议”中约定房屋归上诉人张芷源泽所有，应系被上诉人将该房屋赠与上诉人，现被上诉人表示不同意将房屋变更至上诉人名下，说明被上诉人已撤销赠与，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原审判决驳回上诉人要求将房屋更名的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张张斌、陈立新离婚协议约定本案争议房屋产权归上诉人所有，且该房屋原系夫妻共同财产，陈立新同意将房屋产权给上诉人，故请求二审法院撤销原判，依法判令该房屋产权归上诉人所有一节，本院认为，因陈立新与张斌在经过公证的离婚协议中写明共有财产已分割完毕，并未涉及本案争议房屋，且双方离婚后房屋由案外人徐宝栋（陈立新姐夫）更名过户给张斌，陈立新亦未提出异议，故上诉人主张本案争议房屋为夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。鉴于本案争议房屋所有权人张斌作为赠与人已撤销赠与，故对上诉人提出的依法判令房屋产权归上诉人所有的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张芷源泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2652号
原告：张苋芬。
委托代理人：李湘胜、万敏。
被告：桑宝妹。
原告张苋芬为与被告桑宝妹民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2883号预受理，2014年11月7日以（2014）杭下商初字第2652号立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张苋芬的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。被告桑宝妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张苋芬起诉称：原、被告系近邻，常有往来。因被告家庭经济条件一般，常因生活拮据向原告借款。2014年1月23日被告向原告借款人民币5000元，并出具借条，口头约定利息为每月50元。借款发生后，被告按月支付利息至2014年7月，后被告搬离原住处，与原告失去联系，致使原告的部分借款未能得到清偿。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张苋芬为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，以证明被告于2014年1月23日向原告借款人民币5000元，并约定利息为每月50元。
被告桑宝妹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告张苋芬提交的证据系原件，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月23日，被告桑宝妹向原告张苋芬借款，并于出具借条，言明：今借到张苋芬人民币伍仟元整，按每月伍拾元利计算。现因被告桑宝妹未归还借款，故原告张苋芬诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张苋芬提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案所涉的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告桑宝妹未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，作为出借人张苋芬可以随时要求借款人桑宝妹归还，但应当给予对方必要的准备时间。原告张苋芬的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告桑宝妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宝妹于本判决生效后十日内归还原告张苋芬借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告桑宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 傅广平
二〇一五年三月二日
代书 记员 梁王君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第846号
罪犯尹辉，男，1975年8月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月23日作出（2013）邵东刑初字第114号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯尹辉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证表等证据证实。
本院认为，罪犯尹辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减刑一年（刑期自2013年1月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第245号
罪犯刘宏，男，生于1974年12月12日，汉族，初中文化，陕西省宁强县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第52号刑事判决，以被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年01月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为省级改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分172分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第246号
原告王建喜，男，汉族，1976年9月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张祥，男，汉族，28岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告王建喜与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加了诉讼，被告张祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，被告于2010年12月6日在我店赊欠材料款9662元，并出具了欠条，双方约定月利率2分。被告于2011年4月12日偿还3000元，于2013年6月12日偿还1000元。剩余5660元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付剩余材料款5660元及利息，（利息按月利率2分，从借款之日计算至给付之日止）。
被告张祥未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告赊欠材料款9662元，并出具了欠条，约定月利率为2分。被告于2011年4月12日偿还3000元；2013年6月12日偿还1000元。下欠5660元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付材料款5660元及利息（利息按月利率2分，从借款之日起至给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、书证欠据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王建喜将材料出卖给被告张祥，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。被告张祥向原告购买材料时为原告出具了欠条，足以证明被告张祥现尚欠原告材料款5660元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后五日内给付原告王建喜材料款5660元及利息（利息按约定月利率2分计算，从欠款之日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年三月十三日
书记员 石 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈修仲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈修仲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈修仲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,410.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,410.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3500号
原告：台州畅达水暖制造有限公司，住所地：玉环县坎门街道双龙村茶山西路29号。
法定代表人：潘贤杰，董事长
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：颜邦连。
原告台州畅达水暖制造有限公司为与被告颜邦连买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州畅达水暖制造有限公司之委托代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告颜邦连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告台州畅达水暖制造有限公司诉称：原、被告之间素有阀门买卖关系。2015年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币37000元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币37000元。
被告颜邦连既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告偿付货款37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜邦连于本判决生效后十日内给付原告台州畅达水暖制造有限公司货款计人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，由被告颜邦连负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 叶珍妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01819号
原告黄中成，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄中成诉被告雷江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与代理审判员金玲、鄢梦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄中成及其委托代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告雷江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中成诉称，2014年11月6日中午12点30许，原告从高安骑乘渝GHA6**号摩托车到垫江办事，行驶至高安与垫江迎宾大道加油站交叉路口监控灯杆处，与逆向行驶的由被告雷江驾驶的渝GM28**号奇瑞汽车相撞。具体时间以监控为准，由于当时原告被撞得人事不省，无法报警，当时是被告雷江将我抱上肇事车辆撤离车祸现场，送往垫江县中医院，经过医院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，牙齿脱落5颗撞松6颗，须手术治疗。待原告苏醒后提出报案，但雷江本人提出他是无证驾驶且车辆已经脱险，并说自己是刚从牢里出来，恳请原告私了，并愿意承担本次交通事故所造成的一切费用，且写下事故责任承担协议书，在入院后被告雷江一共缴了3500元医药费。第4天医院要求缴手术费时，怎么也联系不上被告，要么不接电话，要么关机。因未缴纳手术费导致手术向后拖延2天，实在没有办法的情况下原告家属到处找亲戚朋友借了2万余元才缴清了右肩胛骨的医疗费用，医生说牙齿撞得非常严重需要在3个月后才能镶牙，需要费用13200元。明年的11月份才能取掉右肩胛骨的钢板，医疗费用需要1万元左右。为此特依法起诉请求判令：1、由被告雷江赔偿医药费27432元，烤瓷牙修复费12000元，取出骨折内固定后续治疗费8000元，住院伙食补助费20元／天×21天=420元，护理费100元／天×21天=2100元，交通费500元，误工费100元／天×111天=11100元，残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%），鉴定费1300元，摩托车维修费650元、营养费30元／天×21天=630元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷江未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月6日12时，原告黄中成驾驶渝GHA6**号摩托车行驶至高安与垫江迎宾大道加油站处，与逆向行驶的被告雷江驾驶的渝GM28**号小型轿车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告雷江承诺原告黄中成在事故期间的一切费用以及护理都由被告雷江负责。2014年11月6日原告入住重庆市垫江县中医院治疗，并于2014年11月27日出院，住院时间21天，出院医嘱为：1、休息治疗3月；2、禁止剧烈活动以及患肢负重；3、出院后加强营养，原告共花去医疗费27358.83元……。重庆市弘正司法鉴定所于2015年6月20日作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第985号鉴定意见书：1、被鉴定人黄中成的伤残程度为X（10）级。2、被鉴定人黄中成A12B12牙齿脱落，首次烤瓷修复需要人民币4000元，每十年更换一次。3、取出骨折内固定约需后期医疗费8000元。因协商不成，原告黄中成遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告雷江支付了3500元医疗费。
本院确认上述事实，有原告的陈述意见、协议书、鉴定意见书、病历资料等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雷江违反交通法规逆向行驶是形成本次事故的根本原因，事后被告雷江也承诺承担本案的全部责任，故本次事故的全部赔偿责任应由被告雷江承担。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费27358.83元；2、误工费9014.72元（29643元／年÷365×111天），从受伤之日起至休息治疗期届满共计111天，休息3个月加上住院时间21天，共计111天，参照农、林、渔、副、牧行业标准计算；3、护理费1680元（80元／天×21天）；4、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；5、营养费630元（30元×21天）；6、交通费酌情认定300元；7、更换烤瓷牙费用8000元（4000元／次×2次），烤瓷修复费4000元／次，本院酌情认定更换两次，若更换次数超过两次，待实际发生后另行主张；8、残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%）；9、后续治疗费8000元；原告主张摩托车维修费650元，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告共计损失为74383.55元。被告雷江垫付的3500元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告雷江于本判决生效后10日内赔偿原告黄中成因交通事故造成的各项损失费70883.55元。
二、驳回原告黄中成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，诉讼保全费320元，鉴定费1300元，共计3096元，由被告雷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
代理审判员 金 玲
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘红君
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第84-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李明远，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李明远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文民初字第84-1号 原告文县移民安置局，所在地址文县。 法定代表人张某，系该局局长。 委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。 原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。 法定代表人梁某，系该公司董事长。 委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。 被告李某，住文县。 原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。 审 判 长  朱宏伟 代理审判员  蔡汐雨 人民陪审员  张新明 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  刘代花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00514号
申请执行人冯辉武，男性，汉族。
被执行人周耀光，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00377号，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周耀光银行存款人民币45000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月三日
书记员 李 杨
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00713号
原告倪爽。
委托代理人邓晓飞，村民。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告阳光港湾房屋中介
负责人：田跃进。
本院在审理原告倪爽诉被告阳光港湾房屋中介房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪爽于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪爽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪爽承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00713号
原告倪爽，女，1994年2月3日出生，汉族。
委托代理人邓晓飞，男，1978年4月16日出生，汉族，村民。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告阳光港湾房屋中介
负责人：田跃进。
本院在审理原告倪爽诉被告阳光港湾房屋中介房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪爽于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪爽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪爽承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄晓庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00084号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈昌荣，男，汉族，1970年8月6日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00084号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈昌荣，男，汉族，1970年8月6日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终954号
上诉人陈桥，男，1955年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人陈桥不服抚顺市顺城区�民法院（2016）辽0411民初1020号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。理由是原审法院程序违法且适用法律错误，上诉人起诉请求给付劳动报酬符合《劳动法》的规定，且企业破产程序并未终结，应当按当时约定支付劳动报酬，请求二审法院撤销原审裁定，并对实体内容依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年七月八日
书记员 耿雪峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执673号
申请执行人梁建刚，男，汉族，生于1982年1月7日，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1363号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人梁建刚劳务费6871元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的6946元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1363号民事调解书所确定债权6896元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初879号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人成守财，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月5日因盗窃罪被本院判处罚金3000元。因本案于2016年7月1日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控，被告人成守财于2016年5月17日上午，在重庆市南岸区长生桥镇石桥铺路口一酒馆饮酒，之后，又于当日中午在自己家中再次饮酒。随�，其驾驶两轮摩托车从居住的小区出发，经长生桥加油站、长生桥中学、江南换乘站等地后返回，当行驶至本区长生桥镇石桥铺路口时又搭载他人往长生桥农贸市场方向行驶。当车行驶至长生桥镇电信公司路段时与前方的教练车发生碰撞。此时，巡逻民警驾车路经该处，发现被告人成守财有醉酒驾驶嫌疑，将其查获。经呼气式测试，酒精含量为220毫克/100毫升。随后民警将其带至南岸区第三人民医院抽血备查，经鉴定，成守财静脉血乙醇含量为196.2毫克/100毫升。被告人成守财的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月并处罚金。被告人成守财对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人成守财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年八月三日
书记员 张青
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第376号
原告：邓某某，男。
被告：何某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
代理审判员 杨会刚
二〇一二年六月四日
书 记 员 张海洲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第483号
申请执行人张晓光，男，1956年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第1589号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民委员会应给付申请执行人张晓光工程款人民币362076元及利息，案件受理费7100元、执行费6081元由被执行人负担。本院于2013年9月11日依申请执行人张晓光申请于诉讼中将被执行人梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民委员会所有的面积为410平方米的房屋予以查封，后牛心顶村将查封的房屋隔断变卖，现因梅河口市牛心顶村村民委员会涉嫌非法处置法院查封物，本院已移交公安机关处理。现被执行人无其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）梅民初字第1589号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第483号申请执行人张晓光，男，1956年12月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第1589号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民委员会应给付申请执行人张晓光工程款人民币362076元及利息，案件受理费7100元、执行费6081元由被执行人负担。本院于2013年9月11日依申请执行人张晓光申请于诉讼中将被执行人梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民委员会所有的面积为410平方米的房屋予以查封，后牛心顶村将查封的房屋隔断变卖，现因梅河口市牛心顶村村民委员会涉嫌非法处置法院查封物，本院已移交公安机关处理。现被执行人无其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2013）梅民初字第1589号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年七月十一日代理书记员  李 旸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初495号
原告:莫亚平，住广东省遂溪县。
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
被告：陈国洪，住广东省广州市南沙区。
原告莫亚平诉被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫亚平及其委托代理人唐爱明到庭参加了诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚平诉称：2015年8月25日被告陈国洪向原告莫亚平借款二笔。一笔金额为17000元，约定于2015年8月26日归还；另外一笔借款的金额为18500元，约定于2015年9月1日归还。被告陈国洪没有按约定归还借款，经原告莫亚平多次催促，其依然不归还，并且现已不接听原告莫亚平的电话。为维护原告莫亚平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈国洪归还原告莫亚平借款35500元，并付逾期归还借款的利息（利息以本金35500元，按银行同期同类贷款利率自2015年9月2日起计至被告陈国洪实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈国洪承担。诉讼中，原告莫亚平变更诉讼请求1，要求被告陈国洪归还原告莫亚平借款25500元，并付逾期归还借款的利息（利息以本金25500元，按每月2%利率自2015年9月2日起计至被告陈国洪实际清偿之日止）。
被告陈国洪没有答辩。
经审理查明：莫亚平主张陈国洪以资金周转困难为由向其借款二笔共35500元，一笔18500元，另一笔17000元，向本院提供了两份借条予以证明，第一份借条载有：“本人陈国洪借莫亚平人民币壹万捌仟伍佰元某（18500），借款人陈国洪；借款日期：2015年8月25日；还款日期：2015年9月1日”；第二份借条载有：“本人陈国洪向某平借人民币17000元（壹万柒仟元某）以小车抵押，一日500元息，粤A×××××，借款人陈国洪；借款日期：2015年8月25日；还款日期：2015年8月26日”。两份借条均有陈国洪的签名及按指模确认。
庭审中，莫亚平称因为与陈国洪的父亲有生意来往，和陈国洪算是朋友关系，陈国洪以做生意资金周转困难为由向其借款，两份借条均是陈国洪于2015年8月25日签订，18500元是从2014年起至2015年陈国洪欠下莫亚平的借款总数，到2015年8月25日立据当日，陈国洪又向某平借款17000元，并称以其小车作为抵押，莫亚平当时接受该车作为抵押，后来陈国洪向某平归还10000元后取回此车。莫亚平确认陈国洪已归还借款本金10000元。莫亚平认为18500元的借条在先，则17000元的借条中关于利息的约定可以涵盖18500元本金，18500元不能视为无息借款。17000元的借条中关于利息约定为“一日500元息”,莫亚平要求陈国洪以25500元为本金按年息24%计算支付利息。
以上事实，有莫亚平提供的借条原件2份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。莫亚平主张陈国洪拖欠其借款，有陈国洪签名及盖指模的两份借条予以证实，故本院对上述借款关系予以确认。对于借款的数额，莫亚平确认陈国洪已归还本金10000元，应以陈国洪实际尚欠的本金25500元为准。现借款期限已届满，陈国洪应将尚欠的借款25500元清还给莫亚平。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”17000元的借条中关于利息约定为“一日500元息”，超出了法律的规定，莫亚平将利息降低为按每月2%利率计算，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，陈国洪拖欠借款，经莫亚平追讨未还，应承担清偿责任。陈国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈国洪应于本判决发生法律效力后五日内向原告莫亚平归还借款本金25500元，并付逾期归还借款的利息（利息按本金25500元自2015年9月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由原告莫亚平负担97元，被告陈国洪负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈绮琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16042号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初633号
原告白中芳，女，1968年11月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地丛台区联防东路华浩大厦B座22层2215号。
法定代表人：郭常青，系该公司董事长。
委托代理人：周永刚，系河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：张聚超，系河北盛仑律师事务所律师。
原告白中芳诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白中芳，被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人张聚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中芳称，原告2014年放入诚意金20000元交由被告使用，约定12个月到期一次性还清本金和利息共计25600。到期后，被告未予偿还。请求法院判令1、被告河北国宏房地产开发有限公司偿还原告白中芳借款本金20000元和到期未还款的几年利息共计36800元以及至给付日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。并当庭明确其16800元的利息是按照年利率28％计算3年的利息。
原告提交以下证据：1、内部认购协议书（2014.3.4）2、收据（2014.4.23）。
被告河北国宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、实际借款金额以原告支付借款的银行转账为准；2、内部认购协议书期限均为1年，协议期内约定按不超过最高年利率24%计算，超过部分应不予支持；3、因未约定协议期到期后是否支付购房补贴及补贴标准，故协议到期的应按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、被告于2014年10月29日向原告支付利息200元，2015年2月12日向原告支付利息500元，2015年6月1日向原告支付利息200元，2017年1月24日向原告支付利息200元，以上支付共计1100元。综上，实际借款金额应以原告付款的银行转账凭证为准，关于利息在协议期限内应按不超过年利率24%计算，协议到期后应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告提交利息清单一份。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为对证据的真实性均无异议，但是借款应以转账凭证为准。
原告对被告证据的质证意见为属实，确实收到以上款项。
经审理查明，2014年3月4日，原告白中芳与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书，内容为“甲方：河北国宏房地产开发有限公司乙方：白中芳…二意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币（小写）20000（大写贰万元整）。﹍2、协议期限为一年，2014年3月4日至2015年3月4日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28％作为购房补贴。补贴款为人民币：5600（大写伍千陆佰元整）。…甲方：河北国宏房地产开发有限公司合同专用章乙方:白中芳2014年3月4日”。当日，原告将20000元现金借与被告河北国宏房地产开发有限公司。被告向原告出具收据。被告于2014年10月29日向原告支付利息200元，2015年2月12日向原告支付利息500元，2015年6月1日向原告支付利息200元，2017年1月24日向原告支付利息200元，以上支付共计1100元。原告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽签订的是认购协议，但是依据协议的内容以及被告的答辩,本院认为,双方之间实则为借贷关系。协议中约定的意向金实为借款本金、期限实为借款期限、补贴款实为利息等。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定高于法律规定,故依法应当按照年利率24％计算。被告辩称的应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，该辩称无法律依据，本院不予采纳。原告主张的2014年3月4日至2017年3月4日的利息经计算为20000×24％×3＝14400元，扣除已支付的1100元，被告应当给付原告此期间的利息为13300元。原告主张超过此部分数额，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白中芳借款本金20000元及利息（利息自2017年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告白中芳2014年3月4日起至2017年3月4日止的利息13300元;
三、驳回原告白中芳的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳琪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1654号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行
被执行人黄珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01220号，依法向被执行人黄珊珊发出执行通知书，责令被执行人黄珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珊珊（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币3325426.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1685号
原告杨某某，女，生于1992年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月1日受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告杨某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年七月十一日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1685号原告杨某某，女，生于1992年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年7月1日受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告杨某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年七月十一日书记员  罗飞燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6570号
原告：徐小兰，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告徐小兰与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兰的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止以328485元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品30幢417商品房，总价款328485元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款328485元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告徐小兰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐小兰与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款328485元，但被告未按约于2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款328485元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐小兰支付以已付购房款328485元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第621号
原告杜某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告江苏某某建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰州市南通路。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
本院受理原告杜某某与被告江苏某某建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判长 张素华
陪审员 刘洪磊
陪审员 郭 悦
二〇一六年五月四日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第621号
原告：李玉强。
被告：新疆新盛杰进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩金沙2巷45号。
法定代表人：吴亚萍，该公司经理。
本院在审理原告李玉强诉被告新疆新盛杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐岚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第621号
原告：李玉强。
被告：新疆新盛杰进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩金沙2巷45号。
法定代表人：吴亚萍，该公司经理。
本院在审理原告李玉强诉被告新疆新盛杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐岚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第621号原告杜某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村。被告江苏某某建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰州市南通路。法定代表人袁某某，该公司董事长。本院受理原告杜某某与被告江苏某某建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取，由原告杜某某负担。审判长  张素华陪审员  刘洪磊陪审员  郭 悦二〇一六年五月四日书记员  杨 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王东归还信用卡透支款62141.05元。事实和理由：被告王东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62141.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17340号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人:刘军，重庆绿居物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人:袁野，重庆绿居物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:贺娟，重庆绿居物业管理有限公司员工。
被告：刘鹏，男，1968年1月30日出生，民族不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱小辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第583号
原告张涛，男，1986年12月13日出生，汉族。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告张涛诉被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员袁霞、许珊依法共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张涛之委托代理人胡建永、被告百仕公司之委托代理人贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼1701户房屋，被告于2010年5月1日前交房，延期交房违约金以原告支付房款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月16日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告均拒绝支付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金68968.99元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、双方签订的合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约定交房，诉讼时效应从2010年7月2日起开始计算，因此原告的起诉已经超过诉讼时效；2、2009年冬天施工期间，因天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2009年8月16日签订商品房预售合同，双方约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼1701户的房屋，总价款为人民币801965元。合同第十一条约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款共计人民币801965元。2012年9月2日，被告发出交房通知书，通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月16日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份、2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知一份，主张由于天气原因，被告曾书面通知原告交房时间延期至2010年7月1日，并据此主张扣除60天的迟延期间，原告未提出异议，应视为认可。原告称没有收到延期交房通知，对此不予认可。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期863天，违约金按原告已付房款801965元计算（801965元×863天×0.0001），因此原告主张的违约金数额68968.99元不超出法律允许的范围，本院予以确认。被告辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其该辩驳意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司支付原告张涛逾期交房违约金人民币68968.99元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，保全费720元，合计2244元，均由被告负担。因案件受理费、保全费原告均已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 许 珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩彦青
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1195号
原告：侯某，女，生于1951年11月12日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某军，男，生于1972年10月，汉族，农民，系原告之子。
被告：候某利，女，生于1974年11月，汉族，农民，系原告之女。
本院在审理原告侯某与被告侯某军、候某利赡养纠纷一案中，原告侯某于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。
审判员 黄一明
二〇一六年十一月三日
书记员 石 矗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1235号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1976年3月19日出生。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平国栋，男，汉族，1972年6月29日出生。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
上诉人李军因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3494号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月份，上诉人因购买车辆确向被上诉人借款50000元，后陆续还款25000元。上诉人购车后按被上诉人指示挂靠在被上诉人作为法定代表人的山西瑞泽汽车运输有限公司。后上诉人因经营不善，同意将该车交被上诉人出售。2014年7月份左右，被上诉人将该车以35000元价格转让给案外人路安勇。上诉人认为，该笔35000元转让款不但足以清偿上诉人未归还的借款，被上诉人还应将超出的10000元返还给上诉人。
平国栋答辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
平国栋原审诉称：要求被告立即归还借款25000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自2016年7月20日起算至款付清之日止）。
原审查明：2013年3月4日，被告李军给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今借到平国栋伍万元正(50000元)，李军，2013、3、4”。之后，被告李军陆续归还25000元，剩余借款至今未还。现原告平国栋诉至本院，要求被告李军立即归还借款25000元及利息。
原审认为：债务应当清偿。被告李军给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告李军之间的债权债务关系明确，被告李军应当偿还。因原、被告双方未约定利率，原告主张的利息应按照年利率6%支付，自起诉之日即2016年7月20日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李军于本判决生效后十日内归还原告平国栋25000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月20日起算至款付清之日止）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李军承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人李军向被上诉人平国栋借款50000元，尚欠25000元未予归还的事实清楚，原审法院据此判决其归还剩余借款及相应利息并无不当。关于上诉人李军所提已将其购买的晋M371**货运车辆交由被上诉人平国栋出售，用以抵顶其所欠债务的上诉理由，经查，上诉人李军所提交的证人贺斌、路安勇的书面证言，因证人未到庭接受法庭质询，该两份证人证言的真实性无法进行核实。现上诉人李军因无充分证据证实其将本人所有的车辆抵顶所欠被上诉人平国栋的款项，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年六月二日
书记员 李 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00266号
原告：姚某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪锦平。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院于2014年12月29日立案受理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1129号
申请执行人李江。
被执行人王号东。
被执行人承德金地来建筑安装工程有限公司。
法定代表人于希军，董事长。
本院在执行李江与王号东、承德金地来建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初497号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王号东、承德金地来建筑安装工程有限公司已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初497号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1129号申请执行人李江。被执行人王号东。被执行人承德金地来建筑安装工程有限公司。法定代表人于希军，董事长。本院在执行李江与王号东、承德金地来建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初497号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王号东、承德金地来建筑安装工程有限公司已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初497号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十九日书记员  宋泳超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2217号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人陈延军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈延军立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈延军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1433号
申请执行人：李振乐，男，1979年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李飞学（曾用名：李明飞），男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人李振乐与被执行人李飞学合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第53号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1433号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6429号
上诉人（原审被告）井陉县微水镇良都店村民委员会，住所地井陉县微水镇良都店村。
负责人刘密庭，该村书记。
委托诉讼代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)王国林，男，汉族，1964年5月15日生，住井陉县。
被上诉人（原审原告)赵国林，男，汉族，1958年2月17日生，住井陉县。
上诉人井陉县微水镇良都店村民委员会因与被上诉人王国林、赵国林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月1日，被告良都店村委会（甲方）与原告王国林（乙方）签订《良都店村给排水工程施工协议书》，约定：良都店村委将给排水工程承包于王国林施工，在施工中各项目定额如下：一、水表按110元每户（包括各类管件）。二、管理开挖回填12元/米，机械。三、破砼路面机械16元/米。四、山体另议。五、垃圾外运4元/米。六、给水管安装3.5元/米。七、给水管安装1.5元/米，排水管接口2元/米（料甲方管）。八、路面浇筑50元/平方。九、检查井平均700元/个（井盖、工料）。十、水表井1100元/个（1.3*1内径、工料盖）。十一、阀门井带总水表3个*1600元。以上各项规定经双方协商一致同意，乙方必须服从甲方施工方案，…在施工中质量第一，必须达到老百姓满意，如有特殊情况另行处理。2015年11月，二原告完成上述工程后，被告给付二原告工程款685879.4元。二原告在上述工程施工过程中，对一些无法进行机械操作，或使用小机械操作也容易对村民住房安全造成隐患的狭窄巷道，经施工员刘某1、刘某2请示，良都店村当时主管给排水工程的村支部书记刘秋书同意由机械操作改为人工操作。此外，二原告还进行了山体工程施工，对一些路面浇筑和水表井墙面进行加厚处理，并为村民修砌了水沟。上述工程，刘秋书当时答应根据合同中关于“特殊情况特殊处理”的约定，对相关费用在工程结束后根据实际工程量做相应追加。以上工程均为合同以外所增加的工程。以上工程竣工验收后，经刘某1、刘某2对二原告出具的《项目明细》经过核实后参照《良都店村给排水工程施工协议书》中的相关约定确认工程量如下：1、天庆门口打水泥加厚：长13米×宽5.2米=67.6平方（注高70）×100元=6760元，南大街路面打水泥加厚：长17.5米×宽13.4米=59.5平方（注高30）×50元=2975元，西边污水井引路加厚：长34.5米×宽2.5米=86.25平方（注高30）×50元=4312.5元；2、西大街门口引路加厚：彦国长5米×宽5米=25平方，国书长4米×宽3.5米=14平方，俊书长5.5米×宽3.5米=19.25平方，三户共58.25平方×50元=2912.5元；3、刘国民房后挖水沟遇山体：长27.5米×40元=1100元；4、公路边砌水沟长62米，二军西边砌水沟长22米，共长84米×宽0.5米×高0.6米=25.2立方×70元=1764元；5、人工挖上下水沟共1865米×50元=93250元；6、公路边水表井、污水井砌墙加厚10个×300元=3000元；楼区王连柱水管丢失重新挖沟安装30米，500元；8、志华院内误工25个×150元=3750元；9、水泥场水井加钢材1个，1300元；10、公路水泥路面加厚，卫平至喜清长80米，二录至三劳门口长118米，共长198米×50元=9900元；11、刘秋瑞至胡海清门口，全部人工开挖，地下有电线水管，共长150米×50元=7500元。合计款项139024元。为此，原告提供了证人刘某1、刘某2的当庭证言及刘秋书、刘喜书的证明材料以证实上述事实。刘某1、刘某2为被告良都店村委会指派的施工员，二人始终参与了良都店村给排水工程的监督和管理。庭审中，被告辩称二原告主张的问题在结算前就已提出，最后经双方同意确定了最后的结算价格和结算数额后才进行了结算支付。对此，二原告予以否认，被告无相应证据证实。被告认为本案二原告所诉款项中有证人刘某1儿子的欠付工资，证人刘某1与本案有利害关系，其证言的证明效力不足。
原审认为，二原告按照合同约定完成工程施工后，依照合同中“施工中质量第一，必须达到老百姓满意，如遇特殊情况另行处理”的约定，经被告同意，增加了部分合同外工程量的施工，因此所产生的额外费用被告理应给付，且被告也同意在工程结束后根据实际工程量追加相应款项，故二原告要求被告给付合同外增加的工程量的施工费用本院予以支持。二原告提交的《项目明细》系经被告指派的施工员根据实际施工情况参照合同相关内容进行核实确认的，该明细所确认的款额应认定为二原告所增加的合同外工程量的应付款额。二原告诉求的工程款虽有证人刘某1儿子的欠付工资，但证人刘某1的证言与证人刘某2的证言相一致，故其证言的证明效力本院予以确认。被告辩称二原告的诉求在结算前就已提出，最后经双方同意确定了最后的结算价格和结算数额后才进行了结算支付，二原告予以否认，被告无相应证据证实，本院不予采纳。被告其他辩解理由无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中国人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县微水镇良都店村民委员会给付原告王国林、赵国林工程款139024元。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告井陉县微水镇良都店村民委员会负担。
一审判决后，井陉县微水镇良都店村民委员会不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人提供的项目明细不能作为双方结算依据，被上诉人主张的问题在结算前就已提出，经双方同意确定了最后的结算价格和结算数额，上诉人不存在欠款问题。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的《项目明细》系经上诉人指派的施工员根据实际施工情况并参照双方所签合同相关内容进行的核实确认，且被上诉人提供了证人刘某1、刘某2的当庭证言及刘秋书、刘喜书的证明材料，原审据此认定上述明细所确认的款额应认定为被上诉人所增加的合同外工程量的应付款额，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。上诉人诉称被上诉人主张的问题在结算前就已提出，经双方同意确定了最后的结算价格和结算数额，上诉人不存在欠款问题，但被上诉人予以否认，上诉人亦未举证证实其主张，原审据此对上诉人上述主张不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年六月五日
书记员 唐 园
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初649号
原告：崔泽民，男，1959年4月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：马总乙，男，1945年11月1日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告崔泽民诉被告马总乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日，向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告崔泽民撤回起诉。
本案受理费550元，予以退回。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李治明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：田小超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人白福波，住宾县。
被执行人傅佰玲，住宾县。
被执行人李伟，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉白福波、傅佰玲、李伟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十日
书记员 张建军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6077号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人林立雄，男，1975年8月19日出生。
被执行人陈梅华，女，1975年11月23日出生。
被执行人阮传坤，男，1973年5月6日出生。
被执行人冯丽鲜，女，1975年7月5日出生。
被执行人陈明森，男，1984年8月6日出生。
被执行人郭子康，男，1967年11月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15066号民事判决书已发生法律效力，由于林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康给付人民币437009.8元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15066号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初168号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告刘欢，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鸿泰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人牟心田，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告刘欢、青岛鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告刘欢、青岛鸿泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9885元，减半收取4942.5元，诉讼保全费3620元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋诚诚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2159号
原告资涛，男
被告王华兵，男
被告谭功娥，女
原告资涛与被告王华兵、谭功娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告资涛到庭参加诉讼，被告王华兵、谭功娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告资涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款20000元；2、判令二被告支付原告从2016年4月13日起至2017年7月13日止的借款利息9000元（按月利率3%计算，剩余利息计算至本案执行终结）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王华兵、谭功娥未进行答辩。
经审理查明，2016年4月13日，王华兵因资金周转需要，经中间人段和发介绍，向资涛借款20000元，并出具《借条》，“今借到资涛现金人民币贰万圆整（20000.00元）。身份证：431023198401057553，借款人：王华兵，证明人：段和发2016.4.13”。借款后，王华兵一直未归还资涛借款本金。2017年8月14日，王华兵向资涛出具《承诺书》，“本人王华兵（身份证号：431023198401057553）于2016年4月13日借资涛贰万元属实，利息从2017年元月1日开始计算，到还完贰万元本金为止。利息按月息2分5厘计算即每个月利息为500元。本人自愿承担本案的诉讼费和财产保全费。承诺人：王华兵2017.8.14”。同时查明，王华兵与谭功娥于2016年6月14日在永兴县民政局办理离婚登记。
以上事实，有借条、承诺书、离婚证等证据附卷证实，本院依法予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，王华兵因资金周转向资涛借款20000元并出具借条，之后又出具承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因借条中并未约定利息，王华兵在承诺书中自认从2017年元月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以确认。但承诺按月息2.5%计算利息，而资涛起诉时要求按月利率3%计算借款利息，与法律关于借款年利率不超过24%的规定相悖，本院酌情确定借款利息按月利率2%计算。故王华兵应支付资涛借款利息2800元（按月利率2%从2017年1月1日计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另行计算）。另外，该笔借款发生在王华兵与谭功娥婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，谭功娥应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华兵、谭功娥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告资涛借款本金20000元及借款利息2800元（按月利率2%从2017年1月1日计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另行计算），合计22800元。
二、驳回原告资涛的其他诉讼请求。
如果被告王华兵、谭功娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告资涛承担105元，被告王华兵、谭功娥共同承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第680号
原告陈某美，女，汉族，1977年3月22日出生，住河北省涞水县。
委托代理人张某某，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1970年3月29日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告陈某某负担。
审判员 刘 晖
二〇一五年六月三十日
书记员 刘秀丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1722号
原告：刘某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告刘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼；被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后开初关系一般，但从2003年开始关系就发生出变化。双方常为家庭生活琐事发生纠纷，从2012年起我只好外出务工与被告分居生活，双方常多次协商离婚均未果。现望法院判决我与被告离婚。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年自由恋爱相识，2000年3月10日在三台县古井镇人民政府登记结婚。2001年3月20日生育长子傅某。2011年8月30日生育次女傅某甲。婚后开始夫妻感情一般。从2012年起双方常因家庭生活琐事发生纠纷。原告便外出务工与被告分居生活。2016年6月1日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后开始夫妻感情一般。后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年七月四日
书记员 刘 森
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0120号
原告顾某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告顾某诉被告曹某追偿权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月三日
书记员 周晓泉