wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1348号原告于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查。委托代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告白长江，男，1974年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查。被告秦福林，男，1978年1月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。原告于宝山与被告白长江、秦福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于宝山及其委托代理人杨成、被告白长江、秦福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于宝山诉称，2014年1月26日，白长江向于宝山借款两笔，共计78000元。约定2014年11月26日还款，到期不还按月利率3%计算。秦福林担保。还款期限届满，白长江、秦福林未履行还款义务。要求判令白长江、秦福林偿还借款78000元并支付自2014年11月26日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息。被告白长江庭审答辩称，向白长江借款本金60000元，18000元是利息。同意还款，但现在没有偿还能力。被告秦福林庭审答辩称，不同意承担保证责任，保证期限已过。经审理查明，2014年1月26日，白长江向于宝山借款两笔，共计78000元，并于借款当日为于宝山出具金额为39000元的借据两枚，两笔借款均约定2014年11月26日还款，逾期不还按月利率3%计息。秦福林为其中一笔金额为39000元的借款担保，双方未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满，白长江、秦福林均未履行给付义务。于宝山因索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、于宝山提举的由白长江出具的金额为39000元的借据两枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，于宝山与白长江之间的民间借贷关系受法律保护。于宝山在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。于宝山与白长江约定的利率过高，本院依法支持合理部分。白长江以借款本金为60000元的抗辩理由因未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中于宝山与秦福林对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，秦福林的保证方式为连带责任保证，于宝山未能提举其在主债务履行期届满之日起6个月内要求秦福林承担保证责任的证据，故秦福林免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白长江于本判决生效后即向原告于宝山给付借款78000元；二、被告白长江于本判决生效后即向原告于宝山支付上款自2014年11月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告于宝山的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元由被告白长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年五月二十九日书记员  孙贺
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1868号
原告石松奇，男，1973年11月30日生，汉族。
被告张银月，男，1970年2月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告石松奇诉被告张银月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由石松奇负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 尹 星
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁家衡，男，1995年12月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，家住安徽省定远县。因犯生产不符合安全标准的食品罪于2016年3月3日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2660号起诉书指控被告人袁家衡犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人袁家衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日21时许，被告人袁家衡和朋友李某等人在义乌市山三国际KTV玩，期间被告人袁家衡喝了六小瓶左右的雪花啤酒。同日23时30分许，被告人袁家衡驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁家衡体内血液酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁家衡在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询记录，酒精呼吸测试结果及行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，前科刑事判决书，查获经过，被告人袁家衡的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁家衡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁家衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月四日
代书记员 季青春
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙经玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙正伟。
再审申请人孙经玲因与被申请人孙正伟返还原物纠纷一案，不服本院(2015)枣民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙经玲申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新证据足以推翻原判决。申请人系枣庄市市中区永安乡永安村村民，于1978年分得该村北湖土地0.367亩，作为养猪田使用。有农村土地承包合同证明该承包地系孙经玲所有，土地承包合同编号：1604010602900283，发包方为枣庄市市中区永安乡永安村永西自然村，合同签订日期：1998年8月20日。该土地后经瑞福祥机械厂与东海路修路两次予以征收占用。瑞福祥机械厂被占用土地补偿款为3572元，东海路修路被占用土地补偿款11600元。两部分补偿款应系申请人所有，而都被被申请人领走。故提出再审申请，请求：1、撤销本院（2015）枣民一终字第64号民事判决；2、判令被申请人将东海路修路及瑞福祥机械厂占用枣庄市市中区永安乡永安村永西自然村补偿款15212元偿还给申请人。
孙正伟提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。被占用的土地使用权归被申请人所有，并经枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会认可。被申请人领取了该土地附着物补偿款。申请人主张土地使用权归其所有，并提供枣庄市市中区永安镇永安村村委会多份证明，且多份证明之间相互矛盾。经村委会核实不予认可。一审法院依据事实驳回申请人诉讼请求是正确的。二、申请人提供的编号为1604010602900283号农村土地承包合同不能作为有效证据使用。该合同系申请人伪造复印件，发包方枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会既没有加盖公章，也没有法定代表人签字。该合同没有形成。同时，枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会和枣庄市永安镇经营管理站出具证明，证明包括被申请人与申请人在内的五户农民农村土地承包合同因存在争议没有发放。
本院认为，本案中，原审对涉案基本事实的认定，有枣庄市市中区永安乡永安村村民委员会、枣庄市市中区永安乡村镇建设管理办公室出具的证明等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则规定，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”从形式要件上看，申请人提交的“土地承包合同”应当在原审中就能够发现并提供，且未有证据表明有因客观原因其在原审中无法取得的情形；从实质要件上看，该证据亦不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为依据裁定进行再审。
综上，孙经玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙经玲的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一六年六月七日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙经玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙正伟。再审申请人孙经玲因与被申请人孙正伟返还原物纠纷一案，不服本院(2015)枣民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙经玲申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新证据足以推翻原判决。申请人系枣庄市市中区永安乡永安村村民，于1978年分得该村北湖土地0.367亩，作为养猪田使用。有农村土地承包合同证明该承包地系孙经玲所有，土地承包合同编号：1604010602900283，发包方为枣庄市市中区永安乡永安村永西自然村，合同签订日期：1998年8月20日。该土地后经瑞福祥机械厂与东海路修路两次予以征收占用。瑞福祥机械厂被占用土地补偿款为3572元，东海路修路被占用土地补偿款11600元。两部分补偿款应系申请人所有，而都被被申请人领走。故提出再审申请，请求：1、撤销本院（2015）枣民一终字第64号民事判决；2、判令被申请人将东海路修路及瑞福祥机械厂占用枣庄市市中区永安乡永安村永西自然村补偿款15212元偿还给申请人。孙正伟提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。被占用的土地使用权归被申请人所有，并经枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会认可。被申请人领取了该土地附着物补偿款。申请人主张土地使用权归其所有，并提供枣庄市市中区永安镇永安村村委会多份证明，且多份证明之间相互矛盾。经村委会核实不予认可。一审法院依据事实驳回申请人诉讼请求是正确的。二、申请人提供的编号为1604010602900283号农村土地承包合同不能作为有效证据使用。该合同系申请人伪造复印件，发包方枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会既没有加盖公章，也没有法定代表人签字。该合同没有形成。同时，枣庄市市中区永安镇永安村村民委员会和枣庄市永安镇经营管理站出具证明，证明包括被申请人与申请人在内的五户农民农村土地承包合同因存在争议没有发放。本院认为，本案中，原审对涉案基本事实的认定，有枣庄市市中区永安乡永安村村民委员会、枣庄市市中区永安乡村镇建设管理办公室出具的证明等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则规定，并无不当。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”从形式要件上看，申请人提交的“土地承包合同”应当在原审中就能够发现并提供，且未有证据表明有因客观原因其在原审中无法取得的情形；从实质要件上看，该证据亦不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为依据裁定进行再审。综上，孙经玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙经玲的再审申请。审判长 杨 冬审判员 赵 慧审判员 丁鑫蕾二〇一六年六月七日书记员 鞠贝贝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第33号
申请执行人祝金花等
被执行人祝小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00470号，依法向被执行人祝小娟发出执行通知书，责令被执行人祝小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币8480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初765号
原告：傅广东。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：陈召香。
被告：李文东。
原告傅广东与被告陈召香、李文东不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅广东的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告陈召香、李文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅广东诉称：2015年7月26日13：45许，原告驾驶鲁Q092**号小型汽车沿唐湾路由南向北行驶，行至唐湾路玉山镇大黄峪村时，与由西向东李学好驾驶的电动三轮车（车载被告陈召香）相撞，致使被告陈召香受伤。2015年8月21日，临沭县交警部门出具了事故认定书，原告负事故的全部责任。当时被告陈召香受伤住院，2015年8月24日，原告为被告陈召香预付医疗费43000元，该款由陈召香的儿子李文东代收，并出具收条一张，被告在收到条中明确，待治疗结束后，再统一结算，如有剩余退还；同时，原、被告双方还签订了一份书面协议，被告陈召香的医疗费等经济损失，由陈召香自行向法院起诉原告所投保的保险公司来主张，陈召香不再保全的车辆。现被告陈召香已经治疗结束终结，但拒不与原告统一结算。也不返还预付的医疗费。为此，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告返还预付的医疗费43000元。
被告陈召香、李文东在法定期间内均未提供书面答辨。
经审理查明：被告陈召香、李文东系母子关系。2015年7月26日13：45许，原告傅广东驾驶鲁Q092**号小型汽车沿唐湾路由南向北行驶至玉山镇大黄峪村处时，与李学好驾驶的电动三轮车相撞（被告陈召香系该电动三轮车的乘载人），致使被告陈召香受伤，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定（临公交沭认字（2015）第201507262129号），原告傅广东承担事故的全部责任。被告陈召香受伤后，原告傅广东与被告陈召香于2015年8月24日达成协议，原告傅广东已预付医疗费43000元给被告李文东，被告李文东并出具金额为43000元的收条一张。由于原告傅广东驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险共计二种险种，因被告陈召香怠于主张权利，致使原告傅广东无法正常清算理赔，原告傅广东于2016年3月1日诉至本院，要求被告陈召香、李文东返还医疗费43000元。
另查明，被告陈召香已于2016年3月15日诉至本院（案卷号：（2016）鲁1329民初994号），要求傅广东及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其各项经济损失35000元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、协议书、收到条、保险单二份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告傅广东驾驶机动车辆与李学好驾驶的电动三轮车相撞，致使被告陈召香受伤，原告傅广东承担事故的全部责任。后原告傅广东与被告陈召香达成协议，原告傅广东预付医疗费43000元给被告李文东，事实清楚，证据充分。被告陈召香应当与原告傅广东及时清算，被告陈召香怠于行使权利，导致原告傅广东无法向保险公司理赔；被告陈召香、李文东没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告陈召香、李文东应当返还原告的预付款43000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈召香、李文东于本判决生效后十日内返还原告傅广东预付医疗费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元减半收取438元，由被告陈召香、李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈 洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更47号
罪犯姚玉龙，现在山东省运河监狱服刑。
二O一O年九月二十日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人姚玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚玉龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯姚玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01408号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权执行代理。
被执行人王开敬，男，1987年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人卢迪琴，女，1989年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1978号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行王开敬、卢迪琴金融借款合同纠纷一案，被执行人王开敬、卢迪琴应偿还申请执行人借款55，685.00元及利息（以实际结算为准）、承担申请执行人在诉讼期间预交的诉讼费1,792.00元、承担本院执行费4,400.00元，合计61,877.00元。因二被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢迪琴银行存款13，559.66元支付申请执行人后，申请执行人基于被执行人下落不明且无财产可供执行，于2016年4月25日申请终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽执行措施仍执行不能，申请执行人基于被执行人下落不明且无财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）仁民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人王开敬、卢迪琴可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第01408号申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权执行代理。被执行人王开敬，男，1987年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人卢迪琴，女，1989年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1978号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行王开敬、卢迪琴金融借款合同纠纷一案，被执行人王开敬、卢迪琴应偿还申请执行人借款55，685.00元及利息（以实际结算为准）、承担申请执行人在诉讼期间预交的诉讼费1,792.00元、承担本院执行费4,400.00元，合计61,877.00元。因二被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢迪琴银行存款13，559.66元支付申请执行人后，申请执行人基于被执行人下落不明且无财产可供执行，于2016年4月25日申请终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施仍执行不能，申请执行人基于被执行人下落不明且无财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）仁民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。二、如后申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人王开敬、卢迪琴可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李小雪二〇一六年五月二十九日书记员 刘运蛟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14102号
原告徐以波，居民。
被告李忠，居民。
被告戴红兵，居民。
原告徐以波诉被告李忠、戴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐以波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第165号
原告珠海网视文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人操良应，董事长。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市世纪坛信息网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李建贵。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市世纪坛信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回对被告深圳市世纪坛信息网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一二年五月十日
书 记 员 郑丹洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9341号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）田芳、王凤祥，系公司员工。
被告王圣亮，男，1985年3月21日出生，住湖南省琼中黎族苗族自治县。
被告王圣文，男，1982年12月27日出生，住湖南省琼中黎族苗族自治县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王圣亮、王圣文合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 包婷婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1731号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史保祥。
被执行人徐小莉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第725号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第725号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人史保祥、徐小莉违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人史保祥、徐小莉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第725号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初852号
原告齐某甲，农民。
被告齐某乙，农民。
原告齐某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告齐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩齐某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，尤其被告对原告多次实施家庭暴力，使原告心理和身体受到严重创伤。期间被告对原告不闻不问、漠不关心，被告行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。请求判决原告与被告离婚；婚生子齐某丙由原告抚养，抚养费由被告依法承担，并要求一次性支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告齐某乙辩称，不同意离婚，不是没有共同语言，双方是沟通少，我也没有家庭暴力的行为，不可能对原告不闻不问；如果离婚我要求抚养孩子；我的财产在我处，原告的财产已经由原告拿走。
经审理查明，原告齐某甲与被告齐某乙系同村村民，从小相识，2002年经人介绍相识交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩取名齐某丙，现随原告生活。2016年5月26日双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。在分居期间，被告齐某乙多次进行调解和好工作。
原告齐某甲主张在被告处的个人财产，木质双开门衣橱三组、双开门鞋厨一组、木质餐桌一个（带椅子两把）、家庭影院一套（电视柜一个、音箱两个）、木质书桌一张、摩托车一辆。原告提出个人财产还有小被子两床、褥子两床、床罩两套、床单一套、枕巾枕套两套、大被子一床，被告齐某乙对此不予认可。
原告齐某甲主张共同财产有修建的西配房两间、地下室一间、大门洞一个、敞篷、影壁、购置摩托车一辆、缝纫机两台、空调一台、电动自行车两辆、全自动洗衣机一台、太阳能一台、实木床一张、锅炉、暖气片两组、二手电脑一台、电脑桌一个、貂皮30余张、微波炉一台、电压力锅一台、电饼铛一个、被告名下有银行存款及分家时分的五间正房。被告齐某乙认可这些财产存在，但系被告出资购买，提出建设银行留史支行定期存单2万元，系用于分家时给付弟弟的差价，尚未支取；五间正房系父亲购置，分家所得需对父母养老。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告齐某甲与被告齐某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方系同村村民，相识时间长，婚前基础较好，婚后生育一子，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告齐某甲要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告齐某甲要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔少腾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：王允，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王洪，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王国伟，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王允、王洪王国伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0721民初1820号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1820号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2879号
罪犯许龙军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年4月9日作出（2012）西刑二初字第00027号刑事判决，以被告人许龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙军在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙军减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年10月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第772号
原告吕鹏。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告浙江天方物流有限公司。
法定代表人乐跃平。
被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人雷建祥。
委托代理人（特别授权）陈伟。
原告吕鹏与被告浙江天方物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托代理人陈岳华、被告保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月9日20时许，原告吕鹏驾驶电动车在新安江320线新安化工路口撞上停在路边的由聂许民驾驶的浙A×××××号车，造成两车损坏及原告吕鹏受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告吕鹏驾驶电动车未确保安全负事故主要责任，聂许民违章停车负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年4月24日，原告自行委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告吕鹏因道路交通事故脑挫裂伤所致精神障碍，构成玖级伤残。2015年5月30日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定误工期限为180日，护理期限为60日（一人护理），营养期限为60日。
五、原告各项损失：
1、医疗费26261.69元。
2、住院伙食补助费，14天*50元/天=700元。
3、营养费，营养期限60天（60天*30元/天）为1800元。
4、误工费，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，180天*132.53元/天=23855.4元。
5、护理费，护理期限60天，按原告主张的100元/天标准计算（60天*100元/天）为6000元。
6、交通费，酌情确定为500元。
7、残疾赔偿金：54244.4元（原告与被告保险公司协商后一致确认的数额）。
8、鉴定费：2919元。
9、精神损害抚慰金：3000元。
合计119280.49元。
六、其他：聂许民系被告物流公司雇用的驾驶员。事故发生后，被告物流公司为原告垫付费用20000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款112107.36元（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付，放弃主张车损），不足部分由被告物流公司承担；2、本案诉讼费由被告物流公司承担。被告保险公司答辩，超出交强险部分要求按三七比例分责，医疗费要求扣除非医保费用2213.08元；住院伙食补助费认可14天，要求按30元/天计算；营养费认可60天，要求按30元/天计算；误工期限无异议，要求按100元/天计算；护理期限无异议，要求提供实际支出护理费的依据；交通费认可500元；残疾赔偿金与原告协商一致为54244.4元；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可1500元。
八、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，超过限额部分的919元按三七比例分责由被告物流公司赔偿276元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吕鹏因道路交通事故造成的损失为119280.49元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿99599.8元（10000元+2000元+23855.4元+6000元+500元+54244.4元+3000元）。原告超出交强险部分损失费18761.69元（26261.69元+700元+1800元+2919元-10000元-2000元-919元），由被告物流公司承担30%的责任即5628.51元，该款由被告保险公司在商业三者险中赔付。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的鉴定费919元由被告物流公司赔偿276元。因被告物流公司为原告垫付费用20000元，故被告物流公司无需再支付上述鉴定费276元，且被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿79875.8元【99599.8元-（20000元-276元）】。被告物流公司垫付的款项19724元由二被告另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吕鹏道路交通事故赔偿款人民币79875.8元（包括精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，已扣除被告浙江天方物流有限公司垫付的款项19724元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吕鹏道路交通事故赔偿款人民币5628.51元。
三、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2542元（原告申请缓交），减半收取计1271元，由原告吕鹏负担305元，被告浙江天方物流有限公司负担966元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童霞露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第351号
申请人执行人杜玉龙，农民。
被执行人苑传虎，居民。
被执行人韩念芹，居民。
被执行人苑尚文，居民，1987年1月9日。
被执行人张娜娜，农民。
原告杜玉龙与被执行人苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处于2012年作出的（2012）徐沛证执字第167号执行证书，内容：“一、被执行人苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜于执行证书生效后偿还申请人本金200000元，逾期利息9720元，违约金5400元，合计215120元。该执行证书送达后，被告未按执行证书规定履行义务，崔金梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人韩念芹的房屋正在评估中，短时间无法执行完毕；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，杜玉龙诉被告苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）徐沛证执字第167号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初146号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马海吉布，男，1987年4月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人马海吉布犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人马海吉布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月14日凌晨，被告人马海吉布伙同阿某（已判刑）至余姚市凤山街道万丰苑北区23幢106室，采用爬水管、爬窗等手段，进入被害人杨某租房内，窃得平板电脑1台，价值人民币1200元。
2.同日凌晨，被告人马海吉布伙同阿某至上述小区28幢501室，采用上述相同手段，进入被害人倪某1家中，窃得价值人民币230元的菲安妮钱包1只，内有现金人民币1500余元。
2016年11月14日，被告人马海吉布被本市公安民警抓获归案，次日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法变更为取保候审。后因被告人马海吉布违反取保候审规定，于2017年12月24日再次被成都铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所民警抓获归案。案发后，部分赃物已被追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人马海吉布在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、西昌市看守所临时寄押登记表、归案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、清点记录、抓获经过、刑事判决书、情况说明，证人阿某证言，被害人杨某、倪某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海吉布以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海吉布归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人马海吉布犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海吉布犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月六日，即自2017年12月24日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马海吉布继续退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年二月十二日
代书记员 施佳丽
北京市石景山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0107行初23号
原告李永新，男，1970年3月18日出生，住北京市石景山区。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人亢军，分局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局法制处民警。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告李永新不服被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，向被告石景山公安分局送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，原告李永新，被告石景山公安分局的委托代理人邓振军、文沙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告石景山公安分局于2017年1月13日对李永新做出《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000043号）。该文书主要内容为：2017年1月12日17时30分许，李永新在北京市石景山区新华社第二办公区食堂一楼大厅内，因对同事心怀怨恨，醉酒后持菜刀滋事，被工作人员当场制服。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项之规定，现决定对李永新行政拘留五日。执行方式和期限:送北京市房山区拘留所执行，期限为2017年1月13日至2017年1月18日止。
原告李永新诉称，2017年1月12日下午原告与朋友聚会喝了大量白酒，原告在醉酒、意识不清的状态下回到位于石景山区的新华社第二办公区食堂，期间因琐事与同事发生争吵。原告只记得争吵后被人按倒在地下，然后民警将原告带到被告下辖的鲁谷派出所。此后被告以原告持菜刀滋事为由对原告作出行政拘留五日的处罚。原告多次表示自己没有持刀行为，原告当时处于严重醉酒状态，无法取得菜刀。但办案民警对原告的主张并未进行核实工作。另外，即使原告有持刀行为，也未造成严重后果，况且是原告在醉酒状态下的无意识行为，因此应当从轻处罚，原告认为该拘留决定处罚过重。诉讼请求：1、撤销被告石景山公安分局作出的《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000043号）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李永新在法定期限内提供了如下证据:
证据1、《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000043号），证明原告被处以拘留的事实，且该处罚过重；
证据2、医院出具的《MRI诊断报告单》，证明原告在被限制人身自由时已受伤，且原告在鲁谷派出所酒醒时已将受伤情况告知办案民警，但未被重视、采信。原告在入拘留所时，原告再次将受伤情况告知拘留所工作人员，但对方只做了一个X光片即告知原告骨头没有问题，且未做进一步治疗。被告在执法中简单粗暴、未遵守人道、公正的办案作风。
被告石景山公安分局辩称：我分局严格按照《治安管理处罚法》的相关规定，依法履行职责，对李永新寻衅滋事一案及时受理、调查和作出处罚决定，程序合法，处罚公正。2017年1月12日17时30分许，李永新在位于石景山区的新华社第二办公区食堂，因对同事心怀怨恨，在醉酒后手持菜刀在食堂大厅朝人群砍去，引起人群恐慌，符合寻衅滋事的情形。虽然原告提出自己并未持刀且在醉酒状态下无法取刀等辩解，但该辩解与我方提交的录像光盘及证人证言等证据不符。另外，本案中原告在公共场所持菜刀辱骂他人，造成人群恐慌，已经产生严重的社会不良影响。此外，根据《治安管理处罚法》的相关规定，醉酒状态不影响违法行为的成立和处罚的轻重。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石景山公安分局在法定期限内提供了如下证据：
证据1、《受案登记表》（京公石（鲁）受案字[2017]000044号），证明被告依法受理此案；
证据2、到案经过，证明李永新到案过程；
证据3、《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000043号），证明被告依法决定对李永新行政拘留五日；
证据4、行政处罚告知笔录，证明被告已将行政处罚决定告知李永新；
证据5、执行回执，证明李永新已被送至北京市房山区拘留所执行拘留；
证据6、《对被传唤、拘留人家属通知书》，证明被告将传唤和拘留情况告知李永新家属；
证据7、民警对李永新制作的询问笔录及身份证明，证明李永新醉酒寻衅滋事；
证据8、民警对李某制作的询问笔录两份，证明李永新醉酒寻衅滋事；
证据9、民警对温某制作的询问笔录两份，证明李永新醉酒寻衅滋事；
证据10、录像光盘，证明李永新醉酒寻衅滋事；
证据11、辨认照片，证明李永新醉酒寻衅滋事。
被告石景山公安分局提交了以下法律依据：
1、《治安管理处罚法》；
2、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提交的证据1系本案被诉行为，不得作为证据使用。原告提交的证据2与本案被诉行为合法性之审查无关联性，本院不予采纳。被告提交的证据3系本案被诉行为，不得作为证据使用。被告提交的其他证据均符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，本院均予以采纳。
经审理查明：2017年1月12日17时30分许，李永新在位于石景山区的新华社第二办公区食堂一楼大厅内，因对同事心怀怨恨，酒后持刀滋事，被工作人员当场制服。
被告下辖的鲁谷派出所于2017年1月12日17时45分许接到电话报警，称在新华社第二办公区食堂一楼大厅内有人持刀欲砍伤群众。鲁谷派出所接警后立即出警，现场抓获了李永新。民警认定李永新当时呈醉酒状态，故将其带回鲁谷派出所并约束至酒醒。民警于当日对分别对证人李某及证人温某进行了询问。民警于2017年1月13日上午8时将李永新口头传唤至鲁谷派出所。民警将李永新被传唤一事通过电话告知其家属。民警于2017年1月13日对李永新及证人李某、温某进行了询问。李永新在询问过程中明确承认自己曾于2017年1月12日中午大量饮酒，但表示记不清酒后的案发经过。
此后，民警向李永新告知了公安机关拟对其作出的处罚的情况以及其享有的陈述、申辩权利等事项。民警于2017年1月13日对李永新作出并送达了本案被诉的《行政处罚决定书》。此后，民警将李永新被拘留一事通过电话告知其家属。此后该处罚决定已经执行完毕。李永新不服该《行政处罚决定书》，遂未经行政复议程序直接提起本案行政诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，原告李永新明确承认自己在案发过程中呈醉酒状态。
本院认为：根据《治安管理处罚法》相关规定，被告石景山公安分局在其所辖行政区域内对寻衅滋事等违反治安管理的行为，具有实施治安管理处罚的法定职责。
《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。
本案中，被告石景山公安分局经调查认定李永新存在醉酒后持刀寻衅滋事的违法行为，并对其作出本案被诉的治安行政处罚，具有事实依据和法律依据。且被告石景山公安分局在执法中履行了传唤、调查、告知、送达等程序，执法程序亦无不当之处。对于原告提出的本案诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李永新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李永新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张美玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第83号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邵某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日20时10分许，被告人邵某经与小某（化名）事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区平凉路XXX号肯德基餐厅内，将1包甲基苯丙胺计0.82克以人民币600元的价格贩卖给小某后，被民警人赃俱获。
公诉机关根据上述证据指控被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小某、庞某某、黄某的证言及小某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0011号《检验报告》，被告人邵某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邵某予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书�2014）杨刑初字第83号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邵某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日20时10分许，被告人邵某经与小某（化名）事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区平凉路XXX号肯德基餐厅内，将1包甲基苯丙胺计0.82克以人民币600元的价格贩卖给小某后，被民警人赃俱获。公诉机关根据上述证据指控被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小某、庞某某、黄某的证言及小某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0011号《检验报告》，被告人邵某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人邵某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邵某予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙   颖二〇一四年一月二十七日书记员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执150号
申请执行人张林生。
被执行人田爱珍。
被执行人程二明。
被执行人程冰国。
申请执行人张林生与被执行人田爱珍、程二明、程冰国借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田爱珍、程二明、程冰国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人田爱珍、程二明、程冰国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张林生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田爱珍、程二明、程冰国新的财产线索，申请执行人张林生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年五月二十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5799号
申请人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都郫县。
法定代表人：袁鸿梦，总经理。
委托诉讼代理人：朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
被申请人：凉山远洋运输有限责任公司，住所地：西昌市。
法定代表人：夏德强。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告凉山远洋运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人凉山远洋运输有限责任公司名下价值1344000元的财产进行查封。担保人四川格瑞特华业工程机械有限公司提供自有的位于红光镇港大路×号厂房（不动产权号：00×××05、业务件号：权20×××××××
38）作担保。
本院经审查认为，申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封凉山远洋运输有限责任公司名下价值1344000元的财产。
查封四川格瑞特华业工程机械有限公司自有的位于红光镇港大路×号厂房（不动产权号：00×××05。业务件号：权20×××××××××××38）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晋尧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初359号
原告耿海莲，女，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人申瑞堂，该公司经理。
委托代理人郭治民，该公司职工。
原告耿海莲诉被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告耿海莲的委托代理人暴立、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人郭治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海莲诉称，2014年6月27日原告与被告签订了编号为H4574061世纪泰康个人住院医疗保险，每年保费519元。2015年8月18日，原告因右侧附件囊肿到汤阴县人民医院住院治疗，共住院12天。2015年10月11日，原告因肠梗阻到新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院12天。后原告到被告处申请理赔，被告对原告作出拒赔决定，并拒绝原告继续投保。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告继续履行保险合同，并按合同约定，赔付原告住院津贴及手术津贴，共计4100元。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告向我公司投保时已患有椎动脉供血不足，由其在汤阴县人民医院及汤阴县中西结合医院住院病历为证，而投保时未告知被告，故意隐瞒病情，严重影响了本公司的承保决定，故被告依照《中华人民共和国保险法》第十六条做出了拒付、解约的理赔决定。
经审理查明，2014年6月27日原告与被告签订了一份世纪泰康个人住院医疗保险，保单编号为H4574061。每年保费519元。保险责任为住院日额保险金为每日100元，非器官移植手术保险金为7000元（详见非器官移植手术等级分类表）。2015年8月18日，原告因右侧附件囊肿到汤阴县人民医院住院治疗，共住院12天。2015年10月11日，原告因肠梗阻到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院12天。原告两次住院共24天，住院日额保险金为每日100元，日额保险金为2100元（按照保单约定扣除3天住院日）；原告在汤阴县人民医院住院期间，行子宫全切术，属于非器官移植手术，等级为8级，按保单约定住院手术津贴为1500元；原告因肠梗阻到新乡医学院第一附属医院住院期间，行剖腹探测手术，属于非器官移植手术，等级为10级，按保单约定住院手术津贴为500元；庭审中，被告提供汤阴县人民医院及汤阴县中西结合医院住院病历辩称，原告投保前已患有椎动脉供血不足，而投保时未告知被告，属故意隐瞒病情，依照《中华人民共和国保险法》第十六条我公司做出拒付、解约的理赔决定。双方由此酿成纠纷，原告诉讼到院，要求被告赔付住院日额保险金和非器官移植手术津贴共计4100元。庭审后原告自愿放弃继续履行保险合同的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原被告提交的编号为H4574061保险保单、缴费票据、世纪泰康个人住院医疗保险条款、非器官移植手术等级分类表、住院证、住院病历、拒付解约的理赔决定及原被告当庭陈述，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的世纪泰康个人住院医疗保险，保单编号为H4574061，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人耿海莲依约交纳保费已履行了合同的主要义务。原告两次住院共24天，被告应赔付日额保险金2100元（按照保单约定扣除3天住院日）；原告住院期间，行子宫全切术、剖腹探测手术，属非器官移植手术、等级为别为8级、10级，按照保单约定被告应赔付手术津贴2000元。原告耿海莲放弃继续履行保险合同的诉讼请求，属当事人处分自己的诉权，本院予以准许。要求被告依合同约定给付住院日额保险金和非器官移植手术津贴共计4100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告向我公司投保前就患有椎动脉供血不足，原告未履行如实告知义务，根据保险条款被告不应该承担保险理赔责任的理由不足，也不符合双方签订世纪泰康个人住院医疗保险的公平、诚信原则，故本院对被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十条的规定判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告耿海莲住院日额保险金和非器官移植手术津贴共计4100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 黎
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初234号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人段培配。曾因盗窃于2011年3月22日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年3月2日刑满释放；曾因盗窃于2015年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人段培配犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人段培配到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月6日23时许，被告人段培配来到大连经济技术开发区湾里医院南面一栋空楼内，将该楼内控制电闸的电缆剪断后盗走变卖，获赃款人民币380元。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币462.63元。
2、2015年10月8日23时许，被告人段培配再次来到相同地点采取相同手段盗走电缆线变卖，获赃款人民币450元。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币547.84元。
3、2015年10月10日19时许，被告人段培配来到相同地点将电缆线剪断后准备盗走时被人发现，遂跳窗逃跑。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币414.82元。
公诉机关认为，被告人段培配的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人段培配对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、调取证据清单、丢失铜线明细等；证人刘某、于某证言；被告人段培配供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段培配以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段培配系累犯，予以从重处罚。被告人段培配到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段培配犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人段培配的违法所得830元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年六月七日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢136号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址来宾市。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：兰永能。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰永能借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰永能在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2012）兴民初字第925号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第925号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更638号
罪犯张清河，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年6月16日作出（2009）靖刑初字第90号刑事判决，以被告人张清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1354号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2009年1月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张清河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清河减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬；2013年7月至2016年3月累计达标分18分。
另查明，罪犯张清河原判并处罚金5000元，服刑期间已缴交100元。个人平均每月消费115元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张清河减刑的异议。
本院认为，罪犯张清河服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张清河的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第597号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日凌晨2时许，被告人李某伙同于某（另案处理）在南宁市西乡塘区万秀村，将被害人韦某的一部苹果4S手机盗走并销赃；当日18时许，李某被抓获，公安机关从李某处缴获其所分得的赃款人民币1000元。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3382元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人韦某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因同案犯尚未归案，在案证据不足以证实李某在共同犯罪中的地位与作用，本案不区分主从犯。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币一千元，依法发还被害人韦某。
三、责令被告人李某退赔被害人韦某经济损失人民币二千三百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年八月十六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2316号
原告杜某某，男，汉族，1964年7月9日生，现住石家庄市新华区。
被告董某某，男，汉族，1975年7月14日生，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告杜某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董某某银行账户的资金共计170000元或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告董某某银行账户的资金共计170000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年六月三日
书记员 赵乙成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1561号
原告薄娜娜。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告天津泰兴万达百货有限公司。
法定代表人曲德军，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人于亚楠，经理。
原告薄娜娜诉被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年4月14日、4月25日公开开庭进行了审理。原告薄娜娜的委托代理人、被告天津泰兴万达百货有限公司的委托代理人尚可、于亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告在被告处3楼购买女装24件，价款为17892元，准备赠予亲友。后经亲友提示，商品吊牌载明上述女装的执行标准为：FZ/T81007-2003，经核实该标准已被FZ/T81007-2012替代。原告认为，被告销售执行标准过期的产品，又未向原告作出任何的提示或说明，客观上造成原告对所购商品品质的错误认识，其行为构成消费欺诈。在多次协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告返还原告购物款17892元；2、被告支付原告赔偿金53676元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、8月31日购物小票及购物凭证复印件各一份；
2、购买衣物24件（已退还原告保管）；
3、证人王××证言。
被告辩称，原告的购买行为表明其并不是消费者保护法里的消费者且原告主体不适格。原、被告双方之间的买卖合同依法成立是双方真实的意思表示，在没有提出异议的情况下，双方没有协商一致，原告无权要求解除合同进行退款。本案原告对诉争商品存在质量问题的理由是标准问题，这只是推荐标准，并不是合同无效的法律依据。被告生产商品时是新标准出台前生产的，且新标准出台后，之前生产的商品是可以标识旧标准的，法律也没有规定不能出售。被告在销售过程中不存在任何的欺诈行为，原告无权要求进行三倍赔偿。原告本身在购买商品时存在欺诈行为，不是适格的消费群体，不在消费者保护法的保护范围。
被告提交如下证据：
1、商品进货入库单明细统计复印件；
2、生产制造工艺单复印件；
3、网络查询回复一份。
经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买wonderful（万泽丰）女装24件，支付价款17892元。该衣物合格证上的执行标准为：FZ/T81007-2003。原告购买产品系刷卡支付，刷卡回单上的持卡人签名处为王××。对于纺织品于2013年6月1日执行实施FZ/T81007-2012标准。
原告方证人王××出庭接受质证，表示其系代原告支付款项，实际购买人为原告。
被告提交的生产制造工艺单及商品进货入库单明细统计显示原告所购商品生产于2013年6月1日前。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，原告在被告处购物，双方形成买卖合同关系。对于被告辩称付款人非原告，原告主体不适格一节，因原告已提供证人证实商品购买者为原告，故对被告该答辩意见本院不予采信。现原告以被告所售商品执行标准过期为由起诉来院要求被告退货并三倍赔偿损失。按照被告提供的生产制造工艺单及商品进货入库单均可以证实原告所销售的商品为2013年6月1日以前即在新标准实施前生产，现原告未能提供证据证实被告销售的产品生产于2013年6月1日之后，亦未能提供证据证实新标准出台后，原已生产的商品不能再进行销售，故对原告主张被告退货并三倍赔偿的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薄娜娜的诉讼请求。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告薄娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月七日
书记员 苏可欣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初242号
原告祖文华，男，1968年12月12日出生，汉族，住涞水县。
原告马振永，男，1963年8月11日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告北京天缘盛景园林绿化工程有限公司
法定代表人王东民
地址：北京市海滨区。
本院在审理原告祖文华、马振永与被告北京天缘盛景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告毕文波于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖文华、马振永的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖文华、马振永撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3237号
原告：珠海众金金融服务有限公司，住所地：珠诲市横琴镇向阳村65号楼403单元。
法定代表人：江红。
委托代理人：陈明彰，系该公司员工，
委托代理人：乔国平，系该公司员工，
被告：苗正芹，女，汉族，1984年2月19号出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杭乃伟，男，汉族，1983年4月14号出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
两被告共同委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
原告珠海众金金融服务有限公司诉被告苗正芹、杭乃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海众金金融服务有限公司委托代理人陈明彰、被告苗正芹、杭乃伟委托代理人肖福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告和原告于2015年9月7号签订《借款合同》、《借据》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，月利率为3%，原告于借款日向两被告支付人民币300000元后，经原告多次催告，但是两被告至今仍拒不还款。特提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元，从2015年12月7号的逾期利息45000元，至偿还之日的逾期利息；2.若被告拒不还本息，判令原告依法处理被告所抵押在珠海市香××区××情侣××路××房房产的权利；3.判令两被告承担本案的诉讼费和其他费用。
原告于庭审中明确诉讼请求1中逾期利息按照月利率2分计算，诉讼请求2中请求确认原告依法处理被告抵押房屋的优先受偿权。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.借据；3.转账流水。
两被告辩称：首先，确认借款300000元。其次，我们认为双方约定利息不明，应该按照银行同期贷款利息予以计算。第三，被告于2015年9月7日向陈明彰账户打入12000元。最后，被告杭乃伟在借款中是对苗正芹借款关系的确认。
经审理查明：原告与两被告于2015年9月7日签订《借款合同》原件和复印件，两份均约定被告苗正芹向原告借款300000元，借款期限3个月，自2015年9月7日至2015年12月7日止，被告自愿用珠海市香××区××情侣路××房作为贷款的抵押。其中，原件载明月利率按3%计算，复印件中月利率一栏为空白。两被告均于借款合同中借款人一栏签名、捺印。
原告持有一份被告出具的《借据》，载明：“兹有苗正芹借到珠海众金金融服务有限公司现金人民币叁拾万整（￥300000），用于资金周转。出款方式为：珠海众金金融服务有限公司直接将上述款项划入借款人指定的平安银行账户，账户名为：苗正芹，账号/卡号为：62×××35（款到此账户此借据生效）。还款期限为2015年12月7日前。借款人：杭乃伟、苗正芹。”
2015年9月7日，原告通过银行转账300000元到被告苗正芹账户。
同日，被告苗正芹通过银行转账12000元到原告代理人陈明彰账户。
庭审中原告称：两被告是夫妻关系，是共同借款人。由于我司工作人员手中无原件，因此到财务室拿复印件提交给法院。而原件中关于利息3%的确是后来加上去的，由于签订合同时利率一栏并未填写，但双方口头约定月息按3.5%计算，因此在合同签订后原告单方在合同中手写添加了月息按3%计算。收到被告转账的12000元，但其中1500元是业务员的提成，其余10500元为被告偿还的利息。案涉抵押物的房产已办理了抵押登记。
庭审中两被告称：收到原告借款300000元用于生意的资金周转，《借款合同》和《借据》中两被告的签名均是真实的，两被告至今仍是夫妻关系。但签订借款合同时，关于利息一栏是空白的，也并未与原告约定月息按照3%计算。被告借款后已偿还借款本金12000元。案涉《借款合同》中的房产已办理抵押登记，债务金额为600000元，抵押权人是周湘华，据了解周湘华是案涉借款的实际出借人。
本院认为，原告持有两被告出具的《借款合同》、《借据》等证据原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，两被告认可已收到原告的借款300000元，两被告应当偿还尚欠的借款。
关于借款本金和利息问题。原告认可《借款合同》原件中关于利息一栏原为空白，其后是原告单方添加了利息按照3%计算的内容，并且双方在签订借款合同时约定利息按照每月3%计算。但两被告主张双方并未就利息计算标准进行约定。本院认为，原告并未提交证据证明双方已就借款利息按照月利率3%计算达成一致协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应为其未充分举证承担不利后果，本院对于原告主张利息约定为按照每月3%计算的意见不予采纳，案涉借款应属于未明确约定利息的情形。而两被告偿还的12000元，在无明确约定的情况下应作先偿还借款利息、后偿还借款本金处理。本院认定为两被告偿还的款项为借款利息，案涉借款尚欠借款本金300000元未偿还。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，两被告应向原告支付以尚欠的借款本金300000元为基数、按照每年6%计算、2015年12月8日计至还清之日止的利息，扣除已偿还利息12000元。
至于案涉抵押物位于珠海市香××区××情侣路××房的房产，根据庭审中原、被告双方的陈述，案涉《借款合同》中的房产已办理抵押登记，债务金额为600000元，但抵押权人是案外人周湘华，并非原告。鉴于并非该抵押权的抵押权人，该抵押权的涉及金额与案涉金额并非一致，原告现请求就抵押物享受优先受偿权不具有合理依据，本院不予支持。
至于被告杭乃伟的责任问题。根据庭审中两被告的陈述，两被告自借款时至今均为夫妻关系，且虽然《借款合同》和《借据》的内容中显示借款人为被告苗正芹，但被告杭乃伟亦于《借款合同》和《借据》中签名确认。因此，本院认定两被告是案涉借款的共同借款人，被告杭乃伟应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗正芹、杭乃伟于本判决生效之日起十日内向原告珠海众金金融服务有限公司偿还借款本金300000元;
二、被告苗正芹、杭乃伟于本判决生效之日起十日内向原告珠海众金金融服务有限公司支付上述借款的利息（按本金300000元、年利率6%计算，从2015年12月8日计至还清之日止，扣除已偿还利息12000元）；
三、驳回原告珠海众金金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，由两被告负担2800元，原告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
审判员 石淼
（）二Ｏ一六年六月二十八日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2525号之二
申请执行人:陈道扬，男，1937年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李书华，男，1935年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈道扬与被告李书华为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄民初字第1690号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈道扬于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李书华于判决生效之日起三十日内腾空位于台州市黄岩区西城街道桥上街16号承租房并交还给申请执行人陈道扬，并支付申请执行人陈道扬从2016年1月至2016年6月底按每月200元的房屋占用费1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人李书华纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月14日作出（2016）浙1003执2525号之一执行裁定扣划了被执行人李书华银行账户存款1250元，优先偿付执行费50元后于2016年9月7日向申请执行人陈道扬发放了执行款1200元。因被执行人李书华年纪较大，且患有多种病症，本院目前也不宜实施强制执行，尚在召集相关部门协商之中，目前仍不具备搬移条件。
本院认为，被执行人李书华年事已高，不适宜实施强制执行，目前仍不具备搬移条件，应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2525号案本次执行程序。
申请执行人在上述不宜实施强制执行的情形消失后，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2525号
申请执行人陈道扬
被执行人李书华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01690号，依法向被执行人李书华发出执行通知书，责令被执行人李书华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李书华（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月六日
书记员 郑烜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3308号
罪犯王才宝，男，53岁，汉族，江苏省泰州市海陵区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泰姜刑初字第0147号刑事判决，以被告人王才宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月26日止）
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王才宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯王才宝予以减刑十个月。
罪犯王才宝就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王才宝同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王才宝陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王才宝提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯王才宝在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯王才宝在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王才宝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王才宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3308号
罪犯王才宝，男，53岁，汉族，江苏省泰州市海陵区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泰姜刑初字第0147号刑事判决，以被告人王才宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王才宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王才宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王才宝减去有期徒刑十一个月二十八日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1577号
起诉人:长春市宝林泉饮品厂。
执行事务合伙人：李淑杰。
2018年7月19日，本院收到长春市宝林泉饮品厂的起诉状。起诉人长春市宝林泉饮品厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除长春市宝林泉饮品厂与丛杰于2016年7月14日签订的《租赁协议》并判令判决生效后丛杰立即搬离长春市宝林泉饮品厂厂房；2、判决丛杰向长春市宝林泉饮品厂支付2017年7月14日至2018年7月13日的租金50000.00元及逾期违约金；3、判决丛杰修复白钢门、门玻璃、大镜子和木门。事实和理由：长春市宝林泉饮品厂与丛杰于2016年7月14日签订《租赁协议》，协议约定，长春市宝林泉饮品厂把厂房租给丛杰，租赁期限为6年，前三年每年租金50000.00元，后三年每年租金60000.00元。同时约定，丛杰应于2017年7月14日到期前三个工作日支付2017年7月14日至2018年7月13日年租金50000.00元，如逾期支付租金应承担违约责任，违约金按逾期天数乘以全年租金50000.00元的1%计算。截止至2018年7月14日，甲方虽多次催要并以信函（2017年11月23日丛杰签收编码XA11159371322）形式通知丛杰，但丛杰至今未向长春市宝林泉饮品厂支付协议约定租金50000.00元，已构成严重违约。长春市宝林泉饮品厂为维护自身合法权益，故起诉至本院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人长春市宝林泉饮品厂向本院提交了租赁协议，该协议第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，应由双方协商解决,若协商不成,则通过仲裁程序解决,双方一致同意以长春仲裁委员会作为争议的仲裁机构。”，此约定系双方当事人达成的书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，故长春市宝林泉饮品厂的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对长春市宝林泉饮品厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 朱丽波
二〇一八年七月十九日
书记员 邹京华
湖南省桑植县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0822司惩8号
被拘留人：吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
本院在执行(2016)湘0822执56号申请执行人熊隆斌与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴勇未按指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产，并以躲避拖延等方式、抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三内，向张家界市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
湖南省桑植县人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0822司惩8号被拘留人：吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县澧源镇。本院在执行(2016)湘0822执56号申请执行人熊隆斌与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴勇未按指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产，并以躲避拖延等方式、抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吴勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三内，向张家界市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十八日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初194号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址吉林省珲春市。
法定代表人齐鹏，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告于精敏，女，1976年7月27日生，汉族,住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告于精敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年九月十八日
书记员 付 新
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第179号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年4月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时许，被告人闫某某在厦门市集美区杏林村苑中路一巷子内，以人民币300元的价格将两小包共净重0.6克的毒品甲基苯丙胺及吸管、锡箔纸等吸食工具卖给方某某。交易完成后，被告人闫某某即被人赃俱获。到案后，被告人闫某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸管、锡箔纸、红包袋、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、福建省毒品实物上缴收据及缴交凭证、情况说明、现场检测报告书、证人方某某、陈某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2013）761号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的助力车1部（白色，发动机号101280411，车架号LLATCG5A2D800L411）、红包装1个、吸管5根、锡箔纸1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第179号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月24日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从集安市花甸镇宝甸村家中到花甸派出所报案称，自己在花甸镇金苹果歌厅被打，后民警发现其有酒驾嫌疑，遂将李某某带至集安市花甸镇中心卫生院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量206.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人咸某某、孙某某、胡某某、王某某、李某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，集安市公安局花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；但其归案后，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年11月24日起至2014年12月23日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 贾 鑫