广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1658号
上诉人（原审原告）谢光永，男，汉族。
委托代理人卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红晓，女，汉族。
委托代理人张晓丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
上诉人谢光永为与被上诉人黄红晓民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月21日和5月30日，原告通过银行转账方式分别向被告支付了20000元和50000元，共计70000元。原告在银行转账记录文字摘要一栏均注明“借款”字样。2011年6月29日，原告以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求被告偿还上述款项及利息，案号为（2011）深南法民一初字第1331号。在该案审理过程中，被告否认上述款项系借款。2011年10月31日，原告向原审法院申请撤回该案的起诉并获得准许。此后，原告于2011年11月30日以不当得利为由向原审法院提起诉讼，要求被告返还上述款项。原审法院经审理后作出（2012）深南法民一初字第187号民事判决，判令被告向原告返还不当得利70000元及利息。被告不服该一审判决，上诉于深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院经审理后作出（2013）深中法民终字第423号民事判决，撤销了原审法院（2012）深南法民一初字第187号民事判决，并驳回原告的诉讼请求。2013年12月20日，原告又提起本案诉讼。
原告提交了银行转账记录作为证据，被告认可已收到原告支付的70000元，但辩称该款项是作为原、被告合伙经营的××养生馆的投资款，而并非原告主张的借款；被告在收到原告支付的上述款项时就对其在银行转账记录文字摘要一栏注明“借款”之事向原告提出过异议，但是基于其与原告的合作关系及对原告的信任，被告并没有要求原告予以更正。之后，由于合伙经营出现亏损，原告就歪曲事实将投资款说成借款，并威逼被告偿还借款，被告还为此向深圳市公安局××派出所报警寻求帮助。被告为证明双方曾合伙经营××养生馆的事实，向原审法院提交房屋租赁合同、押金收据、养生馆现金日记账、设备和保健品照片、书面证言、工资收条、保健品和设备仪器收据、尊贵会员资料、宣传册、报警回执、失业证明、机票回执和机票付款记录。上述证据可以证明：2010年5月，被告向案外人杨某租赁了电力花园一期2号楼205号房屋开设××养生馆；被告购买了经营所需的设备和保健品，印制了宣传资料，并聘用黄某、徐某等员工；原告系该养生馆会员，曾接受过该养生馆的服务；养生馆现金日记账系打印件，记录了该养生馆的收支情况，包括原告支付涉案款项的记录，但该证据仅有被告签名。书面证言包括××医疗技术咨询服务（北京）有限公司、黄某、张某、黄某分别出具的四份证言，四份证言均称深圳的××养生馆是原、被告共同投资经营；其中，证人黄某曾在（2011）深南法民一初字第1331号案件的庭审时出庭作证，并接受了双方当事人的询问。报警回执载明：被告曾于2011年1月17日向深圳市公安局××派出所报警。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款70000元，双方之间系民间借贷法律关系，其对此应负举证责任。原告提交的证据仅是其单方在两次银行转账记录文字摘要一栏注明的“借款”字样，被告对此不予认可，并辩称双方是合伙关系，上述款项在性质上属于合伙投资款。被告为证明其主张的事实，已提交相应的证据加以证明。因原、被告双方对涉案款项的性质表述不一致，原告也未能提交进一步的证据佐证其主张的事实，无法达到证据对事实的高度盖然性的证明标准。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果，原审法院对原告主张的事实不予采纳。原告要求被告向其偿还70000元借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告谢光永的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人谢光永不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人立即偿还上诉人借款7万元人民币，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。其事实与理由为：一、上诉人转给被上诉人的款项属于上诉人借给被上诉人的借款，被上诉人应当偿还。原审法院认为被上诉人提出过异议，所以不属于“借款”是错误的。1、上诉人在银行转账备注中明确注明所转款项属于对被上诉人的“借款”，被上诉人清楚知悉该款项的性质，被上诉人理应偿还。2、被上诉人就款项的性质从未提出过任何异议。3、如果被上诉人对款项有异议，应以其他形式要求上诉人就此进行确认，如果其认为双方是合作关系，会要求上诉人在双方合作的相关文件上签名，确认双方的合作关系。但被上诉人所提供资料均没有上诉人的签名，充分表明上诉人转的款项不属于投资款，被上诉人明显说谎。4、退一步讲，即使被上诉人提出了异议，表明上诉人所转款项的真实性质就是借款，而并非合作款。这足以表明上诉人的真实意思表示，上诉人根本不是与被上诉人进行合作，而只是借钱给被上诉人而已。二、上诉人已经充分证明了转给被上诉人的款项属于借款，原审法院认为上诉人证据不足是错误的。1、上诉人已经提交了证据证明其转给被上诉人的款项属于借款。该证据也充分表明了上诉人的真实意思表示；2、上诉人已经将款项转给了被上诉人；3、被上诉人已经明确表示收到了款项；4、被上诉人已经清楚知道款项的性质；5、深圳市中级人民法院已认定该款非不当得利；6、无证据证明双方合作。上诉人提交的证据足以证明借款事实存在，原审法院认定：“上诉人未能提供进一步的证据，应承担举证不能的不利后果”明显错误。三、原审法院将被上诉人单方提交的材料视作证据，明显偏袒被上诉人。对于上诉人提供的证据，法院仅以被上诉人提出“异议”为由不予采信，需要上诉人提供进一步的证据；而对被上诉人提供的材料，根本不理会所有的材料均无上诉人的签名，更无上诉人确认，纯属被上诉人单方面说辞，就认定其“所主张的事实已提交相应的证据加以证明”。
被上诉人黄红晓答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人谢光永一审诉讼请求为：1、被告立即偿还原告70000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款70000元，并提交银行转账凭证为证，但该转账凭证仅能证实上诉人向被上诉人转账70000元的事实，虽然上诉人在转账凭证文字摘要一栏注明“借款”字样，但此仅为上诉人单方意思表示，不足以证实前述款项的性质为借款。上诉人主张被上诉人未就转账凭证所注摘要内容提出异议，故涉案款项为借款，理由不成立，本院不予支持。此外，上诉人主张生效判决已经认定涉案款项不是不当得利，故应该推定该款项为借款，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。从双方当事人共同到时代本草医疗技术咨询服务（北京）有限公司、共同看房（经营场所）等行为，结合××医疗技术咨询服务（北京）有限公司及黄某等证明，上诉人的主张难以采信。上诉人有关返还借款及利息的主张难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人谢光永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 静