宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第98号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1980年4月24日出生，回族，无职业。
委托代理人吴某乙（吴某甲叔叔），男，1961年8月6日出生，回族，退休教师。
被上诉人（原审原告）撒某甲，女，1978年11月7日出生，回族，无职业。
委托代理人高林，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人撒某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，被上诉人撒某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年撒某甲、吴某甲经人介绍相识，同年11月24日撒某甲与吴某甲在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。撒某甲婚前与前夫生育一女，随撒某甲前夫共同生活，吴某甲婚前与前妻生育一子，由吴某甲抚养，随吴某甲的父母共同生活。2010年9月5日撒某甲、吴某甲与撒某甲的父亲撒某乙签订委托购车协议书一份，协议约定“委托人撒某乙想买大型四桥货车一辆，因其年龄已过，不允许按揭贷款购车，所以委托其女儿撒某甲为名誉车主，实际车主为撒某乙。购车首付款17万元由撒某乙筹集并付清，约定将车购回后暂交予撒某甲、吴某甲使用并偿还车上所欠所有债款，此车只允许使用，无权买卖或转借他人，立此书为证”。之后撒某甲在吴忠大众公司购买欧曼340自卸重型卡车一辆，价值50万元，撒某乙首付18万元，剩余车款32万元系撒某甲、吴某甲从宁夏银行吴忠支行贷款，现已将此车贷款全部还清。婚后撒某甲、吴某甲经常为琐事争吵，2012年4月份，撒某甲将此车以20万元出卖，吴某甲因此事离家与撒某甲分居至今。现撒某甲诉至法院要求与吴某甲解除婚姻关系。
同时查明，撒某甲、吴某甲结婚前，吴某甲给撒某甲父母的房子进行装修，撒某甲、吴某甲婚后一直居住在此房。婚后吴某甲借平罗尤某某1万元至今未还。吴某甲的母亲给撒某甲银手镯一个。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚前撒某甲、吴某甲双方了解不够，未建立起夫妻感情，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。对于撒某甲要求与吴某甲离婚的诉讼请求，吴某甲亦同意离婚，对此诉请予以支持；婚后撒某甲、吴某甲所购买的欧曼340自卸重型卡车一辆，由于撒某甲、吴某甲与撒某甲的父亲签订委托购车协议书，实际该车系撒某甲的父亲以撒某甲的名义所购买，撒某甲、吴某甲只有使用权，无权进行买卖，故此车不是撒某甲、吴某甲婚后共同财产不能进行分割；婚后吴某甲借平罗尤某某1万元撒某甲予以认可，应由撒某甲、吴某甲共同偿还各承担5000元的债务；对于吴某甲给撒某甲父母的房子进行装修所花费用，由于吴某甲未提供装修花费费用的证据，撒某甲只认可花费2万元，且撒某甲、吴某甲婚后一直居住在此房，故撒某甲应补偿吴某甲装修费1万元；对于撒某甲、吴某甲向他人所借的债务，由于撒某甲、吴某甲均未向法院提供证据证实，故对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予撒某甲与吴某甲离婚；二、吴某甲婚前与前妻生育一子随吴某甲共同生活；三、撒某甲、吴某甲婚后共同债务：借平罗尤某某的1万元，由撒某甲、吴某甲共同向尤某某偿还，各负担5000元的债务；四、撒某甲于判决生效后五日内补偿吴某甲装修费用1万元；五、撒某甲、吴某甲双方个人用品归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由撒某甲、吴某甲各负担50元。
吴某甲上诉称，一、吴某甲与撒某甲协商购买欧曼340自卸重型卡车（原价值50万元）后来由撒某甲出卖为25万元，是夫妻共同财产，应当依法分割。欧曼340自卸重型卡车购买资金是夫妻共同借的。在撒某甲姨父处借款5万元，向撒某乙借款13万元，二项共计借款18万元。撒某甲在宁夏银行吴忠支行、吴忠大众公司贷款32万元。上述借款和贷款都是由吴某甲和撒某甲婚后共同偿还。二、房屋是撒某甲的婚前财产，但房屋的装修款7万元全部由吴某甲支付，应当归吴某甲个人所有。三、吴某甲与撒某甲结婚前购买比亚迪小轿车一辆，价值8万元，婚后出卖53000元由夫妻共同使用，应该是吴某甲个人财产，应当归还吴某甲。四、夫妻共同所欠债务14万元，用于还贷款与欧曼340自卸重型卡车周转。该债务应当依法分割。请求：一、依法撤销原审判决；二、改判欧曼340自卸重型卡车价值25万元为夫妻共同财产依法分割；三、改判撒某甲退还吴某甲平房的装修费用7万元；四、改判撒某甲依法退还吴某甲比亚迪车款53000元；五、改判吴某甲、撒某甲共同承担14万元债务。
撒某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
吴某甲为证实其上诉理由向本院提交如下证据，本院认证意见。
证据一、装修协议、材料清单各一份。证实吴某甲与马某某签订装修协议，装修撒某甲房屋，装修费46000元，其中包括2900元打院子的混凝土。装修款由吴某甲向马某某支付。
证据二、惠农联合礼和信用社银行贷款信息一份2页。证实婚后吴某甲、撒某甲于2009年4月2日共同向惠农礼和信用社贷款初贷6万元，第二年还掉12000元。还有48000元未还。
证据三、欠条四张。证实吴某甲于2009年7月9日向吴某丙借款1万元一直未还，于2009年5月6日向吴某丁借现金35000元用于承包工程，于2011年10月20日向吴某戊借现金2万元用于偿还撒某甲三姨的借款，2012年11月24日欠谢某轮胎款17000元的事实。
本院认证意见，证据一是吴某甲与案外人形成的，无法核实真实性，且没有相关证据相互印证，对证据一不予采信；证据二第一页记载2009年4月2日贷6万元，2010年4月11日到期，于2010年6月30日还清，第二页记载2010年6月30日贷48000元，2011年6月29日到期，2011年6月30日归还，证据二不能达到吴某甲的证明目的，且证据二未加盖惠农联社礼和信用社印章，无法核实真实性，对证据二不予采信；证据三均是复印件，无法核实真实性，对证据三不予采信。
撒某甲未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，撒某甲起诉与吴某甲离婚，吴某甲同意离婚，准予撒某甲与吴某甲离婚。关于吴某甲与撒某甲婚姻关系存续期间是否有共同财产、共同债务及数额的问题。吴某甲上诉称，其与撒某甲婚后共同购买欧曼340自卸重型卡车，撒某甲将该车出卖价值25万元，吴某甲要求分割该25万元，但吴某甲并未提供证据证实该25万元是否存在，且欧曼340自卸重型卡车属撒某乙所有，吴某甲要求分割没有事实依据；吴某甲主张比亚迪轿车出卖款53000元应由撒某甲退还，庭审中吴某甲认可比亚迪轿车是其与撒某甲婚后共同出卖，卖车款53000元用于其与撒某甲夫妻关系存续期间共同开销，吴某甲并未提供证据证实该款是否存在；吴某甲提供的证据也不能证实其与撒某甲婚姻关系存续期间产生债务14万元。关于撒某甲是否应当向吴某甲支付7万元装修款的问题。吴某甲二审提交的证据不能证实其为撒某甲所有的房屋装修产生7万元装修费的事实。但原审撒某甲认可吴某甲为撒某甲所有的房屋装修花费2万元，且撒某甲、吴某甲婚后一直居住在此房，故撒某甲应补偿吴某甲装修费1万元。原审关于装修费的处理并无不妥。吴某甲上诉理由不能成立，不予支持。撒某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述权利的放弃。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。