河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第216号
原告马姣，女，1940年4月7日出生。
原告楚灵敏，女，1962年8月6日出生
原告李晓丽，女，1987年3月20日出生。
原告李晓飞，男，1992年4月5日出生。
四原告委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告周红伟，男，1969年6月1日出生。
委托代理人陈纪峰，男，1971年10月18日出生。
被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人尚坤鹏，男，1987年5月6日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，总经理。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
原告马姣、楚灵敏、李晓丽、李晓飞诉被告周红伟、许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ集团）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚灵敏、李晓丽、李晓飞及四原告委托代理人王春民，被告周红伟的委托代理人陈纪峰，被告ＸＸ集团的委托代理人尚坤鹏，被告人民财险许昌公司的委托代理人韩社彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日15时许，杨俊良驾驶登记所有人为ＸＸ集团的豫K191**牵引车、豫K90**半挂车，沿许南公路由南向北行驶至平顶山构件公司大门附近时，与相对方向行驶由李合义驾驶的豫DNQ7**号车发生碰撞，事故致使李合义死亡，豫DNQ7**号车乘坐人李晓飞受伤，豫DNQ7**号车损坏。该事故经交警部门认定，杨俊良负事故主要责任，李合义负次要责任，李晓飞无责任。李合义直系亲属父亲李遂卿1992年11月25日去世，另有母亲马姣、妻子楚灵敏、长女李晓丽、长子李晓飞。经查，发生事故的豫K191**牵引车、豫K90**半挂车实际所有人为被告周红伟，在被告ＸＸ集团处挂靠经营，并在被告人民财险许昌公司投保交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令1、各被告赔偿原告李合义交通事故损失丧葬费18979元，死亡赔偿金447960.60元，精神损害抚慰金100000元，亲属处理交通事故交通费、住宿费、误工费10000元，被扶养人生活费41198.88元，李合义所有的豫DNQ7**号车辆损失费43000元，评估费2150元，以上合计663288.48元，由交强险按照损失比例赔付87766.80元，剩余部分按照事故责任划分由被告承担70%为490631.98元；2、赔偿原告李晓飞交通事故损失医疗费51980.23元，误工费9463.50元，住院伙食补助费690元，营养费460元，住院期间护理费1829.88元，出院后护理费14320.80元，残疾赔偿金143347.39元，鉴定费600元，精神损害抚慰金30000元，住宿费3000元，交通费3080元，以上共计258681.80元，由交强险按损失比例赔付34233.20元，超出交强险部分按事故责任划分由被告承担70%赔付197347.22元；3、由被告人民财险许昌公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告周红伟辩称，1、本案事故发生后，被告垫付费用20000元，应当从原告损失中予以扣除，由保险公司赔付给被告；2、诉讼费、鉴定费是本案直接损失，应由保险公司承担；3、其他答辩意见同ＸＸ集团。
被告ＸＸ集团辩称，1、发生事故的豫K191**牵引车、豫K90**半挂车实际所有人为周红伟，ＸＸ集团与周红伟之间系车辆分期付款买卖关系，ＸＸ集团不是本案侵权人，亦未占有使用该车，不能控制车辆行驶及营运，依照法律规定，ＸＸ集团不应当承担本案赔偿责任；2、发生事故的豫K191**牵引车、豫K90**半挂车在人民财险许昌公司处投保有交强险及商业险，原告方合理诉求部分，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；3、对于保险公司主张的免赔10%条款，属于格式条款，没有明确告知被告，应属无效，且保险公司提供投保单上仅有单位签章，没有填写日期，应为后期补签情况；请求法院驳回原告对ＸＸ集团的诉讼请求。
被告人民财险许昌公司辩称，1、保险公司同意对原告合理合法损失在保险范围内按照事故责任划分进行赔偿；2、依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担；3、对本案事故主次责任的事故认定，保险公司不予认可，杨俊良驾驶豫K191**牵引车、豫K90**半挂车超载行驶，李合义饮酒后驾驶豫DNQ7**号机动车，应当承担事故同等责任；4、李合义财产损失系楚灵敏单方委托评估，不予认可，应当由双方共同委托或法院指定有鉴定资质的机构进行鉴定；5、原告提供的证据无法认定李合义母亲马姣仅有李合义、李军义二个子女；6、根据原告方提供的户口簿楚灵敏系农业家庭户口，李晓飞亦系农业家庭户口，相关赔偿应按照农村标准进行计算；7、本案事故造成严重后果，已构成刑事责任，根据我国刑事诉讼法的规定，不应当支持精神损害抚慰金；8、本案中杨俊良驾驶豫K191**牵引车、豫K90**半挂车超载行驶，根据保险合同约定，保险公司免赔10%。请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月7日15时40分许，杨俊良驾驶豫K191**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫K90**挂号麟强牌重型自卸半挂车沿平顶山市许南公路自南向北行驶至平顶山市构件公司大门口附近时，与相对方向行驶由李合义驾驶的豫DNQ7**号牌小型轿车发生碰撞，事故致使李合义经医院抢救无效死亡，豫DNQ7**车乘车人李晓飞受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，杨俊良驾驶机动车未靠右侧通行且超载行驶是事故发生的主要原因，李合义饮酒驾驶机动车其过错是事故发生的次要原因，李晓飞不负此事故责任。事故发生当日，李合义、李晓飞均被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治；同日，该院出具死亡医学证明书，李合义抢救无效死亡，花费医疗费2399.70元。李晓飞诊断为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左耳垂撕裂伤、左面部皮肤擦伤，2014年1月10日出院，住院3天，花费医疗费6635.25元，出院医嘱为转洛阳正骨医院继续治疗。2014年1月10日至2014年1月30日，李合义转院至河南省洛阳正骨医院，诊断为左髋臼骨折伴左髋关节脱位、左侧股骨头挫伤、脑震荡、右侧耳廓撕裂伤缝合术后、左面部皮擦伤，住院20天，花费医疗费42855.28元。本院在审理过程中，李晓飞申请对其因交通事故导致的伤情进行伤残等级司法鉴定；经本院委托，2014年4月10日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：李晓飞交通事故损伤已构成一处八级伤残、一处十级伤残。在事故中受损的豫DNQ7**号车辆登记所有人为李合义，经原告方委托鉴定，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认为：该车辆损失严重，参考与该车同年限、车况、车型的车辆的市场价值后，该车修理费已超过该车型现行市场价值，已无修理价值达到报废标准决定推定全损；根据重置成本法与现行市价法综合分析，该车在2014年1月7日交通事故前的车辆鉴定评估价值为46000元；因车辆部分配件有回收利用价值，故残值3000元；综上该车因交通事故造成的损失价值为43000元；各被告均未申请重新鉴定。原告方认可，在事故处理中，周红伟垫付费用20000元。
另查明，豫K191**牵引车、豫K90**半挂车登记所有人为被告ＸＸ集团；实际所有人系被告周红伟；事故发生时由杨俊良驾驶，杨俊良系周红伟雇用的司机，准驾车型A2，驾驶证有效期2010年8月27日至2020年8月27日；该牵引车、挂车检验有效期均至2014年7月。豫K191**牵引车在被告人民财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元），并投有覆盖第三者责任保险的不计免赔险，保险合同期间均为2013年11月20日至2014年11月19日；豫K90**半挂车在人民财险许昌公司投保有第三者责任保险（保险限额为50000元），并投保有覆盖第三者责任保险的不计免赔险，保险合同保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日。
再查明，死亡受害人李合义，男，1964年10月4日出生，汉族，非农业家庭户口，因交通事故抢救无效死亡时49周岁；原告马姣系李合义母亲，1940年4月7日出生，74周岁，农业家庭户口；原告楚灵敏系李合义妻子，1962年8月6日出生，51周岁；原告李晓丽系李合义女儿，1987年3月20日出生；原告李晓飞系李合义儿子，1992年4月5日出生，非农业家庭户口。另经查实，李合义父亲李遂卿、母亲马姣，共有六个子女，分别为李学义、李合义、李中义、李军义、李英子、李爱英，李合义父亲李遂卿1992年去世。
又查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔10%”，该条款采用加黑字体。被告人民财险许昌公司提供机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）显示投保人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，投保险种为交通事故强制责任保险，机动车损失保险（A），第三者责任保险（B），车上人员责任险（司机）（D11），车上人员责任险（乘客），火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），不计免赔（M）覆盖A／B／D11／D12；该投保单投保人声明内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包含但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以上本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”；投保人签名／盖章处盖有许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆业务专用章。
根据原告方的诉讼请求及提供的证据，本院对本案原告方因交通事故导致的损失作如下认定：
李合义交通事故损失：1、医疗费2399.70元。2、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照河南省上年度职工平均工资标准，以六个月工资总和计算，为18979元（具体计算为37958元／年÷12月×6月）。3、李合义因交通事故死亡时49周岁，非农业家庭户口，其死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元／年×20年）。4、原告方主张的精神损害抚慰金，根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，本院酌定为80000元。5、结合原告于事故当日抢救无效死亡的事实，交通费本院酌定为100元。6、马姣系李合义母亲，农业家庭户口，交通事故发生时74周岁，对其承担扶养义务的为其六个子女；根据叶县祥庭物业管理有限公司及叶县公安局城关派出所证明，李合义2010年在阳光棕榈园买房居住，母亲马姣跟随李合义于阳光棕榈园小区生活；本院认为马姣系农业家庭户口，但在城镇居住生活，故对其被抚养人生活费以参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出进行计算为宜；为13732.96元{13732.96元／年×［20年-（74周岁-60周岁）］÷6人}。7、原告方主张的亲属因处理交通事故发生的误工、住宿费用，未举证证明，不予支持。8、李合义所有的豫DNQ7**号牌车辆因交通事故造成的损失价值为43000元。以上，李合义因本次交通事故导致的损失共计为606172.96元。
李晓飞交通事故损失：1、医疗费49490.53元。2、误工费：原告李晓飞系叶县民政局职工，未提供证据证明因交通事故误工情况，故对误工费不予支持。3、李晓飞因交通事故共计住院23天（中国人民解放军第一五二中心医院3天，河南省洛阳正骨医院20天），住院伙食补助费为690元（23天×30元／天）；营养费为230元（23天×10元／天）。4、残疾赔偿金：李晓飞交通事故发生时21周岁；因交通事故导致的伤情，2014年4月10日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书为一处八级伤残，一处十级伤残；李晓飞系非农业家庭户口，其残疾赔偿金依照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算为143347.39元（22398.03元／年×20年×（30%＋2%）］。5、护理费：①住院期间护理费，李晓飞因交通事故住院23天，原告主张一人陪护，结合原告伤情，予以支持；原告未举证证明陪护人员误工情况，对其护理费用参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准进行计算；为1829.98元（29041元／年÷365天×23天）。②原告主张出院后一人陪护180天，但就出院后的护理未提供医疗机构明确意见，结合原告主要诊断“左髋臼骨折伴左髋关节脱位、左侧股骨头挫伤”及评定为一处八级伤残，一处十级伤残的事实，对评残前的一人护理予以保护（2014年4月10日平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书），护理费为5569.50元（29041元／年÷365天×70天）。6、原告方主张住宿费3000元，未提供证据证明，结合原告到河南省洛阳正骨医院就医的事实，对住宿费予以保护，酌定为1500元；交通费酌定为1500元。7、原告的伤情评定为一处八级伤残、一处十级伤残，主张的精神损害抚慰金本院酌定为18000元。以上，李晓飞因交通事故导致的损失共计为222157.4元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单（三份）、诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费用票据、死亡医学证明书、亲属关系证明、结婚证、户口簿常住人口登记卡、户籍注销证明、司法鉴定意见书、损失价值鉴定报告书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体权、健康权、生命权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，杨俊良驾驶半挂牵引车牵引半挂车与驾驶小型轿车的李合义发生碰撞，致使李合义经医院抢救无效死亡，小型轿车乘坐人李晓飞受伤，杨俊良负本次事故主要责任，李合义负事故次要责任，李晓飞无责任；故作为死亡受害人李合义的近亲属，李合义的母亲马姣、妻子楚灵敏、女儿李晓丽、儿子李晓飞要求赔偿因交通事故导致各项损失的请求，作为事故被侵权人李晓飞要求赔偿因交通事故导致损失的请求，合理合法部分应予支持。被告ＸＸ集团系发生事故的豫K191**牵引车、豫K90**半挂车车辆登记所有人，ＸＸ集团主张该车辆通过分期付款买卖的方式出售于被告周红伟，提供车辆买卖分期付款协议一份。本院认为，根据中华人民共和国交通运输部《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条“道路货物运输经营者应当按照《道路运输经营许可证》核定的经营范围从事货物运输经营，不得转让、出租道路运输经营许可证件”的规定，自然人个人没有从事道路货物经营的资质；豫K191**牵引车、豫K90**半挂车车辆能够依法运营，系其在有资质的ＸＸ集团名下登记；豫K191**牵引车、豫K90**半挂车车辆与ＸＸ集团之间实际系挂靠经营关系。周红伟认可其系豫K191**牵引车、豫K90**半挂车的实际车主，杨俊良系其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对杨俊良提供劳务过程中致人损害的后果，周红伟应负赔偿责任。
本案事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财险许昌公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金。①李合义因交通事故导致损失606172.26元，李晓飞因交通事故导致损失222157.4元，均超过了肇事车辆投保交强险赔偿限额；原告方要求在交强险责任限额内按照损失比例对二人损失进行赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，予以支持；故应当由人民财险许昌公司根据二被侵权人损失比例在交强险责任限额内承担李合义交通事故损失89279元{122000元×（606172.26元÷（606172.26元＋222157.4元）］}，承担李晓飞交通事故损失32721元。②李合义交强险能够赔付外的损失为516893.26元（606172.26元－89279元），李晓飞交强险能够赔付外的损失为189436.4元（222157.4－32721元）；杨俊良与李合义均驾驶机动车发生交通事故，根据事故责任认定，杨俊良负本次事故主要责任，李合义负本次事故次要责任，李晓飞无责任，对李合义、李晓飞交强险能够赔付外的损失，本院认为以七三分承担为宜；李合义交强险能够赔付外的损失516893.26元的70%为361825.28元，李晓飞交强险能够赔付外的损失189436.4元的70%为132605.48元。③人民财险许昌公司参与到本案诉讼中系基于ＸＸ集团之间订立的保险合同关系；交通事故发生时杨俊良驾驶机动车超载行驶，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；人民财险许昌公司提供投保单投保人声明栏显示保险人已向本人详细介绍投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等做了明确说明，被保险人ＸＸ集团在投保人签名／签章处盖有车辆业务专用章，ＸＸ集团主张该章系后来补签，本院认为作为从事运输业务的专业公司，应能理解该投保人声明处的内容及于该处签章行为蕴含的责任；豫K191**牵引车、豫K90**半挂车投保有覆盖第三者责任保险的不计免赔保险，故人民财险许昌公司对原告方损失免赔10%；李合义交强险能够赔付外的损失516893.26元的60%为310135.96元，李晓飞交强险能够赔付外的损失189436.4元的60%为113661.84元，共计为423797.8元，在豫K191**牵引车、豫K90**半挂车投保第三者责任保险限额内（共计为550000元），由人民财险许昌公司直接向本案原告方赔付。④以上，人民财险许昌公司共计应在豫K191**牵引车、豫K90**半挂车投保保险责任限额内向本案原告方赔付李合义交通事故损失399414.96元（89279元＋310135.96元），赔付李晓飞交通事故损失146382.84元（113661.84元＋32721元）。⑤人民财险许昌公司免赔的李合义损失51689.33元（516893.26元×10%），李晓飞损失18943.64元（189436.4元×10%），作为侵权人杨俊良的雇主周红伟应负赔偿责任；原告方认可本案事故前期处理中，周红伟支付李合义损失费用20000元，故实际还应向原告方赔付李合义交通事故损失31689.33元，李晓飞交通事故损失18943.64元；对以上赔偿项目，豫K191**牵引车、豫K90**半挂车实际挂靠经营单位ＸＸ集团应负连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告马姣、楚灵敏、李晓丽、李晓飞赔付李合义交通事故各项损失共计399414.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告李晓飞赔付交通事故各项损失共计146382.84元元；
三、被告周红伟于本判决生效后十五日内向原告马姣、楚灵敏、李晓丽、李晓飞赔付李合义交通事故各项损失共计31689.33元；对该项赔偿金，由被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告周红伟于本判决生效后十日内向原告李晓飞赔付交通事故各项损失共计18943.64元；对该项赔偿金，由被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告马姣、楚灵敏、李晓丽、李晓飞的其他诉讼请求。
案件受理费10420元，由原告马姣、楚灵敏、李晓丽、李晓飞负担455元，由被告周红伟负担9965元；鉴定费600元（李晓飞伤残鉴定）、评估费2150元（李合义车辆损失评估）由被告周红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 任 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟慧芳