wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终500号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）王某乙，女，2015年6月15日出生，汉族，住址同王某甲。
法定代理人王某甲（系王某乙之父）。
上诉人（原审被告）王某丙，男，1952年1月9日出生，汉族，住址同王某甲。
以上三名上诉人之共同委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，1932年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲（暨王某乙之法定代理人）、王某丙及与王某乙之共同委托代理人钟涛、被上诉人夏某某的委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某丙系夏某某的女婿，王某甲系王某丙之子，王某乙系王某甲之女。上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系夏某某丈夫王士荣（于2007年3月2日报死亡）承租的公房，系由王士荣单位上海针织公司于1981年9月分配。《单位分配职工住房单核单》载明：户主王士荣，家庭主要成员夏某某、周美英（系夏某某母亲）、王健萍（系王士荣、夏某某之女），现在住房跨龙路XXX弄XXX号二楼，拟配住房东余杭路XXX弄XXX号XXX室。
2001年，王某甲将系争房屋购买为售后公房，并登记为产权人。被征收前，系争房屋内有夏某某、王某甲及王某丙3人户籍在册，其中夏某某户籍于1981年9月28日由上海市跨龙路XXX弄XXX号迁入，王某甲户籍于1994年10月24日由安徽省合肥市迁入，王某丙户籍于2013年3月28日由安徽省合肥市迁入。王某乙于2015年7月4日在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋由王某甲一家共同居住。夏某某、王士荣原在系争房屋居住，于1995年迁至平凉路XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称“平凉路房屋”）居住。
2015年3月31日，王某丙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”）。根据征收协议，计算居住困难货币补贴的折算单价为人民币（以下币种均为人民币）12，000元／平方米（建筑面积）；系争房屋认定建筑面积46.59平方米，房屋价值补偿款1，959，039.62元，装潢补偿32，613元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励费用包括搬迁费700元、签约面积奖46，590元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、整体签约奖20万元、自购房补贴465，900元；结算单上另有签约奖超比例部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9，783.90元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴5，400元、签约搬迁计息奖47，703.08元。上述款项共计3，119，729.98元，已由王某丙领取。审理过程中，王某甲、王某乙、王某丙均确认征收补偿款系由王某丙帮王某甲代领。
2015年10月，夏某某诉至原审法院，要求判令夏某某分得征收补偿款264，000元，由王某甲、王某丙共同支付。
原审另查明，1993年6月，王士荣的单位上海针织公司向王士荣增配了平凉路房屋。《住房调配单》载明：原住房地址为东长治路（注：应为“东余杭路”，原审系笔误）598弄32号，租赁户名为王士荣，家庭主要成员为夏某某、周美英、蒋舜华、王棋栋、王某甲。新配房地址为平凉路XXX号XXX、XXX室，租赁户名为王士荣，家庭主要成员为蒋舜华、王棋栋。1994年11月，王士荣将平凉路房屋购买为售后公房，并登记为产权人。
原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，王某甲作为系争房屋产权人，有权取得系争房屋的征收补偿款，并应负责安置系争房屋使用人。夏某某户籍自系争房屋分配时即已迁入，直至系争房屋被征收时从未迁出，虽然夏某某自1995年开始在王士荣增配的平凉路房屋居住，但根据住房调配单明确记载，夏某某并不是平凉路房屋的受配人员。故夏某某应属于系争房屋的使用人，应由被征收人负责安置，其征收安置利益由法院在不低于居住困难保障标准22平方米／人的安置居住条件的基础上予以酌定。加之考虑到系争房屋来源情况，夏某某对于系争房屋的取得有一定的贡献，法院酌情确定夏某某可分得征收补偿款264，000元，由王某甲负责支付。
原审法院据此作出判决：一、王某甲应于判决生效之日起10日内支付夏某某征收补偿款264，000元；二、驳回夏某某的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人王某甲、王某乙、王某丙均不服，向本院提起上诉称：系争房屋为产权房，王某甲作为产权人，应当负责安置房屋使用人。根据相关征收实施细则规定，房屋使用人是指实际占用房屋的单位和个人。而夏某某早已于1995年迁至平凉路房屋居住，其不符合房屋使用人的认定条件，无权获得安置份额。由于王某甲母亲当年插队落户，给全家作出了贡献，所以全家人同意系争房屋登记给王某甲。王某甲没有义务安置夏某某。另外，王某甲自身状况也不好，眼睛有疾，无力履行原审判决确定的给付义务。最后，王某甲与卢珊妹于2013年登记结婚，卢珊妹为系争房屋的实际使用人，原审法院遗漏了其系必须参加诉讼的当事人，程序有误。故请求本院撤销原判，发回重审或改判驳回夏某某的原审诉请。
被上诉人夏某某答辩称：卢珊妹本可在一审中自愿参与诉讼，如其认为有权利，可另行向王某甲等人主张。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，王某甲、王某乙、王某丙确认，系争房屋购买为售后公房，必须征得夏某某同意。
本院认为，公有住房在购买为售后公房后，登记产权人仍对同住人负有保障居住的义务。系争房屋原系夏某某丈夫王士荣承租的公有住房，夏某某户籍一直在此处，从未迁出。虽然王士荣之后增配了他处房屋，但受配人员并无夏某某，夏某某随夫居住之行为不能说明其又享受过福利分房政策。王某甲、王某乙、王某丙于二审庭审中确认系争房屋购买为售后公房，必须征得夏某某同意，此节事实亦可加以印证夏某某并未丧失其对系争房屋享有的权利。因此，王某甲等人认为夏某某无权享有系争房屋的征收利益，缺乏依据，本院不予支持。本案系夏某某主张其本人应获的征收补偿利益，原审法院亦是在此范围内进行处理，并不涉及卢珊妹。若卢珊妹认为其有权主张，亦可另行向法院提起诉讼。故王某甲等人提出的原审法院遗漏了卢珊妹为必须参加诉讼的当事人之上诉观点，本院无法认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，200元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更151号
罪犯马青山，男，生于1969年10月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月2日以(2011)城刑初字第1167号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2014年12月减刑一年六个月；现余刑四年一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为282分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为295分。被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马青山减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年12月25日起至2020年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15713号
原告王帆，男，1988年9月2日出生。
被告陈三子，男，1988年9月18日出生。
本院在审原告王帆诉被告陈三子民间借贷纠纷一案中，原告王帆于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈三子的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帆撤诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴也婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初437号
原告张小康，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告郭君亭，女，1977年7月10日出生，汉族。
原告张小康诉被告郭君亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加了诉讼，被告郭君亭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小康诉称，被告郭君亭于2015年12月28日借我368000元，口头约定15天还款，现已过还款日期，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币368000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭君亭未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郭君亭于2015年12月28日向原告张小康借款368000元，并向原告张小康出具借条一份，内容为：“今借张小康（××）现金叁拾陆万捌仟元整（368000元）。借款人：郭君亭（××）借款人：郭君亭2015年12月28日”，经原告张小康催要该笔借款被告郭君亭未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告郭君亭向原告张小康借款368000元，事实清楚，证据充分，因此原告张小康要求被告郭君亭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张小康要求利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭君亭于本判决生效后十日内偿还原告张小康借款368000元及利息（利息自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，保全费2420元，由被告郭君亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第2776号
原告：陈俊。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：陈海燕。
被告：周迅。
原告陈俊与被告陈海燕、周迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶柳娟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人姜和定到庭参加诉讼。被告陈海燕、周迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊起诉称：原告与被告陈海燕系朋友关系。被告陈海燕、周迅系夫妻关系。2014年8月21日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款10000元。2015年1月22日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款50000元。2015年2月13日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款70000元并出具借条一份，借条约定借款于2015年3月13日前归还。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款70000元。2015年4月15日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款30000元。2015年7月6日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款58500元并出具借条一份。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款58500元。2015年9月24日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款93825元并出具借条一份。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款93825元。被告陈海燕借款后至今未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告陈海燕、周迅归还原告借款312325元及其中本金70000元自2015年2月14日按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈海燕、周迅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明被告陈海燕向其借款的事实，向本院提供借条六份。
原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告陈海燕向其共计借款312325元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月21日，被告陈海燕向原告借款10000元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款10000元。2015年1月22日，被告陈海燕向原告借款50000元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款50000元。2015年2月13日，被告陈海燕向原告借款70000元并出具借条一份，借条约定借款于2015年3月13日前归还。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款70000元。2015年4月15日，被告陈海燕向原告借款30000元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款30000元。2015年7月6日，被告陈海燕向原告借款58500元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款58500元。2015年9月24日，被告陈海燕向原告借款93825元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款93825元。被告陈海燕借款后至今未归还借款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈海燕向原告借款，原告将款项交付给被告陈海燕，双方的民间借贷关系成立且生效。被告陈海燕借款后一直未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈海燕归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。2015年2月13日的70000元借款未约定借款利息，故原告要求被告陈海燕支付以该70000元借款为基数自2015年2月14日按月利率2%计算至借款实际归还之日止的利息不当，本院调整为被告陈海燕支付原告自逾期之日即2015年3月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。原告主张本案借款属被告陈海燕、周迅的夫妻共同债务。本院认为，借款时，被告周迅不在场，其未在借条上签字，本案借款是由原告交付给被告陈海燕，现没有证据证实两被告系夫妻关系及上述借款用于家庭日常共同生活经营，故本院对原告要求被告周迅承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金312325元及利息（以借款本金70000元为基数自2015年3月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告陈俊负担129元，被告陈海燕负担3032元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 詹洪燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3391号
原告金正忠与被告陈振水民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00183号判决书已发生法律效力。申请执行人金正忠于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人陈振水支付执行款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3391号案终结本次执行程序。申请执行人金正忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1239号
原告陈勇德，男，1964年12月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县。
原告陈勇德与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈勇德的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1854.33元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈勇德工资1854.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审21号
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，住所地道县道州北路8号。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人道县某房地产开发有限公司，住所地道县道州北路666号（住建局内）。
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局申请执行对被执行人道县某房地产开发有限公司作出的道市监案处字[2017]8号行政处罚决定一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该行政处罚决定主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道市监案处字[2017]8号行政处罚决定。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，被执行人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知被执行人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更967号
罪犯蒋坤志，男，1990年7月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋坤志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年3月24日作出（2015）长法刑初字第00064号刑事判决，认定蒋坤志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯蒋坤志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤志减去有期徒刑八个月十八日。
（刑期起止时间为：自2015年3月18日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈思诗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执704号
申请人张春华，男，47岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人包德喜，男，48岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行张春华申请包德喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初258号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 包斯琴
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终16号
上诉人（原审原告）舟山海纳机械有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。
法定代表人虞波，该公司董事长。
委托代理人徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐秧。
委托代理人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾维军。
上诉人舟山海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因侵权责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月25日，海纳公司向顾维军、唐秧女借款800万元。同年3月7日，海纳公司向案外人唐海兵借款50万元。同年5月11日，海纳公司向案外人邬东雷借款70万元。同年6月10日，海纳公司的法定代表人虞波向案外人叶振宇借款90万元。同年9月1日，海纳公司法定代表人虞波出具的《托付证明》载明：“今由中国农业银行贷款给舟山海纳机械有限公司人民币壹仟肆佰万元正，放款给舟山市中远锻造有限公司后，请将此款发回致浙江舟山定海农村合作银行南珍分理处，卡号10×××66陆路（139××××3119），此款支付完成后即舟山海纳机械有限公司已收回贷款。”该《托付证明》落款处盖有海纳公司印章和“此为原件回执。沈松庆”的备注。同年9月2日，海纳公司从中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行取得贷款1400万元。根据海纳公司指定，银行将1400万元贷款汇入舟山中远锻造有限公司账户。同年9月4日，舟山中远锻造有限公司又将该1400万元汇入海纳公司账户。同日，顾维军、唐秧女持从海纳公司处取得的公司章、财务章、印鉴章等，从海纳公司银行账户转出1350万元至舟山市定海区汇业贸易有限公司（以下简称汇业公司）账户。后，顾维军、唐秧女将其中的134万元退还给海纳公司。同年9月21日，海纳公司的法定代表人虞波向舟山市公安局普陀区分局报案，称：顾维军、唐秧女抢走其公司印鉴章和财务章后将其从银行贷出来的1350万元转走。同年10月9日，舟山市公安局普陀区分局的办案民警询问舟山市中远锻造有限公司总经理沈松庆，以下为沈松庆陈述的部分内容：“9月1日的时候（2014年），虞波、顾维军还有一个女的又来到我公司，走到我办公室里，虞波写了一张东西（即《托付证明》），写好让我看了一下，内容我也忘了，然后让我给他们签个名；对就是这个东西（指托付证明），上面除了‘此为原件回执，沈松庆’外，其他字都是虞波本人写的，他上面也盖了章；虞波公司贷款贷下来的1400万元钱让我打到卡号10×××66陆路的银行户头上；当时来我这签（指《托付证明》），是他主动写上去的，反正写的时候没人逼他的”等内容。舟山市公安局普陀区分局调查后认为：虞波曾自愿要求从银行贷得的1350万元转入顾维军账户，顾维军抢走海纳公司印鉴章和财务章一事，无法查证。虞波报案一事与调查结果存在严重不符，不予立案。后，海纳公司于2015年8月5日诉至法院，请求：顾维军、唐秧女共同向海纳公司返还非法占有的494.60万元，并赔偿自2014年9月4日起至返还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原审认为：顾维军、唐秧女从海纳公司处转账取得1350万元后，退还海纳公司134万元，实际取得款项为1216万元。本案争议焦点是顾维军、唐秧女取得该1216万元是否合理合法。首先，根据顾维军、唐秧女出示的多份借条显示，顾维军、唐秧女在取得海纳公司1216万元款项之前，海纳公司尚欠顾维军、唐秧女及与顾维军、唐秧女相关联的多个案外人1000余万元借款本金，即海纳公司与顾维军、唐秧女之间确实曾存在大额的债权债务关系。其次，根据公安机关的调查，海纳公司所称的顾维军、唐秧女抢走海纳公司印章后将海纳公司贷款资金转走一节，不能认定，本案审理期间，海纳公司也未能举证证明该节事实的存在，故对海纳公司的该节主张，不予采纳。再次，根据知情人沈松庆在公安机关的陈述和海纳公司出具的《托付证明》证实，海纳公司取得银行贷款后，有过将1350万元归还顾维军、唐秧女等人借款的意思表示。故可以认为，顾维军、唐秧女取得海纳公司贷款资金是基于海纳公司的配合而完成。综上，海纳公司所述与法院查明的事实不符，顾维军、唐秧女取得1216万元系用于抵偿海纳公司欠顾维军、唐秧女等人的借款本息，且该金额与海纳公司尚欠顾维军、唐秧女等人的借款本金金额大致对应，具有合理依据，并非非法取得。海纳公司的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回海纳公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由海纳公司负担。
宣判后，海纳公司不服，向本院提起上诉称：二被上诉人的转账行为未经过上诉人授权，上诉人并无将1350万元归还二被上诉人及案外人的意思表示。原审认定上诉人尚欠二被上诉人等人1000余万借款本金，认可二被上诉人转账行为的合理性，系认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
顾维军、唐秧女答辩称：海纳公司欠二答辩人及案外人的借款本金达1010万元，二答辩人将1350万元打入答辩人提供的第三方银行账户内是经海纳公司同意的。二答辩人将1350万元用于归还海纳公司欠二答辩人及案外人的借款本息，是在海纳公司事先同意由二答辩人来处分该笔款项的概括性授权范围内。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为顾维军、唐秧女的转账行为是否合法。海纳公司与顾维军、唐秧女之间虽无书面委托合同，但双方对顾维军、唐秧女从海纳公司银行账户转出1350万元至汇业公司账户时所持有的公司章、财务章、印鉴章等公章的真实性均无异议。海纳公司主张上述印章是顾维军、唐秧女通过胁迫手段取得，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院结合海纳公司法定代表人虞波出具的《托付证明》和舟山市公安局普陀区分局的调查情况，推定顾维军、唐秧女的转账行为是基于海纳公司的配合而完成，并无不当。关于顾维军、唐秧女的转账金额是否超过海纳公司的授权范围，应由海纳公司提供其授权范围仅限于其欠付顾维军、唐秧女及唐海兵共计850万元的证据，现海纳公司也未提供相应证据，故应承担举证不利的后果。至于海纳公司与顾维军、唐秧女及其它案外人之间的借贷纠纷，与本案属不同法律关系，当事人可另行主张。综上，海纳公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38848元，由上诉人舟山海纳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初894号
原告：苏李兴，男，1977年7月7日出生，汉族，邵武市新建社区居委会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人熊喜春、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告范伟文，男，1968年1月23日�生，汉族，个体承包商，住邵武市。
原告苏李兴与被告范伟文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏李兴的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告范伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏李兴向本院提出诉讼请求为，1、被告范伟文支付原告苏李兴租金220,000元及逾期付款利息(该利息从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告范伟文承担。事实和理由：被告范伟文从2013年至2014年底在外承接土建工程期间向原告租用脚手架碗扣,2016年2月6日，经原、被告结算，被告出具欠条确认欠原告租金220,000元。该款经原告多次催索，被告拒不支付，为此请求法院判如所请。
范伟文未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据碗扣出入库清单及欠条各一份。拟证明原、被告从2013年5月13日起建立起租赁合同关系，2016年2月6日被告出具欠条确认结欠原告碗扣租金220,000元的事实。
被告范伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的租赁合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
庭审中被告未向本院举证。
本院根据上述采纳的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实确认如下：
被告范伟文从2013年5月13日起至2014年底在外承接土建工程期间向原告租用脚手架碗扣,2016年2月6日，经原、被告结算，被告出具欠条确认欠原告租金220,000元。该款经原告多次催索未果,原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告范伟文向原告苏李兴租用脚手架碗扣，双方建立了租赁合同关系，依《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告诉请被告支付租金合法有据，本院予以支持。本案原、被告结算时未约定租金的支付期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，现原告向本院提起诉讼，被告理应及时给付租金，否则构成违约，应承担逾期付款违约责任，由于原、被告未在租赁合同中约定逾期付款的违约金标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的规定。原告诉请被告从起诉之日起至租金还清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范伟文经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟文应支付原告苏李兴租金220,000元及逾期付款利息(该利息从起诉之日起至租金付清之日止按年利率6%计算)，上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告范伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初894号原告：苏李兴，男，1977年7月7日出生，汉族，邵武市新建社区居委会居民，住邵武市。委托诉讼代理人熊喜春、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告范伟文，男，1968年1月23日�生，汉族，个体承包商，住邵武市。原告苏李兴与被告范伟文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏李兴的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告范伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏李兴向本院提出诉讼请求为，1、被告范伟文支付原告苏李兴租金220,000元及逾期付款利息(该利息从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告范伟文承担。事实和理由：被告范伟文从2013年至2014年底在外承接土建工程期间向原告租用脚手架碗扣,2016年2月6日，经原、被告结算，被告出具欠条确认欠原告租金220,000元。该款经原告多次催索，被告拒不支付，为此请求法院判如所请。范伟文未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据碗扣出入库清单及欠条各一份。拟证明原、被告从2013年5月13日起建立起租赁合同关系，2016年2月6日被告出具欠条确认结欠原告碗扣租金220,000元的事实。被告范伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的租赁合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。庭审中被告未向本院举证。本院根据上述采纳的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实确认如下：被告范伟文从2013年5月13日起至2014年底在外承接土建工程期间向原告租用脚手架碗扣,2016年2月6日，经原、被告结算，被告出具欠条确认欠原告租金220,000元。该款经原告多次催索未果,原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告范伟文向原告苏李兴租用脚手架碗扣，双方建立了租赁合同关系，依《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告诉请被告支付租金合法有据，本院予以支持。本案原、被告结算时未约定租金的支付期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，现原告向本院提起诉讼，被告理应及时给付租金，否则构成违约，应承担逾期付款违约责任，由于原、被告未在租赁合同中约定逾期付款的违约金标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的规定。原告诉请被告从起诉之日起至租金还清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范伟文经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范伟文应支付原告苏李兴租金220,000元及逾期付款利息(该利息从起诉之日起至租金付清之日止按年利率6%计算)，上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告范伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年四月二十四日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5758号
上诉人（原审原告）陈凤仪，女，汉族，1974年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司佛山顺德北潮支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华�207号，注册号（分）440681000005143。
负责人何雍明。
委托代理人施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生,住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
上诉人陈凤仪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山顺德北潮支行（以下简称工行北潮支行）借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回陈凤仪的诉讼请求。一审受理费25元，由陈凤仪负担。
上诉人陈凤仪不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、涉案银行卡为一张名为商友卡的储蓄卡（账号：62×××60），一直使用良好。该卡并未办理过任何网上银行或网上支付功能。
二、陈凤仪是因中国工商银行另一网点支行的银行卡被他人网上转账而向佛山市顺德容桂派出所报警的，在此过程中，涉案银行卡账户内的钱被第三方支取，且陈凤仪立即挂失，但还是被从网上银行划走三笔钱，每笔为2000元，合计6000元。
三、陈凤仪当时正在派出所报案，卡也在自身携带。陈凤仪从未向任何人透漏过银行卡密码，也从未借给他人使用，从未开通任何网上银行及网上支付功能，也从未与他人进行网上交易。
四、陈凤仪与工行北潮支行是储蓄存款合同的双方当事人。工行北潮支行有责任保障陈凤仪的资金安全。本案中，因为工行北潮支行所涉及的银行卡及网上支付功能存在严重的安全隐患，导致陈凤仪银行卡在没有开通网上银行的情况下，他人也能通过网络支取卡内存款。工行北潮支行存在严重过错，应承担赔偿责任。根据相关法律规定，银行对储户信息有安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户的信息、密码等信息数据被轻易盗用。其次，银行应保证服务场所、系统设备的安全使用。涉案借记卡没有进行交易，也没有开通网上银行及网上支付功能，而相关人员却可以通过网络直接将钱转出，说明银行系统存在很大的安全隐患。因此，工行北潮支行在合同的履行过程中存在严重的未尽到安全保障责任的违约行为，应当承担赔偿责任。
综上所述，陈凤仪在本案中已经尽到谨慎义务，不存在任何的过错，且工行北潮支行也未提供证据证明陈凤仪存在过错。而一审法院在未查清事实的情况下，就以模棱两可的言辞作为认定事实和做�判决的依据，草率判决。请二审法院：1.撤销原审判决，改判工行北潮支行向陈凤仪返还6000元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费由工行北潮支行负担。
被上诉人工行北潮支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中所涉的款项是通过第三方支付平台支付的，而第三方支付平台支付时需要验证该卡的相关信息，一般包括预留的手机号码、卡号、身份证号码等信息。本案所涉款项在支付时已经由支付操作人输入了关于银行卡的正确信息，通过银行预留手机号码、短信验证码，因此陈凤仪的相关信息存在泄露的可能，应由其承担责任。另外，陈凤仪的另一张银行卡在同一天也被盗刷，已经向第三方支付公司索赔成功并追回款项，因此，陈凤仪也应对本案所涉款项向第三方支付公司进行索赔。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是陈凤仪关于由银行向其返还6000元及相应利息的诉请应否予以支持。根据已经查明的事实，涉案银行卡账户内在2015年6月26日连续转出三笔钱，合计6000元整，而该资金的转出并非通过实体卡，是通过网络操作转账。而目前的网上转账支付的两种方式即网上银行以及快捷支付方式均需要通过网络输入卡号、预留的密码或验证码等信息的操作方能完成转账。本案中，三笔款项均为网上操作转账，而该行为的完成需要输入多项相关匹配信息方能完成。陈凤仪所提供的证据并不能够证明工行北潮支行在储蓄存款合同的履行过程中存在过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈凤仪应当承担不利的法律后果。陈凤仪的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈凤仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁碧姬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初612号
原告:宜昌瑞杰衡器研发有限公司,住所地宜昌市东山大道209-121号,统一社会信用代码9142050078449540XX。
法定代表人：黄凤彪,系该公司总经理。
委托代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告:湖北运储农贸发展有限公司，住所地运粮湖管理区工业园运拖路,统一社会信用代码914290050838318883。
法定代表人：陈骞，该公司负责人。
原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告湖北运储农贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司撤回起诉。
案件受理费510元(已减半收取)，由原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司负担。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 刘传明
二〇一七年九月七日
书 记 员 税梦宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7690号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。住所地在广东省深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心*座**楼1501-1509。
法定代表人：曹诚，执行董事。
委托代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：陈韵怡，女，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告陈韵怡债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳前海风豹资产管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海风豹资产管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海风豹资产管理有限公司撤回对被告陈韵怡的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳前海风豹资产管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李佳妮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第132号
原告朱秀荣。
原告何宇明。
两原告委托代理人贾恒梅。
被告泰州市东风船舶有限公司。
法定代表人陈辉。
被告张友旺。
两被告委托代理人孙学俭。
原告朱秀荣、何宇明与被告泰州市东风船舶有限公司、张友旺建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀荣及两原告委托代理人贾恒梅，两被告的委托代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀荣、何宇明诉称，2010年2月9日，被告张友旺向原告出具借条一份，约定所欠88700元在2010年6月底归还，在此期间的利息为月息0.6％，如逾期不还按月息1.6％计算，并在借条上加盖被告泰州市东风船舶有限公司的印章。到期后原告多次向被告催要欠款，被告或在借条上加注延期，或出具保证书，但至今未给付分文。请求判令两被告偿还88700元及利息（自2010年2月9日起至法院判决确定的给付之日止按月利率1.6％计算），并由两被告承担诉讼费用。
被告泰州市东风船舶有限公司、张友旺辩称，对张友旺出具给原告的借条真实性无异议，这张借条是泰州市东风船舶有限公司授权委托张友旺与原告就工程款和借款还贷事宜进行结账而形成，实际欠工程款的不是泰州市东风船舶有限公司和张友旺，而是泰州市安泰船舶发展有限公司，向原告朱秀荣借款也是用于偿还泰州市安泰船舶发展有限公司的银行贷款，借条已经超过诉讼时效。借条上的加注是张友旺自己写的，未有泰州市东风船舶有限公司的授权；2013年2月4日保证书是张友旺的担保行为，因主债务已经超过诉讼时效，故该担保无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，被告张友旺以被告泰州市东风船舶有限公司名义与两原告就尚欠工程款及欠原告朱秀荣的借款进行结算；在泰州市高港区司法局永安洲司法所工作人员周某见证下，被告张友旺出具借条一份，言明“今借到朱秀荣、何宇明人民币计捌万捌仟柒佰元正，至2010年6月底还清，月利息百分之零点陆，超期安（按）月息百分之壹点陆计祘（算），到期本息一齐祘（算）清。〈￥88700元正〉此据借款人：泰州市东风船舶有限公司张友旺2010年2月9日”，并在借条上加盖了泰州市东风船舶有限公司的印章。2011年12月28日，被告张友旺在借条上加注，言明“因今年未还此据，延期至2012年10月底本息一齐祘（算）清”。2013年2月4日，张友旺向原告出具保证书一份，言明“因欠朱秀荣的钱今年无法给，延期到2013年6月底给”。后原告催要未果，遂于2014年1月诉至本院。
另查明，泰州市东风船舶有限公司设立于2006年12月30日，公司类型为自然人独资有限公司，法定代表人和股东为周红生。2007年11月21日，法定代表人和股东变更为张俊峰（系张友旺之子）。2009年2月24日，法定代表人变更为张友旺。2009年9月17日，法定代表人变更为张俊峰。2011年2月25日，法定代表人和股东变更为张友旺。此后，公司法定代表人分别于2012年1月4日、2012年6月8日、2013年2月5日、2013年6月24日发生四次变更，但张友旺一直是该公司唯一自然人股东。
本院认为，债务应当清偿。被告泰州市东风船舶有限公司、张友旺尚欠两原告人民币88700元，有借条、保证书为证，结合当事人陈述和工商登记资料，本院予以认定。两被告辩称张友旺不是泰州市东风船舶有限公司的法定代表人，是受泰州市东风船舶有限公司的委托出具借条，借条项下债务系公司债务，2011年12月28日张友旺在借条的加注是其个人行为并无公司授权，且借条已经超过诉讼时效，而2013年2月4日保证书是张友旺个人担保行为，主债务超过诉讼时效，担保行为无效。本院认为，根据借条的内容结合双方当事人陈述，借条项下债务可以认定为泰州市东风船舶有限公司的债务；根据工商登记资料记载，2011年12月28日在借条上加注时张友旺是公司法定代表人和唯一股东，直到2013年2月4日出具保证书时张友旺一直系泰州市东风船舶有限公司的唯一股东，张友旺在借条上加注及出具保证书的行为性质应当考虑其作为公司唯一股东的身份，两被告在诉讼中回避张友旺系公司唯一股东的事实，其辩称不能成立，借条项下债务并未超过诉讼时效；根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告张友旺未提交相关证据，应当对泰州市东风船舶有限公司的债务承担连带清偿责任。借条对欠款约定的期内月利率0.6％和逾期月利率1.6％符合法律规定，本院予以支持；原告主张还款期限内亦按月利率1.6％计息，该主张无法律依据，本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市东风船舶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱秀荣、何宇明人民币88700元及利息（利息计算方法：以88700元为本金，自2010年2月9日起至2010年6月30日止按月利率0.6％计算，自2010年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.6％计算）；
二、被告张友旺对被告泰州市东风船舶有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告泰州市东风船舶有限公司、张友旺共同负担（此款原告方已预交，由被告泰州市东风船舶有限公司、张友旺于本判决生效后十日内一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2270-2号
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人张水海，男，1986年12月19日出生，住杭州市江干区。
ＸＸ与张水海机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00495号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人ＸＸ书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2270号案件终结本次执行程序，申请执行人ＸＸ发现被执行人张水海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2270-2号申请执行人ＸＸ，男，1970年2月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人张水海，男，1986年12月19日出生，住杭州市江干区。ＸＸ与张水海机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00495号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人ＸＸ书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2270号案件终结本次执行程序，申请执行人ＸＸ发现被执行人张水海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年六月二十四日书记员  任阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01511号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹某甲（自报），无职业。因本案于2013年5月19日被抓获，同月20日被行政拘留十五日，2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日23时许，被告人曹某甲在本市汉口江滩97回归酒吧门前的花坛处，趁被害人陈某不备，盗窃其放在身边的小米牌移动电话机1部，被被害人陈某当场抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
2015年5月7日16时许，被告人曹某甲在本市江汉区花楼街麦当劳餐厅2楼内，趁被害人刘某不备，将其放在身边装有现金人民币150余元等财物的双肩包1个盗走。接被害人报案，公安机关于同年6月4日被抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、指认案发现场照片、行政处罚决定书等书证，被害人刘某、陈某的陈述，证人孟某的证言、证人曹某乙的证言及辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月18日止）。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 梅 香 兰
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王郭亦然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1355号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李因栋，男，1981年9月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：胡晓霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛杰，女，1970年9月16日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李因栋、胡晓霞、牛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3930号
罪犯刘义良，男，1980年3月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)甬刑初少字第53号刑事判决，认定被告人刘义良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日以（2010）赣监刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘义良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义良减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2027年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更359号
罪犯邓文金，男，瑶族，1991年1月23日出生于云南省金平县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人邓文金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月30日起至2028年6月29日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第290号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文金减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初300号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1985年11月30日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日21时许，被告人卢某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色斯柯达牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至九通路路口时，遇交通民警检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为152mg/100ml，后将被告人卢某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人卢某某送检血液中检出乙醇浓度为209.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人卢某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年六月八日
书记员 李 麟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1059号
申请执行人四川同乐聚鑫乳业有限公司。
法定代表人韩荣艳。
被执行人刘平，男，汉族，生于1963年11月12日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人四川同乐聚鑫乳业有限公司与被执行人刘平民间借贷合同纠纷一案中。2016年12月15日权利人四川同乐聚鑫乳业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川民初字第2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1366号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，部门经理。
委托代理人：孙加强，支行行长。
被告：赵金辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：马晓青，女，1987年9月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市顺通光电缆工程安装处，地址：莱阳市柏林庄镇李家疃村。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）诉被告赵金辉、马晓青、莱阳市顺通光电缆工程安装处金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波、孙加强到庭参加了诉讼，被告赵金辉、马晓青、莱阳市顺通光电缆工程安装处经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年1月16日，原告与被告莱阳市顺通光电缆工程安装处签订了最高额抵押合同，约定被告莱阳市顺通光电缆工程安装处以其所有的房地产对被告赵金辉自2012年1月16日至2017年1月15日在原告处的借款提供抵押担保。2016年1月13日，原告依据与被告赵金辉签订的个人借款合同、与被告马晓青签订的个人借款合同补充合同及与被告莱阳市顺通光电缆工程安装处签订的最高额抵押合同，举借给了被告赵金辉借款本金人民币1400000元，借期自2016年1月13日至2017年1月10日止，月利率为6.77875‰。而被告赵金辉、马晓青取得上述借款后至今未全额偿付借款本息，被告莱阳市顺通光电缆工程安装处亦未履行担保责任。故请求判令：1、被告赵金辉、马晓青立即偿还原告借款本金人民币1400000元及期内利息6326.83元、逾期利息19455元，本息合计1425781.83元，并支付从2017年2月22日至款付清之日止，仍按借款合同约定计付利息给原告；2、原告对被告莱阳市顺通光电缆工程安装处抵押的位于莱阳市柏林庄镇北李家疃村西，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1188.54平方米之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1110.14平方米之房产及莱集用（2007）第6号土地使用权证项下、使用权面积为11287平方米之土地使用权，经拍卖或变卖后的价款享有有限受偿权；3、诉讼费用均由被告承担。
被告赵金辉、马晓青、莱阳市顺通光电缆工程安装处未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2016年1月13日，原告与被告赵金辉签订了个人借款合同，约定被告赵金辉向原告借款本金人民币1400000元；用途借新还旧；借期自2016年1月13日至2017年1月10日止，借期内年利率为8.1345%（即月利率6.77875‰）；借款人应按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮本分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。同日被告赵金辉、马晓青与原告签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，原告向被告赵金辉发放了借款1400000元，被告在贷转存凭证上签名。截止2017年2月21日尚欠原告借款本金1400000元及期内利息6326.83元、逾期利息19455元。2012年1月16日，原告作为抵押权人与被告莱阳市顺通光电缆工程安装处签订了最高额抵押合同，约定被告莱阳市顺通光电缆工程安装处自愿为赵金辉自2012年1月16日至2017年1月15日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币2487900元提供抵押担保；抵押物为位于莱阳市柏林庄镇北李家疃村西，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1188.54平方米之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1110.14平方米之房产及莱集用（2007）第6号土地使用权证项下、使用权面积为11287平方米之土地使用权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；被告环贸果蔬违反主合同或本合同项下的义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。上述抵押合同签订后，双方对被告莱阳市顺通光电缆工程安装处的抵押物办理了抵押登记。
上述事实有当事人陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、个人借款合同补充合同、贷转存凭证、房权证、土地证、利息清单、原告改制信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵金辉、马晓青、莱阳市顺通光电缆工程安装处签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额抵押合同，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵金辉、马晓青在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告赵金辉、马晓青偿还借款本金1400000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额抵押合同的约定，要求对被告莱阳市顺通光电缆工程安装处抵押的房产及土地使用权，经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。被告赵金辉、马晓青、莱阳市顺通光电缆工程安装处经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵金辉、马晓青于本判决生效后十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及期内利息6326.83元、逾期利息19455元，本息合计1425781.83元，并承担自2017年2月22日起至款付清之日止，仍按借款合同约定计付利息。
二、原告对被告莱阳市顺通光电缆工程安装处所有的位于莱阳市柏林庄镇北李家疃村西，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1188.54平方米之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1110.14平方米之房产及莱集用（2007）第6号土地使用权证项下、使用权面积为11287平方米之土地使用权。经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元、保全费5000元、快递费150元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年六月五日
书记员 张鸾鸥
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第74号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人许某甲，男，住广东省阳江市阳东县，小学文化，务农。因本案于2014年11月9日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲吸毒成瘾，以贩养吸。2014年11月8日23时许，许某乙为帮其朋友林某某电话联系被告人许某甲购买100元毒品，随后许某乙和被告人许某甲在阳东县东城镇官山御景小区对面的农业银行门口进行交易，被告人许某甲交给许某乙2小包用塑料吸管包装的毒品海洛因，许某乙交给被告人许某甲100元。之后，许某乙将购买来的毒品交给林某某吸食。
2014年11月9日中午，许某乙为帮其朋友林某某购买毒品，打电话联系被告人许某甲要求购买50元毒品，许某乙和被告人，许某甲约定在阳东县东城镇ＸＸ医院门口附近交易，当日14时许，许某乙和被告人许某甲在阳东县东城镇ＸＸ医院门口附近被抓获，当场从被告人许某甲身上缴获用塑料吸管包装的可疑毒品10小包，净重0.4克，缴获的可疑毒品经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、林某某的证言；鉴定意见；搜查笔录及扣押清单；称量笔录；辨认笔录；通话记录；抓获经过；被告人身份证明；现场检测报告书及行政处罚决定书等材料；刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以贩养吸，贩卖毒品海洛因二次，抓获时缴获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人许某甲贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年三月六日
书记员 ＸＸ苏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01489号
原告：汪某，女，汉族，1957年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：耿某，男，汉族，1956年7月12日生，住址同上。
委托代理人：谭劲松、张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
原告汪某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识、结婚，婚后生育一女一子，均已成人。原、被告婚后初期感情尚可，后由于被告不履行家庭职责，对儿女不管不问，时常为家庭带来非法债务，致双方经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故要求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情良好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求人民法院判决不准离婚。
原告未向本院提交相关证据。
被告向本院提交的证据：（一）被告身份证复印件，证明被告主体资格。（二）暂住证，证明被告2007年至2010年期间为陪伴原告及供养子女生活曾在江苏省常熟市橡胶厂打工的事实。（三）胡家渡村委会出具证明，证明原被告夫妻感情一直和睦的事实。（四）证人证言，证明原被告夫妻感情一直和睦的事实。
原告质证：对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）有异议，内容不是事实。证据（四）两位证人讲得都不是事实。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识、结婚，婚后生育一女一子，现均已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，原告于2004年带着两个孩子到江苏打工，之后被告于2007年也到原告所在地打临工至2010年回到六安。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，原告虽长期在外打工，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告耿某离婚。
案件诉讼费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一二年十一月七日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第280号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年7月29日被武汉市公安局江汉区分局汉口车站派出所抓获，同月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯逃税罪，于2012年9月6日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张某某犯逃税罪一案，于二Ο一三年七月四日作出（2013）息刑初字第93号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院于二Ο一三年十二月二日作出（2013）信刑终字第278号刑事裁定：撤销原判，发回重审。息县人民法院于二Ο一四年三月十四日作出（2014）息刑初字第39号刑事判决，张某某不服，又提出上诉。本院于二Ο一四年八月一日作出（2014）信刑终字第148号刑事裁定：撤销原判，发回重审。息县人民检察院于二Ο一五年一月九日以息检刑诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人张某某犯虚开增值税发票罪，息县人民法院于二Ο一五年八月二十七日作出（2014）息刑初字第312号刑事判决，张某某不服，仍提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派助理检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人胡大宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2011年7月11日，被告人张某某冒用河南省尉氏县人胡某的名义，在息县工商管理局注册登记成立以胡某为法定代表人的息县昊天商贸有限公司（以下简称昊天公司），2011年7月13日办理税务登记。2011年8月18日，息县昊天商贸有限公司被息县国家税务局认定为增值税一般纳税人。截止2012年5月，被告人张某某以胡某的名义领取河南增值税专用发票258份。2011年11月至2012年2月份，息县昊天商贸有限公司的实际经营人张某某与湖北省孝感盛和再生资源利用有限公司（以下简称盛和公司）在没有生铁、不锈钢业务往来的情况下，为抵扣税款，盛和公司实际经营者姜某（另案处理）以票面金额10%至12.5%的价格，通过何某、张全杰，虚开息县昊天商贸有限公司增值税专用发票计78份，价税合计9118788元，抵扣税款1324952.13元。
上述事实，原判采信的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、举报信、前科证明、抓获经过、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、税务登记表、增值税专用发票存根、昊天商贸有限公司注册登记相关资料、营业执照、稽查报告，现场勘查图及照片，辨认笔录，证人孙某、朱某、胡某、张某、赵某、杨某、刘某、许某、罗某、李某、姜某、何某、吕某的证言，被告人张某某的供述等证据。
原判认为，被告人张某某以息县昊天公司名义在本身没有任何货物购销、业务来往的情况下，为孝感盛和公司虚开增值税专用发票78份，价税合计9118788万元，抵扣税款1324952.13元，虚开增值税发票的数额巨大，其行为已构成虚开增值税发票罪。被告人张某某虚开增值税数额巨大，应在十年以上量刑，但本案系发回重审案件，息县人民检察院变更起诉被告人张某某犯虚开增值税发票罪，依法不得加重被告人的刑罚。据此判决：被告张某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元（未交纳）。
上诉人张某某及辩护人上诉、辩护称：张某某开办的昊天公司开具的增值税发票系公司正常经贸行为，原判认定上诉人虚开增值税发票的事实不清，证据不足。
出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
另查明，湖北省孝感盛和再生资源有限公司取得息县昊天商贸有限公司开具的78份增值税专用发票，价税合计9118788元，从湖北省孝感市孝南区国家税务局抵扣税款1324952.13元。该公司经营人姜某犯虚开增值税专用发票罪被息县人民法院及本院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。
关于上诉人张某某及辩护人上诉、辩护称“张某某开办的昊天公司开具的增值税发票系公司正常经贸行为，原判认定上诉人虚开增值税发票的事实不清，证据不足”的理由，经查：其一，证人胡某证明：其未在息县工商管理局登记注册息县昊天商贸有限公司，也不认识张某某，其身份证被同事张某借用过；其二，证人张某（张某某侄子）证明：其叔张某某因招工急需要身份证让其弄，其便借同事胡某、赵鹏飞身份证复印给了张某某；其三，证人吕某证明：其被上诉人张某某聘请担任息县昊天商贸有限公司会计，没有见过昊天公司有任何经营活动，该公司帐目、货物出库单、入库单，是由张某某指使其伪造的；其四，证人姜某证明：其系孝感盛和再生资源有限公司经营人，其通过何某以10%至12.5%返点，购买息县昊天商贸有限公司开具的78份增值税发票用于公司抵扣税款。其不认识张某某，也未与息县昊天商贸有限公司有任何商贸往来；其五，证人何某证明：其通过张全杰给姜某公司购买到息县昊天商贸有限公司开具的78份增值税专用发票，其不认识张某某；其六，书证“湖北省孝感市孝南区国家税务局关于湖北省孝感盛和再生资源有限公司增值税专用发票认证情况的说明及抵扣税款凭证明细表”、“本院（2015）信刑终字第341号刑事裁定书”及“息县人民法院（2015）息刑初字第200号判决书”证明：湖北省孝感盛和再生资源有限公司取得息县昊天商贸有限公司开具的78份增值税专用发票，价税合计9118788元，从湖北省孝感市孝南区国家税务局抵扣税款1324952.13元。以上证据形成完整链条，足以认定上诉人张某某犯虚开增值税发票罪的犯罪事实。故该上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人张某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税发票罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某及辩护人上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张贞贞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5034号
申请执行人:童江钱。
被执行人:张本桃。
本院在执行申请执行人童江钱与被执行人张本桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）泰兴安民初字第0897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张本桃于本判决生效后五日内偿还原告童江钱人民币5万元及利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张本桃应承担案件受理费1050元,公告费200元，合计1250元；被执行人应向本院交纳执行费用669元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月30日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初152号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日11时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿孝天公路由西向东行驶至孝天公路12km＋330m处时，遇谈某驾驶无号牌两轮电动车由北向南横过公路，由于被告人李某采取措施不当，两车相会时发生碰撞，造成谈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验：谈某系因交通事故导致颅脑损伤合并右下肢离断伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李某负此事故的主要责任，谈某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某及时拨打电话报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人谈某近亲属各项经济损失共计人民币150000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某具有犯罪后自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨惠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初322号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市长安区某某乡某某某村老街道82付3号。2015年12月23日被抓获，12月25日因涉嫌犯强奸、抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人谢小兢、全成玉，陕西华秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵罪、强奸罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人谢小兢、全成玉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，
1、强制猥亵罪
2015年12月21日凌晨2时许，被告人李某某窜至本市莲湖区西关正街“某某某某”小区，用随身携带的电击手电将被害人薛某某威逼至楼梯间内，强行抚摸薛某某身体，并当着薛某某面手淫，后因有人经过，薛某某逃脱。
2、强奸罪、抢劫罪
2015年12月21日凌晨3时40分许，被告人李某某窜至本市莲湖区西门外南侧“环城西苑”公园附近，适逢被害人杨某前往“环城西苑”附近寻找朋友。李某某与杨某搭讪后见周围无人，掏出随身携带的匕首将杨某挟持至“环城西苑”内，又掏出随身携带的电击手电威吓杨某，强行和杨某发生性关系，并将使用过的避孕套丢弃在现场。强奸后，李某某向杨某索要财物，将其包内400元抢走后逃离现场。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人薛某某、杨某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，DNA鉴定意见，身份证一张，监控视频，户籍证明，物证电击手电一个、匕首一把等证据。据此认为，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，构成强制猥亵罪、强奸罪、抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪、强奸罪的罪名没有异议，但是对指控犯强制猥亵罪的罪名有异议，认为被告人猥亵被害人薛某某的行为，情节显著轻微，不应认定为犯罪。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日凌晨2时许，被告人李某某窜至本市莲湖区西关正街“某某某某”小区，用随身携带的电击手电将被害人薛某某威逼至楼梯间内，强行抚摸薛某某身体，并当着薛某某面手淫，后因有人经过，薛某某逃脱。同日凌晨3时40分许，被告人李某某又窜至本市莲湖区西门外南侧“环城西苑”公园附近，适逢被害人杨某前往“环城西苑”附近寻找朋友。李某某与杨某搭讪后见周围无人，掏出随身携带的匕首将杨某挟持至“环城西苑”内，又掏出随身携带的电击手电威吓杨某，强行和杨某发生性关系，并将使用过的避孕套丢弃在现场。强奸后，李某某向杨某索要财物，将被害人包内人民币400元抢走后逃离现场。2015年12月23日19时许，被告人李某某被公安机关抓获，并查获作案工具电击手电一个、匕首一把。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料及破案经过；2、被害人杨某的陈述；3、被害人杨某的辨认笔录及照片；4、被告人李某某的供述；5、被告人李某某指认笔录及照片说明；6被害人薛某某报案材料及陈述；7、被害人薛某某辨认笔录及照片；8、证人杜磊的证言；9、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；10、公安机关出具的抓获被告人的经过及查获记录；11、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书；12、被告人李某某户籍信息；13、作案工具电击手电一个、匕首一把。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，构成强制猥亵罪；被告人李某某违背妇女意志，以胁迫手段强行和妇女发生性关系，并抢劫被害人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，构成强奸罪、抢劫罪。被告人李某某一人犯三罪，应数罪并罚。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某犯强制猥亵罪、强奸罪、抢劫罪的罪名及事实成立。被告人李某某辩护人认为被告人不构成强制猥亵罪的辩护意见，经查，被告人李某某在深夜以胁迫的方式威逼被害人，强行抚摸被害人的身体，并暴露性器官进行手淫，其行为符合强制猥亵罪的构成要件，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人认罪态度较好，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某在被抓获后，能如实供述了公安机关还未掌握的其强制猥亵他人的罪行，此宗犯罪，可认定为有自首情节。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十七条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2023年6月22日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库。）
二、所追缴赃款人民币400元依法发还被害人杨某。
三、作案工具电击手电一个、匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 姣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第52号
原告张健菁，女，汉族，1967年2月18日生，职工。
委托代理人邢永峰，江苏天豪律师事务所律师。
被告中国科技资料进出口总公司北京分公司（以下简称中科北京分公司），组织机构代码证75603476-1，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座1509室。
法定代表人陈五一，职务总经理。
委托代理人王增强，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
本院立案受理原告张健菁诉被告中科北京分公司民间借贷纠纷一案后，被告中科北京分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地和合同履行地均在北京市海淀区西三环北路72号院B座1509室，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案借款合同的履行地在本市鼓楼区广州路228号易发科技大厦902室，该案应由本市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告借款，并出具收据，言明借款数额、期限，明确借款地点为本市鼓楼区易发科技大厦902室。该地址应认定为双方确认的合同履行地，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，上述地址是原告单方确认，并提供租赁合同、刷卡PSO单等证据。因其提供证据，即不能证明收据上确认的借款地是原告单方所为，也不能证明合同履行地在北京市海淀区，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告中国科技资料进出口总公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年五月十二日
见习书记员 林云
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审122号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林进金，男，1973年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林进金非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林进金非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月19日作出厦同城执罚（2015）362号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新3**国道北侧非法占地建设堆场及管理房。非法总占地面积2353平方米，总建筑面积200平方米。其中管理房占地面积100平方米，建筑层数二层，泡沫隔热活动板房结构，建筑面积200平方米；堆场占地面积2253平方米，地面已完成水泥硬化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林进金退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的堆场及管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积2353平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币44707元。
本院经审查查明，被执行人林进金违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）362号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）364号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的堆场及管理房，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币44707元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）362号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林进金在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）362号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林进金应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村新3**国道北侧非法占用土地上新建的堆场及管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林进金应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币44707元。
四、被执行人林进金在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人林进金在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执642号
申请执行人：任善青，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：彭强，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路。
本院在执行（2016）新0102执642号任善青申请执行彭强买卖合同纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他300号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
陕西省西安�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第519号
陈新联与张志诚不当得利纠纷一案，本院于2006年12月5日作出（2006）长民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新联2007年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张志诚因脑溢血需要治疗，现无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1424号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕一民
二〇〇七年十一月十日
书记员 杨欣鹏
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初238号
原告苏发丽，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏发丽诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏发丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏发丽负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终858号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李勇犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）鄂0103刑初750号刑事判决。原审被告人李勇以要求留看守所服刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月9日21时许，被告人李勇在本市江汉区万松园邮政银行门前被公安机关查获，当场从其随身携带的背包及所驾驶的吉普车内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）共计13.65克。毒品已收缴。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人李勇具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节，并提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，以被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人李勇的上诉理由：要求留看守所服刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人李勇的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人李勇提出要求留看守所服刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐滢婧