广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1574号
原告：何国平，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3912。
委托代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。
被告：赖福林，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××351X。
被告：肖亚丽，女，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码：×××1383。
委托代理人：姚剑，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告何国平诉被告赖福林、肖亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国平委托代理人刘华、被告肖亚丽及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告赖福林经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何国平诉称：2012年11月29日，因xx电影院房地产开发工地资金周转困难，被告赖福林拿到肖亚丽委托书共同向原告借款70万元，并声明同意借款转入赖xx工行帐号，约定借款期限内利息为月息2%，如逾期归还借款则由逾期之日起直至还清欠款之日止仍按月息2%计算利息，并用商铺房产证原件、小汽车和未上牌的汽车作抵押，发生纠纷双方同意由甲方户口所在地的人民法院管辖等条款。借款发生后赖福林累计向原告归还了20万元利息，之后原告多次追索未果，经了解用于抵押的商铺和车也早已转让他人。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赖福林、肖亚丽归还借款本金70万元、利息30万元，合计100万元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告赖福林未予答辩，也没有提交证据。
被告肖亚丽辩称：一、原告何国平与被告赖福林签订的《借款合同》与肖亚丽无关，肖亚丽对此事实毫不知情。合同中落款处乙方“肖亚丽”字样系他人伪造，非肖亚丽签署。肖亚丽也没有委托赖福林向何国平借款。故讼争的借款合同对肖亚丽而言是不成立的；二、2010年4月1日肖亚丽向赖福林出具的《委托代理书》，代理权限仅为委托赖福林处理工地日常事务，并不包括借款及财产担保。借款及财产担保系影响重大民事权利义务的民事法律行为，必须取得肖亚丽的特别授权，并且由肖亚丽明确表达向原告借款的意思表示。很明显，该《委托代理书》不能支持原告关于肖亚丽委托赖福林借款的诉求；三、本案借款被转入赖福林指定人的账户，结合赖福林伪造肖亚丽签名的事实来看，赖福林以欺诈手段获取经济利益的意图十分明显。原告明知肖亚丽没有授权、没有签名，还向赖福林放款，并向肖亚丽主张还款责任，不排除原告与赖福林合谋侵害肖亚丽权益的可能。综上所述，讼争借款与肖亚丽无关，肖亚丽无需承担任何法律责任。请法院驳回原告对肖亚丽的起诉。
本院查明：2012年11月29日，被告赖福林作为××并以肖亚丽代理人的名义与原告签订《借款合同》，该合同（××）甲方为原告，（××）乙方为肖亚丽、赖福林，内容如下：“一、借款金额：700000元；二、借款期限：壹年；三、借款用途：用于原xx电影院房地产开发经营周转；四、借款利率：借款期限内利息为月息2%，如逾期归还借款则由逾期之日起直至还清欠款之日止仍按月息2%计算利息；五、借款担保：1、乙方用商铺抵押；2、乙方用商铺抵押；3、乙方用小汽车和未上牌的汽车作抵押；……九、特别声明：乙方郑重声明在签署该合同的时候借款已经全部收到”。此外，被告赖福林另出具声明：“所欠借款同意转入赖xx工行卡号”。关于借款本金70万元的支付，原告称签订借款合同时支付了7万元现金给被告赖福林，另按被告赖福林指令通过工商银行刘x名下卡号转帐63万元至工商银行赖xx卡号，并提交了相应的转帐凭证。借款期限届满后，被告赖福林未予还款。2014年3月，被告赖福林向原告归还20万元利息。因被告未按期如数归还借款，原告于2015年11月25日提起诉讼，请求判令被告赖福林、肖亚丽归还借款本金70万元、利息30万元（从2012年11月29日起至2015年11月20日止按月利率2%计算，扣除被告赖福林已支付的20万元利息）。
经查：《借款合同》约定的借款抵押没有办理抵押登记。关于《借款合同》上肖亚丽的签名，被告肖亚丽提出《借款合同》上“肖亚丽”的签名不是其本人亲笔签名。对此，原告表示《借款合同》上“肖亚丽”的签名不是被告肖亚丽本人亲笔签名，而是被告赖福林代签的，当时被告赖福林持有被告肖亚丽于2010年4月1日出具的“委托代理书”，该“委托代理书”内容如下：“委托人肖亚丽，手机13x××××8受委托人赖福林，手机139x××××x8原xx电影院现由于开发房地产，本人现全权委托赖福林办理所有关于房地产开发的一切事宜”。被告肖亚丽承认上述委托代理书上“肖亚丽”的签名属其本人亲笔签名，但认为该委托代理书用途与本案借款无关，其并未委托赖福林代为向原告借款。关于借款抵押问题，原告持有肖亚丽名下《房地产权证》原件，称被告肖亚丽同意提供该《房地产权证》作为借款抵押；对此，被告肖亚丽称其通过韶关日报声明《房地产权证》遗失作废，其没有向原告提供合同项下借款抵押。而对于《借款合同》涉及的汽车抵押，原告与被告肖亚丽均表示不清楚该财产权属情况，也没有办理抵押登记。
庭审时，原告明确其利息请求金额从2012年11月29日起计至2015年11月20日止，按月利率2%计付，70万元借款本金的利息为30.4万元，原告只主张被告支付30万元利息。
以上事实有居民身份证复印件借款合同、银行转账凭条、声明书、委托代理书、房屋产权证、房屋产权证遗失声明及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借款合同、声明、转帐凭证有被告赖福林的签名确认，证明原告与被告赖福林之间的借款合同成立并生效，本院对被告赖福林向原告借款的事实予以认定，原告主张被告赖福林归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款本金，借款合同中约定的借款金额为70万元，该合同第九条特别声明：乙方郑重声明在签署该合同的时候借款已经全部收到。在该合同尾部（××）乙方一栏有“赖福林”的签名确认，被告赖福林对此未提出抗辩。为此，本院认定原告出借本金为70万元。此外，原告承认被告赖福林已支付利息20万元，本院对该事实予以认定。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，本案中，双方在借款合同中约定按月息2%计付借款利息，其计算标准未超出年息24%，原告主张按月利率2%计付借款利息，并无不妥，2012年11月29日至2015年11月20日止70万元借款的利息为50.4万元，减除被告赖福林已支付的20万元，该利息为30.4万元，原告只主张30万元利息，对被告赖福林有利，本院予以支持。关于被告肖亚丽应否对本案借款承担偿还责任的问题。一、本案借款合同上虽有“肖亚丽”的签名，但该签名是合同签订时由被告赖福林代签的，并不是肖亚丽本人亲笔签名，且事后并未得到肖亚丽的追认；二、《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。借款属具体民事法律行为，权利义务主体明确，其代理行为须有特别授权。本案中，赖福林虽持有肖亚丽出具的委托代理书，但该委托代理书是针对原xx电影院房地产开发事宜于2010年4月1日出具，其内容并未涉及赖福林具有代为向原告借款的代理权限，被告赖福林持该委托代理书在借款合同上代肖亚丽签名，不能代表肖亚丽有向原告借款的意思表示，赖福林在本案中无权代理肖亚丽向原告借款，因此，上述借款合同对肖亚丽不具有法律约束力；三、原告是按被告赖福林出具的声明指定的帐号支付借款，该声明没有肖亚丽的签名确认，从原告提供的转帐凭证，其借款不是转入肖亚丽帐户，其未能举证证明肖亚丽收到本案借款；四、借款合同中“借款担保”条款涉及的房产虽登记在肖亚丽名下，但该房产并没有作为本案借款抵押而办理抵押登记，原告未能举证证明肖亚丽同意提供其名下房产、车辆作为本案借款抵押担保。鉴于以上理由，肖亚丽不是本案××，也不是本案借款担保人。原告主张被告肖亚丽偿还本案借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖福林应于本判决生效之日起十日内支付原告何国平借款本金70万元及利息30万元（从2012年11月29日起至2015年11月20日止按年利率24%计算三年利息，减除被告赖福林已支付的20万元利息）；
二、驳回原告何国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告赖福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一六年五月二十日
书记员 植朝红