wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1024号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区中平东大路260号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉。
委托代理人：唐岩。
被告：李聪，住吉林省四平市梨树县。
被告：刘英杰，住吉林省四平市梨树县，
被告：四平市宏强汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一经街。
法定代表人：王占强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告李聪、刘英杰、四平市宏强汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平平东支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭皓月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执99号
申请执行人刘跃忠。
申请执行人刘赵氏。
被执行人俸三妹。
被执行人刘瑞旗。
本院在执行申请执行人刘跃忠、刘赵氏与被执行人俸三妹、刘瑞旗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人俸三妹、刘瑞旗现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第70号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执99号
本院在执行申请执行人刘跃忠、刘赵氏与被执行人俸三妹、刘瑞旗机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人俸三妹、刘瑞旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人俸三妹、刘瑞旗纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执99号
本院在执行申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司与被执行人山东欧意国际贸易有限公司典当纠纷一案中查明，被执行人山东欧意国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东欧意国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3502号
原告：郑玉莺（又名郑玉訇），女，1943年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031943********，住福建省莆田市涵江区涵东街道涵华西路***号，居住地福建省莆田市涵江区涵东街道下洋路**号。
被告：陈家荣，男，1950年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031950********，住福建省莆田市涵江区涵东街道塘北街***弄**号。
原告郑玉莺与被告陈家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
郑玉莺向本院提出诉讼请求：判令陈家荣归还给郑玉莺借款46500元，并支付该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈家荣于2001年1月1日向郑玉莺借款26500元，2016年9月25日向郑玉莺借款20000元，上述借款有陈家荣出具给郑玉莺收执的二份借条为据。尔后，经郑玉莺催讨，陈家荣仍未还款，郑玉莺遂于2017年10月12日向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈家荣同意在2019年12月20日前归还给郑玉莺借款46500元(其中在2018年2月20日前归还10000元，2018年6月20日前归还5000元，2018年12月20日前归还10000元，2019年6月20日前归还5000元，2019年12月20日前归还16500元)；
二、案件受理费963元，减半收取计481.5元，由陈家荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十日
书记员 黄淑芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初407号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市江阴国华五金店，经营场所福建省福清市江阴镇荣江路商住楼一层。
经营者：严国华。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市江阴国华五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年六月十九日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初407号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市江阴国华五金店，经营场所福建省福清市江阴镇荣江路商住楼一层。经营者：严国华。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市江阴国华五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年六月十九日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第3号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人陈晓萍，女，汉族。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人陈晓萍作出的金环卫缴字（2013）第53号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2013）第53号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年5月24日向本院书面申请，要求撤回对被申请人业主陈晓萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人业主陈晓萍的强制执行申请。
申请执行费100元，减半收取50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 梅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0350号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高××。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年10月24日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月18日0时许，被告人高××伙同他人在本市和平区兴安路恒隆广场工地内，将该工地负一层的三袋电缆窃取并运出工地，后被保安人员发现并抓获。经保安人员报警，民警赶至现场将被告人高××带至公安机关。被盗电缆经估价价值人民币2031元，现已被扣押并发还被盗单位。作案工具自行车一辆被扣押在案。
公诉机关认为，被告人高××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位负责人彭钊的陈述，证实被告人高××系恒隆广场工地电工，被盗电缆系工地所有，但并非使用中的电缆等情况；有证人别××的证言，证实其受被盗单位委派，与民警及被告人高××一起对被盗电缆进行称重并计算出铜率的经过；有证人侯××、姚××的证言，证实案发时二人巡视工地发现有两人往工地外拖拽东西，上前询问，一名男子逃跑，二人将另一男子抓住，发现旁边有三个编织袋，内有电缆，即报警的经过；有证人范××的证言，证实被告人高××系恒隆广场工地电工以及工地对电缆的管理、使用等情况；有检验报告及估价鉴定结论书，证实被告人高××盗窃的电缆铜线的铜含量为一号铜（T1），铜含量≥99.95%，经鉴定价值人民币2031元；有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认作案地点笔录、四方清点笔录、照片、送货单、加工铜及铜合金化学成分和产品形态标准、计量认证证书及实验室认可证书、中建三局建设工程股份有限公司天津恒隆机电工程项目部证明及委托书、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，被盗电缆已全部发还被盗单位，未造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、收缴作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第285-5号
申请执行人王婷，女，住址安徽省南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02066号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市广达国裕房地产开发有限公司存款45000元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年七月十四日
书记员 戴浩然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保327号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人宋志刚。
被申请人刘永华（刘荣华）。
被申请人宋麦涛。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋志刚、刘永华、宋麦涛金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款727000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人宋志刚、刘永华、宋麦涛的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘桥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执783号
申请执行人王志利，男，现住巴林左旗。
被执行人刘志军，男，现住巴林左旗。
王志利与刘志军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第04311号已经发生法律效力。由于被执行人刘志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志利在指定期限内不能提供财产可供执行�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志军新的财产线索，申请执行人王志利可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 张 元
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执308号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王敏，男。
被执行人敖杏芳，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王敏、敖杏芳征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第128号
上诉人（原审原告）邹春桂。
被上诉人（原审被告）娄底奇鑫机电有限责任公司，住所地：娄底市经济技术开发区仙人桥居委会金利达市场25栋。
法定代表人蔡爱民。
上诉人邹春桂因与被上诉人娄底奇鑫机电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1908号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据被告娄底奇鑫机电有限责任公司所提供的证据，可以认定原告邹春桂与被告之间系职工与用人单位的关系，原告在履行职务中发生事故伤害应先按工伤认定程序进行处理，不属于法院直接受理的范围。据此，原审法院裁定如下：驳回原告邹春桂的起诉。邹春桂不服原审裁定，上诉认为，上诉人未曾与被上诉人签订过《技术工人聘用合同书》，该合同系被上诉人伪造，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人提供虚假证据，导致原审法院作出错误裁定。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，邹春桂以其为娄底奇鑫机电有限责任公司做工受伤为由，起诉要求赔偿。经查，虽然邹春桂否认与娄底奇鑫机电有限责任公司之间签订了《技术工人聘用合同书》，但经原审法院调查询问，邹春桂自认于2011年被聘用到娄底奇鑫机电有限责任公司上班，经培训后接受公司管理并按公司安排做工及领取工资，娄底奇鑫机电有限责任公司亦提交了培训单位证明、电焊工操作证、职工花名册、工资表、与工资领据等多个证据，应可证明邹春桂与娄底奇鑫机电有限责任公司之间存在劳动关系，邹春桂在从事娄底奇鑫机电有限责任公司安排的工作中受伤，亦应属于工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定，先按工伤认定程序进行处理。现邹春桂以提供劳务者受害责任纠纷直接起诉，原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，邹春桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
审 判 员 易伟军
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执70号
申请执行人陈义强。
委托代理人唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被执行人田日明。
申请执行人陈义强与被执行人田日明建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泰高民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人田日明应给付申请执行人陈义强工程款300000元，返还案件受理费、公告费合计6400元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日发出执行通知书。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人田日明无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 凯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00251号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月27日被长丰县公安局取保候审。2013年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人陈某设置赌博性游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月3日至5日，被告人陈某在其租赁的长丰县双凤经济开发区阿奎利亚米兰堡106室门面房内，放置赌博性游戏机10台，其中能正常运行的赌博性游戏机7台，共18个操作单元，供他人赌博，并聘请陈茹（已判刑）为服务员。2012年11月5日该赌场被长丰县公安局查获，并现场扣押赌博性游戏机10台（已在陈茹开设赌场案中判决予以没收）。2013年5月27日，被告人陈某主动到长丰县公安局治安管理大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，证人何某的证言，同案犯陈茹的供述，被告人陈某的供述和辩解，现场图，现场照片，扣押物品清单，勘验检查笔录，辨认笔录，长丰县人民法院刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某开设赌博性游戏机室，共设有能正常运营的赌博性游戏机7台，计18个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，并从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00251号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某某，男，2012年12月29日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人秦某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年12月28日晚11时30分许，被告人秦某某与其女友贾某某在长安区王曲街办贾里村吉祥客栈110室居住，被告人发现与其女友同在辛香汇川菜馆上班的厨师曹某总给其女友发QQ信息约贾某某出去玩。被告人非常生气于是用贾某某的QQ发信息让曹某到吉祥客栈，同时打电话叫来同事张某等5人，并在其居住的客栈外检了一根长约50公分的木棍在吉祥客栈路边等待曹某。曹某来到后秦某某便用木棍在曹某的小腿上打了几下，用脚在曹某胸口及肩膀上踹了几脚，张某等5人也上前帮忙。后被告人以赔偿精神损失费为名索要10000元，后经辛香汇老板魏某某协商，曹某答应“赔偿”5000元，并现场给秦某某3000元，约好余款次日给付。2012年12月29日下午14时被告人在西安培华学院清真食堂被抓获，3000元现金已退还曹某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为，被告人秦某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人秦某某对检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2012年12月28日晚11时30分许，被告人秦某某与其女友贾某某在长安区王曲街办贾里村吉祥客栈110室居住，被告人发现与其女友同在辛香汇川菜馆上班的厨师曹某总给其女友发QQ信息约贾某某出去玩。被告人非常生气于是用贾某某的QQ发信息让曹某到吉祥客栈，同时打电话叫来同事张某等5人，并在其居住的客栈外检了一根长约50公分的木棍在吉祥客栈路边等待曹某。曹某来到后秦某某便用木棍在曹某的小腿上打了几下，用脚在曹某胸口及肩膀上踹了几脚，张贵等5人也上前帮忙。后被告人以赔偿精神损失费为名索要10000元，后经辛香汇老板魏某某协商，曹某答应“赔偿”5000元，并现场给秦某某3000元，约好余款次日给付。2012年12月29日下午14时被告人在西安培华学院清真食堂被抓获，3000元现金已退还曹某。
认定上述事实的证据有：
1.被告人供述。我女朋友贾某某在王曲贾里村辛香汇饭店当服务员，店内的厨师曹某老给我女朋友发信息找她出去玩。2012年12月28日23时30分，我和女友在贾里村吉祥客栈110室住着，曹某又给发信息说出来玩，要去人人居宾馆。我特别生气，就在吉祥客栈门口检了一根长约五十公分的木棍，看见曹某跑过来，就抡起棍子在曹某的小腿上打了一下，我又给我的朋友张某打电话说打架了，张某、赵某某等人就过来了，我用木棍在曹某的腿上又打了几下，又在他身上踢了几脚。我想敲诈曹某一点钱，曹某说给二千元，我嫌少，曹某说一万元。后来他老板魏某某来了，说给五千元，我同意了。当晚他们给了三千元，说剩下的二千元第二天再给，我们就回去了。
2.被害人曹某的报案材料和陈述：我是王曲镇贾里村辛香汇饭馆的厨师，对我们店的服务员贾某某有好感，经常在她QQ和手机上发约会短信，她说她有男朋友，叫秦某某。2012年12月28日晚上23时30分左右，我发信息问她干啥，她回信息叫我出来，到她住的地方。我出去后来到重庆自助火锅对面，就见秦某某拿了一根木棍冲出来，在我腿上打。我说有啥事好说，这时又冲过来五个小伙子，围着我打，打我的小腿踢我的胸和头，问我要1万元的精神损失费。我们魏老板来后，和他说好给五千元，当晚先给三千元，剩余二千元说好第二天再给，我给完钱就打了报警电话。
3.证人魏某某、贾某某、赵某某的证言，证明内容同被告人供述和被害人陈述。
4.破案抓获经过。2012年12月29日凌晨1时30分，公安长安分局王曲派出所接市局指挥中心转警称：一名叫曹某的男子被人敲诈三千元，经询问受害人，找到秦某某女友贾某某，当月下午14时，在西安培华学院请真食堂将秦某某抓获。经讯问，秦某某对其犯罪事实供认不讳，该案告破。
5.辨认现场笔录图及照片。证案发地位于西安市长安区王曲街办贾里村“重庆自助火锅”对面的空地。
6.扣押和发放物品清单。证将三千元已发还曹某。
7.被害人曹某病历及照片。证案发当天被害人曹某全身多处软组织损伤。
8.被告人户籍证明。
本院认为，被告人秦某某敲诈靳索他人财物三千元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人在侦审阶段认罪态度尚好，又退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十九日起至二0一三年六月二十八日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨浪华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1245号
原告：刘书立。
委托代理人：贾新梅。
委托代理人：李吉堂，行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：孟建明。
被告：孟庆光。
委托代理人：孟春娥。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
主要负责人：常青，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告刘书立诉被告孟建明、孟庆光、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书立委托代理人贾新梅、李吉堂；被告孟庆光委托代理人孟春娥到庭参加诉讼，被告孟建明、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书立诉称，2015年7月21日，被告孟建明驾驶被告孟庆光所有的冀A×××××号小客车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县平阳路段，与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经阜平县交警大队认定，被告孟建明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告损失合计116038元并要求被告承担本案的诉讼费。
被告孟庆光辩称，116038元以票据为准，应在保险范围内承担赔偿要求，按交通事故认定书主次责任，我们不应自己全部负责。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月21日，在河龙线阜平县平阳路段，被告孟建明驾驶被告孟庆光所有的冀A×××××号小客车，与行走的原告刘书立发生交通事故，造成原告刘书立受伤。该事故经阜平县交警大队认定，被告孟建明负事故的主要责任，原告刘书立负事故的次要责任。
另查明，被告孟建明驾驶的冀A×××××小客车车主为被告孟庆光，该车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，自然人的人身权、健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险内赔偿，不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告孟建明负事故的主要责任，原告刘书立负事故的次要责任，本案认为原告刘书立应负30%责任，被告孟建明、孟庆光承担70%责任。原告虽然提供了城镇居住证明，但身份证明应以公安部门户籍证明为依据，原告系农村户口，故请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求本院不予支持。
本案中，刘书立的损失为：
1、医疗费：12356.35元；
2、住院伙食补助费：1800元（18天×100元）；
3、误工费：17617.6元（145.6元×121天，交通运输业计算）；
4、护理费：759.6元（42.2元×18天）；
5、残疾赔偿金：20372元（10186元×20年×10%，十级伤残）；
6、被抚养人生活费：5361.2元（儿子刘博宇10周岁，8248元×8年÷2人×10%=3299.2元；父亲刘云祥78岁，8248元×5年÷4人×10%=1031元；母亲赵青女78岁，8248元×5年÷4人×10%=1031元）；
7、精神抚慰金：原告要求20000元，根据原告的伤残等级，本院认定为3000元；
8、交通费：原告要求3074元，根据本案的案情，本院认定为2500元；
9、鉴定费1188元。
以上损失共计64954.75元。
本案中，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17617.6元、护理费759.6元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费5361.2元、精神抚慰金3000元、交通费2500元，以上合计59610.4元。剩余损失5344.35元（64954.75元－59610.4元），被告孟建明负事故的主要责任，原告刘书立负事故的次要责任，本案认为原告刘书立应负30%责任，即5344.35元×30%＝1603.35元；被告孟建明、孟庆光承担70%责任，即5344.35元×70%＝3741元，被告孟建明、孟庆光赔偿原告保全费1000元，合计4741元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告刘书立各项损失59610.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟建明、孟庆光赔偿原告刘书立各项损失4741元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘书立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘书立承担916元，由被告孟建明、孟庆光负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月十五日
书记员 段巧敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执666号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，该公司董事长。
被执行人：王宇，男，汉族，生于1981年12月5日，住重庆市江北区。
被执行人：万源戴斯酒店管理有限公司。
法定代表人：王宇，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。
被执行人：燕智，男，汉族，生于1968年7月28日，住重庆市大渡口区。
本院受达州市中级人民法院指定，执行该院已经发生法律效力的（2016）川17民终518号民事判决书，被执行人王宇应偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司借款本金600万元及下欠利息、融资咨询服务费。被执行人万源戴斯酒店管理有限公司、ＸＸ安、燕智对被执行人王宇的债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费53800元、保全费5000元、执行费57400元。诉讼中，四川省万源市人民法院于2016年3月23日已对被执行人万源戴斯酒店管理有限公司在万源市国土资源局缴纳的保证金600万元予以了冻结。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人万源戴斯酒店管理有限公司缴纳到万源市国土资源局存入达州市商业银行账户内的保证金600万元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜鹏程
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第806号
原告蒋兰芳。
被告唐小妹。（缺席）
原告蒋兰芳诉被告唐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告蒋兰芳到庭参加了诉讼。被告唐小妹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐小妹因建电站缺少资金，于2006年10月2日向原告蒋兰芳借款人民币30000元，约定每月支付利息1000元。被告唐小妹支付了几个月利息后，再也没有支付利息，至今连本金没有归还。为维护原告的合法利益，原告请求法院判决被告唐小妹归还原告蒋兰芳借款本金30000元并按约定支付利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：2006年10月2日被告唐小妹写给原告蒋兰芳的一份借条，借款金额人民币30000元，利息每月1000元，并附有唐小妹的身份证号码和联系地址；②证人郑某某的证明，证实被告唐小妹为躲债，于2007年12月以后就不在她自己的房屋住了。
被告唐小妹未到庭应诉。
经过开庭审理，原告蒋兰芳提供的证据一份借条及证人郑某某的证明，本院认为是客观、真实的，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告唐小妹因建电站缺少资金，于2006年10月2日向原告蒋兰芳借款人民币30000元，约定每月支付利息1000元，被告唐小妹于当天写给蒋兰芳一份借条。此后被告依约支付给原告的利息至2007年5月止。后来原告电话联系，被告以无钱给付为由拖欠原告利息。2007年12月以后，原告曾多次与被告联系并到被告住宅催讨借款，但不见被告踪影，2013年3月4日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐小妹向原告蒋兰芳借款，有被告亲自书写的借条证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确，原告主张每月支付1000元的利息，超出国家有关法律法规的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告归还本金及合理利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐小妹给付原告蒋兰芳借款30000元及利息（利息计算，从2007年6月1日起按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算至清偿日止）
本案案件受理费550元，由被告唐小妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年六月七日
书 记 员 蒋晶华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第149号
申请执行人夏秀芳，女，住吉林省昌邑区。
被执行人姜德水，男，住长春市朝阳区。
本院在执行夏秀芳与姜德水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1196号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第149号
申请执行人夏秀芳，女，住吉林市昌邑区。
被执行人姜德水，男，住长春市朝阳区。
本院在执行夏秀芳与姜德水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1196号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第51号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司，住所地上虞市上浦镇上浦村。
法定代表人黄仁太，董事长。
被上诉人（原审原告）徐月明。
原审被告张渭南。
原审被告黄仁太。
上诉人浙江明星轴承有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新商初字第766号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）张渭南自愿承担连带清偿责任，应理解为对明星轴承和黄仁太应付徐月明的债务，自愿提供连带清偿责任。（2）保证合同是从合同，当与主合同选择管辖不一致时，应依主合同确定管辖权。根据赵月坤与张渭南的债权转让协议约定，转让的债权是金淙房产和赵月坤对明星轴承和黄仁太的民间借贷债权，民间借贷的履行地和主债务人住所地均在上虞市，依法应当根据主合同确定案件管辖。（3）债权转让协议也是从合同，管辖法院不能依从合同确定案由，从而再依从合同确定案件管辖权。（4）三年前，张渭南也是先向新昌法院起诉，你院审查后移送上虞市法院处理。综上，依据《民诉法》第21条、第36条规定，新昌县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上虞市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，被上诉人徐月明持载明“甲方自原承担连带清偿责任”的《债权转达让协议书》等证据，以原审被告张渭南（甲方）、上诉人浙江明星轴承有限公司、原审被告黄仁太为共同被告向原审法院提起诉讼。本案双方当事人之间系债权转让合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张渭南的住所地在新昌县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵剑英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第190号
原告权顺莲，女，生于1953年6月3日。
委托代理人权英宝，男，生于1974年4月7日，系原告之子。
被告青海康泰铸锻机械有限责任公司。
法定代表人康殿祥，系该公司董事长。.
委托代理人单成国，男，该公司员工。
原告权顺莲诉被告青海康泰铸锻机械有限责任公司（以下简称康泰公司）侵权责任纠纷一案本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告权顺莲委托代理人权英宝、被告康泰公司委托代理人单成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告毫不知情的情况下，在原告之夫权存玉的坟地里挖掘施工多日，直到2014年10月17日，原告在自家坟地亲眼目睹坟地被挖，原告上前和被告单位在此施工的人员进行交涉，被告不但没有停工，还把原告强行拉出坟地，继续施工，坟地对于百姓家庭至关重要，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法利益。现我要求法院依法判令被告支付精神损失费10000元及坟地搬迁费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述我公司在施工中挖了他家的坟，因当时现场没有墓碑等明显标志，当时在施工现场也没发现棺材等物品，如果有上述东西，我公司在施工过程中也会注意。事后原告家属和我们进行了交涉，我们为此停工几天，现我们意见是我们不同意赔付，原告针对主张的事实和请求应提供证据予以证明，主张赔偿20000元的诉讼请求无任何法律依据。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：1、原告主张的诉讼请求是否成立？2、原告主张的诉讼请求应如何计算？
原告为证明自己主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证明一份。
2、八里桥村委会做出的在八里桥村刘家湾地片有八里桥村村民权存玉坟墓一座的证明一份。
被告对原告提交八里桥村委会的证明以存在瑕疵为由不予认可。
原告申请证人马金熬、保守祥出庭作证。
证人马金熬证实原告权顺莲之夫权存玉于1976年死亡后就埋在康泰公司施工的八里桥村刘家湾地片处，没有立墓碑。
证人保守祥证实权存玉于1976年死亡后，经火化后埋葬在八里桥村刘家湾地片，没有立墓碑。
原、被告对证人马金熬、保守祥的证明均无异议。
被告对自己主张未提供证据。
本院对证据的认证如下：
对原告提交八里桥村村委会的证明与证人马金熬、保守祥的证言反映内容相一致，足以证明权存玉死亡后经火化埋葬在八里桥村刘家湾地片的事实，故对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
1976年原告之夫权存玉死亡后经火化，埋葬在碾伯镇八里桥村刘家湾地片处。2014年10月被告康泰公司在该处施工时，由于该墓地无墓碑等明显标志，不慎将权存玉的坟墓挖掉。后双方为此事发生纠纷。
本院认为：为死者建墓立碑是生者表达对死者的纪念和哀悼，也是人类延续多年的一种传统。本案中，在原告家人不知情情况下，被告康泰公司动土施工，挖掉原告家人坟墓，给原告家人造成了一定损失，应承担相应赔偿责任。关于原告主张坟墓搬迁费10000元，庭审中原告未能提供相应证据证实搬迁坟墓所需费用为10000元，故应承担举证不能的法律后果，但参照《2013年5月乐都县朝阳山片区土地房屋及附着物征收、补偿、搬迁安置方案》赔付标准应以800元／座支付较为适宜。考虑到被告单位施工将原告家人坟墓挖掉给原告家人精神上造成了一定阴影，应承担相应侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告青海康泰铸锻机械有限责任公司赔偿原告权顺莲坟墓搬迁费800元、精神损失费2000元，合计2800元。（限判决生效后10日内履行）
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告青海康泰铸锻机械有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年二月五日
书记员 祁淑兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第190号
原告乐陵市畜牧兽医局。
法定代表人刘春杰，系该局局长。
委托代理人李洪华，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马东兴，男，成年。
原告乐陵市畜牧局与被告马兴东为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市畜牧局委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告马东兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市畜牧局诉称，原告在乐陵市黄夹镇马家村有畜牧兽医工作站一处，并享有该站土地的土地使用权。原告与被告系邻居，原告居西，被告居东，被告在未经原告允许的情况下，擅自在其西房山向西搭建了偏房，侵占了原告土地，经原告多次劝告，被告拒不拆除，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法公断。
被告马东兴未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系东西邻居。原告取得了原、被告诉争土地的土地使用权，原告对涉案土地有合法使用权，并提交了乐陵市土地管理局颁发的土地使用证，该证标明其四至分别为东：马家空闲地马东兴；西：村道；南：果树园；北：公路。经现场勘验及实际测量，被告马东兴在自家的宅基地向西侵占原告的宅基地4.1米，并搭建了简易房子。另查明，乐陵市黄夹畜牧兽医工作站系乐陵市畜牧兽医局的下属机构。以上事实有本院的开庭笔录，现场勘验图，现场照片，土地使用证等证据在卷为证。
本院认为，原告对诉争土地有乐陵市土地管理局颁发的土地使用证为证，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“.....................单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”该证据证明原、被告争议的土地使用权属原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以认定。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”被告在原告取得使用权的土地上向西侵占4.1米并搭建简易房子的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止其侵权行为并排除妨害，且被告马东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东兴于本判决生效后十日内停止对原告享有使用权的乐陵市黄夹镇畜牧兽医工作站所占土地的侵权行为，并于判决生效后十日内拆除其私自搭建的房屋。
案件受理费100元由被告马东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 王新亭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第190号
原告：王小刚，男，1970年2月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王春勇，男，1961年8月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王小刚与被告王春勇劳务合同纠纷一案中，原告王小刚于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小刚自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年二月十二日
书记员 赵向杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1764号
原告於华琴。
被告宋光华，
被告绍兴海莎纺织有限公司。
法定代表人傅伟庆。
委托代理人顾卫星。
委托代理人高建波。
被告长安责任保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人吕小春。
委托代理人陶利琴。
本院在审理原告於华琴诉被告宋光华、绍兴海莎纺织有限公司、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请撤回对被告宋光华的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告宋光华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於华琴撤回对被告宋光华的起诉。
审判员 寿宝泉
二〇一三年六月七日
书记员 张 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第395号
原告徐某。
被告方某甲。
原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告徐某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女。2004年，因购置的汽车发生交通事故，房屋被法院查封，全家搬家至雉城镇。2006年，被告至江苏办厂，因经营不善亏本而归。2007年开始，被告外出做电瓶生意，每年只回来二、三次，且被告回来时无理取闹与原告发生争吵。2012年4月，被告争吵打人后便离家未归。被告从不关心自己的子女，子女生活费也概不负担。原告认为婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：解除原、被告婚姻关系。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告方某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告徐某与被告方某甲经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名方某乙；于××××年××月××日生育一子，取名方某丙。原、被告婚后因经济因素、家庭琐事等产生矛盾。被告方某甲自外出经商后，对家庭照顾较少，且回家时常因琐事与原告发生争吵。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告方某甲系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育一女一子，业已形成较为稳定的家庭模式。婚后共同生活中，双方虽因性格、经济等原因发生争吵，但矛盾产生的主要缘由在于被告方某甲长期工作在外，对妻子儿女照顾较少，未尽到作为丈夫、父亲的职责。以上矛盾并非不可调和，只要被告方某甲能在工作之余对家庭更为关心照顾，并且与原告多加交流沟通，努力化解夫妻关系中存在的矛盾，夫妻关系便有改善的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方雪薇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第109号
原告陈国建，男，汉族，1983年11月29日生，住。
被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾，支队长。
本院在审理原告陈国建不服被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国建申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈国建承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 峤
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜法民初字第03709号
原告刘本宽，男，1943年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告杨吉会，女，1943年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告刘本宽诉被告杨吉会排除妨害纠纷一案中，原告刘本宽于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘本宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本宽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘本宽负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 谭小东
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李明星
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00599号
原告彭银桥。
被告黄小花。
委托代理人李爱军。
原告彭银桥诉被告黄小花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员钟育新独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭银桥、被告黄小花及委托代理人李爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银桥诉称：2000年1月1日被告在上海做生意，因急需资金向原告借款10000元，经多次催要被告至今未还，遂诉至人民法院，请求责令被告立即偿还借款及利息。
原告彭银桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条一份。证明被告借款的事实。
被告黄小花辩称，没有向原告借钱，且没有理由借钱。
被告黄小花为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据二：社区证明。证明被告从未去上海做生意。
经庭审质证，被告黄小花对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为该欠条不是自己书写的。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据不真实。
上述原、被告没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告的证据二有异议，被告在本院规定的时间未进行技术鉴定，该证据本院依法予以采信。
原告对被告的证据二有异议，本院认为不足以证明事实，该证据本院不予采信。
经审理查明：2000年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，该借条说明部分系他人代写，借款人系黄小花书写，后经原告多年索要未果，诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款及利息。
本院认为：原、被告借款事实清楚，且有证据充分证明，被告认为该证据的说明部分系他人代写，借款人黄小花不是自己所写，向本院递交了司法鉴定申请，但被告未到鉴定机构进行司法鉴定，视为对鉴定的放弃，本院依法对该证据予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄小花自本判决生效之日起十日内偿还原告彭银桥借款10000元；
二、驳回原告彭银桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告黄小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟育新
二〇一三年六月五日
书记员 鲁郑文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1682号
原告：时庆棋，男，1958年5月4日生，汉族，住济阳县。
被告：刘志向，男，1983年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告：赵华，女，1981年10月9日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告时庆棋与被告刘志向、赵华民间借贷纠纷一案中，原告时庆棋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时庆棋的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时庆棋撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告时庆棋负担。
审判员 张勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1229号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李明华，广东巨通律师事务所律师。
辩护人金新建，广东君孺律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人金新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日4时33分许，被告人汪某驾驶车牌号为粤B×××××号轻型厢式货车沿北环大道由东往西行驶至南海立交路段时，车头与停止在同方向同车道由林某驾驶的粤B×××××号小型普通客车（搭载被害人卢某）车尾发生碰撞。造成卢某当场死亡，林某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定意见：卢某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人林某的损伤程度属轻伤一级。
交警部门认定：被告人汪某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定质量、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；林某驾驶车辆突然在路中停车、未确保安全行驶，在乘坐人员未按规定使用安全带的情况下驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条的规定，加重了事故造成的后果；卢某没有导致此事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，汪某应承担此事故的主要责任，林某应承担此事故的次要责任，卢某无责任。
2015年7月6日，被告人汪某到交警大队接受处理时被刑事拘留。
另查，案发后，伤者林某出具谅解书对被告人汪健表示谅解，被害人卢某家属共收到被告人汪某的赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有案件来源，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，肇事车辆信息，被告人身份信息，深圳市公正称重站称重单，道路交通事故认定证据公开记录，证人黄某的证言，证人林某证言，被害人卢某家属出具的收款收据、伤者林某出具的谅解书，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人汪某交通肇事案询问、讯问、抽血视频，被告人汪某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1155号量刑建议书，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、交通事故发生时，被告人汪某驾驶车辆依法依规正常行驶，不存在酒驾、疲劳驾驶，被告人系过失犯罪。林某驾驶车辆因错过路口打算逆行倒车而违规停在快车道，导致事故发生，被害人卢某未系安全带是造成重大悲剧的原因，被害人存在一定过错。事故发生后，被告人汪某积极采取救援措施，并配合公安的调查；3、被告人如实供述，具有自首情节；4、被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人，且取得被害人家属谅解；5、被告人没有前科劣迹，对该犯罪没有主观恶性，家里有老人需要赡养，有两名适龄儿童需要抚育，不适合长期羁押。希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑或免除刑事处罚。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人汪健赔偿了被害人卢某家属部分经济损失，同时也取得了伤者林某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、被告人及其家属对伤者、被害人家属的赔偿、谅解情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起执行至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石银芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2193号
被执行人：黄聪吉，男，1980年6月25日出生，住台湾地区云林县。
本院在执行被执行人黄聪吉刑事罚金一案中，查明，被执行人黄聪吉正在监狱服刑，未发现银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产。2017年8月28日，本院依法将被执行人黄聪吉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第39号
原告青岛伟信物业经营有限公司。
法定代表人肖永文，执行董事。
委托代理人李芳。
被告王怡。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告青岛伟信物业经营有限公司诉被告王怡股权转让纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛伟信物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费19845元，减半收取9922.5元，由原告承担�
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金芙名
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2763号
原告张某某，女，1951年10月1日出生，汉族。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人乔某某，陕西丰东律师事务所律师。
原告张某某与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2015年1月15日签订了借款合同，约定其向被告出借人民币2万元，用于被告公司发展生产，借款期限6个月，利息1200元，于2015年7月14日到期，被告应在期满后三个工作日内还款。但借款到期后，其多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求判令；被告归还借款及利息21200元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金、人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费330元（原告已预交），退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱秋云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1352号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙梓雄。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）川0132刑初11号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴孙梓雄罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1352号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2743号
申请执行人薛保林。
被执行人刘国祥。
被执行人王初兰。
关于薛保林与刘国祥、王初兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年4月19日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为45898元，执行费588.47元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明，且无银行存款，且无商品房、汽车等可供执行财产，执行中，被执行人表示待其所有的农村房屋拆迁后即还款。申请人同意被执行人的计划，亦同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初833号
原告：曲木友子，男，1990年1月3日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县甘天地乡阿波洛村2组7号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告曲木友子诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告曲木友子于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木友子撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告曲木友子负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第28号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年3月20日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建县。2013年4月19日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局刑事拘留，同年5月16日被南昌市公安局变更强制措施为取保候审，2014年5月15日经南昌市湾里区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人余某某，女，1960年5月3日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建县。2006年10月20日因赌博被新建县公安局处以行政拘留12天，并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币2500元；2009年3月21日因为赌博提供条件被新建县公安局处以行政拘留15天，并处罚款人民币3000元，追缴违法所得人民币3000元。2013年4月19日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局刑事拘留，同年5月16日被南昌市公安局变更强制措施为取保候审，2014年5月15日经南昌市湾里区人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。2014年9月5日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人万某某，男，1976年9月27日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市新建县。2013年5月15日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局取保候审，2014年5月15日经南昌市湾里区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人李某，男，1979年2月22日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩。2013年5月15日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局取保候审，2014年5月15日经南昌市湾里区人民检察院决定取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某、余某某、万某某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。江西省南昌市中级人民法院指定本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人陈某某、余某某、万某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、余某某、万某某、李某经商量决定，开设赌博机店，被告人陈某某占50%的股份、被告人余某某占30%的股份、被告人万某某占10%的股份、被告人李某占10%的股份。后被告人万某某、李某提供两台大型的“捕鱼机”（每台十人玩，共计二十台），被告人陈某某、余某某租赁了南昌市红谷滩联泰香域中央一期08-01号商铺，并进行了装修。
2013年4月12日，被告人陈某某、余某某、万某某、李某合伙开设的赌博机店开业。四被告人采取由参赌人员买卡充值后持卡至赌博机上进行赌博的方式进行经营。同月18日21时35分，南昌市公安局直属机动支队一大队接群众举报后，在位于南昌市红谷滩联泰香域中央08-01号商铺的二楼当场抓获被告人余某某、陈某某和涉案人员13名，当场扣押了赌博机二台、POSS机一台、赌资人民币5112元。被告人陈某某分得违法所得人民币10000元，被告人余某某分得违法所得人民币6000元，被告人李某分得违法所得人民币2000元，被告人万某某分得违法所得人民币2000元。
2013年5月15日，被告人万某某、李某到南昌市公安局投案。
经鉴定，公安机关扣押的“蛟龙出海”、“皇冠鲨鱼”等共计两种游艺机系具有赌博功能的电子设备。
2013年8月8日，被告人万某某退回违法所得人民币2000元、被告人余某某退回违法所得人民币6000元、被告人陈某某退回违法所得人民币10000元、被告人李某退回违法所得人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某、余某某、万某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议。并有证人程某某、陶某某、刘某某、张某某、余某某、胡某某、朱某某等人的证言，检查笔录、现场刑事照片、赌博机照片、POSS机照片、扣押清单、（洪）公（治）机认定字（2014）002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、归案情况的说明、南昌市罚没财物暂扣单、余某某常住人口信息及行政处罚决定书等书证材料及被告人陈某某、余某某、万某某、李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某某、万某某、李某以营利为目的开设赌场，设置赌博机2台，可供20人玩。根据司法解释的规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某、李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四被告人退回全部违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、四被告人退回的赃款共计人民币40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨玉洁
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执126号
申请人李洪军，男，1978年6月15日出生。
被执行人刘庆峰，男，1977年10月15日出生。
李洪军申请刘庆峰保证合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执126号
申请人李洪军，男，1978年6月15日出生。
被执行人刘庆峰，男，1977年10月15日出生。
李洪军申请刘庆峰保证合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2186号
原告陈某某，女，37岁。
被告彭某某，男，39岁。
本院于2014年8月6日立案受理了原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 邓敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3号
原告苏维高，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人。
被告德化县尚逸练歌房，普通合伙企业，住所地德化县。
负责人许贺明。
被告曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告苏维高与被告德化县尚逸练歌房、曾宪锋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏维高以原、被告欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏维高撤回起诉。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告苏维高负担。
审 判 长 施小容
代理审判员 黄佳鸿
人民陪审员 赖开汪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1583号
原告：房百战
被告：沙依巴克区五一路顺得源餐厅
被告：张晓翠
本院在审理原告房百战与被告沙依巴克区五一路顺得源餐厅、张晓翠劳动争议一案过程中，原告房百战于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房百战撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 吴建民
二〇一四年七月七日
书记员 杨 墨
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00077号
原告阎某甲，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系阎某甲母亲。
被告阎某乙，男，汉族，系阎某甲父亲。
本院在审理原告阎某甲诉被告阎某乙抚养费纠纷一案中，原告阎某甲于2013年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阎某甲负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年六月五日
书 记 员 曹之楷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第99号
申请执行人张老团，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人张老团与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人张老团于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付张老团被拖欠工资共计5000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第99号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第99号
申请人：曹全社。
被申请人：李德德。
被申请人：李秋香。
申请人曹全社向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第833号民事判决书：被告李德德、李秋香于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告曹全社借款本金50000元及借款利息，其中，40000元借款利息，自2010年7月17日至实际付清借款之日按月利率1.92%计算；10000元借款，自2010年12月20日至实际付清借款之日按月利率2.0%计算利息；30000元借款支付利息12960元。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解，由被申请人履行62000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第833号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 成
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2235号
原告王某，农民。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋光亮，被告李某三次开庭均到庭参加诉讼、被告委托代理人姜照美第三次开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名”王某甲”，现随被告生活，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常打闹，双方夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，对结婚时间及孩子出生时间无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名”王某甲”，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情出现裂痕。被告自2010年5月份离家回娘家居住，与原告分居生活至今。原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2012年4月9日作出（2011）昌民初字第1182号判决书，判决双方不准离婚，但双方感情未能改善，未继续共同生活。
另查，原、被告无婚前个人财产在对方处。原告主张婚后共同存款27000元存单在被告处，未提相关证据，被告不予认可；被告主张共同存款40000元存单在原告处，并提供了户名为王某的整存整取储蓄存单10000元（该款已由原告支取），原告不予认可。由原、被告申请本院在昌邑农村商业银行股份有限公司奎聚支行调取的双方存取款情况：原告分别于2010年10月27日、2011年8月1日从该行挂失提取现金共计11000元，被告提出该款为共同存款，应当分割，原告提出该款挂失时间已好几年，并已消费，作为共同存款应现在存在的。
再查，被告主张共同债务20000元，未提供相关证据，原告不予认可。
以上事实，有结婚证、（2011）昌民初字第1182号判决书、储蓄存单、及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好如初，夫妻关系并未改善，至今双方分居已达三年之么久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告所生男孩”王某甲”，年纪尚小更需要母亲的细心照顾，且现随被告生活，对目前的生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活环境不利于孩子的成长，故由被告抚养为宜，原告承担抚养费。对原、被告主张的共同存款在对方处，双方均未提供相关证据，不予认定；对于原告挂失支取的11000元现金，因挂失时间较长，且数额不大，原告已消费，对被告的主张分割该存款的请求不予支持。被告主张的债务20000元，因未提供相关证据，且原告也不予可，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子”王某甲”由被告李某抚养，原告承担抚养费至孩子年满18周岁，抚养费的标准按城乡结合部居民标准（每年按20988.5＊25=5247元）计算即73458元，分三次付清，即2013年12月30日前付清24486元，2017年12月30前付清24486元，于2020年12月30日前付清24486元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年六月五日
书记员 王 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第765号
原告刘若华。
委托代理人马培勋。
委托代理人李洪伟。
被告房乃朋。
被告郭环平。
被告郭环军。
原告刘若华与被告房乃朋、郭环平、郭环军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马培勋、李洪伟，被告郭环军到庭参加诉讼，被告房乃朋、郭环平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告作为共同借款人于2011年7月30日向原告借款140000元，并为原告出具欠条一份，约定利息为3分，该款至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭环军辩称，原告所诉与事实不符，原告欠条中的字不是被告郭环军写的，手印也不是被告郭环军按的。
被告房乃朋未应诉、未答辩。
被告郭环平未应诉、未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月29日持记载内容为“欠条今借现金140000元，大写（壹拾肆万元整）另以车抵押鲁G×××××利息3分借款人：郭环平xxxxxx房乃朋xxxxxx郭环军xxxxxx2011年7月30号”的欠条一份诉至本院，�张其与房乃朋为朋友关系，三被告以做生意为由向其借款140000元，并在本案欠条中签字捺印，该笔借款于欠条达成时交付于被告房乃朋。被告郭环军辩称其与被告郭环平为兄弟关系，不认识被告房乃朋及原告，原告所提交的欠条中的“郭环军”签字及手印均非其本人所为。原告曾申请对“郭环军”签字的真实性进行司法鉴定，后未缴纳鉴定费而退案处理。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告郭环军对于原告所提交的欠条中“郭环军”签字的真实性有异议，原告应对欠条中“郭环军”字样系被告郭环军本人所签负举证责任，原告申请对此进行鉴定后未交纳鉴定费用而致鉴定委托退案处理，应就此承担举证的不利后果，因原告亦未提交其他证据证明其与被告郭环军之间存在借款合意及借贷关系的事实，故对于原告主�被告郭环军向其借款，本院不予支持。原告提交的欠条可证实原告与被告郭环平、房乃朋之间存在借贷关系，两被告向原告借款140000元的事实，被告郭环平、房乃朋未到庭质证，视为其放弃质证的权利，两被告未对借款形成、交付情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款；债务应当偿还，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告郭环平、房乃朋共同偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭环平、房乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭环平、房乃朋偿还原告刘若华借款140000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘若华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告郭环平、房乃朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费3100元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第765号
原告刘若华。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托代理人王雅坤，山东东武律师事务所律师。
被告房乃朋。
被告郭环平。
被告郭环军。
本院在受理原告刘若华与被告房乃朋、郭环平、郭环军民间借贷纠纷一案中，因被告房乃朋、郭环平需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第40号
原告：龙启海。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：曹成根。
原告龙启海甲诉被告曹成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启海甲及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告曹成根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙启海诉称，2013年2月9日，被告因资金不足向原告要求借款18600元。当日由原告弟弟龙启洲将此款交付被告，被告出具欠条一张。现被告一直没有将此款返还原告，为保护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款18600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹成根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年6月份被告以买猪为由经龙启洲（系原告弟弟）介绍向原告借现金15000元并出具债权凭证一张，被告口头承诺月利率30‰、借期3个月。2013年2月9日，经双方结算，被告就尚欠借款本金15000元及该款从2012年6月份开始至2013年2月9日止按月利率30‰计算的8个月利息3600元重新向原告出具金额为18600元的欠条一张，内容为“今欠到龙启海现金壹万捌仟陆佰元正是实”。当日，龙启洲在该欠条左下部加注“经手人：龙启洲”，原告亦将2012年6份的债权凭证交还被告。此后，被告一直未向原告偿还上述18600元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条、本院调取证人龙启洲（系原告龙启海弟弟）证言为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告以买猪为由向原告借现金15000元并出具债权凭证，双方形成合法的借贷关系。后被告就所欠借款本金15000元、8个月利息3600元重新向原告出具金额为18600元的欠条，应视为双方形成新的借贷关系。因该欠条未约定返还借款的期限，则原告提起诉讼后被告应当返还借款。本案虽然3600元利息系按月利率30‰计算8个月所得，但是原告并未将该3600元利息计入本金计算复利，同时被告从2013年2月10日起至原告起诉之日止一直未返还涉案款项18600元，3600元利息远少于原告应得合法收益。故对原告要求被告返还借款18600元的诉讼请求予以支持。被告曹成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹成根返还原告龙启海借款18600元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告曹成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭杰骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第449号
上诉人（原审原告）陈春宝，男，汉族，1977年11月1日生，教师。
被上诉人（原审被告）钱先强，男，汉族，1964年10月10日生，职业不详。
被上诉人（原审被告）钱岩，男，汉族，1988年6月26日生，职业不详。
被上诉人（原审被告）王晴，女，汉族，1988年1月13日生，职业不详。
被上诉人（原审被告）钱浩，男，汉族，1990年7月20日生，职业不详。
上诉人陈春宝与被上诉人钱先强、钱岩、王晴、钱浩民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年12月27日作出（2013）盱民初字第1139号民事判决。宣判后，原审原告陈春宝不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈春宝到庭参�诉讼、被上诉人钱先强、钱岩、王晴、钱浩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告钱先强于2011年3月15日向原告借款20万元，原告陈春宝于借款当日向被告钱先强账户转账20万元。后被告钱先强向原告偿还5万元，并于2013年4月4日重新向原告出具15万元借条一张，该款经原告催要未果，引致本案诉讼。
另查明，被告钱岩、钱浩系被告钱先强儿子，被告钱岩、王晴系夫妻关系。
原告陈春宝诉称：四被告共同居住生活在一起，家庭经营山东临沂至盱眙物流运输生意。2011年被告因物流运输车辆不足，想增加运输车辆，但资金不足，被告钱先强通过案外人向原告借款20万元，借款事由是购车，借款由案外人赵明光提供担保，被告钱先强出具了借条，当日原告通过银行转账支付了20万元的借款。2012年4月被告偿还借款5万元，还款后由钱先强重�出具借条。2013年3月左右，被告钱先强、钱岩、钱浩将其家庭经营的物流托运部及两辆运输汽车整体出售给案外人，转让价共计七十多万元。原告向被告钱先强、钱岩、钱浩索要借款时，被告钱先强说转让款被钱岩、钱浩拿去，要原告向其两个儿子要钱；原告再向钱岩、钱浩索要借款时，钱岩、钱浩说借条不是他们写的，让原告找其父亲钱先强。2013年4月4日，原告要求钱先强、钱岩、钱浩共同出具借条，但被告钱岩、钱浩、王晴都不同意签名，更换条据时只有被告钱先强署名。综上，四被告家庭共同经营山东临沂至盱眙物流运输生意，四被告系家庭共同成员，共同居住在一起，共同经营仓储物流生意，经营获利是其家庭全部经济来源。仓储设备、运输车辆也是作为家庭资产被整体出售，转让价款也是主要家庭成员共同收取。因此四被告对家庭共同经营需要所借15万�款项负有共同偿还的责任。根据相关法律规定，特具状法院，请求判决四被告共同偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱先强未作答辩。
被告钱岩、钱浩辩称：钱先强在外面借钱时钱岩、钱浩根本不清楚，钱先强平时喜欢在外地赌钱，苏H×××××车辆是钱先强买的，卖车的71万元被钱先强输光了，他现在因为欠钱太多跑掉了。借款人不是钱岩、钱浩，故不同意还钱。
被告王晴未作答辩。
原审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告钱先强要求偿还借款，有被告出具的借条为证，且原告已向被告钱先强履行了款项给付义务，故原告要求被告钱先强承担还款义务，对此予以支持。原告以被告钱先强所借款项用于家庭经营的“强强货运托运部”为由，要求被告钱岩、钱浩、王晴共同承担还款责任，但“强强货运托运部”未经登记，性质不明，原告不能仅凭证人证言、收货联单及被告钱岩、钱浩的收条证明该托运部系四被告家庭共同经营，另被告钱先强系本案的借款人，其在向原告借款时并未在条据中明确该款的用途，原告诉状中称的该笔借款用于购买苏H×××××车辆，并且出具了被告钱先强于2013年5月31日出具借款事由，但在2011年3月16日，本案所涉款项以“货款”的用途转出，没有证据证明所借款项用于购买苏H×××××车辆，故并原告主张被告钱浩、钱岩因领取卖车款而承担还款责任的理由不能成立，且无论在2011年3月15日借款以及2013年4月4日换据时，原告与被告钱浩、钱岩、王晴均未有任何借款合意，也不存在款项的交付，故原审认为，借款合同具有相对性，被告钱先强系本案所涉债务的直接债务人，被告钱浩、钱岩、王晴并非直接债务人，亦不存在承担还款责任的其他法定事由，原告要求被告钱岩、钱浩、王晴承担还款责任于法无据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钱先强于本判决生效后十日内偿还原告陈春宝借款15万元。二、驳回原告陈春宝对被告钱岩、钱浩、王晴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告钱先强负担。
上诉人陈春宝不服该判决，向本院提起上诉称：原审已经查明四被上诉人系共同居住生活的同一家庭成员，而四�上诉人又是分工负责，共同经营物流运输业务，本案所涉借款系用于家庭共同经营，经营的收益系其家庭生活的全部来源，也用于家庭共同生活，因而本案所涉债务应为四被上诉人家庭共同债务；上诉人在一审中已提出追加四被上诉人以外的另两个家庭成员为共同被告，但原审法院没有追加，现在二审中再审请追加。请求二审改判由四被上诉人共同向上诉人偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
四被上诉人均未作答辩。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人当庭陈述其在一审期间没有提出要求追加钱先强的妻子和钱浩的妻子参与诉讼的书面申请。
本院认为：债务应当清偿。本案所涉借贷，无论于发生还是此后的换据时，上诉人与被上诉人钱浩、钱岩、王晴均未有任何借款合意，均仅在上诉人陈春宝及被上诉人钱先强之间发生，即�案所涉借款合同的双方当事人分别为陈春宝与钱先强。虽然上诉人在诉讼中提交证据用以反映该款项被钱先强用于“强强货运托运部”，而“强强货运托运部”系钱先强家庭经营。但“强强货运托运部”不是依法登记的个体工商户。因而上诉人要求被上诉人钱先强的家庭其他成员共同偿还本案所涉债务没有事实和法律依据，本院对此不予支持。上诉人在二审期间明确陈述，其在一审期间并未要求除本案四被上诉人以外的其他家庭成员参与本案诉讼，因而其上诉称一审遗漏了共同被告的上诉理由没有事实依据，对其在二审期间申请追加被上诉人家庭其他成员参与本案诉讼的请求，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法。上诉人的上诉理由及上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈春宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张一农
审判员 仲伟强
二〇一四年四月十七日
书记员 庞汝全
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字883号
申请执行人：张兰香，女，汉族，1949年10月26日生。
被执行人：高旭，男，汉族，1982年11月25日生。
被执行人：王巧玲，女，汉族，1989年5月30日生。系高旭妻子。
新安县人民法院（2015）新民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高旭、王巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张兰香向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高旭所有的豫CGX2**号小轿车一辆及王巧玲所有的豫CJL4**号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一六年三月十八日
书记员 姬赞红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更394号
罪犯邵帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年12月7日作出（2009）即刑初字第725号刑事判决，认定被告人邵帅犯某罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年7月减刑一年五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯邵帅减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵帅的悔改表现，有罪犯邵帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1716号
原告灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，该联社理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被告劳家昌，男，汉族，灵山县居民。
原告灵山县农村信用合作联社与被告劳家昌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员潘成军适用简易程序独任审理，后由于工作原因，改由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人罗振初、何昌鉴到庭参加诉讼，被告劳家昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2012年4月24日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款19000元用于建房，借款期限从2012年4月24日起至2015年4月20日止，按年基准利率6.65%上浮70%计算利息。但被告在借款期间，没有按合同约定在结息日履行结息义务。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2012年4月24日签订的灵农信农借字（2012）第812602120300143号《农户小额信用借款合同》；2、被告劳家昌偿还原告借款本金19000元及利息4606.47元（利息按合同约定利率计至2014年7月28日止，以后依法延计）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同时间、约定借款金额、利息计算、借款期限、还款付息方式、违约责任等；
2、《贷款凭证》一份，证明原告依借款合同约定向被告发放贷款19000元的事实；
3、《利息清单》一份，证明被告自借款之日起至2014年7月28日止共欠借款利息4606.47元的事实；
4、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
被告劳家昌未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，原告灵山县农村信用合作联社与被告劳家昌签订一份编号为灵农信农借字（2012）第812602120300143号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款19000元用于建房，借款期限从2012年4月24日起至2015年4月20日止，借款利率按年基准利率6.65%上浮70%，执行年利率11.305%；借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用一次性归还，即于2015年4月20日全部还清；对应付未付利息、贷款人有权计收复息。合同还约定若借款人不按期归还贷款本息的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告依约向被告发放贷款19000元。但被告在借款期间没有依约履行结息义务，自借款之日起至2014年7月28日止，共尚欠借款利息4606.47元。原告遂以被告违反合同约定为由，诉至本院请求判令：1、解除原告与被告于2012年4月24日双方签订的灵农信农借字第812602120300143号《农户小额信用借款合同》；2、被告偿还原告借款人民币19000元及利息4606.47元（借款利息按合同约定的利率计至2014年7月28日止，以后依法延计）。3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，被告于2014年8月28日偿还原告贷款利息4000元。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格履行。合同签订后，原告依约放贷，已履行了自己的合同义务。被告在借到款后没有按合同约定在结息日履行支付利息的义务，借款期限虽未届满，但被告在借款期间不支付过利息，其行为已表明不履行合同债务，致使原告发放贷款收取利息的合同目的无法实现，已构成了根本性违约。故原告提出要与被告解除借款合同及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵山县农村信用合作联社与被告劳家昌于2012年4月24日签订的灵农信农借字（2012）第81260212030XXXX号《农户小额信用借款合同》；
二、被告劳家昌偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息计算方法：以本金19000元为基数，自2012年4月24日起按合同约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告于2014年8月28日已偿还的利息4000元从中予以扣除）。
案件受理费195元，由被告劳家昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。