河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初136号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年5月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年11月19日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人党泽奇，河南××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人党泽奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人王某甲使用豫R×××××重型自卸货车拉运白某过程中，在未按照《中华人民共和国道路交通法》的有关规定对车辆未进行年度安全检验情况下，雇佣司机李某乙（另案处理）驾驶未年检的机动车辆超载拉运白某。2015年9月4日21时许，王某甲和李某乙一起，由李某乙驾驶豫R×××××重型自卸货车从淅川县上集镇黄龙庙沟村装载一车白某到湖北省老河口市，车辆行至线××××组路段时，将横穿公路的儿童王某辛扎伤。经法医鉴定：王某辛伤情系重伤二级。经淅川县公安交警大队对肇事车辆进行载重量进行查证：该车核载15605KG，当天实载63700KG。经淅川县交警大队事故认定：李某乙负该事故的主要责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人王某甲的供述，证人李某乙、姬某、王某戊、杨某甲、王某己等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、机动车查询记录、道路交通事故认定书、收条及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为肇事车辆登记的车主为唐河县龙成运输有限公司，车辆保险登记的投保人是王某甲的妻子王某戊，被告人王某甲并非机动车登记的车主，故王某甲不符合交通肇事罪的主体要件；没有证据证明王某甲强令、指使车辆超载，认定被告人王某甲指使他人违章驾驶的证据不足；本案事故引发原因是被害人横穿公路且无监护人带领，被害人应承担主要或全部责任，事故认定书对责任划分不当；被告人王某甲案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。
辩护人向本院提交了王某戊身份证、机动车行驶证、车辆保险证、机动车保险单、交强险保险单等证据，以证明豫R×××××车由被告人王某甲妻子投保，被告人王某甲不符合交通肇事罪的犯罪主体。
经审理查明：
被告人王某甲于2010年购买一辆东风牌重型自卸货车，挂靠于唐河县龙成汽车运输公司，车牌登记号为豫R×××××。2015年7月，被告人王某甲开始雇佣李某乙（另案处理）驾驶该货车，2015年9月4日晚上21时许，李某乙驾驶豫R×××××重型自卸货车从淅川县上集镇黄龙庙沟村装载一车白某往湖北省老河口市运输，被告人王某甲和往常一样乘坐在货车副驾驶位置上和李某乙一同运输。当车辆行至豫××线淅川县××香北村××组路段时，车辆将横穿公路的儿童王某辛（2009年11月出生）轧伤。事故发生后，李某乙报警并和被告人王某甲在现场等待。经淅川县公安交警大队对豫R×××××货车的载重量进行查证，该车核定的载重量为15605kg，而事故发生时实际载重量为79500kg，超载重量达63895kg。经法医鉴定，被害人王某辛的伤情构成重伤二级。经淅川县公安交警大队认定，李某乙负该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲向被害人王某辛支付医疗费2万元，司机李某乙向被害人王某辛支付医疗费21500元。
另查明：被告人王某甲购买的豫R×××××自卸货车由其妻子王某戊作为投保人办理车辆保险手续。该车自2014年10月检验有效期届满至本案事故发生之日，被告人王某甲未办理车辆安全技术检验。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2015年9月4日21时许，其雇佣的司机李某乙驾驶其豫R×××××重型自卸货车从淅川县上集镇黄龙庙沟村拉了一车白某准备到湖北省老河口市，其跟车坐在副驾驶的位置上。行至线××××香北村路段时，车前方将近十米远的地方有两个七、八岁的小孩从路某甲向路某乙跑，走到道路中间的位置时，前面的小孩向路某乙跑过去了，后面紧跟的小孩子稍微顿了一下，其车辆已经到跟前了，司机李某乙刹车并向左打方向，车停下来后其发现货车右前轮轧到小孩的小腿上，其和司机李某乙就打110和120报警。豫R×××××挂靠在南阳市唐河县龙成运输有限公司，车辆检验期到到2014年10月份，由于车辆经营形势较差，所以也没有及时年审，整车质量是15.2吨，核载质量是15.6吨。
其机动车拉白某只是负责挣运费，白某多少钱一吨其不清楚，其只管装满，拉到谷城的运费是每吨40元，平某去运费是2600元至2800元之间，之前拉五、六趟都超载，少的时候净重载有将近50吨，多的60吨，都是到目的地过磅，不超载不挣钱，所以其才让李某乙超载运输，车辆超载影响制动。
2、同案犯李某乙证言，证2015年9月4日下午6点多，其驾驶豫R×××××大型汽车在淅川县下集黄龙庙沟装满白某后，车老板王某甲在副驾驶位置乘坐二人一起沿着S335线往湖北老河口去，行至淅川县香花镇王沟村香北村时约是晚上9点左右，突然有两个八、九岁的小孩从道路右侧往道路左侧窜，其刹车刹不及，车辆右前轮撞中其中一个小孩。其停车后发现小孩一条腿被车右前轮轧着，其就赶紧打110和120。
另证在装白某的时候，其和车主王某甲都在现场，是用铲车装的，装货的时候，其说别装那么多，超载不安全，车主王某甲说没事，只管装，要是装的少赔钱。其说出事了咋办，王某甲说没事，他跟车，有啥事了找他。
3、证人王某戊（系被告人王某甲妻子）证言，
证豫R×××××红色大型货车挂靠在唐某成汽车运输有限公司，其知道车发生事故，发生事故时车是雇佣不到两个月的李师傅开的，其丈夫王某甲也在一起。
4、证人王某庚（淅川县香花镇香花村人）证言，证2015年9月4日，其村路某甲有一家女的死了在办丧事时，听见有辆大货车发出很响的爬坡声，其看到货车在冲坡，货车到距其六、时七米，两个小孩子从路某甲向路某乙过马路，两人相距一米多，出事故的小孩子走在后面，当时出事的小孩子走到道路中间时，货车距离小孩已经有八、九米了，小孩子看到车后想往西走，货车前部右侧大灯先把后面的小孩子撞到后右前轮就碾轧倒地孩子的右腿，压痕有一米多时车辆才停下来，其看到小孩子受伤了就帮忙把他送往医院。
5、证人徐某（淅川县香花镇香花村人）证言，证明内容与证人王某庚证言一致。
6、证人杨某乙（系被害人王某辛奶奶）证言，证2015年9月4日晚上，其村里一个女的死了办丧事，其去帮忙洗碗，孙某王某辛和其一起去。其在忙着时听到有人喊王某辛被货车轧伤了，其才赶紧出来看。
7、证人王某己（系被害人父亲）证言，证被告人王某辛伤情。
8、证人姬某证言，证王某甲2015年5、6月份给其拉过白某，他是从淅川县金河镇蒿坪村拉白某到湖北谷城县石花镇，每车拉60吨左右，一车能结2400-2500，他车核定载重应该30多吨，一半的时间王某甲都在跟车，拉的土肯定超载，不超载不赚钱。
9、鉴定意见，证被害人王某辛右小腿中下段缺失，左小腿大面积擦挫伤，右膝关节处擦挫伤，伤情构成重伤二级。
10、书证
（1）被告人王某甲常住人口基本信息表，证被告人王某甲达到完全刑事责任年龄。
（2）道路交通事故现场情况勘查说明，证道路交通事故发生现场情况。
（3）道路交通事故案件登记表，证拨打110指挥中心的电话为司机李某乙手机号码。
（4）到案经过，证道路交通事故发生后李某乙拨打了110、120报警，并在现场等候民警到来。
（5）驾驶人信息查询，证李某乙准驾车型为B2D，期限至2016年3月26日。
（6）车辆查询，证豫R×××××车辆检验有限期至2014年10月31日。
（7）称重单，显示事故发生后经淅川县公安交警大队对豫R×××××车进行称重，该车总重量为94700kg。
（8）机动车行驶证，证豫R×××××车车自重为15200kg，核定载重量为15605kg。
（9）事故现场勘验笔录、现场照片，证事故案发现场情况。
（10）道路交通事故认定书，证李某乙驾驶豫R×××××车未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低速度、驾机动车载物超过核定载车质量，负事故的主要责任；行人王某辛未在确认安全的情况下通行，负事故的次要责任。
本院认为，被告人王某甲作为机动车所有人，违反交通运输法规，指使他人违章驾驶机动车，导致重大交通事故发生，致一人重伤，且机动车一方负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人王某甲并非机动车登记的车主不构成交通肇事犯罪主体的辩护意见，本院认为，本案所涉豫R×××××车由被告人王某甲购置，被告人王某甲自然对该车享有所有权，他人对此事实亦无任何争议。虽然该车的机动车行驶证登记为唐河县龙成运输有限公司，但这仅是被告人王某甲将机动车挂靠在该公司所致，按照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车登记仅能产生对抗善意第三人的效力，并不产生物权效力，即被告人王某甲的机动车登记在唐河县龙成运输有限公司名下并不导致该机动车所有权发生变动。被告人王某甲购置机动车对其婚姻家庭角度而言属于家庭购置共同财产，该机动车应当属于被告人王某甲与其妻子王某戊共有的财产，王某戊作为该机动车的共有人之一以自己名义办理机动车保险既是对家庭共有财产权利的行使，也是对家庭事务的处理，王某戊的行为并无不当，该办理保险的事实并不能证明该机动车属王某戊一人所有，也不能否认被告人王某甲机动车所有权人的事实。且在事故发生时被告人王某甲也随车同行，对机动车进行管理、经营，被告人王某甲属于机动车所有权人，也符合交通肇事罪的犯罪主体要件。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出没有证据证明王某甲指使车辆超载、认定被告人王某甲指使他人违章驾驶证据不足的辩护意见，本院认为，被告人王某甲作为机动车的所有权人负责货物运输并对货物运输享有利益，其雇佣的司机仅是负责驾驶机动车，司机对车辆运输并无任何利益可言，车辆的超载直接给机动车所有权人即被告人王某甲带来超额利益，相反，其雇佣的司机却要面临违法甚至犯罪的风险，显然机动车超载是被告人王某甲指使的结果，且司机李某乙亦作证证明受到被告人王某甲指使而违章超载，司机的证言也得到被告人王某甲供述的印证，被告人王某甲所做“不超载不挣钱”的供述也反映出被告人在主观上存在追求超载的直接故意。况且，被告人王某甲在其所有的机动车未经安全技术检验的情况下让其雇佣司机驾驶同样属于违反交通运输法规的情形。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲作为机动车所有人明知其机动车未经安全技术检验，并指使他人严重超载运输，正是这些重大违章成为机动车的安全隐患，致使本案事故的发生，也使得司机对交通事故的后果难以避免或减轻，由此可见，被告人王某甲在本案交通事故中的责任相对较大。
对于辩护人提出被害人无人监护横穿公路应承担主要或全部责任的辩护意见，本院认为，被害人王某辛作为行人在无人监护的情况下横穿公路，淅川县公安交警大队在对该交通事故作出认定时已经考虑并认定王某辛承担次要责任，且王某辛属于行人与机动车相比属于弱势一方，淅川县公安交警大队认定机动车一方负主要责任并无不当，辩护人提出的该辩护意见既无事实依据，也与法律相悖，显然不能成立，故本院不予采纳。
本案交通事故发生后，被告人王某甲明知司机报警并在现场等候，可视为自动投案，被告人王某甲到案后能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对被告人王某甲从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年六月二十一日
书记员（兼） 刘文祥