wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第7号
原告张小艳。
被告寇保成。
被告龚小红。
被告赵树银。
原告张小艳与被告寇保成、龚小红、赵树银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期租住在环县县城，一直从事新建房屋墙体的砖缝勾抹工作，每天劳动收入最少200余元。2013年，被告龚小红采取包工不包料的方式承包了被告赵树银家住宅房屋承建工程后，又将工程转包给被告寇保成。被告寇保成在施工过程中，双方经协商一致，将所建房屋外墙体的砖缝勾抹活以每平方米4元钱的价格承包给原告。同年9月11日，被告寇保成叫原告到被告赵树银家开始勾抹墙缝。9月13日上午十时许，原告来到施工现场，上到被告搭建的施工支架上正准备干活时，横架在旧危墙上的支架钢管一端挑起，导致原告身体失去平衡后从2米多高的竹架板上跌落下来，当场将原告右手腕和右腿胯骨部摔伤。原告受伤后，被告寇保成急忙骑着摩托车将原告带到环县中医院拍片检查。因伤情严重，当天下午，原告又被送往环县人民医院治疗。经确诊为：1、右侧桡骨端骨折；2、右侧坐骨支骨折。原告实施骨折闭合复位固定术后，住院8天。原告在环县中医院、环县人民医院治疗期间，花去医疗费6744.87元，被告寇保成主动承担。原告张小艳出院后，被告寇保成又预付医疗费400元。在施工过程中，三被告未尽安全注意义务而造成了原告受伤的事实，三被告应承担责任。现请求：一、由三被告互负连带责任赔偿原告医疗费6744.87元（其中环县人民医院6545.87元、环县中医院199元），住院伙食补助费640元，护理费6345元，误工费16614元，营养补助费3000元，以上共计33343.87元。其中被告寇保成实际支付医疗费7144.87元；二、由三被告互负连带责任赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金和残后护理费（以伤残等级评定标准计算为准）；三、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告寇保成辩称：原告所述事故发生时间及过程均属实。被告寇保成叫原告给赵树银家勾抹墙缝。龚小红叫被告寇保成给赵树银盖房，工程具体事项不清楚，事故发生后，活也没有干完，工钱也没有给，被告寇保成有瓦工证。被告寇保成认为该事故事实不清，责任不清，标的不清，请求依法驳回原告的诉讼请求，返还被告已支付的医疗费7144.87元。
被告龚小红辩称：该起事故其不清楚，自己只是给赵树银介绍让寇保成给其干活，其并不认识原告，原告受伤与其无关，不承担任何责任。
被告赵树银辩称：原告所述事故发生时间及过程均属实。龚小红采取包工不包料的方式在被告赵树银家住宅房屋承建工程后，龚小红叫寇保成来干活，被告赵树银不清楚龚小红与寇保成的关系，原告是寇保成叫来的。被告赵树银家盖房子工程是包出去的，对于原告的诉讼请求，不予承担。
经审理查明：2013年，被告龚小红与被告赵树银谈妥报酬、包工不包料，只挣工钱的形式后，介绍被告寇保成承包被告赵树银家的私人住宅房屋承建工程，被告寇保成在施工过程中，经与被告赵树银协商，将所建房屋外墙体的砖缝勾抹活承包给原告张小艳。同年9月11日，原告张小艳开始勾抹墙缝。9月13日上午10时许，原告张小艳上到被告寇保成搭建的施工支架上，准备给被告赵树银家的旧房勾抹墙缝时，横架在旧危墙上的支架钢管一端挑起，将原告从2米多高的竹架板上跌落下来。原告张小艳受伤后，被告寇保成骑着摩托车将其送往环县中医院拍片检查，当天下午，原告张小艳又被送往环县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：“1、右侧桡骨端骨折；2、右侧坐骨支骨折”，住院治疗8天。原告张小艳在环县中医院、环县人民医院治疗期间花去医疗费6744.87元，被告寇保成已支付。原告张小艳出院后，被告寇保成又预付医疗费400元。在诉讼中，经原告张小艳申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年3月3日作出（2014）庆医司鉴（2）H008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小艳右上肢受伤伤残属九级；右下肢受伤伤残属十级。
另查明，原告张小艳为农村户口，长期在环县县城打工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、病历、诊断证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵树银把私人住房工程以包工不包料的形式经被告龚小红介绍，交给被告寇保成施工，其合同的标的，表现为物化的劳动成果，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的法律特征，被告赵树银为承揽合同中的定作人，被告寇保成为承揽合同中的承揽人，双方属于承揽关系。原告张小艳作为雇员是被告寇保成叫来为其干活的，按照雇主即被告寇保成的指示和要求提供了劳务，雇主按约定向雇员支付劳动报酬。双方形成雇佣关系。但在施工过程中，经被告赵树银要求，被告寇保成协调，原告张小艳同意为被告赵树银家以每平方米4元钱的价格为其旧房屋勾抹墙缝，故原告张小艳与被告赵树银之间自此亦已形成事实上的雇佣关系。原告张小艳在提供劳务过程中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告寇保成、被告赵树银在本起事故中应承担相应的责任；原告张小艳在施工中未采取安全措施，没有尽到足够的谨慎义务，致其身体受到损伤，也有一定过错，可以适当减轻被告寇保成、赵树银的责任。被告龚小红作为介绍人，对原告张小艳的损伤不承担责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告提交的证据计算赔付；原告要求被告赔偿营养补助费、后续治疗费、残后护理费，因其未向法庭提交相应的证据证实其主张的成立，故对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张小艳医疗费6744.87元、住院伙食补助费320元，护理费564元、误工费11773.5元、残疾赔偿金79653元，共计99055.37元，由被告寇保成赔偿39622元（其中已支付7144.87元）；由被告赵树银赔偿29716.61元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，鉴定费2100元，由原告张小艳负担1680.9元、被告寇保成负担641.2元、被告赵树银负担480.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费703元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
代理审判员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年六月一日
书 记 员 杨雅茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00271号
上诉人（原审被告）姚丽珍。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆琳达。
委托代理人王波，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人姚丽珍与被上诉人陆琳达股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆琳达一审诉称：陆琳达与姚丽珍均为江苏中青能源建设有限公司（以下简称中青公司）的股东，双方约定姚丽珍把对公司持有的15%的股权以人民币30万元的价格转让给陆琳达。2012年11月2日双方签订股权转让协议书，协议生效后，陆琳达于同年11月5日把股权转让款打入合同中约定的姚丽珍的银行账户。但之后姚丽珍一直不配合陆琳达完成股权变更登记手续，故起诉要求：1.判令姚丽珍协助办理股权变更登记手续；2.判令姚丽珍承担本案全部诉讼费用。
陆琳达为支持其诉讼请求向原审法院提供了以下证据：
1.股权转让协议，证明姚丽珍将股权转让给陆琳达；
2.汇款单据，证明陆琳达将股权转让款30万元已支付给姚丽珍。
审理过程中，姚丽珍向原审院申请对于其与陆琳达签订的股权转让协议上的签名是否其本人所签进行司法鉴定，该院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定结论认为协议上姚丽珍的签名系本人所签。
姚丽珍一审口头答辩称：请求驳回陆琳达诉请。
姚丽珍未向原审法院提供证据。
姚丽珍对陆琳达提供的证据的质证意见为：证据1中，协议上姚丽珍的签名不是本人所签，与本人无关；证据2真实性认可，但该款要还给陆琳达，陆琳达不接受；对于鉴定结论不予认可，姚丽珍确实没有在协议上签过字，2011年从董炜手里转让股权的时候，两份协议上签名的力度完全不同，2011年的协议中是有停顿，2012年申请鉴定的笔迹是很顺畅的。要求重新鉴定。
原审法院认证意见：对于证据1，虽然姚丽珍对其签名并不认可，但就该签名是否由姚丽珍本人所签，该院已委托进行司法鉴定，相关鉴定结论已确认系由姚丽珍本人所签，故该院对于该证据真实性予以认定；对于证据2姚丽珍对其真实性并无异议，该院予以认定；对于鉴定意见书，姚丽珍虽未认可并要求重新鉴定，但该院认为，本案中该院依据陆琳达申请委托南京东南司法鉴定中心进行相应司法鉴定，有关鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序也符合法律规定，对于鉴定结论姚丽珍并无其他证据推翻其真实性，该院对有关鉴定结论予以认定，作为本案定案依据。
原审法院经审理查明：陆琳达与姚丽珍均系中青公司股东，姚丽珍持有中青公司15%股权（出资额为150万元）。2012年11月2日，陆琳达与姚丽珍签订股权转让协议一份，姚丽珍将其持有的中青公司15%的股权以人民币30万元转让给陆琳达，双方约定于协议书生效之日起3天内将股权转让款以银行转账方式一次性支付给姚丽珍（姚丽珍账号：62×××46开户行：中国工商银行昆山支行营业部开户名：姚丽珍），并约定双方应当于协议生效后15个工作日内依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，陆琳达于2012年11月5日将股权转让款汇入上述协议指定的姚丽珍的个人账户，但嗣后姚丽珍未配合办理上述股权变更登记手续，陆琳达遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：陆琳达与姚丽珍之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。陆琳达已按照约定将股权转让款汇入姚丽珍指定账户，姚丽珍理应按约及时协助陆琳达办理股权变更登记手续，故该院对于陆琳达的主张予以支持。姚丽珍虽辩称相关股权转让协议上的签名并非本人所签，但并无相应证据予以证明，有关姚丽珍签名的司法鉴定意见也认定该协议上的签名系由姚丽珍本人所签，而且陆琳达按照约定于2012年11月5日即向姚丽珍个人账户支付了股权转让款30万元，姚丽珍至本案诉讼之前对此款项均未提出异议或者向陆琳达予以返还，故该院认定陆琳达与姚丽珍之间的股权转让协议关系真实存在，对于姚丽珍的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：姚丽珍协助陆琳达办理中青公司的股权工商变更登记手续，变更登记内容为姚丽珍在中青公司的15%股权（出资额为150万元）变更至陆琳达名下，上述协助义务姚丽珍于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务方未按判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，申请鉴定费3600元，合计9400元，由姚丽珍负担。
姚丽珍不服原审判决，向本院提起上诉称：关于《股权转让协议书》，司法鉴定机构的鉴定结论是：根据现有样本，倾向认定送检的《股权转让协议书》第二页上签名字迹“姚丽珍”是姚丽珍本人所写。此次鉴定结论属于一种非确定性鉴定结论，当属间接证据，因此该鉴定结论不能直接证明双方存在股权转让的事实。而原审法院在没有其他证据证明双方存在股权转换事实，并且本案有众多合理怀疑并未完全排除的情况下直接作出认定是不符合民事诉讼证据规则的，事实上，姚丽珍根本没有与陆琳达签订《股权转让协议书》，姚丽珍对于中青公司15%股权远远超过30万元，双方并非亲友，也不可能将股权低价转让给陆琳达。原审判决事实不清，证据不足，亦有可能涉及虚假诉讼，要求对姚丽珍的签名重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆琳达二审答辩称：原审法院认定事实清楚，鉴定程序合法，陆琳达不同意二审中进行重新鉴定。姚丽珍主张15%股权以30万元转让涉嫌虚假诉讼，没有任何事实依据，事实上在2011年10月1日陆琳达的配偶即中青公司另一股东就诉争标的15%股权以17万元的价格转让给姚丽珍，后来在2012年11月陆琳达用30万元的价格重新购回此15%的股权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院二审另查明：关于陆琳达于2012年11月5日支付给姚丽珍的30万元款项，在原审中姚丽珍称其知道该30万元系“陆琳达作为股权转让转给其的转让款，但其一直没有同意”，曾联系陆琳达要求将款项退回。二审中，姚丽珍又称该30万元系公司分红。
本院认为：因姚丽珍未能提供证据证明存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二十七条规定的情形，故其要求重新鉴定，本院不予采纳。姚丽珍对于其收到的30万元款项性质在一二审陈述不一致，由于其对于该30万元属于公司分红未能提供相应依据，故其在一审中认可30万元为股权转让款性质的陈述，构成诉讼上的自认。姚丽珍否认签订《股权转让协议书》，但在汇款凭证未注明款项性质的情况下，又明确知晓该30万元为股权转让款，存在矛盾。此外，姚丽珍称其曾联系陆琳达要求将款项退回也未能提供相应证据。因此，结合原审法院委托鉴定的《司法鉴定意见书》结论，原审法院认定《股权转让协议书》系姚丽珍的真实意思表示，并无不当。综上，姚丽珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人姚丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 吴丹娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第139号
原告张伟良。
委托代理人倪卫星。
委托代理人姚丽。
被告丁利伟。
被告娄丽凤。
被告娄丽平。
被告安吉宝云房地产开发有限公司。
法定代表人许顺杨。
被告安吉六合盛房地产开发有限公司。
法定代表人秦顺意。
被告安吉六合盛大酒店。
法定代表人许伟建。
被告浙江竹景苑家具有限公司。
法定代表人范新明。
委托代理人陈宏彪。
原告张伟良与被告丁利伟、娄丽凤、娄丽平、安吉宝云房地产开发有限公司（以下简称宝云房产公司）、安吉六合盛房地产开发有限公司（以下简称六合盛房产公司）、安吉六合盛大酒店（以下简称六合盛大酒店）、浙江竹景苑家具有限公司（以下简称竹景苑公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪卫星、被告丁利伟、被告竹景苑家公司委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告丁利伟、娄丽凤、娄丽平、宝云房产公司、六合盛房产公司、六合盛大酒店签订借款合同一份，约定被告丁利伟、娄丽凤向原告借款1800万元，借款期限至2012年8月23日，借款利息为月息2%，被告娄丽平、宝云房产公司、六合盛房产公司、六合盛大酒店为上述借款提供连带保证责任，同时对借款给付方式、担保范围、违约责任等作了约定。同日，被告竹景苑公司出具承诺书一份，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告丁利伟、娄丽凤未能按约归还借款，仅于2012年8月9日归还本金1000万元，9月21日归还本金165万元，至今尚欠本金635万元，原告经催讨未果，故请求判令：1、被告丁利伟、娄丽凤立即归还借款本金635万元；2、被告娄丽平、宝云房产公司、六合盛房产公司、六合�大酒店、竹景苑公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告丁利伟辩称，对原告所述的借款、担保等事实均无异议，对欠款数额亦无异议。其未向本院提交任何证据。
被告竹景苑公司辩称，对其向原告出具承诺书的事实无异议，但该承诺书中，被告竹景苑公司仅承担一般保证，故请求驳回原告对竹景苑公司的诉请。其未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借款合同》原件一份、《承诺书》原件一份、《付款凭证》原件一份，拟证明原告诉状中所陈述的借款、担保等事实。
二被告对原告提交的上述三份证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经到庭的被告质证，虽未经其余被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能证明原、被告之间的借款及保证关系，以及被告丁利伟、娄丽凤尚欠原告借款本金635万元等事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年7月23日，原告与被告丁利伟、娄丽凤、娄丽平、宝云房产公司、六合盛房产公司、六合盛大酒店签订借款合同一份，约定被告丁利伟、娄丽凤向原告借款1800万元，借款期限自2012年7月23日至2012年8月23日止，借款利息为月息2%，被告娄丽平、宝云房产公司、六合盛房产公司、六合盛大酒店为上述借款提供连带保证责任，同时对借款给付方式、担保范围、违约责任等作了约定。同日，被告竹景苑公司出具承诺书一份，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告丁利伟、娄丽凤未能按约归还借款，仅于2012年8月9日归还本金1000万元，9月21日归还本金165万元，至今尚欠本金635万元，其余被告亦未能履行保证人义务，原告催讨未果，纠�成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法、有效，依法应予保护。被告丁利伟、娄丽凤未能及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告娄丽平、宝云房产公司、六合盛房产公司、六合盛大酒店作为连带责任保证人，未能履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；对于被告竹景苑公司的保证责任，由于其承诺书中承诺：“如借款人到期不能还清本息，本公司承诺……”，故被告竹景苑公司应对上述借款承担一般保证责任，但被告竹景苑公司请求驳回原告对其诉请的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利�、娄丽凤于本判决生效之日起十日内归还
原告张伟良借款人民币635万元；
二、被告娄丽平、安吉宝云房地产开发有限公司、安吉六合盛房地产开发有限公司、安吉六合盛大酒店对上述第一款承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权向被告丁利伟、娄丽凤进行追偿；
三、对被告丁利伟、娄丽凤财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告浙江竹景苑家具有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁利伟、娄丽凤进行追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元、财产保全费5000元、合计61250元，由被告丁利伟、娄丽凤负担，被告娄丽平、安吉宝云房地产开发有限公司、安吉六和盛房地产开发有�公司、安吉六合盛大酒店、浙江竹景苑家具有限公司负连带交纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年六月十七日
代书 记员 范 晔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初875号
原告：杨海平，男，1965年8月23日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：汪旭华，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杨海平与被告汪旭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告汪旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪旭华支付原告杨海平货款636300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2014年被告结欠原告纤径款。经原告向被告催讨，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款636300元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院。
被告汪旭华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告结欠原告货款636300元。
被告汪旭华未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告汪旭华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告与被告自2014年发生买卖合同，2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告纤径款636300元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔欠款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告杨海平与被告汪旭华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，经被告确认尚欠原告货款636300元，并由其出具欠条为凭。双方未在欠条上约定还款期限，被告经原告催讨应当在合理期限内支付，现原告多次催讨，被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭华支付原告杨海平欠款636300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10164元，由被告汪旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1-1号
原告王孝友。
被告王树琪。
被告郭素贞。
本院在审理(2012)临兰民再初字第32号原告王孝友与被告王树琪、郭素贞房屋纠纷一案中，于2013年1月4日作出（2013）临兰民保字第1号民事裁定，保全了被告王树琪、郭素贞所有的位于临沂市兰山区东关居委后楼巷的房产（房产证号为号）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王树琪、郭素贞所有的位于临沂市兰山区东关居委后楼巷的房产（房产证号为号）；
二、续行查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史运芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3208号
原告董文清，男，汉族，住黄岛区。
被告青岛正信木业有限公司，住所地胶州湾。
法定代表人孙少维，系该公司董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。
原告董文清与被告青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文清及被告青岛正信木业有限公司的委托代理人王学宏、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文清诉称，被告青岛正信木业有限公司于2010年10月22日、2010年11月29日分三次向原告董文清借款8400000元，至今未还，另欠2012年11月至今利息1210000元。故原告董文清诉至法院，请求判令：一、被告青岛正信木业有限公司偿还原告董文清借款及利息共计9610000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青岛正信木业有限公司辩称，借款事实是存在的，但是利息约定过高，并且被告青岛正信木业有限公司已经付了部分利息，但是具体的付了多少利息，被告青岛正信木业有限公司现无法确认。
经审理查明，2010年10月22日孙少维向原告董文清借款3000000元，担保人系被告青岛正信木业有限公司，借款期限为6个月，利息为月息35‰；2010年11月29日孙少维分两次向原告董文清借款，第一笔借款为3000000元，担保人系被告青岛正信木业有限公司，借款期限为4个月，利息为月息35‰，第二笔为2400000元，担保人系被告青岛正信木业有限公司，借款期限为4个月，利息为月息40‰。2012年12月31日被告青岛正信木业有限公司出具证明，证明以上三笔款项虽是孙少维借入，但全部用于被告青岛正信木业有限公司生产经营，偿还义务由被告青岛正信木业有限公司全部承担。庭审中，被告青岛正信木业有限公司对借款次数及数额没有异议。
上述事实，有当事人的陈述，原告董文清提交的三张借条及被告青岛正信木业有限公司证明等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告董文清要求被告青岛正信木业有限公司归还借款8400000元，并提供被告青岛正信木业有限公司出具的借条，被告青岛正信木业有限公司对借款的真实性及所收到款项均无异议，故对原告董文清要求被告青岛正信木业有限公司归还借款8400000元本院予以支持。对被告青岛正信木业有限公司称双方约定借款利息过高问题，因双方在借款中约定借款利息为月息35‰，其中2400000元月息40‰，其双方约定不符合法律规定，应按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对被告青岛正信木业有限公司利息过高的辩称本院予以采信。对被告青岛正信木业有限公司主张已支付部分利息，因其没有相关证据予以证实，原告董文清也不予认可，故对被告青岛正信木业有限公司主张已支付部分利息的辩称本院不予采信。对被告青岛正信木业有限公司是否承担责任的问题。虽然本案的借款人系孙少维，担保人系被告青岛正信木业有限公司，从借条出具的时间来看，被告青岛正信木业有限公司应当免除担保责任。但在2012年12月31日被告青岛正信木业有限公司出具证明，证明以上三笔款项虽是孙少维借入，但全部用于被告青岛正信木业有限公司生产经营，偿还义务由被告青岛正信木业有限公司全部承担。这说明本案的借款人孙少维系履行自己职务的行为，其借款全部用于被告青岛正信木业有限公司生产经营，其行为的法律后果应由被告青岛正信木业有限公司承担，被告青岛正信木业有限公司在2012年12月31日出具证明是对孙少维借款行为的确认，是对以上借款的还款作出的承诺，原告董文清也认可上述事实并同意由被告青岛正信木业有限公司偿还上述款项，故其承诺不是担保合同的延续，是其对自己的行为作出的处分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司偿付原告董文清借款人民币8400000元及利息（自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董文清其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79070元，保全费5000元，由被告青岛正信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 汤振生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11161号
原告朱××，男，1992年8月5日出生。
被告付×1，男，1995年6月26日出生。
被告付×2（付×1原法定代理人），男，1972年3月22日出生。
被告温×1，男，1996年12月17日出生。
被告兼被告温×1法定代理人温×2，男，1969年7月11日出生。
本院在审理原告朱××与被告付×1、温×1健康权纠纷一案中，原告朱××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4433号
原告申永峰，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告张娓，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杨广东，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王丽丽,江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告申永峰与被告张娓、杨广东农村建房施工合同纠纷一案中，原告申永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告申永峰负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柏峥荣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第808号
原告杨学平，男，汉族，住政和县。
被告张应忠，男，汉族，住政和县。
原告杨学平诉被告张应忠民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款本金10000元、利息2400元（利息按月率20‰从2013年6月17日起计算至2014年6月17日止）及本案的诉讼费。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏萍适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告杨学平到庭参加诉讼，被告张应忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月17日，被告张应忠向原告杨学平借款10000元，约定按月利率20‰计算，并出具借条给原告。原告杨学平自认借款当日扣除3个月利息，实际交付被告张应忠借款本金9400元，借款后被告就不再支付利息。原告预先扣除的利息不应计入借款本金，至今被告尚欠原告借款本金人民币9400元及利息2820元（利息按月利率20‰计算从2013年3月17日起至2014年6月16日止）的事实清楚。被告张应忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张应忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨学
平借款人民币9400元及利息2820元（利息按月利率20‰计算从2013年3月17日起至2014年6月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告张应忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0147号
原告陈留贯。
委托代理人张殿前。
被告周红师。
被告盐城市庆成包装彩印有限公司。
法定代表人黄学成，总经理。
委托代理人殷宁庆。
原告陈留贯与被告周红师、盐城市庆成包装彩印有限公司（以下简称庆成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈留贯的委托代理人张殿前，被告周红师，被告庆成公司法定代表人黄学成的委托代理人殷宁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留贯诉称：2012年3月16日,被告周红师雇佣我与吴新民等人到被告庆成公司搭建彩钢瓦棚，口头约定每日工资为150元。同年3月20日，我在3米多高的彩钢瓦棚上打玻璃胶时，摔倒在地受伤。我受伤后先后经龙冈镇卫生院、盐城市第三人民医院住院治疗，被诊断为：腰2椎骨压缩性骨折。期间的医疗费用均由被告周红师支付。我的伤情经鉴定构成十级伤残。被告周红师至今仅向我支付赔偿款3000元，对于其余赔偿未能支付。庆成公司系临时用工单位。现要求被告周红师赔偿我残疾赔偿金59354元、误工费28000元、护理费3000元、住院伙食补助费342元、营养费540元、交通费300元、财产损失费500元、鉴定费1900元及精神抚慰金4000元，合计97936元。被告庆成公司负连带赔偿责任。
被告周红师辩称：我雇佣陈留贯搭建彩钢瓦棚及陈留贯跌落受伤是事实。但并非是在打玻璃胶时摔下来的。当天下午5点钟左右时，我与陈留贯等人均在屋面上，由于要买玻璃胶，我就让陈留贯等人在屋面上等我，当时未按排任何工作。我下去后不到两分钟，陈留贯便自行从屋面跌落。陈留贯跌倒受伤是其自身原因造成的，应承担全部责任。我不应承担赔偿责任。
被告庆成公司辩称：我公司将彩钢瓦棚的搭建工程包给周红师及陈留贯受周红师雇佣并在搭建过程中受伤是事实。但原告陈留贯对其在工作中受伤有不可推卸的责任，其责任不应由雇主全部承担。陈留贯要求我公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，故请求驳回原告陈留贯要求我公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，庆成公司与周红师口头达成彩钢瓦棚搭建协议，由周红师为庆成公司搭建彩钢瓦棚，材料由庆成公司提供。2012年3月16日，周红师雇佣陈留贯为其施工。同年3月20日下午5时许，陈留贯穿皮鞋在屋面待命时，不慎从屋面滑倒在地受伤。陈留贯受伤后被送至盐城市盐都区龙冈镇卫生院进行门诊治疗，后被转至盐城市第三人民医院住院治疗（2012年3月31日
--
2012年4月8日），被诊断为：腰2椎骨压缩性骨折。期间共支出医疗费8528.28元，由被告周红师垫付。周红师同时支付住院期间护理费900元。周红师另行支付给陈留贯3000元。后双方就赔偿事宜未能达成协议，为此，原告陈留贯诉至本院。
另查明：周红师无承接工程资质。陈留贯居住地在张庄街道办事处钱庄居委会一组海棠花园25幢602室。本院根据原告陈留贯申请，对其伤残等级、误工、护理、营养期限等,委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，于2012年12月27日作出司法鉴定意见书,鉴定意见为：陈留贯因外伤致“腰2椎骨压缩性骨折”遗有腰部功能障碍已构成十级残疾；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
以上事实，有原告陈留贯提交的门诊病历、出入院记录、用药清单、房产证复印件、商品房买卖合同复印件，被告周红师提交的医疗费票据、护理费票据数份，盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周红师雇佣原告陈留贯，陈留贯在从事雇佣活动过程中受伤，被告周红师应承担赔偿责任。因原告陈留贯受伤时未从事具体的施工项目，且未采取必要的防护措施，其自身存在重大过错，应适当减轻被告周红师的赔偿责任。由于周红师无相应资质，庆成公司未能尽到审查义务，应与被告周红师对原告受到的人身损害承担连带赔偿责任。原告陈留贯主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用，因陈留贯居住在盐城市张庄街道办事处海棠花园，居住生活在城镇范围内，故对原告陈留贯的此项主张，本院予以支持。原、被告对医疗费8528.28元、护理费3000元（60天×50元=3000元，周红师已垫付900元）、住院伙食补助费342元、营养费540元、交通费200元、鉴定费1900元、财物损失费100元、残疾赔偿金59534元无异议，本院予以确认。原告陈留贯主张误工费28000元，被告方提出异议，结合本案的实际情况，参照法医学鉴定意见书，陈留贯的误工费应为22765.92元（29677元÷365天×280天）。原告陈留贯还主张精神抚慰金4000元，考虑到原告陈留贯受伤给其带来较大的精神痛苦，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈留贯因受伤形成的医疗费8528.28元、误工费22765.92元、护理费3000元、住院伙食补助费342元、营养费540元、交通费200元、鉴定费1900元、财物损失费100元、残疾赔偿金59534元及精神抚慰金3000元，合计99910.2元，由原告陈留贯承担其中的30%计29973.06元，被告周红师赔偿其中的70%计69937.14元，扣减被告周红师已支付的医疗费8528.28元及垫付的费用3000元、护理费900元，被告周红师实际再赔偿原告陈留贯57508.86元，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告盐城市庆成包装彩印有限公司对被告周红师应赔偿的义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈留贯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈留贯负担307.5元，被告周红师负担717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年六月三十日
书记员 顾秋进
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0455号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，无业，住邳州市。2013年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0654号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份的一天，卢健（已判刑）和他人因琐事殴打冀某（已判刑），后冀某纠集人员欲报复卢健，经电话联系，双方约定在邳州市官湖镇白埠街斗殴。卢健遂纠集被告人周某和李士远、黄超（已判刑），同时卢建又指使周某和黄超纠集人员，被告人周某遂纠集孙国庆、汤海波等人，黄超纠集张健等人，待人员汇合后，在卢健带领下赶至白龙埠广场斗殴，冀某纠集的汤某、王某、黄通、焦龙、郭帅（以上另案处理）等十余人持钢管亦赶至白龙埠广场，将卢健纠集的人员冲散，双方未发生互殴。
2013年6月5日，被告人周某在上海市被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卢健、黄超的供述，证人冀某、汤某、石某、王某等人的证言，辨认笔录，邳州市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明，�破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为逞强好胜，在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇�三年十月十日
书记员 戴 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1556号
原告夏琦雄。
委托代理人俞金荣。
被告杨继臣。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告夏琦雄诉被告杨继臣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏琦雄在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨继臣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏琦雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏琦雄负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨 莉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第82号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人朱尚存。因犯盗伐林木罪，于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因赌博，于2009年11月6日被云和县公安局罚款人民币200元。因本案，于2011年7月7日被云和县公安局依法刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审，于2012年8月5日经云和县人民检察院决定继续取保候审，于2013年6月17日被依法逮捕。
被告人王某甲。因本案，于2011年6月13日被云和县公安局取保候审，于2012年6月13日经云和县人民检察院决定继续取保候审，于2013年6月13日经本院决定对其继续取保候审。
被告人王某乙。因本案，于2011年6月14日被云和县公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审，于2012年7月6日经云和县人民检察院决定对其继续取保候审，于2013年6月17日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人朱尚存、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人朱尚存、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月下旬至4月中旬期间，被告人朱尚存、王某甲、王某乙伙同刘平荣（另案处理）先后在云和县凤凰山街道普光小区34幢602室、普光小区21幢604室等地开设赌场40多天，召集叶某、毛步彪、项宗道等人用32张扑克牌赌博，赌场股份四人平分，抽头数额共计人民币4万余元，支付赌场开支后，每人分得人民币6000余元。
2、2011年4月中旬至4月底期间，被告人朱尚存、王某甲先后在云和县浮云街道江滨花苑小区1幢3单元402室、白龙山街道职技校附近的一户人家等地开设赌场10多天，召集刘某甲、梅明付、毛步彪等人用32张扑克牌赌博，赌场的股份两人平分，抽头数额共计人民币6000余元。
3、2011年4月底至5月5日期间，被告人朱尚存、王某甲伙同夏小华（另案处理）先后在云和县浮云街道富锦园小区2幢402室、江滨花苑小区1幢3单元402室等地开设赌场5至6天，召集刘某甲、毛步彪等人用32张扑克牌赌博，赌场股份三人平分，抽头数额共计人民币6000余元。
4、2011年5月6日下午，被告人王某甲伙同夏小华在云和县白龙山街道大坪村的一户人家开设赌场，召集毛步彪、魏永平等人用32张扑克牌赌博，赌场股份两人平分，抽头数额共计人民币1000余元，两人各分得人民币500元。
5、2011年5月7日至8日，被告人王某甲伙同夏小华、魏永明（另案处理）先后在云和县新建路84号、凤凰山街道梅垄水库北侧的“梅垄湖”农家乐、黄水碓村24号魏永平家开设赌场四场次，召集吴振华、刘某乙、刘某甲等人用32张扑克牌赌博，王某甲占三分之一赌场股份，由王某甲负责抽头和保管头钱，夏小华、魏永明参赌撑场，抽头数额共计人民币7000余元，支付赌场开支之后，魏永明分得抽头获利1100元，夏小华尚未分得获利。5月8日晚上，王某甲在黄水碓村24号摆赌场结束回家的途中（自家楼下）被抢劫，由其保管的其余抽头获利款被他人抢走。
2011年5月12日下午，被告人王某甲在因抢劫而接受云和县公安局云和镇派出所民警询问时，向公安民警主动交代了侦查机关尚未掌握的本人伙同他人开设赌场的犯罪事实。之后，向侦查机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。在本案的审理过程中，被告人王某甲、王某乙主动向本院各退缴了违法所得人民币11150元、6000元。
上述事实，被告人朱尚存、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有朱尚存、王某甲、王某乙的供述与辩解、同案犯刘平荣、夏小华、魏永明的供述、证人柳某、叶某、刘某甲、刘某乙等13人的证言、侦查机关提供的情况说明、归案经过、被告人王某甲的立功材料、被告人朱尚存的刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王某乙的行政处罚决定书、被告人朱尚存、王某甲、王某乙的现场指认笔录、户籍证明、本院中专款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚存、王某甲、王某乙伙同他人以营利为目的开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，在不到三个月的时间内抽头获利金额分别共计人民币5.2万余元、6万余元、4万余元；其中被告人朱尚存、王某甲情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱尚存有犯罪前科及因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某乙有因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，对其可以减轻处罚。案发后，被告人朱尚存、王某乙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱尚存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年5月17日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年5月24日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
四、被告人朱尚存的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 练晓锋
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王 云
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初1604号
原告向树娟，女，1978年4月15日生，汉族。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告陈华召，男，1992年12月1日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告向树娟与被告陈华召为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理。经审理查明：2014年8月8日，被告陈华召向原告向树娟借款60000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息三分。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈华召于2016年9月20日之前一次性向原告向树娟支付本金60000元。
二、被告陈华召若逾期未支付上述借款，应自2014年8月8日（借款之日）起按月息二分计付利息至款清之日止。
三、原告向树娟自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告陈华召自愿负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以准许。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马振刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 林湘粤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保173号
申请执行人：郑旭东。
被执行人：山东昌建工程有限公司。
法定代表人：刁维晨。
关于申请执行人郑旭东与被执行人山东昌建工程有限公司为侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年3月2日制作的（2015）故民一初字第1114号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昌建工程有限公司名下银行存款66546元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第474号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝伟平。
原告周裕凯与被告蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯到庭参加诉讼，被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕凯诉称：2015年7月27日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计，未约定还款期限。借款后，被告支付了一个月的利息，此后原告催促被告归还借款本金并支付利息未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年8月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告蓝伟平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证（复印件）、借条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟平出具借条向原告周裕凯借款40000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。原、被告未约定具体的还款期限，被告蓝伟平应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟平于本判决生效后十日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月27日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，由被告蓝伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年一月十八日
代书记员 夏金涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第519号
上诉人（原审被告）刘保，男，1954年4月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈兴国，男，1954年9月出生，汉族。
二上诉人的委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建成，男，1945年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘富德、刘士武，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘保、陈兴国因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保、陈兴国及其委托代理人闫岩，被上诉人李建成及委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月，李建成与翟双喜、信长海三人在遂平县凤鸣谷风景区管委会李尧村合伙投资经营一处沙场。2010年10月18日，李建成等三人通过签订转让协议，将该沙场以300000元的价格转让给刘保、陈兴国。转让协议第三条约定：因为甲方（李建成、翟双喜、信长海等三人）现欠有多地的外债，因此乙方（刘保、陈兴国二人）先付甲方现金壹拾捌万元整，剩余拾贰万元在甲乙双方共同监督下，在10月底还清全部外债，如不还清，甲方有权收回沙场，不再退回壹拾捌万元整，一切损失有乙方自己负担。协议签订后，刘保、陈兴国支付李建成一方180000元。原沙场外欠账中，由陈兴国负责管账登记。李建成、翟双喜、信长海签字认可李建成垫支35820元及欠黄桂元看门2010年5月至10月工资1500元（见证据沙场外欠债第一页）。其中李建成垫支的35820元含：1、2010年7月5日垫支牛庄承包费30000元（有2010年6月19日李建成与张新甫协议书及7月5日张新甫收条印证）；2、2010年3至4月电费5390元（有证据沙场外欠账第6页及电费收取人袁长江收条印证）；3、2010年5至8月电费430元（有证据沙场外欠账第6页及电费收取人袁长江收条印证）。三笔共计35820元（见2010年5月停产后李建成垫支一页）。黄桂元看门工资1500元，亦为李建成垫支（见沙场外欠债第1页、第6页及2011年11月5日黄桂元收条）。另，李建成垫支有：1、2009年5月诚信沙场欠苗群柱230元（陈兴国出具的欠条）；2、2010年5月沙场挖电线杆100元；3、沙场干活工资320元；4、2010年1月31日欠李建成现金3537.65元（为陈兴国出具的欠条，外欠账表第三页显示）；5、2009年7月欠付剑峰转料费用1350元，由李建成于2011年5月20日垫付（外欠账表第四页显示）。原沙场外欠账中欠李建成的部分，经李建成催要，刘保、陈兴国二人未付。2011年4月1日，李建成因催要债权用铁链锁住该沙场磨机，后经遂平县公安局张台派出所劝解，李建成同意将纠纷起诉至法院解决。2012年11月1日，李建成诉至法院。
原审法院认为，双方于2010年10月18日经协商自愿签订的沙场转让《协议书》，系双方在自愿平等的基础上协商订立，不违背法律规定，为有效协议，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。该协议第三条明确约定，由刘保、陈兴国负担沙场转让之前经营期间的债务，刘保、陈兴国即对原债务承担清偿责任。刘保、陈兴国原为沙场记账财务人员，对于外欠账目应予了解。李建成的债权经沙场外欠债显示确认的有：1、李建成垫支的35820元；2、黄桂元看门工资1500元；3、欠李建成现金3537.65元；4、垫支付剑峰1350元。关于苗群柱拉砂砾石230元，沙场外欠债虽没有显示，但该欠条由陈兴国出具，李建成已垫付，应为沙场债务。以上共计42437.65元，系应由刘保、陈兴国负责偿还的债务。关于李建成提供的垫支沙场挖电线杆100元、干活工资320元，外欠账没有明确显示，不应支持。刘保、陈兴国辩称债务已经履行完毕的理由证据不足，不予采信。李建成请求被告偿还欠款42437.65元的诉讼请求正当，予以支持，李建成请求多余部分，不予支持。原审法院判决：一、刘保、陈兴国于本判决生效之日起十日内偿还李建成款42437.65元；二、驳回李建成其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由李建成负担70元，刘保、陈兴国负担800元。
刘保、陈兴国上诉称，原审判决采信李建成与原合伙人签字认可的沙场外欠债清单错误，其承受的12万元沙场外欠帐中，仅有李建成8000余元，且已付清。请求改判驳回李建成的诉讼请求。
李建成答辩称，双方之间签订有协议，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方自愿签订的沙场转让协议，系双方自愿订立，不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后，双方均应按照合同的约定全面履行义务。该沙场转让协议明确约定以30万元的价格转让给刘保、陈兴国。双方协议签订后，刘保、陈兴国已付给李建成方现金18万元整，剩余12万元，按照双方签订的沙场转让协议第三条的约定，由刘保、陈兴国负担沙场转让之前经营期间的债务。关于刘保、陈兴国是否清偿沙场转让之前12万元债务的问题。二审庭审时，刘保、陈兴国只是称已清偿了12万元的原沙场的外欠债务，但未提供其偿还原沙场外欠债务的相关证据。根据李建成、翟双喜、信长海签字认可的沙场外欠债清单，外欠债由李建成负责，李建成清偿后，李建成向刘保、陈兴国主张权利，请求刘保、陈兴国负责偿还债务并无不当。综上，刘保、陈兴国的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人刘保、陈兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月十二日
书记员 王李子
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民商初字第076号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
仝云生，任理事长职务。
委托代理人田宝山，该联社职工。
被告刘怀珠，男，汉族，24岁。
被告：周国增，男，汉族，58岁。
被告：彭小换，女，汉族，27岁。
被告：郝大俊，男，汉族，31岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告刘怀珠、周国增、彭小换、郝大俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审判员 康运生
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 坤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某杰，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月22由被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）098号起诉书指控被告人张某杰犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人张某杰及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月2日22时25分许，被告人张某杰伙同他人在虞城县城关镇健康路国荟KTV门口，因乘坐出租车与司机张某鹏发生争执，并对张某鹏进行殴打，致使其左眼部受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，张某鹏之损伤为轻伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为张某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示现在知道错了，今后一定改正，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，并已具备诚恳的悔罪态度，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，并提出对张某杰适用缓刑的意见。
经审理查明，2013年2月2日22时25分许，被告人张某杰伙同他人在虞城县城关镇健康路“国荟KTV”门口，因乘坐出租车与司机张某鹏发生争执，并对张某鹏进行殴打，致使其左眼部受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，张某鹏之损伤为轻伤。
另查明，张某杰、陈某、小藏、玉希四人已赔偿张某鹏住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等一切费用，共计人民币140000元（其中张某杰赔偿70000元整）；张某鹏表示不再追究张某杰、陈某、小藏、玉希的民事责任和刑事责任。
上述犯罪事实，由下列证据证实。
1.被告人张某杰的供述，证明2013年2月2日22时许，我和朋友陈某等三人（另外两人叫不上名字）在郑集中学门口饭店吃过饭，我们四人乘坐一辆出租车到县城。在城关镇健康路“国荟KTV”门口，陈某要坐出租车回去，我们让司机送陈某，司机不愿意送，我就和司机厮打起来，我用拳头朝司机脸上打了几拳，陈某和另外两个人也动手打了司机。司机拿个钢管和我们打，我们四个围住他打。后来警察过来，陈某他们跑了，我被司机抓住没跑掉，被警察带到城关派出所。
2.被害人张某某的陈述，证明2013年2月2日21时许，我开出租车把人送到郑集街上后，有四个喝多酒的男子坐我的车回县城。22时许，我把他们四人拉到城关镇健康路“国荟KTV”门口，其中高个男子不下车，非让把他们中的一人再送回郑集。我看他们喝多了，我就给他们说出租车的汽用完了，让他们另找出租车，他们就拦住不让走，还骂我，我就掏出手机报了警。高个男子见我报警，就一拳打在了我的左眼上，其他三个人也跟着打，高个男子抓住我的衣领把我摔倒在地，骑在我身上照我脸上打了十几拳，其他三个人用脚朝我头上乱跺。这时有人喊你们别打死人了，那个高个就从我身上起来，其他三人也不再打我，我就爬起来到车上拿个钢管不让他们走。他们四个又围住我打。这时警察过来了，他们想跑，我就急忙抓住高个男子的胳膊不让他跑，其他三个人都跑了。
3.证人毕某某的证言，证明2013年2月2日22时许，我正在城关镇健康路“国荟KTV”上班，听说外面有打架的我就出去看，看见四个年轻男子围着虞城县的一辆出租车，当时司机坐在驾驶座，四个人对着司机骂，司机从车上下来，那四个男子就围住司机骂并用拳头和脚朝司机头上和身上打，把司机打倒后四人还用脚朝身上和头上跺。后来司机从地上站起来之后到车上拿了一个白色钢管比划着，没有打着对方。四个男子就朝他脸上和身上拳打脚踢，又把司机打倒了，司机就抱住对方其中一个男子不让他走，另外三个都跑了，一会派出所民警就过来，把双方带到派出所了。
4.证人房某某、王某某的证言，证明内容与证人毕乾坤的证明内容基本一致。
5.辨认笔录四份，证明分别经张某鹏、房训臣进行混合辨认确认张某杰系殴打张某鹏的人；经张某杰进行辨认确认陈某系和张某杰一起寻衅滋事的人。
6.虞城县公安局城关派出所证明，证明2013年3月28日犯罪嫌疑人陈某因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，现在逃。
7.虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，证明经虞城县公安局法医鉴定，张某鹏的损伤构成轻伤。
8.随移送光盘，证明从“国荟KTV”视频监控室提取到张某杰等人寻衅滋事的视频资料。
9.户籍证明，证明张某杰的基本情况。
10、协议书、谅解书、收到条、裁定书，证明张某鹏与张某杰达成赔偿协议，张某鹏对张某杰表示谅解，本院准许附带民事诉讼原告人张某鹏撤回起诉。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某杰伙同他人酒后随意殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。张某杰系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，决定对张某杰适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据张某杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一三年六月十三日
书记员 侯文付
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01319号
原告李金龙，无业。
被告彭海霞，个体工商户。
被告桂为，个体工商户。二被告系夫妻关系。
原告李金龙诉被告彭海霞、桂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李金龙诉到庭参加诉讼，被告彭海霞、桂为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告李金龙申请诉讼财产保全，本院于2014年6月26日依法查封了被告桂为位于武汉市桥口区解放大道某号融侨锦城某栋某层某室商品房一套。
原告李金龙诉称：2013年11月20日二被告因做生意需资金周转向原告借款40万元，约定借款期限6至8个月，由二被告向原告出具了借条，2014年5月30日二被告还款13万元，同时向原告重新出了借条，后原告多次找二被告催款，二被告至今就借款未还。
原告李金龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下四份证据：
证据一、原告李金龙的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条二份，拟证明被告彭海霞、桂为所欠原告李金龙借款的事实；
证据三、银行转帐凭证一份，拟证明借款的时间与金额；
证据四、二被告的身份证复印件各一份，拟证明彭海霞、桂为的身份。
被告彭海霞、桂为在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院审查认为，原告李金龙所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日二被告因做生意需资金周转向原告借款40万元，约定借款期限6至8个月，2014年5月30日二被告还款13万元，同时由二被告向原告重新出具了一张借款本金27万元，利息5万元，共计32万元借条，该借款双方口头约定15日内还清，借款逾期后原告多次找二被告催要，二被告在同年6月初离开居所地，去向不明。为此，原告李金龙诉讼来院，要求二被告偿还借款32万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告理应按约偿还原告借款，二被告未履行还款义务是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告要求二被告共同清偿借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭海霞、桂为所欠原告李金龙借款32万元，由二被告于本判决生效之日起三日内付清。逾期未履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元由被告彭海霞、桂为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6100元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一四年十二月三日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第164号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邱某。2012年5月11日因未经许可擅自经营互联网上网
服务营业场所被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款
伍佰元，同年6月26日撤销行政处罚。因本案于2012年5月17日被
取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）568号起诉书
指控被告人邱某犯非法经营罪，于2013年2月18日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭
州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被
告人邱某到庭参加诉讼。2013年5月10日由检察院建议延期审理，
2013年6月10日恢复审理，本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年5月至10月及2012年2
月至5月10日期间，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上
网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，
擅自在杭州市拱墅区半山街道金家堰1号地下室出租房内经营网吧
，摆放上网电脑多台，长期供他人消费上网，收取上网费用。至
案发，被告人邱某非法经营无证网吧收入共计人民币57000余元。
公诉机关认为上述所控事实有证人强某、苏某等的证言、勘验检
查笔录、电子数据、扣押清单、抓获经过、被告人邱某的供述和
辩解等证据予以证实，认为邱某之行为已构成非法经营罪，要求
依法予以惩处。
被告人邱某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2009年5月至10月及2012年2月至5月10日期间，
被告人邱某以营利为目的，违反中华人民共和国国务院《互联网
上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文
化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及
工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道金家堰1号
地下室出租房内经营网吧，摆放上网电脑多台，长期供他人消费
上网，收取上网费用。
2012年5月10日公安机关依法检查上述租房并当场抓获被告人
邱某，并依法扣押台式电脑共25台。
至案发，被告人邱某非法经营无证网吧收入共计人民币57000
余元。
本院审理期间，被告人邱某退出非法所得计人民币40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、拱墅区文化广电新闻出版局提供的关于核实涉及非法经营
网吧地址的回复，证实被告人开设的网吧没有核发过《网络文化
经营许可证》。
2、勘验检查笔录、电子数据记录，证实被告人开设网吧所在
地的情况、经营情况。
3、抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、被告人邱某的供述与辩解与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家规定，未经许可擅自从事互
联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述，
自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五
十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人退出的非法所得四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 吴法明
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙 清
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执200号
申请执行人王会忠。
被执行人郝小平。
申请执行人王会忠与被执行人郝小平民间借贷纠纷一案，申请执行人王会忠于2016年4月7日向本院提出执行申请，本院受理后于2016年4月25日向被执行人郝小平发出执行通知书，责令其在指定期限内按（2015）离民一初字第1375号民事判决书确定的义务履行，即偿还申请执行人王会忠借款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元，共计51175元。在执行过程中，被执行人郝小平向申请执行人王会忠交付20000，向本院交纳执行款31175元，共计51175元（含诉讼费525元、执行费650元），执行费650元已缴纳。现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年七月十五日
书记员 冯二冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第506-2号
申请执行人刘思亮。
被执行人刘桂玲。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘思亮已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘思亮向本院书面提出申请：其已经与被执行人刘桂玲达成执行和解协议，由被执行人刘桂玲给付申请执行人刘思亮人民币258750元，刘思亮申请本院解除对青岛市市北区某某路X号X户房屋的查封，执行费3770元刘思亮已经缴纳至本院，至此，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第277号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 邹佩玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第930号
原告：赵冬梅，女，汉族，57岁。
委托代理人：张逢新，吉林省蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：祝颖辉，吉林省蛟河市法律援助中心�律志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：孙文胜，男。
委托代理人：张景辉，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河客户服务分中心副主任。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告赵冬梅与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托代理人祝颖辉、张逢新，被告国电吉林公司及其委托代理人张景辉、范继光到庭参加诉讼。
赵冬梅诉称：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老梁校胡同发生火灾，将赵冬梅名下房屋及部分家用电器、日常生活用品等其他物品烧毁。该次火灾经蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除防火、自然、用火不慎，人为遗留火种引发的火灾，但不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。经查起火部位处于国电吉林公司所有的电表箱着火引发火灾，故要求法院判令国电吉林公司赔偿赵冬梅房屋损失53637.50元，物品损失1420.00元，合计55057.50元。
国电吉林公司辩称：火灾起因并非由电气故障引起，国电吉林公司不应当承担赔偿责任，蛟河市公安消防大队火灾事故认定书并未明确认定电气故障引起火灾，国电吉林公司不是事故责任承担主体。火灾事故认定书亦未向国电吉林公司送达，违反行政法规，证据不能认定，且赵冬梅起诉的物品损失数额过高，与实际不符。
经审理查明：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将坐落于蛟河市长安街1号20栋赵冬梅名下的砖木结构房屋及日常生活用品烧毁。该起事故经吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定为：起火部位位于徐保华家仓房西侧处，电线杆向东6.8米、向南北各1米的范围内，起火原因可以排除放火、自然、用火不慎、人为遗留火种引发的火灾，不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。该房屋经赵冬梅申请，双方当事人抽选，法院组织委托吉林正和信资产评估事务所有限责任公司资产评估报告认定为住宅净值53637.50元。其他财产损失自愿要求以吉林省蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表中统计的1420元为依据。国电吉林公司对鉴定意见及物品损失均有异议，但未申请重新鉴定。庭审中，国电吉林公司自认该起火部位电线杆挂置的电表箱，系国电吉林公司所有并负责维护和检修。
认定以上案件事实的主要证据有：房屋所有权证书复印件、2014年吉蛟消火认字第0003号火灾事故责任认定书、资产评估报告、蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表、吉林公安消防支队火灾事故调查卷宗材料。
赵冬梅还提供了赵冬梅自行书写的财产损失明细，本院未予采纳。
国电吉林公司对赵冬梅提供的证人王玉香、王淑芹、赵淑云出庭证言均有异议，认为其三人均无法证实该火灾的起火点是悬挂的电表箱；赵冬梅对国电吉林公司提供的照片有异议，认为电线杆挂置的电表箱已经燃烧，无法证实起火点不是电表箱。
本案争议焦点为：引发此次火灾的起火点是否是国电吉林公司所挂置电表箱，国电吉林公司应否承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。赵冬梅的财物在火灾中受损，应当由火灾责任人予以赔偿。
吉林省蛟河市公安消防大队已经认定起火部位，起火�因不排除电气故障引燃可燃物引发的火灾，而该起火部位电线杆所挂置的电表为国电吉林公司所有，并负责维护及检修，国电吉林公司提出蛟河市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并未明确标明系电表箱起火引起火灾，不能作为定案依据，但证人王玉香、王淑芹、赵淑云均出庭证实起火部位电表箱率先冒烟起火，引起火灾，国电吉林公司虽然对该证言有异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明蛟河市公安消防大队认定的起火部位范围内，存在其他起火点导致火灾，本院不予采纳，故结合吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故调查卷宗材料及证人证言应认定为该起火灾起火点为国电吉林公司所有的电表箱电气故障引发，依照电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，该起火部位电表箱产权归属于国电吉林公司，故应由国电吉林公司承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
国电吉林公司提供的照片中起火部位电表箱并非起火时的实时照片，且未显示出其他具体起火点，无法排除电表箱系起火造成火灾，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司本判决生效后立即赔付原告赵冬梅因火灾造成的财产损失55057.50元（53637.50元＋1420.00元）。
二、驳回原告赵冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交1260.00元、实际应收1176.44元，鉴定费2000.00元，由被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司负担3176.44元（1176.44元＋2000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 张秀云十一月十日
申请执行期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00490号
原告谢立平。
委托代理人刘延文，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告张元和。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告谢立平诉被告张元和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立平及其委托代理人刘延文，被告张元和的委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，2015年7月份被告雇佣原告等人在孟州市会昌办小坡掌村盖井房，原告在干活过程中，不慎从搭的架上摔下来，致使原告脑震荡和头皮大面积外伤，在孟州市第二人民医院治疗10天，现已出院。被告作为雇主对原告受伤应承担赔偿责任，但至今分文未付，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5736.58元、护理费800元、误工费6000元、住院伙食补助费200元，合计12736.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告张元和辩称，1、被告与原告根本不认识，从未雇佣原告去干活，原告起诉后，据被告代理人调查得知，这个工程有开发商、承包商，还有实际施工人员，故原告起诉被告完全错误，张元和不是本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉；2、护理费计算过高，误工费计算没有依据，即使损失合理也与被告没有关系。
本案在审理过程中，原告谢立平于2016年3月29日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢立平撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告谢立平承担。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵艳利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第866号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，＊＊＊出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化，＊＊＊，户籍所在地＊＊＊。2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人严某犯容留他人吸毒罪，于二○一五年四月一日作出（2015）浦刑初字第1215号刑事判决，对严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。判决后，严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6139号
原告王某某，男。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂。
经营者蔡某某，男。
原告王某某与被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年初到2015年6月，原告在被告处工作，被告不与原告签订书面劳动合同，双方口头约定了日工资为每日130元和每日车补4元。但是，被告违反约定，未向原告支付足额工资，原告被迫辞职。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资32760元、车补1008元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作，双方口头约定了日工资为130元。原告主张被告拖欠了2014年7月至12月，2015年3月至6月共10个月252天的工资。根据原告提供的考勤表，原告2015年5月份出勤26天。根据原告提供的出库单及送货单，被告单位在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生。
再查，2015年8月4日原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，不予受理仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、出库单、送货单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时、足额的支付劳动者工资。原告主张被告拖欠其工资，被告负有足额、及时发放工资的举证责任。本案中，被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的出库单和送货单，被告在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生。根据考勤表，原告在2015年5月出勤26天，故本院对原告主张的2014年7月至12月、2015年5月、6月的工资，予以支持。原告主张按照每日130元计算工资，其主张的日工资并不高于2014年大连市分工种企业工资价位表中的其他机械制造加工人员日工资的平均数，本院按照每日130元计算原告工资。原告并未提供证据证明存在加班，故本院按照标准工时每月工作21.75天计算原告应得工资，原告应得工资数额为23172.5元（130元×7个月×21.75天+130元×26天）
原告主张的2015年3月、4月的工资，原告并未提供任何证据实际出勤并工作，本院对此期间的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的车补，原告并未提供证据证明双方约定了交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂支付原告王某某工资23,172.5元元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炜炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟凡英，女，1965年12月18日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡英信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,108.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,108.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟凡英，女，1965年12月18日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡英信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,108.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,108.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
第3页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0527号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人杨某酒后无证无号牌二轮摩托车，沿泗阳县众裴二线由南向北行驶至10KM处，撞到被害人张某、徐某，造成被害人张某、徐某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为205mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人张某、徐某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、晁某、桂某的证言，被害人张某、徐某的陈述，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，驾驶证查询信息，机动车信息，查获经过，接警记录单，赔偿调解书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿并取得谅解，故对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 齐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第147-1号
申请执行人李兆展，男，1979年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛捷路汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人谭琳琳，总经理。
申请执行人李兆展于2013年1月21日向本院申请执行被执行人青岛捷路汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的16066元，执行费141元。
本案在执行过程中，于2013年6月18日扣划被执行人青岛捷路汽车销售有限公司银行存款17500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第398号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十一日
书记员 于丰钦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1731号
原告郸城县丁村乡从楼小状元幼儿园。
法定代表人从红亮，校长。
组织机构代码33008659-9。
被告从玉杰，男，38岁，汉族，住郸城县。
本院在审理原告郸城县丁村乡从楼小状元幼儿园与被告从玉杰物件损害责任纠纷一案中，原告与2016年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郸城县丁村乡从楼小状元幼儿园撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郸城县丁村乡从楼小状元幼儿园负担。
审判员 周新琦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文博
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终818号
上诉人（一审原告）高国华，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡。
委托代理人徐光军、孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地辽宁省北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人付宗义，该市人民政府市长。
委托代理人吉祥峰，北票市人民政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
一审第三人孙富军，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡。
高国华因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00172号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高国华以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高国华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高国华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初283号
原告：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨曾恒川委托诉讼代理人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工，特别授权。
原告曾恒川、杜敉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于20125年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告暨曾恒川委托诉讼代理人杜敉、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒川、杜敉向本院提出诉讼请求：1.判令详鹰公司立即支付原告2018年3月1日至2018年5月31日共3个月租金3849元；2.详鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将二人向详鹰公司购买的一间商铺返租给详鹰公司，租金为1283元/月。详鹰公司按约应当给付2018年3月1日至2018年5月31日共3个月租金3849元，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，曾恒川、杜敉请求详鹰公司支付租金3849元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾恒川、杜敉自2018年3月1日至2018年5月31日共3个月租金3849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 诚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2764-1号
申请执行人康大河，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省长汀县馆前镇。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人许耀秦，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门艺嘉进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号405室A区，组织机构代码79809824-5。
申请执行人康大河与被执行人许耀秦、厦门艺嘉进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人康大河债权本金350000元及利息未受偿。已轮候查封被执行人许耀秦名下址于厦门市大同闽南果蔬批发市场同福苑兴福楼209、210室，安岭路996号地下一层的房产及址于厦门市湖里安岭路998、1000号405室的房产，并发函翔安法院要求参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4268号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2320号
罪犯付世兵，男，汉族，1976年1月30日出生，甘肃省高台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年9月27日作出（2008）乌中刑初字第11号刑事判决，认定付世兵犯盗窃罪，判处有期刑徒八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年2月29日至2016年2月28日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯付世兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯付世兵在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯付世兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯付世兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付世兵予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执268号
申请被执行人：王昌贵，男，1952年4月15日出生，汉族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行王昌贵与盐源县宝清新兴果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第382-2号
申请执行人：李志磊。
被执行人：杜光业。
被执行人：李金婷。
本院在执行李志磊与杜光业、李金婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李志磊依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第130号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第342号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男。
诉讼代理人张宾，广西金中大律师事务所律师。
诉讼代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被告人郭能好，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人苏文平，广西至善律师事务所律师。
辩护人黄琬津，广西至善律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人郭能好犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人郭能好及辩护人苏文平、黄琬津到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月9日16时许，被告人郭能好伙同郭发益（另案处理）在南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头坡鱼塘边，因让路问题与被害人郭某某发生争执后殴打被害人郭某某，致被害人郭某某头部被砸伤。经法医鉴定，被害人郭某某损伤程度为轻伤。公诉机关指控被告人郭能好的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，由于被告人郭能好的故意伤害行为致使原告人受到损害，要求判决被告人郭能好赔偿各项损失共计29081.80元，其中，医疗费4726.8元、误工费3375元、交通费200元、住院伙食补助费280元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元。所提供的证据有，医疗费收据、病历等。
被告人郭能好对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但提出打伤被害人是他一人所为，郭发益并未参与。对民事赔偿合理部分同意给付。辩护人认为被告人案发后主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失5000元，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日16时许，被告人郭能好伙同郭发益（另案处理）在南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头坡鱼塘边，因让路问题与被害人郭某某发生争执后殴打被害人郭某某，致被害人郭某某头部被打伤。经法医鉴定被害人郭某某的损伤程度为轻伤。被告人郭能好于2013年5月22日被公安机关抓获。
同时查明，案发后被告人郭能好的大哥郭能才曾将5000元交到公安机关，被告人郭能好被刑事拘留后公安机关已将5000元退给其大哥。
附带民事诉讼原告人郭某某受伤后到医院住院治疗9天，期间支付医药费4726.80元。被告人郭能好已将应赔偿给附带民事诉讼原告人郭某某的5688.60元交到法院。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人郭某某的陈述证实案发的时间、地点、经过及伤害行为是被告人郭能好所为。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郭某某的损伤程度为轻伤。
（4）证人陆某某、郭甲、郭乙的证言证实2013年2月9日16时许，被告人郭能好与郭发益（另案处理）在南宁市兴宁区五塘镇西龙村龙头坡鱼塘边殴打被害人郭某某的事实。
（5）到案经过证实公安人员于2013年5月22日在南宁市兴宁区五塘镇抓获被告人郭能好的事实。
（6）公安机关的情况说明及收条，证实案发后被告人郭能好的大哥郭能才曾将5000元交到公安机关，被告人郭能好被刑事拘留后公安机关已将5000元退给其大哥及被告人郭能好没有投案自首的情节。
（7）户籍证明证实被告人郭能好已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（8）被告人郭能好辨认现场笔录及照片证实公安机关抓获被告人郭能好后被告人郭能好辨认故意伤害的地点。
（9）医院病历、医疗费等证据证实被害人郭某某的伤情及治疗期间所花费的医疗费。
（10）被告人郭能好在公安机关的供述证实了上述事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人郭能好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭能好犯故意伤害罪成立。被告人郭能好提出打伤被害人是他一人所为，郭发益并未参与辩护人认为被告人案发后主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失5000元的辩解与事实不符，且没有证据证实，本院不予支持。被告人郭能好归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已将应赔偿给附带民事诉讼原告人郭某某的款项交到法院，对其予以酌情从轻处罚。被告人郭能好对附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失依法应承当民事赔偿责任。附带民事原告人郭某某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高及无依据的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等，不属刑事附带民事案件的受案范围，本院依法不予处理。被告人郭能好应赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医药费4726.80元、误工费501.80元、交通费100元，合计5328.60元。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭能好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日至2014年1月21日止）。
二、被告人郭能好赔偿附带民事诉讼原告人郭某某4726.80元、误工费501.80元、交通费100元，合计5328.60元。该款于判决生效后十日内付清（此款已交到法院）；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本视对方当事人人数提交。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 卢日霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1164号
原告：吕××。
被告：王××。
本院在审理原告吕××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告吕××于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案诉争标的已在庭外达成和解
协议，原告吕××申请撤诉，系其对自己诉权的合法处分，经
本院审查理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕××撤回对被告王××的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770
元，合计诉讼费6795元，由原告吕××承担。
审 判 员 张永革
二〇〇九年六月十五日
代书记员 张静宜