湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初492号
原告（反诉被告）：谭平云，女，1978年6月17日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓超勇，男，1981年4月11日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告谭平云与被告邓超勇健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，被告邓超勇于2018年4月14日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告谭平云（以下统称原告）及其委托诉讼代理人匡兆麟，被告暨反诉原告（以下统称被告）邓超勇及其委托诉讼代理人匡欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费7364.12元，住院期间伙食补助费1500元，误工费3457.24元，伤情鉴定费450元，合计12771.36元。事实与理由：2018年1月11日中午1时许，原告为阻止被告单方拆除与原告房屋共垛的墙体而与被告发生口角，被告进而对原告进行殴打，后经公安机关出警后纠纷方才平息。原告受伤后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为轻微伤，并在祁东县第五人民医院住院治疗15天，花费医疗费7364.12元。
被告邓超勇辩称，被告在主观上没有故意伤害原告的行为，原告受伤是其在地上打滚所致，非被告所伤，其损害后果与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。并反诉请求原告谭平云赔偿医疗费3607元，住院伙食补助费210元，误工费652元，鉴定费450元，合计4469元。事实与理由：被告与原告的房屋共垛，2017年底，双方均对原旧房进行改建，但原告认为双方共垛墙是其个人所有，不同意被告拆共垛墙，并多次阻拦被告施工。2018年1月11日，被告在自家房屋一层拆除前径墙时，原告又出面阻拦，并动手抓、打被告面部和头部，被告用手将原告挡开，原告就在地上打滚，其家人围上来将被告的父亲邓新华、亲戚肖伟林打伤，后经公安机关到场制止纠纷方才平息。被告受伤后在祁东县第五人民医院及当地卫生室进行了治疗，后经衡阳市洪�司法鉴定所鉴定为：左上第3磨牙震荡伤及多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
原告谭平云针对被告的反诉辩称,被告反诉双方发生打架的原因属实，但原告打伤被告不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告向法庭申请证人谭安明出庭作证的证言，证实原、被告因建房在拆双方共垛墙时发生纠纷，相互在拉扯过程中，被告用拆墙的铁锤击打原告腰部，证人前去劝架，扭扯中致原、被告及证人倒地。被告对证人谭安明证言持有异议。本院认为证人谭安明在纠纷现场目睹了纠纷发生的全过程，且其陈述被告用锤子击打原告腰部的事实与司法鉴定机构法医临床检验所见的伤情相符，证人谭安明的证言能够反映当时所发生的法律事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院确认事实如下：原、被告系邻居，双方的旧房共墙（垛）。2017年底，原、被告均对旧房进行了改建，被告在拆除部分共垛墙用于浇注承重柱时遭原告多次阻止，双方为此亦多次发生过争执。2018年1月11日中午1时许，被告持铁锤在其自家房屋一层拆前径墙，因双方的共垛墙与被告家的前径墙系交叉堆砌而成，被告在拆前径墙时可能会对双方的共垛墙产生一定的影响（破坏），原告见状遂阻止被告拆墙，双方为此发生推搡。相互推搡中，被告用手中的铁锤顺势击打了原告的左腰部，致原告左腰部软组织挫伤，被告右手食指背侧擦伤。原告受伤后在祁东第五人民医院住院治疗14天，并经衡阳市洪城司法鉴定所法医临床司法鉴定为轻微伤，被告亦经衡阳市洪城司法鉴定所法医临床司法鉴定为轻微伤。
关于原告谭平云经济损失的认定，原告主张医疗费7364.12元、住院期间伙食补助费1500元、误工费3457.24元、鉴定费450元，以上损失共计12771.36元。本院核定如下：1、原告花费医疗费7364.12元，并提供了相关病历记录、医疗收据、用药清单予以证实，本院予以确认；2住院期间伙食补助费，原告因伤住院治疗14天，按每天30元计算，为420元；3、误工费，原告未提供相关的收入证明，原告系城镇居民，按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为（33948元/年÷365天×14天）1302元；4、鉴定费有效票据为400元，本院认定400元。以上损失合计为9486.12元。
关于被告邓超勇经济损失的认定，被告主张医疗费3607元，住院伙食补助费210元，误工费652元，鉴定费450元，合计4469元。本院核定如下：1、原告主张医疗费损失提供了部分医药费发票及医师出具的证明。对于原告因鉴定需要在祁东县人民医院支付的挂号费及检查费共计113元符合法律规定，本院予以确认。对于祁东县第五人民医院的住院发票325元，因被告未提供出入院病历及用药清单，且住院发票显示有床位费120元，但无任何治疗费，故该住院发票不能证实被告的治疗情况，本院不予认定。对于医师邓东风出具的证明亦未附病历和相关处方，其形式与法不符，本院不予认定；2、住院伙食补助费210元，被告虽提供了住院费发票，但本院对住院治疗的事实未予认定，故对被告的住院伙食补助费不予支持；3、误工费652元，被告未提供误工的证据，故误工费亦不予支持；4、鉴定费，原、被告发生纠纷时有过拉扯，被告申请司法�定符合常理，且提供了有效鉴定费发票400元（1200元÷3人），本院认定400元。以上损失合计为513元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害时，侵害人应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）互为邻里，且房屋共墙（垛），被告在拆旧建新时因需拆除部分归属自己一边的共垛墙浇注承重柱时遭原告阻挠，双方为此发生争执。此时，原、被告本应友好协商解决，相互在不影响房屋安全的前提下应为对方建房提供方便，然被告多次想拆除部分共垛墙体浇注承重柱均遭原告阻挠，最终酿成本案纠纷，原告对纠纷的起因负有主要责任。原、被告在推搡过程中纠纷本属可控状态，但被告用手中的�锤击打原告腰部并致原告倒地受伤，被告对纠纷的升级及原告的损害后果负有全部责任。根据本院现查明的事实及双方在纠纷起因、形成和对损害后果发生中所起到的作用，本院酌情确定原告承担次要责任即30%的责任，被告承担主要责任即70%的责任。被告反诉请求原告承担医疗费，住院伙食补助费及误工费，但被告在庭审中陈述其牙齿受伤系案外人所致，其损害后果与原告没有因果关系，且被告主张的部分经济损失未提供相关的证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告上述反诉主张不予支持。被告辩称原告的伤情非被告所致，原告的损害后果与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任的辩解理由与查明的法律事实不符，本院不予采信。反诉被告（原告）辩称其没有致伤反诉原告（被告）的辩解理由与查明的法律事实相符，本院予以采�。
综上所述，原告的部分诉讼请求及被告的的部分反诉请求符合法律的规定，本院依法予以支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告暨反诉原告邓超勇赔偿原告暨反诉被告谭平云各项经济损失合计6640.28元（9486.12元×70%）；
二、原告暨反诉被告谭平云赔偿被告暨反诉原告邓超勇154元（513元×30%）；
三、驳回本诉原告谭平云及反诉原告邓超勇的其他诉讼请求。
上�一、二项相抵，本诉被告邓超勇尚应赔偿本诉原告谭平云经济损失6486.28元，限于本判决生效后十日内付清。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费500元，减半收取250元，由原告谭平云自负100元，被告邓起勇负担150元；反诉受理费250元，减半收取125元，由反诉原告邓超勇自负75元，反诉被告谭平云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一八年六月二十日
书记员 唐奇奇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条�通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。