云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初575号
原告：陈巧美，女，汉族，1974年12月15日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：杨顺林(未到庭)，男，汉族，1965年5月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：张兴焕，女，汉族，1963年5月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告陈巧美诉被告杨顺林、张兴焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈巧美、被告张兴焕到庭参加诉讼，被告杨顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈巧美诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。被告的女婿陈忠建与原告家因换地的事产生矛盾，两家关系一直不好。2017年1月27日，原告将以前换地所付的1万元钱还给陈忠建，提到原告父母去世发孝布的事，被告杨顺林无端辱骂原告，并用拳头打伤原告的左眼。同年3月28日，原告去挖以前换给陈忠建的那块地，被告杨顺林拿镰刀来挖原告，原告用锄头挡掉，被告杨顺林又用拳头打原告的左眼部一拳，原告丈夫去拉被告杨顺林，被告张兴焕用锄头打原告丈夫背部一下，原告去抢锄头，被告张兴焕用锄头打原告头部一下，原告把锄头抢了扔掉，被告张兴焕就用手抠原告的左眼，原告的左眼当场就被抠出血来。原告随即报案，派出所叫原告医好了再处理。原告受伤后当日到驾车乡卫生院治疗，卫生院告知原告左眼睛珠破掉了，于2017年3月29日到会泽县人民医院检查治疗，后医院建议到昆明医科大治疗，原告于3月30日到昆明医科大学第一附属医院检查，于次日到昆明医科大学第一附属医院呈贡分院住院医治，经诊断：1、左眼球顿挫伤；2、左眼外伤性黄斑出血；3、双眼高度近视眼底改变；4、双眼高度近视。住院20天，用去医疗费33553.66元。原告的伤经鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元。请求法院：1、判决二被告共同赔偿因打伤原告给原告造成的经济损失87803.66元（医疗费33553.66元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、误工费18000元、后续医疗费6000元、鉴定费250元、交通及住宿费5000元、精神损失抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨顺林、张兴焕辩称，1、原告颠倒黑白，根本不是事实，答辩人没有殴打过陈巧美，其伤情与二答辩人无关。二答辩人与陈巧美平时没有任何矛盾，2010年陈巧美将自家的一块地以10000元卖给答辩人家，2017年，陈巧美突然来答辩人家找答辩人的女婿陈忠建，答辩人告知陈忠建没在，陈巧美扔下几百元钱在地上，并大声辱骂，捡起石头打答辩人家的门窗，并踢开门，进门就抓着杨顺林打，因杨顺林身体本就不好，张兴焕怕杨顺林被打伤，就去劝架，陈巧美就骂了一会回去了，答辩人根本没有打过陈巧美。农历三月初一，陈巧美在地里做农活，因换地的事还没有解决，答辩人说等村委会的人来解决好才能耕种，原告陈巧美及其丈夫李开强就殴打杨顺林，张兴焕劝架也被打。陈巧美的眼睛以前就一直有问题，根本不是外伤所致。其诉状称每次打架的时候，二答辩人均是打其左眼，难道二答辩人打架时还要想着打左眼还是右眼？陈巧美根本就是要将原本就有问题的眼伤诬陷给二答辩人；2、陈巧美的伤情不是二答辩人的行为所致，经济损失与二答辩人无关，陈巧美眼睛本就不好，医治眼睛的费用不应由二答辩人承担，计算标准过高，精神抚慰金更是毫无依据，依法驳回诉请。
原告陈巧美为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、昆明医科大学第一附属医院出院记录1份、医保（新农合）患者自费项目告知书1份、诊断证明书2份、医保出院证明1份、结算清单1份、住院收费票据1份、门诊收费收据17张、康柏西普眼用注射液发票1份、雷珠单抗注射液发票1份、云南省医药有限公司新特药零售中心配送单2份、患者陪护证明1份、云南省通用门诊病历3本，用于证明原告医治眼睛的情况；
3、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，用于证明原告陈巧美本次损伤属轻微伤。
经质证，被告张兴焕对以上证据有意见，认为都是假的，一句话都不对。被告杨顺林未发表质证意见。
被告杨顺林、张兴焕未向本院提交证据材料。
法庭出示依原告陈巧美申请，本院向会泽县公安局驾车派出所调取的以下证据材料：
1、调解笔录1份；
2、受案登记表1份；
3、陈巧美询问笔录1份。其陈述（主要内容）：“2017年3月28日7点多钟，我和我老公李开强去洋芋地干农活，听见有人走路的脚步声，我转身就看见张兴焕家男人杨顺林用镰刀想来挖我，我用手里的锄头把镰刀打掉，杨顺林就想用手来撕我，我老公就去拉杨顺林，这时张兴焕就捡起地上的锄头打李开强背上一下，我就去抢张兴焕手里的锄头，两人抢了锄头就撞了张兴焕头上一下，张兴焕就用手来撕我的脸，指头还抠进我的左眼睛去了，我就用手抓着她的头发，后来段老三把我们拉开。我们两家就是为一块洋芋地发生过纠纷，现在还没处理好”。
4、张兴焕询问笔录1份。其陈述（主要内容）：“2017年3月29日8点30左右，我去我家箐门地去叫我老公杨顺林，看见李开强家两口子在地里打我老公，我过去拉，陈巧美用锄头来挖我，挖在我脑门上，李开强用拳头打我的脸。冯老老就在他家门前，清楚看得到。之前他家把我家门前的地10000元卖给我家，钱给了他7年了，现反悔想要回，就来我家找麻烦”。
5、杨顺林询问笔录1份，其陈述（主要内容）：“我家和李开强家有一块争议的地没有处理好，2017年1月27日就吵架吵了一天，村委会也没处理好。3月28日，我在家看见李开强两口子去挖没解决好的洋芋地，我去阻止，我去抢陈巧美手里的锄头，还没抢过来，李开强看见了，他就跑过来和我扭打在一起，我身体不好被他按在地上用拳头打了几拳，我媳妇张兴焕也到了和陈巧美撕在一起。后来张留发家两口子把我们拉开。冯老老也在场”。
6、李开强询问笔录1份。其陈述（主要内容）：“2017年3月28日早8点左右，我在街背后那块地里捶地，听见杨顺林的声音，好像在吼，看见杨顺林在跟我媳妇打架，我媳妇和杨顺林互相揪着衣服，我跑过去拉架，张兴焕捡起我扔在地里面的锄头打我背脊心上一下，杨顺林用镰刀打在我的左眼眉骨上，我就按倒杨顺林把镰刀抢了丢掉。我比较生气，只是对着他的右脚打了两下”。
7、张留发询问笔录1份。其陈述（主要内容）：“我们随着声音找过去，看见李开强、陈巧美家两个和杨顺林、张兴焕家两个在打架，当时我去劝，李开强与杨顺林在一起打，陈巧美和张兴焕在一起打，劝不开，我就和我媳妇走了。陈巧美平时村里人都叫她瞎子，眼睛本来就有问题，稍微远点看不见”。
8、段老三询问笔录1份。其陈述（主要内容）：“2017年3月28日早，看见陈巧美和张兴焕两个互相揪着对方的头发扭着睡在地上，李开强和杨顺林扭着睡在地上，劝不开，我就和我老公走了。我当时看见陈巧美和张兴焕脸上都有血。陈巧美的眼睛天生就有问题”。
9、冯长桥（冯老老）询问笔录1份。其陈述（主要内容）：“28号这天早上8点多钟，当时我看见对门的洋芋地李开强和陈巧美按着杨顺林打，我就去劝，杨顺林媳妇张兴焕也来了，陈巧美转身就撕着张兴焕打。我也不好拉就走了。陈巧美眼睛原来就有问题，看东西要很近才看得清。最近几个月就是因为这块地的事，双方已经吵了几架了，28号这天陈巧美想去种洋芋把地占住，杨顺林去说等解决好了再种，所以就先打杨顺林了”。
10、鉴定文书1份。
经质证，原告陈巧美对冯长桥的笔录有意见，认为冯长桥说的全部假的，当时我们打架的时候，他根本没有在场，后面我听见他的声音，我就说请你去派出所跟我报案，他没有去，是我自己去报的案。还有其他人说我瞎子也是假的。对其他证据没有意见。被告张兴焕对派出所的证据材料均无意见。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告提供的证据1，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，2017年1月27日会泽县驾车乡卫生院票据系事发前发生的，与本案无关，本院不予采信。患者陪护证明系个人书写，无法证实其真实性，本院不予采信。其他证据能证实原告的伤情及医治伤情的情况，本院予以采信；证据3，能证实原告的伤情系轻微伤，本院予以采信。本院依法向会泽县公安局驾车派出所调取的证据材料，能够证实原被告双方因土地产生矛盾，发生吵打的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨顺林、张兴焕系夫妻关系，二被告与原告陈巧美系同村村民。两家因卖地的事产生矛盾，2017年3月28日早8点左右，原告夫妇去双方发生争议的地里种洋芋，后与前来阻止的二被告发生吵打。原告受伤后于3月29日到会泽县人民医院检查治疗，于3月30日到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院医治19天，经诊断为：1、左眼球顿挫伤；2、左眼外伤性黄斑出血；3、双眼高度近视眼底改变；4、双眼高度近视。为此用去医疗费19098.66元，另购买了康柏西普眼用注射液6800元、雷珠单抗注射液7155元进行眼部手术治疗，共计33053.66元。原告的伤经会泽县公安局鉴定为轻微伤。2018年3月6日，原告陈巧美以要求二被告赔偿经济损失为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案，二被告辩称没有殴打过原告，但驾车派出所的证据材料均能证实原告陈巧美、陈巧美之夫李开强与被告杨顺林、张兴焕发生吵打，故对二被告的辩称，本院不予支持。二被告的行为侵害了原告的民事权益，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈巧美主张的护理费，未能提供医院出具的护理证明予以证实，本院不予支持。主张的后续医疗费、鉴定费、住宿费，未能提供证据证实，本院不予支持。主张的精神抚慰金，未能提供精神受到严重损害的证据，本院不予支持。主张的交通费，本院根据实际医治情况酌情考虑。主张的医疗费，从原告提交的医院诊断证明书、出院记录及医保出院证明及原告的当庭陈述来看，原告不仅医治了此次受伤的左眼，还医治了右眼的陈旧性疾病，根据医学知识及实际医治情况，应扣除原告医治右眼的康柏西普眼用注射液6800元、白内障超声乳化摘除术+人工晶体植入2400元、后房型丙烯酸酯人非球面工晶体3069.4元。故原告陈巧美伤后的经济损失认定为：医疗费20784.26元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费2280元（120元×19天）、交通费400元，共计25364.26元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，原被告系同村村民，打架的起因是在未解决好争议土地的情况下，原告家擅自去耕种争议土地，故而发生吵打，原告本身具有一定过错，根据本案实际情况，由二被告承担70%的赔偿责任，原告陈巧美承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨顺林、张兴焕于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告陈巧美伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失人民币17755元；
二、驳回原告陈巧美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1995元，减半收取998元，由原告陈巧美负担818元，被告杨顺林、张兴焕负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张惠萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵思增