江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2964号
原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人：华志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华寅、贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：常州市雪堰建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘路3号。
法定代表人：王阿立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
原告无锡市久安砼业有限公司（以下简称久安公司）与被告常州市雪堰建筑工程有限公司（以下简称雪堰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人华寅及贾瑞瑞，被告雪堰公司的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪堰公司立即支付货款3956120.09元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%计算逾期付款损失（自2016年8月9日起算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，本案双方签订一份《混凝土购销合同》，约定由其向雪堰公司工程工地供应商品混凝土。合同签订后，其陆续供货，雪堰公司收货后在结算表上盖章确认。2016年其向雪堰公司发出《征询函》对账并要求付清货款，但雪堰公司至今尚结欠货款3956120.09元。
被告雪堰公司辩称：1.根据合同约定，久安公司诉请的货款没有达到合同约定的付款条件；2.根据合同约定，货款中存有差额，相差95549元；3.久安公司承诺支付事故赔偿款34万元，该赔偿款应该在本案诉请金额中予以扣除。综上，请求驳回诉请。
原告久安公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、混凝土购销合同，拟证明双方之间存在混凝土购销合同关系，合同就混凝土强度等级、数量、单价、混泥土方量计算方式、付款方式及期限做了明确约定。
证据二、混凝土供应结算表，拟证明其自2012年4月5日-2013年5月31日期间陆续向雪堰公司供货总金额53876120.09元，雪堰公司收货后在供应结算表上盖章并签字确认。
证据三、客户明细账、询证函、收据，证明双方经过对账，雪堰公司确认欠款金额后，仅支付部分货款，尚欠货款3956120.09元。
证据四、律师函及ems快递底单物流信息，证明原告委托律师向被告催收应付账款，被告已收到了此律师函。
对上述证据，雪堰公司经质证后认为：
对上述证据的真实性均无异议，但是不认可原告的证明目的。有关证据一，该合同第四条关于结算方式的条款明确约定：“甲方不垫付工程款，工程款由建设单位支付给甲方，甲方收到建设单位工程款后支付给乙方或者将票据背书给乙方”，现涉案工程的建设单位对工程尚未完成审计，建设单位工程款至今没有支付，需要到审计结束后，其收到建设单位的款项后支付给久安公司。有关证据三，在该份询证函中，雪堰公司已经明确了货款中存有差额95549元，另外久安公司曾承诺支付事故赔偿款34万元，上述款项应予以扣除。
雪堰公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、承诺书一份，证明货款中存有差额95549元部分；
证据二、仲裁调解书和担保承诺书、收条、银行回单各一份，证明雪堰公司因涉案项目工地事故支出赔偿款34万元，而久安公司承诺承担该笔费用。
对上述证据，久安公司经质证后认为：
对证据一，因未提供原件，且无公司盖章，故对其真实性不认可。此外，该承诺书载明的出具日期为2013年1月21日，而其已提供了所有混凝土结算表均由雪堰公司盖章确认，故其主张的总货款金额是双方均已核实过的数字；对证据二中的担保承诺书真实性予以认可，但与本案无关联性。对证据二中的收条、银行回单等证据的真实性不予认可，且与本案无关联性。
对久安公司提供的上述证据，因雪堰公司对其真实性无异议，故本院作为认定本案事实证据；对雪堰公司提供的上述证据一因未提供原件，故本院不予作为本案定案证据。对雪堰公司提供证据二，虽久安公司对担保承诺书真实性无异议，但其与本案不存在直接关联性，故不作为本案定案证据。
经审理查明：2013年1月29日，本案双方签订一份《混凝土购销合同》，约定由久安公司向雪堰公司承建的“马山团结路拆迁安置房”工程工地供应商品混凝土；结算方式约定为，以久安公司供货量为准，雪堰公司可随时过磅抽查验收，雪堰公司如对方量有异议，须在浇筑之日起三日内以书面形式提出，超过三日视为方量无异议。雪堰公司不垫付工程款，工程款由建设单位支付给雪堰公司，雪堰公司收到建设单位的工程款后支付给久安公司或将票据背书给久安公司，发票由雪堰公司向建设单位开具，久安公司不收取雪堰公司工程结算中的任何费用；验收条款约定，凭久安公司电脑磅码单，由雪堰公司签字。雪堰公司应对电脑磅码单上砼的品种、规格和数量进行查验和核对并检查，且在电脑磅码单上签收认可。此外，合同对商品单价及规格、技术要求、争议解决等事项作出约定。该合同签订后，久安公司即向雪堰公司上述工程工地供货，并由雪堰公司对久安公司每次提供的货物核对后予以签收。根据雪堰公司签字、盖章确认的混凝土供应结算表显示，久安公司自2012年3月14日至2013年5年31日期间陆续向雪堰公司供货，根据合同结算价计算出的货款总金额为53876120.09元，久安公司亦向雪堰公司开具了相应金额的发票。2016年8月9日，久安公司向雪堰公司发《询证函》，要求雪堰公司确认截至2016年7月31日雪堰公司尚结欠久安公司货款6956120元。雪堰公司在该征询函签署以下意见“1、商品砼过磅数量后实际金额结算应少95549元；2、混凝土磅车事故事件由雪堰公司垫付34万元”。此后，雪堰公司于2017年1月26日向久安公司给付货款300万元。2017年3月21日，久安公司委托江苏金汇人律师事务所向雪堰公司发《律师函》，要求雪堰公司支付剩余货款3956120.09元，同时明确不同意雪堰公司在上述《询证函》中提出的意见。此后，久安公司因催款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为:久安公司与雪堰公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对签约当事人均有法律约束力。在久安公司依约履行供货义务后，雪堰公司未能及时结清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。有关雪堰公司辩称的总货款金额应扣减95549元的辩称意见，因久安公司提供的混凝土供应结算表已经雪堰公司经办人签字并盖章确认，且依据涉案的《混凝土购销合同》，如雪堰公司对供货数量有异议应在三日内提出书面异议，现未有证据显示雪堰公司在上述期限内曾依约向久安公司提出异议，故本院对雪堰公司的上述辩称意见不予采信。有关雪堰公司提出的总货款应扣减其垫付的事故赔偿费34万元的辩解，因上述费用所涉的法律关系与本案所涉的买卖合同关系并非同一法律关系，雪堰公司在本案中不能基于此要求直接从货款扣除上述费用，雪堰公司亦可通过其他法律途径解决此纠纷，故本院对雪堰公司提出的上述辩称意见亦不予采信。有关雪堰公司提出的付款条件不成就的问题，虽涉案《混凝土购销合同》约定雪堰公司在收到建设单位的工程款后支付给久安公司或将票据背书给久安公司，但雪堰公司已在庭审中确认其一直在收取建设单位的工程款，故雪堰公司理应在收取工程款后及时向久安公司支付混凝土款。基于上述理由，对久安公司要求雪堰公司支付剩余货款3956120.09元并承担自久安公司向雪堰公司发送征询函之日起算的逾期付款损失的诉请，本院予以支持。因涉案的《混凝土购销合同》未曾对雪堰公司逾期付款的违约金计算标准作出约定，本院可依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常州市雪堰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市久安砼业有限公司支付货款3956120.09元并承担逾期付款损失（自2016年8月9日起算至本判决生效之日止，以3956120.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19225元、保全费5000元，由被告常州市雪堰建筑工程有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一七年九月二十日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。