西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03334号
原告张新民。
委托代理人韩后华、李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨强。
委托代理人杨海涛，系被告杨强之父。
被告杨海涛。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”），住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司职员。
原告张新民与被告杨强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民之委托代理人韩后华、被告杨强之委托代理人杨海涛、被告杨海涛、被告永安财保陕西分公司之委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨强驾驶陕A21Q**小型越野客车沿常兴村生产路由东向西行驶至出事地点，适逢相对方向他驾驶的陕西省A369665阿米尼二轮电动车行驶至此两车相撞，造成他严重受伤，两车受损的交通事故。现因肇事车辆陕A21Q**小型越野客车的所有权人为被告杨海涛，该车在被告永安财保陕西分公司投保了交强险及商业险。故请求判令赔偿原告各项损失合计191493.67元。上述损失由被告永安财保陕西分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由商业险赔偿，如果还不足赔偿则由被告杨强、杨海涛互负连带赔偿责任。
被告杨强承认原告所诉交通事故发生的经过及车辆投保交强险、商业险均属实，但辩称他父事发当天让他驾驶陕A21Q**小型越野客车去取别人欠他们家的欠款，且该车系他父以分期付款方式所购买，他是否承担责任由法院依法判决。
被告杨海涛同意被告杨强的答辩意见，并辩称原告在西安航天总医院的医疗费他已全部支付，原告在西安交通大学医学院第一附属医院住院期间他支付过原告医疗费3000元。
被告永安财保陕西分公司对原告所诉交通事故发生的经过及陕A21Q**小型越野客车在永安财保陕西分公司投保了交强险及商业险均无异议，但辩称原告所诉的交通费偏高，租床费、病历复印费、鉴定费不在赔偿范围之列，车辆损失费无相关证据，误工费、护理费、精神损害抚慰金赔偿标准过高，残疾等级标准过高，并表示愿意依法在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的合理损失，不足部分愿意按商业险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月5日17时30分许，被告杨强驾驶陕A21Q**小型越野客车沿常兴村生产路由东向西行驶至大兆街办常兴村生产路时，与相对方向原告驾驶的陕西省A369665阿米尼二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后公安长安分局交警大队以长公交认字（2013）第248号道路交通事故认定书认定：“杨强负事故的全部责任，张新民无责任”。事发当天原告被送往西安航天总医院住院治疗8天，诊断为：“1、颈脊髓损伤伴不全瘫；2、头皮裂伤”。原告在该院住院治疗的医疗费8466.60元全部由被告杨海涛支付。2013年5月9日，原告在西安市红十字会医院门诊检查花费5元。同年5月13日，原告从西安航天总医院转入西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，原告在该院住院15天，诊断为：“1、颈髓损伤伴不全瘫（FrankelD级）；2、颈椎病；3、头皮裂伤清创缝合术后”，原告住院花费医疗费70864.47元、租床费150元，原告在该院住院期间被告杨海涛曾给付原告亲属医疗费3000元。出院时情况及医嘱为：“现患者神志清，食纳夜休可，大小便正常，诉双手部仍有无力表现，感觉有减退。查体：生命体征平稳，伤口拆线愈合好Ⅰ∕甲，麻木不适感好转，双上肢肌力4级。今日予以出院，嘱出院后：1、3月内配戴颈围制动；2、防止颈部外伤，行营养神经治疗；3、1月后门诊随访，不适及时来访”。原告在事发时在西安市长安区常兴砖厂从事砖机维修及电工工作，每月工资为3300元。原告之妻董美利，生于1953年2月28日。原告在医院住院期间及出院后由其女儿张峰护理，张峰在事发时在西安恒通电子陶瓷有限公司从事原材料及其他材料采购的工作，每月工资为3450元。2013年6月14日至2014年1月9日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院门诊检查花费医疗费共计3511.30元。2013年5月23日，原告在陕西开心大药房有限公司购买外购药花费23.30元。2013年5月24日，原告在西安航天总医院复印病案材料花费4.20元。2013年6月25日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院复印病案材料花费14.50元。2013年11月14日，原告在陕西省金秋药业公司购买外购药花费240元。2014年1月7日，原告在西安惠罡大药房有限责任公司第一分店购买外购药花费250元。2008年11月2日，原告从西安市经九路电动车市场阿米尼车行购买了事发时所驾驶的陕西省A369665阿米尼二轮电动车，当时购买价格为2030元。被告杨强在事发时驾驶的陕A21Q**小型越野客车系被告杨海涛于2012年3月13日以分期付款的方式所购买，按揭期限为3年。该车在事发时以被告杨海涛的名义在被告永安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，其中商业险条款第二十七第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。2013年7月10日，原告向本院提出了伤残鉴定的申请，本院委托了西安市中级人民法院，该院后又委托了陕西正义司法鉴定中心，该中心于2013年10月13日作出了陕正义司鉴（2013）临鉴字第10003号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张新民颈髓损伤伴截瘫、右上肢肌力Ⅳ级属七级伤残；2、张新民的误工期限为160日；3、张新民的护理期限为160天”。原告为此花费鉴定费2400元。2014年1月10日法庭开庭后的一周内，被告永安财保陕西分公司就陕正义司鉴（2013）临鉴字第10003号法医临床司法鉴定意见书未向法庭提出异议申请。本案在庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。
以上事实，有开庭笔录、长公交认字（2013）第248号道路交通事故认定书、西安航天总医院住院病案及医疗费票据、西安交通大学医学院第一附属医院住院病案及门诊病历和医疗费票据、交强险保单及商业险保单、陕正义司鉴（2013）临鉴字第10003号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告杨强驾驶陕A21Q**小型越野客车与原告驾驶的陕西省A369665阿米尼二轮电动车发生了交通事故，致使原告受伤及两车受损，侵犯了原告的身体健康权及合法财产权。原告因本次交通事故所遭受的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费74894.07元（含被告杨海涛已给付的3000元）、营养费460元（23天×20元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、交通费567元、租床费150元、病历复印费18.70元、误工费17600元（3300元／月÷30天／月×160天）、护理费18400元（3450元／月÷30天／月×160天）、车辆损失费800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金43798.80元（5763元／年×（20年-1年）×40%）、精神损害抚慰金4000元，以上合计163778.57元，对超出部分依法不予支持。因交警部门认定被告杨强负事故的全部责任，且因肇事车辆陕A21Q**小型越野客车在事故发生时在被告永安财保陕西分公司投保了交强险及商业险，故被告永安财保陕西分公司依法应在交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任，被告永安财保陕西分公司在承担交强险优先赔偿责任后，原告事发时所驾驶的陕西省A369665阿米尼二轮电动车的残值归被告永安财保陕西分公司所有；因本院核定的原告的损失额超出了交强险责任限额赔偿范围，故对超出的部分应依据被告杨海涛与被告永安财保陕西分公司所达成的有关商业保险合同的约定，应由被告永安财保陕西分公司承担相应的商业保险赔偿责任。因本院核定的原告的损失额亦超出了被告永安财保陕西分公司承担相应的商业保险赔偿责任的范围，且因被告杨海涛事发当天指使被告杨强驾驶所有权登记于被告杨海涛名下的陕A21Q**小型越野客车去取别人欠他们家的欠款而发生交通事故，故对超出被告永安财保陕西分公司商业保险赔偿责任的部分，应由被告杨海涛予以承担，被告杨强应负连带责任。至于被告永安财保陕西分公司关于陕正义司鉴（2013）临鉴字第10003号法医临床司法鉴定意见书残疾等级有异议及商业保险按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的辩解意见，因其未提供充分的证据予以证明，故对其对此的辩解意见依法不予采信。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告张新民医疗费、营养费及住院伙食补助费合计10000元（含被告杨海涛已给付原告张新民的医疗费3000元）、交通费567元、误工费17600元、护理费18400元、残疾赔偿金43798.80元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费800元，以上合计95165.80元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张新民医疗费、营养费及住院伙食补助费合计66044.07元；
三、自本判决生效之日起三十日内，被告杨海涛赔偿原告张新民租床费150元、病历复印费18.70元、鉴定费2400元，以上合计2568.70元，被告杨强承担连带给付责任；
四、驳回原告张新民其余的诉讼请求。
本案受理费4086元，原告已预交，由原告承担591元；由被告杨海涛承担3495元，被告杨强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 静