wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初774号
原告大安市咱屯子锅台鱼饭庄，地址：吉林省大安市江城东路。
经营者：胡守刚，男，1971年10月10日生，汉族，现住河南省固始县。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告隋晓亮，女，1983年2月4日�，现住吉林省大安市。
原告大安市咱屯子锅台鱼饭庄诉被告隋晓亮经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由审判员胡广安依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长春、被告隋晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市咱屯子锅台鱼饭庄诉称：被告隋晓亮在2015年1月—同年5月1日、2015年12月-2016年3月在我饭庄工作，且工作前签订了劳动合同，经双方协商被告离开我饭庄，我方不存在违法解除劳动合同的行为。但是双方发生劳动争议后，劳动仲裁机构却裁决由我方向被告支付双倍工资17,500.00元、赔偿金7,000.00元。请求法院判决我饭庄不向原告支付双倍工资17,500.00元、赔偿金7,000.00元。
被告隋晓亮辩称：我在2015年1月-2015年5月1日、2015年12月-2016年3月在原告处工作，但原告未与我签订书面劳动合同、�背了《劳动合同法》第十条；原告称我的入职申请表是劳动合同，但此表不具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的内容和要件、不属于劳动合同；我在原告处工作，有证据证实，原告在劳动争议仲裁时也已承认，双方存在事实上的劳动合同关系；我在原告处工作七个月，原告因未与我签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条，应向我支付五个月的双倍工资17,500.00元；我在被告处做领班工作，勤恳认真、无违反劳动纪律的行为，而原告未经我同意即解除了与我的劳动合同关系，属于违法，按《劳动合同法》第八十七条，应向我支付经济赔偿金7,000.00元。综上，原告应向我支付24,500.00元。
经审理查明：2015年1月-2015年5月1日，被告在原告处担任店中主管；上岗时原告以《新员工入职须知》告知：试用期为一个月、工资2,800.00元，转正工资为：基本工资3,300.00元、满勤奖2,00.00元、公休3天；同时，原告让被告填写了《员工入职登记表》。2015年12月-2016年3月，被告又在原告处担任店中主管，上岗时被告又以《新员工入职须知》告知：试用期为31天、工资2,640.00元，转正工资为：基本工资3,300.00元、满勤奖200.00元、公休3天；原告又让被告填写了《员工入职登记表》。原告对被告的工资已按月发放。2016年3月，被告以原告未在建立劳动关系之日起一个月内与之订立书面劳动合同、非法解除劳动合同为由，向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金计36,000.00元。该委员会确认：，被申请人为个体工商户，申请人于2015年1月22日-2015年4月30日、2015年12月9日-2016年3月1日先后在原告处工作，约定月工资为3,500.00元；被申请�在申请人入职时让其填写了《新员工入职须知》、《员工入职登记表》，但这只是申请人履行入职登记手续所填写的文件，并非劳动合同；申请人在工作期间，不存在违反企业管理规定和劳动纪律的行为，被申请人无故将其辞退、不具备解除劳动合同的法定事由。该委员会裁决：被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资17,500.00元、经济赔偿金7,000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告让被告填写的《新员工入职须知》、《员工入职登记表》、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2016]7号裁决书等证据证实，原告虽对裁决书中认定双方未订立书面劳动合同、其违法解除劳动合同有异议，称《新员工入职须知》即是劳动合同、双方两次解除劳动关系均是经协商一致的结果，但承认以上书证的的真实性，故上述事实可以认定。
本院认为：被告两次去原告处工作，每次都明显超过一个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，原告应在用工之日起一个月内与之订立书面劳动合同；原告称《新员工入职须知》即是劳动合同，但该表的名称表明不是合同书，其内容亦与《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的条款差异较大，故该表并非书面劳动合同。因此，原告应根据被告每次为其工作的时间均超过一个月而未满一年，对每次工作期间超过一个月部分，依法支付二倍的工资合计35,000.00元，扣除已付部分，尚应支付17,500.00元。原告称解除劳动合同是双方协商一致的结果，但被告否认，原告又未能举证证实，故应确定为原告违法解除了双方的劳动合同；因被告两次为原告工作的时间计六个月以上、不满一年，且其工作期间的每月工资为3,500.00元，原告应向原告支�赔偿金7,000.00元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
原告大安市咱屯子锅台鱼饭庄向被告隋晓亮支付自用工之日起超过一个月而未订立书面劳动合同期间的二倍工资3,5,000.00元；扣除已付部分17,500.00元，再实付17,500.00元。
原告大安市咱屯子锅台鱼饭庄向被告隋晓亮支付赔偿金7,000.00元。
以上两项合计24,500.00元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚祎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2097号
原告林某，女，1983年8月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告李某，男，1976年2月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，并没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴泉源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第957号
原告孙琛，汉族，1972年8月16日生。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告时先武。
被告南京赛肯特进出口有限公司，住所地在南京市白下路209号01幢302室。
法定代表人时先武。
被告赵文娟，汉族，1963年3月26日生。
被告时赟，汉族，1987年6月5日生。
原告孙琛与被告时先武、南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、赵文娟、时赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琛及其委托代理人庄生贵到庭参加诉讼，被告时先武、赛肯特公司、赵文娟、时赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙琛诉称：2012年12月至2014年10月期间，被告时先武因资金困难多次向原告借款，原告根据时先武的要求以银行转账汇款的方式向其合计出借款项485万元汇至时先武及赛肯特公司的银行账号，此后，因时先武未能按时结算利息，原告向其催要借款本息，2015年2月10日，时先武向原告出具还款协议，对尚欠本息金额、利息标准进行确认，并承诺2015年4月30日之前归还本息。2015年3月20日，在原告要求下，时先武的配偶赵文娟及其子时赟向其出具担保书，承诺对案涉借款本息承担担保责任，且案涉借款发生于时先武与赵文娟的婚姻存续期间。2015年4月，时先武、赵文娟、时赟下落不明，赛肯特公司亦人去楼空不再经营，故原告诉至法院，请求判令：1、被告时先武、赵文娟偿还借款本金485万元及利息（按年利率24%标准，其中125万元从2014年11月7日计算至实际支付之日；160万元从2014年12月18日计算至实际支付之日；200万元从2014年12月31日计算至实际支付之日）；2、判令被告赛肯特公司、时赟对上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：孙琛以银行转账的形式分别于2012年12月11日、2014年6月9日、2014年6月30日、2014年10月17日、2014年10月20日、2014年11月6日向赛肯特公司账号为53×××49的银行账户转入100万元、100万元、100万元、20万元、60万元、45万元。2012年12月17日，孙琛以银行转账的形式向时先武账号为48×××09的银行账户转入60万元。
此外，时先武、赛肯特公司向孙琛出具《还款计划》一份，载明因资金困难，其多次向孙琛借款，其中2012年12月11日借款100万元、2012年12月17日借款60万元，共计160万元，月息1.5%，利息已经结算至2014年12月17日，本金未还；2014年6月9日借款100万元、2014年6月30日借款100万元，共计200万元，月息2%，利息结算至2014年12月30日，本金未还；2014年10月17日借款20万元、2014年10月20日借款60万元、2014年11月6日借款45万元，共计125万元，月息2%，利息未结算，本金未还。以上共计485万元，从2014年12月以后利息同意按照月息2%计算，时先武承诺在2015年4月30日之前归还本息，对以上借款本息，时先武以家庭财产作担保，赛肯特公司做连带担保，如不能归还，孙琛有权到法院提起诉讼。
此外，赵文娟、时赟向孙琛出具《担保书》一份，载明：“时先武因资金困难，向孙琛借款485万元，本息未还。为保证偿还借款本息，时先武之妻赵文娟和时先武之子时赟出具以下声明和担保：如时先武不能按期偿还借款本息，赵文娟愿意以家庭财产和个人财产用于偿还债务，赵文娟不会有异议和阻挠，时赟自愿以其个人财产和公司所有财产为时先武承担连带保证责任，做到父债子还。”
另查明：案涉借款发生于时先武和赵文娟婚姻存续期间。时先武与时赟系父子关系。赛肯特公司的法定代表人为时先武，股东为时先武、赵文娟和时赟。
庭审过程中，孙琛确认在四被告出具上述还款计划及担保书后未再偿还本息。
以上事实，有原告提交的转款凭证、还款计划、担保书、结婚证、户籍资料、婚姻登记资料、工商登记资料以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙琛与时先武之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。孙琛根据时先武要求向其个人及公司账户汇款后，时先武出具还款计划载明借款及还款金额，并承诺还款期限，其即应按约履行还款义务，故对孙琛要求时先武偿还借款本金485万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案还款计划中对借款利率标准月息2%及已结息情况进行了确认，该标准不违反法律规定，故本院予以确认，对孙琛按此标准根据还款计划所载时间要求时先武支付后续利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款发生于时先武、赵文娟婚姻存续期间，且赵文娟亦在担保书中同意以家庭及个人财产还款，故对孙琛要求赵文娟对上述欠款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉还款计划及担保书，赛肯特公司及时赟自愿为时先武的上述债务提供连带担保，故对孙琛要求赛肯特公司及时赟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两保证人在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告时先武、赵文娟追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时先武、赵文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙琛借款本金485万元，并按月息2%的标准支付利息至实际给付之日止（其中125万元从2014年11月7日开始计算，160万元从2014年12月18日开始计算，200万元从2014年12月31日开始计算）；
二、被告南京赛肯特进出口有限公司、时赟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告时先武、赵文娟追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49250元、公告费600元，合计49850元，由被告时先武、南京赛肯特进出口有限公司、赵文娟、时赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 彭翠红
二〇一五年十月十五日
见习书记员 宋宇燕
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第181号
原告：郑某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月二日
书记员 李芳芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行�工。
被告：高玉付，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴新义，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭学芳，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘伟琴，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、张玉�、刘伟琴、裴士伟借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月1日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、裴士伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉付、张玉英偿还借款本金80000元、该款利息及罚息4031.45元、共计84031.45元（暂计算至2016年6月15日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、裴士伟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告高玉付、张玉英于2015年6月21日从原告处贷款80000元用于购买农用车。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年6月21日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告高玉付、张玉英偿还80000元本金，利息及罚息4031.45元，合计84031.45元，并承担诉讼费用。被告张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳、裴士伟承担连带保证责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳、裴士伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及贷款借据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉付、张玉英于2015年6月21日从原告处贷款80000元用于购买农用车。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年6月21日。张玉武、刘伟琴、裴新义、郭�芳、裴士伟为该笔贷款承担连带担保责任。因该贷款系三户联保，采用的是阶段性等额本息还款方式，截至2016年6月15日，尚欠本金80000元、利息及罚息4031.45元、共计84031.45元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳签订的《小额贷款联保协议书》及与被告高玉付、张玉英签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告高玉付、张玉英未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担民事责任。在保证期间内，被告张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳、裴士伟未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告高玉付、张玉英偿还原告借款�息84031.45元以及要求被告张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳、裴士伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉付、张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金80000元，并支付逾期利息4031.45元（利息按年利率14.58%计算至2016年6月15日，以后利息另行结算），合计为84031.45元；
二、被告张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳、裴士伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（原告已预交），公告费200元，合计2101元，由被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴新义、郭学芳、裴士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2385号
原告杨宝林，男，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告哈日敖海，男，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜、吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告杨宝林诉�告哈日敖海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托代理人李令淼，被告哈日敖海委托代理人白军胜、吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，1984年我从科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查（以下简称敖特根嘎查）承包了260亩林地，该地块的承包经营权已由科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书确认。2013年4月，被告强行耕种我的林地，为此诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿2013年纯收益15000.00元。
被告辩称，原告对争议地块没有承包经营权，（2011）后民初字第718号民事调解书是严重违反法律程序、侵害村民实体权利的错误调解书。首先，该调解书对敖特根嘎查有约束力，但不能约束被告住所地科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查二来小组（以下简称二来小组）；其次，�案土地是二来小组集体所有，敖特根嘎查成为该案被告是主体不适格。原告与敖特根嘎查的嘎查达是亲属关系，故绕过二来小组与敖特根嘎查达成协议后骗取的调解书。综上，被告不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年2月原告杨宝林从二来嘎查承包了260亩林地（位于村东，四至为：西至原二来营子林地、东至贝子浩绕嘎查边界、南至本嘎查草牧场、北至原二来营子沙坨子，四至范围内实际面积为517.3亩），合同约定由原告杨宝林植树造林，并用铁丝网将林地围栏。1999年8月7日原告杨宝林办理了林权证（旧版林权证，无编号、无GPS图等相关手续）。2000年原告杨宝林与妻子到阿拉善盟打工。2006年合并嘎查村后，二来嘎查合并到敖特根嘎查，成为该行政村的二来小组。2010年12月原告杨宝林回家探亲，发现所承包林地内的树木不知去向，且林地已被敖特根嘎查转包给被告哈日敖海等15人，但1984年2月与原告同时承包其他林地的铁柱、包长春两户仍在经营着所承包的林地，故原告杨宝林于2011年2月15日将敖特根嘎查诉至本院，要求返还260亩林地。在该案审理过程中，经本院主持调解原告杨宝林与敖特根嘎查达成协议，本院于2011年2月28日作出（2011）后民初字第718号民事调解书，敖特根嘎查1984年2月承包给原告杨宝林的260亩林地，自2012年12月末开始原告杨宝林继续承包，承包期除国家另有规定外，与其他两户（铁柱、包长春）的承包期相同。被告哈日敖海等15人，没有继续承包该260亩林地。但2013年4月被告哈日敖海等15人仍强行耕种了该260亩林地，其中被告哈日敖海20亩，另案被告海明20亩、贺其业力吐（贺喜叶乐图）30亩、海山（包海山）30亩、满达10亩、利明（黎明）30亩、关布10亩、温都苏10亩、布仁特古斯10亩、吐布沁（吐布心）10亩、巴达仁贵10亩、黄常山10亩、包金山20亩、天仓（大田仓）20亩、田仓（小田仓）20亩，以上合计260亩。诉讼中原告杨宝林于2013年7月31日向本院提出申请，要求对争议的260亩林地纯收益、栽种树木损失进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字【2013】第406号《评估报告》，评估结论为：杨宝林的林地纯收益、栽种树木损失评估值19728.00元，支出鉴定费3000.00元。
证明以上事实的证据有：
（一）科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书、1999年8月7日科左后旗人民政府颁发的林权证。证实260亩争议林地的四至及原告杨宝林对争议林地有承包经营权，予以采信；
（二）敖特根嘎查证明一份。证实被告哈日敖海等15人耕种争议地块的具体面积，予以采信；
（三）科左后旗林业局调查报告一份。证实争议地块具体位置、四至内实际面积，予以采信；
（四）通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字【2013】第406号《评估报告》及鉴定费票据一枚。证实杨宝林林地纯收益、栽种树木损失评估值及鉴定费用数额，予以采信。
本院认为，双方争议的260亩林地的承包经营权已为科左后旗人民法院发生法律效力的（2011）后民初字第718号民事调解书确认为原告杨宝林所有，且科左后旗人民政府为原告杨宝林颁发了林权证。而被告哈日敖海原承包合同已到期，没有继续承包，对争议地块已没有承包经营权，被告哈日敖海应停止侵权，返还20亩争议地块，赔偿20亩争议地块2013年纯收益，并按侵权面积的比例承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告哈日敖海于本判决发生法律效力后立即返还原告杨宝林260亩林地（位于村东，四至为：东至田间路、西至达福拉住宅、南至村屯路、北至街道）中20亩；
二、被告哈日敖海于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝林20亩林地的2013年纯收益1748.31元【（19728.00元+鉴定费3000.00元）×20亩/260亩】；
三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告哈日敖海承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖志勋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1105-3号
申请执行人方翠兰，女，汉族，1938年11月28日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人雷挺，宁夏兴中元律师事务所律师。
委托代理人朱华，宁夏兴中元律师事务所律师。
被执行人宁夏德正化工有限公司，、住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被执行人宁夏卓通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩岩鹏，系该公司经理。
被执行人银川丽君永利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王丽君，系该公司经理。
被执行人许学兵，男，汉族，1967年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人韩岩鹏，男，汉族，1969年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人史兴家，男，汉族，1956年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人屠少军，男，汉族，1969年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人方翠兰与被执行人宁夏德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、银川丽君永利商贸有限公司、许学兵、韩岩鹏、史兴家、屠少军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺民商初字第52号民事判�书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏德正化工有限公司偿还申请执行人方翠兰借款本金3351775元，并以借款本金3351775元为基数支付自2014年2月14日至判决确定给付之日的利息。被执行人宁夏卓通工贸有限公司、银川丽君永利商贸有限公司、许学兵、韩岩鹏、史兴家、屠少军对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，执行债款为3351775元，案件受理费、诉讼保全费36994元，执行费36288元，执行标的共计为3425057元。
本案在执行过程中，经本院查明，在诉讼阶段申请执行人向本院申请保全了被执行人银川丽君永利商贸有限公司名下位于宁夏银川金凤区紫荆花商务中心E座公寓三层（房产证号：银川房权证金凤区字第20110725**号、第2011072585号、第2011072584号、第2011072583号、第2011072582号、第2011072581号、第2011072580号、第20110725**号、）共八套房屋。现申请执行人方翠兰与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行部分债款，后申请执行人向本院申请解除对被执行人银川丽君永利商贸有限公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人银川丽君永利商贸有限公司名下位于宁夏银川金凤区紫荆花商务中心E座公寓三层（房产证号：银川房权证金凤区字第20110725**号、第2011072585号、第2011072584号、第2011072583号、第2011072582号、第2011072581号、第2011072580号、第20110725**号、）共八套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第90号
罪犯钱朝志，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯钱朝志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。罪犯钱朝志在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年10月9日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱朝志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱朝志获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱朝志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱朝志准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3437号
原告：邱明兵，男，汉族，生于1978年7月13日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告邱明兵与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱明兵的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25244号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积90.61平方米，总房价266839元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月11日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年3月16日本院作出（2015）江油民初字第506号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9072.5元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告邱明兵办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告邱明兵的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0821-1号
申请执行人刘俊，居民。
被执行人刘海侠，女。
申请执行人刘俊与被执行人刘海侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月20日作出（2014）邳碾民初字第0495号民事调解书：刘海侠偿还刘俊借款185000元；于2014年10月1日前支付2万元，于2015年2月1日前支付2万元，于2015年5月1日前支付2万元，于2015年10月1日前支付2万元，于2016年2月1日前支付3万元，于2016年5月1日前支付3万元，余款45000元于2016年10月1日前付清；如刘海侠不按上述约定履行义务，则另行支付刘俊借款利息5万元，且刘俊可就刘海侠未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4182元，减半收取2091元，由刘俊负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人刘海侠所有的苏C×××××号小型汽车一辆。查询被执行人的银行信息及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0821案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张滨滨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1856号
原告周林。
原告翟佩玲。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告钱长海。
本院在审理原告周林、翟佩玲诉被告钱长海房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周林、翟佩玲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告周林负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔梦惠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执104号
申请执行人：吕德生
被执行人：苗邵童
本院已立案受理吕德生申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4675号
原告北京天朗橡塑设备有限公司，住所地北京市。法定代表人寻汉生，董事长。委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告上海京咏贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人周一鸣，总经理。委托代理人闫德水，男。原告北京天朗橡塑设备有限公司诉被告上海京咏贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国翀、被告委托代理人闫德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天朗橡塑设备有限公司诉称：被告自2013年3月起从原告处陆续购买钢带，并不定期支付货款。经双方对账，被告于2015年6月25日出具付款说明，确认结欠原告钢带款人民币150,841.34元，并承诺在2015年9月底前还清，但被告逾期未能还款，故请求判令被告支付原告钢带货款150,841.34元。被告上海京咏贸易中心辩称：确认欠款事实，但被告资金紧张，只能分期支付。原告提交了采购合同、催款通知、快递面单、付款说明、发票、付款凭证以证明其所主张的事实，被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。鉴于被告对原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海京咏贸易中心应于本判决生效之日起十日内归还原告北京天朗橡塑设备有限公司货款150,841.34元。本案受理费3316.80元，减半收取计1658.40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终979号
上诉人（一审原告）李明珍。
委托代理人谢创文，广西独秀律师事务所律师。
上诉人（一审有独立请求权第三人）何芝华，个体工商户。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市抗战路50号。
法定代表人李贱林，该公司经理。
委托代理人潘刚全，桂林市万鸿房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人熊忠秋，桂林市万鸿房地产开发有限责任公司员工。
上诉人李明珍、何芝华因与被上诉人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员於署光、胡卫新参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任法庭记录。上诉人李明珍及其委托代理人谢创文，上诉人何芝华及其委托代理人冷丽艳、杨桂良，被上诉人万鸿公司的委托代理人潘刚全、熊忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案系由商品房销售合同引起的纠纷，上诉人何芝华系一审有独立请求权的第三人，其争议的诉讼标的应与共同诉讼人争议的诉讼标的不同，上诉人何芝华的一审诉请与上诉人李明珍的一审诉请有重叠，不符合相关法律对有独立请求权的第三人的诉讼要求，不利于查明本案的事实，分清各自的权利义务，致使一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第729号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
二审案件受理费6750元，由本院退回上诉人李明珍3375元，退回上诉人何芝华3375元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 於署光
审判员 胡卫新
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1846号
原告：刘某某，住吉林省蛟河市。
被告：张某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3812号
原告：蒋潇琪。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：林雪野。
被告：杨佳伟。
原告蒋潇琪与被告林雪野、杨佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋潇琪的特别授权委托代理人林燕，被告林雪野、杨佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋潇琪起诉称：被告林雪野因需于2014年11月2日、2014年12月11日分别向原告借款30000元、100000元，其中第一笔借款30000元双方约定如不归还需按逾期金额日万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权的费用，第二被告为上述款项提供连带保证责任。该款后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告林雪野偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起以本金30000元为基数按日万分之五计算至实际偿还之日止的违约金和利息（以本金100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二、被告林雪野承担律师费2500元；三、被告杨佳伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告蒋潇琪为了支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，拟证明被告林雪野分别于2014年2月11日向原告借款3万元，并约定违约金及承担原告为实现债权的费用；2014年12月11日向原告借款10万元，担保人均为杨佳伟的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告蒋潇琪为实现债权所花费的律师代理费2500元的事实。
被告林雪野答辩称：共只向原告借款10万元，首先借3万元，后借7万元，第二份借条借款数额10万元包含了第一次借款的3万元。
被告林雪野为了支持其主张的事实，当庭向本院提供以下证据材料：
1、支付宝网络转账电子回单5份，拟证明被告已支付利息1.6万的事实。
2、录音资料一份，拟证明原告承认本案借款非13万元，第二次借款10万元的借条中包含了第一次借款的3万元。
被告杨佳伟答辩称：利息已付2万多了。
被告杨佳伟未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对借款金额有异议。本院经审查认为，该证据的第一份借条，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，故本院对其证明力予以认定；第二份借条关于实际借款金额，本院结合被告提供的录音资料综合认定。对原告提供的证据3，被告认为该费用不应由被告承担。本院经审查认为，证据2第一份借条明确约定了被告逾期还款，应承担原告为实现债权的费用，且该律师代理费计算合理，故本院对其证明力予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为系网上打印件，具体应由银行证实。即使转账，该转账也可能是支付其他债务，并且还款时间也不符合本案的利息支付时间。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告已支付过部分款项的事实，故对其证明力本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对真实性有异议，认为录音未得到过原告的同意，且录音内容也只是一个调解的过程，并不能证明被告的待证事实。庭后，原告委托代理人经与原告本人核实，承认第二次借款的实际出借金额为7万元，故本院对该证据被告的待证事实予以采信，但对其它内容不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月2日，被告林雪野向原告借款30000元，并约定借款人逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，同时承担债权人实现债权的费用，被告杨佳伟为上述款项提供担保。2014年12月11日，被告林雪野又向原告借款70000元，并也由被告杨佳伟提供担保。借款后，被告林雪野于2014年11月15日、2014年11月22日、2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月22日分别偿还给原告借款5000元、4000元、3000元、2000元、2000元，共计16000元。剩余借款84000元被告林雪野未再偿还，被告杨佳伟亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告蒋潇琪与被告林雪野之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告在原告催讨后，应及时偿还借款，逾期未履行的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对支付利息未作约定或约定不明确的，应视为不支付利息，故被告林雪野在借款后向原告陆续支付的16000元，应当作为偿还借款本金优先抵充本案的30000元。被告杨佳伟自愿为上述借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪野在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋潇琪借款84000元及利息（其中借款本金14000元自2015年9月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止；借款本金70000元自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告林雪野在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蒋潇琪为实现债权所支付的律师代理费2500元。
三、被告杨佳伟对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋潇琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告林雪野、杨佳伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蒋伟挺
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民小额字第26号
原告陶忠明，男。
委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。
被告黄家卫，男。
原告陶忠明与被告黄家卫劳务合同纠纷一案，原告陶忠明于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员文华裕独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶忠明及其委托代理人张成宝、被告黄家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠明诉称，原告系来自云南在琼中打工的农民工，2015年1月，原告和几位工友受雇于被告黄家卫，从事伐木工作。工作结束后，被告尚欠原告工资719元，经原告多次讨要，被告仍以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告的工资款719元。
被告黄家卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已经将工资全部支付完。
经审理查明，2015年1月，原告陶忠明等九人受雇于被告黄家卫砍伐两片林地的马占树并约定按照每吨88元计算务工费。在砍伐第一片马占树林木期间，原告陶忠明等九人向被告黄家卫共预支生活费3000元。1月21日，当事人古光荣在伐木过程中不幸滑倒受伤并被送往琼中县人民医院住院治疗，在古光荣住院期间，黄家卫分三次将总计7000元交给侯万林、古光明用以给古光荣住院治疗。第一片林地伐木完工后，经结算总的劳务费为20900元，扣除已预支的生活费3000元，原告古光荣等9人实际拿到10900元，尚有7000元劳务款未给付。经原告古光荣等9人自行共同确认，7000元劳务款中，原告陶忠明应获得719元。
庭审中，被告黄家卫认为这7000元已经是作为劳务费提前交给古光明，至于古光明将该笔劳务费用以古光荣因伤住院治疗与被告无关。
上述事实，有《证明》及双方当事人的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告砍伐马占树等劳务，被告黄家卫支付相应劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案争议的焦点是在古光荣伐木受伤住院期间，被告黄家卫分三次给付的7000元是属于垫付的古光荣的医疗费还是支付劳务报酬的问题。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄家卫作为雇主，对雇员在雇佣活动中受伤时先送医救人也是应有之责任。在雇佣活动期间，原告等九人均是以生活费的方式向被告黄家卫预支相关费用，不存在预支劳务费的事实。且庭审中被告黄家卫确认在古光荣住院期间，其分三次共计7000元给古光明、侯万林，古光明、侯万林确实将这笔钱用于古光荣的住院医疗费。在劳务结束后，经双方结算，被告黄家卫扣除了7000元劳务费至今未支付给原告古光荣等九人，现被告未能提供充分的证据证明劳务费已经全部给付，应承担举证不能的法律后果，其关于涉案的7000元劳务费已经在古光荣住院期间分三次支付给古光明、侯万林的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄家卫应于本判决生效之日起十日内向原告陶忠明给付劳务费719元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陶忠明已预缴），由被告黄家卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 文华裕
二〇一五年八月十二日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4404号
申请执行人周行营。
申请执行人周夏仙。
被执行人鲍荷花。
原告周行营、周夏仙与被告鲍荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东商初字第5998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周行营、周夏仙于2016年7月7日向本院申请执�，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人鲍荷花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周行营、周夏仙未实现债权96048元及利息。现因被执行人鲍荷花查无下落，其所有的房产已查封并设有大额抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4404号
申请执行人周夏仙等
被执行人鲍荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05998号，依法向被执行人鲍荷花发出执行通知书，责令被执行人鲍荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍荷花的配偶吴元新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币96048元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00391号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吴俭楠。
被申请人李凌云。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月8日对被申请人吴俭楠、李凌云作出东计生征字（2015）第510号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴俭楠社会抚养费147500元，征收李凌云社会抚养费147500元，合并征收社会抚养费295000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吴俭楠、李凌云送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第510号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1677号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾科举，曾冒名李志国。2005年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人贾科举犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人贾科举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚上8时许，被告人贾科举去到本区市桥街大南移动电话市场c7店，以购买被害人陈某的2台iphone5s移动电话为名，要求被害人一起到丹山村找其朋友借钱付款，后借机携赃逃跑，骗走被害人上述移动电话2台（共价值8000元）。同年9月9日上午10时许，被告人贾科举携带上述2台移动电话销赃时被抓获。破案后，缴获的2台移动电话已发还被害人陈某。
上述事实，被告人贾科举在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片，扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）973号涉案财产价格鉴定结论书、本院（2005）番刑初字812号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的报案陈述、证人林某的证言、辨认笔录及被告人贾科举在侦查阶段的供述、对赃物、现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾科举无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；对被告人贾科举依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贾科举犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾科举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾科举能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素对被告人贾科举酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾科举犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第529号
原告王惜忱，女，1936年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市、。
原告汤立权，男，80岁，汉族，无职业，现住同上。
被告朱昌占，男，汉族，1955年12月1日出生，兴安盟科右前旗水利局退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王惜忱、汤立权诉被告朱昌占财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员崔立峰、助理审判员其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惜忱，被告朱昌占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惜忱、汤立权起诉称，原告与被告朱昌占系上下楼邻居，自2010年6月和7月，朱昌占先后随意自行两次改动自家楼内的卫生间楼板，在地漏处使用取芯机钻取直径10厘米大小孔洞。卫生间楼板后开孔近30厘米，造成二原告居住的楼下的楼板漏粪便，气味难闻，令人窒息。2010年8月，被告朱昌占入住该房，2013年被告朱昌占又将此房租给他人使用。原告曾多次找到被告和物业部门反映此情况，要求被告修好自家的卫生间漏粪便的事。后被告曾两次在原告不知情的情况下，将原告家的房门锁撬开，私自进入原告家修理，原告也因被告朱昌占私自撬开房门锁行为而换了两次门锁，物业去了也没有解决此事，被告家的卫生间继续向我家漏粪便，只好另外租房搬出。要求被告家的卫生间停止向我家漏粪便，自行将卫生间漏粪便情况修理好，如修理不好给原告调换房屋，赔偿损失20000.00元。
被告朱昌占答辩称，原告说的没有一样是真的，2010年5月30日交付的房屋，发现地漏管坏了，我们找到开发商，开发商在6月初来了两个人到原告家把坏管换成新管，开发商也把我家卫生间防水重新做了防水，然后我家才开始装修，我不同意原告的诉讼请求，卫生间没有开口，任何一个口都没有，可以到现场去看。
庭审中，原告向本庭提交了以下证据，质证情况如下：
出示近期的照片3张，以前的照片4张，证明原告家楼粪便。被告质证。照片与我家没有关系，开发商修的，我家也不漏。
被告向本庭提交了以下证据，质证情况如下：
边书星证明，证明系开发商在2010年6月5日对被告家卫生间地漏进行修理的。原告质证，跟单位没有关系，是被告自己家修的，边书星证明是假话，不认可。
本院经审理查明，原被告系上下楼关系。被告朱昌占于2010年5月购买乌兰浩特市盛苑小区B9座2单元301室。入住时发现卫生间坐便器的下水管道是歪的，安不了坐便器。找到该楼开发商后，该楼开发商吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司派人（边书星施工队）将下水管道矫正时，在卫生间楼板地漏处，使用取芯机钻取直径10厘米大小的孔洞，直径不足30厘米。当时未将该孔洞抹上。原告（系被告家楼下）在开发商处取得钥匙后，发现卫生间棚顶有窟窿，原告找过被告及物业，后被告将孔洞周围均给抹上。现原告主张被告家卫生间多年一直漏粪便，要求被告停止侵权，并赔偿损失20000.00元。另查明，原告以前多次以此事实向法院提起诉讼，均撤诉。
本院认为，原告王惜忱主张由于被告家维修地漏导致向原告家漏粪便之事实，因原告提供照片证据（7张照片），不能证明2010年以来被告家卫生间向原告家一直有漏粪便事实，且经庭审调查及现场考察，亦不存在该损害事实。故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予维护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王惜忱、汤立权的诉讼请求。
案件受理费150.00元（减半收取），由原告王惜忱、汤立权负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费300.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 崔立峰
助理审判员 其木格
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李梦菲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第529号
原告：陈凤梅。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码证号：××，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈凤梅于2015年11月2日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为，原告陈凤梅申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本案受理费267.64元，减半收取133.82元，原告已预交，由原告陈凤梅负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年十一月二日
书记员 方 璇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第470号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1984年1月22日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，2014年8月1日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日凌晨，被告人谢某甲与被害人张某某及谢某乙、谢某丙等人在泉州台商投资区张坂镇黄岭村溢利会所喝酒后，一起到被害人张某某在该会所开的503房间喝茶时，被告人谢某甲看到张某某放在该房间内茶桌上的一部金黄色苹果5S手机。被告人谢某甲与谢某乙、谢某丙等人一同离开房间后又独自返回溢利会所，骗取服务员李某某打开503房间，进入房间盗走被害人张某某放在茶桌上的上述苹果手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币4592元。
另查明，案发后公安机关已追回上述被盗手机，并发还被害人张某某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人李某某等人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚金；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01136-2号
申请执行人杨兰定。
被执行人钱福宏，
申请执行人杨兰定与被执行人钱福宏民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日作出（2014）邮三民初字第0195号民事调解书已发生法律效力，依该调解：钱福宏给付杨兰定借款127000元及项链折价13000元，合计14万元，被执行人钱福宏自愿分别于2014年6月30日前归还杨兰定2万元，2014年12月30日前归还杨定兰3万元，2015年6月30日前归还杨兰定2万元，2015年12月30日前归还杨兰定3万元，2016年6月30日前归还杨兰定2万元，2016年12月30日归还杨兰定2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产抵押给工行，登记中以共有人身份出现、现该房产无法处置，现申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0195号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向。
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月十七日
书记员 卞文婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第17号
原告：向远高。
委托代理人：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州千奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区奉江路26号生产大楼3号楼。
法定代表人：诸翔，该公司总经理。
委托代理人：谢国春。
委托代理人：郑小平。
原告向远高与被告温州千奇鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向远高的委托代理人胡君，被告温州千奇鞋业有限公司的委托代理人谢国春、郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远高起诉称：2014年3月14日，原告进入被告处工作，从事做鞋子工作，每月工资3300元左右。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告进入被告处上班后，被告每天要求原告加班，而且不按时足额发放工资，至今仍拖欠原告2014年5月至6月11日的工资。故原告诉至法院，请求1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告为原告补缴自2014年3月开始至2014年6月的社会保险；3、判令被告支付原告拖欠工资6520.5元、拖欠工资补偿金1630元、经济补偿金1650元、未签劳动合同工资6600元、共计16400.5元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、银行单据一份，以证明原、被告存在劳动关系；
2、证明一份，以证明本案已经过仲裁程序。
被告温州千奇鞋业有限公司答辩称：原告进厂后，从事车间普工工种。原、被告双方签订了为期三年的劳动合同，并在合同签订时已告知原告缴纳社会保险，但原告因不愿缴纳个人部分费用而声明放弃。从2014年5月4日起，原告即消极怠工，经常脱岗、离岗，在没有办理任何离职手续的情况下连续旷工19天，严重违反公司的管理制度。被告于2014年6月30日在无法联系到其本人的情况下在公示栏公示，对其做自动离职处理，并宣布解除劳动合同关系。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、员工自动离职公告一份，以证明原告连续旷工，被告公示与其解除劳动关系；
2、考勤数据一份，以证明原告消极怠工，连续旷工的事实；
3、劳动合同书一份，以证明原、被告双方签订劳动合同的事实；
4、不参保声明一份，以证明原告因其自身原因不愿意参加社会保险。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告认为系被告方自行制作，对证据三性均有异议。且原告系因为连续加班没有休息，因此向被告方提出离厂，并非连续旷工。本院认为，上述二份证据系由被告方制作，真实性无法确认，有否经过公示也不清楚，因此对原告而言并不发生法律效力，对被告主张原告从5月份开始消极怠工、经常脱岗的事实不予确认。另从双方陈述来看，原告自2014年6月11日起即未上班，对该事实予以认定。证据3、4，原告方对签名的真实没有异议，但认为合同内容均不清楚。本院认为，因原告方对劳动合同书及告知书落款处签名的真实性没有异议，本院对此予以认定。被告签字后，即视为对签字以上部分内容的确认。至于合同内容是否清楚，系原告自行放弃其知晓的权利，不构成抗辩之理由，因此对该二份证据本院均予以认定。
经审理查明：2014年3月14日，原告进入被告处工作，从事普工，每月工资2500元左右。双方于2014年3月18日签订书面劳动合同，约定合同期限为三年。同时被告提出不参加社会保险，并在声明人处签字。原告进入被告处上班后，因不满被告公司工作制度，认为工作强度太大，在未经被告同意的前提下，于2014年6月11日离厂后至今未上班，被告公司现仍拖欠原告2014年5月至6月11日的工资。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月28日出具一份证明，内容载明仲裁委受理后，现至今未审理，本案不存在中止、延期审理等情况。
本院认为，关于原告主张的第一项诉请，原、被告之间建立劳动关系后，因原告方从2014年6月开始即离厂不再上班，双方的劳动关系已经解除，原告无需另行主张。原告的第二项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务，不因原告声明放弃而免除，故被告应当为原告补缴从2014年3月14日开始至2014年6月11日止的社会保险。关于原告的第三项诉请，原告离厂时的理由系经常加班、工作强度大，但并未提供证据证明其工作情况已严重损害原告方的权益，或者被告公司存在其他违法情形，因此原告的离职理由尚不构成迫使其解除劳动合同的理由，而应视为其单方解除与被告的劳动关系。被告并不存在过错，因此原告主张解除劳动合同的经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。原告每月工资为3300元，属计件工资，庭审中被告对工资予以否认。本院考虑到被告发放给原告的4月份工资为3360元，且被告也没有提供工资册等相反证据，因此对原告主张的工资本院予以认可，被告拖欠原告的工资依法计算为3300元／30天×41天=4510元。因被告至今未向原告发放工资，属无故拖欠原告工资，还需加发相当于工资报酬的25%经济补偿金即4510×25%=1127.5元。双方已签订劳动合同，因此对原告主张的未签劳动合同的双倍工资，本院不予采信。另对于被告主张原告擅自离岗，造成被告招聘费用及培训费用等损失，并未经过劳动仲裁程序，不在本案一并处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告温州千奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告向远高补缴2014年3月14日至2014年6月11日的社会保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
二、被告温州千奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向远高工资4510元及补偿金1127.5元，共计5637.5元。
三、驳回原告向远高的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月十七日
书记员 项 施
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0554号
罪犯王建胜，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年3月31日作出（2012）吴江少刑初字第0026号刑事判决，以被告人王建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建胜在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王建胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王建胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5751号
罪犯刘超群，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）浙丽刑再字第1号刑事判决，以被告人刘超群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超群准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第369-1号
申请执行人曹树莲。
被执行人白志光。
被执行人白振江。
本院在执行申请执行人曹树莲与被执行人白志光、白振江相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第609号民事调解书确定的义务履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5036号
原告龚佳新，女，1986年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告龚佳新与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佳新诉称，2009年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年5月3日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金71759元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家11号楼2单元701号房屋一套，房屋总价款为365000元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年5月3日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可以待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年11月3日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚佳新支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（365000元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年的时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00806号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年10月15日出生于浙江省杭州市，淮南华峰汽车城投资有限公司职工，户籍地浙江省杭州市余杭区，居住地淮南市大通区。2015年6月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，6月23日该局决定取保候审，当日释放，8月6日经本院决定，该局于8月11日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，8月14日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人王某未归案，本院于8月11日将案件退回该院。8月13日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时许，被告人王某无证驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区会战路路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并于当日委托该中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某体内血液酒精含量为200.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月20日21时左右，被告人王某饮酒后无证驾驶号牌皖D×××××小型客车自“新蓝宝”酒店行驶至会战路时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为200.7毫克／100毫升。2015年5月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0521号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人王某患有××，且系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7698号
原告王×，男。
被告魏×，女。
委托代理人王亚光，男，北京市海淀区北太平庄法律服务所法律工作者。
原告王×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×，被告魏×及其委托代理人王亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与魏×系夫妻关系，在共同生活中双方因生活琐事、经济问题产生矛盾，因夫妻感情不合，魏×于2013年1月回娘家，现已分居两年。现双方感情确已破裂，故请求法院判决双方离婚，婚生子王x由我抚养，抚养费用自行负担。
魏×辩称，我本想与王×好好生活，但王×不允许我回家。经过考虑，现我同意离婚，但希望孩子由我抚养，王×应每月支付抚养费500元；另，我现在无收入，在外租房居住，要求分割拆迁利益，拆迁后的房屋我应该有权居住。
经审理查明，王×与魏×于2001年9月经人介绍相识，2002年1月15日登记结婚。2003年10月3日双方生育一子王x。共同生活中双方因生活琐事、经济问题产生矛盾，王×曾于2007年提起过离婚诉讼，后撤诉。双方自2013年1月分居至今。现王×再次起诉要求离婚，魏×表示同意离婚。
诉讼中，除拆迁利益分配问题外，双方对其他夫妻共同财产分割问题达成一致意见：王×名下京x东风雪铁龙轿车以及王×名下中国平安人寿保险保费均归王×所有，王×一次性支付给魏×折价款5万元。
关于子女抚养事宜，王×主张王x一直随自己生活，且期间的抚养费、学费均由自己负担，故要求王x继续由其抚养，抚养费其自行负担。魏×虽认可王x现与王×生活，但坚持要求抚养孩子。经本院单独询问王x意见，其称愿意继续随王×生活，不愿改变生活现状。
2012年8月1日，毛x作为被拆迁人（乙方），与北京青远房地产开发有限公司、北京市物华天宝房地产开发有限公司、北京润地房地产综合开发有限公司(拆迁人，甲方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，甲方拆迁乙方在拆迁范围内海淀区x号所有的房屋，建筑面积294平方米，乙方在册人口7人，实际居住人口9人，分别是毛x、王×、魏×、王x、王x、王x、王x、张x、王x。后毛x与北京青远房地产开发有限公司签订五份《x住宅楼拆迁认购(期房)购销合同》，认购回迁楼房五套，其中两套房屋已交付使用，但未办理房屋所有权证，其余三套未交付。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、（2013）海民初字第18355号民事判决书、（2014）一中少民终字第6391号民事判决书、行驶证、中国平安人寿保险保费对账单等证据在案佐证。
本院认为，王×与魏×虽系自由恋爱、自主结婚，但两人在婚后共同生活期间未能处理好家庭琐事及亲属关系，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是王×提起过一次离婚诉讼，撤诉后，夫妻关系未见好转，双方自2013年1月分居至今，感情确已破裂。现双方均表示同意离婚，对此，本院准许。
双方对离婚后除房屋拆迁利益分配之外的其他夫妻共同财产分割问题达成的一致意见，本院不持异议。子女抚养问题，王×与魏×均坚持主张王x的抚养权。现王x一直跟随王×共同生活，另，综合考虑王×的经济条件及王x的个人意见，从有利于孩子在一个稳定的生长环境角度出发，王x由王×抚养较为适宜。王×表示抚养费由其自行负担，本院不持异议。
因本案为离婚纠纷，因被拆迁人为毛x，房屋拆迁货币补偿协议中涉及他人利益，故魏×主张拆迁利益分配，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第三十七第一款、第三十九条第一款，判决如下：
一、准许王×与魏×离婚；
二、婚生子王x由王×抚养，抚养费由王×自行负担；
三、本判决生效后七日内，王×给付魏×财产折价款人民币五万元。
如果原告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元。由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 跃 然
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 王 俊 申
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚媛媛书记员王媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第94号
原告王天增，男，1957年10月21日生，汉族。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所实习律师。
被告尚聪，男，1981年9月18日生，汉族。
被告滑县顺安运输有限公司。
代表人陶占威，该公司总经理。
委托代理人尚聪，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王天增诉被告尚聪、滑县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天增委托代理人马建村、张景航，被告尚聪、被告滑县顺安运输有限公司委托代理人尚聪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天增诉称：2014年10月9日7时50分许，被告尚聪驾驶豫ES98**号重型自卸货车在郑州市西四环陇海路立交桥下西南角辅道内，与原告王天增所骑电动自行车同方向行驶时发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王天增负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五三中心医院救治，后转院至郑州市中心医院住院治疗，原告花费医疗费2万余元，被告至今未进行分文赔付。事故车辆豫ES98**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计38459.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚聪辩称：请求法院依法判决。
被告滑县顺安运输有限公司辩称：请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、需要核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、保单的真实性、合法性，在以上证据真实无误的情况下，按照保险合同赔偿本案的相关损失；2、本案原告的诉请过高，对于其过高部分不应得到法院支持；3、本案的诉讼费和医疗费中的非医保用药部分不属于保险公司应当赔付的范围，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月9日7时50分许，被告尚聪驾驶豫ES98**号货车在郑州市西四环陇海路西南角辅道内，与原告王天增所骑电动自行车同方向行驶时发生交通事故，致原告王天增受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王天增负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送往中国人民解放军第一五三中心医院门诊救治，经诊断原告伤情为：1、肋骨骨折；2、尾骨骨折。后原告在郑州市中心医院住院治疗17天（2014年10月10日至2014年10月27日），出院医嘱为：1、建议休息，避免劳累；2、改善循环药物治疗；3、适量加强营养；4、定期复查；5、不适随诊。原告诊疗及住院期间共花费医疗费24498.73元。
另查明，事故车辆豫ES98**号货车登记车主为滑县顺安运输有限公司，被告尚聪系滑县顺安运输有限公司雇员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明及医疗费票据、郑州市中心医院诊断证明、出院证、病历及医疗费票据、豫ES98**号货车行车证及交强险和商业三者险保单及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告尚聪负该事故全部责任，被告滑县顺安运输有限公司作为尚聪的雇主，应对原告承担民事赔偿责任。被告尚聪未按照操作规范安全驾驶，具有重大过失，应当与滑县顺安运输有限公司承担连带赔偿责任。因事故车辆豫ES98**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告滑县顺安运输有限公司赔偿，被告尚聪承担连带赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费24498.73元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院17天，住院伙食补助费按照每天30元计算为510元；3、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间17天，计算为255元；4、护理费，根据原告伤情，本院确定其住院期间由1人护理，参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费应为1352.52元（29041元／年÷365天×17天）；5、误工费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工天数确定为90天；因原告未提供证据证明其收入情况，故本院参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准确定日误工损失为61.36元，误工费计算为5522.8元（22398.03元／年÷365天×90天）；6、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院确定原告的交通费用为314元。
以上费用共计32453.05元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王天增医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32453.05元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高及其他部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天增医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32453.05元；
驳回原告过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，原告王天增负担74.5元，被告滑县顺安运输有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄昌洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第94号
原告：李某某
被告：青海某某设备有限公司
本院在审理原告李某某与被告青海某某设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 金 锋
二〇一五年三月九日
书记员 夏博煜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00001号
申请执行人黄永海。
被执行人刘蒙。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州龙王民初字第00089号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘蒙所有的“鲁通”牌吊车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昆
审判员 张 坤
审判员 曹 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 尤文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01391号
原告曾金缺，男，1966年12月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托人代理人秦珍珍、胡杰，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
被告郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被告陈少夏，女，1962年6月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，总经理。
以上四被告共同委托代理人刘利民、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告曾金缺与被告中森华投资集团有限公司（下称第一被告）、郑巨云（下称第二被告）、陈少夏（下称第三被告）、武汉中森华置业有限公司（下称第四被告）、武汉中森华汉城广场投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告曾金缺自愿撤回对被告中森华汉城广场投资有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾金缺的委托代理人秦珍珍、四被告共同委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金缺诉称，2013年7月29日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币1000万元，借款期限为2013年7月29日起至2013年9月28日止，月息2%。同日，第二、三、四被告与原告共同签订《保证合同》，对上述借款项下全部债务提供连带担保责任。合同签订次日，原告依约将1000万元借款汇入第一被告指定银行账户。借款到期后，第一被告未能按约定向原告偿还借款本息，第二、三、四被告亦拒绝承担保证责任，截至2015年9月28日仍下欠借款本金1000万元及相应利息。四被告拒不偿还债务的行为严重违约，原告为此提起诉讼，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款本金1000万元及利息480万元（暂计至2015年9月28日，之后利息以欠付本金1000万元为基数，按月利率2%标准最终计算至全部债务实际清偿之日止）；2、第二、三、四被告对上述第1项债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。自愿撤回要求四被告共同承担原告为实现本案债权支出的律师费的诉讼请求。
四被告共同辩称，借款合同客观存在，但所借款项已通过股权转让方式全部抵偿。具体情况为本案借款人实际为案外人王某某而非原告曾金缺。2011年11月第一被告向王某某借款2000万元，以武汉金泰实业有限公司股权作为担保，2013年又分两次向王某某借款共计4200万元，在下欠余款5000万元时，经第一被告与原告曾金缺、案外人王某某、林某某协商确认，以武汉金泰实业公司股权直接冲抵包括本案借款在内的全部债务，原、被告之间的债权债务实际已经全部消灭，不存在再次清偿问题。对于保证人是否承担保证责任则以原告方提供的证据为准。
经审理查明，2013年7月29日，原告曾金缺作为出借人、第一被告作为借款人签订借款合同一份（编号：JKH20130729-001），约定借款金额人民币1000万元；借款用途为企业流动资金；借款期限2个月，自2013年7月29日起至2013年9月28日止（起止时间按实际到账日推算）；月息2%；借款人未按合同约定按时足额支付借款本息，除应按实际借款时间按协议约定利率计息外，还应对逾期未支付的借款利息或本金按每逾期一日加收万分之二点一的违约金。第二、三被告在合同保证人签字栏处签名捺印、第四被告在担保人签章栏加盖公司印章并由公司法定代表人签字捺印。合同签订当日，第二、三、四被告同原告曾金缺还签订《保证合同》一份（编号：BZHT20130729-002），共同约定三被告对第一被告上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费用；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起五日。合同签订次日，原告曾金缺委托案外人康某某将借款本金1000万元分四笔转入第一被告指定的上海浦东发展银行武汉分行账户，第一被告于当日向原告曾金缺出具了金额为人民币1000万元的收款收条。合同签订后，因第一被告未能如约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告曾金缺提供的借款合同、保证合同、划款委托书、网上银行电子回单、收款收条、付款人康某某出具的情况说明等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，原告曾金缺与第一被告之间的民间借贷法律关系及与第二、三、四被告之间的保证担保法律关系均依法成立并发生法律效力。原告曾金缺出借款项汇入第一被告指定银行账户的具体时间为2013年7月30日，依照双方所订《借款合同》第三条借款期限起止时间按实际到账日推算之约定，借款期限应自2013年7月30日起至2013年9月29日止。为证明原告曾金缺借款本息已通过股权转让方式全额抵偿的答辩意见，第一被告当庭出示了武汉金泰实业有限公司的工商注册信息、2011年11月18日股权转让协议及2013年8月1日借款合同等三份证据，但从证据形式看，股权转让协议及借款合同均系复印件，因无法同原件进行核对，其证据真实性存疑；从证据内容看，三份证据与第一被告主张的待证事实之间缺乏关联性，均无法证明原告曾金缺非实际出借人，借贷双方的借款本息已通过转让武汉金泰实业有限公司股权的形式全额清偿的事实。第一被告的答辩意见因证据不足，故本院不予采信。原告曾金缺诉请第一被告清偿借款本息、第二、三、四被告承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中森华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾金缺清偿借款本金1000万元;
二、被告中森华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾金缺支付利息（截至2015年9月28日的利息为480万元，2015年9月29日以后的利息，以1000万元为本金，按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元、其他诉讼费200元，共计110800元，由被告中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、中森华置业有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告曾金缺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振