wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00083号
原告陶品。
委托代理人彭钊、马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告姚静。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告陶品与被告姚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶品的委托代理人彭钊、马国超，被告姚静的委托代理人姜永生到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告姚静对原告自行委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残等级作出的鉴定意见提出异议，并于2014年4月16日申请重新鉴定，2014年5月13日本案再次开庭进行了审理，原告陶品的委托代理人彭钊、马国超，被告姚静的委托代理人姜永生到庭参加诉讼。2014年6月4日因被告的重新鉴定申请不符合法律规定，本院书面通知不予准许。本案现已审理终结。
原告陶品诉称，2013年5月17日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车搭载原告由襄州区黄集镇姚店村5组往马集方向行驶，行至姚店村7组地段时与路边树木发生碰撞致原告受伤，后该起事故经交警部门认定由被告负全部责任。事故发生后双方多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿医疗费122140.46元、住院伙食补助费4800元（30元／天×160天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费37500元（150元／天×250天）、残疾赔偿金83360元（20840元×20年×20%）、护理费10355.70元（23624÷365天×160天）、鉴定费800元、交通费3000元及精神损害抚慰金5000元，合计269656.16元。扣除被告已支付的86500元，还应赔偿183156.16元并承担本案的诉讼费用。
被告姚静辩称，我与原告之间属无偿的好意施惠关系，对于原告的损失不应承担赔偿责任，交警部门作出的事故认定不能作为搭乘人与驾驶人责任划分的依据；同时原告主张的赔偿数额过高，应按农村居民标准计算赔偿数额。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月17日中午二人一同到位于襄州区黄集镇姚店村5组的一位朋友家送礼，中午二人同桌吃饭并都喝了酒。下午14时许，被告姚静驾驶鄂CGE6**“豪爵”牌两轮摩托车载原告陶品及案外人刘博二人离开，当行至姚店村7组地段时与路边树木发生碰撞致原告陶品受伤。后经交警部门认定：被告姚静驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得和驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送往襄阳市襄州区人民医院救治，被诊断为：重型颅脑损伤、额骨、颅底粉碎性骨折、左侧颞骨骨折伴左侧额颞顶硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折伴蝶窦、筛窦积液、双侧眼眶软组织肿胀、额部及左顶部头皮血肿、胸部外伤、双侧创伤性湿肺。在该院住院治疗160天，2013年10月24日出院医嘱：休息3月，加强营养、继续对症治疗、定期复查、不适随诊。治疗期间共计花费医疗费122140.46元（含遵医嘱在院外购买人血白蛋白16瓶，花费15680元）。2013年12月3日原告自行委托襄阳公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年1月7日该所结论原告颅脑损伤的伤残为9级，原告为此支出鉴定费800元。在原告治疗期间，被告姚静先行赔偿原告86500元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告陶品虽然户籍所在地在襄州区黄集镇马集村，但其从2012年2月始在襄阳东太装饰工程有限公司从事装修工作，并从2012年开始在襄阳市高新区上海南路公园一号小区2号楼2单元702室金华伟的私房内租住。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告陶品因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费122140.46元，住院伙食补助费3200元（20元／天×160天），营养费2400元（15元／天×160天）、误工费21401.21元（建筑业33670元／年÷365天×232天，计算至定残前一日），残疾赔偿金83360元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×20%），护理费10355.70元（居民服务业23624元÷365天×160天），鉴定费800元以及交通费1600元，合计245257.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚静违反多项交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告陶品受伤，其行为存在较大过错；原告陶品明知被告姚静存在酒后驾驶、超载等违法行为，仍然乘坐其驾驶的机动车，对自身安全疏于防范，也具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案双方过错程度，本院认定原告的各项损失应由被告赔偿80%为宜。原告诉请的赔偿项目中符合法律规定的部分本院予以支持，原告要求赔偿住院伙食补助费4800元过高，本院对其中的3200元予以支持；原告要求赔偿营养费2700元过高，本院对其中的2400元予以支持；原告要求赔偿误工费37500元过高，因其提交的工资明细存在瑕疵又缺乏其他证据印证，本院按其从事的建筑业平均工资标准计算至定残前一日；原告要求赔偿交通费3000元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况对其中的1600元予以支持；同时被告姚静先行赔偿的部分也应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姚静于本判决生效后十日内赔偿原告陶品因本案事故遭受的损失：医疗费122140.46元，住院伙食补助费3200元，营养费2400元，误工费21401.21元，残疾赔偿金83360元，护理费10355.70元，鉴定费800元及交通费1600元，合计245257.37元的80%，即196205.90元，另赔偿原告精神损害抚慰金5000元，合计201205.90元。扣除先行赔偿的86500元，还应赔偿114705.90元。
二、驳回原告陶品的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告陶品负担150元，被告姚静负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年六月十一日
书记员 邱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第95号之二
申请执行人：新疆创为电力建设工程有限公司，住所地昌吉市建设路40号，组织机构代码：67631751-X。
法定代表人：陆强，该公司董事长。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟企业管理站，组织机构代码：79817917-6。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆创为电力建设工程有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额500337.00元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昌民二初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第95号申请人赛西雅拉图，公民身份证号码×××，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾布拉格，公民身份证号码×××，男，1972年6月3日出生，蒙古族，个体。申请人赛西雅拉图申请执行阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字623号民事调解书已经发生法律效力，申请人赛西雅拉图于2014年12月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿拉腾布拉格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字623号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月五日书记员 班 永 秀
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第95号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马海云。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马海云公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第41号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海云在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款50692.96元（其中本金50042.33元，执行费650.63元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年五月二十九日书记员 伊力哈木江
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告张雅莉，女，农民，现住永吉县。
被告赵坤，男，农民，现住永吉县。
被告辛曙明，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张雅莉、赵坤、辛曙明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告赵坤到庭参加了诉讼，被告张雅莉、辛曙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年12月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵坤辩称：这笔钱实际是我用的，我今年9月30日前本息一次还清。
被告张雅莉、辛曙明未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王海龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王海龙同原告签订了借款合同，并由被告赵坤、辛曙明承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王海龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年11月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。
被告张雅莉、辛曙明未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵坤没有异议，被告张雅莉、辛曙明拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年11月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金0.5万元，利息总额为1802.35元，其中正常息和罚息合计1787.01元，复利15.34元。
本院认为，王海龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王海龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但王海龙于2013年亡故后，其债权、债务依法应由其遗产继承人即王海龙的妻子张雅莉承担，故对原告要求判令被告张雅莉支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告赵坤、辛曙明自愿为王海龙承担连带保证责任，因此，被告赵坤、辛曙明对王海龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与王海龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币壹万壹仟元整”。因此，被告赵坤、辛曙明只能在本息11000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告赵坤、辛曙明在本息11000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅莉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金5000.00元，利息1787.01元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告赵坤、辛曙明对上述借款本息在11000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告张雅莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月三十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告张雅莉，女，汉族，其他信息不详，农民，现住永吉县西阳镇平顶山村4社。
被告赵坤，男，汉族，1981年3月7日生，农民，现住永吉县。
被告辛曙明，男，汉族，1978年8月9日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张雅莉、赵坤、辛曙明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告赵坤到庭参加了诉讼，被告张雅莉、辛曙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年12月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵坤辩称：这笔钱实际是我用的，我今年9月30日前本息一次还清。
被告张雅莉、辛曙明未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王海龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王海龙同原告签订了借款合同，并由被告赵坤、辛曙明承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王海龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年11月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。
被告张雅莉、辛曙明未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵坤没有异议，被告张雅莉、辛曙明拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年11月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金0.5万元，利息总额为1802.35元，其中正常息和罚息合计1787.01元，复利15.34元。
本院认为，王海龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王海龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但王海龙于2013年亡故后，其债权、债务依法应由其遗产继承人即王海龙的妻子张雅莉承担，故对原告要求判令被告张雅莉支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告赵坤、辛曙明自愿为王海龙承担连带保证责任，因此，被告赵坤、辛曙明对王海龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与王海龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币壹万壹仟元整”。因此，被告赵坤、辛曙明只能在本息11000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告赵坤、辛曙明在本息11000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅莉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金5000.00元，利息1787.01元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告赵坤、辛曙明对上述借款本息在11000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告张雅莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月三十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告张雅莉，其他信息不详。
被告赵坤，现住永吉县。
被告辛曙明，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张雅莉、赵坤、辛曙明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告赵坤到庭参加了诉讼，被告张雅莉、辛曙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年12月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵坤辩称：这笔钱实际是我用的，我今年9月30日前本息一次还清。
被告张雅莉、辛曙明未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王海龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王海龙同原告签订了借款合同，并由被告赵坤、辛曙明承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王海龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年12月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。
被告张雅莉、辛曙明未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵坤没有异议，被告张雅莉、辛曙明拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月20日被告张雅莉丈夫王海龙（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由王海龙、赵坤、辛曙明三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，王海龙于2011年3月8日再次借款1万元，借款于2011年12月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，已偿还0.5万元，尚欠本金0.5万元，已经逾期22个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金0.5万元，利息总额为1802.35元，其中正常息和罚息合计1787.01元，复利15.34元。
本院认为，王海龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王海龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但王海龙于2013年亡故后，其债权、债务依法应由其遗产继承人即王海龙的妻子张雅莉承担，故对原告要求判令被告张雅莉支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告赵坤、辛曙明自愿为王海龙承担连带保证责任，因此，被告赵坤、辛曙明对王海龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与王海龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币壹万壹仟元整”。因此，被告赵坤、辛曙明只能在本息11000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告赵坤、辛曙明在本息11000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅莉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金5000.00元，利息1787.01元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告赵坤、辛曙明对上述借款本息在11000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告张雅莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月三十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第62号
原告永昌御山文化旅行社有限责任公司。
被告：王永生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌御山文化旅行社有限责任公司与被告王永生委托合同纠纷一案中，原告永昌御山文化旅行社有限责任公司以与被告王永生达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告王永生的起诉。
本院认为，原告永昌御山文化旅行社有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌御山文化旅行社有限责任公司撤回对被告王永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌御山文化旅行社有限责任公司负担。
审判员 王海燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 宫庆伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第991号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：兰东。
被执行人曾林森，男，1965年9月1日生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
被执行人左国仙，女，1965年10月21日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡千和工贸有限公司
法定代表人：左国仙。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人曾林森、左国仙、自贡千和工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人曾林森、左国仙、自贡千和工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00376号
原告董良品，男。
被告张良玉，女。
委托代理人赵建中。
委托代理人余成龙。
本院在审理原告董良品与被告张良玉建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董良品于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董良品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董良品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董良品撤回起诉。
案件受理费4265元，减半交纳2132.50元，由原告董良品负担。
审 判 长 李清清
代理审判员 杨雪莉
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年五月六日
书 记 员 张国令
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1034号
原告徐甲，男，1987年7月16日生，汉族。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张某，女，1985年12月4日生，汉族。
原告徐甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人张玉保、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2010年3月16日双方登记结婚。2011年6月18日生育女儿徐乙。婚后因生活琐事夫妻间产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由其抚养并依法分割财产。
被告张某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐甲与被告张某经人介绍认识后确立恋爱关系。2010年3月16日双方登记结婚，2011年6月18日生育女儿徐乙。婚后夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾。2013年12月，双方分居生活，2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第27-3号
原告李明亮。
委托代理人李建成。
被告路景。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2-003号。
本院于2014年12月29日作出（2015）菏开民初字第27-1号财产保全的裁定。现因原告李明亮撤回二被告的起诉，对被告路景驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告路景驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月八日
书 记 员 孔祥印
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4327号
原告：程鹏，无业。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐亚兵，无业。
原告程鹏诉被告徐亚兵为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤担任审判长，与审判员蔡元国、代理审判员刘明翘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托代理人孟繁成到庭参加了诉讼，被告徐亚兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，向原告借款共计600000元，借款到期后，被告无故拖延拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告未具答辩。
经审理查明：被告徐亚兵因做生意需要，分别于2013年3月10日和2013年4月26日通过案外人缪龙池介绍向原告程鹏各借款300000元，并分别向原告程鹏出具借据，两次借款共计600000元。借款到期后，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的两份借据及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告就2013年3月10日的借款300000元，向本院提供了其合伙人王宝辉的中国工商银行银行卡（卡号为62×××46）交易明细，其中2013年3月9日取款50000元，2010年3月10日取款240000元。原告就2013年4月26日的借款，向本院提供了其本人中国工商银行银行卡（卡号为62×××24）交易记录，其中2013年4月26日转账支出285000元。并且借款介绍人缪龙池出庭作证，证明原告2013年3月10日将借款300000元现金交付给被告，2013年4月26日，原告给付被告现金15000元，转账给付被告285000元。原告已经举证证明其与被告之间存在借贷关系，以及其出借给原告的借款来源，并且将借款交付给被告，其举证责任已经完成，被告应当向原告偿还借款，虽然原、被告之间未约定还款日期，但是被告在原告向人民法院起诉索要后仍拒不偿还的行为，本院予以纠正。故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。
关于逾期利息一节。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（以下简称《民通意见》）第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告的借款并未约定偿还日期，应当自原告催后还款后，被告仍不偿还借款时，方可要求被告偿付逾期利息，原告要求被告自借款之日始偿付逾期利息，于法无据，本院不予照准，被告自原告起诉之日即2014年9月9日起偿付逾期利息较为合理。另，《民通意见》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原、被告之间并未预订借款利率，原告又未提供证据证明其与被告约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿付逾期利息，故被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付逾期利息较为适宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚兵于本判决生效之日起15日内偿还原告程鹏借款本金600000元，并自2014年9月9日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告程鹏偿付逾期利息。
二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元，由被告徐亚兵承担。
被告徐亚兵如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜茂坤
审 判 员 蔡元国
代理审判员 刘明翘
二〇一五年三月十六日
书 记 员 原春子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更67号
罪犯温秋良。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯温秋良因犯盗窃罪，于二○一二年三月七日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）桃刑初字第80号刑事判决，以被告人温秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月30日交付执行。服刑期至二○二二年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温秋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温秋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温秋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温秋良减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0421号
申请执行人阮腊梅，无业。
被执行人杨安保，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
阮腊梅与杨安保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）盱民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨安保于本判决生效后10日内清偿原告阮腊梅借款9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王士虎
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑笑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第291号
原告：何某甲。
委托代理人：李永胜、徐向明。
被告：朱某。
委托代理人：沈晓斐、罗琦。
原告何某甲（以下称原告）为与被告朱某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李永胜、被告及其委托代理人沈晓斐、罗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日，双方生育一女何某乙。由于婚前对被告了解不多，婚后双方性格差异较大、沟通困难，无法建立起夫妻感情。期间，因原告之前没有固定工作，收入来源少，为结婚欠下债务；后原告到临平打工挣钱补贴家用，还要省出一部分钱用来还债，生活过得比较拮据；但被告却未给予原告充分的理解和支持，经常为生活琐事与原告发生争吵；且与原告的家人也发生纠纷甚至打架，夫妻家庭关系处于恶化状态，双方感情已经破裂，已无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚姻关系存续期间的共同债务55000元，由双方各半承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女何某乙的事实。
3、承诺书一份，用以证明如原、被告双方离婚，原告的家人承诺协助原告抚养何某乙的事实。
4、公安处罚决定书一份，用以证明被告与原告家人发生纠纷，公安介入处理的事实。
5、民事起诉状一份，用以证明被告与原告感情不和，被告通过诉讼向原告催讨扶养费的事实。
6、证明二份，用以证明原告与被告为结婚共同欠下债务55000元的事实。
被告辩称：被告作为残疾人，始终珍惜与原告来之不易的感情；虽然，由于性格年龄差异，被告与原告及其家人之间存在一定的矛盾，但并不足以导致家庭关系、夫妻关系紧张。而且，考虑到女儿目前尚小，如果离婚将对女儿造成伤害，也不利于其健康成长。另外，原告主张的夫妻共同债务55000元也并不客观存在。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告对证据1、2无异议，经审查，本院予以确认为有效证据；被告对证据3的三性有异议，认为子女的抚养应当综合考虑原、被告的因素来确定，经审查，本院认为该证据不符合证据采信规则，故本院不予确认；被告对证据4、5的关联性有异议，认为该证据与本案无关联，经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他有效证据予以综合认定；被告对证据6的三性有异议，认为该证据系原告的陈述，经审查，本院认为该证据不符合证据采信规则，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女何某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来由于原、被告性格存在差异，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年4月6日，被告在家中因家庭琐事与原告家人发生争执，后被公安部门作出行政处罚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起必要的夫妻感情。导致目前双方夫妻关系失和的主要原因是原、被告双方性格存在差异，且被告与原告家人关系不睦，对婚姻共同生活期间的矛盾处理不当所致；但此外并没有其他根本性的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中相互信任，相互理解，加强沟通与联系，夫妻是可以和好的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年十二月十日
书记员 刘明明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第175号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
关于杨某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院于二0一四年二月二十三日作出（2014）姚民初字第32号民事调解书确定：由被告李某某于2014年6月30日前给付申请人执行款10000元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，权利人于二0一四年五月十四日向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人李某某外出打工，下落不明，已无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚法执字第115号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚云二〇一四年十一月七日
书记员 徐 国 江
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第687号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县涞阳路52号
被告ＸＸＸ，男，1958年2月19日出生，汉族，住涞水县娄村乡同心街31号，农民。身份证号码：132429195802192410。
本院在审理原告涞水县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告涞水县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县农村信用合作联社的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涞水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二０一五年八月十九日
书 记 员 刘朝阳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00046号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年6月17日生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2015年3月24日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年1月5日8时20分许，被告人李某甲驾驶辽GH84**号轻型普通货车沿稍石线公路由南向北行驶至46KM＋200M义县张家堡乡榆树屯村弯道路段时，与相对方向的被害人项某甲（男，汉族，农民，住义县）驾驶的辽GL39**号普通两轮摩托车相撞，造成被害人项某甲当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人李某甲负此起事故的全部责任。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月5日8时20分许，被告人李某甲驾驶辽GH84**号轻型普通货车沿稍石线公路由南向北行驶至46KM＋200M义县张家堡乡榆树屯村弯道路段时，与相对方向的被害人项某甲驾驶的辽GL39**号普通两轮摩托车相撞，造成被害人项某甲当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，李某甲负此起事故的全部责任。案发后，李某甲被交警带到交警队接受讯问。在审理过程中被告人家属与被害死者近亲属自行和解，被害死者近亲属得到赔偿后，对被告人表示谅解，不追究任何责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人李某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过；
3、义县人民医院尸体检验意见书、尸检照片、尸体处理通知书证实，被害人项某甲因交通事故致颅脑重度损伤当场死亡；
4、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验记录及肇事车辆检测照片、交通事故现场图及照片证实，发生交通事故后对现场进行勘察的情况、车辆接触位置、现场遗留物及痕迹等；
5、机动车行驶证、驾驶证复印件证实，被告人有驾驶资格情况；
6、人体血中乙醇检测报告单证实，被告人肇事时未饮酒；
7、义县交警队的责任认定书证实，被告人李某甲负事故的全部责任；当事人无责任；
8、证人李某乙的证言证实，肇事的经过；
9、证人项某乙的证言证实，被害人项树先驾驶两轮摩托车发生交通事故；
10、和解协议书，收条、撤诉书证实，被告人家属与被害死者近亲属自行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解；
11、被告人李某甲的供述与辩解与庭审查明的事实基本一致。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害死者近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐 亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第796号
申请执行人余珍，女，汉族，1951年4月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被执行人魏文棋，男，汉族，1959年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余珍与被执行人张赛凤、魏文棋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年6月24日作出（2014）连民初字第3016号民事判决书，于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结被执行人张赛凤所有的座落在福州市晋安区店面，店面（产权证号：RXXXXX**）的财产权利；冻结被执行人魏文棋、张赛凤共有的位于连江县店面（产权证号码：连LXXXXXXXX、GLXXXXXXXX）的财产权利；冻结被执行人魏文棋所有的位于连江县楼房（所有权证号：LXXXXXXXX）及位于连江县店面（权证号：连LXXXXXX**）和位于连江县住宅、住宅、杂物间（所有权证号：LXXXXXXXX）的财产权利。因上述财产已被公安机关查封，被执行人张赛凤被刑事拘留，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于于2015年6月24日作出（2014）连民初字第3016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑玮祯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00023号
原告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖，该公司董事长。
委托代理人：翁肖楠，福建联合信实律师事务所。
委托代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所。
第三人：张文伟，女，汉族，1962年12月7日出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）与被告福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）、第三人张文伟建设工程施工合同纠纷，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告四海公司向本院提出管辖权异议申请，张文伟向本院申请作为独立第三人参加本案诉讼。2015年5月26日，本院立案庭作出裁定，驳回了鲲鹏公司的管辖权异议。2015年10月8日，本院对该案公开开庭进行了审理。恒隆公司的委托代理人古立平，四海公司的委托代理人翁肖楠、李秀琴，张文伟的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。
在审理过程中，恒隆公司、张文伟分别向本院提交撤诉申请。恒隆公司撤回了对四海公司的诉讼，张文伟撤回了对恒隆公司及四海公司的诉讼。
本院认为，恒隆公司、张文伟的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告芜湖恒隆路桥工程有限公司撤回起诉；
二、准许第三人张文伟撤回起诉。
案件受理费129205.5元，减半收取64603元，由原告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担43069元，第三人张文伟负担21534元。
审 判 长 朱训明
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3349号
原告彭某某，女，生于1979年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕某某，男，生于1986年10月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告彭某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，因被告毕某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我和被告于2001年春经人介绍相识，2002年1月26日登记结婚，婚后于2002年8月25日（阴历）生育一子，取名毕某某。我与被告婚前及婚后一段时间感情不错，自2011年春天起，被告说要干工程，把钱花光后就找不到人了。2012年我听说被告在外面租了房子，找了个女的，我没有找到他。这两、三年被告不管孩子，不跟家里联系，致使双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告毕某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2001年春经人介绍相识，于2002年1月26日登记结婚，于2002年8月25日生育一子，取名毕某某。双方婚前及婚后一段时间感情不错，2011年起被告毕某某外出做工程，之后离家不再与家人联系。2013年12月19日，原告彭某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告毕某某离婚，婚生子毕某某暂由原告彭某某自行抚养，合理分割夫妻共同债务。
另，本院依法调查了被告毕某某母亲魏某某，其陈述毕某某已两家多不回家，于家人亦无联系。
上述事实，由原告彭某某陈述、原告彭某某提交的结婚证、章丘市民委员会证明、本院对魏某某的调查笔录及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告毕某某两年多离家不归、不与家人联系，其家人也无法与其取得联系，被告毕某某对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，对原告彭某某不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告彭某某要求与被告毕某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。被告毕某某现无法联系，原、被告婚生子毕某某目前跟随原告彭某某生活，为保证毕某某的健康成长，毕某某由原告彭某某抚养为宜，彭某某主张自行抚养孩子，本院予以准予。关于夫妻共同债务，因彭某某未提供证据证实债务存在，且被告毕某某未出庭，故本案中对原、被告的夫妻共同债务不宜涉及，待毕某某出现后，彭某某可另行主张权利。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告毕某某离婚。
二、原、被告婚生子毕某某由原告彭某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡克涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2265号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告付丽君，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告付丽君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终58号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2008年1月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2010年3月20日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月25日被嘉兴市公安局取保候审，于同年12月25日被南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）嘉南刑初字第1110号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金6000元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终58号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。2008年1月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2010年3月20日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月25日被嘉兴市公安局取保候审，于同年12月25日被南湖区人民法院取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）嘉南刑初字第1110号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金6000元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03919号
原告贺某某。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告贺某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告贺某某承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈思佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1978号
申请执行人褚某某。
被执行人赵某，宝应县安宜镇叶挺东路32号502室。
褚某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）宝民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵某于本判决生效后十日内给付褚某某借款人民币50000元及其利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日计算至判决还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50000元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1978号
申请执行人褚爱军。
被执行人赵明。
褚爱军与赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）宝民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵明于本判决生效后十日内给付褚爱军借款人民币50000元及其利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日计算至判决还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50000元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1978号
申请执行人王长艳。
被执行人刘宏颖。
申请执行人王长艳与被执行人刘宏颖民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1743号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日，向本院申请强制执行。
本案执行标的150000元，案件受理费1650元及执行费2175元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2175元。查明被执行人刘宏颖暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1978号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵栢力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康蓉，女，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,239.11元。原告诉称,被告康蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,239.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2338号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏（武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任），男，生于1968年7月12日。
被告陈安祥，男，生于1952年6月16日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告陈安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告陈安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称：2011年8月23日，被告以种植经营为由在原告处贷款2万元，双方约定贷款利率为8.08‰，贷款到期日为2012年8月21日。该笔贷款逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告陈安祥未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告以种植经营为由，在原告武胜县农村信用合作联社借款2万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.08‰，借款到期时间为2012年8月21日。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2014年5月8日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同，证明被告在原告处借款2万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安祥归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告陈安祥负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付，在执行中一并由被告陈安祥支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初42号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1999年出生，汉族，中专文化，在校学生，住广东省兴宁�宁中镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月19日被兴宁市公安局取保候审。
法定代理人暨辩护人黎坤芳，男，汉族，1976年7月7日出生，住广东省兴宁市宁中镇文一村。系被告人李某甲的父亲。
辩护人曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，20l6年1月29日19时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市宁中镇文一村方向沿机场路往官汕三路方向行驶，当行驶至兴宁市城区机场路宁中镇卫生院门口路段时，超越同方向�驶的小型普通客车过程中，碰撞前方道路左侧行走的行人刁应泰，致使摩托车及人倒地，造成被告人李某甲和被害人刁应泰受伤送医院抢救，被害人刁应泰经抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。经法医鉴定，死者刁应泰系多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定：当事人李某甲的过错行为应当承担此事故的主要责任；死者刁应泰应承担此事故的次要责任。
兴宁市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲是未成年人，在校学生，有首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人李某甲减轻处罚。
经审理查明，20l6年1月29日19时左右，被告人李某甲无证驾驶其父亲的无号牌二轮摩托车，从本市宁中镇文一村方向沿机场路往兴城官汕三路方向行驶，当行驶至兴宁市城区机场路宁中镇卫生院门口路段时，超越同方向行驶的小型普通客车过程中，碰撞前方道路左侧行走的行人刁应泰，致使摩托车及人倒地，造成被告人李某甲和被害人刁应泰受伤送医院抢救。被害人刁应泰经抢救无效于2016年2月13日死亡。经法医鉴定，死者刁应泰系多器官功能衰竭死亡。兴宁市公安局交通警察大队对上述交通事故作出责任认定：当事人李某甲的过错行为应当承担此事故的主要责任；死者刁应泰应承担此事故的次要责任。2016年2月22日，公安民警书面传唤被告人李某甲到案接受调查。案发后，当事人双方已达成调解协议，被告人李某甲家属已赔偿被害人家属经济损失共计人民币28万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：立案决定书，受案登记表，证人黄永中的证言，法医尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，现场情况示意图，接受证据清单，兴公交认字[2016]第4414814201600171号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解申请书，赔偿协议，收据，请求书，被告人李某甲的归案经过证明，被告人李某甲的户籍证明，被告人李某甲的供述等证据予以证实及本案开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人李某甲在犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。二、被告人李某甲在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。三、被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以依法对被告人李某甲从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某甲是未成年人，在校学生，赔偿了被害人亲属的经济损失及取得被害人亲属的谅解，辩�意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出被告人李某甲有首情节，经查，被告人李某甲在案发后受伤住院治疗，后于2016年2月22日经公安民警书面传唤到案接受调查，其没有投案的自动性，依法不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出请求对被告人李某甲减轻处罚的量刑意见，因与被告人的罪责不相适应，故辩护人的该请求意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东�梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00002号
申请人向笑竹，女，汉族，1990年9月26日出生，襄阳市人，无业，住襄阳市襄州区张家集镇张家集路**号。公民身份号码：4206211990********。
被申请人乔书祥，男，汉族，1956年10月25日出生，襄阳市人，襄阳瑞源纺织有限责任公司董事长，住襄阳市樊城区汉江大道特1号汉江国际2幢4单元8层1室。公民身份号码：4206001956********。
被申请人王春欣，女，汉族，1953年1月22日出生，襄阳市人，襄阳瑞源纺织有限责任公司职员，住襄阳市樊城区汉江路瑞源生活一区4-1-2（左）。公民身份号码：4206001953********。
申请人向笑竹与被申请人乔书祥、王春欣因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供廖志红所有的位于襄阳市樊城区汉江大道滨江大厦1幢1单元14层3室房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701211**号；土地证号：襄阳国用（2014）第320918018-1-**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向笑竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乔书祥、王春欣的价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 赵庆刚
人民陪审员 方 怡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第96号
再审申请人（一审被告）：深圳市泰丰网络设备有限公司。临时负责人：周剑虹（ZHOUJIANHONG），加拿大公民。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈艳，女，汉族，1963年5月3日出生。
再审申请人深圳市泰丰网络设备有限公司因与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3053号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市泰丰网络设备有限公司申请再审称：其与被申请人陈艳的民间借贷纠纷一案，虽然在福田区人民法院的主持下进行了调解，并作出了《民事调解书》。但该调解书存在如下问题：一、与事实不符，严重违反公平正义原则。申请人向被申请人借款500万元，申请人已实际支付借款利息227.5万，远远超过调解书支持的1447500元利息，且借贷双方在贷款合同中约定的借款利息远远超过银行正常贷款利息的4倍，属于高利贷的类型，不受法律保护。按照银行同期贷款利息计算，申请人实际只应付382666元利息。因此，调解书严重违背公平原则，应予撤销。二、本案被申请人代理律师是广东华×律师事务所的律师，但该律师事务所又是申请人的法律顾问，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定。三、申请人与被申请人的所属地都不在深圳市福田区，福田区人民法院受理此案违反了民事诉讼法有关管辖权的规定，因此，该民事调解书应予撤销。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借贷双方在福田区人民法院达成的调解书中确认深圳市泰丰网络设备有限公司向陈艳借款4825000万元人民币与事实相符，以该本金为基数，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2013年5月2日到2014年7月2日为1447500元，符合相关的法律规定，不存在深圳市泰丰网络设备有限公司所说的严重违反公平原则的问题。一审陈艳的代理律师确实是广东华×律师事务所的律师，但在该案中深圳市泰丰网络设备有限公司并没有聘请该所的其他律师为其委托代理人，因此，没有违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的相关规定。另外，借贷双方在借款合同中明确约定，如发生纠纷由深圳市福田区人民法院诉讼裁决，福田区人民法院审理该案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关管辖权的规定。
综上，深圳市泰丰网络设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市泰丰网络设备有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁旭君
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1601号
申请执行人：刘晓凤。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第237号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4998元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1601号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第237号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00462号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月21日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日17时20分许，被告人熊某骑电动自行车在杭州市下城区石祥路由东向西行驶，途径石桥路交叉口违法闯红灯被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警马某等人发现并上前依法处理时，被告人熊某不听民警劝告，拒不配合民警执行职务，并用嘴咬及挥舞U型锁威胁等方式阻碍依法执行职务的民警，造成民警曹某、马某受伤（经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度达轻微伤标准）。后被告人熊某被增援的民警制服并带至石桥派出所接受调查。
另查明，公安机关从被告人熊某处扣押U型锁一把。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人曹某、马某的陈述，证人毛某、蔡某、金某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、人民警察证复印件、证明、门诊病历复印件、检验结果告知单、照片、抓获经过、户口证明，执法记录仪录像、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受伤，其中一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月5日止。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨晓丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2308号
原告：付某某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，一般授权代理。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：姜某某，男，汉族，住山东省齐河县。
原告付某某与被告姜某某离婚纠纷一案于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于俊丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人张春钰、张松，被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年4月25日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前了解不多，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原被告家人多次调解，被告还是不予悔改，现原被告感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚。诉讼费用由被告承担。
被告姜某某在庭审中辩称，我不同意离婚。对原告诉状中的事实及理由不认可，双方感情没有破裂，我有信心将婚姻经营好。
经审理本院认定，原告付某某与被告姜某某于2014年4月25日在齐河县民政局登记结婚。
以上事实有原告提交的结婚证一份为证。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本案争议的焦点为：原被告双方感情是否已经破裂？
原告对此未提交证据。
本院认为，原告付某某与被告姜某某经人介绍相识并结婚，婚前有一定的感情基础，现原告起诉离婚未提交双方感情确已破裂的证据，且庭审中被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，应给予他们一次合好的机会。希望原被告双方能够珍惜此次机会，争取早日合好。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年一月三十日
书记员 孙玖龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00251号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被监视居住，同年9月24日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营户。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂南漳刑初字第00163号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲家的责任田与刘某乙家的厂房相邻。2015年5月21日，刘某乙、张某甲夫妇因厂房砌阻挡墙需要占用王某甲部分旱田，遂找到王某甲妻子胡某某协商，双方约定：王某甲将其100平方米的旱田卖给刘某乙，刘某乙付给王某甲1000元补偿款。2015年5月23日，刘某乙请钩机在王某甲的旱田施工时，因刘未按约定支付补偿款，王的妻子胡某某上前阻止，双方发生争吵。王某甲闻讯赶到现场，与刘某乙的儿子刘某甲发生争执，王某甲持铁锹挥舞欲砍刘某甲，刘某甲用拳头朝王某甲肩部打了一拳，王某甲用铁锹拍打刘某甲的头部，致刘某甲受伤倒地。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年5月24日10时许，王某甲主动到南漳县公安局九集派出所投案并如实供述上述事实。王某甲的行为造成刘某甲的经济损失为：医疗费39796.24元，误工费11048.40元，护理费4798.20元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，交通费500元，法医鉴定费820元。共计59062.84元。案发后，王某甲支付刘某甲的医疗费2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：刘某甲的陈述，刘某乙、张某甲、施某某、张某乙、王某乙、胡某某、张某丙等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、出院证明及病历资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、物证照片、经济损失单据等书证，司法鉴定意见书及被告人王某甲的供述等。且被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审判决根据以上事实及证据，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失57062.84元，在本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护称：王某甲系初犯、偶犯，无前科，王某甲又具有自首情节，当庭自愿认罪，且本案因民间纠纷引起，刘某甲有过错，原判量刑过重；附带民事赔偿部分没有按照双方过错责任划分，原审判决王某甲承担全部赔偿责任，属适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，依法应予以赔偿。案发后，王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；王某甲自愿认罪并主动赔偿刘某甲的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护称，王某甲系初犯、偶犯，无前科，王某甲又具有自首情节，当庭自愿认罪，且本案因民间纠纷引起，刘某甲有过错，原判量刑过重。经查，原判根据王某甲的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内，判处王某甲有期徒刑一年，已充分考虑了其具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿刘某甲的部分经济损失等法定或酌定从轻情节，并已对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护还称，民事赔偿部分没有按照双方过错责任划分，原审判决王某甲承担全部赔偿责任属适用法律错误。经查，并无证据证实刘某甲在本案中有过错，原审判决王某甲承担全部赔偿责任并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 董芳芳
审判员 闫建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 柯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1360号
罪犯张大勇，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人张大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省秦皇岛市人民检察院不服，提出抗诉。同案被告人宋九任等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）冀刑二终字第70号刑事判决，维持秦皇岛市中级人民法院（2007）秦刑初字第11号刑事判决的第三项，即“被告人张大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年1月22日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张大勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年1月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯于2014年3月23日，在监舍因罪犯黄成浩无故骂街而和黄犯动手打架，在监区造成恶劣影响，被严管集训十五天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管集训审批表、管教干警张喜栋、仉月元及罪犯证明人范成龙、张子阳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第485号
原告：高某甲。
被告：王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我和被告于2008年7月双方上网聊天认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿取名高某乙。双方因婚前认识时间短，又是通过网上认识，后发现与被告性格上存在很大差异，时常因一些话语及生活琐事吵闹。最不可容忍的是2013年5月中旬，被告不考虑原告的感受，抛下亲生女儿及丈夫离家，至今对女儿及丈夫的生活不管不问，未尽到一名做妻子及母亲的责任和义务。综上所述，原告经慎重考虑，就被告的种种行为，双方感情现已彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月，原告高某甲与被告王某通过上网认识，通过交往××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿取名高某乙。原被告婚后感情尚可，后双方因消费观念不同发生矛盾。2013年5月，原告回石家庄居住双方分居，现婚生女儿一直由原告抚养。2013年冬天，被告一直不与原告联系，至今下落不明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、高某乙的出生医学证明予以证实。
本院认为，原告高某甲与被告王某通过上网认识，双方交往互相了解后结婚，双方有一定的感情基础。但是，结婚后，�于双方在消费习惯及处理事务方式上的不同，致使结婚后没有建立起深厚的夫妻感情，导致因矛盾分居。被告王某现下落不明，双方夫妻生活名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。女儿高某乙尚小，一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告庭审中自愿自行承担抚养费，本院予以准许。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 刘程显
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉玲
被 告 人 徐 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第296号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年8月15日生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，农民。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月的一天，被告人徐某窜至本市米东区大宇网吧，趁被害人罗某睡觉之机，盗走其放置在电脑桌上的两个包，包内有一部诺基亚牌E63手机、一张身份证、一张邮政储蓄银行卡，随后被告人徐某将手机变卖。经鉴定，涉案手机价值200元。
2、2015年6月9日8时20分许，被告人徐某窜至本市米东区荣荣网吧，趁被害人王某某睡觉之机，盗走被害人王某某置于电脑桌上的一部小米2S手机和一个钱包，钱包内装有现金240元、建行银行卡一张、身份证一张。经鉴定，涉案手机价值为730元；随后趁被害人田某某睡觉之机，盗走其电脑桌上一只钱包，钱包内有现金400元、驾驶证一本、银行卡等物品。
案发后，除诺基亚牌E63手机、100元现金外的其他物品已被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某在公共场所扒窃他人财产，涉案价值1570元，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人徐某拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月的某日，被告人徐某窜至乌鲁木齐市米东区大宇网吧，趁被害人罗某睡觉之机，盗走其放置在电脑桌上的两个包，包内有一部诺基亚牌E63手机、一张身份证、一张邮政储蓄银行卡，随后将手机变卖。经鉴定，涉案手机价值200元。
2、2015年6月9日8时20分许，被告人徐某窜至乌鲁木齐市荣荣网吧，趁被害人王某某睡觉之机，盗走放置在电脑桌上一部小米2S手机和一个钱包，钱包内装有现金240元、一张建行银行卡、一张身份证。经鉴定，涉案手机价值为730元；随后又趁被害人田某某睡觉之机，盗走其电脑桌上一个钱包，钱包内有现金400元、驾驶证一本、银行卡等物品。
综上，被告人徐某涉案金额1570元。案发后，除诺基亚牌E63手机、100元现金外的其他物品已被追回发还被害人。
2015年6月9日，乌鲁木齐市公安局米东区分局根据线索在乌鲁木齐市米东区巧玲网吧将被告人徐某抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人罗某、王某某、田某某的报案材料和陈述、证人冯某某的证言、抓获经过、扣押发还物品清单，乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）3734号、3735号涉案物品估价鉴定结论书、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财产，涉案价值1570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人徐某归案后自愿认罪，并部分退赃，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日至2015年12月9日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人徐某犯罪所得，未追回部分责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 华
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初170号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1956年4月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人王×1于2016年3月10日18时50分许，酒后驾驶“时风”牌农用三轮车在北京市密云区×镇×街立交桥北侧由北向南行驶时，适逢王×2由北向南步行，农用三轮车右前部与王2身体接触，造成王×2倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人王×1肇事后驾车离开案发现场。经认定，被告人王×1负事故全部责任，王×2无责任。经鉴定，王×2符合颅脑损伤经抢救无效后死亡。经检验，被告人王×1体内血液酒精含量为58.8mg/100ml。事故发生后，被告人王×1经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人王×1已赔偿被害人家属经济损失人民币225000元，被害人家属表示谅解。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人许×1、许×2、王×3、王×4的证言，被告人王×1的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，DNA鉴定意见书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，火化证明，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、凭证及谅解书，密云交通大队出具的工作说明，户籍证明等相关证据，认为被告人王×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人王×1刑罚。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王×1经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人王×1有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年八月五日
书记员 尹丹梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5037号
罪犯索传红，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）东刑初字第195号刑事判决，以被告人索传红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯索传红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院认为，罪犯索传红虽在服刑期间改造表现较好，但其系非法吸收公众存款罪罪犯，未通过主动退赃，积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯索传红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2410号
原告余某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于1993年2月8日登记结婚，2000年后原告外出打工与被告长期分居，因为性格不合，原告已于2011年6月诉至红花岗区法院请求离婚，但因特殊原因于开庭之日撤诉，近三年多来，被告长期辱骂原告父母及兄弟姐妹，并致原告父亲被被告气病致死。被告性格暴戾，原被告长期发生暴力冲突，被告经常电话骚扰原告身边的朋友及亲人，阻碍原告在外的经营往来，为避免更大的伤害发生，请准予原被告离婚；女儿余某已成年无需抚养，但还在读书，女儿读书期间的所有费用由双方共同承担。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中所说的起诉至法院这个事情我不清楚，法院没有通知我，我没有辱骂过原告的家人，原告在诉状中所说的不是事实。
经审理查明，原告余某某与被告李某某于1993年2月8日登记结婚，婚后生育一女余某（1993年9月23日出生，现就读于XX医学院）。由于原告长期在外经商，双方为家庭琐事发生矛盾，故原告认为其夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，结婚证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告于1993年2月8日登记结婚，至今已20余年，建立了一定的夫妻感情。尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告余某某要求与被告李某某离婚，但原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐鸿娅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第445号
原告孙天友，男，生于1962年4月14日。
委托代理人黄大海，男，生于1985年12月5日。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，该公司经理。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告左明彦，男，生于1972年5月28日。
本院在审理原告孙天友与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、左明彦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙天友撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告孙天友承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年四月一日
书记员 蒲春华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执290号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，该局局长。
委托代理人姜涛利，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，该局水土保持站副站长。
被执行人邯郸市大力矿业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人高英献，该公司董事长。
委托代理人严书平，该公司财务部长。
关于申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水保决字（2015）第02号水土保持补偿费缴纳决定书一案，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局在执行过程中撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟园园
二〇一六年六月八日
书记员 吴瑞雪