wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1929号
原告屈国彬，男，1952年4月19日生，汉族。
委托代理李新中，男，1951年2月16日生，汉族。
委托代理人冯太和，男，1941年7月15日生，汉族。
被告耿章涛，男，1968年9月20日生，汉族。
原告屈国彬诉被告耿章涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈国彬的委托代理人李新中、冯太和到庭参加了诉讼，被告耿章涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告向原告借款5万元，并给原告打借条一张，约定一个月还，后已还2万元，下欠3万元，请依法判令被告偿还。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：借条一份，证明被告借原告5万元，期限一个月，被告已付原告2万元。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借现金50000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借现金五万元整，50000元，一个月还，耿章涛，2014、1、21号”，到期被告已付原告20000元，下欠30000元，原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：被告于2014年1月21日向原出具借条证明欠原告50000元，已付20000元，据此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿章涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告屈国彬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘彩霞
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第410号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所律师。
被告：王江宁，男，1980年10月9日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王江宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为38053.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第3号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化。2013年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
辩护人曹秉新、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
原审被告人孙某非，男，1988年4月13日生，汉族，小学文化。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人徐某某、朱某某、孙某非犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月1日作出（2013）平刑初字第154号刑事判决。原审被告人朱某某、孙某非服判，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审各被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月20日凌晨，被告人朱某某、徐某某、孙某非伙同孙某康（另案处理）、孙某（另案处理）等人在贵安新区马场镇街上胡某某经营的“烤鱼”店吃夜宵，因朱某某、孙某康到附近的治安岗亭旁边小便，遭到岗亭值班人员唐某某制止，朱某某便开口辱骂唐某某，孙某、徐某某、孙某非等人见状便冲上去围住该治安岗亭进行打砸，致唐某某、胡某某受伤。案发后，被告人朱某某、孙某非主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
一审判决认为，被告人朱某某、徐某某、孙某非非法随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人孙某非犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人徐某某不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪、原判量刑过重”为由提出上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见。
经审理查明，2013年7月20日凌晨，上诉人徐某某伙同原审被告人朱某某、孙某非等人在贵安新区马场镇街上胡某某所开的烤鱼店吃宵夜，期间，朱某某、孙某康到马场街上的治安岗亭旁小便被岗亭值班人员唐某某发现并制止，朱某某等人便辱骂唐某某，随即朱某某、徐某某、孙某非等人对唐某某和前来劝解的胡某某进行殴打并用啤酒瓶砸治安岗亭，引起大量群众围观和交通堵塞，徐某某当场被抓获。经鉴定，被害人唐某某、胡某某所受之伤属轻微伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人孙某帅、胡某中、曹某某、信某某、孙某康等人的证言、被害人唐某某、胡某某的陈述、被告人朱某某、徐某某、孙某非的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人徐某某及其辩护人、原审各被告人均未提出新的证据。
对于上诉人徐某某所提“其行为不构成寻衅滋事罪、原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，根据原公诉机关提供的证据材料，上诉人徐某某及原审被告人朱某某、孙某非系在公共场所因朱某某酒后随处小便遭到他人制止，便辱骂、随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应处五年以下有期徒刑。鉴于上诉人徐某某在一审庭审时当庭自愿认罪；原审被告人孙某非在共同犯罪中作用较小且有自首情节；原审被告人朱某某有自首情节，原判均已从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人朱某某、孙某非在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 杨 鲁
审判员 陈 丽 馨
二〇一三年十二月三十日
书记员 何林（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更55号
罪犯贾旗啥，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人贾旗啥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月31日作出（2013）豫法刑一复字第31号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯贾旗啥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾旗啥所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾旗啥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾旗啥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第694号
罪犯曲成龙，男，1980年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯曲成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲成龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执485号
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人樊兵，男。
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被执行人樊兵物业服务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初63号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊兵在规定的期限内未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人樊兵在金融机构开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊兵在金融机构的存款3155元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
审 判 员 牟兵初
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王君华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第873号
原告李景祥。
委托代理人唐中。
被告李云。
原告李景祥诉被告李云健康权纠纷一案，本院于2012年4月3日受理。依法组成由审判员钟新和担任审判长、人民陪审员闫芳、蒋妮娜参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告李景祥及其委托代理人唐中到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景祥诉称，原告退休回老家居住，被村民推选为修路小组成员。2011年9月，村集体在硬化村中道路时，被告有一棵白果树在道路范围内，按村民大会的决议，被告承诺在次年春天移栽该白果树。但到2012年3月，被告不但拒不移栽该白果树，反而用石头将该白果树围起来。2012年3月24日，原告应村民要求，搬走了几块被告砌在道路范围内的石头，被告为此持锄头追打原告，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费2218.08元、护理费382.5元、住院期间伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元，共计3000.58元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告在全州县中医院的住院病历复印件一份、费用清单一份、医药费发票两张，证明原告受伤后在全州县中医院住院治疗5天，花去医疗费2218.08元；3、诊断证明书一份，证明原告伤势为全身多处软组织挫伤，住院期间需陪护人员一名，并要求加强营养；4、全州县公安局龙水派出所干警对原、被告及证人李甲、李乙的询问笔录，证实被告致伤原告并打烂原告房屋瓦片，被告所砌的砖对村中道路通行有影响；5、全州县公安局对被告的行政处罚决定书、全州县公安局龙水派出所干警对现场的勘查笔录、拍摄的现场照片及关于李景祥被打伤一案的的情况说明，证明被告致伤原告。
被告李云未做答辩。
被告在规定的举证期间未提供证据，视为其放弃举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李景祥为村民推选的修路小组成员。2011年9月，原、被告所在的村集体为硬化村中道路，要求被告李云移栽其所有的位于道路旁的一棵白果树。2012年3月，被告用砖将该白果树围起，其所砌的砖对村中道路的通行有一定影响。2012年3月23日下午4时许，原告应村民要求去拆除被告所砌的砖，被告为此与原告发生争吵并致伤原告，且将原告家房屋瓦片打烂。原告伤后于2012年3月26日至31日在全州县中医院住院治疗5天，花去医疗费2218.08元，医院诊断其伤势为全身多处软组织挫伤，医院并证明原告住院期间需陪护人员一名。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李云为保护其所有的白果树所砌的砖，影响了村中道路的通行，原告李景祥身为村中的修路小组成员，去拆除被告所砌的砖，是为了维护村民的集体利益，被告为此致伤原告，侵害了原告的身体健康权，因此被告应承担全部的民事过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。护理费、住院期间伙食补助费的赔偿标准参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，护理费为76.5元／天×5＝382.5元，住院期间伙食补助费为40元／天×5＝200元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，虽然医院的诊断证明书有“加强营养”的要求，但结合本案原告的伤情，本院不予支持。原告对其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费发票证实，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第（一）款、第十五条第（六）款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李云赔偿原告李景祥医疗费2218.08元、护理费382.5元、住院伙食补助费200元，三项合计2800.58元；
二、驳回原告李景祥的其它诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告李景祥负担40元，被告李云负担510元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年六月十日
书 记 员 蒋晶华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1521号
原告李静，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告张秋菊，户籍地址河南省民权县。
被告张金建，户籍地址河南省民权县。
本院在审理原告李静诉被告张秋菊、张金建房屋买卖合同纠纷一案中，原告李静向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张金建价值人民币500000元的财产[财产线索：大工业区嘉宏湾花园，同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具担保函[编号：（2015龙）侯宝斋诉保第221号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张金建名下的财产，保全财产金额以人民币价值人民币500000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年九月七日
书记员 黄德馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3066号
原告洪云。
委托代理人孙明、沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告吴连凯。
被告沈艾红。
原告洪云与被告吴连凯、沈艾红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告洪云的委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告吴连凯、沈艾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪云诉称：2011年5月12日两被告与原告签订编号为（2011）借字JS-11-05-09号《抵押借款合同书》，合同约定：两被告向原告借款55万元，期限12个月，月利息为1.5%。如逾期支付利息、本金，两被告应当承担本金违约金按本金的千分之三计算到付清为止。由两被告提供位于昆山市淀山湖镇河滨花园X号楼XXX室房产作为抵押，并向房产部门办理了抵押登记。同日，在昆山市正信公证处进行了公证，正信公证处作出了（2011）苏昆正信证民内字第2249号公证书。原告依约履行了合同，但两被告未按时偿还本金、利息，经原告多次催要，两被告仍未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付本金550000元；2、两被告支付违约金（以本金550000元为基础，按同期银行贷款利率的4倍从2012年8月15日计算至实际给付之日止）；3、原告对两被告所抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告吴连凯、沈艾红未作答辩。
经审理查明：原告与两被告通过中介公司介绍认识，两被告向原告借款，2011年5月12日，两被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款伍拾伍万元整，借款期限12个月，自2011年5月12日至2012年5月11日止，利息支付以合同为准，本金到期日以实际放款日为计算基准；借款期限内年利率为18%（月息1.5%），利息为玖万玖仟元整，具体支付方式为：2011年8月11日支付24750元，2011年11月11日支付49500元，2012年2月11日支付24750元；定期付息，到期还本；如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之三计算违约金，由两被告承担，合同项下的本金的利息、逾期利息正常计算；两被告以位于昆山市淀山湖镇河滨花园X号楼XXX室房产（房屋所有权人：吴连凯，房屋所有权证号：昆房权证淀山湖字第××号）作为履行该借款合同的担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。原被告签订《房屋价值协议书》，一致确认上述房产价值为陆拾万元整。同日，江苏省昆山市正信公证处对上述《抵押借款合同》、《房屋价值协议书》进行了公证，并出具（2011）苏昆正信证民内字第2249号公证书一份，载明：原告与被告吴连凯、沈艾红于2011年5月12日在昆山市签订了前面的《抵押借款合同》，协议上当事人的签字属实。2011年5月16日，原被告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告取得上述房屋的他项权证（他项权证号：昆房他证淀山湖字第X**号）。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告吴连凯的账户汇入55万元，次日，被告吴连凯书面确认收到上述款项。后两被告支付了借款利息99000元，又通过转账给原告授权接收款项的第三方账户的方式，于2012年7月11日支付24750元（摘要“付利息”），于2012年7月21日支付24950元（摘要“付利息”），其余款项未支付，引发本案纠纷。
另查明，两被告于2007年7月13日办理了婚姻登记手续。
上述事实有原告提供的公证书、借款凭证、交易回单、农业银行交易明细、情况说明、房屋他项权证书及原告在庭审中的陈述、本院依职权调取的两被告结婚证、常住人口登记表予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给两被告，有公证书、借款凭证、交易回单为证，本院予以确认。考虑到原告于2011年5月16日实际将款项交付给两被告，且合同约定本金到期日以实际放款日为计算基准，故本院确定还款日为2012年5月15日。现两被告除了支付合同期内利息外，还分别于2012年7月11日支付24750元，于2012年7月21日支付24950元，该两笔款项应视为对借款本金的偿还，故自2012年7月22日起借款本金应为500300元，本院对原告要求两被告偿还借款本金500300元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。因两被告未按期归还借款，且双方在抵押借款合同中明确约定了逾期付款违约金，故本院对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求予以支持。现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2012年8月15日起计算违约金，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2011年5月16日中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.31%，四倍标准应为25.24%。关于原告主张就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，因两被告以昆山市淀山湖镇河滨花园X号楼XXX室房产对本案所涉借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金等一切相关费用。两被告如不能偿还应负债务的，原告有权就抵押房屋优先受偿，故本院对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连凯、沈艾红于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪云借款500300元并支付违约金（2012年8月15日至实际给付之日，以500300元为基数，按照年息25.24%计算）。
二、被告吴连凯、沈艾红不能履行上述还款义务的，原告洪云有权就被告吴连凯、沈艾红提供的抵押物（昆山市淀山湖镇河滨花园X号楼XXX室房屋，他项权证号：昆房权证淀山湖字第××号）折价及拍卖、变卖所得价款优先受偿。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9460元，公告费690元，合计10150元，由原告洪云负担900元，由被告吴连凯、沈艾红负担9250元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴连凯、沈艾红于本判决生效之日起十日内支付给原告洪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴晓蕾
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 顾鸣娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第470号
申请执行人自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人毛国强，董事长。
被执行人富顺县壹加壹商务酒店有限公司，住所地自贡市富顺县。
被执行人刘人均，男，汉族，1966年12月7日出生，住自贡市富顺县。
被执行人易淑聪，女，汉族，1966年8月13日出生，住址同刘人均。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1329号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人富顺县壹加壹商务酒店有限公司、刘人均、易淑聪送达执行通知书，并责令被执行人在本院指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查明，本院已于2014年3月21日以（2014）自流民保字第52号民事裁定书查封登记在被执行人刘人均、易淑聪名下房屋所有权证号为：富顺县房权证城字第201002581-1号、建筑面积为1465.83平方米的办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人刘人均、易淑聪所有的房屋所有权证号为：富顺县房权证城字第201002581-1号、建筑面积为1465.83平方米的办公用房予以评估、拍卖，拍卖所得价款用于清偿向申请执行人自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一四年十月十四日
书记员 林 玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3553号
原告：李兴，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
被告：宁城鑫马铸业有限公司。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉俊。特别授权。
委托代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。一般授权。
原告李兴与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宝松，被告委托代理人吴玉俊、徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方从2011年10月31日开始确立买卖合同关系，被告宁城鑫马铸业有限公司以李进财为需方与原告李兴订立工业品买卖合同，双方约定价格随行就市，付款方式为自合同签订之日起供方必须保证需方一个月正常使用量，自第二个月起需方按批次付款，以保障供方资金正常周转，同时约定合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成由不违约方确定管辖。双方合同关系确定之后，原告依约向被告提供了符合质量标准的无烟煤。截止到2014年3月21日，原告向被告催要煤款，经过双方对账确认，被告拖欠原告无烟煤款为2762972.95元，并由被告向原告出具了对账单，对账单中承诺被告将积极筹措资金，尽快还清，如产生诉讼，由李兴所在地人民法院管辖。截至目前，被告共欠原告2762972.95元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉的拖欠煤款的事实及数额均没有异议，但认为本案原告应向宁城县法院提起诉讼，因为签订合同是在宁城县人民法院，并且合同履行地和被告住所地都在宁城县，所以原告应由受诉人民法院管辖。虽然被告没有在答辩期提出管辖异议，但被告认为人民法院应当不予审理或移送管辖。
经审理查明：被告与原告分别于2012年10月2日（两份）、2013年6月17日、2013年5月30日、2013年3月22日签订的《工业品买卖合同书》五份。合同约定原告向被告供应无烟煤；付款方式为自合同签订之日起供方必须保证需方一个月正常使用量，自第二个月起需方按批次付款，以保障供方资金正常周转；同时约定合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成由不违约方确定管辖；此外，合同对结算方式、质量标准等均作出了明确约定。双方合同关系确定之后，原告依约向被告提供了符合质量标准的无烟煤。截止到2014年3月21日，经过双方对账确认，被告拖欠原告无烟煤款为2762972.95元，并由被告向原告出具了对账单，对账单中被告承诺将积极筹措资金，尽快还清，如产生诉讼，由原告所在地人民法院管辖。截至目前，被告共欠原告货款2762972.95元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、双方往来明细账、被告为原告出具的对账单及被告为迁安市公安局出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应及时给付。被告未在答辩期内向我院提出管辖权异议申请，并向我院应诉答辩，其答辩理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司给付原告李兴货款2762972.95元（本判决生效后五日内给付）。
案件受理费28904元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 侯 明 亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯明亮（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终288号
上诉人（原审被告）李冬，男，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人何丽（李冬妻子），女，1981年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）恒大地产集团石嘴山有限公司。
法定代表人辛永发，恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
委托代理人黄艳，恒大地产集团石嘴山有限公司员工。
上诉人李冬因与被上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司（以下简称恒大石嘴山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。李冬的委托代理人何丽，恒大石嘴山公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，恒大石嘴山公司、李冬于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定李冬购买恒大石嘴山公司出售的某房屋，李冬以按揭付款的方式支付房款625479元（按揭贷款金额为43万元，须于2011年9月2日前办理完毕按揭贷款手续）。之后恒大石嘴山公司、李冬和农行石嘴山分行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定李冬向农行石嘴山分行贷款43万元，按月还贷，恒大石嘴山公司提供阶段性保证合同担保，李冬提供抵押担保。自2014年8月起李冬便不按照约定向农行石嘴山分行履行还款义务。至起诉前，李冬已有5期贷款未向银行归还，由于李冬的违约行为，导致农行石嘴山分行从恒大石嘴山公司账户扣划共计414790.7元，恒大石嘴山公司已承担了全部的保证责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第5款第1项的约定，李冬不按期偿还银行的贷款导致恒大石嘴山公司承担了保证责任的行为构成违约。现恒大石嘴山公司诉至法院，请求判决确认恒大石嘴山公司、李冬于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》已解除；李冬将某房屋恢复原状并返还恒大石嘴山公司。
另查明，恒大石嘴山公司、李冬签订《商品房买卖合同》后，向房管部门进行了登记备案。涉案房屋因李冬涉及其他法院民事案件，于2014年4月被宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院司法预查封。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，恒大石嘴山公司向李冬出售房屋，李冬按照约定支付了首付款，恒大石嘴山公司、李冬与农行石嘴山支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，李冬从农行石嘴山支行贷款支付剩余购房款，恒大石嘴山公司又作为担保人为李冬的贷款提供担保，现因李冬的违约行为导致恒大石嘴山公司承担了保证责任，银行从恒大石嘴山公司处扣划了李冬的房屋贷款本金、利息、罚息等款项，按照双方《商品房买卖合同》的约定，李冬应当承担合同约定的法律后果。恒大石嘴山公司、李冬作为平等的市场行为主体，均应当对自己的行为负责，李冬与恒大石嘴山公司自愿签订合同，视为其对恒大石嘴山公司提交合同的认可和接受。李冬违约行为导致恒大石嘴山公司承担了担保责任，已经达到了双方《商品房买卖合同》中约定的解除条件，恒大石嘴山公司于2015年11月2日发出书面解除合同告知书并送达李冬，李冬并未在法定期限内提出异议，视为其对恒大石嘴山公司解除权的认可。故恒大石嘴山公司要求法院判决确认恒大石嘴山公司、李冬于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求予以支持。李冬的辩称理由无事实和证据证明，不予支持。合同解除后，李冬负有协助恒大石嘴山公司对合同解除后的事项予以清理的义务，故恒大石嘴山公司要求李冬将涉案房屋恢复原状并返还的诉讼请求予以支持。关于涉案房屋被其他法院预查封的事实，本案中《商品房买卖合同》约定的解除条件已经成就并已经完成解除，合同解除后导致《商品房买卖合同》的目的无法实现，恒大石嘴山公司获取房屋对价的合同目的落空，涉案房屋被预查封时李冬并未取得该房屋的权属证书，故恒大石嘴山公司依约行使约定解除权予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、恒大地产集团石嘴山有限公司与李冬于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、李冬将某房恢复原状并返还恒大地产集团石嘴山有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由李冬负担。
李冬上诉称，恒大石嘴山公司、李冬与何丽三方签订《个人购房担保借款合同》，原审遗漏被告。李冬与恒大石嘴山公司签订的商品房买卖合同是恒大石嘴山公司提供的格式合同，恒大石嘴山公司未对合同的补充条款约定给予明示、提醒，即使李冬承担违约责任也应返还李冬缴纳的房屋首付款及后续房屋付款。涉案房屋已备案至李冬名下，系李冬所有，恒大石嘴山公司要求解除双方的商品房买卖合同、返还涉案房屋不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回恒大石嘴山公司的原审诉讼请求。
恒大石嘴山公司辩称，涉案房屋的购房合同是由恒大石嘴山公司与李冬签订，被告主体适格。双方的购房合同按照政府部门制发的示范文本经双方签字确认，合法有效，购房合同补充协议标题下已明确注明出卖人提请买受人在签署本合同及附件前仔细阅读并了解其内容，视为李冬知晓合同全部内容，因为李冬的违约行为，达到合同的解除条件，恒大石嘴山公司解除商品房买卖合同、收回房屋符合合同法规定，李冬要求返还已缴纳的房屋首付款及后续房屋付款，合同补充协议已明确约定，李冬未取得房屋所有权。
恒大石嘴山公司、李冬在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。恒大石嘴山公司、李冬与农行石嘴山支行签订《个人购房担保借款合同》，李冬从农行石嘴山支行贷款支付除首付款外的剩余购房款，恒大石嘴山公司作为担保人为李冬的贷款提供担保，因李冬未按约定向银行偿还贷款，导致银行从恒大石嘴山公司处扣划李冬的房屋贷款本金、利息、罚息等款项，按照双方签订的商品房买卖合同的约定，已经达到商品房买卖合同中约定的解除条件，恒大石嘴山公司于2015年11月2日发出书面解除合同告知书并送达李冬，李冬未在法定期限内提出异议，视为其对恒大石嘴山公司解除权的认可。原审确认恒大石嘴山公司、李冬于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》已解除正确，本院予以确认；本案商品房买卖合同的签订主体是恒大石嘴山公司与李冬，原审未遗漏主体；关于李冬要求返还已缴纳的房屋首付款及后续房屋付款不在本案审理范围内，可另行处理。综上，李冬的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第865号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人余益胜。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人余益胜犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人余益胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时40分许，被告人余益胜酒后驾驶新AK62**号小型客车，在乌鲁木齐市四平路与京疆路路品时，碰撞前方同方向行驶的郑斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车，又导致刘斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车和新A62D**号小型轿车，致新ADH1**号小刑普通客车和新A62D**号小型轿车受损和新ADH1**号小型普通客车同乘人员范某某受轻微伤，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人余益胜的血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人余益胜已赔偿被害人的损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人余益胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人余益胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月18日22时40分许，被告人余益胜酒后驾驶新AK62**号小型客车，在乌鲁木齐市四平路与京疆路路品时，碰撞前方同方向行驶的郑斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车，又导致刘斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车和新A62D**号小型轿车，致新ADH1**号小刑普通客车和新A62D**号小型轿车受损和新ADH1**号小型普通客车同乘人员范某某受轻微伤，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人余益胜的血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人余益胜已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余益胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余益胜的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余益胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余益胜归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余益胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第865号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人余益胜。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人余益胜犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人余益胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时40分许，被告人余益胜酒后驾驶新AK62**号小型客车，在乌鲁木齐市四平路与京疆路路品时，碰撞前方同方向行驶的郑斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车，又导致刘斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车和新A62D**号小型轿车，致新ADH1**号小刑普通客车和新A62D**号小型轿车受损和新ADH1**号小型普通客车同乘人员范益凤受轻微伤，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人余益胜的血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人余益胜已赔偿被害人的损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人余益胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人余益胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月18日22时40分许，被告人余益胜酒后驾驶新AK62**号小型客车，在乌鲁木齐市四平路与京疆路路品时，碰撞前方同方向行驶的郑斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车，又导致刘斌驾驶的新ADH1**号小型普通客车和新A62D**号小型轿车，致新ADH1**号小刑普通客车和新A62D**号小型轿车受损和新ADH1**号小型普通客车同乘人员范益凤受轻微伤，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人余益胜的血液中的酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人余益胜已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余益胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余益胜的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余益胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余益胜归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余益胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第537号
申请执行人魏秀华。
被执行人青州元亨投资有限公司，住所地青州市海岱新苑沿街房。
法定代表人马保德，执行董事。
本院在执行魏秀华与被执行人青州元亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，已执行被执行人青州元亨投资有限公司债权49万元，余款暂无财产可供执行申请执行人魏秀华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第31号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子荣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第318号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某某。因犯故意伤害罪于2012年9月11日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人傅军，山东长城长律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人傅军、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月9日23时许，被害人杜某某与其同学到周村区“某KTV”唱歌，期间杜某某与被告人王某甲发生争执，后被告人赵某某提供木棍给被告人王某甲、王某乙，三人持棍棒对杜某某进行殴打致杜某某受伤。经鉴定，杜某某之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证木棍三根、发破案说明等书证、证人吴某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被害人杜某某对本案的发生具有重大过错，可酌情从轻或减轻处罚；2、被告人赵某某系自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人赵某某全部赔偿被害人杜某某各项损失。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控犯罪事实及证据均无异议，均无辩解意见。
经审理查明：
2014年5月9日23时许，被害人杜某某与其同学到周村区“某KTV”唱歌，期间杜某某与被告人王某甲发生争执，后被告人赵某某提供木棍给被告人王某甲、王某乙，三人持棍棒对杜某某进行殴打致杜某某受伤。经鉴定，杜某某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人赵某某、王某甲、王某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某亲属、被告人王某甲、王某乙已全部赔偿被害人杜某某各项损失，已过付完毕，并取得被害人杜某某谅解，建议对三被告人从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证，木棍三根，证实三被告人犯罪所用工具。
2、书证
（1）案发说明，证实本案案发及三被告人系主动到公安机关投案。
（2）调取证据清单及照片，证实公安机关对案发现场监控录像、作案工具予以提取。
（3）人口信息资料、电话查询记录、户籍证明，证实三被告人身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，被告人王某甲、王某乙无违法犯罪记录。
（4）刑事判决书，证实被告人赵某某犯罪前科情况。
（5）办案说明，证实被告人赵某某主动投案时向公安机关预交款情况。
（6）病案、医疗费单据、证明、工资明细表、衣物、鞋子及其他各类单据，证实杜某某因伤损失情况。
（7）谅解书、收到条、协议书等，证实被告人赵某某亲属、被告人王某甲、王某乙已全部赔偿被害人杜某某各项损失，并取得谅解。
3、视听资料，证实案发现场情况。
4、辨认笔录，证实在见证人见证下被害人杜某某对被告人王某甲、赵某某辨认情况。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某某之损伤为轻伤二级。
（2）司法鉴定意见书，证实被害人杜某某之损伤为轻伤二级。
6、证人证言
证人吴某、贾某某、张某某证言，证实2014年5月9日23时许，杜某某在周村区某KTV唱歌时，期间与服务员王某甲发生争执，后赵某某、王某甲、王某乙持棍棒与杜某某发生争斗，并致杜某某受伤的事实。
7、被害人陈述
被害人杜某某陈述，证实2014年5月9日22时左右，其与同学在赵某某开的王村银座KTV唱歌时，因房间墙上一个窝子的赔偿问题与一服务员发生争执，后KTV老板和另外服务生约四个人打其，其中有人拿棍子打其。其被打伤了。
8、被告人供述
被告人赵某某、王某甲、王某乙供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人赵某某作用相对较大。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人赵某某亲属、被告人王某甲、王某乙已全部赔偿被害人杜某某各项损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、犯罪所用工具木棍三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 郭 燕
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第88号
栾川县农村信用合作联社申请执行陈新伟借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈新伟长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 李文园
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第564号
原告：珲春市板石镇南秦孟村二组。住所：吉林省珲春市。
负责人：金琪昌，组长。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：梁龙范，男，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省珲春市，住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：杨生琴，女，汉族，农民，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市板石镇南秦孟村二组与被告梁龙范、杨生琴确认合同无效纠纷一案中，珲春市板石镇南秦孟村二组于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市板石镇南秦孟村二组提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市板石镇南秦孟村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由珲春市板石镇南秦孟村二组负担。
审 判 长 孙 博
审 判 员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 金 辰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。
法定代表人李学亮，该行行长。
委托代理人韩新辉。
被执行人李文明。
被执行人马彩霞，女，1982年1月7日生，汉族，山西省吕梁市东关巷5号人，现住离石区莲花新区独院。身份证号：××。本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第759号民判决书，于2016年3月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在指定期限内履行（2015）离民二初字第759号民判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行执行款348144.02元、利息（利息计算的区间），案件受理费7176元、执行费5122.16元，共计（）元。被执行人在指定期限内未能履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询冻结、扣划被执行人李文明、马彩霞银行存款共计（利息计算区间）。
二、查封扣押拍卖（变卖）二被执行人与执行标的相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯二冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03232号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：经涛。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告经涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5440号
原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司，
法定代表人谢清河，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司（下称宝树公司）诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝树公司的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，万泰盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝树公司诉称，万泰盛公司自2008年9月至2012年4月30日陆续向宝树公司购买内盒产品，经对账，万泰盛公司共欠货款371380元，后仅支付84420元，尚欠286960元。请求判令，万泰盛公司立即支付上述货款及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
万泰盛公司未作答辩。
本案在审理过程中，宝树公司为证明其主张，提供以下证据：
结帐单（为第二联的客户联）10份，系月结账单形式，载明了客户为宝树公司，货物为内盒，经办人员为邓开富、叶佩纶等人，核准人员为廖建妹，并加盖了万泰盛公司的财务专用章，结算时间自2008年9月至2012年4月，货款合计371380元，后陆续还款84420元，并在结帐单上备注。万泰盛公司尚欠货款286960元。
本院认为，万泰盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。宝树公司提供的10份结帐单系原件，内容能互相印证，其形式也符合本地企业的通常做法，结帐单具有证据的证明效力，对其证明力予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
万泰盛公司于2008年9月至2012年4月间向宝树公司购买内盒，共欠货款371380元，后陆续付款84420元，尚欠286960元。
综上所述，本院认为，万泰盛公司与宝树公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，宝树公司有权随时要求万泰盛公司履行付款义务。宝树公司起诉后至今，万泰盛公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给宝树公司造成的利息损失，万泰盛公司应予承担。逾期付款利息应自2014年7月16日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。万泰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司货款286960元，并支付自2014年7月16日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，因适用简易程序审理，减半收取2802元，由被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2979号
原告仲伟会，男，1967年1月11日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街119号。
法定代表人张倾城，经理。
本院在审理原告仲伟会与被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仲伟会于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告仲伟会自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲伟会撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告仲伟会负担二十五元（已交纳），余款一千一百二十五元退还原告仲伟会。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 佳 雯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初934号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，现住上海市金山区。辩护人罗斌，上海晋松律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，被告人陆某某在网络上认识被害人郭某某后，以谈朋友为名编造谎言骗得其信任，后多次以公司资金周转、出差在外缺钱为由，骗取被害人钱款共计人民币35,000余元。案发后，被告人陆某某家属代为退赔被害人郭某某钱款人民币35,000元并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及其提供的支付宝、微信转账记录截图、提供的光盘、出具的谅解书，证人金某某的证言，被告人陆某某到案后的多次供述，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人陆某某系初犯，能如实供述，且退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某的家属代为退赔被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年十月十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00027-2号
申请执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
被执行人十堰市机械工业学校。
法定代表人王中礼，该校校长。
本院依据（2011）茅民一初字第802号民事判决书，于2012年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人1967237.30元及利息、迟延履行金、诉讼费27506元、执行费26486元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰市机械工业学校有土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市机械工业学校（原十堰市经济贸易职工专业学校）位于十堰市茅箭区重庆路26号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 司之有
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01486号
申请执行人侯某某，男。
被执行人张某某，男。
侯某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）湖民初字第810号民事判决书，宣判后张某某对判决不服提出上诉，三门峡市中级人民法院做出（2015）三民终字第00700号民事调解书，调解生效后，因张某某未按期履行，申请执行人侯某某于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对张某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人侯某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三民终字字第00700号民事调解书本次执程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8441号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。
被告：李如意。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李如意金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金255663.60元并支付利息（含罚息和复利）29683.43元（暂计至2015年12月16日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依�组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告李如意填写编号134139004054号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期�款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年9月22日，原告向被告李如意指定账户发放贷款30万元。被告自2015年5月6日起未按约支付利息，尚欠借款余额为255663.6元。此后仅支付了利息0.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如意于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币255663.6元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年5月6日起至实际履行完毕之日止,扣除已支付的0.56元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，原告负担30元，被告负担5550元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5580元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放�上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 喻志康
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0959号
上诉人（原审被告）陆加斌。
委托代理人顾海华。
被上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人王军。
原审被告张海俊，
上诉人陆加斌因与被上诉人周俊、原审被告张海军返还财产纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆加斌以双方达成和解协议为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆加斌撤回上诉。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由陆加斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0959号
上诉人（原审被告）陆加斌。
委托代理人顾海华。
被上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人王军。
原审被告张海俊。
上诉人陆加斌因与被上诉人周俊、原审被告张海军返还财产纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆加斌以双方达成和解协议为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆加斌撤回上诉。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由陆加斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1267号
罪犯范亚飞，男，1993年5月13日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）合刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯范亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯范亚飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯范亚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范亚飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第964号
原告董某某，男，汉族，1971年1月31日出生，农民，
住邹城市。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1969年1月5日出生，农民，
住邹城市。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王广华、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2004年3月份原告经他人介绍后认识被告的，同年12月1日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，均属再婚，由于原被告脾气性格存在差异，常因生活琐事吵闹。近年来做生意亏本，出现负债。原被告夫妻感情出现危�，一天天破裂，致使原被告不能继续共同生活下去，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》有关规定，特请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告张某某口头答辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理本院认定，2004年3月份原告经人介绍后认识被告，同年12月1日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。2013年3月26日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长又系再婚，应珍惜双方的感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，相互沟通，妥善处理在共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年六月十九日
书记员 胡 冉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民西初字第00065号
原告倪某某，女，1980年12月17日出生。
被告李某某，男，1979年10月9日出生。
本院于2013年6月8日立案受理了原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年三月三日
书记员 权庆峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初4号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年2月7日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市凉州区，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2016年1月7日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月12日立案，并征得被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人丁某某醉酒后驾驶甘H257**号白色金杯中型普通客车沿额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路由北向南行驶至额济纳旗薄利超市门前路段时，被公安人员查获。经当场检测，丁某某呼气酒精含量检测结果为146.6毫克／100毫升。经依法鉴定，丁某某血液样本乙醇含量为136.1782毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为丁某某的行为已构成危险驾驶罪。丁某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对丁某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询件、扣押清单、抓获经过、情况说明、民警自述材料、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。丁某某到案后如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孟根朝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第84-2号
原告苏进前，男，1976年1月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。
法定代表人赵大伟，总经理。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告苏进前诉被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告苏进前于2014年12月15日以双方达成和解为由，向本院递交撤回对被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏进前撤回对被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元应减半收取即50元，由原告苏进前负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱建楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01065号
原告殷某。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人顾卫东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2014年3月，其曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方关系没有丝毫改善。因原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并请求判令被告返还原告58000元，其中彩礼48000元，叫钱6500元，被告向原告父亲的借款3500元。
被告王某辩称，其同意与原告离婚，但除其向原告父亲借款2500元可以另行偿还外，其他款项不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告举行婚礼后，双方开始共同生活，因原告不满被告婚前与他人所生的儿子（已17岁）与原、被告双方住在一起，双方发生矛盾，引起夫妻关系紧张，并从2014年3月3日起分居生活至今。期间，原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年4月，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方之间的紧张关系未显缓和，仍互不履行夫妻义务。
另查明，一、××××年××月××日，原告给付被告彩礼10000元。2013年9月4日，原告给付被告彩礼20000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，当日，原告给付被告彩礼18000元，给付被告叫钱6500元（即原、被告举行结婚仪式时，长辈送给结婚双方的礼金）。
二、原告月收入1500元，居住条件尚可。
三、原、被告无夫妻共同财产。
四、被告于2013年12月11日向殷金华借款2500元，在庭审中，被告表示愿另行向殷金华偿还借款2500元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等予以佐证，本院予以确认
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告给付的彩礼、叫钱以及对外债务。本院认为，赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上的赠与，是一种附条件的赠与。现双方已经缔结婚姻关系，彩礼一般不予返还，除非存在法律规定返还彩礼的三种情形，但原告提供的证据不足以证明存在返还彩礼的情形，况且，原告给付上述彩礼的行为发生在双方登记结婚之后，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定。因此，原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。而叫钱，不属于彩礼范畴，其性质上属于夫妻共同财产，在男女双方离婚时，可作为夫妻财产进行分割，但本案中没有证据证明该财产仍然存在，因此，不存在返还和分割问题。至于对外债务，可确定或原、被告双方约定由双方或其中一方向债权人承担该债务，庭审中，被告表示愿意承担对外债务2500元，应予准许，但对于上述债务而言，原告不具有债权人的地位，因此，原告要求被告向原告清偿该债务没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告殷某与被告王某离婚。
被告王某负担对殷金华所负的债务2500元。
驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01065号
原告朱红娟，无固定职业。
原告朱红艳，无固定职业。
被告朱才华，无固定职业。
本院在审理原告朱红娟、朱红艳诉被告朱才华房屋租赁纠纷一案中，原告朱红娟、朱红艳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱红娟、朱红艳撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 张林林
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第5号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人唐文亮，男，汉族，农民，1980年11月21日出生。
被执行人李彬，女，汉族，农民，1983年1月28日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行唐文亮、李彬征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第5号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人唐文亮、李彬于2015年4月10日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6800元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第5号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年四月十日
书记员 全生辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02613号
原告赵某某，男，汉族，1981年9月9日生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会赵庄。
被告秦某某。女，汉族，1983年5月16日生，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴杰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王少华
二〇一六年一月二十日
书记员 李梦思
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00064号
申请人淳化县第二建筑总公司，住所地淳化县城东环路中段。
法定代表人任志远，该公司总经理。
委托代理人宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人田英成。
委托代理人田恒。
申请人淳化县第二建筑总公司因不服淳化县劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的淳劳仲案字（2014）13号裁决书，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人淳化县第二建筑总公司申请称，案外人郭广州借用申请人的资质与淳化县卫生局签订建设施工合同，郭广州承包该工程后，又将该工程转包给案外人田恒，田恒为该工程的实际承包人。被申请人田英成是受田恒雇佣，为田恒提供劳务，他们双方形成劳务关系。而被申请人与申请人之间不存在劳动关系；案外人郭广州、田恒应为本案的当事人，但在仲裁时并未将两人追加为本案当事人，故仲裁时违反法定程序。本案系所谓拖欠工资行为，被诉仲裁裁决适用《劳动合法》第94条显属不当；本案系劳务关系，不属于劳动关系，故仲裁裁决适用《劳动争议仲裁调解法》第47条的规定系适用法律错误。被申请人与田恒之间系劳务关系，对劳务关系产生的纠纷应直接向人民法院提起民事诉讼，故淳化县人事劳动争议仲裁委员会对该案无管辖权。故请求撤销淳化县劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的淳劳仲案字（2014）13号裁决书。
被申请人田英成称，建筑资质不能出借，申请人主张因出借资质就不承担责任的理由不能成立，其之所以如此主张就是为了推脱责任。郭广州承包工程后让田恒来干，并给田恒委托书。田恒组织人员施工，但工程完成后，郭广州并未付款，所以才导致被申请人申请劳动争议仲裁。申请人的理由不能成立。请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的适用是以个人承包经营违法招用劳动者为前提。本案中，淳化县劳动争议仲裁委员会并未将本案涉及的个人承包经营者，作为本案当事人通知其参加仲裁活动，应属违反法定程序。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销淳化县劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的淳劳仲案字（2014）13号裁决书。
案件受理费400元，由申请人淳化县第二建筑总公司承担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 咪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更82号
罪犯余海平，男，1968年3月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月16日作出（2012）醴法刑初字第195号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯余海平有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得650元（已缴纳2650元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳罚金。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海平减刑一年（刑期自2012年2月22日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第116-1号
申请执行人吴建元，男，1972年出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人林永林，男，1972年出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市景匠家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人苏涵，总经理。
申请执行人吴建元与被执行人林永林、莆田市景匠家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第247号民事判决，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人：归还申请执行人吴建元借款人民币一千七百五十五万元及按月利率千分之二十计算的利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费人民币十二万九千二百元、执行费人民币八万四千九百五十元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人莆田市景匠家具有限公司有位于莆田市秀屿区的国有土地使用权及地上建筑物。本院于2014年11月28日作出（2014）莆执行字第116号执行裁定，查封上述房地产。现申请执行人与被执行人双方经过协商，以被执行人莆田市景匠家具有限公司位于莆田市秀屿区的国有土地使用权及地上建筑物经拍卖后用于偿还申请执行人的债务为由，申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并申请本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第247号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第122号
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）杨某某（曾用名杨胜英），女。
上诉人（原审被告）李某某与被上诉人（原审原告）杨某某离婚纠纷一案，上诉人李某某不服凯里市人民法院作出的（2014）天民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨某某与被告李某某自由恋爱，按当地民族习俗举行婚礼，2002年5月9日办理结婚登记手续。2003年10月1月生育一女孩，取名叫李晟玉。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打。原告杨某某2011年到广东省深圳市打工后，至今未�被告联系，也未回到被告家生活。2014年9月22日，原告以双方分居两年之久，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿李晟玉由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、共同财产木房一幢归属被告所有；4、案件受理费由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚，原告放弃对家庭共有财产的分割，但双方在子女抚养、共同债务和原告是否带走3万元款等问题上意见分歧较大，案经法院调解未果。
另查明：原告杨某某与“杨胜英”系同一人。2002年5月9日办理结婚证时出生日期为“1980年8月20日”，2013年11月5日更改为“1986年8月20日”，现居住在娘家。此前在凯里服装店打工，每月收入1800余元。被告李某某在开怀街道他人经营的沙场打工。
原审法院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原告杨某某与被告李某某虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，婚后也生育有子女，但婚前认识时间短，相互了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情。特别是原告外出打工后，长期既不与原告联系，也不履行夫妻义务。原告杨某某主张离婚、被告李某某表示同意，说明婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无合好的可能，应予准许。鉴于女儿随被告生活多年，从有利于小孩身心健康和生活学习的原则考虑，离婚后女儿李晟玉继续由被告抚养较为有利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主�，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告辩称有夫妻共同债务三万元，原告外出打工时拿走三万元的存折，因其未能举证予以证明，该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决：一、原告杨某某诉请与被告李某某离婚，准许离婚。二、原、被告婚生女儿李晟玉由被告李某某抚养，原告杨某某自本判决生效之次月起，每月支付抚育费用400元，至李晟玉年满十八周岁止。原告杨某某有探望女儿的权利，被告李某某有协助、配合的义务。三、家庭共有财产归被告李某某所有。
案件受理费200元，准半收取100元，由原告杨某某负担。
李某某不服一审判决，上诉要求二审法院判决：1、向李继元借款8000元，杨某某应归还4000元。2、杨某某应一次性付清女儿李晟玉7年的抚育费33600元。
被上诉人杨某某答辩称：1、上诉人是否向其堂哥李继元借款8000元及借款用途，被上诉人不知道，也没有签名，且从借条的日期看已超过二年诉讼时效，依法应不予保护。2、被上诉人在凯里打工，月收入不足2000元，除去房租、生活、日常开支后，所剩无几，没有能力一次性付清女儿抚养费。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：对上诉人提出“向李继元借款8000元，杨某某应归还4000元。”的问题。因上诉人在一审中未提交向李继元借款的相关证据材料，未得到一审判决支持。二审中上诉人虽提交了借条作为证据，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定中的二审中新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”之规定，本院对上诉人这一上诉理由，予法无据，不予采纳。
对上诉人要求被上诉人一次性付清女儿李晟玉7年的抚育费33600元的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，本案被上诉人杨某某无固定居所，无固定工作，没有一次性给付抚育费的条件和能力。一审法院根据被上诉人杨某某的实际情况，判决每月支付400元，合情合理合法。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 李 邦 华
审判员 刘 琴
二〇一五年二月十一日
书记员 王珺（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第674号
原告麻玲，女，1961年11月4日生，汉族。
委托代理人蓝全江，男，1961年6月30日生，汉族。
被告麻子德，男，1948年5月15日生，汉族。
原告麻玲诉被告麻子德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员许利云、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻玲及其委托代理人蓝全江到庭参加诉讼，被告麻子德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻玲诉称：2012年1月至同年6月，被告麻子德共向其借款7万元。后经其多次催要，被告麻子德至今未还。现要求：被告麻子德归还借款本金7万元。
被告麻子德未应诉。
经审理查明：原告麻玲与被告麻子德系亲戚关系。2011年2月26日，被告麻子德向案外人张剑借款，原告麻玲为该笔借款提供担保。2012年1月，为归还张剑借款，被告麻子德向原告麻玲借款5万元。2012年1月19日，被告麻子德向原告麻玲出具借条一份，载明：“今借到麻玲人民币现金伍万元整，最迟于2012年12月底归还伍万伍仟元整”。2012年6月，为归还张剑借款，被告麻子德又向原告麻玲借款2万元。2012年6月2日，被告麻子德向原告麻玲出具欠条一份，载明：“今欠麻玲人民币计贰万元整，还款日期春节前”。后被告麻子德未归还借款。审理中，被告麻子德经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、欠条、借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告麻玲就借贷合意和款项交付做了合理说明，原被告双方的借贷关系成立并生效。被告麻子德未及时归还借款，应承担纠纷责任。原告麻玲要求被告麻子德归还借款本金7万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告麻子德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麻子德应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告麻玲支付借款70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告麻子德负担（该款项已由原告麻玲垫付，被告麻子德在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 许利云
人民陪审员 严 刚
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 吴 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第212号
原告：沈彩娟。
被告：沈彩华。
被告：汤彬彬。
原告沈彩娟诉被告沈彩华、汤彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2013年1月30日进行证据交换。审理期间，根据原告沈彩娟的申请，本院依法查封涉案坐落于绍兴县柯岩街道独山安置小区B12幢405室房屋。后因采用其他方式无法向被告沈彩华送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈彩娟参加诉讼。被告沈彩华、汤彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彩娟诉称：涉案房屋为坐落于绍兴县柯岩街道独山安置小区B12幢405室房屋。该房屋系沈彩华通过拆迁安置取得。2009年10月23日，经宋利生执笔，沈彩娟和沈彩华、汤彬彬签订一份《绝卖房契》，约定沈彩华自愿将上述涉案B12幢405室、建筑面积93.51平方米以及配套B20-7#车库、建筑面积12.13平方米出卖给沈彩娟为业；转让价为410000元；由于房屋还未安置及过户，房款30000元作为卖房押金，到房屋安置及过户后一次付清，原户主沈彩华应无条件协助沈彩娟过户等。
嗣后，沈彩娟依约付清380000元房款，其中的60000元系出卖人欠沈彩娟的借款抵冲。2012年12月本案起诉前，沈彩娟已入住涉案房屋。因沈彩华的其他债务纠纷，导致涉案房屋被法院查封，沈彩娟为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求确认沈彩娟和沈彩华、汤彬彬间签订的房屋买卖合同即《绝卖房契》有效；二、要求沈彩华、汤彬彬协助沈彩娟办理涉案房屋的过户手续。
被告沈彩华未作答辩。
被告汤彬彬在本案证据交换期间辩称：同意沈彩娟的诉讼请求。
原告沈彩娟为证明自己主张的事实，向本院提供绝卖房契、收据，用以证明其与沈彩华、汤彬彬签订房屋买卖合同以及支付房款的事实。被告汤彬彬质证后均无异议。本院对上述证据的证明力予以认定。另，本院在审理期间为查明涉案房屋的拆迁安置情况，向绍兴县柯岩街道拆迁办调取继承分书、宅基地使用权属变更认定表、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、拆迁安置产权调换结算单，原告沈彩娟质证后均无异议，本院对其证明力予以认定。
综上证据分析以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
沈彩华经分家取得坐落于绍兴县柯岩街道独山村宗地号388宅基地一处，其占地面积45.40平方米。另，沈彩华未批先建楼房一间，其占地面积9.94平方米。2008年1月10日，拆迁人绍兴县柯岩城市建设投资有限公司与被拆迁人沈彩华签订一份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁人因独山工程项目建设，需要拆迁沈彩华的上述房屋及其附属物，沈彩华安置取得坐落于绍兴县柯岩街道独山安置小区B12幢405室、B13幢504室房屋及其配套车库；产权调换后，沈彩华应支付差价款58184.78元等。
2009年10月23日，买房人沈彩娟和绝卖人沈彩华、汤彬彬母子签订一份《绝卖房契》，约定沈彩华现有独山村拆迁房一套即涉案B12幢405室、建筑面积93.51平方米以及配套B20-7#车库、建筑面积12.13平方米。沈彩华自愿将该住房及车库绝卖给沈彩娟为业；转让价为414093元；该房屋的过户手续一切由原户主沈彩华无条件协助沈彩娟办理好，双方过户费均由各方自己承担；由于房屋还未安置及过户，房款还未付清30000元，作为卖房的押金，该押金到房屋安置及过户后一次付清；协议达成后，房款一次性先付388393元等。签约当天，沈彩娟实际支付沈彩华购房款380000元，该款项中的60000元由绝卖人欠付沈彩娟的相应借款抵冲。沈彩华在其出具的收据中注明，其中有押金30000元未付清，到房子安置好后付清。
另认定，涉案房屋建成后，沈彩华、汤彬彬未向沈彩娟履行交付义务。2012年12月，沈彩娟自行搬入涉案房屋居住至今。
本院认为：原、被告间签订的《绝卖房契》的性质为转让不动产物权的合同，该合同首先体现为一种债权关系，或称原因关系。不动产物权合同除包含债权关系外，还包含物权关系，但债权与物权为两个不同法律关系。债权合同效力的认定，应当依据合同签订时的情形来判定，即合同效力自其签订之日便已确定。上述《绝卖房契》内容体现沈彩华、汤彬彬将涉案房屋出卖给沈彩娟，此系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，也不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故而沈彩娟主张确认《绝卖房契》有效，本院依法予以支持。关于沈彩娟请求沈彩华、汤彬彬协助办理涉案房屋过户手续的诉求问题。本院认为，协助房屋过户系房屋出卖人的合同债务，但物权变动时债权关系与物权关系，即原因关系与结果关系是可以分离的，在债权关系生效后，并不必然导致物权关系能够发生变动。事实表明，涉案房屋目前尚不具备办理不动产物权的条件，沈彩华作为被拆迁安置人，其对涉案房屋也只拥有债权，而未取得物权。在此情形下，沈彩娟的该项诉求存在事实上和法律上的障碍，故本院对此难以支持。沈彩娟可待条件成就后再行主张。沈彩华、汤彬彬未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈彩娟和被告沈彩华、汤彬彬于2009年10月23日签订的《绝卖房契》有效；
二、驳回原告沈彩娟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全申请费2600元，合计2680元，由原告沈彩娟负担1300元，由被告沈彩华、汤彬彬负担1380元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年六月十五日
书 记 员 钱 芸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1138号
原告杜某，女，住山东省东平县。
委托代理人王强，陵县梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告在青岛打工时相识，年月日在陵县民政局登记结婚，婚后二人去北京打工，感情尚可，年月日生育大女儿取名刘某乙，年月日生育双胞胎女儿取名刘某丙、刘某丁，现随原告在被告老家生活。原告生育孩子后某，被告在北京打工，现已有了外遇，被告对原告及孩子不管不问，被告曾多次向被告提出离婚，现原被告感情已彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，平均分割共同财产。
被告刘某甲在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩刘某乙，年月日生育一对双胞胎女儿，取名刘某丙、刘某丁，现随原告及被告父母生活。
原告杜某主张，被告在北京打工期间有外遇，原告在去北京时，在原被告共同居住房屋内将被告及婚外女子抓住，原告向法庭提交了13张照片及qq聊天记录一份予以证明。
关于夫妻共同财产，原告主张有2011年购买金刚六轮一辆，车牌号为冀rmy793。2010年购买奇瑞轿车一辆，车牌号为鲁nf9311。另外还有债权20000元。
认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证复印件、照片13张及QQ聊天记录一份、原告当庭陈述等,均已经记录在案为凭。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后先后生育三个女儿，双方结婚时间较长，在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾分居，原告提起离婚诉讼，被告未到庭，原告在庭审过程中也未能就夫妻感情破裂提交证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原被告应当在以后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年七月十二日
书记员 韩菲