wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3256号
原告廖某，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告廖某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人蒋继洪、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2013年11月25日生育一子冯某乙。婚后初期双方感情尚可，从原告怀孕开始，被告便长期不回家居住，如果回家就半夜三更吵扰家人，致使原、被告夫妻感情每况愈下。2015年7月18日，被告因吸食毒品被行政拘留。原告及家人长期生活在被告的恐吓和威胁中，原告已彻底丧失与被告在一起生活的信心。据此，原告廖某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生子冯某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一；夫妻共同财产当庭协商。
被告冯某甲辩称，同意与原告离婚，但如果冯某乙随原告生活，必须由原告本人亲自抚养，如果冯某乙随被告生活，原告应一次性付清冯某乙的抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2013年11月25日生育一子冯某乙。2015年7月18日，被告冯某甲因吸食冰毒被彭州市公安局行政拘留5日。审理过程中，被告冯某甲同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明及出生医学证明复印件各1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的彭州市公安局彭公（通）行罚决字（2015）10712号行政处罚决定书，证明被告冯某甲因吸食冰毒被彭州市公安局行政拘留的事实。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案在审理过程中，被告冯某甲同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求冯某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，婚生子冯某乙未年满三周岁，被告冯某甲有吸食毒品的行为，为有利于婚生子冯某乙的健康成长，本院认为婚生子冯某乙随原告廖某生活为宜，根据受诉法院生活消费水平，被告冯某甲每月负担冯某乙生活费400元，对被告冯某甲要求婚生子随被告生活，原告廖某一次性支付抚养费的辩称意见，本院不予采信。对原告廖某要求婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费的诉讼请求，本院部分支持。对原告廖某主张夫妻共同财产当庭协商的问题，该诉讼请求不明确，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告冯某甲离婚；
婚生子冯某乙随原告廖某生活，被告冯某甲自2015年9月起于每月25日前支付冯某乙生活费400元，生活费不足部分由原告廖某负担，冯某乙的教育费、医疗费凭票由原告廖某、被告冯某甲各负担二分之一至冯某乙独立生活时止；
驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05390号
原告周传明，男，汉族，1965年12月16日出生。
被告余时富，男，汉族，1960年2月11日出生。
原告周传明诉被告余时富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周传明到庭参加了诉讼，被告余时富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传明诉称：2013年7月31日，因被告的亲戚住院需钱用，被告向原告借款20000元（详见借条），原告多次找被告催要未果，被告以种种原因为由，拒不归还，现被告连电话也不回，被告的行为给原告造成经济损失。现原告无钱用，根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款20000元大写贰万元整，利息以20000元为本金从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余时富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2013年7月31日被告余时富向原告周传明出具借条一张，向原告周传明借款20000元。该借条载明“今借到周传明现金￥20000.00元，大写贰万元正，此据，借款人余时富（手印），2013年7月31日。”现原告向本院起诉要求责令被告还款20000元，并从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本清为止。
以上事实有借条和原告庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为：被告余时富向原告周传明借款20000元的事实有借条证实，且借条收条内容约定不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的借款事实清楚，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原告要求判决被告归还其借款20000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息请求，因原、被告在借款时未有利息支付约定，对原告要求被告从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求不予支持。对于原告在诉讼中要求被告支付借款利息的请求，本院依据相关法律规定结合原告请求予以主张，即从原告起诉之日（2014年2月21日）起由被告依法按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
综上所述，原告周传明诉被告余时富偿还其借款本息的请求事实清楚，证据充分，理由合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余时富在本判决生效后十日内偿还原告周传明借款20000元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还请时止；
二、驳回原告周传明其他诉讼请求。
本案案件受理费340元，由被告余时富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执9号
申请执行人:王学杰。
被执行人：辽源市东泰牧业有限公司。
被执行人：李劲松。
被执行人：周恩明。
本院在执行申请执行人王学杰与被执行人辽源市东泰牧业有限公司、李劲松、周恩明借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无可供执行财产，本案执行标的为340,845.00元，未执行340,845.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权340,845.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宪辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12250号
原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
被告葛肖英，女，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人侯炜，北京市安理律师事务所律师。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍，负责人。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告葛肖英、被告中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、被告石英男借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与被告葛肖英签订借款合同，合同约定，由原告向被告葛肖英提供借款80万元，借款期限为1年，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，被告葛肖英未按期偿还借款本金或利息时，原告有权宣布借款提前到期，并按约定的利息加收50%的逾期利息。2012年8月27日，原告与被告中商信联公司签订保证合同，合同约定，被告中商信联公司为被告葛肖英的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告葛肖英未按约定支付利息，被告中商信联公司亦未代偿。2013年5月8日，原告与被告中商信联公司及被告石英男签订保证合同补充协议，被告中商信联公司、被告石英男承诺向原告履行代偿本息义务，但此后三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告葛肖英签订的借款合同，要求被告葛肖英偿还借款本金80万元并支付至给付之日止的利息及违约金，要求被告中商信联公司、被告石英男承担连带保证责任，要求三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案被告向原告的借款行为涉嫌经济犯罪。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12250号
原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告葛肖英，女，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人侯炜，北京市安理律师事务所律师。
被告中商信联信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街首创大厦910室。
法定代表人张�，负责人。
被告石英男，女，汉族，1974年9月29日出生。
本院于2014年9月3日立案受理了原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告葛肖英、被告中商信联信用担保有限公司、被告石英男借款合同纠纷一案后，被告葛肖英在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告葛肖英经常居住地北京市丰台区，且借款的实际使用人被告石英男亦居住在北京市丰台区，借款合同的实际履行地在北京市丰台区，故此案应由北京市丰台区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关规定，原告住所地亦为借款合同的履行地，由于本案原告住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条�一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告葛肖英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨梦莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商初字第72号
原告：成武中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，该公司执行董事。
原告成武中联混凝土有限公司（以下简称成武中联公司）诉被告山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告成武中联公司的委托代理人郭应超到庭参加诉讼，被告富达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武中联公司起诉称，2013年4月15日，原、被告签订商品混凝土销售合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，被告的付款方式为被告使用原告商砼款达到300万元时，被告支付原告现金100万元；累计每达到300万元时，均支付100万元，剩余商砼款必须在最后一批供货之日起计30日内付清给原告。在原告全面履行供货义务后，原、被告双方进行了对账确认，累计应收账款余额为6201870元。同时，原、被告在合同中约定，若富达公司不按期支付混凝土款，每逾期一天，被告需按拖欠数额的5‰向原告支付违约金。原告多次催要账款，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告混凝土款6201870元，违约金465140元（自2014年12月27日计算至2015年3月27日，要求计算至被告履行完毕之日）；诉讼费用由被告承担。
被告富达公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告企业法人营业执照。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、2013年4月15日原、被告双方签订的商砼混凝土销售合同一份。证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方约定的付款方式即每达到300万元时，被告支付现金100万元。被告不按期支付货款，每逾期一天被告需按拖欠数额的日千分之五向原告支付违约金。
证据3、2014年3月4日被告给原告出具的还款计划。证明原告向被告催要的事实。
证据4、2014年11月26日至2014年12月27日原、被告双方根据实际发生的供货数量对欠款数额予以确认的对账确认书。该确认书证明被告累计欠原告货款6201870元。
对原告提交的证据，被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，富达公司作为买受方（甲方）与成武中联公司作为出卖方（乙方）签订商品混凝土销售合同。合同对标的物规格、价格与数量等进行了约定。付款方式为甲方使用乙方商砼款达到300万元时，甲方支付乙方现金100万元；累计每达到300万元时，均支付100万元。如因甲方停止用货或因甲方违约等因素导致乙方停止供货时间达30天，则所欠乙方的货款必须在最后一批供货之日起计30日内付清给乙方。甲方不按期支付混凝土货款，每逾期一天，甲方须按拖欠数额的5‰向乙方支付违约金。该案审理期间，原告同意按照同期银行贷款利率的四倍主张违约金。
2014年3月4日，富达公司向成武中联公司出具还款计划。富达公司定于2014年5月1日前先支付成武中联公司混凝土款600万元。如富达公司违约，愿支付给成武中联公司违约金30万元。
2014年11月26日至2014年12月27日，成武中联公司欠款客户对账确认书载明应收对账款余额为6201870元。该对账单加盖了富达公司的公章。
本院认为，原、被告之间签订了商砼混凝土销售合同，通过对账单显示，被告拖欠原告货款6201870元的事实清楚，被告应将该款支付给原告。合同约定如被告不按期支付混凝土货款，每逾期一天，须按拖欠数额的5‰向原告支付违约金。该约定明显过高，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍主张违约金，本院予以支持。被告应自2014年12月27日起向原告支付逾期付款的违约金，以6201870元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省成武县富达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成武中联混凝土有限公司支付货款6201870元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58469元，由被告山东省成武县富达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 侯建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱艳婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第12-2号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告中石化第十建设有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人樊继贤，经理。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司诉被告中石化第十建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台泰航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9718元减半收取4859元、保全费3520元，由原告烟台泰航混凝土有限公司负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 苏 林
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终31号
上诉人（原审被告）崔卿，男，生于1995年1月11日，汉族，学生。
委托代理人崔维荣，男，生于1962年12月30日，汉族，住甘肃省靖远县，系上诉人父亲。
委托代理人周伦，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福，男，生于1964年7月15日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人祁治翠，女，生于1965年3月16日，汉族，农民，住址同上，系被上诉人妻子。
委托代理人刘金翠，白银正平律师事务所律师。
上诉人崔卿因与被上诉人王福机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔卿的委托代理人崔维荣、周伦，被上诉人王福的委托代理人祁治翠、刘金翠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民一初字第54号民事判决；
二、发回甘肃省靖远县人民法院重审。
退还上诉人崔卿预交的二审案件受理费757元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张继顺
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2291号
上诉人（原审被告）：黄兴生，男，1979年2月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市瑞金市。
委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琪，女，1970年4月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。
上诉人黄兴生因与被上诉人张琪房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄兴生与被上诉人张琪达成和解，上诉人黄兴生向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄兴生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兴生撤回上诉。
二审案件受理费5695元减半收取为2847.5元，由上诉人黄兴生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 钟琳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02488号
原告官焕容，女，生于1976年11月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告官焕容诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告官焕容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告官焕容负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01349号
原告：张志雄，男，1960年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）
法定代表人：雷杨奎，该公司经理
诉讼代理人：张维艳，该公司散花滨江新区发展大道项目部副经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：叶和胜，男，1966年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
诉讼代�人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告张志雄与被告武汉东交路桥工程有限公司、被告叶和胜提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告张志雄与被告武汉东交路桥工程有限公司双方之间达成了调解协议，故原告张志雄于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的张志雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雄撤回起诉。
审判员 ：陈国飞
二〇一六年一月七日
书记员 ：何一炜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执831号
申请执行人王庆江，男，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人咸庆平，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人杨春红，女，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年11月13日作出的（2015）尚商初字第1298号民事调解书，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执831号申请执行人王庆江，男，汉族，无职业，住尚志市。被执行人咸庆平，汉族，个体户，住尚志市。被执行人杨春红，女，汉族，个体户，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年11月13日作出的（2015）尚商初字第1298号民事调解书，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1298号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月二十八日书记员 司宪武
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1178号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，组织机构代码：85987734-X。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该行行长。
被执行人毛保平，男，1963年9月03日生，住新余市渝水区，
被执行人毛丽华，女，1964年11月04日生，住新余市渝水区，
被执行人新余市亚东房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区人民南路2号。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人毛保平、毛丽华、新余市亚东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月03日做出（2014）渝民初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人毛保平、毛丽华、新余市亚东房地产开发有限公司支付案款50580.23元及逾期加倍利息，案件执行费659元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款50580.23元及逾期加倍利息，执行费659元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘绍全
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字62号
上诉人（原审被告）太原华科信冶金成套设备有限公司。
法定代表人高云会，总经理。
委托代理人徐勇，该公司员工。
委托代理人郑惊琦，山东硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东中川重工股份有限公司。
法定代表人张桂忠，总经理。
委托代理人王祝、崔瑞龙，该公司员工。
上诉人太原华科信冶金成套设备有限公司与被上诉人山东中川重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第5号民事裁定上诉称，本案双方共签订了四份各自独立的合同，只有一份约定了管辖权。故本案实际为四个案件，不应合并审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理，对原审错误合并立案予以纠正。
本院经审查认为，本案是基于双方2011年8月12日签订的合同引发的纠纷，根据该合同约定，原审作为双方协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人上诉主张的其他几份合同，以及案件合并审理等问题，与管辖权无关，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第486号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告中阳县恒丰洗煤有限责任公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告中阳县恒丰洗煤有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年六月二十九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告中阳县恒丰洗煤有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告中阳县恒丰洗煤有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一二年七月十日
书记员 高 光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保226号
申请人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被申请人：张成会。
被申请人：张成爱。
被申请人：淄博成达水泥有限公司。
法定代表人：张成会，总经理。
申请人淄博融信融资担保有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成会、张成爱、淄博成达水泥有限公司的银行存款3634004.7元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博融信融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成会、张成爱、淄博成达水泥有限公司的银行存款3634004.7元。
二、如被申请人张成会、张成爱、淄博成达水泥有限公司的银行存款不足3634004.7元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 旭
张 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第405号
原告张某某，女，1988年11月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*组，居民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年我与被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居期间于2006年12月13日生一男孩，取名王某甲，婚初夫妻双方关系尚可，2010年3月31日补办了结婚证书。2008年农历8月15日被告外出打工，我为了夫妻团聚于2008年底奔赴被告打工处务工，但被告告诫我不准向人透漏我是他妻子，并且不和我同居生活，我和被告各自居住在男女宿舍，被告对我很少过问，更不要提关心、关切之情，我的一切好像与他没有关系，他的一切喜怒哀乐也不让我过问，他生日邀请朋友聚会，却对我置之不理。这种不正常的夫妻生活维持到2011年9月，我实在忍受不了被告的冷漠回到家中，向被告父母如实相告，希望能规劝被告，以使被告尽到丈夫、父亲的责任，但事与愿违，被告父母偏袒被告，反而对我予以指责，失望之极，我于2012年12月离开被告家外出打工，因无力为孩子提供较好的生活环境，孩子留居被告家中和被告父母共同生活。我与被告结婚，为了使我们能够幸福生活，娘家父母为其垫付了大量资金，付出很多心血，但换来的却是被告的冷漠，无奈，诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生孩子王某甲由被告抚养。
被告王某某在答辩期限内未提交答辩状。
原告张某某在举证期限内提交一份证据：婚姻登记机关的结婚登记审查处理表一份，证实与被告系合法婚姻。
被告王某某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2006年农历3月11日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，同居期间于2006年12月13日生一男孩，取名王某甲，并于2010年3月31日补办了结婚登记手续，婚初夫妻双方关系尚可。被告王某某在婚后因外出打工，导致双方不能很好沟通，长期以来互不关心，互不尽家庭和夫妻义务，夫妻关系形同虚设，原告张某某为此诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生孩子由被告抚养，并愿意承担孩子的抚养费。本案在审理过程中，被告王某某通过其父亲王群狮表示：同意与原告张某某离婚。原告张某某的婚前财产现在被告家里的有：六开门柜子一个，“豪爵”牌125型摩托车一辆。另查明：原、被告婚后无共同财产，共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原告张某某与被告王某某婚前感情基础差，婚后因性格差异，缺少沟通，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，和好无望，原告张某某提出离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方所生孩子王某甲因长期在被告家中生活，从为了孩子的健康成长及生活环境考虑，应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
原告张某某的婚前财产六开门柜子一个，豪爵125型摩托车一辆归原告所有。
婚生孩子王某甲由被告王某某抚养，原告张某某每月负担孩子150元抚养费。给付办法：从2014年10月1日起给付，每年的12月15日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某和被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘东杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第63号
申请执行人：石国君，男，汉族，无职业。
被执行人：宋士光，男，汉族，无职业。
申请执行人石国君与被执行人宋士光买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第688号民事判决：一、被告宋士光于判决生效后立即给付原告石国君货款29，821.00元；案件受理费546.00元，由被告宋士光负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人宋士光不在原居住地居住，且无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第688号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 元
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2088号
原告樊二宾。
委托代理人李培奇，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告樊占军。
被告王东学。
本院在审理原告樊二宾诉被告樊占军、王东学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊二宾于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊二宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊二宾负担。
审判员 代永安
二〇一五年十二月十五日
书记员 王薪瑜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02869号
原告ＸＸ，男，1986年6月20日出生，汉族，个体业主。
被告李健新，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告李健新租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张志刚
二〇一四年七月十五日
书记员 高利生
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终77号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2007年2月13日因赌博被江苏省新沂市公安局罚款人民币二百元。2015年12月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
原审被告人马某，无业。2013年10月12日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月23日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人马某、周某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）苏1023刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；对公安机关扣押的赃款人民币二千八百九十元，依法返还给被害人；对被告人马某、周某尚未退出的赃款、赃物依法继续追缴，发还各被害人；对被告人马某、周某犯罪使用的工具三套、对讲机二部、鲁D×××××黑色桑塔纳轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。原审被告人周某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年三月十一四日
书 记 员 成夏莺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保12号
申请人：董凤堂，男，1968年10月13日出生，汉族，住莒县。
被申请人：于磊，男，成年，汉族，住莒县。
申请人董凤堂于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于磊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人董凤堂以人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年1月10日至2019年1月10日。
案件申请费220元，由申请人董凤堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十日
书记员 曹月凤
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审1号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干�。
被执行人郑永贵。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郑永贵（衡东嘉盛大酒店负责人）行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2015）第（G-001）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，衡东县卫生局于2015年7月1日作出东卫罚字（2015）第（G-001）号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，具备法定执行效力。另查明，根据《中共衡东县委、衡东县人民政府关于衡东县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（东发（2015）9号文件）规定，原衡东县卫生局的所有职能职责划入新设立的衡东县卫生和计划生育局，衡东县卫生和计划生育局作为申请执行人的主体资格合法。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县卫生局东卫罚字（2015）第（G-001）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺笑傲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1039号
原告：张某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王艳民
二〇一五年四月八日
书记员 孙桂礼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更16号
罪犯石中山，男，1989年9月17日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月二十四日作出（2010）花刑初字第101号刑事判决，认定罪犯石中山犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石中山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石中山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石中山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第258号
申请执行人：唐秀荣，女，汉族，1957年3月29日生。
被执行人：江西天域国际大酒店有限公司。
法定代表人：周作勤
被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司
法定代表人：祝敏
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司未履行（2013）湖坊民初字第117号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司存款及收入人民币1399137元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖执字第258号 申请执行人李建庆。 被执行人徐强华。 本院根据已经发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第444号民事判决书，已向被执行人徐强华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。 现申请执行人书面申请对被执行人徐强华所有的位于湖口县武山加油站旁苗圃中的苗木予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐强华所有的位于湖口县武山加油站旁苗圃中的苗木。 二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  王洪邦 审判员  王 俊 审判员  王仁杰 二〇一四年八月二十二日 书记员  李 君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第712号
原告许秀刘，女，1980年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王成托，男，1967年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县水口镇坵坂村厦楼*号。
原告许秀刘与被告王成托民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀刘到庭参加诉讼，被告王成托经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀刘诉称，要求被告王成托偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王成托未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月18日，被告王成托出具一份填充式借条给原告许秀刘收执，借条内容载明：“因生意资金周转需要，兹向许秀刘借人民币贰万零仟零佰元整（￥20000.00元）等内容”。被告在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，经原告催讨，被告还款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告王成托未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告许秀刘提供的借条，本院予以采信，该借条可证实被告向原告借款20000元并至今未还的事实，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告未能偿还借款，应自起诉日起至还款日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付利息的诉讼请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成托应于本判决生效后十日内偿还原告许秀刘借款人民币20000元及利息（自2015年2月3日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成托承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第16号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人冯殿生，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冯殿生于2014年10月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村牛家沟集体林地内，擅自开垦林地770平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年5月12日对其作出通县林罚决字（2015）第039号行政处罚决定书：1、给予7700元的罚款（770平方米10元／平方米=7700元）；2、停止违法行为，限2015年8月12日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦770平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人冯殿生送达了通县林强执催字（2015）第039号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第039号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序�被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第039号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第146号
原告孟凡磊，1983年7月8日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村**号，居民。
被告黄夫峰，男，1978年5月27日出生，汉族，郯城县新村乡黄村***号，居民。
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
原告孟凡磊与被告黄夫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡磊、被告黄夫峰的委托代理人陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡磊诉称，2012年11月4日，被告黄夫峰因承包一处社区绿化工程，向原告孟凡磊借款75000元，并出具借条一张。后经原告孟凡磊多次催要，被告方至今未还。原告孟凡磊提起诉讼，请求依法判令被告黄夫峰偿还原告孟凡磊借款75000元及利息（利息自2012年11月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计），本案诉讼费用由被告黄夫峰承担。
被告黄夫峰辩称，原告孟凡磊与被告黄夫峰之间不存在真实的借贷关系，原告孟凡磊没有实际向被告黄夫峰支付75000元。原告孟凡磊所诉与事实不属，请求驳回原告孟凡磊的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月4日，被告黄夫峰向原告孟凡磊借款75000元，并出具借条一张。后经原告孟凡磊催要，被告方至今未还。原告孟凡磊于2013年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄夫峰偿还原告孟凡磊借款75000元及利息（利息自2012年11月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计），本案诉讼费用由被告黄夫峰承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告黄夫峰借原告孟凡磊款75000元，有借条证实，原告孟凡磊与被告黄夫峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孟凡磊要求被告黄夫峰偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告孟凡磊主张权利之日即起诉之日（2013年12月19日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告孟凡磊主张利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计，无约定亦无法律和事实依据，本院不予支持。被告黄夫峰称原告孟凡磊没有实际向其支付75000元，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄夫峰偿还原告孟凡磊借款本金75000元及利息（利息自2013年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孟凡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，共计2495元，由被告黄夫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第496号
原告邓定苗，女，1978年8月3日出生，侗族，农民，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯**号，现住融水苗族自治县XX乡卫生院。
委托代理人邓定杰，男，1974年3月26日出生，侗族，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯**号，特别授权，系原告邓定苗之兄。
被告刘立然，男，1983年2月4日出生，汉族，住融水苗族自治县XX乡XX街**号。
原告邓定苗诉被告刘立然民间借贷纠纷一案，被告下落不明，本院决定采用公告方式向被告送达诉讼文书，因原告邓定苗无正当理由，逾期不缴纳用于公告的诉讼费用，本案应按自动撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓定苗负担。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王建明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执426号
申请执行人刘保保，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段雄刚，男，1989年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔胜利，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘保保依据本院作出的（2014）神民初字第00462号民事判决书申请执行段雄刚、乔胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段雄刚偿还申请执行人刘保保借款本金100万元及利息（利息从2011年12月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔胜利负连带责任，并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执426号
申请执行人刘保保，男，1968年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段雄刚，男，1989年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔胜利，男，1975年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘保保依据本院作出的（2014）神民初字第00462号民事判决书申请执行段雄刚、乔胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段雄刚偿还申请执行人刘保保借款本金100万元及利息（利息从2011年12月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔胜利负连带责任，并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1465号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨手平，男，1991年10月10日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市彝良县。（以上情况均为被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2012年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年7月9日刑满释放；又因涉嫌盗窃于2017年3月15日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月30日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人杨手平犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人杨手平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日11时许，被告人杨手平伙同同案人罗某（另案处理）驾驶一辆无牌蓝色女装摩托车去到东莞市石碣镇石碣大桥附近伺机作案。后，被告人杨手平、罗某二人看见被害人向某坐在其丈夫阳某驾驶的电动车后面玩手机，遂确定向某为作案对象。随后，被告人杨手平驾车靠近被害人向某，同案人罗某趁向某不备之机夺走其一部金色OPPO牌R9型手机（价值人民币2200元）后逃离现场。被害人向某被抢后遂与阳某一同驾车追赶。被告人杨手平等二人发现被害人追赶后加速驾车逃跑。当逃至东莞市石碣大桥桥头时，被告人杨手平驾驶着摩托车撞上路边桥墩以致摩托车无法启动，后被告人杨手平、同案人罗某弃车逃离现场。
被害人向某未能追上被告人遂向公安机关报警。公安民警接报后赶赴现场，发现丢弃在路边的涉案摩托车，并在该摩托车左方向把上的粘取物处提取到DNA（经鉴定，该检材STR分型与被告人杨手平血样检材STR分型相同，似然比率为1.44×1032)。公安民警随后经侦查发现被告人杨手平有重大作案嫌疑，后于2017年3月30日将被告人杨手平抓获归案。但涉案被抢手机未能缴回。
上述事实，被告人杨手平在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人向某的陈述及辨认笔录，证人阳某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具无牌二轮摩托车（照片），鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表、痕迹检验鉴定书（二份）、鉴定书，书证受案登记表、到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、现场检验报告书，被告人杨手平的供述及辨认笔录的证据予以证实，足以认定。
被告人杨手平庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人杨手平无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人杨手平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨手平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨手平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人杨手平的犯罪情节、前科情况、认罪态度等，向本院提出对被告人杨手平适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨手平的身份问题，根据被告人杨手平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨手平以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨手平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的暂扣于东莞市公安局石碣分局的作案工具一辆无牌蓝色女装摩托车，由暂扣机关予以没收。
三、责令被告人杨手平在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部金色OPPO牌R9型手机或同等价值人民币2200元给被害人向丽英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执256号
申请执行人胡宏恩，男，1967年12月7日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：谢飞，安徽××××律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽××××律师事务所律师。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该××董事长。
申请执行人胡宏恩与被执行人安徽同功建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00798号民事判决书，依法向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人安徽同功建设有限公司在相关部门款项379600元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第20-2号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：白晓东。
委托代理人：饶高明。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：何炎珍。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、何炎珍侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洑婵娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1460号
原告张朝美，女，1974年11月5日出生，汉族，住成都市天�新区。
委托代理人王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告池运昌，男，1962年4月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告金玉香，女，1964年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张朝美诉被告池运昌、金玉香股权转让纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员刘晓云适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张朝美于2016年2月16日追加被告池运昌配偶金玉香为被告。原告张朝美及其委托代理人蔡开剑、被告池运昌到庭参加诉讼，被告金玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝美诉称，2012年12月18日原告与被告池运昌等九人在彭州市天彭镇朝阳北路141号设立彭州天汇医院（普通合伙），登记于成都市彭州工商局。原告实际出资300万元，占总出资2000万元的15%。2014年5月25日，原告将其在彭州天汇医院的14%的财产份额转让给被告池运昌，并通知其他合伙人，转让价格为607200元（不含2014年5月25日前的医保返还资金）。2014年5月25日前，民政与社保合计返还380592.83元，原告占14%，即为53282元。以上两项共计660482元。同时约定：在2015年2月17日前，由被告池运昌现金全款支付原告股权资金，同时按股权比例全款支付给原告2014年5月25日前的医保返还资金。经原告多次催收，被告仅于2015年8月支付5万元。故诉请判令：1、请求法院判令被告支付原告财产份额转让款610482元；2、请求法院判令被告支付原告以610482元为本金，自2015年2月17日按月利率2%付逾期付款利息至本息付清之日止；3、请求法院判令被告履行工商变更登记手续；4、本案�讼费由被告承担。
被告池运昌辩称，双方最初的约定是被告先给原告打欠条，打了欠条就转股份，但是现在的情况是没有转股份也没有打欠条。对于原告的诉讼请求，被告池运昌只认可转让金额557200元，该转让价格里包含了医保返还资金，不认可诉讼请求第2项、第3项。
本案诉讼过程中，原告提交申请放弃要求被告以医保返还资金53282元为本金计算的逾期付款利息部分及要求被告履行工商变更登记手续的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告池运昌等九人在成都市彭州工商局登记设立彭州天汇医院（普通合伙），原告出资比例为15%，被告池运昌出资比例为10%。2014年5月25日，原告与被告池运昌签订《彭州天汇医院股权转让协议》，协议约定：原告将其在彭州天汇医院的14%的财产份额转让给被告池运昌，转让价格�607200元（不含2014年5月25日前的医保返还资金），被告池运昌应于2015年2月17日（农历大年29）前现金全款支付股权资金给原告，同时按股权比例全款支付给原告2014年5月25日前的医保返还资金。被告池运昌未在2015年2月17日前按时支付给原告的股权资金607200元，则由被告池运昌按百分之四的月利息支付原告的股权资金利息及股权本金。同日，彭州天汇医院召开股东会通过了上述股权转让事宜。彭州天汇医院股东名册及彭州天汇医院情况声明上均记载被告池运昌持股38%。2015年8月，被告支付了5万元股权转让款给原告。2015年5月25日前彭州天汇医院的医保返还资金为380592.83元，按照14%的出资比例计算为53282元。
另查明，被告池运昌与被告金玉香系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：原、被告双方身份信息、合伙协议书、彭州天汇医院（普通合伙）�资确认书及中国银行存款证明复印件、合伙企业营业执照、医疗机构执业许可证、彭州天汇医院股权转让协议、彭州天汇医院股东会议决议、医保退费明细、彭州天汇医院情况声明、股东名册。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告池运昌签订的股权转让协议，是双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。被告池运昌应当依据股权转让协议履行义务。被告池运昌仅在2015年8月支付5万元给原告，其行为已经违反协议约定且事实清楚，证据充分。关于被告池运昌抗辩双方约定先打欠条后转股份，但未提供相应证据，本院不予采信；关于被告池运昌抗辩约定的股权转让资金包含了医保返还资金，但双方签订的《股权转让协议》第二条第2款转让价格和第三条付款时间及方式明确约定了双方确定的股权转让价格不含2014年5月25日前的医保返还资金，故对被告池运昌的该项抗辩，本院不予采信。关于原告放弃部分诉讼请求后要求被告池运昌支付以557200元为本金，自2015年2月17日按月利率2%支付逾期付款利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院认为，双方签订的《股权转让协议》第五条第2款约定，被告池运昌未在2015年2月17日前按时支付给原告的股权资金607200元，则由被告池运昌按百分之四的月利息支付原告的股权资金利息及股权本金。原告现要求被告池运昌支付以557200元为本金，自2015年2月17日按月利率2%计算的逾期付款利息至本息付清之日止，不违反法律规定,本院予以支持。
综上，被告池运�应当依约向原告支付股权转让本金607200元、按照14%比例计算的医保返还资金53282元，扣减已支付的5万元，还应支付610482元。并向原告支付以557200元为本金从2015年2月17日起至本息付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
被告金玉香、池运昌系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。被告金玉香应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告池运昌、金玉香应于本判决生效后十日内支付原告股权�让款557200元及医保返还资金53282元；
二、被告池运昌、金玉香应于本判决生效后十日内支付原告以557200元为本金，自2015年2月17日按月利率2%计算的逾期付款利息至本息付清之日止。
案件受理费5624元，诉讼保全费4244元，合计9868元，由被告池运昌、金玉香负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 吴 旻
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1474号
原告：陶凤英，女，1976年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区娘娘坝镇娘娘坝村***号。
被告：李永才，男，1975年6月19日出生，汉族，住天水市秦州区伏羲路**号。
被告：天水华夏建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。
被告：天水泰丰果汁饮料有限公司，住所地：天水市麦积区二十里铺工业园10号。
原告陶凤英与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陶凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶凤英撤回起诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1474号原告：陶凤英，女，1976年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区娘娘坝镇娘娘坝村***号。被告：李永才，男，1975年6月19日出生，汉族，住天水市秦州区伏羲路**号。被告：天水华夏建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。被告：天水泰丰果汁饮料有限公司，住所地：天水市麦积区二十里铺工业园10号。原告陶凤英与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陶凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶凤英撤回起诉处理。代理审判员  王存芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  桑 瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00214号
原告常宏伟（曾用名常洪伟）男，1967年9月4日生，汉族，教师，住辽宁省盘山县。
委托代理人花齐放，系盘锦市平安法律服务所法律工作者。
被告刘义，男，1955年2月8日生，汉族，公司员工，住河北省廊坊。
原告常宏伟与被告刘义确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宏伟到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月9日，被告将私有产权的坐落于沟帮子镇管道公司的楼房以1.6万元的价格卖与原告，双方订了一份《房屋买卖协议书》。现房屋实际交付已13年之久，但被告拒决配合、协助原告办理房屋的过户及房地产手续。故原告诉至法院要求确认与被告之间买卖合同的效力，判令被告为原告办理相关手续，并负担本案诉讼费用。
被告刘义未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称，房屋买卖协议中的字均是原告一人写的，只有手印是答辩人妻子捺的。从答辩人卖房至今原告从未找其办理过户，因为此房是答辩人单位内部福利房，不能卖给非本公司职工，也不能过户。现原告起诉要求过户，是因为与答辩人协商涉诉房屋补偿款分配未果的行为。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2001年5月9日，原告常宏伟与被告刘义及其妻子蔡某签订了一份协议书。双方约定将刘义名下的位于沟帮子镇管道公司百盛路2-1-3号房屋（面积47.08平方米）以1.6万元的价格卖与原告常宏伟，由原告当即交付全部购房款，并由中间人吴玉霞捺印确认。后原告常宏伟在此处居住多年，现因客观情况搬离此房。现原告诉至本院，要求确认与被告之间的房屋买卖有效。
另查明，本案涉诉房屋产别为私产，设计用途为住宅，土地使用证上标注的土地使用权人为刘义。
本院所确认的上述事实，有原告提交协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、许可证等证明材料及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告、被告双方签订了房屋买卖协议书，被告交付了房屋及相关权属证书，原告支付全部房款，双方交易事实清楚，故原、被告双方的买卖关系真实存在，应为有效。对于原告要求被告为其办理房屋过户等手续一项，因与本案系两个法律关系，故不予调整。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常宏洪与被告刘义之间签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于鹏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第335号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某贤，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇城防路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某贤犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人黄某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月28日21时许，谢某打被告人黄某贤的电话，要求购买毒品冰毒，被告人黄某贤同意。后二人在织金县粮食局内交易450元钱的毒品时被公安民警抓获，当缴获二人交易的毒品可疑物1包，同时扣押被告人黄某贤联系贩卖毒品的杂牌白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.7克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人谢某、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1154号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某贤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 琴
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审20号
申请执行人：珲春市国土资源局，住所：珲春市龙源西街2395号。
法定代表人：张玉良，局长。
被执行人：珲春市五月花野菜加工厂，住所：珲春市英安镇。
经营者：王宝丽，女，1967年9月1日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请人珲春市国土资源局向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月珲春市五月花野菜加工厂未经国土部门审批，在珲春市英安镇英安村擅自改变设施农用地农业用途私建厂房，面积4154平方米。上述事实有现场勘测笔录，询问笔录，用地规划用途确认说明，现场图等证据为证。被执行人珲春市五月花野菜加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成违法。珲春市国土资源局于2017年9月6日作出珲国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，决定：1.责令珲春市五月花野菜加工厂自收到行政处罚决定书之日起30日内将土地退还给英安村。2.对非法占用的113平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计113㎡×1元/㎡=113.00元；对非法占用的573平方米农用地（一般耕地）处以每平方米8元的罚款，计573㎡×8元/㎡=4，584.00元；对非法占用的3468平方米未利用地处以每平方米3元的罚款，计3468㎡×3元/㎡=10，404.00元；合计15，101.00元。3.责令珲春市五月花野菜加工厂自接到行政处罚之日起60日内拆除在农用地（一般耕地）上建设的171平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人珲春市五月花野菜加工厂收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，自动履行了缴纳罚款的义务。2018年3月26日，经珲春市国土资源局催告后，珲春市五月花野菜加工厂仍未履行《行政处罚决定书》所确定限期恢复原状的义务。申请执行人珲春市国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲国土资罚[2017]33号《行政处罚决定书》：拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市国土资源局作出的珲国土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人珲春市五月花野菜加工厂在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市国土资源局已经向被执行人珲春市五月花野菜加工厂履行了催告义务，因此，本院对珲春市国土资源局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市国土资源局对珲春市五月花野菜加工厂作出的珲国土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》中第（3）项处罚内容：责令珲春市五月花野菜加工厂拆除在农用地（一般耕地）上建设的171平方米建筑物，恢复土地原状。
本裁定生效后，由珲春市国土资源局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年七月十三日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审20号申请执行人：珲春市国土资源局，住所：珲春市龙源西街2395号。法定代表人：张玉良，局长。被执行人：珲春市五月花野菜加工厂，住所：珲春市英安镇。经营者：王宝丽，女，1967年9月1日生，汉族，个体工商户，住珲春市。申请人珲春市国土资源局向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月珲春市五月花野菜加工厂未经国土部门审批，在珲春市英安镇英安村擅自改变设施农用地农业用途私建厂房，面积4154平方米。上述事实有现场勘测笔录，询问笔录，用地规划用途确认说明，现场图等证据为证。被执行人珲春市五月花野菜加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成违法。珲春市国土资源局于2017年9月6日作出珲国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，决定：1.责令珲春市五月花野菜加工厂自收到行政处罚决定书之日起30日内将土地退还给英安村。2.对非法占用的113平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计113㎡×1元/㎡=113.00元；对非法占用的573平方米农用地（一般耕地）处以每平方米8元的罚款，计573㎡×8元/㎡=4，584.00元；对非法占用的3468平方米未利用地处以每平方米3元的罚款，计3468㎡×3元/㎡=10，404.00元；合计15，101.00元。3.责令珲春市五月花野菜加工厂自接到行政处罚之日起60日内拆除在农用地（一般耕地）上建设的171平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人珲春市五月花野菜加工厂收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，自动履行了缴纳罚款的义务。2018年3月26日，经珲春市国土资源局催告后，珲春市五月花野菜加工厂仍未履行《行政处罚决定书》所确定限期恢复原状的义务。申请执行人珲春市国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲国土资罚[2017]33号《行政处罚决定书》：拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市国土资源局作出的珲国土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人珲春市五月花野菜加工厂在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市国土资源局已经向被执行人珲春市五月花野菜加工厂履行了催告义务，因此，本院对珲春市国土资源局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市国土资源局对珲春市五月花野菜加工厂作出的珲国土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》中第（3）项处罚内容：责令珲春市五月花野菜加工厂拆除在农用地（一般耕地）上建设的171平方米建筑物，恢复土地原状。本裁定生效后，由珲春市国土资源局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年七月十三日书记员  孙丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0183号
申请执行人文飚。
被执行人天津津港宇达电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区赤龙街2号。
法定代表人吕玉生，董事长。
被执行人孙玉坤。
被执行人房秀艳。
申请执行人文飚与被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日作出（2014）二中民一初字第0011号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳银行存款人民币2000万元及其利息；
二、冻结或扣划被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳案件受理费160483元、公告费600元、保全费5000元、执行费87566元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 庆
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1512号
原告范将军，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：××
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口
委托代理人李卫国、殷守义，系该公司员工
本院在审理原告范将军诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案中，原告范江军于2016年7月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范将军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范将军承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚军宝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1846号
原告：李某，××族。
被告：达某。
原告李某与被告达某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任建红
二〇一六年十二月五日
书记员 张靖玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3454号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曹玉峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月5日，原告与被告曹玉峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽M9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，420.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽M9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽M9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告曹玉峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹玉峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹玉峰归还余欠贷款本金人民币67，420.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽M9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，420.72元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，145.66元，逾期利息人民币124.47元；上述款项共计人民币69，690.85元。
二、被告曹玉峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，420.72元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告曹玉峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽M9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，542元，减半收取计人民币771元，由被告曹玉峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初686号
原告李凤林，男，汉族，现住青冈县。
被告白玉杰，男，汉族，现住青冈县。
原告李凤林与被告白玉杰保证合同纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加诉讼。被告白玉杰本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称,2008年1月20日，白玉杰未经过我同意，将我在三粮库账上卖给三粮库小线钱支走，后经我多次索要未给付。经我们商议，他说此款是经过法院要回来的有费用。后经我同意决定原欠45000元给我35000元就可以，并出具了欠据。事后经我多次索要被告只给了我4500元，还欠30500元至今没给我。提交2008年1月20日白玉杰给我出具的35000元的欠据。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告白玉杰无答辩。
经审理查明，在庭审中，为了支持自己的主张，原告向法庭提交被告白玉杰2008年1月20日给原告出具的欠据35000元。本院对原告提交的欠据予以采信，因被告白玉杰已给付原告4500元，确认被告白玉杰尚欠原告李凤林30500元的事实。
本院认为，本案争议焦点是被告给付欠款问题。被告白玉杰将原告在青冈县第三粮库的材料款45000元支取，未全部给付原告，因涉及到相关费用，经双方当事人协商，被告为原告出具了35000元欠据，后来给付4500元，尚欠30500元至今未给付。原告与被告已形成债权债务关系，被告应依法履行给付金钱义务。原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按给付数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告白玉杰于判决生效后十日内，给付拖欠原告李凤林欠款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告282元，由被告白玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 婷
处理过的文书
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00546号
原告雒某某，女，1986年1月23日出生，汉族。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年8月14日出生，汉族。
本院在审理雒某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回对刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由雒某某负担。
审判长 ：赵孝廉
二〇一四年六月四日
书记员 ： 袁 华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2446号
申请执行人殳月娥与被执行人孙晓中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0481民初2709号民事判决书，已发生法律效力。权利人殳月娥于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙晓中长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2446号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙晓中的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 艳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终101号
上诉人（原审第三人）江门旺佳纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。
法定代表人刘务勤，该公司董事。
被上诉人（原审原告）何金荣，女，壮族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）林慧柳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）林钰泉，女，汉族，住广东省江门市新会区。
三被上诉人的共同委托代理人：黄艳春、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。
原审被告江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人马坚，局长。
上诉人江门旺佳纸业有限公司因与被上诉人何金荣、林慧柳、林钰泉及原审被告江门市新会区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江门旺佳纸业有限公司提交书面申请，以与被上诉人何金荣、林慧柳、林钰泉已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江门旺佳纸业有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门旺佳纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江门旺佳纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖学安
审判员 邓 球
审判员 陈 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄咏仪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第251号
原告陈某某。
委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告向某某。
委托代理人向某甲。度于君，女，出
原告陈某某与被告向某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人钱江成、被告向某某及其委托代理人向某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告向某某于2006年在上海务工时确立恋爱关系，2007年9月按农村风俗举行结婚仪式，2008年4月补办结婚登记，婚后生育一儿一女。婚后被告经常对我实施家庭暴力，使我身心受到严重伤害。请求判令我与被告离婚。
被告向某某辩称：我与原告于2004年在巴中读书时相识。2006年在上海务工时双方确立恋爱关系。结婚后我们夫妻感情一直较好，且生育了两个子女。近段时间因生活琐事发生矛盾属实，但我愿意改正错误，希望原告看在两个子女面上，不要离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告向某某于2004年在巴中读书期间相识，2006年双方在上海务工确立恋爱关系。2007年9月按农村风俗举行结婚仪式。2008年4月14日在通江县民政局补办结婚登记。2008年3月12日生育长子向某乙，2010年10月18日生育次女向某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生矛盾。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚后先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告相互多加强沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7601号
原告：李永林，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：何东林，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住启东市。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永林与被告何东林一般人格权纠纷一案，原告李永林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告李永林负担。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆梦娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2020号
原告：敖光玉，男，1970年12月15日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖艳庆（敖光玉儿子），男，1987年1月20日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张苹，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路波士名人国际A座11层。
负责人金勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚玉梅，该公司职员。
原告敖光玉与被告张苹、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖光玉及委托诉讼代理人敖艳庆，被告张苹的委托诉讼代理人王伟，被告保险公司的委托代理人尚玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内给付保险金等5万元。事实和理由：2017年6月30日7点30分，原告骑摩托车由西向东行驶经过莫旗纳文西大街学府佳园北侧，与被告张苹驾驶的轿车相撞，被告当场昏迷，伤后入莫旗人民医院住院治疗。经莫旗公安局交警大队认定，原告敖光玉与被告张苹过错程度相当，共同负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿：医疗费9077.91元、护理费550（5天×110元）、误工费450.50元（90.1元×5天）、伙食补助费500元（5天×100元），营养费、伤残赔偿金、后续治疗费以鉴定为准。
被告张苹辩称，原告主张的合理诉求应当由保险公司在交强险限额内赔偿，原告在此次交通事故中醉酒驾车应承担主要责任，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的真实性认可。医药费等各项费用应该在交强险1万元范围内报销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下证据：交通事故认定书一份、医疗费票据9077.91元、病例、用药明细单、出院证明书一份、门诊证明书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，本院予以确认。本院对事实认定如下：2017年6月30日7时30分许，在莫旗尼尔基镇纳文西大街学府佳园北侧，原告驾驶无牌摩托车由西向东行驶与被告张苹驾驶×××号小型轿车相撞，经莫旗公安局交警大队认定，原告敖光玉与被告张苹过程程度相当，共同负事故的同等责任。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗5天。原告庭审前申请做护理期限及营养费的鉴定后又撤回鉴定申请，不再要求进行司法鉴定。被告张苹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，本院对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。被告张苹驾驶的×××号小型轿车，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例由被告张苹负责赔偿。原告要求被告赔偿营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用没有提供证据予以支持，本院对上述请求不予维护。综上，根据原告的诉求，原告合理的损失如下：医疗费9077.91元、误工费450.5元（90.1元×5天）、护理费531.8元（5天×106.36元×1人）、伙食补助费500元（5天×100元），合计10560.21元。上述损失保险公司应在医疗费限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费9577.91元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费982.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内一次性给付原告敖光玉各项损失共计10560.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由原告负担500元，被告张苹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艳丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2582号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市观海卫镇神光火机厂。代表人：陈国耀，该厂厂长。
被执行人：刘国平。
被执行人：沈玉华。
本院在执行（2016）浙0282执2582号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市洁琼厨房设备有限公司、慈溪市观海卫镇神光火机厂、刘国平、沈玉华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款43798.33元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费447.50元、执行费556.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第162号
申请执行人倪某。
被执行人孟某。
申请执行人倪某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）金东民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为子女抚养费5000元，案件受理费75元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行的财产，且下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十日
书记员 薛来竞