wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1030号
原告夏天明，男
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告夏阜安，男
委托代理人李建湘、李丹，湖南求剑律师事务所律师。
原告夏天明（以下简称原告）与被告夏阜安（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汤定华、被告及委托代理人李丹、李建湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在益阳市赫山区泥江口镇扇山居委经营砂石场和地磅，并办理了营业执照。2011年起，被告多次召集人员妨碍砂石场和地磅的正常经营，给原告造成停营损失21220元。经当地政府和派出所多次调解无果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告所经营的砂石场、地磅的侵害；2、被告赔偿原告经济损失21220元。
被告辩称，一、原告对争议的砂石场土地不具有合法的所有及使用权，原告侵犯了被告及家人的相邻权；二、被告并未召集人员干扰原告的正常经营；三、原告诉求损失不存在。综上，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告在本市赫山区泥江口镇扇子山居委颜家湾修建三间两层楼的正屋及两间杂屋，并于1993年5月1日取得《集体土地建设用地使用证》。该房屋用地面积为72.9平方米，建筑占地72.9平方米，东与夏韬共墙，南至公路北边缘贰米，西至菜土地类线肆点伍米，北至陡坎零点叁米。被告的房屋位于泥沧路84号。原告与被告房屋相邻处原为炉渣堆。炉渣堆所处位置土地为国有土地，使用权归益阳市赫山区精石灰厂（原名为湖南省益阳建材化工厂），属于国有企业。2002年，该处炉渣堆的炉渣被原告和李双元等人清理出来后，形成了一条过道，被告一家老小进出此道。原告在此地上经营砂石厂并办理了个体工商户营业执照，经营范围及方式为磅地服务、砂卵石销售。原、被告为过道的进出发生纠纷（另案处理）。2012年1月9日被告在原告的地磅上面搭了一个棚子，小车停在旁边，一直延续到同月21日，妨碍了原告的经营。2013年11月8日，益阳市公安局泥江口派出所主持调解，原、被告代表各自家庭达成治安调解协议：一、双方及家属互相赔礼道谦，达成谅解。二、被告支付原告一家医药费及其他共计7000元，当场支付。三、双方自今日起，不再追究对方任何一人的法律责任，亦不再要求对方做出其他赔偿。双方就治安方面再无瓜葛。……五、土地纠纷，由泥江口镇政府另行组织处理。2013年9月6日，泥江口镇政府等有关部门就原、被告两家的纠纷召开协调会议，会议形成的意见纪要为：一、明确原告现在所经营的沙石场属国有土地。二、建议原告在其所经营的沙石场留出一条2至3米的通道供被告与原告两家共同通行。三、原告应当拆除影响行人通行的障碍物。四、原告在现在沙石场修建永久性构造物或建筑物须符合城镇建设规划并报国土部门审批。2013年12月10日至2013年12月12日，2013年12月28日至2014年1月4日期间（其中2013年12月29日和2014年1月1日放假），被告在益阳市安源电子有限公司上班。
另查明，2004年6月16日，益阳市赫山区精石灰厂第二届职工代表大会第四次会议通过把原告房屋右侧两间小保卫室及地基2000元卖给原告之妻何梦萍。同年9月22日，何梦萍交纳了土地出让金2000元。原告砂石场和地磅的停营损失，益阳市赫山价格认证中心2014年4月30日鉴定结论为：原告经营砂石场从2012年1月9日至1月21日被堵13天，损失为615元／天×13天=7995元；地磅从2013年12月10日至12日被堵3天，2013年12月28日至2014年1月4日被堵8天，另加11天砂石场的经营损失，损失共计为13225元。综上，原告的经济损失合计21220元。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、国有土地使用证、个体工商户营业执照、企业法人申请变更登记注册书、益阳市泥江口镇泥江口社区居民委员证明、治安调解协议书、会议纪要、益阳市安源电子有限公司证明及考勤登记表、益阳市精石灰厂第二届职工代表大会第四次会议记录、收款收据、现场照片、价格鉴定结论书、证人李双元的证言、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是因通行而引发的财产损害赔偿纠纷，应定性为财产损害赔偿纠纷。原、被告在2013年11月8日达成的调解协议，只包含双方人身损害等及治安方面的内容，不包括因被告侵权造成原告砂石场停止经营的损失。被告妨碍原告砂石场经营，应当赔偿原告的经营损失。被告于2012年1月9日至同月21日妨碍原告砂石场的经营，给原告造成经济损失为7995元，被告应当赔偿。原告所主张的其余损失，因不能提供充分证据证明系被告所造成，本院不予支持。因被告对原告的侵权行为已经停止，故原告要求被告停止侵害的请求已无实际意义，本院对其相应请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏阜安在本判决生效后十日内赔偿原告夏天明经济损失7995元；
二、驳回原告夏天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告夏天明负担300元，被告夏阜安负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民监5号
一审原告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
一审被告：杨莹晞，女，汉族，1971年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司与一审被告杨莹晞拖欠集资购房款纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2000年4月26日作出（1999）新民初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二�零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 白 冰
代理审判员 于江涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1447号
原告：许某某，女，汉族，1978年11月17日生。
被告：胡某甲，男，汉族，1975年3月5日生。
原告许某某诉被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月我与被告经人介绍认识，年月日在五头镇人民政府登记结婚。婚生两男孩长子胡某乙，2001年10月26日生，现在五头第一初级小学读书，次子胡某丙，2003年6月16日生，现在五头第二初级小学读书。由于我与被告相互了解不够便草率结婚，婚后不注意对感情的培养，经常为家庭生活琐事吵嘴生气，没有共同语言。被告不尽做丈夫的责任，不顾家庭和孩子，经常外出打工不归。2014年3月曾向法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2014年5月至今我与被告仍未共同生活，已分居二年有余。故再次提出离婚诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育的两个男孩各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未进行答辩。
经审理查明：1998年4月，原、被告双方经人介绍认识；年月日在新安县五头镇人民政府登记结婚。2001年10月26日，生长子取名胡某乙；2003年6月16日，生次子取名胡某丙，现均随被告胡某甲父母生活。2014年3月，原告许某某外出打工，双方分居。2014年3月，原告许某某向本院起诉离婚，本院审理后于2014年5月16日作出（2014）新民初字第956号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方仍分居生活至今，原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长且育有二子，本应珍惜婚姻家庭生活，但因婚后双方不注意夫妻感情的培养，长期分居，互不履行婚姻家庭义务，导致双方夫妻感情产生间隙。从上次本院判决驳回原告诉求至今，双方仍未和好，共同生活，故可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于婚生子女的抚养问题，本院在审理过程中询问了两个孩子的意见，胡某乙与胡某丙均表示愿意随母亲生活。因被告下落不明，其父母年迈无能力继续抚养，考虑到孩子及被告父母的意愿，本院认为两个孩子胡某乙与胡某丙均由原告许某某抚养为宜，但被告胡某甲应向原告许某某支付两个孩子的抚养费，综合考虑当地生活水平及原、被告的收入情况，本院酌定为每人每月400元。关于夫妻共同财产部分，因原告未提供相应证据证明，被告也未到庭应诉，无法查明，本案暂不予分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
准许原告许某某与被告胡某甲离婚。
婚生子胡某乙、胡某丙由原告许某某抚养，被告胡某甲向原告许某某支付抚养费每人每月400元至胡某乙、胡某丙满十八周岁。每年6月30日前、12月31日前各支付一次。
驳回原告许某某的其它诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李瑛瑛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1447号
原告廖国莹，男，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告廖定祥，男，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
原告廖国莹与被告廖定祥相邻关系纠纷一案，原告廖国莹于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告廖国莹于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖国莹向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国莹撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告廖国莹负担。
（本页无正文）
审判员 阮 琼
二〇一六年二月一日
书记员 曹元春
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1616号
原告刘荣元，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟钖其，男，1942年6月7日生，汉族，退休干部，住武平县。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司，组织机构代码77536492-6，住所地武平县十方镇叶坑村。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，公司员工，住武平县。
原告刘荣元与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司（以下简称宁洋公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣元及其委托代理人钟钖其、被告宁洋公司的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣元诉称，原告于2013年9月始在宁洋公司工作，在2015年2月26日经龙人社伤认字（2015）第84-118号文件认定为职业病，伤残等级为七级。根据《工伤保险条例》的规定，原告除享受武平县社保中心核定的工伤待遇后，还可以享受宁洋公司的补偿部分53664元。但宁洋公司不执行国家法律规定，与原告签订《补充协议》，要求原告放弃应由宁洋公司承担的补偿部分。在签订《补充协议》时，宁洋公司采取欺骗的方法，没有与原告说要放弃什么，只是说要签字，并且威胁原告说如果原告不签字，宁洋公司不出示证明，社保中心的九万余元原告会一分也拿不到。宁洋公司采取欺骗胁迫的手法签订所谓《补充协议》，是不公平的，也是不合法的。据此，原告要求法院判令被告宁洋公司支付原告一次性伤残就业补助金53664元。
被告宁洋公司辩称，1、原告自2013年9月26日起在答辩人处工作，2015年2月26日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤后于2015年7月20日经龙岩市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为因工伤残七级。鉴定结论出来后，答辩人于2016年3月25日将原告的工伤保险待遇向武平县社会劳动保险管理中心申请核定，该中心于同月29日作出待遇核定，核定了一次性伤残补助金13个月计39000元，一次性工伤医疗补助金计53664元，鉴定费320元，总计核发待遇为92984元，该款虽然由社保中心转入答辩人账户，但答辩人于2016年4月12日将全部款项转入原告的账户。2、原告诉讼请求没有法律依据。原告、答辩人及社保中心签订了三方协议后，原告又与答辩人在2016年4月5日签订了解除劳动关系的《补充协议》，是作为三方协议的补充和变更，《补充协议》是在平等自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，是民事法律行为，合法有效。因此，原告的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明，原告刘荣元在被告宁洋公司工作期间，于2015年2月26日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，并被认定为工伤，于2015年7月20日经龙岩市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为因工伤残七级。2016年3月25日，原告刘荣元（甲方）与被告宁洋公司（乙方）及武平县社会劳动保险管理中心（丙方）签订了《工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书》（简称《三方协议》），约定：一、甲乙双方当事人同意解除或终止劳动关系的时间为2016年3月4日。二、本协议生效后，由乙方一次性支付给甲方一次性伤残就业补助金53664元。三、本协议生效后，丙方一次性支付给甲方一次性工伤医疗补助金53664元。等内容。被告宁洋公司于2016年3月25日向武平县社会劳动保险管理中心申请核定原告刘荣元的工伤保险待遇，该中心于2016年3月29日作出核定，原告的一次性伤残补助金为39000元，一次性工伤医疗补助金为53664元，鉴定费为320元，总计核发待遇为92984元，该款由社保中心转入被告账户后，被告于2016年4月12日将92984元全部转入原告刘荣元的账户。2016年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《解除劳动关系补充协议》，约定：一、乙方的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等）由武平县社保中心核定支付，乙方享受该中心核定的待遇后，自愿放弃依法应由甲方承担的补偿部分，自愿放弃“工伤职工终止工伤保险关系三方协议书”中的第二条规定的补偿。二、乙方在岗期间的工伤保险费由甲方缴纳，未在岗位期间补缴的工伤保险费由乙方承担，补缴金额以社保中心核定为准。等内容。现原告刘荣元以被告宁洋公司未向原告说明《补充协议》的具体内容、该《补充协议》系被告欺骗、胁迫原告签订为由，主张被告支付原告一次性伤残就业补助金53664元。2016年5月25日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会于同日以“当事人已达成协议”为由，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工伤保险待遇核定表、工伤职工一次性医疗补助金审核表、工伤职工终止工伤保险关系三方协议书、解除劳动关系补充协议、武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份及被告提供的零星费用付款凭证、信用社网银电子回单各一份以及原、被告陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告于2016年3月25日与被告及武平县社会劳动保险管理中心协商并签订《三方协议》后，又与被告签订《补充协议》，自愿放弃《三方协议》中第二条规定的补偿。该《补充协议》系对原《三方协议》部分内容的变更，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告主张《补充协议》是受被告威胁、欺骗的情况下签订的，对此原告未提供证据证明签订《补充协议》时被告存在欺诈、胁迫情形。且根据原告提供的社保中心核定表及审核表可知，原、被告在签订《补充协议》之前，被告就已经为原告申请核定工伤保险待遇，并已经由社保中心审核批准。不存在原告陈述的不签补充协议原告将无法拿到社保中心理赔款的事实。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘荣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书意。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人王书意劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明王书意当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于上海涌信公司提出王书意系2013年10月31日主动离职的主张能否成立。为证明自己的主张，上海涌信公司提交了《辞职申请书》、《员工离职面谈记录表》、《员工离职交接登记表》、《离职证明》等材料。因《辞职申请书》、《员工离职面谈记录表》、《员工离职交接登记表》没有填写完整，也没有具体的时间及主管签署意见等，其与2013年10月31日的《离职证明》是否具有关联，无法确定。而且，上述材料是在王书意的办公室内找到的，说明王书意未曾向杭州分公司提交，故不能认定其申请辞职。而《离职证明》虽加盖有杭州分公司印章，但杭州分公司负责人马喜悦否认印章系其加盖，且系上海涌信公司撬门进入杭州分公司办公室取得，因此印章系何人、何时加盖已无法查清。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，而上海涌信公司系在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间取得《离职证明》，其没有证据证明已向王书意送达。综上，《离职证明》尚无法证明当�双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向王书意发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使王书意有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终134号
上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡大丰，男，汉族，1977年7月23日出生，住址同上。
委托代理人郭巧玲，女，汉族，1953年11月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，男，该局政委。
委托代理人田俊华，男，该局法制室副主任。
委托代理人曹文军，男，该局民警。
原审第三人宋秀花，女，汉族，1945年11月15日出生，住安阳县。
上诉人胡某因治安行政处罚一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：一、安阳县公安局于2016年10月18日作出安县公（瓦）行罚决字（2016）0927号行政处罚决定书，查明：2016年10月1日上午10时左右，宋秀花（70周岁）和郭巧玲在安阳县瓦店乡梅福村东北地边纠纷发生争吵，后宋秀花被郭巧玲孙子胡某（14周岁）推翻躺在地上。胡某的行为已构成故意伤害。安阳县公安局认为胡某的违法行为为轻微，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第二十一条、第四十三条第二款第二项的规定，决定对胡某行政拘留七日，行政拘留不予执行，并处罚款五百元。二、胡某与宋秀花发生争执时，胡某已不是在校学生，胡某长期与其祖母郭巧玲生活在一起。胡某父亲胡大丰在安阳市打工，不常回家。安阳县公安局询问胡某时其祖母郭巧玲在场。在安阳县公安局询问胡某及其祖母郭巧玲的笔录中，两人均陈述胡某推倒了宋秀花。另外，胡某出生于2002年9月17日，宋秀花出生于1945年11月15日，双方发生争执时，胡某已满14周岁，宋秀花已满70周岁。至本案原审庭审时，胡某未缴纳上述罚款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条的规定，对故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权作出对其进行行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案，由于胡某父亲经常不在家，安阳县公安局在胡某祖母在场的情况下询问胡某，程序合法、并无不当。安阳县公安局作出的被诉行政处罚的认定事实与胡某和宋秀花及证人陈述的事实基本一致。且案发时胡某已满14周岁不满16周岁，宋秀花已满70周岁。安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。胡某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由胡某负担。
上诉人胡某上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。主要理由：一、胡某与宋秀花因土地承包边界发生了口角，胡某祖母与宋秀花发生了争吵，胡某在一旁只是作了劝解，并没有肢体碰撞。安阳县公安局对胡某作出处罚决定，认定胡某将宋秀花推翻在地并构成故意伤害，事实不清、证据不足。当时只是胡某祖母与宋秀花相互推搡，胡某没有动手。胡某当时手中并没有什么物件，且其是未成年人，遇事容易冲动。胡某不构成故意伤害他人。在场的也只有宋秀花的儿子胡艳军，其他证人并不在现场。二、安阳县公安局送达法律文书程序违法。安阳县公安局将行政处罚决定书送达给一老太太，既不宣读又不让被送达人签字按手印，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，违反法定程序。请求：撤销原审判决，撤销安阳县公安局安县公（瓦）行罚决字（2016）第0927号行政处罚决定或者发回重审。
被上诉人安阳县公安局答辩称：一、胡某故意伤害他人行为的违法事实清楚、证据确凿。案发后安阳县公安局对报案人胡艳军、受害人宋秀花以及证人进行了调查询问，并依法询问了胡某和其奶奶郭巧玲，均证实了案发时因为地边纠纷宋秀花和郭巧玲在梅福村东地相互辱骂，胡某上去将宋秀花推翻在地的违法事实。所收集到的这些证据能够互相印证，形成证据链条，足以认定胡某将孙秀花推翻在地故意伤害的事实，依法作出了给予胡某行政拘留七日（因案发时已满14周岁不满16周岁，行政拘留不予执行），并处罚款五百元的处罚；二、对胡某作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当，程序合法。安阳县公安局在询问该案报案人、受害人、证人及违法嫌疑人等人时均是按照法律规定进行，送达所有法律文书也是依照法定程序进行，不存在程序违法的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从安阳县公安局提供的调查询问宋秀花、胡某及其祖母笔录等证据材料看，能够证明在案发时胡某将宋秀花推倒的事实。安阳县公安局结合胡某案发时已满14周岁不满16周岁、宋秀花已满70周岁情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第二十一条、第四十三条第二款第二项的规定对胡某作出的治安处罚决定并无不当。安阳县公安局在向胡某送达被诉处罚决定书时，其祖母不签字，该局工作人员将该决定书留置送达并在送达回证上注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于送达文书的规定。胡某主张其没有推倒宋秀花、不是故意伤害以及安阳县公安局送达程序违法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李维维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第328号
原告王之星，男，汉族，19XX年XX月XX日，现住辽中县。
被告王军，男，汉族，19XX年XX月XX日，现住新民市。（缺席）
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人官凯，系该公司经理。
委托代理人顾士夫，系该单位职员。
原告王之星诉被告王军、中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之星、被告保险公司委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。被告王军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日11时，位于辽中县北高速口，被告王军自有的辽XXXX**号货车由南向北行驶，将正常行驶的原告驾驶的辽XXXX**号吉普车碰撞，造成原告车辆受损的严重后果。事故经辽中县交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告无事故责任。经评估鉴定，原告车辆损失为14，540.00元、鉴定费727.00元、施救费1，000.00元，以上共计16，267.00元。肇事车辆辽A9X5**号货车在被告保险公司处投保了强制险及第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款；
被告保险公司辩称，辽XXXX**号货车肇事时在我司保有交强险和商业险，情况属实，肇事发生在保险期限内。关于原告车辆损失的诉求，虽经辽中交警大队委托到财产损失评估公司进行了评估，但我司认为不应超过6，000.00元。对于施救费，我司查勘人员认定肇事后可以行驶，无需施救，不应产生此费用。
被告王军未到庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日11时，位于辽中县北高速口，李绍波驾驶被告王军自有的辽XXXX**号货车由南向北行驶，将正常行驶的原告驾驶的辽XXXX**号吉普车碰撞，造成原告车辆受损的严重后果。事故经辽中县交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告无事故责任。经评估鉴定，原告车辆损失为14，540.00元、鉴定费727.00元、施救费1，000.00元，以上共计16，267.00元。肇事车辆辽A9X5**号货车在被告保险公司处投保了强制险及第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款。辽XXXX**号吉普车登记车主为李振荣，2014年3月28日卖给原告王之星，此后一直由王之星占有使用，但车辆未办理过户手续。
另查，原告的损失有施救费、车辆损失及鉴定费。
上述事实，有原告、被告保险公司的陈述。价格鉴定结论书，鉴定费收据，拖车费票据，交通卷，驾驶证，行车证，保单，机动车交易协议书。已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权益受法律保护。在本起交通事故中，李绍波负事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告车辆辽XXXX**号吉普车的车辆损失经辽中县交警大队依法委托鉴定机构鉴定，并且在本院庭审过程中，鉴定人员出庭接受了被告的询问，该鉴定结论较为客观公正，本院予以采信。原告的车辆损失14，540.00元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000.00元，余下的12，540.00元及鉴定费727.00元、施救费1，000.00元，共计14，267.00元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因原告的损失由被告保险公司在保险限额内全部赔偿，故被告王军不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在在交强险财产损失限额内赔偿原告王之星部分车辆损失2，000.00元；
二、被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王之星车辆损失费、鉴定费及施救费共计14，267.00元；
三、被告王军不承担赔偿责任。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年八月七日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1007号
申请执行人：宁波市鄞州牛盾电器有限公司，组织机构代码:68427631-4。住所地：宁波市鄞州区横街镇半山村观前。
法定代表人：张娜。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被执行人：陈志国，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州牛盾电器有限公司为与被执行人陈志国买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人货款及违约金88648元，负担案件受理费883元、申请执行费1229.72元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈志国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈志国投资成立的宁波市鄞州诚久贸易有限公司已不在经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终142号
上诉人（一审原告）王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区区长。
委托代理人李晨炜，该区工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
王玉新诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王玉新及其委托代理人王庆、管城区政府委托代理人李晨炜、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初21号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 冯 童
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年七月十六日
书记员 裴 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第575号
原告：俞群英。
被告：柯丹枫。
原告俞群英与被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞群英到庭参加诉讼。被告柯丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞群英起诉称：2013年8月17日，被告柯丹枫向原告借款17000元，并出具借条一份，约定于2013年9月30日归还。但借款到期后，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告柯丹枫立即归还借款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞群英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告柯丹枫向原告借款17000元的事实。
被告柯丹枫未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告俞群英提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，被告柯丹枫向原告借款17000元，并出具借条一份，约定于2013年9月30日归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告俞群英借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告柯丹枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月七日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第156号
原告邓XX，男，汉族，住南宁市白沙大道。
委托代理人陈振吉，广西广来律师事务所律师。
委托代理人农海建，广西广来律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，住广西武宣县。
委托代理人韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所实习律师。
被告韦XX，男，汉族，住南宁市江南区。
原告邓XX诉被告李XX、韦XX装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人陈振吉、农海建，被告李XX的委托代理人韦茂林、韦茂郁到庭参加了诉讼。被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2012年8月3日，原告与被告李XX签订《工程装修承包协议》，约定由原告以包工、包料的方式，承揽南宁市XX路55号XX广场X栋X层XX号“XX美容店”二次装修工程。协议签订后，原告带领工人、购买材料按协议进场装修，于2012年8月26日装修完毕并交付给两被告使用。经双方结算，两被告尚欠原告装修款38000元，被告李XX于2012年8月30日向原告出具一张记载有“今欠邓XX装修款叁万玖仟元￥38000元。”的《欠条》，该欠条虽有两处笔误，“叁万捌仟元”错写为“叁万玖仟元”，日期“2012年8月30日”错写为“2012年12月30日”，但《工程装修承包协议》约定了双方义务，原告已完全履行了协议约定的义务，且被告李XX向原告出具了亲笔书写的《欠条》，欠款明确，不影响原告向两被告要求支付装修款。原告虽多次要求两被告支付装修款，但均被拒绝。原告认为两被告间存在个人合伙关系，对外债务应承担连带清偿责任。两被告拒绝支付原告装修款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付装修款38000元，逾期支付利息1717.8元（利息按同期贷款年利率5.5%的四倍计算，从2012年9月1日起暂计算至2012年11月14日共75天，即38000元×5.5%×4／365天×75天=1717.8元，以后的利息计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李XX辩称，被告至今未完成约定装修工程。2012年9月20日，在验收过程中发现一间美容包厢有漏水现象，包厢木地板受潮损坏、包厢无法正常使用，遂要求原告整改，约定整改完毕验收后支付余款38000元并写下欠条一张，后原告以各种理由拖延数周才处理漏水问题，且整改时翻开的木地板至今没有铺回去，双方也未办理验收手续。原告至今未完成约定装修工程，严重违反合同约定，无权依据合同要求被告支付剩余工程款，且原告的行为使得被告经营的个人形象设计苑至今无法正常营业，每月租金损失达23800元。因此被告认为工程余款应用来补偿被告损失，原告无权追讨，恳请法院查明事实，驳回原告的全部请求。
被告韦XX未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月3日，原告与被告李XX签订《工程装修承包协议》，约定由原告以包工、包料方式，承揽南宁市XX路55号XX广场X栋X层XX号XX美容店二次装修工程，总造价为人民币82000元正，待工程竣工验收后按包干单价结算，竣工日期为2012年8月26日。合同签订后，原告进行施工。2012年12月30日经结算，被告李XX向原告出具了一张欠条，载明：“今欠邓XX装修款叁万玖仟元正。￥38000元。”该款原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告韦XX系XX美容店经营者，为个体工商户，经营场所为南宁市XX路55号XX广场X栋X层XX号。被告李XX与被告韦XX系合伙关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邓XX与被告李XX签订的《工程装修承包协议》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告进行装修施工后，经与被告李XX结算，确认欠原告装修款38000元，该事实有欠条为证，本院予以确认。被告应承担继续履行的责任。被告韦XX与被告李XX系合伙关系，对外应承担连带清偿责任。至于被告主张装修未完工问题，即便工程未完工也不影响对已完工部分进行结算。关于美容包厢漏水问题，因被告无充分证据证实系原告方施工导致，故本院不予采信。关于原告请求两被告支付的逾期利息，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告要求按同期贷款年利率5.5%的四倍计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX支付给原告邓XX装修款38000元；
二、被告李XX向原告邓XX支付利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2012年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦XX对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费396元，由被告李XX、韦XX连带负担。两被告应承担部分由其在履行上述义务时一并付清给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一三年三月二十八日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗109号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李广美，女，1962年8月10日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王广捃，男，1992年11月20日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王广秀，女，1993年11月15日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟平，男，1965年3月26日出生，汉族。
申诉人李广美、王广捃、王广秀因与被申诉人李世君、徐伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第285号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2017］23000000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：杜务华，女，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人：谢学礼，系被告丈夫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告杜务华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红、被告的委托代理人谢学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44819.07元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月24日的零售利息为12900.47元，滞纳金33280.46元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确计至2015年12月2日滞纳金为33280.46元，放弃主张2015年12月2日后发生的滞纳金和2017年3月9日之后的利息。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：****）截止至2016年12月24日的欠款共计91000元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告杜务华辩称，确认欠款本金金额，但是认为利息和滞纳金过高，现在利息及滞纳金的欠款金额比本金还要高，认为不合理。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月9日），用以证明被告的欠款及还款情况。
被告杜务华未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年3月9日，被告杜务华尚欠原告透支本金44519.07元、零售利息12900.47元。计至2015年12月2日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金33280.46元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月9日的信用卡欠款本金44519.07元、零售利息12900.47元、计算至2015年12月2日的滞纳金33280.46元，本院予以支持。因原告计收利息与滞纳金的标准均未超出中国人民银行颁发的《银行卡业务管理办法》及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定的计收利息与滞纳金标准的上限，故对被告关于利息和滞纳金过高的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜务华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金44519.07元、计至2017年3月9日的零售利息12900.47元、计至2015年12月2日的滞纳金33280.46元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1037.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓倩雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10808号
罪犯郑学江，男，1991年6月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人郑学江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)赣08刑终65号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2017年10月先后获得旧表扬2次、新表扬1次、新考核奖分316.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学江减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2366号
原告：梁智玉，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张春雷，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告梁智玉与被告张春雷、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁智玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼，被告张春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁智玉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费10,690元、误工费2,685元，合计13,384元，具体赔偿数额如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2016年8月29日21时50分许，在北票市娄家店生金皋路段处，李树义驾驶被告张春雷所有的蒙DN1901号小型轿车与王立祥驾驶停在路边原告所有的辽NA7016号重型半挂牵引车牵引辽N0749挂重型罐式半挂车追尾相撞，致李树义当场死亡，原告车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李树义承担事故的主要责任，王立祥承担事故的次要责任。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿其车辆维修费10,190元，因死者李树义是租用张春雷的车辆，故放弃要求被告张春雷应承担的误工费等诉讼请求。
张春雷未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，本案发生事故的蒙DN1901号车辆在我公司投保了“交强险”和商业三者险，商业三者险保险限额500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期内，对于原告请求的合理经济损失我公司同意首先在“交强险”各分项限额内予以承担，不足部分按照事故责任在“商业三者险”保险责任限额内依法承担赔偿责任。但本案中原告请求的车辆维修费数额过高，且有更换轮胎部分事实没有依据，我公司不承担案件受理费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日21时50分许，在北票市娄家店生金皋路段处，李树义驾驶被告张春雷所有的蒙DN1901号小型轿车与王立祥驾驶停在路边原告所有的辽NA7016号重型半挂牵引车牵引辽N0749挂重型罐式半挂车追尾相撞，致李树义当场死亡,原告车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李树义承担事故的主要责任，王立祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告所有的辽NA7016号重型半挂牵引车牵引辽N0749挂重型罐式半挂车在双塔区杨猛汽车修配厂进行维修，支付维修费用5,590元,原告又在朝阳县万事达轮胎修理部安装了两条轮胎，该修理部并给原告出具在沈阳圣保源贸易有限公司购买轮胎金额4,600元的发票。在诉讼中，原告放弃要求被告张春雷应承担的误工费等诉讼请求。被告张春雷所有的蒙DN1901号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了“交强险”和商业三者险，商业三者险保险限额500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期内。对上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出原告车辆维修费数额过高，且有更换轮胎部分事实没有依据，但没提供相应的证据证明。原告对此提供的证据1、车辆维修费发票7张、维修清单，证明其车辆的受损及维修费数额。2、北票市公安局交通警察大队卷宗复印的照片5张，证明对方的车辆撞到了原告车辆的后杠上，把轮胎给插破了。
本院认为，原告梁智玉作为王立祥驾驶车辆的所有人，其有权主张该车辆损失。因李树义驾驶的被告张春雷所有的蒙DN1901号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了“交强险”和商业三者险，故原告梁智玉的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因李树义承担事故的主要责任，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内承担70%的民事赔偿责任。在诉讼中，原告放弃要求被告张春雷应承担的误工费等诉讼请求，本院应予以准许。对于原告提供车辆维修费发票、维修清单及照片，能够证明其车辆受损情况和部位及维修费的数额，对此本院予以确认。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出原告车辆维修费数额过高，且有部分没有事实依据的抗辩意见，因未提供证据证明其主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告梁智玉因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后二十日内在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔付原告梁智玉车辆损失7,733元（2,000元+8,190元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年九月十五日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初304号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。
法定代表人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放。
被告王国万。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被告黄小林。
被告徐玉燕。
委托代理人黄小林，系被告徐玉燕丈夫，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王国万、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告农行江北支行申请追加黄小林、徐玉燕为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告王国万、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行请求判令：1、被告王国万偿还原告信用卡透支利息17512.06元、滞纳金14002.36元（合计31514.42元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及自2015年12月31日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）；2、被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告王国万承担。
被告王国万、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年7月16日，被告王国万在原告处申请办理金穗乐分卡一张，卡号622836005604****，授信额度80万元，次日，被告王国万向被告喜得利公司签订了一份承诺书，请求被告喜得利公司为其申请信用卡提供担保。2012年7月31日，为确保合同履行，被告喜得利公司与原告签订了一份保证合同及担保承诺书，承诺其为被告王国万的信用卡分期还款提供连带责任保证。2012年9月29日，被告王国万持卡透支消费80万元，截至2014年10月30日期间共还款823617.89元，至此之后再无还款记录，截至2015年12月31日已逾期9期以上，共欠原告资金合计31514.42元（其中利息17512.06元、滞纳金14002.36元）。
另查明：被告王国万在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上进行了签字确认，该章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
再查明：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。2016年5月20日，被告黄小林、徐玉燕向原告出具同意担保承诺书，自愿为被告喜得利公司与原告办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告王国万签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告与被告喜得利公司签订的保证合同，被告黄小林、徐玉燕为原告出具的最高额保证合同和同意担保承诺书，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告王国万发放信用卡，被告王国万透支消费后，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截至2015年12月31日，被告王国万已积欠原告合计31514.42元，原告要求被告偿还利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕作为被告王国万的连带责任保证人对被告王国万的上述债务承担连带责任。被告王国万、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国万于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还利息和滞纳金共计人民币31514.42元(截至2015年12月31日止，利息17512.06元、滞纳金14002.36元），并向原告支付自2015年12月31日起至全部款项清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对以上债务均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，公告费1400元，由被告王国万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘易高
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年八月八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00236号
原告刘某甲，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1978年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理刘某甲、刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由刘某甲负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2309号
罪犯庞成香，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年4月22日作出（2011）张刑初字第0159号刑事判决，以被告人庞成香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2011年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯庞成香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯庞成香在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯庞成香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞成香减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3924号
原告于爱民，男，汉族，1966年8月13日出生，住石家庄市长安区。
被告张华，男，汉族，1971年9月25日出生，住石家庄市裕华区。
原告于爱民诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱民、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱民诉称，被告于2015年4月12日承租原告位于裕华区美景东方（银通花园）15号楼商-4位置的房屋，双方约定每月房租为4300元，每季度15日支付房租。但被告于2016年2月6日终止合同，拖欠租金及押金共计4046元，房屋损失3000元，春节无法及时出租损失费2200元。经原告多次催要，被告仍不予理会。截至10月10日，被告累计拖欠房租及损失费用9246元及相关滞纳金，故诉至法院请求被告支付房租及损失费9246元，被告承担本案诉讼费用。证据有1、房屋租赁合同，证明存在租赁关系。2、银行转款凭证，被告每次打款的记录，2016年1月15日应交下一季度的房租，被告2月6日退了房子，4046元是多租了22天还有900元的押金。被告只交了3400元的押金。3、被告交还房屋时的录音，证明交房日期及租金还没有结清。4、照片，证明被告交还房屋时的损坏状况、卫生问题，被告应赔偿3000元。5、正月期间无法出租，按天数计算2200元的损失被告也应赔偿。
被告张华辩称，1、原告主张的欠租数额不属实，2015年4月12日签订了商铺租赁合同，租期两年，2016年1月被告电话告知原告不想继续承租该商铺了，原告同意，后2月份搬离房屋，被告缴纳的租金到2016年1月16日，距离搬出房屋仅有22天，房租费用应为3146元。且原告收取了押金4300元，可以抵扣。2、被告并未违约，没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。3、原告提出的房屋损失赔偿没有事实和法律依据。我没有损坏房屋内物品，原告也没有提供相应的证据，所以不应赔偿。对原告的证据1、2没有意见。证据3、录音，基本是这个状况。原告处有我一个月的押金4300元，所以我主张押金抵扣租金，还有富余。4、照片真实，但不是我损坏的，不能赔偿。正月不能出租的损失我不认可。我2016年2月6日交还了钥匙，并且提前一个月打电话通知原告了。
经审理查明，2015年4月12日，原告于爱民（甲方）和被告张华（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将其位于石家庄市银通花园15栋商铺四号房的商铺租赁给乙方作商业经营用途，租赁期限自2015年4月16日至2017年4月15日，月租金为4300元乙方在每季度第一个月15日前将本季度租金以现金或转账方式一次交付甲方。被告已经交纳租金至2016年1月14日。2016年2月6日，被告将商铺钥匙交回原告，被告实际不再使用该商铺。原被告均认可上述事实，但被告称其交给原告4300元押金可以抵扣2016年1月15日至2016年2月6日的租金。原告称被告只交了3400元的押金。关于押金数额，双方均未提交证据。
上述事实有商铺租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告协商一致签订商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告2016年2月6日将房屋钥匙交予原告，原告认可，故双方商铺租赁合同已实际解除。被告称其交纳了押金4300元，但未提交相关证据，原告认可交纳了3400元，故本院认可被告交纳押金3400元。被告2016年1月15日至2月6日未交纳租金，应向原告交纳3153元租金，可从押金中扣除。原告主张被告损害了房屋内物品，仅提供了房屋内的现状照片，不能证明物品被被告损坏，故原告主张被告赔偿损害物品的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张春节期间无法及时出租造成的损失2200元，因双方2016年2月6日交接钥匙，双方已实际解除商铺租赁合同，原告主张该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。因被告主张其交纳的押金可全部抵扣原告主张的损失数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张华赔偿原告于爱民房租及损失3400元（抵扣押金）。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 习雅楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第1868号
原告蔡素文。
委托代理人康和君，成都市成华区法律事务维权协会工作人员。
被告李翱。
第三人成都市武侯区石科房地产开发公司（以下简称石科公司）。
法定代表人吴朝礼。
第三人成都市成华区建筑安装工程公司第二公司（以下简称建安二公司）。
法定代表人吴长发。
原告蔡素文与被告李翱，以及第三人石科公司、建安二公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡素文及其委托代理人康和君到庭参加诉讼，被告李翱及第三人石科公司下落不明，本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，同时本院也依法向第三人建安二公司送达了开庭传票及相关法律文书，但被告李翱及第三人石科公司、建安二公司仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡素文诉称，1995年1月10日，被告将位于成都市成华区保和乡联合小区建筑面积88.62平方米的住房出售给原告，双方签订了买卖合同。原告依约一次性付清了房款，被告向原告交付了房屋及相关手续，由于石科公司经营不善，该小区房屋遗留问题由政府出面，指定由成都市城乡房产管理局的交易所代售，并解决相关遗留问题。2005年接房管局通知，该小区的房屋已可以办理产权证，由于被告不到场，导致产权证无法办理，原告多次找到房管局，均被告知要通过诉讼程序解决。故请求法院判令被告及第三人协助原告将位于成都市成华区保和乡联合小区房屋的所有权办理在原告名下。
被告李翱未答辩。
第三人石科公司、建安二公司未发表意见。
经审理查明，1993年8月26日，李翱与第三人石科公司签订《购房合同书》，约定石科公司以总价124068元将位于本市成华区房屋一套，建筑面积88.62平方米（以下简称讼争房屋），出售给李翱。合同签订后，李翱于同年10月20日交清了全部购房款。1995年1月10日，李翱与原告签订《购房合同》一份，约定李翱将讼争房屋以总价10万元出售给原告，合同约定原告一次性向李翱缴清购房款。合同签订后，原告向李翱付清了房款，李翱也将讼争房屋交付给原告，原告从1995年起入住该房至今。另查明，1、讼争房屋现地址变为：成都市成华区万年路，该房产所属的大产权登记在第三人建安二公司名下；2、2004年4月6日成都市武侯区工商行政管理局吊销了第三人石科公司的营业执照。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告及第三人的身份信息、《购房合同书》、四川省行政、事业性收费专用收据、责任说明、《购房合同》、讼争房屋的产权信息、社区居委会证明，以及原告和讼争房屋的管理机关成都市城乡房产管理局的陈述。
本院认为，本案讼争房屋经过多次转卖后，最终的卖受人系本案被告，原告从被告处购得此房，双方的买卖合同应为合法有效。原告在讼争房屋内居住多年，至今仍未办理房产所有权证，被告作为房产出售人有义务协助原告办理讼争房屋的所有权证。考虑到被告也是从第三人石科公司处购得此房，讼争房屋所属的大产权又登记在第三人建安二公司名下，故被告履行为原告办理房产所有权证的义务有赖于第三人石科公司和建安二公司的协助，为维护原告的合法权益，第三人石科公司、建安二公司应予协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李翱以及第三人成都市武侯区石科房地产开发公司、第三人成都市成华区建筑安装工程公司第二公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告蔡素文将座落于成都市成华区万年路房屋的所有权办理至原告蔡素文名下。
案件受理费3845元，由被告李翱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一三年四月五日
书 记 员 杨静雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1560号
原告：范莹，男，1959年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县宜尚空间创意家具有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇湾子张村西。
法定代表人：张军强，该公司经理。
被告：菏泽市安康童车制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇西耿村。
法定代表人：耿瑞超，该公司经理。
被告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地：张湾镇工业园区。
法定代表人：张含玲，该公司经理。
被告：张军强，1969年10月08日出生，汉族，住菏泽市。
被告：耿瑞超，1984年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：吕彩云，女，1977年05月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。
原告范莹与被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司(以下简称宜尚公司)、菏泽市安康童车制造有限公司（以下简称安康公司）、山东圣雪龙化工有限公司（以下简称圣雪龙公司）、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告范莹、被告宜尚公司、张军强、圣雪龙公司、张含玲到庭参加诉讼，被告安康公司、耿瑞超、吕彩云经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宜尚公司偿还原告借款65万元及利息；2.请求法院依法判决安康公司、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告宜尚公司签订借款合同纠纷一份，合同约定被告因经营需要向原告借款65万元，借款利率为月利率2.4%，合同约定如发生争议由贷款人所在地法院进行管辖。被告安康公司、圣雪龙公司、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲自愿为以上借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将65万元支付给了被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均不予偿还。
宜尚公司、张军强共同辩称：对原告所提供证据均无异议，但是我们给耿瑞超担保的，耿瑞超到期未还，我和张含玲经理给他还上了，我们又从新给原告借款65万元，约定利息为2.4%。
圣雪龙公司、张含玲共同辩称：对原告所提供的证据均无异议，钱不是我借的,我是担保人。
被告安康公司、耿瑞超、吕彩云均未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告宜尚公司因资金周转，与原告范莹签订借款合同一份，约定借款65万元，月利率2.4%，合同签订后，原告通过工商银行武昌印的账户网上银行转账向被告指定的张含玲的账户内支付65万元，被告宜尚公司同时向原告出具借据。被告安康公司、圣雪龙公司、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲作为保证人，为该笔借款提供连带清偿责任保证，保证期间为本合同主债务履行期届满之日起两年，后经原告催要未还。庭审中原告自愿将约定月利率2.4%，变更为月利率2%。
以上事实，有原告的陈述及所举《借款合同》、《借据》、《银行电子回单》等在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,被告承认原告的诉讼请求。原告范莹与被告宜尚公司签订的借款合同合法有效，故原告要求被告宜尚公司偿还借款65万元及利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告安康公司、圣雪龙公司、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲自愿为被告宜尚公司借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，原告要求其承担连带责任保证的诉请，本院予以支持；原告自愿将借款约定的月利率2.4%降为月利率2%，系自愿处分，且不违反法律的规定，本院予以采纳。安康公司、耿瑞超、吕彩云经合法传唤未到庭，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司偿还原告范莹借款65万元及利息（利息：按月利率2%，从2014年11月14日计算至判决指定的给付之日）；
二、被告菏泽市安康童车制造有限公司、山东圣雪龙化工有限公司、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司、山东圣雪龙化工有限公司、张军强、耿瑞超、吕彩云、张含玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年七月十一日
书记员 段丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第83号
原告：山东涂亿粉末科技有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：吴延军，董事长。
委托代理人：桑华德，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。1302055****
委托代理人：吴延荣，女，1974年10月15日出生，汉族，山东涂亿粉末科技有限公司人事经理，住茌平县。
被告：聊城市百盛建材有限公司，住所地：聊城市东阿县。
法定代表人：王锐，总经理。
原告山东涂亿粉末科技有限公司与被告聊城市百盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东涂亿粉末科技有限公司的委托代理人桑华德、吴延荣到庭参加诉讼，被告聊城市百盛建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东涂亿粉末科技有限公司诉称，原告公司生产工业粉末，被告为原告的产品客户。原告自2013年12月14日始至2014年8月12日为原告供应产品，共计20次（有产品往来送货单和对账单为证），被告已经支付货款33300元，至今尚欠货款86586.9元，含税价格增加1976.6元，被告实际应付货款总额为88563.5元。后原告多次向被告催要货款，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告聊城市百盛建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告公司生产工业粉末，原、被告双方于2013年12月14日签订购销合同1份，约定被告从原告处购买热固性粉末涂料，双方结算时以需方签收供方送货单为依据，月底前付清当月货款（最长期限30天内）。被告自2013年12月14日始至2014年8月12日在原告处购买热固性粉末涂料，期间原告给被告送货20次，双方共签订送货单20份及往来对账单7份，每批货物的型号、数量、单价及货款在送货单上均有详细记载，货款共计119886.9元。被告于2014年6月20日向原告公司经理李光照在中国农业银行的账户（6228481326201656269）中转入33300元货款，剩余货款86586.9元至今未付。另原告称双方口头约定每公斤粉末被告多支付0.5元作为原告为被告开具发票需缴纳的税额，被告需支付原告税额1976.6元。原告因多次向被告催要货款未果，于2015年2月5日诉至本院，要求被告支付货款88563.5元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告双方签订的购销合同1份、原告给被告发货的送货单20份、原被告双方签署的往来对账单7份、原告公司经理李光照的银行卡明细对账单1份、原告给被告开具的增值税专用发票1张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订购销合同，并在原告处购买热固性粉末涂料，双方之间的买卖合同成立并生效。被告聊城市百盛建材有限公司收到货后未全面履行支付价款的义务，通过双方签订的送货单及往来对账单可以认定被告现尚欠原告货款86586.9元，双方债权债务关系明确。因此，被告聊城市百盛建材有限公司应当承担支付货款的责任。原告山东涂亿粉末科技有限公司要求被告聊城市百盛建材有限公司支付货款86586.9元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告山东涂亿粉末科技有限公司要求被告聊城市百盛建材有限公司支付税额1976.6元的诉讼请求，因原、被告之间没有书面约定，原告除了给被告开具的增值税发票外不能提供其他有效证据予以证明，本院依法不予支持。被告聊城市百盛建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市百盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东涂亿粉末科技有限公司货款86586.9元；
驳回原告山东涂亿粉末科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告山东涂亿粉末科技有限公司负担45元，由被告聊城市百盛建材有限公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更343号
罪犯李广中，男，1976年5月1日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县摆渡镇梨树村永发屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年10月10日黑龙江省尚志市人民法院以（2009）尚刑初字第239号刑事判决，认定罪犯李广中犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.8万元，刑期至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日经大庆市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广中入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广中减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执229号之三
申请执行人陈琦。
被执行人吴亚东。
关于申请执行人陈琦与被执行人吴亚东民间借贷纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人陈琦于2016年8月31日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执229号
申请执行人陈琦。
被执行人吴亚东。
关于申请执行人陈琦与被执行人吴亚东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亚东银行存款1600000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年七月十一日
书记员 余 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨其武。
再审申请人陈全光因与被申请人杨其武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第01481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全光提出再审申请称：其向杨其武要求返还预制板，行使的是物权保护请求权，在无法返还的情况下，才要求赔偿，并非是财产损害，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审改判支持陈全光的诉讼请求。
杨其武答辩称，2003年是经协商一致后向杨其武购买废旧预制板，己按约定付款，原审判决正确，应当驳回陈全光的再审申请。
本院认为，陈全光认为杨其武非法占有了自己的预制板，要求赔偿，根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中陈全光应当举示充分证据证明杨其武非法占有预制板的事实，非法占有预制板的时间、数量、过程，给自己造成的损失等。但在本案一审、二审及复查过程中，陈全光举示的证据并不能证明其主张，因此原审判决对其请求依法不予支持是正确的。
综上，陈全光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈全光的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民受初字第3号
起诉人夏士富。
本院收到夏士富诉过生泉、过忠清的民事起诉状，诉称，2010年1月份起诉人委托过生泉从广西带回其儿媳妇卢伶，并按过生泉的要求分两次汇款计15000元至过忠清的银行存折上，后过生泉未带回其儿媳，故要求返还该笔款项，但过生泉只返还1650元，因此要求过生泉返还人民币13350元，过忠清承担连带清偿责任。
本院经了解查明，起诉人就本案纠纷已于2011年9月30日向本院起诉，本院审理后，以案涉争议款项与过生泉现金被骗案有关联性，涉嫌经济犯罪为由，驳回夏士富的起诉，并将案件移送临安市公安局处理。目前该案尚在继续侦查过程中。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案处理，且刑事案件尚在侦查中，故不应重新提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对夏士富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 来越梅
人民陪审员 章培婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙阮园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1766号
原告江启铭，男，1961年10月16日出生，汉族，系台湾地区新北市居民。
委托代理人何欢勇，福建开元大同事务所律师。
被告左文敏，女，1977年6月13日出生。
本院在审理原告江启铭与被告左文敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成庭外和解意向而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江启铭撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3200元，合计8100元，由原告江启铭负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1766号
原告宗某某，女，生于1987年9月16�，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告高某某，男，生于1988年12月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，在审理过程中，原告宗某某于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宗某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨苏峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1307号
原告程某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告程某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2006年1月6日，我与被告登记结婚。由于性格不合，草率结婚，婚后经常为琐事生气吵架，被告稍不顺心就对我打骂。2006年12月9日，婚生一女儿贺某甲。因感情不和，2011年元月份，被告外出打工，至今音信全无，现我与被告夫妻关系已名存实亡，故依法诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，我自己承担抚养费。
被告贺某某缺席未答辩。
原告程某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原、被告以及婚生女儿贺某甲的身份；2、结婚登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市顺店镇顺南村民委员会（2013年11月12日）证明1份，证明被告外出打工失踪，至今杳无音信的事实；4、证人王某甲、王某乙到庭证言各1份，证明被告外出的事实。
被告贺某某未向本院提供证据。
本院依法于2013年5月7日调查贺某某之父贺某乙笔录1份，证明被告贺某某于2011年农历正月29日去新疆打工后，无法联系。
本院对原告提供的证据和本院调查的笔录经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2006年1月6日，原告程某某与被告贺某某登记结婚。同年12月9生育女儿贺某甲。2011年农历正月29日，被告贺某某前往新疆打工，之后与家人失去联系，现依然下落不明。2013年4月23日原告起诉来院，要求与被告离婚等情。
本院认为，原告程某某以被告去新疆打工为由，起诉离婚，因其没有提供确凿的夫妻感情破裂的证据，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张朦丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第229号
原告丁道亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告赵庆林，男，1969年10月13日出生，汉族，住平阴县。
原告丁道亭与被告赵庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁道亭的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告赵庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁道亭诉称，2012年4月1日，被告赵庆林向原告丁道亭借款1万元，约定用期半年，月息2分。该借款到期后，原告丁道亭多次催要，被告赵庆林以无钱为由拒不偿还。故诉之法院，要求被告赵庆林立即偿还借款本金1万元并自借款之日起按月息2分支付利息至本判决生效之日止，诉讼费、保全费由被告赵庆林承担。
被告赵庆林未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月1日，被告赵庆林向原告丁道亭借款1万元，约定用期半年，月息2分。该笔借款本金及利息，被告赵庆林至今没有归还原告丁道亭。
以上事实，有原告丁道亭提交的借条一张及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵庆林向原告丁道亭借款1万元，事实清楚，法律关系明确。原告丁道亭诉求被告赵庆林归还借款本金1万元，并自借款之日即2012年4月1日起按月息2分支付利息至本判决生效之日止，符合双方合同约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆林于本判决生效后十日内偿还原告丁道亭借款本金1万元。
二、被告赵庆林于本判决生效后十日内偿还原告丁道亭借款利息（以本金1万元为基数，自2012年4月1日起按月息2分计算至本判决生效之日止）。
如被告赵庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费120元，合计230元由被告赵庆林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 付言波
审 判 员 张跃安
人民陪审员 卢明章
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马 红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第523号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告代某某。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于1993年经人介绍认识，1996年11月28日登记结婚，1998年9月5日生育长子李某甲，2006年11月16日生育二女李某乙。婚前与被告了解甚少，草率结婚，婚后被告脾气古怪，常为家庭琐事角孽，致夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，主张两个小孩各自抚养一个，抚养费自理，夫妻共同债务各自承担一半。
被告代某某辩称，原告所诉的婚姻关系属实，但所生育的子女是3个，其中第二个女儿已经抱养他人；夫妻之间角孽是因为原告未处理好家庭关系所致；2007年左右在合面信用社的贷款10000元应该已经还清，不存在还有夫妻共同债务；对小孩的抚养问题没有协商好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍认识，并确立恋爱关系，1996年11月28日办理结婚登记手续，1998年9月5日生育长子李某甲，2005年生育一女儿已抱养他人，2006年11月16日生育三女李某乙。原、被告双方在共同生活期间，于2007年在某某区某某镇农村信用社贷款10000元。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事时有矛盾发生。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实。
（1）原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡。以此证明原、被告诉讼主体资格的事实；
（2）原、被告的子女李某甲、李某乙的常住人口登记卡。以此证明原、被告在婚姻关系存续期间共同生育两个子女的事实；
（3）原、被告的结婚登记材料。以此证明原、被告系合法夫妻的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，原、被告双方当事人均无异议，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识三年办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好，婚后共生育三个小孩，现在共同抚养两个小孩，可以说明原、被告双方婚后建立了真正的夫妻感情。至于原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生，属于客观自然现象，只要双方相互理解，平常多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘克全
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0081号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月4日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年1月20日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月7日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区十河镇北关桥路段时，因未做到安全驾驶、文明驾驶与薛某某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致薛某某受伤，两车不同程度受损。因被告人胡某某涉嫌酒后驾驶，民警随即将其带至亳州市人民医院对其抽取血样，并进行送检。经安徽东升司法鉴定所进行检测，被告人胡某某血液酒精含量为226.78mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人胡某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月7日20时50分许，被告人胡某某持C1驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区十河镇北关桥路段时，因未做到安全驾驶、文明驾驶与薛某某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致薛某某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所进行检测，被告人胡某某血液酒精含量为226.78mg／100ml。经交警部门认定，被告人胡某某负此事故的主要责任，被害人薛某某负此事故的次要责任。另查明，被告人胡某某已赔偿被害人薛某某医疗费、车损等经济损失共计7万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明，被告人胡某某、被害人薛某某的基本情况。
3、机动车信息查询单证明，被告人胡某某驾驶的皖SG98**号小型普通货车的情况。
4、驾驶人信息查询单证明，被告人胡某某的驾驶资格、准驾车型为C1，被害人薛某某的驾驶资格，准驾车型为A2。
5、被告人胡某某供述证明，2013年10月7日21时许，其酒后驾驶皖SG98**号微型普通客车，沿105国道自北向南行驶至十河北关时，发现路上横着一辆家用三轮车，其刹不住车了就撞上了。
6、被害人薛某某证言证明，2013年10月7日20时30分许，其在十河北关驾驶一辆三轮汽车，倒车调头时，从北向南过来一辆面包车，撞上其三轮车上了。
7、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，经检测，胡某某血液检出酒精含量为226.78mg／100ml。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，小型普通客车前部与三轮汽车右侧相接触，接触形态为侧面相撞。
9、亳州市人民医院诊断证明书证明，被害人薛某某的受伤情况。
10、道路交通事故认定书证明，经交警部门认定，胡某某负此次交通事故的主要责任，薛某某负此次交通事故的次要责任。
11、协议书、谅解书、赔偿凭证证明，被告人胡某某已赔偿被害人薛某某医疗费、车损等经济损失共计7万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第180号
原告申超。
被告薛红梅。
本院在审理原告与被告物权确认纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申超撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一三年四月九日
书记员 穆海清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第259号
原告攀枝花钢城机电有限责任公司，住所：攀枝花市东区密地矿运二村。
法定代表人何正海。
委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师（特别授权）
被告攀枝花中启矿业有限公司，住所：攀枝花市东区倮果。
法定代理人王德祥
本院在审理原告攀枝花钢城机电有限责任公司诉被告攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花钢城机电有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花钢城机电有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5020元，由攀枝花钢城机电有限责任公司负担。
审判员 欧阳梅二0一五年二月十二日
书记员 倪 为 民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第504号
原告：张维贵。
被告：赵振宇。
本院在审理原告张维贵与被告赵振宇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维贵撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告张维贵承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00038号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人湖北鼎瑞置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道。
法定代表人张玉记，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年1月7日对湖北鼎瑞置业有限公司作出的嘉土资执罚（2014）1号行政处罚决定书。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2014年1月7日将该行政处罚决定书送达给被执行人，于2014年10月29日向本院提起强制执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，现裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）1号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。