wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第132号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘辉，绰号：小鬼，云南省砚山县人，家住砚山县，捕前住文山市。因犯脱逃罪、抢夺罪于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月9日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被文山市公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马红意出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2014年12月18日11时许，被告人刘辉到文山市新平街道办事处生物谷后面停车场，将李兰州停放于该处的微型车内的两袋三七、三七根盗走。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币5774元。2.2014年12月24日7时许，被告人刘辉到文山新平街道办事处三七市场南二门对面路边，将谭正美停放于该处的微型车内的两袋干三七根盗走。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币9680元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘辉的刑事责任。被告人刘辉具有认罪、积极赔偿取得谅解、累犯情节，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人刘辉对公诉机关指控事实及定罪均无异议，请求给予从轻处罚，要求判处有期徒刑一年至二年。经审理查明，1.2014年12月18日11时许，被告人刘辉到文山市新平街道办事处生物谷后面停车场，将李兰州停放于该处的微型车内的两袋三七、三七根盗走。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币5774元。2.2014年12月24日7时许，被告人刘辉到文山新平街道办事处三七市场南二门对面路边，将谭正美停放于该处的微型车内的两袋干三七根盗走。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币9680元。被告人刘辉因犯脱逃罪、抢夺罪于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月9日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月25日刑满释放。被告人刘辉被抓获归案时其盗窃三七变卖余下的人民币8900元被公安机关扣押，2015年5月5日，其亲属赔偿李兰州三七被盗损失2000元，赔偿谭正美三七被盗损失3000元，共计5000元，被害人谭正美、李兰州给予刘辉谅解。以上事实，有如下证据证实：（一）物证照片现金8900元、微型车照片，证实被盗三七变卖所得8900元，用于盗窃运输三七的作案工具一辆灰色开瑞牌微型车的基本情况。（二）书证1.受案登记表、抓获经过，证实本案案件来源于被害人谭正美、李兰州的报案，被告人刘辉后被抓获归案的经过。2.户口证明、正侧面照、前科查询证明、网上比对查询，证实被告人刘辉的自然人基本情况。3.刑事判决书及释放证明，证实被告人刘辉曾被判处刑罚的情况。4.入所健康检查表，证实被告人刘辉入所关押身体检查情况。5.扣押决定书、清单、返还清单、车辆凭证等，证实本案相关物证扣押、发还及随案移交的情况，本案作案工具一辆灰色微型车系被盗车辆。6.收条、谅解书，证实被告人刘辉积极赔偿并取得谅解。（三）被害人陈述1.谭正美的证言，证实2014年12月24日6时20分许，其把车停在文山市新平街道办事处三七市场南二门斜对面时，到另一处放三七，7时40分返回时发现车上的三七被盗并报警的经过。2.李兰州的证言，证实2014年12月18日11时许，其将车停放在文山市新平街道办事处中药生物谷后面停车场内，并且扛了一袋三七到车上放好关好门就走了，11时30分其回到车旁边时，有一名保安问其是否三七被盗并告知偷三七的那辆车牌号，当发现车上被盗两袋三七后就报警的经过。（四）证人证言1.ＸＸ良的证言，证实车牌号为云HQJ1**号车是其本人的，登记的名字是其岳父沈忠敏，该车购买后一直由其使用，公安机关出示的车牌号为云HQJ1**的灰色微型车不知道是谁的。2.褚仁学的证言，证实2014年12月18日11时许，其在文山市新平街道办事处生物谷值班室值班，就看见一个男子从一辆白色的微型车上拿了一袋三七提到一辆灰色的微型车上，其有点怀疑就准备上去问，当其走到车后面的时候那名男子就开车离开，过了五分钟，白色微型车的车主回来其就问是否三七被盗，并将灰色微型车车牌告诉车主，车主发现三七被盗就报警的经过。（五）被告人刘辉的供述，证实2014年12月24日早上7时许，其开着一辆微型车在三七市场海关小区附近转，那辆车后面的车门没上锁，其拉开门后就盗窃了车上用黄色编织袋装着的三七，开车回家后发现是干三七根；12月中旬的一天，其把微型车停好之后，发现车旁边的一个男子把一袋三七拿到一辆车上放着并且没锁车门就离开了，其就到那个人的车上盗窃了两袋三七。盗窃三七变卖剩下的钱8900元已被公安机关扣押的经过。（六）鉴定意见及通知书、吸毒成瘾认定书，证实被盗三七鉴定价值和被告人刘辉吸毒成瘾严重。（七）现场辨认笔录及照片，证实刘辉对作案现场、相关物证的辨认情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘辉认罪，可以酌定从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘辉有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币8900元，依法退还被害人李兰州3143元，退还被害人谭正美5757元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  童燕妮二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 浩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人刘杰，男，1973年12月15日生，汉族，农民。
被执行人宋玉平（系刘杰之妻），女，1972年11月27日生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘杰、宋玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘杰、宋玉平无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第155号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执326号
申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：穆强伟，总经理。
被执行人：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
被执行人：张玉萍，女，1968年3月12日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
本院在执行申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人李明青、张玉萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01174号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执326号
申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：穆强伟，总经理。
被执行人：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
被执行人：张玉萍，女，1968年3月12日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
本院在执行申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人李明青、张玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉萍名下位于。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执326号申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：穆强伟，总经理。被执行人：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。被执行人：张玉萍，女，1968年3月12日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。本院在执行申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人李明青、张玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉萍名下位于。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年四月五日书记员  朱周琼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1116号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余姚市朝金印刷器材制造有限公司，组织机构代码72405696-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00140号，依法向被执行人余姚市朝金印刷器材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市朝金印刷器材制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市朝金印刷器材制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市朝金印刷器材制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3116053.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十八日
书记员 陈胜阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1422号
申请执行人杨秀英，女，1969年5月4日出生，回族，初中文化，社区职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人铁光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区朝阳小区。
被执行人田辉，女，35岁，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区朝阳小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金66000元、利息4000元，本案的诉讼费1326元、执行费970元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人承诺于2015年5月5日向杨秀英偿还2000元，于2015年5月11日向杨秀英偿还2000元，下剩的款项自2015年6月开始，每月底向杨秀英偿还2000元，直至付清时为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第348号
申请执行人：李淑芬，女，1950年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区幸福街道至圣路委72组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李淑芬向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初244号
原告丁永胜，男，1973年9月19日出生，汉族，个体。
被告尹福金，男，1970年12月14日出生，汉族，个体。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，地址同江市锦绣家园售楼处。
法定代表人：苏德坤，男，公司经理。
原告丁永胜诉被告尹福金、鹤岗市乾坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁永胜到庭参加诉讼，被告尹福金、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永胜诉称：原告与被告尹福金合伙承包被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司发包的同江市锦绣家园小区2号楼建设工程，工程承包后原告与被告尹福金按合同约定施工，施工期间原告垫付工程款合计人民币2800000，后经原告与被告尹福金协议，双方签订协议书，协议约定原告退出该小区2号楼建设工程，被告尹福金应返还原告工程款合计2800000元，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司因欠原告与被告尹福金工程款，因此同意用其开发建设的同江市锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层共计29套楼房做抵押，保证此工程款给付义务，并约定此款于2015年4月1日前一次性返还原告，二被告应于协议签订之日为原告办理抵押登记手续。现给付期已过，工程款至今未给付原告，现原告诉至本院要求被告尹福金返还原告工程款及违约金合计人民币3700000元，要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司在抵押物范围内承担担保义务，要求被告负担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、解除合伙协议书、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件、公证授权委托书各一份。证明被告尹福金欠原告工程退伙款人民币2800000元，约定2015年4月1日前给付，违约应支付违约金900000元。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司用其锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层共计29套楼房做抵押。按照解除协议书第五条约定，违约金900000元，如按月利息2分计算从2015年4月1日应给付日期至法院判决生效之日进行计算也达到900000元，因此要求被告承担给付义务。
二被告未到庭，未对该证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭，未对上述证据进行质证。原告出示的证据能够证明被告尹福金欠原告工程退伙款人民币2800000元，约定2015年4月1日前给付，违约应支付违约金900000元。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司用其锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层共计29套楼房做抵押的事实，本院予以采信。
证据二、商品房销售合同、收据各29份。证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为原告出具了锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层楼房的商品房买卖合同、收据以此为尹福金欠原告工程退伙款做抵押。
二被告未到庭，未对证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭，未对上述证据进行质证，原告出示的证据能够证明尹福金欠原告工程退伙款，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司用证据中指向的房屋做抵押的事实，本院予以采信。
证据三、裁定书、交费票据各一份。证明原告就被告做抵押的楼房办理了诉前财产保全，原告交纳了保全费5000元要求被告负担。
二被告未到庭，未对证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭，未对上述证据进行质证。该证据是法院做出并已经生效的法律文书，本院予以采信。
被告未到庭未向法庭出示证据。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原告丁永胜与被告尹福金合伙承建被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司开发的同江市锦绣家园小区2号楼建设工程，原告丁永胜与被告尹福金按约定施工，施工期间原告丁永胜垫付工程款合计人民币2800000元，后经原告丁永胜与被告尹福金协议，双方签订解除合伙协议书，协议约定原告退出该小区2号楼建设工程，被告尹福金返还原告工程款合计2800000元，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司因欠原告丁永胜与被告尹福金工程款，同意用其开发建设的同江市锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层共计29套楼房做抵押，保证此工程款给付义务，并约定此款被告尹福金于2015年4月1日前一次性返还原告。现给付期已过，工程款至原告丁永胜诉讼时二被告未给付原告。
本院认为：原告丁永胜与被告尹福金共同合伙承建被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同江市锦绣家园小区2号楼工程，在实际施工期间原告丁永胜垫付工程款合计人民币2800000元。后经原告丁永胜与被告尹福金协议，解除合伙关系并由原告与二被告签订了解除合伙协议，该协议是原告丁永胜与二被告的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院对该协议的效力予以认定。在解除合伙协议中约定原告丁永胜垫付的工程款由被告尹福金于2015年4月1日前一次性返还原告，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同意用其开发建设的同江市锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层共计29套楼房做抵押，保证此工程款给付义务。合同生效后，二被告应当按照协议约定履行义务，被告尹福金应当及时将原告丁永胜垫付的工程款返还给原告丁永胜，并应当由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担担保责任。现给付期已过，原告垫付的工程款被告尹福金至今未给付原告丁永胜，原告丁永胜诉讼到法院请求被告尹福金返还工程款并由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司在担保范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应当支持。因协议中约定了违约金的数额900000元，该数额在法律规定范围之内，原告要求二被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第六条的规定判决如下：
一、被告尹福金于判决生效三日内返还给原告丁永胜垫付的工程款2800000元人民币，同时支付违约金900000万元人民币
二、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司在抵押财产（同江市锦绣家园小区2号楼4单元2至7层及3号楼5单元1至7层）范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元由被告尹福金、鹤岗市乾坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 : 王 芬
人民陪审员 :吕风波
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 张 鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执170号
申请执行人:张经华，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:张武贞，曾用名张二法，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人张经华与被执行人张武贞买卖纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00103号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一六年六月六日
书记员 李金虎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执287号
申请执行人高晓兵，男。
委托代理人王翠兰，女。
被执行人李艳忠，男。
被执行人赵占营，男。
申请执行人高晓兵与被执行人李艳忠、赵占营民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）密商初字第963号民事判决书已发生法律效力,由于李艳忠、赵占营没有履行生效法律文书确定的内容，高晓兵于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求李艳忠、赵占营给付欠款5950元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李艳忠、赵占营的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李艳忠、赵占营有可供执行财产，申请执行人高晓兵也未能提供李艳忠、赵占营可供执行的财产，目前李艳忠、赵占营确无财产可供执行，且高晓兵同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李艳忠、赵占营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李艳忠、赵占营新的财产线索，高晓兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执287号申请执行人高晓兵，男。委托代理人王翠兰，女。被执行人李艳忠，男。被执行人赵占营，男。申请执行人高晓兵与被执行人李艳忠、赵占营民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）密商初字第963号民事判决书已发生法律效力,由于李艳忠、赵占营没有履行生效法律文书确定的内容，高晓兵于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求李艳忠、赵占营给付欠款5950元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人李艳忠、赵占营的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李艳忠、赵占营有可供执行财产，申请执行人高晓兵也未能提供李艳忠、赵占营可供执行的财产，目前李艳忠、赵占营确无财产可供执行，且高晓兵同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李艳忠、赵占营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李艳忠、赵占营新的财产线索，高晓兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年七月十四日书 记 员  王默然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3534号
申请执行人杨成杰。
被执行人陈美丽。
被执行人何必城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00944号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人杨成杰与被执行人陈美丽、何必城民间借贷纠纷一案。于2016年08月05日向被执行人陈美丽、何必城发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美丽、何必城交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费815元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美丽、何必城的财产情况，发现被执行人陈美丽、何必城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美丽、何必城有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美丽、何必城有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第439号
申请执行人某合作社。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行某合作社诉李某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新波
二〇一一年十二月二十七日
书记员 翟庆涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初653号
原告：李桂芳，女，1943年6月7日出生，汉族，住河北省承德市。
原告：潘玮明，男，1975年10月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
原告：潘晓燕，女，1968年3月23日出生，满族，住河北省承德市。
原告：潘明燕，女，1974年12月16日出生，满族，住河北省承德市。
四原告委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。
被告：衣恒秀，男，1956年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：张昌平，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：富允，男，1986年1月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
三被告委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳与被告衣恒秀、张昌平、富允生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳的委托诉讼代理人范亚坤，被告衣恒秀、张昌平、富允及其委托诉讼代理人袁晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金213836元，丧葬费28493.5元,抢救费2023元,被抚养人生活费25750元，精神损害抚慰金100000元，以上合计金额370102.5元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：死者潘某系承德赢达建筑安装工程有限公司的法人，该公司承建了※※中学项目，三被告系该项目的工程监理。2018年3月16日上午9时许，三被告主动要求与潘某进行协商相关事宜，潘某遂来到※※中学项目部，与三被告在监理办公室进行商谈。在谈论过程中，因三被告携带情绪较大，出言不逊，与潘某发生争吵，并致其情绪激动，当场身体极度不适，呼吸困难，出现病危状况，后及时送往医院，但是经抢救无效，导致猝死。潘某生前系※※有限公司的法人，且精神身体状况一直较好，因与三被告发生争吵才导致猝死，潘某的不幸过世，给家人造成了沉痛的打击，给公司带来了极大的损失。三被告的行为已经对死者潘某构成了侵权，对潘某的死亡具有不可推卸的责任。
原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳向本院提交的证据有：
1、公司营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、公司任职文件、公司章程修正案各1份；
2、派出所出警情况说明1份；
3、居民死亡医学证明书1份；
4、河北省医疗门诊收费票据4份、河北省挂号及诊查费收据1份；
5、李桂芳身份证复印件1份。
被告衣恒秀、张昌平、富允辩称：潘某与三被告之间不存在矛盾，没有进行争吵，潘某之死系猝死所致，系自身原有疾病引起，其死亡后果与三被告无关，三被告不应承担任何责任。
被告衣恒秀、张昌平、富允未向本院提交证据。
本院依被告衣恒秀、张昌平、富允申请调取的证据有：
1、承德市公安局双滦分局西地派出所视频录像1份。
本院经审理认定事实如下：
1、潘某系原告李桂芳丈夫，系原告潘玮明、潘晓燕、潘明艳父亲。潘某生前担任※※有限公司法定代表人，公司在2017年、2018年前后承建了※※中学工程建设项目。该工程建设项目由承德卓诚工程建设监理有限公司进行工程监理，被告衣恒秀、张昌平、富允系承德卓诚工程建设监理有限公司的工作人员，负责该工程项目的监理工作。
2、2018年3月16日上午9时许，潘某来到※※中学项目部，进入被告衣恒秀、张昌平、富允所在的监理办公室内，被告衣恒秀、张昌平、富允均在办公室。潘某在该办公室停留期间，因心脏病发作，被送往医院救治，经抢救无效，导致猝死。
3、2018年4月8日派出所出具了“出警情况说明”1份，载明：“2018年3月16日上午9时许，派出所接王某报警称在※※中学项目部建筑工地上一办公室内潘某突发病死亡。派出所接警后迅速出警，到达现场后经询问了解潘某是在与张昌平、富允等人谈事时发生争吵且情绪比较激动，但是并没有发生肢体上的接触。突发死亡后潘某遗体已被家属拉回，经询问得知潘某有病史，派出所民警在现场已录音录像、拍照并固定现场”。
4、本院依被告衣恒秀、张昌平、富允申请调取派出所视频录像1份，系西地派出所干警出警的全部视频录像，该视频录像的内容不能证明“出警情况说明”中载明的关于“潘某是在与张昌平、付允等人谈事时发生争吵且情绪比较激动，但是并没有发生肢体上的接触”的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。就本案而言，虽然原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳提供的证据“出警情况说明”中载有“潘国志是在与张昌平、富允等人谈事时发生争吵且情绪比较激动，但是并没有发生肢体上的接触”内容，但从本院调取的视频录像载明的内容看，并不能证明“出警情况说明”所载内容的真实性。本院调取的视频录像系现场第一手证据，较为直观的反映了派出所干警出警的全过程，其证据效力高于“出警情况说明”的证据效力，故本院对于“出警情况说明”不予采信，对于视频录像予以采信。故原告在本案中所提交的证据不能证明潘某之死与三被告之间存在因果关系，原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳要求被告衣恒秀、张昌平、富允赔偿各项损失370102.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳的诉讼请求。
案件受理费人民币2397.82元，减半收取1198.91元，由原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年八月七日
书记员 马庆博
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初653号原告：李桂芳，女，1943年6月7日出生，汉族，住河北省承德市。原告：潘玮明，男，1975年10月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告：潘晓燕，女，1968年3月23日出生，满族，住河北省承德市。原告：潘明燕，女，1974年12月16日出生，满族，住河北省承德市。四原告委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：衣恒秀，男，1956年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：张昌平，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：富允，男，1986年1月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。三被告委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳与被告衣恒秀、张昌平、富允生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳的委托诉讼代理人范亚坤，被告衣恒秀、张昌平、富允及其委托诉讼代理人袁晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金213836元，丧葬费28493.5元,抢救费2023元,被抚养人生活费25750元，精神损害抚慰金100000元，以上合计金额370102.5元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：死者潘某系承德赢达建筑安装工程有限公司的法人，该公司承建了※※中学项目，三被告系该项目的工程监理。2018年3月16日上午9时许，三被告主动要求与潘某进行协商相关事宜，潘某遂来到※※中学项目部，与三被告在监理办公室进行商谈。在谈论过程中，因三被告携带情绪较大，出言不逊，与潘某发生争吵，并致其情绪激动，当场身体极度不适，呼吸困难，出现病危状况，后及时送往医院，但是经抢救无效，导致猝死。潘某生前系※※有限公司的法人，且精神身体状况一直较好，因与三被告发生争吵才导致猝死，潘某的不幸过世，给家人造成了沉痛的打击，给公司带来了极大的损失。三被告的行为已经对死者潘某构成了侵权，对潘某的死亡具有不可推卸的责任。原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳向本院提交的证据有：1、公司营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、公司任职文件、公司章程修正案各1份；2、派出所出警情况说明1份；3、居民死亡医学证明书1份；4、河北省医疗门诊收费票据4份、河北省挂号及诊查费收据1份；5、李桂芳身份证复印件1份。被告衣恒秀、张昌平、富允辩称：潘某与三被告之间不存在矛盾，没有进行争吵，潘某之死系猝死所致，系自身原有疾病引起，其死亡后果与三被告无关，三被告不应承担任何责任。被告衣恒秀、张昌平、富允未向本院提交证据。本院依被告衣恒秀、张昌平、富允申请调取的证据有：1、承德市公安局双滦分局西地派出所视频录像1份。本院经审理认定事实如下：1、潘某系原告李桂芳丈夫，系原告潘玮明、潘晓燕、潘明艳父亲。潘某生前担任※※有限公司法定代表人，公司在2017年、2018年前后承建了※※中学工程建设项目。该工程建设项目由承德卓诚工程建设监理有限公司进行工程监理，被告衣恒秀、张昌平、富允系承德卓诚工程建设监理有限公司的工作人员，负责该工程项目的监理工作。2、2018年3月16日上午9时许，潘某来到※※中学项目部，进入被告衣恒秀、张昌平、富允所在的监理办公室内，被告衣恒秀、张昌平、富允均在办公室。潘某在该办公室停留期间，因心脏病发作，被送往医院救治，经抢救无效，导致猝死。3、2018年4月8日派出所出具了“出警情况说明”1份，载明：“2018年3月16日上午9时许，派出所接王某报警称在※※中学项目部建筑工地上一办公室内潘某突发病死亡。派出所接警后迅速出警，到达现场后经询问了解潘某是在与张昌平、富允等人谈事时发生争吵且情绪比较激动，但是并没有发生肢体上的接触。突发死亡后潘某遗体已被家属拉回，经询问得知潘某有病史，派出所民警在现场已录音录像、拍照并固定现场”。4、本院依被告衣恒秀、张昌平、富允申请调取派出所视频录像1份，系西地派出所干警出警的全部视频录像，该视频录像的内容不能证明“出警情况说明”中载明的关于“潘某是在与张昌平、付允等人谈事时发生争吵且情绪比较激动，但是并没有发生肢体上的接触”的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。就本案而言，虽然原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳提供的证据“出警情况说明”中载有“潘国志是在与张昌平、富允等人谈事时发生争吵且情绪比较激动，但是并没有发生肢体上的接触”内容，但从本院调取的视频录像载明的内容看，并不能证明“出警情况说明”所载内容的真实性。本院调取的视频录像系现场第一手证据，较为直观的反映了派出所干警出警的全过程，其证据效力高于“出警情况说明”的证据效力，故本院对于“出警情况说明”不予采信，对于视频录像予以采信。故原告在本案中所提交的证据不能证明潘某之死与三被告之间存在因果关系，原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳要求被告衣恒秀、张昌平、富允赔偿各项损失370102.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳的诉讼请求。案件受理费人民币2397.82元，减半收取1198.91元，由原告李桂芳、潘玮明、潘晓燕、潘明艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一八年八月七日书记员  马庆博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1391号
原告侯旺杰，男，汉族，1984年03月22日出生，住河北省任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告姚天赐，男，汉族，1995年07月01日出生，住河北省任丘市。
被告王锦，男，汉族，1991年02月12日出生，住河北省任丘市。
原告侯旺杰诉被告姚天赐、王锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯旺杰的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告姚天赐、王锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯旺杰诉称，2017年5月4日，被告姚天赐向原告借款20000元，约定借款期间自2017年5月4日起至2017年7月4日，利息为月利率2%。被告王锦自愿为其提供担保。借款到期后，被告至今未偿还原告本金及利息，特诉至人民法院请求法院判令二被告偿还借款20000元，利息4000元（利息计算至2018年3月4日，利息为月利率2%）；诉讼费由被告承担。
被告姚天赐未答辩。
被告王锦未答辩。
经审理查明，2017年5月4日，被告姚天赐向原告借款20000元，并为原告出具借款凭据，双方约定借款期间自2017年5月4日起至2017年7月4日，利息为月利率2%。被告王锦自愿提供担保。该款项至今未偿还。
上述事实有借款凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告姚天赐向原告侯旺杰借款，事实清楚证据充分，本院予以认定。原告侯旺杰请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王锦为被告姚天赐提供担保，依法应对欠款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天赐偿还原告侯旺杰借款本金20000元，利息4000元（利息自2017年5月4日计算至2018年3月4日，以后的利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王锦对以上欠款承担连带担保责任，被告王锦对以上欠款清偿后可向被告姚天赐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚天赐承担，被告王锦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕云飞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初606号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场B座。
法定代表人：高树杰，经理。
被告：张羽，男，1989年9月6日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡太律师事务所律师。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司与张羽追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年7月5日，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
审判员 刘立才
二〇一八年七月五日
书记员 简振磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4540号
原告：高雷，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：刘娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住黄骅市。
原告高雷与被告刘娜定金合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告高雷于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 张 仙
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋娟娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1305号
原告杜某某，女。
委托代理人杜某甲，南部县某所法律工作者。
委托代理人杜某乙（系原告之弟），男。
被告袁某某，男。
委托代理人蒲某某，南部县某所法律工作者。
委托代理人袁某甲，男。
原告杜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜某甲、杜某乙，被告袁某某及其委托代理人蒲某某、袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大。特别是被告没有尽到作丈夫和父亲的义务，有病不给我治，还对我实施暴力行为。2010年腊月发生纠纷后，我与被告分居至今。为了彻底解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，我只好起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份和结婚证1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、原告代理人杜某某调查证人杜某丙、张某某等的调查记录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实。
被告袁某某辩称：原告起诉的事实和理由不能成立。原、被告婚后和睦相处，而且生育一子。原告在外受伤，我护理她二个月，尽职尽责。原告诉称，被告对其实施家庭暴力和2010年分居生活亦不是事实。
被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、被告代理人蒲某某调查证人张某某等的调查记录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻和睦相处的事实。
2、南部县某乡某村村民委员会证明1份，用以证明被告系男到女家落户后，娘家现无住房和责任地的事实。
本院根据原、被告所举的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告杜某某与被告袁某某于2009年2月经人介绍相识，同年4月登记结婚（男到女家落户），2010年3月原告生一子张某。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年正月，原、被告发生纠纷后，被告便外出务工。2013年4月，原告杜某某遂起诉来院，请求与被告袁某某离婚。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前基础，婚后感情均较好，先后生育了子女，添置了共同财产，有兴家立业的思想。现原告提出离婚，被告不同意，同时原告亦未举出充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 丕 强
代理审判员 宋 玉 焕
人民陪审员 李 丽 敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 敬伟平（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1956号
罪犯温红延，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）许中刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定温红延犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○○一年十月二日至二○二一年十月一日止。该犯于2005年1月20日交付执行。在服刑期间，被开封市中级人民法院（2007）汴刑执字第1338号刑事裁定减刑一年、（2009）汴刑执字第1764号刑事裁定减刑九个月、（2011）汴刑执字第1701号刑事裁定减刑一年、被本院（2013）驻刑执字第473号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案并公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温红延近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人温红延于1997年2月份，积极参加以石文玉为首的黑社会性质组织，在许昌辖区内大肆采取暴力、威胁手段，非法控制和垄断许昌市挖掘土方市场、海鲜市场来获取非法暴利。1998年2月，被告人温红延伙同他人参与抢劫作案5次，抢劫财物价值为45000余元。1999年8月，被告人温红延受他人指使，参与敲诈勒索他人现金8000元。系主犯。
罪犯温红延在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温红延近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温红延减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇一七年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2337号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔光益，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告崔光益之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第740号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宣某某，男，1988年5月5日出生，汉族，小学毕业，无业，现暂住南阳市卧龙区赵玺庄。因盗窃罪于2007年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）647号起诉书，指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年7月29日3时35分许，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市伏牛路十七口门口北侧，将杨某某停放在此的豫RC56**货车驾驶室内的工具箱和车用充电器（未予物价鉴定）盗走。
2、2015年7月29日晚，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市长江路东段比亚迪4S店对面天正装载机配件公司门口，将张某某停放在此的厦工50C型装载机上的两块瓦尔塔牌电瓶及刘某某放在此的柳工855型装载机上的两块风帆牌电瓶盗走。经物价鉴定，两块瓦尔塔牌电瓶价值1567元，两块风帆电瓶价值1278元。案发后，赃物已发还失主。
3、2015年7月29日晚，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市长江路天泽苑小区门口，将姚某停放在此的豫R821**货车上两块骆驼牌电瓶及刘某某停放在此的豫R579**货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经物价鉴定，两块骆驼牌电瓶价值845元，两块骆驼牌电瓶价值534元。案发后，赃物已发还失主。
4、2015年7月30日23时许，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市娃哈哈生产基地北门区间道交叉口沙场旁边，将勾某某停放在此的东风-2货车上的两块ＸＸ牌电瓶盗走。经物价鉴定，被盗电瓶价值855元。案发后，赃物已发还失主。
5、2015年7月30日23时30分许，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市娃哈哈生产基地北门区间道交叉口蒋某开办的小卖部，用液压钳将小卖部的挂锁剪断，将店内一台组装电脑、一条黄鹤楼香烟、一条小苏烟、一条利群烟、两条帝豪烟、两条黄金叶烟、两条红旗渠烟、瓜子花生、一盒打火机、半盒口香糖盗走。经物价鉴定，被盗物品价值1740元。案发后，电脑已发还失主。
以上，被告人宣某某盗窃数额共计6819元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宣某某的供述；2、被害人杨某某、张某某、刘某某、姚某、刘某某、勾某某、蒋某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、人口基本信息表、释放证明、抓获经过等。
公诉机关认为。被告人宣某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人宣某某系累犯应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，赃物现已全部退还被害人，请求从轻。
经审理查明：1、2015年7月29日3时35分许，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市伏牛路十七口门口北侧，将杨某某停放在此的豫RC56**货车驾驶室内的工具箱和车用充电器（未予物价鉴定）盗走。
2、2015年7月29日晚，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市长江路东段比亚迪4S店对面天正装载机配件公司门口，将张某某停放在此的厦工50C型装载机上的两块瓦尔塔牌电瓶及刘某某放在此的柳工855型装载机上的两块风帆牌电瓶盗走。经物价鉴定，两块瓦尔塔牌电瓶价值1567元，两块风帆电瓶价值1278元。案发后，赃物已发还失主。
3、2015年7月29日晚，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市长江路天泽苑小区门口，将姚某停放在此的豫R821**货车上两块骆驼牌电瓶及刘某某停放在此的豫R579**货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经物价鉴定，两块骆驼牌电瓶价值845元，两块骆驼牌电瓶价值534元。案发后，赃物已发还失主。
4、2015年7月30日23时许，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市娃哈哈生产基地北门区间道交叉口沙场旁边，将勾某某停放在此的东风-2货车上的两块ＸＸ牌电瓶盗走。经物价鉴定，被盗电瓶价值855元。案发后，赃物已发还失主。
5、2015年7月30日23时30分许，被告人宣某某驾驶套牌五菱面包车窜至南阳市娃哈哈生产基地北门区间道交叉口蒋某开办的小卖部，用液压钳将小卖部的挂锁剪断，将店内一台组装电脑、一条黄鹤楼香烟、一条小苏烟、一条利群烟、两条帝豪烟、两条黄金叶烟、两条红旗渠烟、瓜子花生、一盒打火机、半盒口香糖盗走。经物价鉴定，被盗物品价值1740元。案发后，电脑已发还失主。以上，被告人宣某某盗窃数额共计6819元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣某某的供述；被害人杨某某、张某某、刘某某、姚某、刘某某、勾某某、蒋某的陈述；证人刘某某的证言；人口基本信息表、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宣某某系累犯，应当从重处罚，宣某某认罪，赃物已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即宣某某刑期自2015年9月10日起至2016年7月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月十七日
书记员 马学宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1720号
罪犯马国利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月13日作出（2012）北重刑初字第2号刑事判决，认定被告人马国利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马国利减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马国利的悔改表现，有罪犯马国利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2412号
原告：隆化县益百佳农机专业合作社，住所地隆化县隆化镇天洋花园小区商业A区3-4幢1-2层A110号。
法定代表人：丁士财，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁子银，隆化县益百佳农机专业合作社法律顾问。
被告：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地围场县围场镇金字村。
法定代表人：潘永华，职务：经理。
被告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。
法定代表人：沈有强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告：隆化县鼎轩汽车销售有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子村汽配城。
法定代表人：董志奇，职务：经理。
原告隆化县益百佳农机专业合作社与被告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司、天津拖拉机制造有限公司、隆化县鼎轩汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担产品质量不合格的法律责任，履行三包中换货7台车的承诺，将发动机VM15088237号拖拉机退还给被告围场县潘记农机销售有限公司，取回24.4万元的欠据一张；2、并依法由被告赔偿原告经济损失600000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月份时，经被告隆化县鼎轩汽车销售有限公司与被告围场县潘记农机销售有限公司达成代售农机合同，并在被告隆化县鼎轩汽车销售有限公司处设立了代售点，原告直接购买了被告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司型号不等的拖拉机9台，由被告隆化县鼎轩汽车销售有限公司代售两台车。但在购买后的使用过程中，先后出现了不同的技术质量问题，经原告多次找被告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司协商处理，又经被告天津拖拉机制造有限公司几次派人到隆化县维修，更换机件均未能解决问题。制造商天津拖拉机有限公司自认为这些机械是因组装的问题造成的技术质量问题，同意由其公司维修、更换这些农机。2017年10月份时，经原被告四方协商，达成了由被告天津拖拉机制造有限公司更换拖拉机的协议，但因被告围场潘记农机销售有限公司提出不合理的要求，致使本次协议无果。后经原告多次向被告主张权利，均遭到被告的无理拖延和拒绝。因被告方的产品质量不合格的问题，造成了原告签订的合同未能按约定履行，给原告直接造成了近600000元的经济损失，原告特诉至法院。
被告天津拖拉机制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：拖拉机制造公司与被告潘记农机销售公司双方就产品售后服务和纠纷管辖等相关事项于2016年1月1日签订了《委托经销商服务协议》，该协议第9条对诉讼管辖作了明确约定，即：“双方均有权向甲方（拖拉机制造公司）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定是合同当事人真实意思表示，是当事人对产品质量纠纷作出的管辖选择。依据《民诉法》第34条和最高院有关司法解释的规定，特提出管辖权异议，请将该案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品质量提起的产品责任纠纷之诉，为此产品的制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。此案侵权行为地、服务提供地在隆化县，被告之一的鼎轩汽车销售有限公司住所地亦在隆化县。此案双方当事人为消费者与产品生产商、经销商纠纷，而非拖拉机制造公司和围场潘记农机有限公司之间的纠纷，生产商和经销商签订的“委托经销商服务协议”第九条关于管辖法院的约定不能约束第三人即本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告天津拖拉机制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年八月七日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
二、上诉事项和上诉期限。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3738号
原告：郑会志，男，1976年3月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：王立恒，男，1966年3月2日出生，汉族,现住衡水市桃城区。
原告郑会志诉被告王立恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2016年11月15日，被告向原告借款一万元，并出具借条一张，原告多次催要，被告至今尚未给付，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款10000元。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑会志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛桂萍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异27号
异议人:朱秀仁，男，1951年4月1日出生。汉族，个体，住鹤岗市。
申请执行人:周广德，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：朱秀仁，男，1951年4月1日出生。汉族，个体，住鹤岗市。
被执行人：郭兆风，男1967年7月14日出生，汉族，个体，住鹤岗市。
被执行人：付伟，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，住桦南县。
在本院执行发生法律效力的（2016）黑0881民初105号判决书的过程中，2016年7月12日本院依据（2016）黑0881执854号裁定书划拨异议人朱秀仁银行存款31万元、查封大众牌汽车黑HT46**一台，朱秀仁对此不服于2017年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱秀仁称：异议人是原告周广德诉郭兆风、付伟、朱秀仁民间借款纠纷案的被告之一，2016年3月30日法院作出（2016）黑0881民初105号判决书，判令三被告共同偿还周广德借款本金110万元，判决生效后法院向异议人发出（2016）黑0881执854号执行通知书，此后法院从异议人在鹤岗市农村信用社开立的借记卡帐户中强制划走存款31万元，并查封了异议人所有的黑HT46**号车辆的车籍。经异议人核查，异议人与郭兆风、付伟向周广德借款210万元，用同江锦绣家园小区21号楼房提供抵押担保，同时向周广德出具了21份加盖鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司同江项目部财务专用章的收据，210万元借款中有100万元用于同江锦绣家园小区项目的开发建设，并已偿还了170余万元，未收回21户抵押房屋的相关票据，另外110万元被实际施工人尹福金使用。周广德在抵押期间，自行出售21户抵押房屋中的7户楼房，并由他人实际占有和使用，售房款近120万元由周广德收取。自此，异议人与郭兆风、付伟三位借款人已经偿还了周广德借款本息近290万元，远远超过了约定的借款本息之和。但周广德向法院隐瞒了自行出售抵押房屋抵偿欠款的事实，致使法院又扣划异议人存款31万元，并查封了异议人所有的大众黑HT46**号吉普车籍，现要求法院返还扣划的31万元并解除查封的车辆。
申请执行人周广德称：被执行人朱秀仁、郭兆风、付伟于2014年4月28日在我处借款210万元，约定借款期限三个月，到期后三被告未偿还借款起诉至法院，因我变更了诉讼请求，法院于2016年3月30日作出（2016）民初105号判决书限定三被告于判决生效之日共同偿还欠款110万元及诉讼等费用，因被告不履行生效法律文书确定的义务，我向法院申请执行，法院于2016年7月12日作出（2016）黑0881执854号裁定书划拨被执行人朱秀仁的存款31万元，同时查封朱秀仁自有的大众黑HT46**车辆一台，划拨朱秀仁存款31万元已于2016年10月份付给我了，车辆仍在查封状态中，等待处理。
本院查明，2014年4月28日，被告郭兆风、付伟、朱秀仁在原告处借款人民币210万元，约定借款期限为三个月，到期三被告不偿还借款，原告周广德于2016年1月7日诉至法院，法院于2016年3月30日作出（2016）黑0881民初105号判决书，判决书表述如下：“本院认为：原告周广德与被告郭兆风、付伟、朱秀仁系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后，被告未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担偿还剩余借款的责任。故原告要求被告郭兆风、付伟、朱秀仁共同偿还剩余借款本金人民币110万元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告朱秀仁主张“借款中的110万元系案外人尹福金用款，三被告不应当偿还剩余借款人民币110万元，且其余借款人民币110万元已由尹福金用房抵偿”的辩称。因原告按照借款合同约定实际交付借款人民币210万元，至于被告取得借款后如何支配，借款用途是自己使用还是出借他人使用并不影响双方借贷关系的成立及生效，不能因此免除其还款义务。且被告朱秀仁虽主张剩余借款人民币110万元已由案外人尹福金用房抵债，但其并未提供证据予以支持。据此，被告朱秀仁的辩解意见不成立，本院不予采纳。判决如下：被告郭兆风、付伟、朱秀仁于判决书生效之日共同偿还原告周广德借款本金人民币110万元”。判决生效后原告周广德向法院申请执行。本院在执行过程中于2016年7月12日依据（2016）黑0881执854号裁定书划拨被执行人朱秀仁银行存款31万元，同时查封朱秀仁所有的大众黑HT46**车辆一台。
本院认为，朱秀仁提出执行异议的事实及理由已经法院（2016）黑0881民初105号判决书予以确认，其辩解意见不成立，法院不予采纳，异议人朱秀仁对判决不服可通过诉讼程序解决。朱秀仁作为本案的被执行人应当主动履行生效法律文书确定的义务，提出的返还划拨存款31万元及解除车辆查封的请求不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定裁定如下：
驳回异议人朱秀仁提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王子铭
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1006号
申请执行人杨小根
被执行人周锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南民初字第02612号，依法向被执行人周锦华发出执行通知书，责令被执行人周锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锦华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十四日
书记员 王海鹏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1488号
原告：王菊，女，1990年9月18日生，汉族，住河北省大城县。
被告：边金元，男，1956年3月24日生，汉族，住河北省大城县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，该公司经理。
统一社会信用代码：911304333478216687。
委托代理人：胡德旺，该公司职员。
原告王菊与被告边金元、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王菊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年五月二十五日
书记员 李云龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执274号
申请执行人:管某某，汉族，1965年4月19日出生，初中文化，务农，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人：管某某，女，汉族，2014年1月29日出生，住址同上。
法定代表人：李某某，女，汉族，1996年11月12日出生，初中文化，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人：李某，女，汉族，1965年5月6日出生，初中文化，住址同上。
被执行人：刘某亩，男，汉族，1978年11月21日出生，初中文化，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市立顺汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行管某某、管某某、李某与刘某某、阜阳市立顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查询被执行人在银行、房地产、车辆等有关部门暂无财产可供执行,申请人债权暂无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ晨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初362号
原告：杨亚维，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。
原告杨亚维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚维及其委托诉讼代理人张建粉、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚维向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保公司赔偿车辆损失、路产损失等各项损失共计198287元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日5时许，杨辰法驾驶杨亚维的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在保定市清苑区，因躲避过往车辆操作不当与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。事故造成车辆及路产损失等共计198287元，事故发生在保险期内。
太平洋财保公司答辩称：在保险限额内，承担杨亚维各项合理合法损失，根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为：太平洋财保公司应否赔偿杨亚维车辆损失等保险金及各项费用？赔偿的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对杨亚维提交的身份证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营业执照、法人身份证明、阜平县福利汽车修配厂危险品货物运输队证明、太平洋财保公司企业登记信息、保险单、车辆出险信息表、保定市清苑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、保定市交通局清苑县路政执法大队作出的公路路产损失鉴定书（4200元）、保定市交通运输局的缴款书、汇新保险公估有限公司车损公估报告（冀Ｆ×××××车损121347元，冀Ｆ×××××车损28740元），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对杨亚维提交的赔偿协议（赔偿李同乐3500元），太平洋财保公司认为系杨亚维与李同乐私自达成的协议，无相关损失证明，对此证据不予认可。本院认为该协议中的损失无证据佐证，本院不予认定。
对杨亚维提交的吊装费票据（15000元）、施救费票据（7000元），太平洋财保公司认为金额过高，应按河北省道路救援收费标准计算。经质证本院认为，杨亚维车辆属于危险品运输的特殊车辆，且主、挂车同进出险，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，吊装费酌定为10000元，施救费酌定为5000元。
对杨亚维提交的公估费票据（11500元），太平洋财保公司对票据本身无异议，但认为该费系间接损失，不予承担。本院认为，公估费用系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要的费用，依法应由太平洋财保公司承担。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：
2016年12月4日，被保险人杨亚维在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了特种车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险，特种车损失险保额184950元，商业三者险保额500000元，保险期间自2016年12月5日起至2017年12月4日止。2016年12月3日，被保险人杨亚维在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××车投保了特种车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险，特种车损失险保额66243元，商业三者险保额500000元，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止。2017年11月3日5时许，杨辰法驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车沿张望公路由东向西行驶到西马庄村西，因躲避过往车辆操作不当与路边树木相撞，造成车辆及路产树木损坏的交通事故。杨亚维赔偿路产损失费4200元。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××车损为121347元，冀Ｆ×××××车损为28740元，杨亚维预付公估费计11500元。
本院认为，被保险人杨亚维在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××主、挂车有效投保了特种车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险。在保险期间内，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆发生保险事故，太平洋财保公司依法依约应承担相应赔偿责任。事故造成冀Ｆ×××××车辆损失121347元，冀Ｆ×××××车辆损失28740元，共计150087元，太平洋财保公司依法依约应予以赔偿；事故造成三者路产损失4200元，太平洋财保公司依法依约应予以赔偿；冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆吊装费10000元、施救费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋财保公司依法应予以承担；公估费11500元系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要的费用，太平洋财保公司依法应予以承担。
综上所述，太平洋财保公司应赔偿杨亚维车辆损失保险金计150087元、三者损失保险金4200元、吊装费10000元、施救费5000元、公估费11500元，合计180787元；驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿杨亚维车辆损失保险金计150087元、三者损失保险金4200元、吊装费10000元、施救费5000元、公估费11500元，以上合计180787元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回杨亚维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由杨亚维负担175元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1958元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新
二〇一八年六月十二日
书记员 韩迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初362号原告：杨亚维，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。原告杨亚维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚维及其委托诉讼代理人张建粉、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚维向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保公司赔偿车辆损失、路产损失等各项损失共计198287元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日5时许，杨辰法驾驶杨亚维的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在保定市清苑区，因躲避过往车辆操作不当与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。事故造成车辆及路产损失等共计198287元，事故发生在保险期内。太平洋财保公司答辩称：在保险限额内，承担杨亚维各项合理合法损失，根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为：太平洋财保公司应否赔偿杨亚维车辆损失等保险金及各项费用？赔偿的数额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨亚维提交的身份证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营业执照、法人身份证明、阜平县福利汽车修配厂危险品货物运输队证明、太平洋财保公司企业登记信息、保险单、车辆出险信息表、保定市清苑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、保定市交通局清苑县路政执法大队作出的公路路产损失鉴定书（4200元）、保定市交通运输局的缴款书、汇新保险公估有限公司车损公估报告（冀Ｆ×××××车损121347元，冀Ｆ×××××车损28740元），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨亚维提交的赔偿协议（赔偿李同乐3500元），太平洋财保公司认为系杨亚维与李同乐私自达成的协议，无相关损失证明，对此证据不予认可。本院认为该协议中的损失无证据佐证，本院不予认定。对杨亚维提交的吊装费票据（15000元）、施救费票据（7000元），太平洋财保公司认为金额过高，应按河北省道路救援收费标准计算。经质证本院认为，杨亚维车辆属于危险品运输的特殊车辆，且主、挂车同进出险，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，吊装费酌定为10000元，施救费酌定为5000元。对杨亚维提交的公估费票据（11500元），太平洋财保公司对票据本身无异议，但认为该费系间接损失，不予承担。本院认为，公估费用系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要的费用，依法应由太平洋财保公司承担。本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2016年12月4日，被保险人杨亚维在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了特种车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险，特种车损失险保额184950元，商业三者险保额500000元，保险期间自2016年12月5日起至2017年12月4日止。2016年12月3日，被保险人杨亚维在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××车投保了特种车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险，特种车损失险保额66243元，商业三者险保额500000元，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止。2017年11月3日5时许，杨辰法驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车沿张望公路由东向西行驶到西马庄村西，因躲避过往车辆操作不当与路边树木相撞，造成车辆及路产树木损坏的交通事故。杨亚维赔偿路产损失费4200元。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××车损为121347元，冀Ｆ×××××车损为28740元，杨亚维预付公估费计11500元。本院认为，被保险人杨亚维在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××主、挂车有效投保了特种车损失险、商业三者险、不计免赔率等保险。在保险期间内，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆发生保险事故，太平洋财保公司依法依约应承担相应赔偿责任。事故造成冀Ｆ×××××车辆损失121347元，冀Ｆ×××××车辆损失28740元，共计150087元，太平洋财保公司依法依约应予以赔偿；事故造成三者路产损失4200元，太平洋财保公司依法依约应予以赔偿；冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆吊装费10000元、施救费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋财保公司依法应予以承担；公估费11500元系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要的费用，太平洋财保公司依法应予以承担。综上所述，太平洋财保公司应赔偿杨亚维车辆损失保险金计150087元、三者损失保险金4200元、吊装费10000元、施救费5000元、公估费11500元，合计180787元；驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿杨亚维车辆损失保险金计150087元、三者损失保险金4200元、吊装费10000元、施救费5000元、公估费11500元，以上合计180787元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回杨亚维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由杨亚维负担175元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1958元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员  李新二〇一八年六月十二日书记员  韩迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5498号
原告李亮，男，1982年8月29出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告郭梦然，男，1984年11月4日出生，汉族，赤峰市市医院职工，住赤峰市红山区。
原告李亮与被告郭梦然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告郭梦然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2015年4月15日，被告向原告借款38500元，双方约定此款被告于2015年5月15日前还清。但还款期限届满后，被告至今拖延不还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款38500元，并承担本案诉讼费用。
被告郭梦然未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告向其借款的事实。
被告郭梦然未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月15日被告向原告借款38500元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金38500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款38500元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应及时偿还原告借款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告郭梦然于本判决生效后立即偿还原告李亮借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，邮寄送达费40元，保全费420元，合计841元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年一月二十日
书记员 娜布其
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更575号
罪犯王重华，男，1965年4月25日出生，汉族，江苏省阜宁人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年12月20日作出（2010）袁法刑初字第285号刑事判决，认定王重华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第351号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年12月31日起至2018年11月30日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王重华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王重华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王重华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王重华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年12月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初996号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李爱花，河北震河律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟偿还由原告代被告支付的代偿款7078.73元；2.请求判令被告李伟支付原告代偿款资金占用利息，以7078.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.16元，1、2项合计7092.89元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告为购买宣化世纪通电讯中心的手机苹果6，银色，16G而寻求借款。与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439.00元。其中商品价款3288.00）元（由商家收取），借款管理费1151元（普惠快信及第三方服务方收取》，并由原告承担连带担保责任。2015年10月28日，被告从商户处领取该商品。《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7078.73元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告民事起诉状提供的被告地址，本院无法向被告送达。另查明，根据原告提供的《个人借款申请表》显示，被告现居住地址为宣化区怡景园小区3号楼2单元302室，同时购买手机门店地址为张家口宣化区百货大楼底商，个人借款申请表上已注明现居住地与户籍地不同。原告起诉被告，不能提供被告的准确地址，被告不到庭导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年八月九日
书记员 王 菁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1730号
原告:王某，汉族。
被告：杨某，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告返还借款5000元及案件受理费25元为由撤回对被告杨某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十月十三日
书记员 巴音其其格
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2431号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告陈艳凯，男，汉族，1971年7月10日生，住大城县。
被告王宝仓，男，汉族，1968年12月31日生，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告陈艳凯、王宝仓为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5763元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第138号
原告：陈聪儿。
委托代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被告：卓建明。
原告陈聪儿为与被告卓建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈聪儿的委托代理人陈国江到庭参加诉讼，被告卓建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪儿诉称：被告因资金周转需要于2003年5月29日、8月27日、9月24日、10月9日，2007年3月18日、1月27日分六次向原告借款，共计借款人民币228000元。被告至今未归还全部借款。现起诉要求被告归还借款228000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告卓建明未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条六份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告分别于2003年5月29日向原告借款111000元，同年8月27日向原告借款30000元，同年9月24日向原告借款20000元，2003年10月9日向原告借款3000元；2007年1月27日向原告借款45000元，2007年3月18日向原告借款20000元，借款共计229000元。后被告未能归还借款。
本院认为，原告陈聪儿与被告卓建明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告卓建明共向原告借款229000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告自愿放弃1000元，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定。现原告起诉要求被告卓建明归还借款228000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告卓建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建明应归还原告陈聪儿借款共计228000元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告卓建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郑小玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1866号
原告刘稳，女，汉族。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告林新能，男，汉族。
被告刘化候，男，汉族。
被告邵武市昌华竹业有限公司，住所地邵武市综合农场。
法定代表人刘化候，总经理。
本院在审理原告刘稳与被告林新能、刘化候、邵武市昌华竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘稳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了全部还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘稳撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由原告刘稳负担。
审判员 吴明跃
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 丹
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初434号
原告：张少伟，男，1976年8月23日出生，汉族，党员，邢湾镇政府工作，现住任县。
被告：李国英，男，1959年12月21日出生，汉族，个体老板，现住任县。
第三人：郑庄村村民委员会，住所地邢湾镇郑庄村。
法定代表人：张文波。
张少伟与李国英、郑庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张少伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少伟撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判长 赵小军
审判员 高彩霞
审判员 刘顺华
二〇一八年五月九日
书记员 丁佳宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1430号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室，统一社会信用代码91131002069415298Ｐ。
法定代表人：聂立伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，汉族，1985年9月14日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：武文龙，男，汉族，1989年8月27日生，住河北省廊坊市广阳区。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告徐海涛、武文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨旭彤，被告徐海涛到庭参加诉讼，被告武文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还10448.29元，利息以10448.29元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，从2018年1月25日起至实际还款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告徐海涛因购买汽车在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理的贷款。原告为被告徐海涛的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告徐海涛偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告徐海涛未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿10448.29元。二被告至今未将代偿款支付给原告。故原告诉至法院。
被告徐海涛未发表答辩意见。
被告武文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告徐海涛签订编号为：2016年（卡分期）0413《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：“徐海涛因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××61）一次性透支支付交易款项（柒万伍仟元）”。
2016年4月29日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：“徐海涛（身份证号）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号为：2016（卡分期）0413）项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。
2017年1月9日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告徐海涛、被告武文龙共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定：“徐海涛以分期付款方式购买大众牌汽车，车辆总价款为107800元，车辆首付款32800元，剩余的车款75000元，由原告暂为徐海涛垫付，提车后，由徐海涛委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告徐海涛将原告垫付车款退还给原告。
被告徐海涛提车后，未按协议如期偿还贷款。
2018年1月25日，原告代被告徐海涛偿还中国工商银行廊坊新华支行的贷款10448.29元。
被告徐海涛、武文龙至今未偿还原告上述款项。
以上事实有原告提供的汽车分期付款购车协议、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
原告与被告徐海涛、武文龙签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告徐海涛、武文龙未按约履行自己的义务，原告为其向银行承担的担保责任，应由被告徐海涛、武文龙予以返还，故原告的诉请于理有据，本院予以支持。由此产生的利息亦由被告徐海涛、武文龙承担，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海涛、武文龙偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款10448.29元，并以10448.29元为基数，支付原告自2018年1月25日起至实际付清之日止的利息，利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐海涛、武文龙互负连带给付责任。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后31元，由被告徐海涛、武文龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初584号
原告张亚丽，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人王德忠，系河北震河律师事务所律师。
被告刘世龙，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告刘伟，男，1988年，1月15日出生，汉族，农民，现住。
原告张亚丽诉被告刘世龙、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托代理人王德忠、被告刘世龙、刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丽诉称，二被告系父子关系，被告刘世龙系原告丈夫的兄长。2018年3月23日上午约十时许，二被告以探视婆婆为由，与原告发生口角，被告刘伟用手揪住原告的头发将原告按倒在炕上，用膝盖顶住原告腰部，挥拳殴打原告头面部约十余分钟，致原告受伤。经沽源县医院、张家口市第一医院诊断，原告的伤势为：1、外伤性头痛；2、面部软组织损伤伴大面积淤血；3、双侧球结膜淤血；4、腰部扭伤。原告在沽源县医院住院25天后，伤势稍有好转出院。被告殴打原告的行为不但给原告造成精神和身体健康损害，而且给原告造成较大的经济损失。故此，请人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。具体赔偿明细为：医疗费11338.60元、住院伙食补助费750元、住院营养费750元、
护理费3000元、误工费1623.89元、交通费972.68元，以上合计18435.17元，本案诉讼费由被告负担。
原告张亚丽为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、案件发生的证据：沽源县公安局沽（莲）行罚决字（2018）0152号行政处罚决定书一份，证明案件发生和被告殴打原告的事实。
二、原告受伤接受治疗的证据：
1、沽源县人医院诊断证明书一份；
2、沽源县人民医院费用清单一份；
3、沽源县人民医院住院费用票据四张；
4、张家口市第一医院门诊收费票据六张（病历一本）；
以上证据证明原告治疗伤情支付医疗费用的事实。
三、交通费票据十四张，证明原告治疗伤情支付交通费的事实。
被告刘世龙辩称，我去西坝看老人，看完老人留点吃的去找我儿子说回吧，后来原告让我把老人接走，因此双方发生矛盾，是原告先打的我，我一下也没打原告，原告把我打倒后，我儿子就说四娘你怎么还打我爸爸呢，之后我儿子就抓住了原告的手，我就出去找人说，快来吧，我儿子和张亚丽打起来了。
被告刘伟辩称，原告在诉状中所述内容不属实，张亚丽与刘世龙因为赡养问题，与刘世龙发生口角，并动手打刘世龙，刘伟去拉架过程中左手手指被张亚丽咬破，脸上被张亚丽挠伤。张亚丽后来失去理智用头撞刘伟头部，扬言用菜刀剁刘伟，刘伟没办法只好将张亚丽按在炕上，并打电话求救。从起因上看，张亚丽存在重大过错。另外，张亚丽明确表示，对于刘伟进行行政拘留后，不再追究刘伟的民事赔偿责任。故请求法院驳回张亚丽的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年3月23日12时许，在沽源县原告张亚丽家中被告刘世龙与原告张亚丽因琐事发生争执，原告张亚丽对被告刘世龙进行推搡，后被告刘世龙的儿子被告刘伟在拉劝时与原告张亚丽争执，并对原告张亚丽殴打，至原告张亚丽受轻微伤。为此原告张�丽到沽源县人民医院及张家口市第一医院治疗。
原告张亚丽起诉要求赔偿的项目和数额经过庭审质证确定如下：
1、医疗费10838.6元（沽源县人民医院医疗费9572.81元、张家口市第一医院医疗费1265.79元）。
2、住院伙食补助费750元（住院25天，30元/天×25天）。
3、护理费3000元（住院25天，120元/天×25天）。
4、误工费1602元（住院25天，参照2018年农林牧渔业人身损害赔偿标准，23384元÷365天×25天=1602元）。
5、交通费680元（住院救护车费500元、出院、到张家口市第一医院治疗酌定交通费180元）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当依法承担侵权责任。被告刘世龙在打架过程中并未对原告张亚丽实施殴打行为，故被告刘世龙不承担赔偿责任。被告刘伟没有运用道德和法律的方式处理家庭矛盾而对原告张亚丽实施殴打行为导致原告张亚丽住院治疗存在过错行为，应承担主要责任，原告张亚丽与被告刘世龙因琐事发生争执，原告张亚丽没有采取合情、合理的方式进行处理，而对被告刘世龙进行推搡，引起事端，其自身也存在一定过错，对其损失承担次要责任，综合本案，被告刘伟承担70%的赔偿责任，原告张亚丽承担30%的责任。即原告张亚丽的医疗费10838.6元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、误工费1602元、交通费680元，合计16870.6元，被告刘伟承担70%的赔偿责任，即16870.6元×70%=11809.42元。
原告主张住院营养费，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11809.42元
二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告张亚丽负担93元,由被告刘伟负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 海 河
人民陪审员 刘 伟 平
人民陪审员 �继红
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1867号
原告：肖红宝，男，1970年9月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：匡辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告肖红宝与被告匡辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红宝委托诉讼代理人郭玉红到庭参加了诉讼，被告匡辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
肖红宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18000元及利息（利息自2017年11月16日以本金18000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月被告在原告所在村改装天然气时，原告受雇于被告。工程完工后，因工程款尚未支付，原告的工资被告未予以发放。2017年11月15日，被告为原告出具欠条，载明“今欠肖红宝工资18000元（壹万八仟圆正）”。后原告多次催要工资，但被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
匡辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、欠条一份。因有被告的签字，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据二、被告匡辉的身份证复印件一张。系被告身份信息，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告受被告雇佣为其承包的工程天然气改装工程做工。完工后，被告欠原告工资款18000元。被告于2017年11月15日向原告出具欠条，认可欠原告工资18000元。但该欠付工资款被告至今未付。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告受被告雇佣为其做工，双方达成了口头劳务合同，该口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。被告为原告出具欠条，认可欠原告工资款18000元，但至今未付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现原告要求被告自出具欠条之次日（2017年11月16日）起以18000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告匡辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告匡辉于本判决生效后三日内给付原告肖红宝工资款18000元并支付利息损失（利息损失的计算方式为：以18000元为基数，自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取计150元，保全费220元，由被告匡辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫