wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第985号
原告满某甲，农民。
被告尹某，农民。
原告满某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，并于5月4日在欢城镇民政所办理结婚登记手续。婚后生有二女一子，现均已成年并成家立业。
婚后因性格不合，原、被告常因琐事吵闹，被告不孝敬父母，和邻居关系相处极差，年轻时双方就曾闹过离婚，后因考虑到孩子年纪尚小，为了能够让孩子拥有一个完整的家庭，健康快乐地成长，没有离婚。2010年春，原、被告因感情不和，分别出外打工，至今已四年多没有见面，被告不仅不回家，也不和原告见面，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，依据婚姻法第32条之规定，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
原告满某甲向本院提交的证据：1、微山县欢城镇于桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明原、被告的家庭及身份情况。
被告尹某未到庭，但庭前提交答辩状辩称，一、被答辩人满某甲在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。
（一）答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。被答辩人所述“婚后性格不合”不属实。原被告双方经过充分了解才办理了结婚登记，婚后感情状况良好，也并未发生争吵的事项。
（二）答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦。被答辩人所述“原被告经常因琐事吵闹，年轻时双方就曾闹过离婚”不属实。事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，婚后生育一子两女，家庭和睦。
二、被答辩人在民事诉状中所述“至今已四年多没见面”不属实。事实上，××××年××月4号儿子满某乙结婚、2013年11月7号孙女出生，答辩人均同被答辩人及其子女在老家于桥村。夫妻二人均在外地打工，虽分处两地但经常联系，被答辩人编造谎言起诉离婚，肯定是另有所图。答辩人坚决不同意离婚。
三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚
（一）本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。
（二）本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。
综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告尹某未向本院提交证据。
被告尹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县欢城镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月××日生育儿子满某乙。原、被告婚前关系较好，婚后长期共同生活并建立深厚的夫妻感情。双方在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础且原、被告结婚二十多年之久，建立起了深厚的夫妻感情，虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告满某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初137号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司，地址安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：刘立超，该公司总经理。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邵事业。
原告安徽晶宫港口建设管理有限公司（以下简称晶宫港口建设公司）诉被告邵事业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶宫港口建设公司委托代理人孙爱东到庭参加诉讼。被告邵事业经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晶宫港口建设公司诉称：请求判令邵事业支付货款108500元，并承担本案诉讼费用。
邵事业未答辩。
经审理查明：邵事业多次从晶宫港口建设公司处赊购混凝土材料。2015年12月23日，经双方结算，邵事业尚欠晶宫港口建设公司货款108500元，邵事业并出具欠条一份。事后，晶宫港口建设公司多次催要欠款，邵事业一直未给付，为此，晶宫港口建设公司向本院�起诉讼。
上述事实有原告举证的邵事业出具的欠条在卷予以证明。
本院认为：邵事业欠晶宫港口建设公司货款108500元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。邵事业应当按该结算数额支付货款。经晶宫港口建设公司多次催要，邵事业至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故晶宫港口建设公司要求邵事业支付货款108500元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵事业支付安徽晶宫港口建设管理有限公司货款108500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由邵事业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年三月七日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢142号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人王香勤，男，1957年2月14日生，汉族。
被执行人王军勤，男，1970年12月15日生，汉族。
被执行人崔伏林，男，1953年10月29日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王香勤、王军勤、崔伏林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第269号民事调解书，于2013年5月6日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王香勤限期给付申请人借款本金98140元、利息19631.77元（息至2011年10月15日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2655元、执行费1710元；被执行人王军勤、崔伏林承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人崔伏林名下存款150300元予以划拨，交付申请人148590元，结算执行费1710元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙中科
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第54号
原告褚某。
被告马某。
本院在审理原告褚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告褚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5623号
原告：山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120110083014327P，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部B区16号楼142室。
负责人：赵菲，总经理。
委托诉讼代理人：魏彤，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张振，男，该公司法务。
被告：韩景旭，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩文清（系被告之父），住天津市东丽区。
原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司与被告韩景旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执336号
申请执行人高秀梅，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李昌平，男，1971年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高秀梅与李昌平担保追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初9191号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高秀梅依法向本院申请执行，要求被执行人李昌平还71110元。本院于2017年1月11日立案执行。申请执行人高秀梅于2018年1月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5.本院于2018年1月、3月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2018年1月、3月、5月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年3月、5月多次前往被执行人住所，大门紧锁，邻居表示多年未见此人。依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的71110元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 匡 正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2291号
原告：罗旺生，男，汉族，住重庆市万盛区，公民身份号码：×××0517。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：李汉辉，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××3692。
被告：朱振新，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××3637。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000026896。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计223166.68元，被告紫金保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险公司辩称，一、肇事车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告李汉辉、朱振新没有答辩。
本院经审理查明：2015年5月3日7时33分，被告李汉辉驾驶车辆粤y×××××号车辆行驶至佛山市南海区里广路一环桥底路段，因采取措施不当，与王发友驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告及王发友受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李汉辉负事故的全部责任，原告及王发友不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于2015年5月29日出院，住院26天，出院医嘱：休息三个月，加强营养，住院期间留陪人一名，骨折愈合后取内固定取出，费用约12000元。原告在治疗期间共产生了医疗费44341.75元。
2015年8月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸12椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为54周岁，在事故发生前的月工资收入为3500元。
被告李汉辉驾驶的粤y×××××号车辆的注册登记车主为被告朱振新。该车辆在被告紫金保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共210186.68元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于因本起事故造成另一伤者王发友的损失，在本院的主持下，已与被告紫金保险公司达成了如下调解协议：因本次交通事故造成的损失尚应得赔偿款为50000元（其中交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿28900元；商业第三者责任险赔偿限额内赔偿11100元），该款由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2016年1月23日前一次性赔偿予王发友。因此，被告紫金保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。
对于原告的损失210186.68元，应由被告紫金保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿81100元予原告。超出交强险赔偿限额的损失129086.68元，应由被告紫金保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为210186.68元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李汉辉、朱振新在本案中不再承担赔偿责任。被告李汉辉、朱振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210186.68元予原告罗旺生。
二、驳回原告罗旺生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2323.75元（原告已预交），由原告罗旺生负担135.16元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2188.59元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告紫金保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
44341.75元
应根据原告提交的票据予以核算
44341.75元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
12000元
后续治疗费请求过高，根据佛山地区相同类型拆除钢板费用，我司认为10000元内为宜
12000元（根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
2600元
没有异议
2600元（100元／天×住院26天）
4
营养费
5000元
主张过高，请酌定
800元（酌定）
5
护理费
2600元
应按70元／天计算
1820元（一般护理标准70元／天×26天）
6
残疾赔偿金
120771.6元
不认可原告评定为九级伤残，已申请重新鉴定，请法院予以准许
120771.6元（被告紫金保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%）
7
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
8
误工费
13553.33元
没有异议
13553.33元（被告不持异议，本院予以确认）
9
交通费
800元
数额过高
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
20000元
主张过高
12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
223166.68
元
———
210186.68元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00116号
原告欧某某，男，1998年1月17日出生，汉族，学生。
原告暨原告欧某某的法定代理人欧某松（系原告欧某某之父），男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
原告暨原告欧某某的法定代理人周某某（系原告欧某某之母），女，1973年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，组长。
原告欧某某、欧某松、周某某与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告欧某某的法定代理人欧某松、周某某及委托代理人林华根到庭参加诉讼，被告后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某、欧某松、周某某诉称，原告欧某某系原告欧某松、周某某的婚生小孩。原告欧某松、周某某于2009年3月24日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，被告后塘组上部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后塘组后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人可分得土地征收补偿费人民币50000元。被告后塘组在制定补偿分配方案时规定独生子女享受本组45%的土地征收款分配优惠条件，该规定剥夺了原告作为独生子女户在分得土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费人民币27500元。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，三原告系被告后塘组村民，原告欧某某系独生子女，原告家庭为独生子女户，2009年3月24日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年5月12日，被告后塘组的部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，2014年8月18日被告参照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》规定的“独生子女在征收土地补偿费百分之四十五加现在人口分配”的方案对独生子女户按每户现有人口每人分配人民币50000元外增加45%的份额，即增加人民币22500元进行分配。现三原告要求被告后塘组对作为独生子女户的原告家庭按实际分配的人民币50000元/人增加一人的份额进行分配，即认为还应分得上述补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及户籍证明、征地协议书、分配决议、独生子女证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按增加45%的份额分配补偿款违反了上述规定。现三原告主张被告应支付尚差的补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付欧某某、欧某松、周某某征地补偿款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年一月五日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03893号
原告吴留英，女，1957年2月9日出生。
被告冯广胜，男，42岁。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告吴留英与被告冯广胜房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原吴留英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴留英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴留英负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈国栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1472号
原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人徐海英，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告谢玉军，男，汉族，住胶州市。
被告耿孝玉，女，汉族，住胶州市。
被告刘舒敏，男，汉族，住胶州市。
被告牟好林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行与被告谢玉军、耿孝玉、刘舒敏、牟好林金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾立超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5758号
原告陈亮。
委托代理人李翔。
被告杭州睿思达教育咨询有限公司。
法定代表人缪建焕。
被告杭州银西百货有限公司。
法定代表人陈晓东。
委托代理人林雪。
委托代理人王娟。
本院在审理原告陈亮诉被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亮撤回对杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。
代理审判员 施娓玮二○一三年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-447号
申请执行人：宋某，女，1989年11月20日生，汉族，住汝州市
申请执行人：宋某，女，1988年2月4日生，汉族，住汝州市
被执行人：梁某，男，1972年9月13日生，汉族，住汝州市
案由：不当得利纠纷
申请执行人宋某、宋某申请执行被执行人梁某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）汝民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力，于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2014-447号申请执行人：宋小欢，女，1989年11月20日生，汉族，住汝州市。申请执行人：宋欢欢，女，1988年2月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：梁秋利，男，1972年9月13日生，汉族，住汝州市。案由：不当得利纠纷申请执行人宋小欢、宋欢欢申请执行被执行人梁秋利不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）汝民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力，于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汝民初字第1517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亚伟二〇一五年三月十二日书记员  赵乐乐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执338号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:余伟明，男。
被执行人余伟明贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第47号刑事判决书。依照上述判决，被执行人余伟明应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行余伟明贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执410号
申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司，住所地广西桂林市八里街农副产品批发市场。
法定代表人侯万军，总经理。
被执行人廖炎源，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人廖炎源买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第2252号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈健成
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终339号
上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司（下称金远公司），住所地宽甸镇。
法定代表人：王恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱竟、白素兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴艳秋，女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人金远公司因与被上诉人吴艳秋民间借贷纠纷一案,不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，决定发回重审。原审存在以下问题，请重审时注意：
一、涉案款项是否已实际出借，有待进一步审查。本案原审
原告吴艳秋的丈夫滕德荣与王恩柱之间系开发合作关系，其主要合作义务是提供建设资金，其妻子借款给上诉人，实际是在履行滕德荣负有的提供资金的义务；在双方合作协议中明确约定由滕德荣任该公司法定代表人，监管资金和印章的使用。足见，在双方合作过程中，滕德荣作为该公司的法定代表人有能力控制公司所借资金进入公司账户，或者应当了解、掌握所借资金的使用。故判断本案争议借款是否实际发生，如果单从是否出借或交接角度无法判断，应当从是否入账及如何使用角度进行审查，这是完全必要和可行的，但原审没有对此进行审查，不当。
二、如果经审查认定本案借贷事实确已发生，还要审查款项是否已经清偿。因上诉人金远公司在原审中称已经偿还了借款，其提供的丹东东正会计师事务所有限责任公司出具的《专项审计报告》也确认金远公司以滕德荣、吴艳秋为主要收款人的“资金流出”为一亿余元，如果经审查上诉人对被上诉人一方总还款额已经超过了欠款本息总额，原审原告的诉讼请求仍无法支持。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1382号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费49496元，退还给上诉人。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立冬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第989号
原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号（浙江秀洲科技创业发展有限公司4幢1层）。组织机构代码：。
法定代表人：张育元，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。
被告：重庆阳都金属表面处理有限公司。住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇建昌路10号2幢2-1A区。组织机构代码：。
法定代表人：周赟。
本院在审理原告嘉兴市域园化工科技有限公司与被告重庆阳都金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市域园化工科技有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，保全费567元，合计1151元，由原告嘉兴市域园化工科技有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年一月五日
书 记 员 周晓红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初944号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：王经博，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告王经博物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二日
书记员 王佳艺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3305号
上诉人（原审原告）：和林格尔县天晨新型建材有限公司，住所地和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。
法定代表人：刘国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：段心爱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊608号。
法定代表人：董威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王拉娣，该公司经理。
上诉人和林格尔县天晨新型建材有限公司（以下简称天晨建材公司）因与被上诉人呼和浩特市天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天晨建材公司的委托诉讼代理人黄信、段心爱，被上诉人天兴房地产公司的委托诉讼代理人宋海涛、王拉娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天晨建材公司的上诉请求及理由：一审判决对于砖块数量、单价及运费承担认定事实不清，导致错误判决，请求撤销原判，改判支持我方诉讼请求。
天兴房地产公司辩称，经核对，认可部分运费由我方承担。一审判决的购砖款及垫付的运费计算有误，砖款应为17927.5元，运费应为4319元。
天晨建材公司向一审法院起诉请求：1、天兴房地产公司支付2013年10月前的货款81157元以及逾期利息；2、支付2014年6月前的货款11628元以及逾期利息。
一审法院认定的事实：2013年到2014年，天晨建材公司为天兴房地产公司在蒙牛欣雨家园小区的工地提供砖块，运费由天晨建材公司承担，天晨建材公司为天兴房地产公司提供小砖合计36440块、大砖（多孔砖）合计53710块，天兴房地产公司均未给天晨建材公司结算砖款。天兴房地产公司支付运费共计4254元。
庭审中，天晨建材公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、证明天晨建材公司为天兴房地产公司提供砖的数量；2、赵爱成、梁二民、赵贵河、张伟元、史月青的证人证言，证明拉砖的数量；3、《产品供销合同》，证明砖块市场价格。天兴房地产公司对证据1的质证意见：出库单只能证明是从厂子拉出砖的数额，入库单只能证明天晨建材公司入库的砖的数量，而无法证明与我们有关；对收料单只认可2014年6月13日的，其他两张收料单不在诉请里，与本案无关；对收据认可，但运费已付。收条都认可，收条均为2013年的空心砖，总计数量为63550块，已付运费3095元。小红砖的数量为13600块，部分运费已付。空心砖的价格为0.25元，运费0.1元，小红砖的价格为0.15元，运费为0.09元。对证据2不认可，以上五人均没有给我们工地拉过砖。对证据3不认可，与本案无关，是2012年与孙林春签的合同，2012年是砖块价格最高的时期，与孙林春是以房顶砖款，所以价格更高。
天兴房地产公司为反驳天晨建材公司的诉请提供了以下证据：1、收据、出库单、收条，证明给天晨建材公司付的运费。天晨建材公司对证据认可，认为天兴房地产公司就应该承担运费，但天兴房地产公司没有付清砖款。
一审法院认为，天兴房地产公司口头约定天晨建材公司为其蒙牛欣雨工地供砖，该买卖合同成立。天晨建材公司主张空心砖的单价应按照0.65元计算，小红砖的单价应按照0.4元计算，但天晨建材公司未能提供证据予以证明。天兴房地产公司认可空心砖的单价是0.25元，小红砖的单价是0.15元，故一审法院支持空心砖的单价为0.25元，小红砖的单价为0.15元。天晨建材公司提供的出库单、入库单没有天兴房地产公司人员签收，且天兴房地产公司也不认可收到了出库单、入库单上所记载的砖块，故一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：天兴房地产公司在判决生效后五日内支付天晨建材公司购砖款18893.5元，核减天兴房地产公司垫付的运费4254元，天兴房地产公司再支付天晨建材公司14639.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天晨建材公司提交一组新证据，即对砖款通用价格下载的照片，拟证明每块砖0.65元（包含运费）符合市场价格，天兴房地产公司对该证据不认可，认为不能证明当时的市场价格。二审中，天兴房地产公司认可已支付的运费4319元由其自行承担，尚有部分运费未付清。其他事实与一审判决查明事实相同。
本院认为，关于砖块数量，天晨建材公司提交了出库单、入库单、收料单、收据、收条及证人证言予以证明。天兴房地产公司对于有其公司工作人员签收的单据予以认可，其余不认可。关于证人证言，天兴房地产公司表示不认可，又无其他证据予以佐证，故不予采信。关于单价，天晨建材公司提交的照片不能证明2013年、2014年的市场价格是多少，其与和林格尔县华蒙建筑有限公司签订的《产品供销合同》中关于砖块价格的约定与本案无关，故应按照天兴房地产公司认可的价格予以认定。空心砖数量为63550块，单价为0.25元／块；小红砖数量为13600块，单价为0.15元／块。关于运费，天兴房地产公司已支付4319元，一审计算错误，应予纠正。天兴房地产公司认可运费由其自行承担，未支付的运费按照双方认可的空心砖0.1元／块，小红砖0.09元／块，核减天兴房地产公司已支付的4319元，天兴房地产公司尚欠天晨建材公司砖款（含运费）21187.5元。
综上所述，天一经销部关于运费部分的上诉请求应予支持，本院予以变更。其余上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01300号民事判决”天兴房地产公司在判决生效后五日内支付拖欠的天晨建材公司购砖款18893.5元，核减天晨建材公司垫付的运费4254元，天兴房地产公司再支付天晨建材公司14639.5元”为”天兴房地产公司在判决生效后五日内支付拖欠的天晨建材公司购砖款21187.5元”；
一、二审案件受理费4240元由天晨建材公司负担3392元，由天兴房地产公司负担848元。
二、驳回天晨建材公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4240元由天晨建材公司负担3392元，由天兴房地产公司负担848元。
本判决为终审判决。
审判长 周 臻
审判员 白雪松
审判员 吴 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 张 珮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1186号
被执行人：李某某，男，汉族，1938年9月9日出生，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00231号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金22000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1186号被执行人：李某某，男，汉族，1938年9月9日出生，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00231号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金22000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1186号李某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月4日作出的(2013)泉刑初字第00231号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金22000元（2）申请执行费230.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1186号李某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1186号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院�充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十二日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：262****
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第365号
原告张转运，男，汉族，住温县。
被告王朝霞，女，汉族，住温县。
原告张转运与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法向被告王朝霞送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票。2014年9月19日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张转运到庭参加诉讼，被告王朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转运诉称，2012年8月20日被告因做工程，向原告借款两次，被告向原告出具两张借据，均为20000元。2012年9月3日，被告又向原告借款10000元，出具借据一张。三次借款共计50000元。现原告急需用款，向被告讨要借款时，被告一拖再拖，迟迟不予支付借款。为此，请求法院，1、判令被告立即归还借款50000元，并承担从诉讼之日起的银行同期贷款利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝霞在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告张转运提交的证据有：2012年8月20日借据两张、2012年9月3日借据一张，证明被告王朝霞借原告款50000元的事实。
证据的分析与认定：因被告王朝霞未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年8月20日和2012年9月3日，被告王朝霞向原告借款50000元，并给原告出具借据三张，其中两张载明“借据今借到张转运人民币贰万元整（20000）借款人王朝霞”其中一张载明“借据今借到张转运人民币壹万元整（10000）借款人王朝霞”。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有偿还，为此，原先诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告王朝霞出具有借据，故原告要求被告王朝霞偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王朝霞应偿还原告张转运借款50000元及利息（利息从2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 珂
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初94号
原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托诉讼代理人：张家起，男，1989年6月10日出生，住太原市杏花岭区。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：刘新昌，经理。
委托诉讼代理人：刘小强，男，1976年4月27日出生，河南金茂建筑工程有限公司负责项目部，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
原告中铁建设集团有限公司诉被告河南金茂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告中铁建设集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由原告中铁建设集团有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张翠青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执431号
申请执行人蓝某，女，1982年8月26日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人李某，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
蓝某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向蓝某支付补偿款24000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的没有财产可供执行的，申请执行人黄本荣没有提供新的财产线索，被执行人李某住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人蓝某同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人蓝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执431号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆文怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执406号
申请执行人黄文伟。
被执行人俞燕平。
被执行人肖海潮。
被执行人王瑞鸿。
黄文伟与俞燕平、肖海潮、王瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）杭桐商初字第2328号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞燕平、肖海潮、王瑞鸿未按判决履行义务，权利人黄文伟于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16万元及利息107136元和迟延履行利息、案件受理费2653.5元、执行费3907.04元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞燕平、肖海潮、王瑞鸿银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王瑞鸿名下的房产已另案查封（但申请执行人申请暂缓处置），此外未发现被执行人俞燕平、肖海潮、王瑞鸿其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄文伟亦查找不到被执行人俞燕平、肖海潮、王瑞鸿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执406号案终结执行。
申请执行人黄文伟如发现被执行人俞燕平、肖海潮、王瑞鸿有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执406号
申请执行人黄文伟
被执行人肖海潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02328号，依法向被执行人肖海潮发出执行通知书，责令被执行人肖海潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海潮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币267136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执406号申请执行人黄文伟被执行人王瑞鸿，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02328号，依法向被执行人王瑞鸿发出执行通知书，责令被执行人王瑞鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王瑞鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币267136.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月十五日书记员  方 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0506号
原告冯祖谊。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吴江英泰装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓营业房（19幢1层101、102、103、110）
法定代表人方利云，该公司总经理。
被告刘鑫。
被告胡魁元。
原告冯祖谊与被告吴江英泰装饰设计工程有限公司（以下简称英泰公司）、刘鑫、胡魁元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯祖谊及其委托代理人王莉莉、被告英泰公司的法定代表人方利云、被告刘鑫到庭参加诉讼。被告胡魁元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖谊诉称：2013年8月至2014年1月，原告为被告英泰公司供应水电材料，至今被告英泰公司尚欠原告材料款35200元。2014年3月3日，被告英泰公司的股东刘鑫、胡魁元出具欠条一份，确认欠款金额为35200元。因被告拖延未付，原告向法院提起诉讼，要求被告英泰公司支付材料款35200元以及利息；由被告刘鑫、胡魁元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告英泰公司辩称：原告主张的欠款与其无关，原告提交的送货单和报销单中均无被告英泰公司法定代表人签字以及公司盖章，被告英泰公司不应承担责任。
被告刘鑫辩称：原告主张的材料款需要经其签字之后才能由被告英泰公司付款，其在欠条和报销单上签字系代表被告英泰公司的行为；原告主张的材料款是被告英泰公司的债务，而非其个人债务。
被告胡魁元未作答辩。
本院经审理查明：被告英泰公司于2011年设立。2013年11月，该公司经股权转让其股东变更为方利云、刘鑫、胡魁元三人。在被告英泰公司经营期间，由被告刘鑫负责装饰工程的监督和工地的管理，被告胡魁元负责装饰设计。2013年8月至2014年1月期间，原告向云龙桥工装、丽湾域、奥林清华等装饰工地发送水电材料。原告经核算后出具费用报销单七份，报销金额分别为61元、331元、5068元、46元、6116元、13793元和171元，以上报销金额共计25586元。被告刘鑫于2014年1月11日和2014年3月3日在报销单中签字确认结欠的价款，并同意向原告支付上述价款。2014年3月3日被告刘鑫、胡魁元向原告出具欠条一份，确认被告英泰公司结欠原告的材料款为35200元。在本案审理中，被告英泰公司于2014年5月16日经工商部门核准办理注销登记，其向工商部门提交的股东会决议和清算报告中载明公司清算组成员为刘鑫、胡魁元和方利云，公司偿还债务为零。据此，本院向原告释明：是否在本案中变更诉讼请求，要求被告英泰公司的清算义务人承担相应的法律责任。在本院向其释明之后，原告坚持要求由被告英泰公司承担付款责任。
以上事实有原告提交的费用报销单，送货单，由被告胡魁元、刘鑫出具欠条，本院向苏州市吴江工商行政管理局调取的公司准予注销登记通知书，被告英泰公司股东会决议和清算报告，双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：被告刘鑫和被告胡魁元的工作人员身份和职责范围由被告英泰公司的法定代表人方利云予以确认。被告刘鑫对被告英泰公司承包云龙桥工装等装饰工程和由原告供货的事实予以认可，并根据原告的送货单对报销金额和欠款金额予以签字确认，上述行为系被告刘鑫作为被告英泰公司的工作人员在该公司的经营活动中基于其职责范围所实施的职务行为，该行为所导致的相应民事责任应由被告英泰公司承担。故原告冯祖谊与被告英泰公司的买卖合同关系合法有效，被告英泰公司怠于履行其付款义务，应承担相应的违约责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其自愿处分其民事权利的意思表示，本院予以认可。对于被告英泰公司结欠原告35200元价款的事实，有送货单、报销单和欠条等证据予以证实，该欠款系基于真实交易关系而产生，应由被告英泰公司承担付款义务。原告在被告英泰公司注销后经本院释明，仍要求被告英泰公司承担付款义务且在本案中不主张由被告英泰公司的清算义务人承担相应的法律责任。由于被告英泰公司已经注销，承担付款义务的责任主体在客观上已不复存在，故本院对于原告要求被告英泰公司承担付款义务的主张不予支持。对于原告要求被告刘鑫、胡魁元承担连带清偿责任的主张，因被告刘鑫、胡魁元的签字行为系在被告英泰公司经营活动中实施的职务行为，应由被告英泰公司承担民事责任，故本院对该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告冯祖谊的诉讼请求。
案件受理费减半收取340元，由原告冯祖谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初871号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈树萍，女，1973年11月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体，户籍地浙江省海宁市。因本案于2016年3月5日被桐乡市公安取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人沈树萍犯销售假药罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人沈树萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈树萍以营利为目的，违反国家规定销售假药，共计151粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人沈树萍归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了扣押物品清单及照片、检验报告等证据，诉请本院依法对被告人沈树萍予以惩处。
被告人沈树萍对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年10月左右起，被告人沈树萍在无药品经营许可证的情况下，在其经营的桐乡市崇福镇青年路52号桐乡市崇福恒源堂百货店内，销售“顶级伟哥”、“德国黑金刚”、“中药伟哥”等性药。2016年3月3日，桐乡市市场监督管理局在被告人沈树萍的店内查扣“顶级伟哥”41粒、“德国黑金刚”60片、“中药伟哥”50粒，后于2016年3月5日将案件移送至桐乡市公安局侦办。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、扣押物品决定书及清单、现场检查照片，药品抽样记录、桐乡市市场监督管理局假药初步认定书、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、检验报告，抓获经过等证据予以证实，被告人沈树萍亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈树萍以营利为目的，违反药品管理法规，销售假药共计151粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈树萍归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈树萍犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人沈树萍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药151粒，予以没收并销毁（由扣押单位依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3865号
原告任某。
被告刘某。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告任某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年九月一日
书记员 秦 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人黄兴贵，男，汉族，生于1952年，住四川省九寨沟县永乐镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1700号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2115号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郑瑞翁，男，1969年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭云琴，女，1979年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄春年，男，1979年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈品生，男，1958年9月5日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社诉被告郑瑞翁、林菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）安民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张郭波，男，1998年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕380号起诉书指控被告人张郭波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人张郭波及其委托辩护人李锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月2日晚，被告人张郭波与黄某（未成年人，另案处理），来到石岩街道黎光村黎光市场C栋门口处，由黄某望风，被告人张郭波动手，将被害人郑某放在此处的一部电动车（无法鉴定）盗走。由黄某将该车骑走，后黄某给了被告人张郭波200元人民币。
2、2017年9月5日晚，被告人张郭波与黄某来到石岩街道北环南路官田村5栋11号门口处，由黄某望风，被告人张郭波动手，将被害人刘某停在此处的电动车（无法鉴定）盗走。后由被告人张郭波将该车以100元人民币的价格卖掉。
3、2017年9月16日晚，被告人张郭波与黄某来到石岩街道石岩影剧院广场处，准备对停放在此处的一部电动车动手时，周围有人咳嗽，二人未能盗走电动车离开现场。
4、2017年9月14日，被告人张郭波来到石岩街道观天市场门口处，将被告人陈某停放在此处的一部雅马哈牌电动车（无法鉴定）盗走。
5、2017年9月17日下午，被告人张郭波来到石岩街道星城广场公交站附近，将被害人王某停放在此处的一部爱玛牌电动车（无法鉴定）盗走。
6、2017年9月18日上午，被告人张郭波来到石岩街道黎光村59号处，将被害人丁某停放在此处的一部力行牌电动车（经鉴定，价值人民币970元）盗走。
2017年9月18日，公安机关根据监控锁定被告人张郭波及黄某抓获归案，并从张郭波处缴获被害人丁某被盗电动车一部，后发还被害人丁某。
上述事实，被告人张郭波在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：涉案力行牌电动车照片；2.书证：扣押决定书及扣押清单，抓获经过，被告人张郭波身份信息、犯罪记录查询说明等；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被害人陈述：被害人丁某、王某、陈某、刘某、郑某等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张郭波的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案力行牌电动车鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：部分盗窃现场的监控录像及截图等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，之前一直表现良好，无违法犯罪记录；被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，6起作案中，有一起犯罪未遂。在本案中，其中一个被害人的财物已经退还，弥补了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解；被告人因年少无知才犯下罪行，犯罪后一直悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张郭波无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在2017年9月16日的盗窃过程中，被告人张郭波的犯罪目的由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于该起盗窃构成犯罪未遂的辩护意见，本院予以支持。被告人张郭波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张郭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 许 静
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执43号
申请执行人：黄江波，男，生于1981年8月29日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
黄江波与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人29931.95元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 渤 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督38号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：彭丙鱼，1968年9月2日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督38号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2016）冀1121民督38号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔新华。 被申请人：彭丙鱼，1968年9月2日出生，汉族，住所：枣强县枣强镇八里庄**。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人彭丙鱼偿还申请人拖欠通信服务费159元;并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭丙鱼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费159元。 申请费用17元，由被申请人彭丙鱼承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生 法律效力。 审判员  张世和 二〇一六年五月二十六日 书记员  张娜娜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执312号
申请执行人万家宏。
被执行人陈振超，地址无。
万家宏与陈振超人格权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万家宏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈振超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万家宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振超新的财产线索，申请执行人万家宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执312号
申请执行人万家宏，男，1976年7月12日出生，住所地无，联系方式。
被执行人陈振超，男，1975年6月12日出生，住所地无，联系方式。
万家宏申请陈振超人格权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。万家宏于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1251号
罪犯李健富，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月24日作出（2012）江开法刑初字第38号刑事判决，以被告人李健富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李健富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李健富获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李健富减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初444号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张忠良，男，1951年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2017年6月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张忠良犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年4月4日至10日期间，被告人张忠良在本县横溪镇河塘村水圳堰40号自家或自家门堂里开设赌场，抽取场头费，共非法获利人民币5200元许；2017年4月10日被公安机关查获当天，该赌场参与赌博人数达20人。2017年6月9日，被告人张忠良到公安机关投案自首。认为被告人张忠良具有自首的从轻处罚情节；系六十周岁以上老年人、已退缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人张忠良拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人张忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张忠良的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张忠良违法所得人民币五千二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初444号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张忠良，男，1951年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2017年6月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。现在家。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张忠良犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年4月4日至10日期间，被告人张忠良在本县横溪镇河塘村水圳堰40号自家或自家门堂里开设赌场，抽取场头费，共非法获利人民币5200元许；2017年4月10日被公安机关查获当天，该赌场参与赌博人数达20人。2017年6月9日，被告人张忠良到公安机关投案自首。认为被告人张忠良具有自首的从轻处罚情节；系六十周岁以上老年人、已退缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人张忠良拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人张忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张忠良的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张忠良违法所得人民币五千二百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一七年十二月六日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·2··1·
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1077号
原告曾永秀（曾用名：曾永莲），女，1977年11月4日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。
被告吴宗宇，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西藤县。
原告曾永秀诉被告吴宗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1329号
原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告王淑平，女，1967年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告马辉诉被告王淑平民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告马辉承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 李会娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟令娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1875号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪金国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1320号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈学丰，男，1979年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2014年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月26日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人陈学丰犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人陈学丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月1日16时许，被告人陈学丰酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿107国道行驶至安阳县柏庄镇花村店超限站门口时，撞到隔离带上，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陈学丰的血液中乙醇含量为187mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案情况说明、血醇检验报告单等证�，认为被告人陈学丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈学丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：1、被告人陈学丰因犯危险驾驶罪于2014年1月17日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。2、被告人陈学丰已经赔偿本案事故给被害人造成的损失。
上述事实，被告人陈学丰在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人陈学丰侦查阶段的供述、证人袁某证言、户籍证明、非中共党员证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、调解书、证明、安阳市公安�交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学丰醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中发生事故，后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到187mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学丰曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，本案中其又醉酒后无证驾驶机动车，对其依法予以从重处罚。被告人陈学丰到案后如实供述犯罪事实，且自愿缴纳罚金，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陈学丰的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈学丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 岩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第335号
原告魏某甲，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人彭某某，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告魏某乙，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告魏某甲以魏某乙现在无法联系，为有利于查清案情及为了子女的抚养费能便于履行为由于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 宗丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周懋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第101号
原告：王瑞书，男。
委托代理人：冯碧豪、黄树晖，惠东县司法局吉隆司法所法律工作者。
被告：林玉宽，男。
被告：陈君，女。
原告王瑞书诉被告林玉宽、被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞书的委托代理人黄树晖到庭参加诉讼，被告林玉宽、被告陈君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞书诉称：原告是惠东县吉隆惠达鞋料店业主，被告林玉宽经营惠东县吉隆宽裕鞋厂，其性质是制鞋业的个体工商户。自2009年1月份起，原告向被告供应用于制鞋的鞋料。截至2014年1月27日双方结算时，被告仍欠原告的货款30000元，由于当时被告林玉宽无款支付，遂由其本人出具了一份《欠条》给原告收执。被告林玉宽出具《收条》后，原告经多次追讨，被告林玉宽均以各种理由拒不清偿欠款。被告陈君与被告林玉宽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告林玉宽在经营惠东县吉隆宽裕鞋厂期间所负的债务，应为夫妻共同债务，应由被告林玉宽与被告陈君连带清偿。为此，请求判令：1、两被告立即清偿结欠原告的货款30000元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即1.7%）向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林玉宽、陈君未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告林玉宽、陈君公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告系惠东县吉隆惠达鞋料店业主，被告林玉宽系惠东县吉隆宽裕鞋厂业主，被告林玉宽与被告陈君系夫妻关系。原、被告之间存在生意往来，被告林玉宽经营的惠东吉隆宽裕鞋厂经常在原告处购买鞋材料。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告林玉宽结欠原告货款30000元。被告林玉宽采用印刷有“广东省惠州市宽裕鞋业”的便笺亲笔签名出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“欠到惠达人民币叁万元正（￥30000元）”。对于此笔货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件、被告林玉宽的身份证复印件、被告林玉宽、被告陈君的户成员信息查询资料、个体户机读档案登记资料、《欠条》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款30000元，有被告林玉宽亲笔出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告林玉宽出具的《欠条》，诉请被告林玉宽、被告陈君连带偿还货款30000元，因被告林玉宽与被告陈君系夫妻关系，该笔货款系被告林玉宽在婚姻存续期间经营鞋厂所欠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告此项诉请，理由充分，予以支持。因双方对欠款没有约定支付利息，原告诉请两被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即1.7%）支付利息，证据不足，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2014年4月9日）起至本案判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率予以计算。
被告林玉宽、被告陈君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告林玉宽、被告陈君于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带偿还货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告王瑞书。
二、驳回原告王瑞书的其他诉讼请求。
如果被告林玉宽、被告陈君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告林玉宽、被告陈君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第101号原告：王瑞书，男。委托代理人：冯碧豪、黄树晖，惠东县司法局吉隆司法所法律工作者。被告：林玉宽，男。被告：陈君，女。原告王瑞书诉被告林玉宽、被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞书的委托代理人黄树晖到庭参加诉讼，被告林玉宽、被告陈君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞书诉称：原告是惠东县吉隆惠达鞋料店业主，被告林玉宽经营惠东县吉隆宽裕鞋厂，其性质是制鞋业的个体工商户。自2009年1月份起，原告向被告供应用于制鞋的鞋料。截至2014年1月27日双方结算时，被告仍欠原告的货款30000元，由于当时被告林玉宽无款支付，遂由其本人出具了一份《欠条》给原告收执。被告林玉宽出具《收条》后，原告经多次追讨，被告林玉宽均以各种理由拒不清偿欠款。被告陈君与被告林玉宽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告林玉宽在经营惠东县吉隆宽裕鞋厂期间所负的债务，应为夫妻共同债务，应由被告林玉宽与被告陈君连带清偿。为此，请求判令：1、两被告立即清偿结欠原告的货款30000元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即1.7%）向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告林玉宽、陈君未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。经审理，本院依法向被告林玉宽、陈君公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告系惠东县吉隆惠达鞋料店业主，被告林玉宽系惠东县吉隆宽裕鞋厂业主，被告林玉宽与被告陈君系夫妻关系。原、被告之间存在生意往来，被告林玉宽经营的惠东吉隆宽裕鞋厂经常在原告处购买鞋材料。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告林玉宽结欠原告货款30000元。被告林玉宽采用印刷有“广东省惠州市宽裕鞋业”的便笺亲笔签名出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“欠到惠达人民币叁万元正（￥30000元）”。对于此笔货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件、被告林玉宽的身份证复印件、被告林玉宽、被告陈君的户成员信息查询资料、个体户机读档案登记资料、《欠条》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款30000元，有被告林玉宽亲笔出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告林玉宽出具的《欠条》，诉请被告林玉宽、被告陈君连带偿还货款30000元，因被告林玉宽与被告陈君系夫妻关系，该笔货款系被告林玉宽在婚姻存续期间经营鞋厂所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告此项诉请，理由充分，予以支持。因双方对欠款没有约定支付利息，原告诉请两被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即1.7%）支付利息，证据不足，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2014年4月9日）起至本案判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率予以计算。被告林玉宽、被告陈君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告林玉宽、被告陈君于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带偿还货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告王瑞书。二、驳回原告王瑞书的其他诉讼请求。如果被告林玉宽、被告陈君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告林玉宽、被告陈君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年八月六日书 记 员  傅兆来
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第715号
原告：王淑香，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤。
被告：胡凡兴，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮。
委托代理人：李桂清。
委托代理人：姚宗征。
原告王淑香诉被告胡凡兴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑香委托代理人刘庆凤，被告胡凡兴，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人姚宗征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑香诉称：2014年1月24日10时5分许，被告胡凡兴驾驶鲁Q×××××号尼桑牌小型汽车，在沂新线5公里＋800米处将原告撞伤，给原告造成极大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20550.5元、误工费7999.2元、护理费3680元、住院伙食补助费256元、伤情鉴定费760元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、邮寄费64元、车损费1000元，共计36309.70元。
被告胡凡兴辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号小型轿车系我从案外人陈慧明处购买，案外人陈慧明为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及第三者商业险（保额50万元不计免赔），对于原告的损失愿意按法律规定承担赔偿责任。事故发生后给付原告现金2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险及第三者商业险（保额50万元不计免赔）属实，在核实被告胡凡兴驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，依据保险合同赔付，非医保用药不属于保险承担范围，因原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
审理查明：2014年1月24日10时5分许，被告胡凡兴驾驶鲁Q×××××号尼桑牌小型轿车，沿沂新线由北向南行驶至沂新线5公里＋800米路段处，向右变更车道时，与顺行的案外人孟凡广（未取得机动车驾驶资格）驾驶的钱江牌普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成钱江牌普通二轮摩托车乘车人原告王淑香受伤，两车受损的交通事故。2014年2月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡凡兴在此次事故中实施了未确保行车安全、驾驶机动车变更车道影响其他机动车正常行驶的违法行为，负事故的主要责任；案外人孟凡广未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，负事故的次要责任；原告王淑香无事故责任。
原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗32天，支出医疗费19077.5元；出院后复查费1473元。原告住院期间由其丈夫孟凡广、妹妹王秀臻护理。王秀臻系临沂开元轴承有限公司职工，有公司出具证明予以佐证，其护理费应当按照城镇居民标准计算。事故处理过程中原告实际支出法医鉴定费760元、邮寄费64元及部分交通费用。被告胡凡兴预付给原告赔偿款2500元。
2014年5月22日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告王淑香因本次交通事故致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧第4、5、6肋骨折，多处软组织损伤。损伤程度达不到《道路交通事故伤残评定标准》有关条款规定，构不成伤残。根据《人体损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第4、7、2条之规定，建议误工损失日为180日，建议住院期间两人护理。2014年7月2日，沂南县人民医院诊断证明，建议住院前20天2人护理，后12天1人护理。
肇事车辆鲁Q×××××号尼桑牌小型轿车行驶证登记所有人为案外人陈慧明，该车在2013年6月8日转卖交付给被告胡凡兴管理使用，尚未办理过户手续，车辆实际所有人为被告胡凡兴。2013年9月30日以陈慧明名义在被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据三张、用药明细、法医费鉴定费单据、原告身份证复印、临沂开元轴承有限公司证明，交通费单据、邮寄单据及被告提供的支付现金收据、车辆保险单、车辆买卖协议书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告胡凡兴驾驶鲁Q×××××号尼桑牌小型汽车与案外人孟凡广驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王淑香受伤，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告剩余经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照保险合同约定在商业三者险保额内进行赔付，仍有不足的，由被告胡凡兴按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告的伤情结合临沂金成法医司法鉴定所鉴定报告及沂南县人民医院出具的诊断证明，本院认为原告误工损失日180日为合理，住院期间护理采纳沂南县人民医院建议意见。根据原告住院时间及路途远近，原告要求的交通费认定为350元。原告伤情未构成伤残，其精神抚慰金诉求本院不予支持。对于原告要求的车辆损失，因原告未能提交合法有效证据予以证明，故本院不予支持。
原告王淑香可纳入赔偿范围的费用为：医疗费20550.5元、误工费7999.2元（44.44元／天×180天）、护理费2833.28元（（44.44元／天＋70.56元／天）×20天＋44.44元／天×12天）、住院伙食补助费256元（8元／天×32天）、法医鉴定费760元、交通费350元、邮寄费64元，共计32812.98元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王淑香21182.48元（医疗费10000元、护理费2833.28元、误工费7999.2元、交通费350元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告王淑香8141.35元（医疗费10550.5元、住院伙食补助费256元、法医鉴定费760元、邮寄费64元，合计11630.5元，按70%赔付）。
三、原告王淑香返还被告胡凡兴预付款2500元。
四、驳回原告王淑香其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费820元由被告胡凡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 李 华
人民陪审员 高敬春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯永强
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1611号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳粤伟金属材料有限公司，住所地潮阳市外经委。
负责人：连资伟。
被告：连资伟，男，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳粤伟金属材料有限公司、连资伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。