wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3147号
原告柏洪，职工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告柏丽，个体户。
原告柏洪诉被告柏丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏洪委托代理人潘刚，被告柏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏洪诉称：2012年9月，原告所有的位于泗洪县青阳镇建设南路15号4幢101房产（房产证号为04××87）被征收，因原告当时在厦门学习，所以由被告（原告胞妹）代为办理相关手续。2015年3月安置房交付时，原告才知道房屋业主为被告。后经原告调查发现，被告当时提供了他人冒充原告签名的《赠予协议》，才导致安置房业主为被告，且被告还领取了原告被征收房屋与产权调换房屋之间的差价款49507元。经亲友多次调解无果，故诉至法院，请求判令：1、确认泗洪县青阳镇山河佳苑小区12幢1单元102室房屋归原告所有；2、被告返还原告被征收房屋与产权调换房屋的差价款49507元；3、案件受理费，由被告负担。
被告柏丽辩称：1、泗洪县青阳镇山河佳苑小区12幢1单元102房屋确为原告所有，当时由被告代原告办理拆迁事宜，故业主为被告，同意将该房屋过户给原告；2、对原告主张的差价款数额无异议，同意返还给原告。
本院经审理查明：因原告所有的位于泗洪县青阳镇建设南路15号4幢101室房屋（房产证号为04××87）被征收，被告于2012年9月14日与泗洪县青阳镇人民政府签订房屋征收补偿协议，该房屋补偿费为227860元，被告选择产权调换的方式进行房屋征收。后被告与泗洪县城市建设投资经营有限公司签订产权调换预约合同，被告选定的产权调换房屋为山河佳苑小区12幢1单元102室，被征收房屋与产权调换房屋差价为49507元，亦由被告领取。泗洪县青阳镇山河佳苑小区12幢1单元102室至今未办理房屋所有权登记。审理中，原告申请撤回要求被告返还房屋差价款49507元的主张。
以上事实有原告提供的房屋信息情况登记表、赠予协议、房屋征收补偿协议书、房屋测算表、领条、现场查看表、产权调换预约合同、住宅专项维修资金收据各1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，泗洪县青阳镇山河佳苑小区12幢1单元102室作为不动产，其产权的确定应该在房产行政主管部门办理登记后发生效力，而该房屋至今未办理产权登记，尚处于权属不明的状态。原、被告或其他相关人员应先向房产行政管理部门申请办理房屋产权登记手续。在办理产权登记后，如原告认为其权利受到侵害，可以通过诉讼予以处理。综上，对原告要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告柏洪对被告柏丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取2045元，由原告柏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4090元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第4页/共4页
杨 庆 林 与 潘 光 坡 居 间 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第263-1号
申请执行人杨庆林，男，1970年1月11日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
申请执行人潘光坡，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
被执行人汪国全，男，1979年5月11日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住无为县。
杨庆林、潘光坡与汪国全居间合同纠纷一案，本院（2011）固民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆林、潘光坡于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪国全有捷达牌小型汽车一辆，车牌号为京PJC1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汪国全所有的捷达牌小型汽车一部，车牌号为京PJC1**。
二、该汽车由本院负责保管。在扣押期间内，被执行人汪国全不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年六月十七日
书记员 刘晓培
杨庆林、潘光坡与汪国全居间合同执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第263-1号
申请执行人杨庆林，男，1970年1月11日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
申请执行人潘光坡，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
被执行人汪国全，男，1979年5月11日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住无为县。
杨庆林、潘光坡与汪国全居间合同纠纷一案，本院（2011）固民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆林、潘光坡于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪国全账号存款20000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年六月一日
书记员 刘晓培
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第516号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
韦某甲与韦某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）江民初字第1401号民事调解书已发生法律效力。韦某甲于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的700.00元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦某乙的银行存款，目前无银行存款可供执行；向被执行人韦某乙户籍所在地的基层组织调查了其家庭财产状况，目前亦未发现有其他财产可供执行。申请执行人韦某甲亦无法提供可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1401号民事调解书调解协议第（二）项中韦欣语2014年6月份抚养费200元、7月份抚养费100元、8月份抚养费200元、9月份抚养费200元，共计700元抚养费的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第516号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第948号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第516号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年九月二十日
书记员 黄 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d24278-30d7-4e89-9186-8bae645fcc5a&imgId=NjBkMjQyNzgtMzBkNy00ZTg5LTkxODYtOGJhZTY0NWZjYzVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异63号
异议申请人(案外人)：王立军，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王立军不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月28日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司�花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼503号房屋出售给异议申请人，每平米单价4900元。异议申请人缴纳购房款20万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余�款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火�路农贸市场商务综合楼B-503号房屋，每平米单价4900元，约定房屋面积为81.54平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明异议申请人缴纳503号公寓房款。包括2013年9月28日缴纳100000元，2013年10月16日缴纳100000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-503号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异63号异议申请人(案外人)：王立军，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王立军不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月28日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司�花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼503号房屋出售给异议申请人，每平米单价4900元。异议申请人缴纳购房款20万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余�款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火�路农贸市场商务综合楼B-503号房屋，每平米单价4900元，约定房屋面积为81.54平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明异议申请人缴纳503号公寓房款。包括2013年9月28日缴纳100000元，2013年10月16日缴纳100000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-503号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1010号
申请执行人崔传勇
被执行人周湘新
崔传勇申请执行周湘新借用合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔传勇于2009年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的27268.5斤小麦未能执行。现查明被执行人周湘新无财产可供执行，申请执行人崔传勇也提供不出被执行人周湘新有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1010号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周湘新有财产可供执行，申请执行人崔传勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 史丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4688号
原告娄利松。
委托代理人陈依、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告沈钱君。
被告孙天奕。
原告娄利松诉被告沈钱君、孙天奕民间借贷纠纷，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告沈钱君、孙天奕到庭参加诉讼。
原告娄利松起诉称：2015年3月20日，被告沈钱君以资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一份，约定2015年4月19日还款，逾期不还，按照每月百分之一支付违约金及利息。之后原告将其中92000元借款通过案外人沈永军银行账户转账给被告沈钱君，其余28000元以现金形式支付给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告沈钱君一直以各种理由推诿不还。被告孙天奕系被告沈钱君的配偶，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙天奕应对该笔借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告沈钱君归还原告借款120000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告孙天奕对上述债务承担共同清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告沈钱君答辩称：案涉120000元借款实际借到92000元，借款系高利贷，被告沈钱君就实际借到部分愿意归还。但是该借款与被告孙天奕无关，被告孙天奕不知情。因被告沈钱君欠银行贷款，在需要转贷时两被告间夫妻感情不和，被告孙天奕不肯签字，由此产生相关费用，因需支付该费用而向原告借款。故请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告孙天奕答辩称：案涉借款期间两被告双方分居，被告孙天奕完全不知情。即使被告沈钱君确实借了款，但并非夫妻共同债务，其无需承担责任。故请求驳回原告对被告孙天奕的诉请。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2014年7月7日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条1份、收据1份、银行转账凭证1份、结婚登记信息与离婚证各1份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效，被告沈钱君尚欠原告借款未还属实。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明两案借款系被告沈钱君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈钱君关于案涉借款实际借得款项及两被告关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，因并无有效证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈钱君、孙天奕在本判决生效后十日内归还娄利松借款120000元，并支付该款自2014年4月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如果沈钱君、孙天奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由沈钱君、孙天奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月八日
书记员 许理帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初615号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：杜永，男，汉族，农民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与杜永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审
审判员 韩丽佳
二〇一七年八月一日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01678号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告郭远征，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告郭远征借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1653号
原告申维会。
被告温光印。
原告申维会诉被告温光印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告温光印借我50000元，借期6个月，月息2分。被告在付了两个月的利息后，就再也找不到被告，为保护我的合法权益，要求判令被告立即偿还借款50000元及2014年6月之后的利息（至本金还清之日止）。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告2014年3月12日出具借据一份，证明被告借款的事实。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案有直接关联性，该证据效力，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月12日，被告温光印向原告申维会借款50000元，并出有借据一份，该借据载明：“借据今借到申维会现金伍万元（50000元）整，存期半年，月息2分。温光印2014年3月12日”。被告在支付了原告两个月的利息后至原告起诉时，未再向原告支付本金及利息。原告因此以被告拒不偿还借款及利息为由，诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。原、被告双方约定的月息2分即20‰，是双方真实的意思表示且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温光印于本判决生效后五日内偿还原告申维会借款本金50000元及利息（自2014年5月12日起的利息按月息20‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温光印负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 秦仲君
审判员 尹晓龙
陪审员 石金娥
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭忠武
河南省卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1653号
温光印：
本院已受理申维会诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年九月二十二日
河南省卫辉市人民法院举 证 通 知 书（2014）卫民初字第1653号温光印：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。二〇一四年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第545号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人徐标鸿。
委托代理人王卫兴、王胜。
被告江星海。
被告阚建雯。
被告楼献明。
被告骆群英。
被告江国胜。
被告洪平英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告江星海、阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人王卫兴、王胜到庭参加了诉讼，被告江星海、阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉称：2013年12月6日，被告江星海向原告申请流动资金贷款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2013年12月6日到2014年6月6日止，月利率为12.6‰。被告阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英自愿提供最高额保证，约定为被告江星海在2013年12月6日起到2014年12月6日间的最高额为60万元额度内提供连带责任保证。原告于2013年12月6日发放了贷款40万元，到期后，被告江星海仅归还了本息200519.82元，尚欠本金206500元及利息未还。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告江星海立即归还原告借款本金206500元，并支付利息、罚息暂计7999.35元（利、罚息算至2014年7月8日止，之后按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）。2、被告阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英对上述款项承担连带清偿责任。
被告江星海、阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一份，证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行具有主体资格。
2、六被告的户籍证明，证明各被告具有主体资格。
3、《浙江泰隆银行流动资金借款申请书》一份，证明被告江星海向原告申请借款的事实。
4、《浙江泰隆银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，证明原告与被告江星海签订借款合同的事实。
5、《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英提供最高额保证的事实。
6、放款通知书一份，证明原告发放贷款的事实。
7、利息清单一份，证明截止2014年7月8日，被告江星海欠原告借款本金206500元，利息、罚息7999.35元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月6日，被告江星海向原告申请流动资金贷款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2013年12月6日到2014年6月6日止，月利率为12.6‰。被告阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英自愿提供最高额保证，约定为被告江星海在2013年12月6日起到2014年12月6日间的最高额为60万元额度内提供连带责任保证。原告于2013年12月6日发放了贷款40万元，到期后，被告江星海仅归还了本息200519.82元，尚欠本金206500元及利息未还。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告江星海向原告贷款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英自愿提供最高额保证，依法在最高额贷款范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江星海于本判决生效后十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行贷款本金206500元及利息、罚息暂计7999.35元，合计216710.97元（利、罚息已算至2014年7月8日止，之后按合同计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告阚建雯、楼献明、骆群英、江国胜、洪平英对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，诉讼保全费5000元，合计9550元，由被告江星海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李 秀
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初732号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈帮金，曾用名：崔帮金，男，被告人陈帮金曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）733号起诉书指控被告人陈帮金犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）579号量刑建议书,本院已依法送达给被告人陈帮金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人陈帮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月13日17时许，被告人陈帮金在昆明市官渡区土桥村X号X楼X室实施盗窃时被被害人李某某发现，后陈帮金逃至一楼时被李某某抓获。李某某无财物损失。
公诉机关认为，被告人陈帮金入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究刑事责任，建议对被告人陈帮金判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈帮金在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帮金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈帮金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帮金在本案中系已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因即被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；另鉴于被告人陈帮金到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）579号量刑建议书提出对被告人陈帮金判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈帮金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年八月八日
书 记 员 张志
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初352号
原告罗英，女，生于1973年9月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告长宁县协和综合门诊部。住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段。
经营者李文德，男，生于1967年4月2日，汉族，福建省蒲田市秀屿区人。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告罗英与被告长宁县协和综合门诊部劳动争议一案中，原告罗英因与被告长宁县协和综合门诊部和解达成协议并已履行，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗英负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第10号
异议人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经济开发区河西大道。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
申请执行人廖开栋，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人廖峰，男，汉族，住址同上。
本院在执行廖开栋、廖峰与怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司于2015年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人怀化宏昊房地产集团有限公司称，异议人在中国银行迎丰路支行开设601564792162账户是为了开发梨口嘴安置区“中坡明珠”项目发放按揭款，该账户于2015年5月8日被怀化市鹤城区人民法院以（2015）怀鹤执字第113-3号执行裁定书额度冻结750000万，导致按揭贷款无法下拨，进而影响工程进度款无法得到优先执行。怀化宏昊房地产集团有限公司分别于2015年4月1日、4月17日与曾昭章、溆浦县宏兴建筑工程有限公司达成调解协议，并进入执行程序。承包商得不到工程进度款，该项目将不能复工，农民工工资、购房户利益等都得不到保障。故请求本院解除对该账户的冻结。
申请执行人廖开栋称，怀化宏昊房地产集团有限公司已经支付溆浦县宏兴建筑工程有限公司总工程款80%，其余20%工程款还没有到他们双方合同约定的支付时间，怀化宏昊房地产集团有限公司不存在拖欠溆浦县宏兴建筑工程有限公司工程款的问题，他们在怀化市中级人民法院的诉讼属于虚假诉讼。
本院查明，本院在执行申请执行人廖开栋、廖峰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年3月17日达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，继续执行本院（2014）怀鹤民二初字第113号民事调解书。本院于2015年5月8日作出（2015）怀鹤执字第113-3号执行裁定，冻结被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行账号601564792162上的存款750000元。
另查明，2015年4月1日，曾昭章与怀化宏昊房地产集团有限公司、第三人溆浦县宏兴建筑工程有限公司在怀化市中级人民法院达成调解协议，怀化市中级人民法院以（2015）怀中民一初字第11号民事调解书予以确认，2015年4月16日怀化市中级人民法院立案执行，查封了怀化宏昊房地产集团有限公司在“中坡明珠”项目土地使用权；2015年4月17日，溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司达成调解协议，怀化市中级人民法院以（2015）怀中民一初字第28号民事调解书予以确认。
本院认为，被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在本院依据（2015）怀鹤执字第113-3号执行裁定冻结了该公司在中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行账号601564792162上的存款750000元后提出异议，应该提供本院解除冻结的事实及法律依据。在执行异议听证过程中，怀化宏昊房地产集团有限公司未能提供法律依据。在廖开栋、廖峰与怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据生效裁定冻结怀化宏昊房地产集团有限公司的账户并无不妥。怀化宏昊房地产集团有限公司与曾昭章、溆浦县宏兴建筑工程有限公司的纠纷与本案并无关联，且已经由怀化市中级人民法院查封该公司“中坡明珠”项目土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化宏昊房地产集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 荆 成
审判员 黄雄剑
审判员 谢 娜
二〇一五年六月八日
书记员 舒美淘
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执998号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张贵祥。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执998号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智义
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二终字第00199号
上诉人（原审原告）：陈建峰，男，1962年7月8日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县，现住濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文臣，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王慧君，女，1978年10月12日出生，汉族，系李文臣妻子，住址同李文臣。
上述两被上诉人共同的委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈建峰为与被上诉人俞萍、李文臣、王慧君确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年8月8日作出的（2013）濉民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈建峰于2014年2月13日向本院申请回上诉。
本院经审查认为：陈建峰申请撤回其上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建峰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年月二月十三日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5476号
原告：贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：岳建民，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾松峰与被告岳建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾松峰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏扬征
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00354-1号
原告：朱国有，男，汉族，1972年9月17日出生。
被告：董加鸿，男，汉族，1965年9月5日出生。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，董事长。
本院在审理原告朱国有诉被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值2200000的芜湖嘉鸿机械有限公司的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告价值2200000的芜湖嘉鸿机械有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李渝林
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡永浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40398号
原告温光荣。
委托代理人崔尚。
被告徐志林。
被告徐乐颂。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告温光荣与被告徐志林、被告徐乐颂、被告太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告许开春于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温光荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 卓晓明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00852号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市新洲区阳逻街上堡**号。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2007年12月1日止。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日7时许，被告人李某与同伙李学东（在逃）相互纠合，携带电瓶、逆变器、电捞子等电捕鱼工具，驾驶渔船窜至长江武东水厂抽水趸船附近水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞石鳊鱼等水产品共12.1公斤，后遇渔政执法人员至该处巡查，被告人李某被当场查获并移交公安机关，作案工具电瓶、逆变器、电捞子等已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、证据登记保存清单、称重经过、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、武汉市渔政船检港监管理处《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、常住人口基本信息表、刑事判决书、案件移送函、公安机关的到案经过及情况说明等书证，李军的证人证言，现场检查（勘验）笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有犯罪前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
二、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月八日
书 记 员 章兴益
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0019号
申请人江苏伊索科技有限公司。
法定代表人李洪明，董事长。
申请人江苏伊索科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为314xxxx123093167，出票日期为2013年4月26日，出票人为连云港金瑞照明电器有限公司，收款人为东海县奔牛商务代理有限公司，出票行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 窦立环
审判员 魏方好
审判员 周 华
二〇一三年十二月三日
书记员 范贤勤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0019号
申请人无锡清碧水处理设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人季雪峰，无锡清碧水处理设备有限公司法人。
申请人无锡清碧水处理设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一三年十二月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号3080005393845074，出票日期为2013年5月9日，票面金额为50000元，收款人为无锡红豆居家服饰有限公司，付款行为招商银行无锡新区支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 曹雪青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗 瑶
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初39号
原告林小容，女，1963年11月7日出生，汉族，住龙海市。
原告郑良勇，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇后垅村。统一社会信用代码113506810038861509。
法定代表人周顺海，镇长。
委托代理人郑国民、廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
原告郑良勇、林小容要求被告龙海市颜厝镇人民政府履行行政管理职责一案，原告于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，经补正材料后于2018年4月16日立案，于2018年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑良勇、林小容诉称，原告向各级人民政府信访反映郑伟腾违法建房侵占原告的土地建围墙，各级政府复核查明郑伟腾未经有权机关批准非法在耕地上自建楼房，且强行占用原告的边角土地建围墙，总占地面积约200多平方米，违建事实存在。其中占用原告边角土地建围墙问题龙海市颜厝镇人民政府已组织现场拆除。复核还查明，郑伟腾在未取得土地、规划建设工程许可证的情况下，分别于2014年10月和2015年12月下旬新建、扩建三层楼房。原告依法向各级人民政府反映请求拆除郑伟腾违法建造的楼房，虽然得到明确答复，但被告却借口推托一直没有履行，已构成行政不作为。故请求判令被告依法履行强制拆除郑伟腾违法建设的三层楼房的法定职责。起诉时原告提供漳州市人民政府、龙海市人民政府、龙海市颜厝镇人民政府信访答复意见书、照片等证据证明其主张。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”；最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条公民、法人、或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑伟腾建造三层楼房未占用原告合法使用的土地，与原告郑良勇、林小容不具有法律上的利害关系，因此行政机关对郑伟腾是否作出相关行政行为，对原告的权利义务不产生了实际影响，故原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑良勇、林小容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 吴凌云
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡毅芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行初39号原告林小容，女，1963年11月7日出生，汉族，住龙海市。原告郑良勇，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇后垅村。统一社会信用代码113506810038861509。法定代表人周顺海，镇长。委托代理人郑国民、廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。原告郑良勇、林小容要求被告龙海市颜厝镇人民政府履行行政管理职责一案，原告于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，经补正材料后于2018年4月16日立案，于2018年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑良勇、林小容诉称，原告向各级人民政府信访反映郑伟腾违法建房侵占原告的土地建围墙，各级政府复核查明郑伟腾未经有权机关批准非法在耕地上自建楼房，且强行占用原告的边角土地建围墙，总占地面积约200多平方米，违建事实存在。其中占用原告边角土地建围墙问题龙海市颜厝镇人民政府已组织现场拆除。复核还查明，郑伟腾在未取得土地、规划建设工程许可证的情况下，分别于2014年10月和2015年12月下旬新建、扩建三层楼房。原告依法向各级人民政府反映请求拆除郑伟腾违法建造的楼房，虽然得到明确答复，但被告却借口推托一直没有履行，已构成行政不作为。故请求判令被告依法履行强制拆除郑伟腾违法建设的三层楼房的法定职责。起诉时原告提供漳州市人民政府、龙海市人民政府、龙海市颜厝镇人民政府信访答复意见书、照片等证据证明其主张。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”；最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人、或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑伟腾建造三层楼房未占用原告合法使用的土地，与原告郑良勇、林小容不具有法律上的利害关系，因此行政机关对郑伟腾是否作出相关行政行为，对原告的权利义务不产生了实际影响，故原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑良勇、林小容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  郭晓君人民陪审员  吴凌云二〇一八年五月七日书 记 员  蔡毅芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第102-2号
申请执行人：刘思邦。
申请执行人：官锡媚。
申请执行人：黄光海。
被执行人：谢永南。
被执行人：谢庆亮。
被执行人：陈作环（系谢永南之母）。
被执行人：林其佳。
被执行人：林喜。
被执行人：黄承芳。
被执行人：梁绍恒。
因上述被执行人拒不履行已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第101号刑事判决书和本院（2005）北刑初字第68号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭于2006年6月27日移送执行，其中刘思邦、官锡媚申请执行标的额为195481.28元，黄光海申请执行标的额为35347.22元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行部�款项抵偿上述申请执行人相应债务后，目前未查控到相关被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，因本院暂未发现相关被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到相关被执行人可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第101号刑事判决书和本院（2005）北刑初字第68号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现相关被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行�，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十二月四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第31号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年9月11日因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年3月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月17日12时许，被告人黄某骑行自行车至象山县丹西街道远大市场东大门附近由朱某经营的电动自行车销售店，趁朱某不备，窃得朱某停放在该店门口准备出售的价值人民币3200元的龙成盛宇牌电动三轮车1辆。当日下午，被告人黄某至该店门口时被公安民警抓获。案发后，该辆电动三轮车已由公安机关追回并归还给朱某。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、产品合格证、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣物品票据、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月五日
书记员 黄 烨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第762号
原告：于金平，莱阳市卫生学校学生。
法定代理人：于义令，男，1969年出生，系原告之父。
法定代理人：梁卿，女，1969年出生，系原告之母。
被告：张洪玮。
被告：张庆利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金平撤回对被告张洪玮、张庆利、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一五年十二月八日
书记员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3991号
原告：卢巧富。
被告：蒋金花。
本院在审理原告卢巧富与被告蒋金花民间借贷纠纷一案中，因原告卢巧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卢巧富负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月二十日
代书记员 谭丽芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第841号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人张德文，农民。
被执行人徐家宏，农民。
被执行人宋增学，农民。
被执行人公丕伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟债权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）蒙商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了张德文、徐家宏、宋增学、公丕伟债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00232号
原告：李啟秀，女，1963年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安林源服饰进出口有限公司。
被告：李淑美，女，成年，汉族，住安徽省六安市。
原告李啟秀诉被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美劳务合同纠纷一案，本院于2015年元月15日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红芬到庭参加了诉讼，被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告工作，两被告尚欠原告工资3545元，请求法院判令：1、判令两被告支付原告的工资3545元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美没有答辩，没有举证。
原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。3、欠条，证明两被告欠原告工资3545元。
经质证，本院认证如下：原告所举证据，被告不到庭质证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经查，原告为两被告工作，被告没有足额支付原告工资，2014年3月6日经结算，被告尚欠原告工资3545元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告工资3545元，有欠条和原告当庭陈述相印证，足以认定，被告应给付原告工资款3545元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美于本判决生效之日起十日内给付原告李啟秀人民币3545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年三月六日
书记员 鲍 伟 伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00128-2号
申请执行人寇某某，女，生于1968年5月20日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1974年9月15日，汉族。
寇某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00142号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为37000元及执行费455元。在执行过程中查明:被执行人杨某某在中国农业银行某县支行正街分理处有工资账户，账户为26460**************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行某县支行正街分理处的工资账户26460**************。（只收不付）
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
代表人何瑞光，经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琳琳。
委托代理人李军红，中铁十八局集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）乔翠芳。
委托代理人周元（乔翠芳之夫），天津送变电工程公司工程师。
被上诉人（原审被告）冯英敏。
委托代理人周元，1989年11月9日出生，汉族，天津送变电工程公司工程师，住天津市河西区宽福里40-301。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年2月29日，上诉人人保财险包头分公司的委托代理人梁瑞芬，被上诉人刘琳琳及其委托代理人李军红，被上诉人乔翠芳，周元作为被上诉人乔翠芳、冯英敏的委托代理人到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月15日8时40分许，乔翠芳驾驶蒙B×××××号北京现代牌小型轿车在大沽南路柳林宾馆门前起步时与刘琳琳驾驶的津J×××××号上海大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定乔翠芳承担事故的全部责任，刘琳琳不承担事故责任。事故发生后，刘琳琳驾驶的车辆被送往4S店维修，维修时间自2015年3月15日至2015年3月30日。双方就车辆损失问题在交管部门已达成协议，乔翠芳车损自负，乔翠芳负责为刘琳琳去柳林上海大众4S点修车（凭票报销），刘琳琳保留追要间接损失的权利。乔翠芳所驾蒙B×××××号小型轿车的车主为冯英敏，二人系母女关系。该事故车辆在人保财险包头分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。刘琳琳诉至原审法院，请求判令：乔翠芳、冯英敏、人保财险包头分公司赔偿刘琳琳替代性交通工具费用4000元；本案诉讼费由对方承担。一审庭审中，刘琳琳称，除了正常上下班用车外，平时歇班的时间需要接送孩子上补习班，车辆维修了20天，期间租用了福特蒙迪欧小轿车一辆，共租用22天，租赁费4000元，因从租赁公司租车费用高，所以刘琳琳找朋友租的车，价格要低一些。
原审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。该事故乔翠芳承担全部责任，并应按责任承担民事赔偿责任。关于刘琳琳主张的替代性交通工具费用，虽然刘琳琳没有提供正式的租车手续及票据，但考虑刘琳琳的受损车辆为非经营性车辆，刘琳琳不能正常使用确实给刘琳琳的工作及出行带来不便，根据刘琳琳提供的证据，能证实刘琳琳车辆在4S点维修15天，故酌情考虑刘琳琳所需的替代性交通工具费用1500元为宜。因冯英敏的事故车辆投保交强险及商业三者险，故刘琳琳的替代性交通工具费用应由保险公司承担。冯英敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告刘琳琳替代性交通工具费用1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔翠芳、冯英敏承担。”
原审法院判决后，人保财险包头分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判人保财险包头分公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：刘琳琳就其主张的替代性交通工具费用未提供正式的交通费票据及租车合同等予以证明，原审法院酌情判令人保财险包头分公司赔偿1500元有误；根据交强险合同第十条的约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的各种间接损失，交强险不负责赔偿。因此，原审法院判令人保财险包头分公司在交强险范围内赔偿替代性交通工具费用有误。
被上诉人刘琳琳辩称，刘琳琳在事故发生后因工作、生活需要租车，其主张的替代性交通工具费用是必要、合理的，应由对方赔偿。
被上诉人乔翠芳、冯英敏辩称，刘琳琳主张的损失缺乏证据佐证，不应获得赔偿。即使应当获得赔偿，也应当由人保财险包头分公司赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；该解释第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。刘琳琳因本案事故导致车辆受损，在车辆维修期间发生替代性交通工具费用。原审法院判令人保财险包头分公司在交强险范围内赔偿该项费用，符合法律规定。人保财险包头分公司关于其不应在交强险范围内赔偿的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据刘琳琳的受损车辆在事故发生时的用途等，对替代性交通工具费用酌情予以确定，并无不当。人保财险包头分公司对该项费用不予认可，但未就其主张提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。另，原审判决虽然论述了未支持刘琳琳全部诉讼请求的理由，但判决主文中未判令驳回刘琳琳的其他诉讼请求，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第457号民事判决；
二、驳回被上诉人刘琳琳的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞 振
速 录 员 刘宏玫
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第234号
原告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：邹馥莲，女，汉族，住址：湖南省宁远县。
被告：袁明，男，汉族，住址：湖南省宁远县。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司诉被告邹馥莲、袁明房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄粤康适用简易程序独任审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，被告邹馥莲、袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2014年4月3日签订了合同编号为201401200260的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市共和镇碧桂园天麓湖悦湖湾一号楼一梯1303号（简称该商品房），房价款为558008元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款223200元给原告，剩余房价款334808元分8期支付，每期支付41851元，每三个月一期，首期在2014年6月29日前支付。同时在《商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款390604元。剩余到期购房款83702元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期购房款83702元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年10月16日为1581.96元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、两被告对本案承担连带责任。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《商品房预售许可证》复印件一份，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；
证据2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；
证据3、《发票》复印件一份，证明被告缴纳购房款情况；
证据4、《欠款明细》复印件一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
证据5、《已到期的房款催收通知书》原件两份、《信件收据》复印件一份，证明原告向被告催收购房款的事实。
被告邹馥莲、袁明无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证其提供的证据的真实性，原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司与被告邹馥莲、袁明签订了合同编号为201401200260的《广东省商品房买卖合同》，合同约定由被告邹馥莲、袁明向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司购买位于广东省鹤山市共和镇碧桂园天麓湖悦湖湾一号楼一梯1303号房，总价款为558008元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房的总房价的40%即223200元给原告，剩余房价款334808元分8期支付，每期支付41851元，每三个月一期，首期在2014年6月29日前支付，并约定逾期支付的，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。两被告未按照双方约定于2015年6月29日前支付当期房款41851元及2015年9月29日前支付当期房款41851元，原告追收未果故诉至本院。
本院认为：本案属于房屋预售合同纠纷。原、被告双方均具有民事行为能力，双方缔结的买卖合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其买卖合同关系应认定合法有效，受法律保护。
被告邹馥莲、袁明应当按照约定的期限支付购房款，被告无依约支付购房款则构成违约，原告要求两被告清偿购房款并承担违约责任的请求理据充分，本院予以支持。经本院核定，两被告欠原告到期应付购房款83702元，故两被告应支付原告购房款83702元。依照双方签订的购房合同，逾期付支购房款，应自合同规定的应付期限之第二天起按日支付逾期应付款万分之三的违约金，双方的约定没有违反法律规定，依法应予支持。
被告邹馥莲、被告袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹馥莲、袁明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司支付购房款83702元及违约金（违约金以41851元为基数，自2015年6月30日起按双方约定的每日万分之三计至2015年9月29日止；以83702元为基数自2015年9月30日起计至本判决规定的款项付清之日止，按双方约定的每日万分之三计付）。
二、驳回原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966.10元（已减半收取），由被告邹馥莲、袁明负担（受理费966.10元已由原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁晓明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3241号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告林云杰，男，1991年10月25日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司与被告林云杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司之委托代理人孙春红，被告林云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司诉称：被告林云杰系北京市密云区x小区x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积146.05平方米。我公司系该小区的物业服务单位。2011年3月18日我公司与北京万方富通房地产开发有限公司签订了《x小区前期物业服务委托合同》，后我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠自2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费共计6044.40元，故起诉要求被告立即交纳所欠物业服务费。
被告林云杰辩称：我系涉诉楼房的业主，原告所述房屋面积、收费标准均属实。我所居住的x号楼一层小地下室为电箱，却因常年漏水经常停电。小区西面原是土路，出行不方便，我找原告要求解决，其多次推诿后于上个月才修好。我房屋的墙体漏雨，墙皮脱落，对我也造成了损失。对于原告的诉讼请求，我要求其出具价格表，合理部分比如卫生费、园林等方面费用我可以交纳。
经审理查明：林云杰系北京市密云区x小区x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积为146.05平方米。
2011年3月10日，北京万方富通房地产开发有限公司作为开发商（甲方）与北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，双方约定甲方将x小区住宅及商业项目委托乙方提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.9元/平方米·月。本合同乙方在全体业主或业主委员会选聘新物业管理公司后终止。林云杰未交纳2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费共计6046.47元。庭审中，林云杰持答辩意见不同意全额交纳物业服务费，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司对林云杰的答辩意见予以否认。
另查，林云杰居住的小区存在垃圾清运不及时、安保不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，《北京市物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。对于被告提出其房屋墙体漏雨，墙皮脱落之答辩意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告林云杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年七月一日至二○一六年四月三十日的物业服务费共计五千四百四十一元八角二分。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林云杰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年六月三十日
书记员 李 曼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第247号
原告安心。
被告刘西广。
原告安心与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安心到庭参加诉讼、被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安心诉称，2012年1月18日，被告刘西广向原告借款100000元，月息2分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告刘西广未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘西广向原告借款100000元，月息2分，并向原告出具借条一张。2013年1月18日，被告给付利息24000元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持，但被告已给付利息24000元应予扣减。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息按约定计付，自2013年1月19日起至判决确定给付之日止，含已付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第874号
原告：浙江天子股份有限公司，住所地：常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路868-8号。
法定代表人：何金水，职务：总经理。
原告浙江天子股份有限公司诉被告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年11月17日，原告以自行达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17572元，减半收取8786元，保全费4068元，合计12824元（原告已预交），由原告浙江天子股份有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张造忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3504号
申请人:张景荣,女,1969年4月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:曹飞,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人张景荣与被申请人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，申请人张景荣于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹飞名下铜陵商城3#地块A楼中10#网点。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人曹飞名下铜陵商城3#地块A楼中10#网点。
案件申请费3870元，由申请人张景荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第296号
申请执行人索成强，退休职工。
被执行人颜克光，教师。
被执行人ＸＸ勤，职员。
被执行人王开业，教师。
被执行人褚衍洲，教师。
被执行人汤可圣，教师。
被执行人陈法启，公务员。
被执行人王沛，公务员。
被执行人陈文志，教师。
被执行人杨安民，干部。
关于申请执行人索成强与被执行人颜克光、ＸＸ勤、王开业、褚衍洲、汤可圣、陈法启、王沛、陈文志、杨安民保证合同纠纷一案，本院于2012年12月1日作出（2012）邳铁民调初字第0478号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告窦道通、韩银业作为保证人于2012年12月31日前一次性偿付原告索成强借款本金54600元、利息5400元合计60000元。二、被告窦道通、韩银业对上述债务的偿还互负连带责任。三、如逾期履行，原告可按64428元扣除已还款项后的余额申请执行。诉讼费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告窦道通、韩银业负担。”
2014年8月2日，申请执行人索成强以被执行人颜克光、ＸＸ勤、王开业、褚衍洲、汤可圣、陈法启、王沛、陈文志、杨安民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第296号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘明浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00043号
原告张某。
委托代理人姜春亮。代理权限：一般代理。
被告薛某某。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡喜兵独任审判，于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜春亮，被告薛某某及其委托代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，未建立夫妻感情且分居已满两年，故请求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某某辩称，原、被告婚姻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告薛某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告薛某某于2006年经人介绍相识，2007年5月2日按照农村习俗举行结婚仪式。2008年2月27日双方在民政部门办理结婚登记。2008年7月18日生育一女孩薛某。原告诉称婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，分居已两年，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一四年五月七日
书记员 程 乾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第188号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某，农民，住台州市椒江区。2014年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告人方某（自报），农民，住武穴市。2014年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郭某、方某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人郭某及其辩护人田景云、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日8时50分，被告人郭某、方某在台州市椒江区洪家街道钗洋村旁银泰建筑工地，因工地用电问题与汤某发生争吵，郭某便用方木朝汤某乱打、方某用砖头朝汤某乱扔，后在汤某倒地后，郭某、方某即对汤某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，汤某外伤致腰2椎体右侧横突骨折，被致轻伤二级。
2014年9月16日，被告人郭某被传唤到案；被告人方某到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。到案后，被告人郭某、方某方共同赔偿被害人汤某经济损失共计70000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人郭某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、证人李某、戴某、杨某的证言、户籍证明、辨认笔录、情况说明、病历、谅解书、收条、到案经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、方某因琐事结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭某当庭自愿认罪，有赔偿情节，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人郭某要求判处缓刑，其辩护人辩称被告人郭某系初犯，认罪态度好，民事赔偿已履行，取得被害人谅解，请求从宽处理并适用缓刑；被告人方某要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，均予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人郭某、方某均予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1166号
原告：姜山，现住长春市二道区。
法定监护人：吕玉凤，现住长春市二道区。系原告母亲。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村。
负责人：马振昌，系村主任。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
原告毛世海诉被告王艳龙、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜山的委托代理人李万辉、被告村委会的负责人马振昌及委托代理人何星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月19日，原告随母亲吕玉凤落户于长春市二道区泉眼镇岗子村马场屯。2015年6月11日，村委会就关于马场屯失地后遗留问题作出处理意见，认为原告母亲吕玉凤在泉眼东队分得土地，原告虽然随母亲吕玉凤落户岗子村马场屯，因原告母亲吕玉凤土地未收回，原告只能享有合同外补偿资格，合同内补偿金额164500元不予发放。现原告要求被告给付合同内土地补偿金人民币164500元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1.本案不属于人民法院受案范围，建议人民法院驳回原告的诉讼请求；2.关于实体问题，即原告是否享受新生儿待遇（合同内土地补偿款），被告认为原告不应该享受新生儿待遇。
经审理查明：原告姜山生于2002年3月5日（未办出生登记），2004年7月19日同其母亲吕玉凤落户于长春市二道区泉眼镇岗子村马场屯，属被告村委会辖区村民。原告姜山之母吕玉凤属外嫁他乡，其母离婚后与原告一同迁回原居住地马场屯，其母在该屯有自己的住房。被告出具证明证实，原告系泉眼镇岗子村马场屯村民，并未在泉眼村及其他地方分得土地。2015年6月11日，被告村委会作出关于马场屯失地后遗留问题处理意见，认为原告姜山只能享有合同外补偿资格。现原告起诉来院，要求被告给付合同内土地补偿款人民币164500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：原告在征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格。其条件符合被告所规定的分配方案，即孩子出生后户籍随父母直接落于本社，可享有土地补偿费及留归集体安置补偿费的分配资格。原告系随母落户于被告辖区内，且其他村并没有分得土地，原告有权参与合同内补偿款的分配。原告要求被告给付合同内补偿款人民币164500元的诉求本院应予支持。被告辩称本案不属人民法院受案范围，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理，被告关于本案不属人民法院受理范围的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜山土地补偿款人民币164500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 勇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00182号
申请执行人：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈宝林，该公司经理。
被执行人：淮北盛世商贸城开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赖新生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月25日作出的（2012）淮民二初字第00054号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司向淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司支付1312466元及逾期付款损失63723元，合计1376189元、向淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件申请执行费16162元。被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北盛世商贸城开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十二月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。