wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1408号
罪犯张文双，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)长刑初字第171号刑事判决，以被告人张文双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案孙立卫不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月23日作出(2004)吉刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文双能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张文双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张文双减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初93号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张万，无犯罪前科。因本案于2017年11月23日被盘山县公安局取保候审，2018年5月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人张万到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月19日1时35分许，被告人张万酒后无证驾驶无牌照的比德文牌电动三轮车由南向北行驶至中新线盘锦市双台子区光正台路口附近时，与相向行驶的张某甲驾驶的小型轿车相撞，造成两辆车损坏、张万受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张万血液中乙醇含量为126.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：张万负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张万醉酒无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张万对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年10月19日1时35分许，在中新线盘锦市双台子区光正台路口附近，被告人张万酒后无证驾驶无牌照的比德文牌电动三轮车由南向北行驶时，与由北向南行驶的张某甲驾驶的小型轿车相撞，造成两辆车损坏、张万受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张万血液中乙醇含量为126.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：张万负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任。
案发后，被告人张万对被害人张某甲进行赔偿，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过；2、户籍证明；3、道路交通事故认定书；4、机动车、驾驶人信息查询结果单；5、证人高某的证言；6、被害人张某甲的陈述；7、被告人张万的供述与辩解；8、辽正(交通)鉴字(2017)681号交通事故司法鉴定意见书；9、辽正(酒精)检字(2017)1461号、1462号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；10、盘中心医法医司鉴所[2018]司鉴字33号道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定；11、事故现场勘验照片；12、谅解书。
本院认为，被告人张万醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张万犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张万当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且事发后主动对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张万醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，且驾驶机动车引发交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 任冬梅
人民陪审员 周立洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈仲薇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2369号
上诉人（一审原告）张瑞清，女，汉族，1956年3月27日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段568号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人张帆，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
张瑞清因诉安阳市人民政府行政强制行为一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞清，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人张帆、王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞清一审诉称，1993年4月2日，跃进农场进行公房私售，张来义、任秀英购买了该农场房产82平方米。1998年8月1日张来义、任秀英将房产转卖张瑞清，张瑞清将该房屋翻建成三层楼房，面积416.99平方米。2009年3月16日安阳高新技术产业开发区管理委员会电话通知张瑞清回农场进行房屋拆迁丈量。2009年3月17日安阳高新技术产业开发区管委会工作人员对张瑞清416.99平方米三层楼房依法进行了丈量、登记、确认，张瑞清为被拆迁人。2009年6月23日安阳高新技术产业开发区管委会在未取得拆迁许可证，不具备拆迁资格，未对张瑞清补偿的情况下，非法强制拆除其房屋。安阳高新技术产业开发区管委会的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第九条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十九条的规定。请求依法确认安阳市人民政府、安阳高新技术产业开发区管委会强行拆除张瑞清房屋及不予安置补偿行为违法。
一审认为，张瑞清因房屋拆迁款及房屋买卖合同效力纠纷自2009年提起诉讼以来，历经法院多次裁判。2014年8月14日，张瑞清向安阳县人民法院提起行政诉讼，要求确认安阳高新技术产业开发区管理委员会拆除其私有房屋的侵权行为违法。河南省安阳县人民法院（2014）安行初字第00059-1号行政裁定驳回张瑞清的起诉。张瑞清不服上诉至安阳市中级人民法院。2015年6月18日，河南省安阳市中级人民法院做出（2015）安中行立终字第7号行政裁定书，认为张瑞清在2009年6月就知道涉案房屋被拆迁，拆迁补偿款由其母亲任秀英领取。其在2014年8月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当驳回起诉。该裁定明确告知了张瑞清根据当时法律法规的规定应如何诉讼。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月7日，张瑞清又以同一事实和理由以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求1.确认安阳市人民政府、高新技术产业开发区管委会不具有拆迁资格强行拆除其房屋不予安置补偿违法。2.确认被告安阳市人民政府和下属机构故意不履行安置补偿职责违法。3.诉讼费由被告负担。庭审中，张瑞清明确认可其房屋是被安阳市高新技术产业开发区拆除的,其也未提交安阳市人民政府拆除其房屋的证据，安阳市人民政府亦表示其不是房屋的拆迁和安置人。因此，张瑞清的本次诉讼缺乏事实根据且超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。张瑞清以安阳市人民政府为被告，其诉讼请求仍要求确认高新技术产业开发区管委会的拆除房屋行为违法，该请求已被安阳市中级人民法院生效的裁定羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回张瑞清的起诉。
张瑞清不服一审裁定，向本院上诉称:一、安阳高新技术产业开发区管委会是安阳市人民政府的派出机构，代表市政府，无法人资格。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定安阳市人民政府是房屋征收与补偿人。上诉人将安阳市人民政府作为被告并要求其赔偿是于法有据的。二、上诉人2009年向安阳市文峰区人民法院和2010年向安阳市中级人民法院提起行政诉讼时，法院均以属于民事案件受理范围为由不予立案，故上诉人并非由于自身原因超过法定期限，一审法院认为本次诉讼超过法定期限错误。三、上诉人2014年向安阳县提起行政诉讼和向安阳市中级人民法院提起的上诉是以侵权违法之诉提起的诉讼。上诉人向濮阳市中级人民法院提起的诉讼是根据高院裁定上诉人申请要求被上诉人依法对上诉人被强拆房屋进行赔偿，被上诉人收到申请后在60日内拒不履行赔偿的法定职责之诉。两次诉讼截然不同，不属于重复诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
安阳市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张瑞清以安阳市人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认安阳市人民政府及安阳高新技术产业开发区管委会强行拆除其房屋及不予安置补偿行为违法，该诉讼标的已被安阳市中级人民法院生效裁定即（2015）安中行立终字第7号行政裁定所羁束。安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第7号行政裁定已经生效，该判决已经援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项阐明上诉人未对房屋取得合法物权，同房屋拆迁行为没有法律上的利害关系，援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项阐明上诉人起诉超过法定起诉期限。本案中一审法院仍援引该两项司法解释驳回起诉结果正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜精精
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2369号上诉人（一审原告）张瑞清，女，汉族，1956年3月27日出生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段568号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人张帆，安阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。张瑞清因诉安阳市人民政府行政强制行为一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞清，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人张帆、王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞清一审诉称，1993年4月2日，跃进农场进行公房私售，张来义、任秀英购买了该农场房产82平方米。1998年8月1日张来义、任秀英将房产转卖张瑞清，张瑞清将该房屋翻建成三层楼房，面积416.99平方米。2009年3月16日安阳高新技术产业开发区管理委员会电话通知张瑞清回农场进行房屋拆迁丈量。2009年3月17日安阳高新技术产业开发区管委会工作人员对张瑞清416.99平方米三层楼房依法进行了丈量、登记、确认，张瑞清为被拆迁人。2009年6月23日安阳高新技术产业开发区管委会在未取得拆迁许可证，不具备拆迁资格，未对张瑞清补偿的情况下，非法强制拆除其房屋。安阳高新技术产业开发区管委会的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第九条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十九条的规定。请求依法确认安阳市人民政府、安阳高新技术产业开发区管委会强行拆除张瑞清房屋及不予安置补偿行为违法。一审认为，张瑞清因房屋拆迁款及房屋买卖合同效力纠纷自2009年提起诉讼以来，历经法院多次裁判。2014年8月14日，张瑞清向安阳县人民法院提起行政诉讼，要求确认安阳高新技术产业开发区管理委员会拆除其私有房屋的侵权行为违法。河南省安阳县人民法院（2014）安行初字第00059-1号行政裁定驳回张瑞清的起诉。张瑞清不服上诉至安阳市中级人民法院。2015年6月18日，河南省安阳市中级人民法院做出（2015）安中行立终字第7号行政裁定书，认为张瑞清在2009年6月就知道涉案房屋被拆迁，拆迁补偿款由其母亲任秀英领取。其在2014年8月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当驳回起诉。该裁定明确告知了张瑞清根据当时法律法规的规定应如何诉讼。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月7日，张瑞清又以同一事实和理由以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求1.确认安阳市人民政府、高新技术产业开发区管委会不具有拆迁资格强行拆除其房屋不予安置补偿违法。2.确认被告安阳市人民政府和下属机构故意不履行安置补偿职责违法。3.诉讼费由被告负担。庭审中，张瑞清明确认可其房屋是被安阳市高新技术产业开发区拆除的,其也未提交安阳市人民政府拆除其房屋的证据，安阳市人民政府亦表示其不是房屋的拆迁和安置人。因此，张瑞清的本次诉讼缺乏事实根据且超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。张瑞清以安阳市人民政府为被告，其诉讼请求仍要求确认高新技术产业开发区管委会的拆除房屋行为违法，该请求已被安阳市中级人民法院生效的裁定羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回张瑞清的起诉。张瑞清不服一审裁定，向本院上诉称:一、安阳高新技术产业开发区管委会是安阳市人民政府的派出机构，代表市政府，无法人资格。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定安阳市人民政府是房屋征收与补偿人。上诉人将安阳市人民政府作为被告并要求其赔偿是于法有据的。二、上诉人2009年向安阳市文峰区人民法院和2010年向安阳市中级人民法院提起行政诉讼时，法院均以属于民事案件受理范围为由不予立案，故上诉人并非由于自身原因超过法定期限，一审法院认为本次诉讼超过法定期限错误。三、上诉人2014年向安阳县提起行政诉讼和向安阳市中级人民法院提起的上诉是以侵权违法之诉提起的诉讼。上诉人向濮阳市中级人民法院提起的诉讼是根据高院裁定上诉人申请要求被上诉人依法对上诉人被强拆房屋进行赔偿，被上诉人收到申请后在60日内拒不履行赔偿的法定职责之诉。两次诉讼截然不同，不属于重复诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。安阳市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人张瑞清以安阳市人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认安阳市人民政府及安阳高新技术产业开发区管委会强行拆除其房屋及不予安置补偿行为违法，该诉讼标的已被安阳市中级人民法院生效裁定即（2015）安中行立终字第7号行政裁定所羁束。安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第7号行政裁定已经生效，该判决已经援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项阐明上诉人未对房屋取得合法物权，同房屋拆迁行为没有法律上的利害关系，援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项阐明上诉人起诉超过法定起诉期限。本案中一审法院仍援引该两项司法解释驳回起诉结果正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  韩凤丽二〇一七年五月十日书 记 员  杜精精
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初612号
原告茹某某，女，1988年6月14日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告董某甲，男，1988年1月18日生，汉族。
原告茹某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托代理人赵丽康、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：2012年1月经同学介绍，我与被告确定恋爱关系，2012年2月23日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子，取名董某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名董某丙。因婚前接触时间短，仓促结婚，互不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告生性懒惰，喝酒、赌博，实施家庭暴力，不能尽到一个丈夫和父亲的责任。现我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，现诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生儿子董某乙由我抚养，抚养费由我承担，婚生儿子董某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我不同意离婚。我与原告认识很多年了，之后在同学的介绍下，我们才正式见面，谈不上感情不和。当时我家条件不好，原告父母不愿意，但是原告选择嫁给我。婚后欠了一些债务，生活比较困难，因为一些事情，我们会争吵，有摩擦。原告对我其实也挺好。因为经济条件不好，2015年8月，原告抛下小孩子出去打工，没有尽到母亲的责任。我心眼小，怕遇事，偶尔会喝酒，然后回家和原告争吵。我们吵架后，找人调解过，我俩也和好了，可能是因为岳母对我有些生气，不愿意让我俩在一块，我多次向她们解释，但是没有效果。是我对原告不好，我希望原告看在孩子的份上，再给我一次机会。
原告茹某某向本院提交的证据材料有：1、原告茹某某身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.户口本复印件三份。
被告董某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2012年原、被告经同学介绍认识，后确定恋爱关系，于2012年农历2月23日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育大儿子，取名董某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名董某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告以被告经常酗酒、赌博，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，要求长子董某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生次子董某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情一度尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，若能互谅互让，多加沟通交流，应能重归于好。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘群英
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初352号
原告虎秀琦。
被告罗培红。
委托代理人韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。
本院在审理原告虎秀琦诉被告罗培红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，原告虎秀琦于2016年6月20日以涉案标的已在另一个案件中得到处理，原告的诉讼目的已无法实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎秀琦申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎秀琦撤回起诉。
本案案件受理费489元（原告已预交），减半收取244.5元，由原告虎秀琦负担，余款244.5元退回原告虎秀琦。
代理审判员 廖俊芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵文赎
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00139号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华。
被执行人南通福园建材有限公司。
法定代表人朱建国。
关于如东县环境保护局与南通福园建材有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00307号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为100000元，执行费用1400元，合计人民币101400元。
本案在执行过程中查明，被执行人厂房已被拆除无人上班，其单位账户无可执行资金，申请执行人未能提供其他可供执行线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人擅自恢复生产或有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月四日
书记员 施玲玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初376号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某,曾用名李某某，务工人员,户籍在广西壮族自治区北流市(以上情况均自报)。因本案于2016年5月31日被羁押,次日被刑事拘留,6月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,7月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年5月31日20时许,被告人李某酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇市南路某路路口时,被执勤交警查获。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人李某案发时血液中酒精含量为161mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对被告人李某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人李某无驾驶证驾驶无号牌机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执59号
申请执行人：张艳，女，1982年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：费习兵，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行张艳申请执行费习兵买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人费习兵确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 时振丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1153号
原告刘邦庆，男，1961年4月23日出生，汉族。
被告李忠平，男，1976年10月2日出生，汉族。
原告刘邦庆与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。2016年6月29日，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员汪钦荣、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭时，原�刘邦庆均到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦庆诉称，被告在张福均的介绍下找到原告，以在重庆修机场做工程需要资金周转为由，分别于2011年8月17日向原告借款2万元，于2012年8月24日借款3万元，于2012年12月3日借款2万元，并出具了3张借条，口头约定月利率5分。至2014年5月29日，被告一直没有支付利息也没有偿还本金，原告和其他债权人在张福均办公室找到被告，并与被告就借款办理结算，以借款本金7万元按照月利息5分计算，然后由被告重新出具借条，重新出具的借条载明的金额为13万元，还款日期为2014年12月30日。现借款已经到期，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告李忠平偿还原告借款本金70000元及利息（利息分别从借款之日起均按月利率2%计算至2014年5月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李忠平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年8月17日，被告李忠平给原告刘邦庆出具借支单一张，载明：“2011年8月17日借支人姓名李忠平借支事由今借到刘邦庆现金贰万元整人民币（大写）贰万元整￥20000.00借支人李忠平”。2012年8月24日，被告李忠平给原告刘邦庆出具借支单一张，载明：“2012年8月24日借支人姓名李忠平身份证51122619761002XXXX借支事由今借到刘邦庆现金叁万元整人民币（大写）叁万圆整￥30000.00借支人李忠平”。2012年12月3日，被告李忠平给原告刘邦庆出具借支单一张，载明：“2012年12月3日借支人姓名李忠平借支事由今借到刘邦庆现金贰万元整人民币（大写）贰万元￥20000.00借支人李忠平”。2014�5月29日，原、被告就前三次借款本金从借款之日起按照月利率5分进行结算，由被告汇总重新出具借条一张，载明“今借到刘邦庆人民币拾叁万元整小写（130000.00元），还款日期2014年12月30日借款人：李忠平身份证号码51122619761002xxxx借款日期2014年5月29日”，原三张借支单原件被告没有收回。被告刘邦庆在庭审中陈述，原告借款后一直没有偿还本金及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借支单原件3张，借条原件1张，本院依职权对张福均做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李忠平向原告刘邦庆借款并出具借支单3张，借贷关系合法有效，应受法律保护。后双方于2014年5月29日对利息按照月利率5%进行了结算，并重新出具了借款凭证，但该利率超出了法律规定，不受法律保护，现原告自愿调整为2%的利率，并从借款之日到2014年5月29日重新计付利息，本院予以支持。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠平于本判决生效后五日内，偿还原告刘邦庆借款本金70000元及利息（其中，本金20000元自2011年8月17日起、本金30000元自2012年8月24日起、本金20000元自2012年12月3日起，均按月利率2%计算至2014年5月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 汪钦荣
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾宪府
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2407号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人符某（自报），男，汉族，小学文化，在佛山市××区××有限公司工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2428号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月15日21时55分许，被告人符某饮酒后驾驶一辆无牌号小型轿车（车架号码：LZWADAGB9GB708331，发动机号码：G05459883）途经佛山市顺德区容桂街道南堤路大岑水闸对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人符某血液中的乙醇含量为102.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息；呼气测试结果等。
公诉机关据此认为被告人符某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人符某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14460号
原告李明海，男，1971年9月29日出生。
被告王雷，男，1986年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告李明海与被告王雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明海，被告王雷到庭参加诉讼。被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明海诉称：2015年4月18日，被告王雷驾驶京XX小客车在丰台区万丰路西局南侧西口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，王雷负全部责任。王雷驾驶的车辆在被告人保营业部投保了保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费2035.68元、误工费5000元、交通费288元；诉讼费用由被告承担。
被告王雷辩称：事故事实、责任认定认可。我的车在人保营业部投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。我没有给原告垫付过费用。医疗费票据认可。交通费票据不认可，认为原告没有实际发生。误工费不认可，因为事发后检查没有骨折，只是轻微擦伤，因此原告不应该存在误工情况。
被告人保营业部书面辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内、用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，原告应提供明细清单以及正规发票。对于误工费，需要医嘱证明，原告应提供误工损失证明、劳动合同、纳税证明等，否则不予认可。对于交通费，应提交正式票据，有关凭据应与就诊地点、时间等相符合。诉讼费不属于保险责任，不能承担。
经审理查明：2015年4月18日，王雷驾驶京XX小客车由北向南行驶至北京市丰台区万丰路西局南侧西口时，适逢李明海驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，双方接触，造成两车损坏、李明海受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王雷负全部责任，李明海无责任。事故发生后，李明海前往中国人民解放军第三○七医院、北京积水潭医院就医治疗。2015年4月25日，中国人民解放军第三○七医院出具医学诊断证明书，载明：李明海右桡骨远端撕脱骨折，医嘱建议全休壹月。李明海支付医疗费2035.68元。李明海提交北京市出租汽车专用发票9张，拟证明其产生的交通费损失。
另查，王雷驾驶的京XX小客车在人保营业部投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、北京市出租汽车专用发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王雷驾驶机动车与李明海发生交通事故，造成李明海人身受伤。经交通管理部门认定，王雷负全部责任。王雷驾驶的车辆在人保营业部处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王雷予以赔偿。李明海主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。李明海主张的误工费，证据不足，本院考虑医疗机构诊断意见予以酌定。李明海主张的交通费，证据不足，本院考虑其就医情况予以酌定。被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李明海医疗费二千零三十五元六角八分、误工费二千元、交通费一百五十元。
二、驳回原告李明海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚全跃
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1767号
申请执行人王某某
被执行人荆某某
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初504号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆某某名下在银行的存款26656元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙建华
二〇一七年六月六日
书记员 宁晨泉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初709号
原告高某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告赵某某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民。
原告高某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在山东省荣城市石岛相识后在吉林省登记结婚，婚后生育一子高某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不深，感情基础不牢，婚后因家庭琐事经常生气争吵。被告于2014年正月十六日离开原告回淮阳老家至今。原告与被告协商互相谅解未果。现双方感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在山东省荣城市打工时相识，于2009年年底举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于生育一个男孩，名叫高某乙，××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被承担子女抚养费。在庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担子女抚养费。原、被告均未向本院提交婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务的直接证据。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、出生证明复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2009年相识，并于2009年年底举行结婚仪式，婚后经常因家庭琐事生气吵架，说明二人婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。原告提出与被告离婚，本院依法准许。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院亦依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩高某乙（2011年4月15日出生）由原告高某甲抚养，被告赵某某不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 申建立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3148号
罪犯杨杏科，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬慈刑初字第520号刑事判决，以被告人杨杏科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨杏科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杏科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杏科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杏科予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月一日
代书 记员 何锦霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01142号
原告：王某，男。
被告：于某某，女。
本院在审理原告王某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，定于2015年6月29日上午9时30分开庭，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛东明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4250号
原告：靖某甲，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，农村居民。
原告靖某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖某甲及委托诉讼代理人李英华、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记。农历2014年8月13日生一子，现随原告生活。原被告婚后经常生气吵架，未建立起应有的夫妻感情。2015年10月，原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，原告带孩子在娘家居住生活，至今和被告没有任何联系。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前陪嫁归我所有，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我同意与被告离婚，婚生子同意由原告抚养，我支付抚养费用，婚前原告的陪嫁不同意给原告，原告的陪嫁是用我婚前给付原告的彩礼款买的陪嫁。
查明：原被告系同村，2013年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后开始同居生活。××××年××月××日（农历2014年6月24日）生一子，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2014年9月开始分居生活。2015年11月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告未在一起共同生活。原告在被告处的陪嫁有海尔牌电视机一台、美的牌挂机空调一台、台式电脑一台、组合橱一套（三高三低）、二轮摩托车一辆、美的牌冰箱一台、休闲式沙发一套、被子10床、洗衣机一台、吉利牌汽车一辆。
上述事实有原被告的陈述、本院（2015）聊东民初字第3891号民事判决书、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为，原被告虽系自主结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾。原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告婚生子的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子随原告生活为宜。被告应按照上一年度农村居民人均纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有，被告称原告的陪嫁是用被告给付的彩礼购买，不应返还原告陪嫁。关于被告给付原告的彩礼，因原被告已共同生活且已生子，被告给付原告的彩礼不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告靖某甲与被告田某离婚；
二、原被告的婚生子靖某乙由原告靖某甲抚养。被告田某每年支付孩子抚养费用4374元至孩子18周岁止（第一次支付抚养费的日期为本判决书生效之日起支付2016年7月11日至2017年7月10日的生活费用，今后每年7月10日支付下一年度抚养费用至孩子18周岁止）；
三、原告在被告处的陪嫁海尔牌电视机一台、美的牌挂机空调一台、台式电脑一台、组合橱一套（三高三低）、二轮摩托车一辆、美的牌冰箱一台、休闲式沙发一套、被子10床、洗衣机一台、吉利牌汽车一辆归原告所有，限本判决生效后七日内过付。
案件受理费150元，由原告靖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月九日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4250号原告：靖某甲，女，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，农村居民。原告靖某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖某甲及委托诉讼代理人李英华、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春天，原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记。农历2014年8月13日生一子，现随原告生活。原被告婚后经常生气吵架，未建立起应有的夫妻感情。2015年10月，原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，原告带孩子在娘家居住生活，至今和被告没有任何联系。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前陪嫁归我所有，诉讼费用被告承担。被告辩称，我同意与被告离婚，婚生子同意由原告抚养，我支付抚养费用，婚前原告的陪嫁不同意给原告，原告的陪嫁是用我婚前给付原告的彩礼款买的陪嫁。查明：原被告系同村，2013年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后开始同居生活。××××年××月××日（农历2014年6月24日）生一子，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2014年9月开始分居生活。2015年11月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告未在一起共同生活。原告在被告处的陪嫁有海尔牌电视机一台、美的牌挂机空调一台、台式电脑一台、组合橱一套（三高三低）、二轮摩托车一辆、美的牌冰箱一台、休闲式沙发一套、被子10床、洗衣机一台、吉利牌汽车一辆。上述事实有原被告的陈述、本院（2015）聊东民初字第3891号民事判决书、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告虽系自主结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾。原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告婚生子的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子随原告生活为宜。被告应按照上一年度农村居民人均纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有，被告称原告的陪嫁是用被告给付的彩礼购买，不应返还原告陪嫁。关于被告给付原告的彩礼，因原被告已共同生活且已生子，被告给付原告的彩礼不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告靖某甲与被告田某离婚；二、原被告的婚生子靖某乙由原告靖某甲抚养。被告田某每年支付孩子抚养费用4374元至孩子18周岁止（第一次支付抚养费的日期为本判决书生效之日起支付2016年7月11日至2017年7月10日的生活费用，今后每年7月10日支付下一年度抚养费用至孩子18周岁止）；三、原告在被告处的陪嫁海尔牌电视机一台、美的牌挂机空调一台、台式电脑一台、组合橱一套（三高三低）、二轮摩托车一辆、美的牌冰箱一台、休闲式沙发一套、被子10床、洗衣机一台、吉利牌汽车一辆归原告所有，限本判决生效后七日内过付。案件受理费150元，由原告靖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年八月九日书记员  汝海洋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第273号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被执行人成都望京建设工程有限公司。
法定代表人谭永富。
被执行人广汉望京房地产开发有限公司。
法定代表人谭永富。
被执行人谭永富。
被执行人谭勇。
被执行人高敏。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、谭永富、谭勇、高敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第219987、219988、219989、219990、219991、219992、219993号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第78号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、谭永富、谭勇、高敏向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币32511580.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、谭永富、谭勇、高敏的银行存款；扣留、提取被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、谭永富、谭勇、高敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、谭永富、谭勇、高敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币32611492.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年九月十日
书记员 李笑寒
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初76号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘树杰，男，生于1985年。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）17号起诉指控被告人刘树杰犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人刘树杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日21时15分左右，被告人刘树杰饮酒后驾驶豫BW＊＊**号雪佛兰牌小型轿车，沿开封县城关镇人民路由东向西行驶至洋河蓝色经典酒店门前时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘树杰的血液中乙醇含量为92.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘树杰在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；证人的证言；被告人刘树杰的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘树杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘树杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘树杰在开庭审理时如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘树杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，组织机构代码20350762-9.
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司。
法定代表人：潘先文，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当移送到被上诉人住所地的重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十条约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向渝北区人民法院起诉”。本案上诉人住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7655号
原告：腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部，经营者丁德彬，男，生于1966年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郭云桥，男，生于1973年5月11日，汉族，住云南省保山市。
原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部与被告郭云桥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告腾冲县腾越镇宏运建筑设备租赁服务部于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秋霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终693号
上诉人（原审被告）达州市大地房产开发有限公司。
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人吴成娟，重庆市宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）幸元惠，女，生于1970年10月8日，汉族，现住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人达州市大地房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人达州市大地房产开发有限公司的委托代理人吴成娟，被上诉人幸元惠的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2009年5月29日，原告预购被告开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，原告购买位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢19层1单元7号房屋一套，房屋总价206929元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。原告依约于2010年6月16�付清购房款和办证相关税费，被告于当日将房屋交付给原告。原告应当于2011年6月16日之前取得房屋所有权证书。但达州市房产管理局于2014年9月28日给原告购买的房屋办理了产权登记，被告违约1199天。原告诉讼至法院。
原审法院审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同及补充协议合法有效，予以确认。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的约定。原告主张从2011年6月16日起至2014年9月28日止按已付全部房款每日万分之一计算�约金的诉讼请求，予以支持。但主张违约金利息无法律依据。关于被告提出原告违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因原告实际取得房产证，才知道被告因违约应承担违约金的具体数额。因此，原告的诉讼未超过诉讼时效期间。关于被告提出原告主张违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，被告未举证证明逾期办证非被告原因。因此，被告的上述抗辩理由均不成立。据此判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；二、被告达州市大地房产开发有限公司于本判决生效后次日支付原告幸元惠因逾期办理房屋所有权证书违约金24810.78元；三、驳回原告幸元惠其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告负担。
宣判后，原审被告达州市大地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，1.原审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，被上诉人也应承担一定的过错责任；2.原审判决适用法律错误，无证据证明被上诉人因延期办理房产证受到了损失。请求二审依法予以改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人幸元惠于2010年6月16日按照上诉人达州市大地房地产开发有限公司的结算清单缴纳了全部相关税费及办证所需的工本费后接房。此时幸元惠已完全履行了其作为购房者应承担的支付购房款及办证相关费用的责任，达州市大地房地产开发有限公司应按合同约定交付质量合格的房屋及相关产权证照。同时，在商品房买卖过程中，达州市大地房地产开发有限公司作为开发商，占据交易的强势和主导地位，幸元惠作为一名普通的购房者，其购房的相关身份资料在双方签订购房合同时，达州市大地房地产开发有限公司就应完全掌握。其上诉称逾期办理房产证，幸元惠也应承担一定的过错责�，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，达州市大地房地产开发有限公司称无证据证明幸元惠因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任。违约责任的承担既有补偿性质的，也有惩罚性质的。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。即不管买受人是否有经济损失，出卖人未能在合同约定的期限内办理房屋权属证书，即应承担违约责任。故达州市大地房地产开发有限公司的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人达州市大地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光俊
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 李秀玲
陕西省蓝田县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初297号
原告投某某，女，1939年6月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年4月20日出生，汉族，住址、职业同上，系原告投某某长子。
被告李某某，男，1972年6月17日出生，汉族，住址、职业同上，系原告投某某次子。
被告李某甲，男，1974年5月24日出生，汉族，住址、职业同上，系原告投某某三子。
原告投某某诉被告王某某、李某某、李某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告投某某及被告王某某均到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，本院公告对其进行公告送达，现公告期满，被告李某某经公告未到庭，被告李某甲经法院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告投某某诉称，原告与李某丙（已故）于1958年结婚，婚后生育三个儿子，长子王某某1959年4月20日出生，次子李某某1972年6月17日出生，小儿子李某甲1974年5月24日出生，现均已成年。2010年4月17日原告丈夫李某丙用自己的身份证在陕西信合蓝田县联社城区信用社营业室，办理惠农一本通存折，卡号为2701121901109002875824。后因原告丈夫李某丙于2014年12月17日因病死亡，2015年6月23日在蓝田县文姬派出所注销户口。原告丈夫死亡后，在惠农一本通存折截止2015年12月1日有现金1977.94元，后期具体钱数不能确定，原告丈夫生前无遗嘱，故诉至法院，请求：依法分割李某丙在陕西信合惠农一本通存折（卡号为2710121901109002875824）上截止2015年12月1日前存折上的1977.94元及后期存折上的欠款。
被告王某某辩称，原告陈述的事实均属实，现在父亲李某丙已经去世，母亲一直由弟弟李某甲照顾，所以被告王某某同意父亲李某丙惠农一本通卡上的钱款全部由被告李某甲负责支取。
被告李某甲辩称，原告陈述的事实均属实，现在母亲投某某由自己照顾，所以同意由自己支取李某丙惠农一本通卡上面的钱款。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告投某某与李某丙共育有三子，分别为王某某，李某某及李某甲。经本院查询，李某丙在陕西信合惠农一本通(卡号为2710121901109002875824)上面共有存款1979.57元，李某丙生前未立遗嘱。
上述事实，有户口本，原、被告身份证，法院查询通知书，原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告投某某及被告王某某、李某某、李某甲均为李某丙的合法继承人，现原告投某某及被告王某某均同意该笔存款由被告李某甲负责支取，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告李某某经�院公告未到庭亦未提交答辩状。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被继承人李某丙的陕西信合惠农一本通卡(卡号为2710121901109002875824)里面的1979.57元由被告李某甲负责支付。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 丁恩建
二〇一六年七月十日
书 记 员 韩清俊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执908号
申请执行人钟志刚。
被执行人昌乐县大源化工有限公司。
法定代表人鞠红英，董事长。
本院在执行申请执行人钟志刚与被执行人昌乐县大源化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 杨海涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执908号申请执行人钟志刚。被执行人昌乐县大源化工有限公司。法定代表人鞠红英，董事长。本院在执行申请执行人钟志刚与被执行人昌乐县大源化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  杨海涛
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00109号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人党某某，男，1974年10月29日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人党某某醉酒后驾驶陕H11＊**号小型轿车，沿商州区州城路由西向东行至文卫路十字路段，被商州交警大队执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，党某某血醇浓度为84.12mg／100ml。
上述事实，有证人张某某、鱼某某等人证言，血醇检验报告书，勘验、检查笔录等证据证实，与被告人党某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人党某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4053号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城A幢2208室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告黄文琰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄文琰物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年七月六日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1723号
原告屈新林。
原告陈某。
法定代理人屈新林。
被告永州市吉发房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
委托代理人黄志新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告屈新林、陈某诉被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屈新林、陈某以自行协商为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈新林、陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈新林、陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈新林、陈某负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦奇军
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第574号
原告李某。
被告潘某甲。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，原、被告在郑州打工期间相识于××××年××月××日在开封市杞县民政局办理结婚登记。××××年××月生育长子潘某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后被告对家庭不闻不问。目前原被告双方已有两年时间没有见过面，也不沟通交流，双方�姻已名存实亡。无奈，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子潘某乙由被告自行抚养。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、潘某乙户口本复印件一份，证明原被告双方子女情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在开封市杞县民政局结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某乙，现随被告父亲生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，可见有一定的感情基础，且在2011年生育婚生子潘某乙，双方应互谅互让，加强沟通，顾全大局，共同营造和谐幸福家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的标准，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 阴会武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第574号
原告费娟，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告曲鸿宾，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告靳艳丽，女，1975年6月15日出生，汉族。
被告刘学强，男，1961年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告费娟诉被告曲鸿宾、靳艳丽、刘学强民间借贷纠纷一案中，原告费娟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告费娟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告费娟撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告费娟负担。
审判员 徐 奕
二〇一四年六月十六日
书记员 孟慧芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,120.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,120.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00115号
原告黄先彤。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
法定代表人的委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
法定代表人的委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告黄先彤诉被告武汉市洪山区城市管理执法局城管行政处罚行为一案中，原告黄先彤因庭外和解，于2016年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄先彤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告黄先彤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告黄先彤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘思羽
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执457号
申请执行人：杜万木
被执行人：廖昭军
本院立案执行的杜万木申请执行廖昭军人格权纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月05日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3826号
罪犯白文全，男，1963年12月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出了（2001）二中刑初字第743号刑事附带民事判决，以被告人白文全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白文全不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月12日以（2001）高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月10日以（2006）高刑执字第298号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯白文全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯白文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯白文全予以减刑。
经审理查明，罪犯白文全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯白文全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01661号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朴伟，系行长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告隋玉坤，男。
被告马玉凤，女。
被告李春胜，男。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告隋玉坤、马玉凤、李春胜借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五百五十元，全部返还原告。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张小松
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初194号
原告周某。
被告游某甲，农民。
原告周某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�周某、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年清明节前，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月开始同居生活，于年月日生育女孩游某乙，女儿现随原告父母共同生活。2013年之前，原告独自在自己父母家带小孩，被告则随其母亲在广东种菜，双方聚少离多。2013年3月份，原、被告一起到温州市打工，双方性格严重不合，被告猜疑心重，原告在工作中只要一接触异性，被告便无端怀疑原告。2014年5月份，被告以同样的理由对原告进行殴打，造成双方矛盾加剧。原告自2014年5月份开始一直与被告分居生活。2014年7月份，为了给小孩上户口，原、被告补办了结婚证，但双方还是分居生活，各自在不同的地方打工。原、被告多次就离婚事宜协商，可被告一到实质问题就回避，导致协商未果。基于上述事实，原、被告因�格差异，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，双方一直分居生活，经济各自独立，被告连小孩的抚养费也不付分文，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告依照婚姻法提起诉讼，请求法院依法支持原告以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿游某乙由原告抚养至独立生活时止，被告承担抚养费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我的家庭状况不好，父母均去世了，现在我需要抚养高龄的奶奶。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证、家庭户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在及生育子女状况。被告质证无异议。经审查，原告提供身份证、家庭户�本、结婚证复印件与原件核对无误，且该组证据经被告质证均无异议，该组证据均符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
被告在2016年4月18日所写的离婚协议一份，证明夫妻感情已经破裂，被告也想离婚，只是不愿出抚养费。被告质证认为：该离婚协议我不想写，是原告要求我写，不是我真实的意思表示。本院认证意见：该离婚协议内容多处空缺，协议无双方签名捺印确认，且被告当庭否认，故对该证据真实性不予认定，该证据不符合证据“三性”要求，不作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原、被告通过QQ聊天相识，见面后于2010年5月份正式恋爱，同居生活后于年月日生育女儿游某乙，现女儿随原告父母生活，在公溪镇金太阳幼儿园读幼儿园，于年月日在乐安县民政局办理结婚登记手续。被告曾通过银行转账支付了女儿生活费5000元。原、被告在诉讼中均未提供有夫妻共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并在婚姻登记机关登记结婚，且双方育有一女儿，说明夫妻双方具有一定的感情基础。现原告以双方性格严重不合、被告对自己缺乏信任、未建立起夫妻感情为由提出离婚，但未提供相关证据予以证实。原告还称夫妻存在分居状况，但未提供夫妻因感情不和分居满两年的相关证据。原告要求离婚的证据不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告游某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨鑫瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执981号
申请执行人：四川中宁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴斌，系该公司总经理。
被执行人:四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐菊娣，系该公司董事长。
申请执行人四川中宁建设工程有限公司申请执行被执行人四川江瀚工业股份有限公司施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3455号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第1257号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执981号案件并入（2014）都江执字第1257号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执981号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1117号
申请人余某。
申请人陈某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某、陈某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某于2016年7月22日前将堆放在陈某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1623号
原告赵华，住六安市。
委托代理人（特别授权）汪忠平，住六安市。
被告李海，住六安市。
被告六安市公共交通总公司（以下简称市公交公司），住所地六安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X.
负责人杨正松，公司党委书记。
委托代理人（特别授权）杨俊，公司员工。
原告赵华诉被告李海、市公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年7月11日公开开庭进行了审理，原告、市公交公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵华诉称，2012年5月15日，被告李海驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，由北向南行驶至民惠路口时，原告上车后，被车门撞伤，致原告受伤，本次事故经交警大队认定：被告李海负事故的全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失58417元，后当庭变更为93895.67元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证；4.医疗费发票、出院记录；××诊断书；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票。
被告李海未作答辩。
被告市公交公司辩称，原告赵华应当属于本车第三者，应当按照三者判决。我公司垫付了医疗费9948.17元，要求一并处理。营养期过长仅应计算住院期间的，误工期过长以30天为宜，标准过高，误工费标准应按每天80元计算比较合适。护理费仅应计算住院期17天。残疾赔偿金不应计算，精神抚慰金过高，以5000元为宜。
经审理查明，2012年5月15日6时20分，被告李海驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，由北向南沿六安市梅山北路行驶至民惠路口公交站台处，乘客原告赵华上车被车门撞伤，造成交通事故。当日，六安市公安局交警支队一大队作出（2012）第10272号《道路交通事故认定》认定：李海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一项之规定，负事故的全部责任，赵华无责任。事故发生当天，原告赵华入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.双膝半月板损伤；2.双下肢皮肤擦伤。2012年5月31日赵华出院，住院16天支付医疗费11432.17元（其中被告市公交公司垫付9948.17元），出院医嘱：1.建议休息1个月，加强营养护理；2.门诊随访。2012年7月6日，安徽正源司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1-365号《关于对赵华的伤残评定意见书》鉴定意见为：赵华因交通事故致双膝关节半月板损伤，左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；右下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；休息期90日。为此赵华支付伤残评定费等1300元。
另查明，被告李海驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人为被告市公交公司。
再查明，原告赵华为非农业户口。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李海驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告赵华受伤所造成的经济损失，赵华应当与车辆登记所有人被告市公交公司连带承担赔偿责任。市公交公司辩解赵华属于自己车辆的第三者，要求按第三者判决，本院认为此辩解不符合客观事实，原告赵华是在乘坐被告车辆过程中发生的交通事故，事故发生时被告的车辆已载上赵华，后被车门撞伤，赵华属被告车辆的车上人员，不属于第三者。原告系城镇居民，提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期有鉴定机构的意见且被告未要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、护理费标准均在法律规定范围内，本院予以支持，原告误工标准以被告认可的80元／天为准，原告出院加强营养护理一个月有医嘱建议，原告要求给付出院后一个月的营养费、护理费，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；伤残鉴定费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告赵华的损失为：医疗费11432.17元、营养费920元（16天＋1个月×20元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、护理费3473元（16天＋1个月×75.5元／天）、残疾赔偿金55818元（15788元／年×20年×15%）、交通费170元、精神抚慰金9000元、伤残评定费1300元，合计89633.17元由被告李海、市公交公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告李海、六安市公共交通总公司连带赔偿原告赵华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残评定费计款89633.17元。（此款包含被告六安市公共交通总公司已垫付的医疗费9948.17元）
二、驳回原告赵华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2150元，由被告李海、六安市公共交通总公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年七月十二日
书记员 樊丙召
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执97号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1716号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告顾东京,男，汉族,1971年8月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告顾东京物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年七月十日
书记员 聂 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执879号
申请执行人ＸＸ云。
被执行人杜继伟。
ＸＸ云申请执行杜继伟民间借贷纠纷一案，执行标的358542元,执行费人民币5278元。本院于2016年3月15日作出的（2015）杭江商初字第998号民事判决书，已发生效力，权利人ＸＸ云于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执879号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郜文仲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第183号
原告贾新环。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告苏小雪。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
原告贾新环诉被告苏小雪健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于同年11月6日公开开庭进行审理。原告贾新环及其委托代理人牛晓玲、被告苏小雪及其委托代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新环诉称，2012年9月14日12时许，原告下班后在校门口遭到被告及其女儿的谩骂与撕扯，当时被学生家长及其他老师制止。等原告回到自家楼口时，被告在原被告共同居住的楼门口持合金棒守候并与原告发生厮打。原告的伤情经酒钢医院诊断为：脑外伤后神经反应、皮肤裂伤（前额、下颌、左手腕）、全身多处软组织损伤。该伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤同时并造成原告当时所穿衣物污损及玉手镯断裂。后原告经酒泉市解放军25医院诊断为神经性耳聋（双中度）。据此，请求判令被告赔付原告如下损失：1.医疗费7969.6元、2.误工费2350元、3.住院伙食补助费1520元、4.鉴定费150元、5.护理费15000元、6.财产损失9078元，以上合计36067.6元。同时，对其因外伤引起的耳朵损伤保留诉权。
被告苏小雪辩称，发生打架属实，对公安行政处罚无异议，因原被告之间发生厮打，致原告受伤。故双方的责任划分应对等。对原告主张的各项诉请按照法庭核实的证据赔偿。
经审理查明，2012年9月14日12时许，原告与被告在共同居住的楼门口因邻里纠纷发生厮打。原告的伤情经酒钢医院诊断为：脑外伤后神经反应、皮肤裂伤（前额、下颌、左手腕）、全身多处软组织损伤。住院治疗38天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.医疗费7969.6元，被告不认可，辩称原告的病情轻微，住院38天过长，但被告未提交反驳证据证实，故医疗费7969.6元本院予以确认；2.误工费2350元，被告不认可，因原告提交了扣发工资证明及工资条，本院予以确认；3.住院伙食补助费1520元（38天×40元／天），被告认为住院天数过长不认可，但未提交证据证实，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以确认；4.鉴定费150元，被告认可，本院予以确认；5.护理费15000元，被告不认可，因原告未提交护理人员因误工而减少收入的证据，亦不能提交最近三年的平均收入的证据，本院参照2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业每年24804元（每天67.9元），按住院38天计算为2580.2元；6.损坏衣物278元，被告不认可。原告提交的照片及实物证实衣物毁损的事实，但原告提交的吊牌不能证实衣物的实际价值，本院酌情确认150元。原告主张玉手镯损失8800元，在诉讼过程中原告自愿放弃该主张。上述可确认的各项费用合计14719.8元。
另查明，嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（五）行决字[2012]第109号、第108号公安行政处罚决定书：分别对苏小雪罚款400元，对贾新环罚款100元。贾新环不服行政处罚决定提起行政诉讼，经嘉峪关市人民法院生效行政判决确认维持该行政处罚决定书。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告提交的行政处罚决定书、（2013）嘉行初字第10号行政判决书、医疗费票据、扣发工资证明、工资条、询问笔录、证明等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告将原告致伤，应承担侵权的民事责任。原、被告之间发生厮打行为起因于邻里纠纷，双方在发生冲突中，均有过错，依法应当按照各自过错程度承担相应责任，原告的损失以法庭核实的数额为准，合理的部分应由被告承担70%的赔偿责任。保留原告因外伤引起的耳朵损伤的诉权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏小雪支付原告贾新环赔偿款14719.8元（其中医疗费7969.6元、误工费2350元、住院伙食补助费1520元、鉴定费150元、护理费2580.2元、财产损失150元）的70%，即10303.86元。于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏小雪负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告苏小雪于本判决生效后15日内径付原告贾新环诉讼费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 坤
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1071号
原告：黄某，女，1978年10月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍地址：广东省开平市，现住广东省连州市。
被告：邓某，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市，现住广东省连州市。
本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初105号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人鲁某，男，1986年7月16日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事，于2016年1月26日被东辽县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，同年3月4日被东辽县公安局取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】103号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人史金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲁某，于2016年1月26日17时45分许，酒后驾驶吉DL18**号小型轿车，行驶至磐津线终点处时发生交通事故，逃逸后逆向行驶到集锡线285km+400m处时，与相对方向正常行驶的张福春驾驶的吉D5C0**号小型轿车相撞，造成两车损坏、张某某“重度颅脑损伤死亡”的道路交通事故后果。经鉴定，案发时被告人鲁某血液乙醇含量为141.7毫克/100毫升。案发后，鲁某赔偿被害人家属各项损失230000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某、杨某某、鲁某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，辽源市公安局理化检验报告，谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人鲁某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某发生两起交通事故，并醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚。鉴于被告人鲁某能当庭自愿认罪，同时对被害人家属造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 严舒元
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初157号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤炳斌，男，1986年2月15日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人尤炳斌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人尤炳斌及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日7时许，被告人尤炳斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁海县梅某路自东向西行驶至梅茶路与三省交叉口处时，与储某,4驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，随后双方报警。民警在处警过程中，发现被告人尤炳斌有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤炳斌的血样检出乙醇成份，且浓度为174mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人尤炳斌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尤炳斌在开庭审理过程中无异议，并有证人储某,4、胡某,4的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，车辆信息，图片说明，接警经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤炳斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤炳斌能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尤炳斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤炳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一八年四月二十日
代书记员 胡敉嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初157号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人尤炳斌，男，1986年2月15日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人尤炳斌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人尤炳斌及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日7时许，被告人尤炳斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁海县梅某路自东向西行驶至梅茶路与三省交叉口处时，与储某,4驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，随后双方报警。民警在处警过程中，发现被告人尤炳斌有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤炳斌的血样检出乙醇成份，且浓度为174mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人尤炳斌被公安机关传唤到案。上述事实，被告人尤炳斌在开庭审理过程中无异议，并有证人储某,4、胡某,4的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，车辆信息，图片说明，接警经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤炳斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤炳斌能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尤炳斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤炳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 琪二〇一八年四月二十日代书记员  胡敉嘉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2349号
被告人基本
情况
|
姓名
|
热冬海
|
出生日期
|
1997年1月13日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
云南省华宁县
前科
劣迹
|
因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月19日被乐清市公安局行政拘留五日（未执行）。
强制措施
|
2016年8月30日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2359号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年8月19日上午，被告人热冬海未取得机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量117mg/100ml）驾驶二轮燃油助力车途经乐清市城南街道伯乐西路南华学校前路段发生交通事故，经认定，被告人热冬海负事故的主要责任，民事部分已调解。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人热冬海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人热冬海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄 特