wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第540号
上诉人（原审被告）王玉民。
委托代理人张立祥。
被上诉人（原审原告）临朐县城关街道办事处张家亭子村民委员会。
法定代表人王宗秀，主任。
委托代理人魏潇汉。
上诉人王玉民因与被上诉人临朐县城关街道办事处张家亭子村民委员会（以下简称张家亭子村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉民及委托代理人张立祥、被上诉人张家亭子村委的委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年2月，张家亭子村委将本村南综合农贸市场的房屋分别出租。2006年2月28日，张家亭子村委与王玉民签订房屋租赁协议一份，王玉民承租了该农贸市场西边平房中的一间，租赁期限自2006年3月1日至2008年2月28日；租赁费7200元，签订协议时一次性交清；协议对双方的其他权利义务亦作出约定，但未约定合同期满后的处理方案。
协议签订后，案外人王京军向张家亭子村委交纳了租赁费7200元，但房屋实际由王玉民承租使用。合同到期后，王玉民仍继续使用该房屋，但未交纳租赁费，亦未重新签订租赁合同。
上述事实，有租赁协议、证明、录音资料及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张家亭子村委与王玉民之间的租赁关系合法有效。王玉民虽否认租赁张家亭子村委的房屋，但租赁合同及录音资料均可证实王玉民是该房屋的实际承租人，故对王玉民的这一辩解主张不予支持。王玉民在租赁期满后并未将争议房屋返还张家亭子村委，而是继续占有使用租赁房屋，在此期间张家亭子村委并未提出异议，因此双方间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故张家亭子村委要求王玉民支付租赁费的主张应予支持。按双方协议约定的标准，自2008年3月1日至2014年2月1日，王玉民应支付的租赁费为21300元，现张家亭子村委仅主张17400元，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：王玉民支付临朐县城关街道张家亭子村民委员会租赁费17400元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元，由王玉民负担。
宣判后，王玉民不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2006年2月28日签订的房屋租赁协议并未实际履行，上诉人也一直未实际使用涉案房屋；合同到期后，双方也未续签合同，因此，被上诉人要求上诉人支付租赁费没有事实根据，原审判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张家亭子村委以原审判决正确为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明上诉人自2006年3月起一直实际租赁涉案房屋，提供了房屋租赁协议、照片及录音资料等证据为证，上述证据可形成有效证据链证实其主张，上诉人虽否认租赁涉案房屋，但未提供反驳证据，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人王玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张瑞丰
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第190号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月20日0时10分，被告人吴某酒后驾驶鲁M×××××小型越野客车沿博城四路由东向西行至名士豪庭南门处时，被博兴县公安局民警当场查获，并将其带至博兴县中医院抽取血样。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
博兴县人民检察院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人吴某具有故意犯罪前科，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、山东省博兴县人民法院（2014）博刑初字第31号刑事判决书、受案登记表、归案经过说明；证人赵某、韩某、许某的证言；被告人吴某的供述；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2015）第0660号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达218.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李禄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1866号
原告：楼尧顺，男，1972年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：马椿寿，男，住绍兴市上虞区（由马山村村委推荐）。
被告：王小秀，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告楼尧顺与被告王小秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22700元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2009年8月4日到浙江临海办理暂住证，从事个体经商。2009年10月26日、10月30日先后两次向原告购买发光管，共计货款42700元，被告收货后在送货单上签名。原告多次催讨下，被告仅支付货款15000元，余款22700元至今未付。期间，原告多次赶到临海上门催讨及寄催讨函，直至2015年下半年电话催讨后失去联系。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年10月26日、10月30日，被告两次向原告购买发光管，共计货款42700元，被告收货后在送货单上签名，未约定付款时间。庭审中，原告自认被告已支付货款15000元，现原告起诉要求被告支付货款22700元。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款22700元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及自起诉日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小秀应于本判决生效之日起三日内支付原告楼尧顺货款22700元，并支付该款从2018年2月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍（以年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、居住人口信息1份，证明2009年被告居住在浙江临海的事实；
2、送货单2份，证明原告两次向被告供货的事实；
3、催款函及回执各1份，证明原告向被告催讨的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1460、1469、1474、1477、1478号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：翁运洲，男，住湖北省石首市，系该公司员工。
委托代理人：熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），
法定代表人：袁明，董事长。
委托代理人：吴志强，男，住江西省鹰潭市余江县，系该公司员工。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区，统一社会信用代码：×××05Ｅ。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托代理人：覃子珂，女，住广西柳江县，系该公司员工。
委托代理人：强泰，男，住北京市海淀区，系该公司员工。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司、合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月28日立案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年12月21日向本院提出对被告深圳市同洲电子股份有限公司、合一信息技术（北京）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 璐
附表：
案号
|
受理费（人民币）
|
退费（人民币）
---|---|---
(2016)粤0305民初1460号
|
5800元
|
5775元
(2016)粤0305民初1469号
|
5800元
|
5775元
(2016)粤0305民初1474号
|
5800元
|
5775元
(2016)粤0305民初1477号
|
5800元
|
5775元
(2016)粤0305民初1478号
|
3300元
|
3275元
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初1460、1469、1474、1477、1478号	原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，	法定代表人：邹胜龙，董事长。	委托代理人：翁运洲，男，住湖北省石首市，系该公司员工。	委托代理人：熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），	法定代表人：袁明，董事长。	委托代理人：吴志强，男，住江西省鹰潭市余江县，系该公司员工。	被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区，统一社会信用代码：×××05Ｅ。	法定代表人：刘德乐，董事长。	委托代理人：覃子珂，女，住广西柳江县，系该公司员工。	委托代理人：强泰，男，住北京市海淀区，系该公司员工。	原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司、合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月28日立案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年12月21日向本院提出对被告深圳市同洲电子股份有限公司、合一信息技术（北京）有限公司的撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。	本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）	审 判 长 喻 湜	人民陪审员 马 虹	人民陪审员 蔡宝妮	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员 黄 璐	附表：																											案号																							受理费（人民币）																							退费（人民币）																															(2016)粤0305民初1460号																							5800元																							5775元																															(2016)粤0305民初1469号																							5800元																							5775元																															(2016)粤0305民初1474号																							5800元																							5775元																															(2016)粤0305民初1477号																							5800元																							5775元																															(2016)粤0305民初1478号																							3300元																							3275元
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舞行初字第1号
原告：河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅集团）。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：石中华，男，该公司党委副书记。
委托代理人：贾国华，男，该公司法律顾问。
被告：舞钢市人力资源和社会保障局（以下简称舞钢市人社局）。
法定代表人：付建喜，职务：局长。
委托代理人：赵春生，男，舞钢市劳动监察大队副大队长。
委托代理人：陈改平，男，河南银海律师事务所律师。
第三人：薄其军，男，1973年12月8日生。
第三人：谢爱军，男，1968年8月7日生。
第三人：张运甫，男，1964年10月9日。
第三人：臧洪涛，男，1975年5月5日生。
第三人：张有国，男，1969年2月4日生。
第三人：陈延玲，男，1965年2月2日生。
原告永畅集团诉被告舞钢市人社局行政处理一案，于2015年1月15日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石中华、贾国华，被告委托代理人赵春生、陈改平，第三人诉讼代表人陈延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月16日被告作出的舞人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》内容为：限你公司自接到本决定书之日起5个工作日内足额支付薄其军、陈延玲、谢爱军、张运甫、臧洪涛、张有国等6名民工的工资人民币贰拾万伍仟捌佰元整（205800.00），另加付50%的赔偿金人民币壹拾万贰仟玖佰元整（102900.00），共计人民币叁拾万捌仟柒佰元整（308700.00）。
原告诉称：2014年9月16日，被告对原告作出了舞人社监理字（2014）第6号行政处理决定书。原告认为该具体行政行为违法、错误，依法应予撤销。决定书认定原告拖欠陈延玲等6名民工工资205800元的事实严重错误，原告与上述6人不存在劳动关系，这6名民工即使参与了原告承建的舞钢龙寓花园四标项目工程，但原告按时向四标项目部拨付了农民工工资，至于为什么四标项目部没有及时拨付工资与原告无关。被告责令原告支付工资外，另外加付50%赔偿金，加重了原告的负担。综上，被告给予原告的行政处理决定，认定事实错误，应予纠正。
被告辩称：被告作出的舞人社监理字（2014）06号《劳动保障监察行政处理决定书》要求其支付工资，加付50%的赔偿金认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。
第三人陈述意见与被告一致。
经审理查明：2014年6月9日，薄其军、陈延玲、谢爱军、张运浦、臧洪涛、张有国等6人向被告投诉河南永畅建工集团有限公司承包的舞钢龙寓花园4标段拖欠其工资205800元。2014年6月10日被告立案，6月12日向原告下发了《劳动保障监察调查询问书》（舞人社监询字（2014）第35号），要求其自接到通知书之日起7个工作日派员来接受询问，并报送员工花名册、工资表、考勤表等7项相关书面材料，但原告没有按照要求履行相关事项。7月11日又向原告下发了《劳动保障监察限期整改指令书》（舞人社监令字（2014）第33号），但原告仍未按要求履行。7月28日向原告下发了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（舞人社监告字（2014）第06号）。被告依据《劳动保障监察条例》第26条第（一）项的规定作出了舞人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求原告支付薄其军等6名民工工资205800元，另加付赔偿金102900元。原告不服，提起行政复议，平顶山市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出决定，维持被告处理决定。原告遂提起行政诉讼。
另查明：河南永畅建工集团有限公司，更名前为周口市建筑工程有限公司。豫永畅见司字（2014）第07号文件及其附件《舞钢龙寓花园四标段拖欠农民工工资最终确认表》，以及《关于舞钢龙寓花园项目四标薄其军6位民工工资情况的工作联系函》均系原告文件。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、第三人陈述意见、庭审笔录及卷内书证为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2014）22号）第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。豫永畅见司字（2014）第07号文件及其附件《舞钢龙寓花园四标段拖欠农民工工资最终确认表》，以及《关于舞钢龙寓花园项目四标薄其军6位民工工资情况的工作联系函》证实原告是舞钢龙寓花园四标项目承包人，薄其军等6投诉人均在该项目工地做工共被拖欠工资205800元。原告作为工程承包人对拖欠本案第三人工资的行为负有不可推卸的责任，应承担工资清偿责任。被告对其作出限期支付的指令书后，原告又拒绝履行，依法对其作出加付赔偿金的决定并无不妥。故被告作出的舞人社监理字（2014）第06号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，本院应予支持。原告辩称其与第三人没有劳动关系，民工工资没有发放与其无关的理由不能成立，且无法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告河南永畅建工集团有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告河南永畅建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：李晓华
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 夏 方
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3886号
原告：徐永军，男，汉族。
委托代理人：谢海青，男，汉族。
被告：赵巴根那，男，蒙古族。
原告徐永军与被告赵巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托代理人谢海青到庭参加诉讼，被告赵巴根那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告在我处赊购猪饲料欠款4030元，并为我出具欠据一枚，约定如发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，按月利率15‰计息，此后经我多次索要，被告至今不还。故诉至法院，请求判令被告立即给付猪饲料欠款本金4030元，利息2357.55元（2011年4月9日至2014年7月9日，4030元×15‰×39个月），合计6387.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2011年4月9日被告在原告处赊购猪饲料欠款4030元，约定月利率15‰。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据一枚符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月9日，被告在原告处赊购猪饲料，价款为4030元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，如发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购猪饲料后，作为债务人应当按照约定的数额支付猪饲料款，故对原告要求被告给付猪饲料款并承担利息的诉讼请求本院予以支持；被告与原告约定按月利率15‰计算利息，未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巴根那于本判决生效后五日内给付原告徐永军猪饲料款本金4030元，利息2357.55元（利息计算方法：2011年4月9日至2014年7月9日，4030元×15‰×39个月），合计6387.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年九月九日
书记员 李 林
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执123号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因范光艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执123号
发往银行：中国农业银行
事由：因范光艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第302号
原告姚志强。
被告高美毅。
原告姚志强与被告高美毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志强到庭参加诉讼。被告高美毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称，2015年7月31日，被告借我21000元，出于朋友，我便给被告现金，由被告出据欠条一支，事后催要被告拖延，只好诉诸法律请求法院判决被告给付原告借款21000元。
被告高美毅未提出答辩。
经审理查明，被告高美毅累计几次向原告借款，陆续偿还原告部分，后于2015年7月31日给原告打下欠条一支，注明“今欠到姚志强现金贰万壹仟元整”。经原告催要被告一直未付此款。
以上事实由原告提交欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高美毅借原告姚志强21000�事实确凿，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高美毅于本判决生效后十五日内给付原告借款21000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
诉讼费325元，由被告高美毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一五年十月十五日
书记员 李慧芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0520号
罪犯李秀军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年3月4日作出（2010）宝刑初字第73号刑事判决，以被告人李秀军强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日。本院以（2012）一中刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年10月30日起至2016年1月29日止。
天津市梨园监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民监8号
原审原告：石继红
原审被告：石永付
原审被告：石永国
原审被告：宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会
原审原告石继红与原审被告石永付、石永国、宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）冀0827民初215号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张学飞
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年六月三日
书 记 员 王秋芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2300号
原告张秀瑜，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张秀瑜与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张秀瑜到庭参加诉讼。被告杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀瑜诉称：原、被告系好友关系。被告应资金周转困难为由于2014年2月25日、3月1日向原告借款50万元及22万元，约定月利率1.2%。原告以现金方式付款，被告收款后只按月支付了50万元借款本金的利息至2015年3月止。原告催讨未果。考虑到被告目前诉讼缠身，本案不主张利息。请求判令被告偿还原告借款本金72万元。
被告杨春平辩称：原告所述属实，待经济周转正常后即还款。
经审理查明：被告杨春平于2014年2月25日立借条向原告张秀瑜借款50万元，约定月息按月利率1.5%计付为7500元，双方未约定借期。2015年3月1日，被告又向原告立借条借款22万元，约定借期1个月，月利率1.5%。这两笔借款原告均已现金方式支付，被告收款后按月以转账方式支付50万元借款本金的利息至2015年3月，未支付22万元本金的利息。原告催讨无果，诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、银行流水单以及当事人的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分。因50万元借款属未定期有息借款，22万元借款已届期，故原告作为出借人可随时请求返还。被告未按约履行，负有过错，原告要求其偿还本金合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春平应于本判决生效之日偿还原告张秀瑜借款72万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 江 山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2300号
原告江海，男，汉族，1992年9月22日出生，住贵州省桐梓县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江海与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2037号
申请执行人朱水土
被执行人吴慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00385号，依法向被执行人吴慧君发出执行通知书，责令被执行人吴慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧君（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监4号
原审原告：崔永柱，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告崔永柱与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5568号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00344号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被兴化市公安局取保候审；2015年6月5日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年2月2日下午，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照的GS125普通二轮摩托车，经戴北线往返行驶于戴南镇北姜村刘文兴租住房与戴南镇中迎村王某乙租住房之间，后被公安机关查获。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为118.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的身份证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、案发经过说明等书证；证人王某乙、吴某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月三日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0064号
原告周建军，男，38岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王春红，女，29岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告周建军与被告王春红离婚纠纷一案中，原告周建军于2014年3月3日向本院提出撤回对被告王春红的起诉申请。
本院认为：原告周建军撤回对被告王春红的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建军撤回对被告王春红的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周建军负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年三月三日
书记员 陈 兵
湖北省钟祥市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂钟祥行初字第00002号
原告王鹏远
委托代理人周华，湖北钟祥王府律师事务所律师。
被告钟祥市工商行政管理局。
法定代表人李志，该局局长。
委托代理人王吟美，该局法规股股长。
委托代理人董玉龙，该局科员。
原告王鹏远不服被告钟祥市工商行政管理局作出的钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚纠正决定书，于2014年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月17日受理。2014年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告王鹏远及其委托代理人周华，被告钟祥市工商行政管理局法定代表人李志及委托代理人王吟美、董玉龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告钟祥市工商行政管理局根据荆门市工商行政管理局荆工商纠罚字（2012）1号行政处理决定纠正决定书，于2013年4月22日作出钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚纠正决定书。被告于2014年2月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，证据一、钟工商处字（2012）610号行政处罚决定书，证明对原告处罚的事实依据、法律依据。证据二、钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚纠正决定书，证明撤销钟工商处字（2012）610号行政处罚决定书根据是荆门市工商行政管理局行政处理决定纠正决定书及荆门市局领导意见。
原告王鹏远诉称，被告钟祥市工商行政管理局作出的钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚决定纠正决定书，撤销钟工商处字（2012）610号行政处罚决定书撤销不当，系行政不作为。请求人民法院依法撤销被告钟祥市工商行政管理局作出的钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚决定纠正决定书。
原告王鹏远为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、被告作出钟工商处字（2012）610号行政处罚决定书，证明被告依法对原告作出了具体行政行为。
证据2、被告作出的钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚决定纠正决定书，证明被告撤销钟工商处字（2012）610号行政处罚不当，系行政不作为。
被告钟祥市工商行政管理局辩称，钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚纠正决定书是根据荆门市工商行政管理局纠正决定书而作出的。该行政行为是否正确，请人民法院依法判决确定。
经庭审质证，被告提供的证据1、2，原告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王鹏远在从事农机销售活动中存在商业贿赂行为，被告钟祥市工商行政管理局于2012年5月22日作出钟工商处字（2012）610号行政处罚决定书对原告王鹏远作出了罚款3万元的行政处罚。原告王鹏远已主动交纳了罚款。2012年7月11日，荆门市工商行政管理局向被告钟祥市工商行政管理局下达了对原告王鹏远行政处理决定纠正决定书。根据该纠正决定书，被告钟祥市工商行政管理局于2013年4月22日作出钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚决定纠正决定书，撤销了对原告王鹏远的行政处罚，没有告知原告申请复议和起诉的权利。庭审中被告对作出撤销处罚的具体行政行为没有提供事实依据和法律依据。
本院认为，被告作出的钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚决定纠正决定书，没有撤销的事实理由和法律依据。撤销具体行政行为也没有明确告知原告申请复议和起诉的权利，仅仅是根据荆门市工商行政管理局的纠正决定，该具体行政行为是明显的不依法行政，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告钟祥市工商行政管理局2013年4月22日作出的钟工商罚纠字（2013）2号行政处罚决定纠正决定书。
案件受理费50元，由被告钟祥市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 李前梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00540号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年4月30日，被告人林某在沈阳市铁西区203路公交车终点站附近的树林里，在明知是赃物的情况下，仍以低于市场价格收购赵某（另案处理）于2013年4月30日在沈阳市和平区华联超市附近盗窃所得一辆爱玛牌电动自行车。经价格鉴定，爱玛牌电动自行车价值人民币1430元。
二、2013年5月8日，被告人林某在沈阳市铁西区203路公交车终点站附近的树林里，在明知是赃物的情况下，仍以低于市场价格收购赵某于2013年5月8日在沈阳市和平区华联超市附近盗窃所得一辆金羚羊牌电动自行车。经价格鉴定，金羚羊牌电动自行车价值人民币2015元。
2013年6月5日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某、赵某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人林某和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得赃物而于以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控成立。被告人林某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01294-4号
申请执行人张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。
法定代表人孙康，该公司董事长。
委托代理人朱樱，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港新能源产业园（塘桥镇商城路）。
法定代表人陈卫兵，该公司董事长。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人陈静，该公司董事长。
被执行人陈卫兵。
被执行人郭澄。
被执行人陈静。
被执行人郭毅。
上列被执行人共同的委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
张家港市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与江苏旭晶新能源科技有限公司（以下简称旭晶公司）、江苏恒宇太阳能科技有限公司（以下简称恒宇公司）、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）张商初字第00674号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、旭晶公司确认结欠农业担保公司垫付款本息20970302.17元及该款自2015年4月25日起至实际还款之日止按合同约定的年利率11.7%计算的利息，农业担保公司同意旭晶公司于2015年6月4日前一次性付清；二、农业担保公司同意旭晶公司于2015年6月4日前一次性支付实现债权的律师费损失424000元；三、农业担保公司对旭晶公司提供抵押的位于张家港市塘桥镇横泾村1幢、2幢、5幢房屋（房屋所有权证号：张房权证塘字第××、XX号）的变价款在债权数额1500万元范围内享有优先受偿权；农业担保公司对旭晶公司提供抵押的位于张家港市塘桥镇横泾村的土地使用权［土地使用证号：张国用（2014）第XX号］变价款在债权数额215万元范围内享有优先受偿权；农业担保公司对旭晶公司提供抵押的位于张家港市塘桥镇横泾村的土地使用权［土地使用证号：张国用（2014）第XX号］变价款在债权数额285万元范围内享有优先受偿权；四、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅对旭晶公司的本案债务承担连带清偿责任；五、农业担保公司已预交本院案件受理费74368元（已减半收取）及财产保全费5000元，该费均由旭晶公司负担并于2014年6月4日前支付给农业担保公司。因旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人农业担保公司向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
执行中查明，被执行人旭晶公司已于2014年底停止经营，本案执行中对旭晶公司名下位于张家港市塘桥镇横泾村的房地产进行了公开拍卖，并于2015年12月26日以2277.6702万元的价格确认成交给他人，因旭晶公司房产曾向他人设立二次抵押、土地使用权被另案首先查封，又旭晶公司尚结欠被处置房产装修的工人工资，申请执行人农业担保公司从被执行人旭晶公司的房地产拍卖价款中优先受偿了19566985元；旭晶公司所有的的生产设备曾因向上海银行股份有限公司苏州分行借款而被设定登记金额为1500万元的抵押担保，苏州工业园区人民法院在执行（2015）园商初字第00398号民事调解书过程中，于2016年1月27日以12337806元的拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，现已因无人竞买而流拍，因该些设备价款尚不足清偿抵押担保债务，本案无法从中受偿。经向房地产管理部门查询，发现被执行人恒宇公司名下登记有位于张家港市塘桥镇横泾村的房地产、陈静名下登记有位于张家港市杨舍镇花园浜三村X幢XX室的房地产、郭毅名下登记有张家港市杨舍镇园林新村X幢XX室（附属自行车库16）的房地产、郭澄名下登记有张家港市杨舍镇小菜巷新村X幢XX室（附属16#车库及地下汽车位134#汽车位）的房地产，其中恒宇公司、陈静、郭毅名下的房地产均被另案首先查封并已在变价处分中（本案审理中曾对恒宇公司的房地产采取了轮候查封保全措施），本案执行中对郭澄名下的房地产采取了查封措施；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅名下有可供执行的机动车辆；经向银行查询，未发现被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、陈静、郭毅名下有可供执行的银行存款，郭澄名下的银行存款21900元经本院执行划拨后已交付申请执行人农业担保公司；执行中暂未发现被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅有其他可供执行的财产；被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅在执行中未自觉履行本案其余义务；本案现已强制执行到位19588885元（不包含农业担保公司预交的但应由旭晶公司负担的房地产评估费63000元）。
本院将上述执行情况告知了申请执行人农业担保公司，并要求其向本院提供被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅其他财产线索；申请执行人农业担保公司明确表示被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅暂无其他可供执行的财产。就被执行人恒宇公司、郭毅、陈静名下在另案执行中处置的房地产，本院已告知申请执行人农业担保公司可在另案执行中按照采取执行措施的先后顺序受偿或申请参与分配，所得款项应从本案执行标的中扣除；就本案执行中查封的被执行人郭澄名下的房地产，申请执行人农业担保公司表示因该房地产被他人设立85万元的抵押登记，又系被执行人郭澄的唯一住房，暂不申请进行强制变价；基于上述情况，申请执行人农业担保公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、淘宝网司法拍卖网络平台拍卖纪录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人农业担保公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旭晶公司、恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅的财产进行了调查，并对可在本案执行中处置的旭晶公司房地产进行了变价处分，现除被执行人恒宇公司、陈静、郭毅名下已在另案执行中进行变价处分的房地产及申请执行人农业担保公司暂未申请处置的被执行人郭澄名下的房地产外，未发现被执行人恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人恒宇公司、陈卫兵、郭澄、陈静、郭毅其他可供执行财产后，申请执行人农业担保公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二日
书记员 王铭懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1796号
原告周玉光。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司。
负责人唐延曙，总经理。
本院在审理原告周玉光诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告周玉光于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉光负担。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1974号
原告：孙妍波，女，1993年3月15日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江煜百年生物科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路45号华星大厦7楼。
本院在审理原告孙妍波与被告镇江煜百年生物科技有限公司镇江分公司劳动争议一案中，原告孙妍波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙妍波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙妍波负担。
审判员 吴福君
二〇一七年六月二十日
书记员 史方雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2523号
原告：陈浩。
原告：崔爱东。
被告：苏奎。
原告陈浩、崔爱东诉被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈浩、崔爱东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩、崔爱东自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩、崔爱东撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈浩、崔爱东负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第20号
原告曾某，农民。
委托代理人聂美兰，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告陈某甲，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人聂美南，被告陈某甲及其委托代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2008年1月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙（现在乐安县古城幼儿园读书）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后夫妻之间缺乏沟通，常年分居，彼此之间像陌生人一样。2009年4月份，原告提出离婚，被告不同意，原告考虑到女儿尚小也就没有向相关部门提出离婚，只是带着女儿一起投奔父母，每年过年时才回家一次，在家不到一星期又外出务工。2015年2月11日，原告回家向被告提出离婚，被告同意，但提出补偿其拾万元人民币。为此，请求法院依法支持以下诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，2010年以后，原告在抚州学美容，那时候孩子由我父母抚养，我在外面务工，双方不在一起。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的，被告质证及本院认证意见：
一、结婚登记信息复印件一份、身份证复印件一份，常住人口信息表复印件三份，证明原被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在及其生育子女情况。被告质证认为：对该组证据无异议。本院认证意见：因被告质证无异议，经审查，复印件与原件核对无异议,该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记；原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告父母一起生活。2010年以后，原、被告分隔两地打工，双方每年过年会在一起共同生活。被告庭审中称，因原告在抚州开美容美发店欠下9万元债务，原告认可其中的4万元债务，但双方均未提供相关证据予以证实。原、被告均未提供其他共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法有效的婚姻关系；原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻之间缺乏沟通、常年分居为由提出离婚，但未提供相关证据证实双方已分居满两年，也未提供其他夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告陈某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年八月五日
书记员 陈雅玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2972号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：龚韬，男，1982年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告龚韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱鹏超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执81号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人戚俊宏，该××董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐士春，男，1957年5月1日生，居民身份证号码32108219570501035X，汉族，住泰州市海陵区城东街道斜桥村红丰组218号。
被执行人徐斌，男，1966年3月19日生，居民身份证号码321202196603195115，汉族，住泰州市海陵区宝带住宅小区12幢三单元105室。
被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人徐冬，该××总经理。
被执行人泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李华，该××总经理。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐士春、徐斌、泰州市第一开关设备制造有限公司、泰州神农源保健品有限公司借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）泰高商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告徐士春应向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款2500000元及利息（2014年7月25日至2014年8月10日，以月利率12.48‰计算利息；2014年8月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐斌、泰州市第一开关设备制造有限公司、泰州神农源保健品有限公司对上述被告徐士春债务的履行共同承担连带责任。案件受理费30040元、保全费用5000元、公告费1080元，合计36120元，由被告徐士春、徐斌、泰州市第一开关设备制造有限公司、泰州神农源保健品有限公司共同负担。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日发出执行通知书，同年3月7日查封徐斌名下车牌号为苏M×××××车辆（未能实际控制），同年5月6日冻结徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司房屋、土地征收补偿款人民币2589130元（协助执行通知未收留置送达），后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1102号
申请执行人东营银行股份有限公司石油大学支行。住所：东营市太行山路。
代表人韩飞，行长。
被执行人东营市晨星商贸有限公司。住所：东营市济南路辛店商贸城。
法定代表人陈进海，经理。
被执行人东营市小金食品有限公司。住所：东营市西四路中段。
法定代表人赵华艳，经理。
被执行人山东沾化欣怡食品有限公司。住所：山东省沾化县中心路71号。
法定代表人王英，经理。
被执行人赵世金。其他情况不详。
被执行人陈进海，东营市晨星商贸有限公司经理。
被执行人刘姻芝。其他情况不详。
被执行人王守安。其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司石油大学支行与被执行人东营市晨星商贸有限公司、东营市小金食品有限公司、山东沾化欣怡食品有限公司、赵世金、陈进海、王守安、刘姻芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十月二十七日
书记员 王照华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2135号
原告：王晓波，女，汉族，1972年11月28日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：乔福清，男，汉族，1962年8月11日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。
原告王晓波诉被告乔福清离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月26日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托代理人刘波、被告乔福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓波诉称：2010年9月9日，王晓波与乔福清登记结婚。2011年，乔福清购买了蛟河市永泰小区60号楼1层18门190.19平方米的商业用房，2012年，乔福清购买了红狮锅炉制造厂，该两份财产均于2014年转让于他人，出售价格合计160万元。2016年5月31日，王晓波与乔福清协议离婚。现王晓波起诉要求乔福清给付其财产变价款80万元。
乔福清辩称：王晓波所主张的门市房及红狮锅炉制造厂（后为酿酒厂）均已经出卖并偿还债务。离婚时，双方无财产。
经审理查明：2010年9月9日，王晓波与乔福清登记结婚。2011年，乔福清购买了蛟河市永泰小区60号楼1层18门190.19平方米的商业用房。2012年，乔福清购买了红狮锅炉制造厂。2014年12月1日乔福清将蛟河市永泰小区60号楼1层18门190.19平方米的商业用房出售，价款为60万元。2014年7月24日，乔福清将蛟河市德昌师傅造酒厂（原红狮锅炉制造厂）转让，价格为100万元。2016年5月31日，王晓波与乔福清协议离婚，离婚协议载明：婚后无财产，婚后无债务。
认定上述事实的主要证据为个人独资企业转让协议、房屋买卖协议、离婚证、离婚协议书。
本院认为，王晓波虽主张乔福清于婚姻关系存续期间存在共同财产未在离婚时分割，但未能提供证据证明在离婚时二人存在共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王晓波的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓波的诉讼请求。
一审案件受理费1650.00元，由王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,817.51元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,817.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第190号
原告李生才。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
负责人刘志秀，该公司总经理。
被告王国梁。
被告甘肃紫轩酒业销售公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区北侧5396号。
法定代表人齐社元，该公司经理。
本院审理原告李生才诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、王国梁、甘肃紫轩酒业销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生才撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。
审 判 长 李 祎
代理审判员 崔 莺
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董佳敏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复4号
申请复议人（异议人、第三人）武冈市民政福利公司。
法定代表人蔡文静，该公司经理
申请执行人钟红玲，女，汉族，住武冈市。
被执行人何乔治，男，汉族，住邵东县。
原异议人（第三人）毕群亮，男，汉族，住武冈市。
申请执行人钟红玲与被执行人何乔治买卖合同纠纷一案，申请复议人武冈市民政福利公司不服武冈市人民法院于二○一五年十二月五日作出的（2014）武法执字第252－2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武冈市人民法院认为，异议人武冈市民政福利�司提出异议的理由与事实相悖，在收到该院裁定书和召开座谈会后仍不顾法律规定及与何乔治签订的承包协议中不得私自转包的条款，默许何乔治将福利宾馆私自转包给毕群亮，并事后书面认可，且将何乔治已交的2万元押金收归公司。异议人毕群亮不顾该院已冻结何乔治已交的押金及承包款的事实，在未征得出租人武冈市民政福利公司同意的情况下私自以较低价格转包福利宾馆，且该院已通知转包无效，仍接手福利宾馆的承包经营权。两异议人均有违法事实存在，两异议人擅自处分被查封财产的行为给申请执行人钟红玲造成了经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回武冈市民政福利公司及毕群亮的异议。
申请复议人武冈市民政福利公司称，武冈市人民法院裁定未查明客观事实，适用法律错误，程序不当，故请求撤销（2014）武法执字第225－2号执行裁定。
本院经审查认为，武冈市人民法院认定第三人武冈市民政福利公司、毕群亮擅自处分该院冻结的款项，裁定由武冈市民政福利公司、毕群亮承担相应赔偿责任的事实不清，应重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武冈市人民法院（2014）武法执字第225－2号执行裁定；
二、发回武冈市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年三月十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2035号
原告薛某，女，1974年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告隋某，男，1963年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码；150424196306050610
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住林西县。
原告薛某诉被告隋某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某、被告隋某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止），2、要求被告高某承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日、2016年10月17日，被告高某为被告隋某担保向两次原告借款7万元，为原告出具了借据，此款经原告催要至今未还。
被告隋某辩称：借款属实，同意偿还。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告高某为被告隋某担保向原告借款5万元，为原告出具借据一枚；2016年10月17日，被告高某为被告隋某担保向原告借款2万元，为原告出具欠据一枚，上述借款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告隋某无异议，被告高某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告隋某向其借款未还，并提交了被告隋某为其出具的借款、欠据，被告隋某对借款事实认可，因此，双方债权债务关系明确，被告隋某应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，被告隋某向原告借款未约定利息，亦未约定还款期限，但被告隋某在原告催要借款后仍未还款，因此，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求本院应予支持。
被告高某为被告隋某的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务承担保证责任，未约定保证期间，保证人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款未约定还款期限，原告于2017年4月开始主张权利，因此，借款视为至2014年到期，至原告起诉未超过保证期间，因此，被告高某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋某偿还原告薛某借款7万元并支付利息，利息自2017年6月1日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、被告高某承担连带偿还责任。
三、保证人高某承担保证责任后，有权向债务人隋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告隋某、高某承担，邮寄送达费60元，原告薛某承担20元，被告隋某、高某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2035号
申请人薛某，女，1974年4月7日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇金星花园*号楼*单元***室。
被申请人隋某，男，1963年6月5日出生，汉族，无业，住林西县林西镇北门外村一户区*组。
申请人薛某诉被申请人隋某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋某名下的的位××镇的砖木结构房屋大房5间、门房5间及院落一处予以轮候查封，担保人王军以所有的×××号金杯牌普通低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人隋某名下的的位××镇的砖木结构房屋大房5间、门房5间及院落一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人王军所有的×××号金杯牌普通低速货车一辆。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月一日
书记员 牟 星
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2035号原告薛某，女，1974年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告隋某，男，1963年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码；150424196306050610被告高某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住林西县。原告薛某诉被告隋某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某、被告隋某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止），2、要求被告高某承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日、2016年10月17日，被告高某为被告隋某担保向两次原告借款7万元，为原告出具了借据，此款经原告催要至今未还。被告隋某辩称：借款属实，同意偿还。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告高某为被告隋某担保向原告借款5万元，为原告出具借据一枚；2016年10月17日，被告高某为被告隋某担保向原告借款2万元，为原告出具欠据一枚，上述借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告隋某无异议，被告高某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。本院认为：原告主张被告隋某向其借款未还，并提交了被告隋某为其出具的借款、欠据，被告隋某对借款事实认可，因此，双方债权债务关系明确，被告隋某应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，被告隋某向原告借款未约定利息，亦未约定还款期限，但被告隋某在原告催要借款后仍未还款，因此，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求本院应予支持。被告高某为被告隋某的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务承担保证责任，未约定保证期间，保证人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款未约定还款期限，原告于2017年4月开始主张权利，因此，借款视为至2014年到期，至原告起诉未超过保证期间，因此，被告高某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋某偿还原告薛某借款7万元并支付利息，利息自2017年6月1日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。二、被告高某承担连带偿还责任。三、保证人高某承担保证责任后，有权向债务人隋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告隋某、高某承担，邮寄送达费60元，原告薛某承担20元，被告隋某、高某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年七月二十七日书记员  朱文彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2620号
原告：袁红燕，女，1960年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈志军，男，1973年11月6日出生，汉族，住松阳县。
原告袁红燕为与被告陈志军民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈志军归还原告借款50000元及利息（利息从2014年7月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1�公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告陈志军向原告袁红燕借款50000元，并出具借条一份，借条约定：“今向袁红燕借人民币伍万元整，于2015年7月8日前归还本金，月息1.5分，每年付一次利息，期限一年”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军在本判决生效之日起十日内归还原告袁红燕借款50000元并支付利息（利息从2014年7月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月一日
代书记员 刘奕灵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第447号
罪犯杨光彦，男，1964年10月11日出生，四川省南部县人，汉族，大学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2010年8月24日作出（2011）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人杨光彦犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对杨光彦受贿所得1196.934万元予以追缴。被告人杨光彦不上诉。经本院复核审理，于2011年10月20日以（2011）川刑复字第789号刑事裁定，核准被告人杨光彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员邓华国出庭履行职务。某监狱代表邬雅文及罪犯杨光彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯杨光彦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表出庭意见称，罪犯杨光彦在死缓考验期内无故意犯罪，执行机关某监狱提请对杨光彦减刑的程序合法，同意将其原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨光彦于2011年11月11日被交付执行，现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨光彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。对执行机关某监狱的建议和四川省人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨光彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
代理审判员 任冀川
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 瑛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00542号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司职工。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：王成瑞，男，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
被告：王文俭，男，汉族，原住址同被告王成瑞，现住址不详，系被告王成瑞的父亲。
被告：江琴，女，汉族，原住址同被告王成瑞，现住址不详，系被告王成瑞的母亲。
被告：孔维华，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告王成瑞、王文俭、江琴、孔维华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告王成瑞、王文俭、江琴、孔维华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险公司诉称，2011年6月2日0时15时许，王成瑞无证驾驶孔维华所有的皖D878**号轿车沿合阜路由东向西行驶至李嘴村路口东侧路段时，由于操作不当，车辆撞到同方向柏方成骑的电动车尾部，导致柏方成及电瓶车乘坐人邱宏会受伤，事故发生后王成瑞驾车逃逸。该事故经交管部门认定，王成瑞负此次事故的全部责任。因肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交强险，保险期限自2011年3月16日至2012年3月15日，为此平安财险公司在交强险限额内分别赔偿柏方成57354.57元、邱宏会17238.7元。平安财险公司在支付上述赔偿款后享有追偿权，为维护自身合法利益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、王成瑞、王文俭、江琴、孔维华连带偿还平安财险公司垫付款74593.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
平安财险公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民一初字第00873号民事判决书、淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00538号民事判决书，证明王程瑞在事故发生时未取得驾驶资格、系限制民事行为能力人；事故发生时，王文俭、江琴系王程瑞的法定监护人；孔维华系肇事车辆实际所有人。
2、支付凭证，证明平安财险公司已实际支付赔偿垫付款74593.27元。
四被告均未提交书答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审理确认如下证据：对原告所举证据1、证据2，因证据1系本院及淮南市中级人民法院生效判决，证据2有原件相印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年6月2日0时15时许，王成瑞（1994年3月18日生）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶孔维华所有的皖D878**号轿车沿合阜路由东向西行驶至李嘴村路口东侧路段时，由于操作不当，车辆撞到同方向柏方成骑的电动车尾部，导致柏方成及电瓶车乘坐人邱宏会受伤，事故发生后王成瑞驾车逃逸。该事故经交管部门认定，王成瑞负此次事故的全部责任。
2011年9月26日，柏方成、邱宏会依法提起诉讼，案经本院（2011）谢民一初字第00873号民事判决，判令平安财险公司在交强险限额内分别赔偿柏方成57354.57元、邱宏会17238.7元。平安财险公司不服判决上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院以（2012）淮民一终字第00538号民事判决维持原判。平安财险公司在支付上述赔偿款后根据相关法律规定依法享有追偿权，故此成诉。
本院认为：本案所涉及的交通事故经公安交通管理部门认定，王成瑞无证驾驶车辆，承担事故的全部责任，因此平安财险公司在依照法院生效判决向交通事故的受害人垫付了案款后，有权就其按生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款项向致害人追偿。鉴于王成瑞在事故发生时未满18周岁系限制民事行为能力人，对于其侵权行为可由其监护人王文俭、江琴承担赔偿责任；孔维华出借车辆的行为经本院（2011）谢民一初字第00873号生效民事判决认定具有过错，应当承担赔偿责任。故平安财险公司在交强险限额内赔付相关费用后向王成瑞、王文俭、江琴、孔维华追偿垫付款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成瑞、王文俭、江琴、孔维华于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司垫付款74593.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，公告费600元，合计2265元由被告王成瑞、王文俭、江琴、孔维华负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第56号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：周勇、曾令平。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0510号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第935号
原告杭州兴××包装印刷有限公司。住所地杭州市××
××兴隆村。
法定代表人鲍某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告江苏××灯饰××责任公司。住所地江苏省××工
业园区××北侧、东七街东侧。
法定代表人徐乙。
被告徐甲。
原告杭州兴××包装印刷有限公司（以下简称兴龙××
）为与被告江苏××灯饰××责任公司（以下简称豪亮××）
、徐甲定作合同纠纷一案，于2011年10月15日向本院起诉，本
院受理后，依法组成合议庭。原告兴龙××代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告豪亮××、徐甲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴龙××起诉称：原告与被告豪亮××于2007年开
始建立业务联系，双方约定原告为被告豪亮××加工制作出口
灯具包装彩盒及与之配套的说明某、标贴。此后双方一直维持
承揽加工合作关系，至2011年7月15日，被告豪亮××、徐甲
与原告三方签订《付款协议书》，认定被告豪亮××尚欠原告
货款人民币637009.09元，其中由被告豪亮××委托出口代理杭州中艺实业有限公某支付320000元，其余货款分别于2011年
9月15日前支付160000元，余款157009.09元于2011年10月15日
前付清。被告徐甲对上述债务承担连带清偿责任。嗣后被告豪
亮××委托杭州中艺实业有限公某向原告支付了32万元货款，
但对剩余货款却拖延不付，后经原告了解被告豪亮××因总经
理徐甲携款出走，已经陷入停产状态，其资产已被多家法院查
封。原告出于无奈只得向人民法院起诉，请求法院判令：1、
被告豪亮××向原告支某某揽加工货款人民币317009.09元；2
、被告徐甲对上述货款承担连带清偿责任；3、二被告共同承
担本案诉讼费用。
被告豪亮××、徐甲既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。
原告兴龙××为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票6份、销货清单3份，拟证明原告履行合同
义务。
2、付款协议书1份，拟证明原被告对支付欠款的约定。
3、公某设立核定情况表、公某准予变更登记通知书各1
份，拟证明被告徐甲长期担任被告豪亮××法定代表人。
对原告兴龙××提交的上述证据，因被告豪亮××、徐
甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为原告提交
的证据1可以证明兴龙××与豪亮××之间的定作合同关系，
予以确认。原告提交的证据2，该协议书在签订之时，徐甲虽
并非被告豪亮××的法定代表人，但其代表被告豪亮××的行
为足以使原告发生信赖，且根据原告的陈述双方的交易也一直由徐甲以公某经理的身份在负责联系，故该份证据可以证明豪
亮××所欠货款数额、还款期限等以及徐甲作为保证人对该债
务负有连带清偿责任，予以确认。原告提交的证据3可以证明
原告的待证事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，兴龙××与豪亮××之间的定作合同关系合
法有效，双方应恪守约定，履行义务。双方虽没有签订书面合
同也没有约定合同履行的期限，但是原告按约履行了定作义务
后，豪亮××在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于原告
催讨并给予一定合理期限后支付剩余货款；被告徐甲作为担保
人，应对豪亮××应付款项承担连带清偿责任。综上，原告的
诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告江苏××灯饰××责任公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州兴××包装印刷有限公司货款人民币31
7009.09元。
二、被告徐甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8225元，公告费人民币690元，合计人民币8915元，由被告江苏××灯饰××责任公司、徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币8225元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 俞烨
二〇一二年四月十六日
代书 记员 郑亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第935号
原告杭州兴龙包装印刷有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村。
法定代表人鲍荣耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴文辉，浙江良驹律师事务所律师。
被告江苏豪亮灯饰有限责任公司。住所地江苏省洪泽县工业园区一道北侧、东七街东侧。
法定代表人徐珠凤。
被告徐永良。
原告杭州兴龙包装印刷有限公司（以下简称兴龙公司）为与被告江苏豪亮灯饰有限责任公司（以下简称豪亮公司）、徐永良定作合同纠纷一案，于2011年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告兴龙公司代理人吴文辉到庭参加了诉讼，被告豪亮公司、徐永良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴龙公司起诉称：原告与被告豪亮公司于2007年开始建立业务联系，双方约定原告为被告豪亮公司加工制作出口灯具包装彩盒及与之配套的说明书、标贴。此后双方一直维持承揽加工合作关系，至2011年7月15日，被告豪亮公司、徐永良与原告三方签订《付款协议书》，认定被告豪亮公司尚欠原告货款人民币637009.09元，其中由被告豪亮公司委托出口代理杭州中艺实业有限公司支付320000元，其余货款分别于2011年9月15日前支付160000元，余款157009.09元于2011年10月15日前付清。被告徐永良对上述债务承担连带清偿责任。嗣后被告豪亮公司委托杭州中艺实业有限公司向原告支付了32万元货款，但对剩余货款却拖延不付，后经原告了解被告豪亮公司因总经理徐永良携款出走，已经陷入停产状态，其资产已被多家法院查封。原告出于无奈只得向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告豪亮公司向原告支付承揽加工货款人民币317009.09元；2、被告徐永良对上述货款承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告豪亮公司、徐永良既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告兴龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票6份、销货清单3份，拟证明原告履行合同义务。
2、付款协议书1份，拟证明原被告对支付欠款的约定。
3、公司设立核定情况表、公司准予变更登记通知书各1份，拟证明被告徐永良长期担任被告豪亮公司法定代表人。
对原告兴龙公司提交的上述证据，因被告豪亮公司、徐永良未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为原告提交的证据1可以证明兴龙公司与豪亮公司之间的定作合同关系，予以确认。原告提交的证据2，该协议书在签订之时，徐永良虽并非被告豪亮公司的法定代表人，但其代表被告豪亮公司的行为足以使原告发生信赖，且根据原告的陈述双方的交易也一直由徐永良以公司经理的身份在负责联系，故该份证据可以证明豪亮公司所欠货款数额、还款期限等以及徐永良作为保证人对该债务负有连带清偿责任，予以确认。原告提交的证据3可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，兴龙公司与豪亮公司之间的定作合同关系合法有效，双方应恪守约定，履行义务。双方虽没有签订书面合同也没有约定合同履行的期限，但是原告按约履行了定作义务后，豪亮公司在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于原告催讨并给予一定合理期限后支付剩余货款；被告徐永良作为担保人，应对豪亮公司应付款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏豪亮灯饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴龙包装印刷有限公司货款人民币317009.09元。
二、被告徐永良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8225元，公告费人民币690元，合计人民币8915元，由被告江苏豪亮灯饰有限责任公司、徐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞烨
二〇一二年四月十六日
代书 记员 郑亚
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初105号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于临沧市临翔区，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，现住临沧市临翔区。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕101号�诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶云SZS7**号小型轿车，行驶至临沧市临翔区世纪路与沧江路交叉路段时，被正在执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人李某甲的血液酒精浓度为100.7mg/100ml。后公安民警将其带到临沧市华旭医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为119.73mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，查获经过，检查笔录，现场指认笔录及照片，证人李某乙的证言，证据保全清单，现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规�，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石亚杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2299号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人陈书平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01767号，依法向被执行人陈书平发出执行通知书，责令被执行人陈书平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈书平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5227538.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2299号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人郑杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01767号，依法向被执行人郑杨军发出执行通知书，责令被执行人郑杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杨军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5227538.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第456号
原告郭某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告李某某，男，1962年6月16日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1132-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人冯宝英，女，1972年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯宝英借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2220号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第23号
原告：刘雁。
被告：鞍山鑫利能源有限公司
法定代表人：吴铁峰，系该公司董事长。
委托代理人：李淼，该公司职工。
原告刘雁诉被告鞍山鑫利能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年至2014年相继签订了四份施工合同，原告按合同约定保质保量完成施工。，但被告一直未支付合同约定的工程款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款638000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠款情况属实，同意偿还欠款，但企业现有经营困难，请求法院调解。
经审理查明：2010年8月14日，原告与被告下属的铁西热力公司签订施工协议，约定原告完成13.45万平方米的供热管道改造工程，每平米人工费5.80元。2011年8月4日，原告与被告下属的铁西热力公司签订施工协议，约定原告完成8.9739万平方米的供热管道改造工程，每平米人工费5.80元。2012年9月4日，原告与被告下属的热电新材股份有限公司签订施工协议，约定原告完成8.5万平方米的供热管道改造工程，每平米人工费5.80元。2013年9月4日，原告与被告下属的热电新材股份有限公司签订施工协议，约定原告完成3.5万平方米的供热管道改造工程，每平米人工费5.80元。上述工程均系被告以分户改造内部承包合同的形式分包给上述两家公司。
另查，原告已经完成上述工程，被告也已经支付原告部分工程款。
另查，原告在庭审过程中将诉讼请求变更为538000元。
上述事实，原告提供的证据有：施工协议四份、分户改造内部承包合同四份、分户改造进度汇总表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效，原告系自然人，并无建设工程的施工资质，故原告与铁西热力公司、热电新材股份有限公司签订的施工协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告的施工已经完成，且被告对于原告完成的施工质量予以认可，故原告可以按照合同约定主张工程款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告虽未与被告直接签订施工合同，但该工程系被告发包，故被告亦应当对于未支付原告的工程款承担支付责任，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定判决如下：
被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘雁工程款538000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10180元（原告已交），由原告承担1596元，由被告承担8584元，故被告在履行上述义务时加付8584元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年三月六日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢114号
申请执行人邱东，男，1973年6月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张志良，男，1976年1月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人钱春晓，男，1990年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人邱东与被执行人张志良、钱春晓民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日冻结了被执行人钱春晓在XXX银行的工资存�；本案据以执行的（2015）古民二初字第00101号民事判决书于2016年4月7日经再审被撤销。故解除对被执行人钱春晓存款的冻结；本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱春晓存款的冻结；
二、终结本院（2015）古民二初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 马悦
云南省曲靖市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终617号
上诉人（原审被告）孔德荣，男，1967年1月17日生，汉族，会泽县人。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王桂琼，女，1974年11月24日生，汉族，会泽县人。
上诉人孔德荣因与被上诉人王桂琼不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王桂琼与被告孔德荣系亲戚，被告孔德荣与徐梅系夫妻关系。原告王桂琼曾向徐梅借款400000元。原告王桂琼以偿还徐梅的借款于2014年8月29日后先后五次共打款305000元给被告孔德荣。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告王桂琼所举证据能证实误将返还给徐梅的借款305000元，打到徐梅丈夫被告孔德荣的账户，并且被告孔德荣也当庭认可收到此款的事实。因此，被告孔德荣收到此款属不当得利，应当将取得的不当利益款项305000元返还原告王桂琼。原告的诉讼主张予以支持。被告孔德荣的主张未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：由被告孔德荣在判决发生法律效力后十日内返还原告王桂琼款项人民币305000元。案件受理费人民币5875元，由被告孔德荣负担。
宣判后，孔德荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：一、一审判决认定上�人所收款项为不当得利属定性错误。被上诉人与上诉人系亲戚关系，彼此较为信任，被上诉人除向上诉人之妻徐梅借款400000元外，还向上诉人借款570000元，故被上诉人才通过银行汇款给上诉人用于偿还借款。对欠徐梅的款项一直未偿还，徐梅才向法院起诉，被上诉人称是经上诉人之妻徐梅同意才分批将款项打入上诉人账户用于偿还向徐梅的借款是不真实的。二、一审对证据的审查认定存在错误，从而导致判决错误。上诉人在一审提交了农村信用社储蓄存款凭证，证明上诉人向被上诉人打款的事实，反映双方至少有款项往来关系，在此情况下，一审简单地否定上诉人的证据来认定上诉人收到被上诉人款项属不当得利。对上诉人提交的短信截图，在会泽县法院审理（2015）会民初字第905号案件时，被上诉人及代理人对真实性无意见，认为与该案不是同一笔款项，但被上诉人在本案一审中对短信内容又不予认可，其完全无诚信可言。上诉人出具的电话录音也反映被上诉人与上诉人还存在其他借款关系，与短信内容相互印证。一审对这些证据不予采信，简单认定被上诉人还款给上诉人属不当得利是根本错误的。
被上诉人王桂琼答辩认为，被上诉人向上诉人之妻徐梅借款400000元，之后将偿还徐梅的借款305000万元打入上诉人账户的事实得到法院确认，一审以不当得利判决上诉人返还款项定性准确。上诉人所举证据不能证实与被上诉人存在借款关系，依法不能作为其收取被上诉人款项的合法根据。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人王桂琼与上诉人孔德荣之妻徐梅存在借款关系，会泽县人民法院作出的（2015）会民初字第905号民事判决已判决由王桂琼偿还徐梅借款400000元，在该案中王桂琼主张已偿还借款305000元，系汇款到孔德荣账户，徐梅对此不予认可，会泽县人民法院在该案中对王桂琼的主张也不予支持，现该判决已生效。被上诉人王桂琼在本案中主张上诉人孔德荣取得该305000元款项属不当得利，请求返还，上诉人孔德荣对收到款项的事实予以认可，但认为其与被上诉人王桂琼存在借款关系，王桂琼系向其偿还借款，上诉人孔德荣在一审中提交的证据不能证实其主张，上诉人取得该款项没有合法根据，属不当得利，应返还给被上诉人。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人孔德荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙靖然
代理审判员 曾 佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮靖涵
-1-