wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第333号
原告：张文良。
原告：顾跃亮，经商。
委托代理人：周焕满，浙江�仙居律师事务所律师。
被告：励毅。
被告：王伟军。
原告张文良、顾跃亮与被告励毅、王伟军为租赁合同纠纷一案，于2013年4月24日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张文良、顾跃亮的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张文良、顾跃亮诉称：2011年10月27日，其将本人坐落仙居县永安街212-220号的二、三层出租给被告励毅用于经营。被告励毅又转租给被告王伟军开设火锅店，已拖欠房租五个多月。现请求判令被告王伟军从2012年12月15日起按年租金120000元给付租金至腾空房屋止、并给付2013年5月1日后水电费（按实计算）和解除房屋租赁合同。
被告王伟军未作答辩。
经审理，本院认定：原告张文良、顾跃亮拥有坐落仙居县永安街212-220号房屋产权。2011年10月27日，原告张文良、顾跃亮将该房屋的二、三层出租给被告励毅用于经营，双方约定租赁期限自2011年11月15日至2014年11月14日，房租每年付一次并且付头不付尾，即第一年房租自签订本协议时须一次性付清，以后的房租则按对应周期日提前一个月付清下年度的房租等条款。合同成立后，被告励毅与徐永星、徐伟峰在该房屋合作经营至2012年4月20日，又转租给给冯平湖。2012年11月12日，冯平湖再转租给被告王伟军开设火锅店，但被告王伟军未向原告张文良、顾跃亮给付租金，仅缴纳了2013年4月30日前的水电费，尚欠2013年5月1日后水电费未付。庭审中，原告张文良、顾跃亮放弃了对被告励毅的诉讼主张。
认定上述事实的证据：土地使用证、房产权证、房屋租赁合同、转让协议、餐厅转让合同和当事人陈述。
本院认为：被告王伟军从冯平湖转租的房屋，虽未经原告张文良、顾跃亮书面同意，但其向被告王伟军收取水电费的行为，已表明双方对转租行为作了追认，故本院确认转租合同有效。被告王伟军实际使用了租赁的场地，就应当按约定给付租金，其无正当理由不支付租金，原告张文良、顾跃亮作为出租人有权解除合同。审理中，原告张文良、顾跃亮放弃了对被告励毅的诉讼主张，不损害他人合法权益，应当准许。原告张文良、顾跃亮的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王伟军在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张文良、顾跃亮与被告王伟军之间的房屋租赁合同；
二、被告王伟军应于判决生效之日起十日内自行搬离承租的场地；
三、被告王伟军应于判决生效之日起十日内给付原告张文良、顾跃亮房屋租金60000元（计算至2013年6月14日，该日后的租金按年租金120000元另行计算至实际搬离之日止）。
四、被告王伟军应于判决生效之日起十日内给付原告张文良、顾跃亮2013年5月1日后至实际搬离之日止水电费（以供水供电部门发票为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付�金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初173号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，无业。2016年1月21日因犯故意伤害罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人侯某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人侯某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2017年11月13日凌晨2时许，被告人侯某某、黄某某和薛某某、赵某某酒后从本区文化街搭乘被害人王某某驾驶的出租车至延安路万方公司附近。后因王某某索要车费引起侯某某不满，侯某某为逞强耍横打了王某某一耳光后将其拉出车外用拳殴打，黄某某不问缘由伙同侯某某对王某某进行拳打脚踢，二人共同将王某某打倒在地，后逃离现场。经鉴定，被害人王某某右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折为轻伤一级，右侧气胸、肺压缩20%评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关举出了到案经过、司法鉴定意见书、视频资料、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人侯某某、黄某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某、黄某某酒后逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
被告人侯某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月13日凌晨2时许，被告人侯某某、黄某某和薛某某、赵某某酒后从本区文化街搭乘被害人王某某驾驶的出租车至延安路万方公司附近。侯某某和薛某某下车欲乘坐其他出租车离开，王某某遂上前索要车费，后返回其车内，黄某某随即上车向王某某支付了车费。侯某某返回王某某的出租车旁，撕扯王某某衣服询问车费是否支付，王某某回答“钱给了”，侯某某遂将坐在驾驶室的王某某打了一耳光，后将其拉出车外用拳殴打，黄某某见状不问缘由伙同侯某某一起对王某某进行拳打脚踢，二人共同将王某某打倒在地，后逃离现场。被害人于当天前往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液（少量）。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，被害人王某某右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折评定为轻伤一级，右侧气胸、肺压缩20%评定为轻伤二级。被告人黄某某、侯某某分别于2017年11月28日、2018年1月3日，经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。
2017年11月25日，被告人侯某某与被害人王某某达成和解协议，由侯某某赔偿王某某各项经济损失共计40000元，已履行完毕,王某某向侯某某出具了谅解书。被害人王某某住院治疗期间，被告人黄某某缴纳医疗费4000元，案件审理过程中，被告人黄某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，由黄某某赔偿王某某各项经济损失共计36000元，已履行完毕,王某某向黄某某出具了谅解书。
上述事实，有到案经过、现场指认笔录及辨认笔录、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、金川区人民法院（2015）金刑初字第367号刑事判决书、和解协议、收据及谅解书、常住人口基本信息、视频资料、被害人王某某的陈述、证人薛某某的证言、及被告人侯某某、黄某某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人侯某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人侯某某、黄某某酒后借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人侯某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪作出的判决依法数罪并罚。被告人侯某某、黄某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚。被告人侯某某、黄某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第367号刑事判决书主文中对被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 李 红
二〇一八年八月三日
书 记 员 雷丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初173号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，生于1989年3月18日，甘肃省正宁县人，初中文化，住甘肃省金昌市。2016年1月21日因犯故意伤害罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人黄某，男，汉族，生于1992年1月21日，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人侯某、黄某犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人侯某、黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。金川区人民检察院指控，2017年11月13日凌晨2时许，被告人侯某、黄某和薛某、赵开飞酒后从本区文化街搭乘被害人王某驾驶的出租车至延安路万方公司附近。后因王某索要车费引起侯某不满，侯某为逞强耍横打了王某一耳光后将其拉出车外用拳殴打，黄某不问缘由伙同侯某对王某进行拳打脚踢，二人共同将王某打倒在地，后逃离现场。经鉴定，被害人王某右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折为轻伤一级，右侧气胸、肺压缩20%评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关举出了到案经过、司法鉴定意见书、视频资料、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人侯某、黄某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某、黄某酒后逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人侯某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月13日凌晨2时许，被告人侯某、黄某和薛某、赵开飞酒后从本区文化街搭乘被害人王某驾驶的出租车至延安路万方公司附近。侯某和薛某下车欲乘坐其他出租车离开，王某遂上前索要车费，后返回其车内，黄某随即上车向王某支付了车费。侯某返回王某的出租车旁，撕扯王某衣服询问车费是否支付，王某回答"钱给了"，侯某遂将坐在驾驶室的王某打了一耳光，后将其拉出车外用拳殴打，黄某见状不问缘由伙同侯某一起对王某进行拳打脚踢，二人共同将王某打倒在地，后逃离现场。被害人于当天前往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液（少量）。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，被害人王某右侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折评定为轻伤一级，右侧气胸、肺压缩20%评定为轻伤二级。被告人黄某、侯某分别于2017年11月28日、2018年1月3日，经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。2017年11月25日，被告人侯某与被害人王某达成和解协议，由侯某赔偿王某各项经济损失共计40000元，已履行完毕,王某向侯某出具了谅解书。被害人王某住院治疗期间，被告人黄某缴纳医疗费4000元，案件审理过程中，被告人黄某与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，由黄某赔偿王某各项经济损失共计36000元，已履行完毕,王某向黄某出具了谅解书。上述事实，有到案经过、现场指认笔录及辨认笔录、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、金川区人民法院（2015）金刑初字第367号刑事判决书、和解协议、收据及谅解书、常住人口基本信息、视频资料、被害人王某的陈述、证人薛某的证言、及被告人侯某、黄某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人侯某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人侯某、黄某酒后借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人侯某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪作出的判决依法数罪并罚。被告人侯某、黄某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚。被告人侯某、黄某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第367号刑事判决书主文中对被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 许鸿善人民陪审员 李 红 二〇一八年八月三日书 记 员 雷丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第452号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告张柏强，现住依兰县。
被告张春学，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张柏强、张春学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告张柏强到庭参加了诉讼，被告张春学经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告张春学和被告张柏强向原告各借款50，000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2015年5月10日，二被告自愿为彼此借款提供担保，并签订了农户互保借款合同。还款期限届满后，二被告没有按期还款，经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，相互承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明被告张柏强、张春学于2014年7月10日组成一个联保小组向原告各借款50，000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款期限自2014年7月10日至2015年5月10日，如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，借款人之间相互承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日二年。
证据二借款凭证二张，证明被告张柏强、张春学于2014年7月10日向原告分别借款50，000.00元。
被告张柏强辩称，我们在2014年确实向原告借款了，对原告陈述没有异议，我们也应该履行偿还义务。
本案在审理过程中，被告张柏强没有递交任何证据。
被告张春学经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告张春学虽未出庭质证，但被告张柏强均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告张柏强与张春学组成一个联保小组，分别向原告借款50，000.00元，双方签订了农户互保借款合同，合同约定借款期限从2014年7月10日至2015年5月10日，借款利率为9.6‰，如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，借款人之间相互承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，二被告没有按期履行义务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，相互承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告张柏强、张春学向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，二被告应履行还款义务。被告张柏强、张春学组成一个联保小组，相互应承担连带保证责任。被告张春学经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张柏强给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2014年7月10日按月利9.6‰计算至2015年5月10日，从2015年5月11日按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告张春学给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2014年7月10日按月利9.6‰计算至2015年5月10日，从2015年5月11日按月利14.4‰计算至还款之日止。
三、上述金额于本判决生效后十日内给付
四、被告张柏强、张春学相互承担连带保证责任。
案件受理费1，150.00元由被告被告张柏强、张春学各承担575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年一月二十三日
书记员 惠靖智
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2658号
原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1986年7月6日出生，汉�。住址：江苏省沭阳县。
原告周利平与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2018年6月12日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭审理。原告周利平的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利平起诉称：2017年6月17日起，被告因生产经营童装所需，向原告陆续购买牛仔布。截止至2017年12月17日，被告向原告购买布料的总价款为509327.5元，被告已通过银行转账的形式向原告支付180000元，尚欠原告货款329327.5元，款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款329327.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告胡刚因生产经营童装所需，自2017年6月17日起，陆续向原告周利平购买牛仔布。截至2017年12月17日，被告共向原告购买布料518227.5元，2017年11月14日发生退货8900元，被告已向原告共计支付货款180000元，尚余329327.5元未支付。原告因催讨未着，诉至本院。
以上事实，由原告提交的销售码单27份、银行交易回单7份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告胡刚未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告胡刚支付货款�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚支付原告周利平货款329327.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，减半收取3120元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第236-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人鲁建兴。
被执行人刘翠亭。
本院制作的（2011）栖商初字第167号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘翠亭名下的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北的房产证号为栖城房字第××号的房产。
二、被执行人刘翠亭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘翠亭可以使用被查封财产；但因被执行人刘翠亭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年六月十九日
书记员 高东志
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第105号
申请人：王敏利，男，满族，1966年4月13日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：徐晓强，男，汉族，1968年11月30日出生，住所地靖宇县。
本院于2015年7月31日受理了王敏利、徐晓强确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王敏利、徐晓强民间借贷纠纷，于2015年7月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人徐晓强于2015年8月3日前一次性给付申请人王敏利人民币本金40000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王敏利、徐晓强在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）105号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第105号
原告张来春，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李木辉，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张来春与被告李木辉民间借贷纠纷一案中，原告张来春于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来春以被告李木辉已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来春撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张来春负担。
审判员 林坤南
二〇一五年二月二日
书记员 蓝宏毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第664号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01771号
上诉人（原审原告）：董某某，男。
委托代理人：焦国栋，山西尧诚律师事务所律师。
委托代理人：闫昱泽，山西尧诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董一某，男。
被上诉人(原审第三人)：尉一某，女。
被上诉人(原审第三人)：尉二某，女。
被上诉人(原审第三人)：尉三某，男。
委托代理人：王安生，临汾滨河法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因与被上诉人董一某、尉一某、尉二某、尉三某继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人焦国栋、闫昱泽，被上诉人董一某，被上诉人尉一某，被上诉人尉二某，被上诉人尉三某的委托代理人王安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，董某某与本案被继承人尉某某系夫妻关系，二人生育有四个子女，即董一某、尉一某、尉二某、尉三某。本案被继承人尉某某于1997年8月去世。尉某某生前与董某某居住在尧都区某胡同14号院，在居住期间，对本院的南房三间59.4平方米于1989年10月26日在临汾市城镇房屋产权登记办公室办理了房屋所有权证，所有权人为尉某某，共有人为董某某。1991年12月19日，被继承人尉某某与临汾市房地产管理局达成协议，将位于该院南房三间西侧（紧靠）一间房屋（房产部门经租的房屋）以800元的价格予以了购买。即本案中董某某、董一某所诉争的南房四间。另查明，董一某早在被继承人尉某某未办理南房三间房产证和购买另一间南房前居住在南房三间，另一间房屋被继承人尉某某购回后，董一某也予以了居住。1998年至1999年间，董一某将南房四间在原房基的基础上，由原来的砖土木结构修建成水泥沙结构，并将原房顶一面流水改建为两面流水。一审中，董某某坚持按份额分割尉某某的遗产，董一某坚持南房四间是家中祖业，不属于遗产，是奶奶留给董一某的，现在的南房四间，是董一某个人出资拆旧新建的该房屋，应属董一某所有。尉一某、尉二某、尉三某均坚持要求继承应得遗产。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，董某某、董一某及尉一某、尉二某、尉三某所诉争的南房四间，有董某某提供的被继承人尉某某于1989年10月26日在临汾市城镇房屋产权登记办公室办理的房屋所有权证及1991年12月19日被继承人尉某某于临汾市房地产管理部门协议出资购买南房西一间的协议书和收款收据为凭，其该四间南房应认定为董某某和被继承人尉某某的共同财产。被继承人尉某某去世后，董某某和尉一某、尉二某、尉三某要求按份额继承被继承人的财产（四间南房的50%）符合法律规定。对董一某提出，南房四间属于家中祖业系奶奶留给其所有，并有遗嘱的主张，董某某、尉一某、尉二某、尉三某对此提出异议。董一某虽提供有“遗书”的书面材料，但该“遗书”中，未予载明立遗嘱人姓名、未有遗嘱人的签名和捺印，不符合遗嘱的基本要件，不能体现立遗嘱人的真实意思，且不能以没有遗嘱人签名捺印的一份书面材料，及个人主张家中祖业抗辩房产管理部门依法颁发的房屋所有权证，董一某的主张，不予支持。董一某居住南房四间后，个人出资对其房屋进行了修缮，其原房屋的价值和现房屋的价值必然产生一定的差额，董某某已现房屋的状况主张被继承的财产80000元予以分割，不符合客观实际。考虑到原房屋系土砖木结构的实际，原房屋的价值以50000元认定较妥。董某某、董一某及尉一某、尉二某、尉三某均为同一顺序继承人，其遗产的继承均应以均等的份额继承。董一某一直居住在南房且对此房屋予以了修缮，为了董某某、董一某及尉一某、尉二某、尉三某之间相互和睦相处，董一某支付董某某和尉一某、尉二某、尉三某各一万元，董某某、董一某及尉一某、尉二某、尉三某所诉争遗产归董一某所有。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款的规定，判决：一、被告董一某在本判决生效后十五日内支付原告董某某、第三人尉一某、第三人尉二某、第三人尉三某各一万元。二、董某某、董一某、尉一某、尉二某、尉三某所诉争遗产归被告董一某所有。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董一某承担。
上诉人董某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定诉争房屋属于董某某与尉某某的共同财产，但在判决时未划分出董某某共有的一半财产份额；2、一审判决认定诉争房屋原价值5万元，并以此进行分割错误，应按现价值进行评估后予以分割，故请求撤销一审判决，依法改判。董一某答辩称，南房四间是家中祖业，不属于遗产，是奶奶留给董一某的，现在的南房四间，是董一某个人出资拆旧新建的房屋，应属董一某所有。被上诉人尉一某、尉二某、尉三某均答辩称尊重和同意董某某的上诉意见。
本院认为，根据董某某提供的房屋所有权证、协议书、收款收据，可以认定双方诉争的四间南房是董某某和尉某某的夫妻共同财产。尉某某去世后，董某某、尉一某、尉二某、尉三某现要求继承属于尉某某的四间南房的财产，按照法律规定，应先对董某某、尉某某共有的四间南房予以分割，然后再对尉某某所有的四间南房的财产予以继承。一审判决没有对董某某和尉某某的共同财产四间南房予以分割欠妥。另董一某是修缮了四间南房还是予以重建，一审法院在重审时应一并查清，并根据公平合理原则予以分割。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1338号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵秀平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2534号
原告：章菊玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：台州市溢盛水利工程养护有限公司，住所地三门县海游街道小康楼107号3楼。
法定代表人：刘尚伟。
原告章菊玲与被告陈宏周、台州市溢盛水利工程养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告以补充证据为由于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章菊玲撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告章菊玲负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年六月二十二日
代书记员 卓仲良
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初492号
原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：傅杭伟，系原告董红花外甥。
被告：郎有媛，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告傅杭伟、董红花与被告郎有媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅杭伟暨原告董红花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郎有媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告傅杭伟、董红花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告郎有媛归还原告借款本金12000元，并支付自2017年11月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2017年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，并出具了借条一份。借条载明：借款月利率为2%，借款本息于2017年11月16日前归还。逾期后，被告仅支付了借款利息200元，其余借款本息未予归还，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告傅杭伟、董红花围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款12000元并约定借款期限及利率的事实。
被告郎有媛未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告郎有媛之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还全部的借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告郎有媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎有媛于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、董红花借款本金12000元，并支付自2017年11月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告郎有媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 津
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第954号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日22时许，被告人刘某在本市安阳街道岭下塘根村周某的租住房内，将1包冰毒以700元的价格贩卖给王某。当日23时40分许，公安人员在周某租住房前的路上将被告人刘某抓获，并从其身上搜缴冰毒1包。经鉴定，交易的毒品重0.26克，搜缴的毒品重0.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、娄某的证言，毒品检验报告书，搜查笔录，抓获经过，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。辩护人黄少群提出的本案毒品未流入社会的辩护意见，予以采纳，可酌情对被告人刘某从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。）
二、被告人刘某作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；毒品0.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 董海东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1542号
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，银行员工。
被告毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告林小玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告毛海清，男，1962年12月27日出生，汉族，住兰溪市，海清黄蜡石展览服务部业主。
被告徐春球，女，1964年2月7日出生，汉族，住兰溪市，兰溪市龙马制衣厂员工。
被告余永富，男，1972年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告林小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告毛海傲、林小玲、毛海清、徐春球、余永富、林小珍金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光、被告毛海清、徐春球、林小珍到庭参加诉讼，被告毛海傲、林小玲、余永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛海傲立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金399898.06元、利息18642.37元，本息合计418540.43元（利息计至2018年3月15日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告毛海清、徐春球、余永富、林小珍、林小玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告毛海傲于2015年11月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行签订了合同号为兰合行游埠（2015）循保借字第9021120150016887号个人循环保证借款合同，合同金额40万元，合同期限至2017年11月15日，由被告毛海清、徐春球、余永富、林小珍、林小玲提供连带责任保证，同日，被告毛海傲以购包覆纱为由向原告借款40万元，约定到期还款日为2017年11月15日，约定借款月利率6.729166‰，逾期利率加罚50%，贷款到期前，被告于2017年11月5日归还借款本金101.94元，后催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金399898.06元、利息18642.37元。
被告毛海清、徐春球、林小珍庭审中辩称，原告的诉讼请求、事实与理由中所述内容都是事实，均无异议；被告毛海傲、林小玲、余永富未作书面答辩。各被告均未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、交易明细单，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。
对于原告提交的证据，经庭审举证，到庭被告质证无异议，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年11月18日，原浙江兰溪农村合作银行游埠支行与被告毛海傲、林小玲、毛海清、徐春球、余永富、林小珍签订个人循环保证借款合同，约定自2015年11月18日至2017年11月15日期间，被告毛海傲可循环使用借款额度借款40万元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，逾期利率加收50%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下所有借款由被告林小玲、毛海清、徐春球、余永富、林小珍提供连带责任保证。同日，原告向被告毛海傲发放借款人民币40万元，约定借款到期日为2017年11月15日，借款利率为月利率6.729166‰，借款用途为购包覆纱。借款发放后，被告毛海傲仅支付利息至2017年9月20日，并于2017年11月5日归还借款本金101.94元。借款到期后被告毛海傲未归还剩余本金及利息。至2018年3月15日止，被告毛海傲结欠原告借款本金399898.06元、利息18642.37元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告毛海傲未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益。被告林小玲、毛海清、徐春球、余永富、林小珍自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毛海傲、林小玲、余永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海傲于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399898.06元、利息18642.37元（利息已计算至2018年3月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告林小玲、毛海清、徐春球、余永富、林小珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789元（已减半收取），由被告毛海傲、林小玲、毛海清、徐春球、余永富、林小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈万友
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第350号
原告李某，农民。
被告刘某（又名刘某甲），农民。
原告李某与被告刘某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍订立婚约，订婚时被告经媒人之手向原告索要彩礼款6600元，后仅一个月的时间，被告又以结婚为名经媒人之手索要彩礼款30000元及彩礼物若干，后被告又以认亲、压车的名义分别向原告索要彩礼款2000元、800元，几次共向原告索要彩礼款共39400元及物品若干。原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪后，第二天被告便私自外出，不和原告联系，原告找到被告后，被告总以各种理由再次外出，被告根本就没有和原告过日子的诚意，一直到现在二人在一起的日子也不过半个月，双方也没有办理结婚登记手续。被告没有和原告共同生活的诚意，借婚姻为名向原告索取彩礼款物，数额较大，原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法起诉请求：1、要求被告依法返还原告彩礼款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍订立婚约。2011年农历6月份原告经媒人之手送给被告彩礼款6600元，2011年农历7月份原告经媒人之手送给被告彩礼款30000元。后原告及其父母又分别给付刘某认亲钱2000元和押车钱800元，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，此后被告曾多次离家出走，双方未办理结婚登记。2012年农历4月份被告再次离开原告家后，至今未归。同居期间双方无共同财产、债权债务。原告据此于2013年1月30日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有询问笔录、当事人陈述、证人郭某、姜某的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为原、被告双方未到民政部门办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居其间所产生的财产纠纷应属于同居析产纠纷。原、被告同居前原告李某分两次给付被告刘某的彩礼款36600元，数额较大，且给原告及其家庭造成较大经济损失，被告刘某应予以返还。但鉴于原被告生活已近9个月，被告在同居期间从物质和精神上给予了一定的付出，可酌情按80%返还原告为宜，即29280元，故原告要求被告全部返还，本院予以部分支持。刘某接受的认亲钱、押车钱属原告及其父母自愿主动馈赠，属赠与性质，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后五日内返还原告李某彩礼款29280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 王章永
代理审判员 尤鹏飞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王太平
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1113号
原告何辉，男，汉族。
被告李桂茸，女，汉族。
原告何辉与被告李桂茸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。本案在审理过程中，原告何辉于2016年9月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告何辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何辉负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3411号
原告：刘景弟，男，1956年9月14日出生汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：周勇，男，1984年6月16日出生汉族，住安徽省濉溪县。
被告：绍兴市天弓建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91330602670262835L），住浙江省绍兴市城南街道蔡家江村。
法定代表人：王灵潮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江交工集团�份有限公司（统一社会信用代码91330000712561789G），住杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。
法定代表人：邵文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇军，浙江泽大律师事务所律师。
原告刘景弟诉被告周勇、绍兴市天弓建筑劳务有限公司、浙江交工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘景弟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景弟撤诉。
案件受理费11744元，减半收取计5872元，由刘景弟负担。
审判员 章吉
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡笑
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审407号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人向崇林，男，生于1951年4月13日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人周兴国，女，生于1954年11月9日，系向崇林之妻，住重庆市万州区。
被执行人向一平，男，生于1979年12月10日，系之向崇林之子，住重庆市万州区。
被执行人谭红梅，女，生于1982年4月23日，汉族，系向一平之妻，住重庆市万州区。
被执行人向小雨，女，生于2004年9月4日，系向一平之女儿，住重庆市万州区。
被执行人向骏皓，系向一平之子，住重庆市万州区。
被执行人向丹，女，生于1986年11月30日，汉族，系向崇林之女儿，住重庆市万州区。
被执行人王柔兰，女，生于2007年7月4日，汉族，系向丹之女儿，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）58号责令限期交出土地决定。本院2016年10月8日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人、向崇林、周兴国、向一平、谭红梅、向小雨、向骏皓、向丹、王柔兰在万州区太龙镇向坪社区5组的房屋所占用的183.66平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月15日，征地实施单位万州区统一征地办公室对向崇林家的房屋及附属物进行了调查，向崇林签字确认。2015年10月26日，征地实施单位万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文的规定作出安置补偿方案，并于2015年11月5日送达。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年12月10日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给等人送达万州国土监[交地告知][2015]71号《限期交出土地告知书》。2015年12月24日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土房管监[交地决定]（2015）58号责令限期交出土地决定，责令及共同居住人周兴国、向一平、谭红梅、向小雨、向骏皓、向丹、王柔兰将万州区太龙镇向坪社区5组处已被征收的183.66平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月29日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月30日发生法律效力。2016年7月7日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]30号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定]（2015）58号事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）58号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗佳音
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4152号
原告庄亮，男，1978年7月9日出生。
被告李宝泉，男，1984年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告庄亮与被告李宝泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄亮于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李宝泉名下位于北京市丰台区511号房屋，并用担保人高婷名下位于北京市海淀区1332号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人高婷名下位于北京市海淀区1332号房屋。
二、查封被告李宝泉名下位于北京市丰台区511号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢晓芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4152号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
被告吴燕霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴燕霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑海东
二〇一四年九月十九日
书记员 陈雅芸
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3480号
原告：施荣强，男，1977年10月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王伟琦，男，1994年7月19日出生，汉族，住建德市。
被告：中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
主要负责人：唐小健，行长。
原告施荣强与被告王伟琦、中国银行股份有限公司建德支行房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告施荣强于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告施荣强在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟琦、中国银行股份有限公司建德支行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施荣强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施荣强负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年七月十七日
书记员 诸葛蔷薇
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第642号
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区.
被告：盖某，男，住址：同上。
本院在审理原告杨某某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤销对被告盖某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 ：潘月德
二〇一五年五月十三日
书记员 ：穆广林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执635号
申请执行人刘汉国,吉林省东丰县横道河镇。
被执行人王世才，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人刘跃，吉林省东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人刘汉国与被执行人王世才、刘跃借款合同纠纷一案执行标的为本金51220.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初485号民事调解书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 闫小强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12089号
原告：王永伟，男，1976年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁利平，女，1968年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王永伟与被告侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王永伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王永伟与被告侯根波、翁利平自行达成和解协议，原告王永伟亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王永伟撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12089号原告：王永伟，男，1976年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：翁利平，女，1968年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王永伟与被告侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王永伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王永伟与被告侯根波、翁利平自行达成和解协议，原告王永伟亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王永伟撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年七月三十日书记员 宋倩宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1782号
原告杨忠兰，
委托代理人满培培。
委托代理人盛振华（系原告之女），女农民。
被告张开后，
被告刘见山，
原告杨忠兰与被告张开后、刘见山农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨忠兰及其委托代理人满培培、盛振华到庭参加诉讼，被告张开后、刘见山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨忠兰诉称，原告丈夫盛某甲（已去世）与二被告签订土地租种协议，约定将盛某甲家承包的位于马某石某南方的3.3亩承包地，其中2.2亩租给张开后种植，1.1亩租给刘见山种植，二被告于每年收割完小麦后共计给付盛某甲租金1000斤小麦，直到盛某甲村委会调整自家承包地止。后二被告将租金1000斤小麦折抵市价500元给付原告11年。2010至2014年，二被告将租金1000斤小麦折抵市价600元给付原告。2015年6月，原告向二被告索要承包地租金1000斤小麦，被告刘见山只同意按原先市价600元给付，但小麦市价已上涨1元多钱一斤，原告便与二被告协商，希望二被告将租金1000斤小麦折抵市价1000元，张开后没反对，但刘见山不同意。原告与被告协商，希望被告支付租金1000斤小麦或返还承包地，双方协商未果。2015年10月份，经马坡镇调解委员会、马坡中村村委会调解未果，被告一再坚持自己的意见，不肯支付租金。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告2015年至2016年两年租金共计2000斤小麦，折抵市价2000元；2、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
1、土地租用协议、人口登记表、马坡中村村委会证明各一份，证明盛某甲与原告家庭承包责任田3.3亩，与二被告签订土地租用协议，租期截止到原告所在的村委会调整承包地为止。
2、照片两张，证明马坡镇调委会、马中村村委会于2015年调解过原被告间的土地承包地租金纠纷。
3、盛某乙、盛某丙证人证言。
被告张开后未答辩，亦未提交证据。
被告刘见山未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提供的第1-3组证据客观真实、相互印证，与本案具有直接的关联性，能够证明本案的基本事实，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原告丈夫盛某甲去世前与被告张开后、刘见山签订土地租种协议，约定将位于马某石某南方的3.3亩家庭承包地承包给二被告，二被告每年收割完小麦后共计给付盛某甲租金1000斤小麦，直到盛某甲所在村会委会调整自家承包地止。后二被告将租金1000斤小麦折抵市价500元给付原告11年，2010年至2014年，二被告将租金1000斤小麦折抵市价600元给付原告。2015年6月，原告向二被告索要1000斤小麦，被告刘见山只同意按原先市价600元给付，原告认为小麦价格上涨，应折抵市价1000元，双方就该事宜协商未果。2016年6月13日原告诉至本院，请求判令二被告给付原告2015年至2016年两年租金共计2000斤小麦，折抵市价2000元。
本院认为，原被告所签订的《土地租种协议》实际上就是农村土地承包经营权流转合同。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告要求两被告将租金折抵市价2000元没有事实根据，本院不予支持。两被告应当按照约定支付2015年至2016年两年租金共计2000斤小麦。被告张开后、刘见山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张开后、刘见山于本判决生效后的十日内一次性向原告杨忠兰支付2015年至2016年两年租金共计2000斤小麦；
二、驳回原告杨忠兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告张开后、刘见山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 滕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初216号
原告罗新社，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告杜金丽，女，1984年11月21日，汉族。
被告李成军，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告代素花，女，1987年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗新社、杜金丽诉被告李成军、代素花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，原告于2016年1月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李成军、代素花的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李成军、代素花的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗新社、杜金丽撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗新社、杜金丽承担。
审判员 韩美玲
二〇一六年一月二十日
书记员 周 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5077号
原告：瑞安市中旭不锈钢有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董四村。
法定代表人：方盈盈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。
被告：瑞安市汇丰汽摩配件厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。
法定代表人：林德存。
本院在审理原告瑞安市中旭不锈钢有限公司与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告瑞安市中旭不锈钢有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中旭不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1542.50元（已减半收取），由原告瑞安市中旭不锈钢有限公司负担。
审判员 余 谍
二〇一八年五月二十八日
书记员 余婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2583号
原告：屈李伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：梅仙领，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告屈李伟、梅仙领与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告屈李伟、梅仙领于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告屈李伟、梅仙领的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈李伟、梅仙领撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告屈李伟、梅仙领共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1457号
申请人包满晓，女，60岁，蒙古族，退休，住通辽市科左后旗。
被执行人代小，女，42岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行包满晓申请代小民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月十七日
书记员 王 大 松
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1553号
原告：王云贵，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王文伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王云贵与被告王文伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款76000元及算至实际归还之日止的利息（暂计6800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王云贵到庭参加诉讼，被告王文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告及第三人陈启增曾合伙经营塑料粒子生意。原告退伙后，被告于2017年7月21日出具给原告借条一份，载明：“今向王云贵借到人民币现金壹拾贰万元正（￥120000正），利息陆仟元正（￥6000正），本金加利息共计壹拾贰万陆仟元正（￥126000正），定于2017年8月10号还清。如到期不还，责任自负。具借人：王文伟。”后被告仅归还50000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文伟于本判决生效后十日内归还原告王云贵借款76000元及该款自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
二、驳回原告王云贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半），由被告王文伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆伟民
二〇一八年六月二十五日
书记员 严淼杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2974号
原告：黄浩，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：薛飞飞，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。
法定代表人：严同富，经理。
被告：绍兴上虞橄榄山板房厂，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604344003926D。
投资人：朱和桥，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡珊珊，系两公司会计。
原告黄浩与被告浙江翔鹰门窗有限公司（以下简称翔鹰公司）、绍兴上虞橄榄山板房厂（以下简称橄榄山板房厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄浩委托诉讼代理人薛飞飞，被告翔鹰公司、橄榄山板房厂共同委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出下列诉请：1.判令两被告返还原告押金17592元；2.判令两被告支付逾期返还押金的利息（以17592元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起算）；3.判令两被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月，原告因负责上海世渊环保科技有限公司在浙江上虞的项目，与被告翔鹰公司签订租赁合同，约定原告向被告租赁活动板房3只，原告按翔鹰公司的指示向被告橄榄山板房厂支付总费用24000元。其中租金6408元，押金17592元。项目到期后，原告分别于2015年9月22日退还2只板房、11月26日退还1只板房。板房退还之后，两被告承诺退还押金但至今未退还押金。
被告翔鹰公司、橄榄山板房厂辩称：租赁协议是和翔鹰公司签订的，押金是翔鹰公司收取的，与橄榄山板房厂没有关系，律师费及其他费用两被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对原告提供的租赁退还单、增值税发票、押金未退凭证、律师函、代理费发票，被告提供的活动板房租赁协议、记账凭证予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告黄浩与被告翔鹰公司签订活动板房租赁协议，约定内容包括：原告向翔鹰公司租赁活动式板房3只，押金24000元（押金不计息）。租金每只每天6元，租金在归还时在押金中扣除。自合同签订日起将押金打入翔鹰公司指定账户，原告归还板房时结清余款�原告于当日向翔鹰公司交纳24000元款项，并由翔鹰公司向原告出具收据。原告需支出的租金为6408元，应收到的退还押金为17592元，板房租赁费增值税发票由被告橄榄山板房厂开具。2016年11月21日，橄榄山板房厂向原告出具押金退还凭证一份，内容包括：“黄浩于2014年10月向贵公司租赁板房，工程于2015年11月结束，租赁板房已退还，手续已结算清楚，押金17592元未退还，故立此条，退款请打入黄浩银行卡中，……”。原告提供的与本案相关的租赁费发票中，开具发票的单位为被告橄榄山板房厂；在被告提供的结算单位为橄榄山板房厂的记账凭证中，亦对本案所涉产品租赁费入账。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄�系与被告翔鹰公司签订板房租赁协议，且租金与押金也是向翔鹰公司交纳，应当认定原告与翔鹰公司系租赁合同当事人，被告翔鹰公司应当依照合同约定向原告返还租赁押金。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案属于有偿合同，可以参照买卖合同中计算违约金的相关规定，根据翔鹰公司违约情况，本院认为原告主张被告支付自2015年11月26日起至押金返还日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息（违约金），并无不当。
同时，本案两家单位之间存在人格混同。一是单位人员混同，两家单位聘用同一财务人员，即本案两被告的共同委托诉讼代理人；二是业务混同，两家单位均经营与板房相关的业务；三是财务混同，两家单位均将本案所涉租赁费入账。两家单位的高度混同，导致各自的财产无法严格区分，对债权人的利益构成损害，同时也有违诚实信用原则，故被告橄榄山板房厂应对翔鹰公司的上述债务承担连带责任。原告为实现债权支出律师费3000元系合理费用，其主张由两被告承担并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江翔鹰门窗有限公司返还原告黄浩押金17592元，限于本判决生�后十日内履行。并以该款项为本金，自2015年11月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息（违约金），利随本清。
二、被告绍兴上虞橄榄山板房厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江翔鹰门窗有限公司、绍兴上虞橄榄山板房厂支付原告黄浩支出的律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157元，由被告浙江翔鹰门窗有限公司、绍兴上虞橄榄山板房厂共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年五月四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2974号原告：黄浩，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：薛飞飞，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。法定代表人：严同富，经理。被告：绍兴上虞橄榄山板房厂，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604344003926D。投资人：朱和桥，经理。两被告共同委托诉讼代理人：胡珊珊，系两公司会计。原告黄浩与被告浙江翔鹰门窗有限公司（以下简称翔鹰公司）、绍兴上虞橄榄山板房厂（以下简称橄榄山板房厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄浩委托诉讼代理人薛飞飞，被告翔鹰公司、橄榄山板房厂共同委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出下列诉请：1.判令两被告返还原告押金17592元；2.判令两被告支付逾期返还押金的利息（以17592元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起算）；3.判令两被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月，原告因负责上海世渊环保科技有限公司在浙江上虞的项目，与被告翔鹰公司签订租赁合同，约定原告向被告租赁活动板房3只，原告按翔鹰公司的指示向被告橄榄山板房厂支付总费用24000元。其中租金6408元，押金17592元。项目到期后，原告分别于2015年9月22日退还2只板房、11月26日退还1只板房。板房退还之后，两被告承诺退还押金但至今未退还押金。被告翔鹰公司、橄榄山板房厂辩称：租赁协议是和翔鹰公司签订的，押金是翔鹰公司收取的，与橄榄山板房厂没有关系，律师费及其他费用两被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对原告提供的租赁退还单、增值税发票、押金未退凭证、律师函、代理费发票，被告提供的活动板房租赁协议、记账凭证予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告黄浩与被告翔鹰公司签订活动板房租赁协议，约定内容包括：原告向翔鹰公司租赁活动式板房3只，押金24000元（押金不计息）。租金每只每天6元，租金在归还时在押金中扣除。自合同签订日起将押金打入翔鹰公司指定账户，原告归还板房时结清余款�原告于当日向翔鹰公司交纳24000元款项，并由翔鹰公司向原告出具收据。原告需支出的租金为6408元，应收到的退还押金为17592元，板房租赁费增值税发票由被告橄榄山板房厂开具。2016年11月21日，橄榄山板房厂向原告出具押金退还凭证一份，内容包括：“黄浩于2014年10月向贵公司租赁板房，工程于2015年11月结束，租赁板房已退还，手续已结算清楚，押金17592元未退还，故立此条，退款请打入黄浩银行卡中，……”。原告提供的与本案相关的租赁费发票中，开具发票的单位为被告橄榄山板房厂；在被告提供的结算单位为橄榄山板房厂的记账凭证中，亦对本案所涉产品租赁费入账。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄�系与被告翔鹰公司签订板房租赁协议，且租金与押金也是向翔鹰公司交纳，应当认定原告与翔鹰公司系租赁合同当事人，被告翔鹰公司应当依照合同约定向原告返还租赁押金。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案属于有偿合同，可以参照买卖合同中计算违约金的相关规定，根据翔鹰公司违约情况，本院认为原告主张被告支付自2015年11月26日起至押金返还日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息（违约金），并无不当。同时，本案两家单位之间存在人格混同。一是单位人员混同，两家单位聘用同一财务人员，即本案两被告的共同委托诉讼代理人；二是业务混同，两家单位均经营与板房相关的业务；三是财务混同，两家单位均将本案所涉租赁费入账。两家单位的高度混同，导致各自的财产无法严格区分，对债权人的利益构成损害，同时也有违诚实信用原则，故被告橄榄山板房厂应对翔鹰公司的上述债务承担连带责任。原告为实现债权支出律师费3000元系合理费用，其主张由两被告承担并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告浙江翔鹰门窗有限公司返还原告黄浩押金17592元，限于本判决生�后十日内履行。并以该款项为本金，自2015年11月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息（违约金），利随本清。二、被告绍兴上虞橄榄山板房厂对上述债务承担连带清偿责任。三、被告浙江翔鹰门窗有限公司、绍兴上虞橄榄山板房厂支付原告黄浩支出的律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157元，由被告浙江翔鹰门窗有限公司、绍兴上虞橄榄山板房厂共同负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一八年五月四日书记员  潘瑜青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2520号
原告：池朝艳，男，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈小冬，女，汉族，1984年7月5日出生，住浙江省苍南县。
被告：郑恩想，男，汉族，1986年1月15日出生，住浙江省苍南县。
原告池朝艳与被告陈小冬、郑恩想民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告池朝艳于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池朝艳撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由池朝艳负担。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年四月十五日
代书记员 黄兆醒
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4440号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王婉莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王婉莉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：王婉莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王婉莉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1185号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被执行人腾俊俊，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人腾俊俊融资租赁合同纠纷执行一案，长沙县人民法院于2017年8月22日作出的（2016）湘0121民初5225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法于2018年5月8日向被执行人腾俊俊送达执行通知书，责令其向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金42222.04元元及滞纳金；支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1491元、执行费728.64元。
本院在执行过程中，因被执行人腾俊俊未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其限制了高消费。另通过对被执行人腾俊俊名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的全权委托代理人谢清平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1185号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1185号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路**。法定代表人ZHANGXUAN,董事长。被执行人腾俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5225号民事判决书于2018年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人腾俊俊支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42222.04元及滞纳金（按本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的逾期天数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；2、由被执行人腾俊俊支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；3、承担本案受理费1491元、执行费728.64元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人腾俊俊银行存款6万元；或扣留、提取被执行人腾俊俊的应得收入6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  韩军二〇一八年五月十五日代理书记员  王冠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第408号
申请执行人宗贺民。
委托代表人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人天津市威科饲料原料销售有限公司。
法定代表人王东波，经理。
申请执行人宗贺民与被执行人天津市威科饲料原料销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6183号民事判决书，已发生法律效力，我于2014年1月14日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的200000元、案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中查明：被执行人天津市威科饲料原料销售有限公司和其法定代表人王东波去向不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第408号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙文龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1060号
被执行人谷小花，女，1982年3月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2017年1月19日作出的(2016)湘1002刑初364号刑事判决书，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷小花的银行存款40500元（刑事判决书确定的罚金40000元，执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭毅君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第553号
原告王其荣。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告王其荣与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王其荣到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其荣诉称，2012年5月至2013年12月，原告在被告云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资1932元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款1932元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2012年5月至2013年12月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资1932元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资1932元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王其荣工资款1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第553号
原告黄丽敏，平果县工商局工人。
被告韦雪梅，退休工人。
被告黄绍德，派出所干警。
本院在审理原告黄丽敏诉被告韦雪梅、黄绍德民间借贷纠纷一案中，原告黄丽敏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽敏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄丽敏负担。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦常安
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执110号
申请执行人苏武树
被执行人丰宁满族自治县土城镇张百万村民委员会
申请执行人苏武树与被执行人丰宁满族自治县土城镇张百万村民委员会承揽合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年4月10日做出的（2015）承民终字第634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年4月10日做出的（2015）承民终字第634号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终677号
上诉人（原审原告）：石晶辉，男，1991年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺州市临江房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区灵峰南路*号。
法定代表人．莫成郁，董事长。
委托代理人：李源，该公司行政部主任。
上诉人石晶辉诉被上诉人贺州市临江房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，上诉人石晶辉于法定期间内向本院递交上诉状，本院于2016年2月19日向上诉人送达预交案件受理费通知书，通知其于2016年3月1日前预交本案上诉受理费，现上诉人在规定的期间内未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人石晶辉提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人石晶辉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 静
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执256号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司：
你（单位）与易小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）湘1281民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年5月6日向本院申请执行。本院于2017年5月6日依法立案执行。
执行中，我院于2017年6月7日扣划了被执行人易小兵银行存款12087元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院生效的（2016）湘1281民初1311号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初69号
原告：贺金红，女，汉族，1988年3月8日出生，住江西省南昌市。
被告：林清浪，男，汉族，1975年4月18日出生，住浙江省瑞安市。
原告贺金红与被告林清浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金红向本院提出诉讼请求：判令被告林清浪偿还原告借款本金3万元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年7月8日向原告借款3万元，称15天内还清；然而直至诉讼日起，原告多次催讨，并请双方朋友出面，被告一直以贷款还没下来或没钱为由，一再拖延。近半年来，被告甚至不再接听原告电话。
被告林清浪未作答辩；其在本案诉前调解期间曾要求分期履行，调解未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林清浪未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告贺金红提供的证据无异议。原告提供的原告《招商银行信用卡对账单》、袁世武《借记卡账户历史明细清单》、原告与被告微信联系记录、原告与被告通话记录等证据，可证明2016年7月8日原告根据被告的指示使用原告的招商银行信用卡在金牛区明欣电器经营部刷卡3万元、同日袁世武向被告621702020*****3829账户转账2.97万元、2016年9月21日至2017年1月28日期间原告一再向被告催讨归还借款和被告一再承诺尽力偿还、2016年11月12日被告在电话中要求原告发银行卡号给被告及被告承诺这二天还款等。
经审理查明：2016年7月8日被告林清浪因资金周转困难，向原告贺金红提出借款3万元。当日，原告根据被告的指示使用原告的招商银行信用卡在金牛区明欣电器经营部刷卡3万元；同日袁世武向被告621702020*****3829账户转账2.97万元，嗣后又打印其《借记卡账户历史明细清单》交付原告作为其已履行转账义务的依据。2016年9月21日至2017年1月28日期间原告一再向被告催讨归还借款，被告一再承诺尽力偿还，但是均未偿还。2017年11月3日原告向本院递交起诉状后，在诉前调解期间调解人员曾通过被告的133××××9996手机与其取得联系；被告提出分期偿还，原告未同意而调解未果。
本院认为，原告贺金红与被告林清浪之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金3万元事实清楚。虽然袁世武转账给被告的款项为2.97万元，但是原告根据被告的指示刷卡3万元，其中的差额应认定为被告借款后承担的费用，被告向原告的借款金额应当认定为3万元。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议或者按照合同有关条款、交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2016年9月21日起向被告催讨归还该笔借款，至2017年1月28日被告一再承诺尽力偿还，该借款的期限已于2016年9月21日届满，被告应当及时偿还原告借款。
综上所述，被告林清浪负有归还原告贺金红3万元借款本金的已到期债务；原告请求判令被告立即偿还借款本金3万元理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林清浪定于判决生效之日起三日内偿还原告贺金红借款本金3万元，款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林清浪承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 王建新
人民陪审员 黄林庆
二〇一八年四月十日
代书 记员 孙权鹏
?
附录一：原告贺金红提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份。
证据2：被告林清浪户籍信息1份。
证据3：原告《招商银行信用卡对账单》、袁世武《借记卡账户历史明细清单》、原告与被告微信联系记录、原告与被告通话记录各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初566号
原告：刘长功，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被告：李新伦，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被告：胡本霞（系李新伦妻子），女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
原告刘长功与被告李新伦、胡本霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘长功、被告李新伦、胡本霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长功向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为清偿孙吴农村商业银行沿江支行贷款本息20486.29元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘长功变更诉讼请求第1项为：被告李新伦、胡本霞偿还原告刘长功欠款20000.00元、利息按农村商业银行贷款月利率0.0079元计算至付清时止。事实与理由：2015年3月，二被告与原告等共8人在沿江农村商业银行联保种地贷款，贷款合约为期3年。2015、2016二年的贷款被告按期还款，2018年1月10日贷款到期后，被告未偿还贷款，信用社找到原告等7人，要求原告等替二被告偿还贷款，并告知原告等7人不归还贷款将冻结原告的个人财产，无奈之下，2018年3月3日原告刘长功与刘登勇、ＸＸ峰、李俊江、段涛、李俊生每人替李新伦偿还银行贷款27771.78元。2018年3月11日被告用其自有的农用机械及农用车抵偿借款51000.00元。李新伦2018年的身份田租金抵偿该债务的3000.00元。尚欠原告刘长功与刘登勇、ＸＸ峰、李俊江、段涛、李俊生等六人每人20000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李新伦口头辩称：原告所述属实，同意原告按银行贷款利率0.0079元计算逾期利息。
被告胡本霞口头辩称：与李新伦的答辩意见一致。
原告刘长功为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份和孙吴农村商业银行沿江支行证明一份，证实2018年3月3日刘长功替李新伦偿还银行贷款本息共计27771.78元的事实。
被告李新伦：对原告提交的证据无异议。
被告胡本霞：对原告提交的证据无异议。
本院的认证意见为：被告李新伦、胡本霞对原告刘长功提交的证据均无异议且该证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，案外人刘登勇、ＸＸ峰、李俊江、段涛、李俊生、郭成刚与原告刘长功、被告李新伦8人在孙吴农村商业银行沿江支行联保种地贷款190000.00元，贷款合约期3年，最后一期还款日为2018年1月10日。被告李新伦按期偿还了2015年、2016年的贷款，未偿还2017年贷款。2018年3月3日原告刘长功与案外人刘登勇、ＸＸ峰、李俊江、段涛、李俊生每人替李新伦偿还银行贷款27771.78元。2018年3月11日被告李新伦用其自有的农用机械及农用车、李新伦2018年身份田租金分别抵偿了原告刘长功及案外人的代偿款51000.00元和3000.00元，经核算原告刘长功代被告李新伦偿还孙吴农村商业银行沿江支行联保种地贷款本金27142.80元、利息628.98元，合计27771.78元中扣除被告李新伦、胡本霞已经偿还的7771.77元，尚欠原告刘长功与案外人刘登勇、ＸＸ峰、李俊江、段涛、李俊生每人20000.00元。
另查明，原告刘长功要求被告李新伦、胡本霞按农村商业银行贷款月利率0.0079元计算利息至本金付清时止，被告李新伦、胡本霞同意按月利率0.0079元支付逾期利息至本金付清时止。
还查明，李新伦与胡本霞于2013年12月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李新伦与原告刘长功、案外人刘登勇、ＸＸ峰、李俊江、段涛、李俊生、郭成刚在孙吴农村商业银行沿江支行联保种地贷款贷款190000.00元发生在李新伦与胡本霞夫妻关系存续期间，且贷款在孙吴农村商业银行沿江支行属于联保种地贷款，李新伦与胡本霞夫妻均签字认可，庭审中李新伦与胡本霞亦认可，因此，该贷款系基于李新伦与胡本霞的共同贷款合意，应认定为李新伦与胡本霞的夫妻共同债务。原告刘长功要求被告李新伦、胡本霞共同偿还其代被告李新伦偿还孙吴农村商业银行沿江支行联保种地贷款本金27142.80元、利息628.98元，合计27771.78元中扣除被告李新伦、胡本霞已经偿还的7771.78元，尚欠代偿款20000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉欠款系被告李新伦与原告刘长功等8人在孙吴农村商业银行沿江支行联保种地贷款，原告刘长功于2018年3月3日代被告李新伦偿还银行贷款本息27771.78元，原告刘长功要求被告李新伦、胡本霞按农村商业银行贷款月利率0.0079元的利率标准支付逾期利息至本金付清时止，被告李新伦、胡本霞同意原告刘长功关于利息支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告李新伦、胡本霞应从2018年3月3日起按农村商业银行贷款月利率0.0079元的利率标准向刘长功支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘长功的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李新伦、胡本霞于本判决生效后十日内共同给付原告刘长功20000.00元，并支付逾期利息（以20000.00元为基数，按月利率0.79%从2018年3月3日起计付至借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李新伦、胡本霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 黄利国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘媛媛