湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初415号
原告黄咏山。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心律师，特别授权。
被告刘仲祥。
被告武汉市新洲区人民法院，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道43号。
法定代表人刘敦院，该院院长。
委托代理人高植林，该院行政科副科长，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安�道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般代理。
原告黄咏山诉被告刘仲祥、被告武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲法院）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中立他字第00070号指定管辖函，将该案指定本院管辖。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄咏山的委托代理人姜建明、被告刘仲祥、被告新洲法院的委托代理人高植林、被告人保新洲支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咏山诉称：2012年9月28日上午，被告刘仲祥驾驶被告新洲法院所有�鄂A×××××警号车辆车从新洲区邾城街出发准备到新洲区三店街上班。当日8时10分许，当刘仲祥驾车沿106国道由南向北行驶至三店街柳明公路十字路口左转弯时，遇原告黄咏山驾驶无号牌两轮摩托车（后载王新爱）沿106国道由北向南直行至此，刘仲祥驾车避让不及，其驾驶的车辆左前部与黄咏山驾驶的摩托车左前部在106国道路口西侧发生碰撞，造成黄咏山、王新爱受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2012）B30928号道路交通事故认定书认定：刘仲祥负此次事故的主要责任，黄咏山负此次事故的次要责任，王新爱不负此事故的责任。事故发生后被告新洲法院、被告刘仲祥仅垫付全部治疗费用，因原、被告双方就事故赔偿事宜协商无果，原告黄咏山诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失481783.17元，其中：医疗费145566.37元、住院伙食补助费2040元、护理费29200元、误工费108042元、营养费2040元、残疾赔偿金159052.8元、陪护费472元、鉴定费2500元、交通费3650元、救护车费1020元、施救费200元、精神抚慰金8000元、后期治疗费20000元。本案诉讼费由被告共同承担。
原告黄咏山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、行车证、保单。证明原、被告身份情况，主体资格适格。
证据二：原告入院、出院记录，用药清单。证明原告伤后就诊情况及用药情况。
证据三：医药费发票。证明原告就诊用去医药费用的情况。
证据四：交通事故认定书。证明原告在本次交通事故中承担次要责任，被告刘仲祥承担主要责任。
证据五：法医鉴定书。证明原告所受伤构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数为32%，后期治疗费为16000元，伤后休息时间为评残前一日止，护理时间为180日。
证据六：鉴定费发票。证明原告所支出的鉴定费用。
证据七：交通费说明。证明原告伤后实际发生的交通费。
证据八：单位证明。证明原告受伤时在武汉长盛塑料制品有限公司从事机械修理工作。
被告刘仲祥辩称：本次交通事故发生、责任划分属实，我是从法院去三店法庭上班的途中驾车发生的事故，我属于履行公务行为，相关赔偿责任应由单位承担。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中我垫付61110元，请求原告在获得保险赔偿后，返还给我。
被告刘仲祥未向本院提交相关证据。
被告新洲法院辩称：本次事故发生属实，事故处理时间较长的主要原因是原告治疗过程较长所致，原告住院期间的治疗费我院垫付了139307.95元，刘仲祥个人也垫付了61110元，我院要求一并处理。我院的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由我院承担。
被告新洲法院未向本院提交相关证据。
被告人保新洲支公司辩称：本次事故发生在2012年9月，原告现在起诉我公司，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求过高，部分没有事实依据和法律依据，请求依法予以核实。根据保险合同约定，医疗费在医保范围内赔偿，驾驶员应有合法驾驶资格，被告车辆应有合法行车证。被告新洲法院的司机负主要责任，依照保险合同约定，赔偿比例不超过70%。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告人保新洲�公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年9月28日上午，被告刘仲祥驾驶被告新洲法院所有的鄂A×××××警号车辆从新洲区邾城街出发准备到新洲区三店街上班。当日8时10分左右，当刘仲祥驾车沿106国道由南向北行驶至三店街柳明公路十字路口左转弯时，遇原告黄咏山驾驶无号牌两轮摩托车（后载王新爱）沿106国道由北向南直行至此，由于刘仲祥驾车避让不及，其驾驶的车辆左前部与黄咏山驾驶的摩托车左前部在106国道路口西侧发生碰撞，造成黄咏山、王新爱受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2012）B30928号道路交通事故认定书认定：刘仲祥负此次事故的主要责任，黄咏山负此次事故的次要责任，王新爱不负此事故的责任。事故发生后，原告黄咏山被送至中国人民解放军第一六一医院住院�疗59天；在武汉市新洲区人民医院住院治疗两次，分别住院27天、21天，三次住院共用去医疗费145566.37元。期间，原告用去车辆施救费200元，抢救费1020元，被告刘仲祥垫付相关费用61110元，被告新洲法院垫付相关费用139307.95元。原告出院医嘱加强营养。2015年12月4日，原告黄咏山的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：黄咏山所受伤构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿系数32%，后续医疗费16000元，休息时间至定残前一日止，护理时间180日，原告用去鉴定费2500元（由被告新洲法院垫付）。因原、被告双方就后续赔偿事宜协商无果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：被告刘仲祥系被告新洲法院工作人员，鄂A×××××警号车辆系被告新洲法院所有，该车在被告人保新洲支公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，投�期间为2012年7月13日至2013年7月12日，该事故发生在保险期内。
再查明：原告黄咏山自2010年3月开始在新洲区三店街居住，并在武汉市长胜塑料制品有限责任公司从事机械修理工作。
经依法核算，原告黄咏山因交通事故造成经济损失440243.74元，其中：医疗费145566.37元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1605元（依法核算）、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、误工费88941.84元（28729元／年÷365天×1130天）、营养费2040元、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）、交通费3650元、抢救费1020元、车辆施救费200元、精神抚慰金8000元。
本院认为：被告刘仲祥驾驶机动车未按照操作规范文明驾驶，在转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要方面的过错；原告黄咏山无证驾驶未经登记的车辆，且载人未使用安全头盔，亦未文�驾驶，是造成此次事故的次要方面的过错；经交管部门认定，被告刘仲祥负此次事故的主要责任，原告黄咏山负此事故的次要责任。则被告刘仲祥应承担本案主要民事赔偿责任，原告承担次要民事赔偿责任。因被告刘仲祥是被告新洲法院的工作人员，其是在执行工作任务时造成他人损害的，根据法律规定，由被告刘仲祥承担的民事赔偿责任依法由被告新洲法院承担。因鄂A×××××警号车辆在被告人保新洲支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有一名人员受伤，在预留该伤者赔偿份额后，应赔偿原告黄咏山经济损失119642.58元（医疗费用9600元、精神抚慰金8000元、车辆施救费200元、伤残赔偿金101842.58元）。余款320601.16元（440243.74元－119642.58元），按照责任划分，由被�新洲法院承担224420.81元（320601.16元×70%），原告黄咏山承担96180.35元（320601.16元×30%）。因鄂A×××××警号车辆在被告人保新洲支公司投保了200000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告新洲法院承担的赔偿责任应由被告人保新洲支公司在承保的限额为200000元不计免赔的第三者责任险范围内按照赔偿数额比例承担，即赔偿原告黄咏山损失199800元。余下款项24620.81元（224420.81元－199800元），由被告新洲法院承担。
原告黄咏山虽为农业户籍，但其居住在新洲区三店街并在相关单位从事机械修理工作，在事故发生前的居住地、收入来源地均来自城镇，故其主张伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持；其主张的营养费有医嘱，本院予以支持。本院结合鉴定结论，原告从事的工作情况，对于原告主张的误工费按照居民服务行业的标�计算至定残前一日止。原告主张的陪护费472元，没有法律依据，本院不予支持。本院根据原告受伤程度、住院时间、地点等情况，酌定原告主张的交通费为3650元、精神抚慰金为8000元。为了减少当事人的诉累，被告刘仲祥垫付61110元，原告应当返还。被告新洲法院垫付139307.95元，在扣减赔偿款项24620.81元后，由原告黄咏山返还114687.14元（139307.95元－24620.81元）。原告黄咏山因为住院治疗时间较长，于2015年12月作出伤情鉴定，住院治疗期间的诉讼时效中断，其于2016年1月主张相关权利，未超过法律规定的诉讼时效，故被告人保新洲支公司辩称本案超过诉讼时效的理由，本院不予支持。被告人保新洲支公司辩称原告的医疗费在医保范围内赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的范围内赔偿原告黄咏山经济损失119642.58元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告黄咏山经济损失199800元。
三、由被告武汉市新洲区人民法院赔偿原告黄咏山经济损失24620.81元（已经支付）。
四、由原告黄咏山返还被告武汉市新洲区人民法院垫付款114687.14元；
五、由原告黄咏山返还被告刘仲祥垫付款61110元；
六、驳回原告黄咏山的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费2500元，合计3830元，由被告武汉市新洲区人民法院负担2681元，原告黄咏山负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾 庆 伟
二〇一六年二月二日
书记员 �陈婷