四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6832号
原告：刘秀安，女，汉族。
原告：王春梅，女，汉族。
原告：张富平，男，汉族。
被告：周玉松，男，汉族。
被告：吴化群，女，汉族。
二被告委托代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼（1）号。
负责人：严杰，经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
原告刘秀安、王春梅、张富平诉被告周玉松、吴化群、张文、中国人民财产保险有限公司宜宾支公司南岸营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序审理。审理中，三原告申请撤回对被告中国人民财产保险有限公司宜宾支公司南岸营销服务部的诉讼，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称：人保南岸服务部）为本案被告参加诉讼，本院均依法口头裁定予以准许。2015年12月24日本院公开开庭审理了本案。原告刘秀安、王春梅、张富平，被告周玉松、吴化群的委托代理人周勇，被告张文，被告人保南岸服务部的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告太保宜宾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘秀安、王春梅、张富平诉称：2015年10月4日11时30分左右，周玉松驾驶川QXXX**号中型自卸货车由长江北路西段附一段方向经光明路往黄桷坪大道方向行驶，当车辆行驶至光明路化工路路口时，与被告张文驾驶并搭乘王振陔的由飞云路北段方向经化工路往黄桷坪大道方向行驶的川QJXX**超标电动自行车相撞，造成川QJXX**超标电动车受损，张文受伤，王振陔当场死亡的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周玉松承担本事故的同等责任，张文承担本事故的同等责任，王振陔无责任。川QXXX**号中型自卸货车在被告人保南岸服务部投保了保险，川QJXX**电动自行车在太保宜宾公司购买了保险。原告刘秀安系死者王振陔的妻子，原告王春梅、张富平系死者王振陔的子女。因赔偿事宜，起诉至法院，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金292572元（24381元／年×12年）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）、精神抚慰金50000元、误工费6000元、交通费2000元、停尸费8460元，以上合计381880.5元；诉讼费由被告承担。
被告周玉松、吴化群辩称：对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议。原告诉请的死亡赔偿金292572元我方只承担一半责任。丧葬费无异议。精神抚慰金、误工费、交通费过高，请法院依法认定。停尸费无依据，不应得到支持。事故发生时周玉松系吴化群聘请的驾驶员，周玉松系履行职务的行为，吴化群系车主。交通事故发生后，吴化群先行赔付了三原告50000元，请求在本案中一并予以解决。
被告张文辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是川QJXX**电动车的驾驶员和车主。请法院根据事实公平公正判决。
被告人保南岸服务部辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，我方愿意在交强险和商业险限额内承担赔付责任。我司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。本事故造成被告张文受伤，请求为其预留交强险份额。我司在商业三者险中承担50%的赔付责任，另该车超载，我司免赔10%，根据附加险条款第三条，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，由被保险人承担。本事故中，如被告周玉松无道路货运驾驶员从业资格，我司不承担商业三者险赔付责任。死者王振陔系农村户籍，应按农村居民标准计算。原告主张50000元精神抚慰金过高，建议调整为30000元。误工费和交通费过高，请求法院对合理部分酌情认定。停尸费于法无据，不应得到支持。
被告太保宜宾公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月4日11时30分左右，被告周玉松驾驶川QXXX**号中型自卸货车由长江北路西段附一段方向经光明路往黄桷坪大道方向行驶，当车辆行驶至光明路化工路路口时，与被告张文驾驶并搭乘王振陔的由飞云路北段方向经化工路往黄桷坪大道方向行驶的川QJXX**超标电动自行车相撞，造成川QJXX**超标电动车受损，张文受伤，王振陔经宜宾市蜀南医院确认当场死亡的交通事故。2015年10月16日，宜宾市公安局物证鉴定所出具川公（宜交）鉴（法病）字（2015）39号《法医学尸体检验报告》，认定王振陔系因颅脑损伤死亡。
事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队委托四川中山机动车司法鉴定所对川QXXX**货车转向系、制动系、货箱是否改装、事发车速进行司法鉴定，该鉴定所于2015年10月23日出具川中山司鉴所（2015）车鉴字第1266号鉴定意见，鉴定意见为：1.该车转向系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；2.该车行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；3.该车现有货箱尺寸与提供的车辆信息查询单上所记录的尺寸一致，未有改装情况；4.川QXXX**货车通过录像画面中A、B线间的速度介于35Km／h-37Km／h之间。交管五大队经过调查后认为：周玉松驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车载货超过核定载质量且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因之一；张文驾驶非机动车搭乘12岁以上人员载物超过车身0.3米以上，通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆、行人优先通行是造成事故的原因之一；王振陔无违法行为。2015年10月30日宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出宜公交认字（2015）第00940号道路交通事故认定书，认为：周玉松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，是造成事故的原因之一；张文驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十八条第一款第一项、第七十一条第一款第一项和《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第六项之规定，是造成事故的原因之一；王振陔无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定：周玉松承担本事故的同等责任；张文承担本事故的同等责任；王振陔无事故责任。
川QJXX**电动自行车系被告张文所有，被告张文就该车向被告太保宜宾公司购买了《非机动车辆第三者责任保险》。川QXXX**中型自卸货车系被告吴化群所有，被告周玉松系吴化群聘请的驾驶员，事故发生时，被告周玉松系履行职务行为。事发前，被告吴化群就该车向被告人保南岸服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100万元及不计免赔，交强险、商业险的保险期间均自2015年3月27日零时起至2016年3月26日24时止。双方商业三者险保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本交通事故发生在保险期内。
死者王振陔生于1947年2月12日，系宜宾市翠屏区XX村民，因国家征地拆迁，被转为非农业人口。王振陔本交通事故死亡时年满68周岁。王振陔身前与刘秀安系夫妻，共同生育了婚生女王春梅。刘秀安在与王振陔结婚前育有一子，即原告张富平，因与王振陔结婚，张富平与王振陔、刘秀安共同生活，王振陔系张富平继父。王振陔交通事故死亡后，王春梅及其爱人、张富平从成都返回宜宾与刘秀安共同处理王振陔丧葬事宜。
事发后，被告吴化群通过被告周玉松向原告家属支付了50000元用于处理本事故。
本交通事故另一名伤者，即被告张文，在庭后向本院提交了书面声明，载明：“请求将交强险死亡伤残赔偿限额全部赔付王振陔家属，在交强险死亡伤残赔偿限额中不用为我预留份额，造成的相应后果，我自行承担”。被告张文（乙方）并与原告（甲方）达成赔偿协议，协议载明：一、由保险公司和张文以外的责任人承担的赔偿以法院审理判决为准；二、乙方仅承担除保险公司和其他责任人之外的赔偿金50000元，并于2016年12月30日前付清；三、乙方自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额；四、该由乙方承担的诉讼费甲方自愿承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户籍登记、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及保险条款，川公（宜交）鉴（法病）字（2015）39号《法医学尸体检验报告》、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书、亲属关系证明、刘秀安与王振陔婚姻证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：王振陔因交通事故死亡，并经交警部门认定：周玉松、张文承担事故同等责任，王振陔无责任。现王振陔的亲属诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。被告张文驾骑的电动自行车虽系超标电动车，但被告未提供证据证明张文对该车存在擅自改装行为，且该电动车已经公安交警部门登记上牌纳入非机动车类别进行管理，故本院对被告张文驾骑的超标电动自行车认定为非机动车。结合交警部门的责任认定及本案系机动车与非机动车发生交通事故的事实，本院依法认定被告周玉松与被告张文在本案中的责任比例为6：4。
因死者王振陔系川QJXX**电动自行车车上的人员，被告张文就该车向被告太保宜宾公司购买的系非机动车辆第三者责任保险，故太保宜宾公司在本案中不承担赔偿责任。被告周玉松系被告吴化群聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，故周玉松在本案中应承担的民事责任应由吴化群承担；事发前车主吴化群就川QXXX**号车在被告人保南岸服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QXXX**号车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由被告人保宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由人保南岸服务部在商业三者险保险限额内按本院确定的事故责任比例及双方保险合同约定的赔付比例（同等责任赔付50%）赔付原告；因川QXXX**号车事发时存在超载行为，根据双方商业保险合同约定被告人保南岸服务部应免赔10%，故人保南岸服务部在本案中应承担的赔付比例为40%，对已超出商业保险赔付比列的10%及超载免赔的10%，合计20%，由责任人吴化群承担赔偿责任；剩余40%由被告张文赔偿原告。综上，本案中被告人保南岸服务部、被告吴化群和被告张文的赔偿比例分别为40%、20%、40%。因被告张文自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额，故本院对该车交强险死亡伤残赔偿限额不再为被告张文预留。被告张文与原告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为鼓励交通事故当事人双方协议解决民事争议，减少诉累，本院依法予以认可。
死者王振陔因国家征地拆迁被依法转为非农业户口，故其相关损失应按城镇人口的标准计算。原告请求的死亡赔偿金292572元（24381元／年×12年）、丧葬费22848.5元符合法律规定，本院予以认可。原告请求精神抚慰金50000元过高，本院结合本案实际和司法实践，酌情认可30000元，超过部分不予支持。原告请求处理丧葬事宜误工费6000元及交通费2000元，虽未提供相应依据，但本院考虑到王振陔家属处理其丧事，误工费、交通等费用必然产生，故本院按3人3天计算误工损失，认可误工费、交通费合计2000元，超过部分不予支持。原告请求停尸费8460元，因本院已支持其丧葬费，故不再重复支持该费用。
综上，本院依法认定原告因王振陔交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金292572元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、误工费、交通费合计2000元，合计347420.5元。此款应由被告人保南岸服务部在川QXXX**号车机动车交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告110000元，剩余237420.5元由被告人保南岸服务部在商业三者险限额内赔付原告上述损失的40%，即94968.2元（237420.5元×40%）；由被告吴化群赔偿原告上述损失的20%，即47484.1元（237420.5元×20%）；其余40%损失94968.2元由被告张文承担，因被告张文已经与原告达成赔偿协议，故被告张文应于2016年12月30日前向原告支付赔偿款50000元，其余部分由原告自行承担。被告吴化群已经预付赔偿款50000元，扣除其应承担的赔偿款后多预付的2515.9元（50000元-47484.1元），可由被告人保南岸服务部在原告应获得的赔偿款中扣除后直付被告吴化群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十九条，第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效后20日内在投保车川QXXX**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘秀安、王春梅、张富平因王振陔交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计347420.5元中的110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效后20日内在投保车川QXXX**号车商业三者险中赔付原告刘秀安、王春梅、张富平上述其余损失237420.5元中的40%，即94968.2元；扣除被告吴化群多支付的2515.9元后，还应支付原告刘秀安、王春梅、张富平92452.3元。
三、被告吴化群赔付原告刘秀安、王春梅、张富平上述其余损失237420.5元中的20%，即47484.1元。（该款已支付）
四、被告张文于2016年12月30日前赔偿原告刘秀安、王春梅、张富平上述损失中的50000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效后20日内支付被告吴化群多垫付的赔偿款2515.9元。
六、驳回原告刘秀安、王春梅、张富平的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取为3514元，由被告吴化群承担1920元，原告刘秀安、王春梅、张富平1594元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艺