浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第817号
原告：某某公司。
法定代表人：包某某。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余某某。
被告：罗某某。
被告：杨某某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称鼎镒公司）为与被告余某某、罗某某、杨某某追偿权、保证合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告鼎镒公司的委托代理人刘炯杰、被告余某某及被告杨某某的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告鼎镒公司起诉称：2010年8月24日，被告余某某与中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）
签订了个人消费借款合同，约定借款金额325000元，并将借款直接划入宁波市中现工贸有限公司在建行慈溪支行开立的存款帐户内，帐号为33×××84。还款方法为等额本息法，借款期限为2010年8月24日至2012年8月24日，按月分24期归还。贷款利率按照浮动利率计算，即在基准利率上浮10%，随基准利率调整而调整。如本合同贷款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，随贷款利率调整而调整。为此，原告与建行慈溪支行签订了个人消费借款保证合同，为被告余某某对上述借款提供了连带责任保证，保证的范围为债权本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及应付的其他款项以及为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等)。同时，被告罗某某作为被告余某某的妻子，同意为被告余某某对上述借款作为共同还款人承担共同还款责任。同日，被告杨某某与原告签订了反担保合同，就原告上述担保事宜提供了连带反担保，并约定反担保的范围包括但不限于原告为借款人的债务承担连带责任，如原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、所有律师费用等。合同签订后，建行慈溪支行按约发放贷款后，被告余某某只归还了部份款项，为此原告向建行慈溪支行履行了担保责任，代为归还了本金286330.03元、利息15666.17元、罚息4423.52元，合计306419.72元。嗣后，原告向三被告追索，但三被告均未履行各自的义务。故原告诉请判令1、被告余某某、罗某某即时偿还原告代为归还的借款及利息(包括罚息)合计306419.72元，并从代偿之日的次日起至判决确定的履行日止、按银行同期同档次贷款利率(现银行年利率为6.65%)赔偿原告利息损失；2、被告杨某某对上述款项承担连带反担保责任；3、被告杨某某即时支付原告为实现债权的费用16000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告对利息损失的请求变更为自2012年8月11日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告余某某未作书面答辩，庭审中答辩称：对原告所诉称的事实均无异议。
被告杨某某未作书面答辩，庭审中答辩称：1、对原告主张的被告杨某某系本案反担保合同项下的反担保人的身份提出异议。因为被告杨某某仅确认其同意向建行慈溪支行为本案的主债务承担保证责任，而且与本案原告共同为该笔主债务承担保证责任，故原告无权就其代偿的全部款项向被告杨某某追偿，而应当依法各自承担相应的保证责任。2、对原告主张的被告杨某某承担反担保责任是没有事实和法律依据。因为原告提供的反担保合同，是根据银行和原告的要求，在空白合同上签名后再商谈相应条款。当被告杨某某在合同上签名后发现反担保合同是为原告提供反担保，被告杨某某对此提出了异议，故合同中未约定被告杨某某系反担保人。3、对原告主张的实现债权费用由被告杨某某承担有异议。实现债权的费用包括向主债务人行使追偿权以及实现反担保的一切费用，此合同中没有约定实现债权费用由反担保人承担。如反担保成立，原告实现债权费用应当由主债务人和反担保人共同承担。综上被告杨某某是与原告同等为主债务人承担担保的保证人，而不是为原告提供担保的反担保人。若原告基于反担保合同要求杨某某承担反担保责任，是没有法律依据的。故原告对被告杨某某的诉请依法应全部驳回。
被告罗某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.个人消费借款合同、个人贷款支付凭证各一份，以证明被告余某某于2010年8月24日向建行慈溪支行借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等的事实；
2．个人消费借款保证合同一份，以证明原告鼎镒公司为被告余某某向建行慈溪支行借款提供连带保证，并约定担保方式、范围等的事实；
3.共同还款人担保承诺书一份，以证明被告罗某某愿意为被告余某某借款作为共同还款人承担还款责任的事实；
4.反担保合同一份，以证明被告杨某某对原告鼎镒公司
为被告余某某、罗某某按揭购车消费贷款的担保提供反担保，并约定了反担保保证责任、期间、范围等的事实；
5.个人贷款支付凭证一份，以证明建行慈溪支行已依约向被告余某某发放贷款的事实；
6.建行慈溪支行出具的证明一份以及个人贷款还款凭证七份，以证明原告鼎镒公司通过1596009980110291176、33101995136050117781帐号，分别七次垫付被告余某某逾期贷款本息306419.72元的事实；
7.委托合同、律师代理费收据各一份，以证明原告为实现本债权而支出的律师费用16000元的事实；
8、结婚登记档案材料、结婚证明各一份，以证明被告余某某、罗某某于2009年2月6日登记结婚的事实。
庭审中，被告余某某、杨某某未提供任何证据。
被告余某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告杨某某对原告提供的证据1、2、3、5、6、8均无异议。对证据4中被告杨某某的签名无异议，但对其合法性、关联性均有异议，其提出，当时签订反担保合同时，根据银行和原告的要求，先在反担保空白合同上签名后再商谈相应条款，被告杨某某在反担保空白合同上签名后发现反担保合同是为原告提供反担保，为此被告杨某某对此提出了反对意见，在该份合同上对反担保条款未达成一致意见，故在合同上未能显示被告杨某某系反担保人。对证据7的真实性无异议，但对原告主张的为实现债权而支出的律师代理费用由被告杨某某承担提出了异议，其认为，如反担保成立，原告为实现债权而支出的费用应当由主债务人和反担保人共同承担。本院认为，被告
余某某、杨某某对原告提供的1、2、3、5、6、8证据均无异议，故予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告余某某对原告提供的证据4、证据7无异议；被告杨某某虽对证据4、证据7提出了异议，但根据证据4反担保合同载明的内容，被告杨某某已在反担保合同上签名，按照合同条款显示，被告杨某某的签名系反担保人身份签名，被告杨某某实际并未提供抵押与质押，因此，被告杨某某的反担保方式应为保证担保，实际系连带责任保证担保。被告杨某某对其提出的抗辩未提供相应证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。被告杨某某在与原告签订的反担保合同中约定：原告为被告余某某、罗某某向建行慈溪支行提供的保证范围属反担保人的反担保保证范围。而原告向建行慈溪支行提供的保证范围包括为实现债权而支出的律师代理费。结合证据4、证据7的内容，被告杨某某的反担保范围应包括原告为实现债权而支出的律师代理费用，本案中原告主张由被告杨某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费用16000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告罗某某作为被告余某某的妻子，与被告余某某以购车承诺人的身份向原告共同出具了共同还款人担保承诺书，对借款的还款事宜作出了承诺。被告杨某某以担保人的身份在共同还款人担保承诺书上为被告余某某、罗某某共同购车向原告借款作担保并签名。被告杨某某在反担保合同中以反担保人身份签名，其担保未提供质押、抵押，故被告杨某某的反担保方式应为保证担保，系连带责任保证担保。借款后，被告余某某于2010年9月24日起至2011年2月1日止，共归还借款本金38669.97元、利息6053.98元、罚息345.07元，合计本息45069.02元，尚欠借款本金286330.03元、利息15666.17元、罚息4423.52元，合计306419.72元由原告于2011年3月22日起至2012年8月10日止通过1596009980110291176、33101995136050117781帐号，分别七次向建行慈溪支行履行了保证义务。原告履行保证义务后，多次向三被告追索，但因三被告均未履行各自的义务而起诉，并支出律师代理费16000元。
本院认为：被告余某某与建行慈溪支行签订的个人消费借款合同及原告鼎镒公司与建行慈溪支行之间签订的个人消费借款保证合同、建行慈溪支行、原告鼎镒公司与被告余某某、罗某某、杨某某签订的共同还款人担保承诺书、原告鼎镒公司与被告杨某某签订的反担保合同依法成立且合法有效。建行慈溪支行已按约向被告余某某提供借款，被告余某某理应按约履行归还借款和支付利息的义务。被告罗某某作为被告余某某的妻子，与被告余某某以购车承诺人的身份对借款归还的事宜作出了承诺，也应履行归还借款和支付利息的义务，但被告余某某、罗某某只偿还借款本息合计45069.02元，尚欠借款本息306419.97元，被告余某某、罗某某未按约偿还，同时，被告杨某某也未尽连带保证义务。建行慈溪支行根据其与原告之间签订的保证合同约定，有权要求原告承担保证责任，原告作为保证人，承担保证责任即为被告余某某、罗某某代为履行还款义务后，有权向被告余某某、罗某某追偿，并可要求被告余某某、罗某某支付追偿期间发生的利息损失。根据反担保合同的约定，原告可要求被告杨某某在反担保范围内承担连带保证责任。原告鼎镒公司要求被告余某某、罗某某共同偿付原告代还的借款及利息(包括罚息)合计306419.72元，并支付原告自2012年8月11日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息损失及要求被告杨某某对上述款项承担连带反担保责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告余某某、罗某某追偿。因被告杨某某提供了反担保，而反担保保证范围包括了律师代理费，故原告因本案诉讼而支出的律师代理费，应由反担保人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
一、被告余某某、罗某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司担保垫付款306419.72元，并支付原告自2012年8月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杨某某对上述第一项判决确定的被告余某某、罗某某所负付款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨某某承担上述第二项判决确定的保证义务后，有权向被告余某某、罗某某追偿；
四、被告杨某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司律师代理费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140，减半收取计3070元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶黎婷
二〇一二年九月十二日
书记员 陈铃锋
附本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。