wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初295号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B。
负责人：鲍起彪，任公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郑文，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：郑乐，系郑文之子。
被告：罗贤利，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人保徽州支公司）诉被告郑文、被告罗贤利保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告人保徽州支公司的委托诉讼代理人程连树、被告郑文的委托诉讼代理人郑乐、被告罗贤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保徽州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告已垫付的保险赔款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月8日12时55分，郑文驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托，行驶至呈坎镇呈坎村建宇公司门口时，与罗建华驾驶二轮摩托发生碰撞，造成罗建华受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：罗建华负事故的主要责任，郑文负事故次要责任。2016年10月10日，罗建华以肇事正三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险为由，将原告诉至法院，经法院调解，原告赔付了罗建华各项损失共计120000元。因郑文驾驶的准驾车辆与实际驾驶车辆不符，属于无证驾驶。皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托的所有人是罗贤利，其将车辆交给没有驾驶资质的郑文驾驶，存在明显过错，理应对损害的结果承担连带责任。故诉至法院，要求如上诉请。
郑文辩称：原告所陈述的事实属实，但涉案事故之前在原告公司调解时，让我垫付给罗建华10000元，说这件事就了结。现原告又向我追偿120000元，我不同意支付。
罗贤利辩称：本次事故之前在原告公司调解时，各方签订了协议，已经了结，原告不应再追偿我们。
经审理查明：2014年12月8日12时许，罗建华驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车由呈坎村往乌石村方向行使；12时55分，行驶至呈坎镇呈坎村建宇公司门口时，与相对方郑文驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托发生碰撞，造成罗建华受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：罗建华负事故的主要责任，郑文负事故次要责任。2016年9月13日，原告与罗建华、罗贤利三方协商达成协议，约定原告赔付罗建华120000元，后因原告得知郑文驾驶证准驾车辆与实际驾驶车辆不符，属于无证驾驶，故一直未按协议赔付。2016年10月10日，罗建华起诉至法院，请求郑文赔偿各项损失120999.99元，人保徽州支公司在保险范围内承担赔偿责任。2016年12月15日，该案经黄山市徽州区人民法院调解，达成协议，协议主要内容为：1、人保徽州支公司于2017年1月15日前一次性赔付罗建华各项损失120200元；2、人保徽州支公司有权向郑文追偿。2017年1月9日，人保徽州支公司通过银行转账方式支付给罗建华120000元。
另查：1、罗贤利是肇事车辆所有人；2、事故发生时，郑文取得驾驶证的准驾车型为E，而郑文实际驾驶车辆需取得准驾车型为D以上的驾驶证。
上述事实有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、道路交通事故认定书复印件、（2016）皖1004民初617号民事调解书复印件、中国工商银行电子回单复印件、被告提交的收条复印件、2016年9月13日的《调解协议》复印件等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。
本院认为：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案，从原告提供的证据来看，能够认定原告因侵权人郑文在事故发生时未取得相应驾驶资格而赔付受害人罗建华120000元及之事实。原告在履行赔偿义务后向被告郑文主张追偿权，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。对于原告要求被告罗贤利承担连带责任的诉请，因罗贤利是肇事车辆所有人而非共同侵权人，且依法律规定，其亦不属于追偿权法律关系的主体，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司垫付的保险赔款120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支
公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担350元，被告郑文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1679号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年7月29被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日9时50分许，购毒人员陈某在广州市越秀区某公用电话亭通过电话（3××××××5）与被告人黄某联系购毒事宜。同日11时45分许，被告人黄某在广州市海珠区瑞宝街瑞兴新村菜市场右侧的艺术纹绣潮流馆门口将2条吸管包装的白色粉末以人民币100元的价格卖给购毒者陈某，交易完成后被公安人员抓获归案，当场在购毒者陈某处缴获吸管包装的白色粉末2包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），在被告人黄某处缴获毒资人民币100元、吸管包装的白色粉末13包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）和作案工具手机1部。认为被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.6克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1122号
原告武汉新世界制冷工业有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人芮希丽，武汉新世界制冷工业有限公司法务。
委托代理人周鹏，武汉新世界制冷工业有限公司业务员。
被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司，住所地天津市河东区东兴园小区配建1号楼202号。
法定代表人赵玉斌，总经理。
原告武汉新世界制冷工业有限公司与被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月12日、2月2日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人芮希丽、周鹏，被告单位的法定代表人赵玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日向原告购买一台微机控制双机双级机组，型号为W-
SAHLG25IIIT160/16IIID125，合同金额为340000元。根据合同约定，被告支付100000元合同生效，合同生效后48天（即2014年6月2日）提货，提货时被告支付200000元，余下40000元2014年8月5日支付。截至目前，被告仅支付了货款300000元，还剩40000元货款尚未支付。在此之前，原告已发律师函给被告，同时派出多名工作人员前往被告住所地天津市沟通及催收，但被告不是借口资金紧张就是避而不见，被告的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告支付货款40000元及自2014年8月5日起至被告履行付款前的利息损失，诉讼费、差旅费、执行费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年4月15日原、被告签订的《工矿产品（配件）买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2.2014年6月19日制冷设备运输交接单，证明原告已履行了交货义务；
3.2014年6月16日中国光大银行贷记通知单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告履行了部分付款义务。
被告辩称，对原告陈述的欠款事实及欠款数额没有异议。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2014年4月15日，双方签订了合同编号为2014年销345号《工矿产品（配件）买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的微机控制双机双级机组一台，型号为W-
SAHLG25IIIT160/16IIID125，合同金额为340000元。付款方式约定，预付100000元，合同生效，发货期支付200000元,2014年8月5日支付余下40000元。2014年6月19日,被告将微机控制双机双级机组提走。被告提走机组后，至今支付了原告300000元，尚欠原告货款40000元。庭审中，被告对欠款事实及欠原告货款40000元没有异议。原告对差旅费、执行费的诉讼请求，未能提供相应证据材料及具体数额。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，2014年4月15日，原告与被告签订的合同编号为2014销345号《工矿产品（配件）买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告提走机组后，未能按合同约定完全支付原告货款，违反了合同约定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款40000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费、执行费的诉讼请求，因原告未能提供差旅费相应证据及具体数额，且执行费尚未发生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司给付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款40000元；
二、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司偿付原告武汉新世界制冷工业有限公司利息（利息的计算方式为，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，以货款40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对上述第一、二项，被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 付 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00076号
申请执行人刘世强，男，1977年11月2日出生，汉族，陕西�神木县人，农民。
被执行人刘卫平，男，1981年11月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘世强依据本院（2012）神民初字第03048号民事调解书申请执行刘卫平民间借贷纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令被执行人刘卫平向申请执行人李粉翠偿还借款30万元及利息，承担案件受理费2900元，承担执行费4450元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的其他财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月十九日
书记员 张 华
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46754号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告陈宝英。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14329号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000882855481。
法定代表人：吴炳源。
委托代理人：杨清海，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2194元，由原告承担。
审判员 彭弘卫
二〇一八年七月十三日
书记员 侯祖恩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1367号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告张鑫下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：62×××02。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
被告欠款情况：截至2017年10月31日，被告尚欠本金136914.2元、利息2039.49元、违约金（即滞纳金，自2017年1月1日起计算）为4644.03元、分期手续费9760.54元、增值服务使用费10元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2017年10月31日的欠款本金136914.2元、利息2039.49元、违约金4644.03元、分期手续费9760.54元、增值服务使用费10元；利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告张鑫没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张鑫在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金136914.2元、利息2039.49元、分期手续费9760.54元、增值服务使用费10元，并支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367.4元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担102.4元，被告张鑫负担3265元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 邓丽红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢美芳
巫青璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00474号
原告代某某，女，1983年10月生，汉族，住献县。
被告乔某某，男，1984年6月生，住献县。
本院在审理代某某与乔某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一四年三月十四日
书记员 张 硕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第963号
原告杨杰，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司。
法定代表人相春安，职务总经理。
本院在审理原告杨杰与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21601号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王晓娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月30日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.6元，由被告王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00844号
原告王国红，男，1978年6月19日生，汉族，农民。
被告安阳县豫北水泥有限责任公司。
法定代表人王红军，职务：执行董事。
原告王国红与被告安阳县豫北水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国红到庭参加了诉讼。被告安阳县豫北水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国红诉称，原告从2009年9月开始向被告安阳县豫北水泥有限责任公司供煤。被告安阳县豫北水泥有限责任公司支付了部分货款，尚欠货款61090元至今未付。原告王国红要求被告安阳县豫北水泥有限责任公司支付货款61090元。
被告安阳县豫北水泥有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告王国红于2011年11月17日和2011年11月20日向被告安阳县豫北水泥有限责任公司供煤77.33吨，合款61090元。后原告王国红多次要求被告安阳县豫北水泥有限责任公司支付货款，被告安阳县豫北水泥有限责任公司至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的入库单、称重单、本院调取的《私营企业基本注册信息查询单》、本院制作的调查笔录以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王国红与被告安阳县豫北水泥有限责任公司系买卖合同法律关系。被告安阳县豫北水泥有限责任公司购买原告王国红的货物，依法应当支付货款。原告王国红要求被告安阳县豫北水泥有限责任公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳县豫北水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王国红货款61090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告安阳县豫北水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一二年十一月十四日
书记员 郭偷庆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初811号
原告：苏洲，；
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：毛宽。
被告：朱凤改。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115室。
负责人：范景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告苏洲与被告毛宽、朱凤改、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉后毛宽、朱凤改下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年八月十六日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1303号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行。
法定代表人刘礼洪。
委托代理人王琳。
被执行人李进才。
被执行人顾正江。
被执行人李运佐。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人被执行人李进才、顾正江、李运佐金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，因被执行人暂无资产可供执行，如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0042号民事调解书的执行，适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 边海凤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5784号
申请人：沈珮瑶，女，1990年10月6日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人：宋祖端，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省。
第三人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：龚宏强，行长。
申请人沈珮瑶与被申请人宋祖端房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈珮瑶于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋祖端名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋。担保人上海浦东融资担保有限公司以担保函为申请人沈珮瑶提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋祖端名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年四月十一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民申37号
再审申请人（原审被告）：深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场八楼。
法定代表人：李光英，董事长。
委托搭理人董运东，男，汉族，1968年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。
委托搭理人刘薇，女，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务助理。
被申请人（原审原告）：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址四川省浦江县。
再审申请人深圳市金光华商业有限公司因与被申请人陈君买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0303民初1369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金光华商业有限公司申请再审称：1、申请人所售产品的实物上具有两个标签为（1）“价格标签”：印有价格、生产厂家信息、产品外包装的执行标准QB/12062；（2）“产品合格证”：印有生产厂家信息、执行标准QB/T2933-2008；申请人所售产品合格证上的执行标准符合国家规定的强制执行标准，是符合国家规定产品标准的合格产品，并未违反法律规定。2、被申请人系职业打假，在购买产品时故意录音录像，不符合正常人购买产品的行为，且该被申请人在法院有许多相关的诉讼，可见其行为为恶意诉讼。3、被申请人曾在2017年10月25日因同一事由起诉申请人，案号为（2017）粤0303民初21564号，申请人在该案庭后曾向法院申请鉴定视听资料原件的真实性和涉案产品标签的一致性，如被申请人认为所购产品的执行标准不符合GB/T15067.2-2016，亦可申请鉴定。法院不能因被申请人仅提供“价格标签”，而故意不提供“产品合格证”，即认为申请人所售产品不符合质量标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第四款之规定，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷不适用小额诉讼审理。综上，为维护申请人深圳市金光华商业有限公司的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、依法重审，纠正原判不当；2、撤销（2018）粤0303民初1369号民事判决书；4、原审案件的诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本院工作人员在向再审申请人送达应诉材料时已经书面告知该案适用小额诉讼程序，再审申请人在原审案件中对适用该程序未提出异议，而且原审案件不存在需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的情形，故原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定，再审申请人主张本院违法适用小额诉讼程序审理的理由不成立，本院不予采纳。再审申请人在原审中既未答辩亦未举证、质证，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，再审申请人深圳市金光华商业有限公司应就所售的涉案商品符合质量标准承担举证责任，但再审申请人未举证，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，（2018）粤0303民初1369号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人深圳市金光华商业有限公司的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形,其再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市金光华商业有限公司的再审申请。
审判长 胡建忠
审判员 谢羽鸿
审判员 喻 敏
二〇一八年七月六日
书记员 陈笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民申37号再审申请人（原审被告）：深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场八楼。法定代表人：李光英，董事长。委托搭理人董运东，男，汉族，1968年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。委托搭理人刘薇，女，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务助理。被申请人（原审原告）：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址四川省浦江县。再审申请人深圳市金光华商业有限公司因与被申请人陈君买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0303民初1369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市金光华商业有限公司申请再审称：1、申请人所售产品的实物上具有两个标签为（1）“价格标签”：印有价格、生产厂家信息、产品外包装的执行标准QB/12062；（2）“产品合格证”：印有生产厂家信息、执行标准QB/T2933-2008；申请人所售产品合格证上的执行标准符合国家规定的强制执行标准，是符合国家规定产品标准的合格产品，并未违反法律规定。2、被申请人系职业打假，在购买产品时故意录音录像，不符合正常人购买产品的行为，且该被申请人在法院有许多相关的诉讼，可见其行为为恶意诉讼。3、被申请人曾在2017年10月25日因同一事由起诉申请人，案号为（2017）粤0303民初21564号，申请人在该案庭后曾向法院申请鉴定视听资料原件的真实性和涉案产品标签的一致性，如被申请人认为所购产品的执行标准不符合GB/T15067.2-2016，亦可申请鉴定。法院不能因被申请人仅提供“价格标签”，而故意不提供“产品合格证”，即认为申请人所售产品不符合质量标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第四款之规定，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷不适用小额诉讼审理。综上，为维护申请人深圳市金光华商业有限公司的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、依法重审，纠正原判不当；2、撤销（2018）粤0303民初1369号民事判决书；4、原审案件的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本院工作人员在向再审申请人送达应诉材料时已经书面告知该案适用小额诉讼程序，再审申请人在原审案件中对适用该程序未提出异议，而且原审案件不存在需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的情形，故原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定，再审申请人主张本院违法适用小额诉讼程序审理的理由不成立，本院不予采纳。再审申请人在原审中既未答辩亦未举证、质证，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，再审申请人深圳市金光华商业有限公司应就所售的涉案商品符合质量标准承担举证责任，但再审申请人未举证，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，（2018）粤0303民初1369号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人深圳市金光华商业有限公司的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形,其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市金光华商业有限公司的再审申请。审判长  胡建忠审判员  谢羽鸿审判员  喻 敏二〇一八年七月六日书记员  陈笑笑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12941号
原告：深圳市丽冠桌宏科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中投广场B栋501A室，统一社会信用代码：91440300589177094G。
法定代表人：郭素景。
委托代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号：1440320811649652。
被告：杭州恒新玻陶花纸有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村，统一社会信用代码：91330109736006173P。
法定代表人：来利法。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丽冠桌宏科技有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丽冠桌宏科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2679元，由原告深圳市丽冠桌宏科技有限公司负担。
审判员 杨 勤
二〇一八年六月二十七日
书记员 周亮（兼）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6059号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：贾东鹏,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告贾东鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾东鹏的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告贾东鹏的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6059号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：贾东鹏，男，住呼和浩特市 。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告贾东鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾东鹏的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告贾东鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1314号
原告：顺德区龙江镇坚纳家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村325国道龙山旧牌坊侧（4）皮革大厦*号铺。
经营者：龙元丽。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：佛山市霈洋家具厂（有限合伙），住所地佛山市南海区九江镇沙头英明村李艺荣车间*座之一。
被告：黎志彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告顺德区龙江镇坚纳家具材料店与被告佛山市霈洋家具厂、黎志彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告佛山市霈洋家具厂、黎志彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇坚纳家具材料店向本院提出如下诉讼请求：1.被告佛山市霈洋家具厂立即向原告支付货款27296元及利息111.65元（利息从2017年12月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率暂计至2017年12月31日，实际计至欠款付清之日止）；2.被告黎志彬对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：黎志彬、黎志豪、苏紫珊系被告佛山市霈洋家具厂的实际经营者，被告佛山市霈洋家具厂于2017年3月至8月在原告处进货，货款金额合计人民币32296元。2017年9月，原告与被告黎志彬签订《对账单》，双方就上述交易事实及数额进行确认：2017年3月至8月，被告在原告处进货，合计货款32296元，双方约定被告最晚于2017年11月份付清货款。《对账单》签订后，经原告多次催促，两被告仅偿还货款5000元，拒不支付剩余27296元货款。综上，原告与被告佛山市霈洋家具厂买卖合同合法有效，现被告逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。被告黎志彬系被告佛山市霈洋家具厂的实际经营者，应当对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告佛山市霈洋家具厂、黎志彬未答辩，也未提交证据。
原告顺德区龙江镇坚纳家具材料店围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录截图打印件等证据，本院经审查对其真实性予以确认。
本院经审理查明,被告黎志彬向原告出具一份对账单，该对账单载明：兹有霈洋床垫在坚纳家具材料店3-8月进货单合计货款32296元，付款方式月结，最晚于2017年11月份付清。
另查明，被告佛山市霈洋家具厂（有限合伙）的登记合伙人为苏紫珊、黎志豪。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告佛山市霈洋家具厂为本案买卖合同的买受人以及被告黎志彬为被告佛山市霈洋家具厂的实际经营者，但仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采纳。根据被告黎志彬出具的对账单，本院依法认定被告黎志彬为本案买卖合同的买受人。
被告黎志彬向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告黎志彬交付货物后，被告黎志彬应当履行支付对价的义务。被告黎志彬拖欠原告货款27296元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告黎志彬依法应向原告承担清偿责任。被告黎志彬未按照承诺的期限支付货款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇坚纳家具材料店支付货款27296元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告顺德区龙江镇坚纳家具材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为242.60元（原告顺德区龙江镇坚纳家具材料店已预交），由被告黎志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月九日
书记员 张捷云
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初第620号
原告：南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司，住所地：南雄市珠玑工业园。
法定代表人：曾昭铜，男，系该公司负责人。
委托代理人：曾丽华，女，系该公司员工。
被告：黎雄辉，男，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省汨罗市，
原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司诉被告黎雄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司的委托代理人曾丽华到庭参加了诉讼，被告黎雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91160元及利息滞纳金20511元（从2017年9月10日开始按月利率3%计算利息滞纳金，暂计算至2018年4月25日利息滞纳金为20511元，今后计算至货款全部清偿之日止）共计11671元；2、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：原告是专业生产家具漆的企业，一直向被告供应油漆，至2017年9月9日对账，被告确认欠原告油漆款101160元，并约定逾期按照每月3%计算利息及滞纳金。对账后，被告支付了部分货款，尚欠91160元没有支付，原告多次向被告催收货款，被告都拒不支付，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院请求法院依法支持其诉讼请求。
被告黎雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告要求被告按月息3%支付逾期利息及滞纳金的请求，该利息高于法律规定的月息2%，故对原告的该项请求本院不予支持。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买了油漆，被告应当按照约定及时向原告支付货款，被告拖欠原告的货款人民币91160元已经构成了违约,应当承担继续向原告清偿货款的义务。对于原告主张以人民币91160为基数计算利息及滞纳金应从2017年9月10日起按月息3%计算至本判决规定的履行期限，由于原告的该项利息请求过高，不符合法律规定的范畴，本院不予支持，应予以调整.按月息2%计算利息及滞纳金，被告黎雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下：
一、被告黎雄辉应在本判决生效十日内一次性还清所欠原告91160元及利息滞纳金（应从从2017年9月10日起按月息2%计算至本判决规定的履行期限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，财产保全费1078.35元，合计2345.35元，由被告黎雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺晓航
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21537号
原告：崔国鹏，男，汉族，1980年2月3日生，户籍地址河南省林州市，
委托诉讼代理人：庄泽玲，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。
被告：黄厚放，男，汉族，1981年8月21日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告崔国鹏于2017年11月8日向本院提出撤回对被告黄厚放的起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄厚放的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告崔国鹏撤回对被告黄厚放的起诉。
案件受理费减半收取人民币3517元，由原告崔国鹏负担。
审判员 王进寿
二〇一七年十一月二十日
书记员 关天才
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1941号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司员工。
被告:张辉国，男，1962年8月1日出生，汉族，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张辉国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年七月三日
书记员 许彩燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6901号
原告：朱新荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告朱新荣诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新荣的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新荣向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金15921元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：朱新荣（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B141商铺，建筑面积11.41平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方884.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，朱新荣将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计15921元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护朱新荣的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，朱新荣的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，朱新荣起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给朱新荣造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，朱新荣主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与朱新荣之间的委托合同。综上，请求法院驳回朱新荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱新荣作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为B141商铺，建筑面积11.41平方米，允许经营范围为蔬菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方884.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后朱新荣将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计15921元。
上述事实，有朱新荣提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告朱新荣与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付朱新荣商铺租赁收益，朱新荣有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于朱新荣要求宜购农超公司支付尚欠租金15921元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与朱新荣之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（884.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现朱新荣主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱新荣租金15921元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以15921元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4491号
原告深圳农村商业银行光明支行，住所地深圳市光明新区光明街道公园路。
负责人潘跃辉，行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
被告张锦润，男，汉族，1973年2月28日出生，住址广东省始兴县，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计1830279.94元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年1月16日的贷款余额为1807149.06元、利息22765.3元、罚息217.72元、复利147.86元）；2、原告有权就依法折价、拍卖、变卖抵押物（被告张锦润名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产，粤（2017）深圳市不动产权第0129052号）所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张锦润应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行光明支行偿还欠款人民币1876038.60元（包含本金人民币1807149.06元及计算至2018年6月26日的利息人民币64884.39元、罚息人民币2400.65元、复利人民币1604.50元），2018年6月27日起的借款利息、罚息、复利分别按照合同约定及中国人民银行相关规定（不超过年利率24%）计算至清偿之日止；
二、原告深圳农村商业银行光明支行对登记在被告张锦润名下的位于深圳市福田区福田路东桐林公寓3A-06[房产证号为粤（2017）深圳市不动产权第01290**号]的房屋享有抵押权，依法有权对该房屋拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21273元、保全费人民币5000元、公告费人民币700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4319号
原告：孙财乾，男，1995年3月13日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区汤池镇。
被告：姜军池（曾用名姜义杰），男，1990年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告孙财乾与被告姜军池买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙财乾到庭参加了诉讼，被告姜军池经本院传票传唤，无正当理由未到庭�诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2018年4月25日签订机动车买卖合同，约定原告将自有的辽FXXX**号轿车出售给被告，价款为19000元，被告当时给付原告6000元，余款13000元定于2018年6月25日前付清，双方还约定2018年4月25日12:53时以后的交通事故违章及债务纠纷由被告负责。被告至今未将剩余车款给付，而且因涉案车辆出现违章罚款扣分，被告不办理车辆过户手续也给原告带来损害。要求被告给付车款13000元并交纳违章罚款600元，合计为13600元，同时要求被告立即办理涉案车辆过户。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2018年4月25日签订机动车买卖合同，约定原告将自有的辽FXXX**号现代酷派轿车（发动机号G4GC2429066）一辆出售给被告，价款为19000元，被告当时给付原告6000元，余款13000�定于2018年6月25日前付清；2018年4月25日12:53时以前此车如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由原告负责，以后由被告负责；还约定车辆过户、提档费用由被告负责。协议签订后，原告将涉案车辆交付给被告，但被告至今未将剩余车款13000元给付原告，也未办理涉案车辆过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、机动车登记证书、机动车交易合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定给付原告剩余车款系违约行为，原告要求被告给付剩余车款13000元的诉讼请求合理，本院予以支持。车辆系特殊动产，在原告将涉案车辆交付给被告时，被告即取得了该车辆的所有权，但在未办理该车辆过户手续的情况下，该车�仍然登记在原告名下，如发生交通违章以及不及时年检等情况，将对原告造成不利影响。及时办理过户手续，是车辆购买方应当履行的合同义务。故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。至于原告要求被告交纳罚款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜军池给付原告孙财乾购车款13000元；
二、被告姜军池协助原告孙财乾办理涉案辽FXXX**号现代酷派轿车（发动机号G4GC2429066）的过户手续；
以上两款均于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告的其他�讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 姜雨杉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3403号
原告：佛山市南海区旨锋五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘工业区，注册号440682600706639。
经营者：李添成，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本塘九公路南岸村路段车间D（自编）*号，注册号440683600374944。
经营者：张桂产，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告佛山市南海区旨锋五金厂诉被告佛山�三水区西南街顺利创门窗配件制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区旨锋五金厂的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加诉讼。被告佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区旨锋五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款118000元及利息4049元（从2017年9月1日起暂计至2018年6月11日止）及至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的锌合金件进行压铸加工。2017年2月22日，经双方确认，被告写下欠条确认欠原告284161元，并在2017年3月10日写下保证书，保证从2017年3月开始每月付50000元。期间，被告共支付货款166161元�现尚欠118000元。原告向被告多次追收加工款，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供了欠条和保证书各一份，拟证明其主张事实。
被告佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，能证明其所主张事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告之间有生意往来，原告为被告的锌合金件进行压铸加工。2017年2月22日，被告经营者张桂产写下欠条，确认欠原告压铸费284161元。同年3月10日，被告及张桂产向原告出具保证书，承诺从2017年3月份开始每月向原告支付50000元。从2017年4月至2018年1月期间，被告共向原告支付了165509元，尚欠118652元未付。
本院认为：原告为被告提供的锌合金件进行压铸加工，双方之间已形成了承揽合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告完成了加工工作后，被告拖欠加工款未予支付，已构成违约。经双方确认，加工款共计284161元，扣除被告已支付的165509元后，尚余118652元未付。原告诉请被告支付加工款118000元，是对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的逾期还款利息，双方确定欠款数额的时间为2017年2月22日，原告诉请被告自2017年9月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该请求合法有理，未超出法律规定的标准，本院予以支持。根据被告的还款情况，原告主张2017年9月1日至2018年6月11日期间的利息为4049元，少于依照上述利率核算得出的利息，本院予以支持，此后至欠款还清之日止的利息应以118000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区旨锋五金厂清偿加工款118000元、2017年9月1日起至2018年6月11日止的利息4049元及逾期利息（以118000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月12日起计付至上述本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1370元，财产保全费1130元，合共2500元（原告已预交），由被告佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 程秋燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初54489号
原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨伟东，董事长。
委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：邓礼帆。
本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。
审判员 杨 捷
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1772、1775-1777、1780-1783号
原告：吴超锐等8人（各案原告及身份信息详见附表）。
共同委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师，执业证号：14403201610559541。
共同委托诉讼代理人：张锦扬，广东微众律师事务所律师，执业证号：14403201610636916。
被告：深圳市好邻居健身发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路11号，统一社会信用代码：91440300335137420T。
法定代表人：杨扶辉。
被告：杨扶辉，男，1979年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，
被告：张俊峰，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，
原告吴超锐等8人与被告深圳市好邻居健身发展有限公司、被告杨扶辉、被告张俊峰合同纠纷八案，本院于2018年1月5日立案。原告吴超锐等8人于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超锐等8人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超锐等8人撤诉。
1772、1775-1777、1780-1782号案件受理费每案50元，每案减半收取计25元；1783号案件受理费211元，减半收取105.5元，均由原告吴超锐等8人负担。
审判长 高 熙
审判员 刘 娟
审判员 兰榕燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴安安
附表:
序号
案号
|
原告姓名
|
原告身份信息
性别
|
户籍地址
|
身份证号码
（2018）粤0303民初1772号
|
吴超锐
|
男
|
广西桂平市江口镇江金路228号
|
450881198806141753
2
|
（2018）粤0303民初1775号
|
钟瑞玉
|
女
|
广东省惠来县隆江镇前埔管区中北巷34号
|
445224199104053262
3
|
（2018）粤0303民初1776号
|
胡国伟
|
男
|
广东省深圳市南山区高新南四道8号
|
412727198611178055
4
|
（2018）粤0303民初1777号
|
李佳雪
|
女
|
广东省陆丰市甲子镇望湖社区西提路109号
|
441522199611060686
5
|
（2018）粤0303民初1780号
|
刘秀霞
|
女
|
广东省深圳市龙岗区岭背路3号沙湾英郡年华花园3栋1单元18F
|
440229198003121628
6
|
（2018）粤0303民初1781号
|
陈浩
|
男
|
河南省信阳市平桥区平桥镇科教路北一胡同十六组
|
413001199411243012
7
|
（2018）粤0303民初1782号
|
吴冰锋
|
男
|
广东省化州市橡胶研究所三队37号
|
440982198704240013
8
|
（2018）粤0303民初1783号
|
黄德钦
|
男
|
广东省深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座A座13C
|
440306198801190012
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初1772、1775-1777、1780-1783号原告：吴超锐等8人（各案原告及身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师，执业证号：14403201610559541。共同委托诉讼代理人：张锦扬，广东微众律师事务所律师，执业证号：14403201610636916。被告：深圳市好邻居健身发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路11号，统一社会信用代码：91440300335137420T。法定代表人：杨扶辉。被告：杨扶辉，男，1979年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，被告：张俊峰，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告吴超锐等8人与被告深圳市好邻居健身发展有限公司、被告杨扶辉、被告张俊峰合同纠纷八案，本院于2018年1月5日立案。原告吴超锐等8人于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超锐等8人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超锐等8人撤诉。1772、1775-1777、1780-1782号案件受理费每案50元，每案减半收取计25元；1783号案件受理费211元，减半收取105.5元，均由原告吴超锐等8人负担。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 兰榕燕二〇一八年五月二十四日书记员 吴安安附表:序号              案号              原告姓名              原告身份信息                  性别              户籍地址              身份证号码                  （2018）粤0303民初1772号              吴超锐              男              广西桂平市江口镇江金路228号              450881198806141753                  2              （2018）粤0303民初1775号              钟瑞玉              女              广东省惠来县隆江镇前埔管区中北巷34号              445224199104053262                  3              （2018）粤0303民初1776号              胡国伟              男              广东省深圳市南山区高新南四道8号              412727198611178055                  4              （2018）粤0303民初1777号              李佳雪              女              广东省陆丰市甲子镇望湖社区西提路109号              441522199611060686                  5              （2018）粤0303民初1780号              刘秀霞              女              广东省深圳市龙岗区岭背路3号沙湾英郡年华花园3栋1单元18F              440229198003121628                  6              （2018）粤0303民初1781号              陈浩              男              河南省信阳市平桥区平桥镇科教路北一胡同十六组              413001199411243012                  7              （2018）粤0303民初1782号              吴冰锋              男              广东省化州市橡胶研究所三队37号              440982198704240013                  8              （2018）粤0303民初1783号              黄德钦              男              广东省深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座A座13C              440306198801190012
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2203号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：91330681355393835U。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：台山市台城家佳利商场，住所地：广东省台山市台城朝阳嘉乐居*号101商铺。统一社会信用代码：92440781L549300113。
经营者：陈桂寿。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告台山市台城家佳利商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 吴淑娟
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年七月六日
书 记 员 林颖滨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4917号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区xx镇xxx路x号时代倾城xx栋地下夹层物业管理用房。注册号：（分）4xx3。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建仪，女，该公司员工。
被告：易帅，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：王惠萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告易帅、王惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年九月十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10901号
申请人：佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇高滘工业一路1号A座A2。
法定代表人：周翠华。
被申请人：佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业区北二路1号、3号。
法定代表人:王平。
被申请人：王平，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理申请人佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司诉被申请人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻�被申请人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平在银行的存款44393元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平在银行的存款44393元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费463.93元，由申请人佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年六月十三日
书记员 李敏芬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1094号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场和夹层商场。
负责人：吴华若，主任。
委托诉讼代理人：刘思延，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系该社职员。
被告：沈日华，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李玉珠，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告沈日华、李玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤诉。
案件受理费3367.49元，减半收取1683.75元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 吴明英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10326号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：庄党林，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告庄党林因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2018年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费93.72元，减半收取计46.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 辜 原
二〇一八年七月三日
书记员 黎艳芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00042号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李科苗，该公司董事长。
本院在审理上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司与被上诉人芜湖鸠兹混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权上诉一案的过程中，上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司于2014年3月12日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司的撤诉申请系对自身合法诉讼权利的行使，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司撤回上诉；
二、双方当事人按照安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00332-1号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10209号之二
解除保全申请人：何桂雄，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：霍伟球，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告何桂雄与被告霍伟球因租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出（2018）粤0606民初10209号民事裁定书，冻结被告霍伟球的银行存款71100元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2018年6月26日向本院申请解除对被告霍伟球的财产保全措施。
本院经审查认为，原告何桂雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告霍伟球所有的位于佛山市顺德区XXXX号(产权证号：XXX**)房屋的查封；
二、解除对被告霍伟球名下银行存款71100元（账号：62×××94，开户银行：广东顺德农村商业银行)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10209号
申请人：何桂雄，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：霍伟球，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何桂雄与被告霍伟球因土地租赁合同纠纷一案，申请人何桂雄于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人霍伟球的银行存款71100元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为申请人何桂雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍伟球的银行存款71100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一八年六月五日
书记员 黎艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初745号原告：安徽蒂邦机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与肥西路**兴科大厦**。法定代表人：许邦中，总经理。被告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地，住所地安徽省包河区马鞍山路**绿地赢海国际大厦iv>法定代表人：张耀，总经理。本院在审理原告安徽蒂邦机电工程有限公司诉被告安徽省绿安物业管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告安徽蒂邦机电工程有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省绿安物业管理有限公司存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽蒂邦机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省绿安物业管理有限公司存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一八年一月二十二日书记员  郑 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2130号
原告李月娥，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地址广东省深州市罗湖区，
委托代理人黄晓良，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍地址广东省深州市罗湖区，系原告儿子。
被告赵春爱，女，汉族，1964年3月29日出生，户籍地址广东省深州市罗湖区，
被告深圳市杰瑞纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋102号，组织机构代码797993395。
法定代表人赵春爱。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告自行负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 茵
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初726号
原告：南雄市农村信用合作联社.
法定代表人：赖建辉,男，系该联社理事长。
委托代理人：叶亮，男，系该联社职员。
被告一：叶云华，男，汉族，1971年2月18日出生，住址：南雄市，
被告二：张彩娣，女，汉族，1974年9月15日出生，住址：南雄市，
原告南雄市农村信用合作联社诉被告叶云华、张彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托代理人叶亮到庭参加诉讼，被告叶云华、张彩娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告一承担违约责任，立即向原告偿还借款本金200000元，以及以此数额为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止的利息；2、被告二对被告一的上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告就被告一提供的担保抵押财产享有优先受偿权；4、由两被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：被告一因造林需要向原告申请贷款，于2015年3月31日与原告签订广东省农村合作金融机构个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号：（19934）雄农信借字2015第0032号，《借款合同》中约定：借款金额为250000元整，借款期限为3年，自2015年3月31日起至2018年3月31日止，年利率为8.855%。目前该笔借款于2018年3月31日逾期，结欠本金200000元，利息另计。被告就《借款合同》提供抵押担保，与原告签订了（19934）雄农信抵字2015第0032号《抵押担保合同》，并于2015年3月31日办理了国有土地使用权抵押登记，抵押权证号：雄府他项（2015）第087号；于2015年3月31日办理房产抵押登记，抵押权证号：粤房地他项权证雄字第00006106号。抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，贷款发放时被告一与被告二系夫妻关系，且均在《借款合同》上签名确认，根据《婚姻法》规定：在婚姻存续期间，夫妻双方为生产经营等需要而负的债务为共同债务，被告一与被告二应对此债务负有共同清偿责任。截止2018年4月13日，该笔贷款本金已逾期，现拖欠本金200000元，拖欠利息18674.91元，且原告于2018年3月31日向被告发送贷款催收通知书，被告已签名确认。鉴于被告的违约行为，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告叶云华、张彩娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
由于被告叶云华、张彩娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以认可。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶云华、张彩娣欠原告南雄市农村信用合作联社借款有双方签订的《借款合同》为凭，因此，原告要求被告偿还贷款本金200000元，拖欠利息18674.91元（利息暂计算至2018年4月13日，之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止），事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。因被告叶云华向原告借款时系在被告与张彩娣婚姻存续期间，故被告张彩娣应对被告叶云华的上述债务承担共同清偿责任，原告要求被告张彩娣共同偿还借款，本院予以支持。被告叶云华、张彩娣经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定判决如下：
被告叶云华、张彩娣应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南雄市农村信用合作连社贷款本金本金200000元，拖欠利息18674.91元（利息暂计算至2018年4月13日，之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶云华、张彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一八年八月二日
书记员 贺晓航
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初730-1号
原告：肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市西江北路鸿苑东街25栋首层之一、二层B205室，统一社会信用代码91441200694724555L。
法定代表人：陈建乐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王汉明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告:广东金顺电器有限公司（原高要市金顺电器有限公司），住所地肇庆市高要区禄步镇文武直路36号,统一社会信用代码91441283774040647E。
法定代表人：刁志文，负责人。
被告：刁志文，男，1974年1月10日生，汉族，住肇庆市端州区，
被告刁志文、高要市金顺电器有限公司的委代理人：陈义华、黎金辉,广东曜政律师事务所律师
被告：高要市电热电器厂，住所地肇庆市高要区禄步镇文直路**号。
法定代表人：李焕华，负责人。
原告肇庆市衡建投资有限公司与被告刁志文、广东金顺电器有限公司、高要市电热电器厂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年8月2日以与被告达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡建投资有限公司撤回起诉。
本案受理费14033元，减半计收7016.5元，保全费5000元，合计12016.5元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄丽莹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1270号
原告：何棣民，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省怀集县
被告：梁敏华，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省怀集县
原告何棣民诉被告梁敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何棣民到庭参加诉讼，被告梁敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何棣民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6000元及利息3240元（利息从2016年11月20日按月利率3%计至2018年5月20日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告立据借款6000元，并承诺在2017年11月20日前还清欠款，双方约定被告到期未还清本金，则自借款之日起按月利率3%向原告计付利息。现在约定还款的期限已过，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告梁敏华未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年11月20日，被告向原告借款6000元，并立下借条，约定2017年11月20日前还清，如到期未还清，则从借款日以月利率3%计付利息至还清借款之日止。借款期限届满，原告经多次催收未果。2018年6月4日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告尚欠原告借款本金6000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告主张被告清偿借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率3%计付利息，超出法律规定，本院不予支持。根据上述规定，被告自2016年11月20日起至2018年5月20日止应当向原告支付的利息为2160元（6000元×2%×18个月），之后的利息按年利率24%计付至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁敏华自本判决生效之日起十日内向原告何棣民清偿借款本金6000元及利息2160元（利息计至2018年5月20日，之后利息按年利率24%计付至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 徐校宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1468号
申请执行人陈敏聪。
被执行人朱春来。
被执行人王洁。
陈敏聪与朱春来、王洁为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台路商初字第4890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏聪于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人朱春来、王洁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计946600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1468号
申请执行人陈敏聪
被执行人朱春来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04890号，依法向被执行人朱春来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱春来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春来（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币946600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1468号
申请执行人陈敏聪
被执行人王洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04890号，依法向被执行人王洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币946600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2182号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市。统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：新会区睦洲镇通用百货店。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇。统一社会信用代码：×××883。
经营者：苏林。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告新会区睦洲镇通用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 李月贤
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年七月二日
书 记 员 邝结红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13982号
原告：某租赁有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区。
负责人：丘某源。
委托诉讼代理人：李煌伟，公司员工。
被告：熊某，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证地址四川省泸县。
被告：谭某蓉，女，汉族，1976年6月14日出生，身份证地址四川省泸县。
被告：广东某展示制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：熊某。
上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告某租赁有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1644元，由原告某租赁有限公司深圳分公司负担。
审判员 李春颖
二〇一八年七月三日
书记员 欧阳丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5248号
原告：谢某1。
法定代理人：谢某2，系原告谢某1的父亲。
被告：王某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告谢某1诉被告王某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2，被告王某、陈某的共同委托诉讼代理人黄文炜、袁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：原告的母亲王某12008年6月18日身亡，王某1生前的遗产被二被告实际控制，原告现生活困难，要求判令二被告：1、支付位于东莞市虎门镇银龙路与永安路交汇处东方国际大厦负一层西区322商铺从2008年8月27日至2018年2月27日的租金收入114个月，每月2500元，共计285000元，原告应分得95000元；2、判令被告按年利率10%支付自原告起诉之日起到还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息的计算方式为从2018年3月14日起、按2018年3月14的中国人民银行贷款利率计算。
被告王某、陈某辩称：因案涉商铺的位置不好，没有形成商业氛围，当时在原告法定代理人与被告女儿婚姻存续期间有出租过一阵子，后来无法租出去，目前还要缴纳管理费每月500多元，如果有出租，可按实际出租的租金收益来分配。
经审理查明：
被继承人：王某1（原公民身份号码为XXXXXX于2008年6月18日去世。
继承人情况：原告谢某1为被继承人王某1的儿子。被告王某、陈某是被继承人王某1的父亲和母亲。
遗产情况：被继承人王某1享有位于东莞市虎门镇银龙路与永安路交汇处东方国际大厦负一层西区322号商铺（以下简称东方国际XXX号商铺）的使用权，原告谢某1、被告王某、被告陈某确认上述商铺的使用权为三人共同所有。
东方国际XXX号商铺的使用和出租情况：根据东莞市黄河时装城管理有限公司、广东黄河实业集团有限公司向本院出具的复函，东方国际XXX号商铺从2008年8月27日到2018年5月31日止，都是由被告王某或其委托代理人与东莞市黄河时装城管理有限公司签订委托书，委托东莞市黄河时装城管理有限公司对商铺进行实际运营。东方国际XXX号商铺的租赁情况为：从2008年8月27日到2013年6月15日状态为空租赁，第二段从2015年6月1日至今（复函时间2018年6月11日）为空租赁，2013年6月16日至2015年5月31日租金收入合计28200元。被告王某确认上述租金已由其收取。
以上事实，有公证书、死亡注销证明、《商铺使用权租赁合同》、东莞市黄河时装城管理有限公司、广东黄河实业集团有限公司复函及附件、当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案中，对东方国际XXX号商铺的使用权属于被继承人王某1的遗产，原告谢某1、被告王某、被告陈某为上述商铺的使用权的共同继承人的事实，有《商铺使用权租赁合同》为证，原告谢某1、被告王某和陈某均无异议，本院予以确认。对东方国际XXX号商铺从2008年8月27日到2013年6月15日状态为空租赁，第二段从2015年6月1日至今（复函时间2018年6月11日）为空租赁，2013年6月16日至2015年5月31日租金收入合计28200元的事实，原告谢某1、被告王某和陈某均予以确认，被告王某确认上述租金已由其收取，因此被告王某应向原告谢某1支付东方国际XXX号商铺租金收入（28200元）的三分之一共计9400元。至于原告谢某1主张的利息，因原告起诉前并没有主张分割，因此原告请求二被告支付利息于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谢某1支付东莞市虎门镇银龙路与永安路交汇处东方国际大厦负一层西区322号商铺的租金收入9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由原告谢某1负担980元，被告王某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一八年七月十一日
书记员 张楚淇
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。