成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初4250号
原告：谢俊，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：刘新宇，女，1997年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈发明，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师。
原告谢俊与被告刘新宇、陈发明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告谢俊及其委托诉讼代理人任陈滔，被告刘新宇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告陈发明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计248378.43元；2、被告保险公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日7时55分许，刘新宇驾驶川Ａ×小型普通客车沿龙泉驿区成龙路从白家路方向往车城大道方向顺向行驶至龙泉驿区成龙路长春路口未确保安全右转弯时，与沿成龙路从车城大道方向往白家路方向逆向行驶的由谢俊驾驶的川AVB59**超标电动自行车相撞，致谢俊受伤，两车受损。2018年3月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢俊、刘新宇承担事故同等责任。川Ａ×小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业险，事故发生在�险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告主张的各项诉请过高，在质证后再发表意见。事故发生后为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告刘新宇辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1776.35元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日7时55分许，刘新宇驾驶川Ａ×小型普通客车沿龙泉驿区成龙路�白家路方向往车城大道方向顺向行驶至龙泉驿区成龙路长春路口未确保安全右转弯时，与沿成龙路从车城大道方向往白家路方向逆向行驶的由谢俊驾驶的川AVB59**超标电动自行车相撞，致谢俊受伤，两车受损。2018年3月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢俊、刘新宇承担事故同等责任。川Ａ×小型普通客车车主系陈发明，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告刘新宇垫付1776.35元。
另查明，原告受伤后被送往成都航天医院住院治疗19天，经诊断：右胫骨平台骨折，轻型脑伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：……5、出院后全休叁月，加强营养，第壹月需陪护壹人，�院期间需陪护壹人。6、骨科、口腔科门诊随访。7、继续口腔科行牙损伤治疗。8、需行内固定取出术，费用约8000元。出院后原告的伤情于2018年7月4日被鉴定为十级伤残，误工期鉴定为120日，护理期70日，营养期50日。
另查，原告谢俊与周瑶系夫妻关系，婚后生育了谢丽彤，谢颜徵两名子女。交通事故发生前，原告谢俊长期在一汽大众汽车有限公司成都分公司从事操作工。
庭审中，原告就医疗费自费药扣除20%、后续治疗费8000元、营养费1000元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费35185.60元、鉴定费1800元，达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、出院病情证明书、病例、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资银行流水、出生医学证明、房屋产权证等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告刘新宇承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本次事故中，被告刘新宇驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故本案中由被告刘新宇承担60%的赔偿责任，被告陈发明系川Ａ×号车车主，无证据证明陈发明对本次交通事故存在过错，故被告陈发明不承担责任。因被告陈发明为川Ａ×小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告刘新宇应承担的部分先由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告刘新宇承担60%。被告刘新宇承担的60%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%后，仍不足部分由被告刘新宇承担。
对双方在庭审中达成一致的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、医疗费：34778.39元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认。其中包括13张挂号费票据，共计143元，尽管为第二联挂号收据联，但不影响实际发生，且挂号系就医诊疗的必经程序，本院依法予以确认。自费药扣除20%，各方当事人达成一致意见，本院予以确认，自费药计6955.68元；
2、护理费：原告住院19天，参照当地护理人员平均收入水平，本院支持住院期间每天120元，即2280元；出院后根据其伤情，结合护理期鉴定意见70日，本院支持出院后护理期51天，每天60元，计3060元。护理费共计5340元；
3、住院伙食补助费：原告住院19天，参照公务人员出差补助标准，本院支持每天40元，共计760元；
4、误工费：原告主张误工费按鉴定意见计算120日，提交了劳动合同、银行流水等证据，本院认为，根据原告提供的工资银行流水，事发后四个月，原告的工资分别为9154.58元、3390.14元、3151.89元、8402.44元，相较于事发前两个月的工资6176.88元、4430.1元并未�相应的减少，故对误工费的请求，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金：考虑到本次事故致原告十级伤残，另结合其在本次事故中的责任，本院酌情支持2500元；
6、交通费：考虑到原告就医产生交通费的实际，本院酌情支持300元。
综上，原告的损失扣除自费药和鉴定费后，医疗项下损失为37582.71元，伤残项下损失共计104779.6元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿114779.60元，余27582.71元，由被告保险公司在商业险范围承担60%计16549.63元，与保险公司垫付的10000元相互品迭后，保险公司还应赔偿原告121329.23元。自费药6955.68元、鉴定费1800元，共计8755.68元，其中60%计5253.41元，由被告刘新宇承担，与其垫付的1776.35元相互品迭后，还应赔偿原告3477.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告谢俊121329.23元；
二、被告刘新宇于本判决生效后20日内赔偿原告谢俊3477.06元；
三、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由被告刘新宇负担522.60元，原告负担348.40元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐琳