广东省增城市人民法院民 事 判 决 书2013年穗增法民一初字第372号原告樊俊兰，住重庆市足县。委托代理人洪绍武、黄超慧，广东维强（广州）律师事务所律师。被告陈灿坤，住广东省增城市。被告陈广财，住广东省增城市。上述两被告共同委托代理人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人钟赞君，该公司总经理。委托代理人李柱坚，住广东省台山市。原告樊俊兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈灿坤、陈广财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超慧、被告陈灿坤、被告陈灿坤及被告陈广财的共同委托代理人张海铭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊俊兰诉称，2011年10月23日8时00分，被告陈广财驾驶粤S×××××号车辆自南往北方向行驶至新塘镇西州广州汇帮服装有限公司对出路段时，因粤S×××××号车辆驾车操作措施不当与行人及原告樊俊兰发生碰撞，造成原告樊俊兰受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告陈广财承担事故的全部责任，原告樊俊兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广东省水电二局医院抢救，同日，转入暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，共住院403天，经鉴定，原告的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计74851元；2、被告陈灿坤赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计489104.39元，被告陈广财对此承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者险范围内赔偿原告489104.39元，被告陈灿坤、陈广财承担连带赔偿责任。对原告变更诉讼请求，各被告表示不需要答辩期。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、对原告请求的符合法律规定、交强险约定并有证据证实的各项损失费用，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、商业险是我公司与被告一的合同关系，与原告无关，属于不同的法律关系，我方不同意在本案中一并处理。三、医疗费、后续治疗费，我方已经在交强险医疗费限额内赔付完毕，不再承担该项费用；住院伙食补助费6050元、护理费均无异议。误工费，就原告所提供的工作证明，并未有银行入账记录予以佐证，也无任何证据证明原告事发后工资损失的实际费用。故我方认为原告应当提供证据证实事发后至2012年12月20日期间的实际的工资损失。对营养费，金额过高，请求法院酌情判决。交通费，原告并没有提交正式的交通费发票，且没有提供该费用的来源，无法证明该费用的合理性，请求法院酌情判决。鉴定费，该费用并不是交强险的赔偿项目，不同意承担。残疾赔偿金的计算标准以及伤残系数有异议，就原告提交的工作证明，并未证明其事发前在城镇居住、工作满一年并有稳定收入，不同意按照城镇标准计算。原告应当提交社保缴费记录等证据予以佐证。原告提交的工资表期限并未满一年。伤残系数只同意按照33%计算。被抚养人生活费，原告并未出生医学证明、户口本等证据证明被抚养人与原告的关系，不同意承担。且应当按照农村标准计算，伤残系数应当为33%。精神损害抚慰金，我方并不是事故的侵权人，并未在本次事故中获利，不同意承担该费用。原告伤残等级最高为八级，不应当超过三万元。诉讼费用，不属于交强险赔偿项目，不同意承担。被告陈灿坤、陈广财共同辩称，对交通事故的经过以及责任划分没有异议。对后续治疗费，我方认为该费用尚未发生，且金额无法确定，应当待实际产生后由原告另行主张。护理费，我方同意按照一人标准计算。误工费，我方认为金额过高。原告除了提供的工资证明，还应当提供来到合同、社保缴费记录、完税证明等，证实其工资收入情况。营养费，根据原告的用药清单，里面的用药包括很多的营养药品，原告主张营养费属于重复计算。交通费，原告应当提交交通费发票予以证实其交通费损失。残疾赔偿金、被抚养人生活费，我方只同意按照农村标准计算，伤残系数应当为33%。因为原告没有提交充分证据证实其在城镇居住、工作满一年。原告应当提交居住证、暂住证、租赁合同等证据予以佐证。精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，应当以15000-20000元为宜，原告主张的金额过高。其他意见与被告保险公司的意见一致。经审理查明，2011年10月23日8时00分，被告陈广财驾驶粤S×××××号车辆自南往北方向行驶至新塘镇西州广州汇帮服装有限公司对出路段时，因粤S×××××号车辆驾车操作措施不当与行人及原告樊俊兰发生碰撞，造成原告樊俊兰受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告陈广财承担事故的全部责任，原告樊俊兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广东省水电二局医院治疗，同日转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，从2011年10月23日至2012年12月1日，共住院403天。医生诊断原告：失血性休克、右下肢严重狡轧伤并血管神经损伤、右下肢皮肤、软组织脱套伤。出院医嘱原告：1、注意休息以及营养，加强功能锻炼，继续康复复诊；2、我科随诊；3、定期复诊，换药；4、继续治疗慢性骨髓炎；5、择期行右胫骨清创指骨内固定术（费用约三万元）；6、视关节功能恢复情况，必要时行膝关节手术；7、住院期间（前七个月陪护二人），后为陪护一人；8、后续治疗费用约十万，出院后陪护一人。原告曾就截止2012年7月24日前发生的医疗费及截止2012年7月31日前发生的住院伙食补助费和误工费向本院提起诉讼，本院作出2012年穗增法民一初字第58号和2011号民事判决书处理了上述费用。在上述两案中被告保险公司共赔偿原告的费用为：医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35149元。本案庭审中，原、被告均确认还需赔偿原告医疗费数额为21499.92元。2012年12月19日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该所于2012年12月20日作出《司法鉴定意见书》鉴定原告八级伤残一个、九级伤残一个及十级伤残一个。原告为此花费鉴定费840元。原告是农村户口，原告父亲樊某丁应，1943年1月19日出生，至一审庭审辩论终结前已经年满70岁，依法应当计算10年的被扶养人生活费。原告母亲罗某，1944年11月2日出生，至一审庭审辩论终结前已经年满69岁，依法应当计算11年的被扶养人生活费。夫妇二人共生育樊某乙、樊某丙和原告三女儿。原告女儿彭某，2008年11月15日出生，至一审庭审辩论终结前已经满4岁零5个月，依法应当计算13年零7个月的被扶养人生活费。2012年穗增法民一初字第2011号民事判决书中查明，原告从2011年10月起至发生交通事故时在广州市增城诚捷制衣厂工作，月平均工资为2452元，原、被告对此均无异议。另，原告向本院提供了西州村委的《证明》拟证实其从2009年8月起至发生交通事故时租住在该村一社，被告陈灿坤及陈广财对此不予确认并提供西州村委的《情况说明》予以反驳。证人陈锡权出庭证实原告从2009年8月起至发生交通事故时租住在陈锡权所有的新塘镇西州村东平坊新田头新村二街38号房屋。粤S×××××号货车车主是被告陈灿坤，事故发生时，被告陈广财正在为被告陈灿坤履行职务。涉案货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了交通强制险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告陈广财承担事故的全部责任，原告樊俊兰不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的赔偿依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”关于被告保险公司提出鉴定费不属于交强险赔偿范围，因为该费用是原告方为确定事故所造成的损失而支付的必要、合理的费用，该费用理应由被告赔偿，故对其主张本院不予采纳。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：（一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告共在医院用去医疗费21499.92元，有原告庭后补充的医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。（二）后续医疗费：原告请求130000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。（三）住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗403天（从2011年10月23日至2012年12月1日），扣减2012年穗增法民一初字第2011号民事判决已经处理的截止2012年7月31日前发生的住院伙食补助费，即121天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费一共为6050元。（四）护理费：原告在在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗403天前7个月由2人护理，之后及出院后由1人护理，有医嘱证明，本院予以采信，其护理费可计算至定残之日，对于原告请求定残后的护理费，因其未提供护理依赖程度的相关证明予以证实，本院不予采纳，故护理费确定为：（50元／天×2人×210天）＋（50元／天×1人×214天）=31700元。（五）误工费：2012年穗增法民一初字第2011号民事判决书中查明，原告从2011年10月起至发生交通事故时在广州市增城诚捷制衣厂工作，月平均工资为2452元，原、被告对此均无异议，本院予以确认；误工时间可计算至原告定残之日（即2012年12月20日）合计424天，扣减2012年穗增法民一初字第2011号民事判决已经处理的截止2012年7月31日前发生的误工费，即141天，故其误工费计得：2452元÷30天×141天=11524元。（六）营养费：原告因本案交通事故受伤，医院医嘱加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费10000元，本院酌情支持1200元。（七）交通费：原告虽未提供部分交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持800元。（八）残疾赔偿金（包括原来的残疾赔偿金和被扶养人生活费）：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上查明的事实，原告虽为农村户口，但证人陈锡权出庭证实原告从2009年8月起至发生交通事故时租住在陈锡权所有的新塘镇西州村东平坊新田头新村二街38号房屋，该处属于城乡结合部，虽被告陈灿坤及陈广财提供了西州村委的《情况说明》予以反驳，但该情况说明只是表明村委对原告的居住情况没有进行调查，不清楚原告是否居住在其辖区内，而原告向本院提供房东陈某的证人证言予以证实，故本院采信原告的主张。另外，2012年穗增法民一初字第2011号民事判决书中查明，原告从2011年10月起至发生交通事故时在广州市增城诚捷制衣厂工作，原、被告对此无异议。故原告符合在城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告被评定伤残程度为八级伤残一个、九级伤残一个及十级伤残一个，赔偿系数为35%，故残疾赔偿金按一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年计算二十年再乘以赔偿系数（35%）为：26897.48元／年×20年×35%=188282.36元。被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按广东省2012年度城镇居民人均年消费性支出20251.82元／年计算。原告父亲樊某丁应20251.82元／年×10年×35%÷3=23627.12元，原告母亲罗某20251.82元／年×11年×35%÷3=25989.84元，原告女儿彭某20251.82元／年×13年7个月×35%÷2=48140.26元。以上两项相加构成残疾赔偿金总数为286039.58元。（九）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。原告请求精神抚慰赔偿金50000元，综合考虑本案造成原告的损害及原告与被告之间的过错等各种因素，本院酌情支持35000。（十）伤残鉴定费：原告中山大学法医鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用840元，有发票为凭，本院予以支持。综上所述，以上本院支持的医疗费合计21499.92元，因被告保险公司已经在粤S×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告10000元，故被告保险公司无需再支付该费用。因被告陈广财承担事故的全部责任，故应由其承担21499.92元。本案事故造成原告损失的住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计373153.58元，先由被告保险公司在车辆死亡伤残赔偿限额110000元【扣减被告保险公司在在2012年穗增法民一初字第2011号中赔偿原告35149元】内赔偿原告74851元，不足部分298302.58元，由被告陈广财承担。综上，依法由被告陈广财承担的上述费用合计319802.50元，因事故发生时，被告陈广财正在为被告陈灿坤履行职务，故上述费用合计319802.50元应当由被告陈灿坤承担，又因粤S×××××号货车投保了保额为500000元的第三者责任险，故上述由被告陈灿坤承担的费用合计319802.50元，依法应当由被告保险公司承担。关于被告保险公司请求在原告医疗费用中扣除非医保用药的问题，由于保险公司未向本院提出充分的理据，本院不予支持。关于被告保险公司提出按照保险合同第四项第七条第四款中免责条款和第十九条进行赔偿的问题，因被告公司未向本院提供合法有效的证据证实在签订保险合同时已经履行告知投保人即被告陈灿坤上述免责条款，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊俊兰各项损失合计74851元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告樊俊兰各项损失合计319802.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担6606元、原告樊俊兰负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟代理审判员  何宇琳人民陪审员  汤裕红二〇一三年六月十七日书 记 员  魏立明本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。