南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第933号
原告王德祥，男，1963年11月16日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈晨，男，1989年3月11日生，汉族。
被告南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司，住所地在南京市江宁区上元大街485号泰富花苑1幢406室。
法定代表人胡俊福，劳务公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
代表人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王德祥与被告陈晨、劳务公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德祥委托代理人徐婷婷、被告陈晨、劳务公司法定代表人胡俊福和被告保险公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称：被告陈晨驾驶劳务公司所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定陈晨负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成175973.50元（其中医疗费61818.90元、住院期间伙食补助费700元、营养费1440元、误工费28608.60元、护理费8470元、交通费700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元和鉴定费2960元），现要求三被告赔偿。
被告陈晨和劳务公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月27日6时45分许，被告陈晨驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区芳园北路行驶至芳园北路与清水亭路路口，通过路口过程中与右侧王德祥所骑电动自行车发生碰撞，造成王德祥受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告陈晨负事故全部责任，原告王德祥不负事故责任。被告劳务公司是苏A×××××号小型轿车所有人，陈晨是劳务公司驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日止。
王德祥受伤后入南京同仁医院和解放军第454医院等医院治疗，医院诊断：1、左踝部胫前胫后动静脉断裂及腓神经不全断裂；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左踝关节开放性脱位伴关节韧带断裂；4、左胫前肌腱及1-5趾伸肌腱断裂；5、蛛网膜下腔出血；6、脑震荡；7、应激性精神障碍。经其亲属委托，南京东南司法鉴定中心于2013年12月9日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2815号司法鉴定意见书，结论为：1、王德祥颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、王德祥误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。王德祥为此支付鉴定费2960元。被告保险公司对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2014年6月18日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第270号司法鉴定意见书，结论为：王德祥系脑外伤致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。南京医科大学司法鉴定所于2014年9月23日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1211号司法鉴定意见书，结论为：1、王德祥车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、王德祥误工期限以伤后180日为宜，二次手术取内固定住院期限以及出院后至本次定残前一日止为宜，护理期限为伤后90日和二次手术取内固定住院期间，营养期限为伤后60日和二次手术取内固定住院期间。被告保险公司为此支付鉴定费3590元。
王德祥伤后用去医疗费63342.10元、交通费500元（本院酌定），损失营养费1080元（营养期限72天，每天15元）、护理费7050元（护理期限102天，其中护工护理费2790元，另71天，每天60元）、残疾赔偿金65076元（王德祥伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，原告王德祥用去维修费1200元。原告王德祥受伤后，被告保险公司支付医疗费10000元；被告劳务公司支付医疗费1523.20元、护理费1000元和现金15000元，合计17523.20元。审理中，原被告双方对于原告王德祥伤后非医保用药协商确定数额为5248元。
原告王德祥主张事故发生前在南京紫竹物业管理有限公司（以下简称物业公司）从事保安工作，通过工商银行发放工资，事故发生前月平均工资2017.40元，按照误工期限120天计算，扣除已发放工资5036元，损失工资3033.60元，为此提供了物业公司劳动合同、工商银行工资发放明细；另在南京市江宁区臻雅物资经营部（以下简称物资经营部）从事货物装卸搬运工作，以现金形式发放工资，每月工资3000元，损失180天工资18000元，为此提供了物资经营部劳动合同书、误工证明、工资表；二次手术住院前除在物业公司打工月平均工资2096.80元外，另在南京振华人力资源有限公司打工，每月工资3469元，为此提供了劳动合同，工商银行工资发放明细、民生银行工资发放明细。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行工资发放明细、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告劳务公司驾驶员陈晨负事故全部责任，故对于原告王德祥伤后损失中，被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告劳务公司承担全部赔偿责任。原告王德祥伤情构成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王德祥精神损害抚慰金5000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。事故发生前，原告王德祥在物业公司从事保安工作，受伤后至二次手术前实际休息120天，物业公司少发其工资3033.60元；原告德祥另主张事故发生前在物资经营部从事货物装卸搬运工作，每月工资3000元，虽然提供了劳动合同书、工资表和误工证明，但其提供的证据真实性无法确认，本院参照南京市最低工资标准每月1630元，按照误工期限4个月确定误工损失为6520元。原告王德祥二次手术前在物业公司月平均工资2096.80元，误工期间少发工资1266.90元；另在南京振华人力资源有限公司打工月平均工资3469元，少发工资3280.10元。综上所述，本院确定原告王德祥伤后误工损失为14100.60元。经本院审核，原告王德祥因本次交通事故造成损失157348.70元（其中医疗费63342.10元、交通费500元、营养费1080元、护理费7050元、误工费14100.60元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和车损1200元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿152100.70元，由被告劳务公司赔偿5248元。扣除被告劳务公司已付赔偿款17523.20元，扣除被告保险公司已付赔偿款10000元后，则由被告保险公司赔偿原告王德祥损失135073.50元，返还被告劳务公司垫付赔偿款12275.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王德祥损失135073.50元，返还被告劳务公司垫付赔偿款12275.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3820元，鉴定费6550元，合计10370元，由原告王德祥负担404元，被告劳务公司负担4668元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王德祥），由被告保险公司负担5298元（扣除已付3590元后，余款1708元于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 李 园
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 张计亮