wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终703号
上诉人（原审原告）：田维凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤，贵州衡瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田维明，男，1959年4月2日出生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审第三人）：田维华，男，1964年1月30日出生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审第三人）：田关珍（又名田维先），女，1974年11月1日出生，汉族，住织金县。
上诉人田维凤因与被上诉人田维明、田维华、田关珍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人田维凤上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初573号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中被征收的郭家坝责任田和黄家坝耕地，已在双方当事人之母李国珍的主持下，签订了书面《赠予书》赠与给上诉人，被上诉人田维明、田维华以及熊恩群在《赠予书》上签字，该赠与行为有效，一审法院对该事实未予审查认定错误；2、上诉人属于双堰村街道大寨村村民，与被上诉人一起以母亲李国珍为户主承包了五个人土地，现李国珍已去世，田关珍迁出本村，家庭承包户的土地应由上诉人与被上诉人田维明、田维华三人共同承包，被征收获得的补偿款也应由上述三人共有；3、涉案被征收的土地已赠与给上诉人，田关珍已迁出本集体经济组织，被上诉人未提出反诉，因此，一审判决被上诉人享有征收补偿款，没有法律依据，违反不诉不理原则。
被上诉人田维明、田维华、田关珍未作书面答辩。
上诉人田维凤向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告返还郭家田坝责任田（面积547.12平方米）的征地补偿款34533元；2、请求判决黄家坝耕地（面积954.7平方米）征地补偿款54532元由原告享有；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：土地承包时，原、被告及第三人以其母亲李国珍为户主，在大寨村大土组承包了五个人口的土地。2013年因209省道修建，征用了原、被告及第三人共同承包的郭家田坝土地，征地补偿款34533元，已被被告田维明领取。征用黄家坝的土地补偿款52804.46元，因家庭内部对土地使用权发生纠纷，织金县双堰街道办事处未实际发放。另查明，李国珍于2012年9月去世。
一审法院认为，原、被告及第三人均参与了土地承包经营，其土地被依法征收后，均同等获得相应补偿的权利，本案中涉及的土地郭家田坝、黄家坝是原、被告及第三人和母亲李国珍五人共同承包的土地，原、被告及第三人对所征土地补偿款享有权利，鉴于当事人母亲李国珍已故，所获得的征地补偿款在原告、被告和第三人之间平均分配较为公平，原告、被告、第三人可各享有四分之一的份额。因被告田维明已经领取了征地补偿款34533元，应返还给原告田维凤、第三人田维华、田关珍各8633.25元。对于黄家坝土地被征用的补偿款52804.46元，因权利未完全实现，为了及时化解纷争，减少当事人的诉累，本院一并处理，当事人各享有四分之一的权利，即原、被告和第三人各享13201.1元。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八之规定，判决：由被告田维明在本判决生效后十日内一次性给付原告田维凤、第三人田维华、田关珍承包地征收补偿款各8633.25元；二、黄家坝土地征用补偿款52804.46元，原告田维凤、被告田维明、第三人田维华、田关珍各享13201.1元。三、驳回原告田维凤的其他诉讼请求。案件受理费2027元，由原告田维凤负担1013.5元，被告田维明负担1013.5元。
二审中，上诉人提交了《赠予书》、王佳伦出具的《说明》，证明涉案土地被上诉人田维明、田维华已赠与给上诉人。被上诉人田维明、田维华对在《赠予书》签名的事实无异议，本院予以采信。
经二审审理查明：2009年12月6日，被上诉人田维明、田维华委托王佳伦出具《赠予书》，将涉案土地赠与上诉人田维凤、张文夫妇耕种管理。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人田维明、田维华出具的《赠予书》是否有效？涉案土地被征用后补偿款如何分配？经查，2009年12月6日，被上诉人田维明、田维华委托王佳伦出具《赠予书》，只有田维明、田维华签字确认，被上诉人田关珍并未签字认可，也未对上述赠与行为予以追认，田关珍为上述涉案土地的共同承包人之一，因此，田维明、田维华的上述赠与行为，属于无权处分行为，田维明、田维华出具的上述《赠予书》属于无效合同，对双方当事人没有约束力，上诉人田维凤不能因此主张对涉案征收补偿款享有全部所有权。关于涉案被征收补偿款的分配问题。涉案土地郭家田坝、黄家坝是上诉人田维凤及被上诉人田维明、田维华、田关珍及双方当事人之母李国珍五人共同承包的土地，李国珍去世后，依法应由上诉人田维凤及被上诉人田维明、田维华、田关珍继续承包，该地补征收后所获得的征地补偿款应由该四人共同享有，各享有四分之一的份额。上诉人田维凤上诉称，田关珍结婚后已迁出本集体经济组织，不再享有原承包地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，田关珍外嫁后，在嫁入地未取得承包地，其仍然享有原承包地的承包经营权。至于田关珍虽未提出反诉，但其未放弃在征地补偿款中享有的权利，仍然享有对征地补偿款的共有权，上诉人田维凤上诉称，其未提出反诉，不应享有征地补偿款的分配权的主张，没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人田维凤的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人田维凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 王宏宏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二初字第26号
原告：广州旺大饲料科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟世强，董事长。
委托代理人：姜吉斌，该公司员工。
被告：陆间开。
本院在审理原告广州旺大饲料科技有限公司诉被告陆间开买卖合同纠纷一案中，原告广州旺大饲料科技有限公司以与被告陆间开经协商已达成还款协议解决纠纷为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州旺大饲料科技有限公司申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州旺大饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2537.8元减半收取为1269元，由原告广州旺大饲料科技有限公司承担。
审判长 罗静芳
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年十月十一日
书记员 周伟航
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00016号
原告赵振宏，男，1959年10月13日出生，满族，籍贯本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局，地址：本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，系该局局长。
第三人赵强，男，1984年11月21日出生，满族，现住本溪满族自治县。
原告赵振宏诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局房屋登记纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院受理后，依法组成合议庭。2014年4月25日，原告赵振宏向本院提出对本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵振宏撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告赵振宏负担。
审 判 长 蒋润显
人民陪审员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 轩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第72号
申请执行人梁裕嫦。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人梁裕嫦与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁裕嫦于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁裕嫦、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第134号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初338号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1971年8月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工人员，家住邵武市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人廖某甲酒后驾驶车牌号为闽H×××××的二轮摩托车，从邵武市五一九路出发，沿华光路往城郊方向行驶，途经天润小区门口路段时被民警当场查获。经对被告人廖某甲的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为180.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、驾驶的摩托车、人员基本信息表、违法信息查询表等物证、书证，被告人廖某甲的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年十月十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第58号
申请人：李保东，男，汉族，1951年11月12日出生。系李喜之兄。
申请人：李孩，男，汉族，1966年11月1日出生。系李喜之弟。
上列二申请人均住河南省新蔡县今是街道办事处黎苗村。
上列二申请人委托代理人：桂华，河南新蔡县148法律服务所法律工作者。
申请人李保东、申请人李孩要求宣告李喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李保东、申请人李孩称，2013年10月17日，申请人李保东之弟、申请人李孩之兄李喜随“鲁龙渔70038”号渔船捕鱼作业时失踪，已无生还可能。特申请法院宣告李喜死亡。
经查，李喜，曾用名李保全、李保华，男，汉族，船员，1963年11月12日出生，原住河南省新蔡县今是街道办事处黎苗村，身份证号码41282819631112631X。系申请人李保东之弟、申请人李孩之兄。河南省新蔡县今是街道办事处民政所出具证明称，至2014年5月7日李喜在当地婚姻登记机构无婚姻登记记录。
另查明，李喜父母均已死亡。
2014年1月20日，河南省新蔡县今是派出所出具证明称，2013年10月17日凌晨，“鲁龙渔70038”渔船在出海作业途中发生碰撞事故，船员李喜失踪，认定李喜已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年2月7日在《人民法院报》发出寻找李喜的公告，法定公告期间三个月，希李喜本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，李喜仍然下落不明。
本院认为，李喜因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李喜的公告，公告期三个月已届满，仍无李喜的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年五月十九日
书记员 徐文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04538号
原告卢维群，女，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告蔡赢，男，1995年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卢维群与被告蔡赢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢维群及其委托代理人叶洁兴、被告蔡赢出庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维群诉称：2014年9月29日10时，原告乘坐魏余富驾驶的摩托车，当行驶至大盛道班路段时与被告蔡赢驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事后交警队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告于受伤当日到大盛医院住院治疗10天，后因疼痛又到渝北区中医院住院治疗5天。被告垫付大盛医院的治疗费用2237.6元。之后双方就赔偿协商无果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4848元、误工费1200元、护理费1300元、交通费1000元、住院生活补助480元，共计8828元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡赢辩称：不同意赔偿原告，原告出事时并未乘坐被告车辆。
经审理查明：2014年9月29日10时34分，被告蔡赢驾驶无牌普通二轮摩托车从隆仁往大盛方向行驶，当行驶至大盛道班路段时，超车时与对向正常行驶的魏余富驾驶的渝AEJX**普通摩托车发生碰撞，导致魏余富及其乘车人原告卢维群受伤，两车受损的交通事故。渝北区公安分局交通巡逻警察支队于当日做出道路交通事故认定书，认定蔡赢负事故全部责任，魏余富、卢维群无责任。原告于当日被送往渝北区大盛中心卫生院住院治疗，诊断为右足外伤、左手软组织伤。2014年10月9日出院，共产生医疗费2237.06元，已由被告支付。2014年10月8日，原告前往渝北区中医院进行检查，共支付检查费用381.02元。2014年11月12日，原告因右足跟感染前往渝北区中医院住院治疗，2014年11月17日出院，共产生医疗费3814.19元。
庭审中，原告陈述被告除支付大盛中心卫生院治疗费外，另支付200元。
庭审中原告举示9张门诊医药费专用收据，除2014年10月8日两张放射费收据外，其他收据均无相应诊疗记录、处方单等予以佐证。经本院释明，原告表示不另行补交证据，故对其他门诊医药费不予采信。上述事实有：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、大盛中心卫生院病历档案、渝北区中医院病历档案、住院医药费用专用收据、门诊医药费专用收据等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，被告蔡赢驾驶无牌摩托车在超车过程中违规驾驶与他人驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告负全部责任。故被告应当对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。
对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费，经审查合计，原告受伤后产生的医疗费共计4195.21元；2、误工费，原告受伤时已年满62周岁，对其误工费，本院不予主张；3、护理费，原告伤后住院15天，但未举示证据证明护理人员收入，本院酌情按80元／天，主张护理费1200元；4、住院生活补助费，本院酌情按32元／天，主张480元；5、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情主张300元。以上各项费用，共计6175.21元，扣除被告蔡赢支付的200元，被告蔡赢还需赔偿原告5975.21元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡赢在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢维群医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用共计5975.21元；
二、驳回原告卢维群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡赢负担17元，由原告卢维群负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王维
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1376号
原告：党军，男，生于1971年8月2日，住凉州。
被告：王天泽，男，1963年9月11日出生，住凉州。
本院在审理原告党军与被告王天泽种植回收合同纠纷一案中，原告党军于2018年3月28日以双方已经协商解决，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许党军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由党军负担。
审判员 严 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 王志书
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执54号
申请执行人：芜湖市星火建筑防水工程有限公司,住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码913402077300390381-1。
被执行人：王益玉（别名王一玉）,男,1964年11月1日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖市星火建筑防水工程有限公司与王益玉建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的190227元，执行费2753元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执54号申请执行人：芜湖市星火建筑防水工程有限公司,住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码913402077300390381-1。被执行人：王益玉（别名王一玉）,男,1964年11月1日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市星火建筑防水工程有限公司与王益玉建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的190227元，执行费2753元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月十九日书记员  张轲杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第490号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于5月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年6月20日晚，被告人石某醉酒后驾驶浙D×××××号丰田轿车搭载骆某乙、章仲灿从诸暨市山下湖镇西杨龙村出发到市区，20时许，途经诸暨市滨江北路37号地方，被正在值勤的诸暨市公安局交警大队民警当场查获。
经绍兴市公安局物证鉴定检测，被告人石某的静脉血液中检出乙醇含量为133Mg／100Ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人石某的供述，证人骆某甲、骆某乙、刘某的证言，诸暨市公安局酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、录像资料、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安局司法鉴定中心的血液鉴定报告等证据，认为被告人石某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人石某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文钊，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓健强，该支行客户经理。
被告：林碎龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告林碎龙信用卡纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告林碎龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金5516.47元，利息及相关费用911.78元（暂计至2017年4月24日），本息及相关费用合计6428.25元，以后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月17日向原告申请领取信用卡，卡号：40×××03，被告于2013年5月6日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年10月9日归还透支款项。但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给原告。截至2017年4月24日止，被告累计拖欠原告透支款本金5516.47元、利息及相关费用合计911.78元（暂计至2017年4月24日），本息及相关费用合计6428.25。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告林碎龙没有答辩，也没有到庭质证。
原告农行高要支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户信息、贷记卡交易信息、原被告身份证明、贷记卡催收函等证据，林碎龙没有到庭举证。原告所举证据证明以下事实：林碎龙于2013年2月17日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”林碎龙在该栏作为申请人签名。
林碎龙领取信用卡后，于2013年5月6日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2017年4月24日，林碎龙卡号为40×××03的信用卡累计拖欠原告透支款本金5516.47元、利息662.88元及违约金248.9元，共6428.25元。该款经农行高要支行多次催收，林碎龙仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
本院认为：林碎龙向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，林碎龙应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求林碎龙归还透支款，支付利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。林碎龙应归还透支的借款和支付利息、违约金及相关费用给农行高要支行。林碎龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碎龙自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金5516.47元、利息及相关费用911.78元，（利息、违约金等暂计至2017年4月24日，以后按中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共6428.25元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（以后发生另计），合共310元，由被告林碎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何婉莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1128号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人刘培军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人霍忠信，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2014年2月8日作出的（2013）抚民二初字第822号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘培军、霍忠信给付欠款本金170，000.00元及利息、案件受理费5，393.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金170，000.00元及利息、案件受理费5，393.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第822号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金170，000.00元及利息、案件受理费5，393.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费4，376.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初485号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日21时58分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设新村路由西向东行驶，当车行至江岸区建设新村路火箭军干休所门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内的酒精含量为91mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为96.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘力
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第344号
申请执行人ＸＸ顺，男，1955年9月15日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人郭拽廷，男，1964年11月3日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
ＸＸ顺与郭拽廷提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）泽民初字第951号民事调解书，内容如下：被告郭拽廷于2015年2月6日前赔偿原告ＸＸ顺医疗费、误工费等共计3万元，于2015年5月15日前赔偿原告ＸＸ顺医疗费、误工费等共计2万元；调解书生效后，被执行人未按期履行调解书所确定内容，申请执行人ＸＸ顺于2015年6月15日就第二批款2万元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人在外打工，查询银行存款不足，对尚未执行的20000元执行款及执行费200元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第344号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 霜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初29号
原告：白某某，女，汉族，1984年4月15日出生。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，1981年6月1日出生。
原告白某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告白某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人靳银明，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告是自由恋爱，于2008年4月1日在清丰县民政局领取结婚证，婚后原告于2008年11月4日生育一男孩名叫田某甲，于2011年3月18日生育一女孩名叫田某乙。因被告田某某特别懒惰，不好好劳动、打工挣钱，养活不了孩子，家里地里的活都是原告在干，原、被告的感情现在已经彻底破裂，无法在一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子田某甲、婚生长女田某乙由原告抚养，被告田某某承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告田某某辩称：为了两个孩子考虑，被告坚决不同意离婚。原告说被告不出去打工挣钱是无稽之谈，2015年春天被告和原告商量说要出去打工，原告没有表态，被告就在家接了装修的活，但是第一年装修活比较少，没有挣到钱，被告每年都在外面打工挣钱。被告田某某不同意离婚，自然就没有孩子的抚养问题，两个孩子应由原、被告共同抚养。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，婚前感情基础较好。2008年4月1日原、被告在清丰县民政局正式登记结婚，婚后原告于2008年11月4日生育一男孩田某甲，于2011年3月18日生育一女孩田某乙。在共同生活中原、被告因琐事产生误解，发生矛盾，双方自2015年11月14日开始分居生活。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议，庭审中原告白某某亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，被告田某某坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育了一子、一女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生误解，发生矛盾。但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告田某某不同意离婚，原告白某某在庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告白某某要求与被告田某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年二月三日
书记员 袁 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8098号
原告杨某某。
委托代理人文某，某某律师事务所律师。
委托代理人叶某某，某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年12月30日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，并于2016年5月3日进行了补充质证。原告杨某某及其委托代理人叶某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年5月，原、被告经亲友介绍认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下确定恋爱关系。双方于2011年5月10日登记结婚，并于同年11月21日生下一女刘某晴。由于双方婚前交流甚少，感情基础薄弱，对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现双方性格差异巨大，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情逐渐疏远。自2013年10月以后，被告很少回某市某区的住处居住，致使双方见面机会很少，交流也较少。2015年3月13日，原告搬至某市某区某路居住，期间双方已无联系，没有任何和好可能。为此，原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系已经名存实亡，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某晴随原告生活，被告每月抚养费暂按3000元计算；3、依法分割夫妻共同财产：位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋；位于某市某区某路某号某栋某单元某号房屋；登记于被告名下宝马牌小轿车一辆；被告在某某家具有限公司持有的股权；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对宝马牌小轿车及某某家具有限公司股权的分割请求。
被告刘某某辩称，1、同意解除婚姻关系；2、从有利于婚生女刘某晴成长角度出发，婚生女应由被告及被告父母共同抚养；3、原、被告在婚前婚后均无固定职业，亦无其他收入来源，位于某市某区某路的房屋系被告父母购买，并且已明确是单独赠与被告。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后于同年11月21日生育一女刘某晴。庭审中，原、被告共同陈述，双方分居后，婚生女刘某晴主要随被告父母生活。同时，原、被告均自述目前无固定工作。
位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋于2014年10月29日登记于原告杨某某、被告刘某某名下，该房屋登记为按份共有，原、被告各持有50%份额。庭审中，被告当庭出示《赠与说明》一份，被告称，该《赠与说明》为原、被告与案外人周先俊、刘家麟共同签署，上述房屋为周先俊、刘家麟出资购买且只赠与被告刘某某。原告对该《赠与说明》持有异议。
位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋于2015年8月28日登记于案外人周先俊名下。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、房屋信息摘要3以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原、被告婚姻关系。现原、被告均对解除婚姻关系不持异议，双方夫妻感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女的抚养问题。婚生女刘某晴尚年幼且目前一直随被告父母生活，改变其目前生活环境不利于其成长，故从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，本院确定刘某晴随被告生活。同时，原告自述目前无固定工作，被告亦并未提交相关证据证明目前原告的工作及收入情况，综合考虑当前的物价水平及生活标准，本院酌情确定原告每月支付刘某晴生活费600元，刘某晴的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%，直至刘某晴独立生活时止。
关于夫妻共同财产问题。因原、被告对位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋权属无法达成一致，同时，该房屋可能涉及案外人利益，本案中不予处理，双方有争议的，可另案讼争。位于某市某区某路某号某栋某单元某号商业房屋现目前登记于案外人名下，当事人有争议的，可另案讼争。同时，原告在审理过程中撤回对宝马牌小轿车及某某家具有限公司股权的分割请求，被告亦对此不持异议，本案对该部分财产不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某晴随被告刘某某生活，原告杨某某从本判决生效之日起于每月15日前支付刘某晴生活费600元，刘某晴从本判决生效之日起的教育费、医疗费凭正式票据由原告杨某某、被告刘某某各承担50%，至刘某晴独立生活时止。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告杨某某、被告刘某某各负担1852.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘林
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初48号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年6月15日出生，农民，群众，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被永年县公安局取保候审，2017年1月2日被永年县公安局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。2017年6月5日被本院决定逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年5月11日8时许，被告人王某在村西南地里，因道路通行与同村王某发生口角，后二人发生打斗。在打斗过程中，王某将王某按到地上用拳头击打，致王某肋骨骨折。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王某右侧胸部第4.5.6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，王某赔偿被害人王某各项经济损失26000元，并取得了谅解。被告人王某于2017年1月2日主动到公安机关投案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸物证司法鉴定中心出具的王某右侧胸部第4.5.6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见及被害人伤情照片、永年县公安局轻伤害案件和解协议书、公安机关出具的王某于2017年1月2日主动到小西堡刑警队投案的证明材料、被告人户籍证明以及王某在逃登记撤销表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节，1、故意伤害一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、本案系民间矛盾所引发，且被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓红
二〇一七年六月九日
书记员 张冲冲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦翠元，女，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人韦翠元犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人韦翠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日上午10时许，被告人韦翠元在融水苗族自治县三防镇街上雇请被害人韦某某B载客的微型车到融水苗族自治县滚贝乡三团村。在途中，被告人韦翠元谎称其与怀宝镇林业站副站长李某某（被告人韦翠元虚构的人物）一起合伙做木材生意，骗取被害人韦某某B的信任而同意出资65000元与其合伙一起经营木材生意。当被告人韦翠元领着被害人韦某某B来到滚贝乡时，被害人韦某某B在滚贝乡农村信用社领取了5000元现金交给被告人韦翠元，用作投资木材生意。2012年6月19日，被告人韦翠元打电话给被害人韦某某B说木材生意的事办得很顺利，让其取钱来，随后，被害人韦某某B取了30000元现金交给被告人韦翠元。几天后，被告人韦翠元拿了一份假的杉木购买合同书给被害人韦某某B看，并再次骗取被害人韦某某B向其给付了15000元。2012年8月2日，被告人韦翠元骗称其丈夫从楼上摔下来，让被害人韦某某B交给其6000元，用以治疗其丈夫。同年8月15日，被告人韦翠元又骗称拉木头出山需要给人工钱，再次骗取被害人韦某某B4000元现金。当年8月28日，被告人韦翠元骗称已经将工钱结算给工人，让被害人韦某某B再交给其3000元，被害人韦某某B当日在三防镇街上将钱给了被告人韦翠元。次日，被告人韦翠元又打电话给被害人韦某某B称其还有一山木头要拉出来，需要给人工钱，让被害人韦某某B再给其2000元，于是被害人韦某某B又将钱给了被告人韦翠元。2012年10月16日，被害人韦某某B听人说被告人韦翠元是搞传销的并不是做木材生意的，便怀疑可能被骗了，遂到公安机关报案。2012年12月22日，被告人韦翠元被公安人员抓获归案。被告人韦翠元到案后，如实供述了其虚构事实，骗取被害人韦某某B钱共计人民币65000元的事实。
上述事实，被告人韦翠元在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人韦某某B的报案和陈述；2、证人韦某某C、林某某、潘某某的证言；3、被告人韦翠元的供述；4、《提取笔录》及《收条》；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《证明》、《办案说明》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦翠元以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人韦某某B钱财，共计人民币65000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦翠元犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦翠元到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦翠元犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人韦翠元提出从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人韦翠元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年六月九日
书 记 员 贾志金
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾友祥，农民。2011年3月8日因吸食毒品被舟山市公安局定海分局行政拘留十五日；2012年10月18日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年10月25日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人顾友祥犯非法持有毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人顾友祥及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日9时许，被告人顾友祥至宁波市江东区甬港饭店吸毒，在饭店内“洪某”（另案处理）交给被告人顾友祥用废旧报纸包裹的一包可疑晶体和一包可疑药丸，当两人准备开房吸食毒品时，被例行检查的公安民警发现，被告人顾友祥被当场抓获，“洪某”则趁机逃跑，在民警调查过程中被告人顾友祥趁人不备将废旧报纸包裹的可疑物品丢弃在饭店过道边，后被酒店工作人员发现。经鉴定，被告人顾友祥持有的一包可疑晶体净重79.8908克，一包可疑药丸净重12.9968克，均鉴定出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人顾友祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，公安机关出具的被告人顾友祥的户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书，辨认笔录、称重笔录，理化检验鉴定报告及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾友祥明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量92.8876克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾友祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾友祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：甲基苯丙胺92.7729克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月十三日
代书 记员 董 盛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被执行人李景山。
被执行人李文凯。
本院在执行（2014）棣商初字第325号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李景山、李文凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十四日
书记员 刘金如
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执207号
申请执行人：芜湖市国福工贸有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗竹木市场4号房屋,统一社会信用代码：91340200686853904W。
被执行人：张志荣,男,1977年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行芜湖市国福工贸有限公司与张志荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的12538元，执行费88元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执207号申请执行人：芜湖市国福工贸有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗竹木市场4号房屋,统一社会信用代码：91340200686853904W。被执行人：张志荣,男,1977年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖市国福工贸有限公司与张志荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的12538元，执行费88元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1952号
原告赵成，农民。
委托代理人郑传坤。
被告高德利，农民。
被告刘恒英，农民，系高德利之妻。
原告赵成与被告高德利、刘恒英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人郑传坤，被告高德利到庭参加诉讼，被告刘恒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成诉称，自2010年10月份至2011年4月底，原告自带设备为被告承建的工程进行高喷灌浆作业，工程款共计515540元。后经双方结算，截止到2013年2月8日被告高德利仍欠原告工程款109040元。原告一直催要，但被告至今未付。被告刘恒英与被告高德利系夫妻关系，根据法律规定应当以共有财产承担连带还款责任。为此，请求法院依法判令被告偿还原告工程款109040元并赔偿经济损失（自2013年2月8日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告高德利辩称，原告所诉不符合事实。我不认识原告，与其没有业务往来。在我承建的工程中进行高喷灌浆作业的是赵伟国，我一直都是与赵伟国进行工程款结算。原告提交的2013年2月8日未付工程款为109040元的工程款结算单是原告将其全家人都带到我家，我无奈之下才给原告出具的。之后我于2013年10月20日又支付给赵伟国1万元的工程款。我妻子刘恒英一直在家，这件事情与她没有关系。
被告刘恒英未答辩。
经审理查明，自2010年10月份至2011年4月底，原告赵成雇佣赵伟国，为被告高德利承建的位于青岛市城阳区的工程进行高喷灌浆作业，期间赵伟国与被告高德利进行工程款结算，工程款共计515540元。截止2013年2月8日，被告高德利已付工程款406500元，尚欠109040元。2013年10月20日，被告高德利又支付给赵伟国工程款1万元。赵伟国将收取的工程款均交付给原告赵成。被告刘恒英系被告高德利之妻，原告未能提供证据证明被告刘恒英与高德利共同经营，同是涉诉工程的负责人。上述事实由工程款结算清单、工程款结算明细、调查笔录、电话录音、原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告赵成雇佣赵伟国，为被告高德利承建的工程进行高喷灌浆作业，原告赵成与被告高德利之间已经形成事实上的建设工程施工合同关系。赵伟国不是建设工程施工合同的当事人，合同的权利义务应当归属于其雇主原告赵成，被告高德利辩称只认识赵伟国，只与赵伟国进行工程款结算不能对抗原告赵成是合同当事人的法律事实。原、被告双方应当全面履行各自的合同义务，原告赵成已经完成高喷灌浆作业，被告高德利应当向原告支付相应的工程款。截止2013年2月8日，被告高德利已付工程款406500元，尚欠109040元，2013年10月20日，被告高德利又支付给赵伟国工程款1万元，截止原告起诉之日，被告高德利共欠原告工程款99040元，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的工程款结算清单是结算单，并不能体现原告催要工程款的意思表示，结算清单上未载明付款期限。原告提交的催款电话录音亦未体现催要工程款的时间及还款期限。本院确认应自原告起诉主张权利之日（2014年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。被告刘恒英不是建设工程施工合同的当事人，对被告高德利所欠工程款99040元及利息不承担还款责任，本院对于原告要求被告刘恒英承担还款责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告高德利自本判决生效之日起十日内支付原告赵成工程款99040元及利息损失（该利息损失自2014年9月2日起计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告赵成对被告刘恒英的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2481元，财产保全费1120元，由原告赵成承担205元，由被告高德利承担3396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 吴殿金
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1952号原告赵成，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告高德利，男，汉族，1967年2月15日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告刘恒英，女，汉族，1963年4月28日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，系高德利之妻。原告赵成与被告高德利、刘恒英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人郑传坤，被告高德利到庭参加诉讼，被告刘恒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成诉称，自2010年10月份至2011年4月底，原告自带设备为被告承建的工程进行高喷灌浆作业，工程款共计515540元。后经双方结算，截止到2013年2月8日被告高德利仍欠原告工程款109040元。原告一直催要，但被告至今未付。被告刘恒英与被告高德利系夫妻关系，根据法律规定应当以共有财产承担连带还款责任。为此，请求法院依法判令被告偿还原告工程款109040元并赔偿经济损失（自2013年2月8日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告高德利辩称，原告所诉不符合事实。我不认识原告，与其没有业务往来。在我承建的工程中进行高喷灌浆作业的是赵伟国，我一直都是与赵伟国进行工程款结算。原告提交的2013年2月8日未付工程款为109040元的工程款结算单是原告将其全家人都带到我家，我无奈之下才给原告出具的。之后我于2013年10月20日又支付给赵伟国1万元的工程款。我妻子刘恒英一直在家，这件事情与她没有关系。被告刘恒英未答辩。经审理查明，自2010年10月份至2011年4月底，原告赵成雇佣赵伟国，为被告高德利承建的位于青岛市城阳区的工程进行高喷灌浆作业，期间赵伟国与被告高德利进行工程款结算，工程款共计515540元。截止2013年2月8日，被告高德利已付工程款406500元，尚欠109040元。2013年10月20日，被告高德利又支付给赵伟国工程款1万元。赵伟国将收取的工程款均交付给原告赵成。被告刘恒英系被告高德利之妻，原告未能提供证据证明被告刘恒英与高德利共同经营，同是涉诉工程的负责人。上述事实由工程款结算清单、工程款结算明细、调查笔录、电话录音、原、被告的陈述等证据在案证实。本院认为，原告赵成雇佣赵伟国，为被告高德利承建的工程进行高喷灌浆作业，原告赵成与被告高德利之间已经形成事实上的建设工程施工合同关系。赵伟国不是建设工程施工合同的当事人，合同的权利义务应当归属于其雇主原告赵成，被告高德利辩称只认识赵伟国，只与赵伟国进行工程款结算不能对抗原告赵成是合同当事人的法律事实。原、被告双方应当全面履行各自的合同义务，原告赵成已经完成高喷灌浆作业，被告高德利应当向原告支付相应的工程款。截止2013年2月8日，被告高德利已付工程款406500元，尚欠109040元，2013年10月20日，被告高德利又支付给赵伟国工程款1万元，截止原告起诉之日，被告高德利共欠原告工程款99040元，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的工程款结算清单是结算单，并不能体现原告催要工程款的意思表示，结算清单上未载明付款期限。原告提交的催款电话录音亦未体现催要工程款的时间及还款期限。本院确认应自原告起诉主张权利之日（2014年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。被告刘恒英不是建设工程施工合同的当事人，对被告高德利所欠工程款99040元及利息不承担还款责任，本院对于原告要求被告刘恒英承担还款责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告高德利自本判决生效之日起十日内支付原告赵成工程款99040元及利息损失（该利息损失自2014年9月2日起计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告赵成对被告刘恒英的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2481元，财产保全费1120元，由原告赵成承担205元，由被告高德利承担3396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉代理审判员  毕思明人民陪审员  吴殿金二〇一四年十月三十一日书 记 员  姚继林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第02032号
原告李爱莉，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201010988490。
被告李勇，男，1973年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被告王贵平，女，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201010644611。
委托代理人张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171013074。
本院在审理原告李爱莉与被告李勇、王贵平确认合同效力纠纷一案中，原告李爱莉于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇、王贵平的起诉。
本院认为，原告李爱莉自愿撤回对被告李勇、王贵平的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱莉撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告李爱莉负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第595号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙志彬。
原告信用联社诉被告孙志彬借款合同纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙志彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年11月20日在原告处借款3.000.00元，到期日为2004年11月20日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙志彬偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告孙志彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙志彬借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2003年11月20日借款借据一份。证明被告孙志彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙志彬已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙志彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙志彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙志彬应承担偿还借款的民事责任。
被告孙志彬于2003年11月20日在原告处借款3.000.00元，到期日为2004年11月20日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙志彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙志彬给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙志彬应按约定给付逾期付款利息。
被告孙志彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志彬于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00040号
申请执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：范德永，该公司董事长。
被执行人：陈青青，女，汉族，1962年8月24日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年4月25日作出的（2014）黄仲裁字第17号裁决书，于2014年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈青青的银行存款人民币1142446元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年七月二日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00040号
申请执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：范德永，该公司董事长。
被执行人：陈青青。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年4月25日作出的（2014）黄仲裁字第17号裁决书，于2014年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈青青的银行存款人民币1142446元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年七月二日
书记员 朱多光
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第2-8号
申请执行人：张福厚，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx村村民，住柳林县xx。身份证号：142327x****xxx。
被执行人：赵翠娥，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx人，住xx。身份证号：142327x****xxx。
被执行人：张忠平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx，住柳林县xx，系赵翠娥之夫。身份证号：142327x****xxx。
本院在执行柳林县人民法院作出的（2013）柳民初字第430号民事判决书，查封了被执行人张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东塔xxxxxx号房屋一套，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被被执行人张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东塔xxxxxx号房屋一套（房屋备案合同号为xxxxxx）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第2-8号申请执行人：张福厚，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx村村民，住柳林县xx。身份证号：142327x****xxx。被执行人：赵翠娥，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx人，住xx。身份证号：142327x****xxx。被执行人：张忠平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx，住柳林县xx，系赵翠娥之夫。身份证号：142327x****xxx。本院在执行柳林县人民法院作出的（2013）柳民初字第430号民事判决书，查封了被执行人张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东塔xxxxxx号房屋一套，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被被执行人张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东塔xxxxxx号房屋一套（房屋备案合同号为xxxxxx）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年七月二十七日书记员 贾凯宏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0453号
原告：段明良。
被告：天津市汽车灯厂，住所地：天津市西青区中北工业园（北园）辰星路。
法定代表人：李彦青，厂长。
原告段明良诉被告天津市汽车灯厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明良到庭参加诉讼，被告天津市汽车灯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段明良诉称：被告原属集体企业，2002年底经清产核资，集体资产为4184万元，属企业劳动群众集体所有。2003年1月1日，企业由集体所有制改制为股份合作制。被告把上述劳动群众集体所有的资产，折成职工集体股投入企业从事生产经营活动。至今职工集体股已分红八次，其中60%被2003年之前在岗职工按份获取，10%被厂长个人获取，其余30%挂账封存，而离退休职工被剥夺了集体股股权。请求人民法院依法判令被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费。
被告天津市汽车灯厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告天津市汽车灯厂系成立于1963年4月的集体所有制企业。2002年11月经其主管部门天津汽车工业（集团）有限公司批准，被告改制成立股份合作制企业，原天津市汽车灯厂集体资产由厂工会代行投资主体职能，改制后注册资金1055.8万元，其中集体资产778.3万元，自然人（在职职工）投资入股277.5万元。企业改制时，原告属内退人员，并未办理退休手续，亦未参加自然人投资入股。
另查，本院于2015年9月22日向被告送达《通知》,要求被告自收到通知之日起10日内,向本院提供其自2003年改制以来的财务账目,以证实该厂盈余或亏损状况。但被告至今未向本院提供上述账目。
庭审中，原告主张，按照天津市政府1995年颁布的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的相关规定，企业历年公共积累形成的资产除有明确产权归属以外的部分，归企业劳动者共同所有。职工集体股是划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。因此，原告应享有集体股分红权。再有，企业领导承认退休职工享有集体股分红权，但始终未予分配。
上述事实，有原告提供的工商登记材料等书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为,股份合作制企业是经济体制改革中出现的一种新的组织形式,它既不是股份制企业,也不是合伙企业,与一般的合作制企业也不同,是以合作制为基础，吸收股份制经济的某些特点，实行劳动合作和资本合作�结合的一种新型企业组织形式。当前,解决处理股份合作制企业内部纠纷尚无规范性的法律,故应参照国家体改委于1997年8月6日颁布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》及天津市人民政府于1995年6月12日批转市体改委拟定的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》进行规范。
《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条规定:“职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数。企业应当设置职工个人股，还可根据情况设置职工集体股、国家股、法人股。职工集体股是本企业职工以共有的财产折股或向本企业投资所形成的股份。”第九条规定:“企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。企业的税后利润应按规定提取法定公积金和公益金，有条件的企业还应该提取任意公积金。余下的部分为可分配利润，实行按股分红。经职工股东大会同�，还可以在可分配利润中提取一部分进行按劳分红，用于奖励对企业有特殊贡献的职工。职工集体股的红利也可以用于按劳分红，还可以用于补充职工社会保障费用，或用于职工集体股的增资扩股。”《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第十七条规定:“企业根据投资主体及资产来源不同分为：职工个人股、职工集体股、法人股、国家股。二、职工集体股，指原有企业实行股份合作制改组时，划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。”第二十二条规定:“企业实现的利润依法交纳所得税。”第二十三条规定:“企业缴纳所得税后的利润，除国家另有规定外，按照下列顺序分配和使用：一、弥补企业以前年度应在税后弥补的亏损。二、提取法定盈余公积金。三、提取公益金。四、劳动分红。五、支付优先股股利。�、提取任意盈余公积金。七、支付普通股股利。”第二十四条规定:“职工集体股股利可拿出一定比例分配给在册离退休职工和在职职工。具体分配比例及标准由企业股东（职工）大会决定。”第二十五条规定:“企业当年无利润时，不得分配股利。”
根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》与《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的上述规定,集体股股利支付的前提为企业当年有利润,且即使企业当年有利润,首先要缴纳所得税,企业缴纳所得税后的利润,除国家另有规定外,按照《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十二条规定的顺序分配和使用。本院向被告送达《通知》后,被告未向本院提供其自2003年改制以来的财务账目,故本院无法确定被告自改制以来每年的盈余或亏损情况。因此，在原告未参加自然人投资入股，且在被告自改制以来每年�余或亏损无法确定的情况下,原告要求被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条、《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
驳回原告段明良的诉讼请求。
案件受理费80元，全部由原告段明良负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 郭长平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丽侠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00474号
申请执行人锦州某某有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人锦州某某有限公司，住所地凌海市。
法定代表人王某，系该公司董事长。
锦州某某有限责任公司与锦州某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）锦民一终字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月9日申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人无经济来源，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00474号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年四月七日
书记员 姜 明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04564号
原告耿豪远，男，生于1984年2月4日，汉族，住禹州市小吕乡大吕村1组。
被告罗旭红，女，生于1988年4月18日，汉族，住禹州市小吕乡大吕村1组。
本院在审理耿豪远诉罗旭红离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿豪远撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿豪远承担。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：张柳杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初147号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年10月21日21时许，酒后驾驶皖ALXX**小客车，行驶至本市宝山区水产西路富联路路口时，被公安人员查获。后民警茅某某等人带被告人李某某至长江西路XXX号华山医院宝山分院抽血检查时，李某某拒不配合，将茅某某右手咬伤，经鉴定构成轻微伤。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人茅某某的陈述及其出具的《情况说明》、证人许某、朱某某、洪某某的证言、辨认笔录、驾驶证查询信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第94号
原告：王某甲。
委托代理人：黄献国、庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄献国、庄洁茹，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年5月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2014年7月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活时止；被告返还原告个人财产现金220000元及婚前财产家用电器等。
被告王某乙辩称：婚后夫妻偶为家庭生活琐事发生争吵是正常的，但未致夫妻感情破裂，为了挽救幸福的婚姻，故不同意离婚。
通过庭审中原、被告的陈述及举证，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年5月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。后因夫妻为家庭生活琐事发生争吵，双方于2014年7月分居生活至今，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，双方均无异议。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王列娅
二〇一五年五月七日
代书记员 王 琦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第403-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人刘林飞，居民。
被执行人徐士英，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人刘林飞、徐士英计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第987号
罪犯董春岭，男，1964年8月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）四刑初字第26号刑事判决，认定董春岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。本院于2012年12月为董春岭减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董春岭够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董春岭服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春岭减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第987号罪犯董春岭，男，1964年8月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）四刑初字第26号刑事判决，认定董春岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。本院于2012年12月为董春岭减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董春岭够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董春岭服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董春岭减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更210号
罪犯张春涛，男，1972年4月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人张春涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝高法刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月30日起至2015年12月29日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张春涛在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张春涛因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张春涛确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张春涛在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张春涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月30日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01510号
原告鲁某。
被告金某甲。
原告鲁某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识相恋，半年后按当地习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在汉川市民政部门领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名金某乙。因婚前结识较短，婚后被告长期好逸恶劳，对家庭毫无责任感，且与原告因性格差异较大，经常产生摩擦，导致纠纷不断，原告多次劝告被告未果，原告曾希望随着婚生子的降临能给家庭带来转机，但被告对儿子也缺乏关爱，不愿承担责任，原告对婚姻深感失望。2014年初，原、被告开始分居，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请判决离婚。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：汉川市民政局婚姻登记处婚姻证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告金某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故本院依法予以确认。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识相恋，双方于同年农历冬月十八按民间风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记处补办结婚登记；××××年××月××日，原、被告生育一子取名金某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事产生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另，庭审后本院调解时，被告到庭表示不愿意离婚，希望法庭多做和好工作，自己也会通过村干部及亲友做和好工作。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事争吵，以致引发离婚诉讼。庭审时被告虽未到庭，但庭后调解时到庭要求和好，故本院认为双方矛盾并非不可调和，今后生活中只要双方能加强沟通交流，仍有和好可能，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3538号
申请执行人：胡国良，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：王祖齐，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：唐莹，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告胡国良与被告王祖齐、唐莹为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1003民初2140号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡国良于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王祖齐、唐莹履行生效判决所确定的义务，即被执行人王祖齐、唐莹归还申请执行人胡国良代偿款人民币183000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费1980元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王祖齐、唐莹未向本院申报财产，本院对二被执行人作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人王祖齐、唐莹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王祖齐、唐莹的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人王祖齐、唐莹共有的坐落在山东省临沂市兰山区开元上城7-A号楼1-502房屋已被本院实施诉讼保全，因该房产由山东省临沂市兰山区人民法院首查封，本院已发函，在山东省临沂市兰山区人民法院处置财产后作参与分配。被执行人王祖齐、唐莹下落不明，目前无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王祖齐、唐莹有其他财产可供执行，申请执行人胡国良也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3538号申请执行人：胡国良，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王祖齐，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：唐莹，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告胡国良与被告王祖齐、唐莹为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1003民初2140号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡国良于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王祖齐、唐莹履行生效判决所确定的义务，即被执行人王祖齐、唐莹归还申请执行人胡国良代偿款人民币183000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费1980元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人王祖齐、唐莹未向本院申报财产，本院对二被执行人作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人王祖齐、唐莹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王祖齐、唐莹的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人王祖齐、唐莹共有的坐落在山东省临沂市兰山区开元上城7-A号楼1-502房屋已被本院实施诉讼保全，因该房产由山东省临沂市兰山区人民法院首查封，本院已发函，在山东省临沂市兰山区人民法院处置财产后作参与分配。被执行人王祖齐、唐莹下落不明，目前无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王祖齐、唐莹有其他财产可供执行，申请执行人胡国良也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  蒋阳军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第113号
原告谭吉福，男，回族，村民。
原告马拜凯莱，男，回族，村民。
被告张阿个，女，回族，村民。
原告谭吉福、马拜凯莱与被告张阿个追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭吉福、马拜凯莱到庭参加诉讼，被告张阿个无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告谭吉福、马拜凯莱诉称，二原告与被告张阿个的丈夫马尓沙（已故）系朋友关系，2012年2月10日二原告及马尓沙向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行申请贷款，并自愿组成了联保小组，各贷款50000元，期限12个月按月还款。2013年6月马尓沙去世，其名下剩余贷款逾期未还。该行遂于2014年初将被告及二原告诉至法院要求共同承担偿还借款本息19731.44元及诉讼费。2014年3月14日大通法院（2014）大民二初字第15号判决书判决如下：一，被告张阿个于本判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行借款本金及利息共计一万九千七百三十一元四角四分；二、被告谭吉福、马拜凯莱对该借款的偿还承担连带责任；三、案件受理费二百九十元，减半收取一百四十六元五角由被告张阿个负担，余一百四十六元五角退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行，该判决生效后被告张阿个未履行还款义务，2014年8月22日大通人民法院依法从原告谭吉福的银行账户上扣划21000元存款用于偿还邮政储蓄的贷款。被告张阿个理应承担还款义务，二原告为其承担了还款的连带责任，有权向其追偿，故要求法院判令被告张阿个偿还二原告21000元；诉讼费由被告承担。
原告谭吉福、马拜凯莱为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、（2014）大民二初字第15号民事判决书一份，证明被告张阿个承担偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行借款本息19731.44元及二原告承担连带责任的事实；
2、协助冻结及扣划存款通知书复印件一份，证明二原告被大通回族土族自治县人民法院执行局强制执行案款19877.94元、执行费195.97元、迟延履行金926.09元共计21000元的事实。
被告张阿个未向本院提供任何书面答辩及相关证据。
经本院审核认为，原告谭吉福、马拜凯莱提供的证据1系生效裁判文书，本院予以采信；关于证据2协助冻结及扣划存款通知书复印件真实、合法与本案有关联，本院予以采信。但是通知书上书写的执行案款19877.94元、执行费195.97元、迟延履行金926.09元等数据，其中执行案款19877.94元与（2014）大民二初字第15号民事判决书中判决被告张阿个承担的借款本息及诉讼费相吻合，故本院予以采信，其中书写的执行费195.97元和迟延履行金926.09元因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
上述有效证据及原告谭吉福、马拜凯莱陈述证明下列案件事实：
2012年2月10日原告谭吉福、马拜凯莱与被告张阿个及其丈夫马尓沙组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行贷款，被告张阿个及其丈夫马尓沙贷款50000元。2013年6月马尓沙去世。2014年1月13日该行诉至本院要求原告谭吉福、马拜凯莱及被告张阿个共同承担偿还借款本息19731.44元及诉讼费，本院作出（2014）大民二初字第15号民事判决，判决如下：一，被告张阿个于本判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行借款本金及利息共计一万九千七百三十一元四角四分；二、被告谭吉福、马拜凯莱对该借款的偿还承担连带责任；三、案件受理费二百九十元，减半收取一百四十六元五角由被告张阿个负担，余一百四十六元五角退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行。该判决生效后被告张阿个未履行还款义务，2014年8月22日本院执行局依法从原告谭吉福的银行账户上扣划21000元存款。现原告谭吉福、马拜凯莱诉至本院要求依法判令被告张阿个偿还为其承担连带责任支付的21000元，要求诉讼费用由被告张阿个承担。
本院认为，（2014）大民二初字第15号民事判决书系生效裁判文书，判决被告张阿个于本判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行借款本金及利息共计19731.44元及案件受理费146.50元，但被告张阿个未能如期偿还，原告谭吉福、马拜凯莱承担连带责任已经偿还了该借款，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告谭吉福、马拜凯莱向债务人张阿个行使追偿权，其请求本院予以支持。（2014）大民二初字第15号民事判决书中判决被告张阿个承担的借款本息及案件受理费共计19877.94元，本院予以采信，余款原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张阿个于本判决书生效之日起十日内付清原告谭吉福、马拜凯莱欠款一万九千八百七十七元九角四分；
二、驳回原告谭吉福、马拜凯莱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元减半收取一百六十二元五角由被告张阿个负担一百五十四元，原告谭吉福、马拜凯莱承担八元五角，一百六十二元五角退还给原告谭吉福、马拜凯莱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-25号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09527号
原告：韦丽娜。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，职务不详。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告韦丽娜与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦丽娜于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦丽娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告韦丽娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告韦丽娜承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00137号
原告李某，女，1981年5月4日出生。
被告杜某某，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告李某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04326号
罪犯姚宝成，男，1979年10月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月16日作出（2010）田刑初字第0166号刑事判决，以被告人姚宝成犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚宝成在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚宝成在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宝成减去自本裁定送达之日起至2013年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第41号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。2013年9月26日因本案被浦江县公安局取保候审
。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1017号起诉书指控被
告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进
行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公
诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日23时05分许，被告人杨某饮酒后
驾驶浙g×××××小型轿车途径浦江县大桥路与环城南路交叉口
地段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨
某酒精含量为93mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测
，结果为杨某的血液中检出乙醇成分含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公
安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，
驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，被告人户籍证明及查获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶
机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成
立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，
系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情
节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月十四日
代书记员 方略