北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1176号
原告史广珍，女，1958年11月7日出生。
被告陶涛，男，1979年10月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地：北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，职务：经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告史广珍诉被告陶涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告史广珍、被告陶涛到庭参加诉讼；被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日14时38分，原告骑电动车自西向东正常行驶至北京市西城区广安门外大街湾子路口处时，被告陶涛驾驶车牌号为xx小轿车由南向东右转弯，将原告撞倒。原告的电动车严重损坏，右脚踝骨挫伤。交警认定被告陶涛负事故全部责任。原告受伤当日在宣武医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、腰、右膝、踝、骻四处。其后原告的受伤部位感染，2013年9月10日原告去医院复查，2013年9月12日原告因伤情感染开始高烧，2013年9月13日至15日输液三天。2013年9月17日再复查。治疗期间，原告自行支付医疗费1614.54元。原告因腿部受伤，行动不便，看病需要打车，共支付打车费407元。原告因此事故休假2个月，产生误工损失6000元。原告爱人刘刚仙休假护理原告三周，产生护理费2730元。原告因此事故受到惊吓，曾发烧两周，晚上睡不着，精神受到折磨。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1614.57元、交通费407元、误工损失6000元（没有休假证明，自行休假两个月，原告摆摊卖水果，因休假两月无法卖水果导致的误工损失）、护理费2730元（2013年9月8日至2013年9月28日，爱人护理了十天）、营养费1000元（受伤期间自行买的营养品）、精神损失费1000元，诉讼费由被告承担。
被告陶涛辩称，原告陈述的交通事故发生的时间、地点、交管部门的责任认定结论无异议。牌号为xx的小轿车是我所有，该车在人保北京分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险10万元，发生本次交通事故时在保险期间。因为被告投保了交强险和商业险，故原告合理合法的损失应当由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2013年9月7日14时38分，原告骑电动车自西向东行驶至北京市西城区广安门外大街湾子路口处时，被告陶涛驾驶车牌号为xx小轿车由南向东右转弯，双方发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定被告陶涛负事故的全部责任。原告受伤当日在宣武医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，位置为腰、右膝、踝、骻四处。原告陈述其后受伤的部位感染、发烧，于2013年9月10日去医院复查，并于2013年9月13日至15日输液三天。原告于2013年9月17日再次到医院复查。
治疗期间，原告自行支付医疗费1614.54元并提供了票据。原告就医复查支付交通费407元并提供了票据。
原告未提供医疗部门建议原告需要护理和加强营养的医嘱。原告陈述自己受伤后，其夫刘刚仙自2013年9月8日至2013年9月28日休假护理原告，造成误工费2730元损失，并就此提供了其夫的工作单位北京周庄子投资管理中心出具的证明一份。原告未提供医疗部门为其开具的休假证明。原告陈述自己系退休职工，平时在农贸市场附近卖水果，因受伤自行休假2个月，产生误工损失6000元（不能卖水果的利润损失），但未提供任何受到误工损失的证据。原告并陈述因交通事故受到惊吓，现晚上睡不着，精神受到折磨。原告还陈述自己受伤后需要加强营养，因此购买了1000元食品并提供了票据。
另查，牌号为xx的小轿车在被告人保北京分公司投保了交强险和不计免赔的商业险10万元，发生本次交通事故时在保险期间。
现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1614.57元、交通费407元、误工费6000元、护理费2730元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担；被告陶涛表示事故车辆投保了交强险和商业险，原告有证据证明的合理损失应由被告人保北京分公司负责赔偿；被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中表示，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险的责任限额和范围内，赔偿原告有证据证明的合理损失。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、急诊病历、影像报告单、交通事故责任认定书、交通费票据、护理误工证明、超市购买食品的票据、交强险和商业险的保险单等材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其相应的责任比例予以赔偿。被告陶涛驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期间，现交管部门认定陶涛负事故的全部责任，故对原告造成的有证据证明的合理损失，首先由被告人保北京分公司负责赔偿，不足部分，由被告陶涛负责赔偿。
原告就医复查支付的医疗费和因就医复查支付的交通费属于合理损失，对此被告应当按照原告提供的相关票据数额予以赔偿。
原告陈述自己系退休职工，未提供医疗部门为其开具的休假证明，亦未提供其受到误工费损失的任何证据。故对原告要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，不予支持。
原告虽然提供了其夫的工作单位出具的亲属护理误工费损失证明一份，但是原告未提供医疗部门建议原告需要护理的医嘱。本院虽然可以认定原告之夫护理原告造成了部分误工费损失，但是根据现有证据本院无法认定原告丧失了生活自理能力而需要护理，故原告之夫请假护理原告的必要性本院无法确认。故对原告要求被告赔偿护理费损失的诉讼请求，不予支持。
原告未提供医疗部门建议原告加强营养的医嘱，但是该事故造成原告受伤，适当加强营养系人之常情，同时原告亦提供了其购买食品的票据。故本院酌情确定被告赔偿原告营养费500元，对原告的过高要求不予支持。
该事故虽然造成原告受伤，但是后果不重。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部赔偿原告史广珍医疗费一千六百一十四元五角七分、营养费五百元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部赔偿原告史广珍交通费四百零七元。
三、驳回原告史广珍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告史广珍负担三十四元（已交纳）；由被告陶涛负担二十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年三月三日
书记员 龚 星