瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3176号
原告:李淑霞。
原告:刘生。
原告:刘君大。
三原告委托代理人:骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告:王毅惠。
被告:杨同英。
原告李淑霞、刘生、刘君大与被告王毅惠、杨同英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑霞、刘生、刘君大及其委托代理人骆松、被告王毅惠到庭参加诉讼。被告杨同英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞、刘生、刘君大诉称，刘先年系原告李淑霞的丈夫、原告刘生、刘君大的父亲。杨同英系辽BXXX**号小型轿车的所有权人。2014年3月23日11时40分，王毅惠驾驶BXXXXX号小型轿车沿松沙线由东向西驶至24KM＋700M（永宁镇敬老院）路段处，与同方向骑自行车左转弯的刘先年发生交通事故。刘先年经医院抢救无效死亡。事故认定王毅惠负此事故同等责任，刘先年负此事故同等责任。原告依法请求王毅惠、杨同英按交强险赔偿原告医疗费10，000.00元，死亡赔偿金110，000.00元。依法请求王毅惠、杨同英连带赔偿原告余额医疗费48，355.91元、余额死亡赔偿金244，340.00元（354，340.00元-110，000.00元）、丧葬费29，530.50元、刘先年亲属办理丧葬事宜及抢救事宜交通费500元、办理丧葬事宜误工费500元。合计323，226.41元的60％计193，935.85元。扣除已付50，000.00元，余143，935.00元。依法请求王毅惠、杨同英连带赔偿原告精神损害抚慰金60，000.00元（17，717元／年×6年×60%）。诉讼费由被告承担。
被告王毅惠辩称，刘先年死亡时已经62岁，被告应当承担18年的赔偿。被告应当承担50％的责任。精神损害抚慰金数额过高，被告不能承担那么多，被告应当承担30，000.00元。办理丧葬事宜的交通费及误工费过高，被告对每一项应当承担250.00元。
被告杨同英未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日11时40分左右，王毅惠驾驶辽BXXX**号小型轿车沿公路松沙线由东向西驶至24KM＋700M处，与同方向骑自行车左转弯的刘先年发生交通事故。致刘先年头部、肺部受伤。刘先年伤后即被送到瓦房店市中心医院抢救。因抢救无效，刘先年与2014年3月25日死亡。本起道路交通事故发生的原因是：王毅惠驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度、未按照操作规范驾驶。刘先年骑自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆优先通行、向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯。2014年4月14日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任作出如下认定：王毅惠、刘先年均负此事故的同等责任。刘先年系瓦房店市永宁镇倪家村的村民，生于1954年1月27日。发生本起道路交通事故前，刘先年居住在瓦房店市永宁镇倪家村沙河子屯117号。原告李淑霞系刘先年的妻子，原告刘生、刘君大分别系刘先年的女儿、儿子。辽BXXX**号小型轿车的所有权人系被告杨同英。被告杨同英没有为该车投保交强险和商业保险。发生本起道路交通事故时，被告王毅惠系该车的借用人。事故发生后，被告王毅惠向原告支付了50，000.00元赔偿款。2013年，大连市农村居民人均纯收入是17，717.00元。2014年丧葬费标准是29，530.50元。
上述事实，有双方出庭人员关于案件事实的陈述及原告提交的记载本起道路交通事实及责任认定的《道路交通事故认定书》、360193号《户口簿》、瓦房店市永宁镇倪家村沙民委员会于2014年4月20日向原告出具的一份《证明》、瓦房店市公安局公（瓦）鉴（交通法医）字（2014）50号《刑事技术鉴定书》、瓦房店市中心医院1453261号《住院病案》、六份《门诊医疗费收据》（包括六份《门诊医疗收费项目明细》）、一份《住院医疗费收据》（包括六份《住院患者汇总单》）、四份《道路汽车补充客票》及大连市统计局公布的相关统计数据为证。上述证据经庭审质证，其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队关于本起道路交通事故责任的认定合理，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者的年龄按周岁计算。刘先年出生日是1954年1月27日，死亡日是2014年3月25日。因此，刘先年死亡时是60周岁。被告王毅惠提出的关于刘先年死亡时已经62岁，被告应当承担18年的赔偿的主张没有法律和事实依据，本院不予认定。机动车速度快、质量重，自行车速度慢、质量轻。因此，在两车相撞时，机动车造成损害的原因力要比自行车造成损害的原因力大许多。确定被告的赔偿责任的根据是肇事双方的过错程度和双方造成损害的原因力大小。被告王毅惠、刘先年的过错程度相同，而王毅惠所驾驶的机动车造成损害的原因力大于刘先年所骑的自行车造成损害的原因力。因此，被告的赔偿责任比例应该超过50％。原告提出的赔偿责任比例合理，本院予以支持。被告王毅惠提出的赔偿责任比例不合理，本院不予支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担赔偿责任的经济能力、本院所在地的平均生活水平等因素确定。具体确定精神损害抚慰金数额为50，000.00元合适。原告关于精神损害抚慰金的计算没有法律依据，本院不予支持。原告、被告王毅惠提出的精神损害抚慰金数额均不合适，本院不予支持。根据对死者刘先年送院抢救及死亡后送回家及办理丧葬事宜需要支付交通费的情况，可以认定原告支付的交通费数额合理。根据死者刘先年的妻子、儿子、女儿及其他办理丧葬事宜亲属的人数及办理丧葬事宜的时间，可以认定原告提出的误工费数额合理。被告王毅惠对该两笔损失数额提出的异议不成立，本院对此不予支持。被告王毅惠提出的关于刘先年亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费过高，被告对每一项应当承担250.00元的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杨同英系辽BXXX**号小型轿车的所有权人，应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定为辽BXXX**号小型轿车投保交强险。被告杨同英未为辽BXXX**号小型轿车投保交强险，被告王毅惠未注意该机动车是否投保交强险而驾车上路，致使原告在发生交通事故后应该从保险公司获得的交强险相应限额范围内赔偿款而未能得到。因此，原告请求二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失有理，本院应予支持。被告王毅惠借用被告杨同英的车辆运行时，实际控制车辆、直接获得运行利益。因此，被告王毅惠应该赔偿原告的全部合理损失。车辆借出后，被告杨同英不能控制车辆，不直接获得运行利益。因此，被告杨同英不应该赔偿原告交强险责赔偿任限额范围外的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定及大连市统计局公布的相关统计数据，判决如下：
一、被告王毅惠、杨同英在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李淑霞、刘生、刘君大下列损失：
1、医疗费10，000.00元；
2、死亡赔偿金110，000.00元。
被告王毅惠、杨同英在本判决生效后十日内付清上述赔偿款；
二、被告王毅惠在交强险责任限额范围外赔偿原告李淑霞、刘生、刘君大下列损失：
1、医疗费29，013.55元［余额医疗费（58，355.91元-10，000.00元）×60％］；
2、死亡赔偿金146，604.00元［余额死亡赔偿金（17，717元／年×20年-110，000.00元）×60％］；
3、丧葬费17，718.30元（29530.50元×60％）；
4、刘先年亲属办理丧葬事宜及抢救事宜交通费300.00元（500元×60％）；
5、刘先年亲属办理丧葬事宜误工费300.00元（500元×60％）；
6、精神损害抚慰金50，000.00元。
被告王毅在本判决生效后十日内付清上述赔偿款；
三、原告李淑霞、刘生、刘君大在被告王毅惠、杨同英付清上述赔偿款时返还被告王毅惠预付的50，000.00元赔偿款。
如不履行本判决，则被王毅惠、杨同英按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，140.00元由被告王毅惠、杨同英连带承担2，700.00元，由被告王毅惠承担3，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭玉刚