wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1080号
上诉人（原审被告）：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，将乐县人，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：福建竹源农业开发有限公司，住所地福建省三明市将乐县漠源乡政府办公楼。
法定代表人：罗裕宗，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
上诉人吴马养因与被上诉人福建竹源农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建竹源农业开发有限公司委托代理人黄流田、吴马养及其委托代理人卢健到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人福建竹源农业开发有限公司于2017年6月8日自愿向本院提出撤回原审诉讼的申请，本院于2017年9月8日征询上诉人吴马养的意见，上诉人吴马养同意福建竹源农业开发有限公司撤回原审诉讼，并同意撤回其上诉请求。
本院认为，被上诉人福建竹源农业开发有限公司在本案二审审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经上诉人吴马养同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人吴马养自愿撤回其上诉请求，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被上诉人福建竹源农业开发有限公司撤回起诉，一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第267号民事判决；
二、准许福建竹源农业开发有限公司撤回起诉；
三、准许吴马养撤回上诉。
一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由福建竹源农业开发有限公司负担。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由吴马养负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林广伦
审判员 方丽萍
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈艳红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保67号
申请人郭小勇。
被申请人陈明娥。
关于申请人郭小勇与被申请人陈明娥民间借贷纠纷一案，申请人郭小勇于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈明娥在中国农业银行账户内的财产人民币70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人郭小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明娥在中国农业银行账户的存款人民币70000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十二日
书记员 卜凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2812号
申请执行人陈克林。
委托代理人丁琴芬，女，1989年1月6日生，汉族，特别授权。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
陈克林与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0481民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20356.5元及利息，案件受理费155元，执行费208元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款5110元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1474号
原告刘治甲。
被告镇原县国土资源局（以下简称镇原国土局）。
住所地，镇原县文化广场。
法定代表人窦立忠，该局局长。
委托代理人段志恒，该局项目办主任。一般代理。
被告甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）。
住所地，庆阳市世纪广场西侧创信大厦。
法定代表人刘鼎铭，该公司董事长。
委托代理人刘选和，一般代理。
原告刘治甲与被告镇原国土局、创信公司劳务合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治甲、被告创信公司委托代理人刘选和到庭参加了诉讼，被告镇原国土局的法定代表人和委托代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘治甲诉称，其在被告创信公司中标的镇原县殷家城乡桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施平田整地，经结算被告创信公司欠其劳务费29500元，因该项目系被告镇原国土局负责发包，要求二被告共同清偿该笔劳务费。
被告镇原国土局未作答辩。
被告创信公司辩称，其中标该土地整理项目后，又转包给李某某、李某甲二人实施，且其已给李某某、李某甲结清了工程款，原告应当向李某某、李某甲索要劳务费，其不承担清偿义务。
经审理查明，2014年，被告创信公司通过被告镇原国土局招标投标程序，获得镇原县殷家城乡桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施资格。后被告创信公司又将该项目转包给李某某、李某甲实施。原告自2014年11月驾驶自有的龙工50C装载机进入该项目工地实施平田整地，同年12月27日原告与李某甲及技术员刘存甲结算了劳务费用，李某甲为原告出具证明一份，共欠原告劳务费29500元。后原告多次寻找被告创信公司及镇原国土局索要该笔劳务费，二被告告知原告应向李某甲索要劳务费，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告创信公司将该项目转包给李某某、李某甲实施时，被告镇原国土局对此并不知情。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述证实被告创信公司中标土地整理项目的事实；
2、证明一份证实原告平田整地应得劳务费29500元的事实；
3、被告镇原国土局代理人段志恒证言证实被告创信公司转包该项目时被告镇原国土局不知情的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中被告创信公司通过招标程序取得土地整理项目实施资格后，应当自行实施，但其未经项目主管单位镇原国土局的同意，擅自将项目转包他人实施，该转包行为无效，对于因该项目产生并拖欠的劳务费用，被告创信公司应当承担清偿义务。创信公司辩称应由项目实际实施人清偿劳务费，因其转包行为不能对抗不知情的务工人员，故此理由不能成立，不予采信。被告镇原国土局依法依规发包了工程，在此纠纷中并无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告甘肃创信工程建筑有限公司清偿原告刘治甲劳务费29500元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费538元，由被告甘肃创信工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十月十四日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执106号
被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李学强，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吴磊磊与王忠林、李学强买卖合同纠纷案件受理费执行一案中，王忠林、李学强未按照生效判决缴纳案件受理费17670元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执106号被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李学强，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行吴磊磊与王忠林、李学强买卖合同纠纷案件受理费执行一案中，王忠林、李学强未按照生效判决缴纳案件受理费17670元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月二十九日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第535号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人陈志森。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第88号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月14日作出慈环罚（2014）第88号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈志森未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月14日作出的慈环罚（2014）第88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4150号
原告王成辉。
被告石松彪。
本院在审理原告王成辉与被告石松彪民间借贷纠纷一案中，原告王成辉于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成辉撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 刘禹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1398号
原告陈晓飞。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢C楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资10092.54元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年4月工资3462.31元及5月工资6630.23元，合计10092.54元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓飞劳动报酬10092.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第87号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告王诗朋，农民。
被告何启红，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告王诗朋、何启红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告王诗朋、何启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告王诗朋在我社借款100000元，期限12个月。由被告何启红提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告王诗朋偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告何启红承担连带清偿责任。
被告王诗朋、何启红均未答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告信用联社下属姑庵信用社与被告王诗朋签订《个人借款合同》一份，约定：被告王诗朋因进装修料，向姑庵信用社借款100000元，具体借款金额、期限以借款凭证记载为准；逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属姑庵信用社在合同上加盖公章，被告王诗朋在合同上签名并按手印。
2010年2月10日，姑庵信用社与被告何启红签订《最高额保证合同》一份，约定：何启红自愿为被告王诗朋自2010年2月8日至2013年2月7日止在姑庵信用社处办理的各类业务提供担保，担保的债权最高余额120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告何启红在合同上签名并按手印，姑庵信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告2011年11月22日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2011年11月22日至2012年11月20日，月利率12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，姑庵信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属姑庵信用社与被告王诗朋签订的《借款合同》、与被告何启红签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为姑庵信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告王诗朋偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告何启红承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗朋偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年11月22日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息12.0266‰计算）、罚息（罚息自2012年11月21日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息12.0266‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告何启红在最高额120000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人王诗朋追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王诗朋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 董连魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初897号
原告董某。
委托代理人安培连（系原告兄嫂），女，汉族，1983年2月28日出生。
被告李某甲。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日领取结婚登记证书。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后原、被告双方的生活和谐稳定，原告在家照顾女儿，操持家务，被告外出工作。从2014年开始，被告找到一份司机的工作，因为工作原因，经常不回家，原告对此一直理解和支持。直到2014年冬天的一天，原告突然接到一名陌生女子的电话，得知被告有外遇，后在被告家人的帮助下，从宾馆将被告找回家。原告考虑到孩子还比较小，便原谅了被告的出轨行为。之后，被告到亲戚经营的药店工作，但被告没有悔改之意，于2015年8月24日借药店派其外出培训的机会，再次背着原告与其他女子发生婚外情。后虽经被告家人将其从运城找回，但回家后的被告仍旧没有悔改之意，一点也不顾及原告的感受，与该女子微信不断，给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。同时，因被告的种种行为，且女儿的成长教育一直都是由原告承担，为了孩子的健康成长，希望法院将女儿的抚养权判归原告，被告承担抚养费。对于婚后取得的财产，房屋的按揭部分一直由原告每月偿还，因被告有婚外情，其作为过错方，原告主张将婚后取得的财产全部判归原告所有。综上所述，被告多次的婚外情行为，直接导致夫妻感情完全破裂，再无共同生活的可能。为此，诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、朔州经济开发区晨光花都小区1号楼6单元403室住宅楼房一套归原告所有（价值40万左右），该房屋的剩余贷款部分也由原告承担；4、晋F×××××起亚小轿车一辆归原告所有（价值10万元左右）；5本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。原告提到我存在婚外情不是事实，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂。2、如果法院判决离婚，首先，董某所提房屋系我父亲在我婚前给我买的，婚后未支付的贷款也是由我父亲一直还贷，并非夫妻共同财产。其次，原告所提汽车并未提供证据加以证明，事实上汽车早抵偿了我们的夫妻共同债务，所以我们现在并没有汽车。再次，婚后我所有的经济收入都给了原告，现在如果离婚，原告应当支付我一半的夫妻共同存款。综上，我希望贵院能够考虑到一个家庭的幸福，孩子的成长，依法判决我与原告不予离婚，以维护我的法律权益。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告结婚前，以被告名义于2010年1月14日购买了位于朔州经济开发区晨光花都小区1号楼6单元403室住宅楼房一套，房屋总价款为人民币207781元，首付人民币10.7781万元由被告父亲支付。婚后原、被告共同还房贷5万多元。原，被告于2015年以12万元购买车牌号为晋F×××××黑色起亚小轿车一辆（二手车），被告于2016年以人民币10万元将该车买与二手车市场。现原告以被告出轨为由起诉来院，形成诉讼。
证实上述事实的证据有原告提供：1、原告的身份证复印件一份，原、被告及婚生女李某乙户口本复印件各一份，证实原告系本案的适格主体，原、被告的家庭成员关系以及李某乙的出生日期；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告提供的证据有：1、大同市阳光物业管理有限责任公司朔州晨光花都管理服务部出具证明原件一份，贷款缴费票据复印件17支，欲证实诉争房屋由被告父亲购买、还贷。2、贷款合同及还贷记录复印件各一份，证实诉争房屋是由被告父亲支付首付。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事出现矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有出轨行为，被告予以否认，而原告又未能提供相应证据佐证，本院对此不予采信。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，以维护和谐、文明的婚姻家庭关系。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。已收取原告受理费中涉及财产部分的1500元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜兴梅
人民陪审员 高巧云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋佳佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01333号
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人刘某某。
被执行人贺某。
被执行人贺某甲。
被执行人贺某乙。
本院在执行申请人某某贷款有限责任公司与被执行人贺某、刘某某、贺某甲、贺某乙（2014）横民初字第00628号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某、刘某某偿还申请执行人某某贷款有限责任公司借款本金人民币720000元及利息和已还280000元本金的利息（720000元本金的利息从2013年10月28日起算至债务履行完毕之日止，已付100000元本金的利息从2013年10月28日起计算至2014年5月28日止，已付180000元本金的利息从2013年10月28日起计算至2014年6月26日止，已付利息50000），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人贺某甲、贺某乙承担连带共同偿还责任。本案件受理费13800元，保全费2000元，由被执行人贺某、刘某某、贺某乙、贺某甲负担15300元。2015年11月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费9600元。在执行的过程中，被执行人贺某于2015年11月16日偿付申请执行人某某贷款有限责任公司2万元，申请执行人某某贷款有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01333号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6573号
申请执行人史某，联系方式。
申请执行人田某甲，联系方式。
被执行人田某乙，联系方式。
史某等申请田某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1868号已经发生法律效力。史某、田某甲于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案�止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1868号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2543号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元，2014年1月24日刑满释放;因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，2015年8月3日刑满释放;2015年9月,因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2500号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2016年7月7日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨3时许,被告人杨某伙同甘某某(已判刑),在深圳市龙岗区龙岗街道石湖公园对面路边、某五金电器门口,将郭某停放该处的粤B×××××银白色面包车门拉开,盗窃车内财物:充电宝一个、人民币约50元。经鉴定,充电宝价值人民币20元
2015年11月20日凌晨4时许,杨某伙同甘某某,在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区楚丰市场和田小筑小区,将黄某停放该处的粤B×××××黑色雅阁小汽车门拉开,盗窃车内人民币约40元。
2015年11月21日凌晨2时许,杨某伙同甘某某,在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区楚丰市场和田小筑小区,甘某某正在拉事主黄某停放该处的粤B×××××黑色雅阁小汽车的车门,准备盗窃车内财物,被值班的保安员发现并抓获,杨某逃脱。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，出具深龙检量建[2016]2440号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某当庭表示对指控的犯罪事实有异议，辩称2015年11月19日和11月21日这两起盗窃其没有参与，其当时在网吧。11月20日这起有参与。其认盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人的犯罪事实与庭审查明及各证据证实的一致，本院予以认定。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、书证:抓获经过等;2、证人吴某的证言及辨认笔录;3、被害人郭某、黄某的陈述；4、同案犯甘某某的供述及辨认笔录;5、被告人杨某的供述与辩解;6、涉案财产价格鉴定结论书;7、现场勘验检查工作记录;8、光盘一张；9、同案犯甘某某（2016）粤0307刑初467号刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某庭审中辩称其只参与了2015年11月20日凌晨4时许的这一起盗窃，另两起未参与。经查，同案犯甘某某明确供述与被告人杨某参与了本案公诉机关指控的这三起盗窃，被告人杨某在侦查期间也明确供述与甘某某一起参与本案指控的这三起盗窃，作案的时间、地点、经过能相互吻合，且其对庭审中的否认辩解不能做出合理解释，本院对其辩解不予采信。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘梓惠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4868号
原告：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被告：郝长中，男，1964年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：纪艳玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告王凤池与被告郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤池到庭参加诉讼。被告郝长中、纪艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤池向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款68000元，并自2014年12月10日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；2、判令二被告偿还原告借款7万元，并自2016年7月21日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。事实与理由：原告王凤池于2013年3月28日借给郝长中、纪艳玲人民币68000元，约定2014年12月9日前还清，并约定逾期还款按月利率百分之三支付利息；另原告于2016年1月18日借给郝长中70000元，约定2016年7月20日前还清，逾期还款按月利率百分之三支付利息。借款期满后，二被告未能还款，又因二被告系夫妻关系，被告郝长中所借7万元系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述款项，原告多次向二被告催要均未果，故原告提起诉讼。
被告郝长中、纪艳玲未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提供有郝长中、纪艳玲签名捺印的2张借条予以证实。该2张借条的内容分别为：“贷款人王凤池借给借款人郝长中、纪艳玲人民币现金68000元陆万捌仟元正，2014年12月9日前全部还清，逾期还款，每逾期一年按月利率总额的百分之三付利息……借款人郝长中（注：此处有捺印）借款人纪艳玲（注：此处有捺印）保证人李宝强保证人陈侠。”、“三河市王凤池于2016年1月18日借给郝长中人民币现金柒万元（小写）70000元。自借款日起，每月还?元，于2016年7月20日前全部还清。逾期还款，每逾期一年按月利率百分之3付利息……借款人郝长中（注：此处有捺印）……。”原告主张上述2张借条上借款人处郝长中、纪艳玲的签名捺印均是本案二被告本人所签所捺。原告主张二被告系夫妻关系，被告郝长中向原告所借7万元借款的借款条上虽没有被告纪艳玲签名捺印，但此笔借款是二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，并提供二被告结婚证（复印件）予以证实。原告主张二被告未按约定期限偿还借款，应按约定支付原告逾期还款利息，因原被告约定的逾期还款利息的利率标准过高，现原告主张按年利率24%的标准，要求二被告支付逾期付款利息。原告主张借给二被告的6.8万元借款中有5万元是以银行汇款方式给付的二被告，另1.8万元是在皇庄木器场以现金方式给付的二被告，当时在场人有原告和二被告；借给被告郝长中的7万元借款是在原告位于杨庄镇大窝头村的家中以现金方式给付的被告郝长中，当时在场人只有原告和被告郝长中。
本院认为，原告提供的2张借条上有郝长中、纪艳玲的签名捺印，至于2张借条的真实性，因被告郝长中、纪艳玲均未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定上述2张借条真实。上述2张借条的内容能够证实二被告从原告处借款6.8万元、被告郝长中从原告处借款7万元，并约定还款期限及逾期还款支付利息的事实。现原告据此主张二被告偿还借款6.8万元及由被告郝长中偿还借款7万元，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。关于被告郝长中所借7万元，原告主张系二被告夫妻共同债务，而二被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，而此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故本院确认被告郝长中从原告处所借7万元借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告与二被告约定了还款期限而二被告未按期还款，原告主张二被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算逾期还款利息，该利率标准未超出原告与二被告约定的利率标准，且不违反相关规定，本院予以支持。
综上，原告要求二被告偿还借款6.8万元和7万元，并按年利率24%标准支付逾期付款利息，理法有据，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝长中、纪艳玲于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款本金人民币68000元，并自2014年12月10日起按年利率24%支付原告资金占用期间的利息；
二、被告郝长中、纪艳玲于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款本金人民币70000元，并自2016年7月21日起按年利率24%支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告郝长中、纪艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十月十一日
书记员 宋佳琦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫900民初2028号
原告赵某某，女，1983年10月19日出生，汉族。
被告许某某，男，1981年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马康妮
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执246号
申请人张敬，女，1973年4月17日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。
被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，现下落不明。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01972号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北沟民初字第01972号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保695号
申请人：李见，男，1989年10月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：杨涛，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人李见与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，申请人李见于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨涛的银行存款共计17400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李见已对财产保全提供担保。
本院认为，申请人李见的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛的银行存款共计17400元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李耀辉
二〇一八年五月九日
书记员 张潆月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1966号
原告李云海,男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。
被告闫忠友，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告李云海与被告闫忠友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加诉讼，被告闫忠友经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告李云海诉称，2014年6月8日，被告闫忠友在原告处购买收割机后桥8根，货款金额11万元，被告当时未付款，出具欠据一张，被告口头承诺两个月后给付。两个月后，被告迟迟不给付，经原告多次找被告索要，至今未还，现要求被告给付货款11万元，给付拖欠货款利息23100元，案件受理费由被告承担。
被告闫忠友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告闫忠友出具的欠据一份，证明被告闫忠友在原告处赊购货物欠款11万元至今未还。
被告闫忠友未到庭质证。
本院经审查认为，被告闫忠友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合司法鉴定结论，可以证明原告的主张。
被告闫忠友未向法庭举证。
审理过程中，依据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对欠据上被告闫忠友的签名进行司法鉴定，结论是：欠据上“闫忠友”的签名系本人书写。
根据本院对证据的审查认定，结合原告方的陈述，本案基本事实如下：被告闫忠友在原告购买货物经结算共欠原告人民币11万元，被告闫忠友为原告出具欠据一份。后经原告多次找被告闫忠友索要，至今未还。
本院认为，被告闫忠友在原告处购买货物，原告已经实际交付，被告闫忠友亦为原告出具欠条，证明双方存在买卖关系，合法有效，受法律保护。被告闫忠友理应原告主张权利时及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。原告要求被告闫忠友还款的主张，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约责任未有约定，故本院对原告请求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫忠友给付原告欠款人民币11万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1020元、司法鉴定费3000元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 张星云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘皆成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1634号
原告：韦青松，女，壮族，1973年10月6日出生，教师，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：兰雪勤，女，壮族，教师，1977年12月23日出生，户籍地：柳城县，现住柳城县。
原告韦青松与被告兰雪勤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告韦青松于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦青松的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦青松的撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韦青松负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年十月九日
书记员 黄芳妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10836号
原告王慧，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南范县。
被告陈发忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告贾利坤，女，成年，住址同上，系被告陈发忠之妻。
本院在审理原告王慧诉被告陈发忠、贾利坤民间借贷纠纷一案中，因原告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张万顺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00486号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，2014年8月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月21日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人熊某于2014年8月14日2时许，驾驶超载的牌号为鄂A×××××的重型厢式货车（经鉴定，制动系统不符合安全技术条件），沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶至原沙湖水果批发市场门前人行横道时，遇一未知名男性行人由南向北通过人行横道。被告人熊某因疏忽，且未按操作规范减速让行，致使所驾车辆前部左侧将该男子撞倒，车辆左后轮继而碾压，致其当场死亡。被告人熊某随即向公安机关报警并保护现场。经法医鉴定，未知名男子系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人熊某负此事故的全部责任。案发后，被告人熊某已向武汉市公安局武昌区交通大队交付人民币15万元作为事故保证金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、证人杜某、余某等人的证言；3、现场勘查笔录；4、道路交通事故认定书；5、被告人熊某的供述；6、鉴定意见；7、书证（赔偿情况说明）等，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人熊某在交通事故发生后主动报警并在现场等候公安人员处置，是自首，可从轻处罚。被告人熊某赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人熊某居住地的社区矫正机关同意实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月十五日
书记员 魏惠群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执222号
申请执行人黄智威，男，1992年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人汤萍，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省韶山市如意镇。
本院在执行申请执行人黄智威与被执行人汤萍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为80900元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人汤萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3504号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人汤萍有可供执行的财产，申请执行人黄智威随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执222号申请执行人黄智威，男，1992年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人汤萍，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省韶山市如意镇。本院在执行申请执行人黄智威与被执行人汤萍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为80900元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人汤萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3504号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人汤萍有可供执行的财产，申请执行人黄智威随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第263-1号
原告王利部，工人。
被告唐滨滨，工人。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5层。
代表人张德林，该公司总经理
本院在审理原告王利部与被告唐滨滨、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）坊交初字第263号民事调解书。现因被告唐滨滨已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐滨滨所有的鲁V×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓楠
二〇一五年六月十六日
书记员 王素霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01918-1号
申请执行人归重阳，男，汉族，1995年12月7日出生，汉族。
被执行人陕西天石实业有限责任公司。
本院执行申请执行人归重阳与被执行人陕西天石实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市未央区劳动仲裁委员会于2013年9月7日作出的未劳人仲案字（2013）313号裁决书，申请人归重阳于2013年10月25日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人确已在有效期内向西安市未央区人民法院提起诉讼。本院认为，本案执行依据未劳人仲案字（2013）313号裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对西安市未央区劳动仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）313号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 窦婵绒
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢93号
申请执行人闵竹侠，女，汉族，村民。
申请执行人韩春芳，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人张雷，男，汉族，农民。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年9月17日作出的(2010)临民初字第114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵竹侠、韩春芳依法向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，本院依法终结执行，但协议后被执行人张雷未按协议履行，申请执行人闵竹侠、韩春芳向本院申请执行。执行标的为15000元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人张雷处执行回案款15000元，并全部返还申请执行人韩春芳。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2010)临民初字第114号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈存刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字第81号
原告王某某，男，1980年5月23日生，汉族，南方航空公司职工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1961年8月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，女，1960年5月25日生，满族，农民，现住同上。
被告陈某乙，女，1989年6月8日生，满族，南航职工，现住海南省三亚市河东区。
三被告委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某甲、王某乙、陈某乙婚约财物纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯铁男，被告陈某甲、王某乙及三被告委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某甲、王某乙系被告陈某乙的父亲、母亲，原告与被告陈某乙原系男女朋友关系，原定结婚。后因三被告以种种理由推脱，没能结婚，并于2014年春节由被告陈某乙提出分手。此前2012年8月23日原告通过父亲王志元、母亲刘瑛代为向被告陈某甲、王某乙转交彩礼款10万元，并于当日存于农业银行营城子分理处。因原告与被告尚未登记结婚，且系因被告的拒绝所致，过错在三被告方。故被告理应全额返还彩礼金。原告多次要求被告返还彩礼金，遭被告拒绝。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》相关规定请求法院判决1判令三被告立即返还收取原告的彩礼款10万元；2、诉讼费用由被告负担。
三被告辩称：被告并没有收到彩礼款，被告有证据证明所谓的彩礼款原告自己都不知情，何来10万元之说，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、视频记录一份，用以证实被告陈忠义、王桂春收到原告10万元彩礼款的事实；
2、中国农业银行股份有限公司伊通营城子分理处出具的法院查询回执一份，用以证实被告陈忠义在该行的存款情况；
3、证人蔡学文、于庆霞书面证实各一份，用以证实原告交付被告10万元彩礼款等事实；
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、中国银行的数据查询信息一份，用以证实陈某乙的哥哥陈烁宇于2014年2月13日在自动取款机上面给原告汇了5万元；
2、手机转账截图一份，用以证实被告陈某乙给原告账户打了5550元，其中5000元是陈烁宇的借款，其余是原告与被告陈某乙之间的债务款；
3、被告陈某乙与原告王某甲之间的微信记录一份，证明被告收到的钱已经返回去了。
本院认为，从庭审来看，本案原告王某甲并不是适格的诉讼主体。2012年8月23日是原告的父母到被告方家，原告及被告陈某乙都不在场，如果过彩礼的事实能够认定，那么彩礼款的权利主体应是王某甲的父母，而不是原告王某甲，即原告的主体身份不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告陈某甲、王某乙、陈某乙的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 郭劲男
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初157号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，个体经营。2016年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被拘留，同年3月24日被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2015年5月至2016年2月期间，在其位于本市市北区济宁路XX号XX户的暂住处分别容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留徐某吸食甲基苯丙胺2次；2015年8月至2016年2月期间，被告人李某又在其暂住处两次贩卖给徐某甲基苯丙胺共计0.8克，获毒资400元，被告人李某后被抓获，缴获甲基苯丙胺0.7克。被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，并提供了毒品检验报告、现场检测报告书抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人王某、徐某、迟某、齐太岩等人的证言及辨认笔录、现场检测报告书、被告人李某的供述及辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、户籍证明等证据予以证明。
被告人李某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，李某被传唤到案，系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，青岛市公安局市南分局于2016年2月25日在本市市北区济宁路XX号XX将被告人李某抓获。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人李某系被传唤到案构成自首的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年七月十四日
书记员 王 娜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初226号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1947年2月19日出生，汉族，农民。2016年5月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】222号起诉书，指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在平邑县武台�大家庄村家中加工面条和面叶进行销售。2016年5月17日，平邑县盐务局工作人员在检查时，发现刘某甲在加工面条时使用大粒原盐15kg。经国家盐产品监督检验中心检验，刘某甲使用的大粒原盐碘项目，不符合加碘日晒盐二级品标准。
被告人刘某甲归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某乙、徐某的证言，现场勘验笔录、国家盐产品监督检验中心检验报告、抽样取证单、户籍证明、抓获经过，被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用不合格的大粒原盐生产、销售食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县�民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳。其中4000元，用其缴纳的罚款抵销）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六�七月二十一日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月28日被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月2日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年3月17日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月24日21时06分许，被告人王某酒后驾驶宁AJUX**号黑色起亚牌小型轿车行驶至灵武市花语湖滨酒吧一条街育才路路段处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为129mg／100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人王某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日21时06分许，被告人王某酒后驾驶宁AJUX**号黑色起亚牌小型轿车行驶至灵武市花语湖滨酒吧一条街育才路路段处时，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为129mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8533号
上诉人（原审被告）北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，经理。
委托代理人李彬，男，1990年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）石瑞娟，女，1987年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）兼石瑞娟之委托代理人王秀峰（石瑞娟之夫），1986年8月21日出生。
上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司因与被上诉人石瑞娟、王秀峰物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初2209号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审案件受理费35元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7602号
原告：中山德高勾带纺织有限公司。住所地：广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯永良，董事长。
委托代理人：王向东、张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：李培胜，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3219。
原告中山德高勾带纺织有限公司（以下简称德高公司）诉被告李培胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托代理人张湘艳，被告李培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德高公司诉称：被告原是原告的总经理助理兼IE部主管，负责产品及技术研发、起板、设备维护等事务。前不久，原告发现被告在2015年9月至12月期间，利用其总经理助理兼IE部主管的职务便利，私自对外接单，并利用原告的材料、设备、员工等资源为自己的私单进行生产，通过快递等方式发送货物至私自接洽的单位。被告的上述行为已造成了原告严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失76791元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告德高公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动关系解除通知书；2.李培胜身份证复印件及德高职位申请表；3.劳动合同；4.保密协议；5.快递底单复印件、快递公司的物流详情查询单；6.谈话录音及录音文字内容；7.案外人蔡国霞的书面证词；8.往来电子邮件、电子邮件中文译文及附件、附件的中文译文。
被告李培胜辩称：一、被告曾在原告处任职总经理助理兼IE部主管，因工作需要会提供样本给客户，为此，被告向客户提供样本不属于违反公司规章制度，也不存在被告私自对外接单，对原告主张的损失被告不同意赔偿。二、对原告提出直接经济损失的数额有异议，该损失应按照成本计算，但原告主张的损失价值包含了利润。基于我方邮寄样品的型号、价格不一，原告并未举证证明涉案勾带型号而直接采用统一价格计算损失不当，且原告主张的勾带价格明显偏高，根据布料费用、拉架布费用、人工、海绵费用、朴费用、圈勾费用等计算约3.5元／打，计算3575打为12512.5元。
被告李培胜就其辩解意见在举证期限内未提交证据。
经审理查明：李培胜原为德高公司职员，离职前任德高公司的总经理助理和IE部主管职务，负责产品及技术研发、起板、设备维护等。德高公司调查发现李培胜于2015年9月至12月期间对外接单后利用公司人员、设备、材料安排生产，后将该产品通过快递方式邮寄给佛山市南海俪纯内衣有限公司、东莞市建嘉服装辅料有限公司，遂于2016年1月19日出具《劳动关系解除通知书》，以李培胜营私舞弊严重违反公司规章制度、造成公司经济损失76791元为由解除与李培胜的劳动关系。德高公司认为李培胜的行为已造成其财产损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
为证明其主张，德高公司提供了《劳动关系解除通知书》、快递底单等证据。其中《劳动关系解除通知书》中列举了李培胜于2015年9月30日至同年12月17日期间分12次从德高公司处生产共2225打价值47793元的勾带邮寄到佛山市南海俪纯内衣有限公司，于2015年11月22日、23日、12月10日分3次从德高公司处生产共1350打价值28998元的勾带邮寄到东莞市建嘉服装辅料有限公司的具体情况，李培胜在上述通知书中签名并注明“以上事实同意”。李培胜确认《劳动关系解除通知书》的签名系其本人所签，亦确认通知书上所记载的勾带邮寄时间、数量，但认为收件公司为建嘉公司、鸿盛公司，收件人系尤长青或张明达，且通知书上记载的勾带价值过高。15张快递底单显示，寄件公司为德高公司，寄件人为何颜开、蔡国霞、李培良，物品为勾带、背扣等共143公斤，收件人为佛山市南海区的尤长青或东莞市石排区的张明达。经比对，与《劳动关系解除通知书》记载邮寄的勾带重量一致。李培胜确认上述单据真实性，确认邮寄人员蔡国霞系其下属、何颜开系公司仓库内负责邮件的人员、“李培良”系其本人，收件公司的地址系其提供给下属蔡国霞等人的，但认为其系按照公司规定正常向客户邮寄样品，并无违法。谈话录音及录音文件内容反映，录音中自称为蔡国霞的人员承认李培胜多次安排其邮寄样板给东莞市、佛山市的客户，流程为李培胜拿料给其，并告知其生产型号，其便将材料拿到公司处开料、打单、排机，将所有物料备齐后生产，其按李培胜所述地址将生产好的成品邮寄出去，有两次邮寄到佛山客户处的货物数量就达到100打。李培胜对上述录音内容无异议。
诉讼中，本院依德高公司的申请向中山市公安局东区分局起湾派出所调取了尤长青、蔡国霞、李培胜的询问笔录，其中尤长青在笔录中反映其公司未向德高公司采购过勾带，但有从李培胜处免费要一些样板。蔡国霞在笔录中反映李培胜让其生产勾带并邮寄给他人，其中二、三次每次邮寄的勾带都有100打左右。李培胜在笔录中反映其所邮寄的样本不收取客户款项，邮寄样本的数量由几打到五、六十打不等。
庭审中，德高公司、李培胜均称邮寄的勾带型号无法提供。李培胜辩称其有权应客户要求生产样板给客户，但未就此提供证据。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。李培胜对外私自接单，使用德高公司的材料、设备、人员生产货物、对外供货的事实，有原告提供的李培胜签字确认的《劳动关系解除通知书》、快递底单、物流详情单、谈话录音及录音文字、李培胜的询问笔录等证据证明，本院对此予以认定，李培胜应对因此造成德高公司的损失承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。《劳动关系解除通知书》中，被告已签名确认所邮寄给客户的勾带价值为76791元并据此造成德高公司损失，被告在诉讼中辩称上述勾带价值过高但并未据此提供证据反驳，原告对被告的上述意见亦不予确认，基于原、被告庭审中均称无法提供邮寄的勾带型号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果。本院采信原告的主张，认定被告给原告造成的经济损失为76791元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李培胜于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告中山德高勾带纺织有限公司76791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由被告李培胜负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
第5页共5页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执926号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人刘某甲。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、张某甲金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、张某甲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金商初字第17号民事判决书、（2015）济商终字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴雪冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2988号
申请执行人上海鲁临木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈乃卓，总经理。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人上海鲁临木业有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）皋商初字第1041号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海鲁临木业有限公司货款599173元。二、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海鲁临木业有限公司利息损失（以599173元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年11月10日始，至实际给付之日止。）。案件受理费10040元，减半收取为5020元，由原告上海鲁临木业有限公司负担215元，余款4805元由被告江苏颖发家具有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鲁临木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款559173元及逾期利息，案件受理费4805元，执行费8440元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单。申请人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2988号申请执行人上海鲁临木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈乃卓，总经理。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人上海鲁临木业有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）皋商初字第1041号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海鲁临木业有限公司货款599173元。二、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海鲁临木业有限公司利息损失（以599173元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年11月10日始，至实际给付之日止。）。案件受理费10040元，减半收取为5020元，由原告上海鲁临木业有限公司负担215元，余款4805元由被告江苏颖发家具有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鲁临木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款559173元及逾期利息，案件受理费4805元，执行费8440元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单。申请人未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年七月十四日书记员  刘国军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第151号
上诉人（一审起诉人）南五仁，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）樊云，女，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（一审起诉人）南普，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人南五仁、樊云、南普因要求杭锦旗吉日嘎朗图镇格更召嘎查红旗二社给付起诉人沙牧场流转费、禁牧补贴等费用纠纷一案，不服杭锦旗人民法院作出的（2015）杭立初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人起诉符合法律规定；一审法院在裁定中说本案涉及集体经济组织成员资格的认定属于认定事实不清，适用法律错误；一审法院不予受理违反法律规定，请求撤销原裁定，并裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案的处理涉及农村集体经济组织成员资格的认定，一审裁定不予受理是正确的，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1695号
原告：吕大焕。
委托代理人：吴亮。
委托代理人：吴建荣。
被告：刘全安。
委托代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
本院在审理以上当事人身体权纠纷一案中，原告吕大焕于2016年7月21日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告吕大焕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕大焕撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吕大焕负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 颜晓霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00634号
罪犯马维刚，男，1994年10月15日生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年7月10日作出（2013）芜刑初字第00131号刑事判决，以被告马维刚犯抢劫罪判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月20日至2016年8月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马维刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯马维刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年5月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马维刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维刚准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执834号
申请执行人陈某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖北XX有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月七日
书记员 许鹏飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执委字第34-1号
申请执行人许金梁。
被执行人浙江五洋经贸发展有限公司。
法定代表人陈永明，执行董事
被执行人陈永明。
富阳法院作出的（2010）杭富商初字第1809号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中富阳法院于2011年3月30日将该案件委托我院执行，本院依法予以立案执行，案号为（2011）杭建执委字第34号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永明所有的位于杭州市上城区在水一方公寓1幢1705室房产。（房产证号：杭房权证上移字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陆少伟
二〇一二年七月二十日
书记员 蓝徐玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00709号
原告邢某某，女，1971年7月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告姬某甲，男，1964年9月13日出生，汉族，现住址同原告。
原告邢某某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员薛京辉使用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告于1993年3月12日登记结婚，于1994年12月4日生育一女姬某乙，现已成年。婚后发现被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力，不允许原告与外界有过多的联系，严重影响原告的正常工作和生活，导致夫妻感情破裂，致原告于2013年4月16日向法院提起诉讼，经法院调解，原告撤回起诉，但双方仍未和好。双方有共同财产住房一套。现再次诉至法院要求判令一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产住房一套（该房价值20万元，要求被告给付兑价10万元）。三、案件受理费由被告负担。
被告姬某甲辩称，一、被告同意离婚。二、离婚后孩子上大学的学费被告同意支付，孩子的生活费由原告支付。三、共同财产有现住房一套，但这个房子是单位分给被告的公房，没有产权，不同意分割。2007年7月7日单位分配给被告，当时交款第一次交1万多元，第二次是用被告房屋公积金扣款交纳共计3万多元。另外夫妻共同财产还有2006年或2007年通过原告哥哥邢某乙购买了后巧报住房一套，现在由原告和其父居住，当时原、被告出5万元，由原、被告一起给了邢某乙，购买后被告没有任何手续。双方无其他债权债务。
经审理查明，原、被告于1993年3月12日登记结婚，婚后于1994年12月4日生育一女，现年19周岁，正读大学。因双方感情不合及被告对原告不信任，经常发生矛盾。致原告于2013年与被告分居至今。原告曾于2013年4月诉至法院，经本院于2013年8月13日作出（2013）赛民初字第2200号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，现原告再次诉至法院，经询问被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间以被告名义购买被告单位住房一套（即现住房）。于1998年10月12日交购房款13110元、于2002年7月2日交购房款3121元、于2002年7月24日交交易费161元、登记费80元、工本费10元共计251元，该房由原、被告居住使用，未取得房屋所有权证。庭审时双方均认可共计交购房款3万余元。
庭审时原告表示同意支付女儿上大学的学费，被告表示同意支付女儿上大学的生活费。对被告主张购买后巧报住房一套，原告对此不认可称是其父亲租的房子，且被告亦未向法庭提供相关证据佐证。对被告主张双方夫妻感情破裂是由于原告有婚外情造成的理由，对此原告不认可，且被告提供的证人证言的证人未出庭。对被告主张要求居住现住房的请求，原告表示同意由被告居住使用。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方共同生活期间，经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，故本院应准予。关于婚生女儿姬某乙虽然现已成年，但未独立生活且正读大学，原、被告均表示同意担负女儿的学费、生活费，均由双方自愿负担。关于夫妻共同财产现住房一套，因未取得房屋所有权证，且原告同意由被告居住使用，故由被告居住使用，待该房屋取得房屋所有权证后，有争议的，可另行诉讼。关于被告主张购买后巧报住房一套属夫妻共同财产及原告有婚外情的主张，因原告不认可且被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告姬某甲自愿离婚。
二、夫妻共同财产位于呼和浩特市赛罕区住房一套，由被告姬某甲居住使用。
案件受理费150元（原告已预交），有原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3325号
罪犯郑森森，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年2月18日作出（2008）和刑初字第220号刑事判决，以被告人郑森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月15日起至2019年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年4月15日起至2017年7月14日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日起至2016年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初191号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人鄢某甲，住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人鄢某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人鄢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人鄢某甲妻子吕某某系德惠市基本养老保险参保人员。2014年3月，吕某某因病死亡。为骗取养老金，被告人鄢某甲未到公安机关办理吕某某死亡注销登记，也未向德惠市社会保险局申报吕某某已死亡，使得社保局仍然每月为吕某某发放养老金。2016年1月，被告人鄢某甲使用通过欺骗手段获取的吕某某于2015年12月死亡的证明材料及其他材料，在德惠市社会保险局办理了吕某某死亡一次性待遇。经查，被告人鄢某甲自2014年4月至2015年10月，共骗取养老金共计人民币29,879.63元。
公诉机关认为，被告人鄢某甲以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鄢某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人鄢某甲妻子吕某某系德惠市基本养老保险参保人员。2014年3月，吕某某因病死亡。为骗取养老金，被告人鄢某甲未到公安机关办理吕某某死亡注销登记，也未向德惠市社会保险局申报吕某某已死亡，使得社保局仍然每月为吕某某发放养老金。2016年1月，被告人鄢某甲使用通过欺骗手段获取的吕某某于2015年12月死亡的证明材料及其他材料，在德惠市社会保险局办理了吕某某死亡一次性待遇。经查，被告人鄢某甲自2014年4月至2015年10月，共骗取养老金共计人民币29,879.63元。案发后，赃款已全部返还。2016年1月26日，被告人鄢某甲到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：书证包括公民户籍信息、到案经过、证明、交易明细、现金缴款单等；2、证人鄢某乙的证言；3、被告人鄢某甲的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鄢某甲以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢某甲系投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 翘
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初461号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭齐明，男，1966年4月8日出生，公民身份号码5110251966********，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资中县重龙镇下大东街55号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2016年4月19日以被告人郭齐明涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人郭齐明犯运输毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，因被告人当庭翻供，本院决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日，成都市成华区人民检察院指派代理检察员周丹出庭支持公诉，被告人郭齐明、证人洪学钧、证人袁友谊到庭参加诉讼。在案件审理过程中，成都市成华区人民检察院以补充证据为由，于2016年10月10日建议本院延期审理，本院同意后于2016年10月27日第二次公开开庭审理，成都市成华区人民检察院指派代理检察员周丹出庭支持公诉，被告人郭齐明到庭参加诉讼。向本院本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人郭齐明携带一个棕色挎包，包内装有一印有“茶糖”字样的绿色小铁盒，内装白色晶体状物质三袋，并装有一袋红色颗粒状物质。2016年4月7日凌晨4时许，郭齐明乘坐出租车来到成都市成华区保和乡保华路路口，准备坐车回内江时被民警挡获。民警当场从郭齐明随身携带的深棕色挎包内查获三袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经称重为20.38克）和一袋用透明塑料袋封装的红色颗粒状物质（经称重为0.28克）（经鉴定，白色晶状物质和红色颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分)。被告人郭齐明到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭齐明运输毒品甲基苯丙胺20.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郭齐明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭齐明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，并辩解称其被挡获时并没有在运输，被查获的毒品是自己吸食的，当时自己是在路口等朋友拿宾馆钥匙，并不是要回内江老家。
经审理查明，2016年4月7日凌晨4时许，被告人郭齐明携带一个棕色挎包，乘坐一出租车至成都市成华区保和乡保华路路口，准备搭乘曾某驾驶的车辆，坐车前往内江时被民警挡获。民警当场从郭齐明随身携带的深棕色挎包内查获一袋透明塑料袋封装的红色颗粒状物质、一个印有茶糖字样的绿色金属盒子，该盒内装有三袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质。前述物品已由公安机关扣押在案。透明塑料袋封装的红色颗粒状物质经称量净重0.28克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分；三袋透明塑料袋封装的白色晶体状物质经称量净重共计20.38克，经检验含甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人郭齐明尿液呈冰毒阳性。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书，证明案件来源系曾某举报，公安机关出警至现场将被告人挡获。
2、被告人郭齐明的户籍证明、辨认说明，证明被告人主体适格。
3、证人证言，证明被告人乘坐出租车至成华区保和乡保华路路口，与黑车司机曾某协商前往内江，并进入车内等待，后公安民警接警后到达现场，在车内挡获被告人并查获涉案毒品。
4、被告人在侦查阶段的供述，证明被告人乘坐出租车至成华区保和乡保华路路口，准备乘坐曾某车辆前往内江时，被公安民警挡获。
5、检查笔录，证明现场检查情况。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关自被告人处扣押疑似毒品物质。
7、称量笔录、称量照片，证明查获的毒品经称量净重为20.38克。
8、现场照片、指认照片、现场方位图，证明本案挡获被告人的地点。
9、现场检测报告书，证明被告人尿液呈冰毒阳性。
10、检验报告，证明查获的疑似毒品物质经鉴定为甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。
本院认为，运输毒品是指采用携带、利用他人或使用交通工具等方法将毒品从此地转移到彼地的行为。吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人郭齐明作为吸毒人员，明知是毒品而将其从成都带往内江，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品数量较大，且实际已着手运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当按照运输毒品罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人郭齐明的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
关于被告人郭齐明当庭辩解称其被挡获时只是在等人，并未运输毒品的辩解，本院认为，被告人郭齐明在公安机关一直稳定供述其运输毒品的事实，其庭前供述与在案证人证言、挡获被告人现场情况能够相互印证，被告人在庭审中翻供并未合理说明翻供原因，本院对其当庭供述不予采信，对其相应辩解不予采纳。
据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭齐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年10月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂20.66克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘洋君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2501号
原告：周广成，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：滨海大金钢专用车有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区育才村七组。
法定代表人：于广丰，该公司执行董事。
原告周广成与被告滨海大金钢专用车有限公司劳动合同一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广成撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告周广成负担，免收。
审判员 王大策
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 青
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更151号
罪犯周晓伟，男，1962年6月20日出生，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
鸡西市城子河区人民法院于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第66号刑事判决，以被告人周晓伟犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周晓伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周晓伟减去余刑。
经审理查明，罪犯周晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1559分。该犯的减刑起始时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周晓伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓伟减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3963号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
被告：李娜，女，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 方艳青
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈梦娣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00372号
原告：桑业龙。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。
法定代表人：危接来，董事长。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司。
负责人：戴强。
本院在审理原告桑业龙与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告桑业龙于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑业龙的撤诉申请，理由合理正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑业龙撤回起诉。
案件受理费24163元，减半收取12081.50元，由原告桑业龙负担。
审 判 长 张有春
代理审判员 高 华
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡金贺
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保95号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：刘万清，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘万清诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0882财保95号民事裁定，冻结被申请人刘万清的存款4018.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对刘万清的存款4018.00元的冻结。
案件申请费40.00元，由被申请人刘万清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国利
二〇一七年九月二十七日
书记员 奚 权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初921号
原告张成杰，男，满族，1971年6月10日出生，住杭州市西湖区。
被告浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室。
法定代表人陈剑辉。
原告张成杰诉被告浙江渠成环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请判决被告支付给原告拖欠的�资60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告张成杰到庭参加诉讼。被告浙江渠成环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月，原、被告双方签订全日制劳动合同，约定原告在被告处从事销售工作，劳动合同期限为无固定期限，即自2012年12月3日起至法定的解除事由或终止合同的条件出现时止。2016年3月1日，被告向原告出具了一份解除劳动合同证明和一份欠条，双方解除劳动关系，被告确认尚欠原告2015年3月31日至2016年2月期间的工资60000元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本�决生效之日起七日内支付原告张成杰工资人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年四月十一日
代书记员 汤 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第184号
申请执行人衣马木艾山*亚库甫江，男，维吾尔族，1982年11月22日出生，新疆尔卡投资有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿不都如苏力*肉孜，男，维吾尔族，1978年5月4日出生，新疆伊山油脂有限公司董事长，住新疆霍城县。
被执行人新疆伊山油脂有限公司，住所地：新疆霍城县。
法定代表人：阿不都如苏力*肉孜，该公司董事长。
申请执行人衣马木艾山*亚库甫江与被执行人阿不都如苏力*肉孜、新疆伊山油脂有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乌中民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衣马木艾山*亚库甫江向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。因被执行人阿不都如苏力*肉孜、新疆伊山油脂有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿不都如苏力*肉孜、新疆伊山油脂有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3968215.5元（其中包含本案执行费41665.5元）。
二、冻结、划拨被执行人阿不都如苏力*肉孜、新疆伊山油脂有限公司应负担的延迟履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都如苏力*肉孜、新疆伊山油脂有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 艾克拜尔
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 文 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第184号申请执行人衣马木艾山·亚库甫江，男，维吾尔族，1982年11月22日出生，新疆尔卡投资有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿不都如苏力·肉孜，男，维吾尔族，1978年5月4日出生，新疆伊山油脂有限公司董事长，住新疆霍城县。被执行人新疆伊山油脂有限公司，住所地：新疆霍城县。法定代表人：阿不都如苏力·肉孜，该公司董事长。申请执行人衣马木艾山·亚库甫江与被执行人阿不都如苏力·肉孜、新疆伊山油脂有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乌中民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衣马木艾山·亚库甫江向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。因被执行人阿不都如苏力·肉孜、新疆伊山油脂有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿不都如苏力·肉孜、新疆伊山油脂有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3968215.5元（其中包含本案执行费41665.5元）。二、冻结、划拨被执行人阿不都如苏力·肉孜、新疆伊山油脂有限公司应负担的延迟履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都如苏力·肉孜、新疆伊山油脂有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 艾克拜尔二〇一五年四月二十四日书记员 赵 文 林