安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01056号
原告：邹惠芳。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：戚林。
被告：汪颖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程志平，系公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告邹惠芳诉被告戚林、汪颖、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹惠芳的委托代理人刘二龙、被告汪颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹惠芳诉称，2014年8月2日9时10分，戚林驾驶皖J×××××号小型轿车，沿103省道由东向西行驶，在休宁县大转盘时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其身体受伤，车辆受损。经休宁县人民医院治疗现已出院。经鉴定为伤残8级，该事故经休宁县交警大队认定，戚林负事故全部责任。另查，皖J×××××号小型轿车系汪颖所有，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已投保了相关保险，应在保险限额内进行赔偿。起诉要求判令被告赔偿其各项经济损失人民币376269.13元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，邹惠芳提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明其的诉讼主体资格；2、村委会证明及户口本复印件，证明被抚养人情况以及计算标准；3、交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任承担；4、就诊病历、发票，证明其受伤治疗情况；5、鉴定书及鉴定费发票，证明其伤残等级情况、三期、后续医疗费及鉴定费情况；6、海阳镇横江社区证明、渭桥村委会证明、工作证明（含工资发放记录）、房产证，证明其工作情况以及伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算；7、离职及薪资证明，证明护理人员的护理费标准；8、保险单复印件，证明肇事车辆保险情况；9、交通费发票，证明其在治疗和鉴定期间所发生交通费情况；10、医疗费发票，证明其治疗所花费的医疗费；11、电动车的修理费发票，证明财产损失情况。
戚林、汪颖辩称，邹惠芳主张的住院期间的医疗费49115元是其垫付的，另其还垫付了邹惠芳住院期间的伙食补助费2040元及护理费6800元。邹惠芳在获得赔偿后应予以返还。
为支持其答辩观点，戚林、汪颖提供了下列证据材料：1、邹惠芳在休宁县医院治疗期间的医疗费发票两张，证明原告的医疗费用是其垫付；2、在邹惠芳治疗期间的护理费收据两张及护工的身份证复印件，证明邹惠芳在住院期间的护理费是其垫付；3、在邹惠芳住院期间垫付的伙食费收据一张及护工的身份证复印件，证明邹惠芳住院期间的伙食费是其垫付，交给护工代收。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中，其委托代理人辩称：对事故的发生及定性不持异议，对原告的主张的部分赔偿项目持有异议，具体为：医疗费应当扣除相关的非医保用药；后续医疗费，原告主张的是10万元，但安徽清风司法鉴定所的鉴定意见书只是说明了更换人工髋关节一次的费用是5万元，没有任何的费用报告和依据，而且没有对更换次数进行鉴定，故该笔费用在实际发生时另行主张；误工费部分，原告应提供相关证据予以佐证，否则按照农村标准予以计算；护理费部分，原告主张的护理费2800元／月依据不足；交通费请法庭酌定；伤残赔偿金，按城镇标准计算证据不足；被抚养人生活费，要求原告提供另外三位亲属的身份证原件；鉴定费及诉讼费，我公司不予承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司未提供证据材料。
对邹惠芳提供的证据材料，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司及戚林、汪颖的质证意见是：1、对证据1、2的“三性”均无异议，但渭桥村委会的证明，因该证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，不能作为本案的定案依据；2、对交通事故认定书不持异议；3、对发票、病历不持异议；4、司法鉴定意见书，对原告的伤残等级为8级及三期不持异议，但对人工髋关节更换的费用持有异议；5、鉴定费发票的“三性”不持异议；6、海阳镇横江社区证明及渭桥村委会证明，海阳镇横江社区不符合法律规定的形式要件，仅证明了案外人吴东的居住情况。房产证上的坐落号和证明上的房屋坐落号有出入，且未见租房合同。工作证明（含工资发放记录），我们对此予以认可，但从原告的工资收入来看，其误工费达不到每天100元。误工费应当以其实际减少的损失来计算。从目前原告提供的工资来看，7个月的工资发放总额为21460元，月平均工资仅为1788元。离职薪资证明，证据上也不符合形式要件，应当以具体工资发放金额为准，且该份证明是证明案外人吴莉莉的情况，与本案没有关联性；7、对保险单、医疗费发票、电动车的修理发票及交通费发票的“三性”不持异议，但交通费由法院酌定。
对戚林、汪颖提供的证据材料，邹惠芳的质证意见是：对这三组证据的“三性”均无异议，但被告垫付的住院伙食补助费是按30元／天计算，与保险公司理赔的10元／天，有20元／天的差额，这20元／天的差额应当由被告汪颖、戚林承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司对戚林、汪颖提供的证据材料的“三性”均无异议。
经审理查明，2014年8月2日9时10分，戚林驾驶皖J×××××号小型轿车，沿103省道由东向西行驶，在休宁县大转盘时与邹惠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致邹惠芳身体受伤，两车受损，构成道路交通事故。事故发生后，邹惠芳被送往休宁县人民医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、左耻骨上支骨折。住院至2014年10月8日出院。共用去医疗费49115元。2015年8月28日，安徽清风司法鉴定书安清法鉴字（2015）632号司法鉴定意见书的意见为：邹惠芳右髋骨损伤评定为伤残八级；休息期为360日，营养期为90日，护理期为180日，从受伤之日起计算；邹惠芳的人工髋关节使用寿命为10-15年，更换一次后续医疗费约需人民币5万元。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，戚林负事故全部责任。2015年10月16日，邹惠芳向本院起诉，要求判令被告赔偿其各项经济损失人民币376269.13元并承担本案诉讼费。
另查，皖J×××××号小型轿车系汪颖所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已投保了交强险、100万第三者商业责任险及不计免赔等相关保险。邹惠芳在本起交通事故发生前在黄山市多维生物（集团）有限公司工作多年，每月工资2400元，而且在休宁县县城居住、生活。邹惠芳共有兄弟姐妹4人（含其本人），其母亲刘转时（公民身份号码××）尚在，系非农业户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，邹惠芳因机动车交通事故身体受到侵害而造成的经济损失应依法得到赔偿。由于戚林负事故的全部责任，故戚林对邹惠芳的经济损失，承担全部的赔偿责任。汪颖系肇事车辆皖J×××××号小型轿车的所有人，对戚林应赔偿的部分承担连带责任。皖J×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已投保了交强险、100万第三者商业责任险及不计免赔等相关保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。邹惠芳的后续医疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。邹惠芳虽系农村居民，但其在黄山市多维生物（集团）有限公司工作多年，而且在休宁县县城居住、生活，故其残疾赔偿金按安徽城镇标准计算；其误工期、营养期、护理期按安徽清风司法鉴定书安清法鉴字（2015）632号司法鉴定意见书确定的时间计算；误工费按邹惠芳每月工资2400元计算；住院期间的护理费按100元／天计算，出院后的护理费按60元／天计算；营养费、住院伙食补助费按10元／天计算；交通费酌定为500元。戚林、汪颖垫付邹惠芳医疗费用49115元、护理费6800元，邹惠芳在获得赔偿后应予返还。戚林、汪颖垫付邹惠芳住院伙食补助费部分，邹惠芳在获得赔偿后按获得该项赔偿的实际数额予以返还。综上所述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费49115元、误工费28800元（80元／天×360天）、残疾赔偿金155074.13元【（24839元／年×20年×30%）＋（16107元／年×5年×30%÷4）】、精神抚慰金15000元、护理费13520元【（68天×100元／天＋112天×60元／天）】、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费680元（68天×10元／天）、交通费500元、合计人民币263589.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第1款（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决发生法律效力后的三十日内，一次性赔偿原告邹惠芳医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币263589.13元；
二、邹惠芳在获得赔偿后返还戚林、汪颖垫付款56595元；
三、驳回原告邹惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元减半收取3472元，鉴定费1900元，合计人民币5372元由被告戚林、汪颖负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1500元，原告邹惠芳负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年一月十三日
书记员 汪凡（代）