wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第43号
原告王瑞萍。
被告陶圣林。
本院在审理原告王瑞萍与被告陶圣林人身损害赔偿纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，吕文文自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄文峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00549号
原告湖北新厚普贸易有限公司。住所地：黄石市下陆区东二村11-8号。
法定代表人张良平，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，系黄石大江集团有限公司法务部主任，系特别授权。
委托代理人肖健飞，系公司贸易部副经理，系一般授权。
被告万迎春。
被告刘素华（系被告万迎春之妻）。
被告万馨林。
法定代理人万迎春，系其父亲。
法定代理人刘素华，系其母亲。
委托代理人陈敬义，系上述三被告的共同委托代理人，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告湖北新厚普贸易有限公司诉被告万迎春、刘素华、万馨林合同纠纷一案中，原告湖北新厚普贸易有限公司已在另案中向三被告提出相同的诉讼请求，故原告湖北新厚普贸易有限公司于2015年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北新厚普贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北新厚普贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元、财产保全费5000元，共计5050元由原告湖北新厚普贸易有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初577号
原告：磴口县大众塑料厂，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：白占奎，系该公司总经理。
被告：张青，男，汉族，住：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告磴口县大众塑料厂与被告张青因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告磴口县大众塑料厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县大众塑料厂撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告磴口县大众塑料厂承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年五月九日
书记员 孔 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02067号
申请人陈玉早。
被执行人张军。
申请执行人陈玉早依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00295号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02067号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦晓娇
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2970号
原告张员华，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告张员华因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年2月22日作出的商评字[2017]第12880号关于第17773291号“钻石美美”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2017年6月13日下午14时依法公开开庭对本案进行审理，张员华无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经查，我院于2017年6月8日向张员华的委托代理人李士章邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2017年6月9日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，张员华经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，其起诉应当按照撤诉处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张员华撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由张员华负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 郭丽双
二〇一七年六月十三日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3684号
原告王子虎，男，1986年12月15日生，汉族。
被告李彩昌，男，1972年12月10日生，汉族。
被告李坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
本院在审理原告王子虎诉被告李彩昌、李坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子虎于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子虎负担。
审判员 王 斌
二〇一六年八月五日
书记员 魏天义
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1187号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
被执行人建昌县环宇装修有限责任公司。
被执行人陈某。
垫付宝投资有限公司与建昌县环宇装修有限责任公司、陈某合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3117号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1187号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿某，系该公司总经理。被执行人建昌县环宇装修有限责任公司。被执行人陈某。垫付宝投资有限公司与建昌县环宇装修有限责任公司、陈某合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3117号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1759号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人余雪建。
被执行人陈娟云。
被执行人何顺英。
被执行人宋建红。
被执行人宋林荣，住建德市乾潭镇子胥路南侧门(田园东方豪园)**幢***室。
被执行人建德市英英塑料制品厂，住所地建德市。
负责人何顺英，厂长。
被执行人建德市云天休闲用品有限公司，住所地建德市。
法定代表人陈娟云，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人余雪建、陈娟云、何顺英、宋建红、宋林荣、建德市英英塑料制品厂、建德市云天休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1579号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币2000000元及利息人民币82785.07元，诉讼费用人民币28462元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人建德市云天休闲用品有限公司所有的位于建德市莲花镇郭村村的房地产，拍卖所得款人民币370000元，申请执行人经参与分配受偿人民币10440元。被执行人何顺英、宋建红所有的位于建德市莲花镇盛华路90号房屋，因已设定抵押，若拍卖处置，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院另案依法拍卖了被执行人余雪建所有的位于建德市下涯镇工业功能区的厂房及土地，所得拍卖款已不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1759号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方铖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初330号
原告李京兴，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人：胡美利，经理。
地址：平邑县城蒙阳路11号。
委托代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。
原告李京兴与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京兴的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆挂靠在山东路宽物流有限公司，2015年11月21日，原告的司机驾驶肇事车辆临沂罗庄临册山路口追尾一辆工程车，导致车辆严重受损。请求判令被告赔偿原告的车辆损失100140元，评估费2000元，长途拖车费4000元，共计106140元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及其他各种商业险属实，车辆及驾驶人均具有合法证件且不存在免赔的情况，同意依法在上述范围内赔偿，
经审理查明，2015年11月21日，原告的驾驶员朱某某驾驶肇事车辆鲁Q×××××货车，行驶临沂罗庄临册山路段时，追尾一辆工程车，发生保险事故，导致被保险车辆毁损，原告向被告保险公司报案，被告保险公司现场勘验。事故发生后，原告的肇事车辆损失单方委托评估机构评估，损失价值为100140元，原告支付评估费2000元；原告将车辆拖运回平邑，支付拖运费4000元。
原告举证。1、李京兴身份证复印件。2、车辆挂靠协议。证明挂靠于山东路宽物流有限公司，原告是实际车主。3、鲁Q×××××车辆行驶证复印件。4、驾驶员朱某某驾驶证、上岗证复印件。5、机动车保险事故现场查勘记录原件。证明本次交通事故发生的事实还证明被告已经现场查勘，并且做了详细的现场记录。记录原告的车辆受到了严重的损失，本次事故是双方事故，对方是一工程车，原告车辆意外追尾，原告负全责。
6、鲁Q×××××机动车商业保险保险单复印件。保险金额是
312000元，不计免赔。
7、临恒价评字（2015）188号价格评估结论书原件。评估价格为100140元。
8、评估费收据原件。评估费2000元。
9、长途拖车费发票原件。拖运费4000元。从临沂市罗庄区临册山路拖至平邑县城。
被告质证认为，应当提供于交警部门提供的交通事故认定书。车辆损失费评估价格过高，要求重新评估。评估费过高。托运费发票并未体现其托运的车辆，也没有托运的起始点。该发票仅仅是税务机关代开的发票，与本案无关。其他无异议。
被告保险公司申请重新评估，本院依法委托鉴定机构进行了重新评估，结论为鲁Q×××××货车损失价值为92400元。
原告的车辆挂靠在山东路宽物流有限公司，在被告保险公司投保了机动车损失险。审理中，原告申请撤回对被告长途拖运费的主张并表示，对该项请求另行主张权利。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车损失险。并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。对原告的车损被告申请了重新评估，对重新评估的损失价值，因系原被告双方当事人选定的机构作出的，可信度较高，本院予以采信。原告在诉讼中申请撤回了对被告长途拖运费的请求，并表示，对该项请求另行主张权利，本院予以准许，对该项权利请求，原告可凭据另行主张。原、被告各自缴纳的评估费，各自承担。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内，赔付原告李京兴的车损92400元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，由被告负担2380元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申97号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢辉，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄道贵，男，1950年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）傅冠云，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭德平，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭晋柳，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙清，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周爱国，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周章贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁某1，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
法定代理人梁某2，系梁某1祖父。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王省寒，女，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
诉讼代表人王省寒。
再审申请人谢辉等10人因诉澧县粮食局、澧县祥锋房地产开发有限公司侵犯财产权一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢辉等10人申请再审称：其所诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案确有错误。请求依法再审。
本院认为，本案谢辉等10人的诉请不属于行政诉讼受案范围。本案谢辉等10人与澧县粮食局、澧县祥锋房地产开发有限公司三方签订的《拆迁补偿协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》（协议签订时有效，现已失效）的规定，取得拆迁许可的拆迁人澧县祥锋房地产开发有限公司与被拆迁人谢辉等10人订立的拆迁补偿安置协议，澧县粮食局作为担保方参与合同订立。本案中，澧县粮食局虽系行政机关，但签订该协议并非行使其行政职权的行为，在协议履行过程中亦不享有行政优益权，即对该合同履行不享有监督、指挥、单方变更或解除的权力。故该协议不属于行政合同，不属于行政诉讼受案范围。澧县粮食局在协议签订后收取谢辉等10人的房屋所有权证和国有土地使用权证的行为亦为合同履行行为，而非行政行为。原审以谢辉等10人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第四十九条第（四）项之规定不予立案，适用法律正确，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。谢辉等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢辉、黄道贵、傅冠云、彭德平、彭晋柳、孙清、周爱国、周章贵、梁某1、王省寒的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一七年十月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申97号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢辉，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄道贵，男，1950年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）傅冠云，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭德平，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭晋柳，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙清，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周爱国，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周章贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁某1，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人梁某2，系梁某1祖父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王省寒，女，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省澧县。诉讼代表人王省寒。再审申请人谢辉等10人因诉澧县粮食局、澧县祥锋房地产开发有限公司侵犯财产权一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢辉等10人申请再审称：其所诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，本案谢辉等10人的诉请不属于行政诉讼受案范围。本案谢辉等10人与澧县粮食局、澧县祥锋房地产开发有限公司三方签订的《拆迁补偿协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》（协议签订时有效，现已失效）的规定，取得拆迁许可的拆迁人澧县祥锋房地产开发有限公司与被拆迁人谢辉等10人订立的拆迁补偿安置协议，澧县粮食局作为担保方参与合同订立。本案中，澧县粮食局虽系行政机关，但签订该协议并非行使其行政职权的行为，在协议履行过程中亦不享有行政优益权，即对该合同履行不享有监督、指挥、单方变更或解除的权力。故该协议不属于行政合同，不属于行政诉讼受案范围。澧县粮食局在协议签订后收取谢辉等10人的房屋所有权证和国有土地使用权证的行为亦为合同履行行为，而非行政行为。原审以谢辉等10人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第四十九条第（四）项之规定不予立案，适用法律正确，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。谢辉等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢辉、黄道贵、傅冠云、彭德平、彭晋柳、孙清、周爱国、周章贵、梁某1、王省寒的再审申请。审 判 长  熊春明审 判 员  谷国艳审 判 员  潘 兵二〇一七年十月十九日代理书记员  粟雅莉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）古黄执字第6-号
申请执行人彭存江，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人吴永平，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行彭存江与吴永平民间借贷纠纷（2013）古民初字第1252号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴永平在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永平在民生银行福州分行账户上的存款人民币60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一四年八月十日
书 记 员 游顺智
�南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初523号
原告谢雪，女，1987年4月15日出生。
被告赵爱霞，女，1964年6月23日出生。
被告吴海云，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告谢雪诉被告赵爱霞、吴海云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谢雪自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢雪撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告谢雪负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周佳佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1201号
申请执行人：曾庆苏，男，1948年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：胡坤德，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾庆苏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015）乐中民初字第3724号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡坤德应偿还申请执行人曾庆苏借款本金45万元及利息，并承担案件受理费9200元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人胡坤德的财产进行了调查，除在案件审理中，依法查封了被执行人在四川省乐山市市中区原通江镇岷河村11组的拆迁安置房外，未发现被执行人有银行存款、其他房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述拆迁安置房尚未办理相关产权手续，暂不具备处置条件。经依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人胡坤德纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初896号
原告：张辅庭，男，1943年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南大德汽车销售有限公司。
住所地：河南省长垣县蒲东区北外环路北侧。
被告：张东，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张辅庭与被告河南大德汽车销售有限公司、张东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张辅庭于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辅庭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辅庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张辅庭负担。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十五日
书记员 于欣冉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保19-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人：吴新斌，男。
被申请人：朱永红，女。
本院于2016年3月3日作出（2016）陕0322财保19号财产保全的裁定，现因申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人吴新斌、朱永红名下存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴新斌＊＊＊账户存款的冻结。
解除对被申请人吴新斌＊＊＊账户存款的冻结。
解除对被申请人朱永红＊＊＊账户存款的冻结。
解除对被申请人朱永红＊＊＊账户存款的冻结。
审判员 何 杰
二〇一六年三月八日
书记员 成云燕
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）通民初字第1029号
原告王某某。
原告王某。
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司。
本院审理的原告王某某、王某与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，在宣判前，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案起诉。
案件受理费1918元，由原告王某某、王某承担918元
审判员 罗云
二〇一五年七月三日
书记员 常琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第387号
申请人杨智博。
被申请人何玉桃。
本院在审理申请人杨智博诉被申请人何玉桃为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何玉桃银行存款1303500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘留安提供担保的坐落于洛龙区开元大道219号2幢1-1207，建筑面积为47.85平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套；查封担保人付兴娟提供担保的坐落于洛龙区牡丹大道148号0幢3-160，建筑面积为179.27平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
二、冻结被申请人何玉桃银行存款1303500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第387号
申请人杨智博。
被申请人何玉桃。
本院在审理申请人杨智博诉被申请人何玉桃为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何玉桃银行存款1303500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘留安提供担保的坐落于洛龙区开元大道219号2幢1-1207，建筑面积为47.85平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套；查封担保人付兴娟提供担保的坐落于洛龙区牡丹大道148号0幢3-160，建筑面积为179.27平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人何玉桃银行存款1303500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18323号
原告：彭朝珍，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：赵朝明，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告彭朝珍诉被告赵朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭朝珍到庭参加诉讼，被告赵朝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝珍诉称，原告与被告是老乡关系，同在中山市打工。后来，被告以生活艰难为由，向原告提出借款。其中，1、在2015年5月18日，在中山市板芙镇通过ATM机取款2100元借给被告；2、在2015年8月18日通过银行转账的方式，向被告出借2000元；3、在日常生活过程中，时常以现金出借，累计2050元。上述借款均是口头约定，经原告多次催促，被告仍不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告昂原告返还借款6150元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
原告彭朝珍对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：中山农村商业银行流水账2份。
被告赵朝明经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月18日，原告彭朝珍通过中国银行ATM取款1100元、1000元，合计2100元。2015年8月18日，原告彭朝珍通过中山农村商业银行向账号为80×××03的账户转账2000元。原告彭朝珍以被告赵朝明拒不还款为由诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告主张2015年5月18日到中国银行取款2100元后直接支付给被告。另，本院根据原告的申请，到中山农村商业银行调查账号为80×××03的户主名。经查，账号为80×××03的户主名为赵朝明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭朝珍与被告赵朝明之间的民间借贷关系，有中山农村商业银行流水账作为证据，合法有效，本院予以确认。被告赵朝明逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿借款本金并支付利息。关于借款本金，原告主张向被告出借合计6150元。其中2015年5月18日的2100元，原告主张该款在中国银行取现后直接支付给被告，并向本院提交了相关的银行取款记录。本院认为，原告的陈述符合逻辑，且提交了银行取款记录进行佐证，被告赵朝明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。关于2015年8月18日的2000元，原告提交银行流水予以证实，本院予以确认。关于原告主张日常生活以现金方式出借累计2050元，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。另外，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院认为，原告未提交证据予以证实，利息应从起诉之日即2016年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，即对于原告诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵朝明于判决生效之日起七日内向原告彭朝珍清偿借款4100元并支付利息（从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告彭朝珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭朝珍已预交），由原告彭朝珍负担17元，被告赵朝明负担33元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二○二○一七年一月十二日
书记员 杨志伟
杨平丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执217号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司法务员工。
被执行人赵财，男，汉族，住吉林省辉南县辉发城镇蛟河新民村。
被执行人赵春明，男，汉族，现住不详。
被执行人马琳琳，女，汉族，现住不详。
申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人赵财、赵春明、马琳琳买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执217号申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：罗建海，该公司经理。委托代理人：张浩，该公司法务员工。被执行人赵财，男，汉族，住吉林省辉南县辉发城镇蛟河新民村。被执行人赵春明，男，汉族，现住不详。被执行人马琳琳，女，汉族，现住不详。申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人赵财、赵春明、马琳琳买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执288号
申请执行人邢树勇，男，现住赤峰市巴林右旗查干诺尔镇小城子村二组136号。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人包红兰，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行邢树勇申请吉日嘎拉、鲍红兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉、鲍红兰无财产可供执行，申请执行人邢树勇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月八日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执288号申请执行人邢树勇，男，现住赤峰市巴林右旗查干诺尔镇小城子村二组136号。被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人包红兰，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行邢树勇申请吉日嘎拉、鲍红兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉、鲍红兰无财产可供执行，申请执行人邢树勇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月八日书记员 玛希毕力格
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2675号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年原、被告自由恋爱相识，2009年5月31日生女儿王某甲，2012年8月1日生儿子王某乙，2014年3月5日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后双方感情一般，特别是孩子出生后，被告对孩子不管不问，双方经常因此事发生吵闹，现原、被告已分居，双方感情已完全破裂，为摆脱这名存实亡的婚姻，原告依照《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉婚姻组成情况及子女生育情况属实，但我不认可原告关于离婚的说法，原告说我不抚养孩子不属实，我挣的钱也给原告也给孩子，夫妻之间吵闹都是家庭琐事，自5月1日原告打我之后分居的，我想回家原告不让回，也不让我见孩子。我现在生育两个孩子，也结扎了，既然选择了原告，就跟他生活下去，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年原告王某某与被告杨某某自由恋爱相识，2009年5月31日生女儿王某甲，2012年8月1日生儿子王某乙，2014年3月5日双方办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后双方感情一般，双方因家庭琐事时有吵闹。引起本次纠纷的主要原因是原告要求被告从青岛经营的摊位上回家照顾孩子，被告不同意，双方发生争执，被告从家中出走，双方分居。2016年5月6日原告王某某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某自由恋爱确立关系，双方同居后生育两子女才办理结婚登记手续，婚前有一定感情基础，婚后感情一般，双方虽时有吵闹，但主要是在照顾子女等家庭琐事方面出现矛盾，双方意见分歧，导致争执后短暂分居。该纠纷虽然影响夫妻关系，但不足以导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不符合法定的离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年五月三十日
书记员 徐广艳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保28号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与何洪波,冯辉玲,浏阳市耀远纸箱厂等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3242号
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人徐宝华，男，1984年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陶章绿，女，1985年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈沪辉与徐宝华、陶章绿民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐宝华、陶章绿银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐宝华、陶章绿下落进行调查，未发现被执行人徐宝华、陶章绿有可供执行的财产和徐宝华、陶章绿的去向。根据本院（2017）浙0122民初3260号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈沪辉亦查找不到被执行人徐宝华、陶章绿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4247号
原告：教富亮，男，1981年4月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭昊，男，该单位工作人员。
原告教富亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告的委托诉讼代理人李雪、郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失149720元、施救费2000元、评估费7486元，共计159206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告驾驶本人所有的鲁Ｐ×××××号奔驰轿车沿钢城路由北向南行驶至华北城钢城路，因路滑车辆失控后撞到华北城铁栏上，造成原告车辆受损，事故发生后经天津市武清交警支队处理，原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业险，被告应当按照合同约定赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，原告车损评估定价过高，施救费过高，评估费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月22日9时，原告驾驶鲁Ｐ×××××号奔驰牌轿车沿钢城路由北向南行驶，因路滑车辆失控后撞到华北城铁架上，造成原告车辆及铁架受损。此事故经公安武清分局交警支队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的鲁Ｐ×××××号奔驰牌事故车在被告公司投保机动车损失保险，保险金额为218680元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日。经原告申请，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，2017年6月6日，该公司出具评估报告，评估结果为评估对象扣减残值金额后的维修费为149720元。原告为此支出评估费7486元。原告另支出救援施救费2000元。
另查明，原告驾驶的鲁Ｐ×××××号奔驰牌轿车系原告购买的二手车辆，行驶证登记车主为孙焕智，未办理车辆过户登记，被保险人为原告本人。
本院认为，本案被告作为鲁Ｐ×××××号奔驰牌轿车的保险人，其在保险期间内负有保险责任，现原告购买了保险标的车辆，在保险期间内使用该车辆过程中发生交通事故，并因此受到了实际损失，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，被告应承担赔偿保险金的责任。本次交通事故造成的各项损失中，关于车辆损失，本院按天津中特机动车鉴定评估有限公司评估结果认定车辆损失为149720元，被告认为该评估定价过高，没有依据，本院不予采信；关于评估费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院凭票据认定7486元，并由保险人依法承担；关于施救费，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据认定2000元，亦由保险人依法承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告教富亮车辆损失149720元、评估费7486元、施救费2000元，共计159206元（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
二、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1720元，由原告教富亮负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第673号
原告尹某某，女，1966年8月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告高某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告尹某某到庭参加诉讼?被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭?本案现已审理终结?
原告尹某某诉称，原、被告于1983年12月未办理结婚登记而开始以夫妻名义共同生活。婚生一子高文佳，现年30岁。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗。2010年初，原告因与被告感情不和而离家出走，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，表示放弃对其与被告夫妻共同财产应得份额的所有权，要求判令原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩?
原告尹某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市大榆树镇永兴村民委员会出具的书面证明一份。证明原、被告于1983年未办理结婚登记而开始以夫妻名义共同生活。
2、公主岭市大榆树镇永兴村民委员会出具的书面证明一份。证明原告自2010年起在外地打工，与被告已分居3年。
3、证人周化涛提供的书面证明一份。证明原告自2010年起在外地打工，与被告已分居3年。
4、证人李志加提供的书面证明一份。证明原告与被告自2010年起分居。
因被告高某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实本院予以确认。
根据原告的起诉及举证?质证，本院综合分析评判如下：
根据本院已确认的原、被告于1983年未办理结婚登记而开始以夫妻名义共同生活，双方因感情不和已分居超过2年的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本院认为原、被告已结成事实婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚之规定，本院认为应准予原、被告离婚。原告提出的放弃对其与被告夫妻共同财产应分得份额的所有权，属原告对其财产的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由被告高某某负担?
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文娇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第322号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人鄂达，男，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因盗窃于2014年2月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人敖晓东，男，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人鄂达、敖晓东犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人鄂达、敖晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月29日1时40分许，被告人鄂达、敖晓东二人经预谋后，窜至本市朝阳区某小区1栋1门楼道内，被告人鄂达用刀架在被害人杜某某脖子上，被告人敖晓东用手捂住被害人杜某某的嘴，鄂达抢走被害人杜某某女式包一个，内有人民币1，500.00余元、苹果4S手机一部（价值人民币2，242.00元）、化妆品、石英表1块、裤子5条、T恤衫3件。
被告人鄂达、敖晓东对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月29日1时40分许，被告人鄂达、敖晓东二人经预谋后，窜至本市朝阳区某小区1栋1门楼道内，被告人鄂达用刀架在被害人杜某某脖子上，被告人敖晓东用手捂住被害人杜某某的嘴，鄂达抢走被害人杜某某女式包一个，内有人民币1，500.00余元、苹果4S手机一部（价值人民币2，242.00元）、化妆品、石英表1块、裤子5条、T恤衫3件。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及现场照片、行政处罚决定书及证明、情况说明、被害人杜某某的陈述、被告人鄂达的供述、被告人敖晓东的供述，足以认定。
本院认为：被告人鄂达、敖晓东持刀胁迫他人抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人鄂达、敖晓东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人鄂达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2019年9月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
被告人敖晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2019年3月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第322号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人鄂达，男，户籍所在地为：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因盗窃于2014年2月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人敖晓东，男，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人鄂达、敖晓东犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人鄂达、敖晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月29日1时40分许，被告人鄂达、敖晓东二人经预谋后，窜至本市朝阳区某小区1栋1门楼道内，被告人鄂达用刀架在被害人杜某某脖子上，被告人敖晓东用手捂住被害人杜某某的嘴，鄂达抢走被害人杜某某女式包一个，内有人民币1，500.00余元、苹果4S手机一部（价值人民币2，242.00元）、化妆品、石英表1块、裤子5条、T恤衫3件。
被告人鄂达、敖晓东对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月29日1时40分许，被告人鄂达、敖晓东二人经预谋后，窜至本市朝阳区某小区1栋1门楼道内，被告人鄂达用刀架在被害人杜某某脖子上，被告人敖晓东用手捂住被害人杜某某的嘴，鄂达抢走被害人杜某某女式包一个，内有人民币1，500.00余元、苹果4S手机一部（价值人民币2，242.00元）、化妆品、石英表1块、裤子5条、T恤衫3件。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及现场照片、行政处罚决定书及证明、情况说明、被害人杜某某的陈述、被告人鄂达的供述、被告人敖晓东的供述，足以认定。
本院认为：被告人鄂达、敖晓东持刀胁迫他人抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人鄂达、敖晓东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人鄂达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2019年9月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
被告人敖晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2019年3月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2890号
原告朱秀梅，农民。
原告王成，农民。
两原告诉讼代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县堽城镇堽城里村民委员会（以下简称堽城里村委会），住所地宁阳县堽城镇堽城里村。
法定代表人王刘祥，村主任。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告朱秀梅、王成与被告堽城里村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅、王成及其诉讼代理人张恒业，被告堽城里村委会及其诉讼代理人潘锦毅、杜庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅、王成诉称，2002年至2005年间，被告堽城里村委会多次向王邦彬（系原告朱秀梅的丈夫，诉讼中去世）借款，合计金额23506元（含承包机井押金1500元），并约定了借款利息和还款期限。到期后被告未能偿还，双方协议由被告每年偿还6000元，到2009年全部履行完毕。但被告亦未按协议履行，经多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本金23506元，支付约定利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告堽城里村委会辩称，向王邦彬借款情况属实。2002年1月6日经双方结算，欠王邦彬本金18500元。承包机井押金1500元已于2015年12月15日偿还。另外，自2005年7月20日以来，王邦彬及其亲属已从被告处领款25000余元。
经审理查明，2002年1月6日，王邦彬与被告签订《机井承包管理合同》一份，合同中除就机井设施管理使用、收费等进行约定外，双方还约定：村里收取的王邦彬2万元，在扣除包井抵押金1500元后，下余18500元从交款之日起计算利息，分三年六次付款，2004年底本息付清。后被告未按约定还款。2005年4月10日，被告就还款事宜与王邦彬再次达成协议，约定由被告自2005年起每年向王邦彬还款，至2009年3至5月份本息全部还清。原告为证明其主张，提供2002年3月2日、12月30日、2003年4月1日和2005年3月31日被告出具的收据5份（其中2002年12月30日两份），金额分别为2000元、1500元、6666元、6450元和6890元。其中2002年12月30日的收款1500元，被告认为是收取的王邦彬承包机井押金，并于2015年12月15日已偿付押金本金和利息合计2600元。原告认为该笔押金并未收回，2015年12月15日收取的2600元是利息。被告对其他4份收据无异议。该4份收据中均载明借款月利率为1.5%。原告主张上述收据是在向被告催要时，经双方结算，被告就合同中约定的借款和押金所分别出具。原告主张被告所欠王邦彬借款本息情况，另提供被告堽城里村委会会计高斌2015年12月18日出具的计算清单一份。清单显示：经计算，村委尚欠王邦彬本金合计23506元（含包井押金1500元），利息合计49524元（至2015年3月份）。庭审中被告对该份清单未发表质证意见，在限期内亦未提出异议。被告主张王邦彬及其亲属已领款25000余元，提供记账凭证一宗（合计金额20251.35元）及收据一份（金额为5000元）。记账凭证系2005至2014年期间王邦彬、潘霞以收回打井借款、欠电费款、欠浇地提成等事由向被告出具的收（欠）据11份，收据系2015年4月27日由王邦彬、朱秀梅作为领款人向被告出具。原告认为被告提供的上述记账凭证与本案无关，所收取的5000元系借款利息。被告主张已偿付王邦彬承包机井押金及相应利息，提供收据一份，内容为：今收到原包井押金还款贰仟陆佰元正（整）从2002年到2015年包括利息领取押金后井交村委朱秀梅王成。原告认为该笔2600元是收取的押金利息。2015年10月20日王邦彬提起本案诉讼，诉讼中王邦彬去世，其继承人朱秀梅、王成申请参加本案诉讼，继承人王晓平、王秀霞、王丽提出书面意见，表示放弃继承本案债权，不参加本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告向其借款的事实，除承包机井押金1500元外，提供经结算后被告出具的4份收据合计金额22006元，被告无异议，本院依法予以认定。对所欠原告22006元，被告依法应承担清偿责任。双方约定的借款月利率1.5%，不超出法律规定。原告主张的利息，可自收据出具之日起，按约定的借款月利率计算。原告主张2015年4月27日收款5000元系借款利息，于法有据，本院予以采信。被告主张王邦彬及其亲属另已领款2万余元，与其提供的记账凭证内容不符，原告认为与本案无关，被告亦未根据上述凭证向原告主张权利，就被告该项主张，本案依法不予合并审理。原告主张的承包机井押金1500元及利息，因涉及王邦彬与被告签订的机井承包合同，双方因此产生争议，属另一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条之规定，判决如下：
一、被告堽城里村委会偿付原告朱秀梅、王成借款22006元，支付利息（本金2000元、6666元、6450元和6890元，分别自2002年3月2日、12月30日、2003年4月1日和2005年3月31日起，按月利率1.5%计算至判决确定的付款期限届满之日，扣除被告已支付利息5000元）。上述款项于判决生效后五日内清偿。
二、驳回原告朱秀梅、王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告朱秀梅、王成负担100元，被告堽城里村委会负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-10号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及相应利息，负担申请执行费4460.00元，但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于五松村五组34号房产系被执行人金道新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金道新所有的位于五松村五组34号房产。
二、查封期限为三年。自2016年1月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执696号
申请人洪磊，男。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。
申请人洪磊与被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初40号民事判决书。因苏新涛不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，二审中苏新涛于2016年6月27日又申请撤回其上诉，同意双方均按原审判决执行。申请人洪磊于2016年8月18日申请立案执行案款54724元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张粉宁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初169号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某�，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月18日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人林某某与朋友朱某某等人到尤溪县坂面镇“热度KTV”唱歌时喝了一些啤酒。次日凌晨，被告人林某某无证驾驶尤溪临E1559号二轮摩托车从尤溪县坂面镇“热度KTV”往坂面派出所方向行驶，行至坂面派出所时被�勤民警查获。同年2月7日2时30分，被告人林某某在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健175.97mg／100ml。
另查明，被告人林某某已因无证驾驶被尤溪县公安局处以罚款人民币三百元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、现场调查记录、现场吹气照片、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人朱某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2016）醇检字第262号《关于林某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ101号《车辆检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后�道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为175.97mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已交罚款人民币三百元可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月三十日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客�输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1454号
原告张某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告家的童养媳，1993年未婚即与被告同居。原、被告于1994年6月15日生育长女张某丙，于1995年10月18日生育次女张某丁。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。原、被告因夫妻感情不和，夫妻经常因生活琐事而吵架，被告经常殴打原告。原、被告自1995年1月份至今开始分居生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。诉讼中，因婚生女张某丁已满十八周岁且外出打工，经本院释明后，原告放弃第二项诉讼请求。
诉讼中，原告提供如下证据：1、诏安县官陂镇民政组证明一份，证明原、被告于1995年3月1日在诏安县官陂镇人民政府办理结婚登记，两人是合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一份（7页），证明原、被告的身份及生育子女情况；3、诏安县公安局官陂派出所证明一份，证明原、被告夫妻感情不和及自1999年1月份起开始分居的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加质证，视为其自动放弃诉讼权利。原告证据1是有关政府部门出具的书证，证据1与证据2互为印证，对证据1的效力予以认定；证据2、3是有关国家机关出具的书证，对证据2、3的证据效力予以认定。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1994年6月15日生育了长女张某丙，原、被告于1995年3月1日在诏安县官陂镇人民政府补办了结婚登记，原、被告又于1995年10月18日生育了次女张某丁。现原、被告的女儿均已外出打工并独立生活。因夫妻感情不和，原告自1999年1月份起再没有回到官陂镇与被告共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而共同生活，后原、被告有补办结婚登记。原、被告婚姻关系的效力应从原、被告符合结婚实质要件时起算。因原、被告夫妻感情不和，原告自1999年1月份起再没有与被告共同生活。现原告请求离婚，经做和好工作无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。因原、被告的女儿均已成年且外出打工，对于原告放弃第二项诉讼请求予以准许。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5394号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李龙燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5394号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：李龙燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一七年八月十五日书记员 陈江艺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第274号
申请执行人张举明，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住晋江市。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业区。
法定代表人叶茹丽，总经理。
申请执行人张举明与被执行人福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张举明请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币70000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人已履行52639.12元，剩余债权17360.88元经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第274号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢琳静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第274号
申请执行人张青军，农民。
被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会。
法定代表人刘文成，村委主任。
本院在执行申请执行人张青军与被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第1976号民事调解书执行完毕。
执行费433元，由盛学吉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第274号
申请执行人李速，居民。
被执行人屈怀永。
本院在执行李速与屈怀永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1889号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第274号
申请执行人张岩，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人苑玉梅，女，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院于2015年1月9日立案执行的张岩申请执行苑玉梅民间借贷纠纷一案，已依法向金融、工商、房产、车管、土地等部门，查询了被执行人的相关信息，除发现被执行人银行代发的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金110000元及利息，已执行本金17585元，未履行本金92415元及利息；并承担案件受理费、保全费共计4070元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院于2014年11月11日作出（2014）平民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 卢明章
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓妹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第274号申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。法定代表人马长看，主任。委托代理人徐小占，阳城镇政府工作人员。委托代理人张冬瑞，阳城镇政府工作人员。被执行人张清奎，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，住平舆县。被执行人徐艳勤，女，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，系张清奎之妻。本院在执行平舆县人口和计划生育委员会申请执行张清奎、徐艳勤夫妇社会抚养费行政征收一案中，因被执行人长期下落不明，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征字（2015）第02号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 勾向阳审判员 张俊峰二〇一五年八月二十四日书记员 张梦琳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初103号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张晓光，男，出生于1981年8月6日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被偃师市公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。
辩护人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张晓光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张晓光及其辩护人蔺长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日夜，被告人张晓光和同村的柳某、秦某1、胡孝军等人酒后到本镇“夜色KTV”唱歌，张晓光和柳某在该KTV内因琐事发生争执，后被人拉开，张晓光心中气愤遂回家拿一把水果刀返回KTV，争执中持刀将柳某右后腰部戳伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：柳某1、失血性休克；2、右肾锐器伤，行“右肾破裂修补术+右胸壁外伤扩创术”，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，其所受损伤构成重伤二级。
2016年9月5日，双方达成调解协议，张晓光之妻韩某一次性赔偿被害人柳某医疗费等各项费用共计人民币97000元，柳某出具谅解书表示不再追究张晓光的法律责任。
2016年10月31日，被告人张晓光主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人秦某1、张某1、张某2、郭某、张某3、程某、秦某2、秦某3、韩某的证言，被害人的伤情照片、诊断证明、住院病历，调解协议、收条、谅解书，偃师市公安局大口派出所出具的证明、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，司法鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓光因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张晓光案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 周晨翔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第938号
原告卢立胜，男，1965年8月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人倪晓乐、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告卢立胜诉被告福建天发革业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓乐和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立胜诉称，2008年，被告将公司厂房、办公楼土建及附属工程等承包给原告施工，2010年3月4日，经过结算，被告尚欠工程款1008600元，同日被告出具《福建天发营业有限公司土建工程总结算单》。被告于2011年1月30日支付30万元，2012年1月20日支付20万元，2013年2月5日支付5万元，余款至今没有支付。请求被告支付工程款458600元。审理中，原告变更诉讼请求，将被告的欠款额变更为150600元
被告福建天发革业有限公司辩称，该工程未经验收，工程款未尽结算。即使存在工程欠款，应扣除水电费用，欠款额只有90600元。
经审理查明，2008年3月，被告福建天发革业有限公司将公司附属工程等承包给原告施工，2010年3月4日，经过结算，被告出具《福建天发营业有限公司土建工程总结算单》，确认欠工程款1008600元。审理中，双方认可被告已付款858000元，未付款150600元，该工程已完工交付被告使用。
以上事实，原告提供《福建天发革业有限公司土建工程总结算单》、《零星项目工程计量表》、施工平面图、银行卡活期子账户交易明细以及庭审陈述予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，本院予以采信。被告认为应扣除费用60000元，但未提供证据，本案不予认定。
本院认为，本案原告、被告的建设工程承包合同，因被告不具备相应施工资质，合同无效，但工程已经完工并交付被告使用，且双方已对工程量进行结算，被告应按结算支付工程款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢立胜工程款150600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商特字第00001号
申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人倪红兴。
被申请人钟秀玲，
园21幢2208室。
被申请人倪梦琦。
申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行”）与被申请人倪红兴、钟秀玲、倪梦琦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法适用特别程序，由审判员丁晓峰独任审查，现已审查终结。
申请人光大银行诉称：2014年1月13日，申请人光大银行与被申请人倪红兴、钟秀玲、倪梦琦签订了一份《个人贷款授信额度合同》，约定申请人光大银行向被申请人倪红兴提供200万元的授信，授信期间为36个月，三被申请人以其名下房产为被申请人倪红兴在授信项下发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月27日，申请人光大银行与被申请人倪红兴签订了一份《个人贷款合同》，合同约定被申请人倪红兴向申请人借款154万元，申请人依约发放贷款后被申请人未按约履行还款义务，故申请人诉至法院要求对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1570419.08元；实现担保物权的申请费由被申请人负担。
被申请人倪红兴辩称：对原告主张的签订授信合同、借款合同、办理抵押登记的事实均不持异议，但是对于实现担保物权的总金额需与申请人核实，希望申请人给予一定宽限时间还款。
被申请人钟秀玲、倪梦琦未作答辩。
本院经审查查明：2014年1月13日，申请人光大银行（贷款人）与被申请人倪红兴（借款人／抵押人）、钟秀玲（抵押人）、倪梦琦（抵押人）签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定贷款人给予借款人授信额度为200万元的个人助业贷款，授信期间36个月，担保方式为抵押担保。合同约定抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项。一旦发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。一经贷款人要求，抵押人须协助贷款人取得与贷款人实现其债权有关的一切必要的批准或同意，或协助贷款人办理其他一切必要的手续。2014年1月23日，被申请人倪红兴、钟秀玲以其名下坐落于苏州市姑苏区XXXX室房产（他项权证号姑苏0010164279、债权数额1250000元）、倪梦琦以其名下坐落于苏州市相城区XXXX室房产（他项权证号相城0430070859，债权数额210000元）、苏州市相城区XXXX室房产（他项权证号相城0430070846，债权数额440000元）、苏州市相城区XXXX室房产（他项权证号相城0430070860、债权数额100000元）办理了抵押登记手续，抵押权人为光大银行。
2014年1月27日，申请人光大银行（贷款人）与被申请人倪红兴（借款人）签订了一份个人贷款合同，合同约定借款人基于前述《个人贷款授信额度合同》向贷款人申请1540000元用于购货，借款期限为12个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，一次还本，共分12期偿还。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。同年1月28日，被申请人倪红兴向申请人光大银行出具了贷款借据，借据载明借款金额为1540000元，贷款到期日为2015年1月28日，首期执行贷款年利率为8.4%。同日，申请人光大银行向被申请人倪红兴指定的两个账户分别转入770000元。
以上事实有申请人提供的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋他项权证、放款凭证、借款借据、个人贷款系统截屏及当事人陈述予以印证。
在审查过程中，申请人扣除了被申请人在申请人处的保证金67224.64元，申请人向本院确认截至2015年6月1日被申请人结欠本金为1417174.21元，利息、罚息、复利合计65769.91元。被申请人对此不持异议，对申请人主张的实现债权费用41184元亦不持异议。
本院认为：申请人与被申请人倪红兴、钟秀玲、倪梦琦签订的《个人贷款授信额度合同》，申请人与被申请人倪红兴签订的《个人贷款合同》合法有效，故申请人对被申请人的抵押物享有优先受偿权，因被申请人未按约偿还借款，申请人有权依照合同约定对被申请人行使抵押权，并向人民法院申请强制执行；对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，符合合同约定，且不违反法律规定，故对申请人请求拍卖抵押物以实现抵押权的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对倪红兴、钟秀玲名下位于苏州市姑苏区XXXX室房产（他项权证号姑苏0010164279、债权数额1250000元）、倪梦琦名下位于苏州市相城区XXXX室房产（他项权证号相城0430070859，债权数额210000元）、倪梦琦名下位于苏州市相城区XXXX室房产（他项权证号相城0430070846，债权数额440000元）、倪梦琦名下位于苏州市相城区XXXX室房产（他项权证号相城0430070860、债权数额100000元）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行对被申请人倪红兴享有的下列债权：1、借款本金1417174.21元及利息、罚息、复利65769.91元（罚息、复利暂算至2015年6月1日，之后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、实现债权的律师费41184元；3、本案案件受理费减半收取为9467元、拍卖费用及强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月二日
书记员 陈 晨
附录
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执690号
申请执行人王景臣，男，1955年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人洮南市黑水镇五一村村民委员会。
法定代表人：刘伟，系村长。
申请执行人王景臣与被执行人洮南市黑水镇五一村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮黑民初字第617号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人王景臣与被执行人洮南市黑水镇五一村村民委员会现自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 吉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1196号
原告：车莉，女，汉族。
被告：刘齐广，男，汉族。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告车莉诉被告刘齐广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告车莉，被告刘齐广及其委托代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车莉诉称，原告系轮台县笑农农药店业主，2013年5月起被告陆续在原告处赊购农药共计32410元，并于2013年7月22日出具欠条，此款后经原告多次催要被告拒绝支付，故依法诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告农药款32410元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘齐广辩称，刘齐广在原告处购买农药该事实我们认可，但所欠的农药款为32410元有异议，被告只欠原告2013年7月22日所确认的17240元。刘齐广自2013年5月起购买农药，每次原告都让被告在销售单据上签字确认，销售单据上注明有购买的数量、单价及每次购买的总金额，直到2013年7月22日被告再次在原告处购买了四件农药，价值为2070元，经核算前面五次购买的分别为2000元、720元、2500元、2140元、7810元，被告于2013年7月22日再次出具了欠条，共欠原告17240元，因此被告实际只欠原告17240元，而并非为32410元，故请求依法判令被告给付原告17240元。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告农药款32410元的事实。
被告对该欠条质证意见为：欠条是原告写的，我签的字，最后一笔是总条子，当时签字时没有注明，2013年7月22日我只拿了两件药，最后签字的是总欠条17240元。
本院对该欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为反驳原告请求，向本院提供以下证据：
证人刘来军证言，2013年7月份，证人去原告店里买农药时，被告也去买农药，只是知道被告拿药了，具体多少件不知道，对双方算账的事不清楚。
本院对证人证言真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月至7月22日期间，被告陆续在原告处赊购农药，分别欠原告农药款2000元、720元、2500元、2140元、7810元、17240元，被告每次均在欠条下方签名，六次共计欠款32410元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，遂引发诉讼。
本院认为，被告从原告处赊欠农药，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，对原告要求被告支付拖欠农药款32410元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其最后一次欠款17240元是对前几次欠款的汇总，被告实际只欠原告17240元，而并非32410元，并提供证人刘来军出庭作证，但证人证言不足予证实其辩称理由，在被告无其他充分有效证据相印证的情况下，对其辩解理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘齐广于本判决生效后三日内一次性向原告车莉支付农药款32410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已交纳），减半收取305元，由被告承担，另一半退还原告；保全费344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建国
二〇一四年十二月十二一日
书记员 孙 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保9号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人周治昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人杨兴美，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市兴悦医药有限公司，住所地重庆市武隆县港口建设东路1号。
法定代表人周治昌。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人周治昌、杨兴美、重庆市兴悦医药有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆博盛融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月八日
书记员 王 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第523号
原告：高×。
被告：许××。
原告高×诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高×到庭参加诉
讼，被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高×起诉称：2013年9月17日，被告向原告借款4000
00元，约定月利息为1分，并出具借条一份。被告向原告口头
承诺借款用于还贷，等贷款下来后马上归还本息。但被告的贷
款下来后，却未归还原告。现诉请判令：1.被告即时归还原告
借款400000元，并支付原告自2013年9月17日起至借款清偿日
止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许××既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高×为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份
及合作银行客户回单联两份，证明被告向原告借款400000元并
约定月息为1分的事实。
被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月17日，被告请求向原告借款400000元，并出具借条一份，该借条载明借款月利率为1%，未载明
借款期限。同日，原告通过合作银行转账交付被告借款400000
元。至今，被告未向原告还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付
借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请
合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告许××于本判决生效后七日内归还原告高×借款本
金400000元，并支付原告自2013年9月17日起至本判决确定的
履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7324元，减半收取计3662元，由被告许××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第523号
原告：高冰，
被告：许冲安，
原告高冰诉被告许冲安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高冰到庭参加诉讼，被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高冰起诉称：2013年9月17日，被告向原告借款400000元，约定月利息为1分，并出具借条一份。被告向原告口头承诺借款用于还贷，等贷款下来后马上归还本息。但被告的贷款下来后，却未归还原告。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元，并支付原告自2013年9月17日起至借款清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许冲安既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高冰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份及合作银行客户回单联两份，证明被告向原告借款400000元并约定月息为1分的事实。
被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月17日，被告请求向原告借款400000元，并出具借条一份，该借条载明借款月利率为1%，未载明借款期限。同日，原告通过合作银行转账交付被告借款400000元。至今，被告未向原告还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冲安于本判决生效后七日内归还原告高冰借款本金400000元，并支付原告自2013年9月17日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7324元，减半收取计3662元，由被告许冲安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第251号
原告：博罗县万丰皮具有限公司，住所地：博罗县泰美镇。
法定代表人：陈华妹，执行董事。
委托代理人：吴建华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：黄小明，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市红点家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区。
法定代表人：刘美泉。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈华妹及原告的委托代理人吴建华、黄小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为一皮革制品厂家，与被告有多年的经济往来，被告也在2013年4月份前一直能按时支付货款。2013年4月下旬至2013年8月，原告供向被告供货数百万元，但被告却开始不能及时付款，且开具2510764元的付货款支票因银行账号资金不足等各种原因而无法兑现，且被告多次未兑现其还款承诺（只付款22万元）。后经原告多次追讨，被告只在2014年3月27日确认拖欠原告货款人民币2290764元，因被告已债台高筑，故被告不能给予一个令原告满意的还款计划。鉴于以上，原告为维护自身的合法权益，特提出前述诉讼请求请求贵院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币2290764元；2、判令被告从2014年3月28日起按同期银行一年期贷款利率支付原告至判决确定之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期内提交任何证据。
经审理查明：原告与被告有多年的经济往来，原告向被告供应真皮。2013年4月下旬至2013年8月，原告共向被告供货数百万元，但被告未能及时付款，且开具九张金额共计2510764元的付款支票因银行账号资金不足等各种原因而无法兑现。经原告多次催讨，被告多次未兑现其还款承诺，最终只付款22万元，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2290764元。原告催讨未果，遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的货款2290764元，有原告提交的支票、退票理由书、对账单等为证，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市红点家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告博罗县万丰皮具有限公司货款人民币2290764元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年3月31日起计至本判决确定的履行之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12563元，由被告深圳市红点家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟思苑
第3页，共3页