wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2006号
原告：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。
法定代表人：李立功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向东，该公司员工。
被告：惠州市依爱消防设备有限公司，住所地广东省惠州市上排浪肚第2栋605房，组织机构代码33487455-X。
法定代表人：戚玉杰，该公司执行董事兼总经理。
原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司（下称蚌埠依爱电子公司）诉被告惠州市依爱消防设备有限公司（下称惠州依爱消防公司）买卖合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依爱电子公司的委托诉讼代理人王向东、刘敏到庭参加了诉讼。被告惠州依爱消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蚌埠依爱电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款94238元及违约金（自2016年12月21日起按照每月2%计至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼。事实和理由：自2015年3月起，被告陆续与原告签订火灾报警系统销售合同，被告向原告购买3W吸顶音响、点型光电感烟探测器等产品。截止2015年12月14日，被告拖欠货款94238元，2016年12月20日，被告对欠款予以确认。故诉至法院，请求判若所请。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告企业信息查询单，证明原被告主体资格；
2、依爱火灾报警监控系统销售合同（17份）、对账催款函，证明双方的买卖关系，以及被告的欠款数额。
被告惠州依爱消防公司未答辩，亦未举证、质证。
原告提交的上述证据，经本院的审查，均为真实，符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。
依据确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月起，被告陆续与原告签订数十份火灾报警系统销售合同，由被告向原告购买点型光电感烟探测器等多种产品，合同约定结算方式为货到一个月付清货款，如需方迟延付款，自违约之日起按照每日0.35%支付违约金等。此外双方还就运输方式、风险转移等作了约定。上述合同签订后，原告陆续供货，被告亦陆续支付部分货款。截止2015年12月14日，被告拖欠货款94238元。2016年12月20日，双方进行了对账，被告对上述欠款予以确认，并加盖了公章。后被告仍然未能偿付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容中除违约金过高以外，其余均合法有效。在合同履行中原被告进行了对账，被告确认了欠款的数额，应当予以支付。由于合同约定了付款的期间，被告久拖不付的行为，显系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告已经将违约金的标准主动降至每月2%，故对其违约金的请求，本院予以支持。被告惠州依爱消防公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市依爱消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司货款94238元及违约金（自2016年12月21日起按照每月2%计至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费860元，由被告惠州市依爱消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 源
合议庭笔录
时间2018年1月16日地点办公室
参加人岳峰金瑞玲王守厂记录孙源
岳峰：本案较为简单，山建公司向银行借款，原告担保。为此山建公司、凯姆斯与原告分别签订反担保合同，约定将其名下徐工牌重型车辆抵押给原告做反担保，单位保证反担保合同约定由被告凯姆斯公司对担保400万元的贷款进行反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括含律师代理费。另外，其余几个个人也向原告出具不可撤销连带责任保证书，后被告山建公司欠中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行本息合计3383866.75元，原告在2016年10月18日向中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行转入3383866.75元代偿。另外，担保业务合同违约责任中约定了违约方支付担保债权金额总数10%的违约金。
我的意见，涉案的借款合同、保证合同、担保业务合同、不可撤销连带责任保证书等协议均合法有效，原告作为连带责任担保人向建设银行代偿了贷款本息3383866.75元，故原告有权追偿，被告山建公司应当承担代偿的款项及利息。因被告未能按合同履行还款义务导致原告代偿，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于按照担保合同计算的违约金连同应付的利息之和并不超出年息24%，故对于原告要求的违约金请求，予以支持。关于原告要求被告支付律师费40000元的诉请，鉴于双方的合同已经明确约定，且确系原告的损失，故本院予以支持。至于抵押责任的问题，双方合同均有明确约定，应当支持。其余的个人被告，邓友智、陈凯、李琰夫妻，黄治国、郭茂燕等承担连带责任保证。判决被告安徽山建公司支付代偿款3383866.75元及利息（利息按年利率11.7%，从2016年10月19日计算支付至还清之日止）；违约金400000元；代理费40000元；安徽山建公司不能按期履行债务时，原告蚌埠高新科技融资担保有限公司有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告安徽凯姆思公司、邓友智、陈凯、李琰、黄治国、郭茂燕对被告安徽山建机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以追偿。
金瑞玲：同意审判长意见。
王守厂：同意。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
公告
安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司、邓友智、陈凯、李琰、黄治国、郭茂燕：
本院受理原告蚌埠高新科技融资担保有限公司诉你们追偿权纠纷一案，本院作出（2017）皖0304民初1541号民事判决。因你们无法查找，现依法向你们公告送达判决书。自公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二〇一八年一月十七日
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督364号
申请人王书敏，女，1978年2月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王书敏于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7435.38元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王书敏在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7435.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王书敏人民币7435.38元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1279号
罪犯罗华学。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）深中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人罗华学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。收监执行其尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月零八天，依法实行数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。原审被告人罗华学不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年7月17日以（2000）粤高法刑终字第324号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月15日交付执行。2003年7月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币8000元不变。2005年4月、2007年3月、2009年2月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑三次，2011年2月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计七年五个月。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗华学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗华学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子，自2012年9月至2014年2月止累计获奖励分85.18分。该犯未完全缴纳罚金，已于2009年1月23日缴纳罚金人民币400元，2009年2月26日缴纳罚金人民币400元，其户籍所在地的来宾市兴宾区寺山乡东陈村民委员会、来宾市兴宾区司法局寺山司法所、来宾市兴宾区寺山乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗华学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗华学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币7200元（刑期执行至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2117号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告徐金星，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸＸ，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告徐金星、ＸＸＸ因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初877号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告解某。
原告某公司诉被告解某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵才茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第782-1号
申请执行人刘辉，烟台巨昕金属材料有限公司经理。
被执行人梁爱娥，烟台富路运输代理有限公司经理。
被执行人田风鸣，烟台市钢管厂工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第945号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在审理期间已于2014年9月11日以（2014）芝民简初字第945－1号执行裁定书，查封了被执行人田风鸣所有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号2号楼1单元101号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田风鸣所有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路13号2号楼1单元101号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄艺林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保81号
申请人：周清泉，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：郑涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王丽丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：郑伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人周清泉于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑涛、王丽丽、郑伟名下的价值6万元的财产予以查封或冻结。申请人周清泉以其名下的位于安徽省蚌埠市勤俭里小区8号楼2-6-22号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人郑涛、王丽丽、郑伟名下的价值6万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费620元，由周清泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保81号之一
申请人：周清泉，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：郑涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王丽丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：郑伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人周清泉于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑涛、王丽丽、郑伟名下的价值6万元的财产予以查封或冻结。申请人周清泉以其名下的位于安徽省蚌埠市勤俭里小区8号楼2-6-22号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人周清泉名下的位于安徽省蚌埠市勤俭里小区8号楼2-6-22号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
查封或冻结被申请人郑涛、王丽丽、郑伟名下的价值6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 周莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7509号
罪犯李小兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）金义刑初字第573号刑事判决，以罪犯李小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2011年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7509号罪犯李小兵，男，1977年8月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月三十日作出(2009)金义刑初字第573号刑事判决，以罪犯李小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2011年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第893号
原告李新禄：男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张纪兴：吉林衡丰律师事务所律师。
被告贾文艳：女，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人杨智亮：吉林鹏诚律师事务所律师。
原告李新禄诉被告贾文艳合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新禄及其委托代理人张纪兴、被告贾文艳委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原、被告合伙经营正大饲料店，双方约定原告出资70,000.00元保本，原告每月从店里支取1,000.00元生活费，原告不参与实际管理。2013年经营用房被拆迁后，原告得知饲料店不再经营，便要求被告返还投资款70,000.00元，双方多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还投资款并自2008年1月起承担利息。
被告辩称，原、被告双方自2007年5月20日合伙，2008年1月解除合伙，原告的70,000.00元投资款未约定保本，也在解除合伙时返还了，原告不应再向被告请求返还及支付利息。另外，双方解除合伙关系是在2008年1月，原告到2013年1月才提出，其请求已过法定的诉讼时效。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.李新禄于2012年11月23日、2013年3月14日、2013年11月20日、2014年2月20日起诉贾文艳的起诉状各1份，证明双方合伙关系早已结束，贾文艳不欠李新禄的投资款，李新禄从未就合伙投资款提起诉讼。假如投资款未返还，也已超过诉讼时效；
2.抚松县人民法院（2013）抚民二初字第25号民事裁定书1份，证明双方合伙关系早已解除，贾文艳不可能欠李新禄投资款，否则会为李新禄出具借条；
3.白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第266号民事判决书1份，证明李新禄于2014年2月20日以民间借贷纠纷起诉贾文艳，案件已终审判决，双方关于民间借贷的纠纷已经结束；
4.公证书、抚松县人民法院诉讼费票据各1份，证明2007年10月，贾文艳与继子女之间因遗产继承问题发生纠纷，导致李新禄退出合伙，贾文艳当时同意全额返还李新禄投资款；
5.抚松县人民法院民事审判二庭法庭审理笔录1份，证明贾文艳不欠李新禄合伙投资款，且已过诉讼时效；抚松县人民法院民事审判一庭法庭审理笔录1份，证明原、被告解除合伙的时间为2008年1月。
经审理查明，原、被告自2007年5月20日始合伙经营正大饲料店，李新禄投资70,000.00元，2008年1月双方解除合伙关系，贾文艳同意返还李新禄合伙投资款70,000.00元。2013年3月14日、2013年11月20日李新禄两次因与贾文艳之间的民间借贷及以房顶债等纠纷（其中包括合伙投资款70,000.00元）向本院提起诉讼，后撤诉。2008年1月至2013年3月14日期间，李新禄未就返还该合伙投资款向贾文艳主张权利。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李新禄主张2008年1月与贾文艳解除合伙关系时贾文艳未返还其投资款70,000.00元，贾文艳对此不认可，并主张解除合伙关系后已将投资款返还李新禄。根据贾文艳提供的证据，可以证实李新禄与贾文艳以往的借款习惯，贾文艳每次向李新禄借款均出具借据，即使债权转移也要重新出具欠条，对于李新禄合伙投资款70,000.00元，在双方解除合伙关系后，贾文艳未将该投资款返还李新禄，又没有为李新禄出具欠据不符合双方交易习惯。且李新禄自2008年1月至2013年3月14日，从未就该投资款向贾文艳主张权利，其诉讼请求已过法定的诉讼时效。因此，对李新禄的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回李新禄的诉讼请求；
案件受理费3360.00元，减半收取1,680.00元，由李新禄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李珍珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03982号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码证：20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告罗中国，男，1970年12月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗中国金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年9月28日当庭向本院提出撤回对被告罗中国起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告罗中国的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 张璋
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1548号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号纺润大楼四、五楼（原纺织厂南区冷冻食堂）40号，组织机构代码56752057-6。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初433号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操正银行帐户存款316775.40元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00868-1号
申请执行人肖翚。
被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00055号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于“新福茂*中央广场”一层第9-10轴与第K-
G轴坐标、其编号为13号、14号、26号、27号、28号、29号的商铺产权备案转移登记至申请执行人肖翚名下。
二、扣划被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款人民币677280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00868-1号申请执行人肖翚。被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00055号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于“新福茂·中央广场”一层第9-10轴与第K-G轴坐标、其编号为13号、14号、26号、27号、28号、29号的商铺产权备案转移登记至申请执行人肖翚名下。二、扣划被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款人民币677280元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘彬二〇一六年一月十二日书记员  刘辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11063号
原告罗永富，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司董事长。
被告张海元，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告倪彬，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗永富与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司、张海元、倪彬买卖合同纠纷一案，原告罗永富于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永富书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永富撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告罗永富负担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶方阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第841号
原告谢有臣，男，1974年10月30日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
被告曾宪策，男，1966年10月20日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
原告谢有臣诉被告曾宪策合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢有臣于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢有臣撤回起诉。
案件受理费5，575.00元减半收取2，787.50元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1420号
原告：吴玉莺，女，1947年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：翁亚豹，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴玉莺与被告翁亚豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴玉莺及其委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼，翁亚豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉莺向本院提出诉讼请求：判令翁亚豹偿还拖欠的租金7万元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2011年5月1日之前，翁亚豹向吴玉莺租赁建筑施工的铁质高架1216片、矮架420片、拉杆1611付、0.7米顶托1271支、1米顶托234支、连接头1686支。双方于2011年5月6日结算，结欠租金7万元，翁亚豹亲笔立下欠据一份。经催讨，翁亚豹至今未能偿还上述租金，故提起诉讼。
翁亚豹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴玉莺提供的2011年5月6日的结算条以及本院调取的翁亚豹、林玉凤结婚申请书、离婚登记审查处理表、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年10月16日至2011年5月1日间，翁亚豹因建筑工地需要，向吴玉莺租赁建筑施工用的铁质高架1216片、矮架420片、拉杆1611付、0.7米顶托1271支、1米顶托234支、连接头1686支。2011年5月6日，双方经结算，翁亚豹结欠吴玉莺租金7万元。时由翁亚豹出具结算条一份交吴玉莺收执，结算条上载明截止2011年5月1日止，总欠租金7万元的内容。吴玉莺经催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，翁亚豹拖欠吴玉莺租金7万元的事实，有其出具的结算条以及吴玉莺的陈述为据，予以认定。吴玉莺已依约履行了交付租赁物的义务，但翁亚豹未能履行给付租金义务，构成违约。其对拖欠的上述租金应负清偿责任。吴玉莺主张翁亚豹偿还上述租金及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息合法有据，予以支持。
综上所述，吴玉莺的诉讼请求合法有据，予以支持。翁亚豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁亚豹应在本判决生效后五日内偿还吴玉莺租金7万元，并支付该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由翁亚豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 林文腾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1420号
原告：吴玉莺，女，1947年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：翁亚豹，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林玉凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴玉莺与被告翁亚豹、林玉凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。吴玉莺于2017年10月10日向本院申请撤回对林玉凤的起诉。
本院认为，吴玉莺申请撤回对林玉凤的起诉，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴玉莺撤回对林玉凤的起诉。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 林文腾
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第2号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张樟生，该公司执行董事。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王忠利，系慈溪市范市细鸾食品店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与被告王忠利侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请，要求撤回对被告王忠利的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈雪红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00748号
申请执行人杨开庆。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
申请执行人杨开庆与被执行人泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰高民初字第01050号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，本案所涉2010年2月7日借款收据一份及2011年2月7日借款收据两份中的债务，以本金19056元、利息25794元合计44850元结算，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年7月12日前一次性偿还给申请执行人杨开庆44850元；案件受理费减半收取为460元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币4210.83元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保386号
申请人帅青桂，男，汉族，1979年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省上饶市铅山县，
被申请人肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人王毅雄，男，汉族，1970年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥，总经理。
被申请人湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇土堡桂花树村11组。
法定代表人方贤辉，总经理。
申请人帅青桂因民间借贷纠纷，于2016年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方贤辉、肖姗、王毅雄、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人帅青桂以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺7房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人帅青桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方贤辉、肖姗、王毅雄、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人帅青桂名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺7房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积为134.72平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丹青
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第162号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段振辉，男，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人周英娇，女，1990年12月24日出生，汉族，系被执行人段振辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月17日作出的冷计生征决字（2013）第13058号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13058号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13058号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13058号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0636号
原告孙盼盼。
被告周恩东。
被告赵绍利。
原告孙盼盼诉被告周恩东、赵绍利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盼盼到庭参加了诉讼。被告周恩东、赵绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙盼盼诉称，我与被告是业务上的合作伙伴，被告家开设十字绣厂，我经常到被告所开的工厂去进货。被告多次向我借款，到2013年4月2日被告将以前所打的借条收回，又打了一张80000元的借条，后多次向被告索要，被告也多次承诺向我还款，但都没有兑现。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告周恩东未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
被告赵绍利未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告周恩东向原告孙盼盼出具借条一张，载明：“今借孙盼盼人民币捌万元整（80000元）。特此立据！借款人：周恩东”。2014年3月19日，被告周恩东、赵绍利向原告孙盼盼出具还款计划承诺书，承诺：今借孙盼盼人民币捌万元，于2014年3月底还款4万元，余款及利息于2014年4月20日还清。如不归还，孙盼盼可以入住连云港巧绣轩公司及公司内所有东西由孙盼盼处理。在公司所有行为孙盼盼不承担法律责任。周恩东、赵绍利在签名处捺印。周恩东、赵绍利系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间。后因被告周恩东、赵绍利未有还款，原告将两被告诉至本院。
上述事实，有原告孙盼盼提供的借条、还款计划承诺书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告孙盼盼提供的证据足以证实被告周恩东欠原告80000元借款事实。该借款已到期，原告孙盼盼可以向被告周恩东主张偿还借款。被告周恩东、赵绍利系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，且两被告承诺共同偿还该借款，故对原告要求被告周恩东、赵绍利共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩东、赵绍利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙盼盼借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告周恩东、赵绍利负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0636号
原告孙盼盼。
被告周恩东。
被告赵绍利。
原告孙盼盼诉被告周恩东、赵绍利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盼盼到庭参加了诉讼。被告周恩东、赵绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙盼盼诉称，我与被告是业务上的合作伙伴，被告家开设十字绣厂，我经常到被告所开的工厂去进货。被告多次向我借款，到2013年4月2日被告将以前所打的借条收回，又打了一张80000元的借条，后多次向被告索要，被告也多次承诺向我还款，但都没有兑现。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告周恩东未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
被告赵绍利未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告周恩东向原告孙盼盼出具借条一张，载明：“今借孙盼盼人民币捌万元整（80000元）。特此立据！借款人：周恩东”。2014年3月19日，被告周恩东、赵绍利向原告孙盼盼出具还款计划承诺书，承诺：今借孙盼盼人民币捌万元，于2014年3月底还款4万元，余款及利息于2014年4月20日还清。如不归还，孙盼盼可以入住连云港巧绣轩公司及公司内所有东西由孙盼盼处理。在公司所有行为孙盼盼不承担法律责任。周恩东、赵绍利在签名处捺印。周恩东、赵绍利系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间。后因被告周恩东、赵绍利未有还款，原告将两被告诉至本院。
上述事实，有原告孙盼盼提供的借条、还款计划承诺书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告孙盼盼提供的证据足以证实被告周恩东欠原告80000元借款事实。该借款已到期，原告孙盼盼可以向被告周恩东主张偿还借款。被告周恩东、赵绍利系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，且两被告承诺共同偿还该借款，故对原告要求被告周恩东、赵绍利共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩东、赵绍利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙盼盼借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告周恩东、赵绍利负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第111号
申请执行人叙永县农村信用合作联社（现名：四川叙永农村商业银行股份有限公司，下同）。
法定代表人靳学，叙永县农村信用合作联社理事长。
被执行人骆亚，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1789号民事调解书受理叙永县农村信用合作联社申请执行骆亚金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为：借款本金80000元及其利息、申请执行人垫缴的案件受理费1790元，同时被执行人骆亚还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人叙永县农村信用合作联社与被执行人骆亚达成执行和解协议，即被执行人骆亚定于2014年7月30日前偿还借款本金40000元、于2014年9月30日前偿还借款本金40000元、于2014年12月31日前偿还上述借款利息（利息金额由双方当事人自行协商确定）及垫缴的案件受理费1790元。现申请执行人叙永县农村信用合作联社向本院提交书面意见建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人达成的执行和解协议及申请执行人叙永县农村信用合作联社提交的终结本次执行程序意见书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人骆亚未按和解协议履行义务时，申请执行人叙永县农村信用合作联社在发现被执行人骆亚确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗永成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000136号
原告宋某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告宋某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告宋某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2763号
申请执行人：孙迎功。
被执行人：梁学峰。
申请执行人孙迎功与被执行人梁学峰故意伤害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月1日作出的（2005）川刑初字第275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年9月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川刑初字第275号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执249号
申请执行人：廖朝明。
被执行人：钟祥市胡集镇福泉白云石厂。
负责人：徐远照，厂长。
廖朝明与钟祥市胡集镇福泉白云石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂钟祥胡民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：钟祥市胡集镇福泉白云石厂偿还廖朝明借款本金、利息、违约金共计130万元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民二初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾宪荣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执835号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00002号
申请执行人李攀锋，男，1956年9月4日生，汉族，居民，住富平县杜村镇东街99号。
被执行人田双龙，男，1956年11月14日生，汉族，干部，住富平县美原镇赵村村独东组。
本院在执行申请人李攀锋与被执行人田双龙追索劳动报酬纠纷一案中，富平县人民法院（2001）富民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月20日申请恢复执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行。本案执行标的4300元及利息，诉讼费340元，执行费350元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付申请人10000元，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）富民初字第0962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱朝鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第663号
原告屈金刚。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
原告屈金刚诉被告杭州客都餐饮管理有限公司（以下简称客都公司）买卖合同纠纷一案，屈金刚于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令客都公司支付货款48000元。2、本案诉讼费和公告费，由客都公司承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，杭州市滨江区吉禧食府（2014年8月27日变更为客都公司）、刘宏刚出具欠条确认：“今欠货款48000元，此款于2014年12月之前还清。”此外，屈金刚支付公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告屈金刚货款人民币48000元。
二、被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告屈金刚因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告杭州客都餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桑晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初898号
原告：杭州祥宙装饰材料有限公司，住所地杭州市上城区紫花路28号（杭州市上城区明惠客栈）225室。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国梁，该公司员工。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
原告杭州祥宙装饰材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州祥宙装饰材料有限公司于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州祥宙装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一八年五月三日
书记员 姚米乐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第978号
原告刘增文，男，1940年6月8日出生，汉族。
原告刘引红，女，1945年3月1日出生，汉族。
原告刘春果，女，1992年3月18日出生，汉族。
原告刘春博，男，1994年3月18日出生，汉族。
四原告的委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李精广，男，1959年8月16日出生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘增文、刘引红、刘春果、刘春博与被告李精广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘增文及四原告的委托代理人王高祥，被告李精广的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增文等诉称：原告刘增文是被告李精广的三叔父。被告承包焦村镇常卯水库从事鱼类养殖多年，四原告的亲属刘卫强自2009年起在被告承包的水库鱼塘从事看护工作，2011年4月13日晚不慎落水溺亡。被告操办了刘卫强的丧葬事宜，并承诺对四原告的生活及原告刘增文、刘引红的后事负责。起初被告尚能负责，2013年后半年以来，被告不再照料四原告的生产生活，致使四原告的生活陷入窘境。根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，请求判令被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、被抚养人刘增文生活费33766.38元，刘引红生活费61905.03元，精神抚慰金10000元，合计275178.21元。
被告李精广辩称：首先原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其次我没有雇佣刘卫强的事实。我对四原告生活的照料是出于亲情而非赔偿责任，这种照顾是十多年来的习惯，不是刘卫强死后才发生的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘增文等向本院提交的证据材料有：1、户口本及身份证复印件，证明四原告的主体资格；2、原告代理人调查证人刘有民、李军泽、刘项群、钟赞超笔录4份，证明四原告亲属刘卫强在受被告雇佣看水库期间死亡的事实。
被告李精广向本院提交证据材料有：1、承包合同书1份、协议书（证明）1份，证明被告自2011年5月29日开始承包常卯水库搞水面养殖；2、被告代理人调查证人许元朝、何增学笔录各一份，证明2009年至2011年5月前常卯水库水面不是被告承包，刘卫强系醉酒后溺水死亡，被告没有雇佣刘卫强看水库，被告多年来一直照顾原告一家老小生活，并非刘卫强死后才照顾。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告李精广笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证言不真实，2011年4月16日前被告并没有承包常卯水库搞养殖，更没有雇佣刘卫强看护鱼塘。原告对被告提交的证据均有异议，认为承包合同是复印件，且签名人刘焕森已死亡，没法印证真假，协议书内容不清楚，证人陈述不属实。关于本院依职权调取的证据，原告有异议，认为被告讲原告儿子刘卫强不好不属实。本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，原告提交的证据2与原告刘增文、刘引红的陈述基本印证，本院确认上述证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1系复印件，无其他证据印证其真实性，且时间上与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。被告提交的其他证据本院依职权调取的证据材料，本院将结合原被告的陈述进行综合分析判断。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘增文是被告李精广的三叔父，平日叔侄关系较好。刘增文夫妇共养育一儿一女，均已结婚成家。儿子刘卫强生育一儿一女，即原告刘春果和刘春博。被告李精广与他人共同经营焦村镇常卯水库期间，雇佣四原告的亲属刘卫强看护鱼塘。2011年4月13日，刘卫强溺水死亡。被告李精广料理了刘卫强的丧葬事宜，对原告刘春果、刘春博的初高中生活和上大学给予了大力帮助，分别送两个孩子上大学报到，帮助刘春果的学费、生活费、购买了笔记本电脑花费21000元，帮助给刘春博办理了民政部门救助上大学。2014年农历春节前，原告刘增文与被告李精广因生活琐事引发矛盾，被告不再照料原告一家老小的生活，四原告要求被告李精广承担亲属刘卫强死亡的赔偿责任，经村委会调解无果，引起诉讼。审理过程中由于原被告拒绝调解，本案调解未能进行。
经核查，四原告的损失为：死亡赔偿金169506.8元，被抚养人刘增文的生活费16883.19元，被抚养人刘引红的生活费30952.52元，精神抚慰金10000元，共计227342.51元。
本院认为：四原告的亲属刘卫强受雇于被告李精广等人从事看护鱼塘工作过程中溺水身亡，刘卫强作为成年人在从事本职工作过程中溺水死亡，其本人存在主要过错，应承担主要责任，被告李精广等存在管理过失，亦应承担相应的民事责任。四原告要求被告李精广赔偿因刘卫强死亡所遭受的各项损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求，本院予以支持。鉴于被告李精广事后办理了刘卫强的丧葬事宜，并照顾了原告刘春博、刘春果的学习和生活，原告刘增文、刘引红要求被告李精广从2014年起承担被抚养人生活费，本院予以认可。被告李精广承担赔偿责任的比例以30%为宜。四原告与被告因生活琐事发生矛盾后，被告自2014年春节前后不再照料原告一家老小的生活，四原告找村委会调解赔偿无效后起诉来院，没有超过诉讼时效。故被告辩称四原告的起诉超过了诉讼时效，被告没有承包鱼塘，也没有雇佣四原告亲属刘卫强的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李精广赔偿原告刘增文、刘引红、刘春果、刘春博的损失68202.75元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告李精广负担1510元，原告刘增文、刘引红、刘春果、刘春博负担3678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 伍晓辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1186号
原告李某甲。
委托代理人：孔伟。
被告杨某甲。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于我们婚前缺乏了解，无婚姻基础；婚后未建立起夫妻感情，因我们性格脾气不合，被告经常酗酒，因家庭琐事时常发生争吵。现我们双方各自外出打工，分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后双方一直在原告所在村居生活至今。共同生活期间，双方因家庭琐事有过吵闹。2014年5月，原、被告因生活各自外出打工至今。2016年4月，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：一、依法解除与被告的婚姻关系；二、判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、判令分割夫妻共同财产。四、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后近五年登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方已共同生活六余年，且又生一女，建立起了一定的夫妻感情；共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂；只要双方在今后的生活中，树立正确的婚姻家庭观念，和谐相处，互谅互让，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年五月九日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第613号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许某某，男，1988年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年4月2日下午13时许，被告人许某某到新郑市洧水路深白色服装店门口，见被害人高某未拔出停放在店门口的黄色星月神牌电动车钥匙，遂将该车盗走并销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1392元。
2、2014年5月3日13时许，被告人许某某到新郑市中华路与人民路交叉口通达鞋都东门，将被害人左某某的停放在人行道上的电动车车篓内的红色包盗走，包内有一部白色VIVO牌手机、二十余元现金等物品。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值706元。
3、2014年5月6日12时许，被告人许某某到新郑市玉前路拘留所对面，见被害人刘某某的黑色裕兴牌电动自行车未拔车钥匙，遂将该车盗走并销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1264元。
4、2014年5月13日16时许，被告人许某某到新郑市保健街南段郑某某开办的玩具店门口，见被害人郑某某的白色苏杰牌电动摩托车钥匙未拔出，遂将该车盗走并销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车932元。
5、2014年5月15日六时许，被告人许某某在新郑市洧水路笑天网吧二楼，将被害人王某某的白色oppo牌手机盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
另查：案发后，被盗的oppo牌手机、苏杰牌电动摩托车、裕兴牌电动自行车、星月神牌电动车已追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许某某系初犯，具有多次盗窃、部分退赃、坦白等量刑情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人许某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人许某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物已发还被害人，可从轻处罚；3、具有多次盗窃情形，可以从重处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，本院予以采纳，根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 李玉晓
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第613号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘荣华，女，1982年11月6日出生于河南省，汉族。
辩护人王洪举。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人刘荣华犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘荣华及其辩护人王洪举均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时30分许，在本市新市区迎宾路民心超市一楼的“乖乖狗”童鞋店门前，被告人刘荣华因为其脸部被被害人李XX用手摸了一下，便用脚朝被害人李XX腿部踹了一脚，致使被害人李XX倒地后受伤。经法医鉴定，被害人李XX的伤势程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被告人供述、法医鉴定、书证等证据认为，被告人刘荣华的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人刘荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘荣华踹了被害人李XX一脚的原因是，被害人李XX对被告人刘荣华实施性侵后，被告人刘荣华为防止性侵行为的进一步发生而实施的行为，其行为应属正当防卫，被害人行为有明显过错。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日19时30分许，在本市新市区迎宾路民心超市一楼的“乖乖狗”童鞋店门前，被告人刘荣华因为其脸部被被害人李XX用手摸了一下，便用脚朝被害人李XX踹了一脚，致使被害人李XX倒地后左侧腿部受伤。经法医鉴定，被害人李XX的伤势程度为轻伤一级。
另查明，1、本案经检察院提前介入调查，认为被害人李XX的行为涉嫌寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，建议公安机关予以处理。公安机关遂作出了对被害人李XX行政拘留五日（不执行）的行政处罚决定书。
2、本案在审理期间，被害人曾经提出了附带民事诉讼，但由于原被告之间就本案的发生及医疗费的实际支出部分存在分歧，故被害人撤回附带民事诉讼，并申请法院对被告人刘荣华从重处罚。
上述事实，被告人刘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人刘荣华的供述、证人王XX、刘XX、李X、李X、郭XX、刘X、张XX、李XX、石XX、何XX的证言、新公（迎）罚字（2014）1164号行政处罚决定书、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）第405号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、现场监控视频、公安机关抓获经过、被告人刘荣华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣华在其脸部被被害人李XX用手摸了一下后，未通过正当、合法的渠道解决问题，却对被害人实施伤害行为，并最终造成被害人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。针对被告人刘荣华辩护人提出，被告人刘荣华系正当防卫，且被害人行为有过错的辩护意见，本院审理后认为，通过现场视频可以看出，被害人李XX用手把被告人刘荣华脸部摸了一下后，并没有后续的连贯动作发生，而此时的被告人刘荣华已经躲开，随后，被告人刘荣华用脚将被害人李XX踹倒的行为，与现行法律规定的正当防卫行为特征是不符的，故对辩护人提出的正当防卫的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人行为有过错的问题，合议庭认为，被害人李XX的不妥行为与本案的发生确实存在因果关系，但从本案行为的发生方式及损害后果来看，被告人刘荣华的过度反应及采用的“以暴制暴”的行为方式，与法律的基本要求、公民社会行为准则要求是相悖的。故对被告人刘荣华的犯罪行为应当予以惩处。基于本案的发生与被害人不妥的行为之间有直接因果关系，且被告人刘荣华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并积极预交赔偿款，具有悔罪表现，对被告人刘荣华适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人刘荣华判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 柏 宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第613号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年9月30日被新民市公安局刑事拘留，同年10月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）502号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年7月份在其黑色捷达车内容留马某吸食冰毒一次；于2014年9月26日在辽宁省新民市工人街嘉禾小镇小区家中容留马某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户籍证明等书证，证人马某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 芳
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2675号
原告李德红，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被告卢大江，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨桂平，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告李德红与被告卢大江、杨桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦遵宁到庭参加了诉讼，被告卢大江、杨桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年6月7日签订了《借款协议书》后，原告当日向被告交付184000元。被告到期未偿还本金及约定的利息，原告多次追讨未果。为此，原告特诉至法院要求判令：1、被告返还借款本金184000元给原告；2、被告按同期银行贷款利率的三倍向原告支付从2014年12月7日起至还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告卢大江、杨桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月7日，被告卢大江、杨桂平与原告李德红签订了《借款协议书》，协议约定：“1、二被告自愿将共同个人房产（位于高坪镇双江村小桥组自建房门面2间3层）作为抵押；2、二被告自愿向原告借款壹拾捌万肆仟元（￥184000.00元）进行经营活动；3、借款期限为2014年6月7日至2014年12月7日止；4、逾期不归还时，甲方有权要求乙方返还本金，并按月收取同期银行利息的三倍利息，直至本息两清；5、二被告无论任何原因导致无偿还能力时，原告根据本协议有权处理二被告作抵押的房产，二被告不得有任何异议”。协议签订后，原告李德红于2014年6月7日通过中国信合向被告卢大江转款150000元，另外支付了34000元现金。
另查明，被告杨桂平又于2015年2月2日向原告李德红出具《延期还款承诺书》一份，载明：“本人与前夫卢大江借李德红的现金壹拾捌万肆仟元（￥184000.00）整，到期后没钱还，与李德红商量，征得同意后，延期至2015年7月1日归还，特写此承诺书。”
以上事实：有原告提供的《借款协议书》、《延期还款承诺书》、中国信合回执单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告卢大江、杨桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告与原告签订了《借款协议书》，且原告通过银行将部分借款打入被告卢大江的账户，本院对原告与二被告之间的借贷关系予以认定。《借款协议书》及《延期还款承诺书》约定的还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告卢大江、杨桂平返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间之间的利率可以适当高于银行的利率，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出隐含同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约等的利率符合此项规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢大江、杨桂平在本判决书生效后十日内偿还原告李德红借款184000元及利息（从2014年12月8日起至款项还清之日止，以借款184000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的三倍予以计算），利随本清。
案件受理费1990元（已依法减半收取），由被告卢大江、杨桂平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年八月四日
书记员 李志
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执587号
申请执行人：朱天芝，女，1963年5月生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：马培传，男，1962年7月生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
朱天芝申请执行马培传凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初950号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马培传存款105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1933号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜万进
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第396号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜万进银在海阳市高家信用社账户内存款25.79万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1933号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜万进
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第396号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜万进银行存款263253.18元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年六月十九日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1933号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜万进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1933号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1933号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于梅杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于梅杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于梅杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第867号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄正，男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人黄正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄正到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年7、8月份，被告人黄正在贺州市平桂管理区黄田镇黄田村并塘二十九组自家屋子旁以700元的价格向他人购买了一辆红色嘉鹏牌JP125-5摩托车（价值3655元）。2014年10月27日，被告人黄正驾驶该车在贺州市八步区“添美食”快餐店附近时被公安机关当场人赃俱获。经核实，该车系被害人罗某某于2009年7月17日被盗的车辆。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄正的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄正对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年7、8月份，被告人黄正在贺州市平桂管理区黄田镇黄田村并塘二十九组其家旁以700元的价格向他人购买了一辆红色嘉鹏牌JP125-5摩托车（价值3655元）。2014年10月27日，被告人黄正驾驶该车在贺州市八步区“添美食”快餐店附近时被公安机关人赃俱获。经核实，该车系被害人罗某某于2009年7月17日被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆。
上述事实，被告人黄正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的报案陈述，证人陈某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年十二月九日
书 记 员 朱慧强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02169-1号
申请执行人易金生，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人长沙德庆建筑工程有限公司。
申请执行人易金生与被执行人长沙德庆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第48号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付经济补偿等合计98420元，承担本案申请执行费1376元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙德庆建筑工程有限公司银行存款或其它收入99796元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第737号
再审申请人（原审被告）：王强，男，汉族，1980年1月2日出生，住吉林市。
被申请人（原审原告）：孙俊义，男，汉族，1961年3月29日出生，住长春市。
再审申请人王强因与被申请人孙俊义侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王强于2014年8月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾云乔
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙舟刑终字第96号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某甲，原嵊泗县洋城锦都置业有限公司施工员。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押嵊泗县看守所。
浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人左某甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）舟嵊刑初字第24号刑事判决。原审被告人左某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派代理检察员叶佳出庭履行职务，左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月中下旬起，被告人左某甲在嵊泗县洋城锦都公司担任工地施工员，其假冒洋城锦都公司工地负责人身份，谎称可将洋城锦都公司未装饰的商住楼脚手架等施工项目交由左某乙承包，骗取左某乙押金人民币2万元。2014年6月底，左某甲以同样的理由和手段，骗取刘某丙工程押金3万元。后经二被害人多次催讨，左某甲仍未归还。同年12月中旬，左某甲假冒洋城锦都公司工地负责人身份，雇佣刘某丙、钱某擅自拆除刘某乙所在施工队放置于该公司工地上价值41040元的2台井架机，以废铁的价格卖给洋山镇老汽酒厂废品收购站胡某，得赃款6480元。原审审理期间，被告人左某甲家属代为退赃5万元，已发还左某乙、刘某丙。
据此，原判以诈骗罪判处被告人左某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人的违法所得人民币四万一千零四十元；扣押在案的赃物发还给被害人。
左某甲上诉称，1、对井架机的价格鉴定报告有异议，盗窃数额应以废品收购价格认定；2、收取左某乙2万元系借款；3、收取刘某丙押金3万元没有非法占有的意图，其行为不构成诈骗罪。
出庭的检察员认为一审判决认定事实正确，适用法律准确，量刑适当，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人左某甲犯盗窃罪、诈骗罪的事实有被害人左某乙、刘某丙陈述，证人马某、刘某甲、管某、钱某、李某、刘某乙、虞某、胡某、王某证言，施工总承包合同、银行存取款凭证、领（付）款凭证、户籍证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过、退赔票据及赔偿协议、井架机照片、鉴定意见等证据证实，被告人左某甲供述与辩解证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被告人左某甲将2台井架机拆除后以废铁的价格卖给胡某，胡某收购后部分已出售，案发时胡某废品收购站还剩余2000斤左右的井架机废铁，公安机关对剩余井架机废铁以拍照形式将该证据予以固定，对上述物品未予以扣押。
关于左某甲的上诉理由，经查，1、价格鉴定机构对本案涉案财物进行鉴定时，根据委托方提供的相关资料，进行市场调查，在评估时考虑到井架机停用、无专人维护等因素，确定涉案财物的价格，符合法律规定，价格鉴定意见予以采信；2、被害人左某乙陈述，左某甲对其称可决定洋城锦都公司工地上项目的对外承包，多次与左某甲商谈承包脚手架事宜，还介绍刘某甲一起商谈做泥水工，左某甲承诺将该公司商住楼脚手架等交由其承包，后其向刘某甲借款1万元，将2万元汇入左某甲提供的刘滔银行账户作为押金的事实，并有证人刘某甲证言、银行存取款凭证等证实，上述证据足以证实左某甲以虚构事实的方式骗取左某乙2万元；3、被害人刘某丙陈述，左某甲对其称系洋城锦都公司工地负责人，承诺将该公司商住楼脚手架等交由其承包，其将3万元汇入左某甲提供的刘滔银行账户作为押金的事实，并有刘某丙提供的领（付）款凭证、银行存取款凭证等证实，上述证据足以证实左某甲虚构事实，隐瞒真相，以收取工程押金为由，使刘某丙信以为真交纳押金，左某甲收取钱款并未用于工程支出而用于个人花销，且经刘某丙多次讨要仍以各种理由拖延不还，其非法占有意图明显，符合诈骗罪的构成要件。综上，左某甲的上诉理由与事实和法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人生产资料，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应数罪并罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。左某甲的上诉理由不能成立。原审判决既追缴被告人全部违法所得人民币41040元，又将未扣押在案的赃物发还被害人不当，且现有证据不能证实胡某收购井架机废铁系非法收购，应当撤销第三项判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊刑初字第24号刑事判决的第一、二项，即对被告人左某甲的定罪量刑及追缴违法所得；
二、撤销浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊刑初字第24号刑事判决的第三项，即扣押在案的赃物发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 高光辉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审141号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王茂洪。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-229号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王茂洪于2015年6月非法占用八方村集体土地210平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局对王茂洪作出大国土资罚字（2015）2-229号行政处罚决定，处罚如下：责令王茂洪退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王茂洪在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-229号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执337号
申请执行人：宁波市山西商会专项基金管理委员会。住所地：宁波市江东区。
代表人：刘志旺，该××主任。
被执行人：蒋峰。
被执行人：宁波神安矿用机械科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：蒋峰，该××董事长。
被执行人：宁波和晋矿用机械科技有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：蒋斌，该××董事长。
申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会与被执行人蒋峰、宁波神安矿用机械科技有限公司、宁波和晋矿用机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙0211民初17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市山西商会专项基金管理委员会于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋峰、宁波神安矿用机械科技有限公司、宁波和晋矿用机械科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执337号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4292号
申请执行人郭长江，男，1968年9月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人钟春伟，男，1957年10月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郭长江与被执行人钟春伟劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）京0113民初2922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2922号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00012号
申请人党菊梅，女，生于1956年9月23日，汉族，农民。
被执行人张三保，男，生于1968年11月4日，汉族，农民。
被执行人孙继肖，男，生于1957年9月15日，汉族，农民。
本院在执行党菊梅与张三保、孙继肖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00049号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为72000元及执行费980元。案件在执行过程中查明：被执行人张三保、孙继肖家庭困难，亦无可供执行财产，申请人党菊梅家庭也比较困难，而且事故致伤还需继续治疗。党菊梅申请本院救助其15000元，其余款项自愿放弃，并同意终结此案执行。执行局报院长办公会研究后决定，同意救助党菊梅15000元，且此项救助款已被申请人实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效.
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 宁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初475号
原告：吴国涛,又名吴国桃，男，48岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告吴国涛诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国涛于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国涛承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 马海阿且
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第71号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人李某乙，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局被取保候审。
被告人刘某，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局被取保候审。
被告人李某丙，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙犯非法拘禁罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人李某甲因被害人王某丙向其借钱不还，遂伙同被告人李某乙、刘某、李某丙在任丘市世纪商贸城华油第一面馆门前，将王某丙带上汽车，限制其人身自由，后王某丙跳车逃跑，四被告人在后面追赶王某丙，期间有殴打王某丙的行为。王某丙在逃跑的过程中摔倒受伤，经法医鉴定，王某丙的伤情为轻伤。
案发后，被告人刘某、李某乙、李某丙在发觉其犯罪事实后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。四被告人对被害人王某丙进行了经济赔偿，取得了王某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、任某的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）739号法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局议论堡刑警队出具李某甲的抓获经过，李某乙、刘某、李某丙到案经过，李某甲与王某丙达成的赔偿谅解协议书，王某丙的收条，李某甲、李某乙、刘某、李某丙的常住人口详细信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙因索取债务，非法限制被害人王某丙的人身自由，且具有追逐和殴打行为，造成王某丙轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某乙、刘某、李某丙在其犯罪事实被发觉后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。案发后，四被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。四被告人为索取合法债务，酌情从轻处罚。被告人李某甲如实供述�犯罪行，酌情从轻处罚。四被告人经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
四、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。