wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第404号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月3日23时5分许，被告人赵某醉酒后驾驶某轿车，沿长春市朝阳区某路由东向西行驶，至某交汇处路口西100米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为103.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年九月三十日
书记员 朱红微
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第137号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡牛家村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡牛家村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-018号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1796号
申请执行人郭洁，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第748号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人王文彬（特别授权），彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，汉族。
原告肖某某诉与被告冷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王文彬到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我是彭州市桂花镇盘龙工艺陶瓷厂业主，从2011年10月至2012年11月期间，被告在我处购买陶瓷。后来被告说家里修房子，资金紧张，便差欠货款。2011年10月29日，被告购买了陶瓷后，尚欠10000元货款未付，遂向我出具欠条一份。2012年4月27日，被告又欠货款9000元，出具了欠条。2012年10月8日，被告又出具了2000元的欠条。以上合计欠我货款21000元未付。2013年，被告就关了手机，电话打不通，人也找不到，无法与被告取得联系，故请求法院判令被告支付欠我的货款21000元。
被告冷某某未做答辩。
经审理查明，原告系彭州市桂花镇盘龙工艺陶瓷厂业主，加工生产陶瓷，被告冷某某长期在原告处购买陶瓷。2011年10月29日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到盘龙工艺陶瓷厂人民币10000元”；2012年4月27日，被告冷某某在原告的发货单上注明“欠货款9000元”，并签名；2012年11月10日，被告又出具欠条一份载明“今欠到货款2000元”；以上款合计21000元。其后，被告即不与原告联系，也未支付欠款。
另，2014年3月9日，我院在《检察日报》上刊出公告，限期被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述、欠条三份、公告、身份证明、个体工商户营业执照等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，拒不履行给付货款的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”，故本院对原告请求被告支付欠款21000元的诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某货款21000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告冷某某承担，于本判决生效之日起七日内交纳（此款原告已垫付，被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 怡
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第748号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人王文彬（特别授权），彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告冷某某买卖合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓斌
二〇一四年三月十日
书记员 石 怡
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第155号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年12月13日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，现住邵武市城郊镇芹田村*号。因本案于2014年6月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽H1F6**号豪爵两轮摩托车，从邵武市水北镇林业安置房沿东大路自北向南方向行驶，途经东大路城丰菜市场门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，杨某某的血液中乙醇浓度为139.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据杨某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日至2014年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第861号
罪犯巴图，男，1989年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）扎鲁刑初字第92号刑事判决，以被告人巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元（已缴纳）。刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年1月至2014年10月期间连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1880-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人管淑莲，女，1956年5月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人谢炳胜，男，1956年7月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉浩深工贸有限公司，住所地武汉市沌口经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李龙凯，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2055号民事判决书于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人管淑莲、谢炳胜、武汉浩深工贸有限公司支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，管淑莲、谢炳胜名下开设的存款账户余额不足。本院已冻结武汉浩深工贸有限公司银行存款10094元，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初2055号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月××日
书 记 员 钟 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第73号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，盐城市康裕经济咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告人姜某，原盐城市盐都区大纵湖镇陈捷村支部书记。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某、姜某犯非法吸收公众存款罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陈某及辩护人蔡金斌、高敏、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年11月份至2013年2月期间，通过在盐城市盐都区滨湖街道平湖北路设立吸储点，招聘被告人姜某为吸储员，在未取得国家准许经营吸收存款和放贷业务许可的情况下，以盐城市生裕康蔬菜专业合作社和盐城市康裕经济信息咨询有限公司的名义收取委托投资款方式，非法吸收社会公众存款共计人民币718000元，造成人民币338000元无法归还。其中，被告人姜某共吸储人民币579500元。案发后，被告人陈某已退赔了受害人姜中祥等人存款人民币50000元。被告人姜某本人已退赔了受害人徐相兰等人人民币163000元。盐城市盐都区人民检察院提起公诉时实际造成人民币125000无法归还。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，被告人姜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人陈某退赔刘俊元人民币2000元、仲兰英人民币4000元，退出赃款人民币119000元。
上述事实，被告人陈某、姜某及辩护人蔡金斌、高敏在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、宋某的证言、储户郭金凤、王某、徐留香等人的陈述、案发经过及归案情况说明、盐城市生裕康蔬菜专业合作社和盐城市康裕经济信息咨询有限公司注册信息、盐城黄海农商银行及邮政储蓄对账明细表、被告人姜某亲笔陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，究其行为均已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、姜某共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某犯罪后主动归案并如实供述其罪行，系�首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、姜某积极退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某退出的赃款人民币十一万九千元，依法发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对储户的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第992号
申请执行人刘晓嫦，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈贤容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘晓嫦申请执行陈贤容其他合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）简阳民初字第911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓嫦于2015年8月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月5日向被执行人陈贤容发出了执行通知书，责令被执行人陈贤容三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓嫦与被执行人陈贤容达成执行和解：由被执行人陈贤容定于2015年12月31日前一次性给付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第992号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月九日
书记员 都大军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1226号
原告吉宝华。
被告高飞飞。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人王伟红，上海凯欣律师事务所律师。
原告吉宝华与被告高飞飞保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吉宝华、被告高飞飞的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宝华诉称，原、被告系战友关系。被告于2011年11月30日向原告出具《担保书》载明：被告对主债务人徐慧兰向原告借款人民币520000元（以下�种均为人民币）的债务承担保证责任，如主债务人在2012年3月1日前无法还款，则被告将对此债务承担清偿责任。《担保书》出具后，主债务人并未在约定的还款时间向原告支付相关款项，为此，原告曾于2013年3月向杨浦区人民法院提起诉讼，根据该院作出的（2013）杨民一（民）初字第497号《民事调解书》确认：主债务人徐慧兰于2013年6月30日前向原告支付借款本息630000元。调解书生效后，鉴于徐慧兰未履行调解书确定的义务，原告也依法向杨浦区人民法院申请执行，但时至今日徐慧兰未履行任何还款义务。原告认为其与徐慧兰之间的借款真实有效，被告作为保证人，应当依法承担担保责任，据此，1、要求被告对主债务人徐慧兰借款本息630000元承担保证责任；2、要求被告对主债务人徐慧兰应支付的主债务利息承担保证责任，以630000元为基数，自2013年6月30日至还清之�止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告高飞飞辩称，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案双方明确履行时间，故被告的保证期间至2012年9月1日届满，原告未在上述期间要求被告承担保证责任，也未对债务人徐慧兰提起诉讼，所以被告的保证责任已经免除。另外根据法律规定，保证人对物的担保以外债权承担担保责任。本案中徐慧兰向本案原告提供了物的担保，保证的本金系520000元，所以被告对相应的债务也无需承担保证责任。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年11月30日，被告向原告出具《担保书》一份载明：“今担保徐慧兰向吉宝华借款人民币伍拾贰万元整，徐慧兰并将上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号抵押给吉宝华，归还日期为2012年3月1日，若徐慧兰无法执行还款，由担保人高飞飞（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承担责任。担保人：高飞飞2011年11月30日”
另查明，2013年1月14日，原告向上海市杨浦区人民法院提交起诉状，要求徐慧兰归还借款520000元，并支付违约金104000元，承担律师费35000元。2013年2月28日，杨浦区人民法院作出（2013）杨民一（民）初字第497号《民事调解书》，确认徐慧兰归还原告借款520000元，并支付利息75000元、律师代理费35000元，共计630000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《担保书》、（2013）杨民一（民）初字第497号《民事调解书》、原告向杨浦区人民法院提交的诉状材料等予以佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务�提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在《担保书》中约定“若徐慧兰无法执行还款，由担保人高飞飞承担责任”，可以看出系一般保证。原、被告未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即截至2012年9月1日。根据查明的事实，保证期间内原告并未对主债务人徐慧兰提起诉讼或者申请仲裁，故根据法律规定，被告免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告吉宝华的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5638元，由原告吉宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑 林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 �雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第213号
申请执行人陈光明，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4604号民事调解书，受理了陈光明申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12905股变更在陈光明名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12905股变更登记在陈光明名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审5号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人刘金宏，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日对刘金宏未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第038号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的380.48平方米其他草地、旱地、果园上建设的农家乐、职工宿舍（建筑面积合计380.48平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第038号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第038号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审5号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人刘金宏。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月13日对刘金宏未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第038号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的380.48平方米其他草地、旱地、果园上建设的农家乐、职工宿舍（建筑面积合计380.48平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第038号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第038号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初86号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月17日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员李靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月29日22时14分许，被告人吴某某酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿宣城市区薰化路东侧非机动车道内由北向南行驶。当车行至薰化路与鸿越大道交叉路口，遇段某某驾驶解放牌重型半挂牵引车引中集牌重型普通半挂车沿薰化路自南向北行驶至该路口右转弯，发生交通事故。后段某某电话报警，吴某某被送往医院抢救，诊断为多发伤：双侧额叶挫伤、右侧第二肋骨骨折、双侧少许胸腔积液、上颌窦前壁及鼻中隔多发骨折、颅底骨折等。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为227.2873mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某归案后及庭审中均如实供述了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人吴某某与段某某负事故的同等责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人吴某某所在社区及鳌峰司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为吴某某家庭和睦，邻里关系较好，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、检查笔录及照片、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、宣城市人民医院24小时内入出院记录、皖南医学院第一附属医院／弋矶山医院出院记录、诊断证明书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2015）毒鉴字704号、705号司法鉴定检验报告书，证人段某某、丁某某、刁某某、李某某、王某某的证言，被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人吴某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年四月一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4058号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被晋江市公安局监视居住，后违反监视居住规定逃匿，2015年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，2015年12月10日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3477号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人马某酒后、无机动车驾驶资格驾驶未报牌的二轮摩托车行驶至晋江市金井镇中兴路路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人马某血液中检出乙醇浓度为194.35mg／100ml。
上述事实，被告人马某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、监视居住决定书、传讯通知书及信函收据、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人马某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第2846号关于马某的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶无牌机动车，且无合适机动车驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第171号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
负责人：王立敏。
委托代理人：王慧。
委托代理人：蔡晓中。
被告：曹狄。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告曹狄信用卡纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告曹狄送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告曹狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行起诉称：被告于2011年9月23日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为52×××23的信用卡一张。信用额度20万元。被告在使用中，从2013年7月13日开始透支，2013年8月25日开始逾期，至2014年1月9日，透支本金198867.41元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计21690.36元，经我行长期催收，但至今对透支款未清偿。故原告诉至法院要求被告偿还信用卡透支款本金198867.41元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计21690.36元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年1月9日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；并承担本案诉讼费。
被告曹狄未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订工银信用卡领用合约，合约签定后，被告从原告处领取卡号为52×××23的信用卡一张，信用额度为20万元。曹狄持卡消费后，截止2014年7月4日，欠本金198867.41元，透支利息、滞纳金利息、超限费、应收未收年费29612.81元，合计228480.22元。
上述事实，有信用卡申请表、欠息证明、交易明细以及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹狄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹狄返还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款198867.41元，透支利息、滞纳金利息、超限费、应收未收年费29612.81元（暂计算至2014年7月4日，后按信用卡申请表之约定标准计算），合计228480.22元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4608元，公告费560元，合计5168元，由被告曹狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第115号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告人金某乙，农民。因本案于2013年10月29日被监视居住，2014年4月28日被取保候审。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
被告人章某，农民。2005年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年8月因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被监视居住，2014年5月5日再次被监视居住。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、章某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某乙、章某分别向本院提起了附事民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日，被告人金某甲与被告人章某因债务纠纷发生争吵，并约定斗殴。当日5时许，被告人金某甲纠集了被告人金某乙后，该两被告人赶至约定的斗殴地点本市南浔区双林镇塘桥南面河边，持关公刀与手持钢叉与匕首的被告人章某互相斗殴，被告人章某颅脑被对方砍伤，被告人金某乙被对方捅致肠破裂、血气胸，被告人金某甲被对方捅致血气胸。经法医鉴定，被告人章某的颅脑损伤达到重伤程度，被告人金某乙的肠破裂已达到重伤程度，血气胸已达到轻伤程度，被告人金某甲的血气胸已达到轻伤程度。
另查明，被告人金某甲成功劝说被告人金某乙自动投案，被告人金某乙到案后如实供述了主要罪行。
再查明，在本案审理过程中，被告人金某甲、金某乙与被告人章某就民事赔偿达成协议约定，扣除被告人章某应赔偿被告人金某甲、金某乙的损失后，被告人金某甲、金某乙尚需赔偿被告人章某损失人民币83000元（包括先前已赔付的5000元医疗费）。被告人金某乙、金某甲已支付被告人章某上述赔偿款人民币83000元，双方相互表示对对方予以谅解。因此，附带民事诉讼原告人章某、金某乙均向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人金某乙、金某甲、章某在庭审中均表示没有异议，且有人口信息、扣押物品清单及照片、病历资料、伤势照片、刑事判决书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收条、证明、谅解书，证人陈某、姚某、茅某、周某、施某的证言，到案经过，被告人金某甲、金某乙以及章某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片，法医学人体损害程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人金某甲、金某乙持刀殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人章某持钢叉和匕首殴打他人，致一人重伤和一人轻伤，其行为也构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处。关于辩护人徐永平、杨小刚分别提出的被告人金某甲、章某具有自首情节的意见，经查，公安机关已掌握了被告人金某甲、章某涉嫌犯故意伤害罪的一定线索、证据后电话通知该两被告人到公安机关，他们即到了公安机关接受处理，因此该两被告人的上述行为均不属自动投案，因此该辩护人提出的上述相应意见不能成立，本院不予采纳，但该两被告人到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。公诉机关和辩护人孙金金提出的被告人金某乙具有自首情节的意见，以及公诉机关和辩护人徐永平提出的被告人金某甲具有立功表现的意见，均与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳，据此依法分别对该两被告人予以从轻处罚。三被告人均赔偿了对方的损失，且均取得了对方谅解，据此对三被告人分别予以酌情从轻处罚。三被告人均持凶器伤害对方，酌情从重处罚。被告人章某有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2018年4月29日）。
二、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
三、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4927号
申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：乔建设董事长
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
被执行人徐州谦信箱包有限公司。
法定代表人：卢忠党
被执行人徐州远大粮食有限公司。
法定代表人：管镇
申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司、徐州谦信箱包有限公司、徐州远大粮食有限公司借款合同纠纷一案，依据（2013）邳商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2923153.4元，执行到位0元，未执行到位2923153.4元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邳商初字第0002号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 祁杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第103号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开学，男，1984年12月17日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李开学犯抢劫罪一案，于2014年8月26日作出（2014）个刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人李开学不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间，对上诉人李开学进行了讯问。现已审理终结。
原判认定：
1、李开学伙同他人于2013年11月21日零时许，在个旧市新街“新街宾馆”旁，持刀将被害人孙X砍成轻伤后，抢走被害人孙X的“苹果5”手机1部及人民币200元，经价格鉴定，财物共计价值人民币4356元。
2、李开学伙同他人于2013年11月25日21时许，在个旧市人民路邮电巷游戏室门口处，采用语言威胁等手段，对被害人阳XX实施抢劫，因被害人反抗而未得逞。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为李开学以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。李开学第二起抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李开学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：李开学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
宣判后，李开学不服，以“其是在他人的邀约下实施抢劫，系初犯，案发后认罪态度好，原判认定事实不清，量刑过重”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定李开学伙同他人于2013年11月21日至25日，在个旧市新街“新街宾馆”旁，邮电巷游戏室门口处，采用持刀伤害、语言威胁等手段，对被害人孙X、阳XX实施抢劫，抢得共计价值人民币4356元财物，并将孙X砍成轻伤的事实清楚，证据确实充分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月21日0时51分，孙X向个旧市公安局金湖路派出所报案，称2013年11月21日凌晨30分许，其在云锡党校与锡苑小区岔口处，被三名男子无故持刀砍伤，并抢走其价值4400元的苹果5手机一部；2013年11月27日10时40分，阳XX向个旧市公安局金湖路派出所报案，称2013年11月25日21时许，其在个旧市邮电巷，被四名男子持刀砍伤头部、左脚。个旧市公安局分别于2013年11月23日、2014年7月16日决定对孙X、阳XX被抢劫一案立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年4月18日19时，李开学在个旧市永胜街缆车脚处准备乘坐缆车时，被个旧市公安民警抓获。
3、被害人孙X陈述，2013年11月21日0点30分许，他一个人从个旧市新街走路回家，走到云锡党校与锡苑小区岔路口时，看见三个男子从搓板路上下来，当时他正在打电话，就看见三个男子从身上抽出刀来，其中两个拿着匕首，另一个拿着一把80公分左右长的刀，他害怕就转身朝新街菜市场方向跑，那三个人在后面追，他跑出5、6米后就被追着，然后那三个人就对他进行殴打，并用刀朝他的身上乱砍，之后把他的苹果5手机及现金200元抢走。被抢去的手机价值人民币4400元左右。
4、被害人阳XX陈述，2013年11月25日21时许，他准备到邮电巷吃宵夜，走到邮电巷石阶处时，迎面走来4个16、17岁的男子，其中有两个用刀架在他的脖子上，他意识到被抢劫了，就说到：“不要动手，我把钱给你们”。那几个人要把他强行带到旁边的家属区巷子里，他没有配合就和那些人扭打起来，后他的头部及左腿部被那些人用刀砍伤。
5、同案人朱XX1供述，大概在2013年10月份左右的一天晚上10时左右，他和李开学、朱毛戛、罗克成，还有两个不知名的男子在个旧市邮电巷石阶脚左边的游戏室里玩，朱毛戛指着旁边的一个男的对他们说：“那个男的身上有5000-6000元钱，我们把他抢了”。他们几人听了没有反对，过了一会，那个男的起身走出游戏室，他们几人就跟了出去，出去后，李开学拿着一把60-70公分长的刀、朱毛戛就拿着一把30-40公分长的刀砍那个男的，他和罗克成及那两个不知名的站在旁边看。
6、同案人朱XX2供述，2013年11月份的一天凌晨1-2点左右，他和李开学、普毛然，还有两个不知名的男子，在个旧市新街卖水果的地方（搓板路）抢着一个27-28岁的男子，抢得一部苹果手机和700元人民币，手机被李开学卖了，卖得1700元人民币。
7、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实案发地点位于个旧市新街的“新街宾馆”旁和个旧市人民路邮电巷内的游戏室门口处，案发后，李开学对各个作案现场进行了辨认和指认。公安机关将经过编号后不同男性正面免冠照片让同案人普XX进行辨认，经辨认，确认照片中的5号系李开学。
8、（个）公（伤）鉴（法）字（2014）第23号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人孙X的损伤程度为轻伤。该鉴定结论已于2014年5月12日通知李开学。
9、价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，被抢“苹果5”手机价值人民币4356元。
10、李开学的供述，证实2013年下半年期间，其伙同普毛然、朱毛戛等人先后在个旧“新街宾馆”、个旧市邮电巷内的游戏室等处，采用持刀伤害、语言威胁等手段抢劫他人财物的事实经过。
11、元阳县公安局攀枝花派出所提供的户口证明，证据李开学的户籍、出生日期及其他自然情况。
上述证据，经过原审法院当庭举证、质证，除被害人孙X被抢的现金以证据相互印证的人民币200元认定外，其他证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李开学无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。李开学第二起抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李开学案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。李开学伙同普毛然、朱毛戛等人实施抢劫的地位作用相当。原判已根据上诉人李开学的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪悔罪表现和其具有的法定从轻处罚情节，依法对上诉人李开学进行了罪刑相适应的判处，故上诉人李开学关于“其是受他人的邀约而实施犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判处罚金符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 李亚眉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宣云婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南执字第00102-1号
申请执行人：霍根宝，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：耿晓庆，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行霍根宝与耿晓庆申请支付令一案中，因被执行人耿晓庆无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）南民督字第00017号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7298号
罪犯季虎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2010）日刑初字第7号刑事判决，以被告人季虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯季虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第19号
异议人（利害关系人）：朱凯霞。
委托代理人：毛远。
申请执行人：宁波百明贸易有限公司。
法定代表人：闻人翩翩。
委托代理人：傅胜凯。
被执行人：宁波隆源盛业进出口有限公司。
法定代表人：施斌。
被执行人：施斌。
被执行人：宁波博皓塑业有限公司。
法定代表人：施斌。
本院在执行申请执行人宁波百明贸易有限公司与被执行人宁波隆源盛业进出口有限公司、施斌、宁波博皓塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人朱凯霞于2015年6月24日向本院提出书面异议，认为其与被执行人宁波博皓塑业有限公司签订的《厂房租赁合同》为有效协议，且成立生效时间在法院第一次查封之前，要求对所涉拍卖房地产享有优先购买及继续承租的权利。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开听证进行了审查。
在审查过程中，异议人朱凯霞于2015年7月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人朱凯霞自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱凯霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月六日
代书 记员 蔡 商
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第246号
罪犯杨宝鑫，男，1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2002年7月9日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第41号刑事判决，认定罪犯杨宝鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2007年1月15日起至2027年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2022年9月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月6日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宝鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝鑫准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第462号
原告廖惠平，农民。
委托代理人韦石岳，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。
被告李伟华，个体户。
委托代理人何皓东，男，1953年12月12日出生，汉族，居民。
原告廖惠平诉被告李伟华合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月11日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖惠平及其委托代理人韦石岳、被告李伟华及其委托代理人何皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖惠平诉称，2013年5月1日，原告与被告李伟华承租宾阳县黎塘镇金龙大道516号房屋，共同合伙经营车之鑫汽车美容会所（以被告名义办理有关证件），双方口头约定：被告负责日常账目，主管经营，原告负责辅助工作，但没有约定合伙期限。合伙经营不久，被告将车之鑫汽车美容会所转交给其姐姐李凤华经营，不但拒绝原告参与经营管理，而且拒不提供并拒绝原告查阅日常经营账目（日常经营账目资料由被告保管），致使双方无法再继续进行合伙，合伙目的也已经无法实现。2013年11月18日，经双方协商决定，车之鑫汽车美容会所归被告单独继续经营，原告退伙，同时被告承诺补偿原告分割合伙财产所得100000元（其中应退投资股金80000元，盈利分红20000元），但被告却一拖再拖，经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告廖惠平与被告李伟华之间的合伙关系；二、被告李伟华立即返还原告分割合伙财产100000元。本案诉讼费由被告李伟华负担。
原告廖惠平为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—居民身份证，证明原、被告的身份情况；证据2—租赁合同，证明原、被告之间存在合伙关系的事实；证据3—金象销售出货单，证明原、被告合伙期间购置合伙财产。
被告李伟华辩称，同意解除双方的合伙关系，原告廖惠平请求返还合伙财产100000元没有事实和法律依据。原告退伙时，被告没有承诺过补偿原告100000元，原告也未投资过80000元。双方合伙经营的车之鑫汽车美容会所经请会计师核算，亏损严重，无利润可分。2013年4月至2013年11月30日，经核算：营业收入234778元，购买材料等支出160687.80元，工资支出98800元，伙食费支出11765元，水电费支出6995.98元，赠送支出2848元，房租40000元（每月5000元），合计支出321096.78元，收入与支出相抵，亏损86318.78元。经原告盘点，车之鑫汽车美容会所当时尚存产品约值23985元，设备约值20000元，这些产品及设备都是答辩人投资购置。综上，双方合伙的车之鑫汽车美容会所因经营不善，已亏损86318.78元，原告不但不应分得利润，相反还应承担亏损43000多元。原告要求被告返还合伙财产100000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李伟华为证明上述辩称，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—会计报告，证明通过审计，车之鑫汽车美容会所经营是亏损的；证据2—洗车卡登记表，证明有部分车主交费但还没来消费；证据3—盘点表，是原告廖惠平盘点的清单，证明在原告离开时盘点剩下的财产；证据4—电脑记录查询（水电费清单），证明车之鑫会所经营期间的水电费支出；证据5—收支明细表（2013年4月-11月），证明车之鑫的经营情况及亏损8万多元的情况；证据6—工资支出表，证明车之鑫在经营期间支出的工资。
本院于2014年4月11日向车之鑫汽车美容会所调取洗车卡登记资料。
本案争议的焦点：原告廖惠平请求被告李伟华分割返还合伙财产100000元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告李伟华对原告廖惠平的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，本院予以确认；销售单反映的是在原、被告双方合伙期间购买的产品，与本案有关联，被告异议理由不成立，故本院不予采信。
原告廖惠平对被告李伟华提交的证据2、4真实性没有异议，本院予以确认；证据4反映的是原、被告合伙产生的必要支出，与本案有关联，原告异议的理由不成立，故本院不予采信；对被告的证据1、3、5、6，本院认为，合伙人对合伙事务、账目有监督管理的义务，合伙财务收支应当经合伙人一致确认，原告对被告提交的1、3、5、6不予认可，故本院在本案中对被告的证据1、3、5、6不作认定。
原告廖惠平、被告李伟华对本院调取的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，原告廖惠平与被告李伟华承租宾阳县黎塘镇金龙大道516号房屋，作为双方共同合伙经营车之鑫汽车美容会所的场地，从事洗车、汽车装饰、车载产品销售等业务。双方未签订书面合伙协议，仅口头约定：被告负责日常账目，主管经营，原告负责客户引导、介绍推销产品等工作。双方没有约定合伙出资比例、数额、合伙期限、盈余分配及风险、责任分担，也没有设置规范的财务、会计制度。双方共同经营至2013年11月18日，原告退伙之后由被告单独经营至2014年5月30日，但双方就合伙账目清算、合伙财产分割及利润分红等问题协商未果，原告遂诉至本院，提出如上诉请。在诉讼过程中，本院组织双方进行合伙清算，因双方对账目等意见分歧大，无法进行合伙清算，双方也未能提供规范的合伙账目委托专业机构对合伙账目进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙关系终止后，合伙人应当对合伙的财产、经营收支、债权债务、盈余亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务依法进行处理。本案中，原告廖惠平与被告李伟华在合伙经营期间，没有按照法律的规定建立完善规范的财务会计账簿，致使双方发生纠纷。因双方对合伙账目没有进行清算和确认，故原告要求被告分割返还合伙财产100000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖惠平的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费550元，两项合计2850元，由原告廖惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初738号
被告人
基本情况
姓名
|
梁某
|
出生年月
|
1993年2月1日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
34012319930201XXXX
户籍地、居住地
|
户籍地安徽省肥东县，住本市浦东新区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁珏)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]680号
指控事实
|
被告人梁某于2016年6月23日12时55分许经事先与倪某某通过网络聊天工具陌陌联系后，在本市招远路、即墨路路口处，以人民币400元的价格将装在香烟盒内的一小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给倪某某，交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从倪某某处缴获的0.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年八月四日
书 记 员 胡霁雯
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初738号                    被告人      基本情况              姓名              梁某              出生年月              1993年2月1日              民族              汉族                  性别              男              身份证号              34012319930201XXXX                  户籍地、居住地              户籍地安徽省肥东县，住本市浦东新区                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁珏)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]680号                  指控事实              被告人梁某于2016年6月23日12时55分许经事先与倪某某通过网络聊天工具陌陌联系后，在本市招远路、即墨路路口处，以人民币400元的价格将装在香烟盒内的一小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给倪某某，交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从倪某某处缴获的0.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定                  判决结果              一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）      二、涉案毒品，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                    代理审判员    曹  霞                                                                     二○一六年八月四日      书  记  员    胡霁雯       代理审判员 曹 霞二〇一六年八月四日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4887号
申请执行人：合肥广电传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路西天鹅湖路558号合肥广电中心内，统一社会信用代码913401005744057444。
法定代表人：王节，董事长。
被执行人：安徽全时电子购物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与振兴路交口电子商务产业基地3期1栋1层，统一社会信用代码91340100058459383X。
法定代表人：阮锦旺，董事长。
本院在执行合肥广电传媒有限公司与安徽全时电子购物有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人合肥广电传媒有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2017)皖0104执4887号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第116号
上诉人（原审被告）鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**号楼。
法定代表人徐志强，男，该公司董事长。
委托代理人公丕旭，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
委托代理人马国夫，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仉璞，男，1963年12月3日出生，汉族，中国工商银行鹤岗市分行干部。
上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司不服向阳区人民法院（2014）向民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司委托代理人公丕旭、马国夫，被上诉人仉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年7月29日签订了商品房买卖合同并办理了登记备案。该商品房买卖合同约定：被告宏基房地产公司将其建设的振兴花园40、41号楼010701号商品房出卖给原告仉璞，该商品房价款总计294，810.00元，仉璞首期支付94，810.00元，余款20万元办理按揭贷款，宏基房地产公司应当在同年12月30日前将经验收合格的该商品房交付仉璞使用。为履行该合同，仉璞于同年8月7日向中国建设银行股份有限公司鹤岗分行借款20万元，该笔贷款已于同年9月22日由中国建设银行股份有限公司鹤岗向阳支行转存至宏基房地产公司账户。此前，仉璞已于同年7月28日将首付款94，810.00元通过中国建设银行股份有限公司鹤岗向阳支行缴存至宏基房地产公司账户。因购买该商品房，仉璞分别于同年8月7日、12月21日交纳了房屋权属登记费80.00元和契税2，945.00元。振兴花园40、41号楼现已竣工，宏基房地产公司以仉璞尚欠购房款32，666.00元为由拒绝为其办理入户手续。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告仉璞已按照该商品房买卖合同约定的单价履行了支付价款的义务。被告宏基房地产公司主张仉璞尚欠购房款32，666.00元，没有证据证明，不予支持。宏基房地产公司没有按照该合同约定的期限将诉争房屋交付仉璞使用，应当承担违约责任。仉璞要求宏基房地产公司履行合同，符合法律规定，应予支持。宏基房地产公司主张该房屋未经验收，并非不能履行合同义务的法定事由，不予支持。仉璞要求宏基房地产公司赔偿因延迟交房造成的损失，符合法律规定，参照鹤岗市人民政府令（2002）第1号规定的临时安置补助费标准（按建筑面积每月每平方米6元计算），予以支持每日23.17元（6.00元／月／平方米×12月÷365日×115.83平方米）。宏基房地产公司同意按照合同的约定支付违约金，因仉璞并未主张违约金，不予处理。
原审判决：一、被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内履行与原告仉璞于2009年7月29日就振兴花园40、41号楼010701号商品房签订的商品房买卖合同；二、被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内给付原告仉璞赔偿款（按照每日23.17元自2009年12月30日起至本判决生效之日止计算）。
宣判后，被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉称：此商品房买卖合同已约定了出卖人逾期交房的违约责任，并明确约定了双方违约的赔偿方法、计算方式及赔偿金额的额度；原审法院判决增加的被告赔偿金额数额，没有法律依据，请求二审法院予以改判。
原告仉璞服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案由于上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司没有按照该合同约定的期限将诉争房屋交付被上诉人仉璞使用，应当承担违约责任，该合同中出卖人逾期交房的违约金为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.02（诉争房屋最后交付期的第二天起至实际交付之日止），被上诉人仉璞已按照该商品房买卖合同约定的单价履行了支付价款的义务，从诉争房屋应交付时间为2009年12月30日起至今已四年多，该合同中确定的违约金比例偏低，显失公平，故被上诉人仉璞要求以违约造成的损失确定违约金数额。
原审法院判决的赔偿标准参照了鹤岗市人民政府令（2002）第1号规定的临时安置补助费标准，虽然此条令《鹤岗市城市房屋拆迁管理实施细则》现已废止，但我市现执行的临时安置补助费标准与原审判决赔偿标准一致。故上诉人的请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 震
代理审判员 于 洁
代理审判员 高红娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王培圣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4421号
原告:杨洪军。
委托代理人:于菲（系特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告:张伟。
被告:刘建华。
两被告共同委托代理人:张荣成（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪军与被告张伟、刘建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 网
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1237号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人张克民。
中国银行股份有限公司镇江分行与张克民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）京商初字第283号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告张克民尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：51×××68）借款本息及费用合计128922.99元（计算至2015年2月5日）；被告于2015年7月20日之前归还中国银行股份有限公司镇江分行28922.99元；自2015年8月至2016年9月，每月20日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行6500元；2016年10月20日之前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：51×××68）项下的本息；被告张克民于2015年8月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10500元；如被告张克民未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期。原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告张克民所欠全部款项申请强制执行；案件受理费1544元，由被告负担（被告于2015年8月20日前将其应承担的1544元直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张克民所有的位于镇江市王家湾xx室房屋及其所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人张克民无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张克民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第283号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5139号
原告：潘君芳。
被告：杨友长。
原告潘君芳与被告杨友长民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款430000元，利息74400元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿日止，以所欠借款本金430000元为基数按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年11月23日向原告借款600000元，此后，被告归还170000元，尚欠430000元，被告于2014年10月30日重新出具借款合同一份，约定月利率2%，借期至2015年10月30日。截止2016年4月30日被告应付息154800元，已付80400元，尚欠74400元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友长应于本判决生效之日起七日内归还原告潘君芳借款430000元，支付借款利息74400元，并以借款430000元为基数支付自2015年5月1日起至债务实际履行完毕止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8844元，减半收取计4422元，由被告杨友长负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一六年六月二十四日
代书记员 施邹芸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2654号
原告：德清县舞阳街道宋村村第四村民组，住所地德清县舞阳街道宋村村。
组长：沈凤宝。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告：德清海越驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码：913305217793958692，住所地德清县武康镇绿洲新城7幢二楼。
法定代表人：吕一来。
被告：德清县舞阳街道宋村村村民委员会，住所地德清县舞阳街道中兴南路632号。
主任：周峰。
原告德清县舞阳街道宋村村第四村民组与被告德清海越驾驶员培训学校有限公司、被告德清县舞阳街道宋村村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理并依法进行审理。
本院经审查认为，原告德清县舞阳街道宋村村第四村民组2007年取得的林权证未记载本案讼争林地权属，不能证明原告德清县舞阳街道宋村村第四村民组对该争议林地享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回德清县舞阳街道宋村村第四村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年八月一日
代书记员 郑秋萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1856-1号
原告：胡承伟。
被告：钱宇，系鄂L668**号小型越野车驾驶人。
被告：叶祥瑞，系鄂L668**号小型越野车登记车主。
原告胡承伟诉被告钱宇、叶祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡承伟于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆鄂L668**号小型越野车予以查封、扣押。
本院认为，原告胡承伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆鄂L668**号小型越野车就地扣押于咸宁市公安局交警支队二大队停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年七月十五日
书记员 赵越
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第40号
申请执行人：宫如胜，男，1937年10月12日出生，汉族，菜民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡兴家村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：宫庆祝，该村委员会主任。
委托代理人:王成才，村委委员。
本院在执行（2003）吉丰民督字第29号支付令申请执行人宫如胜与被执行人吉林市丰满区前二道乡兴家村民委员会特殊程序一案中，依法向被执行人丰满区前二道乡兴家村民委员会达了执行通知书，财产申报通知书，经本院宣传教育被双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民督字第29号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王力功
审判员 王有强
二〇一二年八月十二日
书记员 胡明月
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第843号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年3月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）779号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2008年至2013年7月，被告人范某某在青岛某医药有限公司担任业务员，负责销售药品及回收货款。2010年至2013年间，范某某利用其担任青岛某医药有限公司业务员的便利条件，多次私自挪用公司的货款共计人民币37万元，用于购房首付、房屋装修、购买网络游戏“装备”等个人开支。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、报案书、户籍证明、前科查询、银行查询、职务证明、欠条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人范某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年7月，被告人范某某在位于山东省胶州市的青岛某医药有限公司担任业务员，负责销售药品及回收货款。2010年至2013年间，被告人范某某利用其担任该公司业务员的便利条件，多次私自挪用公司货款共计人民币37万元，用于购房首付、房屋装修、购买网络游戏“装备”等个人开支。
另查明，被告人范某某的亲属变卖房屋，积极赔偿青岛某医药有限公司损失人民币37万元，青岛某医药有限公司对范某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、对账函、证明材料、欠条、单据、情况说明、借款单、报案材料、保证书、招用人员登记表及范某某工资表、建设银行胶州支行查询交易明细、其他证明材料、退赔证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。范某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。范某某所挪用资金已经全部退赃且取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱晓玫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初918号
原告：范某，女，，汉族，农民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告范某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日向被告刘某甲送达了应诉法律文书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年8月11日对本案公开开庭进行审理。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某起诉称，2008年原、被告经人介绍认识，同年腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚前双方关系一般，婚后常因琐事发生纠纷。2010双方因感情破裂分居至今。2015年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因其他情况按自动撤诉处理。之后，原、被告夫妻感情依然没有改善，双方始终没有往来，双方感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明：2008年8月份原、被告经人介绍认识，同年腊月二十六举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后共同生活期间因生活琐事原、被告经常吵架、打架。孩子出生后因为孩子的事也经常吵架、打架，在2010年4月份孩子半岁左右夫妻双方因感情不和分居至今。分居之后夫妻双方没有联系、没有往来。2015年3月30日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因其他情况按自动撤诉处理。在原、被告双方分居后，孩子一直随原告生活，抚养费一直由原告负担。夫妻双方没有共同债权及共同债务，原告范某保留分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是夫妻共同生活的纽带。原告范某与被告刘某甲婚后经常因生活琐事发生纠纷，未能建立起良好的感情基础，双方在2010年4月分居至今，期间夫妻双方互不往来，双方感情确已破裂，已无和好可能。原告范某提出离婚，应予准许。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故对原告范某在庭审中的陈述予以确认。婚生子刘某乙一直随原告范某生活，由范某抚养比较有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告范某抚养，抚养费由原告范某自行负担。
案件受理费300元，由原告范某承担150元，被告刘某甲承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张向品
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初424号
原告谢旭彪，男，1983年6月30日生，汉族。
被告任永恋，女，1983年3月14日生，汉族。
原告谢旭彪诉被告任永恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢旭彪、被告任永恋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢旭彪诉称，2013年3月1日，被告由于急需用钱向原告借现金2万元，当时原被告约定利息按月息1分计算，被告并向原告承诺，如原告急需用钱，被告立即偿还。现经原告多次催要被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告任永恋辩称，该笔借款系被告前夫谢伟杰向原告所借，当时谢伟杰不在家，原告把钱给被告了，后来被告给原告出具了借条，被告把该笔借款给了谢伟杰，谢伟杰做生意用了。2013年11月18日，被告和谢伟杰已经离婚。
经审理查明：原告谢旭彪借给被告任永恋现金20000元，约一年后，被告任永恋向原告谢旭彪出具了借条一份，内容为：“借条，今欠谢旭彪人民币20000元整，（贰万元整），2013.3.1.任永恋。”双方未书面约定利息。该借款被告至今未还。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提供的借据一份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告任永恋向原告谢旭彪借款20000元至今未还，有被告任永恋出具的借条为证，原告谢旭彪要求被告任永恋偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原被告双方未书面约定利息，原告要求的利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2016年1月13日起计算。被告任永恋辩称主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任永恋于本判决生效后七日内偿还原告谢旭彪现金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告任永恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严 增
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5372号
原告彭实权，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏德元，职务董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理原告彭实权与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告彭实权于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭实权申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭实权撤回起诉。
本案案件受理费7060元，依法减半收取3530元，由原告彭实权负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 韬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5644号
申请执行人:刘文生。
被执行人:武彪。
本院在执行刘文生与武彪侵权（2017）京0114执5644号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘文生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王伟钊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2217号
罪犯李生，男，1970年2月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0106刑初216号刑事判决，认定被告人李生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，民事赔偿人民币116711元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2017年3月18日6时许，李生驾驶轻型自卸货车，沿长春市绿园区大成玉米小区无名路由东向西行驶至西环城路路口处时，与沿西环城路由南向北行驶的李某明驾驶无号牌三轮车相撞，致李某明当场死亡。经认定，李生承担此次事故的主要责任，李某明承担次要责任。案发后，李生给被害人家属先期垫付相关费用2万元（已在赔偿数额中扣除）。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币338元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在监有一定消费，而不履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审798号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：刘守志。
被申请人：邵连喜。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第1030号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第1030号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第1030号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人刘守志、邵连喜缴纳社会抚养费人民币75000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审798号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：刘守志。被申请人：邵连喜。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第1030号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第1030号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第1030号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人刘守志、邵连喜缴纳社会抚养费人民币75000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱少华，女，汉族，1968年出生，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市供水有限公司。住所地：广东省中山市东区竹苑路银竹街**号。
法定代表人：刘雪涛，该××执行董事。
再审申请人朱少华因与被申请人中山市供水有限公司（以下简称供水公司）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少华申请再审称：按照涉案《房屋租赁合同》第七条第2点约定，本案争议在协商不成的情况下，双方同意由所属地仲裁委员会仲裁。但供水公司在未经朱少华同意的情况下，撇开属地仲裁委员会，擅自向法院起诉。一、二审法院违法受理、立案，强行审理本案。且在开庭审理时，一、二审法院未向朱少华反映供水公司违规撇开由所属地仲裁委员会仲裁而递交起诉的情况，更未征询朱少华是否同意在法院开庭审理本案的意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定对本案申请再审。
供水公司提交意见称：朱少华的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，朱少华与供水公司虽在房屋租赁合同中约定了仲裁条款，但在供水公司向法院起诉后，朱少华在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，依法可视为放弃仲裁协议，法院继续审理并作出判决并无不当。在一审法院就本案纠纷作出判决后，朱少华上诉时也未就法院受理本案提出上诉意见，故本院对其申请再审的理由不予采纳。
综上，朱少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱少华的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范兴龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初97号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆润龙，（曾用名：陆某），农民。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2015年9月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌抢劫罪，2016年3月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月24日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陆润龙犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陆润龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年2月14日22时许，被告人陆润龙在阳朔县阳朔镇城中城巷道内将被害人莫某的一辆助力车盗走，当其驾驶该车又返回现场拿工具时，被被害人发现，被告人在弃车逃离的过程中被见义勇为的穆某抓获，被告人为抗拒抓捕而持刀将穆某划伤后逃走。经鉴定，涉案车辆价值2790元；穆某的损伤程度为轻微伤。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人陆润龙实施盗窃后，在被抓捕过程中持刀抗拒抓捕并致伤抓捕人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条的规定，构成抢劫罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其具有犯罪未遂的情节，可比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆润龙对公诉机关的指控的事实没有异议，但辩称其行为构成盗窃罪及故意伤害罪，不构成抢�罪。
经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人陆润龙将被害人莫某停放在阳朔县阳朔镇城中城情缘网吧楼下巷道内的一辆金城铃木助力车的前盖用随身携带的螺丝刀撬开，重新连接电源线后，将车发动盗走。其驾车驶出城中城后，发现其随身携带准备用于盗窃的液压钳遗忘在现场，遂返回现场拿钳子后驾车离开，正好被被害人发现，被告人则弃车而逃，穆某见状后遂追赶被告人并在西街柳螺店附近将其抓获，在将被告人扭送派出所的过程中，被告人为抗拒抓捕，遂持随身携带的刀将穆某的左手划伤，并将穆某推倒在地后逃走。案发后，涉案车辆已被依法扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值2790元；穆某的损伤程度为轻微伤。2016年3月10日，被告人在荔浦县被公安机关抓获。
另查明，被告人因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，于2015年9月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，2015年9月30日被取保候审并解除羁押。
上述事实，被告人陆润龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接受证据清单及购车收据、发还清单、户籍证明、抓获经过、（2008）平刑初字第7号判决书、（2015）平刑初字第81号刑事判决书及释放证明、关于作案工具的说明，证人龙某、穆某、杨某的证言，被害人莫某的陈述，朔价认定（2016）42号价格认定结论书及附件材料、贵阳同仁医院司法鉴定所（2016）临鉴字0002号法医临床鉴定意见书及附件材料，提取笔录及照片、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、指认照片，被告人陆润龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆润龙实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法对被告人予以惩处。被告人辩称其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人实施盗窃车辆行为过程中被当场发现，其弃车逃跑，在持续的追捕过程中被抓获，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该意见本院不予支持。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，在缓刑考验期内其重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其另有犯罪前科，并持刀致人轻微伤，均可酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第�十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）平刑初字第81号刑事判决书中缓刑二年的内容。
二、被告人陆润龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年10月11日止，原因故意伤害罪被羁押时间已依法予以扣除；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 李艳云
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎 超