wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第193号
原告义乌市昱帆包覆纱有限公司。
法定代表人厉歆。
委托代理人王响荣。
被告义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人赵小弟。
被告程祥松。
被告赵小弟。
原告义乌市昱帆包覆纱有限公司为与被告义乌市日聚服饰有限公司、程祥松、赵小弟买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因三被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市昱帆包覆纱有限公司的法定代表人厉歆及委托代理人王响荣到庭参加诉讼。被告义乌市日聚服饰有限公司、程祥�、赵小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市昱帆包覆纱有限公司诉称，第三被告系第一被告的股东。2012年7月至12月，第一、二被告从原告处多次购买包覆纱产品共计554000元，由第三被告出具付款凭证一份。后在2013年1月至9月期间，第一被告又多次向原告购买包覆纱，原告送货至第一被告处由其员工及第二被告签收，货款共计1440721.7元。后第一被告分三次通过银行汇款方式支付了货款35万元，余款经原告催讨拒绝支付。后由于第三被告经营不善，也不组织公司清算，现第三被告的公司已歇业并人去楼空。现原告请求判令第一、二被告共同归还原告货款1644271.7元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；第三被告对上述货款承担连带归还责任。
被告义乌市日聚服饰有限公司、程祥松、赵小弟未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、工商登记一份，证明第一被告的控股股东和实际经营人是第三被告。
二、企业转型证明一份，证明原义乌市昱帆包覆纱厂转型为义乌市昱帆包覆纱有限公司。
三、昱帆包覆纱厂送单99份，证明原告在2013年1月至9月期间共送给第一、二被告价值1440721.7元货款的货物，货由第二被告以及第一被告的员工签收。
四、付款凭证一份，证明2012年7月至12月双方经结算共向第一被告供货价值554000元，并由第三被告签名确认。说明一点：2012年7月至12月的送货单是交给公司里面，由会计结算，付款凭证是由会计结算出来，然后由日聚公司的法定代表人签字。
五、流动人口信息查询一份，证明第二被告在第一被告处工作，是第一被告的员工。
六、银行汇款单一份，证明被告仅向原告支付货款35万元：双方存在货�买卖关系。
七、证人王某证言一份，证明送货单上的签收人都是被告日聚公司的员工。
被告义乌市日聚服饰有限公司、程祥松、赵小弟未到庭质证，亦未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
证据一能够证明第一被告的法定代表人为赵小弟，但该证据并未载明股东出资比例及公司经营情况，不能证明赵小弟系公司的控股股东和实际经营者。证据二、五由有关职能部门出具，证据六经相应银行盖章核对，本院对其证明力予以确认，第二被告系第一被告的员工，对证据三中经第二被告签名的送货单的证明力予以确认，但其中13份货值212935.8元的送货单由他人签收，原告亦未举证证明签收人员与第一被告的关系，本院对其证明力不予确认。证据四由第一被告出具，并经第一被告会计及法定代表人签字，本院确认其证明力。证人王某述称并非全部货物均由其送货，故其对其他送货单的送货对象及签收情况并不了解，且该证人系原告的员工，与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第一被告多次向原告购买包覆纱。经第一被告公司会计及法定代表人确认，第一被告出具付款凭证一份，载明2012年7月至12月的货款为554000元。后原告继续向第一被告供货，由原告送货后由第一被告的员工即被告程祥松签收，货款共计1244695.56元。上述货款共计1798695.56元，第一被告除分别于2013年6月13日、7月16日、9月16日支付了货款10万元、20万元、5万元外，余款1448695.56元至今未有支付。另查明，义乌市昱帆包覆纱厂于2014年11月24日变更名称为义乌市昱帆包覆纱有限公司。
本院认为，第一被告尚欠原告货款1448695.56元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。第二被告系第一被告公司员工，代第一被告签收货物，且原告对此是明知的，故原告要求第二被告承担货款清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。第一被告的公司仍合法存续，并不存在法定的需进行清算的情形，第三被告无组织清算的义务，原告亦无证据表明第三被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，对原告要求第三被告对本案货款承担连带责任的诉请本院不予支持。被告义乌市日聚服饰有限公司、程祥松、赵小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市日聚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市昱帆包覆纱有限公司货款人民币1448695.56元，并赔偿利息损失（自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市昱帆包覆纱有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19598元，由原告义乌市昱帆包�纱有限公司负担2332元，由被告义乌市日聚服饰有限公司负担17266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19598元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 颜虹英
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00002号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：邓国武，男，1944年4月30日生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）152号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人邓国武于2014年4月30日作出长经集土责字（2014）152号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）152号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）152号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第436-1号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人唐红权，男，42岁。
被执行人张国玲，女，41岁。
本院在执行牟有民与被执行人唐红权、张国玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第203号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：尹秀芝。
被告：刘志成。
被告：卢成明。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告尹秀芝、卢成明、刘志成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告尹秀芝、卢成明、刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，我行与臧海龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向臧海龙提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，还款方式为一次性还本付息，被告刘志成、卢成明为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，臧海龙未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。臧海龙与尹秀芝是夫妻关系，臧海龙于2012年11月17日去世，因该笔债务系夫妻关系存续期间所发生的，应为夫妻共同债务。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告尹秀芝给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告刘志成、卢成明承担连带保证责任。
被告尹秀芝、卢成明、刘志成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日，原告中国农行台安支行与臧海龙（已故）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，借款利率为9.184%，逾期利率为13.776%，还款方式为一次性利随本清还，被告刘志成、卢成明为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2011年11月25日，原告中国农行台安支行向臧海龙发放借款50000元。借款逾期后，臧海龙未按合同约定偿还借款本息。臧海龙于2012年11月17日去世，臧海龙与被告尹秀芝系夫妻关系。2014年2月25日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告尹秀芝偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告刘志成、卢成明承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与臧海龙签订的农户贷款借款合同及与被告刘志成、卢成明签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。臧海龙未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，因臧海龙已故，该笔借款是夫妻关系存续期间所发生的，应为夫妻共同债务，故原告要求被告尹秀芝偿还借款有理，本院予以支持。被告卢成明、刘志成作为连带责任保证的保证人，在被告尹秀芝未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹秀芝于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2011年11月25日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告刘志成、卢成明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元由被告尹秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 陈 昊
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋一郎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00076号
罪犯郑贤飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）徐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑贤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币316379.36元（已付人民币十万元，余款人民币216379.36元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1102号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑贤飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑贤飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贤飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执874号
申请执行人：平湖市曹桥街道明根修车行，住所地：平湖市。
法定代表人：朱明根。
被执行人：陆孝中。
本院在执行（2016）浙0482执874号申请执行人平湖市曹桥街道明根修车行与被执行人陆孝中买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为39465元，现查明，被执行人陆孝中无可供执行的财产，尚有债款39465元未执行到位。申请执行人平湖市曹桥街道明根修车行未能提供被执行人陆孝中可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执874号案的执行。申请执行人平湖市曹桥街道明根修车行发现被执行人陆孝中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执874号申请执行人平湖市曹桥街道明根修车行被执行人陆孝中，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新商初字第00247号，依法向被执行人陆孝中发出执行通知书，责令被执行人陆孝中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆孝中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆孝中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮二〇一六年三月三十一日书记员  姚承志
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0996号
原告昆山创安防火门业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号6号房。
法定代表人叶江民，该公司总经理。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告李明贵，男，汉族，1966年12月19日生。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
原告昆山创安防火门业有限公司与被告李明贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告昆山创安防火门业有限公司委托代理人丁文菊、被告李明贵委托代理人杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山创安防火门业有限公司诉称：被告并非原告员工，被告在仲裁裁决过程中所提供的书证均无法证明其所受伤害系在原告工地上发生并与原告有关。被告申请作证的证人一个本身也无法证明与原告公司有关且并未出庭作证，另一个证人尧某某与本案存在利害关系，他仅提供证言证明被告是他雇佣的人员，未提供其他任何证据证明其证言。仲裁书仅依照证人证言认定原告应承担工伤保险待遇用工主体责任错误，依法应予撤销。为此，要求原告不承担工伤保险待遇用工主体责任。
被告李明贵辩称：原告和尧某某于2011年4月4日签订的安装承揽合同，将原告主要经营范围业务承包给尧某某。被告跟随尧某某为原告安装防火门，平时领取生活费。2011年11月22日被告在工作中受伤。为此，要求原告对被告承担工伤保险待遇的用工主体责任。
经审理查明：原告与尧某某于2011年4月4日签订一份《安装承揽承包合同》，约定由尧某某承担原告的防火门安装工作，双方约定了安装门扇的单价，且明确了以上价格包含食宿及其它一切费用，生产组每月按出库单量计算施工组按每月实际完成量核算，年终总结算，每月结算标准：发生活费等。此后李明贵等人先后跟随尧某某为原告安装防火门，每月的安装费用经结算后由原告先行支付一部分生活费。2011年11月22日被告受伤入院治疗。2012年4月25日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担工伤保险待遇用工主体责任。2012年6月5日该委裁决原告承担工伤保险待遇用工主体责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有《安装承揽承包合同》、门诊病历、出院记录、证人证言、费用报销单、仲裁裁决书及当事人陈述所证实。
本院认为：原告将防火门业务承包给他人经营，防火门业务为原告主营业务范围（原告的经营范围为防火门安装等），安装承揽承包合同实质上属劳务承包，该劳务属原告主营业务。承包人承包期间，招用被告从事劳动。被告在工作中受伤，因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由承包人雇用和管理的，原告并未参与。原告与承包人之间签订安装承揽承包合同，承包人招用被告。根据有关规定，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山创安防火门业有限公司与被告李明贵之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昆山创安防火门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 章静安
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 琛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00742-1号
申请执行人汪建军。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人张春平。
申请执行人汪建军与被执行人张春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪建军于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04289号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张春平自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人张春平登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张春平名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00742号执行裁定书，裁定对前述两辆汽车予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00742号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张春平纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00742号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9711号
罪犯赵金龙。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出了（2003）济刑初字第86号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执15号
申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县荥兴路西一段93号，法定代表人：韩先祥。
被执行人：马璐，女，生于1974年11月14日。
本院在执行荥经县农村信用合作联社申请执行马璐金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人马璐自动履行完毕（2015）荥民初字第894号民事调解书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）荥民初字第894号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一六年六月六日
书记员 杨腾蛟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1390号
原告刘xx，男，2006年9月29日出生，汉族，住威海工业新区。
法定代理人丛xx，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告刘xx，男，1981年5月30日出生，汉族，住威海工业新区，系原告之父。
原告刘xx与被告刘xx抚养费纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人丛xx、被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘xx与原告系父子关系，2007年5月10日被告与原告的母亲在文登市人民法院调解离婚，协议约定被告每年支付原告抚育费1800元。被告支付1800元抚育费这几年远远不够原告上幼儿园的正常费用开支。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告自2013年起每年支付原告抚养费3388元（每年增加1588元）。
被告辩称，我不同意增加抚养费，因为我现在没有固定的工作，如果原告的法定代理人无法抚养原告，我要求抚养原告。
经审理查明，被告刘xx与原告母亲丛xx于2007年5月10日经文登市人民法院调解离婚，双方婚生子刘xx随丛xx生活，被告刘xx每年承担抚育费1800元。原告母亲丛xx与被告离婚后，于2008年改名丛xx。现丛xx与被告刘向军均再婚。原告现上幼儿园，每年的幼儿园花费不低于7000元，加上原告的日常生活开支，被告每年承担的1800元抚育费过低，并且自2012年至今的抚育费，被告至今未付。
以上事实有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘xx虽与原告之母丛xx离婚，但对原告仍负有抚养义务，原告依法向被告主张增加抚养费至每年3388元，理由正当，本院予以支持。被告以没有固定工作为由拒绝增加抚养费，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘xx自2013年8月1日起每年支付原告刘xx抚育费3388元，2013年8月份至12月份的抚育费1412元，被告于判决生效之日起10日内付清；自2004年1月1日起被告于每年的6月30日前、12月30日前各付半年抚育费，至原告独立生活为止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年七月十七日
书记员 刘彩萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终186号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，女，1991年11月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月15日被刑事拘留（同年4月14日被抓），同年4月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人章某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）闽0802刑初458号刑事判决，认定被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送：监控光盘一张，属物证，随案存查。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章某某容留他人吸毒的事实清楚、证据充分。上诉人章某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱婧（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第264号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人樊某，出生地广东省电白县，系平安证券××责任公司××公司部门经理，住广州市越秀区。因本案于2015年1月21日被羁押并刑事拘留，同月28日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日凌晨，被告人樊某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为105.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人樊某于2015年1月20日晚饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为107mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，粤A×××××号小型轿车的车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人樊某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初267号
原告韩某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告庄某，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告韩某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方于2007年春节期间在原告韩某义兄陈某相识，双方由此开始恋爱，并于2008年9月16日办理结婚登记，婚后，双方并未生育子女。因原告韩某在厦门工作，婚后，原告韩某便又回厦门上班，而被告庄某则在南靖，双方由此长期两地分居，缺乏交流，未能真正建立夫妻感情。被告庄某结婚后一直没有工作，没有承担起家庭的义务，双方也常因家庭琐事发生吵架。原告韩某认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后长期两地分居，没能建立夫妻感情。原告韩某请求判决准予原、被告离婚。
被告庄某在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年初相识并开始自由恋爱，于2008年9月16日办理结婚登记（结婚证字号闽靖结字第号），婚后，双方未生育子女。因原告韩某在厦门工作，原告韩某便在结婚后回厦门继续上班，导致双方缺少交流，也常因家庭琐事争吵。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。2016年1月6日，原告韩某以夫妻感情确已破裂且难以继续共同生活为由诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告韩某提供的结婚证，原告韩某在厦门的暂住证以及原告韩某的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年初相识，之后，原、被告自由恋爱，并于2008年9月16日办理结婚登记，感情基础较好；婚后，夫妻感情尚可；原告韩某虽然因工作原因到厦门居住，双方也曾因家庭琐事发生纠纷，但并非因夫妻感情纠纷而分居。现原告韩某主张与被告庄某夫妻感情不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，因原告韩某没有提供相应证据证明，故对原告韩某的主张，本院不予采纳。因此，对原告韩某的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告庄某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年二月三日
书记员 简林津
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更307号
罪犯欧阳义平，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗增法刑初字第1034号刑事判决，以被告人欧阳义平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧阳义平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳义平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳义平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月至2015年11月共获得2次嘉奖；罚金3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳义平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09261号
罪犯郭友敬，男，汉族，1991年3月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第00495号刑事判决，以被告人郭友敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭友敬确有悔改表现，于2015年11月18�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭友敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭友敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友敬减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第889号
申请执行人：虞明钏。
被执行人：陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第721号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人虞明钏与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月29日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏交纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1196元，执行费用1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已于（2015）温苍龙执民字第466号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄佳佳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第49号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）36号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐其华非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终124号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩况，男，1993年8月24日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务工。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）秋华，男，1991年9月19日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务工。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩况、秋华犯运输毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）云2801刑初字681号刑事判决。宣判后，原审被告人岩况、秋华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料及秋华辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日晚上，被告人岩况邀约被告人秋华一同驾驶KBD196号橘红色普通二轮摩托车从景洪市到东风曼景湾购毒，岩况拿到毒品后交由秋华保管。次日凌晨，景洪市公安局旅游度假区派出所民警巡逻时在路边烧烤摊处抓获被告人岩况、秋华，当场从秋华身穿的外衣左边口袋内查获用红塔山新经典烟盒包装的一袋毒品可疑物，经称量净重19克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岩况犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元.三、涉案毒品甲基苯丙胺19克，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
宣判后，原审被告人岩况以原判其犯运输毒品罪定性不当，其行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑明显畸重为由提出上诉。
原审被告人秋华以其系吸毒人员，为吸食毒品陪第一被告人去购买毒品的，原判量刑明显畸重，要求认定行为应构成非法持有毒品罪，从轻判处为由提出上诉。其辩护人以被告人秋华携带毒品是用于自己吸食，且查获时毒品并非出于运输途中，没有贩卖、运输的主观故意，其行为构成非法持有毒品罪提出辩护意见。
经二审审查查明，2015年9月25日晚上，上诉人岩况邀约上诉人秋华一同驾驶云KBD1**号橘红色普通二轮摩托车从景洪到东风曼景湾取得毒品后，岩况将毒品交由秋华携带一同返回景洪。二上诉人途中在景洪沧江修配厂门口路边烧烤摊吃烧烤时，于次日凌晨1时45分，被景洪市公安局旅游度假区派出所巡逻民警抓获，当场从秋华身穿的外衣左边口袋内查获用红塔山新经典烟盒包装的净重19克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实有一审当庭举证、质证的案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，检查笔录，被告人供述，现场及物证照片，毒品的提取、辨认、称量、扣押、取样笔录及辨认照片，现场检测照片、报告书，西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1046号理化检验报告及鉴定意见通知书，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人岩况、秋华无视国家法律，明知是毒品故意携带，数量较大的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人岩况起到邀约、获取毒品并交由携带作用，是主犯；上诉人秋华处被邀约受支配作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人岩况、上诉人秋华及其辩护人提出其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查证的事实证据和法律规定不符本院不予采信；上诉人秋华提出为其吸食毒品陪第一被告人去购买毒品的上诉意见，原判已作评价并在量刑时予以考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实、证据和毒品数量，结合上诉人的地位、作用和认罪态度，依法对上诉人岩况、秋华的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 玉燕叫
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00172号
原告刘某
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告黄某
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李铁梅和被告黄某及委托代理人张红敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1982年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年9月举行结婚仪式结婚，未领取结婚证。婚后两人感情一般，未生育子女。原、被告系再婚家庭。1989年10月份因原告的大儿子生病死亡，原告和被告的感情就出了问题，再加上家庭琐事两人经常发生吵架打架，原告就外出打工。因原告和被告至今长期分居，导致现在两人感情确已破裂。为此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求1、判令原告和被告离婚；2、本案的一切费用应由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市李楼镇邓岗村民委员会和老河口市民政局出具的证明一份，证明原被告在1983年月份结婚，当时没领结婚证。
证据二、老河口市李楼镇邓岗村民委员会于2013年1月10日出具的证明一份，证明市科技产业园建设征地1.9643亩、黄某拿征地款63643.32元。
证据三、证人刘某甲出庭证言，证明原被告通过证人见面为离婚一事做过协商但无果。
证据四、证人邓某出庭证言，证明自己听村里人说被告黄某找他人帮忙干农活并在街上住。
被告黄某辩称，原告所述均不属实，原告长期在外打工属实，不同意离婚。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、老河口市李楼镇邓刚村民委员会于2013年3月18日出具证明一份，证明原被告结婚时间以及家庭基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、被告对原告提交的证据一、三无异议，对上述证据本院依法予以采信；原告提交的证据二、四因与本案争议事实缺乏相应关联故本院依法不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告系再婚，原、被告婚后无子女。1994年原告外出打工至今。2013年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦家庭关系。原、被告自相识至结婚并共同生活多年，属事实婚姻，具有较好的婚姻基础和一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，因无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。原、被告如能真诚沟通，相互包容，相互关怀，多为对方考虑，其夫妻感情应当能够和好如初。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一三年六月二十八日
书记员 隋 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1765号
原告：王素菊，女，1951年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江省仙居花边厂破产清算组。住所地：仙居县城北西路工艺品城炉兴村综合楼。
负责人：张晓明，系清算组组长。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
原告王素菊为与被告浙江省仙居花边厂破产清算组（下简称清算组）劳动争议纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王素菊、被告清算组的委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素菊起诉称：原告因仙居花边厂不遵守我国的劳动法规任意辞退职工分割职工的合法权益，现提出诉讼。被告以未签订劳动合同为由，不给原告等职工缴纳社会统筹。2000年5月23日原告等19位职工向仙居县人民法院提出诉讼。原企业法人陈西桥认为原告是带头人，对判决一直不予执行，2001年11月2日到原告距离法定退休日仅10天情况下，单方面以企业名义作出辞退通知书，陈西桥还用条件交换原告的辞退通知书，要求原告签字，陈西桥才同意签字办理养老保险补缴手续，辞退通知书由原二轻局局长转递给原告，原告当时不愿意签字，因局长说不签字无法办社保手续，原告无奈才签字。被告行为不符合法律规定，理由是，1、辞退职工仅限于几种情况，原告不符合。2、根据劳动法第27条规定，用人单位濒临破产进行法规整顿期间或生产经营情况发生严重困难，的确需裁减人员，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工意见，经向劳动行政部门报告才可裁判人员。3、劳动合同法第42条规定，劳动者在同一个企业连续工作满15年而离退休不足5年情况下，不得解除劳动合同。依据以上内容，被告对一个在企业连续工作30多年，离法定退休日仅10天的职工发辞退通知书，违法劳动法相关规定。故请求判令：撤销仙居花边厂2001年10月30日的辞退通知书。
原告为支持自己主张，向本院提供了仲裁不予受理通知书、辞退通知书、信访事项处理意见书二份。
被告清算组答辩称：1、原告之诉已超诉讼时效，应驳回原告诉请。原告于2001年11月2日在辞退通知书上签字并领取了安置费，于2001年11月13日到达法定退休年龄，现已经享受基本养老金待遇，至今长达14年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，应驳回原告诉请。2、2001年10月30日的《辞退通知书》虽然以辞退形式解除双方的劳动关系，但原告于2001年11月2日在通知书上签字并领取了安置费，应视为双方协商一致同意解除劳动合同，原告诉称是被迫在通知书上签字没有依据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
对原告提供的证据，被告对其本身的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告提供的证据恰恰证明了从2001年11月2日开始原告已经知道自己被辞退的事实。
综合原告与被告的举证、质证意见，本院认定从2001年11月2日开始原告已经知道自己被辞退的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告王素菊于1981年12月至2001年10月在原仙居花边厂工作。2001年10月30日原仙居花边厂作出辞退原告的决定，并通知原告于2001年11月2日前领取安置费。原告于2001年11月2日领取了安置费，并在《辞退通知书》上签字。2015年6月29日原告认为原仙居花边厂的辞退不合法为由向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过申请仲裁的时效为由，不予受理。为此原告诉诸本院。
本院认为：本案原告的诉讼请求虽为撤销仙居花边厂2001年10月30日的辞退通知书，根据原告起诉的具体内容和仲裁不予受理通知书，实为辞退纠纷。本案首先要解决的是时效问题。从原告提供的《辞退通知书》可证明原告在2001年11月2日已经知道自己被原仙居花边厂辞退。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原告应当在知道自己被辞退之日起六十日内提起仲裁，原告虽诉称其在此期间向相关部门主张过权利，但未提供相应的证据予以证明。故本院认为被告清算组关于时效的抗辩理由成立，予以采纳。而且，原告王素菊于2001年11月2日在《辞退通知书》上签字并领取了安置费，其庭审中陈述系被迫签字，但又没有提供证据证明，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王素菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈巧英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1765号
原告：王素菊。
被告：浙江省仙居花边厂破产清算组。住所地：仙居县城北西路工艺品城炉兴村综合楼。
负责人：张晓明，系清算组组长。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
原告王素菊为与被告浙江省仙居花边厂破产清算组（下简称清算组）劳动争议纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王素菊、被告清算组的委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素菊起诉称：原告因仙居花边厂不遵守我国的劳动法规任意辞退职工分割职工的合法权益，现提出诉讼。被告以未签订劳动合同为由，不给原告等职工缴纳社会统筹。2000年5月23日原告等19位职工向仙居县人民法院提出诉讼。原企业法人陈西桥认为原告是带头人，对判决一直不予执行，2001年11月2日到原告距离法定退休日仅10天情况下，单方面以企业名义作出辞退通知书，陈西桥还用条件交换原告的辞退通知书，要求原告签字，陈西桥才同意签字办理养老保险补缴手续，辞退通知书由原二轻局局长转递给原告，原告当时不愿意签字，因局长说不签字无法办社保手续，原告无奈才签字。被告行为不符合法律规定，理由是，1、辞退职工仅限于几种情况，原告不符合。2、根据劳动法第27条规定，用人单位濒临破产进行法规整顿期间或生产经营情况发生严重困难，的确需裁减人员，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工意见，经向劳动行政部门报告才可裁判人员。3、劳动合同法第42条规定，劳动者在同一个企业连续工作满15年而离退休不足5年情况下，不得解除劳动合同。依据以上内容，被告对一个在企业连续工作30多年，离法定退休日仅10天的职工发辞退通知书，违法劳动法相关规定。故请求判令：撤销仙居花边厂2001年10月30日的辞退通知书。
原告为支持自己主张，向本院提供了仲裁不予受理通知书、辞退通知书、信访事项处理意见书二份。
被告清算组答辩称：1、原告之诉已超诉讼时效，应驳回原告诉请。原告于2001年11月2日在辞退通知书上签字并领取了安置费，于2001年11月13日到达法定退休年龄，现已经享受基本养老金待遇，至今长达14年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，应驳回原告诉请。2、2001年10月30日的《辞退通知书》虽然以辞退形式解除双方的劳动关系，但原告于2001年11月2日在通知书上签字并领取了安置费，应视为双方协商一致同意解除劳动合同，原告诉称是被迫在通知书上签字没有依据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
对原告提供的证据，被告对其本身的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告提供的证据恰恰证明了从2001年11月2日开始原告已经知道自己被辞退的事实。
综合原告与被告的举证、质证意见，本院认定从2001年11月2日开始原告已经知道自己被辞退的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告王素菊于1981年12月至2001年10月在原仙居花边厂工作。2001年10月30日原仙居花边厂作出辞退原告的决定，并通知原告于2001年11月2日前领取安置费。原告于2001年11月2日领取了安置费，并在《辞退通知书》上签字。2015年6月29日原告认为原仙居花边厂的辞退不合法为由向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过申请仲裁的时效为由，不予受理。为此原告诉诸本院。
本院认为：本案原告的诉讼请求虽为撤销仙居花边厂2001年10月30日的辞退通知书，根据原告起诉的具体内容和仲裁不予受理通知书，实为辞退纠纷。本案首先要解决的是时效问题。从原告提供的《辞退通知书》可证明原告在2001年11月2日已经知道自己被原仙居花边厂辞退。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原告应当在知道自己被辞退之日起六十日内提起仲裁，原告虽诉称其在此期间向相关部门主张过权利，但未提供相应的证据予以证明。故本院认为被告清算组关于时效的抗辩理由成立，予以采纳。而且，原告王素菊于2001年11月2日在《辞退通知书》上签字并领取了安置费，其庭审中陈述系被迫签字，但又没有提供证据证明，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王素菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一特字第2号
申请人晏某某，男，1964年1月14日出生，汉族。
申请人晏某某要求宣告何某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何某某，女，1939年4月1日出生。申请人晏某某诉称，被申请人自1998年开始出现经常自言自语，子女和她说话无反应，坐着发呆，夜间尿床，脱衣、经常哭笑、吵闹，经衡阳市第一人民医院诊断为脑萎缩，老年痴呆，2004年，经衡阳市第一精神病医院诊断，为老年痴呆、癫痫。2013年9月，经广东惠州陈江人民医院诊断为癫痫、老年精神障碍、脑萎缩。经多方医治，不能痊愈，现被申请人不能判断自己的行为，失去生活自理能力，为维护申请人和被申请人的合法权益，特申请宣告何某某为无民事行为能力人，并指定晏某某为其监护人。
经审查，2014年4月4日，衡阳市衡州司法鉴定所鉴定认为，何某某患有脑萎缩，老年性精神障碍，理解、判断能力丧失、社会交流障碍、对周围事物无相应反应，意识障碍，无认知能力，属于无民事责任能力和行为能力的人，建议何某某应有家属专人监护、护理。被申请人女儿晏志平亦认可何某某失忆、失语、失认，生活不能自理.
另查明，被申请人何某某近亲属有儿子晏某某，女儿晏志平。现何某某随晏某某生活，何某某的女儿晏志平，在广东惠州工作，其同意晏某某为何某某的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、宣告何某某为无民事行为能力人；
二、指定晏某某为何某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 段非仟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……
（三）成年子女；……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01308号
原告：支树发，个体。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市富城房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。
法定代表人：裴金成，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告支树发诉被告明光市富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告支树发于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支树发以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支树发撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告支树发负担。
审判员 袁志强
二〇一三年七月十七日
书记员 马 明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2980号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：刘凯东，住拱北银海新村35座16楼C1房（新地址：香洲区，身份证件号：×××4118。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人刘凯东物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第1291号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯东在中国建设银行珠海海湾支行开设的账号为62×××86内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十一日
书记员黄海敏
第2页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第53号
上诉人（原审被告）中山市海基伦文教用品有限公司。
法定代表人魏杰彪。
被上诉人（原审原告）上海华森葳教育用品有限公司。
法定代表人陈瑞文。
原审被告永嘉县教玩具行业协会。
负责人章常义。
上诉人中山市海基伦文教用品有限公司（以下简称海基伦公司）与被上诉人上海华森葳教育用品有限公司、原审被告永嘉县教玩具行业协会侵害外观设计专利权纠纷一案，海基伦公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省温州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）浙温知初字第57-1号民事裁定驳回其异议。海基伦公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，海基伦公司于同年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，海基伦公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海基伦公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈 为
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第284号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某。户籍登记地，河北省承德市承德县头沟镇头沟村十二组276号，农民。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年9月9日经青龙满族自治县人民检察院批准，由青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）256号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理此案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系冀H×××××号重型自卸货车车主宋某某雇佣的司机。2013年8月25日13时50分许，被告人王某驾驶冀H×××××号重型自卸货车，沿251省道由东向西行驶至青龙满族自治县平方子乡二道河村路段，因违法超车、采取措施不当，将同向行驶的被害人吴某驾驶的无登记三轮汽车撞到路下，致吴某受伤住院，因抢救无效于次日死亡。案发后，王某主动向公安机关报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人吴某负此事故的次要责任。
2014年1月10日有关本案的民事赔偿问题，双方自愿达成协议。其中中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿225000元，车主宋某某赔偿37248.67元，司机王某赔偿20000元，总计共赔偿被害人经济损失282248.67元，履行完毕，并取得被害人的谅解。
另查明，2013年8月25日被告人王某随交管大队民警到青龙交管大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及122出警单，抓获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验报告书，酒精检验鉴定报告，青龙满族自治县人民医院诊断证明书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，到案经过，青龙满族自治县人民法院民事调解书，谅解书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通管理规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人王某的刑事责任。案发后，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈世民
审判员 陈永柱
二〇一四年一月二十二日
书记员 王婷婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第284号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年11月份，被告人黄某某以韩某的名字上网聊天认识了张某某，后逐渐发展为恋爱关系并同居生活。同年12月，被告人黄某某私刻“青州市人民政府办公室”公章与张某某经营的青州市云门山街道夷都幼儿园签订了房屋租赁合同，骗取了张某某的信任。2013年1月-3月份，被告人黄某某以协调与潍坊市教育局、山东省物价局等关系为名，先后四次骗取张某某现金34000元，供个人占有和消费。
在本案审理过程中，被告人黄某某的近亲属自愿退还张某某经济损失20000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，辨认笔录被害人张某某对被告人黄某某照片进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、房屋租赁合同、中国建设银行个人网上银行取款记录、退赃证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人黄某某归案后及当庭认罪较好、积极退赃并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭认罪态度较好，退还了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更380号
罪犯戴昭辉，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年3月14日作出（2016）湘0121刑初字第109号刑事判决，以被告人戴昭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯戴昭辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬余174分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戴昭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴昭辉减刑二个月（刑期自2015年11月11日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03771号
原告王x，女，汉族。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人龚xx，系该组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人武xx，系该村委会主任。
原告王x与被告xx村x组、xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼。被告xx村x组、xx村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处且在被告处分有承包地。2009年3月16日，她与城镇居民王xx登记结婚，因丈夫户口属城镇户口，婚后她的户口无法迁转至丈夫处。2012年6月中旬，她所在的村组将集体土地出租。2012年6月中旬至2013年6月16日，她所在的村组分四次共计给每位村民分配土地租赁款6100元，但被告以她已出嫁且村民不同意为由未给她分配相应的土地租赁款。故请求两被告互负连带给付责任给她分配土地租赁款6100元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。2009年3月16日，原告与户口在xx市xx区xx路xx家属院x栋x号的王xx登记结婚。因王xx系非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告处。2012年6月中旬，被告xx村x组经本组各户同意将各户所有的承包地统一出租。后被告xx村x组组织召开代表会议制定了土地租赁款分配的方案，因原告属出嫁女未给予原告分配土地租赁款。2012年6月中旬，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款2300元；2012年7月下旬，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款400元；2012年农历12月26日，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款1200元；2013年6月16日，被告xx村x组给本组村民每人分配土地租赁款2200元；四次分配土地租赁款共计6100元，但未给原告分配。另查明：原告在被告处一直分有承包地。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地租赁款，要求两被告分配相应的土地租赁款而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、王建民及马莉萍的证人证言等材料为证，足以认定。
本院认为：原告因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险，原告属两被告合法村民与两被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村x组所确定的土地租赁款分配人员的范围之内，被告xx村x组以原告已出嫁为由不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村x组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告xx村委会对被告xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告xx村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告王x分配土地租赁款6100元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担25元，其余退还原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 叶 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更584号
罪犯任文革，男，1971年7月30日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）双刑初字第00168号刑事判决书，认定被告人任文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月3日至2016年10月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯任文革，证人闫皓、张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任文革在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任文革予以减刑。
经审理查明，罪犯任文革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任文革予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任文革予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3336号
原告吴旭芳。
被告孙增庆。
被告王云。
本院在审理原告吴旭芳诉被告孙增庆、王云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人孙云山所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙增庆、王云银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封原告吴旭芳提供的担保鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月二日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3336号原告吴旭芳。被告孙增庆。被告王云。本院在审理原告吴旭芳诉被告孙增庆、王云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人孙云山所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙增庆、王云银行账户存款50000元或查封其等值财产。二、查封原告吴旭芳提供的担保鲁V×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月二日书记员  李翠英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第370号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日2时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣A×××××号白色雷克萨斯牌小型普通客车，在杭州市下城区凤起路由西向东行驶至中山北路口的国都公寓处，被交警部门查获。经抽取被告人张某的血液检验，其血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900066716号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人张某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年七月九日
书记员 万靖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第759号
申请执行人：何贤友。
委托代理人：谢银忠，浙江和律师事务所律师。
委托代理人：绳渑，浙江和律师事务所律师。
被执行人：卢林军。
被执行人：陈红军。
本院在执行申请执行人何贤友与被执行人卢林军、陈红军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人卢林军名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第759号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十五日
代书记员 毛忆梦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更114号
罪犯吕春，男，1984年3月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月21日作出（2012）浦刑初字第3402号刑事判决，认定吕春犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2020年2月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月20日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01444号
申请人：徐贵洲，无业。
被执行人：张小军，陕西翰龙商�公司电工。
本院在执行申请人徐贵洲与被执行人张小军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请人医疗费、护理费共计7229.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00726号民事调解书中第二项调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈颖菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05191号
罪犯奚洋，男，1990年5月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年9月28日以（2009）巢居刑初字第220号刑事判决，认定罪犯奚洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。奚洋不服提出上诉，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）巢刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第110号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人肖某某，男。2013年1月27日因殴打他人被洛阳市公安局天津分局行政拘留10日，并处罚款500元。2013年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日13时许，被告人肖某某在洛阳市涧西区符家屯“红艳”饭店吃饭时，与被害人任某某发生争执，后任某某跟随肖某某到“富华”宾馆招待所，俩人在招待所发生厮打，肖某某持铁锤将任某某打伤，致任某某右侧眶内壁骨折、右侧上颌窦壁及上颌骨额突骨折，面部挫裂伤，经鉴定被害人任某某的损伤程度为轻伤。
本案审理中，被告人肖某某自愿与被害人任某某达成赔偿协议，共计赔偿任某某各项损失41000元，被害人任某某表示对被告人肖某某的行为谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人肖某某在公安机关的供述和辩解，被害人任某某的报案材料及陈述，证人张某某、肖某某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人肖某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年七月十一日
书 记 员 师丽锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：徐起荣。
被告：傅良国。
被告：叶水芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告徐起荣、傅良国、叶水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告徐起荣、傅良国、叶水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年11月21日，被告徐起荣、傅良国、叶水芳组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告徐起荣与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借期一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐起荣借款后未履行合同，至今尚欠借款本金50000元及相应利息和罚息，被告傅良国、叶水芳也未尽保证责任。现诉至法院：一、要求被告徐起荣归还借款本金50000元，支付截止2013年5月22日的利息及罚息8254.8元；自2013年5月23日起的利息按照合同约定付至本息还清止；支付律师费2000元；二、被告傅良国、叶水芳对上述债务承担连带还款责任。
被告徐起荣、傅良国、叶水芳未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，被告徐起荣、傅良国、叶水芳的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明2011年11月21日，原、被告双方在签订联保协议的基础上，由被告徐起荣与原告签订借款合同，第一被告与原告签订借款合同，约定其向原告借款50000元，借款期限为一年，借款年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款，若第一被告未按期还款，由第二、第三被告承担连带保证责任等内容。
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明证明2011年11月21日，原告按照合同约定向被告徐起荣发放50000元贷款，借款期限为一年，借款年利率15.3%，被告在借据上签名确认。
证据四，欠款及利息清单一份，证明截止2013年5月22日，被告徐起荣尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息合计8254.8元。
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权，委托代理人支出律师费2000元。
因被告徐起荣、傅良国、叶水芳无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，被告徐起荣、傅良国、叶水芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为330822211111332005），约定三被告组成联保小组，从2011年11月21日起至2013年11月21日止，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同；任一被告自愿为原告向其他被告发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金利息及原告为实现债权所花费的一切费用。同日，原告与被告徐起荣签订了《小额联保借款合同》（合同编号为330822111116147420），约定借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容，同时还特别约定，如借款人连续三个月未按约支付本息的，贷款人有权提前终止合同。合同签订当日，原告向被告徐起荣发放50000元贷款。借款后，被告徐起荣未按照约定等额还款，截止2013年5月22日尚欠本金50000元，利息及罚息8254.8元，被告傅良国、叶水芳也未承担担保责任，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告徐起荣收到原告发放的贷款，未按照约定履行还款之义务，已构成违约，原告有权提前要求被告归还借款本金和利息及罚息，被告傅良国、叶水芳未按照合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐起荣、傅良国、叶水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐起荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，利息和罚息8254.8元（计算至2013年5月22日止）；自2013年5月23日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；承担原告律师代理费2000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告傅良国、叶水芳对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告徐起荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年七月十五日
书记员 吴薇薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05080号
罪犯胡永癸，男，1989年12月10日生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年8月31日以（2010）松刑初字第749号刑事判决，认定罪犯胡永癸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永癸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永癸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永癸减去自本裁定送达之日起至2014年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第947-2号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
本案在执行韦某甲诉韦某乙抚育费纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第947号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第127号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：吉林省大安市。因伤害他人于2013年12月20日被行政拘留十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留；同年1月16日被长春市公安局朝阳分局取保候审；同年3月13日由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩铁瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩铁瑶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月13日12时30分许，在长春市朝阳区育民路英利公司一厂门口，被告人王某某与齐某某（行政处罚）向被害人马某某讨要工资未果，被告人王某某遂对马某某面部拳打脚踢，齐某某也用拳头打马某某背部两拳，致马某某左上颌骨额突、鼻中隔骨折伴左侧鼻骨线状骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
其辩护人认为：被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白；本案被害人马某某对案件的发生存在过错；案发后，被告人王某某和被害人马某某已达成和解协议，取得了被害人马某某的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月13日12时30分许，在长春市朝阳区育民路英利公司一厂门口，被告人王某某与齐某某（行政处罚）向被害人马某某讨要工资未果，被告人王某某遂对马某某面部拳打脚踢，齐某某也用拳头打马某某背部两拳，致马某某左上颌骨额突、鼻中隔骨折伴左侧鼻骨线状骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、常住人口查询、门诊病历、行政处罚决定书、证人艾某某的证言、证人王某某的证言、证人齐某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人王某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人王某某因向被害人马某某索要工资未果，殴打被害人，致使被害人马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失（人民币30，000.00元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第127号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×（曾用名：马×2），男，1974年5月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]3118号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2013年8月1日18时许，在北京市朝阳区自己经营的无名保健品店内，以人民币200元的价格向吴×（男，47岁）销售”蚁力神”牌保健品5盒（经鉴定，均含有西地那非成分），后被查获。起获”蚁力神”牌保健品5盒，现在案。
以上事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、孙×、姚×的证言，物证、现场照片，起获经过，保健品查询记录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案”蚁力神”牌保健品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 齐乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第127号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×（曾用名：马×2），男，1974年5月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3118号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2013年8月1日18时许，在北京市朝阳区自己经营的无名保健品店内，以人民币200元的价格向吴×（男，47岁）销售“蚁力神“牌保健品5盒（经鉴定，均含有西地那非成分），后被查获。起获“蚁力神“牌保健品5盒，现在案。
以上事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、孙×、姚×的证言，物证、现场照片，起获经过，保健品查询记录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“蚁力神“牌保健品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 齐乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3109号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：白乌日娜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告白乌日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3109号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：白乌日娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告白乌日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤