宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3025号
原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（统一社会信用代码：91330205254102031P）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
主要负责人：金贤，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社职员。
被告：毕志康，男，1942年4月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
两被告共同委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）与被告宁波市江北区压赛股份经济合作社、毕志康、张如庆、乌根祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原、被告双方就本案部分事实先行调解，就该部分内容本院制作了（2016）浙0205民初3025号民事调解书，随后，原告申请撤回对被告宁波市江北区压赛股份经济合作社、张如庆的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告甬江信用社委托诉讼代理人吴艳，被告毕志康、乌根祥共同委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2013年9月12日，原告与宁波皓康商贸有限公司（以下简称皓康公司）签订了合同号为8311120130005828的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向皓康公司发放贷款2750万元，借款用途为购材料，借款期限自2013年9月12日至2014年9月3日；月利率8.328‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（即月利率12.492‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告全额放贷。
二、还本付息情况：皓康公司自2014年6月21日开始逾期；至2015年3月5日，皓康公司尚欠原告借款本金2750万元、自2014年6月21日至2014年9月3日的利息569391.62元、自2014年9月4日至2015年3月5日的罚息2095533元；后，原告于2016年10月19日收到了本案200万元借款本金，于2016年11月18日收到了本案350万元借款本金，故至今被告尚欠借款本金2200万元。
三、保证情况：2013年9月12日，毕志康、乌根祥分别向原告出具《保证函》各一份，《保证函》载明，毕志康、乌根祥同意向皓康公司在2013年9月12日至2014年9月3日期间最高融资限额2750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
四、原告的诉讼请求：被告毕志康、乌根祥对皓康公司所欠债务[包括借款本金2200万元，自2014年6月21日至2015年3月5日的利息、罚息2664924.62元以及自2014年7月21日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的复息、自2015年3月6日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的罚息（2015年3月6日至2016年10月18日以2750万元为基数，2016年10月19日至2016年11月17日以2550万元为基数，2016年11月18日至实际付清之日以2200万元为基数）]承担连带保证责任。
五、被告毕志康、乌根祥的答辩意见：1.对原告诉称及提供证据无异议；2.涉案借款系原告出借给皓康公司、实际用于丰华系企业经营的，现丰华系企业（包括皓康公司）已进入破产重整程序，且原告已就本案提出了破产申报；本案保证人应待破产程序结束后就剩余未清偿部分承担保证责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，在保证期间，已有人民法院受理了皓康公司的破产案件，甬江信用社既可以向人民法院申报债权，也可以向作为连带保证责任人的毕志康、乌根祥主张权利，因此，甬江信用社提起本案诉讼要求毕志康、乌根祥承担连带保证责任具有法律依据。虽然甬江信用社在提起本案诉讼前，已向进入重整程序的皓康公司申报了债权，但并无法律明文禁止甬江信用社在向皓康公司申报债权的同时、向连带保证责任人夏平、乌根祥提出要求其承担连带保证责任的诉讼请求。鉴于皓康公司已进入了重整程序，且甬江信用社已就本案的全部债权向皓康公司申报了债权，毕志康、乌根祥在本案中承担了其保证责任后，可就其已承担的部分代位甬江信用社申报债权，甬江信用社亦应向皓康公司的管理人报告受偿的具体内容。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告毕志康、乌根祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金22000000元并支付至2015年3月5日的利息569391.62元、罚息2095533元及自2014年7月21日至实际付清之日以尚欠利息为基数按照月利率12.492‰计算的复息、自2015年3月6日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的罚息[罚息基数如下：2015年3月6日至2016年10月18日以2750万元为基数，2016年10月19日至2016年11月17日以2550万元为基数，2016年11月18日至实际付清之日以2200万元中尚欠部分为基数]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计82562元，由被告毕志康、乌根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。