江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初420号
原告吕保柱。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告屈金益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司职员。
原告吕保柱与被告屈金益、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕保柱及其委托代理人张峥嵘、被告屈金益到庭参加了诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（但提交了答辩状），本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月26日22时30分左右，吕保柱驾驶无号牌普通二轮摩托车途经南通市越江路通港路路口由北向南行驶，遇由东向西行驶的屈金益所驾豫P×××××号重型厢式货车时摔倒，发生道路交通事故，造成吕保柱受伤，普通二轮摩托车受损，吕保柱所带手机受损。事故发生后，双方分别驾车驶离现场。吕保柱委托同事于次日来访报案。事故发生后，屈金益垫付了医疗费10000元。
二、交警部门的责任认定结果：吕保柱承担事故的主要责任，屈金益承担事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：豫P×××××号重型厢式货车在人寿公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险。
四、原告吕保柱伤后的治疗情况及伤残鉴定情况：吕保柱于2015年3月27日前往南通市第四人民医院入院治疗，2015年4月17日出院，住院共计21天。南通三院司法鉴定所于2015年10月22日出具了关于吕保柱伤残等司法鉴定意见书，认为吕保柱交通事故致左肩胛骨体部粉碎性骨折、左侧第3-7肋骨骨折，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。吕保柱取内固定二次手术费用约需9000元。吕保柱误工期限180日，护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日，营养期限为60日。取内固定期间误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
五、人寿公司辩称其应在商业三者险范围内免赔。人寿公司辩称因事故发生后双方离开现场，该情形属于商业三者险免赔情形，故根据商业三者险条款人寿公司对超出交强险部分不承担赔偿责任，应当由车辆所有人承担30%的赔偿责任。
六、原告吕保柱主张的赔偿明细:
1、医疗费26049.52元，被告人寿公司辩称应当扣除20%的非医保用药。
2、二次手术费9000元，被告人寿公司辩称因吕保柱评残已视为治疗终结，在主张伤残赔偿金的情况下不应再主张二次手术费。
3、营养费750元，被告人寿公司请法院认定。
4、住院伙食补助费378元，被告人寿公司请法院认定。
5、误工费26175元（含二次手术期间），被告人寿公司不予认可。
6、护理费8075元（含二次手术期间），被告人寿公司对护理标准认可按照农村人均可支配收入计算。
7、残疾赔偿金74346元，被告人寿公司认为应当按照农村标准计算。
8、精神损害抚慰金3000元。
9、交通费500元，被告人寿公司不予认可。
10、鉴定费2280元。
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129166.06元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于事故发生后双方驾车驶离现场是否属于商业三者险免赔范围的认定。被告人寿公司认为本案中原、被告双方分别驾车驶离现场，此种情况下保险公司应予免责。本院认为，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人寿公司未提供任何证据举证证明其在订立合同时已就该保险免责事项向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对该抗辩意见本院不予采信。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计26049.52元，被告人寿公司辩称应扣除医疗费中20%非医保用药费用，但并未举证证明其在订立合同时已就该保险免责事项向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对该意见本院不予采信。2、二次手术费，被告人寿公司辩称因吕保柱评残已视为治疗终结，在主张伤残赔偿金的情况下不应再主张二次手术费。本院认为原告吕保柱是基于左侧第3-7肋骨骨折评定为十级伤残，而二次手术系左肩胛骨内固定取出术，二者并不存在冲突，对该抗辩意见，本院不予采信，原告依据鉴定意见主张二次手术费9000元，本院予以认可。3、营养费750元[10元/天×（60天+15天）]（含二次手术期间）。４、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）。５、误工费，原告提供了南通公司的证明一份，主张误工标准按3490元/月计算，本院认为原告虽未提供工资表、工资发放凭证等证据对该工资标准予以佐证，但根据证人吴某、韩某的证言及原告在XX船厂的上船证，可以认定原告吕保柱在事故发生前长期从事造船装配工工作，其主张的误工标准并不高于上一年度江苏省年度细分行业制造业57929元/年的标准，故本院对其主张的工资标准3490元/月予以认可，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，其误工费计算为26175元[3490元/月÷30天×（180天+45天）]（含二次手术期间）。6、护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限，酌情按每人每天85元的护理标准计算，确定其护理费为8075元（85元/天×20天×2人+85元/天×40天+85元/天×15天）（含二次手术期间）。7、残疾赔偿金，原告吕保柱事故发生前已在城镇连续居住工作满一年，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据受害人受伤的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定1500元。9、交通费，根据原告治疗的情况，本院酌情认定200元。10、鉴定费2280元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告吕保柱的损失为医疗费26049.52元、二次手术费9000元、营养费750元、住院伙食补助费378元、误工费26175元、护理费8075元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，合计146473.52元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屈金益在人寿公司投保了交强险及商业三者险，故吕保柱的损失146473.52元应由人寿公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因吕保柱承担事故的主要责任，屈金益承担事故的次要责任，双方均为机动车，超出交强险限额部分，由屈金益承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由人寿公司在商业三者险范围内予以赔偿，故人寿公司应赔款项为127942.06[（146473.52元-120000元）×30%+120000元]。屈金益垫付的10000元应由吕保柱予以返还，为便于处理，本院决定由被告人寿公司在应给付原告吕保柱的理赔款中减扣并直接支付给被告屈金益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕保柱117942.06元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告屈金益10000元。
三、驳回原告吕保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、鉴定费2280元，合计2796元，由原告吕保柱负担1756元，由被告屈金益、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司各负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年五月十九日
书记员 孙兴达