wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1281号
申请执行人吕尊蕾，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈蓉萱，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初2469号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初331号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年10月18日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日（已撤销），同月29日转为刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人潘某，农民。因本案于2015年10月18日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日（已撤销），同月29日转为刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人胡某、潘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人胡某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日20时40分许，被告人胡某、潘某酒后至本市南浔区南浔镇开发区东迁集镇唐成宾馆对面弄堂口处，为发泄情绪，无故用石头将被害人曹某停在此处的车牌号为浙F×××××白色长城轿车前挡风玻璃砸碎。随后二被告人至东迁集镇东金东路27号门口，又无故用石头将被害人陈某停在此处的牌号为浙E×××××现代瑞纳轿车驾驶室车窗玻璃砸碎、将被害人杨某停在此处的车牌号为浙E×××××黑色马自达6轿车前挡风玻璃砸碎。经价格鉴定，被损毁财物共计价值人民币2882元。
案发后，被告人胡某、潘某已共同赔偿各被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、潘某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，接受证据清单，维修发票，收条，谅解书，现场照片，证人丰某、吴某的证言，抓获经过，被害人邓某、杨某、陈某、曹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人胡某、潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人胡某、潘某已共同赔偿各被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。根据被告人胡某、潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆方方
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢22号
申请人任芙莹，女，2007年8月12日出生，汉族，绛县。
法定代理人杨彩云，女，1978年3月10日出生，汉族，绛县。
被执行人杨凤莲，女，1949年7月17日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人任芙莹与被执行人杨凤莲继承纠纷一案中，因被执行人杨凤莲已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月三日
书记员 潘超惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2299号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：纪祥浩，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，董事长。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，董事长。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，董事长。
被告：曹现珂，男，汉族，农民。
被告：曹献成，男，汉族，农民。
被告：陈效杰，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东升华磨料磨具有限公司（以下简称升华磨具）、莒南县康华磨具有限公司(以下简称康华磨具)、莒南县祥瑞磨具有限公司(以下简称祥瑞磨具)、曹现珂、曹献成、陈效杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩到庭参加诉讼。被告升华磨具、康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告升华磨具偿还原告莒南农商行借款1510000元及利息；2、被告康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰承担连带担保责任；3、由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2015年11月20日，升华磨具向莒南农商行借款两笔合计1510000元。康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰为升华磨具的借款提供连带责任保证。借款到期后，升华磨具未按约定履行还本付息义务。
升华磨具、康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证两份。证据二：流动资金借款合同两份。证据三：保证合同两份。证据四：企业借款申请书两份。证据五：营业执照三份。证据六：身份证复印件三份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告莒南农商行与被告升华磨具签订（莒南农信公）流借字（2015）年第632号、（莒南农信公）流借字（2015）年第633号流动资金借款合同两份，分别借款760000元、750000元，合计借款1510000元。双方约定，借款期限均自2015年11月20日至2016年10月29日，每月20日为结息日，年利率均为6.003％，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，被告康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰与原告莒南农商行签订保证合同两份，为被告升华磨具的两笔借款提供连带责任保证。两笔借款到期后，经结算，被告升华磨具未付本金，利息均付至2015年12月21日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人升华磨具应当按照合同约定履行还本、付息的义务。同时，保证人康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰亦应承担连带还款责任。
综上所述，原告莒南农商行的三项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东升华磨料磨具有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1510000元及利息（利息、罚息均按借款合同约定，自2015年12月22日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元、保全费5000元，由被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1855号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告刘鹏飞，农民。
被告李相厂，农民。
被告ＸＸ士，农民。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告刘鹏飞、李相厂、ＸＸ士金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉至本院，本院当日受理。2016年5月20日由濮阳县人民法院审判员方清担任审判长、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、李相厂、ＸＸ士经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年12月18日被告刘鹏飞与原告签订借款合同，由被告李相厂、ＸＸ士提供保证担保，借款金额为300000元，贷款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，贷款利率为10.6‰，按月计息。原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息19520元（利息计算至2016年4月21日），共计319520元。
被告刘鹏飞、李相厂、ＸＸ士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年12月18日被告刘鹏飞以购买轮胎为由与原告签订借款合同，合同编号为：31503000114120070008，合同约定：借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，采用按月结息，月利率为10.6‰，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，由被告李相厂、ＸＸ士提供保证担保，并签订保证合同，保证期限为借款到期后两年。后原告将300000元发放至借款人刘鹏飞本人帐户（帐号：62×××36）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的借款合同，该合同原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务，被告刘鹏飞理应按合同约定履行还款义务。逾期被告刘鹏飞仍未按合同约定结息日履行结息义务，构成违约。被告李相厂、ＸＸ士亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约，在被告刘鹏飞未偿还原告借款情况下，被告李相厂、ＸＸ士应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘鹏飞追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000及利息19520元（利息按合同约定计算至2016年4月21日，以后另算）。
被告李相厂、ＸＸ士对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨智慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3112号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理200元、减半收取计100元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年八月十八日
书记员 韩青
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初61号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地吉林省白山市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人刘某某因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月15日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉【2016】61号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2016年5月至7月期间，被告人刘某某为自家拉烧柴，在白河林业局两江林场施业区118林班21小班内盗伐椴树1棵、柞树2棵，色树1棵，折合立木材积2.9606立方米，价值人民币2956.68元。案发后，涉案椴木、柞木烧柴已由白河林业局两江林场回收。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的被告人供述、木材检验记录、木材划价表、木材去向证明、现场勘查笔录及照片、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人刘某某认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一六年九月二十九日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初61号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘立国，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地吉林省白山市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人刘立国因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月15日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉【2016】61号起诉书指控被告人刘立国犯盗伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2016年5月至7月期间，被告人刘立国为自家拉烧柴，在白河林业局两江林场施业区118林班21小班内盗伐椴树1棵、柞树2棵，色树1棵，折合立木材积2.9606立方米，价值人民�2956.68元。案发后，涉案椴木、柞木烧柴已由白河林业局两江林场回收。
上述事实，被告人刘立国在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的被告人供述、木材检验记录、木材划价表、木材去向证明、现场勘查笔录及照片、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立国以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人刘立国认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人刘立国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立国犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一六年九月二十九日
书记员 李锡钢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保808号
申请执行人衡水恒泰石油管件有限公司，住所地：衡水市景县衡德路南青兰韩补丁村北，统一社会信用代码：9113112755769154XN。
法定代表人：孙德广，总经理。
委托代理人：陈路路，法律工作者。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号，统一社会信用代码：91131106732938213Y。
法定代表人：苏秀平，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水恒泰石油管件有限公司申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3471号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 彪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10795号
原告于英，女，1957年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张宁，女，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告于英与被告张宁返还原物纠纷一案，本院于2016年11月04日受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于英撤回起诉。
案件受理XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲娣
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0733民初1384号
原告：万金胜，男，汉族，1963年1月2日出生，住会昌县。
原告：陈泉，男，汉族，1989年2月10日出生，住会昌县。
以上两原告委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：会昌县岚山岭酒店投资有限公司，住所地会昌县文武坝镇岚山公园，统一信用代码：91360733596507901L。
法定代表人：唐心亮，系该公司总经理。
第三人：江西京岚酒店管理有限公司，住所地：会昌县文武坝镇原水西物资仓库B1商住地，统一信用代码：91360733MA35P4RJ1K.
法定代表人：曾宪明，系该公司经理。
第三人：赣州博丹旅游开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇原水西物资仓库B1商住地，统一信用代码：91360733MA35P4JD1N.
法定代表人：曾水发，系该公司经理。
原告万金胜、陈泉与被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司（下称岚山岭酒店公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。案件审理中，原告方以江西省高级人民法院（2015）赣执字第20
--
8号执行裁定书为依据，提出江西京岚酒店管理有限公司（下称京岚公司）、赣州博丹旅游开发有限公司（下称博丹公司）与本案的处理有利害关系，向本院申请追加江西京岚酒店管理有限公司（下称京岚公司）、赣州博丹旅游开发有限公司（下称博丹公司）为第三人，本院经审查予以准许。
原告诉请：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《会昌县岚山酒店产权式公寓转让合同》合法、有效。二、判�被告会昌县岚山酒店投资有限公司向原告万金胜、陈泉交付位于会昌县岚山岭脚下的A－04号和A－05号公寓。三、判令被告将会昌县岚山岭脚下的A－04号和A－05号公寓的不动产权利证书办至原告名下。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订了《会昌县岚山酒店产权式公寓转让合同》一份，合同约定：1、原告受让被告位于会昌县岚山岭脚下的A－04号和A－05号两幢公寓。2、转让价款为：198万元（按买一送一方式购买）。3、被告应当在2015年12月31日前，将公寓交付给原告等内容。合同签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，被告承诺原告所购房屋的实际出让金额为180万元，在签订合同时付款120万元，在房屋所有权证办好并在各项基础设施齐备后付清余款。同时承诺在一年内办好“房屋所有权证”，办证时间�长不能超过二年。在达成一致后，原告先后向被告支付购房款135万元（其中2015年9月2日付款30万元、2015年9月9日付款30万元、2015年9月份6日付款70万元、2015年9月8日应国强借款的5万元抵扣购房款）。在合同约定的交付时间到期后，经原告多次催促，被告至今未将公寓交付给原告。2017年8月24日，江西省高级人民法院下达了（2015）赣执字第20-8号《执行裁定书》，裁定第三人京岚公司、博丹公司取得了被告岚山岭酒店公司的土地使用权及地上建筑物所有权。
本案审理过程中，原、被告双方及第三人京岚公司、第三人博丹公司自愿达成如下协议：
一、原告万金胜、陈泉与被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司于2015年9月22日签订的《会昌县岚山酒店产权式公寓经营转让合同》合法、有效。
二、被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司、第三人江西京岚酒店管理有限公司、赣州博丹旅游开发有限公司共同向原告承担《会昌县岚山酒店产权式公寓经营转让合同》的合同义务，被告岚山岭酒店公司、第三人京岚公司、博丹公司协定由第三人京岚公司向原告履行合同约定的交付义务。
三、第三人江西京岚酒店管理有限公司应在2018年10月1日前将位于会昌县岚山岭脚下的A-04号和A-05号酒店式公寓交付给原告万金胜、陈泉，并协助将产权过户至万金胜、陈泉名下，涉及该不动产交付、登记所需税费按法律规定承担。
四、第三人江西京岚酒店管理有限公司按本协议约定履行交付义务，则原告放弃其他诉讼请求。
如果逾期未交付，则应向原告支付违约金三万元。但最长逾期不得超过一年，否则被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司、第三人江西京岚酒店管理有限公司、第三人赣州博丹旅游开发有限公司还应向原告退回购房款180万元，并支付自逾期之日起按月利率20‰支付利息。
五、本案诉讼费22620元，减半收取为11310元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 邹卫华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0733民初1384号原告：万金胜，男，汉族，1963年1月2日出生，住会昌县。原告：陈泉，男，汉族，1989年2月10日出生，住会昌县。以上两原告委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：会昌县岚山岭酒店投资有限公司，住所地会昌县文武坝镇岚山公园，统一信用代码：91360733596507901L。法定代表人：唐心亮，系该公司总经理。第三人：江西京岚酒店管理有限公司，住所地：会昌县文武坝镇原水西物资仓库B1商住地，统一信用代码：91360733MA35P4RJ1K.法定代表人：曾宪明，系该公司经理。第三人：赣州博丹旅游开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇原水西物资仓库B1商住地，统一信用代码：91360733MA35P4JD1N.法定代表人：曾水发，系该公司经理。原告万金胜、陈泉与被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司（下称岚山岭酒店公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。案件审理中，原告方以江西省高级人民法院（2015）赣执字第20—8号执行裁定书为依据，提出江西京岚酒店管理有限公司（下称京岚公司）、赣州博丹旅游开发有限公司（下称博丹公司）与本案的处理有利害关系，向本院申请追加江西京岚酒店管理有限公司（下称京岚公司）、赣州博丹旅游开发有限公司（下称博丹公司）为第三人，本院经审查予以准许。原告诉请：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《会昌县岚山酒店产权式公寓转让合同》合法、有效。二、判�被告会昌县岚山酒店投资有限公司向原告万金胜、陈泉交付位于会昌县岚山岭脚下的A－04号和A－05号公寓。三、判令被告将会昌县岚山岭脚下的A－04号和A－05号公寓的不动产权利证书办至原告名下。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订了《会昌县岚山酒店产权式公寓转让合同》一份，合同约定：1、原告受让被告位于会昌县岚山岭脚下的A－04号和A－05号两幢公寓。2、转让价款为：198万元（按买一送一方式购买）。3、被告应当在2015年12月31日前，将公寓交付给原告等内容。合同签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，被告承诺原告所购房屋的实际出让金额为180万元，在签订合同时付款120万元，在房屋所有权证办好并在各项基础设施齐备后付清余款。同时承诺在一年内办好“房屋所有权证”，办证时间�长不能超过二年。在达成一致后，原告先后向被告支付购房款135万元（其中2015年9月2日付款30万元、2015年9月9日付款30万元、2015年9月份6日付款70万元、2015年9月8日应国强借款的5万元抵扣购房款）。在合同约定的交付时间到期后，经原告多次催促，被告至今未将公寓交付给原告。2017年8月24日，江西省高级人民法院下达了（2015）赣执字第20-8号《执行裁定书》，裁定第三人京岚公司、博丹公司取得了被告岚山岭酒店公司的土地使用权及地上建筑物所有权。本案审理过程中，原、被告双方及第三人京岚公司、第三人博丹公司自愿达成如下协议：一、原告万金胜、陈泉与被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司于2015年9月22日签订的《会昌县岚山酒店产权式公寓经营转让合同》合法、有效。二、被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司、第三人江西京岚酒店管理有限公司、赣州博丹旅游开发有限公司共同向原告承担《会昌县岚山酒店产权式公寓经营转让合同》的合同义务，被告岚山岭酒店公司、第三人京岚公司、博丹公司协定由第三人京岚公司向原告履行合同约定的交付义务。三、第三人江西京岚酒店管理有限公司应在2018年10月1日前将位于会昌县岚山岭脚下的A-04号和A-05号酒店式公寓交付给原告万金胜、陈泉，并协助将产权过户至万金胜、陈泉名下，涉及该不动产交付、登记所需税费按法律规定承担。四、第三人江西京岚酒店管理有限公司按本协议约定履行交付义务，则原告放弃其他诉讼请求。如果逾期未交付，则应向原告支付违约金三万元。但最长逾期不得超过一年，否则被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司、第三人江西京岚酒店管理有限公司、第三人赣州博丹旅游开发有限公司还应向原告退回购房款180万元，并支付自逾期之日起按月利率20‰支付利息。五、本案诉讼费22620元，减半收取为11310元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邹桃生人民陪审员  刘东林人民陪审员  邹卫华二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭慧宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1287号
原告单洪泉，农民。
被告杨会井，出生年月不详，农民。
被告董如芬，出生年月不详，农民。
本院在审理原告单洪泉诉被告杨会井、董如芬买卖合同纠纷一案中，原告单洪泉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单洪泉撤回起诉。
诉讼费402元，由原告单洪泉负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 赵洪磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1597号
申请执行人李芳庭，男，1961年6月12日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县楼坪乡桥庄行政村***号。公民身份号码6106241961********。
被执行人蔚长世，男，1959年2月13日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区汇光小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码612729195********。
被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
李芳庭申请执行蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3206号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司支付申请执行人案件款12825元，承担案件受理费60.5元、执行费92元。后因被执行人蔚长世本人下落不明无法向其送达相关法律文书，本院于2016年10月22日向被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司送达了执行通知书。现被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司将该案案件款12825元、案件受理费60.5元、执行费92元交纳至本院。申请执行人李芳庭将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 任 峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2132号
原告冯某，男，1989年5月30日出生，汉族。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
原告杜某，女，1989年9月14日出生，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 周启印
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执960号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：王晴，男，汉族，1984年10月7日出生。
被执行人：王明芬，女，回族，1968年4月15日出生。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王晴、王明芬金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执960号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人：王晴，男，汉族，1984年10月7日出生。被执行人：王明芬，女，回族，1968年4月15日出生。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王晴、王明芬金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十二月十六日书记员 雷晓婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17243号
原告：陈文凯，男，1972年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县前进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴村转盘西100米。
投资人：钱�，该厂厂长。
原告陈文凯与被告沭阳县前进木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文凯、被告沭阳县前进木业制品厂的投资人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文凯向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县前进木业制品厂给付货款90470元及利息（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款88470元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。事实与理由：2015年4月至8月间，被告多次在原告处购买板皮，价值133810元，后给付部分款项，现尚欠88470元未付，因而提起诉讼。
被告沭阳县前进木业制品厂辩称，购买原告板皮属实，货款共计133810元，但已付部分款，现尚欠81045元。因该厂是钱进与武东来合伙经营，而原告欠武东来款，故应予冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的销货单据四张及被告的企业信息无异议，当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日、6月11日、7月4日、8月5日，被告沭阳县前进木业制品厂在原告处赊购板皮，货款分别为48340元、8250元、52170元、25050元，合计133810元。被告已先后共付原告45340元，尚欠88470元至今未付，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国�律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额履行付款义务。但被告仅支付原告货款45340元，余款88470元至今未能付清，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩称其现尚欠81045元，但未能提供其他付款的证据，应由被告承担不利后果。现原告要求被告给付尚欠货款88470元，符合法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告按年利率6%给付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。
庭审中，被告表示原告与武东来之间的纠纷由其二人另行处理，本院予以确认。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县前进木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文凯货款88470元及逾期利息（逾期利息以88470元为基数，自2016年11月28日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告沭阳县前进木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同�向该院预交上诉案件受理费2062元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、�款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17243号原告：陈文凯，男，1972年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县前进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴村转盘西100米。投资人：钱�，该厂厂长。原告陈文凯与被告沭阳县前进木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文凯、被告沭阳县前进木业制品厂的投资人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文凯向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县前进木业制品厂给付货款90470元及利息（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款88470元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。事实与理由：2015年4月至8月间，被告多次在原告处购买板皮，价值133810元，后给付部分款项，现尚欠88470元未付，因而提起诉讼。被告沭阳县前进木业制品厂辩称，购买原告板皮属实，货款共计133810元，但已付部分款，现尚欠81045元。因该厂是钱进与武东来合伙经营，而原告欠武东来款，故应予冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的销货单据四张及被告的企业信息无异议，当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日、6月11日、7月4日、8月5日，被告沭阳县前进木业制品厂在原告处赊购板皮，货款分别为48340元、8250元、52170元、25050元，合计133810元。被告已先后共付原告45340元，尚欠88470元至今未付，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国�律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额履行付款义务。但被告仅支付原告货款45340元，余款88470元至今未能付清，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩称其现尚欠81045元，但未能提供其他付款的证据，应由被告承担不利后果。现原告要求被告给付尚欠货款88470元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按年利率6%给付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。庭审中，被告表示原告与武东来之间的纠纷由其二人另行处理，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县前进木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文凯货款88470元及逾期利息（逾期利息以88470元为基数，自2016年11月28日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告沭阳县前进木业制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同�向该院预交上诉案件受理费2062元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年十二月二十二日法官助理 王红枝书 记 员 周业武书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、�款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1814号
申请执行人金石军
被执行人徐新祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00498号，依法向被执行人徐新祥发出执行通知书，责令被执行人徐新祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新祥（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1867号
申请执行人：何康，男，1973年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄娇艳，女，1983年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行何康申请执行黄娇艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第656号
原告：中山市古镇湘诚灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：宋克君，该门市部经营者。
委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
被告：苏新宝，男，1980年6月出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市古镇湘诚灯饰配件门市部（以下简称湘诚门市部）诉被告苏新宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告湘诚门市部的委托代理人戴海到庭参加诉讼，被告苏新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘诚门市部诉称：原告向中山市古镇何家塘五金厂供应灯饰配件。2015年1月13日，原告与该厂及被告签订协议书，该厂确认截至2015年1月13日共欠原告货款181816.45元，并承诺以欠款总额为基数按月利率1%向原告计付利息，约定分十期在同年10月31日前还清货款本金与利息，即2015年1月至9月每月20日前向原告还款20000元及对应利息，剩余1816.45元及利息在同年10月30日前还清。若该厂逾期偿还任一期款项，原告有权要求该厂立即偿还全部欠款及利息。同时，该厂还应按欠款本金总额的30%向原告支付违约金。被告作为担保方在协议书中承诺为该厂在协议书项下对原告所负义务承担连带保证责任。中山市古镇何家塘五金厂于签协议当天支付了20000元，同年2月初支付了5000元，剩余货款经原告多次追索未果。中山市古镇何家塘五金厂已注销。请求判令：1.被告苏新宝偿还原告货款156816.45元，按月利率1%自2015年2月21日起至付清之日止计付利息，暂计算至2015年6月20日为6272.66元；2.被告苏新宝向原告支付违约金47045元；3.被告苏新宝承担本案诉讼费用。
被告苏新宝未答辩，也未提交证据。
原告湘诚门市部为支持其诉请，提供证据如下：协议书1份。
经审理查明：被告苏新宝是原中山市古镇何家塘五金厂（以下简称何家塘五金厂）的投资人，该厂是个人独资企业，于2015年1月12日由投资人苏新宝解散并注销营业执照。原告湘诚门市部曾向何家塘五金厂供应灯饰配件。2015年1月13日，被告苏新宝自己（担保方），同时又以何家塘五金厂的名义（债务人）与原告（债权人）三方签订协议书，何家塘五金厂确认截至2015年1月13日共欠原告货款181816.45元，承诺按月利率1%向原告计付利息，从2015年1月至9月每月20日前向原告还款20000元及对应利息，剩余1816.45元及利息在同年10月30日前还清，若何家塘五金厂逾期偿还任一期款项，原告有权要求该厂立即偿还全部欠款及利息，该厂按欠款本金总额的30%向原告支付违约金。被告苏新宝承诺为何家塘五金厂在上述协议书项下对原告所负义务承担连带保证责任，保证期间为自还款期限届满之日起两年。协议书上债权人处有原告盖章确认，债务人处有何家塘五金厂的名称和盖章，被告苏新宝也签名确认，担保方处也有被告苏新宝签名确认。原告确认被告苏新宝于签协议当天支付了20000元，同年2月初支付了5000元，尚欠156816.45元。经原告多次追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告湘诚门市部与何家塘五金厂的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约定供货后，何家塘五金厂理应支付相应货款。虽然协议书是在何家塘五金厂被注销之后签订的，但作为何家塘五金厂投资人的苏新宝对协议书内容进行了确认，故本院予以采纳。现原告主张何家塘五金厂尚欠156816.45元，被告对此并没有提出异议，应予以支持。何家塘五金厂没有按期支付货款，已经构成违约，应承担相应违约责任。虽然双方在协议书中约定了违约金支付条款，但考虑到合同履行情况、被告违约事实给原告造成实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为双方约定的违约金标准过高，应予调整，调整后的违约金数额以原告未收取货款的银行利息为准，即以156816.45元为计算基数，自2015年2月21日至付清之日止，按年利率24%计付。因支付违约金已达到了惩罚违约方和赔偿非违约方损失的目的，支付逾期付款利息也是赔偿损失，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告苏新宝自愿在有保证条款的《协议书》上签名作为保证人，为何家塘五金厂的上述债务作保证，约定了保证范围及保证的方式为连带担保责任，该保证条款有效，湘诚门市部可以要求苏新宝在保证范围内承担保证责任。现湘诚门市部请求苏新宝对上述货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告苏新宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新宝于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇湘诚灯饰配件门市部支付货款156816.45元，并按年利率24%自2015年2月21日至付清之日止计付违约金；
二、驳回原告中山市古镇湘诚灯饰配件门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告苏新宝负担（该受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓秋好
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1113号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，经理。
委托代理人孔亮，职员。
被告王永涛，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告张秀艳，女，1961年9月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告王志君，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人何春贤，女，1964年8月9日生，汉族，农民，住九台市
被告王立新，女，1976年5月1日生，汉族，农民，住九台市苇子沟镇拉拉屯村*组。
被告李彦娟，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘金英，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告王兆禹，男，1956年11月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告王永涛、王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮、被告王志君的委托代理人何春贤、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英到庭参加诉讼。被告王永涛、王兆禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王永涛于2013年1月14日签订借款合同，王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹是连带责任保证人，合同约定，王永涛在原告处借款50万元，月利9.9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告王永涛应于2014年1月13日向原告偿还贷款本金及利息。此款到期后，被告王永涛经原告多次催收，均以以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告王永涛、王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹共同偿还贷款本金50万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英辩称，对在个人保证合同上签字没有意见，但是承担不了还款义务。
被告王永涛、王兆禹未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告王永涛于2013年1月14日签订借款合同，王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹是连带责任保证人，合同约定，王永涛在原告处借款50万元，月利9.9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2014年1月13日还款。2013年1月14日，被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹与原告签订个人保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2013年1月14日，将贷款发放给被告王永涛。此款到期后王永涛没有按合同的约定按时偿还贷款。
本院认为，被告王永涛在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹作为王永涛的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永涛于本判决生效后立即偿还原告欠款本金50万元及利息、罚息。利息自2013年1月14日至2014年1月13日按照月利率9.9‰计息，自2014年1月14日至还款时按照月利率14.85‰计息。
二、被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹承担连带给付责任。
案件受理费8800元、邮寄费280元，均由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月八日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1113号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，经理。
委托代理人孔亮，职员。
被告王永涛，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告张秀艳，女，1961年9月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告王志君，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人何春贤，女，1964年8月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告王立新，女，1976年5月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告李彦娟，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘金英，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告王兆禹，男，1956年11月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告王永涛、王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮、被告王志君的委托代理人何春贤、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英到庭参加诉讼。被告王永涛、王兆禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王永涛于2013年1月14日签订借款合同，王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹是连带责任保证人，合同约定，王永涛在原告处借款50万元，月利9.9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告王永涛应于2014年1月13日向原告偿还贷款本金及利息。此款到期后，被告王永涛经原告多次催收，均以以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告王永涛、王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹共同偿还贷款本金50万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英辩称，对在个人保证合同上签字没有意见，但是承担不了还款义务。
被告王永涛、王兆禹未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告王永涛于2013年1月14日签订借款合同，王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹是连带责任保证人，合同约定，王永涛在原告处借款50万元，月利9.9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2014年1月13日还款。2013年1月14日，被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹与原告签订个人保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2013年1月14日，将贷款发放给被告王永涛。此款到期后王永涛没有按合同的约定按时偿还贷款。
本院认为，被告王永涛在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹作为王永涛的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永涛于本判决生效后立即偿还原告欠款本金50万元及利息、罚息。利息自2013年1月14日至2014年1月13日按照月利率9.9‰计息，自2014年1月14日至还款时按照月利率14.85‰计息。
二、被告王志君、王立新、李彦娟、张秀艳、刘金英、王兆禹承担连带给付责任。
案件受理费8800元、邮寄费280元，均由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月八日
书 记 员 葛意兰
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初123号
原告：奚琪敏，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：钟传发，男，1964年5月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告奚琪敏与被告钟传发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告奚琪敏于2017年3月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告钟传发的起诉。
本院认为，原告奚琪敏请求撤回对被告钟传发的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚琪敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚琪敏负担。
代理审判员 蒋文娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西雄樽贸易有限公司。住所地：广西柳州市海关南路6号东堤新都二区**号。
法定代表人：谢亦周，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐朝阳，男，汉族。
再审申请人广西雄樽贸易有限公司（以下简称雄樽公司）因与被申请人唐朝阳合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄樽公司申请再审称，二审判决举证责任倒置，审判程序错误。被申请人唐朝阳没有提交证据证明是申请人单方涂改出库单，也没有任何证据证明这三份《出库单》是《赠送单》，三份出库单摘要中均注明是“借货”，二审判决对该事实没有认定。因此，二审判决隐瞒事实真相，判决不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审本案。
本院认为，雄樽公司以唐朝阳借货为由，请求唐朝阳返还货款或支付对价，为证明其主张，向人民法院提交的证据为三份经过涂改的“出库单”，已经一审质证查明该三份单证原名为《赠送单》。雄樽公司对一审的认定虽有异议，但无证据证明该涂改经唐朝阳认可。另雄樽公司主张唐朝阳向其“借货”，其依据的仅是“出库单”上的单方注明，没有其他证据证明其与唐朝阳就“借货”进行过协商，如借货的用途，如何归还等，故不能从雄樽公司单方持有的“出库单”上的标注推定出双方有“借货”的法律关系。原审法院认定雄樽公司起诉请求的依据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，雄樽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西雄樽贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 尧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执316号
移送执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡磊，男，汉族。
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人胡磊诈骗罪执行一案，本院于2017年1月22日作出（2016）湘0211刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人株洲市天元区人民法院于2017年3月29日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人胡磊无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211刑初386号刑事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷 剑
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第0072号
原告朱孟银。
被告李亚波。
被告张宏伟。
本院在审理原告朱孟银与被告李亚波、张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告朱孟银于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟银申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱孟银撤回起诉。
案件受理费11760元，减半收取5880元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 胡 明
审 判 员 卞成山
人民陪审员 刁洪祥
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 李 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3083号
原告：贾正琳，女，汉族，生于1959年11月4日，住绵阳市涪城区。
被告：蔡晓勇，男，汉族，生于1961年12月29日，住绵阳市涪城区。
被告：丁萍，女，汉族，生于1962年11月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告贾正琳诉被告蔡晓勇、丁萍民间借贷纠纷一案中，原告贾正琳于2016年8月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾正琳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贾正琳撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由贾正琳承担。
审判员 许珍
二〇一六年八月二十六�
书记员 梁丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3535号
原告郭瑞，男，1977年9月16日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人那日苏，内蒙古可力律师事务所律师。
被告景六毛，男，1973年6月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院于2013年12月12日立案受理了原告郭瑞诉被告景六毛确认合同无效一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭瑞、委托代理人那日苏，到庭参加诉讼.被告景六毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称：原、被告双方于2011年12月达成关于转让位于呼市赛罕区金河镇新营子村宅基地的口头协议。双方约定，原告支付给被告10万元人民币，被告将该宅基地的一部分转让给原告。原告于2011年12月30日支付给了被告10万元人民币。原告支付该款后，发现被告尚未取得该宅基地的使用权。此后，原告多次崔促被告取得该宅基地的使用权，并在其后发现该宅基地使用权的所有人无转让该使用权的意向，原告逐要求被告返还已支付的10万元购地款，被告迟迟不予返还，现原告请求确认1：确认原、被告达成的宅基地转让协议无效；2：判令被告返还原告支付的10万元人民币购地款；3：判令被告按同期银行贷款利率支付因不履行该协议给原告造成的经济损失12573元人民币（10万元×6.65％×23／12）；4：本案诉讼费由被告承担。
被告景六毛未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年12月，原、被告口头达成转让位于呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村宅基地的协议，双方约定，原告支付给被告10万元人民币，被告将该宅基地的一部分转让给原告，原告于2011年12月30日支付给被告10万元。后原告发现被告未取得该块宅基地的使用权，要求被告返还已支付的10万元，未果。原告于2013年12月12日，向本院起诉，要求确认原、被告达成的宅基地转让协议无效、返还原告支付的10万元人民币购地款，并判令被告按同期银行贷款利率支付因不履行该协议给原告造成的经济损失12573元人民币，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告郭瑞向法庭提交如下证据，1、申请一份；2、收条一张。对原告证据的真实性、关联性予以认可。被告景六毛未到庭，未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告口头约定的宅基地转让协议违反国家有关农村宅基地只能在本村集体成员内转让的规定，应视为无效协议。造成原告经济损失，是双方无效协议造成的，双方均有过错，应负同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下，
一、被告景六毛于本判决生效后十五日内返还原告郭瑞10万元。
二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。
案件受理费2551元（原告已预交），减半收取，由被告景六毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年二月二十日
书记员 侯晓燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更602号
罪犯墨培轩，男，24岁（1992年12月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)房刑初字第638号刑事判决，认定被告人墨培轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月2日以(2014)一中刑减字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月18日以（2015）一中刑减字第2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年8月2日提出对罪犯墨培轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯墨培轩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据墨培轩的改造及奖励情况，提出对墨培轩不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯墨培轩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及墨培轩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯墨培轩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于墨培轩系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯墨培轩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3068号
申请执行人张有，男，1971年10月2日出生。
被执行人宋文浩，男，1962年11月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初1244号民事调解书，本院向被执行人宋文浩发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人宋文浩未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋文浩名下的银行存款人民币四千五百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人宋文浩应负担的执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋文浩应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1391号
上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司。
法定代表人：严云川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姗姗，该公司职员。
被上诉人(原审原告):周志宇。
上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人周志宇商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1831号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2018年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申690号
再审申请人（一审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，公司总经理。
委托代理人：崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区中街路淡泊巷**号3-5-3。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人：艾青，该公司总经理。
委托代理人：朱峰，该公司员工。
再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被申请人抚顺新拓建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁北方建设（集团）有限公司申请再审称，出现新的证据足以推翻原审判决结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误。项目实际施工人陈仁发私刻项目部公章，申请人并不知情。被申请人从未向申请人索要过材料款及材料款数额申请人也清楚，应追加陈民为案件被告，以便查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，原审查明2012年6月25日被申请人与方大胜景项目部签订产品购销合同，约定被申请人向其提供高效抗裂防水剂，截止到2012年1月14日方大胜景项目部尚欠货款511252元。原审据此判令由申请人承担给付货款本金及逾期违约金并无不当。因被申请人供应的高效抗裂防水剂实际供应到方大胜景项目工程中，被申请人仅要求申请人给付拖欠材料款符合法律规定。
关于申请人提出有新的证据足以推翻原审判决结果的主张。在本案复查期间，申请人提供了其与项目实际施工人陈仁发（陈民）之间签订的《建筑安装工程承包合同》、《建筑安装工程安全生产合同》、《承诺书》。上述证据材料中虽约定陈仁发不得以申请人及项目部的名义对外进行签约等任何形式的民事行为，申请人只提供陈仁发一枚技术检验专用章用于向建设、监理等单位材料报验使用。因该协议仅约束申请人与陈仁发之间的权利义务，即其证明的内容不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人辽宁北方建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1153号
原告王加田，男，1969年3月出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑美峰，女，1982年7月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告王加田与被告郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加田的委托诉讼代理人秦戈军到庭参加诉讼，被告郑美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加田诉称，2013年6月24日，被告从原告处借款20万元，2013年10月1日补写欠条一张，约定此款于2014年3月30日前还清。此后，被告陆续还款2万元，下余18万元经原告多次催要，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告郑美峰偿还借款本金18万元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑美峰未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告王加田通过银行向被告郑美峰转账20万元。2013年10月1日，被告郑美峰向原告补写欠条一张，载明：“今向王加田借款人民币贰拾万元整（200000），限于2014年3月30日前还清。”后还款2万元，下余18万元未还。后经原告催要未果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的银行转账凭证及借条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信被告作为债务人，应当按照约定足额偿还借款，逾期视为违约，应承担继续履行的违约责任。故被告郑美峰对下欠的18万元本金应当继续偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美峰欠原告王加田借款本金18万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郑美峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 章 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第48号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛某某（绰号薛某），男，1971年11月3日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，被捕前住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年7月20日，被告人薛某某伙同孙某某、姜某某、赵某某（均已处）、吴某某（在逃）到桦甸市某小区，将焦某某停放在该处的豪爵牌摩托车盗走，经价格认证中心鉴定，该车价值人民币7740.00元，后将该车卖给田某某；同日，上述人员又至桦甸市某某小区南门工地，将王某某停放在该处的雅马哈牌摩托车盗走，经价格认证中心鉴定，该车价值人民币3486.00元。
公诉机关认为，被告人薛某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，但其如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：
2012年7月20日，被告人薛某某与涉案人员孙某某、姜某某、赵某某（均已判处刑罚）、吴某某（在逃）将被害人焦某某停放在桦甸市某小区内的豪爵铃木牌摩托车盗走。被告人薛某某负责驾驶面包车将孙某某等人载至盗窃地点，后驾驶面包车返回辉南县。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币7740.00元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还给被害人焦某某。
2012年7月20日，被告人薛某某与涉案人员孙某某、姜某某、赵某某、吴某某将被害人王某某停放在桦甸市某某小区南门工地的雅马哈牌摩托车盗走。被告人薛某某负责驾驶面包车将孙某某等人载至盗窃地点，后驾驶面包车返回辉南县。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3486.00元。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人焦某某、王某某陈述、证人白某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、桦甸市公安局扣押及返还物品清单、桦甸市公安局辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦刑初字第48号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人薛某某（绰号薛锁），吉林省辉南县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】45号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年7月20日，被告人薛某某伙同孙艳文、姜成财、赵日江（均已处）、吴春生（在逃）到桦甸市振兴东区，将焦某某停放在该处的豪爵牌摩托车盗走，经价格认证中心鉴定，该车价值人民币7740.00元，后将该车卖给田玉库；同日，上述人员又至桦甸市阳光嘉园小区南门工地，将王某某停放在该处的雅马哈牌摩托车盗走，经价格认证中心鉴定，该车价值人民币3486.00元。公诉机关认为，被告人薛某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，但其如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。经本院审理查明：2012年7月20日，被告人薛某某与涉案人员孙艳文、姜成财、赵日江（均已判处刑罚）、吴春生（在逃）将被害人焦某某停放在桦甸市振兴东区内的豪爵铃木牌摩托车盗走。被告人薛某某负责驾驶面包车将孙艳文等人载至盗窃地点，后驾驶面包车返回辉南县。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币7740.00元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还给被害人焦某某。2012年7月20日，被告人薛某某与涉案人员孙艳文、姜成财、赵日江、吴春生将被害人王某某停放在桦甸市阳光嘉园小区南门工地的雅马哈牌摩托车盗走。被告人薛某某负责驾驶面包车将孙艳文等人载至盗窃地点，后驾驶面包车返回辉南县。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3486.00元。上述事实，被告人薛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人焦某某、王某某陈述、证人白某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、桦甸市公安局扣押及返还物品清单、桦甸市公安局辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  侯德顺二〇一四年三月二十四日书 记 员  王书宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2096号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人，李某。
委托代理人法某（特别授权）。
被告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告兴化市某某农机有限公司诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告兴化市某某农机有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某某农机有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初348号
原告：汪秀发。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴长根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告汪秀发与被告吴长根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪秀发于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪秀发在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪秀发撤回起诉。
案件诉讼费500元，依法减半收取250元，由汪秀发承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年七月八日
书记员 谢士华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初775号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人黄明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款等），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部部门经理。
委托代理人刘义斌（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款等），湖北随州农村商业银行股份有限公司尚市支行客户经理。
被告万继兵。
被告汪克珍。
被告曹耀亮。
被告刘正秀。
被告万春光。
被告王春卉。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告万继兵、汪克珍、曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明、刘义斌、被告万继兵、汪克珍、曹耀亮、刘正秀到庭参加诉讼，被告万春光、王春卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告万继兵以房子装修购材料资金周转不足为由，在原告处贷款14万元整，约定利率为11.592%，还款期限为2015年10月16日，贷款利息截止2015年6月27日，共支付贷款利息19699元，于2016年4月20日偿还贷款本金2000元，2016年6月7日偿还贷款本金10000元，现结欠贷款本金128000元、利息19486元。贷款同时被告曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉为此笔贷款作担保，并于2014年4月14日分别给农商行书写担保书各一份，承诺自愿用所有财产作连带责任担保，若借款人不能按期偿还贷款本息，担保人自愿用所有资产偿还贷款本息。此笔贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，现贷款已逾期，经原告方数次催收无果，为维护我行的合法权益和法律的严肃性，现诉诸法院，请求法院判令被告万继兵、汪克珍偿还我行借款本金128000元及利息（含罚息），其余四被告曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉对上述债务承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费用。
被告万继兵、汪克珍、曹耀亮、刘正秀辩称，借款是事实，我们现在没有能力还，希望能慢慢还，多给我们一些时间。
被告万春光、王春卉未作答辩。
经审理查明，被告万继兵与汪克珍、被告曹耀亮与刘正秀、被告万春光与王春卉均系夫妻关系。2014年4月14日，被告万继兵以购材料需要资金为由向随州农商行尚市支行申请借款14万元，借款期限一年。被告汪克珍承诺自愿对被告万继兵的借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款还清之日止。被告曹耀亮、刘正秀与被告万春光、王春卉以夫妻名义各出具《担保书》一份，写明自愿为被告万继兵的14万元贷款作担保人，担保期限自贷款之日起至贷款还清日止，以其所有财产作保证，并自愿承担连带担保的法律责任。2014年4月16日，被告万继兵、汪克珍与随州农商行尚市支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为14万元，借款期限为12个月，实际放款日以借据记载为准，年利率为11.592%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。同日，被告曹耀亮、刘正秀及被告万春光、王春卉与随州农商行尚市支行签订《保证合同》各一份，合同约定四被告所担保的主合同为随州农商行尚市支行与被告万继兵于2014年4月16日签订的《个人借款合同》，担保的主债权金额和期限以主合同约定为准；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
另查明，随州农商行尚市支行于2014年4月15日向被告万继兵发放借款14万元，到期日期为2015年10月16日。借款发放后，被告万继兵偿还借款利息共19699元，利息结止2015年6月27日，偿还借款本金12000元，尚欠借款本金128000元及部分利息。
本院认为，随州农商行尚市支行与被告万继兵、汪克珍、曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告万继兵、汪克珍未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，因二人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。随州农商行尚市支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。故原告随州农商行请求法院依法判令被告万继兵、汪克珍偿还借款本金128000元及未付利息，被告曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万继兵、汪克珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（自2014年4月15日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告万继兵已支付的19699元利息在执行中予以扣减），被告曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告万继兵、汪克珍、曹耀亮、刘正秀、万春光、王春卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年七月十三日
书记员 续青云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6746号
原告:马军龙，男，汉族，1977年6月29日，居民，住涟水县。
被告:张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
原告马军龙与被告张海浪、孙明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军龙到庭参加诉讼，被告张海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告孙明英的起诉。本案现已审理终结。
原告马军龙诉称：被告张海浪分别于2015年4月30日、2015年7月15日、2016年1月17日与2016年2月7日，分四次共向原告借款150000元，双方约定如到期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，为此，被告向原告出具了借条三张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款150000元及利息并承担案件受理费用。
被告张海浪未作答辩。
经审理查明：被告张海浪分别于2015年4月30日、2015年7月15日、2016年1月17日与2016年2月7日，分四次共向原告借款150000元，双方约定如到期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，为此，被告向原告出具了借条三张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及四张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告张海浪向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告张海浪未偿还该款项。现原告凭此借条向被告索款，符合法律规定，本院照准。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息至2016年12月2日，不违反法律规定，本院准许。原告撤回对被告孙明英的起诉，是其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告张海军于判决生效后十日内归还原告马军龙借款本金50000元及利息（利息从2015年4月30日起按年利率24%计算利息至2016年12月2日）。
二、被告张海军于判决生效后十日内归还原告马军龙借款本金10000元及利息（利息从2015年7月15日起按年利率24%计算利息至2016年12月2日）。
三、被告张海军于判决生效后十日内归还原告马军龙借款本金50000元及利息（利息从2016年1月17日起按年利率24%计算利息至2016年12月2日）。
四、被告张海军于判决生效后十日内归还原告马军龙借款本金40000元及利息（利息从2016年2月7日起按年利率24%计算利息至2016年12月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1470元，案件受理费2050元，由被告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡健康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初58号
起诉人韦传波，男，1967年1月27日生，汉族，住桂林市临桂县。
起诉人韦传波诉称，起诉人在2014年12月6日收到（2014）叠民初字第623号民事判决书证实加盖卫生局公章与原件具有同等法律效力。起诉人以桂林市卫生局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令：被告依法在“职业史证明”等材料复印件上加盖桂林市卫生局医政科的公章，并退还“桂林市第二人民医院专用处方笺”原件一份、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉人要求行政机关在材料复印件上加盖公章的行为应由行政机关决定，并非人民法院职权范围；要求退还“桂林市第二人民医院专用处方笺”原件的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韦传波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫燕彬
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初248号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告蔡素芬，女，1968年3月13日出生，汉族，住龙海市。
被告陈万和，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡素芬、陈万和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉。被告陈万和、蔡素芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈万和、蔡素芬系夫妻关系，被告蔡素芬以经营渔业为由于2003年4月25日向原告借款80000元，约定借款月利率6.6375‰，逾期还款按合同利率的50%加收逾期利息，借款期限从2003年4月25日至2004年4月25日，被告陈万和提供连带责任保证。被告蔡素芬借款后，只支付至2004年4月24日之前利息，尚欠本金80000元及从2004年4月25日起至今利息。请求判令被告蔡素芬立即偿还原告借款本金80000元及从2004年4月25日起至今的利息，被告陈万和承担连带偿还责任。
被告蔡素芬、陈万和均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2003年4月25日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的前身龙海市农村信用合作联社与被告蔡素芬、陈万和签订二份《保证借款合同》【合同编号：港农信保借字（2003）第空白号和第180088号】，二份合同均载明：被告蔡素芬向龙海市农村信用合作联社借款金额40000元，借款用途渔业转据，借款期限自2003年4月25日起至2004年4月25日止，贷款月利率6.6375‰，被告陈万和对上述借款提供连带责任保证，保证期间两年等内容。被告被告蔡素芬至今尚欠借款本金80000元及从2004年4月25日起至今的利息。
原告曾于2015年12月16日向本院起诉被告蔡素芬、陈万和偿还借款本息，后原告撤回起诉，经本院作出（2015）龙民初字第6714号民事裁定，准许原告撤回起诉。之前，原告多次向被告催讨，并于2009年1月25日、2011年7月17日、2013年12月22日向被告蔡素芬发出《贷款催收通知书》；2013年12月22日原告向被告陈万和发出《担保人履行责任通知书》，担保人履行责任通知书载明“保证期间为本通知书担保人签章之日起24个月”，被告陈万和在该通知书上签名。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》二份、《借据》二份、《贷款催收通知书》三份、《担保人履行责任通知书》一份、本院（2015）龙民初字第6714号民事裁定书，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡素芬、陈万和的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告蔡素芬、陈万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及及从2004年4月25日起至款还清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告陈万和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4176元，由被告蔡素芬、陈万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
人民陪审员 郑瑞莲
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3476号
原告：吴玉卫，男，1979年2月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲、李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：王兆刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住新泰市。
原告吴玉卫与被告王兆刚民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴玉卫的委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加诉讼，被告王兆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆刚偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日被告王兆刚向原告借款50000元，后经原告催要未果。
王兆刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日被告王兆刚向原告借款50000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴玉卫与被告王兆刚之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王兆刚偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。被告王兆刚经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆刚自本判决生效之日起五日内，偿还原告吴玉卫借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审122号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人余玉枝，女，生于1961年6月2日，汉族。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人余玉枝在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧宏泰物流园内建设的油漆稀释剂加工厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧宏泰物流园内的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定。中牟县环境保护局已依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定对被申请人下达了《改正环境违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，限期办理环境影响评价手续。但被申请人至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧宏泰物流园内的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人余玉枝在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在郑州市中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧宏泰物流园内的油漆稀释剂加工厂的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 轩璐莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7840号
上诉人（原审被告）：揭阳市光大贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：李典松，董事长。
委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李典松，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：杨式钗，行长。
委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市悦久贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈伟璇。
被上诉人（原审被告）：揭阳市盈通工贸有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区。
法定代表人：王奕鹏。
被上诉人（原审被告）：陈伟璇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：潘昭琦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：王奕鹏，男，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：林银娜，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、佛山市悦久贸易有限公司、揭阳市盈通工贸有限公司、陈伟璇、潘昭琦、王奕鹏、林银娜金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松于2017年3月4日以其与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松撤回上诉。
二审案件受理费192723元（上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松已预交385446元），减半收取96361.5�，由上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松负担。上诉人揭阳市光大贸易有限公司、李典松多预交的二审案件受理费289084.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹新娟
安徽省芜湖市鸠江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执876号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：丘春连，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张杰，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市崇义县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丘春连、被执行人张杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执�人丘春连、被执行人张杰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：施德雨
审判员 ：梅根生
审判员 ：杨慧忠
二〇一七年十二�一日
法官助理：程智
书记员：刘山生
�徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执876号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：丘春连，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张杰，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市崇义县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被被执行人丘春连、被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丘春连名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
�徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执876号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：丘春连，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，住福建省厦门市思明区，被执行人：张杰，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市崇义县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被被执行人丘春连、被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丘春连名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生