湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初第3570号
原告（反诉被告）:周某
委托诉讼代理人：肖某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿某某，某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：涂某某，
委托诉讼代理人：潘某某，某律师事务所律师。
原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某及其委托诉讼代理人肖某某、瞿某某、被告（反诉原告）涂某某及其委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1270577元、利息453596元（利息暂计至2018年4月2日）。事实与理由：2011年4月8日，周某在涂某某的一再游说下，向涂某某担任法人的某科技有限公司（以下简称某公司）投资250万元。2011年9月13日，某公司全体股东经协商一致，与周某签署《退股协议》一份，约定周某退出该公司股东身份，周某所持股转为涂某某对周某个人借款。2012年5月1日，根据该退股协议，涂某某重新向周某立了一张借据，载明涂某某欠周某借款本金250万元，月息为1.5%，本息从2012年5月1日起计算，支付时间为次月5日前，原退股协议作废。周某全权委托其兄周某某负责催收与接受该笔欠款。之后，在周某的一再催促下，涂某某陆续向周某某个人账户偿还了部分借款，但自2016年4月8日开始不再支付任何本息。截至2018年4月2日，涂某某余欠周某本金1270577元，利息453596元。涂某某的严重违约行为损害了周某的利益，周某为维护自身权益特此起诉。
被告（反诉原告）涂某某答辩：涂某某已经全额支付了周某的股本金及利息，并且还多付了110042元。
被告（反诉原告）涂某某向本院提出反诉请求：1、判令周某返还涂某某多还的款项110042元；2、判令周某支付涂某某多还款项的资金占用期间利息，以110042元为基数，按照年利率6%，从2016年4月6日起计算至周某返还该款项之日止，暂计至2018年6月6日为14305元。两项合计124347元。事实与理由：涂某某与周某系朋友和合作合伙关系。2011年9月，周某要退出对某科技有限公司的全部投资，因双方系朋友关系，涂某某一力担当，承担了周某的退股金，签订了《退股协议》。此后，涂某某按照退股协议约定支付了利息和补偿款。后周某又要求提高利息，并对双方的资金往来做一个结算，故涂某某又在2012年5月1日向周某出具《借据》。此后，涂某某支付了周某（含周某委托周某某代收款项）共计365万元（除周某认可的还款金额外，涂某某还于2013年1月21日还款60万元，2013年2月5日还款20万元）。现经核算，涂某某已支付周某全部本金和利息，还多支付了周某110042元。周某多收取的费用没有任何法律依据，应予返还。
原告（反诉被告）周某答辩：涂某某主张其于2013年1月21日偿还借款60万元和于2月5日偿还借款20万元，属于故意捏造事实。2012年2月13日，涂某某因经营急需用钱，便向周某的哥哥周某某借款20万元，涂某某于2013年2月5日向周某某转账20万元系偿还该笔借款，而不是所欠周某的本案借款。涂某某于2013年1月21日转账60万元系涂某某委托周某代为持有湖南某医药器械有限公司股权给付周某的股本金而不是偿还借款，2014年9月3日，周某已经涂某某指示，将所有股权转让给杨某，杨某受让股权后并未将转让款给付周某，而是与涂某某进行了交易。而且从涂某某的还款记录及微信和短信记录来看，涂某某从未对周某主张的欠款金额提出过异议，一直按月息37500元的标准支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、周某与涂某某系多年朋友。周某向涂某某担任法定代表人的某科技有限公司投资250万元，2011年9月，周某退出该公司股份，并签订了《退股协议》，约定周某原股本金250万元，转为涂某某个人借支，计息时间从2011年9月8日起，月息为1.2%（3万元/月），借款期限两年。2012年5月1日，涂某某向周某出具借据，借据载明“周某入股某公司股本250万元自2012年5月1日起转为涂某某个人借款，原息金及补偿款结清，退股协议作废，自5月2日起按月息1.5%支付息金。息金支付时间为次月5日前，本金应在2013年12月31日前还清”。周某委托其兄周某某负责催收与接受该笔欠款。
2、上述借贷事实确认后，涂某某多次向周某某个人账户转账汇款。2012年6月6日转账37500元；2012年7月8日转账37500元；2012年8月7日转账37500元；2012年9月11日转账37500元；2012年10月8日转账37500元；2012年11月15日转账37500元；2012年12月31日转账37500元；2013年1月14日转账37500元；2013年2月5日转账237500元；2013年3月15日转账37500元；2013年4月21日转账37500元；2013年6月3日转账37500元；2013年10月14日转账35000元；2014年1月24日转账50000元；2014年9月5日转账300000元；2014年9月9日转账100000元；2014年10月22日转账100000元；2014年12月11日转账100000元；2015年9月16日转账400000元；2015年11月5日转账300000元；2015年12月11日转账200000元；2016年4月6日转账500000元。
3、2012年2月13日，周某某向涂某某账户转账200000元。2013年1月21日，涂某某向周某个人账户转入600000元，涂某某于当日将款项转入湖南某医疗器械有限公司名下账户。湖南某医疗器械有限公司工商登记信息显示，该公司于2013年1月22日成立，公司成立时的股东为涂某某、周某、涂敬平。2014年9月3日，周某与杨某签订股份转让协议，约定周某将所持有的湖南某医疗器械有限公司的股份全部转让给杨某。2014年9月10日，湖南某医疗器械有限公司办理股东变更登记，股东变更为涂某某、杨某、涂敬平。2016年3月30日，湖南某医疗器械有限公司办理注销登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某与涂某某之间成立借贷关系。针对周某主张的民间借贷纠纷之诉，涂某某抗辩其已经偿还了全部欠款，并提供了转账流水记录予以佐证，现双方就2013年1月21日转账600000元，2013年2月5日转账200000元款项用途发生争议，对此本院认定如下：
关于600000元的转账。该款项由涂某某转入周某名下账户，随后被转入湖南某医药器械有限公司。周某反诉辩称该项款系周某代涂某某持股湖南某医药器械有限公司，由涂某某给付的股本金，周某应举证证明该项事实，现周某不能举证证明其与涂某某存在代持协议或者事实上的代持关系，且其作为股权转让合同的一方当事人，不能证明该股权转让款流向了涂某某，对周某的上述辩解理由不予采纳。另，涂某某在转账600000元的后续几个月内，仍继续按原定利率标准给付利率，周某据此对600000元是否用于偿还欠款提出的质疑不能推翻上述推理，对该辩解理由亦不予采纳。
关于200000元转账问题。周某反诉辩称涂某某曾于2012年2月13日向周某某本人借款200000元，该款项系涂某某偿还周某某的欠款。本院认为，涂某某与周某某之间仅有转账凭证，无借据或其他证据，本院在本案中难以核定该转账性质，而涂某某同时对周某某负有偿还本案借款的义务，且约定了借款期限及利率，涂某某向周某某账户转账支付200000元时，双方均未商定该款项是否用于偿还周某某本人的借款，故根据上述情况，本院综合认定该200000元系用于偿还周某的本案欠款，对周某的辩解理由不予采纳。至于周某某与周某之间是否存在借贷关系，应由周某某另行主张权利。
综上所述，本院依法确认涂某某向周某转账600000元、200000元系偿还本案欠款，并根据借贷双方的合同约定及还款情况，对周某与涂某某之间的债务结算核定如下：
支付
时间
|
还款
金额
|
已还
本金
|
已还
利息
|
欠付
本金
|
欠付
利息
|
备注
---|---|---|---|---|---|---
2012.6.6
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年5月利息
2012.7.8
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年6月利息
2012.8.7
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年7月利息
2012.9.11
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年8月利息
2012.10.8
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年9月利息
2012.11.15
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年10月利息
2012.12.31
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年11月利息
2013.1.14
|
37500
|
0
|
37500
|
2500000
|
0
|
还2012年12月利息
2013.1.21
|
600000
|
600000
|
0
|
1900000
|
0
|
2013年1月应付利息为34500元
2013.2.5
|
237500
|
203000
|
34500
|
1697000
|
0
|
2013年2月至3月14日（44天）应付利息为37334元
2013.3.15
|
37500
|
166
|
37334
|
1696834
|
0
|
2013年3月15日至4月20日
（36天）应付利息为30543元
2013.4.21
|
37500
|
6957
|
30543
|
1689877
|
0
|
2013年4月21日至6月2日
（42天）应付利息为35487元
2013.6.3
|
37500
|
2013
|
35487
|
1687864
|
0
|
2013年6月3日至10月13日
（131天）应付利息为110555元
2013.10.14
|
350000
|
239445
|
110555
|
1448419
|
0
|
2013年10月14日至2014年1月
23日（100天）应付利息为72421元
2014.1.24
|
50000
|
0
|
72421
|
1448419
|
22421
|
2014年1月24日至9月4日
（221天）应付利息为160050元
2014.9.5
|
300000
|
117529
|
182471
|
1330890
|
0
|
2014年9月5日至9月8日（4天）应付利息为2662元
2014.9.9
|
100000
|
97338
|
2662
|
1233552
|
0
|
2014年9月9日至10月21日（43天）应付利息为26521元
2014.10.22
|
100000
|
73479
|
26521
|
1160073
|
0
|
2014年10月22日至12月10日（49天）应付利息为28422元
2014.12.11
|
100000
|
71578
|
28422
|
1088495
|
0
|
2014年12月11日至2015年9月15日（275天）应付利息为149668元
2015.9.16
|
400000
|
250332
|
149668
|
838163
|
0
|
2015年9月16日至11月4日（49天）应付利息为20535元
2015.11.5
|
300000
|
279465
|
20535
|
558698
|
0
|
2015年11月5日至12月10日（36天）应付利息为10057元
2015.12.11
|
200000
|
189943
|
10057
|
368755
|
0
|
2015年12月11日至2016年4月5日（115天）应付利息为21203元
2016.4.6
|
500000
|
368755
|
21203
|
-110042
|
0
|
根据以上所核数据，截至2016年4月6日，涂某某已偿还了周某的本案全部欠款，并有余额110042元。涂某某反诉要求周某退还多还的款项合理，应予支持，但因该多还款项事实系涂某某的过错所致，涂某某要求给付资金占用利息的诉请应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周某在本判决生效后三日内偿还涂某某款项110042元；
二、驳回周某对涂某某的诉讼请求；
三、驳回涂某某对周某的其他反诉请求。
本诉案件受理费20318元，减半收取10159元，保全费5000元、反诉案件受理费1394元，共计16553元，由周某负担10000元，涂某某负担6553元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢江