广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1680号
原告：侯迪红，女，1938年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告：韩寅学，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告：韩街，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
三原告的共同委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐炳源，男，1952年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地佛山市禅城区同济西路**号*座1410—****室。
负责人：邓少琳。
原告侯迪红、韩寅学、韩街诉被告徐炳源、郭玲、付存友、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市南海区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市南海区营业部佛山中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿财险佛山中心支公司），本院依法予以准许，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告侯迪红、韩寅学、韩街的共同委托代理人胡凤婷，被告郭玲、付存友的共同委托代理人达芳甜到庭参加诉讼，被告徐炳源、中国人寿财险佛山中心支公司未到庭参加诉讼。原告于庭后以其与被告郭玲、付存友达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告郭玲、付存友的起诉，本院予以准许，相应的民事裁定书另行制作。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年01月08日13时55分，被告徐炳源未考取机动车驾驶证，醉酒后(经检验，血液中检出乙醇含量为155.lmg/100m1)驾驶挂用粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车搭载张子英(两人均未戴安全头盔)沿花都区赤坭镇培正大道由北往南行驶至114省道交叉路时，违反交通信号灯指示通过路口，遇被告郭玲驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车沿114省道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成张子英当场死亡、徐炳源受伤，两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告徐炳源承担事故的主要责任，被告郭玲承担事故的次要责任，张子英不承担此事故的责任。原告的损失如下：丧葬费44550元、死亡赔偿金753686元、处理事故人员误工费10500元、住宿费7140元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费23845元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告人民币942721元；2、本案受理费由被告承担。
被告中国人寿财险佛山中心支公司答辩称：一、确认肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。二、原告主张的精神损害抚慰金不合理，徐炳源无证醉酒驾驶机动车是事故发生的主要原因，受害人明知驾驶人酒后驾驶机动车上路依然搭乘，放任自己的生命安全于不顾，其自身亦有极大的过错，原告的精神损害抚慰金不应当得到支持。原告主张的其他各项损失请求法院依法认定。三、诉讼费，我司不承担诉讼费。
被告徐炳源答辩称：我对事故责任认定无异议。我与张子英是朋友关系，事发时张子英搭乘我的车辆去赤坭镇。我向原告垫付了丧葬费。原告的损失请求法院公平公正处理。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定郭玲承担事故的次要责任，徐炳源承担事故的主要责任，张子英不承担事故责任。
张子英于1968年11月13日出生，于2017年11月8日死亡。原告侯迪红是张子英的母亲，原告韩寅学是张子英的配偶，原告韩街是张子英的子女。三原告是张子英法定第一顺序继承人。
张子英为农村户口，原告方提出张子英于事故发生前一直在广州市花都区居住且有固定收入，主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，为此，原告提交由广东清远农村商业银行石角支行出具的张子英的银行账户自2011年至2017年11月30日的明细为证。
张子英需要扶养母亲侯迪红，张子英对其母亲负担1/6的扶养义务。
被告付存友是被告郭玲驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车的车主，两人系夫妻关系。该车在被告中国人寿财险佛山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告郭玲、付存友于事故发生后向原告垫付了丧葬费20750元、被告徐炳源向原告垫付了丧葬费20750元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
关于被告责任的问题。本案认为，原告明知被告徐炳源酒后驾驶摩托车，具有一定的危险性，但其不顾自身安危仍然搭载且未依法佩戴头盔，对自身损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情认定原告自行承担10%的责任，被告徐炳源承担63%的责任。
原告在本案中的损失，应先由被告中国人寿财险佛山中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告徐炳源负责赔偿63%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，原告提交的证据不能证明张子英于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，因此，死亡赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算；残疾赔偿金计算20年共290244元。
2、丧葬费按广东省上一年度在岗职工年平均工资82866元计算6个月共计41433元。
3、精神损害抚慰金，事故造成张子英死亡，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为90000元，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
4、处理事故人员的交通费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及合理必要性，本院酌定交通费为3000元。
5、办理丧葬事宜人员的住宿费，根据本地区物价水平及原告办理丧葬事宜的情况，本院酌定住宿费为3000元。
6、处理事故人员的误工费，由于原告未提交证据证明实际误工人员的工资及误工情况，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人、10天共计1895元。
7、被扶养人生活费，张子英的母亲至2017年1月8日年满78周岁，扶养年限应计算5年；被扶养人生活费按广东省上一年度农村居民人均生活消费支出12414.8元/年计算，理由同于死亡赔偿金；张子英对其母亲负担1/6的扶养义务；被扶养人生活费共计10345.67元。
原告的上述损失共计436917.67元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的赔偿限额；超过部分326917.67元，由被告徐炳源赔偿63%共计205958.13元，扣减其垫付的丧葬费20750元，还需赔偿185208.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内向原告侯迪红、韩寅学、韩街赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告徐炳源向原告侯迪红、韩寅学、韩街赔偿185208.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清
三、驳回原告侯迪红、韩寅学、韩街的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10729元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告侯迪红、韩寅学、韩街负担4225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2500元，由被告徐炳源负担4004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邝 俊