南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1551号
原告江苏金融租赁有限公司。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，江苏金融租赁有限公司员工。
被告江阴市长隆金属制品有限公司。
法定代表人徐良，该公司经理。
被告江阴鑫源金属制品有限公司。
法定代表人傅钰，该公司经理。
被告江阴市正恒钢管有限公司。
法定代表人徐国丹，该公司经理。
被告徐良，男，汉族，1964年4月10日生。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告江阴市长隆金属制品有限公司（以下简称长隆公司）、江阴鑫源金属制品有限公司（以下简称鑫源公司）、江阴市正恒钢管有限公司（以下简称正恒公司）、徐良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人韩磊，被告长隆公司、鑫源公司、正恒公司、徐良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2011年6月2日，金融租赁公司与长隆公司签署了苏租（2011）买卖字第380号《转让协议》。同日，金融租赁公司与长隆公司签署了苏租（2011）租赁字第380号《融资租赁合同》。上述合同约定，金融租赁公司根据长隆公司的要求，受让长隆公司自有的四辊四连扎机等财产并出租给长隆公司使用，长隆公司应按约向金融租赁公司偿还租金共36期，计9608004元。同日，金融租赁公司与鑫源公司、正恒公司、徐某签署了苏租（2011）保证字第380－1号、第380－2号、第380－3号《保证合同》，约定鑫源公司、正恒公司、徐某为长隆公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，金融租赁公司按约履行了义务，租金经多次调整后合计为9599930元。截至2013年10月24日止，长隆公司共支付租金7223345元，欠租金2376585元、名义货价1000元。请求判决：一、长隆公司支付租金2376585元、名义货价1000元，并自2013年10月8日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息（以租金246285元为基数）；二、鑫源公司、正恒公司、徐某承担连带保证责任。
被告长隆公司、鑫源公司、正恒公司、徐某未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，金融租赁公司（出租方、甲方）与长隆公司（承租方、乙方）签订了苏租（2011）租赁字第380号《融资租赁合同》，其主要内容为：甲方根据乙方的要求，同意支付价款800万元受让乙方自有的四辊四连扎机等设备（净值11489469元，作价800万元）作为租赁物出租给乙方使用，起租日为2011年6月8日，租赁期限自起租日至2014年6月8日；租金共计9608004元，分36期支付，每期租金266889元，分别于每月的8日支付；名义货价1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期贷款利率，每期租金则同时进行调整，甲方用《租金调整函》形式通知乙方，乙方承认并接受这种变更，并在附表中明确了具体调整方法；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息；乙方若租金逾期或侵犯租赁物件所有权或违反本合同的任何条款或乙方破产时，甲方有权单方面采取下列措施，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金：（1）要求乙方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项，（2）终止本合同，收回租赁物件，并有权处理租赁物件及抵押物。
在《融资租赁合同》签订的当日，金融租赁公司作为受让人（乙方）、长隆公司作为转让人（甲方）签订一份苏租（2011）买卖字第380号《转让协议》，其主要内容为：为了从乙方融资，甲方请求以融资租赁交易方式，将甲方自有的四辊四连扎机等设备（详见租赁物明细清单）转让给乙方并租回使用，乙方以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产，财产详见租赁物明细清单；甲方保证在向乙方转让租赁物的所有权之前，甲方拥有对该租赁物的完全的排它的所有权，并无将租赁物出租、抵押或其他任何减损甲方对该租赁物所有权的行为；租赁物的原始发票价值为22168710元，乙方的受让价为800万元，甲方须提前七日向乙方发出付款通知书，以便乙方有充分的准备，租赁物的所有权自乙方的受让款付出后自动转到乙方名下；本协议为甲乙双方签订的苏租（2011）租赁字第380号《融资租赁合同》不可分割的组成部分。
在上述《融资租赁合同》、《转让协议》签订的当日，鑫源公司、正恒公司、徐某作为保证人（均为乙方）与作为被保证人的金融租赁公司（甲方）分别签订了苏租（2011）保证字第380－1号、第380－2号、第380－3号《保证合同》，其主要内容均为：鉴于承租人长隆公司已与甲方金融租赁公司签订苏租（2011）租赁字第380号《融资租赁合同》，承租人请求乙方为其在租赁合同项下的有关债务及其他责任提供担保，乙方同意其请求，愿意为承租人就该融资租赁合同提供保证，乙方的担保范围为（1）承租人在租赁合同项下的所有债务，总金额为9609004元，（2）承租人因违反租赁合同应承担的违约金、损失赔偿金，（3）甲方实现债权的费用；乙方保证承租人按合同约定按期足额履行租金偿还义务及其他相关义务，如承租人未能及时足额偿还租金或履行其他相关义务，乙方应在承租人未能及时足额偿还到期租金五个工作日内，直接向甲方无条件地支付保证范围内甲方索偿的金额；本保证为不可撤销之连带责任保证，本合同的有效期限为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内甲方可选择任何时间向乙方主张权利。
2011年6月2日，长隆公司向金融租赁公司出具付款通知书，称：根据苏租（2011）买卖字第380号《转让协议》约定，请支付设备受让款800万元。次日，金融租赁公司向长隆公司支付设备款800万元。
中国人民银行分别于2011年7月7日、2012年6月8日、7月6日调整人民币贷款基准利率，金融租赁公司遂根据上述情况分别向长隆公司发了租金调整函。经上述调整后，租金总额为9599930元。自第28期开始，长隆公司拖欠租金，该期欠租金246825元。截至2013年10月24日止，长隆公司共支付租金7223345元，欠租金2376585元、名义货价1000元。
审理中，金融租赁公司主动将《融资租赁合同》约定的计收逾期利息标准由每日万分之八降低至每日万分之五。
以上事实，由《融资租赁合同》、《转让协议》、《保证合同》、付款通知书、汇款凭证、租金调整函、对帐单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，长隆公司将自己所有的设备出售给金融租赁公司收取货款，并与金融租赁公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，金融租赁公司与长隆公司签订的转让协议、融资租赁合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，鑫源公司、正恒公司、徐某分别与金融租赁公司签订的相应保证合同亦应合法有效。承租人长隆公司未按约支付租金，连带责任保证人鑫源公司、正恒公司、徐某亦未履行保证义务，其行为均已构成违约。融租赁公司主动将融资租赁合同约定的计收逾期利息标准由每日万分之八降低至每日万分之五，系其对权利的自愿处分，本院予以确认。长隆公司、鑫源公司、正恒公司、徐某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了在一审中举证质证的权利。因此，金融租赁公司要求长隆公司支付租金2376585元、名义货价1000元，并自2013年10月8日起按每日万分之五的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，金融租赁公司要求鑫源公司、正恒公司、徐某承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。鑫源公司、正恒公司、徐某在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向长隆公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市长隆金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金2376585元、名义货价1000元，并自2013年10月8日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息（以租金246285元为基数）；
二、被告江阴鑫源金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、徐良对本案债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江阴市长隆金属制品有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25821元，减半收取12910.50元，诉讼财产保全费5000元，合计17910.50元，由被告江阴市长隆金属制品有限公司负担（此款原告江苏金融租赁有限公司已预交，被告江阴市长隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏金融租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈悦