湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00390号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因盗窃，2013年10月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年12月16日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（2013年10月27日被刑事拘留，2013年12月24日释放，先行羁押一个月二十八天），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）浏刑初字第343号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于当日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2014年6月27日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出席法庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年3月，被告人张某先后3次窜至浏阳市普迹镇、镇头镇和长沙县黄兴镇盗窃摩托车2台，黄金戒指1枚，黄金珠子1粒，共计价值人民币8002元，具体情况分述如下：
1、2013年10月8日上午8时许，被告人张某窜至浏阳普迹镇新街社区夹洲岛河边，采用扯线、接线发车方式将普迹镇书院村村民欧阳某停放在一民房下的一辆豪爵HJ125-8E型男式两轮摩托车盗走，并以1100元的价格销赃至长沙市马王堆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。
2、2013年12月底的一天上午9时许，被告人张某窜至浏阳市镇头镇金田社区西廷组，持该组村民张某某藏在窗户上的钥匙进入二楼，盗走黄金戒指一枚、黄金珠子一粒，并以800元的价格销赃至浏阳市普迹镇红梅金店。经物价鉴定，被盗金器价值人民币962元。案发后，张某某对被告人张某的行为出具了书面谅解书。
3、2014年3月13日上午9时许，被告人张某窜至长沙县黄兴镇早禾市场，采用扯线、接线发车方式将黄兴镇仙人市村村民贺某某停放在停车棚内的一辆豪爵HJ125T-9C型女式两轮摩托车盗走，藏匿于浏阳市柏加镇卫生院。当天下午13时许，被告人张某到柏加镇卫生院取车时，被公安机关现场抓获，被盗摩托车同时被追回。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3190元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、作案工具小刀照片、被盗摩托车照片、指认作案工具照片、指认现场照片、被盗现场照片、摩托车信息查询单、合格证、销售单、办案说明、谅解书、请求报告等物证、书证；证人潘某某的证言；被害人欧阳某、张某某、贺某某、喻某的陈述；价格鉴定结论书、被告人张某的供述和辩解。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某取得了被害人张某某的谅解，且第3笔所盗窃的赃物摩托车被发还，可以酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现漏罪并犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第292号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑的决定；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人张某上诉称其认罪态度好，具有坦白情节，且两台摩托车的鉴定价值过高，请求改判为有期徒刑八个月。
长沙市人民检察院认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人贺某某的陈述，证明：2014年3月13日上午9点多，贺某某将一辆红色豪爵牌女士摩托车（型号为HJ125T-9C，车架号为LC6TCJ1E8B0011055，发动机号为GW010591）停放在早禾冲农贸市场的车棚里，大约十多分钟后，其便发现摩托车被偷了。该摩托车系其2012年以4500元在长沙市马王堆购得的二手车.
2、被害人张某某的陈述及其出具的谅解书，证明：（1）2014年1月份的时候，其发现放在家中二楼的一枚金戒指和一粒金珠子被盗。因其与张某熟识，且张某知道其家中钥匙以及金器、现金存放地点，其怀疑是张某所为，便向张某问起此事。张某对此予以承认但拒绝返还金器。因其害怕张某报复，故没有报警；（2）其对上诉人张某的行为表示谅解。
3、被害人欧阳某的陈述及其提供的机动车售车单，证明：2013年10月8日上午6点多，其到浏阳普迹镇新街社区夹洲岛上做“道场”时将摩托车停放在码头不远处一间土砖屋的阶基上，到上午10点左右其发现摩托车不见了。该车系豪爵牌黑色男式摩托车，车架号为LC6PCJ2J7B0092885，发动机号为DZ139807，车辆型号为HJ125-8E，系其2012年1月27日以5780元购得。
4、证人潘某某的证言，证明：其系浏阳市普迹镇“红梅金店”经营者。2013年12月的一天上午，张某到其店里卖了一枚金戒指（大约2.7克）和一粒金珠子（大约1克），其以220元每克的价格收购，总共付给张某820多元。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条及被盗摩托车照片和作案工具照片，证明：（1）2014年3月13日13时，浏阳普迹派出所民警将犯罪嫌疑人张某抓获，现场提取张某驾驶女式豪爵牌摩托车一辆（车辆型号为HJ125T-9C，车架号为LC6TCJ1E8B0011055，发动机号为GW010591）及作案工具小刀一把，并依法扣押上述物品；（2）扣押的豪爵牌女式摩托车已发还给车主喻某。
6、被盗现场照片及指认现场照片，证明：上诉人张某盗窃作案现场的情况。
7、价格检验报告，证明：经鉴定，被盗豪爵HJ125T-9C型女式两轮摩托车估价3190元；被盗豪爵HJ125-8E型男式两轮摩托车估价3850元；被盗黄金戒指（2.7克）和黄金珠子（1克）估计962元。
8、上诉人张某的户籍证明及现实表现证明，证明：上诉人张某的刑事责任年龄及其他基本情况。
9、归案经过，证明：上诉人张某系2014年1月13日13时30分在浏阳柏加卫生院被抓获归案。
10、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第292号刑事判决书、（2013）株荷刑法初字第292号执行通知书、浏公（枨）决字（2013）第3658号行政处罚决定书，证明：上诉人张某因盗窃于2013年10月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十日：因犯盗窃罪，于2013年12月16日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
11、上诉人张某对上述事实供认不讳，且与相关证人证言能相互印证。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某取得了被害人张某某的谅解，且第3笔所盗窃的赃物摩托车被发还，可酌情从轻处罚。上诉人张某在缓刑考验期限内发现漏罪并犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人张某上诉称其认罪态度好，具有坦白情节，且两台摩托车的鉴定价值过高，请求改判为有期徒刑八个月，经查，其具有上述法定从轻情节属实，但原审判决均已认定并在量刑时对其从轻处罚，且两台摩托车的鉴定价值系有资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，应予采信，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。长沙市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。