wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初971号
原告杨金霞，女，1973年12月05日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人徐富阳，职务：经理。
原告杨金霞与被告顾艳华、莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司（以下简称莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司）其他合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金霞委托诉讼代理人周超、被告顾艳华、被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司法定代表人徐富阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告押金款100000元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司是一家经营批发啤酒白酒等酒水的公司。2013年原告与被告公司达成合作意见，由原告对被告公司的啤酒进行运送，根据被告公司的要求，从事该啤酒运输需要先交纳10万元押金。原告根据被告公司的要求于2013年8月20日交纳了10万元押金，被告顾艳华与被告公司向原告出具了收据。2015年，原告与被告公司终止了合作。后期，原告向二被告主张返还押金，二被告一拖再拖拒绝给付。
被告顾艳华辩称，我个人没收到过原告的10万元押金，因为原告是徐连玉的外甥媳妇，外甥是李军。2010年李军在我个人处借款4万元，买了辆车。2013年我收购完雪花啤酒，李军上公司送啤酒，他没说他和杨金霞离婚了，所以李军送来的10万元，写的是杨金霞的名字。现在李军在我处有欠款，杨金霞也有欠款，所以账需要重新算，我希望让杨金霞和李军同时出庭，说明情况。第二点，这笔钱不是我个人欠的，与我无关，我也没给原告写欠条，他们还欠我个人4万元买车钱，没有条，到现在也没有还给我，杨金霞从来没有在我公司干过活。
被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司辩称，杨金霞没有在我公司干过活，在我公司干活的是李军，我是公司的法定代表人，但是没有管理公司事务，公章是我公司的，我不知道这笔钱。虽然我是法人，但是我不管公司的事儿，公司都是顾艳华在管理，这些事我不知道，但是我知道李军与公司有借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即原告杨金霞出示的收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司经营酒水批发业务，被告顾艳华系公司经理。原告按照被告公司的规定，如果负责运送啤酒，需要向公司交纳100000元啤酒线押金款，所以原告于2013年8月20日向被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司交纳100000元啤酒线押金款，莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司出具了收据。现原告杨金霞主张已经与被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司终止了合作，要求被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司、顾艳华共同返还押金款。
本院认为，基于原告出示的收据，可以证明原告杨金霞向被告莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司交纳100000元押金款的事实。被告顾艳华、莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司抗辩称，原告杨金霞与李军原系夫妻关系，原告杨金霞从未在莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司干过活，活都是李军干的，押金款也是李军交纳的。另外被告顾艳华还抗辩称原告杨金霞还有欠款，但二被告均未能提供相应证据支持自己的主张，故对于二被告的抗辩主张，本院不予支持。故莫旗鑫圣源湖经贸有限责任公司具有返还原告啤酒押金款100000元的义务；对于原告杨金霞主张由被告顾艳华承担共同返还义务，没有法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨金霞押金款100000元；
二、驳回原告杨金霞要求被告顾艳华承担返还义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1150元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟志红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1168号
申请执行人：孔令新，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初232号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第49号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓湘武，男，1976年1月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓湘武犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）郴北刑初字第34号刑事判决。原审被告人邓湘武不服，提出上诉。2015年3月16日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，由审判员赵学军担任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员王薇依法组成合议庭，书记员李诚诚担任记录，经过阅卷，讯问原审被告人邓湘武认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓湘武知道被害人刘某某系有钱人，为弄钱花便产生勒索其钱财之意。2014年8月28日，被告人邓湘武通过天天快递以“新疆圣战组织”的名义向被害人刘某某寄去敲诈勒索信。信中被告人邓湘武自称“是新疆圣战组织成员，因组织经费紧张，向刘某某敲诈勒索180万现金”，要求被害人刘某某与号码为“155xxxx”的电话联系，并将钱汇入账号6221xxxx的银行卡中，且警告如不汇款，将以爆炸的方式向被害人刘某某报复。同年9月6日，被害人刘某某收到该勒索信件。同年9月8日，被告人邓湘武又向被害人刘某某发去短信，再次以“恐怖组织队长”的名义向刘某某勒索180万元。同年9月10日，被害人刘某某向公安机关报案，同年9月26日，被告人邓湘武被公安机关抓获。
原判上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人唐某某和阳某以及刘某甲等人的证言、被害人刘某某的陈述和谅解书、扣押的物品清单、物证鉴定意见、被告人邓湘武的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人邓湘武以非法占有为目的，对他人实施威胁，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邓湘武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人邓湘武到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邓湘武适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓湘武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴清）；二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）邓湘武上诉理由：他是受外力指使而实施的敲诈勒索（未遂），案发后，能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定，上诉人邓湘武以“新疆圣战组织”的名义向被害人刘某某敲诈勒勒索180万元的事实，有证人唐某某和阳某以及刘某甲等人的证言、被害人刘某某的陈述、扣押的物品清单、物证鉴定意见和上诉人邓湘武的供述等证据证明，经本院审查无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓湘武以非法占有为目的，以“新疆圣战组织”的名义�他人实施威胁，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人邓湘武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。关于上诉人邓湘武上诉提出，他是受外力指使而实施的敲诈勒索（未遂）的辩解意见，经查，没有证据证明上诉人邓湘武是受人指使或受胁迫而实施敲诈勒索的，在二审审理期间，上诉人邓湘武亦没有提供相关证据，故该辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人邓湘武上诉提出，案发后，能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重的辩解意见，经查，一审法院根据邓湘武的犯罪行为（未遂）及认罪态度和取得了被害人的谅解等情节，对邓湘武作出的判决在法律幅度范围内并无不当，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 王 薇
二〇一五年五月六日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三�规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执221号
申请执行人李某。
被执行人薛某。
被执行人王某。
被执行人薛某明。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02596号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛某、王某、薛某明、白某偿还申请人李某借款本金15万元及利息（利息从2015年4月4日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人薛某、王某、薛某明、白某互负连带偿还责任。
案件受理费1650元（缓交1450元）、保全费300元、申请执行费2150元由被执行人负担。
本院在审判期间，申请人于2015年9月29日提出申请要求将被执行人白某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款予以冻结，并已提供担保；本院于同日向贵行送达了（2015）横民初字第02596号民事裁定书，冻结了被执行人白某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的全部存款收入。
划拨后对白艳的存款账号解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执221号
申请执行人李某
被执行人薛某甲
被执行人王某
被执行人薛某乙
被执行人白某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02596号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛某甲、王某、薛某乙、白某偿还申请人李某借款本金15万元及利息（利息从2015年4月4日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人薛某甲、王某、薛某乙、白某互负连带偿还责任。案件受理费1650元（缓交1450元）、保全费300元、申请执行费2150元由被执行人负担。
本院在审判期间，申请人于2015年9月29日提出申请要求将被执行人白某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款予以冻结，并已提供担保；本院于同日向贵行送达了（2015）横民初字第02596号民事裁定书，冻结了被执行人白某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账户中的全部存款收入。
划拨后对白某的存款账号解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执221号申请执行人李某。被执行人薛某。被执行人王某。被执行人薛某明。被执行人白某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02596号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛某、王某、薛某明、白某偿还申请人李某借款本金15万元及利息（利息从2015年4月4日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人薛某、王某、薛某明、白某互负连带偿还责任。案件受理费1650元（缓交1450元）、保全费300元、申请执行费2150元由被执行人负担。本院在审判期间，申请人于2015年9月29日提出申请要求将被执行人白某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款予以冻结，并已提供担保；本院于同日向贵行送达了（2015）横民初字第02596号民事裁定书，冻结了被执行人白某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人白某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的全部存款收入。划拨后对白艳的存款账号解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年二月二十四日书记员  姜 瑞
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2217号
原告：兰才广，男，汉族，1987年10月23日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：阙勇善，男，汉族，1994年9月24日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘泉名，男，汉族，1991年6月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告兰才广诉被告阙勇善、刘泉名民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以被告阙勇善的亲属找到原告，承诺会替其还款，并签订了担保协议为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰才广撤诉。
案件受理费减半收取395元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 温斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄腾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03535号
申请执行人杨海英，女，1974年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李平，男，1984年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨海英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01264民事调解书申请执行李平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人李平偿还申请人借款本金13万元及利息。二、案件受理费2080元及申请执行费1730元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01264号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1658号
尚爱欣：
你（单位）申请执行郭育文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日按（2014）洛龙伊民初字第281号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初368号
原告：周文秀，女，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
被告：徐利民，男，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。
原告周文秀与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文秀到庭参加诉讼，被告徐利民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文秀提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200,000元及其利息（利息支付从借款之日起至实际支付完毕止，月利息以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2015年12月16日向原告借款200,000元，约定借期一年（后改为半年），月利息2分。借款期满后，被告支付了部分利息，原告曾多次催促被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐利民在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐利民于2015年12月16日向原告借款200,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为半年，月利率为2分。之后被告偿还了2017年6月12日前的利息，本金及2017年6月12日后的利息未偿还。
上述事实，有被告徐利民的身份证复印件、《借条》、《借记卡账户明细清单》、短信聊天记录截图及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款本息，但借款逾期后被告只偿还部分利息，属于违约行为，故，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率,未超过法律规定年利率不超过24%的上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告徐利民在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告周文秀借款本金200,000元，并以本金200,000元为基数自2017年6月12日起至借款清偿之日至按月利率2%计付利息。利随本清（款交本院转付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 彭 飞
人民陪审员 杨 琼
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初368号原告：周文秀，女，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被告：徐利民，男，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。原告周文秀与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文秀到庭参加诉讼，被告徐利民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文秀提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200,000元及其利息（利息支付从借款之日起至实际支付完毕止，月利息以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2015年12月16日向原告借款200,000元，约定借期一年（后改为半年），月利息2分。借款期满后，被告支付了部分利息，原告曾多次催促被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐利民在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐利民于2015年12月16日向原告借款200,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为半年，月利率为2分。之后被告偿还了2017年6月12日前的利息，本金及2017年6月12日后的利息未偿还。上述事实，有被告徐利民的身份证复印件、《借条》、《借记卡账户明细清单》、短信聊天记录截图及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款本息，但借款逾期后被告只偿还部分利息，属于违约行为，故，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率,未超过法律规定年利率不超过24%的上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐利民在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告周文秀借款本金200,000元，并以本金200,000元为基数自2017年6月12日起至借款清偿之日至按月利率2%计付利息。利随本清（款交本院转付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小庚审 判 员  彭 飞人民陪审员  杨 琼二〇一八年七月二十三日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初652号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马文涛，男，1981年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，党员，系淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月5日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月14日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人马文涛犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人马文涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马文涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月20日21时许，被告人马文涛（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××红色别克小型轿车行驶至本区206国道956KM路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为230.3mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人马文涛体内血液酒精含量达到171.2mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人马文涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第341号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人马文涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马文涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马文涛于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对马文涛平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2853号
原告：孟虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：罗小飞，女，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告孟虎、罗小飞与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孟虎、罗小飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟虎、罗小飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟虎、罗小飞撤回起诉。
本案案件受理费185元（已减半收取），由原告孟虎、罗小飞负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1334号
原告陈合莲，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建荣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈合莲与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈合莲到庭参加诉讼，被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要多次向原告借款，经双方于2015年11月3日结算，被告共结欠原告借款8万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金3000元，现原告请求被告偿还借款8万元及利息，利息计算方法：以借款本金8万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张建荣因经商需要资金于2015年11月3日向原告借款8万元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告出具一份借条给原告收执，主要内容为“借条兹向陈合莲借人民币捌万元整（80000元），特立此据。借人：张建荣2015年11月3日身号：”。之后，经原告催讨，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款77000元没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款77000元，双方没有约定借款利息及借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定。未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应向原告偿还尚欠借款77000元；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈合莲借款人民币七万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币七万七千元为基数，自二0一六年一月十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告陈合莲的其他诉讼请求。
如被告张建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百元，减半后收取人民币九百元，由被告张建荣负担人民币八百六十三元，由原告陈合莲负担人民币三十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执454号
申请执行人唐万金，男，1965年12月29日出生，汉族，住全州县。
申请执行人张元英，女，1966年11月2日出生，住全州县。
被执行人唐新民，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐小秧，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行唐万金、张元英申请执行唐新民、唐小秧关于健康权纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第2058号民事判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第2058号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �苏文
审 判 员 卢 志 平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 胜 远
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1313号
原告（反诉被告）：中国人民解放军江西陆军预备役步兵师高射炮兵团，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道****号。
法定代表人：吴海斌，政委。
委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610290061。
被告（反诉原告）：江西省德昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号，统一社会信用代码：9136010075999643X3。
法定代表人：徐宾，董事长。
委托诉讼代理人：徐红坚，女，1966年8月1日生，汉族，南昌市人，该公司董事，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万承贵，男，1949年9月18日生，汉族，南昌市人，该公司法务，住江西省南昌市青云谱区。
原告（反诉被告）中国人民解放军江西陆军预备役步兵师高射炮兵团（以下简称“高射炮兵团”）与被告（反诉原告）江西省德昌实业有限公司（以下简称“德昌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高射炮兵团的委托诉讼代理人戴佑鹏、孔亮，被告（反诉原告）德昌公司的委托诉讼代理人徐红坚、万承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高射炮兵团向本院提出诉讼请求：1、判令被告德昌实业有限公司腾空房屋并归还；2、判令被告支付2010年10月1日起至2015年12月31日的房屋租金1482212元及违约金（以每年欠缴的租金为基数按年利率24%的标准计算至付清租金为止，截至2017日12月31日止1569382.4元）；3判令被告支付2016年1月1日至归还之日止房屋使用费（按原租赁合同的租金标准计算至交还之日止）截至2017年12月31日止占用费927500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就涉案房屋的租赁事宜双方签订了租赁合同，租赁合同约定了租金标准为每年45万元，并约定被告在每季度的最后一个月25日前预交下一季度的租金；合同还约定被告逾期交付租金或有关费用的每逾期一日按其滞交的总额的2%向原告支付违约金，逾期60日的，原告有权解除合同，并收回本合同属于原告的所有财产。被告自2012年1月1日起至租赁合同解除之日止一直拖欠房屋租金，因此被告应当按照约定支付违约金，鉴于原合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题解释》调整为年24%。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。
德昌公司答辩并反诉称：1、关于立即腾空房屋，原告的诉讼请求与事实不服，原告在与德昌签订的合同履行中有瑕疵，按照合同约定由德昌公司租用原告的房屋，但其中有D栋楼至今没有交付被告使用，另外E栋原告于2012年12月通知被告搬离要进行拆迁，原、被告双方在2013年7月已经交付完毕，虽然没有拆迁，但一直由原告自己使用，至于B栋和C栋是被告租赁期间经营的宾馆，按照双方的合同，合同解除和终止时进行评估，对被告进行补偿，但原告一直对评估补偿的事情拖延，为了保持原貌原样屋内的设施没有搬出，但整个大门由原告关锁封闭，被告也无法搬离，所以原告要求被告搬离与事实不符。2、关于租金被告在租赁期间已通过银行转帐及原告伙食费冲抵的方式向原告支付租金，不存在欠款和拖延的情况，原告诉称被告欠其租金1482212元，没有任何事实依据，在举证期限内，原告也没有向法院提交足以证明被告拖欠租金的依据，在2015年4月10日被告按原告要求终止合同之后，也不存在向原告支付租金的理由，原告将租金计算至2015年12月31日显然不公平，原告以最高法院关于民间借贷的利率来计算违约金适用法律错误。3、双方租赁合同没有约定所谓房屋使用费，2015年4月10日双方终止租赁合同后，由于原告拒绝进行评估和赔偿，导致部分房屋没有办理归还交付的手续，责任不在于被告而应当由原告自行承担，原告要求按租赁合同约定的房租收取被告的房屋使用费，也没有任何的事实与理由，为此请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。基于被告因解除合同造成的损失，已经提起反诉：1、判令被反诉人向反诉人补偿、赔偿解除房屋租赁合同给反诉人造成的经济损失合计人民币14394558.37元；2、由被反诉人承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、评估费）。请求法庭支持被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，高射炮兵团（甲方）与德昌公司（乙方）签订了一份《租赁合同》约定：甲方将坐落在江西省南昌市青云谱区迎宾大道1362号高射炮兵团大院内四层教学楼一栋（图示Ｂ栋）、五层宿舍楼一栋（图示Ｃ栋）、南面车库第二层（图示Ｄ栋）、军官训练中心（图示Ｅ栋）、运动场南区及其附属设施设备和院内空地提供给乙方使用；乙方已对甲方所要提供的上述房屋、场所及其附属设施做了充分了解，愿意租赁；租赁期限自2010年10月1日起至2030年9月30日止；2015年4月10日，高射炮兵团通知德昌公司，自即日起，正式解除双方的相关租赁合同，要求德昌公司于2015年12月31日之前完成搬迁工作。2017年5月23日，德昌公司向高射炮兵团发出催告函，要求高射炮兵团补偿其相关损失。截止本案一审法庭辩论终结前，高射炮兵团未提交涉案房屋的建设工程规划许可证。
本院认为：高射炮兵团与德昌公司签订的《租赁合同》的效力问题将直接影响到当事人诉辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。因此，本院对上述协议的效力予以先行判决，当事人的诉辩主张本院将另行判决。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。上述《租赁合同》所涉高射炮兵团大院内的房屋，至本案一审法庭辩论终结前，均未办理建设工程规划许可证，故该《租赁合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。综上所述，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
中国人民解放军江西陆军预备役步兵师高射炮兵团与江西省德昌实业有限公司于2010年4月17日签订的《租赁合同》无效。
本诉受理费26078元，由中国人民解放军江西陆军预备役步兵师高射炮兵团负担；反诉受理费54084元，由江西省德昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 雷志强
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 洪 琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：颜红忠，行长。
地址：进贤县民和镇岚湖路234号。
统一信用代码：91360124491232358E。
委托诉讼代理人：黄京铭，该行员工。
被告：文景风，男，1978年2月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（建行进贤支行）诉被告文景风信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告文景风经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金6224.17元，利息5651.86元、消费费用（违约金）428.70（利息算至2018年3月15日）合计12304.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文景风于2012年10月19日申请办标准卡VISA主卡金卡信用卡（卡号：43×××98），双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告文景风持卡透支消费，截至2018年3月15日被告欠透支本金6224.17元，利息5651.86元（利息算至2018年3月15日）、费用（违约金）428.70，合计12304.73元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
文景风未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、办卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证复印件、房产证复印件、系统查询截图，证明被告于2012年10月19日申请办标准卡VISA主卡金卡信用卡，并透支消费，截止2018年3月15日被告共欠本息12304.73元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告文景风向原告建行进贤支行申请办理龙卡洪城热购信用卡，被告文景风透支未还，双方系信用卡纠纷；被告文景风应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限文景风在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支款12304.73元。（2018年3月15日以后利息等款以6224.17元为本金，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由文景风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 磊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00536号
原告刘勇，男，汉族，农民。
被告张一斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘勇与被告张一斌民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘勇承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭智平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第246号
原告刘某某，女，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邵某，男，生于1985年4月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个月后于2012年1月9日在中宁县民政局登记结婚。同年1月13日举行结婚仪式后共同生活。2012年9月28日，生育一女邵某某。婚后被告经常参与赌博，赌资较大，且到处赊账，房贷也一拖再拖，最后连原、被告共同生活期间购买的煜基世芳豪庭的一处住房也变卖用于清偿赌债。女儿出生后，被告无端猜疑女儿系原告和之前的男朋友所生，且常为此事和原告的父母发生争执，致使原、被告关系恶化，原告要求被告共同去做亲子鉴定，被告不去。日常生活中，被告常因家务琐事对原告拳打脚踢，致使原告伤痕累累，身心憔悴。原告到娘家居住，被告多次表态痛改前非，但事后依然我行我素，丝毫没有改变，原告对家庭生活彻底失去了信心。2014年8月，被告再一次因家务琐事殴打原告，原告回娘家居住生活至今。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女邵某某随原告生活，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述登记结婚的时间及生育一女的情况属实。原告所述被告赌博不属实，被告只是以打麻将的方式娱乐。原告所述煜基世芳豪庭的房子并不属于原、被告所有，被告也并没有殴打原告。孩子年纪尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月9日在中宁县民政局登记结婚。同年9月28日，生育一女邵某某。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过纠纷。2014年8月，双方再次因家务琐事发生争执，原告离家至今。
以上事实，有原告提交的结婚登记记录证明一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方在共同生活期间已建立了感情基础，形成了稳定的婚姻关系。在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上动摇婚姻基础。在今后的生活中，只要原、被告双方能妥善处理好家庭事务，夫妻间的矛盾是可以化解的，也能够继续共同生活。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 王莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第719号
申请执行人：衡水市禹工水利工程公司。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人衡水市禹工水利公司申请执行被执行人李某承揽合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的执行线索，并同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十二日
书记员 刘月红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第105号
原公诉机关织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨结勋（曾用名杨龙，绰号小炮），男，1988年2月10日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，居民，无业。曾因犯抢劫罪于2006年10月10日被织金县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月21日刑满释放。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
织金县人民法院审理织金县人民检察院指控原审被告人杨结勋犯抢夺罪一案，于2013年12月5日作出（2013）黔织刑初字第512号刑事判决。原审被告人杨结勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月30日晚，被告人杨结勋在织金县城关镇大府头广场趁被害人孟某某不备，将孟某某价值4537元的黄金项链抢走。案发后，公安机关已将该项链的部分追回发还被害人；次日中午14时许，被告人杨结勋伙同他人在织金县城关镇金北路趁被害人陈某某不备，将陈某某价值3880元的铂金项链抢走。案发后，公安机关已将该项链追回发还被害人。
原审法院认为，被告人杨结勋的行为已构成抢夺罪。在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨结勋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨结勋不服，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人杨结勋未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨结勋以非法占有为目的，单独或伙同他人抢夺被害人财物，价值共计8417元，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。对其提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人所具有的从重、从轻情节，原判在量刑时已给予充分考虑。对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年四月八日
书 记 员 申开富
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00350号
原告李相福，女，汉族，重庆市巫溪县人，退休教师。
委托代理人陈铁牛（系原告之子），男，汉族，重庆市巫溪县人，教师。
委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告重庆市巫溪县市政园林管理局，住所地巫溪县柏杨街道，组织机构代码67611003-1。
法定代表人黄文军，系该局局长。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李相福诉被告巫溪县市政园林管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相福撤回起诉。
本案案件受理费551.35元，予以免收。
审判员 韩丽旋
二〇一四年四月二十三日
书记员 张永清
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1485号
申请执行人尹某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人尹某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第16号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告尹某某借款本金64690元、利息87838元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年按年利率18%随本付清；并承担受理费50元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，尹某某向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人尹某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国良
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初714号
原告：新田县众泰扶贫开发有限公司。住所地：新田县。
法定代表人：邓新平。
被告：赵富明，男，瑶族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告新田县众泰扶贫开发有限公司与被告赵富明不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告新田县众泰扶贫开发有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元,减半收取110元，由原告新田县众泰扶贫开发有限公司负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年七月十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于国华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，935.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，935.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1059号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村。
负责人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人王红梨，该公司职员。
被告徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海路255号公交商贸大厦1-1701。
被告刘乃江，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省。
第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江以及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 易 清
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 许家铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初481号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告朱松柏，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李军，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告朱松柏、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
负责人蒋朝刚，职务：行长（未出庭）。
委托代理人秦庆康，该公司职工，特别授权代理。
被告宣威市啓苑山庄。
负责人黄照启，职务：经理。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告宣威市啓苑山庄金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦庆康、被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月1日，被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启与我行签订《保证担保借款合同》，向我行申请借款人民币60万元作周转资金，约定借期1年，利率6.3526‰，宣威福特福利公司为该笔借款担保。贷款借出后，被告偿还了贷款本金人民币1.5万元，之后即停止给付贷款本息。现要求判令被告偿还贷款本金人民币58.5万元和该笔贷款清偿完毕为止所产生的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，欠款金额无误，但现无力给付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明（复印件）各1份；被告营业执照（复印件）1份，用以证实双方主体。
2、1998年9月1日，由原、被告签订的农银合同字（98）第27号《保证担保借款合同书》1份，用以证实双方就借款所作的有关约定。
3、1998年9月1日，由被告盖印确认的中国农业银行《借款借据》1份，用以证实被告向原告借款人民币60万元的事实。
4、2013年5月28日，由云南法制报出具的《中国农业银行股份有限公司曲靖分行公告催收客户名单（法人）》（复印件）1份，用以证实2013年5月28日，原告曾以公告方式在《云南法制报》上进行公告催收的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告未提交证据质证。
本院认为，上述证据的真实性被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1998年9月1日，被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启与原告农业银行签订《保证担保借款合同》，向农业银行借款人民币60万元作周转资金，约定借期1年，月利率6.3526‰，宣威福特福利公司为该笔借款担保。贷款借出后，被告于2004年12月21日，偿还了贷款本金人民币1.5万元，之后即停止偿还贷款本息。2014年5月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，因被告宣威市啓苑山庄为个体工商户，而担保已超过担保期限，因此，原告变更诉讼请求，要求被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启偿还贷款本金人民币58.5万元和该笔贷款清偿完毕为止所产生的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款人民币60万元，并签订了《保证担保借款合同》，该合同属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
由被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币58.5万元；今后利息依双方约定利率，算至该笔借款还清之日止。
案件受理费人民币9650元，由被告负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱光再
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4280号
原告：黄建涛。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：阮萍。
原告黄建涛为与被告阮萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄建涛之委托代理人冯东德到庭参加诉讼，被告阮萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建涛诉称：2014年1月29日，被告阮萍向原告借款300，000元，约定于2014年5月15日还清，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告阮萍归还借款300，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金300，000元，并支付自2014年5月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告阮萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告黄建涛诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条一份，予以证实。审理中，被告阮萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告黄建涛与被告阮萍之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金300，000元以及相应逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告阮萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮萍应归还原告黄建涛借款本金人民币300，000元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告阮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张仁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：夏海微，女，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人夏海微金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10052号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4852号
罪犯刘洁，女，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2017年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.4分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4852号罪犯刘洁，女，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2017年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.4分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洁减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初610号
原告：瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三组。
负责人:柯遐美，男，1959年9月29日出生，该组组长。
被告：瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二组。
负责人:柯友国，该组组长。
第三人：柯友亮，男，1962年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
第三人：柯善龙，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
第三人：柯善元，男，1954年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
第三人：柯善洪，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三组诉被告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二组、第三人柯友亮、柯善龙、柯善元、柯善洪物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三组向本院提出诉讼请求：1.判令请求被告立即停止占用原告的林地，并赔偿原告166700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所属的瑞昌市肇陈镇大禾塘村宝屋山林地，自1952年土改分地始便属于原告。2006年9月13日，国家对山林地进行重新确权并颁发新的林权证书。被告侵占了原告的林地，经与被告协商未果，诉至本院。
被告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二组辩称，被告没有侵占原告林地，被告取得了土地承包经营许可证，是合法耕种。
本院认为，原告提供了林权证，被告提供了土地承包经营许可证。经过原告确认，被告承包经营的土地在原告的林权证范围内。原告认为被告的土地承包经营许可证是非法取得，要求予以撤销。双方争议的焦点是土地承包经营许可证是否合法、有效。原告要求撤销被告的土地承包经营许可证，已经不属于民事纠纷案件，而应通过行政程序或行政诉讼予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三组起诉。
案件受理费3634元，退还原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 熊 彬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初2号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：鹤岗市明视达商贸有限公司。
住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：张立伟，职务总经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告鹤岗市明视达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因双方自行达成和解协议，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 ： 任 重
审判员 ：顾立宏
审判员 ： 高 琳
二〇一八年二月二日
书记员 ： 刘 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00588号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某（绰号：兰三），男，汉族，1965年12月28日出生于重庆市＊＊区，公民身份号码510＊＊＊1965********，初中文化，无业，住重庆市＊＊区＊＊路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）永法刑初字第00541号刑事判决，认定被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人兰某不服，提出上诉�本院审理过程中，上诉人兰某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定兰某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人兰某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00588号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某（绰号：兰三），公民身份号码510＊＊＊1965********，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）永法刑初字第00541号刑事判决，认定被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定兰某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人兰某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冉 旭
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1533号
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人。
负责人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被告何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族。
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人（以下简称泽丰园管理人）为与被告何寿生对外追收债权纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭海鹰担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员夏建衡组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告泽丰园管理人的负责人符容涛到庭参加诉讼，被告何寿生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告何寿生的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，衡南县人民法院受理衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）破产清算一案，经原告调查发现被告欠泽丰园公司人民币27974519.46元，原告多次以公告、书面通知、电话及手机短信等形式通知被告，催促其向原告登记并偿还欠款，但被告未予理会，仍一直未及时还款。原告根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还泽丰园公司27974519.46元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2015）南法民破字第1号民事裁定书、（2015）南法民破字第1-2决定书。证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年1月至2015年2月个人明细分类账、被告账务情况说明。证明被告欠款27974519.46元的事实。
3、《通知》及送达回执。证明原告已多次以通知等方式告知被告要求其归还欠款的事实，被告已签收。
被告何寿生未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证及审查，合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告何寿系泽丰园公司的董事长。2015年7月7日，本院依法受理泽丰园公司破产清算一案。2013年7月16日前，因泽丰园公司需要资金周转，向被告何寿生借款合计20592542.45元。2013年7月16日至2015年7月7日期间，被告何寿生多次从泽丰园公司支取款项，其中，何寿生出具借条未偿还的现金借款或以备用金、借差旅费的形式从泽丰园公司支取的金额共计788428.17元，无充足理由且无借条、以银行转账形式汇至何寿生账户的金额共计74290194.14元。被告何寿生已偿还或以费用报销形式冲抵的金额共计26511560.4元。上述款项均已计入公司的账目。被告何寿生下欠泽丰园公司款项为：788428.17元（有借条未偿还的借款）+74290194.14元（无充足理由且无借条的银行汇款）-26511560.4元（已偿还金额）-20592542.45元（泽丰园公司向何寿生的借款）＝27974519.46元。原告多次通知被告，催促其向原告登记并偿还欠款，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告何寿生在泽丰园公司任职期间出具借条，或以备用金、借差旅费的形式从泽丰园公司支取的金额为788428.17元，该款项被告何寿生应当偿还或以费用报销形式冲抵。被告何寿生没有出具借条亦没有相应支出理由，以银行转账形式汇至何寿生账户的款项金额为74290194.14元，被告何寿生未到庭予以说明，该款项已计入泽丰园公司与被告何寿生的往来账中，被告何寿生身为公司的董事长，负责公司的全面工作，公司财务对何寿生的财务记账，应当是比较慎重的，有充分理由相信，公司对何寿生的记账情况是真实的。被告何寿生取得该款项没有合法依据，应当予以返还。上述两项金额合计为75078622.31元。泽丰园公司向被告何寿生的借款20592542.45元及被告何寿生已偿还或以费用报销形式冲抵的金额26511560.4元，合计47104102.85元应当在被告何寿生的应付金额中予以冲抵，被告何寿生下欠泽丰园公司75078622.31元-47104102.85元＝27974519.46元应予以偿还。泽丰园公司破产清算一案，本院已经受理并指定了管理人。依据法律规定，管理人应履行接受债务人财产、管理和处分债务人的财产等相关职责，原告有权要求被告何寿生偿还所欠款27974519.46元，故对原告的诉讼请求，本院认为，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何寿生偿付原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人欠款27974519.46元，款限判决生效后三日内付清。
本案受理费181673元，诉讼保全费5000元，合计186673元，由被告何寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1533号
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府607室。
被告何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人与被告何寿生对外追收债权纠纷一案中，原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告何寿生银行存款27976519.46元或查封、扣押等价值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何寿生银行存款27976519.46元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 谭海鹰
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 琼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1246号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人王英婵，女，1990年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王英婵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1549号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金8900元、利息2877.86元、滞纳金34.85元、取现手续费50元、挂失手续费50元、补发新卡工本费50元和增值服务费12元，共计11974.71元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费108.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年九月三十日
书记员 闫玲玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第492号
原告胡雨珍，1952年8月26日。
委托代理人彭斌、孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告胡雨珍与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判进行了审理。因原告无法提供被告准确、有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雨珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月三日
书记员 周 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15954号
原告张楠，女，1988年1月30日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被告李健，男，1984年5月9日出生，北京人民广播电台时代文化传媒有限责任公司项目执行。
委托代理人张丽君（被告李健之母），女，1957年8月25日出生。
委托代理人王东林。北京市建诚律师事务所律师。
被告宋雨澄，女，1987年7月4日出生。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
原告张楠（以下简称原告）与被告李健、宋雨澄（以下简称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人纪永存，李健之委托代理人张丽君及二被告之共同委托代理人王东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。位于北京市朝阳区垡头翠成馨园x室房屋系原告拆迁安置房屋，因购买涉案房屋时资金紧张，李健之母张丽君（原告的姑姑）提出暂由其出资购买涉案房屋，房屋交付后由其居住使用，待原告需用房时原告可以收回房屋并偿还张丽君垫付的房款。2009年6月，上述房屋办理入住手续后，张丽君未在上述房屋内居住，而是由二被告居住。事后，原告多次与张丽君及二被告交涉，要求返还涉案房屋，但均遭到拒绝。现涉案房屋已经取得房屋产权证书，产权人登记在原告名下。原告认为其作为涉案房屋的产权人，依法对涉案房屋拥有物权，二被告拒绝返还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求二被告立即将北京市朝阳区垡头翠成馨园x室房屋腾空交付原告。
二被告辩称：原告所述与事实不符。涉案房屋系原告父母原有房屋拆迁安置取得，拆迁中共安置房屋两套，原告父母仅想购买其中一套房屋，故找到李健的母亲张丽君询问是否愿意出资购买另外一套房屋，张丽君同意出资购房，双方口头协商以原告的名义办理相关购房手续，待取得房屋满五年符合过户条件时再办理过户手续。由于双方系亲属关系，故未签订书面协议。双方协议一致后，张丽君以原告的名下签订了购房合同并出资购买了涉案房屋，房屋交付后，二被告装修后即搬入居住至今。我方认为原告起诉要求二被告腾退涉案房屋缺乏依据，故我方不同意腾退。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告之父张建斌与被告之母张丽君系兄妹关系。2005年，张建斌与北京住总房地产开发有限责任公司签订《翠城经济适用房定向认购书》，张建斌享有定向认购翠成经济适用住房一套的资格。2006年2月13日，经张建斌与北京住总房地产开发有限责任公司协商，认购人变更为其女张楠，即本案的原告。2007年7月16日，张丽君借用原告的名义与北京住总房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市朝阳区垡头翠成馨园x室房屋（合同登记房号为：朝阳区垡头E-9号住宅楼x，该合同中原告的签名系张丽君代签。合同签订后，张丽君出资286200元（包括之前交付的认购金30000元）支付全部购房款项。2009年，张丽君办理房屋入住手续后，对上述房屋进行装修，后二被告即搬入居住。2010年10月19日，涉案房屋取得房屋产权证书，房屋所有权人登记在原告名下，房产证代办费用及税款均由张丽君支付。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本院查明的购房款交纳、房屋交付使用情况、房屋装修情况等事实，原告与被告李健之母张丽君之间虽无书面借名买房协议，但事实上存在借名买房的法律关系，二被告亦系基于上述法律关系居住在涉案房屋内。虽房屋产权证书现登记在原告名下，但在原告与张丽君之间对于借名买房合同效力尚未确认的情况下，原告以其作为房屋所有权人主张二被告腾退房屋缺乏依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张楠的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3443号
原告福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：泉湖头镇新华都商住广场4#103号。
法定代表人胡百含，任该公司经理。
被告，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告郑幼霞物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏明坡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7640号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘某，董事长。
被告孟某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1430元。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一六年十二月十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7640号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘某，董事长。被告孟某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1430元。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一六年十二月十九日书记员孙立国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1325号
原告：赵多忠，男，1978年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:许有智,内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：巴依斯格楞，男，1967年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：斯琴高娃，女，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵多忠诉被告巴依斯格楞、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，原告赵多忠于2018年5月31日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告巴依斯格楞、斯琴高娃的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵多忠撤诉。
案件受理费2976元，退还原告赵多忠。
审判员 冯 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 路喜燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1706号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文化初中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××2619。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人区某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××2639。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人黄某甲、区某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄某甲、区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，陈某与同事林某乙（均另案处理）发生争吵。2015年5月5日凌晨1时30分许，陈某纠集被告人黄某甲及黄某乙（另案处理），持水管、皮带到林某乙的宿舍珠海市香洲区石花东路九洲花园13栋一楼102房，陈某用脚踢房门时，林某乙从挂在门后的一件衣服口袋内拿出一把小刀。陈某踢开门后，林某乙先持小刀捅伤被告人黄某甲的左手臂。陈某、黄某乙及被告人黄某甲持水管、皮带冲进房内殴打林某乙，林某乙持刀挥舞，又刮伤陈某的右手拇指。黄某乙于是回宿舍叫上被告人区某，并各持一条水管冲进九洲花园13栋一楼102房，对躲在厕所内的林某乙进行殴打。陈某将房内桌子上正在充电的三部手机摔在地上，致三部手机损坏（经鉴定价值人民币1152元）。后被告人黄某甲、区某被民警当场抓获。经鉴定，被告人黄某甲及被害人林某乙所受损伤均为轻微伤，陈某所受损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲、区某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人陈某、黄某乙、林某甲、梁某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、区某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲、区某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲、区某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人区某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
三、随案移送的作案工具弹簧刀一把、钢管二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第880号
原告赵某某，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告王某某，女，1989年9月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年12月其与被告王某某经他人介绍相识，2013年1月6日以彩礼80800元订婚，2013年4月22日在正宁县民政局登记结婚。婚后由于被告无故寻找事端同其闹矛盾，经常以自残要挟且长期逗留娘家拒绝过夫妻生活，屡次将其财产借与娘家，还扬言要离婚，其与被告已无夫妻感情。现要求1、其与被告王某某坚决离婚，2、被告返还其彩礼80800元。3、被告返还给娘家人衣服钱8000元、占亲钱、针线钱3000元、登婚钱2000元，被告衣服钱和家具折合款30000元。4、共同存款35000元，债权5000元共同分割。5、被告归还金项链、金戒子、金耳环、手机以及在其父母处拿去的1000元。6、诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了正宁县民政局登记结婚证明、中国农业银行定期存单、高某某、赵某甲证明等证据。
被告王某某辩称，其与原告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，其本意不愿离婚，如果原告坚决离婚，其同意离婚，对原告要求返还其彩礼，因彩礼是双方父母的事，与其无关，不予返还，原告要求返还其给娘家人衣服钱8000元、占亲钱、针线钱3000元不属实，且不存在返还。其衣服钱和家具折合款30000元经买衣服、电脑下余20000元，这20000元和两人的岁数钱30000元计50000元存入银行，后来原告家用钱取走20000元，下余30000元连同其积攒的5000元计35000元存入农业银行。存入农业银行的共同存款35000元其在生活中已花费不存在分割，债权5000元及婚后购置的电脑、手机共同分割，陪嫁物归其所有。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2012年12月经他人介绍相识，2013年1月6日以彩礼80800元订婚，2013年4月22日在正宁县民政局登记结婚。婚后未生育子女。自2013年8月至2014年7月原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化。另查明，衣服钱和家具折合款30000元，经买衣服、电脑后下余20000元，该20000元和原、被告的岁数钱30000元计50000元存入银行，后因原告家用钱取走20000元，下余30000元连平时积攒5000元共35000元于2014年6月28日以被告名字存入农行，期限三个月。该共同存款35000元到期后，被告于2014年9月取走。此外，在婚姻存续期间，被告借给娘家5000元，共同购置电脑一台（价值4200元）、“红米”手机一部、“小米”手机一部。金项链、金戒子、金耳环现在原告处。被告陪嫁物有电冰箱一台、电视一台、茶几一件、被子二条、毛毯一条。
上述事实，有正宁县民政局登记结婚证明、中国农业银行定期存单、原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后均不珍惜培养夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。对婚后存款、债权、共同财产应依法分割。对原告主张被告返还给娘家人衣服钱、占亲钱、针线钱、登婚钱以及在其父母处拿去的1000元等因于法无据，本院不予支持。对原告主张要求返还彩礼的请求，因被告不属彩礼实际收受人，本案不予审理。对被告辩称存款35000元其在生活中已花费的意见，因无据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、原告赵某某要求与被告王某某离婚，准予离婚。
二、共同存款35000元、债权5000元计40000元，被告王某某给付原告赵某某20000元。下余存款和债权归被告王某某所有。
三、共同财产电脑一台（价值4200元）、“小米”手机一部归原告赵某某所有，“红米”手机一部归被告王某某所有。原告赵某某给付被告王某某电脑分割款2100元。
四、金项链、金戒子、金耳环各一件归原告赵某某所有。
五、陪嫁物电冰箱一台、电视机一台、茶几一件、被子二条、毛毯一条归被告王某某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上述有金钱给付义务的，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第880号
原告：黄红耀，男，汉族，1975年12月17日生，住正阳县。
被告：黄建国，男，1954年8月11日生，汉族、住正阳县。
被告：翟小群，女，1956年7月20日生，汉族、住正阳县。
被告：黄瑞，女，1980年4月3日生，汉族、住正阳县
本院在审理黄红耀与被告黄建国、翟小群、黄瑞返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月116日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红耀撤回对被告黄建国、翟小群、黄瑞的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 勇