山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2705号
原告：王桂玲，城镇居民。
委托代理人：申建国（特别授权代理）。
被告：程相立，农民。
被告：冯景标，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：张炳海，总经理。
委托代理人：程磊（特别授权代理）。
原告王桂玲与被告程相立、冯景标、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国，被告信达财保菏泽中心支公司之委托代理人程磊，被告程相立、冯景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日19时许，被告程相立驾驶被告冯景标所有的鲁R×××××号货车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路庄寨镇虎头王村段时，与同向左转弯原告王桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王桂玲受伤、车辆损坏。经曹县交警大队认定被告程相立负此事故全部责任，原告王桂玲无事故责任。鲁R×××××号货车在被告信达财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险。据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求被告程相立、冯景标赔偿原告王桂玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计10万元；2、被告信达财保菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王桂玲请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、交通费共计107112.5元（已扣除被告垫付的2万元）。
被告程相立辩称：发生事故属实，程相立是冯景标雇用的司机，该车在信达财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。
被告冯景标辩称：发生事故属实，程相立是冯景标雇用的司机，在信达财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔，原告住院期间，冯景标已支付医疗费2万元，超出冯景标应支部分请求原告返还。
被告信达财保菏泽中心支公司辩称：公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔付，超出部分在三者责任险限额内按照责任比例承担，诉讼费，鉴定费，评估费不属于保险范围，公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告王桂玲身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告出生时间及身份，具备诉讼主体资格。2、曹公交认字（2014）第860号道路交通事故认定书一份，拟证明被告程相立承担事故的全部责任，原告王桂玲无责任。3、曹县庄寨中心卫生院住院病案、诊断证明书及菏泽黄河骨科医院住院病案、诊断证明书、费用明细清单、住院费用专用票据、收据各一份，曹县华康骨科医院门诊票据2份，拟证明原告因交通事故受伤在曹县庄寨中心卫生院治疗4天，医疗费已由被告冯景标支付，后到菏泽黄河骨科医院住院治疗花费22762.54元，冯景标支付20000元。4、德衡司鉴所（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因道路交通事故构成十级伤残；护理时间拟为伤后3个月；住院期间需2人护理，出院后护理拟为1人。原告支出鉴定费2400元。5、王建华、于素勤身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其丈夫王建华及婆婆于素勤护理，王建华系城镇居民，于素勤系农村居民。6、王建华家庭口薄一份，拟证明原告次女王珂需要抚养的年限。证据7、交通票据一宗，拟证明原告因交通事故所花费交通费460元。
经质证，被告信达财保菏泽中心支公司对证据1、2、6无异议。对证据3中菏泽黄河骨科医院收据14元有异议，认为系复印费应剔除，其它费用认可，但公司只同意在医保范围内赔付，对于伙食补助费用，标准应为80元以内，精神抚慰金公司同意在1000元以内进行赔付。对证据4真实性无异议，认为对合理性是否要求重新鉴定将于7日内提交申请，逾期视为放弃权利，对鉴定费票据真实性无异议，但不予承担。对证据5对护理人员王建华无异议，但应当提供护理人员于素勤与原告关系相关证明材料。对证据7真实性无异议，公司同意在160元以内予以赔付。
经质证，被告程相立、冯景标对上述证据的质证意见同被告信达财保菏泽中心支公司的质证意见。
被告程相立为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、程相立驾驶证、鲁R×××××号车行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明程相立有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内；该车投有交强险和商业三者险。
经质证，原告及被告冯景标、信达财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。
原告于2014年12月10日提交以下证据：8、曹县韩集镇陈井村民委员会出具的证明1份，拟证明护理人员于素勤系原告婆母。9、电动三轮车受损现场照片8张、庄寨镇四通车行专用保修卡1份，拟证明电动三轮车已报废，车损价值为3700元。
经质证，被告信达财保菏泽中心支公司对上述证据真实性无异议，但同意赔偿原告电动三轮车损失1500元。
经质证，对上述证据的质证意见同被告信达财保菏泽中心支公司的质证意见。
原告表示同意被告赔偿电动三轮车损失1500元。
经审查认为：原告提供的第1、2、5、6、8、9号证据及被告程相立提供的证据，经本院审查认为该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的3号证据中菏泽黄河骨科医院收据14元有异议，经本院审查认为该票据未加盖收款单位公章，不符合有效证据要件，对该证据不予采信；被告对其他证据无异议，本院对其他证据证明效力予以确认。被告对原告提供的4号证据鉴定意见书有异议，并表示于2014年12月15日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，原告主张的交通费用为460元符合实际支出情况，本院予以认定。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月27日19时左右，被告程相立驾驶鲁R×××××号货车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路庄寨镇虎头王村段时，超车时与同向左转弯原告王桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王桂玲受伤、两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年5月29日作出第860号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程相立承担此事故的全部责任，原告王桂玲无事故责任。事发时被告程相立持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2013年12月26日，有效期限6年。鲁R×××××号货车检验有效期为2015年2月。被告冯景标系鲁R×××××号货车所有人，被告程相立系被告冯景标雇佣的驾驶员。鲁R×××××号货车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险。强制保险期间为自2014年3月20日15时起至2015年3月20日15时止。商业三者险保险期间为自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
原告于受伤当日到曹县庄寨中心卫生院抢救治疗，经诊断：脑震荡、右三踝骨折、右桡骨远端骨折、背部皮肤擦伤、住院4天，医疗费用系被告冯景标支付的。后转院到菏泽黄河骨科医院住院治疗，住院12天，支付医疗费22762.54元，其中被告冯景标支付2万元。原告于2014年8月至10月两次在曹县华康骨科医院支付门诊检查费180元。原告于2014年9月15日委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2014年9月18日做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见：被鉴定人王桂玲交通事故致“右三踝粉碎性骨折、右桡骨远端骨折”遗留右踝关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后3个月，其中住院期间护理人员需2人，出院后护理人员需1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告支出鉴定费2400元。原告住院期间由其丈夫王建华及婆婆于素勤护理，王建华系城镇居民，于素勤系农村居民。被告信达财保菏泽中心支公司表示赔偿原告电动三轮车损失费1500元，原告表示同意。原告婚生次女王珂系2004年3月6日出生，系城镇居民。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元，城镇居民年人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，市区每天100元。
本院认为：本次交通事故中，被告程相立驾驶的机动车辆与原告王桂玲驾驶的非机动车发生交通事故致使原告王桂玲受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告程相立承担此事故的全部责任，原告王桂玲无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告程相立应承担100%的赔偿责任。被告程相立系被告冯景标雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告冯景标作为接受劳务一方应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被扶养人王珂生活费6417元（17112元／年×7.5年÷2人×10%）。
原告的损失范围：医疗费22942.54元（22762.54元＋180元），住院伙食补助费1480元（70元／天×4天＋100元／天×12天），后续治疗费8000元，残疾赔偿金62945元（28264元／年×20年×10%＋被抚养人生活费6417元），鉴定费2400元，交通费460元，误工费8517.9元（28264元／年÷365天×110天），护理费11225.26元（28264元／年÷365天×16天＋40500元／年÷365天×90天），车辆损失费1500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告程相立的过错给原告精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计为120470.7元。
鲁R×××××号货车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告王桂玲的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告信达财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告冯景标按被告程相立应承担的责任赔偿。
被告信达财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告王桂玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（含被抚养人生活费）、交通费元84148.16元；赔偿原告王桂玲车辆损失费1500元。原告王桂玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分22422.54元，由被告信达财保菏泽中心支公司在不计免赔商业三者保险限额20万元内赔偿。原告王桂玲鉴定费2400元，由被告冯景标赔偿。被告冯景标已支付原告王桂玲2万元，扣减后，被告冯景标多支付原告王桂玲17600元（20000元-2400元），原告王桂玲应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王桂玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计118070.7元，于判决生效后5日内履行（原告王桂玲应返还被告冯景标17600元，可于执行时在上述款项支付被告冯景标）。
二、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，由原告王桂玲负担142元，由被告冯景标负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 战德华