宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初634号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人胡永军，男，1975年10月11日出生，汉族，大专文化程度，系该社职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告张彪，男，1979年5月10日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马金银，男，1972年11月18日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张军，男，1975年8月8日出生，回族，初中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
被告王进，男，1975年5月20日出生，回族，初中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告永宁县农村信用合作联社与被告张彪、马金银、张军、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托代理人胡永军、被告张彪、马金银到庭参加诉讼，被告王进、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，被告张彪与原告下属分支机构纳家户信用社签订《绿色信用贷款证》申请书，向原告贷款4万元，并约定借款期限为12个月，从2007年6月7日至2008年5月26日，月利率9.855‰。同时，被告马金银、张军、王进与原告签订《绿色信用贷款证》担保协议和保证担保承诺书。2007年6月7日，原告依约足额房款。2008年5月26日，贷款到期后，原告多次要求被告张彪履行合同归还贷款本息，并多次主张担保人承担连带担保责任。经原告多次催要，被告均推拖不还，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告张彪归还原告原告贷款本金4万元及利息75867.18元（利息暂算止2016年2月15日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、借款申请一份、《绿色信用贷款证申请书》1份、《借款借据》1份，证实被告张彪向原告申请借款4万元的事实；
2、《绿色信用贷款证担保协议》一份、保证担保承诺书三份，证实被告张军、王进、马金银作为被告张彪借款的担保人与原告签订担保协议；
3、贷款清息凭证三份，证明被告清息的相关情况；
4、催收通知书2份、催收公告1份，证明原告向四被告催要过贷款本息的情况。
经质证，被告张彪对原告出示的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为其没有偿还过，所以不清楚该票据是什么情况；被告马金银对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为其不清楚。
被告王进、张军未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张彪辩称，这笔贷款是以我的名义替本案被告张军借的，借款实际上是张军用了，我们只是口头约定没有证据证实，现在张军下落不明，我无力偿还该借款。
被告马金银辩称，我没有什么意见，但原告起诉已经过了诉讼时效。
被告张彪、马金银未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年5月24日，被告张彪向原告递交借款申请。2007年5月29日，被告马金银、王进、张军作为被告张彪借款的担保人与原告下属分支机构纳家户信用社签订担保协议，协议约定：被告马金银、王进、张军为张彪借款承担连带保证责任，担保份额为100%；保证人保证期间：自每笔贷款发放之日起至每笔贷款到期日后两年之内。经原告审核批准后，被告张彪于2007年6月7日向原告签订《借款借据》一份，内容为：被告张彪向原告借款4万元，借款期限自2007年6月7日起至2008年5月26日；借款方式为保证；借款用途为种植；贷款利率为9.855‰。借款合同及保证协议签订后，原告按合同约定的支付方式向被告张彪发放贷款4万元。在借款合同履行期间，原告分别于2007年7月22日、2010年11月10日、2016年1月4日向被告张彪送达贷款催收通知书，于2011年9月10日在《法治新报》向被告王进、张军、马金银等债务人发布债权催收公告。截止2016年2月15日，被告张彪尚欠原告借款本金4万元，利息75867.18元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告下属分支机构与被告张彪签订的借款借据后，原告按照约定向被告张彪发放贷款，被告张彪应当按期及时清偿借款本息，逾期未能偿还，违反合同约定，属违约行为。原告要求原告张彪清偿借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马金银辩称原告起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故对被告马金银的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后十日内偿还欠原告永宁县农村信用合作联社借款本金4万元、利息75867.18元（利息暂算至2016年2月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618.00元，公告费600.00元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。