wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初140号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁有常，男，1968年5月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2012年7月5日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月2日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人袁有常犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人袁有常到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月12日9时许，被告人袁有常窜至株洲市芦淞区白关镇旭日村三房湾组被害人袁某某家中肉卧室衣柜抽屉内盗窃现金人民币4500元信一块婴儿出生纪念牌。得手后逃至白关镇成家坝村的一个十字路口时被抓获。
上述事实，被告人袁有常在开庭审理中并无异议，并有被害人袁某某的报案及陈述、证人言某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人袁有常的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁有常以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁有常犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁有常曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁有常到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁有常犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁有常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第13号
原告：柳某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：彭某。
本院在审理原告柳某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年一月八日
代书记员 陈莉莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3385号
原告卢国建。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
被告张欣。
原告卢国建与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告从原告处借款50000元，为原告出具借条一份，约定最晚于2012年10月10日还清，被告至今未还，请求法院依法判令被告：偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张欣未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告张欣从原告处借款50000元，约定借款期限为2012年8月10日起至2012年10月10日止，未约定借款利息，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到卢国建现金伍万元正（50000.00元）还款日期：2012.8.10-2012.10.102012.8.10张欣××”。
原告陈述原告向被告支付借款现金50000元后被告出具借条，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告现要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张欣未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣偿还原告卢国建借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第342号
申请执行人李海珍。
被执行人李伟奇。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟奇于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月六日
书记员 钟国良
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00268号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00268号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更500号
罪犯吕德华，男，生于1972年05月23日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第5号刑事判决书，以被告人吕德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2012年04月17日、2014年05月13日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年03月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分185分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初106号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某才，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某才犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人曹某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年10月至11月，被告人曹某才先后三次盗窃他人摩托车，盗窃财物经鉴定价值11000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日，被告人曹某才窜至益阳市赫山区丁字街附近被害人夏某波住所楼下，用钢锯将夏某波牌照号为湘H9L0**的金捷牌摩托车大锁锯断，采用搭线的方式将摩托车发动盗走。之后将车销赃给烂泥湖一陌生男子，得赃款1300元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2900元。
2、2015年10月25日下午，被告人曹某才窜至益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘街上一院子内，采用搭线的方式盗得被害人文某英红色男式豪爵牌无牌号摩托车一辆，摩托车被曹某才自用。经物价鉴定，被盗摩托车价值3700元。
3、2015年11月9日晚，被告人曹某才窜至益阳市赫山区龙岭工业园乌金安置小区，盗得被害人曹某辉的牌照号为湘H9G7**男式豪爵牌摩托车一辆。后曹某才将摩托车销赃至益阳市赫山区桥南一典当行，得赃款3000元。经物价鉴定，被盗摩托车价值4400元。
案发后，被告人曹某才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某辉、文某英、夏某波的陈述，证人袁某友、邱某琼的证言，搜查笔录，辨认笔录，车辆信息复印件，价格鉴定结论书，被告人曹某才的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某才自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1566号
原告劳汉卡，住址广西北海市海城区。
委托代理人刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司深圳华富支行，住所地深圳市福田区华富路中航公寓一层。
负责人杨萍，该支行行长。
委托代理人薛义忠，国浩律师集团（深圳）事务所律师。
委托代理人刘明，国浩律师集团（深圳）事务所律师。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘复兴，被告的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开办了一张“交银理财”银联卡，卡号为62×××79，截止2012年4月9日，该卡中尚有存款63046.73元。2012年4月9日23时45分，原告的手机短信提示该卡中的存款在广东省的自助柜员机转出4万元。当时，原告在深圳的住处，且银行卡也由原告持有，原告立即意识到银行卡被盗刷，即时拨打被告的服务电话95××9，要求被告立即冻结该卡，但被告的工作人员并没有及时冻结该卡，导致该卡在通话过程中又被盗刷2万元。原告共计损失存款60150元。原告与银行服务人员通完电话后即向深圳市公安局梅林派出所报案，值班民警对原告作了笔录并确认银行卡由原告持有。后原告多次与被告协商，但均无结果。原告认为，原告在被告处开户存款，被告有义务保证原告存款的安全。早在2005年，央行就要求各银行将磁条卡改为IC卡，以保证储户用卡安全，而被告至今仍在使用技术落后的磁条卡，以致原告的存款被盗刷，对于原告的损失，被告应负有赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告一次性赔偿原告银行卡被盗刷的存款60150元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告在被告处的涉案账户在2012年4月9日23时45分至23时49分的时间段内，在湛江ATM机上发生转账1笔4万元，取现7笔合计2万元，手续费150元。前述交易行为均是通过正确密码验证后的交易行为，根据原告与被告之间的协议约定，涉案账户凡凭密码进行的交易均为本人行为的原则，以及原告涉案账户设立的私人密码具有私有性、唯一性和秘密性的特点，前述涉案账户的交易行为，应当视为原告本人的行为。原告在电话申请涉案账户借记卡挂失时，多次误报身份证号码，导致被告经办人员办理冻结手续延迟，未及时冻结涉案账户的责任应由原告自行承担。在涉案交易发生前，原告在深发展银行某一ATM柜员机上使用涉案借记卡时曾发生过借记卡被无故吞卡的情形，证明涉案借记卡曾脱离原告控制，密码也可能泄漏。而原告在取回借记卡后并未及时变更其账户密码，因此，原告对涉案借记卡及密码并未尽到妥善保管、使用之义务。综上所述，被告认为，原告所述时间段内的涉案账户资金的转账和提现，是凭密码进行的交易行为，应视为原告本人行为，被告的工作人员在受理原告挂失时并无不妥，原告应为其过错承担责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月19日，原告在被告处开立储蓄账户并领取借记卡，卡号为60×××00，该卡为持卡凭密码支取或刷卡消费。2007年8月2日，原告因该借记卡磁条损坏，申请重新换卡，卡号为62×××34。2009年9月24日，原告向被告申请挂失换卡，新卡卡号为62×××12。2011年9月24日，原告向被告申请直接换卡，新卡卡号为62×××79。2012年4月9日23时45分至23时49分的期间，涉案银行卡在湛江ATM机上发生转账1笔4万元，取现7笔合计2万元（前六笔每次均为3000元，最后一笔为2000元），手续费150元。原告于2012年4月9日23时47分向被告报案，原告报案前被转账一笔、取现三笔，原告报案过程中有四笔款项被取现。
原告向被告报案止付后即向深圳市公安局梅林派出所报案，该所于2012年4月10日零时22分受理原告报案。本院在案件审理过程中应原告申请向深圳市公安局梅林派出所调取报警材料，该派出所向本院出具了一张“受理报警登记表”，该表“简要情况”一栏载明：2012年4月10日事主劳汉卡来我所报称：其于2012年4月9日23时许在其住处（深圳市福田区）收到短信，其交通银行卡（62×××79）内的钱被转走，但卡在其手上，其怀疑卡被复制，来我所求助，旭报警回执。
被告认为该登记表不能证明原告在向派出所报案时曾出示过涉案银行卡。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告的借记卡在异地被盗刷，从原告本人向被告报案及原告随后向公安机关报案的事实看，在异地ATM柜员机上发生交易行为的借记卡应为伪卡。因为涉案借记卡是持卡凭密码支取或刷卡消费，密码对于原告来说具有私有性、唯一性和秘密性，因此，原告对于涉案借记卡的密码具有妥善保管的义务，现涉案借记卡帐号内的款项在异地被凭密码转款和支取，显然原告存在用卡不当导致泄漏密码的过失行为，原告应对其账户内的存款被盗刷所造成的损失承担一定的责任。涉案款项是被伪卡盗刷，被告作为借记卡的发卡人，其系统和技术漏洞未能有效识别伪卡，违反了其应承担的安全防范义务，其亦应对原告的损失承担一定的责任。结合双方的过错情况，本院认为，原告应对其自身损失承担40％的责任，被告应对原告损失承担60％的赔偿责任。涉案账户在原告向被告报案过程中出现四笔款项被取现，虽然原告主张该损失是因被告未能及时冻结所致，但原告对此并未提交任何证据证明，而被告提交的录音整理资料却表明被告工作人员在接受原告报案过程中并不存在任何过错，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳华富支行应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劳汉卡因伪卡被盗刷所产生的损失36090元；
二、驳回原告劳汉卡的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取652元，由原告负担260.80元，被告负担391.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年六月二十九日
书记员 刘淦君（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市豪远经济发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：严楚勤，董事长。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：严楚满，广州市豪远经济发展有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源东阳光物流有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：赵鹏，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：黄文健，经理。
再审申请人广州市豪远经济发展有限公司（下称豪远公司）因与被申请人乳源东阳光物流有限公司（下称阳光物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（下称人保韶关武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪远公司申请再审称：1、本案申请人提供了韶关市广信价格事务所有限公司依法作出的《价格评估结论书》，该《价格评估结论书》是专家对申请人所有的粤a×××××大货车损害的事实、维修的具体情况及需要停运的时间作出的专门性、科学性的结论。一、二审法院仅凭法官个人的主观意思，擅自改变该价格评估结论书的部份内容，改变结论书的实质内容，是主观判案，对申请人不公。2、二审认定申请人对车辆停运损失扩大存在过错，是认定事实错误。首先，申请人、保险公司及阳光物流公司没有一致同意保险公司对粤a×××××大货车定损报告，该车应该保留原样，不得维修。其次，需要对粤a×××××大货车停运损失进行评估。再次，申请人于2011年11月10日向乳源县人民法院提起诉讼，目的是要解决车辆的车损问题。3、同一法院对同次事故中的不同车辆停运损失的价格鉴定报告的认定标准不同，是错误的。4、申请人提供充足的证据证明车辆停运损失。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判被申请人阳光物流公司赔偿申请人交通事故财产损失121268.5元，一、二审案件受理费由阳光物流公司负担。
阳光物流公司提交意见称：1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。2、依据申请人在原审提供的证据表明，其所有的车辆客观上可在30天内修复完毕，申请人却在一年多后拖出修理厂，致使损失扩大，是申请人自身原因所造成，应由其承担相应责任。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据申请再审意见及一、二审法院审理的情况，本案争议焦点是停运期间损失应如何计算的问题。豪远公司主张粤a×××××大货车的停运天数应从2010年12月12日起至2011年12月16日，总计停运天数为369天。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，对于停运损失的判断应在“合理范围”内考虑。一般应以车辆实际维修时间来计算停运时间。本案人保韶关武江支公司的定损时间是2011年3月31日，并于2011年7月26日最后定损完毕，但人保韶关武江支公司定损是否完成，不能成为豪远公司不及时修复车辆的理由，也不能成为豪远公司履行修复义务的障碍。从韶关市曲江区环球汽车修理厂出具证明证实涉案汽车是在2011年12月16日才被拖出修理厂，并说明该厂可在一个月内将受损车辆修复完毕。这充分表明涉案车辆客观上可在30天内修复。原审法院根据本案事实，酌情认定修复天数为201天，该确认天数已经远远超过30天及通常理解的合理范围。在事故发生后，作为权利人的豪远公司应采取措施防止损失扩大，但豪远公司从2010年12月11日发生交通事故到2011年12月16日，在一年多的时间里才将车辆拖出修理，时间明显过长。交通事故发生后，人保韶关武江支公司也因为豪远公司在定损期间未配合提供争议配件价格清单等原因，导致至2011年7月26日才定损完毕。在双方对定损价格无法协商的情况下，豪远公司应及时将车辆维修或提起诉讼解决纠纷以制止损失的扩大，但豪远公司既未及时修复车辆，也未在2011年11月10日向乳源县人民法院提起的诉讼中，主张该车的停运损失，豪远公司的行为属怠于行使权力行为，因此，豪远公司无权就扩大的损失要求赔偿。豪远公司要求将停运天数确认为369天，缺乏事实和法律依据，二审对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，豪远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市豪远经济发展有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市豪远经济发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：严楚勤，董事长。委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托代理人：严楚满，广州市豪远经济发展有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源东阳光物流有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：赵鹏，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：广东省韶关市。负责人：黄文健，经理。再审申请人广州市豪远经济发展有限公司（下称豪远公司）因与被申请人乳源东阳光物流有限公司（下称阳光物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（下称人保韶关武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪远公司申请再审称：1、本案申请人提供了韶关市广信价格事务所有限公司依法作出的《价格评估结论书》，该《价格评估结论书》是专家对申请人所有的粤a×××××大货车损害的事实、维修的具体情况及需要停运的时间作出的专门性、科学性的结论。一、二审法院仅凭法官个人的主观意思，擅自改变该价格评估结论书的部分内容，改变结论书的实质内容，是主观判案，对申请人不公。2、二审认定申请人对车辆停运损失扩大存在过错，是认定事实错误。首先，申请人、保险公司及阳光物流公司没有一致同意保险公司对粤a×××××大货车定损报告，该车应该保留原样，不得维修。其次，需要对粤a×××××大货车停运损失进行评估。再次，申请人于2011年11月10日向乳源县人民法院提起诉讼，目的是要解决车辆的车损问题。3、同一法院对同次事故中的不同车辆停运损失的价格鉴定报告的认定标准不同，是错误的。4、申请人提供充足的证据证明车辆停运损失。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判被申请人阳光物流公司赔偿申请人交通事故财产损失121268.5元，一、二审案件受理费由阳光物流公司负担。阳光物流公司提交意见称：1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。2、依据申请人在原审提供的证据表明，其所有的车辆客观上可在30天内修复完毕，申请人却在一年多后拖出修理厂，致使损失扩大，是申请人自身原因所造成，应由其承担相应责任。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据申请再审意见及一、二审法院审理的情况，本案争议焦点是停运期间损失应如何计算的问题。豪远公司主张粤a×××××大货车的停运天数应从2010年12月12日起至2011年12月16日，总计停运天数为369天。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，对于停运损失的判断应在“合理范围”内考虑。一般应以车辆实际维修时间来计算停运时间。本案人保韶关武江支公司的定损时间是2011年3月31日，并于2011年7月26日最后定损完毕，但人保韶关武江支公司定损是否完成，不能成为豪远公司不及时修复车辆的理由，也不能成为豪远公司履行修复义务的障碍。从韶关市曲江区环球汽车修理厂出具证明证实涉案汽车是在2011年12月16日才被拖出修理厂，并说明该厂可在一个月内将受损车辆修复完毕。这充分表明涉案车辆客观上可在30天内修复。原审法院根据本案事实，酌情认定修复天数为201天，该确认天数已经远远超过30天及通常理解的合理范围。在事故发生后，作为权利人的豪远公司应采取措施防止损失扩大，但豪远公司从2010年12月11日发生交通事故到2011年12月16日，在一年多的时间里才将车辆拖出修理，时间明显过长。交通事故发生后，人保韶关武江支公司也因为豪远公司在定损期间未配合提供争议配件价格清单等原因，导致至2011年7月26日才定损完毕。在双方对定损价格无法协商的情况下，豪远公司应及时将车辆维修或提起诉讼解决纠纷以制止损失的扩大，但豪远公司既未及时修复车辆，也未在2011年11月10日向乳源县人民法院提起的诉讼中，主张该车的停运损失，豪远公司的行为属怠于行使权力行为，因此，豪远公司无权就扩大的损失要求赔偿。豪远公司要求将停运天数确认为369天，缺乏事实和法律依据，二审对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上，豪远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市豪远经济发展有限公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年九月十六日书 记 员  袁 玥
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执244号
申请执行人：佳木斯玉龙塑料彩印有限公司，住所地佳木斯市郊区（永红）100委。法定代表人：郑辉，职务总经理。
被执行人：桦南县鹏博米业有限公司，住所地桦南县梨树乡永远村。法定代表人：孔宪鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人佳木斯玉龙塑料彩印有限公司与被执行人桦南县鹏博米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的及利息126710.57元、案件受理费1417元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月二十日
书记员 尚宏达
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执244号申请执行人：佳木斯玉龙塑料彩印有限公司，住所地佳木斯市郊区（永红）100委。法定代表人：郑辉，职务总经理。被执行人：桦南县鹏博米业有限公司，住所地桦南县梨树乡永远村。法定代表人：孔宪鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人佳木斯玉龙塑料彩印有限公司与桦南县鹏博米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的及利息126710.57元、案件受理费1417元，已执行标的44400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）黑0822执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年七月二十日书记员  尚宏达
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1345号
罪犯田静，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出了（2012）鄂刑二初字第20号刑事判决，以被告人田静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00602号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯田静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年5月、11月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田静减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1345号罪犯田静，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出了（2012）鄂刑二初字第20号刑事判决，以被告人田静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00602号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年8月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯田静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年5月、11月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田静减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第443号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被化州市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月某天，被告人李某在其位于化州市良光镇茅山村的住宅门前处，以人民币800元的价格，从李某权、李某锋、李某勇和李某金(四人均已起诉)处购买到明知是他们四人抢劫所得的建设牌女装摩托车(车主：张某，车牌号：粤k5xxxx，发动机号：a100xxxx，未随案移送)一辆。
另查明，公安机关于2015年7月22日将被扣押的建设牌女装摩托车(发动机号：a100xxxx)发还给被害人张某。
又查明，被告人李某通过家属于2015年12月7日主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认赃物照片、涉案摩托车登记信息、行驶证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、罚金单票据、证人李某权、李某锋、李某勇、李某金的证言、被害人张某的陈述、被告人李某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将赃物追缴并退还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，被告人又能通过其家属主动向本院缴交罚金，故可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 林家超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第443号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被化州市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月某天，被告人李某在其位于化州市良光镇茅山村的住宅门前处，以人民币800元的价格，从李某权、李某锋、李某勇和李某金（四人均已起诉）处购买到明知是他们四人抢劫所得的建设牌女装摩托车（车主：张某建，车牌号：粤k5xxxx，发动机号：a100xxxx，未随案移送）一辆。
另查明，公安机关于2015年7月22日将被扣押的建设牌女装摩托车（发动机号：a100xxxx）发还给被害人张某建。
又查明，被告人李某通过家属于2015年12月7日主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认赃物照片、涉案摩托车登记信息、行驶证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、罚金单票据、证人李某权、李某锋、李某勇、李某金的证言、被害人张某建的陈述、被告人李某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将赃物追缴并退还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，被告人又能通过其家属主动向本院缴交罚金，故可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 林家超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第514号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，大学文化，聊城市公安局交巡警支队干警。
诉讼代理人谷明伟，女，1980年10月4日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人胡某之妻。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月18日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留7日，同年12月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人孙玉成、楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人谷明伟、被告人杨某甲及其辩护人孙玉成、楚红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年9月18日13时44分许，被告人杨某甲醉酒驾驶鲁P×××××号轿车，行驶至聊城市兴华路与柳园路交叉路口处时遇执勤交警检查。被告人杨某甲将车辆驶入非机动车道后，弃车逃逸，在逃跑过程中致民警胡某受伤。后经鉴定，杨某甲静脉血中乙醉含量为89.37mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了查获经过、杨某乙的证言、《毒物检验鉴定报告》等证据。公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人杨某甲逃跑过程中致附带民事诉讼原告人受伤，请求人民法院判令被告人杨某甲赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金等经济损失312586.27元。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议；又辩解看到交警检查害怕了，所以下车就跑了，后来就抱着头蹲那里了，逃跑过程中没有和交警肢体接触，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人杨某甲的辩护人认为，指控被告人逃跑过程中致交警胡某受伤事实不清，证据不足；2015年9月24日，被告人因本案受到公安机关传唤，被告人按照要求到达传唤地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤主动直接到公安机关接受讯问，属投案自首；被告人醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日13时44分许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁P×××××号轿车，行驶至聊城市兴华路与柳园路交叉路口处时遇执勤交警检查。被告人杨某甲将车辆驶入非机动车道后，弃车逃跑，执勤交警胡某追赶过程中摔倒受伤。后经鉴定，杨某甲静脉血中乙醉含量为89.37mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具的《受案登记表》、查获经过、到案说明，证实本案发、破案及被告人归案的情况；
2、被告人杨某甲的机动车驾驶证、鲁P×××××轿车行驶证；
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队政治处出具的证明、胡某的居民身份证、警察证，证实胡某的身份情况；
4、聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（新区）行罚决字（2015）00062号《行政处罚决定书》，证实2015年9月18日被告人杨某甲因“拒绝交警部门检查，被行政拘留7日的事实”；
5、被告人杨某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
二、证人证言
1、杨某乙、李某的证言，证实2015年9月18日中午被告人杨某甲酒后驾驶机动车行至聊城市兴华路与柳园路交叉路口看到交警查车，将车驶入非机动车道、打开车门逃跑的事实；
2、钟某、乜某的证言，证实同胡某等人上路查酒驾，由西向东驶来一辆白色轿车突然变道到非机动车道，我们和胡某过去检查，司机停下车逃跑的事实；
3、胡某的证言，证实案发时和钟某、乜某等人上路执勤，看到一辆轿车由西向东开过来后停到非机动车道，怀疑司机是酒驾，过去检查，司机下来车就跑，“我跑过去追他，跑到车前部上去抓他，我扑过去后抓着没抓着他我记不清了，接着我就摔倒头着地了”。
三、被告人杨某甲的供述，其对2015年9月18日中午，酒后驾驶机动车行至聊城市兴华路与柳园路交叉路口遇交警查车，将车辆驶入非机动车道，下车逃跑的事实予以供述。
四、鉴定意见
馆陶司法医学鉴定中心作出的2015-516号《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，证实从被告人杨某甲静脉血中检出乙醇成份，其含量为89.37mg／100ml的事实；
五、视频光盘及截图，证实胡某等人追赶被告人杨某甲及胡某在追赶过程中摔倒的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。指控被告人杨某甲逃跑过程中致民警胡某受伤，该项指控事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。关于被告人辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，被告人杨某甲系现场抓获归案，其行为不应认定为自首，辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某以被被告人杨某甲致伤为由要求被告人杨某甲赔偿经济损失，现有证据不能证明被告人杨某甲直接造成，故其诉求本院不予支持。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起折抵刑期7日至2016年3月30日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第514号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，大学文化，聊城市公安局交巡警支队干警，住聊城市东昌府区。诉讼代理人谷明伟，女，汉族，研究生文化，中国人寿保险股份有限公司聊城分公司培训部经理，住址同上，系附带民事诉讼原告人胡某1之妻。被告人杨某，男，出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2015年9月18日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留7日，同年12月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人孙玉成、楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼代理人谷明伟、被告人杨某及其辩护人孙玉成、楚红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年9月18日13时44分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行驶至聊城市兴华路与柳园路交叉路口处时遇执勤交警检查。被告人杨某将车辆驶入非机动车道后，弃车逃逸，在逃跑过程中致民警胡某1受伤。后经鉴定，杨某静脉血中乙醉含量为89.37mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了查获经过、杨某的证言、《毒物检验鉴定报告》等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人杨某逃跑过程中致附带民事诉讼原告人受伤，请求人民法院判令被告人杨某赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金等经济损失312586.27元。被告人杨某对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议；又辩解看到交警检查害怕了，所以下车就跑了，后来就抱着头蹲那里了，逃跑过程中没有和交警肢体接触，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人杨某的辩护人认为，指控被告人逃跑过程中致交警胡某1受伤事实不清，证据不足；2015年9月24日，被告人因本案受到公安机关传唤，被告人按照要求到达传唤地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤主动直接到公安机关接受讯问，属投案自首；被告人醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月18日13时44分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行驶至聊城市兴华路与柳园路交叉路口处时遇执勤交警检查。被告人杨某将车辆驶入非机动车道后，弃车逃跑，执勤交警胡某1追赶过程中摔倒受伤。后经鉴定，杨某静脉血中乙醉含量为89.37mg/100ml。上述事实有下列证据证实：一、书证1、聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具的《受案登记表》、查获经过、到案说明，证实本案发、破案及被告人归案的情况；2、被告人杨某的机动车驾驶证、鲁Ｐ×××××轿车行驶证；3、聊城市公安局交通巡逻警察支队政治处出具的证明、胡某1的居民身份证、警察证，证实胡某1的身份情况；4、聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（新区）行罚决字（2015）00062号《行政处罚决定书》，证实2015年9月18日被告人杨某因“拒绝交警部门检查，被行政拘留7日的事实”；5、被告人杨某的户籍证明，证实其身份的基本情况。二、证人证言1、杨某、李某的证言，证实2015年9月18日中午被告人杨某酒后驾驶机动车行至聊城市交叉路口看到交警查车，将车驶入非机动车道、打开车门逃跑的事实；2、钟某、乜某的证言，证实同胡某1等人上路查酒驾，由西向东驶来一辆白色轿车突然变道到非机动车道，我们和胡某1过去检查，司机停下车逃跑的事实；3、胡某1的证言，证实案发时和钟某、乜某等人上路执勤，看到一辆轿车由西向东开过来后停到非机动车道，怀疑司机是酒驾，过去检查，司机下来车就跑，“我跑过去追他，跑到车前部上去抓他，我扑过去后抓着没抓着他我记不清了，接着我就摔倒头着地了”。三、被告人杨某的供述，其对2015年9月18日中午，酒后驾驶机动车行至聊城市交叉路口遇交警查车，将车辆驶入非机动车道，下车逃跑的事实予以供述。四、鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心作出的2015-516号《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，证实从被告人杨某静脉血中检出乙醇成份，其含量为89.37mg/100ml的事实；五、视频光盘及截图，证实胡某1等人追赶被告人杨某及胡某1在追赶过程中摔倒的事实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。指控被告人杨某逃跑过程中致民警胡某1受伤，该项指控事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。关于被告人辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，被告人杨某系现场抓获归案，其行为不应认定为自首，辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某1以被被告人杨某致伤为由要求被告人杨某赔偿经济损失，现有证据不能证明被告人杨某直接造成，故其诉求本院不予支持。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起折抵刑期7日至2016年3月30日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更170号
罪犯王光军，男，1974年2月14日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑初字第737号刑事判决，认定被告人王光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王光军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王光军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5223号
原告：於某，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：时某，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告於某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告於某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告於某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告於某负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1782号
原告：陈文松，男，1968年1月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告：刘梦林，男，1992年9月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告：曾传英，女，1926年3月19日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：京山县孙桥镇蒋家大堰村民委员会，住所地京山县孙桥镇蒋家大堰村。
法定代表人：夏东海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
第三人：李凯伦，男，1994年5月10日出生，京山县人，住京山县。
原告陈文松、刘梦林、曾传英与被告京山县孙桥镇蒋家大堰村民委员会、第三人李凯伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文松、刘梦林、曾传英撤诉。
因双方当事人达成和解协议，免交案件受理费。
审 判 长 罗新荣
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张宝莲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初504号
原告：海润能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区河屯村。
法定代表人：唐海。
被告：成都聚地石油天然气有限责任公司，住所地：四川省彭州市聚贤路1258号。
法定代表人：梁光文。
被告：梁光文，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告海润能源（大连）有限公司与被告成都聚地石油天然气有限责任公司、梁光文借款合同纠纷一案中，原告海润能源（大连）有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海润能源（大连）有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许海润能源（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费6088元，由海润能源（大连）有限公司负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二日
书记员 罗瑞雪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3600号
原告：陈冠英，女，1967年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施存明，男，1959年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。
被告：徐凤俏，女，1966年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈冠英诉被告施存明、金华市立明新型建材有限公司、徐凤俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈冠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈冠英撤回起诉处理。
审 判 员 章敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄黎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1065号
申请执行人：冯翠兰某
被执行人：冯某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1065号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第2056号
上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府。
法定代表人：徐蕊，该镇镇长。
委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市自来水公司。
法定代表人：王建平，该公司经理。
委托代理人：曹喆，广东南国赛德律师事务所律师。
上诉人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）因与被上诉人广州市自来水公司（以下简称自来水公司）供水合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太和镇政府于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太和镇政府撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区太和镇人民政府撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18426元，减半收取为9213元，由上诉人广州市白云区太和镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢134号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人王君志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹海珍，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹文方，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹艳召，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王振伍，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司关家营支行申请执行王君志、曹海珍、曹文方、曹艳召、王振伍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6464号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 �明迪
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十九日
书记员 陆 广 华
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3506-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
负责人：邱光建。
被执行人：李林聪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第245号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人李林聪申请实现担保物权一案，于2015年8月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人李林聪名下坐落于温州市鹿城区西城路23幢（B1）702室房产。2015年8月11日，曹茫茫（女，1986年7月21日出生，汉族，住永嘉县西溪乡瓯山村上山路13号，公民身份号码：××）以710000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人李林聪名下坐落于温州市鹿城区西城路23幢（B1）702室房产（建筑面积：83.56平方米，所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人曹茫茫所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：10.45平方米，证号：温国用（2010）第1-161935号，地号：1-4-12703-710］和相应的其他权利由买受人曹茫茫享有。上述财产权自本裁定送达买受人曹茫茫时起转移。
二、买受人曹茫茫持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人曹茫茫承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初929号
原告：夏茂柏，男，汉族，51岁，现住鄯善县。
委托代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新疆久运物流有限责任公司鄯善分公司，法定代表人：李应平，地址：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇解放南路。
被告：新疆久运物流有限责任公司，法定代表人：王红霞，地址：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路兴成东街8-4-202。
本院在审理原告夏茂柏与被告新疆久运物流有限责任公司鄯善分公司、新疆久运物流有限责任公司运输合同纠纷一案，原告夏茂柏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茂柏撤回起诉。
案件受理费66元，由原告承担。
审判员 师碧干
二〇一七年五月八日
书记员 焦 卉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执731号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:韦能俭，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县乐民镇乐民村委会琴书堂村*号，公民身份号码：4528261967********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初763号刑事判决书，被执行人韦能俭承担责令退赔872元。因被执行人韦能俭未缴纳该款，本院于2018年1月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执731号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执5-1号
申请执行人赵保贤。
被执行人吴悦明。
申请执行人赵保贤与被执行人吴悦明买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04815号民事判决书已经发生法律效力。吴悦明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵保贤于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴悦明在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年七月一日
书记员 张信
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1363号
原告（反诉被告）刘凤芹，女，1944年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会。
法定代表人梁景冬，职务：该村委会主任。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘凤芹与被告（反诉原告）肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘凤芹及其委托代理人于广超，被告（反诉原告）村委会的法定代表人梁景东及其委托代理人许延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年1月1日，原告在被告处取得土地承包经营权，承包经营证中载明由原告负担承包芳春村金家屯哈拉海沟子一队58亩土地（小夹信子）。2013年原告将58亩土地包给金家屯张国良，当年秋天发大水，致使张国良颗粒未收。为此，原告多次找到被告要求换地，被告已各种理由推脱。经原告多次上访，被告在2014年8月26日签订协议，将原告58亩土地更换为道北28亩，大片泡30亩，但原土地早已他人承包。被告隐瞒已将上述两块土地承包他人事实，导致原告现已无任何土地可种。原告从2000年至2015年向被告要求分得承包地，近十多年来，被告拒不给原告分地，给原告造成经济损失十几万元，其中在2014年至2015年原告为了要承包地，曾多次进京上访，直接经济损�就达56000元。国家分给原告的粮食直补款，一直由被告占有，没有发放原告。2014被告尚欠原告土地承包费1万元，由被告村委会书记于吉祥给原告出具欠条一份。此款至今也没有给付原告。原告认为，由于被告在签订承包合同时，隐瞒土地已经承包他人的事实，导致原告无任何土地可种，造成原告财产权受损，被告应当对原告的财产损失负责。现原、被告无法就纠纷事宜协商解决，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告下列具体诉讼请求：1.要求被告将承包给原告的耕地调整为可耕种土地；2.判令被告支付2013年至2015年，共计3年的国家种粮直补款12180元；3.判令被告支付2015年土地承包费26000元；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘凤芹系被告芳春村的村民。在庭审中，原告诉称从2000年至2015年向被告要求分得承包地，被告拒不给原告分地，导致原告�任何土地可种；被告答辩中亦承认，村上确实没有地源，只能从他人处转包土地再包给原告。综上可见，原告并未从被告处实际取得土地承包经营权，故原告依法应当向有关行政主管部门申请解决。另，村委会虽然提起反诉，但并未按照规定交纳案件受理费，依照有关规定，视为村委会自动撤回反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1014号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1986年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高×于2015年1月5日0时30分许，在北京市朝阳区东坝中路单店村线杆004号，醉酒后驾驶机动车，与杨×驾驶的车辆发生刮蹭事故，造成杨×（男，39岁，北京市人）头外伤后神经反应，脑部软组织损伤；造成杨×车内的王×1（男，31岁，山东省人）脑震荡、多处软组织伤、左侧第3-7肋骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人高×后被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实高×血液中检出酒精，其含量为282.6mg／100ml。经交管部门认定，被告人高×承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、王×1陈述，证人周×、单×、王×2、贾×的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，物证照片，呼气酒精检测结果单，医院诊断证明书，简易程序处理道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并造成一人受伤、一人受轻伤（二级）的后果，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人高×到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘媛媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第525号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：季樟水，农民。
被执行人：季陈生，农民。
被执行人：叶火发，农民。
被执行人：叶水海，农民。
被执行人：叶关良，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第269号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人叶关良的存款用于归还借款8350元。其他被执行人无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月30日，被执行人尚欠申请执行人41650元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第525号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月三十日
代书记员 洪美娣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执55号
申请人王某某，男，1971年8月12日生，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇干槐树村坳里社***号，居民，
被执行人巨某某，男，1986年8月19日生，汉族，住礼泉县石潭镇杨铁村*组，
王某某申请执行巨某某民间借贷一案的（2015）礼民初字第00157号民事判决已发生法律效力权利人于2016年1月5日申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，由巨某某给付王某某借款15000元及利息，本院在相关部门对被执行人巨某某的财产进行了查询未查出巨某某有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 董少锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亚辉，男，1965年10月1日出生，住河北省平舆县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑜，女，1981年10月22日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人曾亚辉因与被申请人王瑜所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾亚辉申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王瑜未按照合同约定履行自己的义务，属于违约，而且根据曾亚辉、王瑜及吴晨签订的《协议书》可以认定涉案房屋的所有权归曾亚辉所有。一审法院认为“根据双方所签合同约定，诉争房屋实际房产所有权归曾亚辉所有”的约定与法律相悖，但根据《中华人民共和国物权法》，当事人有证据证明实际所有权人与登记不符，法院应判令产权归实际所有权人。二审法院认为“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”曾亚辉、王瑜及吴晨签订的《协议书》如具备法律效力，王瑜则应配合曾亚辉办理过户手续；上述《协议书》如不具备法律效力，则应认定为无效，曾亚辉将涉案房屋过户给王瑜的行为也应属于无效，王瑜应将涉案房屋返还给曾亚辉。综上，曾亚辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，结合曾亚辉、王瑜及吴晨签订的《协议书》的内容及该协议的实际履行情况，认定曾亚辉要求确认涉案房屋归其所有缺乏依据，并驳回其诉讼请求均无不当。由于曾亚辉未就其提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。曾亚辉的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾亚辉的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3273号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓家红，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邓家红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,049.11元。原告诉称,被告邓家红系其行信用卡�卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,049.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第720号
原告宁夏××仪器仪表有限公司，住所地银川市××科
技园。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）汤××。
被告浙江××××技术股份有限公司，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人金××。
原告宁夏××仪器仪表有限公司诉被告浙江××××技
术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立
案受理后，原告宁夏××仪器仪表有限公司于2009年11月10日
以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宁夏
××仪器仪表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏××仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2532元，由原告宁夏××仪器仪表有
限公司负担。
代理审判员 吕虹二o0九年十一月十日
书 记 员 倪 晓 花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第641号
申请执行人刘爱美
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7099号
原告：马文清，男，1998年9月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：马增加，系马文清父亲，汉族，农民，住邳州市。
被告：张洋洋，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：田旋，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告马文清与被告张洋洋、田旋民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文清委托诉讼代理人马增加到庭参加了诉讼。被告张洋洋、田旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张洋洋通过欺骗手段骗取原告马文清9500元。2017年7月2日，原告马文清通过转账方式向被告张洋洋支付1500元，2017年7月6日，原告马文清通过转账方式向被告张洋洋支付8000元。被告张洋洋书写了借条一份，被告田旋在担保人处签名。后经原告多次催要，但被告张洋洋、田旋一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张洋洋、田旋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、邳州市铁富镇连前村民委员会、微信截图，被告张洋洋、田旋未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告马文清与二被告系朋友关系。2017年7月2日及7月6日，原告马文清通过转账的方式分别向被告张洋洋转款1500元及8000元。2017年7月31日，被告张洋洋偿还原告本金500元。2017年8月8日，被告张洋洋偿还本金1000元，尚欠本金8000元未偿还。后经原告索要，被告张洋洋出具借条一份，载明“张洋洋借马文清9500元玖仟伍佰元整定于2017年8月5日归还借款人：张洋洋担保人：田旋电话”，被告张洋洋及被告田旋均在借条中签名。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求二被告连带偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告马文清与被告张洋洋之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告自认被告已经偿还本金1500元，现主张尚欠本金8000元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借款期限至2017年8月5日，但关于借期内利率和逾期利率均未明确约定，因被告未在约定的借款期限内履行还款义务，原告可自借款到期后要求被告履行还款义务，故对于原告主张的利息即2017年8月6日起，按年息6%计算的诉讼请求予以支持。
关于保证人保证责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方对于保证方式及担保的范围均未约定，故应认定对全部债务负连带责任保证。
关于保证期间，借条中载明借款到期日为2017年8月5日止，故保证期间为2017年8月6日至2018年2月6日，原告在2017年8月15日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故被告田旋作为保证人在借款人张洋洋未履行还款义务时应当对其担保的借款本金及利息承担担保责任。被告田旋承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张洋洋、田旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告马文清借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告田旋对上述债务承担连带责任后，其有权向主债务人张洋洋追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张洋洋、田旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04495号
原告：陈亦骏。
委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:庄亚强。
原告陈亦骏为与被告庄亚强民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈亦骏的委托代理人黄建国到庭参加诉讼，被告庄亚强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亦骏起诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月5日，被告因资金周转问题，向原告借款10000元，承诺2015年4月5日之前归还。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还本金及支付利息。原告认为,原、被告之间系民间借贷法律关系，合法有效，现被告不向原告归还本金及支付利息的行为已严重侵犯了原告的权益，故特诉至本院，请求依法判令被告立即向原告归还借款本金10000元及支付利息1200元（该利息从2015年4月6日起按月利率2%暂计算至2015年10月6日，要求算至法院判决确定履行之日）并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈亦骏向本院提交了如下证据：
1.借条一张；
2.收条一张；
3.银行账户明细一份；
证据1-3共同证明被告向原告借款10000元的事实。
被告庄亚强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据均系原件，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自原告提供借款时生效。现被告未按约归还到期借款，亦未到庭对此提出抗辩，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，原告主张按月利率2%计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院按年利率6%予以支持。被告庄亚强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄亚强于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦骏借款本金10000元。
二、被告庄亚强于本判决生效之日起十日内支付原告陈亦骏逾期利息300元（暂计至2015年10月6日，此后按年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告陈亦骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告庄亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 夏 璐
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初573号
原告陈太春，四川省德阳市旌阳区人。
委托代理人王翰，绵阳市建刚物流有限公司法律顾问。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地罗江县万安镇五里屯。
法定代表人李云。
本院在受理原告陈太春与四川德阳金八角水泥有限公司货物运输合同纠纷一案后，原告陈太春于2016年7月12日以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈太春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈太春撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈太春承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年七月十二日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初412号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭进，男，1985年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工，住湖南省华容县。2016年8月，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人彭进犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人彭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人彭进采取剪锁、手动接线方式，先后在长沙县湘龙街道湘瑞社区三一街区小区地下车库，共盗窃摩托车2台、电动车1台。经认定，被盗摩托车及电动车的价值共计人民币12510元。具体事实如下：
1、2017年1月6日17时，被告人彭进在长沙县湘龙街道湘瑞社区三一街区小区25栋地下车库电梯入口处，盗得被害人杨某停放在此的一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车，后骑车逃离现场，并将该摩托车低价销赃。经认定，被盗摩托车价值人民币5220元。
2、2017年2月28日20时，被告人彭进在长沙县湘龙街道湘瑞社区三一街区小区7栋地下车库电梯入口处，盗得被害人周某停放在此的一辆黑色狮龙牌两轮电动车，后骑车逃离现场。经认定，被盗电动车价值人民币2160元。
3、2017年4月12日18时，被告人彭进在长沙县湘龙街道湘瑞社区三一街区小区19栋地下车库电梯入口处，在对被害人罗某停放在此的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车实施盗窃时，被物业保安发现并报警。公安民警处警至案发现场将被告人彭进抓获归案。经认定，被盗摩托车价值人民币5130元。
案发当日，公安机关当场将被告人彭进的作案工具撬锁工具1组、背包1个、剪刀1把、快速液压钢筋剪1把以及红色豪爵牌女式摩托车1台扣押在案。案发后，公安机关将扣押的红色豪爵牌女式摩托车1台已发还给被害人罗某。
另查明，2016年8月4日，被告人彭进因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭进于2016年9月15日刑满被释放。
上述事实，被告人彭进在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、周某、罗某的陈述；证人蒋某、宋某的证言；指认现场照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、常住人口信息、长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初350号刑事判决书；长县价认（2017）75号价格认定结论书；作案现场监控视频；被告人彭进的供述及讯问同步视频等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭进犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭进在实施第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，该笔盗窃系犯罪未遂。本案中，被告人彭进盗窃既有既遂，又有未遂，且均达到同一量刑幅度，故对被告人彭进以盗窃罪既遂予以处罚，对未遂部分作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、责令被告人彭进退赔被害人杨浩经济损失5220元，退赔被害人周斌经济损失2160元。
三、扣押在案的作案工具撬锁工具1组、背包1个、剪刀1把、快速液压钢筋剪1把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 周小涛
人民陪审员 王 欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第999号
原告朱某，女，1974年4月15日生，汉族，扬中市人。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年12月12日生，汉族，扬中市人。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨全军和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1996年原、被告因同在扬中市通达商厦上班而相识、恋爱，1998年10月登记结婚，1999年9月30日生一女孩李雯。婚后因双方脾性不合，无共同语言，一直未能建立起较好的夫妻感情，常为琐事争吵打架，彼此间经常冷战。2013年4月，原、被告因口角大打出手，被告的的母亲也参与进来，打了原告两个耳光，使夫妻感情、家庭关系十分恶化。原告的亲友找被告劝和，被告却不领情，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩李雯由原告负责抚育，被告依法承担小孩抚养费；双方无婚前财产，婚后财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告间是有感情的，现虽有矛盾，但感情并未完全破裂，未到离婚的地步，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告因同在扬中市通达商厦上班而于1996年相识、恋爱，1998年10月登记结婚，1999年9月30日生一女孩李雯，现上中学。婚后，原、被告感情尚可，后在家庭生活中，原告与被告的母亲相处不太和谐，被告未能妥善调处婆媳矛盾，致夫妻之间产生了隔阂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。在本案审理过程中，原告申请保全被告名下的财产，后本院依法裁定冻结了被告在浦发银行的存款。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育了小孩，在夫妻共同生活过程中亦建立了较好的夫妻感情。后因家庭关系不太和谐而导致夫妻间产生矛盾。现只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，被告主动、妥善协调好原告与被告母亲之间的关系，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费6740元，减半收取3370元，保全费5000元，合计8370元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沭执字第771号
申请执行人：张敬晓，居民。
被执行人：临沭县郑山镇张沙埠村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2006年5月9日作出的（2006）沭民一初字第1172号民事判决书，于2006年5月9日向被执行人临沭县郑山镇张沙埠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款16860元及利息。但被执行人临沭县郑山镇张沙埠村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县郑山镇张沙埠村村民委员会在临沭县郑山街道办事处经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县郑山镇张沙埠村村民委员会所有的在临沭县郑山街道办事处经管站的代管资金收入17034元（其中张西村13284元，薛沙埠村3750元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伏敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1354号
原告何建云，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐万春，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省岳池县。
原告何建云诉被告唐万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何建云到庭参加了诉讼，被告唐万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建云诉称：2014年4月18日，被告唐万春向其借款40万元，并出具借条一张，双方约定每月按2.5%付息，从2015年5月8日至2016年3月18日被告未支付过任何利息及本金，截至2016年3月18日累计计息10万元，后续利息被告口头承诺按月息2.5%计算至借款还清之日止。经多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院要求被告返还借款本金40万元及利息10万元（从2015年5月8日至2016年3月18日按月息2.5%计算），后续利息按本金40万的2.5%计算至借款还清之日止。
被告唐万春未作答辩。
经审理查明：被告由于资金周转需要向原告借款40万元，原告分别于2014年2月26日将其银行账户中的30万元通过中国建设银行转账转到了被告的银行账户中，于2014年4月18日将其银行账户中的10万元通过中国建设银行转账到了被告的银行账户中。2014年4月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何建云人民币肆拾万元正（400000元）是实，借款人：唐万春、贺某，每月付息，2014.4.18日。”借款后，原告多次催收借款，被告均以各种理由拒不还款，原告遂起诉来院，要求被告返还借款本金40万元及利息10万元（从2015年5月8日至2016年3月18日按月息2.5%计算），后续利息按本金40万的2.5%计算至借款还清之日止。庭审中，原告认可被告已向其支付前期利息5万元，因借条中双方约定的利息计算方法不明，且原告无其他证据证明双方已约定利息，故视为双方未约定利息，原告同意将被告支付的5万元作为返还的本金予以扣除。同时，原告经本院释明，仍不要求贺某承担还款责任，只要求唐万春承担还款责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、中国建设银行卡交易记录明细、转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告唐万春向原告借款，并出具了借条，同时原告向本院提交了借条原件、银行卡交易记录、转款凭证，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，被告所欠原告的借款依法应当返还，故对原、被告之间35万元的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在合理期限内向原告返还借款本金35万元。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予持。……”之规定，双方在借条中约定利息的计算方法不明，应视为借款期内未约定利息，原告要求从借款之日起按月息2.5%计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可从起诉之日起要求支付借款占用期间利息，即被告应从2016年3月28日按年利率6%支付借款占用期间利息。另，本案原告经本院释明后仍不要求共同借款人贺某承担还款责任，被告唐万春在本案中承担还款责任后，可另案要求贺某根据双方约定承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告唐万春于本判决生效之日起三十日内向原告何建云返还借款本金35万元，并从2016年3月28日起按年利率6%支付借款占用期间利息至还清借款之日止；
二、驳回原告何建云的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费970元，共计5370元，由被告唐万春负担4245元，原告何建云负担1125元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年五月九日
书记员 李菲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00141-1号
申请执行人林能保。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司。
法定代表人王美松，该公司董事长。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
申请执行人林能保与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01259号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司有理赔款242000元，申请执行人林能保于2015年4月15日向本院提出申请，要求对该理赔款依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的理赔款242000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 益