广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第206号
原告李壮辉，男，1957年8月24日出生，汉族，化州市人，现住化州市，
被告广东汇力电气有限公司。
法定代表人陈培，该公司经理。
住所地：化州市桔城中路***号。
委托代理人黄巧玲，该公司员工。
被告陈彦勇，女，1969年10月16日出生，汉族，化州市人，现住化州市，
委托代理人钟光天，男，化州市法制局干部。
原告李壮辉诉被告广东汇力电气有限公司（以下简称汇力公司）、陈彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年6月18日、8月12日公开开庭进行审理。原告李壮辉、被告广东汇力电气有限公司的委托代理人黄巧玲、被告陈彦勇及其委托代理人钟光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东汇力电气有限公司(原化州市变压器有限公司，2012年3月26日起变更为广东汇力电气有限公司)于2011年4月30日向原告李壮辉借款60000元，收款人:陈彦勇，双方签订借据，归还期限为30天，欠款到期后，原告多次追讨(本金60000元，利息7200元)分文不还，被告都以资金紧缺为由，拒不归还。2013年7月1日广东汇力电气有限公司变更法定代表人为陈培后，原告也多次追讨，公司以财务账册无此借款为由，拒绝还款。为此，原告现依法起诉于人民法院，请求判令所请。
被告汇力公司辩称，1、答辩人经查公司账目及公司账户流水,被答辩人诉称的借款并没有进入广东汇力电气有限公司账户，借款的真实性无法确认。2、被答辩人诉称的借款由被告陈彦勇经手，但公司并没有授权被告陈彦勇对外借款。因此，对于借款的真实性及款项的去向，被答辩人及被告陈彦勇应进一步作出解释，并提供相关依据说明事实。3、借款凭证上所加盖的公司财务章，据称一直由被告陈彦勇控制及掌握，但自公司法定代表人变更为陈培后，该公司财务一直没有交由答辩人控制，因此，答辩人对该财务章的真实性及合法性无法确认。答辩人认为，被告陈彦勇存在非法使用印章的行为，因此，借款凭证是无效的，应由被告陈彦勇承担相应责任。4、本案将陈彦勇列为被告，但诉讼请求并未要求被告陈彦勇承担何种责任。答辩人认为，如果案涉的借款是真实的，那么被告陈彦勇对该款项的去向应当解释和说明，鉴于被告陈彦勇并未取得公司授权对外借饮，且该笔款项去向不明，甚至有可能是被告陈彦勇借用答辩人的名义借款并实际占有使用，被告陈彦勇应对本案的借款承担直接的偿还责任。综上所述，答辩人认为，本案案涉的借款如属实，应由被告陈彦勇承担偿还责任，恳请法院依法驳回被答辩人针对答辩人所提出的诉讼请求。
被告陈彦勇辩称，答辩人原是化州市变压器有限公司出纳员。当时该公司于2011年4月30日向李壮辉借款60000元，是我代收款，公司借用，公司借李壮辉的款出具的收据加盖了公司财务印鉴，该借款亦是由公司支付利息.从2011年4月30日起每月按本金千之五的利率计算，每季度支付利息一次.该公司支付到2013年5月30日止的利息给李壮辉，李壮辉亦签名证实认可。该笔借款是公司使用，还有本公司领导:叶某(书记，分管财务)、陈某(财务总监)、杨某(财务副科长兼会计)签名证实(见证据:证明)。因公司换新老板后，利息就不支付了。综上所述，上述一切行为均为公司行为、不是我个人行为，原告李壮辉列我为第二被告是没有法律依据的，请求法院驳回李壮辉对我的诉讼请求。
双方当事人的举证及质证的情况如下：
一、原告的举证与被告的质证
原告提交了以下证据：
证据1:原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2：收据一条。证明被告收到原告借款60000元的事实。
证据3：叶某的书面证言。
被告汇力公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，因公司的财务账册没有该款的记录；对证据3的真实性有异议，因关于公司借款的文件没有见到，且公司的账册也没有支付利息给原告的记录。
被告陈彦勇的质证意见：对证据1-3均无异议。
二、被告的举证及原告的质证
被告汇力公司提交以下证据：
证据1：法定代表人身份证明及营业执照。证明被告的主体资格。
证据2：深圳市振兴会计师事务所关于广东汇力电气有限公司2013年1-6月会计报表的专审报告。证明公司的账册没有入到该借款记录，即公司无欠到原告的借款，上面陈彦勇本人登记的账册没有反映该笔借款。
证据3：2011年4、5月的现金日记账（陈彦勇经手）及银行日记账，上面均没有原告的借款入账记录。证明被告无欠到原告的借款。
证据4：2013年5、6月现金日记账，上面没有反映出支付利息给原告的记录，证明被告无欠到原告的借款。
证据5：化州市汇力设备有限公司企业机读档案变更登记资料。证明化州市汇力设备有限公司是独立的法人单位。
证据6：化州市汇力设备有限公司企业机读档案登记资料。证明化州市汇力设备有限公司是5个自然人成立的公司与广东汇力无关。
证据7：中国建设银行联网业务入账单。证明账户44×××29是化州市汇力设备有限公司的账户。
证据8：收款凭证（是证据3的附页）
原告李壮辉的质证意见：对证据1没有异议；但证据2-8中公司如何交账、财务如何管理是其公司内部的事与我无关；
被告陈彦勇的质证意见：对证据1无异议；对证据2-4的真实性无异议，对其关联性有异议，因为该借款虽然没有入到这几本账册，但不排除公司入在其他账册；对证据5-8没有异议。
被告陈彦勇提交以下证据：
证据1：化州变压器厂0009738-0009770号收款收据。证明被告陈彦勇开具给原告的收款凭证已和其他借款人的借款凭证一齐交公司存档入账。借款凭证加盖了公司的财务章，表明该借款行为是公司行为，第二被告作为该公司的出纳，收款只是在履行职责。
证据2：签领表、制表人的说明。证明原告交给第二被告的借款，第二被告已经将该款交给公司，得到公司的确认并列入还款名单。
证据3：化州市汇力设备有限公司2011年银行日记账。证明①第二被告在2011年4月收到的集资借款146.5万元入账在化州市汇力设备有限公司的帐册，原告李壮辉的借款也由第二被告交给公司由会计入了帐。②化州市汇力设备有限公司将筹集到的一千万资金，付给化州市变压器有限公司。
证据4：建设银行入账通知书。证明化州市汇力设备有限公司已将一千万的增加注册资金汇入化州市变压器有限公司。
证据5：企业机读档案变更登记资料。证明化州市汇力设备有限公司是从化州市科力设备有限公司变更而来的。法定代表人是陈文恬，与广东汇力电气有限公司原法人代表是同一人。
证据6：原广东汇力电气有限公司党支部书记叶某、会计总监陈某、财务副科长、会计员杨某的证明。证明当时公司集资的情况、公司帐册的去向，李壮辉借款领息的情况。第二被告的行为是公司的行为，公司对该行为也已经承认并对原告付息。
证据7：化州市汇力设备有限公司会计谢中光的证明。证明原保存在公司里的化州市汇力设备电气有限公司的帐册及会计凭证已经遗失、造成第二被告未能查找到李壮辉借款记账明细登记及记账凭证。
证据8：陈彦勇的《声明书》。证明陈彦勇离职是其所保管的帐册、凭证仍存放在档案室，已经交由第一被告。
原告李壮辉的质证意见：对证据1-8无异议。
被告汇力公司的质证意见：证据1是2015年6月18日开庭时从尚未移交给我公司的资料中找到的，现已收回该资料；对证据2的合法性和关联性有异议；对证据3的关联性有异议，与广东汇力无关；对证据4、5无异议；对证据6、7、8的真实性及关联性有异议。
被告陈彦勇申请证人叶某、陈某、杨某出庭作证。
证人叶某出庭证实，化州市变压器有限公司发放利息表给其审批时，上面有原告李壮辉所谓名字，公司的财务印鉴是陈野、吴亚达管理，其手签字发给原告利息具体多少次记不清了。
证人陈某出庭证实，化州市变压器有限公司当时为了增加注册资金、升级，因贷款不够，便向员工集资借款，公司有发放利息给原告等人，利息是从名仕阁酒店收取租金支出的。
证人杨某出庭证实，化州市变压器有限公司当时为增资、投标项目，从原告等人处集资，原告领取了部分利息。该借款经其手主科目入账在化州市变压器有限公司，明细表入账在化州市科力有限公司（化州市汇力设备有限公司），实际同一笔账，借款是化州市变压器有限公司使用。我是收到陈彦勇交来的借原告的该笔借款，并做过支付利息给原告的报表。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，两被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信；被告陈彦勇对证据2无异议，被告汇力公司对证据2的真实性有异议，因该证据盖有财务专用章，且能与被告陈彦勇提供的证据1、2相印证，本院予以采信；被告陈彦勇对证据3无异议，被告汇力公司对证据3的真实性有异议，因该证据能与被告陈彦勇提供的证据6相印证，本院予以采信。
原告、被告陈彦勇对被告汇力公司提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对证据2-8的关联性有异议，被告陈彦勇对证据5-8无异议，证据5-8证明化州市汇力设备有限公司的登记、变更及账户情况，本院予以采信，被告陈彦勇对证据2-4的关联性有异议，因该证据仅能证据原告的借款没有汇入被告汇力公司的账簿，但不能证明没有收到原告的借款，本院对被告汇力公司的证明目的不予采信。
原告对被告陈彦勇提供的证据1-8没有异议，被告汇力公司对证据1、4、5无异议，本院予以采信，对证据2的真实性合法性有异议，因该证据能与证据1相印证，也能与原告提供的证据2印证，本院予以采信；对证据6、8的真实性及关联性有异议，但证据6中的证人出庭作证的证言，被告汇力公司没能提供足以推翻其证明的证据，且该证据能与证据1及原告提供的证据2相印证，证据8有被告汇力公司员工黄巧玲签名证实，本院予以采信；对证据3的关联性有异议，理由成立，对被告陈彦勇的证明目的本院不予认可；对证据7的真实性有异议，因该证人陈没有出庭，本院不予采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原化州市变压器有限公司是1998年5月6日由原化州变压器厂改制而来，原告是原化州市变压器有限公司的职工。2011年4月，原化州市变压器有限公司因经营需要，决定增加企业注册资金壹仟万元。注册资金除从银行贷款外，还向本厂职工集资借款。2011年4月30日，原告将60000元交到原化州市变压器有限公司出纳即本案被告陈彦勇处，陈彦勇开具一张化州变压器厂收款收据（号码为0009769、金额为60000元，加盖化州市变压器有限公司财务专用章）给原告李壮辉。化州市科力设备有限公司成立于2003年10月21日，2008年变更为化州市汇力设备有限公司，股东为陈文恬等5个自然人，法定代表人为陈文恬，被告陈彦勇同时任该公司出纳。陈彦勇将以化州市变压器有限公司名义收取的职工集资款共1465000元缴入化州市汇力设备有限公司账户（44×××29）。2011年5月4日，化州市汇力设备有限公司将通过中国建设银行光明分理处将10000000元汇入原化州市变压器有限公司账户（44×××13），其中银行入账通知单摘要注明：增加注册资金。2012年3月26日，化州市变压器有限公司变更为广东汇力电气有限公司，陈彦勇仍任该公司出纳，法定代表人为陈培。被告陈彦勇于2014年4月30日与汇力公司解除劳动合同关系，但因陈彦勇个人原因，未办理相关手续。2014年5月1日至2015年1月31日，陈彦勇仍挂靠在汇力公司，社保费用由其本人缴纳。陈彦勇没有与化州市汇力设备有限公司办理财务资料交接手续，也没有与被告汇力公司办理财务资料的交接手续。汇力公司接收的化州市汇力设备有限公司制作的《签领表》中“姓名”一列记载有“李壮辉”，对应“第十二期”记载的金额为600000元。原告要求被告汇力公司归还借款，被告汇力公司以公司账册没有该笔借款记录为由，拒绝归还，双方因此发生纠纷。2015年5月20日，原告向本案提起诉讼，要求判决：1、被告广东汇力电气有限公司归还原告李壮辉借款60000元利息7200(利息从2013年6月起，利率按5厘计至2015年5月止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的焦点是原告的借款由被告汇力公司归还是由陈彦勇归还。原告认为应由被告汇力公司归还，被告陈彦勇认为其收取原告的借款属于职务行为，该笔借款应由被告汇力公司归还。而被告汇力公司认为，该笔借款没有进入其公司账户，自公司法定代表人变更为陈培后，该公司财务章一直没有交由其控制，被告陈彦勇存在非法使用印章的行为，借款凭证是无效的，被告陈彦勇并未取得公司授权对外借款，且该笔借款去向不明，有可能是被告陈彦勇借用公司的名义借款并实际占有使用，被告陈彦勇应对该借款承担直接的偿还责任。本院认为，被告因经营需要向原告李壮辉借款，双方形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，原告的借款行为依法应予以保护。借款到期后，原告李壮辉要求被告汇力公司归还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽然原化州市变压器有限公司未在收据中未注明利息，但被告汇力公司提供的深圳振兴会计师事务所出具的《关于广东汇力电气有限公司2013年1-6月会计报表的专审报告》中“其他应付款明细表”载明被告汇力公司尚有职工集资及利息未付，结合原汇力公司会计杨某等人的证言，对原告从被告汇力公司每月按本金的千分之五领取利息至2013年5月30日的事实，本院予以认定。原告李壮辉要求被告汇力公司支付2013年6月至2015年5月拖欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈彦勇作为被告汇力公司的出纳，收取原告李壮辉的集资款并出具收据系履行职务行为，至于集资款是否存入被告汇力公司的银行账户，属于被告汇力公司内部财务管理的问题，被告汇力公司不能以此对抗原告还本付息的请求。如果被告汇力公司认为被告陈彦勇的行为涉嫌侵犯其公司的利益，可以另行通过其他法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东汇力电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李壮辉借款本金60000元及利息7200元（计至2015年5月止，此后按月利率0.5%从2015年6月起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，被告广东汇力电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二0一五年月十月二十五日
书记员 劳锦华