wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终1070号
上诉人(原审原告)：耒阳市金桥国际公馆业主委员会，住所地湖南省耒阳市金桥国际公馆小区7栋101房。
负责人：周琦，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡卫强（该委员会成员），男，1977年10月25日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人耒阳市金桥国际公馆业主委员会（以下简称金桥业委会）因与被上诉人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认之诉纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金桥业委会的负责人周琦及其委托诉讼代理人胡卫强，被上诉人金桥公司的委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥业委会上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求，本案诉讼费用由金桥公司负担。事实和理由：原审采信证据错误，导致事实认定和适用法律错误。案涉房屋根据金桥业委会提交的竣工图应认定为物业管理用房，而不是金桥公司提交的《技术通知单》载明的住宅性质。
金桥公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金桥业委会向一审法院起诉请求：1、确认耒阳市金桥国际公馆xx号楼xxx室、xx号楼xxx室、xx号楼xxx室为物业管理用房，应为全体业主共有；2、金桥公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：耒阳市金桥国际公馆是金桥公司开发的商品房住宅小区，小区内主建筑物为x栋xx层住宅楼。2009年10月13日，衡阳市房地产测绘中心耒阳测绘所出具066-070号《测绘报告》、2010年1月25日出具080-083号《测绘报告》，xx号楼xxx室、xx号楼xxx室、xx号楼xxx室在测绘面积时独立计算面积，并对相关公摊面积进行分摊。中航长沙设计研究院有限公司根据衡阳市房地产测绘中心耒阳测绘所的《测绘报告》，出具《技术通知单》：金桥国际公馆1#102室、2#101室、3#101室变更为住宅……其面积经由耒阳市房产局测绘大队测量，成果满足政府职能部门有关规定。金桥公司根据上述变更文件，将xx号楼xxx室、xx号楼xxx室、xx号楼xxx室进行了出售，其中xx号楼xxx室号房屋、xx号楼xxx室号已由买受人罗丁华、曹交奎买受，并于2010年经耒阳市房产管理局办理了产权登记。2015年12月31日，金桥业委会依法成立后，认为依据中国航空工业第三设计研究院2008年3月出具的施工图，小区内xx号楼xxx室、xx号楼xxx室、xx号楼xxx室为全体业主共有的物业管理用房，从而要求金桥公司交付涉案房屋未果，从而引起纠纷。一审法院认为，金桥业委会主张涉案房屋为物业�理用房，仅提供施工图证实，但该施工图只能反映最初设计的情况，不能证明之后是否存在设计变更等情况。金桥公司根据衡阳市房地产测绘中心耒阳测绘所《测绘报告》，对诉争房屋按住宅独立计算面积，并对相关公摊面积进行分摊，即已将涉案房屋变更设计为住宅；且涉案房屋的买受人取得涉案房屋后，依法办理了房屋产权登记，取得了涉案房屋的物权，故金桥业委会已不能取得涉案房屋的物权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产管理部门作为法定的职能部门，根据房屋颁证所需的原始资料，经法定程序颁发房屋所有权证，系行政确认行为。耒阳市房产管理局为诉争房屋办理房屋所有权证，确认诉争房屋系住宅，不是物业管理用房，是行政确认行为，具有法律效力。因此，金桥业委会主张�案房屋为物业管理用房并归全体业主共有，缺乏事实根据，也不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条规定，判决：驳回金桥业委会的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由金桥业委会负担。金桥业委会预交的另200元予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金桥公司提交的《技术通知单》可证明案涉房屋的性质，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于案涉房屋的性质问题。结合本案已查明的事实看，金桥公司在案涉房屋竣工后，已改变了案涉房屋的性质，案涉房屋已由物业管理用房变更为住宅用房。耒阳市房产管理局亦为部案涉房屋（xx号楼xxx室、xx号楼xxx室）办理了房屋产权登记手续，进一步确认了案涉房屋系住宅性质。金桥业委会主张案涉房屋应为物业管理用房无事实和法律依据，原审不予支持金桥业委会的诉讼请求，并无不当。
综上所述，金桥业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市金桥国际公馆业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年八月三日
书记员 谢倩茜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审151号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县崔桂英砖厂，住所地茌平县振兴办事处任匠村。
法定代表人：崔桂英，经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年9月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2018］192号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年1月2日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2018］192号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县崔桂英砖厂未经批准，占用茌平县振兴办事处任匠村集体土地447平方米（折合0.6亩）建砖厂。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的土地给茌平县振兴办事处任匠村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹万叁仟肆佰壹拾元整（￥13410），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于1月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年7月18日缴纳罚款人民币壹万叁仟肆佰壹拾元整（￥13410），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平�国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2018］192号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2018］192号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的土地给茌平县振兴办事处任匠村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1613号
原告：马奴给亚，女，1973年6月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：赵有才，男，1966年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告马奴给亚与被告赵有才劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马奴给亚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马奴给亚撤诉。
案件受理费25元，由马奴给亚负担。
审判员 马海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪小芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12955号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
负责人：陈宇辉，任该分公司负责人。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曹蕾，女，汉族，住沈阳市苏家屯区碧桂园西区。
原审被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨文杰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：武研博，该公司职工。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司因与被上诉人曹蕾、原审被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司上诉请求：被上诉人私自加盖阳台多造成的损失，我方不应赔偿。
曹蕾辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司辩称：同上诉人意见。
曹蕾向一审法院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司赔偿因对曹蕾房屋侵权所造成的经济损失15000元；二、请求法院依法判令广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司承担连带责任；三、请求法院依法判令由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司一因排除楼顶积水，将246号楼****住户家南卧室阳台左侧主下水管道破坏、外墙面防水层及保温层破损，导致大量积水顺墙体流下，从我家南卧室整面墙渗入造成我家墙体、地板、套装门、石膏板吊棚等严重受损。事后，曹蕾找到广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司一要求对损坏部位进行赔偿。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业公司工作人员迟岩到每家现场拍照查看并解释说是因为建筑方主下水管道没设管箍，造成跑水，一切损失由建筑方承担，让业主等待，物业公司将会与建筑方协商处理，但物业一直没有音讯。曹蕾多次找广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司要求对房屋损失进行赔偿，但广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司一直推脱始终未予解决。为维护曹蕾的合法权益，根据相关法律规定，起诉到法院，请求法院依法支持曹蕾全部诉讼请求。
一审法院认定事实：曹蕾是沈阳市苏家屯区丁香街***号*-*-*房屋的所有权人，系该小区业主，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司是曹蕾所居住小区的物业管理公司，上述房屋由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发建设。曹蕾于2014年1月1日入住，2016年8月，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司清理曹蕾所在房屋的十五楼阳台积水，同时修理主下水管道，导致曹蕾家漏水，屋内物品受损。现曹蕾起诉来院，要求广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司赔偿损失15000元，并由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
另查明，曹蕾于2017年7月27日申请对受到的损害价值进行鉴定，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2017年9月26日作出资产评估报告，评估结论为：“……委估资产的评估值为1745元”，曹蕾为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有曹蕾、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司陈述笔录、房屋所有权证、视频资料、相片、证人证言、鉴定报告、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司因清理积水及修理主下水管道时，造成曹蕾家漏水，对曹蕾的损失应予以赔偿，故对曹蕾要求其赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。关于曹蕾要求被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司赔偿损失的问题，因曹蕾已于2014年1月1日入住，相关排水管道的保修期为二年，已超过保修期，且该房屋已经过竣工验收，无证据证明其设计不符合规范，故对此诉讼请求，原审法院不予支持。关于广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩解的其只负责维护公共区域，对曹蕾的损失不应承担赔偿责任，且是因曹蕾自行封闭了阳台造成损失的问题，因曹蕾提交的证据足以形成完整的证据链条，可以证明其损失是因广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的原因造成，同时阳台系赠与给曹蕾与其所购买的房屋紧密相连的区域，曹蕾可以选择是否将其封闭，该小区的业主绝大部分也均封闭了阳台，故对广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的辩解不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十一条之规定，判决如下：一、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿曹蕾3745元。二、驳回曹蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由曹蕾负担43元，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担30元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人私自加盖阳台多造成的损失，我方不应赔偿问题。因上诉人清理积水及修理主下水管道时，造成曹蕾家漏水，上诉人作为侵权人存在过错应当对曹蕾的损失应予以赔偿，虽曹蕾自行封闭了阳台，但曹蕾提交的证据足以形成完整的证据链条，可以证明其损失是因上诉人的过错造成，同时阳台系赠与给曹蕾与其所购买的房屋紧密相连的区域，曹蕾可以选择是否将其封闭，该小区的业主绝大部分也均封闭了阳台，不能认定曹蕾封闭阳台的行为存在过错，故上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终359号
上诉人（原审被告）邢少娱：
委托诉讼代理人：ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州泛亚信通网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地3号楼1单元7层1-8号。
法定代表人：张挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘雅馨，该公司员工。
上诉人邢少娱因与被上诉人贵州泛亚信通网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷管辖异议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2547号民事裁定书，向本院提起上诉。
邢少娱上诉称，上诉人与被上诉人2015年10月25日签订《劳动合同》，形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（二）项“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”及《中华人民共和国劳动法》第七十九“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应当适用仲裁前置程序。请求撤销一审裁定，将本案移送仲裁。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系维护公司权益的诉讼，属公司诉讼性质，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合本案情况，本案应使用特殊地域管辖的规定，由公司住所地人民法院审理。故，贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审45号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局卫生计生监察大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局干部保健办公室主任。
被执行人王振舵。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对王振舵计划生育社会抚养费征收一案于2017年6月27日作出的昌卫计费征字[2017]围9号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人王振舵与刘妮妮于2017年3月22日违法生育第三个子女，申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达昌卫计费征字[2017]围9号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请执行人于2017年12月31日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围9号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围9号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王湘湘
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终713号
上诉人(原审原告)：常宁今天酒店有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处常荫路101、201、301室。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常宁市太空网吧，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处常荫路。
法定代表人：杨武，该网吧总经理。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。
上诉人常宁今天酒店有限公司（以下简称今天公司）因与被上诉人常宁市太空网吧（以下简称太空网吧）不当得利纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人今天公司的委托诉讼代理人俞奇沐、被上诉人太空网吧的法定代表人杨武及其委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今天公司上诉请求：撤销原判，改判太空网吧向其支付水、电费（暂计至2017年8月31日）156246元，并自起诉之日起按照每年6%的标准支付逾期付款利息及本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人并未提供充足证据证明其已缴纳了全部的水、电费；二、被上诉人在一审庭审中对于电表倍数的问题进行了认可，但一审法院并未对该部分进行认定；三、被上诉人缴纳水、电费的方式并非一审法院所认定的方式，被上诉人应当对缴纳水、电费的情况提供缴款的证据。
太空网吧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
今天公司向一审法院起诉请求：判令太空网吧向其支付水、电费（暂计至2017年8月31日）156246元，并自起诉之日起按每年6%的标准支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：今天公司于2015年1月租赁坐落于常宁市青阳北路青阳新区C1－C8区（即交通路与常荫路交汇处原金龙酒店）的第4层至第7层及大堂用于酒店的经营。2015年7月27日，太空网吧的法定代表人杨武（乙方）与刘菊平、周娟娥、周玉英、徐春容、唐旭君、邹慧琼、常宁市农村商业银行等人（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方租赁甲方坐落在常宁市青阳北路青阳新区C1－C8区的第2层至第3层用于常宁市太空网吧的网吧和影城经营。原金龙酒店的整栋物业为共用电表。太空网吧入驻后，要求与今天公司分立电表，今天公司遂安装了能够单独显示用电量的电表三块。双方同时口头约定：太空网吧的水、电费由今天公司每月代收、代缴给供水、供电部门。今天公司每月安排电工ＸＸ分别对水表、电表抄数后，再由今天公司店长吴天江审核水、电费用后通知太空网吧，太空网吧接到经今天公司店长吴天江审核的水、电费用通知后再以现金或转账方式向今天公司支付水、电费用。因常宁市采用阶梯调控电价，今天公司向常宁市电力局交费的平均电价标准约为0.869元每度，因电力及电力设备有损耗，今天公司按照0.96元每度的标准向太空网吧收取电费。太空网吧已按今天公司店长吴天江经审核的水、电费用向今天公司交付了截止2017年9月份前（包括2017年9月）的水、电费用。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案情况，今天公司与太空网吧合租常宁市青阳北路青阳新区C1－C8区（即交通路与常荫路交汇处原金龙酒店）用于各自的经营。期间，今天公司与太空网吧口头约定，今天公司与太空网吧均按双方口头约定履行了各自的义务。现今天公司要求太空网吧支付水、电费，并自起诉之日起按照每年6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决：驳回今天公司的诉讼请求。本案受理费3425元，减半收取1712.5元，由今天公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。为核实今天公司通知太空网吧按案涉三块电表的倍率（由20倍率变为30倍率计）发生变化时的用电量等事实，本院责令今天公司限期提交相关证据，今天公司至今未提交相关证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否构成不当得利及不当得利的具体数额问题。今天公司主张本案构成不当得利的具体数额为156246元，应承担相应的举证责任。从本案已查明的事实看，双方对太空网吧系按今天公司的通知缴纳的水、电费均无异议，太空网吧未能保留其已缴纳水、电费的相关票据不存在过错，今天公司完全有能力和义务提交相应证据佐证其主张所依据的相关事实。二审责令今天公司限期补充提交相应证据后，今天公司亦未能提交充足证据。鉴于上述情况考虑，原审判令今天公司承担举证不能的法律后果，由此驳回今天公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，今天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3425元，由上诉人常宁今天酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 浅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终297号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人段炼，该支行行长。
委托代理人覃礼良、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵阳市南明区贵定路*号*单元附**号。
被上诉人（一审被告）杜媛娥，女，1968年02月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区罗汉营**号*栋附*号。
被上诉人（一审被告）刘晓东，男，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、刘晓东、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初947-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省贵阳市云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（现已更名为西南商贸城支行）与刘晓东签订的《个人借款合同》、以及其与黔商市西公司、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行。上述管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。根据一审在卷材料，中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]206号文件同意贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行更名为贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，迁址至贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。故农商行西南商贸城支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终602号
上诉人(原审原告)：曾祥荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住七星关区。
被上诉人（原审被告）：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿。住所地：赫章县六曲河镇碾房村。统一社会信用代码：91520000MA6GHGJQ2B。
负责人：朱祖进。
上诉人曾祥荣因与被上诉人贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾祥荣于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾祥荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾祥荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾祥荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 莺
审判员 田 川
审判员 朱 莉
二〇一八年四月八日
书记员 李倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1495号
上诉人(原审原告)：陈书四，男，61岁。
委托诉讼代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：衡南县茅市镇荣贵村公平村民小组，住所地：衡南县茅市镇荣贵村。
负责人：唐先军，该组组长。
上诉人陈书四因与被上诉人衡南县茅市镇荣贵村公平村民小组（以下简称公平小组）返还原物纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法茅民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈书四及其委托诉讼代理人梁志敏、毛志慧，被上诉人公平小组的负责人唐先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书四上诉请求：一、请求依法撤销（2013）南法茅民一初字第53号民事判决书，改判由被上诉人返还违法收取上诉人的200000元的土地款；二、本案全部诉讼费用、保全费用由被上诉人公平小组承担。事实和理由：原审认定事实前后矛盾，公平小组收取上诉人200000元土地款没有事实和法律依据，依法应当予以返还。
公平小组辩称，以法院查明的事实为准。
陈书四向一审法院起诉请求：一、依法判决公平小组返还违法收取的200000元土地转让款；二、本案诉讼费用由公平小组承担。
一审法院认定事实：陈书四自2003年以来长期担任公平组组长，现刚刚卸任。2004年6月，衡南县茅市镇水利水电管理站取得坐落于茅市镇荣贵村的489.6平方米的国有划拨土地的土地使用权。因水管站拖欠全裕久、段旭、全少君、全晓球、段宜福、谢培亚六名职工工资，将该宗土地及土地上的房屋一栋作价抵付六名职工工资，全裕久等六人补交了土地出让金。2011年10月10日，全裕久等六人与陈书四和黄科益签订国有土地使用权转让合同，将上述土地和房屋以138000元转让给黄科益和陈书四。2011年10月17日该宗土地过户到陈书四和黄科益名下，陈书四、黄科益对该宗土地进行开发，拆除了原有的旧房，投资新建房。工程施工过程中，公平组村民以占用了公平组的土地为由阻扰施工，要求陈书四和黄科益付款给组里。作为土地开放方和公平组组长双重身份的陈书四与公平组村民代表进行交涉后，陈书四作出妥协，拿出200000元交于公平组，由组民代表保管。陈书四书写了“今收到陈书四同志购茅市水管站六位职工旧房改建土地款贰拾万元整，属实。此款由公平组五位代表保管”的收条，并加盖了组里的公章，组民二代表签名确认。陈书四、黄科益开发的项目施工完成后，陈书四欲收回该200000元，向该院提起诉讼，酿成纠纷。一审法院认为，陈书四与黄科益开发建设的土地与公平小组的集体土地相邻接，陈书四长期担任公平小组组长，对土地的历史沿革应当清楚。陈书四若明知公平小组向其收取土地款违法，应明确予以拒绝，而不应当向公平小组交付200000元。陈书四也未能提供充分的证据证明其诉争的200000元是公平小组强行索取。现陈书四出尔反尔，有违诚实信用原则，陈书四的诉讼请求应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告陈书四要求被告衡南县茅市镇荣贵村公平村民小组返还违法收取的200000元土地转让款的诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由陈书四负担。
本院二审期间，上诉人陈书四围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈书四一直担任公平小组组长，对其依法取得的原属于水管站的土地及土地上的房屋享有相应的权利，也应承担相应的义务。现公平小组主张向陈书四收取200000元是双方协商下要求陈书四承担原属于水管站的义务，上诉人陈书四主张公平小组向其收取200000元违法。又因陈书四未能提供充分证据证明诉争款项是公平小组强行收取，且未在1年内提出因对方欺诈、胁迫、乘人之危而请求法院或者仲裁机构予以变更、撤销，故对上诉人的主张不予认可。
综上所述，陈书四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈书四负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婉君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终394号
上诉人（一审被告）曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（一审原告）陈发祥，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。
一审被告贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省都匀市水锦华城门面H栋30-32。
法定代表人曹杰。
一审第三人王贵友，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人曹某与被上诉人陈发祥、一审被告贵州浙瑞捷矿业有限公司、一审第三人王贵友借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹杰上诉称，本案应移送至贵州省都匀市人民法院审理，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方签订的《借条》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终394号上诉人（一审被告）曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（一审原告）陈发祥，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。一审被告贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省都匀市水锦华城门面H栋30-32。法定代表人曹杰。一审第三人王贵友，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人曹某与被上诉人陈发祥、一审被告贵州浙瑞捷矿业有限公司、一审第三人王贵友借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹杰上诉称，本案应移送至贵州省都匀市人民法院审理，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方签订的《借条》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年八月十七日法官助理 杨中华书 记 员 马立娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终127号
上诉人（原审被告）：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，住所地惠民县城东关大街66号。
法定代表人：丁加煌，董事长。
被上诉人（原审原告）：惠民县人民政府。
法定代表人：王庆霞，县长。
上诉人山东嘉鼎祥置业有限责任公司不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市中级人民法院处理。理由是：原告所诉虽然仅为解除建设工程施工合同，但是审理该合同是否应当解除，势必涉及到到底哪方违约以及是否具备违约条件的问题。在该工程中，上诉人实际已投入数亿元，不对投资事宜进行审理，将无法查明是否应该解除合同，涉案标的超过惠民县法院管辖的标准，且本案在当地有重大影响，故惠民县人民法院不宜审理本案。
被上诉人惠民县人民政府答辩称，本案诉讼请求仅为解除合同，不涉及经济金额，涉案项目位于惠民县辖区，取证、勘查、审理、调解均方便快捷，有利于查清案件事实，本案不属于有重大影响的案件，应由惠民县人民法院审理。
本院认为，据原审原告所诉，本案系合同纠纷。对于合同纠纷案件级别管辖问题，当事人主张合同已经实际部分或者全部履行，且诉讼请求仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同的，如合同涉及财产给付内容，应以合同总标的额确定案件级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据。本案涉案合同部分履行，诉讼请求为要求解除合同，合同涉及财产给付内容，应以涉案合同总标的额确定级别管辖。涉案合同总标的额超过山东省惠民县人民法院一审管辖标准，应由本院一审管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初976号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终636号
上诉人（原审被告）：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：王付涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：山东科信达建筑安装工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：高叔梅，董事长。
上诉人张兴昌因与被上诉人王付涛、原审被告山东科信达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1037-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张兴昌上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉住所地的浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人王付涛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年10月8日，山东科信达建筑安装工程有限公司（发包方甲方）与王付涛（承包人乙方）就商河县中央华府外墙保温粉刷施工签订《3#、7#楼外墙保温粉刷施工合同》，合同甲方落款签有张兴昌字样。合同载明工程名称中央华府3#、7#楼，工程地点商河县南关地块。该合同第十一条约定，甲乙双方因履行本合同发生争执，应协商解决，协商不成的，可向商河县人民法院起诉。王付涛作为原告依据上述合同以山东科信达建筑安装工程有限公司、张兴昌为被告向原审法院起诉称，2014年济南明仁置业有限公司与山东科信达建筑安装工程有限公司就明仁.中央华府项目3#、7#楼工程签订《建设工程施工合同》，约定济南明仁置业有限公司将3#、7#楼工程蓝图、预算编制说明、图纸答疑以内的土建、安装工程发包给山东科信达建筑安装工程有限公司。2015年10月8日，原告与被告张兴昌就3#、7#楼外墙保温粉刷工程签订《外墙保温粉刷施工合同》后，原告组织施工，经结算尚欠涉案工程款1749062元。2018年3月5日。济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终9050号民事判决书，认定张兴昌为上述工程实际施工人。请求判令被告支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程位于山东省商河县，涉案合同中约定的管辖条款符合上述法律规定。原审法院依据合同中约定的管辖条款作为涉案工程所在地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十九日
书记员 亓玉红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终997号
上诉人（原审被告）：王恩泽，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市。
上诉人（原审被告）：孙娜，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市。
两上诉人委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师
两上诉人委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭普，男，1964年1月19日出生，汉族，山东沾化明珠集团有限公司职工，住滨州市滨城区。
上诉人王恩泽、孙娜因与被上诉人刘旭普民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王恩泽、孙娜于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王恩泽、孙娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王恩泽、孙娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18142.5元，减半收取9071.25元，由上诉人王恩泽、孙娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 王正真
二〇一八年七月十日
书记员 张真真
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审41号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局卫生计生监察大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局干部保健办公室主任。
被执行人孙国宁。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对孙国宁计划生育社会抚养费征收一案于2017年5月26日作出的昌卫计费征字[2017]围3号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人孙国宁与马兰萍于2017年1月13日违法生育第三个子女，申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达昌卫计费征字[2017]围3号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围3号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王湘湘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终字第285号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈仁贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘纲，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）寻佳杰，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：刘洪、刘凤，湖南声威律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）张福珍，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人沈仁贵因与被上诉人潘纲、寻佳杰、原审被告（反诉原告）张福珍合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初6800号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向沈仁贵下达NO.1635002《预交诉讼费通知》，要求其在2017年12月15日前交纳上诉费用，逾期将依法按自动撤诉处理。但上诉人沈仁贵逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈仁贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一八年四月九日
书记员 杨蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终字第285号上诉人（原审被告、反诉原告）沈仁贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘纲，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）寻佳杰，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被上诉人的委托诉讼代理人：刘洪、刘凤，湖南声威律师事务所律师。原审被告（反诉原告）张福珍，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人沈仁贵因与被上诉人潘纲、寻佳杰、原审被告（反诉原告）张福珍合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初6800号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向沈仁贵下达NO.1635002《预交诉讼费通知》，要求其在2017年12月15日前交纳上诉费用，逾期将依法按自动撤诉处理。但上诉人沈仁贵逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈仁贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  ＸＸ审判员  刘英二〇一八年四月九日书记员  杨蓓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1146号
上诉人（原审原告）：孙正奎，男，1962年10月1日出生，满族，工人，住东港市长安镇佛老村韩家沟村民组。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东港大闰肉禽食品有限公司。住所地：东港市前阳镇榆树村榆树房组。
法定代表人：郑荣环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原审被告：周肆鑫，男，1979年10月17日出生，无职业，满族，住凤城市红旗镇永兴村*组。
上诉人孙正奎因与被上诉人东港大闰肉禽食品有限公司（以下简称大闰公司）、原审被告周肆鑫健康权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙正奎上诉请求：撤销一审判决，判令二被上诉人共同给付上诉人6010.72元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因另案未判决二者存在劳动关系，上诉人不得以才提起本案诉讼。2、虽然另案未认定上诉人与大闰公司间存在劳动关系，但一审法院进行伤残评定时未以工伤评残标准作为鉴定依据，却以交通事故评残标准为鉴定依据，对上诉人显失公平。3、鉴定材料均系一审法院准备，鉴定部门告知以交通事故标准评不上伤残等级，上诉人要求以工伤评残标准未被允许而被退卷，与上诉人无关。
大闰公司辩称：上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
周肆鑫未出庭亦未答辩。
孙正奎向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告10584.84元的损失。事实与理由：2014年9月20日，原告经被告周肆鑫介绍到被告大闰公司生产车间从事力工（推车送盘）。2014年12月24日，原告在被告大闰公司生产车间工作时，因地面湿滑，不慎摔倒，致原告受伤。原告因此次事故产生如下损失：1、误工费4240元（80元×53天）；2、伙食补助费1950元（50元×39天）；3、护理费4194.84元（107.56元×39天）；4、交通费200元。以上损失合计10584.84元。事故发生后，相关判决已认定被告周肆鑫系原告的雇主，故原告在提供劳务过程中受伤，被告周肆鑫依法应承担相应的赔偿责任；由于被告大闰公司将车间的部分工作发包给无资质的被告周肆鑫施工，故依法应与被告周肆鑫承担连带赔偿责任。
大闰公司一审辩称：其没有对原告实施侵权行为，也没有法律规定的承担责任的义务，故原告请求其承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
周肆鑫一审未到庭应诉，亦未答辩。
一审认定的事实：被告周肆鑫自被告大闰公司处承揽了该公司的部分加工业务，并雇佣原告自2014年9月20日到被告大闰公司处从事力工工作。2014年12月24日，原告在被告大闰公司车间用车推送装鸡用的铁盘子时，因地面湿滑不慎滑倒，致车上的盘子散落砸中原告，造成原告受伤。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗39天，出院后休治14天。经原告申请，一审法院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对其肢体损失是否构成伤残进行鉴定，但原告后提出终止鉴定，致鉴定工作无法进行，并终止鉴定。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的受伤系地面湿滑不慎摔倒导致其被手堆车上所载的铁盘子散落砸中所致，因此，湿滑的地面是原告摔倒的原因之一。被告大闰公司作为场地提供者（包括被告大闰公司的工人亦在该场所内工作），在原告等工人从事具体劳务时未能保障工作场所的安全性，应对原告的受伤承担相应的责任。被告周肆鑫作为接受劳务一方，在原告从事具体劳务时，未能提供必要的安全保护措施以及尽到相应的安全注意义务，应对原告的受伤承担相应的责任。原告作为提供劳务人员，其在工作中未尽到必要的谨慎注意义务，应对自己的受伤承担相应的责任。综合上述情形，对于原告的受伤，应认定被告大闰公司、被告周肆鑫、原告分别承担30%、40%、30%的责任较为公平合理，亦应以该比例确定二被告的赔偿份额。至于被告大闰公司认为原告的摔倒非因地面湿滑原因所致的主张，因无证据证明，故不予采信。原告在本案中所主张的各项损失均符合法律规定，应依法予以保护。关于误工费，因无证据对误工费标准予以证实，应参照农业标准每日42.30元计算；关于交通费，考虑到其住院时间以及复查情况，原告主张200元并无不当，应予支持；关于护理费以及伙食补助费，原告主张的数额合理，应依法予以支持。综上，原告的各项费用分别为：误工费2241.90元（42.3元×53天）、伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费4194.84元（107.56元×39天）、交通费200元。以上损失合计8586.74元，由被告大闰公司、被告周肆鑫分别承担2576.02元、3434.7元。综上，原告主张符合法律规定部分，应依法予以支持。
一审判决：一、被告东港大闰肉禽食品有限公司给付原告孙正奎赔偿款2576.02元，定于本判决生效后10日内给付；二、被告周肆鑫给付原告孙正奎赔偿款3434.7元，定于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告孙正奎的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告东港大闰肉禽食品有限公司承担20元，被告周肆鑫承担30元，原告孙正奎自行承担10元。
二审中，各方当事人没有提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人对其在工作场所因地面湿滑不慎摔倒致伤并无异议。本院（2017）辽06民终182号民事判决认定，上诉人与被上诉人大闰公司间不存在事实劳动关系，该判决已生效。故上诉人关于其与被上诉人大闰公司间存在劳动关系的主张不能成立。在此前提下，一审判决仅以被上诉人大闰公司作为工作场所提供者，对上诉人因伤造成的损失承担30%的赔偿责任较为合理。一审判决以原审被告周肆鑫作为雇主未能提供必要的安全保护措施而认定其对上诉人因伤造成的损失承担40%的赔偿责任，以上诉人自身未尽到必要的安全注意义务而自负30%的责任均无不当。由于生效判决已确认上诉人与被上诉人大闰公司间不存在劳动关系，上诉人更没有关于其工伤认定的事实及法律依据，故上诉人主张其伤残等级应按工伤评残标准鉴定的主张亦不能成立。上诉人上诉称，一审中，鉴定部门告知其以交通事故标准评不上伤残等级，上诉人要求以工伤评残标准未被允许而被退卷，故应认定上诉人的伤残等级鉴定未能进行原因在上诉人。
综上所述，上诉人孙正奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙正奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 垚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民初42号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区九天商务娱乐歌城，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号第2层，统一社会信用代码92500102MA5UQJJ59Y。
经营者：曹艳。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区九天商务娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告北京乐源知识产权代理有限公司当庭向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
审 判 员 简元华
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2751号
上诉人（原审原告）：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李四新，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：邵素丽，女，汉族，1966年8月20日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：程晓燕，女，汉族，1960年5月10日出生，住河南省沈丘县。
上诉人卢一雷因与被上诉人李四新、邵素丽、程晓燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1162号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢一雷上诉称：本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，即使涉嫌犯罪也应中止审理而非驳回起诉，因此，要求撤销原审裁定。
本院认为：被上诉人李四新因涉案非法吸收公众存款罪已经被界首市公安局立案侦查，且于2017年12月8日被界首市公安局刑事拘留，因此本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。因此，卢一雷上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终418号
上诉人（原审被告）：贵州国梦生态农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇大桥社区。
法定代表人：付根林。
被上诉人（原审原告）：贵州麦田广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天广场2组团14层7号。
法定代表人：林泉，总经理。
原审被告：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心。
法定代表人：何波。
上诉人贵州国梦生态农业发展有限公司因与贵州麦田广告传媒有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）0102民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州国梦生态农业发展有限公司上诉称，1、双方合同中约定“任何一方可以向其公司所在地人民法院提出诉讼”，因上诉人与被上诉人均系公司，没有写明向哪一方所在地提出诉讼，应视为约定不明，应属于约定无效；2、上诉人住所地在六盘水市钟山区，根据相关规定，与本案应当由被告经常居住地人民法院受理；3、因本案双方争议较大，上诉人将会向人民法院申请实地勘验为了便于案件的审理也应当移交合同承揽地（法院）管辖。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送至六盘水市钟山区人民法院进行审理。
被上诉人贵州麦田广告传媒有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人于2017年12月17日签订的《活动策划执行服务协议》第八条“其他”之8.1项明确约定，“甲、乙、丙三方因本合同或在本合同履行过程中发生争议的，应协商解决，达成一致签署补充协议，与本合同具有同等法律效力；协商不成时，任何一方可以向其公司所在地人民法院提出诉讼。”该约定清楚明白，并非约定不明，即是约定由原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的仍应管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，依法为有效约定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州国梦生态农业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张锡生
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终788号
上诉人（原审原告）：罗海军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审原告）：徐琼，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
共同委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市高华房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处天桥居委会五一中路169号。
法定代理人：李晓华，该公司执行董事。
上诉人罗海军、徐琼因与被上诉人耒阳市高华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗海军、徐琼于2018年5月26日以双方达成和解协议为由提出撤回上诉申请。
本院认为，罗海军、徐琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗海军、徐琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人罗海军、徐琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年六月五日
书记员 匡光美
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2962号之二
申请执行人：吕伟锋，男，汉族。
被执行人：翟福安，男，汉族。
本院在执行吕伟锋诉翟福安合同纠纷一案中，查明，本院在该案审理期间，于2016年5月31日以（2016）豫0183民初3112号民事裁定书查封了被执行人翟福安所有的位于新密市城区开阳路北段75号院东单元4层西户的房产一处（产权证号：新密房权证字第10010474**号）。现申请执行人已受偿本案债权，并向本院出具结案证明，申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人已受偿本案全部债权239600元，其向本院出具结案证明，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟福安所有的位于新密市城区开阳路北段75号院东单元4层西户的房产一处（产权证号：新密房权证字第10010474**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一八年一月三十日
书记员 钱晓航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2962号
申请执行人：吕伟锋，男，汉族。
被执行人：翟福安，男，汉族。
吕伟锋诉翟福安合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3112号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人翟福安履行（2016）豫0183民初3112号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人翟福安银行存款235000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月十四日
书记员 茹 罡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2304号
申请执行人倪诚均，男，1988年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶增，男，1970年4月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈娅，女，1980年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑辉，男，1975年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02181号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人陶增、陈娅、郑辉发出执行通知书，责令被执行人陶增、陈娅支付借款本金人民币60000元及利息、案件受理费1310元、执行费800元，被执行人郑辉对上述债务承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶增、陈娅、郑辉的银行存款人民币76390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2304号
申请执行人倪诚均
被执行人陈娅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02181号，依法向被执行人陈娅发出执行通知书，责令被执行人陈娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币76390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2304号
申请执行人倪诚均
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02181号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在广发银行的62×××71的存款人民币76390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈伟科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1595号
罪犯程琴，女，1975年11月5日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月21日作出（2009）中区刑初字第1181号刑事判决，以程琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。程琴不服并上诉，重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑执字第5491号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程琴服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程琴，在服刑期间，获3次记功行政奖励，缴纳罚金人民币5000元。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，并全部履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1595号
罪犯程琴，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月21日作出（2009）中区刑初字第1181号刑事判决，以程琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。程琴不服并上诉，重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑执字第5491号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程琴服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程琴，在服刑期间，获3次记功行政奖励，缴纳罚金人民币5000元。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，并全部履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00551号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号小张，男，1966年9月20日出生，汉族，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人郭某甲与王某辛在黄坝乡街道因琐事发生争执，继而双方发生厮打，后郭某甲用菜刀将王某辛砍伤。经鉴定，王某辛的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人郭某甲于2015年3月13日主动到颍上县公安局投案，并供述了自己的犯罪事实。案发后，其与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲及其辩护人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某、郭某乙、王某甲、王某乙、王某丙对、王某丁、王某戊、郭某丙、王某己、王某庚、郭某丁、郑某忍等人的证言，被害人王某辛的陈述，户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪后主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
代理审判员 刘保喜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文婧
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179号
申请执行人丁麦仓，男，1965年3月3日生，汉族，农民。
被执行人张全心，男，1964年9月21日生，汉族，农民。
申请执行人丁麦仓与被执行人张全心不当得利一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无偿还能力，出外打工，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年七月十五日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第179号申请执行人：唐乔连，男，汉族，1972年11月2日生，住灵川县大圩镇廖家村委田生村。被执行人：张怡荣，男，汉族，1966年9月21日生，广西灵川县人，住灵川县灵川镇灵川路佳园小区*栋*楼。本院在执行申请人唐乔连与被执行人张怡荣民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2010年9月8日作出的（2010）灵民初字第727号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元。本案在执行过程中，被执行人张怡荣先后履行了45000元，尚欠本金12000元及利息，因被执行人张怡荣未按规定时间履行义务。本院于2013年7月16日从灵川县建筑安装工程公司被执行人张怡荣的工程款扣划12000元及利息6325，本案为此履行完毕就此结案。该款项申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2010年9月8日作出的（2010）灵民初字第727号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  盘金塶审判员  黎爱志审判员  吕桂华二〇一三年七月二十日书记员  唐艳旻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余坐华。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人许忠犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人许忠及其辩护人景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，被告人余坐华向中国工商银行上海市闵行支行了申领牡丹信用卡一张用于消费。此后，被告人余坐华在无力还款的情况下，继续持卡进行个人消费。至2013年8月，透支本金共计人民币172，807.45元，且经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年11月8日，被告人余坐华被公安机关抓获归案，到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人许忠在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行上海市闵行支行出具的《信用卡申请资料》、《报案书》、《账户交易明细》、《消费、还款记录》、《催收记录》、催收信函，公安机关出具的《案发经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余坐华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，办理银行信用卡后进行恶意透支，透支金额共计人民币17万余元，数额巨大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人余坐华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的市场经济和金融管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余坐华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人余坐华的违法所得发还被骗银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第166号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人周某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、周某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X194号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、周某某于2013年6月5日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、周某某作出的湘计生征字（2013）X194号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X194号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某、周某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 董怀军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3108号
罪犯左杨，男，1996年10月09日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月06日作出（2013）南法刑初字第00886号刑事判决，以被告人左杨犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三�月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯左杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如�：
对罪犯左杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1197号
罪犯李润清，男，1974年08月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因掩饰隐瞒犯罪所得收益罪经陕西省甘泉人民法院于二〇一一年十一月十七日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自二〇一〇年十一月二十二日至二〇一三年十一月二十一日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李润清确有悔改表现，建议对罪犯李润清减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极8个。单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯李润清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李润清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李润清减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1703号
原告：楚子贵，男，生于1951年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：彭乾妮，女，生于1957年2月2日，汉族，住河南省镇平县。送达地址确认：镇平县玉都街道办北大街。
原告楚子贵与被告彭乾妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1324民初2517号民事判决。被告彭乾妮不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫13民终134民事裁定，将本案发还重审。本院另行组成合议庭于2017年8月4日、9月18日公开开庭审理了本案，原告楚子贵，被告彭乾妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚子贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告以购买房屋向原告借款45000元，被告给原告出具借款凭条一份，2013年11月22日被告与原告办理结婚登记手续，后原告需用款，被告分二次偿还借款15000元，下欠30000元，经原告催要，被告推诿不还。
被告彭乾妮辩称，我和原告结婚没有媒人，原告同意给我45000元作为结婚的聘礼，第二天双方办理结婚登记手续，因不是借的钱，我也没有还过原告15000元。我与原告分居的原因就是原告起诉我还钱。欠条上的“欠条”两个字不是我写的，如果鉴定是我写的，原告让我还他30000元，我就还他30000元。对鉴定意见有异议，欠条二字不是我写的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告有异议，称收到45000元属实，但欠条上的“欠条”两个字不是被告写的。2017年9月5日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，倾向认为“欠条”两个字是被告书写，故对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告彭乾妮向原告楚子贵借款45000元并出具欠条一份，内容为“欠条今收到楚子贵4万5，收钱人彭乾妮2013年11月21日”。2013年11月22日双方办理结婚登记手续后同居生活。原告自认被告彭乾妮已经偿还其15000元，下欠30000元至今未还。双方自2016年9月分居生活。因被告对”欠条“二字否认是其所写，本院于2017年8月28日委托湖北东湖司法鉴定所对2013年11月21日被告彭乾妮向原告楚子贵出具条据中的“欠条“二字是否为被告所写予以鉴定，2017年9月5日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，倾向认为“欠条”两个字是被告书写。
本院认为：原告将现金交付给被告，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告彭乾妮偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告辩称45000元是作为结婚的聘礼，但原告否认且2017年9月5日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，倾向认为“欠条”两个字是被告书写，同时借款发生在双方办理结婚登记手续之前，故被告辩称的理由不能成立。被告称没有还过原告钱，原告自认被告已还款15000元，因该事实系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告彭乾妮于本判决生效后十日内支付原告楚子贵300**元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1000元，合计1550元，由被告彭乾妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王雁展
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1703号原告：楚子贵，男，生于1951年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：彭乾妮，女，生于1957年2月2日，汉族，住河南省镇平县。送达地址确认：镇平县玉都街道办北大街。原告楚子贵与被告彭乾妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1324民初2517号民事判决。被告彭乾妮不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫13民终134民事裁定，将本案发还重审。本院另行组成合议庭于2017年8月4日、9月18日公开开庭审理了本案，原告楚子贵，被告彭乾妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚子贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告以购买房屋向原告借款45000元，被告给原告出具借款凭条一份，2013年11月22日被告与原告办理结婚登记手续，后原告需用款，被告分二次偿还借款15000元，下欠30000元，经原告催要，被告推诿不还。被告彭乾妮辩称，我和原告结婚没有媒人，原告同意给我45000元作为结婚的聘礼，第二天双方办理结婚登记手续，因不是借的钱，我也没有还过原告15000元。我与原告分居的原因就是原告起诉我还钱。欠条上的“欠条”两个字不是我写的，如果鉴定是我写的，原告让我还他30000元，我就还他30000元。对鉴定意见有异议，欠条二字不是我写的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告有异议，称收到45000元属实，但欠条上的“欠条”两个字不是被告写的。2017年9月5日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，倾向认为“欠条”两个字是被告书写，故对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告彭乾妮向原告楚子贵借款45000元并出具欠条一份，内容为“欠条今收到楚子贵4万5，收钱人彭乾妮2013年11月21日”。2013年11月22日双方办理结婚登记手续后同居生活。原告自认被告彭乾妮已经偿还其15000元，下欠30000元至今未还。双方自2016年9月分居生活。因被告对”欠条“二字否认是其所写，本院于2017年8月28日委托湖北东湖司法鉴定所对2013年11月21日被告彭乾妮向原告楚子贵出具条据中的“欠条“二字是否为被告所写予以鉴定，2017年9月5日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，倾向认为“欠条”两个字是被告书写。本院认为：原告将现金交付给被告，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告彭乾妮偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告辩称45000元是作为结婚的聘礼，但原告否认且2017年9月5日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，倾向认为“欠条”两个字是被告书写，同时借款发生在双方办理结婚登记手续之前，故被告辩称的理由不能成立。被告称没有还过原告钱，原告自认被告已还款15000元，因该事实系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、限被告彭乾妮于本判决生效后十日内支付原告楚子贵300**元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1000元，合计1550元，由被告彭乾妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华审 判 员  唐书振人民陪审员  朱 涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  王雁展
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保249号
申请人：张建军，男，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：杨宝军，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省莒南县南环路。
法定代表人：时秀山，经理。
申请人张建军于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南县恒昌汽运有限公司所有的鲁Ｑ×××××/QXG**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值150000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人莒南县恒昌汽运有限公司所有的鲁Ｑ×××××/QXG**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费1270元，由申请人张建军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月四日
书记员 张 浩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初351号
原告龙吉斌。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告龙吉斌诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙吉斌到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年3月19日与被告订购60000块砖，每块砖价格为0.33元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余47500块砖未拖运完毕，折合人民币15675元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款15675元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向我们砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们，应该退还他们的购砖款。我砖厂已收取了原告的购砖款，该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县丰保村，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2013年3月19日，原告向被告订购60000块红砖，每块红砖价格为0.33元，原告预付给被告购砖款19800元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余47500块红砖未供给原告，折合人民币15675元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款15675元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还15675元，被告实欠47500块红砖未提供，按定购价折合人民币15675元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款15675元给原告龙吉斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费190元，减半收取95元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告龙吉斌可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1377-1号
申请执行人广东泰强化工实业有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区泰基工业城内，法定代表人胡赞军。
被执行人惠州市惠阳鸿富五金家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村地段威隆有限公司1栋，法定代表人蒋三友。
关于申请执行人广东泰强化工实业有限公司与被执行人惠州市惠阳鸿富五金家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法新民初字第386号民事判决书于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市惠阳鸿富五金家具有限公司在中国工商银行惠州陈江御景支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市惠阳鸿富五金家具有限公司在中国工商银行20×××84账户内存款人民币43738.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡远洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第178号
原告:王贤君（公民身份号码：330206196612204024），女，1966年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周宋波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张凯明（公民身份号码：330206197411100012），男，1974年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王贤君与被告周宋波、张凯明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤君撤回对被告周宋波、张凯明的起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告王贤君负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年二月十四日
代书记员 舒晓燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第1013号
原告杨磊，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告董加栋，居民。
原告杨磊与被告董加栋健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告杨磊于2016年1月26日向本院提出撤回对被告董加栋的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告董加栋的起诉。
案件受理费25元，由原告杨磊承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初778号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]797号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月12日中午，被告人王某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“绍萧印染八分厂”技术科对样室内，趁无人注意之际，窃得陆安娜放在办公桌上的苹果牌6SPlus型手机1只。经鉴定，涉案手机价值4860元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给陆安娜，陆安娜亦对被告人王某的行为表示谅解。
另查明，被告人王某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，涉案手机发票、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陆安娜的陈述，价格鉴定结论书，提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执1-2号
申请执行人齐齐哈尔益斯润机械设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区警卫小区23号楼4单元401室。
法定代表人孙壮伟，总经理。
被执行人齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路10号。
法定代表人于维，董事长。
申请执行人齐齐哈尔益斯润机械设备有限公司与被执行人齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月10日作出（2015）铁商初字第404号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2016年1月26日依法冻结被执行人齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔铁东支行×××号帐户内存款人民币456，000.00元。2016年1月29日，被执行人齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司按照生效调解书全部履行了法律文书确定的给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔铁东支行×××号帐户内存款人民币456，000.00元的冻结。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执1号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 邓文恒
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1-2号申请执行人某某公司被执行人某某公司被执行人闫某某申请执行人某某公司与被执行人某某公司、闫某某定做合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向河北省衡水市桃城区人民法院申请执行，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月18日委托本院执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日依法向被执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行和齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社送达解除冻结存款通知书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30号委托送达函，解除对被执行人某某公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行帐户存款145，000.00元的冻结和对被执行人闫某某在齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社帐户存款145，000.00元的冻结。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执12号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 静审判员  刘东伟二〇一六年一月二十一日书记员  侯文涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14786号
原告娄晋，女，1976年5月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗玉鑫，重庆智跃律师事务所律师。
被告雷祥秀，女，1969年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
原告娄晋诉被告雷祥秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄晋及其委托代理人罗玉鑫、被告雷祥秀及其委托代理人陈永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄晋诉称：原、被告2012年结人介绍认识。2014年12月20日和2015年1月24日，被告雷祥秀以资金周转等为由向原告借款550，000元，约定月利率及违约金分别为月1.5%，借期一个月。之后，被告仅支付给原告至2015年3月23日前的利息及违约金。2015年5月3日，被告应原告的要求向原告出具一张借款金额为550，000元的借条对前述借款予以确认。因到期后被告拒不归还余款，现要求判决：1、被告立即归还原告借款本金550，000元，并从2015年5月3日起，按年利率15%的标准给付利息及违约金至本金付清时为止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告雷祥秀辩称：原告与被告多年前即认识，双方相互有借款等经济往来。尽管2015年5月3日被告在原告的胁迫下向原告出具了一张借款金额为550，000元的借条，但因2014年12月20日原告汇入被告账户的250，000元系其归还给被告以前的借款。同时，2015年1月24日由娄方璐汇入被告账户的300，000元应由娄方璐收取。因此，被告不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识。之后，双方有借款等经济往来。2014年12月20日，被告因经营需要向原告借款250，000元，该款原告于当日通过招商银行账户分两次汇给被告（其中一笔为41，472元，另一笔为208，528元）。2015年1月24日，被告再次向原告借款300，000元，当日，原告通过其妹娄方璐在招商银行的账户将该款汇给了被告。2015年5月3日，被告向原告补出了借款金额为550，000元的借条一张。主要约定借期一个月，利息和逾期违约金分别按月利率1.5%计算等。借款后，被告仅支付给原告至2015年3月23日前的利息及违约金。后原告因被告未按照约定归还余款诉至本院，要求被告支付尚欠借款本金及利息等。审理中，经本院主持双方调解无果。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细记录、证人娄方璐的证言，被告提供的银行账户明细记录，以及双方的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2014年12月20日和2015年1月24日分别向原告借款且至今尚欠原告借款本金550，000元的事实成立，被告应当依法承担偿还该借款本金及支付相应利息和逾期还款违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称的理由因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告雷祥秀在本判决生效后十五日内归还给原告娄晋尚欠借款本金550，000元；
二、由被告雷祥秀在本判决生效后十五日内支付给原告娄晋借款利息及逾期还款违约金，此款从2015年5月3日起，以550，000元为本金，按年利率15%的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，180元，减半收取5，090元，保全费3，710元，合计8，800元，由被告雷祥秀负担（此款原告已预交，由被告在归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 樾