贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初318号
原告梁孝俊，男，1962年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告刘应远，女，1985年8月26日出生，汉族，四川省雷波县人。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4栋2楼6、7、8号。
负责人唐义平，系该公司总经理。
委托代理人陈广，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告梁孝俊与被告刘应远、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员闫继月于2018年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁孝俊及其委托代理人韩韫与被告刘应远、被告阳光财险毕节中心支公司的委托代理人陈广到庭参加了诉讼。本案在审理过程中启动鉴定程序，鉴定期限为三个月。本案现已审理终结。
原告梁孝俊诉称：2017年6月23日，我驾驶贵州Ｆ×××××号电动二轮车从黔西城关镇莲城大道沿迎宾路往马转盘方向行驶时，追尾前方被告刘应远驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗21天，支付医疗费16480.63元，后到黔西中医院治疗9天，支付医疗费3101.74元。经贵州省黔西县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定：我承担此次事故的主要责任，被告刘应远承担次要责任。后经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我因车祸伤及颅脑致左侧部分面瘫目前遗留口、舌歪斜评定为九级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。经查，被告刘应远驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告阳光财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险）。为此，我向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、修理费）共计139959.78元；2、案件诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、黔公交认字［2017］第00269号道路交通事故认定书、毕市公交复字［2017］0709号复核结论、黔公交认字［2017］第00269-1号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分，贵Ｆ×××××号车在被告阳光财险毕节中心支公司投保了交强险及商三险；
3、黔西县人民医院病历、疾病诊断证明书，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗21天，在黔西中医院住院治疗9天；
4、医疗费发票7张、担架费收据1张，用以证明原告自支医疗费19582.37元；
5、鉴定费发票1张，用以证明原告支自支鉴定费1900元；
6、交通费发票3张，用以证明原告因此次交通事故产生交通费320元；
7、修车费发票2张，用以证明原告因交通事故造成车辆受损，自支修理费1238元；
8、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受伤造成九级伤残及三期的评定结果。
被告刘应远辩称：我对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付了1000元医疗费，我垫付的费用应由保险公司返还给我。
为支持自己的抗辩主张，被告刘应远在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告刘应远身份证，用以证明被告刘应远的身份信息及诉讼主体适格；
2、保险单2份，用以证明被告刘应远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商三险；
3、预交费收据1张，用以证明被告刘应远为原告垫付医疗费1000元。
被告阳光财险毕节中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议，我公司仅在责任车辆的承保范围内承担赔偿责任。原告的误工期应按90天计算，护理期和营养期按30天计算。
被告阳光财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告梁孝俊提交的上列证据，被告刘应远与阳光财险毕节中心支公司对第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据中的担架费收据有异议，对时间为2017年7月27日的3张发票及2017年7月20日黔西县人民医院的收费票据的真实性无异议，认为并非原告住院期间产生的费用，不予认可；对2017年8月3日黔西中医院的收费票据有意见，认为该票据上仅有药品费用，该药品是否用于治疗交通事故造成的伤情不明，不予赔偿；对第7组证据有异议，认为该发票系手工填写，不予认可；对第8组证据有意见，阳光财险毕节中心支公司保留申请重新鉴定的权利，并表示于2018年3月30日前提交书面鉴定申请，逾期则以原告提交的鉴定意见书为准；认为误工期应按90日计算、护理期、营养期按30日计算。对被告刘应远提交的证据，原告梁孝俊、被告阳光财险毕节中心支公司均无异议，但认为被告刘应远垫付的1000元包含在原告主张的医疗费中。
根据被告阳光财险毕节中心支公司于2018年3月26日向本院提交的书面申请，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第1435号《司法鉴定意见书》。因重新鉴定，原告补充提交交通费发票5张。经庭审质证，原告梁孝俊对该鉴定意见书的三性无异议，认为不能作为本案判决依据；被告刘应远及阳光财险毕节中心支公司无异议。对原告补充提交的交通费发票，被告刘应远与阳光财险毕节中心支公司的质证意见为：对2018年5月14日的加油费发票及过路费发票的真实性无异议，认为该费用系因原告第一次错误鉴定而导致的第二次鉴定，保险公司不应承担责任；对2018年6月19日的票据的真实性无异议，认为与本案无关。
经本院认证，原告梁孝俊提交的第4组证据中的担架费收据不属于正式票据，本院不予采信；2017年8月3日的医疗费发票中记载的药品名称“谷维素片”“吡拉西坦片”与黔西县人民医院患者费用清单中记载的药品相符，可以证明系用于原告因此次交通事故受伤的治疗，本院予以采信。因原告提交的鉴定意见书的鉴定结论与本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见不一致，故对原告提交的第8组证据，本院不予采信。原告提交的第7组证据，属于正式手工发票，且有相关修理部件及费用进行佐证，本院予以采信；原告提交的交通费发票，日期为2017年10月26日的过路费、加油费发票与原告第一次鉴定的时间相符，2018年5月14日原告提交的过路费、加油费发票与重新鉴定的时间相符，本院予以采信；日期为2018年6月19日的过路费、加油费发票不能证明与本案有关，本院不予采信。原告提交的其余证据与被告刘应远提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
综合原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的损失如何认定。
经审理查明：2017年6月23日，原告梁孝俊驾驶贵州Ｆ×××××号电动二轮车从黔西城关镇莲城大道沿迎宾路往马转盘方向行驶时，追尾前方被告刘应远驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成原告梁孝俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗21天，产生医疗费16057.91元（其中被告刘应远垫付1000元），出院医嘱注明：2周后复查头颅CT了解出血情况，不适随诊。2017年7月20日、7月27日，原告在黔西县人民医院复查，产生医疗费387.2元。2017年8月3日，原告在黔西中医院复查，支付医疗费6.34元。2017年8月9日，原告在黔西中医院治疗9天，支付医疗费3101.74元。上述费用共计19553.19元。2017年7月9日，贵州省黔西县公安局交警大队作出黔公交认字［2017］第00269号《道路交通事故认定书》，认定：原告梁孝俊承担此次事故的全部责任，被告刘应远无责任。原告不服，向贵州省毕节市公安局交通警察支队申请复核，毕节市公安局交通警察支队于2017年8月1日作出毕市公交复字［2017］0709号复核结论，决定撤销黔公交认字［2017］第00269号《道路交通事故认定书》。2017年9月6日，黔西县公安局交警大队作出黔公交认字［2017］第00269-1号《道路交通事故认定书》，认定：原告梁孝俊承担此次事故的主要责任，被告刘应远承担次要责任。经黔西县公安局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年11月9日作出毕市一医司鉴所（2017）临鉴字第170913、170914号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：梁孝俊车祸伤伤及颅脑致左侧部分面瘫目前遗留口、舌歪斜评定为九级伤残，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，后续治疗费不能具体评估。原告自支鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告阳光财险毕节中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年6月10日作出遵医司鉴［2018］临鉴字第1435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、梁孝俊2017年6月23日所受损伤致双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫伤出血、左侧额颞枕部硬膜下出血，目前遗留脑软化灶形成评定为十级伤残；致左侧部分面瘫评定为十级伤残；2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告梁孝俊两次鉴定共产生交通费900元。
另查明，被告刘应远驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告阳光财险毕节中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）和商三险（责任限额为500000元），此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告梁孝俊系黔西水西街道办事处居民，其从事个体经营（卖烧饼）。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，居民服务和其他服务行业工资为38568元，餐饮业工资为40267元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，原告梁孝俊承担主要责任，被告刘应远承担次要责任，故应由被告阳光财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任……”之规定，由原告梁孝俊与被告刘应远分别按60%和40%的责任比例承担赔偿责任。因被告阳光财险毕节中心支公司对原告提交的鉴定意见书持有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托有鉴定资质的机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，重新鉴定的程序符合法律规定，故应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论作为认定本案事实的依据，原告要求以其提供的鉴定意见书作为证据使用的主张，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告梁孝俊因交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费19553.19元，以原告提供的正式票据为准；
2、残疾赔偿金63976元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告梁孝俊所受损伤经鉴定为两个十级伤残（赔偿系数为11%），故残疾赔偿金为63976元（29080元×20年×11%）；
3、住院伙食补助费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天，按原告实际住院天数30天计算，为3000元（100元×30天）；
4、护理费6287.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持6287.01元；
5、鉴定费1900元。虽本院未采信原告提交的鉴定意见书，但鉴定费确系原告因此次交通事故造成的实际损失，故对原告主张的鉴定费，本院予以支持；
6、营养费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为1800元（30元×60天）；
7、误工费19857.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入状况，根据庭审查明的情况，原告从事个体经营（卖烧饼），误工费可参照餐饮业工资标准进行计算。原告的误工期经鉴定为180天，故误工费为19857.7元（40267元÷365天×180天）；
8、修理费1238元，以原告提交的修理费发票为准；
9、交通费900元。以原告提交的正式票据为凭，予以支持2017年10月26日和2018年5月14日因鉴定产生的交通费；
10、精神损害抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及原告在此次交通事故中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
综上所述，原告的第1-10项损失共计119511.9元，未超过交强险赔偿限额，扣除被告刘应远垫付的1000元医疗费后，应由被告阳光财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告梁孝俊118511.9元。为减轻当事人诉累，对被告刘应远垫付的医疗费1000元，由被告阳光财险毕节中心支公司返还刘应远。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告梁孝俊因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、修理费）共计118511.9元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘应远垫付的医疗费1000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告梁孝俊负担232元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一八年七月十二日
书记员 刁英杰