wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初531号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄海辉被告人黄某辉，男，1972年2月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳江县，住柳江县。2013年7月17日曾因犯故意伤害罪，被柳江县人民法院判处拘役五个月，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人黄海辉犯盗窃罪号起诉书指控被告人黄某辉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉，被告人黄海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日，被告人黄海辉因欠电费未及时缴纳被告人黄某辉因欠电费未及时缴纳，柳江县穿山镇供电所在其电表张贴了停电、欠费通知书后对其进行停电处理。黄海辉于黄某辉于2016年1月28日、2月25日二次用电线私自搭接村里主干电线窃电，柳江县供电所工作人员发现后向其下达窃电处理单，2016年5月26日20时许，公安人员与柳江县穿山供电所工作人员到黄海辉家，将正在窃电的黄海辉当场抓获，并在现场扣押了一捆10米长的电线。另查明，被告人黄海辉因窃电被行政拘留十五日被告人黄某辉因窃电被行政拘留十五日，期限从2016年5月27日起至2016年6月11日止，2016年6月11日被刑事拘留。
综上，被告人黄海辉三次盗窃他人财物被告人黄某辉三次盗窃他人财物。
上述事实，被告人黄海辉在开庭审理过程中无异议被告人黄某辉在开庭审理过程中无异议，在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，本院（2013）江刑初字第261号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海辉以非法占有为目的被告人黄某辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄海辉犯盗窃罪被告人黄某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，即自2016年6月11日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0522号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地如皋市城北街道（经济开发区）惠民西路5号。
法定代表人陈邦栋。
委托代理人沙彬娟。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。
法定代表人刘成元。
委托代理人董维成。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司（以下简称思源公司）与被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，由审判员王卫华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托代理人沙彬娟、被告泰发公司的委托代理人董维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源公司诉称：原、被告2011年8月3日签订《工业品买卖合同》，被告向我公司购买110KV电流互感器等产品。合同签订后，我公司按约履行了义务，但被告尚欠货款12万元未付。原告多次催要未果。现请求判令被告给付货款12万元以及逾期付款利息6000元（按中国人民银行同期贷款利率自邮寄律师函即2013年11月18日起计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告泰发公司辩称：对我公司欠原告12万元货款没有异议。原来双方信用很好，因目前钢铁市场行情很差，公司经营状况恶化而未能付款，并非是以种种理由拒付，计划在四个月内分期偿还，希望原告免除利息。
经审理查明，2011年8月3日，原告思源公司与被告泰发公司签订工业品买卖合同，被告泰发公司向原告思源公司购买110KV电流互感器、电容式电压互感器及避雷器，合计32万元。合同约定了质保期为12个月，货款结算方式为：合同签订预付设备款的30%为预付款，发货后在15个工作日内开具全额发票，同时开具10%的质保函，付清设备款的70%。合同亦约定了其他事项。合同签订后，原告思源公司于2011年11月按约向被告泰发公司供货，并于2011年12月19日向被告开具32万元的增值税专用发票。被告泰发公司共给付原告思源公司20万元，下余货款12万元至今未付。2013年11月18日，原告通过EMS向被告邮寄律师函一份，要求被告给付货款。后因被告仍未支付款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告申请于2014年7月7日裁定保全被告13万元银行存款或等值财产，并采取了保全措施。
上述事实，有工业品买卖合同、发货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、律师函、国内特快专递邮寄详情单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告购得原告货物后，应按约及时给付货款。被告对欠款金额无异议，仅认为经营困难希望分期偿还，但原告不作让步，故对被告该辩解本院碍难采纳。原告所诉，于法有据，本院予以支持。合同约定了货款给付期限，被告在质保期届满后应给付全部货款，但该期限届满后在原告发律师函催要后，被告仍未付款，原告自发函催款之日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息6000元，其起算日期与计算标准均不违反法律规定，本院对该项主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司给付原告江苏思源赫兹互感器有限公司货款120000元。
二、被告徐州泰发特钢科技有限公司给付原告江苏思源赫兹互感器有限公司逾期付款利息6000元。
上述两项给付义务，被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担（原告已垫付，被告徐州泰发特钢科技有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王卫华
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪 宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5092号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人金敬伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6480号，依法向被执行人金敬伟发出执行通知书，责令被执行人金敬伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币282794.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3134号
原告（反诉被告）：周鹏，男，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李桦委，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告：赖会武，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告：刘文泽，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告：吴大兰，女，1972年10月1日出生，汉族。
原告：潘武汉，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告：石斌德，男，1978年8月12日出生，汉族。
原告：周密，男，1993年5月16日出生，汉族。
原告：罗强，男，1977年6月2日出生，汉族。
原告：何奕宏，男，1983年12月18日出生，汉族。
原告：张艳梅，女，1993年12月18日出生，汉族。
原告：罗冬梅，女，1975年1月2日出生，汉族。
原告：周志禹，男，1965年3月11日出生，汉族。
原告：周勃，男，1971年3月22日出生，汉族。
原告：万琼华，女，1972年1月14日出生，汉族。
原告：何华香，女，1984年12月15日出生，汉族。
原告：王仁江，男，1967年9月20日出生，汉族。
原告：苟德忠，男，1963年8月24日出生，汉族。
原告：赵君帮，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告：何登香，女，1982年9月2日出生，汉族。
原告：蒋茂华，女，1974年10月29日出生，汉族。
原告：ＸＸ，男，1973年7月17日出生，汉族。
原告：何焕林，男，1968年9月28日出生，汉族。
原告：何元周，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告：周昆明，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告：何元红，男，1988年12月4日出生，汉族。
原告：严银春，女，1970年7月10日出生，汉族。
原告：蔡兆林，男，1981年6月20日出生，汉族。
原告：何蓉梅，女，1973年8月5日出生，汉族。
原告：王猛，男，1981年8月8日出生，汉族。
原告：王国文，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告：江国文，男，1970年3月13日出生，汉族。
原告：林晓琴，女，1976年4月5日出生，汉族。
原告：宁珍富，男，1962年12月24日出生，汉族。
原告：唐兴花，女，1972年3月5日出生，汉族。
原告：杨蓉，女，1986年5月13日出生，汉族。
原告：闫启林，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告：刘洋，男，1981年5月27日出生，汉族。
原告：赖友成，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告：李润奇，男，1966年5月9日出生，汉族。
原告：黄勇军，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告：杨仕才，男，1972年4月29日出生，汉族。
原告：周显峰，男，1975年8月11日出生，汉族。
诉讼代表人：周鹏，男，1967年7月13日出生，汉族。
诉讼代表人：周志禹，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告：（反诉原告）陕西依江建筑有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路11号天朗城市花园15楼1幢2单元19层21904室，统一社会信用代码：91610000766347294B。
法定代表人：王培兵，该公司总经理。
委托代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
原告周鹏、赖会武、刘文泽、吴大兰、潘武汉、石斌德、周密、罗强、何奕宏、张艳梅、罗冬梅、周志禹、周勃、万琼华、何华香、王仁江、苟德忠、赵君帮、何登香、蒋茂华、ＸＸ、何焕林、何元周、周昆明、何元红、严银春、蔡兆林、何蓉梅、王猛、王国文、江国文、林晓琴、宁珍富、唐兴花、杨蓉、闫启林、刘洋、赖友成、李润奇、黄勇军、杨仕才、周显峰与被告陕西依江建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日作出（2016）陕0104民初5934号民事判决，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院2017年12月5日以（2017）陕01民终10558号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新审理期间，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，被告于2018年5月7日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为原告周鹏、赖会武、刘文泽、吴大兰、潘武汉、石斌德、周密、罗强、何奕宏、张艳梅、罗冬梅、周志禹、周勃、万琼华、何华香、王仁江、苟德忠、赵君帮、何登香、蒋茂华、ＸＸ、何焕林、何元周、周昆明、何元红、严银春、蔡兆林、何蓉梅、王猛、王国文、江国文、林晓琴、宁珍富、唐兴花、杨蓉、闫启林、刘洋、赖友成、李润奇、黄勇军、杨仕才、周显峰，被告陕西依江建筑有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告周鹏、赖会武、刘文泽、吴大兰、潘武汉、石斌德、周密、罗强、何奕宏、张艳梅、罗冬梅、周志禹、周勃、万琼华、何华香、王仁江、苟德忠、赵君帮、何登香、蒋茂华、ＸＸ、何焕林、何元周、周昆明、何元红、严银春、蔡兆林、何蓉梅、王猛、王国文、江国文、林晓琴、宁珍富、唐兴花、杨蓉、闫启林、刘洋、赖友成、李润奇、黄勇军、杨仕才、周显峰撤回起诉；
二、准许被告陕西依江建筑有限公司撤回反诉。
案件受理费8024元，退还原告；反诉费2744元，由被告承担。
审判员 闵永军
二〇一八年五月八日
书记员 高 瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第920号
原告孔现有，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省滕州市滨湖镇三山村***号，身份证号3704211972********，现住涿州市槐林村石家园子租房居住.
委托代理人魏玉娇，女，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司，注册号130681000000016.
法定代表人华安，职务董事长。
地址涿州市桃园大街4号，现住涿州市华阳路甲秀路交叉东北角。
委托代理人张星义，男，职务员工，工作单位涿州市宇通房地产开发有限公司。
原告孔现有诉被告涿州市宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔现有及其法定代理人魏玉娇、被告委托代理人张星义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现有诉称，原告与被告于2010年4月13日签订了商品房预售合同，原告购买被告建设的富景华庭商品房，合同约定：原告支付首付款88490元，被告应当在2011年12月31日前向原告交付该商品房。原告于签订合同当天向被告支付了首付款88490元，但被告至今未向原告交房，原告一直找被告解决此事，被告一直以各种理由推拖，故原告依法起诉，请求依法判令解除元被告签订的商品房预售合同；判令被告双倍返还原告已付的房屋定金并按原告实际损失支付违约金27490元，承担本案诉讼费用。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，买卖合同的公章是我们单位的，原告已付款应为购房首付款不是购房定金。原告主张的实际损失中水电费不应计入，租房费让我们承担是不合理的。
经审理查明，原告孔现有与被告涿州市宇通房地产开发有限公司于2010年4月13日签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告出售的涿州市富景华庭小区3号楼2单元1603号商品房，建筑面积为75.97平方米，总价款为408490元，买受人首付款88490元，余款办理银行按揭。该合同的约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房，出卖人逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3％向买受人支付违约金。该合同签订后，原告孔现有于2013年4月13日向被告支付购房首付款88490元，因被告未按合同约定的期限交房，原被告于2012年5月20日达成协议，被告承诺于2012年6月30日至2012年7月10日将购房款退回给原告，该协议签订后，被告并未按协议约定向原告返还购房款，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的商品房预售合同一份、交款收据一份、协议书一份、原告所租赁房屋出租方杨海林出具的书面证言一份及原告租赁房屋的租金收据一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同中已明确约定出卖人逾期交房30日后买受人有权退房，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持；原告已付88490元应为购房首付款，而非购房定金，原告要求被告双倍返还的诉讼请求本院不予支持；原告主张合同约定的违约金过低请求增加违约金符合法律规定本院予以支持，但增加后的违约金的数额不应超过原告的实际损失额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告孔现有和被告涿州市宇通房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告涿州市宇通房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孔现有返还购房首付款88490元并支付违约金15600元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告涿州市宇通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 封玥矫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2820号
原告徐在安，男，1986年3月17日生，汉族，居民。
被告陈超，男，1989年7月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐在安诉被告陈超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐在安撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告徐在安负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月九日
见习书记员 李 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5618号
罪犯许火冬，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴人民法院于2015年9月16日，作出（2015）永刑初字第139号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯许火冬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年4月27日至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许火冬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许火冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许火冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许火冬减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申3号
谭开翠：
你因原审被告人唐古毅犯抢劫罪一案，对云南省昭通地区中级人民法院(1998)昭中刑初字第162号刑事附带民事判决和本院（1999）云高刑二终字第200号刑事裁定不服，以案发期间，唐古毅因重感冒卧床在家养病，不可能去作案；朱XX的证言不真实；公安人员对唐古毅刑讯逼供等为由，向本院申诉。
本院经审查，原审被告人唐古毅抢劫夏X财物时将其杀害并奸尸的犯罪事实清楚，原审被告人唐古毅目无国法，为劫取他人钱财，采用暴力手段将夏X杀害并奸尸，其行为已构成抢劫罪。且情节特别恶劣，手段极其残忍，后果严重，应依法严惩。你提出案发期间，唐古毅因重感冒卧床在家养病，不可能去作案的理由，未提交相关证据，且与证人王XX证实案发当天、天要黑时在屋背后见唐古毅从凉风坳背柴回来的事实不符，本院不予采纳。你提出朱XX的证言不真实的理由，经查，朱XX的证言与杨XX、周XX的证言相互印证，证实内容客观一致，本院亦不予采纳。你还提出公安人员对唐古毅刑讯逼供的理由，没有提交相关证据，在案证据亦不能证实，该理由不能成立。原判根据原审被告人唐古毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑法适当。你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执655号
申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路。组织机构代码：58549827-X。
法定代表人詹天乐，董事长。
被执行人周金龙，男，生于1978年3月20日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人吴绪双，女，生于1983年9月29日，汉族，住枝江市。
被执行人枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇新闸村*组。组织机构代码：74768387-4。
法定代表人李春，经理。
申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人周金龙、吴绪双、枝江市龙洲工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初211号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2464784.04元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5491号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1970年5月22日生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1973年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：赵某3，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人赵某2到庭参加诉讼，原审被告赵某3经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1458号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费1767元，予以退回。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张新丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0109号
原告苏州市德广商贸有限公司，住所地苏州市人民路420号427室。
法定代表人曲广印，该公司总经理。
委托代理人郑秀英，该公司员工。
委托代理人陆雪泉，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告苏州市德广商贸有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀英到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市德广商贸有限公司诉称，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）供应奶粉等食品，但被告孙爱霞未能支付全部货款。原告遂起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告提供的货物（价值6300元），如不能归还，则支付原告货款6300元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告孙爱霞支付货款6300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
送货单、商品验收单，证明被告结欠货款的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据送货单、商品验收单，能够一一对应，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年10月至2013年11月，原告苏州市德广商贸有限公司向被告孙爱霞经营的超市提供奶粉、营养米粉等食品，累计货值6393元。因超市已于2014年1月停止营业，被告孙爱霞未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市德广商贸有限公司与被告孙爱霞之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方都应依约履行。原告苏州市德广商贸有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。现原告仅要求被告孙爱霞支付货款6300元，系自主处分权利，本院予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告苏州市德广商贸有限公司支付货款6300元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特4号
申请人：张桂兰，女，1942年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县南关城隍庙****号，公民身份号码3406211942********，系死者李忠平之妻。
申请人：李厚宽，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省濉溪县，系死者李忠平之子。
申请人：李厚甜，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系死者李忠平之子。
申请人：李厚芬，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系死者李忠平之女。
申请人：李厚云，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系死者李忠平之女。
申请人：李厚彩，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系死者李忠平之女。
本院于2016年2月25日受理了申请人张桂兰、李厚宽、李厚甜、李厚芬、李厚云、李厚彩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张桂兰、李厚宽、李厚甜、李厚芬、李厚云、李厚彩因遗产继承纠纷，于2015年12月10日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，对李忠平遗产分割达成如下调解协议：
一、女儿李厚芬、李厚云、李厚彩各分得肆拾万元人民币（李厚芬、李厚云、李厚彩三人放弃所有房地产的分割），每人分得的资金于2016年12月30日以前由张桂兰付清，余下财产由张桂兰作为养老金自由支配，所有子女不得有异议和干涉；
二、闸河路印刷厂四间门面房，该房坐落于濉溪县虎山路和闸河路交界处，其中西两间（幢号北，房号1，结构砖混，房产证号为濉私房207**号，房屋总楼层5层，所在楼层1，面积71.94平方，所有人张桂兰），产权归李厚甜所有；东两间（幢号北，房号103-104，结构砖混，房屋总楼层6层，所在楼层1，面积99.08平方，房产证号为20××96号，所有人李忠平），产权归李厚宽所有；
三、所有门面房，如果任何一个女儿想要做生意，均可以优先使用，租金只收市场价格的75%；
四、老实小东北角，即老城南关城隍庙巷房地产，产权以及开发赔偿所得收益，归李厚宽、李厚甜平均所有；
五、烈山路西、溪河路南区域内一间门面房，楼号9号，结构框架，房号39号，面积44.13平方米的商业房，产权以及拆迁所得收益，归李厚宽、李厚甜平均分割；
六、李厚宽、李厚甜每月应各给张桂兰500元赡养费（直到张桂兰收到口子贸易市场房租费为止），如果费用不够，适当增加，以及日常的饮食起居、就医费用。子女们应当经常抽出一定时间去看望张桂兰，照顾张桂兰的日常起居；
七、协议人张桂兰放弃对夫妻共有财产的分割及遗产的继承，其余协议人各自放弃继承遗产外的上述遗产的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 路汉月
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00142号
申请执行人校串良，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住富平县留古镇孝义村校家组。
被执行人朱菜地，男，1954年1月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村朱家组。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）富民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请执行的标的额为7672.9元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且已履行到位，申请人撤回申请，执行费被执行人已交纳。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）富民初字第00230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月九日
书记员 郝 姗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5573号
申请执行人：曾小凤。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人曾小凤与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案,新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾小凤于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区的房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人曾小凤经济补偿金2758.83元。2015年12月14日，申请执行人曾小凤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第557号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7892号
原告：刘二生，男，1969年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，导游；。
被告：张勇，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
被告：王艳红，女，1982年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张勇之妻；身份证号不详。
原告刘二�与被告张勇、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘二生及被告王艳红到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二生向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、王艳红共同偿还原告刘二生借款10万元及10万元本金从2015年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2万元）。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年2月28日，被告张勇、王艳红共同向原告借款10万元，书面约定月利率2%，由案外人郑二雄、王彦平提供担保。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到今借到刘二生人币壹拾万元整￥（100000.00）元正月利息2分�款人：张勇王艳红保人：郑二雄王彦平2013.2月28号”。借款后，被告张勇将利息支付至2015年2月28日，于2016年8月偿还利息1万元，于2017年5月22日偿还利息1万元；此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王艳红辩称：原告所述案件事实均属实。于2016年8月偿还1万元、于2017年5月22日偿还1万元系偿还的本金。暂时没有偿还能力
被告张勇未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年2月28日，被告张勇、王艳红共同向原告刘二生借款10万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由案外人郑二雄、王彦平提供担保，原告刘二生自愿放弃对保证人主张权利。借款后，被告张勇将利息支付至2015年2月28日，于2016年8月偿还1万元，于2017年5月22日偿还1万元；此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告张勇于2016年8月偿还原告借款1万元、2017年5月22日偿还原告借款1万元系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10万元本金从2015年3月1日起至2016年8月1日止以约定月利率2%计算实际产生利息34000元，被告于2016年8月支付的1万元、2017年5月22日支付的1万元均系支付的利息，故被告张勇、王艳红下欠原告刘二生借款本金10万元，原告要求被告张勇、王艳红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以约定月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张勇、王艳红共�偿还原告刘二生借款本金10万元及10万元本金从2015年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张勇、王艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月一日
书记员 张磊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1069号
原告伍金秀，女，1951年8月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍淑兰，女，1955年9月16日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍修权，男，1957年11月8日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍修林，男，1962年12月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍修成，男，1965年8月31日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍金容，女，1968年7月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍修德，男，1970年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
被告马成根，男，1949年7月26日生，汉族，住四川省荣县。
原告伍金秀、伍淑兰、伍修权、伍修林、伍修成、伍金容、伍修德诉被告马成根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍金秀、伍淑兰、伍修权、伍修林、伍修成、伍金容、伍修德以被告马成根下落不明为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍金秀、伍淑兰、伍修权、伍修林、伍修成、伍金容、伍修德撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告伍金秀、伍淑兰、伍修权、伍修林、伍修成、伍金容、伍修德负担。
审 判 长 姜启明
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋蕊蔓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第426号
罪犯王文忠，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院2008年9月17日以（2008）方刑初字第181号刑事判决，认定王文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止），并处没收个人财产。宣判后王文忠不服，提起上诉。2008年11月12日本院（2008）黔毕刑终字第328刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日罪犯王文忠获减刑二次，减刑二年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王文忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王文忠减刑一年。
经审理查明：罪犯王文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3586号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告崔秀荣，女，1966年10月15日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告崔秀荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1105.15元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告崔秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告崔秀荣系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为83.87平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年物业费402.58元、2014年物业费402.58元及2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔秀荣于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1105.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1804号
罪犯夏俊波，男，1990年4月21日出生，汉族，大专，湖南省武冈市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
2014年7月11日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑未终字第00004号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯夏俊波有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳1800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏俊波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏俊波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊波减刑一年（刑期自2013年7月2日至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3042号
申请执行人江雨。
被执行人兰孝翔。
被执行人杜甜甜，系兰孝翔之妻。
申请执行人江雨为与被执行人兰孝翔、杜甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2015)即民初字第3874号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁02**执3042号申请执行人周遵敬。被执行人孙鹏程。被执行人于蓉。被执行人青岛盛蚨源投资有限公司，住所地即墨市兰岙路176号。法定代表人孙鹏程，经理。本院在执行申请执行人周遵敬与被执行人孙鹏程、于蓉、青岛盛蚨源投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282执3927号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年八月二十九日书 记 员  王其涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初491号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王乃富。
被告：叶水莲。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王乃富、叶水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告王乃富、叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告王乃富因消费所需，于2013年12月17日与原告签订了一份《个人贷款合同》，双方约定：原告同意贷款给被告王乃富计人民币300000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为36个月，还款方式按季结息，灵活还本：第一年还贷款本金的10%，第二年按贷款本金的20%，第三年还剩余本金。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告叶水莲出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告王乃富、叶水莲签订了《个人贷款抵押合同》，被告王乃富、叶水莲自愿将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿华滨路11号私有房屋（房屋产权证号：08××90；他项权证号0××），为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告王乃富发放贷款合计人民币300000元，并按被告王乃富授权将贷款划入第三人王小明在本行开立的指定账户中，账户号37×××30。在合同履行过程中，被告王乃富履行了还款义务8期。嗣后，被告王乃富、叶水莲违约，未按合同的约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约。为此，原告现宣布合同提前到期，要求被告王乃富、叶水莲立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付了16000元的律师代理费。原告故诉请：一、判令被告王乃富、叶水莲共同归还原告借款本金计人民币269999.90元、利息5135元、罚息19.5元（利息从2015年10月1日暂算至2015年12月28日，罚息从2015年12月27日暂算至2015年12月28日，自2015年12月29日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费16000元）；二、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【玉环县大麦屿街道陈屿华滨路11号私有房屋（房屋产权证号：08××90），他项权证号0××号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王乃富、叶水莲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人贷款合同、借款合同补充协议、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、还款额查询清单、贷款已还款明细清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王乃富、叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同、借款合同补充协议、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王乃富在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告叶水莲自愿对被告王乃富的借款承担共同还款责任，且在共同还款承诺书上签字，故被告叶水莲对被告王乃富的上述借款负有共同清偿责任。被告王乃富、叶水莲自愿以其共同所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿华滨路11号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××，土地证号为玉国用（2007）第0××号）抵押给原告并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第0××号，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王乃富、叶水莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金269999.90元、利息5135元、罚息19.50元（利息从2015年10月1日暂算至2015年12月28日，罚息从2015年12月27日暂算至2015年12月28日），并按合同约定利率支付利息、罚息自2015年12月29日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费16000元。
二、原告与被告王乃富、叶水莲签订的个人贷款抵押合同合法有效。原告有权就被告王乃富、叶水莲共同所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿华滨路11号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××，土地证号为玉国用（2007）第0××号，他项权证号为玉房他证玉环字第0××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5667元（原告预交），减半收取计人民币2833.50元，由被告王乃富、叶水莲共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费5667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 林晓晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4060号
原告谢清
被告董瑛
原告谢清与被告董瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加了诉讼，被告董瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告谢清诉称，被告董瑛因私先后向原告谢清于2012年12月3日借款100000元，2012年12月16日借款100000元，2013年1月11日借款200000元，2013年3月7日借款100000元，2013年3月16日借款500000元，2013年4月3日借款200000元，2013年4月26日借款100000元，2013年5月12日借款500000元，2013年5月15日借款100000元，2013年6月1日借款400000元，2013年6月2日借款100000元，2013年6月18日借款500000元，共计2450000元。后由于被告一直迟迟未还借款，借款到期后，原告于2014年10月17日找到被告签具了新的借条。后原告多次催促，被告至今仍未偿还借款本息，故原告起诉来院，请求判令：1.被告董瑛偿还原告借款本金2450000元和利息（按照每一笔借款出借之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告董瑛未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告董瑛向原告谢清出具借款情况说明一份，上载明：董瑛于1.2012年12月3日，100000元；2.2012年12月16日，100000元；3.2013年1月11日，200000元；4.2013年3月7日，100000元；5.2013年3月16日借款，500000元；6.2013年4月3日，200000元；7.2013年4月26日，100000元；8.2013年5月12日，500000元；9.2013年5月15日，100000元；10.2013年6月1日，400000元；11.2013年6月2日，100000元；12.2013年6月18日，500000元；共计十二笔金额，通过现金和银行转账方式向谢清借款人民币2450000.00（贰佰肆拾五万圆整），截止2014年10月17日本息共计人民币3900000元（叁佰玖拾万圆整），因故借款到期，现重新更换借条一张，原借条作废，借款人：董瑛。借款人处由董瑛签字捺印。
庭审中，原告谢清陈述，其与被告董瑛因子女在一个学校上学而认识，董瑛因做生意需要资金向其借款12次，共计245万元，方式有转账有现金。借款情况说明中的借款本金245万元，利息145万元，是按照每一笔借款出借时间起按月息3%的标准计算的，本息共近400万元，调减为390万元，按145万元计算。因2014年10月17日董瑛对之前的借款进行了一次汇总并出具借款情况说明，故将之前的借条原件退给了董瑛。
原告谢清于2016年5月25日起诉来院，要求被告董瑛偿还借款本息。
以上案件事实有当事人陈述、借款情况说明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告谢清向本院提交了借款情况说明作为证据，因被告董瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢清所举证据放弃质证，对谢清所举证据，本院经审查予以采信。根据被告董瑛出具的借款情况说明，双方形成借款合意，被告董瑛向原告谢清借款12次，原告谢清均履行了出借义务，故双方形成民间借贷关系，且合法有效。经被告董瑛确认截止2014年10月17日共欠原告谢清借款共计2450000元，至原告起诉之时被告董瑛仍未偿还，已构成违约，现原告谢清主张被告董瑛偿还借款2450000元，本院予以支持。至于利息，借款情况说明中确认截止2014年10月17日，被告尚欠利息1450000元，该利息计算的利率超过了年利率24%，因双方系民间借贷关系，现原告谢清主张被告董瑛自每笔借款的出借时间起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍的标准计算，本院认定如下：以本金100000元为基数，自2012年12月3日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2012年12月16日起至实际付清止，以本金200000元为基数，自2013年1月11日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年3月7日起至实际付清止，以本金500000元为基数，自2013年3月16日起至实际付清止，以本金200000元为基数，自2013年4月3日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年4月26日起至实际付清止，以本金500000元为基数，自2013年5月12日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年5月15日起至实际付清止，以本金400000元为基数，自2013年6月1日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年6月2日起至实际付清止，以本金500000元为基数，自2013年6月18日起至实际付清止；以上均按银行同期贷款利率4倍计算并以年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢清借款2450000元及利息（以本金100000元为基数，自2012年12月3日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2012年12月16日起至实际付清止，以本金200000元为基数，自2013年1月11日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年3月7日起至实际付清止，以本金500000元为基数，自2013年3月16日起至实际付清止，以本金200000元为基数，自2013年4月3日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年4月26日起至实际付清止，以本金500000元为基数，自2013年5月12日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年5月15日起至实际付清止，以本金400000元为基数，自2013年6月1日起至实际付清止，以本金100000元为基数，自2013年6月2日起至实际付清止，以本金500000元为基数，自2013年6月18日起至实际付清止；以上均按银行同期贷款利率4倍计算并以年利率24%为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41402元，公告费600元，由被告董瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 冯 卫
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人巩万军。
被执行人陈亮新。
被执行人贺志海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5773号
原告：王群英。
委托代理人：方仕根。
被告：鲍玉初。
被告：叶国芳。
原告王群英诉被告鲍玉初、叶国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王群英的委托代理人方仕根及被告鲍玉初到庭参加诉讼，被告叶国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英起诉称：被告鲍玉初因资金周转困难，于2013年10月10日向原告借款100000元，约定每月利息1500元，并出具了借条一份。2015年1月6日，被告鲍玉初再次向原告借款200000元，约定每月利息3000元，并出具了借条一份。2015年11月23日，被告鲍玉初就前一笔借款归还了50000元本金及支付了23000元利息。后原告多次向被告催讨上述借款，但其一直拖欠不还。此外，被告叶国芳作为被告鲍玉初的妻子，依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、两被告共同归还原告借款250000元并支付利息75350元；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款250000元，并支付利息75350元及支付自2016年7月12日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息。
原告王群英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明被告鲍玉初向原告王群英借款250000元的事实。
2.结婚申请书一份，证明被告鲍玉初、叶国芳系夫妻关系的事实。
被告鲍玉初答辩称：起初这两笔钱不是借款，是双方合资打算在秋丰买地基造房子使用。后来没有成功，我也没有返还，所以和原告商量当做借款了，然后向原告出具了借条，利息按照一分半计算。后来我还给原告50000元，本金尚欠250000元。借款我会还的，希望利息部分再付50000元，总共再付300000元。
被告叶国芳未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
对原告王群英提交的证据，被告叶国芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告鲍玉初质证后认为无异议。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月10日，被告鲍玉初向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，约定借款利率为月利率15‰。2015年1月6日，被告鲍玉初再次向原告出具借条一份，确认其向原告借款200000元，并约定借款利率为月利率15‰。2015年11月23日，被告鲍玉初就前一笔借款归还原告本金50000元，并支付利息23000元。剩余款项被告鲍玉初至今未归还。
另查明，被告鲍玉初、叶国芳于1981年1月7日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告鲍玉初向原告王群英共计借款300000元的事实，有其向原告出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，双方间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告鲍玉初收到借款后，经原告催讨，未及时如数归还借款的行为显系违约，依法应当承担相应的违约责任。扣除已归还的50000元后，被告鲍玉初实际尚欠原告借款250000元，故原告要求被告鲍玉初归还250000元借款的主张本院予以支持。关于原告依约要求被告鲍玉初支付借款利息的主张，合理合法，本院予以支持。经核算，上述借款自借款之日起暂算至2016年7月11日止的利息为98350元，扣除已支付的23000元后尚欠75350元。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明上述借款系被告鲍玉初个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告叶国芳依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告王群英之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉初、叶国芳共同归还原告王群英借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍玉初、叶国芳共同支付原告王群英利息75350元，及支付自2016年7月12日起至借款付清日止，以250000元为基数，按月利率15‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由被告鲍玉初、叶国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 张晓青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1333号
原告:孙永刚，男，1970年7月2日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：王伟，男，1980年2月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王雪辉，女，1985年1月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙永刚与被告王伟、王雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告王伟、王雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款本金31200元及利息（自2016年5月7日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。2.原告被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告自2015年至2016年5月7日向被告2016年5月7日向被告王伟供应各种肉制品，被告累计欠付原告货款共计34000元，同时被告王伟向原告出具《欠条》一张。其中，被告王伟于2016年5月7日现金偿还原告2800元，故二被告欠付原告共计31200元。被告王雪辉与被告王伟系夫妻关系，本次欠款发生在二人婚姻存续期间，故被告王雪辉也应对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王伟、王雪辉未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，证明被告王伟欠付原告货款34000元，该欠条由被告王伟本人亲笔书写，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟从原告孙永刚处赊购了肉制品，2016年5月7日，经双方结算，被告王伟为原告孙永刚出具了欠条，内容为“事由王伟在工职院二楼食堂王九中窗口卖饭欠孙永刚肉钱34000元，按每月还2000元，如违约可向曹妃甸法院起诉。身份证130224198501086541身份证341223198002100955王伟20165.7”被告王伟于2016年5月7日给付原告欠款2800元，剩余31200元欠款被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孙永刚与被告王伟虽未签订书面买卖合同，但原告向被告王伟供应了货物，被告王伟向原告出具欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同关系。被告王伟未按欠条约定向原告支付货款，被告王伟应当及时向原告给付货款31200元。原告起诉被告王伟、被告王雪辉支付货款，但并未提交相应证据证明二被告系夫妻关系。故驳回原告王伟对被告王雪辉的诉讼请求。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自被告出具欠条次日即2016年5月8日起向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永刚货款31200元。并以31200元为基数，自2016年5月8日至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1333号原告:孙永刚，男，1970年7月2日生，汉族，现住唐山市乐亭县。被告：王伟，男，1980年2月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：王雪辉，女，1985年1月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告孙永刚与被告王伟、王雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告王伟、王雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款本金31200元及利息（自2016年5月7日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。2.原告被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告自2015年至2016年5月7日向被告2016年5月7日向被告王伟供应各种肉制品，被告累计欠付原告货款共计34000元，同时被告王伟向原告出具《欠条》一张。其中，被告王伟于2016年5月7日现金偿还原告2800元，故二被告欠付原告共计31200元。被告王雪辉与被告王伟系夫妻关系，本次欠款发生在二人婚姻存续期间，故被告王雪辉也应对上述欠款承担连带偿还责任。被告王伟、王雪辉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，证明被告王伟欠付原告货款34000元，该欠条由被告王伟本人亲笔书写，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟从原告孙永刚处赊购了肉制品，2016年5月7日，经双方结算，被告王伟为原告孙永刚出具了欠条，内容为“事由王伟在工职院二楼食堂王九中窗口卖饭欠孙永刚肉钱34000元，按每月还2000元，如违约可向曹妃甸法院起诉。身份证130224198501086541身份证341223198002100955王伟20165.7”被告王伟于2016年5月7日给付原告欠款2800元，剩余31200元欠款被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孙永刚与被告王伟虽未签订书面买卖合同，但原告向被告王伟供应了货物，被告王伟向原告出具欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同关系。被告王伟未按欠条约定向原告支付货款，被告王伟应当及时向原告给付货款31200元。原告起诉被告王伟、被告王雪辉支付货款，但并未提交相应证据证明二被告系夫妻关系。故驳回原告王伟对被告王雪辉的诉讼请求。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自被告出具欠条次日即2016年5月8日起向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永刚货款31200元。并以31200元为基数，自2016年5月8日至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张瑞福二〇一七年六月八日书记员  刘晓侠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保79号
天津市津南区成海泡沫加工厂，住所地天津市津南区小站镇二道沟村，联系方式13388099119。
法定代表人：郭成海。
沧州恒艺化妆用具有限公司，所在地河北省沧州市青县，联系。
法定代表人：李哲根。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人沧州恒艺化妆用具有限公司在银行的存款141453.5万元或查封被保全人沧州恒艺化妆用具有限公司相当于141453.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人沧州恒艺化妆用具有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特32号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人孟冬岸，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、孟冬岸关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、孟冬岸请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠孟冬岸自2015年6月1日至2016年4月30日的工资5400元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金1200元，2016年春节值班工资315元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠孟冬岸的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对孟冬岸、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠孟冬岸的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，孟冬岸不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终526号
上诉人（原审被告）王甲，农民。
被上诉人（原审原告）田乙，农民。
原审被告刘永红，农民。农民。
上诉人王甲因与被上诉人田乙，原审被告刘永红相邻关系纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王甲，被上诉人田乙，原审被告刘永红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第791号民事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人王甲。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初34号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人唐珊英，女，1975年3月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。2018年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2018年2月6日，经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人唐珊英犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年5月11日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人唐珊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人唐珊英为吸毒人员。2016年9月，被告人搬至衡阳市珠晖区某汽修厂内居住。2017年12月间，被告人自制了两个吸毒工具放于自己房间，以供自己和他人吸食毒品。2018年1月24日22时许，吸毒人员肖某、杨某、文某三人在被告人住所内吸食了毒品甲基苯丙胺。当日23时许，吸毒人员朱某某、王某来到被告人住处，见客厅桌子有剩余毒品，便一同吸食完毕。后被巡逻民警发现，当场扣押吸毒工具并抓获被告人和吸毒人员。
公诉机关认为，被告人唐珊英违反国家对毒品管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐珊英的刑事责任，提请依法判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人唐珊英为吸毒人员。2016年9月，被告人唐珊英搬至衡阳市珠晖区某汽修厂内，将该厂内一间空置房屋改造成居住房，独自居住在该房间内。2017年12月间，被告人唐珊英自制了两个吸毒工具放于自己房间，以供自己和他人吸食毒品。2018年1月24日19时许，吸毒人员肖某、杨某、文某三人先后来到被告人唐珊英居住的房屋玩。约22时许，肖某从唐姗英卧室内拿出唐珊英自制的吸毒工具，与杨某、文某在客厅内吸食毒品甲基苯丙胺，唐姗英见状未提出反对，并获取部份毒品进行吸食。当日23时许，吸毒人员朱某某、王某来到被告人住处，见客厅桌子还有剩余毒品，便一同将剩余毒品吸食完毕。在被告人唐珊英打开房门清扫室内卫生时被巡逻民警发现，当场扣押吸毒工具并抓获被告人及吸毒人员。经对唐珊英等六人尿液检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人唐珊英在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人证言、现场照片及方位图、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐珊英违反国家对毒品管理制度，明知他人吸毒，而提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐珊英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人唐珊英到案后如实供述容留他人吸毒的事实，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐珊英适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐珊英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1652号
申请执行人：李可臣，男。
被执行人：郝陨英，女。
被执行人：令狐旭东，男。
本院在执行李可臣与郝陨英、令狐旭东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1652号申请执行人：李可臣，男。被执行人：郝陨英，女。被执行人：令狐旭东，男。本院在执行李可臣与郝陨英、令狐旭东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3914号
原告（反诉被告）：卓英，汉族，住四川省，身份证号。
委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：张桥，汉族，住成都市，身份证号。
原告（反诉被告）卓英与被告（反诉原告）张桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告（反诉被告）卓英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张桥于2017年9月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）卓英、被告（反诉原告）张桥的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）卓英撤诉。
准许被告（反诉原告）张桥撤回反诉。
案件受理费243元，由原告（反诉被告）卓英负担。
反诉受理费262.5元，由被告（反诉原告）张桥负担。
审判员 范 灵
二〇一七年九月八日
书记员 王子依
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00689-2号
申请执行人吴发付。
申请执行人周保群。
执执行人赵秀全。
关于吴发付、周保群与赵秀全交通事故纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款597430元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十九日
书记员 段军波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初540号
原告邹菲菲，退休职工。
被告朱爱东，个体户。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告邹菲菲诉被告朱爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹菲菲，被告朱爱东委托代理人孙万金均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告邹菲菲申请，裁定查封被告朱爱东所有的位于泗洪县青阳镇银河花园1幢201、301室的房屋。本案现已审理终结。
原告邹菲菲诉称：原被告系农商银行同事关系。2014年10月24日，被告向原告借款400000元，用于房地产开发，约定年利率20%，到2015年10月24日还款。到期后经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（自2014年10月24日起按年利率20%计算至实际还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱爱东辩称：借款400000元不全是本金，是前期借款利息换据下来的，初次借款时间也不是2014年10月24日。现同意还款，但因经营困难，需要带着偿还。
经审理查明：原被告系同事关系。2011年10月24日，被告朱爱东因开发需要周转资金，向原告借款300000元，约定月利率为3%，还款期限为一年。后分三次还款8000元、20000元、100000元，合计128000元。2014年10月24日，双方就原借款进行结算并重新约定年利率20%，到2015年10月24日还款，由被告朱爱东出具一份借到原告400000元的借条。到期之后，经原告催要，被告没有还款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告邹菲菲要求被告朱爱东归还借款及利息的诉讼请求予以支持。但依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，必须是年利率不超过24%的部分利息，超过部分不得计入本金。且重新约定的本金在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而原告提出按新的约定支持的利息部分超出法律规定，超出部分无效，本院不予支持。由于被告三次还款均未超过按年利率24%计算的还款期内利息，故至2014年10月24日，被告尚欠利息88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱爱东偿还原告邹菲菲借款388000元及利息（以300000元为本金从2014年10月24日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告邹菲菲其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（已减半收取），保全费2520元，合计6890元，由被告朱爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8740元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈功
二〇一六年二月二十日
书记员 高阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11495号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告李雪飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 索 焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11444号
原告上海美萨建筑安装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡巍，总经理。委托代理人齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-
XXX楼。本院受理原告上海美萨建筑安装有限公司与被告上海建工一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美萨建筑安装有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1492号
罪犯潘亮，男，出生于1990年2月20日，四川省邻水县人，汉族，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年6月23日作出（2014）邻水刑初字第63号刑事判决，被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月24日起至2017年11月23日止。罪犯潘亮于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分155分。
经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执780号
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局，组织机构代码：11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。
委托代理人：张某。
被执行人南京万存信息科技有限公司，组织机构代码9132011407074112XN，住所地在南京市雨花台区软件大道172号3楼。
法定代表人：谢申，该公司董事长。
南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京万存信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出雨人社察理字（2016）第005号处理决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年10月13日南京市雨花台区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2016）第005号处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十三日
书记员 贾婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初631号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某某。因犯盗窃罪于2014年4月24日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员田期智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日，被告人刘某某随身携带铁剪来到深圳市南山区伺机盗窃。当日上午11时许，刘某某在南山区桃园路1号西海明珠c栋某门口，看见被害人杨某的一辆x牌自行车锁在楼道栏杆上，于是刘某某用铁剪把自行车的密码锁剪断，将车盗走，并以人民币400元的价格卖给蛇口某一修车店。当天16时许，杨某发现其自行车被盗后向公安机关报案。2016年3月3日，公安机关在宝安区西乡街道固戍新村将被告人刘某某抓获归案。
经鉴定，涉案自行车价值人民币1700元。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】609号量刑建议书，结合被告人刘某某的累犯情节、犯罪情节、认罪态度等，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人员指纹卡、被告人前科材料、刑满释放通知书等；被害人杨某的陈述；被告人刘某某的供述；深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书；被害人杨某、被告人刘某某对涉案自行车的辨认，现场勘验检查工作记录等；盗窃现场的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院并综合考虑被告人较好的认罪态度、涉案赃物未能缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起执行至2016年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年六月六日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1387号之二
申请执行人宁宝仙，女，1963年4月17日出生，住衢州市柯城区，
被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区，
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区，
本院在执行宁宝仙与郑忠华、郑忠良（2017）浙0803执1387号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（其中被执行人郑忠华的房产由其他法院在处置中，已经参加分配）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1387号
申请执行人宁宝仙
被执行人郑忠华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2780号，依法向被执行人郑忠华发出执行通知书，责令被执行人郑忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结郑忠华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1387号之一
申请执行人宁宝仙，女，1963年4月17日出生，住衢州市柯城区，
被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区，
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区，
本院依据已经发生法律效力的2016年11月30日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2780号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑忠华、郑忠良所有的价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛蕾蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异1号
异议人张景春，男，1976年1月16日出生，现住密山市。
异议人赵宗宝，男，1971年6月22日出生，现住密山市。
申请执行人胡远国，男，1966年10月6日出生，住所地密山市。
被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人王维军，职务董事长。
本院在执行胡远国申请执行密山市宝发粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人张景春、赵宗宝于2017年1月3日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张景春、赵宗宝称，2016年11月起，二异议人在密山市宝发粮食经销有限责任公司烘干从农户处担保赊购的湿粮1000余吨并将粮食存放在其处，二异议人在密山市人民法院咨询并与法院达成约定进行备案，待干粮卖出结清农户粮款后，所得利润由法院支配。2016年12月19日，经申请执行人胡远国申请，密山法院作出（2016）黑0382执876号之五执行裁定书，将实际属于二异议人所有的存放在宝发粮食经销公司的500吨粮食强制扣押。二异议人对此裁定有异议，提出执行异议申请，请求解除扣押二异议人存放于密山市宝发粮食经销有限公司的500吨粮食。提供密山市宝发粮食经销有限责任公司收购粮食入库单52张和车辆登记表一张，证明上述主张。
本院查明，查阅本院（2016）黑0382执876号执行卷宗，1、（2016）黑0382民初1119号民事调解书密山市宝发粮食经销有限责任公司给付胡远国382500元玉米款；2、2016年11月8日执行询问王维军笔录，证明经办案人许可王维军可以使用法院查封的厂房、设备、车辆收购玉米。3、2016年12月7日执行询问王维军笔录，王维军称粮食是自己赊购老百姓的，都没给钱。4、2016年12月20日执行询问王维军笔录，王维军称院内玉米是在老百姓那收的，不是自己的。5、2016年12月20日扣押被执行人密山市宝发粮食经销有限责任公司财产清单一份，扣押15.5-16个水干玉米500吨。
本院认为，（2016）黑0382执876号执行裁定书之五扣押被执行人密山市宝发粮食经销有限责任公司在院内500吨玉米，异议人张景春、赵宗宝提供了53份证据，称该玉米是自己赊购的，不应扣押，要求解除扣押。本院扣押裁定书已下发，其扣押被执行人密山市宝发粮食经销有限责任公司在院内的500吨玉米，是依法采取的执行强制措施，有异议人提供的收购入库单证实。执行中询问王维军的的笔录前后矛盾，不能互相认证，不能采信。异议人所称赊购玉米，属买卖合同，玉米为动产，赊购交付后，财产权属即发生转移，但没有证据证明是异议人赊购的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张景春、赵宗宝的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年一月十七日
书记员 徐闻亭
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第04号
申请执行人张占亚，男，汉族。
被执行人宋光贞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阿克塞县人民法院作出的（2011）阿民初字第52号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人宋光贞发出执行通知书，责令被执行人宋光贞在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人宋光贞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋光贞妻子刘辉兰在中国建设银行阿克塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿尔斯坦
二〇一二年九月二十七日
书记员 秦 文 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00270号
原告：孙禄合
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：楚克涛
原告孙禄合诉被告楚克涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙禄合及其委托代理人丁向虎、被告楚克涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禄合诉称：原告孙禄合经李新运介绍与被告楚克涛相识。2011年4月14日，被告楚克涛向原告借款10万元，约定一个月内还清，逾期没有还款。2011年6月11日，被告楚克涛又向原告借款10万元，口头约定一个月内还款。2011年8月6日，由李新运证明，被告楚克涛再次向原告借款20万元，约定2011年8月21日还清，逾期仍没有还款。后经原告多次催要，被告分文未付。现请求法院判令被告偿还原告借款40万元，并按同期银行利率承担逾期利息和本案诉讼费用。
被告楚克涛辩称：1、原告起诉我借款40万元不真实，10万元的条据，当时就扣除9000元的利息；20万元的条据，当时扣除15000元的利息，本金实际上是36.7万元。2、借款后，我总计付给原告利息11.7万元。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条三份，时间分别是2011年4月14日，2011年6月11日，2011年8月6日，借款人是楚克涛，证明楚克涛分别借原告孙禄合人民币10万元、10万元、20万元，合计40万元及还款期限。
被告楚克涛对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2，这三份借条的真实性无异议，但是这是一种高利贷模式，实际上四月、六月当时我打10万元的条据，拿到的钱是9.1万元，去掉了9000的利息。八月的借条也是这样，20万元当时先扣除1.5万元的利息，原告是通过银行账户打给我18.5万元的。
被告楚克涛未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年4月14日，被告楚克涛向原告孙禄合借款10万元，约定一个月内还清。2011年6月11日，被告楚克涛又向原告借款10万元，没有约定还款期限。2011年8月6日，由李新运证明，被告楚克涛再次向原告借款20万元，约定2011年8月21日还清。从借款至今，被告只偿还了原告12000元利息，其他均未偿还。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楚克涛借原告孙禄合款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告楚克涛的辩解因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚克涛偿还原告孙禄合借款10万元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年5月15日起算至款付清时止）。
二、被告楚克涛偿还原告孙禄合借款10万元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月23日起算至款付清时止）。
三、被告楚克涛偿还原告孙禄合借款20万元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年8月22日起算至款付清时止）。
上述款项扣除已偿还的利息12000元，被告楚克涛于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第519号
罪犯曾加奎，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定曾加奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第563号刑事裁定，将曾加奎减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯曾加奎获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曾加奎在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曾加奎减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯曾加奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾加奎在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾加奎减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2027年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢