广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第617号原告黄伟全。委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。委托代理人陈阳，广西成一律师事务所实习律师。原告韦用奎。原告黄伟坤。原告黄爱连。原告黄爱容。原告黄爱兰。原告黄爱森。原告黄海妮。以上七原告共同委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。以上七原告共同委托代理人朱日荣。被告潘丽其。被告潘彦其。委托代理人李明。被告潘程其。委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。原告韦用奎、黄伟全、黄伟坤、黄爱连、黄爱容、黄爱兰、黄爱森、黄海妮与被告潘丽其、潘彦其、潘程其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任记录。原告黄伟全及其委托代理袁海强、陈阳，原告韦用奎、黄伟坤、黄爱连、黄爱容、黄爱兰、黄爱森、黄海妮共同委托代理人袁海强、朱日荣，被告潘丽其、被告潘彦其委托代理人李明、潘程其委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称，2014年7月7日20时11分，潘丽其驾驶未悬挂机动车粤A-×××××号微型普通客车搭乘马海林和潘金华由平南县平山镇往容县松山镇方向行驶，当行驶到省道211线69KM＋950M处，碰撞到同方向在其前面由ＸＸ林驾驶的自行车，造成ＸＸ林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘丽其驾驶该车逃离事故现场，于7月9日被容县公安局交通管理大队查获。ＸＸ林经送容县人民医院抢救无效于2014年7月14日7时20分死亡。此事故经容县公安局交通管理大队处理作出认定潘丽其承担事故的全部责任，认定ＸＸ林不承担事故的责任。该车登记车主是潘彦其，与潘程其和潘丽其之间存在租赁或转借关系。八原告因ＸＸ林在本事故中受伤死亡受到的损失有：1、死亡赔偿金116525元。2、丧葬费21318元。3、医疗费40000元。4、被扶养人生活费7639.88元。5、精神损害抚慰金30000元。6、交通费1000元，以上损失合计216482.88元。为维护原告方合法权益，依照我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》的有关规定，现请求法院判决三被告负连带赔偿责任原告因ＸＸ林交通事故死亡造成损失共216482.88元，本案受理费由被告承担。八原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、经过及责任划分情况；2、ＸＸ林身份证，证明ＸＸ林的身份情况；3、原告的户口簿，证明原告与ＸＸ林的亲属关系；4、死亡证明书，证明ＸＸ林已经死亡；5、法医学尸检鉴定书，证明ＸＸ林的尸检情况；6、火化证明，证明ＸＸ林尸体已经火化；7、户口注销证明，证明ＸＸ林的户口已经注销；8、抚养关系证明，证明韦用奎需要抚养，ＸＸ林是抚养人之一；9、疾病诊断书，证明ＸＸ林的病情；10、医疗发票、住院资料单，证明ＸＸ林住院所花费的医疗费及用药情况；11、ＸＸ林生前的工作单位执照，证明ＸＸ林不是从事农业的事实；12、潘丽其的身份证，证明潘丽其的身份情况；13、粤A-×××××号微型普通客车车辆的登记信息，证明车辆原车主是潘彦其，转让协议不具法律效力；14、粤A-×××××号微型普通客车的检测报告，证明粤A-×××××号微型普通客车的检测情况；15、粤A-×××××号微型普通客车车辆的强制保险信息，证明粤A-×××××号微型普通客车车辆投保情况。被告潘丽其辩称，我愿意赔偿，但目前没有经济赔偿能力，原告的各项损失由法院判决认定。被告潘丽其为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。被告潘程其辩称，没有证据证明潘程其将肇事车辆出卖给潘丽其，潘程其不是本案适格的主体。潘程其不是肇事车辆的所有人或管理人，对于原告方的损失先由车辆投保义务人先在交强险的范围内先予赔偿。原告的各项损失过高，应以农村标准计算。本案的ＸＸ林有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。事故发生后，潘丽其逃逸，由其承担赔偿责任。被告潘程其为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。被告潘彦其辩称，潘彦其不是本案适格被告，原告列为本案被告是错误的，应予驳回。潘彦其已于2012年1月17日将年检合格与保险有效期的粤A-×××××号微型普通客车转让给潘程其并交付给其使用。该车造成的赔偿责任由受让人潘程其与驾驶人潘丽其负连带责任，潘彦其不应承担赔偿责任。原告所诉各项赔偿明显不合理且不符合法律规定，死者ＸＸ林生前是农业人员且在农村生活居住，应按农村居民赔偿标准计算ＸＸ林的死亡赔偿金，原告方主张赔偿交通费没有法律依据，精神损害抚慰金明显过高。被告潘彦其为其辩解在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据：1、身份证复印件，证明被告潘彦其的身份情况；2、注册登记摘要信息栏，证明粤A-×××××号微型普通客车登记在被告潘彦其名下；3、车辆转让协议，证明粤A-×××××号微型普通客车自2012年1月17日已转让并交付给另一被告潘程其所有及控制使用，且转让时年检保险皆有效。本院依法向容县人民医院调取了死者ＸＸ林在容县人民医院治疗期间的病历资料：入院记录、CT诊断报告、DR诊断报告、死亡记录、死亡证明书、病人费用清单。案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线69KM＋950M处路段，为二级道路，水泥路面，有道路中心线。2014年7月7日20时11分，潘丽其持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的粤A-×××××号微型普通客车搭乘马海林和潘金华由平南县平山镇往容县松山镇方向行驶，至上述出事地点，碰撞到同方向在其前面由ＸＸ林驾驶的自行车，造成ＸＸ林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘丽其驾驶未悬挂机动车号牌的粤A-×××××号微型普通客车逃离现场，于7月9日被容县公安局交通管理大队查获。ＸＸ林经送容县人民医院抢救无效于2014年7月14日7时20分死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到现场勘查并于2014年7月29日以容公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书作出事故认定，潘丽其持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶经安全技术检验制动不合格且未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，以致从后面撞到同方向在前面行驶的自行车，其过错是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第十一条第一款、第二十二条第一款之规定；潘丽其驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定潘丽其承担事故的全部责任，认定ＸＸ林不承担事故的责任。另查明，本起交通事故受害人ＸＸ林出生于1938年9月4日，生前户籍登记是居住容县罗江镇黎木村旺华二队12号-1的农村居民，原告韦用奎是受害人ＸＸ林的妻子，原告黄伟全、黄伟坤、黄爱连、黄爱容、黄爱兰、黄爱森、黄海妮是ＸＸ林和原告韦用奎的婚生子女，均已长大成年。ＸＸ林的父母已经去世多年。被告潘丽其取得机动车驾驶证的准驾车型是E类。交通肇事的粤A-×××××号微型普通客车登记车主是被告潘彦其，此车检验有效期至2014年2月28日，保险有效期为2014年1月24日。2012年1月17日，被告潘彦其将粤A-×××××号微型普通客车转让给被告潘程其。2014年4月25日，被告潘程其将粤A-×××××号微型普通客车转让给被告潘丽其。在发生交通事故时，被告潘丽其没有依照道路交通安全法的规定投保交强险。根据八原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，八原告因ＸＸ林在本起交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金33955元。2、丧葬费21318元。3、医疗费32843.48元。4、交通费800元。以上损失合计88916.48元。本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的被告潘丽其承担此事故的全部责任，ＸＸ林不承担此事故的责任的事故认定，与本院查明的事实相符，且各方当事人没有异议，本院予以采信。被告潘彦其将检验的车辆转让并交付给潘程其，失去对肇事车的管理和控制，原告提出被告潘彦其连带承担本案的赔偿责任的诉讼主张与本院查明的事实不相符，依法不予支持。被告潘程其接手使用该车一段时间后，未对该车进行年检，再次将不经年检的车辆转让给潘丽其，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“依法禁止行驶的其他机动车被多次转让”的情形，所以，原告提出被告潘程其连带承担本案的赔偿责任的诉讼主张，与本院查明的事实相符，本院予以支持。对于八原告因ＸＸ林在本起交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由被告潘丽其承担全部民事赔偿责任，被告潘程其负连带赔偿责任。本案系机动车辆之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定处理。至于原告方因ＸＸ林在本起交通事故中受伤死亡遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。事故发生后ＸＸ林在容县人民医院治疗花费的医疗费，有原告方提供的道路交通事故认定书、就诊医院的死亡证明以及本院调取的病历资料等证据证实，被告方对原告提供的上述证据也没有异议，原告方的医疗费损失依据费用清单应确认为32843.48元。ＸＸ林的户籍登记是农村居民，出生于1938年9月4日，死亡时ＸＸ林已年满76周岁，原告主张按城镇居民标准计算ＸＸ林的死亡赔偿金证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，ＸＸ林的死亡赔偿金应以5年计算并参照广西壮族自治区从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入标准6791元／年计算5年即6791元／年×5年=33955元，ＸＸ林的死亡赔偿金应确认为33955元。ＸＸ林的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中上一年度职工月平均工资标准3553元计算6个月，ＸＸ林的丧葬费应确认为21318元。因死者ＸＸ林年事已高，其本身就是需要子女抚养的老人，因此，原告韦用奎主张赔偿ＸＸ林应承担的扶养费，本院依法不予支持。原告主张赔偿的交通费1000元，虽然原告没有提供相关的交通费用票据，但本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费损失800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成八原告的亲人ＸＸ林受伤死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于被告潘丽其承担此事故的全部责任。为此，八原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告潘丽其赔偿精神损害抚慰金的数额以20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘丽其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币108916.48元给原告韦用奎、黄伟全、黄伟坤、黄爱连、黄爱容、黄爱兰、黄爱森、黄海妮。二、被告潘程其对上述判决第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告韦用奎、黄伟全、黄伟坤、黄爱连、黄爱容、黄爱兰、黄爱森、黄海妮的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2274元，由被告潘丽其负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4547元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一五年五月二十六日书 记 员  林业锋