山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第456号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张志国，农民。
委托代理人：李爱国。
委托代理人：张仰栋，系上诉人张志国之父。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩宗响，农民。
委托代理人：闵丹丹。
上诉人张志国因与上诉人韩宗响健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市郓城县人民法院（2013）郓民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，2013年6月13日上午12时左右，原告张志国及其司机赵某某开收割机在收麦期间发生故障，到被告韩宗响在南赵楼乡褚庄村经营的“百顺农机修理”门市部修理。原告张志国及其司机赵某某从“百顺农机修理”门市部的楼上喊出被告韩宗响后，向其说明了收割机故障的情况，被告韩宗响经对收割机的离合进行调整，未能调整好。韩宗响说需要换离合头，原告张志国及其司机卸完螺丝后，没能把离合头拿下来，被告韩宗响又让原告及其司机卸前轮胎，并且为其拿出使用的工具千斤顶和风炮气带，原告及其司机用千斤顶把前轮胎顶起来，原告张志国在操作卸前轮胎螺丝期间，前轮胎内胎突然爆破，原告张志国及其司机赵某某、被告韩宗响均被气流吹倒，原告张志国、被告韩宗响均受伤。韩宗响的家人打了救护电话，2013年6月13日12时37分，郓城友谊医院的救护车到达事故现场并把原告张志国及其司机赵某某和被告韩宗响送往医院。2013年6月13日14时，原告张志国经郓城友谊医院外科诊断为：右桡骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、头部皮肤裂伤、右耳皮裂伤、多处软组织损伤。住院治疗9天，2013年6月22日16时出院，支出医疗费11716.17元。2013年6月13日14时，被告韩宗响经郓城县人民医院眼科诊断为：右角膜异物；双眼球挫伤。支出医疗费3292.22元。根据原、被告的申请，经双方当事人协商，郓城县人民法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张志国的伤残程度、误工时间、出院后护理时间、人数、二次手术费用作出菏牡法医临床（2013）0213476号张志国司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人张志国右上肢损伤为九级伤残。2、被鉴定人张志国护理时间拟为90日，2日为2人护理，88日为1人护理。3、被鉴定人张志国误工时间为120日。4、被鉴定人张志国二次手术费用约为人民币8000元。原告张志国支出鉴定费2800元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对被告韩宗响的伤残程度、误工时间、护理时间及人数做出菏牡法医临床（2013）0213484号韩宗响司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人韩宗响双眼损伤为七级伤残。2、被鉴定人韩宗响护理时间为60日，护理人数为1人。3、被鉴定人韩宗响误工时间为70日。鉴定期间被告韩宗响在菏泽爱尔眼科医院有限公司支出普通检查费40元，特殊检查费180元。法医鉴定费2400元。另查明，2010年4月24日，中华人民共和国人力资源和社会保障部为被告韩宗响颁发职业技能证书。山东省2012年农民人均纯收入为9446元，2012年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资32869元，2012年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
原审法院认为，原告张志国及其司机赵某某驾驶收割机在收麦期间发生故障，到被告韩宗响在南赵楼乡褚庄村经营的“百顺农机修理”门市部修理，原告张志国与被告韩宗响形成维修合同关系。在维修期间，被告韩宗响负有维修义务，但其未进行操作，而是拿出维修工具让原告及其司机进行维修操作，由此原告张志国与被告韩宗响之间形成了帮工关系。原告张志国请求被告韩宗响赔偿在帮工期间因身体受到伤害所造成的经济损失，依法应予支持。故被告韩宗响应赔偿原告张志国因伤住院支出医疗费11716.17元。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张志国的伤残程度，误工时间、出院后护理时间、人数，二次手术费用鉴定，其伤后误工时间应为受伤之次日至定残日前一天，误工费为10806元（32869元÷365天×120天）；护理费为8284.78元（1级护理期间护理费360.20元（32869元÷365天×2天×2）＋其余时间护理费7924.58元（32869元÷365天×88天））；原告张志国的伤残赔偿金应为37784元（9446元×20年×20%）；原告张志国因伤支出鉴定费2800元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、二次手术费为8000元。原告张志国请求被告赔偿其交通费，举证自郓城友谊医院出院和去菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定期间的客运出租专用定额发票，计款410元，经被告质证提出异议，应以通常客运出租票价250元计算为宜。上述赔偿数额共计79910.95元。根据原告的伤残程度，以被告韩宗响赔偿原告张志国精神抚慰金1000元为宜。原告张志国主张损失收割机误工费，因未能举证，本院不予采信。维修收割机是一项专业性较强的操作技术，反诉原告韩宗响是机修专业技术人员，应当知道维修操作中存在危险，明知帮工人张志国没有机修资质，但放任其操作；反诉被告张志国在操作过程中，不懂维修操作技术，且未尽到安全操作的谨慎注意义务，导致所卸前轮轮胎内胎爆破，对此事故的发生有过错。故对本此事故的发生双方当事人均有过错。反诉原告韩宗响请求反诉被告张志国赔偿在本次事故中因身体受到伤害所造成的经济损失，根据双方当事人的过错，反诉被告张志国应承担对本次事故中反诉原告韩宗响因伤所造成的经济损失的40%的过错责任。即应赔偿反诉原告韩宗响在郓城县人民医院住院支出医疗费1317元（3292.22元×40%），在菏泽爱尔眼科医院有限公司支出检查费88元（220元×40%）。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对被告韩宗响的伤残程度，误工时间、出院后护理时间、人数的鉴定，其伤后误工时间应为受伤之次日至定残日前一天，误工费为2521.46元（32869元÷365天×70天）×40%；护理费2161元（32869元÷365天×60天）×40%；反诉原告韩宗响的伤残赔偿金应为30227元（9446元×20年×40%）×40%；因伤鉴定支出鉴定费960元（2400元×40%），住院伙食补助费108元（30元／天×9天）×40%。上述赔偿数额共计37382.46元。反诉原告请求被告赔偿精神抚慰金，根据原告的伤残程度和过错程度，以反诉被告张志国赔偿反诉原告韩宗响精神抚慰金1000元为宜。反诉原告韩宗响主张该次事故导致其维修门市部停业造成损失，因未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩宗响赔偿原告张志国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计80910.95元，于判决生效后十日内履行；二、反诉被告张志国赔偿反诉原告韩宗响医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金38382.46元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张志国的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告韩宗响的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告韩宗响负担；反诉案件受理费2569元，反诉原告韩宗响负担1541元，反诉被告张志国负担1028元。
上诉人张志国不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实清楚，但第二项判决让上诉人承担韩宗响损失的40％明显不当，也与判决第一项相悖。请求二审法院撤销原判第二项。
上诉人韩宗响不服原审法院判决上诉称，导致事故发生的直接原因是上诉人张志国擅自维修收割机，原审法院认定上诉人与张志国是帮工关系错误，张志国对于损害后果应承担主要责任；上诉人现主张被扶养人生活费42879.4元。请求二审法院依法改判或发回原审法院重新审理。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原审法院判决已就本案所涉法律关系及相关归责原则进行了具体、充分的阐述，本院认同。原审法院综合考虑双方当事人过错程度、原因力大小等因素，确定由上诉人张志国承担韩宗响损失的40％并无不当，上诉人张志国该上诉理由本院不予支持。对于上诉人韩宗响上诉称事故发生的直接原因是张志国擅自维修收割机所致，对于韩宗响该上诉主张因其未能举出充分有效的证据予以证实，故本院不予采纳。上诉人韩宗响原审审理期间并未诉请被扶养人生活费，故就该费用本院二审中亦不作处理，上诉人可另寻合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由上诉人张志国负担760元，上诉人韩宗响负担1823元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 蕊