wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7321号原告：北京永兴达盛源投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关南路6号16号楼4层404室。法定代表人：徐飞飞，总经理。委托诉讼代理人：张金玉，女，1974年7月3日出生，汉族，北京永兴达盛源投资管理有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖洁，男，1978年4月30日出生，汉族，北京永兴达盛源投资管理有限公司员工，住北京市房山区。被告：北京浩鑫健翔商贸有限责任公司，住所地北京市房山区新镇原新街1号304。法定代表人：秦健源。被告：马凤泉，男，1954年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。原告北京永兴达盛源投资管理有限公司（以下简称永兴达盛源公司）与被告北京浩鑫健翔商贸有限责任公司（以下简称浩鑫健翔公司）、马凤泉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京永兴达盛源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京永兴达盛源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 舒二〇一七年六月二十八日书记员 祁海营
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第238号
原告李某。
被告尤某甲。
原告李某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，
被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告双方自由恋爱。于2002年10
月25日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子尤某乙。婚
后双方一直居住在原告娘家。起初双方感情尚可，但近些年被
告沉迷于赌博，因赌博欠下不少债务。双方因此多次发生争执
，在亲属的多次劝解下被告仍然改不了好赌的恶习。百般无奈
之下，原告于2008年12月向玉环县人民法院提起诉讼，请求判
决双方离婚。2009年2月16日玉环县人民法院作出不准原、被
告双方离婚的民事判决。判决生效后至今，双方已分居一年多
，而且也有诉诸法律要求离婚的事实，原告无法接受继续与被
告共同生活的现实。故起诉要求：1、依法判决双方解除婚姻
关系；2、婚生子尤某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元
。
被告尤某甲没有答辩。
本院经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名尤
乙。婚后被告居住在原告家里。2008年4月21日，双方因被告
赌博发生争执。之后被告搬出原告家，双方开始分居。2008年
12月30日，原、被告因离婚纠纷一案起诉至本院，本院于2009
年2月26日作出（2009）台玉民初字第127号民事判决书，判决
不准原、被告离婚。现原告为与被告离婚，再次诉至本院。
以上事实有本院的（2009）台玉民初字第127号民事判决
书及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告双方因夫妻感情不和分
居已满两年，并且经本院于2009年2月26日判决不准离婚后，
双方夫妻感情并无改善，原、被告双方夫妻感情可以认定确已
破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告
双方离婚后，从有利于子女成长的角度出发，婚生子尤某乙由原
告抚养较为合适，由被告每月支付原告儿子抚养费500元，直
至尤某乙能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告尤某甲离婚。
二、婚生儿子尤某乙由原告李某抚养，由被告尤某甲每月
支付原告李某儿子抚养费500元。该款于判决生效后的当月
开始计算，并于每年的1月30日前每年支付一次，直至儿子尤
乙能独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担（此款已交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 吴存尧
人民陪审员 杨长友
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 叶晨燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初971号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙某。
本院在审理原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某承担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐骏驰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2119号
原告四川鑫宇建筑有限公司互助分公司。
负责人杨邦武，男，汉族，1967年2月28日出生。
委托代理人祁文朝，青海佑宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告青海博川房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾来斌，系公司常务副总。
委托代理人吴国强，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王应科，男，汉族，1987年6月1日出生，系博川房地产开发有限责任公司技术总工，代理权限为特别代理。
原告四川鑫宇建筑有限公司互助分公司诉被告青海博川房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年9月30日，互助土族自治县房地产管理局与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，代建单位为青海博川房地产开发有限责任公司。合同约定由四川鑫宇建筑工程有限责任公司承建互助县保障性安居工程
--
博川龙腾印象（一期）工程（Ⅱ标段），工程内容为施工图纸范围内的全部工程。同年11月18日，原、被告就同一工程又签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告从被告处承包互助县保障性安居工程
----
博川龙腾印象项目3#和4#共两幢楼的多层砖混结构和框架结构部分的施工工程。互助县保障性安居工程的发包方为互助县房地产管理局，被告博川房地产开发有限责任公司为代建方。施工完成后，原被告就实际完成工程量未进行结算。经原告公司预算人员计算，被告欠付的工程款主要为设计图增加的部分工程和所有的装修部分的工程，合计185万元。现起诉要求被告给付工程款185万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，互助县保障性安居工程--
博川龙腾印象的发包方是互助土族自治县房地产管理局，代建单位为青海博川房地产开发有限责任公司，承建方是四川鑫宇建筑工程有限责任公司。本案中，四川鑫宇建筑有限公司互助分公司作为原告，起诉青海博川房地产开发有限责任公司给付工程款185万元，诉讼主体有误，本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫宇建筑有限公司互助分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 解统瑜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 倩
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2119号原告四川鑫宇建筑有限公司互助分公司。负责人杨邦武，男，汉族，1967年2月28日出生。委托代理人祁文朝，青海佑宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告青海博川房地产开发有限责任公司。法定代表人贾来斌，系公司常务副总。委托代理人吴国强，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王应科，男，汉族，1987年6月1日出生，系博川房地产开发有限责任公司技术总工，代理权限为特别代理。原告四川鑫宇建筑有限公司互助分公司诉被告青海博川房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年9月30日，互助土族自治县房地产管理局与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，代建单位为青海博川房地产开发有限责任公司。合同约定由四川鑫宇建筑工程有限责任公司承建互助县保障性安居工程—博川龙腾印象（一期）工程（Ⅱ标段），工程内容为施工图纸范围内的全部工程。同年11月18日，原、被告就同一工程又签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告从被告处承包互助县保障性安居工程——博川龙腾印象项目3#和4#共两幢楼的多层砖混结构和框架结构部分的施工工程。互助县保障性安居工程的发包方为互助县房地产管理局，被告博川房地产开发有限责任公司为代建方。施工完成后，原被告就实际完成工程量未进行结算。经原告公司预算人员计算，被告欠付的工程款主要为设计图增加的部分工程和所有的装修部分的工程，合计185万元。现起诉要求被告给付工程款185万元，并承担本案诉讼费。本院认为，互助县保障性安居工程—博川龙腾印象的发包方是互助土族自治县房地产管理局，代建单位为青海博川房地产开发有限责任公司，承建方是四川鑫宇建筑工程有限责任公司。本案中，四川鑫宇建筑有限公司互助分公司作为原告，起诉青海博川房地产开发有限责任公司给付工程款185万元，诉讼主体有误，本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川鑫宇建筑有限公司互助分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  解统瑜二〇一五年十一月二十四日书记员  马 倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执178号
申请执行人：张学朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行张学朝与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执178号申请执行人：张学朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行张学朝与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初186号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，中商团结销品茂管理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月11日由武汉市公安局决定取保候审。2016年4月20日由武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审。2016年4月26日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日21时40分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色吉利美日牌小型汽车，沿武汉市和平大道由西向东行驶，当车行至青山区和平大道三弓路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某呼气中乙醇含量为131mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为135.19mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人李某判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 炟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更51号
罪犯朱西弟，男，1979年7月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人朱西弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年四个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144729.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)宁刑终字第239号刑事附带民事判决：维持对上诉人朱西弟的原判决。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱西弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱西弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱西弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱西弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱西弟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日至2021年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1619号
原告：吴孔权，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：方泽水，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告吴孔权诉被告方泽水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回对方泽水的起诉。本院认为，原告吴孔权自愿撤回对被告方泽水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴孔权撤回对方泽水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孔权承担。
审判员 黄建平
二〇一六年七月八日
书记员 方倩倩
附件：附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执187号
申请执行人刘云鹏。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人刘云鹏与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6183号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘云鹏给付拖欠原告刘云鹏13，743.78元的工资款及补偿金6，871.89元。申请执行人刘云鹏于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人刘云鹏工资款及补偿金20，625.67元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6183号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执955号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县泗淋乡定向路，组织机构代码:775733912。
法定代表人罗加伟。
被执行人林英昌，男，1973年8月11日出生，住三门县。
被执行人林惠红，女，1976年7月6日出生，住三门县。
被执行人张章爱，男，1967年5月19日出生，住三门县。
被执行人林敏英，女，1971年7月31日出生，住三门县。
被执行人许善郎，男，1974年11月18日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林英昌、林惠红、张章爱、林敏英、许善郎金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00498号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 赖军辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保236号
申请人：黄飞彪，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人：黄开文，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人黄飞彪与被申请人黄开文民间借贷纠纷一案，申请人黄飞彪以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月21日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款3万元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人黄涛自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路XXXXXXX号房屋（房屋所有权证号为潭房权证字第XXX**号）提供担保。2016年11月21日，湘潭仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人黄飞彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄开文采取保全措施，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由被申请人黄开文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异12号
案外人李金宝，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇，个体。
案外人任晓敏，男，汉族，现住址、职业同上。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代理人于景盛，董事长。
委托代理人谷耀为，副行长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理。
被执行人张恩德，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区农民。
被执行人李晶，女，汉族，现住址，职业同上。系张恩德之妻（因病缺席听证）。
被执行人张广立，男，汉族，现住四平市铁东区农民，系张恩德、李晶之子（因故缺席听证）。
被执行人刘娜，女，汉族，现住址、职业同上。系张广立之妻（因故缺席听证）。
被执行人桑学武，男，汉族，现住梨树县银行职员。（因故缺席听证）。
本院在执行申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司与被执行人张广立、四平市德森粮食贸易有限公司；与被执行人四平市森德粮食贸易有限公司，张恩德、李晶、张广立、刘娜、桑学武借款合同纠纷二案中，案外人李金宝、任晓敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李金宝、任晓敏称，1、异议人与四平市森德粮食贸易有限公司（以下简称德森公司）就被法院查封财产已经于2015年7月17日签订买卖合同，异议人当日向德森公司支付了全部转让款185万元；2、异议人与该公司双方进行了交接，办理了手续，买卖合同已经履行完毕，异议人于2015年7月17日取得该财产的所有权；3、异议人与德森公司签订买卖合同时，不可能预见到又被法院查封的风险，交易发生在被法院查封之前，异议人并无过错，系善意买受人，应当受到法律保护（异议人主张权力的财产并未在银行设立抵押权）。4、异议人通过买卖合同已经取得该财产的物权，而梨树源泰村镇银行对德森公司享有的是债权，如果依据生效的判决继续执行该财产，则是用没有抵押权的债权来剥夺合法的物权，明显违背法律的基本精神。请求中止执行（2015）梨诉前保字第12号之二裁定；撤销（2015）梨诉前保字第12号裁定书，即对烘干设施一套、地衡一台。倒粮机八台、倒粮车一台及大门两侧办公用房500平方米等异议人所有的财产接触查封。
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司答辩称，1、法院在对财产进行查封时，作为德森公司的法定代表人张恩德没有提出异议；2、标的物交付行为不属实，500平方米的办公用房既没有交付居住，也没有办理转移登记手续；3、整个交易行为均是虚假的，体现交易行为的两份关键证据；“合同、收条”其内容均不属实；4、异议人提供的合同属于违反法律强制性规定的无效合同。合同体现的场地的一部分，根本无法使用，根本无法实现其经营目的，明显就是虚假的。依据《土地管理法》73条明文禁止：买卖或者其他形式非法转让土地的。《房地产管理法》也明文规定未取得合法产权的房屋精致买卖。请求法院依法裁定驳回二案外人异议。
本院查明，本院于2015年9月14日作出（2015）梨诉前保字第12号民事裁定：查封被申请人四平市德森粮食贸易有限公司玉米4000吨，烘干塔设施一套，地秤一台及收购粮食的仓储机具（八台倒粮机、一台倒粮车）及大门两侧的办公用房（约500平方米）。案外人李金宝、任晓敏遂于2015年12月5日向本院提出异议，认为本院诉前保全查封的财产是其二人所有的合法财产，并称德森公司已于2015年7月17日将以上财产转让其二人，有买卖合同和交接书作证。本院亦于2016年4月11日作出（2015）梨诉前保字第12号之二民事裁定，以在诉前财产保全查封时，德森公司的法定代表人张恩德并没有提出异议，亦未向法院说明查封物中办公用房及地上附属物已出售给李金宝、任晓敏的事实，并且法院查封的房产二人并未办理物权转移登记手续，查封的动产也未实际交付给二人管理和使用为由，裁定驳回了李金宝、任晓敏的异议申请。
本院认为，虽然案外人李金宝、任晓敏在执行程序中，对执行标的提出异议，并提供了《合同书》、《交接书》、《股东大会决议》及《收据》和有关银行账单等证据，但不足以证明二案外人已实际占有和使用该财产。况且集体所有土地的买卖转让为法律所禁止，本院不予采信。二案外人的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会2016年第26次会议讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的对顶，裁定如下：
驳回案外人李金宝、任晓敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 许卫东
审判员 苏海波
二〇一六年七月四日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异12号案外人李金宝，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇，个体。案外人任晓敏，男，汉族，现住址、职业同上。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代理人于景盛，董事长。委托代理人谷耀为，副行长。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。法定代表人张恩德，经理。被执行人张恩德，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区农民。被执行人李晶，女，汉族，现住址，职业同上。系张恩德之妻（因病缺席听证）。被执行人张广立，男，汉族，现住四平市铁东区农民，系张恩德、李晶之子（因故缺席听证）。被执行人刘娜，女，汉族，现住址、职业同上。系张广立之妻（因故缺席听证）。被执行人桑学武，男，汉族，现住梨树县银行职员。（因故缺席听证）。本院在执行申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司与被执行人张广立、四平市德森粮食贸易有限公司；与被执行人四平市森德粮食贸易有限公司，张恩德、李晶、张广立、刘娜、桑学武借款合同纠纷二案中，案外人李金宝、任晓敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李金宝、任晓敏称，1、异议人与四平市森德粮食贸易有限公司（以下简称德森公司）就被法院查封财产已经于2015年7月17日签订买卖合同，异议人当日向德森公司支付了全部转让款185万元；2、异议人与该公司双方进行了交接，办理了手续，买卖合同已经履行完毕，异议人于2015年7月17日取得该财产的所有权；3、异议人与德森公司签订买卖合同时，不可能预见到又被法院查封的风险，交易发生在被法院查封之前，异议人并无过错，系善意买受人，应当受到法律保护（异议人主张权力的财产并未在银行设立抵押权）。4、异议人通过买卖合同已经取得该财产的物权，而梨树源泰村镇银行对德森公司享有的是债权，如果依据生效的判决继续执行该财产，则是用没有抵押权的债权来剥夺合法的物权，明显违背法律的基本精神。请求中止执行（2015）梨诉前保字第12号之二裁定；撤销（2015）梨诉前保字第12号裁定书，即对烘干设施一套、地衡一台。倒粮机八台、倒粮车一台及大门两侧办公用房500平方米等异议人所有的财产接触查封。申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司答辩称，1、法院在对财产进行查封时，作为德森公司的法定代表人张恩德没有提出异议；2、标的物交付行为不属实，500平方米的办公用房既没有交付居住，也没有办理转移登记手续；3、整个交易行为均是虚假的，体现交易行为的两份关键证据；“合同、收条”其内容均不属实；4、异议人提供的合同属于违反法律强制性规定的无效合同。合同体现的场地的一部分，根本无法使用，根本无法实现其经营目的，明显就是虚假的。依据《土地管理法》73条明文禁止：买卖或者其他形式非法转让土地的。《房地产管理法》也明文规定未取得合法产权的房屋精致买卖。请求法院依法裁定驳回二案外人异议。本院查明，本院于2015年9月14日作出（2015）梨诉前保字第12号民事裁定：查封被申请人四平市德森粮食贸易有限公司玉米4000吨，烘干塔设施一套，地秤一台及收购粮食的仓储机具（八台倒粮机、一台倒粮车）及大门两侧的办公用房（约500平方米）。案外人李金宝、任晓敏遂于2015年12月5日向本院提出异议，认为本院诉前保全查封的财产是其二人所有的合法财产，并称德森公司已于2015年7月17日将以上财产转让其二人，有买卖合同和交接书作证。本院亦于2016年4月11日作出（2015）梨诉前保字第12号之二民事裁定，以在诉前财产保全查封时，德森公司的法定代表人张恩德并没有提出异议，亦未向法院说明查封物中办公用房及地上附属物已出售给李金宝、任晓敏的事实，并且法院查封的房产二人并未办理物权转移登记手续，查封的动产也未实际交付给二人管理和使用为由，裁定驳回了李金宝、任晓敏的异议申请。本院认为，虽然案外人李金宝、任晓敏在执行程序中，对执行标的提出异议，并提供了《合同书》、《交接书》、《股东大会决议》及《收据》和有关银行账单等证据，但不足以证明二案外人已实际占有和使用该财产。况且集体所有土地的买卖转让为法律所禁止，本院不予采信。二案外人的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会2016年第26次会议讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的对顶，裁定如下：驳回案外人李金宝、任晓敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李业平审判员  许卫东审判员  苏海波二〇一六年七月四日书记员  李 纯
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1399号
申请执行人云南中衡网络技术有限公司，住所地云南省毘明市盘龙区王旗营77号金领地商务大厦22楼，组织机构代码：70977983-2。
法定代表人蔡庆，该公司总经理。
委托代理人刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。
被执行人毕节市鸿新电杆厂，住所地毕节市大新桥小河村。
被执行人郭新球，男，1981年1月14日出生，汉族，现住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1889号民事判决书，依法受理云南中衡网络技术有限公司申请执行毕节市鸿新电杆厂，郭新球追偿权纠纷一案。在执行过程中因被执行人郭新球车辆未找到.申请执行人云南中衡网络技术有限公司向本院申请延期执行，待找到车辆后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1399号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十一日书记员饶露
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执590号
申请执行人：周万春，男，汉族，1963年11月22日生，身份证住址：浙江省台州市路桥区。
委托代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：勾延丰，男，汉族，1976年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：马理雄，男，回族，1979年6月19日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：苏润华，女，回族，1976年8月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请人周万春与被执行人勾延丰、马理雄、苏润华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月三日
书记员 顾娅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市。因涉嫌盗窃于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某是深圳市光明新区光明街道新味觉大排档的员工，2015年11月12日12时许，李某趁大排档老板即被害人陈某不在，用钥匙打开大排档的抽屉锁，盗取抽屉里的现金4100余元人民币及一个钱包，然后逃离现场。民警接到报警后，经侦查，于2015年11月25日空将李某抓获归案。案发后，李某的家属赔偿了陈某4000元，取得了陈某的谅解。本案赃款赃物未缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6137号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于长和，男，1958年5月7日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3196号
原告：胡媛媛，女，1987年6月27日出生，汉族，住博山区。
被告：任鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告胡媛媛诉被告任鹏不当得利纠纷一案中，原告胡媛媛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡媛媛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡媛媛负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审425号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人临沂鸿泰塑业有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕426号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕426号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇峰下沟村土地建设塑料颗粒加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的14151平方米土地。2、没收在11157平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款283020元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在�律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕426号行政处罚决定第一项处罚内容中退还2994平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的11157平方米土地）准予强制执行，由兰陵县向城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审425号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人临沂鸿泰塑业有限公司。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕426号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕426号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇峰下沟村土地建设塑料颗粒加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的14151平方米土地。2、没收在11157平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款283020元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。本院认为，被执行人在�律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕426号行政处罚决定第一项处罚内容中退还2994平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的11157平方米土地）准予强制执行，由兰陵县向城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2795号
申请执行人北京鸿诚锐联商贸有限责任公司。
法定代表人朱新鹏。
委托代理人王杨。
被执行人万和置业有限公司。
法定代表人钟涛。
本院在执行北京鸿诚锐联商贸有限责任公司与万和置业有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初398号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被亳州市公安局刑事拘留，同月30日被亳州市公安局取保候审，同年5月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月23日22时30分左右，丁某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿汤王大道由南向北行驶，至药都路与沿河路交叉口西100米处，被执勤特警查获，后被移交至亳州市交警支队一大队汤王中队。经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为169.mq/100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，丁某血液酒精含量为140.43毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月23日22时30分左右，丁某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿汤王大道由南向北行驶，至药都路与沿河路交叉口西100米处，被执勤特警查获，后被移交至亳州市交警支队一大队汤王中队。经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为169.mq/100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，丁某血液酒精含量为140.43毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某认罪态度较好，且经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初398号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人丁某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被亳州市公安局刑事拘留，同月30日被亳州市公安局取保候审，同年5月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月23日22时30分左右，丁某醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿汤王大道由南向北行驶，至药都路与沿河路交叉口西100米处，被执勤特警查获，后被移交至亳州市交警支队一大队汤王中队。经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为169.mq/100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，丁某血液酒精含量为140.43毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年4月23日22时30分左右，丁某醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿汤王大道由南向北行驶，至药都路与沿河路交叉口西100米处，被执勤特警查获，后被移交至亳州市交警支队一大队汤王中队。经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为169.mq/100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，丁某血液酒精含量为140.43毫克／100毫升。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某认罪态度较好，且经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一六年六月二十三日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初398号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人丁某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被亳州市公安局刑事拘留，同月30日被亳州市公安局取保候审，同年5月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月23日22时30分左右，丁某醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿汤王大道由南向北行驶，至药都路与沿河路交叉口西100米处，被执勤特警查获，后被移交至亳州市交警支队一大队汤王中队。经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为169.mq／100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，丁某血液酒精含量为140.43毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年4月23日22时30分左右，丁某醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿汤王大道由南向北行驶，至药都路与沿河路交叉口西100米处，被执勤特警查获，后被移交至亳州市交警支队一大队汤王中队。经呼气式酒精含量测试仪检测，结果为169.mq／100ml。经安徽东升司法鉴定所检测，丁某血液酒精含量为140.43毫克／100毫升。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某认罪态度较好，且经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一六年六月二十三日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第370号
原告：张某某，女，住桦甸市。
被告：马某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第370号
原告：张丽岩，女，1989年4月12日出生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇东兴村五间房社。身份证号：220282198904120527。
被告：马云刚，男，1987年7月11日出生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇东兴村金钩社。身份证号：220282198707110514。
本院在审理原告张丽岩与被告马云刚离婚纠纷一案中，原告张丽岩于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽岩撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张丽岩负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 巩建刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执263号
申请执行人：章汉生，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章汉生与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱叶友的银行存款31000元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执263号之一
申请执行人：章汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章汉生与钱叶友民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01508号
原告苗某某，女，1958年11月16日生，汉族。
被告曾某某，女，1984年3月5日生，汉族。
本院在审理原告苗某某与被告曾某某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
本案受理费100元原告已交，由原告承担50元，退费50元。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 辛 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00601号
原告孙某某，男，1981年12月14日出生，汉族，陕西省山阳县人。
委托代理人孙某某，男，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区许士庙街4号陕西省节能大厦5层。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司，住所地咸阳市秦都区汉仓路3号。
法定代表人荣某某，系该公司董事长。
委托代理人滕某某，男，1960年9月11日出生，汉族，陕西省兴平市人。
原告孙某某诉被告陕西正丰建设工程有限公司（以下简称陕西正丰公司）、陕西秦渭农业养殖科技有限公司（以下简称陕西秦渭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某，被告陕西秦渭公司法定代表人荣某某及其委托代理人滕某某到庭参加了诉讼，被告陕西正丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西秦渭公司建设位于咸阳市秦都区大寨村的宿舍楼、办公楼及牛舍工程时，将该工程发包给被告陕西正丰公司，被告陕西正丰公司又将该工程的人工费部分发包给原告，并于2012年7月2日签订了劳务承包合同。原告于2012年6月19日开始施工，一直到同年9月10日。其中，1号宿舍楼砌体大半，2号宿舍楼基础全部完成，1楼钢筋柱子已全部安装，3栋牛舍基础全部完成，给办公室平地基，铺地面80平方米左右。后由于被告的建设手续未能办理，迫使原告停工。原告根据完成的工程量应结算32万元，施工中，被告已经支付2万元，下欠30万元经原告索要，至今无果。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费30万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陕西正丰公司未到庭应诉、未答辩。
被告陕西秦渭公司辩称：原告所诉事实基本属实，原告干活是事实，对于原告诉请30万元，应由被告陕西正丰公司支付，与本公司无关。
原告当庭提供了下列证据：
1、《劳务承包合同》一份。证明原告与被告陕西正丰公司建立了劳务承包合同关系。
2、原告的结算单一份。证明原告的劳务费用为32万余元。
3、现场照片。证明原告在该建设项目中，所完成工程量的图片。
4、《鉴定报告书》及鉴定费票据各一份。证明原告已完工程人工费为253477.40元，支付鉴定费5000元。
被告陕西正丰公司当庭派人提供如下证据：
1、借款单一份。证明原告收到2万元。
2、工程收方一份。证明原告完成的工程量情况，完
成了140702元。
3、《劳务承包合同》一份。证明原告与被告陕西正丰公司签订劳务合同的事实，有劳务关系。
被告陕西秦渭公司当庭未提供证据。
对原告提供的证据1-4，被告陕西秦渭公司质证表示：证据1，不清楚，只认可原告在本公司干活，不知道是什么身份；证据2，不认可；证据3，真实性无异议；证据4，不认可，应与陕西正丰公司进行结算。对陕西正丰公司提供的证据1-3，原告质证表示：证据1，无异议；证据2，不认可；证据3，无异议。被告陕西秦渭公司质证表示：证据1，与本公司无关；证据2，认可；证据3，不清楚。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1，具有客观真实性，予以确认；证据2，与司法鉴定报告不符，缺乏客观性，不予确认；证据3-4，符合客观性及合法性，予以确认。被告陕西正丰公司提供的证据1，具有真实性，予以确认；证据2，与司法鉴定报告不符，缺乏客观性，不予确认；证据3，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年被告陕西正丰公司与被告陕西秦渭公司签订《建筑施工合同》一份，被告陕西秦渭公司将建设工程发包给被告陕西正丰公司。2012年7月2日被告陕西正丰公司（发包方、甲方）又与原告（承包方、乙方）签订了《劳务承包合同》一份，合同约定：乙方负责两栋宿舍楼、两栋办公楼及四个牛舍工程劳务施工，地点位于咸阳市秦都区大寨村被告陕西秦渭公司，承包方式为包工、包所有耗材。后原告进入工地开始施工，施工中，由于被告陕西秦渭公司建设手续不完善，原告被迫停工，由2012年9月10日撤出工地。期间，原告收到被告陕西正丰公司付款2万元整。后经原告向被告索要剩余劳务费无果，原告诉至本院，本案在审理当中，原告向本院提出申请，要求对其已完成工程的劳务费进行鉴定，2013年11月8日经陕西融威工程项目管理有限公司陕融造（2013）402号《鉴定报告书》鉴定，结论为：1号、2号宿舍楼、3座牛棚已完工工程的劳务费为253477.40元。原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费30万元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告陕西正丰公司签订的《劳务承包合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，为有效合同。原告依照双方合同的约定进工地进行施工，后由于被告陕西秦渭公司建设手续不完善，原告被迫停工。原告与被告陕西正丰公司对劳务费至今未决算，经司法鉴定原告已完工工程的劳务费为253477.40元，故对原告要求被告陕西正丰公司给付劳务费253477.40元的诉讼请求，本院予以支持，其中应扣减被告陕西正丰公司已付款20000元整。被告陕西正丰公司与被告陕西秦渭公司至今亦未决算，对发包方被告陕西秦渭公司应付的工程款，至今未向本院提供相应证据，故对被告陕西正丰公司的付款责任由陕西秦渭公司在应付款责任内承担民事连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西正丰建设工程有限公司付给原告孙某某劳务费人民币233477.40元。
二、对被告陕西正丰建设工程有限公司的付款责任由被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司承担民事连带偿付责任。
二、驳回原告孙某某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费5000元，由被告陕西正丰建设工程有限公司、陕西秦渭农业养殖科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初422号
原告：王岗，男，1973年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：姜欧，女，1985年3月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。现下落不明。
被告：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，张家口市集强工贸有限责任公司董事长，住张家口市桥东区。现下落不明。
被告：张家口市集强工贸有限责任公司，住所地：张家口市高新区机场北路3号。统一社会信用代码：911307017387485259。
法定代表人：李巧玲，职务：董事长。
原告王岗与被告姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王岗委托代理人翟永军到庭参加诉讼。被告姜欧、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称：被告姜欧与被告李巧玲系母女关系，二被告在共同经营张家口市集强工贸有限责任公司。2015年7月2日因资金周转困难被告姜欧与被告李巧玲共同向原告王岗借款人民币200万元，并向原告王岗出具借条，被告张家口市集强工贸有限责任公司为该笔债权提供担保。此后经原告王岗多次向姜欧及李巧玲催要借款，其偿还原告王岗100万元。对于剩余的借款经原告王岗多次催要后，被告姜欧及李巧玲始终未偿还，也未给付利息，且现均已下落不明。被告张家口市集强工贸有限责任公司也被工商部门列为经营异常名录。故为维护原告王岗的合法权益，请求人民法院判决被告姜欧、李巧玲偿还王岗借款100万元，并自2018年2月1日起按每年6%的利率计算利息，直至借款本息还清为止。张家口集强工贸有限责任公司对以上债务及利息承担连带偿还责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司未作答辩。
原告王岗为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2015年7月2日借条一份；2、2015年7月2日张家口市商业银行《个人汇款凭证》一份；3、宣房权证宣化县字第××号房屋所有权证书复印件一份；4、张家口市集强工贸有限责任公司企业信用信息公示报告一份；5、证人赵某证人证言一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日姜欧因资金周转困难，向王岗借款人民币200万元，并向王岗出具借条一张。张家口集强工贸有限责任公司为该笔借款提供担保。王岗于当日通过银行转账方式给付姜鸥人民币190万元，并给付其现金10万元。此后经王岗多次催要，姜鸥偿还王岗人民币100万元，剩余的100万元借款至今未能偿还。王岗现已无法与姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司取得联系。张家口市集强工贸有限责任公司于2018年1月15日被张家口经济开发区工商行政管理局列入经营异常名录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。王岗要求姜鸥、李巧玲偿还借款并给付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。张家口市集强工贸有限责任公司应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币100元及其利息（利息自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告姜鸥、李巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 李琛南
人民陪审员 高长宽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑小娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2474号
原告双流县人民政府东升街道办事处，住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处三强西路。
法定代表人苏强，主任。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被告四川省商业集团有限公司，住所地：成都市文武路42号。
法定代表人代平。
原告双流县人民政府东升街道办事处因与被告四川省商业集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，向本院起诉。在起诉过程中，原告双流县人民政府东升街道办事处未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6103号
原告郑德明，男，87岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郑文友，男，63岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告郑德明诉被告郑文友排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德明的委托代理人刘亚欣，被告郑文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对位于赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村一组原告院内及院墙外墙的林地拥有使用权。被告非法占用原告的林地，在此地块上建造猪舍，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告排除妨碍，被告以其与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会签订租赁合同为由拒绝拆迁猪舍。经赤峰市松山区人民法院判决，依法确认被告与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会2011年9月10日签订的土地租赁合同无效，该判决已生效，被告仍非法侵占原告的林地。现请求被告对原告的林地排除妨碍，恢复原状。
被告辩称，被告于1980年在林地上种了一批树，1998年被告将自己所种树木进行了砍伐，被告所建猪舍的土地上从未种植过树木，不属于林地，因此被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3805号民事判决书，证明法院依法确认被告与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会2011年9月10日签订的土地租赁合同无效，被告属于非法占用原告林地。
被告质证意见为，对证据真实性无异议，但判决书的判决结果不合理，判决所认定的事实与现实不符。
被告在举证期限内向本院提交吴忠岗书面证明，证明被告建造猪舍的地块从未种植过树木。
原告质证认为，对证明的真实性有异议，证人应出庭作证。该证明与本案没有关联性，即使被告郑文友建猪舍时该地块没有树木，也不能否认猪舍不在原告的林地范围内。
经庭审质证，本院认证如下：
原告所举证据系生效的判决书，本院依法予以采信。对被告提交的证人证言，因证言内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告系父子关系。1982年12月12日，赤峰县人民政府向原告郑德明颁发字第064876号林权证，证书所列林地范围为郑德明院内及院外墙外7米内。2011年9月10日，被告与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会签订土地租赁合同，北洼子村委会将原告郑德明房西空闲土地、荒地租赁给被告郑文友使用。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会2011年9月10日签订的土地租赁合同无效，2014年9月20日，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第3805号民事判决书，判决被告与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会2011年9月10日签订的土地租赁合同无效。双方对判决均未提起上诉。
另查明，被告郑文友在原告拥有使用权的林权证登记的林地范围内建造猪舍。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告对赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村一组的林权证号为第064876号的林地拥有合�的使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告在该林地范围内建造猪舍的行为侵犯了原告对林地占有和使用的权利，对原告构成侵权，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郑文友于本判决生效后十日内对原告郑德明的林地排除妨碍，拆除建在原告林地内的猪舍。
案件受理费50元，由被告郑文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春祎
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第186号
上诉人（原审第三人）高卫东，男，1973年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）程云芬（系上诉人高卫东之妻），女，1973年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高波，男，1978年10月18日出生，汉族。
原审被告林州市房产管理局，住所地：林州市。
法定代表人李宏伟，该局局长。
委托代理人万仪，该局副局长。
委托代理人董宏立，河南新天河律师事务所（）律师。
上诉人高卫东、程云芬因高波诉林州市房产管理局房屋权属登记一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人高卫东、程云芬上诉称：一、原审判决认定事实错误。高波是以虚假材料骗领的林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》，原审判决对此不予认定，显属错误。高卫东、程云芬的林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》，是林州市房产管理局依据其提供的相关手续认真审核后颁发的。原审判决认定林州市房产管理局未尽严格审查义务，明显错误。二、原审判决适用法律及结果均错误。林州市房产管理局为高卫东、程云芬颁发的林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》程序合法。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，撤销高卫东、程云芬的该《房屋所有权证》适用法律及判决结果均错误。请求撤销原审判决，驳回高波的诉讼请求。
被上诉人高波未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：案涉房屋归高波所有，林州市房产管理局先给高波颁发房产证，后给高卫东、程云芬颁发房产证，林州市房产管理局存在一房屋办两证的问题。高卫东、程云芬名下的林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林州市房产管理局未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：高波所诉的高卫东为房屋所有权人、程云芬为房屋共有权人的林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》，填发单位加盖有林州市房产管理局公章，填发时间为2014年7月21日，登记机构加盖有林州市人民政府公章，该《房屋所有权证》载明的房屋坐落于林州市红旗渠大道和苑小区27幢5单元101号。高波以林州市房产管理局为被告提起本案行政诉讼，要求撤销林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》，原审法院未通知高波变更被告。
本院认为：高波所诉林房权证开元办字第××号《房屋所有权证》的发证机关是林州市人民政府，不是林州市房产管理局，高波以林州市房产管理局为被告起诉属于错列被告。原审法院未通知高波变更被告，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第12号行政判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 袁武明
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06317号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该行塘坊分理处客户经理。
被告邓大元，男，汉族，重庆市万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告邓大元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告邓大元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告邓大元分别于1996年6月14日、1996年3月13日向万县市天城区铁峰农村合作基金会（现债权债务已转至原告名下）贷款3000元、1000元，月利率均为19.8‰，分别于1996年12月10日、1997年3月20日到期，该两笔贷款发放后，一直未还本付息；被告邓大元于1993年12月14日向原告所属铁峰分理处贷款4000元，月利率为16.5‰，1996年6月10日到期，贷款发放后，被告于1994年10月7日归还贷款本金2590元，尚欠1410元，利息结止1995年12月30日；于1997年1月5日向原告所属铁峰分理处贷款6000元，月利率为16.5‰，1997年11月30日到期，贷款发放后，被告陆续归还贷款本金1400元，尚欠4600元，利息结止1998年3月31日。四笔贷款余欠本金共计10010元，请求判令被告立即偿还借款本金10010元及积欠利息。
被告邓大元未作答辩。
经审理查明，被告邓大元分别于1996年6月14日、1996年3月13日，在万县市天城区铁峰农村合作基金会贷款3000元、1000元，到期日分别为1996年12月10日、1997年3月20日，贷款月利率均为19.8‰，该两笔贷款发放后，一直未还本付息。因国家金融政策调整，前述两笔借款债权划归原告享有。1993年12月14日，被告邓大元在原告所属铁峰分理处贷款4000元，到期日为1996年6月10日，贷款月利率为16.5‰，贷款发放后，被告归还了贷款本金2590元及1995年12月30日前的积欠利息。尚欠贷款本金1410元及从1995年12月31日起的利息未清偿。1997年1月5日，被告邓大元在原告所属铁峰分理处贷款6000元，到期日为1997年11月30日，贷款月利率为16.5‰，贷款发放后，被告归还了贷款本金1400元及1998年3月31日前的积欠利息。尚欠贷款本金4600元及从1998年4月1日起的利息未清偿。前述四笔贷款，被告邓大元共欠原告贷款本金10010元。经催收无果，原告诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金共计10010元及积欠利息。
本院认为，被告邓大元未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款10010元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大元于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元，并从1996年6月14日起计付贷款利息（1996年12月10日前按月利率19.8‰计算，1996年12月11日起按月利率19.8‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
二、被告邓大元于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1000元，并从1993年3月13日起计付贷款利息（1997年3月20日前按月利率19.8‰计算，1997年3月21日起按月利率19.8‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
三、被告邓大元于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1410元，并从1996年1月1日起计付贷款利息（1996年6月10日前按月利率16.5‰计算，1996年6月11日起按月利率16.5‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
四、被告邓大元于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4600元，并从1998年4月1日起按月利率16.5‰上浮30%计算逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余方东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更337号
罪犯吴同泰，男，1974年1月21日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大刑初字第238号刑事判决，以被告人吴同泰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年4月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币13000元，继续追缴被告人吴同泰未退赃款人民币68000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴同泰系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2012年12月至2015年12月考核达标累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴同泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴同泰减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04405号
原告崔某某，男，居民。
被告胡某某，男，农民。
被告刘某某，男。
被告马某，男。
原告崔某某与被告胡某某、刘某某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告胡某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告马某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年1月4日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款160000元，约定每月利息3840元，由被告刘某某、马某提供担保。借款后，被告胡某某将借款利息偿还至2014年1月。后因原告急需用钱，向三被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由三被告互负连带责任偿还原告借款本金160000元及利息（利息按照24‰计算，从2014年1月4日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告崔某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告胡某某于2013年1月4日向原告借款160000元并约定每月利息3840元，并由被告刘某某、马某提供担保。
被告胡某某答辩称，钱是被告胡某某拿的，被告也愿意偿还，只是现在没有偿还能力。
被告胡某某未向法庭提交证据。
被告刘某某答辩称，被告刘某某是保证人，但是借款人有偿还能力，如果借款人真不能偿还，被告刘某某愿意替借款人还钱。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告胡某某、刘某某对原告崔某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
被告马某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告崔某某所举的证据，被告胡某某、刘某某质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告胡某某于2013年1月4日向原告崔某某借款160000元，约定每月利息3840元即借款月利率为24‰，未约定还款期限，并由被告刘某某、马某提供担保，三人共同向原告崔某某出具借款条据1支。双方未约定保证方式及范围，两个保证人之间也未约定保证份额。借款后，被告胡某某将借款利息偿还至2014年1月4日。后经原告崔某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告崔某某借款，并由被告刘某某、马某提供担保，并有三被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。并且，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，被告刘某某、马某应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告请求由三被告互负连带责任偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率过高，故将其调整为20‰。被告马某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某某借款160000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月5日起至执行之日止），由被告刘某某、马某承担连带偿还责任。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 琛
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督2号
申请人：肖洪道，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人肖洪道于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖洪道工资款9000元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第910-2号
申请执行人李新生，男，1987年3月23日出生，汉族。
被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司。
法定代表人刘敏龙。
申请执行人李新生与被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）海民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1388号
原告：高永奎，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高小平，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖北省蕲春县。
被告：陈清勤，女，汉族，1978年3月29日出生，住湖北省蕲春县。
原告高永奎与被告高小平、陈清勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高永奎撤回起诉处理。
审判员 王锦江
二〇一七年五月二十五日
书记员 张勇兵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭红伟，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）随勇增，男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人郭红伟与被申请人随勇增买卖合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭红伟申请再审称：一、原审审判程序违法。原被告诉讼主体不适格。夏邑县污水处理厂购买的是夏邑县金盛源新型墙体材料厂的红砖，不是购买被申请人的，在没有经过合法债权转让的情况下，被申请人作为原告起诉诉讼主体不适格。再审申请人没有承包夏邑县污水处理厂的工程，没有在夏邑县污水处理厂领取过砖款。再审申请人不欠被申请人的砖款，也不欠夏邑县金盛源新型墙体材料厂的砖款。将再审申请人列为被告，其被告诉讼主体不适格。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人出具的不是欠条，二审认定为欠条，认定买卖合同成立错误。被申请人二审时认可是给夏邑县污水处理厂供的砖，也就是说夏邑县污水处理厂与夏邑县金盛源新型墙体材料厂存在买卖关系，不存在再审申请人欠砖款的事实。如果再审申请人欠被申请人砖款，应当写明欠条或欠款，且被申请人在长达六年的时间里从没有向再审申请人主张过权利，超过法律保护的诉讼时效。三、原判决适用法律与案件性质明显不符。被申请人据以起诉的条子没有欠款的约定，也不存在约定再审申请人购买红砖的事实，更不存在还款约定期限。二审适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定与本案性质不符。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定予以再审。
被申请人随勇增答辩称：一、原审程序合法。是再审申请人购买的被申请人的砖，再审申请人让送到夏邑县污水处理厂工地上，不是夏邑县污水处理厂购买的被申请人的砖。再审申请人2007年8月1日给被申请人出具的欠款条。夏邑县金盛源新型墙体材料厂是在2009年4月27日才批准成立的，不可能存在2007年6月份夏邑县污水处理厂购买夏邑县金盛源新型墙体材料厂红砖的事实。再审申请人购买被申请人红砖没有付款，被申请人依据再审申请人出具的欠款条起诉原被告主体适格。二、二审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人给被申请人出具的欠款条对砖数、单价、总款数有明确记载，再审申请人对此签名认可。该条足以证明被申请人与再审申请人之间存在买卖合同关系。二审依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定认定双方买卖合同关系成立，并判决再审申请人支付该款并无不当。三、申请人主张砖是夏邑县污水处理厂购买的，不是再审申请人购买的观点不能成立。砖是按照再审申请人的要求送到夏邑县污水处理厂，砖是再审申请人购买的。综上，二审判决正确，再审申请人的再审理由不能成立请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人关于原被告主体不适格的问题，再审申请人在一、二审对双方诉讼主体资格并没有提出异议，且被申请人持有再审申请人出具的砖款条，被申请人据以起诉，不存在诉讼主体不适格的问题。再审申请人否认与被申请人之间存在买卖合同关系，但再审申请人提交的证据并不能否定双方之间买卖关系的存在。对于砖款条没有写明欠条，没有欠款的约定的问题，再审申请人承认该条是其出具的，再审申请人对其与被申请人不存在买卖合同关系的情况下出具砖款条也没有作出合理的解释。被申请人依据再审申请人出具的砖款条主张再审申请人支付砖款，再审申请人应予支付。
综上，郭红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭红伟的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第615号
原告：万某，女，汉族，身份证号码：422xxx********。
被告：刘某某，男，汉族，身份证号码：441xxxx********。
原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：一、其与被告夫妻关系存续期间，长期存在沟通不畅的情况，并于2009年底已向法院申请过一次离婚，后因女方身体不适撤回诉讼，但时至今日，原告与被告虽处同一屋檐下，实为夫妻分居状态，已有两年半。自2014年春节之后，被告以未找到工作为由，拒交生活费用。原告多次与被告沟通并问其目前状况，均不得其详。从2009年至今，被告经常晚归，与原告生活习惯完全不一致，且两人无法沟通改善，导致经常发生争吵。原告为家庭操劳，但长期得不到爱护和关心，导致心情郁闷、烦燥。在这种情况下，被告还趁原告疏忽，三次偷拿原告包中的现金，致使原告身心疲惫，不堪忍受。二、现原告已有三十八岁，再育已不易；原告为本科学历，并长期亲力亲为，照顾小孩生活、辅导其学习。原告有较为稳定的工作和收入，小孩平时的生活起居也长期由小孩的外公、外婆照料，亲密无间，将孩子判给原告更有利于未成年人成长，并且被告长期生活习惯不良，会对未成年造成很坏的影响。三、虽然两套房产取得时间均在婚姻存续期间，但由于被告并无实际出资，并与原告订立亲笔签名的协议书，故应视同两房产与被告无关。原告特向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子女一名由原告抚养，由被告每月向原告支付抚养费800元，直至满18岁；三、原告名下房产归原告所有。
原告万某为其诉称提交如下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、夫妻共同财产登记表；4、协议书和珠海市前山粤海西路109号2单元604房房产证；5、协议书和珠海市前山梅华路北梅溪村侧东安花园704房房产证。
被告刘某某答辩称：其不同意离婚，理由是：一、单亲家庭不利于小孩成长；二、其已意识到家庭的重要性，也承认自己有做得不对的方面，其已开始改正缺点，努力挽回夫妻感情。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告万某与被告刘某某于1999年国庆节前后认识，经自由恋爱后，二人于2004年1月15日登记结婚。二人婚后生育一女儿，于2005年3月18日出生。婚后初期感情较好，后因工作压力、生活习惯的不同，原、被告产生矛盾。原告万宁提起本案诉讼后，被告刘某某答辩表示其对原告万宁仍有感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其已经着手改进自身缺点，挽回夫妻感情。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面进行分析。本案中，原、被告双方自由交往，基于互相欣赏而确定了恋爱关系，经过了四年多的恋爱之后最终缔结了婚姻关系，在此后十余年的时间里，双方共同生活，应当说已经建立了一定的夫妻感情。婚后初期夫妻感情正常，后因个人性格、工作状态等多方面的因素，原、被告夫妻感情出现了波折，但综合本案庭审事实，原、被告始终并未出现根本导致夫妻感情破裂的重大事由。本案庭审中被告刘业良明确进行了自我反省，多次表示愿意继续维持夫妻关系，其也已经采取实际行动更多地关爱妻子、照顾家庭。综上，本院认为，原、被告为缔结婚姻都付出了充分的努力，夫妻关系来之不易，虽然在夫妻共同生活过程中，由于多种因素影响，缺乏交流与沟通，导致矛盾产生，以至于诉讼，但原、被告之间出现的矛盾均是可以通过交流及相互体贴沟通解决，原、被告也应当多从对方的角度思考，增加双方的互信和理解，在此基础上原、被告仍然有和好的可能，双方的夫妻感情未完全破裂，对于原告万某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，改善沟通方式，积极努力化解矛盾，共同创造幸福生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 致
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第51号
原告北京杏林慧人科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路8号1幢楼三层303室。
法定代表人李之昌，董事长。
被告宋元强，男，1986年1月4日出生，职业不详。
原告北京杏林慧人科技有限公司（以下简称：杏林慧人公司）与被告宋元强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杏林慧人公司的法定代表人李之昌到庭参加了诉讼，被告宋元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杏林慧人公司起诉称：我公司与被告签订购销合同一份，被告购买我公司周公茅香酒40箱，价款326400元，约定7日内付清全部货款。合同签订后，我公司依约向被告交付了40箱酒，并依约定将货款变更为115200元，但被告收货后并未支付货款。现起诉要求：1、被告宋元强支付货款115200元及利息（以115200元为基数，自2014年4月26日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告宋元强承担。
被告宋元强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年4月18日，原告杏林慧人公司与被告宋元强签订《周公茅香酒购销合同订单》，约定宋元强购买杏林慧人公司周公茅香53°白酒40箱，总价款326400元。2014年4月18日，杏林慧人公司向宋元强交付上述40箱酒。2014年9月18日，宋元强向杏林慧人公司出具保证书，载明：保证于2014年9月28日之前付清周公茅香酒肆拾箱货款合计壹拾壹万伍仟贰佰元整，如2014年9月28日前未支付以上欠款，北京杏林慧人科技有限公司可依法起诉。
上述事实有原告杏林慧人公司的陈述意见、《周公茅香酒购销合同订单》、出库单、保证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋元强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案所涉《周公茅香酒购销合同订单》及保证书系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。综合本案证据，可以认定被告宋元强欠付货款的事实客观存在，故对原告杏林慧人公司要求被告宋元强支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方约定被告宋元强于2014年9月28日之前将货款付清，故对原告杏林慧人公司要求被告宋元强支付2014年4月26日至2014年9月28日期间利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；被告宋元强未按照双方约定的付款期限付款，应支付相应的利息，故原告杏林慧人公司要求被告宋元强支付自2014年9月29日至货款付清之日止利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持；其主张的利率标准本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋元强于本判决生效之日起十日内支付原告北京杏林慧人科技有限公司货款十一万五千二百元及利息（以十一万五千二百元为基数，自二〇一四年九月二十九日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京杏林慧人科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零四元及公告费二百六十元，由被告宋元强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第960号
申请执行人彭�宇。
被执行人游欢。
被执行人余丽珊。
被执行人黄欢。
被执行人莫岸秋。
被执行人莫小丽。
被执行人黄志伟。
彭云宇与游欢、余丽珊、黄欢、莫岸秋、莫小丽、黄志伟租赁合同纠纷一案，法院作出（2010）青民一初字第2219号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人游欢在银行存款73元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭雪梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3201号
申请执行人夏道刚，个体户。
被执行人张廷刚，个体户。
被执行人鲍艳秋，个体户。
夏道刚与张廷刚、鲍艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张廷刚、鲍艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏道刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（（2012）睢民初字第965号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第101号
申请执行人粟某某，男，侗族，辰溪县人，农民。
被执行人王某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人粟某某与被执行人王某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人粟某某与被执行人王某某、杨某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人王某某、杨某某赔偿申请执行人粟某某医疗费、伤残赔偿金等共计25000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第108号
上诉人（原审被告）贵阳渝沁园食品有限公司。
被上诉人（原审原告）王力咖啡贸易（上海）有限公司。
上诉人贵阳渝沁园食品有限公司因与被上诉人王力咖啡贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民商初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院管辖审理。其理由是，本案双方当事人之间已口头约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故原审裁定认定事实错误，原审法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人贵阳渝沁园食品有限公司与被上诉人王力咖啡贸易（上海）有限公司因买卖合同产生纠纷，上诉人的住所地在贵州省贵阳市白云区，故贵州省贵阳市白云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵阳渝沁园食品有限公司上诉主张其与被上诉人之间达成口头约定发生纠纷由重庆市九龙坡区人民法院管辖，对此约定被上诉人不予认可，且上诉人并未提交相关证据予以证明。因此，上诉人贵阳渝沁园食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李君瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1041-1号
申请执行人：郭庆忠，居民。
被执行人：刘东梅，居民。
被执行人：刘建军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3722号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东梅名下位于聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村房产一处，房产证号为聊房权证新字第××号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 博