河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第108号
原告尚转，女，1961年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告顾中国，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告董书兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告尚转、顾中国诉被告董书兰合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚转、顾中国的委托代理人赵东强，被告董书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚转、顾中国诉称，2010年4月3日21时30分，被告之夫赵宏恩醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿站前街由南向北行驶时，与二原告之女顾某推自行车、另一受害人谢超步行相撞，发生交通事故，致二原告之女顾某当场死亡。被告之夫赵宏恩发生交通事故后未立即停车保护现场、及时报告公安机关交通管理部门，而是选择了驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告之夫赵宏恩对此事故负全部责任。2010年6月4日，郑州市中原区人民检察院向贵院提起诉讼，要求以交通肇事罪追究赵宏恩的刑事责任。2010年7月7日，原、被告双方自行就民事赔偿达成和解协议，除被告已支付的15000元丧葬费外，应再赔偿原告11万元，具体赔偿形式为：双方签订和解协议之日支付8万元，自2013年起每年的7月31日前支付1万元，到2015年支付完毕。同时双方约定，被告应保证按上述期限及时付款，如逾期，原告有权要求被告一次性支付下余全部欠款，并由被告另行支付违约金1万元。2010年8月5日，原告向贵院提起诉讼，认为该协议书内容显失公平，要求撤销该和解协议书。2010年12月28日，贵院作出（2010）中民一初字第2604号民事判决书，认为该和解协议书合法有效，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告一直等到现在，被告却违反和解协议约定，没有按期向原告支付赔偿款，故诉至法院，请求判令被告继续履行2010年7月7日签订的《和解协议》，支付原告赔偿款3万元，违约金1万元，共计4万元；诉讼费用由被告承担。
被告董书兰辩称，本案诉讼时效已过两年，请求驳回其诉讼请求；原告违约在先，故被告未赔偿其3万元赔款，被告不存在违约行为。
原告尚转、顾中国为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告于2010年7月7日签订的《和解协议》一份，用以证明被告应当按照该协议第一条、第二条之约定向原告赔偿赔偿款3万元和违约金1万元；
2、（2010）中民一初字第2604号民事判决书一份，用以证明2010年7月7日的《和解协议》已被生效的判决书确认为有效协议。
被告董书兰对二原告提交的上述证据材料均无异议。
被告董书兰向本院提交证据材料如下：
1、原、被告于2010年7月7日签订的《和解协议》一份，用以证明：签订该协议时协议第四条已明确约定二原告收到首批赔偿金后不再追究赵宏恩民事责任、刑事责任、行政责任，并依法撤回人身损害赔偿之诉；协议第五条约定原告谅解赵宏恩，并请求法院量刑时减轻其处罚；
2、（2010）中刑初字第378号刑事判决书一份、原告顾中国于2010年7月7日出具的《刑事谅解书》一份，用以证明：原告顾中国已出具《刑事谅解书》表示能够谅解赵宏恩的过失行为，但开庭时二原告对赵宏恩的行为不予谅解，并请求对赵宏恩从重处罚。
二原告对被告提交上述证据材料的质证意见如下：对被告提交上述证据的真实性无异议，但由于被告赔偿了8万元，法院已作为从轻的情节对其进行了从轻处罚，原告也按照和解协议出具了谅解书，刑事判决的最终结果是不以原告的意志决定的。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的证据1、2真实、合法，被告没有异议，可以证明针对被告丈夫赵宏恩醉酒后与二原告之女顾某相撞发生交通事故，原、被告双方在平等、自愿基础上签订和解协议的事实，本院予以采信。被告提交的证据1与原告提交的证据1能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据2原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2010年7月7日，原告顾中国、尚转（乙方）与被告董书兰（甲方）签订《和解协议》一份，主要约定，2010年4月3日，甲方之夫赵宏恩酒后驾驶机动三轮车行至郑州康虹儿童用品有限公司门前时不慎与乙方之女顾某相撞，致使顾某当场死亡。事后赵宏恩向警方自首，并及时对被害人顾某家属进行了赔偿，赔偿费用为人民币壹万伍仟元。案发后赵宏恩对其行为给被害人以及被害人家属造成的创伤悔恨不已，多次表示要尽自己最大的能力对被害人家属进行赔偿。现乙方及被害人其他近亲属经过反复的思想斗争决定原谅甲方之夫，故双方达成如下和解协议：一、甲方再赔偿乙方人民币十一万元（不包含已付的壹万伍仟元）。因甲方家庭经济情况贫困此次赔偿采用分期支付的方式进行，具体赔偿形式如下：（一）在双方达成和解并签订和解协议之日，甲方一次性支付人民币捌万元给乙方。（二）自支付首批赔偿款后的第三年即2013年，每年七月三十一日之前甲方须向乙方支付人民币壹万元，共叁万元，直至剩余赔偿款支付完毕，即支付至2015年。二、甲方须保证按上述期限及时付款，如逾期，乙方有权要求甲方一次性支付下余全部欠款，并另行支付违约金壹万元。三、此赔偿款包括甲方之夫给被害人及被害人近亲属因此次伤害所造成的一切损失，如“医药费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等”。四、乙方承诺在签订本协议并收取首批赔付款后不再追究甲方之夫赵宏恩的一切责任，包括“刑事责任、民事责任、行政责任”，并依法向郑州市中原区人民法院申请撤回已对赵宏恩提起的人身损害赔偿之诉。五、乙方现已经原谅被告人赵宏恩，特请求郑州市中原区人民法院在对赵宏恩量刑时减轻处罚。上述协议签订后，被告依约向二原告支付赔偿款8万元。当日，原告顾中国还向被告出具《刑事谅解书》一份。
另查明，2010年8月20日，郑州市中原区人民法院作出（2010）中刑初字第378号《刑事判决书》一份，判决被告人赵宏恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
另查，顾中国、尚转曾向郑州市中原区人民法院提起诉讼，以显失公平为由要求撤销其二人与董书兰于2010年7月7日签订的《和解协议》，诉讼中，董书兰辩称《和解协议》系双方自愿达成，不同意撤销。2010年12月28日，郑州市中原区人民法院作出（2010）中民一初字第2604号《民事判决书》，驳回了顾中国、尚转的上述诉讼请求。
2014年1月7日，原告顾中国、尚转起诉来院，要求被告董书兰依据《和解协议》之约定支付赔偿款3万元及违约金1万元。
本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，为有效协议，应受法律保护。依据《和解协议》之约定，被告应自支付首批赔偿款后的第三年即2013年，每年七月三十一日之前须向二原告支付人民币壹万元，至2015年支付完毕；如逾期，乙方有权要求甲方一次性支付下余全部欠款，并另行支付违约金壹万元。诉讼中，被告辩称，在赵宏恩以交通肇事罪提起公诉一案庭审中，二原告当庭表示对赵宏恩的行为不予谅解，被告上述抗辩意见不应作为其拒绝支付二原告赔偿款的理由，故本院不予采纳。被告应依《和解协议》之约定向二原告支付赔偿款，由于被告未按约定在2013年7月31日前支付赔偿款1万元，故依据《和解协议》第二条之约定，二原告可就剩余部分赔偿款一并主张权利，并要求被告承担违约金1万元。综上所述，二原告要求被告支付赔偿款3万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董书兰于本判决生效之日起十日内支付原告尚转、顾中国赔偿款3万元、违约金1万元，共计4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一四年四月三日
书记员 袁敬