南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第728号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司职工。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告王奇，男，1985年9月12日生，汉族。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）与被告王奇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财险南京分公司于2014年3月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员王芃独任审理。被告王奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2014年4月27日作出民事裁定书，裁定驳回被告王奇对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险南京分公司的委托代理人朱征，被告王奇的委托代理人周厚生，被告平安财险江苏分公司的委托代理人雍国正到庭参加诉讼。此后，本院组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险南京分公司的委托代理人朱征，被告王奇的委托代理人周厚生到庭参加诉讼。被告平安财险江苏分公司的委托代理人雍国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险南京分公司诉称，2014年2月12日16时，王奇驾驶牌号为苏A×××××的车辆在南京市中山东路与张奇驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，造成苏A×××××车辆损坏。经交警部门认定，王奇负事故全部责任。苏A×××××车辆车主袁媛为该车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。2014年8月，原告向袁媛赔付苏A×××××车辆车损赔款78000元。苏A×××××车辆的车主王奇为该车在被告平安财险江苏分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，在原告向被保险人赔偿损失后，有权依法向被告进行追偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令王奇、平安财险江苏分公司赔偿太平洋财险南京分公司垫付款78000元并承担本案诉讼费用。
被告王奇辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定不持异议，王奇为苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生后应由平安财险江苏分公司承担保险责任，不应由王奇承担赔偿责任。太平洋财险南京分公司对袁媛名下苏A×××××车辆定损未通知王奇，王奇对该车辆维修费用不予认可。请求法院依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定不持异议，王奇为其所有的苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险等商业保险，但王奇在事故发生时所持驾驶证未经合法审验，超过有效期已达一年以上，根据驾驶证申领和使用规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。因此在事故发生时王奇已不具备驾驶资格，故平安财险江苏分公司不应对本次事故承担赔偿责任。
经审理查明，袁媛为其所有的车牌号码为苏A×××××的车辆向太平洋财险南京分公司投保保险金额为228690元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。2014年2月12日18时10分许，苏A×××××的车辆的合法驾驶人张奇驾驶该车辆与王奇驾驶的苏A×××××车辆在南京市中山东路发生碰撞，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王奇负事故全部责任。事故发生后，平安财险江苏分公司对袁媛所有的苏A×××××车辆因事故所受损失进行定损，扣减残值后确定损失金额为人民币78171元。此后，袁媛将苏A×××××的车辆送往南京交家电车辆有限公司进行维修，并于2014年4月25日支付维修费用78000元。袁媛于2014年6月向本院起诉，要求太平洋财险南京分公司赔付苏A×××××的车辆维修费78000元及维修期间产生的租车费6678元。本院于2014年7月作出（2014）秦商初字第1014号民事判决书，判决太平洋财险南京分公司于该判决生效日起十日内向袁媛支付保险理赔款78000元，驳回袁媛的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，太平洋财险南京分公司于2014年8月7日向袁媛支付上述保险理赔款78000元。
另查明，王奇于2013年8月为其所有的苏A×××××车辆向平安财险江苏分公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔条款、车辆损失险、司机座位责任险、乘客座位责任险等商业保险，保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定“在中国人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元”；第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的”。《机动车辆保险条款（2009）版》第一章《商业第三者责任保险》第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”；第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……”；第六条约定“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”；第十八条约定“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”。以上保险条款由平安财险江苏分公司在庭审中举证，王奇提出投保时平安财险江苏分公司未就保险条款中的免责条款进行过提示和明确说明。平安财险江苏分公司在本院指定的期间内，未向本院提交由王奇本人签名确认的投保单。
庭审中，王奇向本院提供江苏省镇江市公安局交通局交通警察支队核发的姓名为王奇的机动车驾驶证复印件，载明有效期限自2012年9月18日至2022年9月18日，证明交通事故发生于王奇的驾驶证有效期内。经质证，太平洋财险南京分公司、平安财险江苏分公司对真实性均不持异议，平安财险江苏分公司提出该驾驶证是王奇在事故发生后于2014年2月14日补办的，故不能证明事故发生于驾驶证有效期内。平安财险江苏分公司向本院提供王奇的机动车驾驶证影印件一份，载明起始日期为2006年9月18日，有效期限为6年，证明交通事故发生当日王奇持有上述已经超过有效期限的驾驶证。经质证，太平洋财险南京分公司和王奇对上述驾驶证影印件的真实性均不予认可。平安财险江苏分公司还向本院提供驾驶人信息查询截屏一份，载明该驾驶证分别于2006年7月6日、2006年9月18日、2014年2月14日在镇江市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理业务，拟证明王奇自2006年9月18日领取驾驶证后，于2014年2月14日前往车管所补办驾驶证审验手续。经质证，太平洋财险南京分公司、王奇对上述驾驶人信息查询截屏的真实性均不予认可，王奇提出该截屏未记载上述日期驾驶人办理何种业务，故不能证明平安财险江苏分公司的观点。
以上事实，有道路交通事故认定书、南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1014号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款（2009）版》、王奇提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、驾驶人信息查询截屏等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王奇驾驶苏A×××××车辆与张奇驾驶的袁媛所有的苏A×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，王奇承担此次事故的全部责任，故苏A×××××车辆因此次事故所受损失应由肇事苏A×××××车辆一方负责赔偿。由于苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保交强险及商业三责险，因此平安财险江苏分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿苏A×××××车辆损失2000元，苏A×××××车辆的其余损失76000元应由平安财险江苏分公司在商业三责险的保险责任范围内进行赔偿。根据庭审查明的事实，太平洋财险南京分公司根据其与袁媛之间的保险合同及（2014）秦商初字第1014号民事判决书，已向袁媛赔偿苏A×××××车辆损失78000元，自此取得了向肇事车辆代位求偿的权利，故平安财险江苏分公司应分别在交强险财产损失赔偿限额内及商业三责险保险责任范围内向太平洋财险南京分公司赔偿苏A×××××车辆损失78000元。平安财险江苏分公司提出王奇在交通事故发生时持未按规定审验的驾驶证，属于保险条款约定的免责事由，不应由平安财险江苏分公司承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，平安财险江苏分公司提供的驾驶证复印件及驾驶人信息查询截屏不能证明事故发生时王奇持过期未经审验的驾驶证驾驶并于2014年2月补办驾驶证审验的事实；其次，即使在事故发生后交警部门对王奇的驾驶证进行了补审，根据其驾驶证有效期限自2012年9月18日至2022年9月18日的记载，其在事发时的驾驶资格已经得到交警部门的认可；再次，《机动车交通事故责任强制保险条款》并未约定保险人对于驾驶人驾驶证脱审可以不负责赔偿。《机动车辆保险条款（2009）版》第一章《商业第三者责任保险》第四条虽然约定发生事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶的，保险人不负责赔偿，但平安财险江苏分公司未能提供证据证明该公司已就上述免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，上述免责条款对王奇不产生效力。综上，平安财险江苏分公司应当按照保险合同的约定，对苏A×××××车辆损失分别在交强险及商业三责险保险金额范围内进行赔偿。王奇对苏A×××××车辆损失不承担赔偿责任。平安财险江苏分公司在2015年5月8日的庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳太平洋财险南京分公司及王奇主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十三条第一款、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司78000元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告王奇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（被告王奇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的诉讼费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院预交，被告王奇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 郑瑞先
人民陪审员 陈春玲
二〇一五年九月十七日
见习书记员 董媛媛