内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第402号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人崔振河，男，41岁，汉族，系内蒙古乌拉特农村商业银行苏独仑支行副行长，现住乌拉特前旗。
被告马聿文，女，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张继东，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨文彪，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张全仁，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告石学玉，男，51岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告马聿文、张继东、杨文彪、张全仁、石学玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔振河到庭，被告马聿文、张全仁到庭，被告张继东、石学玉、杨文彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月23日，被告马聿文之夫董某某（已死亡）由被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁联户担保向原告贷款25000元，贷款利息为月息9.96‰，该贷款于2012年2月15日到期，从贷款逾期之日起加50%罚息。2011年12月13日偿还100元本金及利息，贷款到期后经催要，借款人及担保人不履行还款义务，故诉至人民法院判令1、被告马聿文给付借款本金24900元及利息和从逾期后至给付止的利息和罚息，并要求被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁承担连带保证责任。2本案诉讼费由被告承担。
被告马聿文辩称：是我丈夫董某某贷的款，贷了25000元其余四被告提供的担保，董某某办理了贷款手续，现董某某已去世，借款本金偿还了100元，利息偿还多少我不清楚。
被告张全仁辩称：是马聿文丈夫董某某于2011年2月23日贷的款，借款25000元，我与张继东、石学玉、杨文彪是担保人，我与董某某均在借款手续上签了字，现董某某已去世。
被告张继东，杨文彪，石学玉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、五被告及其配偶身份证复印件、五被告常住人口登记卡复印件、董某某、张继东、石学玉三人与各自妻子结婚证复印件及乌拉特前旗大佘太镇瓦窑滩村民委员会证明复印件，证明五被告身份情况及马聿文与董某某系夫妻关系，马聿文又名马秀玲。
2、设立联保小组申请书及承诺书一份、联保小组成员借款申请及审批表一份、农户联保贷款合同一份，证明董某某与被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁申请设立联保小组、签订农户联保贷款合同及董某某申请借款的情况；
3、内蒙古农村信用社借款借据④一份、借款借据①及背书一份，证明被告马聿文丈夫董某某向我行借款25000元，月利率千分之9.96，借款到期日为2012年2月15日。
4、打印凭条一份、内蒙古农村信用社借款借据③，证明董某某已将借款取走，该借款于2011年12月13日偿还借款本金100元及之前的利息。
经质证，被告马聿文对1、4号证据认可，对2、3号证据不清楚。被告张全仁对1、2号证据认可，对3号证据不清楚，对4号证据的真实性认可。
上述证据经本院审核认为，1号证据为被告向原告贷款时提供的由公安部门和婚姻登记部门以及村委会出具相关材料，本院予以采信。2、3、4号证据为被告马聿文丈夫董某某向原告借款以及董某某与被告张继东，杨文彪，张全仁、石学玉互相联保所办理的相关手续，并有被告的签名，客观、真实，本院均予以采信。
被告马聿文、张继东、杨文彪、张全仁、石学玉未向本院提供证据材料。
通过当事人举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
被告马聿文的丈夫董某某向原告贷款并于2011年2月17日与被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁共同签订设立联保小组申请书及承诺书。同日，以上农户与内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（原为乌拉特前旗农村信用合作联社于2012年12月26日改制为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司）签订农户联保贷款合同，其中合同：“第一条从2011年2月17日起至2014年2月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币（大写）伍万内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季（月）结算，结息日为每季末的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第四条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）……”。被告马聿文的丈夫董某某于2011年2月23日向原告办理借款借据，借款本金25000元，还款期限为2012年2月15日，借款利率按月息9.96‰，逾期后加收50%罚息，即逾期后利息为14.94‰。被告马聿文丈夫董某某向原告方借到现金25000元后，于2011年12月13日偿还借款本金100元及之前的利息，现欠原告借款本金24900元及2011年12月13日之后的利息。
另查明：被告马聿文的丈夫董某某于2012年11月29日去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，马聿文的丈夫董某某与被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁同原告方签订农户联保贷款合同，董某某在借款借据上签字，该笔借款系董某某与被告马聿文婚姻关系存续期间的债务，应为董某某与被告马聿文夫妻共同债务。董某某已去世，该笔借款所欠的本金及利息应由被告马聿文偿还。董某某与被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁作为同一联保小组成员，在一定期限和款数内，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁对被告马聿文偿还原告借款本金及利息承担连带责任、其承担保证责任履行保证义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马聿文于本判决书生效后七日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金24900元及利息（从2011年12月14日起，按月利率9.96‰计算至2012年2月15日，从2012年2月16日起按月利率14.94‰计算付清全部借款本金为止）；
二、被告张继东、石学玉、杨文彪、张全仁对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，公告费560元，共计983元，由被告马聿文、张继东、杨文彪、张全仁、石学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 杜 波
人民陪审员 赵官元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。