wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第42号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
被告长春三和纸业有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人鲁孟红，系该公司经理。
被告张玲云，女，生于1965年3月16日，住吉林省长春市南关区。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告长春市龙诚纸业有限公司、张玲云买卖合同纠纷一案中，原告中冶美利浆纸有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中冶美利浆纸有限公司撤回对被告长春市龙诚纸业有限公司、张玲云的起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，财产保全费1331元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判员 刘广胜
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1534号
原告：郭艳，女，1968年5月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：霍新义，男，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。统一社会信用代码91410100553190326B。
法定代表人：张玉泌。
原告郭艳、霍新义与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭艳、霍新义到庭参加诉讼，被告河南京开置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭艳、霍新义向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南京开置业有限公司立即为郭艳、霍新义办理位于舞钢市钢城大道仙境××小区××房的房屋所有权证书；2.河南京开置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金40107元；3.本案全部诉讼费用由河南京开置业有限公司承担。事实和理由：郭艳、霍新义与河南京开置业有限公司于2013年3月12日签订《商品房买卖合同》，同时一次性向河南京开置业有限公司支付涉案商品房全款461732元。该合同约定河南京开置业有限公司应于2015年12月31日前为郭艳、霍新义办理房屋所有权证。后郭艳、霍新义虽多次催告，河南京开置业有限公司以各种理由推脱至今仍未办理，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
河南京开置业有限公司未答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭艳、霍新义提交的证据有：1.商品房买卖合同1份，证明郭艳、霍新义购买房屋的事实及权利义务约定；2.收据1份，证明交付房款的事实；3.河南京开置业有限公司营业执照及注册信息表，证明河南京开置业有限公司的工商登记信息及经营状况；4.证明1份，证明河南京开置业有限公司未能开取销售不动产发票。
河南京开置业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，郭艳、霍新义与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定郭艳、霍新义作为共同共有人购买河南京开置业有限公司开发建设的位于舞钢市钢城大道仙境××小区××房屋，建筑面积126.7平方米，单价为每平方米3644.29元，总金额共461732元；付款方式及期限为买受人须于2013年3月11日前一次性支付全款461732元；合同当事人选择申请预告登记的，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记，出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，并于2015年12月31日前取得该商品房《房屋所有权证》（大证）交付给买受人，由买受人自行申请办理该商品房转移登记；若出卖人在上述约定日期起90日以后仍不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。
另查明：郭艳、霍新义已于2013年3月11日向河南京开置业有限公司支付完毕案涉房屋的房款461732元，河南京开置业有限公司向郭艳开具加盖河南京开置业有限公司财务专用章的收据，未开具发票。2013年3月12日，双方签订上述《商品房买卖合同》后在舞钢市房产管理局进行了备案登记，河南京开置业有限公司至今未向郭艳、霍新义交付权属证书，致使郭艳、霍新义不能办理商品房转移登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中郭艳、霍新义与河南京开置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，在郭艳、霍新义依约履行交付房款的义务后，河南京开置业有限公司作为出卖人应当依照《商品房买卖合同》的约定按时向郭艳、霍新义交付权属证书，协助买受人办理转移登记，故本院对郭艳、霍新义要求河南京开置业有限公司协助其办理产权登记的请求予以支持。对于郭艳、霍新义主张的违约金部分，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交付权属证书超过90日，出卖人自约定日期至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。现河南京开置业有限公司已逾期超过90日，且逾期交付的原因并不归咎于买受人一方，郭艳、霍新义主张自双方约定交付权属证书之日至本案立案之日的违约金数额为40107元，经核算，该数额未超出双方约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助郭艳、霍新义办理位于舞钢市钢城大道仙境苑小区第3栋20层2004号房的房屋产权证书；
二、河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向霍新义、郭艳支付违约金40107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，由河南京开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初409号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4420号
原告鲁山县库区乡曹楼村村民委员会与被告郭亚歌买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担（未缴纳）。
审判员 李国亮
二〇一八年九月十七日
书记员 马一中
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第450号
罪犯王海东，男，1969年11月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年7月18日作出了（2003）一中刑初字第1542号刑事附带民事判决，以被告人王海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王海东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月17日以（2003）高刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时，依法核准对被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第722号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯王海东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王海东予以减刑。
经审理查明，罪犯王海东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4038号
原告：王书峰，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告：胡彦沛，男，1977年5月26日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
第三人：刘惠君，女，1991年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：赵培杰，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：赵国军，男，1955年5月9日生，汉族，住长葛市。
原告王书峰与被告胡彦沛、第三人刘惠君、赵培杰、赵国军不当得利纠纷一案,原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书峰撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告王书峰承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 樊福增
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘宗慧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第404号
原告隆某，男，生于某年某月某日，汉族，住通江县某村。
被告王某某，女，生于某年某月某日，汉族，住通江县某村。
原告隆某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告隆某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民您共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隆某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告共同承担。
代理审判员 马建华
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 骞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1096号
申请执行人张某某，男，1978年12月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨某某，女，1974年7月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院作出的（2015）攀东民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2015年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1096号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初350号
原告：洛阳文化艺术品有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号1幢。统一社会信用代码：91410300580311437H
法定代表人杨成强，任该公司总经理。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王超，男，汉族，1978年10月9日生，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：庄静，女，汉族，1986年4月20日生，住址同上。
原告洛阳文化艺术品有限公司与被告王超、庄静民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳文化艺术品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳文化艺术品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，共计6670元，由原告洛阳文化艺术品有限公司承担。
审判员 李 雪
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛带娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6791号
罪犯幸伦豪，曾用名幸伦船，男，1986年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，原住广西壮族自治区西林县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）文中刑初字第20号刑事判决，以被告人幸伦豪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人幸伦豪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）文中刑执字第43号刑事裁定，对罪犯幸伦豪减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯幸伦豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯幸伦豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯幸伦豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分132.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯幸伦豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯幸伦豪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸伦豪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年10月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1171号
罪犯林某某，男，1995年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月16日作出（2013）鼎刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月5日起至2014年12月4日止），责令附带民事赔偿516992.43元。罪犯林某某于2014年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1090号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，该犯归案后赔偿被害人经济损失89000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第148号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯林某某案有财产刑履行能力却不积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第299号
罪犯黄文武，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）河中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关因罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执37号
申请执行人卢喜朋。
被申请执行人朱长海。
申请执行人卢喜朋与被申请执行人朱长海劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月10日作出（2015）前民初字第4921号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4921号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第426号
申请执行人夏其国。
被执行人蔡琴红。
夏其国与蔡琴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴度民初字第0125号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡琴红于该判决生效之日起十日内归还夏其国借款40000元及相应利息，并承担案件诉讼费、公告费合计1450元。2015年2月12日，权利人夏其国以蔡琴红未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的41450元及相应利息，执行费522元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，目前被执行人蔡琴红下落不明，查无被执行人银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0125号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年六月十二日
书记员 李嘉艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2615号
原告：尚琲，男，1983年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：黄旭，男，1984年5月28日出生，回族，住许昌市魏都区。
被告：王华，女，1984年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告尚琲与被告黄旭、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日开庭进行了审理，原告尚琲的委托诉讼代理人张万利到庭参加诉讼，被告黄旭、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚琲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息损失（以40万元为本金，自2017年1月1日按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费（含案件受理费、保全申请费）、保函费1200元由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，黄旭向原告借款10万元；2015年3月27日借款10万元，2015年4月20日借款20万元，约定月利率为2%，原告将上述款项转到被告指定的账户内。王华系黄旭妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院。
黄旭、王华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄旭以经营需要为由从原告处借款：于2014年5月19日借款10万元、2015年3月27日借款10万元、2015年4月20日借款20万元，共计40万元，黄旭向原告出具“借款”三张，内容为：“今借尚琲现金人民币100000元，大写拾万元整，借款日期2014年5月19日至2014年6月19日还清，借款人黄旭，借款人身份证号,2014.5.19”，“今借尚琲现金人民币100000元，大写拾万元整，借款日期2015年3月27日，借款人黄旭，借款人身份证号,2015.3.27”，“今借尚琲现金人民币200000元，大写贰拾万元整，借款日期2015年4月20日，借款人黄旭，借款人身份证号,2015.4.20”，原告以转账方式向黄旭交付款项39.7万元。另查明，两被告于2010年12月16日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，黄旭出具借条，尚琲与黄旭之间的民间借贷关系合法有效。关于本案的借款本金，原告对款项交付事实负有举证责任，其对借款中现金交付部分未提交证据或作出合理性说明，应承担不利的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金为39.7万元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息损失应自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为一方个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故二被告应对上述款项承担共同还款责任。原告主张的因财产保全支付保险费1200元，系原告主张债权产生的非必须费用，且本案已保护其合理的利息损失，对其该主张，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告黄旭、王华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚琲本金39.7万元，并支付利息损失（自2017年4月6日起至按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告尚琲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全申请费2520元，共计9820元，由原告尚琲负担70元，由黄旭、王华共同负担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第19号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗心凤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）158号行政处罚决定确定的被执行人罗心凤立即履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）158号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达处罚决定书。2013年10月17日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人罗心凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）158号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1884号
原告：王某，男，1968年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杨某，男，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元及利息116000元（利息年利率24%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日被告杨某以缺少资金为由向原告借款50000元，2013年10月10日又向原告借款5万元，承诺每月给原告2分利息，后原告多次跟被告要求偿还本金及利息，被告以种种理由推脱。
被告杨某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日被告杨某向原告王某借款50000元，2013年10月10日杨某向王某借款50000元，出具借条二张，均未约定借款期限及利息。杨某偿还王某2000元。
本院认为，被告杨某向原告王某借款100000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告偿还2000元，剩余借款98000元未偿还，故被告应偿还原告借款98000元。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，故利息从起诉之日即2018年6月21日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款98000元及利息（从2018年6月21日起至本判决限定履行期限届之日止按照年率6%计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年八月八日
书记员 韩欣利
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4382号
原告：王东山，男，1979年6月24日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：许立杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告王东山与被告许立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月29日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王东山的委托诉讼代理人王宏杰、被告许立杰及其委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼；第二次开庭原告王东山的委托诉讼代理人杨舵到庭参加诉讼，被告许立杰及其委托诉讼代理人高金涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息直至借款清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告许立杰向原告王东山借现金100000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款无果，诉至法院。
许立杰辩称，1.被告向原告借款的数额是40000元而非100000元，原告的支付方式为通过银行转账至户名为“司晓依”的银行卡上，借条上的字迹均非被告书写；2.本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案借条的真实性。第一次庭审中，被告许立杰对该借条的真实性提出异议，并当庭申请对该借条内容是否为许立杰本人书写进行字迹鉴定，但因其未向鉴定机构交纳鉴定费用致使鉴定程序无法进行，第二次开庭许立杰及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据证明其主张，故本院对该借条的真实性予以确认。2、本案诉争借款的金额。许立杰辩称其仅收到原告王东山通过银行转账至“司晓依”银行账户上的40000元，但其未向本院提交任何证据予以证明，且借条中明确记载“今收到王东山现金壹拾万元整”，许立杰系完全民事行为能力人，应知晓自己的民事行为所能产生的法律后果，故本院确认本案的诉争借款金额为100000元。3、本案是否超过诉讼时效。被告出具的借条没有记载还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告起诉并未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告许立杰向原告王东山借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借王东山现金（壹拾万元整）”、“今收到王东山现金壹拾万元整”。该款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许立杰向原告王东山借款100000元有借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告王东山要求被告许立杰归还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告许立杰第二次开庭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许立杰自本判决生效之日起十日内偿还原告王东山借款100000元并支付逾期利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
审 判 员 邱火旺
人民陪审员 董留妮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 闯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00219号
申请执行人黄小五，男，汉族，1979年2月生，住句容市。
被执行人殷春根，男，汉族，1960年11月生，住镇江市。
申请执行人黄小五与被执行人殷春根劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）徒辛民初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷春根于判决生效后十日内给付黄小五工资报酬12000元。殷春根于判决生效后十日内给付黄小五利息损失（以本金12000元，自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。殷春根负担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，黄小五向本院申请执行，本院于2015年5月5日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1667号
原告：赵小元，男，1954年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告赵小元与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告赵小元于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵小元的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被�保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12%，月收益500元，还款日期为2017年5月11日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年6月被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月12日至2017年5月11日止，年利率12%，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年6月11日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告赵小元偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1788号
原告：李莹林，男，1961年10月14日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告：襄城县利峰粉煤灰科技有限公司。住所地：襄城县十里铺镇井内村。
法定代表人：张瑞峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
第三人：仝亚丽，女，生于1978年10月15日生，汉族，住襄城县。
原告李莹林诉被告襄城县利峰粉煤灰科技有限公司（以下简称利峰公司）及第三人仝亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李莹林的委托诉讼代理人李云亮，被告利峰公司的委托诉讼代理人菅晓军到庭参加了诉讼,第三人仝亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹林的诉讼请求：1、被告及第三人共同支付原告石灰款２３７０００元及逾期利息（自２０１５年８月２６日起按年利率６％支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告利峰公司的答辩意见：原告据以起诉的结算单据，系仝亚丽单独结算，公司不知情也未参与，单据上无公司负责人签字，也未加盖公司印章，故利峰公司不予认可。仝亚丽无权也无资格代表公司。原告不能提供与第三人仝亚丽进行结算的基础单据，不能证明利峰公司收到了涉案237000元的货物。现第三人仝亚丽已不在利峰公司工作。
第三人仝亚丽未到庭进行陈述。
结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告李莹林经营石灰生意，原告自2013年起开始向被告利峰公司供应白石灰，第三人仝亚丽原系被告利峰公司出纳，原告与被告公司之间的货款清算主要由第三人负责。２０１５年８月２５日，经原告与第三人在被告公司财务室核算，还下欠原告2014年白灰款23700元，第三人仝亚丽向原告出具款收据（白票）一份，该收款收据载明：“2015年8月25日今收到清2014年白灰款清账后下欠人民币贰拾叁万柒仟元正￥237000元，李莹林经手人仝亚丽。”该收款收据的内容由第三人仝亚丽所写，原告在上面签名。后原告催要未果，于2018年6月20日诉至本院，请求判令：1、被告及第三人共同支付原告石灰款本金267000元及逾期付款的滞纳金；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告及第三人共同支付原告石灰款２３７０００元及逾期利息（自从２０１５年８月２６日起按年利率６％支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
另查明：２０１６年２月２７日，第三人仝亚丽曾与原告在被告利峰公司财务室对原告与被告利峰公司之间２０１５年的石灰货款进行核算，第三人仝亚丽向原告出具收款收据一份（红票），该收款收据载明：“今收到李莹林。人民币2016年2月27号付李英（莹）林２００００元，-2万下欠３００００元。”2016年5月8日，被告利峰公司通过第三人仝亚丽的银行账户向原告李莹林的银行账户转款支付30000元。经查，原告提供的两份收款收据格式、形式一致，收款收据右侧显示：“存根（白）收据（红）记账（黄）。”仝亚丽现已不在被告利峰公司工作。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告常年向被告利峰公司供应白石灰，第三人仝亚丽作为被告公司的财务人员对原告运送的石灰款进行结算属实，原、被告对此均予以认可，对该事实本院依法予以认定。原告向被告利峰公司供应白石灰，第三人作为被告公司出纳，与原告进行核算，并向原告出具收款收据，该收款收据明确显示所欠货款的数额，且此种结算方式也符合原告与被告公司之间的交易习惯（2016年2月27日的收款收据已由被告公司认可并结算），故第三人向原告出具收款收据的行为应认定为职务行为，被告公司作为买卖合同的买受方，应当承担支付货款的民事法律责任。被告利峰公司辩称其结算凭证是第三人与原告之间单独进行的，被告利峰公司未参与不知情，本院认为原告作为善意人，基于对第三人职务行为及与被告之间长期合作关系的合理信赖，与第三人进行核算，第三人的职务行为后果应由被告公司承担。若第三人在工作中存在不规范行为，被告如有确实、充分的证据可与第三人另行解决。原告要求第三人共同支付货款不符合合同关系的相对性原则，本院应不予支持。原告向被告利峰公司供应石灰，第三人作为被告公司出纳，经核算向原告出具下欠237000元的凭证，故原告要求被告利峰公司支付欠款237000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于原告请求的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”第三人于2015年8月25日与原告核算并出具收款收据，中国人民银行同期同类的人民币贷款基准利率为年利率5%，故原告要求被告自从2015年8月26日起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。第三人仝亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县利峰粉煤灰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李莹林石灰款237000元及利息（自2015年8月26日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告李莹林负担298元，被告襄城县利峰粉煤灰科技有限公司负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年九月三日
书记员 白晓燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第410号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余家虎，农民，暂住浙江省台州市椒江区（户籍地四川省安岳县）。2007年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千院，2008年6月3日刑满释放；2012年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月5日刑满释放。2015年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人余家虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人余家虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时许，被告人余家虎窜至台州市椒江区葭沚街道富强村746号文良的租住处门口，撬锁窃得文良停放在此的绿佳牌电动车1辆，后驾车逃跑至该村171号附近时被文良抓获，电动车被当场追回，2014年10月12日12时30分许，被告人余家虎等2人窜至台州市椒江区章安街道华景闸沙场宿舍楼下，窃得葛某停放在此的蓝色览圣牌电动车1辆，价值人民币2295元。后余家虎等人驾驶该赃车至台州市椒江区洪家街道中心大道西王村红绿灯附近时，余家虎被民警抓获，同伙逃脱。赃车已返还给被害人。
上述事实，被告人余家虎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被害人葛某的陈述、抓获经过、情况说明、收款收据、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币2295元，其行为已构成盗窃罪。被告人余家虎的犯罪数额虽未达到数额较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人余家虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人余家虎要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一五年六月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年一月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2634号
罪犯赵财龙，男，1994年6月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第226号刑事判决，认定赵财龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵财龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵财龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年5月的考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵财龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵财龙减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵财龙去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初520号
原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省商水县。
被告：河南省津源生物科技有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇柿园王村。
法定代表人：赵素红，该公司总经理。
被告：赵素红，女，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：张小芳，女，汉族，45岁，住漯河市召陵区。
被告：熊继伟，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市召陵区。
被告：王金龙，汉族，45岁。
被告：沈学飞，男，汉族，1976年5月8日出生，住激浙江省湖州市德清县。
原告董新田诉被告河南省津源生物科技有限公司（以下津源公司）、赵素红、张小芳、熊纪伟、王金龙、沈学飞加工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，2017年4月24日，原告董新田申请撤回对被告王金龙、张小芳的起诉，本院经审查认为，原告董新田以上撤诉申请不损害他人利益和社会利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，准许原告董新田以上撤诉申请。并依法开庭进行了公开审理。原告董新田与被告赵素红、熊继伟到庭参加了诉讼，被告沈学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董新田向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还欠款18395元；2、判决六被告赔偿原告前去要款车费、误工费、利息2000元；3、判决六被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告赵素红及丈夫王金龙、张小芳及丈夫熊继伟、沈学飞合伙在召陵区召陵镇柿园王村合资建津源生物有限公司菊花烘干加工厂。原告与被告口头协议鲜菊花卖给被告是现金结帐不欠帐，如果是来加工鲜菊花每吨加工费7000元，鲜菊花加工后卖掉后付加工费，被告在加工原告菊花120公斤（6袋）被加工坏，不能销售，现在烘干厂内，按当时销售价格每公斤48元，折合人民币5760元（附烘干厂内存放干胎菊花图片）。被告的员工收鲜菊花后打的是白条合计12635元（附票据），原告带着票据多次向被告追要菊花款，被告以各种理由推托不给钱，说等段时间给打款，结果一直到现在未打款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告赵素红辩称，原告的花在加工后，公司不负责保管，都是原告自行保管。花的款由沈学飞结算，不应用我们公司结算。原告在半夜偷公司的花，后来我们公司给原告打电话，原告一直不接听。
被告熊继伟辩称，我只是公司员工，具体我也不清楚。
被告沈学飞庭前提交书面答辩状称，此案与沈学飞无关，并同时请求法院对王金龙所欠十五万元予以追讨，收抗白菊所欠款和王金龙平分，沈学飞承担孙铁牛、李红娜、刘小利三人欠款，已在2016年12月10前已经付清，银行转帐记录为证。王金龙在2016年12月11日协议为证，以后所有欠款与沈学飞无关。王金龙欠沈学飞拾五万元以欠条为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董新田提供三份收据载明，原告董新田于2016年11月11日、2016年11月15日、2016年11月18日分别交给被告沈学飞菊花（11月11日收据载明小花1218.3×5.5＋大花467.8×2＝7636.2；11月15日收据载明971.3×3.2＝3108.1元；11月18日收据载明小花72.2×5+大花637.60×2.4=1891），以上收据载明菊花款7636.2+3108.1+1891=12635.30元。原告董新田多次催要无果，2017年2月14日，原告董新田诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告董新国交付给被告沈学飞菊花的事实，有原告提供的票据及被告沈学飞提供的银行转帐记录在卷佐，且能相互印证，本院予以认定。票据明确显示菊花的品种、单价、数量及菊花款数额，被告沈学飞应当按照票据载明的价款履行支付货款的义务，原告董新田主张被告沈学飞支付原告董新田菊花款12635.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈学飞提供一份书面协议，辩称其与王金龙已就菊花款债务已有约定，根据合同法相对性原理，该协议系内部约定，对外不产生效力，且被告沈学飞提供该份协议系复印件，被告王金龙未到庭予以质证，本院对此份协议的真实性无法进行核实，故被告沈学飞辩称此案无关的答辩意见，本院不予支持。原告董新田主张其它被告津源公司、赵素红、熊继伟承担还款义务，原告董新田无证据证实该案与以上被告有法律上的权利义务关系，故原告的以上诉讼请求，本院不予支持。原告董新田主张车费、误工费、利息共计2000元的诉讼请求，未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学飞于本判决生效后十日内支付原告董新田菊花款12635.30元。
二、驳回原告董新田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告沈学飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟飞虎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第706号
中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，因被告已还清了欠款，原告于2015年7月10日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹航
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第341号
原告：昌邑市华晨悦胜纺织有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：时述山，董事长。
委托代理人：姜雪梅。
被告：吴江绵亿纺织有限公司，地址：江苏省苏州市。
法定代表人：谢友义，董事长。
委托代理人：陈晔。
委托代理人：申李访。
原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司诉被告吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，被告一直购买原告产品，截止至2014年3月4日，被告尚欠原告款1375605.57元。特向法院起诉，请依法判令被告立即支付货款1375605.75元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖棉纱、纱线关系。2014年3月4日，原、被告进行了结算，被告吴江绵亿纺织有限公司尚欠原告货款1375605.57元未付。后被告退还原告价值159000元的纱线，现尚欠原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司货款1216605.57元。在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民同期同档贷款利率承担利息。
上述事实，由原告提供原、被告对账单一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告吴江绵亿纺织有限公司欠原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按中国人民同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江绵亿纺织有限公司偿付原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司款1216605.57元及利息（自2014年5月14日始，按中国人民同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元，诉讼保全费5000元，共计22180元，由原告承担3480元，由被告承担18700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 马显会
二０一四年十月二十三日
书 记 员 冯晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19380号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：范海英。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告范海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19380号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：范海英。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告范海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第676号
原告：廉江市塘山岭鸡场。
法定代表人：林斓，场长。
委托代理人：郑风，男，廉江市人民政府法制局干部。
被告：李宏伟，男，汉族，1970年6月16日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，廉江市人，住廉江市。
原告廉江市塘山岭鸡场诉被告李宏伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告廉江市塘山岭鸡场的法定代表人林斓及其委托代理人郑风，被告李宏伟及其委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉江市塘山岭鸡场起诉称：我场于2005年5月20日与被告签订《承包鱼塘协议》，约定我场将5口鱼塘承包给被告使用，租赁期从2005年5月20日至2013年5月20日，每年承包费6000元。逾期缴纳承包金，按欠承包金总额每天10%计付滞纳金。同时还约定，我场提供一间房屋给被告作鱼塘住地。2013年5月20日承包期满后，我场多次要求被告按约定搬迁将鱼塘和房屋交回我场，但遭拒绝。至2013年11月20日止被告拖欠我场承包金3600元。为维护我场的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、请求被告交回其承包我场的5口鱼塘及从房屋立即搬出，将鱼塘和房屋交给我场；2、判令被告支付2013年5月20日至2013年11月20日的承包费3600元，并按所欠承包费金额10%计付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
针对原告的起诉，被告李宏伟答辩称：1、我与原告签订的《承包鱼塘协议》未到期。2013年5月承包合同期满前，原告与我达成续承包意愿，且原告至今都未退还押金，可见原告有意向继续承包鱼塘给我们；2、我按时交纳承包金给原告，但原告不肯签领，故不存在违约事实。实际情况是承包合同未到期前，我们与原告多次协商，达成续承包几年意愿，原告也想提高租金，但其无法确实数额，其意见待其开会商量具体数额后上报上级主管部门批准后，年底再一次性上交承包金，现暂不收租。并嘱咐我继续经营，根本不存在我有意拖欠承包金的说法；3、我坚持原合同有效，如果原告坚持提前解除合同，要承担违约责任。判令原告赔偿我的经济投入鱼塘11万元损失及猪场猪舍20多万元损失；4、请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、国有土地使用证、房屋所有权证，证明房屋、鱼塘所有权人是原告；
3、承包鱼塘协议，证明原、被告承包鱼塘的情况。
被告李宏伟没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据1、2真实性由法院审核，证据3无异议。
经本院审核，本院对原告提交的证据给予确认。
本院经审理查明，原告原法定代表人是罗承裕，2013年12月9日其主管部门廉江市食品公司任命林斓为原告法定代表人。2005年5月20日原、被告签订《承包鱼塘协议》，协议内容载明：1、承包期限八年：从2005年5月20日至2013年5月20日；2、承包鱼塘有5口，约20亩，承包费每年6000元，押金2000元。逾期缴纳承包费，按欠费总额每天10%计付滞纳金；3、承包期间，甲方（原告）提供房屋一间给乙方（被告）作鱼塘住地；4、租赁期满后，乙方要按时清理鱼塘及其他附属物，将承包鱼塘完好无损交回甲方管理，不得有任何条件。乙方继续承包鱼塘，在同等条件下，被告有优先续包权；……。2013年5月20日鱼塘承包届满，原、被告不再续签订《承包鱼塘协议》，承包期间被告也没有拖欠原告承包金。2013年5月20日承包期满，被告继续经营原告鱼塘至今。2013年11月26日原告以被告不按约定交回鱼塘和房屋为由诉至本院，请求依法判令1、请求被告交回其承包我场的5口鱼塘及从房屋立即搬出，将鱼塘和房屋交给我场；2、判令被告支付2013年5月20日至2013年11月20日的承包费3600元，并按所欠承包费金额10%计付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
2014年1月6日经本院主持调解，原告要求被告在本协议签名之日起五日内自觉清塘，逾期被告未能交回渔塘给原告使用。
本院认为：本案是渔业承包合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点问题是：承包期满后，原押金未退还，是否视为原合同续续履行。通过庭审查明，原、被告对鱼塘承包期均无异议。承包期届满后，从被告继续经营使用原告鱼塘的事实来看，实际上是对被告经营使用其鱼塘行为没有异议。符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定。因此，应认定被告承包原告鱼塘是不定期的。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告提供的证据，未能证明原告在解除鱼塘承包之前，在合理期限通知被告终止承包经营。因此，本案被告没有故意违约事实，原告请求计算滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告在答辩时承认，承包届满后其多次主动要求缴纳承包金给原告，但原告基于其他原因一直不予收领。此时被告应意识到原告有随时解除承包合同的可能。本案在庭审后，经本院调解，原告已提供五日期限，要求被告清塘交回鱼塘，但被告仍表示拒绝交回鱼塘，侵犯了原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告请求被告立即交回鱼塘及房屋，依法有据，本院予以支持。被告辩称其押金未退还，应视为原合同续续履行的意见，没有法律依据，本院不予支持，鉴于被告实际经营使用了原告的鱼塘，被告应按合同约定每年6000元（每月500元）支付2013年5月20日至11月20日鱼塘承包金3000元（500×6个月）给原告。承包金应减除被告押金2000元，实际应支付承包金1000元给原告。原告请求支付3600元承包金没有事实依据，本院不予支持。因承包合同已到期，被告应极时清理其财产，将承包的鱼塘和使用的房屋交回原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”的规定，被告要求原告赔偿其损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、限被告李宏伟在本判决生效之日起十日内将位于廉江市塘山岭鸡场其承包经营使用的五口鱼塘及房屋，交回给原告廉江市塘山岭鸡场。
二、限被告李宏伟在本判决生效之日起五日内支付鱼塘承包金1000元给原告廉江市塘山岭鸡场。
三、驳回原告廉江市塘山岭鸡场其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告承担50元，被告承担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 连春平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执256-1号
申请执行人徐恩桂，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
我院在执行徐恩桂与孟莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初180号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人孟莉发出执行通知书，责令被执行人孟莉履行生效法律文书确定的义务。执行中,被执行人孟莉自动履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执256-1号申请执行人徐恩桂，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。我院在执行徐恩桂与孟莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初180号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人孟莉发出执行通知书，责令被执行人孟莉履行生效法律文书确定的义务。执行中,被执行人孟莉自动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第146号
原告河南润安建设集团房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人李志超，总经理。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告山东宏力空调设备有限责任公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区惠贤路。
法定代表人于奎明，董事长。
委托代理人赵丽，女，1982年3月21日出生，汉族。
原告河南润安建设集团房地产开发有限公司与被告山东宏力空调设备有限责任公司合同纠纷一案，在审理期间，原告于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告河南润安建设集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元由原告河南润安建设集团房地产开发有限公司承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第146号
原告河南润安建设集团房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人李志超，总经理。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告山东宏力空调设备有限责任公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区惠贤路****号。
法定代表人于奎明，董事长。
委托代理人赵丽，女，1982年3月21日出生，汉族。
本院受理原告河南润安建设集团房地产开发有限公司与被告山东宏力空调设备有限责任公司合同纠纷一案后，被告山东宏力空调设备有限责任公司于2013年7月8日向本院提出管辖权异议的申请。认为根据《民事诉讼法》的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，山东宏力空调设备有限责任公司的住所地在山东省潍坊高新技术开发区，因此本案的管辖法院应为潍坊市高新区人民法院，内黄县人民法院对本案无管辖权，故内黄县人民法院应依法裁定将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告之间的所签订的合同为买卖合同，合同约定被告采用送货方式将标的物送达至内黄县工地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的以货物送达地为合同履行地；……”。本案双方签订的买卖合同明确约定了送货方式为汽车运送，目的地为内黄县工地。依据上述法律规定，合同的履行地为内黄县辖区，内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定裁定如下：
驳回被告山东宏力空调设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭金凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更211号
罪犯方域坚，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年9月24日作出（2013）揭惠法刑初字第132号刑事判决，以被告人方域坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方域坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关因罪犯方域坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方域坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方域坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方域坚予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至
2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初35号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被白银市公安局平川分局取保候审。2016年2月19日，被白银市平川区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨3时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘肃DH13**号小轿车从王家山镇晶容招待所院内外出时，将招待所大门撞坏。后民警对被告人赵某某进行酒精测试，三次结果均超过80mg/ml。经鉴定，赵某某血样中检出乙醇成分，含量为224mg/ml。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人宋翠经济损失150元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；因赵某某具有自愿认罪、取得被害人谅解的量刑情节，建议对赵某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋翠的报案材料及陈述，证人赵某、张某某、韩某某的证言，被告人赵某某的供述，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测检查结果，《鉴定意见》，道路交通安全违法行为处理通知，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，办案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，赵某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王高升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第449号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭兆亮，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，山东省梁山县人。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）166号起诉书指控被告人彭兆亮犯运输毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人彭兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭兆亮以体内藏毒的方式运输毒品，于2015年4月16日8时许乘坐牌照为云FY0X**的客车从云南省景洪市前往云南省昆明市时，在昆明市南部汽车客运站被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物112粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重388克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、现场称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人彭兆亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭兆亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：被告人彭兆亮以体内藏毒的方式运输毒品，于2015年4月16日8时许被告人彭兆亮乘坐牌照为云FY04**的客车从云南省景洪市前往云南省昆明市时，在昆明市南部汽车客运站被民警抓获。后从被告人彭兆亮体内排出毒品可疑物112粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重388克。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人彭兆亮自然身份情况与起诉书所列一致。
2、受案登记表、抓案经过证实：2015年4月16日8时许，公安民警在昆明南部汽车客运站工作时，对一辆牌照为云FY0X**由元江开往昆明的长途客车进行检查，发现一名男子形迹可疑，经盘查，该男子叫彭兆亮，进一步确认该人有运输毒品嫌疑后，将其抓获，带往医院进行透视检查，发现彭兆亮腹部见数十个圆形异物存留，后对其在医院进行排毒治疗。
3、昆明市五华区人民医院影像诊断报告单证实：经2015年4月16日映像诊断，被告人彭兆亮腹部见数十个圆形异物影存留。
4、排毒记录及指认照片、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人彭兆亮体内查获毒品甲基苯丙胺388克。
5、车票证实：被告人彭兆亮从元江乘坐客车前往昆明的事实。
6、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、车票、手机已依法扣押。
7、被告人彭兆亮供述证实：2015年4月9日我在网上聊天时看到可以到云南出差，能得到1至2万元报酬的信息，就和一个人进行了联系，我把我的身份证复印件通过手机传给了他。2015年4月10日他通知我票买好了，我在4月11日按车票乘坐了北京开往昆明的火车。路上那名男子发信息来告诉我路线为昆明—景洪—打洛。后我到了打洛，有一个摩托车接了我，送到一个宾馆。4月15日一名男子拿来一坨一坨东西让我吞，承诺送到武汉后给我20000元的报酬，我透过塑料膜看到是一颗颗的红色药丸，而且报酬很高，就知道是毒品了。还给了我1000元做路费。我吞后就出发了，4月16日我在元江开往昆明的客车上就被警察抓获了。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭兆亮无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭兆亮犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭兆亮归案后，能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告人彭兆亮犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭兆亮的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兆亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2030年4月16日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺388克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李城橙
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 淞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第646号
申请执行人天津市恺丰典当行，住所地天津市河北区建国道**号。
法定代表人翟瑞麟，总经理。
被执行人张达旗，南开区川府小学行政人员。
申请执行人天津市凯丰典当行与被执行人张达旗典当纠纷一案，申请执行标的140700元，已执行标的0元，未执行标的140700元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3528号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第646号
申请执行人甘文有。
被执行人张万彬。
被执行人：黄丽美。
本院在执行甘文有申请执行张万彬、黄丽美关于民间借贷合同一案中，经査，在另案（2014）北执字第1088号案中，被执行人无存款可供执行。张万彬已跑出国外，黄丽美带俩个孩子在家，在农村有一栋房屋，但没有房产证，无法处理。2015年5月25日，本院对黄丽美采取了拘留措施，但至今一分钱也未履行义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民－初字第1045弓民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十六日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第646号
申请执行人杨志勇，男，汉族，住所地北关区。
被执行人安阳大洋伊方商贸有限公司，地址殷都区钢二路电影院对面。
被执行人沈洲，地址龙安区。
被执行人沈洋，地址龙安区。
申请执行人杨志勇申请执行被执行人安阳大洋伊方商贸有限公司、沈洲、沈洋民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第434号
原告：麦建超，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××001X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，公司总经理。
委托代理人：孙明星，公司职员。
原告麦建超诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦建超、被告人保公司的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告麦建超诉称，2015年10月1日，原告驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车由佛山市三水区往肇庆方向行驶，11时许行至广昆高速金马大桥路段时，车辆碰撞前方一辆丰田小车，造成车辆车头损坏的道路交通事故。事故发生后有巡逻交警到达现场，交警到达现场时前面的车辆已经离开现场，之后交警以没有第三方为由未对原告的车辆损坏作出事故责任认定处理，但事后原告向交警补办了事故证明。原告认为现有的证据已足以证明本次事故的真实性，被告应对原告因本次事故所产生的经济损失作出赔偿。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因本次事故产生的维修费10774元、车损评估费685元，合共11459元；二、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据材料：
1、粤E×××××号小型轿车登记证、原告的身份证、被告人保公司工商登记信息。拟证明粤E×××××号小型轿车为原告所有以及原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及保险费发票。拟证明本案事故发生时原告的车辆在被告处按照新车购置价投保了机动车损失保险（含不计免赔）。
3、佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的证明。拟证明原告的车辆发生交通事故的事实，因事发当时刚好有巡逻交警到达现场就没报警，交警以对方事故车辆已离开现场而没有出具事故认定书。
4、事故车辆受损照片。拟证明原告车辆受损的事实。
5、道路交通事故车物损失价格评估表、评估书、车损评估费发票、维修费发票。拟证明原告因本次事故导致的财产损失。
被告人保公司辩称，一、原告的粤E×××××号车辆在答辩人处投保了保险限额为85320元的商业机动车损失险且不计免赔，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日。二、对于原告的各项诉求，答辩人不应承担赔偿责任。本案中原告曾于2015年10月1日11时19分向答辩人报案，但在当天11时59分原告又电话告知答辩人事故双方已私了，要求注销案件。在答辩人告知注销案件后可能导致本次事故不能获得理赔后，原告明确要求注销案件。之后答辩人按照原告的要求注销案件，答辩人的查勘员同时取消查勘任务。鉴于原告在保险报案后又注销报案，导致答辩人无法核实事故情况，同时又未报警，导致目前保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定，答辩人对于无法确定的损失不承担保险责任。三、因本案答辩人依法不承担赔偿责任，因此本案的诉讼费用不由答辩人承担。
被告在诉讼中提供了电话录音一份，拟证明原告在保险报案后又打电话以双方私了为由取消报案，在被告接线员明确告知取消报案的法律后果后原告仍坚持取消报案，导致被告无法确定原告因本次事故造成的损失及原因。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的证明内容有异议，认为交警部门的证明并未对事故进行认定，无法确认事故的经过、性质及原因；对原告提供的证据4、5的关联性有异议，认为不能确定事故损失的形成时间、真实性、成因和范围。对于被告提供的证据，原告庭审时表示确为其与被告接线员的对话录音。对于原告提供的证据1、2以及被告的提供的电话录音，因其来源真实、合法，内容明确、可信，与本案密切相关，本院依法予以采信。对于原告提供的证据3，因佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的证明，其内容具体为“2015年10月8日麦建超来我队报称：2015年10月1日11时许，麦建超驾驶粤E×××××号小型轿车由三水往肇庆方向行驶，行至广昆高速金马大桥路段时，车辆碰撞前方一辆丰田小车，造成车辆车头损坏的道路交通事故。事故发生后，有巡逻的交警到达现场，麦建超未打电话报警，前方被撞的小车自行处理离开现场。”从证明的内容来看，能够确定的仅是2015年10月1日原告驾车在广昆高速金马大桥路段与他人发生交通事故并致车辆损坏。对于原告提供的证据4、5，因缺乏有效证据佐证其与2015年10月1日事故之间存在关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合庭审时当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月27日，原告就其所有的粤E×××××号小轿车与被告签订了机动车保险单。保险单载明，粤E×××××号小轿车的新车购置价为85320元，机动车损失保险的保险金额为人民币85320元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。
2015年10月1日，原告驾驶粤E×××××号小轿车在广昆高速金马大桥路段与他人发生交通事故并致车辆损坏。事故发生后原告虽向被告报了险，但随后又致电被告取消报险，并在被明确告知取消报险将导致包括粤E×××××号小轿车在内的车辆损失不能向被告索赔的情况下仍坚持取消报险。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间内因交通事故发生碰撞而受损，被告应按照保险合同中的约定以及法律法规的规定予以赔偿。被告辩称，因原告在事故发生后报险但随后又取消报险，且无法提供交警部门的事故认定书，导致被告无法确定事故的性质、原因以及事故导致的损失程度，依照保险法的有关规定，对于无法确定的损失不承担赔偿责任。对此本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，投保人进行理赔时应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书记载了事故发生经过、形成原因以及当事人导致事故的过错及责任等内容，在机动车交通事故所涉及的责任险或财产保险纠纷中，保险人一般将其列为必备的理赔资料并以此来确定事故的性质、原因和责任。本案中，原告在到场的巡逻交警明确表示因对方当事人已离开现场无法出具事故认定书的情况下，为确保事后对在事故中所产生的车辆损失顺利进行理赔，依照一般生活经验和正常的社会认知，原告应在保护并固定事故现场的同时及时向被告报险，以便通过双方协商的方式界定事故的性质、损害后果和责任。但原告却在报险后又致电被告以双方已私了为由取消报险，并在被告工作人员告知取消报险的法律后果后仍然坚持取消报险，由此所导致的事故性质、原因、损失程度等无法确定的法律后果理应由原告承担。在原告不能进一步提供有效证据的情况下，被告依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，以无法确定事故性质、原因、损失程度为由拒绝给付保险金，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告麦建超的诉讼请求。
案件受理费减半收取43元（原告已预交），由原告麦建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年一月十八日
书记员 李剑宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2188号
原告龚仁礼，男，1951年7月3日出生,汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘孟江（曾用名刘于），男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告龚仁礼诉被告杨波、刘孟江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郑德生独任审理，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告龚仁礼及其委托代理人龚治龙到庭参加了诉讼。被告杨波、刘孟江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仁礼诉称，2013年3月5日被告杨波在原告处赊购钢材，共计钢材价款人民币16610元，由被告刘孟江担保，此款于2014年6月30日前付清，逾期不付清按月利息1.5%计算利息。到期后，原告多次催收无果，遂起诉至本院。请求人民法院判决二被告立即支付原告货款16610元及利息。
被告杨波、刘孟江未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告杨波在原告处赊购钢材，价值16610元。后经原告多次向被告杨波催收该笔钢材款，被告杨波遂于2014年1月30日向原告出具欠条一张载明，今欠龚仁礼2013年3月份钢材款共计16610元，此款限于2014年6月30日前付清；否则，超期按每月1.5%计算利息给龚仁礼，违约时间按进货时间计算（购货时间为2013年3月1日）。欠款人刘波、担保人刘于均在该欠条上签名。约定货款支付时间到期后，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的欠条、调查笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中被告杨波在原告处赊购钢材，原告依约向被告杨波交付了钢材，原、被告双方成立买卖合同关系，被告刘波负有向原告支付合同价款的义务，被告杨波无正当理由拒不支付双方约定的钢材价款，属于违约，依法应当承担向原告支付钢材价款的民事责任，故原告的关于被告刘波支付合同货款16610元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于未付货款的资金占用损失的主张，因本案中原、被告双方在欠条中均对未付货款逾期利息事项做出约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘孟江为该笔钢材价款担保人，因原、被告双方对被告刘孟江的保证方式没有约定，被告刘孟江应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告刘孟江对上述货款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后10内支付原告龚仁礼的钢材货款16610元及资金占用利息（以16610元为基数，自2014年7月1日起至付清时至按月利率1.5%计算的资金利息）。
二、被告刘孟江对前述货款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告杨波、刘孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一六年三月三十一日
书记员 李江洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6222号
原告：孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张一军，男，1960年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙建春与被告张一军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙建春到庭参加诉讼，被告张一军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张一军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一军于本判决生效后十日内归还原告孙建春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2896号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：宿迁豫沭贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区松花江路116号。
法定代表人：周青，该公司经理。
被告：周青，女，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏朗格包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。
法定代表人：闵曙之，该公司经理。
被告：闵署之，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告宿迁豫沭贸易有限公司（以下简称宿迁豫沭公司）、江苏朗格包装有限公司（以下简称江苏朗格公司）、周青、闵曙之买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加诉讼，被告宿迁豫沭公司、江苏朗格公司、周青、闵曙之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告鹤壁百运佳公司货款81490元并按照购销合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我公司向被告宿迁豫沭公司销售印刷用油墨，被告宿迁豫沭公司至今仍欠我公司货款81490元未付，被告江苏朗格公司、周青、闵曙之对上述债务承担连带保证责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告宿迁豫沭公司、江苏朗格公司、周青、闵曙之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告鹤壁百运佳公司与被告宿迁豫沭公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告宿迁豫沭公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为自2015年4月8日至2016年4月7日，被告宿迁豫沭公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告宿迁豫沭公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告宿迁豫沭公司法定代表人承担连带保证责任。
合同签订后，2015年10月25日，原告鹤壁百运佳公司向被告宿迁豫沭公司发送64050元货物；2016年3月17日，原告原告鹤壁百运佳公司向被告宿迁豫沭公司发送67440元货物，共计131490元。
2015年10月21日，原告鹤壁百运佳公司与被告江苏朗格公司、闵曙之签订担保合同，被告江苏朗格公司、闵曙之为被告宿迁豫沭公司对原告鹤壁百运佳公司的债务承担连带保证责任。
另查明，在2016年2月份、3月份被告宿迁豫沭公司共向原告鹤壁百运佳公司付款40000元，诉讼过程中，被告宿迁豫沭公司向原告鹤壁百运佳公司支付10000元。被告周青系被告宿迁豫沭公司法定代表人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹤壁百运佳公司与被告宿迁豫沭公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司依约向被告宿迁豫沭公司供应油墨，被告宿迁豫沭公司应当按照约定向原告鹤壁百运佳公司履行支付价款的义务。被告宿迁豫沭公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款81490元（131490元-40000元-10000元=81490元），故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告宿迁豫沭公司支付货款81490元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告宿迁豫沭公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告宿迁豫沭公司按照双方约定承担违约责任，符合法律规定和合同约定。对于2015年10月25日原告鹤壁百运佳公司向被告宿迁豫沭公司供应64050元货物，被告宿迁豫沭公司已支付货款50000元，仍欠14050元，该笔货款按照购销合同约定应于2016年1月1日前支付；2016年3月17日，原告原告鹤壁百运佳公司向被告宿迁豫沭公司发送67440元货物，该货款按照购销合同约定应于2016年6月1日前支付，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告宿迁豫沭公司自2016年6月1日起，以67440元为基数，按照购销合同约定的每日千分之五计算至四被告实际履行之日止；自2016年1月1日起，以14050元为基数，按照购销合同约定的每日千分之五计算至四被告实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告周青、江苏朗格公司、闵曙之作为连带责任保证人，应当按照购销合同约定对上述欠款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求予以支持。被告宿迁豫沭公司、周青、江苏朗格公司、闵曙之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁豫沭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款81490元；
二、被告宿迁豫沭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金，违约金计算方式为：自2016年6月1日起，以67440元为基数，按照购销合同约定的每日千分之五计算至四被告实际履行之日止；自2016年1月1日起，以14050元为基数，按照购销合同约定的每日千分之五计算至四被告实际履行之日止；
三、被告周青、江苏朗格包装有限公司、闵曙之对上述第一、二项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由被告宿迁豫沭贸易有限公司、周青、江苏朗格包装有限公司、闵曙之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第399号
原告周某甲。
被告金某。
原告周某甲与被告金某为离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、被告金某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2011年原、被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日，原、被告在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后原、被告因性格不合，感情不和，常为生活琐事发生争执，2013年10月开始分居生活，至今已达半年有余，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付孩子抚养费102000元（6000元／年×17年）。
被告金某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙，现随被告一起生活。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告周某甲与被告金某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈 铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执57号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李学，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月24日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟、李学、吴保新的银行存款或收入2373389.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 吉 倩