云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第478号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张文俊，别名张某，男，被告人张文俊因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。
被告人溪艳丽，女，被告人溪艳丽因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）867号起诉书指控被告人张文俊、溪艳丽犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书，本院已依法向二被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员李红萍出席法庭支持公诉，被告人张文俊及辩护人程兴春、被告人溪艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年5月9日16时许，被告人张文俊、溪艳丽经预谋后邀约被害人赵某某至昆明市官渡区双桥村红河干锅旱鸭店附近，后将赵某某带至双桥村某某旅社某房间内，采取以暴力相威胁的方式，强行向赵某某索要财物。后被害人因害怕支付给被告人六千元人民币。
公诉机关认为，被告人张文俊、溪艳丽以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人张文俊对公诉机关指控事实无异议，但认为其的行为不构成抢劫罪。
辩护人认为，1、被告人张文俊的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。理由：本案发生是由于被害人赵某某邀约被告人溪艳丽从事违法活动，张文俊出于教训赵某某的目的发生本案，具有特殊起因；张文俊在索要财物时未对赵某某实施暴力行为，而是与其讨价还价，行为不同于抢劫罪；张文俊的勒索行为与赵某某的给付金钱行为不在同一现场。2、张文俊犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，成立自首；张文俊为公安机关抓获常某某、陆某某、王某提供线索，有立功表现，应依法减轻被告人张文俊刑罚。3、赵某某的过错引发本案，张文俊未对被害人实施暴力行为，犯罪情节较轻，应减轻判处刑罚。4、张文俊属初犯、偶犯，有真诚悔罪表现，社会危害性较小，可适用缓刑。
被告人溪艳丽辩解事先没有预谋，其也没有用暴力威胁被害人，对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明：2015年5月9日16时许，被告人张文俊、溪艳丽经预谋后邀约被害人赵某某至昆明市官渡区双桥村红河干锅旱鸭店附近，后将赵某某带至双桥村某某旅社某房间内，采取以暴力相威胁的方式，强行向赵某某索要财物。后被害人因害怕支付给被告人6000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人赵某某陈述证实：2015年5月9日下午4点左右，自己接到“婷婷”的电话，到双桥村附近的干锅旱鸭店吃饭。到了以后，“婷婷”的男朋友“眼镜”就叫自己在旁边坐一下，当时旁边站着的四名男子（连她男朋友“眼镜”一共有5个人）。后来“眼镜”就对那几个男的说“把她带走”。那几个男子就跟在其后面叫自己和他们走，“眼镜”叫自己先上车，后被带到双桥村“眼镜”住处的旅社3楼的一个房间里，“眼镜”也来了，他叫其他人到旁边的房间去，房间里只剩下自己和“婷婷”、“眼镜”三个人。“眼镜”一直在说一些话绕来绕去，他朋友进来后听其绕了半天就跟他说“你要人家怎么样，你直接跟人家说”，他说他现在要钱，自己说没有钱，现在只有两千元钱，他听了后就跳起来说既然你只有两千块钱，我们没法谈了，说了后他就到隔壁房间去了。他出去后一两分钟又回来说“六、八你自己看着办”，他叫自己今天下午六点前把六千块钱拿给他，否则就带其到山上谈。自己感到害怕事后就给朋友打电话让他拿钱来给自己，并约好在汇溪大厦工商银行门口，当时自己的朋友到了但是不敢过来，“眼镜”看自己朋友一直不过来，就发火指着自己的头，然后打电话给他的朋友叫把车开来把自己带走。自己被吓到后就只有把银行卡里的六千块钱取出来，把钱拿给“婷婷”后她就走了，之后“眼镜”吓唬自己说“不准报警，否则你会死的很惨”，说完后她守了其几分钟后就和他那几个朋友走了。
赵某某辨认笔录及照片：其辨认出6号照片的男子就是“眼镜”（张文俊），将自己带至某某旅社301房间，用言语威胁自己拿6000元钱来解决此事。辨认出3号照片的女子是“婷婷”（溪艳丽），吓唬其叫自己拿钱给她男朋友。辨认出12号照片男子（常某某）来到宾馆就躺在床上，后叫自己拿钱给“眼镜”，其取钱时，该男子跟到银行，叫自己取钱给“眼镜”。辨认出10号照片男子（吴某某）跟“眼镜”在一起，但他没有对自己做什么。辨认出8号照片男子（陆某某）是“眼镜”叫该男子把自己带到双桥村的一个宾馆的3楼，取钱时该男子也在银行附近。
2、被告人溪艳丽供述及辩解证实：2015年5月9日下午15时许，张某和自己让赵某某到双桥村，赵某某到后，自己和赵某某、陆某某以及他的两个同事到某某旅社下面，张某和阿健也到了。到房间后，张某、赵某某进了302房间，陆某某和他的两个同事进了301房间。然后张某问赵某某准备拿多少钱来处理赵某某和刘某在微信上聊天的事情，张某就让自己过去301房间。在301房间里，有自己和陆某某和他的两个同事，他们只是来玩的。等他们谈了20多分钟，张某和阿健就和赵某某出来，张某让自己和赵某某去工商银行取钱。自己和张某、阿健带赵某某到汇溪大厦旁的工商银行，赵某某说等她朋友过来，但是等她妈妈和妹妹过来后也没有拿钱来。张某就骂赵某某，陆某某和他的两个同事也过来了。赵某某就去工商银行里面取钱，赵某某取了6000元钱拿给自己，还问张某要不要数一下，其才知道是6000元（他们应该是在302房间就谈好要那么多钱处理这个事情），把钱拿给我们后赵某某就走了。
溪艳丽的辨认笔录及照片证实：溪艳丽辨认出8号照片的男子（王某）就是陆某某带去的人，参与了我们一起向赵某某要钱的全过程。辨认出7号照片的男子是阿健（常某某），全程参与了我们向赵某某要钱。辨认出2号照片的男子是陆某某，他带了两个男子过来和我们一起向赵某某要钱。辨认出11号照片的男子是张文俊，向赵某某要钱的整个过程及整件事情都是他指使的。
3、被告人张文俊供述及辩解证实：2015年5月8日晚18时左右自己女朋友溪艳丽商量好敲诈“米渣”后，自己就打电话给“米渣”叫她出来吃烧烤，她没有出来。2015年5月9日上午12点，就让溪艳丽打电话约她出来，约好17时左右过来。为了吓唬“米渣”，自己把朋友阿健、陆某某喊来，还让陆某某帮忙喊了另外两个人过来。下午17时左右，“米渣”过来后，我们就把她带到了某某旅社302房间。到某某旅社302房间后，自己让溪艳丽到301房间去，自己跟“米渣”谈解决她和溪艳丽聊微信让溪艳丽去当小姐卖淫的事情，后来谈成6000元解决这事。“米渣”打电话给她朋友送钱过来，我们在汇溪大厦那里等，没有拿到钱自己就鬼火了，自己对“米渣”说，“如果今天你不把钱拿过来，我就把你砍死在大街上。”当时“米渣”也怕了，她和其女朋友到工商银行ATM机上取了6000元拿给自己，就走了。自己拿了3500元给溪艳丽付房租，剩下的2500元分给自己的四个朋友每人200元，买烟买酒花了300到400元钱，吃饭花了300元，其余的钱自己拿给另外几个朋友花了。
张文俊辨认笔录及照片证实：辨认出11号照片中的男子叫陆某某，2015年5月9日，是自己打电话给陆某某，叫他带几个兄弟过来“吃伙食”（也就是已经抓住了别人的把柄，让对方给钱）。辨认出8号照片中的男子是陆某某的兄弟，是陆某某喊来的，他也参与了。辨认出8号照片中的女子是自己女朋友溪艳丽。辨认出7号照片中的男子叫吴某某，其给了他300元钱，但在事情发生时他没有参与。辨认出5号照片中男子叫阿健，他参与了这个事情，自己承诺给他钱，但他还没有拿到钱。
4、证人常某某证言证实：2015年5月9日16时左右，自己到了“眼镜”住的宾馆三楼房间之后，看见“眼镜”跟一名胖胖的女人在谈事情，胖胖的女人叫自己回避，“眼镜”说不用，然后自己就躺在床上睡觉，“眼镜”和那名女子在谈什么自己就不知道了，大概一个小时左右“眼镜”叫自己起来跟着他出去，说那名胖胖的女子取钱还他，自己说不去了，“眼镜”说一起去，取完钱一起去吃饭，然后自己和“眼镜”还有他女朋友和那名胖胖的女人四人就一起到海明路汇溪大厦工商银行门口，胖胖的女子打电话叫人送钱来，等了2、3分钟那个女人还没有把钱凑够，“眼镜”就发火骂了那名女人，还举手准备打那名女子，其过去劝，那个女子害怕“眼镜”打她，就说她妈妈的卡里有钱，她进去取钱来给“眼镜”。一分钟后那名女子取钱出来就把钱交给谁自己没有看，随后“眼镜”就叫自己去吃饭。
补充陈述称：在宾馆房间里面那个胖女人说她只有2000元钱，“眼镜”就说今天必须要还6000元钱，那个女人就打电话跟她的朋友借钱，然后我们4人一起到工商银行那里。在宾馆房间和取钱的时候一共有其、“眼镜”和他女朋友跟那名胖女人4人，在吃饭途中又来了2个自己不认识的男子。
5、证人王某证言证实：2015年5月9日下午，自己的朋友陆某某开车来找自己，和他一起来的有薛雨虹，还有一名自己不认识的司机开车，我们到了宝海公园直行到达红河干锅旱鸭，在路边停下，陆某某下车找一名自己不认识的男子，他们交谈了一两分钟左右，那名男子的女朋友叫了一名胖女人跟着她上车，后我们把车开到双桥村十字路口，司机就走了，我们就带着那名胖女人去了一家宾馆，我们上宾馆三楼后，自己和薛雨虹还有陆某某三人就进去301房间，陆某某的朋友和他女朋友还有那名胖女人就去另外一间房间，过了十五分钟那名男子的女朋友就过来我们的房间，自己问他这个是怎么回事，但是那个女人什么都没说，后陆某某的那名朋友就过来跟他女朋友说“现在跟她（胖女人）谈好了，走我们现在跟着她去取钱”，陆某某的那名朋友走了5、6分钟，陆某某就跟出去了，自己和薛雨虹就去双桥村里面逛街，之后的事情其就不知道了。
王某辨认笔录及照片证实：王某辨认出8号照片中的男子就是陆某某，就是他打电话叫自己跟着他一起去红河干锅旱鸭，他和另外一名男子将胖女人带到宾馆，后带胖女人去取钱，他也跟着去了。
6、证人陆某某证言证实：2015年5月9日14时许自己朋友张某打电话来让其喊几个人到双桥，自己就和同事薛宇虹、王某一起去到双桥，到了双桥村红河旱鸭餐厅门口，看到张某，张某的女朋友和一个自己不认识的女的在一起，自己问张某什么事情，张某说别问那么多，先把自己不认识的女子带去他家，其就叫那个女的上车，她不上，张某就吼她，叫她先去张某家等着，之后我们5个就上出租车到了双桥村和宾馆那里我们就下车了，去到张某家二楼张某追上我们，张某就要我们去隔壁那间房间等着他，大概过了半小时张某就过来找我们，他要去取钱，让我们5分钟后到双桥村的工商银行找他，后就带着他女朋友和那个女的一起走了，过了5分钟后我们三个就下楼，其打电话给张某，张某说不用去，之后其叫薛宇虹和王某先回房间，自己过去看看，自己去到工商银行找到张某，张某和他女朋友还有那个女的在里面取钱，取了钱那个女的就走了，后张某给其和薛宇虹每人200元，并让其拿200元给王某。
陆某某辨认笔录及照片证实：陆某某辨认出3号照片的男子叫王某，是自己打电话叫来的，我们一起把那个女的带到旅社，王某坐了一会儿就走了。
7、证人吴某某证言证实：2015年5月9日下午17时30分左右，自己和张某、刘某、薛某某、路某某、有一个自己不认识在一起吃饭，刘某是张某的女朋友。后自己知道因刘某的那个姐妹叫刘某去卖淫，张某觉得不爽，所以就去要钱。
8、证人石某某证言证实：自己的某某旅社于2015年3月4日起301、302房间入住了四个人，301住了吴某某和陆某某，302住了陆某某和一个女子叫张某。入住时都登记过，但不清楚是否都是用自己的身份证登记的。
9、现场辨认笔录及照片证实：被告人溪艳丽、张文俊对作案现场进行了辨认。
10、抓获经过证实：民警于2015年5月10日在官渡区双桥村某某旅社302房间抓获被告人溪艳丽。张文俊于5月10日到春城路派出所称其女朋友刘某被带到派出所，民警问明情况后发现张文俊就是和溪艳丽一起涉嫌敲诈勒索被害人赵某某的人，对张文俊拘传后进行讯问，刚开始张文俊百般狡辩，后张文俊交代了其伙同溪艳丽、陆某某、常某某等人敲诈勒索被害人赵某某的犯罪事实。之后张文俊为公安机关抓获常开建、陆某某、王某提供线索。
11、扣押笔录、发还清单证实：侦查人员扣押了溪艳丽持有的涉案财物3500元，后已发还赵某某。
12、调取证据清单证实：赵某某的银行卡取款交易明细。
13、张文俊、溪艳丽户口证明证实：二被告人的基本身份情况。
上列证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文俊、溪艳丽无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人张文俊、溪艳丽犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人认为被告人张文俊的行为构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人张文俊、溪艳丽在事前有共谋，多次打电话邀约被害人赵某某，将赵某某约出后，并打电话邀约多名男子，一起将被害人带至双桥村某某旅社302房间内，使用言语威胁迫使被害人同意给二被告人6000元，后在与被害人一起到银行取钱的过程中，被告人张文俊再次用言语威胁被害人。在整个过程中，二被告人以暴力相威胁迫使被害人当场交付财物，其程度达到了足以压制被害人反抗的程度，二被告人的行为构成抢劫罪，对辩护人认为构成敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人张文俊具有自首情节的意见，经查，张文俊到春城路派出所是询问其女朋友被带到派出所的情况，张文俊在主观上并无到公安机关投案自首的主动性，公安人员在掌握张文俊的犯罪事实的情况下将其控制，故张文俊的行为不符合主动投案的法律规定，对辩护人提出被告人张文俊具有自首情节的辩护观点，本院不予采纳。
对于辩护人提出张文俊具有立功情节的意见，经查，张文俊为公安机关抓获常开建、陆某某、王某提供线索，后常开建、陆某某、王某三人因事实不清，证据不足未被批捕，张文俊的行为不能认定为立功，对辩护人的此辩护观点不予采纳。
对于辩护人提出被害人赵某某具有过错，被告人张文俊犯罪情节较轻，应减轻判处刑罚的意见，经查，在本案中没有证据证实被害人在被害前具有引发被告人实施犯罪行为的过错责任，对辩护人提出的此辩护观点，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人张文俊系初犯、偶犯，有悔罪表现，其行为的社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人张文俊无前科，系初犯，本院酌情对张文俊从轻处罚；在本案中，被告人张文俊与溪艳丽二人经预谋后实施本次犯罪，并非偶然实施犯罪行为，其行为的社会危害性较大，故对辩护人提出偶犯及社会危害性较小的观点，本院不予采纳。
对于被告人溪艳丽的辩解，本院认为，本案证据能充分证实二被告人经事前预谋对被害人实施犯罪行为，被告人张文俊、溪艳丽系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张文俊使用言语威胁，欲对被害人实施暴力的方式迫使被害人交付6000元钱，溪艳丽的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人溪艳丽无前科，系初犯，本院酌情对溪艳丽从轻处罚。
对于公诉机关提出建议法院对被告人张文俊、溪艳丽判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年2月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、被告人溪艳丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年2月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 志