襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民二初字第00226号原告孙林，男，1987年1月出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人张正亮、张博，均系湖北长久律师事务所律师。被告枣阳经济开发区医院。住所地：枣阳市。法定代表人陈保，该医院院长。委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告襄阳市襄州区人民医院。住所地：襄阳市。法定代表人李庆安，该医院院长。委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。原告孙林诉被告枣阳经济开发区医院（以下简称枣阳开发区医院）、襄阳市襄州区人民医院（以下简称襄州区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员张良元担任审判长，代理审判员万蕊、陈丽婷参加的合议庭，于2014年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告孙林的委托代理人张博，被告枣阳开发区医院委托代理人唐金爽，被告襄州区医院的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林诉称，2011年4月4日下午，孙林因交通事故受伤被送往枣阳开发区医院救治，经诊断为左胫腓骨下端骨折，当即行手术治疗。两天后孙林感觉左胯疼痛难忍，要求进行X片检查，经检查发现左髋臼骨折加移位，但院方未向患者释明手术治疗。4月6日，医生对原告实行牵引手术，4月14日复查髋臼无明显变化。原告多次向医生询问是否需要手术治疗，院方说不需要手术治疗，保守治疗就可以。6月5日，原告转入襄州区医院，检查后也未及时给原告行手术治疗。原告遂于同年6月10日转入武汉同济医院，经该院专家会诊后认为原告伤情时间太久无法治疗。2011年9月16日，经法医鉴定，原告左下肢丧失功能构成七级伤残，双下肢长度相差2厘米构成十级伤残，综合赔偿指数为42%。原告认为，原告因交通事故致左髋臼骨折到被告处治疗，二被告没有针对原告体征及时施行手术，也没有告知原告可以及时转院做手术，延误了原告髋骨骨折的治疗时机，存在过错，导致原告伤情无法治愈，原告必须花费巨资采用人工更换髋臼手术才能恢复行走功能。为维护原告的合法权益，故诉之于法院，请求判令二被告共同赔偿原告孙林医疗费38722.47元、误工费9519.39元、护理费9519.39元、交通费3219.30元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金154341.60元、被抚养人生活费24804.45元、康复费240000元、鉴定费680元、精神损害抚慰金20000元，合计503806.60元。被告枣阳开发区医院辩称，我院治疗符合常规，并无不当，原告诉称与事实不符，我院明确告知手术方案，是原告要求保守治疗，并且我院已尽到告知义务，患者也在手术同意书上签字。原告的损伤是因交通事故造成的，与我院无关，请求驳回原告的诉请。被告襄州区医院辩称，我院对孙林的治疗正确，并无不当，不同意进行赔偿。经审理查明，2011年4月4日下午，吴先锋驾驶鄂F891**号丰田轿车沿太王路由西向东行驶至太王路罗岗街东2公里处，与对向孙林驾驶的鄂F959**两轮125型摩托车发生碰刮事故，致孙林受伤。2011年4月18日，经枣阳市公安局交通警察大队认定：吴先锋负事故的全部责任，孙林无责任。事故发生当日，孙林被送往枣阳开发区医院住院治疗，2011年6月7日出院，住院64天，孙林支付门诊费414元，吴先锋垫付医疗费22000元。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术，2、左髋臼骨折。2011年6月7日，孙林在中国人民解放军第四七七医检查拍片，花去门诊放射费575元。2011年6月11日至6月15日，孙林在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，花去医疗费1029.90元。2011年6月29日，孙林到枣阳市徐寨卫生院检查治疗，花去医疗费623元。2011年8月26日至8月31日，孙林在郑州济华骨科医院住院治疗6天，花去医疗费7356.62元。2011年8月4日，孙林到襄州区医院检查拍片，花去门诊医疗费331元。以上孙林共支付医疗费10329.52元，共住院75天。2011年9月16日，孙林经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其左髋关节丧失活动功能，左膝、踝关节活动均有活动功能障碍，其左下肢丧失功能的伤残属七级，双下肢长度相差2厘米以上的伤残属十级，其综合赔偿指数为42%。孙林支付鉴定费680元。吴先锋为其所有的鄂F891**轿车在华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。另查明，孙林户籍为农业户口，2010年2月至2011年2月在武汉市打工暂住，2011年3月开始在武汉市硚口区古田三路经营武汉市硚口区启航汽配商行。孙林有一子一女，均系农业户口，长子孙启航，2009年9月5日出生；长女孙嘉颖，2010年10月19日出生。2011年11月27日，孙林将吴先锋、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为被告诉至湖北省枣阳市人民法院，请求判令：1、吴先锋赔偿孙林医疗费10329.52元、误工费12875元、护理费168552元、住院伙食补助费3950元、交通费6244元、被抚养人生活费17182元、残疾赔偿金134887元、后续治疗康复费240000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费615元、鉴定费680元，共计614496元；2、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。在该案审理过程中，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不同意将商业第三者责任险合并审理。枣阳市人民法院经审理后认为，孙林并未提供证据证实其主张的鉴定费和财产损失费，对其主张的鉴定费和财产损失费不予支持；后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行解决。2012年2月28日，枣阳市人民法院作出（2012）鄂枣阳七民初字第2号民事判决书，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙林误工费8688.50元、护理费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金134887元、被扶养人生活费17182元、精神损害抚慰金5000元等损失共计169257.50元中的110000元，余款59257.50元由吴先锋赔偿；二、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿孙林医疗费10329.52元、住院伙食补助费1500元等损失共计11829.52元中的10000元，余款1829.52元由吴先锋赔偿；三、驳回孙林的其他诉讼请求。该民事判决书已生效，并已得到履行。还查明，2011年4月4日至6月7日，孙林在枣阳开发区医院住院，共支付住院医疗费22780.74元。2011年4月14日、4月17日，孙林分别在枣阳市第一人民医院门诊治疗，均支出医疗费521元。2011年6月6日，孙林在襄州区医院支出门诊医疗费255元，同日孙林入住该院，同年6月11日出院，支出住院医疗费949.90元。2012年6月22日，孙林在郑州济华骨科医院支出门诊医疗费874.50元。2012年7月4日至7月6日，孙林在郑州济华骨科医院支出住院医疗费1643.51元。2012年7月12日，孙林在中国人民解放军第一六一医院支出门诊医疗费605.50元。2012年7月5日，孙林在襄阳市骨科医院支出门诊医疗费241.80元。在审理中，孙林向本院提出申请，要求对以下事项进行鉴定：枣阳开发区医院、襄州区医院在治疗孙林左髋臼骨折的过程中是否存在医疗过错；若存在过错，其过错与孙林左下肢伤残七级及双下肢长度相差2厘米，构成十级伤残是否存因果关系；后续治疗措施及相关费用。本院受理了孙林的鉴定申请后，委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对上述事项进行了鉴定。该鉴定室出具鉴定意见，内容为：1、枣阳开发区医院在治疗孙林左髋臼骨折的过程中存在一定的医疗过错。2、襄州区医院在治疗孙林左髋臼骨折的过程中无医疗过错。3、孙林2011年4月4日因交通事故致伤，主要损伤为左胫腓骨粉碎性骨折，左髋臼骨折。法医学鉴定认定其左下肢伤残七级，双下肢长度相差2厘米属十级伤残。枣阳开发区医院医疗过错行为与上述伤残程度存在部分因果关系。4、仅根据目前病史材料，孙林无明显人工关节置换手术指诊，后期治疗费用主要用于复查费用、康复治疗费用约3000元。孙林支出鉴定费8000元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告孙林提供的病历材料、出院记录、司法鉴定书、户口簿、户籍证明、医疗费单据、鉴定费票据、交通费票据、民事判决书、暂住证、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据及被告襄州区医院提供的病历以及被告枣阳开发区医院提供的知情同意书、病情记录、执业许可证等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙林因交通事故导致其左胫腓骨粉碎性骨折、左髋臼骨折，枣阳开发区医院在治疗孙林左髋臼骨折的过程中存在一定的医疗过错，应当赔偿由此给孙林造成的损害。但孙林已在枣阳市人民法院就交通事故案件提起了诉讼，要求交通事故的侵权人及肇事车辆投保的保险公司赔偿医疗费10329.52元、误工费12875元、护理费168552元、住院伙食补助费3950元、交通费6244元、被抚养人生活费17182元、残疾赔偿金134887元、后续治疗康复费240000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费615元、鉴定费680元。枣阳市人民法院经审理后作出了（2012）鄂枣阳七民初字第2号民事判决，除了认为孙林主张后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行解决外，对孙林的其他诉讼请求进行了处理，该判决已生效并已得到履行，孙林也已得到了赔偿，其不能重复得到赔偿，故在本案中对孙林此前已主张的诉讼请求本院不予支持。孙林在本案中主张的医疗费数额为38722.47元，其中的10329.52元已在枣阳市人民法院进行了主张，本院不予支持；孙林在枣阳开发区医院支出的医疗费用系治疗交通事故造成的损害，不应由枣阳开发区医院予以赔偿；孙林另外主张的其他医疗费用因其不能证明与枣阳开发区医院的医疗过错行为有关，本院也不予支持。孙林现无明显人工关节置换手术指诊，鉴定意见书确定的后期治疗费用3000元系用于复查、康复治疗，尚未实际发生，也不是必然发生的费用，故对孙林主张的康复费240000元本院不予支持。襄州区医院对孙林的治疗行为没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙林的诉讼请求。案件受理费2820元，鉴定费8000元，合计10820元，由原告孙林负担2820元，被告枣阳开发区医院负担8000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张良元代理审判员万蕊代理审判员陈丽婷二〇一五年三月十七日书记员张佳怡