山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第576号
原告张力玲，女，汉族，聊城市公安局公务员。
委托代理人杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人张璇，山东高行律师事务所实习律师。
被告郭吉喆，男，汉族，聊城市公安局干部。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
上列原、被告姓名权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力玲及委托代理人杨慧、张璇，被告郭吉喆及委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力玲起诉称：2011年1月12日，被告郭吉喆与借款人李书敬、杨泉君签订借款额为叁佰万元的《担保借款合同》和《担保共同还款声明》一份，并在《担保借款合同》和《担保共同还款声明》担保人处伪造原告的签名。2011年1月14日被告伪造了一份原告借被告贰佰万元的《借款合同》。
被告未经原告张力玲同意或授权，擅自在上述合同中的担保人或借款人一栏中伪造原告张力玲的签名。原告自始至终从未承诺为借款人的上述借款承担担保责任，亦从未向被告借过上述合同约定的贰佰万元。被告郭吉喆的上述行为属于盗用原告姓名的行为。
被告侵害原告张力玲姓名权的行为，致使原告被迫卷入长期的诉讼中，为确认被告的伪造行为，原告不得不进行笔迹鉴定，花费了大量的人力、物力、财力，给原告的身心造成严重伤害。更为重要的是，2011年1月12日签订的《担保借款合同》引起的借贷纠纷致原告被判决承担�叁佰万元的连带担保责任。判决生效后，公众对原告的信用、品德、声望、名誉评价降低，给原告的生活和工作造成严重的负面影响。综上，请人民法院依法判令一、被告立即停止侵害原告姓名权的行为，公开赔礼道歉。二、判令赔偿原告张力玲笔迹鉴定费用4000元。三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告郭吉喆答辩称：一、被告不存在盗用、冒用原告姓名的行为。二、担保合同、还款声明上的签名被告也没有伪造，已经聊城市中院和山东省高院确定，故应依法驳回原告的诉求。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、2011年1月12日的担保借款合同第二页及担保共同还款声明，证明其中张力玲的名字不是原告本人所签。
2、聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第58号民事判决书及山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字�418号民事判决书，证明被告曾伪造原告的签名诉至法院，达到了判决原告承担还款责任的目的。
3、2011年1月14日的借条、笔迹鉴定书各一份及鉴定费单据一张，证明借款合同上的签名“张力玲”不是张力玲本人的字迹，因此支出鉴定费用4000元。
4、聊城市中级人民法院（2015）聊执字第1-1号执行通知书，证明法院强制执行原告要其承担300万元的担保责任，同时证明被告的行为给原告造成负面影响。
被告对原告的证据1、2称不能证明系被告伪造原告签名；对证据3认为对该借条不知情，更没有伪造过；4、对证据4认为不能证明被告侵害了原告的姓名权。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年郭吉喆以李书敬、狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司、张力玲、姜丽、杨泉君为被告向聊城市中级人民法院提起民间借贷诉讼纠纷案，聊城中院查明：2011年1月12日，被告李书敬与郭吉喆签订担保借款合同一份，借款300万元，借款期限自2011年1月12日至2012年7月12日，借款利息5%。被告梁建伟、陈庆尧、张力玲、姜丽在担保人处签字并按手印。同日，双方签订担保共同还款声明一份。被告狄玉英在担保共同还款声明上签字按手印。被告陈庆尧、梁建伟、张力玲、姜丽在担保共同还款声明上签字按手印。被告聊城永基房地产开发有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、山东冠鼎塑业制品有限公司在担保共同还款声明上加盖公章。被告杨泉君在担保借款合同及担保共同还款声明的借款人处分别签字并按手印。案件审理过程中，李书敬、狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、姜丽、张力玲向本院申请对2011年1月12日的借款担保合同及担保共同还款声明上各自的签名、指纹、印纹进行鉴定，后因未交鉴定费用及没有提交样本材料被技术室退回。后聊城中院依法作出（2012）聊民一终字第58号民事判决书，判决一、李书敬于判决生效之日起十日内偿还郭吉喆借款本金284500元及利息（利息自2011年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司、张力玲、姜丽、杨泉君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李书敬、聊城永基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭吉喆借款本金800000元及利息（利息自2011年9月2日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告李书敬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭吉喆借款本金945000元及利息（利息自2011年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；张力玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司、张力玲、姜丽、杨泉君承担保证责任后，可以向被告李书敬追偿。宣判后，陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、张力玲、姜丽提起上诉，上诉期间，陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、张力玲、姜丽提出鉴定申请，山东省高院以二审庭审结束后提出司法鉴定，不符合法定程序为由不予准许陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、张力玲、姜丽进行司法鉴定。山东省高院于2014年12月22日依法作出（2014）鲁�一终字第418号民事判决书，结果为：一、维持山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第58号民事判决第二、三项及一审案件受理费的负担。二、变更山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第58号民事判决第一项为：李书敬、杨泉君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭吉喆借款本金284500元及利息（利息自2011年11月18日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司、张力玲、姜丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、变更山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第58号民事判决第四项为：狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有�公司、张力玲、张力玲承担保证责任后，可以向李书敬、杨泉君追偿。
本案审理期间，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对2011年1月12日的担保借款合同及2012年1月12日担保共同还款声明中的张力玲的字样不是本人所写进行鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2011年1月12日，担保借款合同末页和同期担保共同还款声明中“张力玲”签名不是张力玲本人的笔迹。原告对该鉴定意见没有异议；被告对该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员资格及鉴定结论均有异议。称对选择该鉴定所不知情，鉴定人员均系公安部门退休干警，鉴定结果有可能产生不公正。但是被告没有在本院指定的期限内提交鉴定申请。
技术科接受业务庭的委托后通知原、被告到庭选择鉴定机构，技术科办案人员通知被告后，被告没到庭。聊城法衡司法鉴定所�经山东省高院备案在册的鉴定机构，鉴定人员均具备相应的鉴定资格。
原告要求的损失有自行鉴定笔迹支出的鉴定费用4000元；原告认为因被告的行为导致原告声誉受到影响，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告对原告的主张不予认可。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，姓名权是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名是用以确定和代表个体公民并与其他公民相区别的文字符号和标记。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第141条规定：盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。原告无据证明被告盗用、假冒了原告的姓名，故原告主张被告侵犯了其姓名权，证据不足�本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第141条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张力玲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 迟张青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢丽燕