wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5310号罪犯于占龙，现在河北省冀中监狱服刑。河北省献县人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）献刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人于占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于占龙在服刑期间，于2012年8月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于1994年3月22日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十年，于2002年3月4日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于占龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2004年3月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初908号
原告：王安全，男，1976年5月10日出生，汉族，大英县人。
被告：李文冈，男，1968年10月17日出生，汉族，蓬溪县人。
原告王安全与被告李文冈买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安全到庭参加了诉讼，被告李文冈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款10200元及自2015年6月18日起至还清之日止按银行的基准利率计算欠款利息。事实和理由：原告在遂宁市城区经营家装建材。被告于2015年6月11日在原告处赊走价值12200元的货物并出具欠条一张。当月18日还了2000元后，余款至今未付。原告多次催要无果。
被告李文冈未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的其身份证复印件、营业执照、被告户籍证明、欠条、配货单的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王安全为个体工商户，在遂宁市城区经营船山区王安建材经营部。2015年1月至5月期间，被告李文冈在原告处购买建材共计12200元，并向原告出具欠条，载明：“今日李文冈欠王安全12200元正（壹万贰仟贰佰元正）。2015、6、18已付2000.00元贰仟元正。欠款李文冈。2015.6.11。”。原、被告口头约定，剩余建材款被告于2016年年底付清。
本院认为，被告在原告处购买建材，有送货单及被告向原告出具的欠条，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系且是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效，产生的债务10200元被告应当清偿。原告主张被告应自2015年6月18日起至还清之日止按银行的基准利率计算欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告向原告出具的欠条中并未约定逾期付款损失，根据上述法律规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的，应得到支持。但原、被告口头约定剩余建材款被告于2016年年底付清，故损失应自2017年1月1日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李文冈于本判决生效之日起三日内支付原告王安全下欠建材款10200元，并自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
本案受理费55元，由被告李文冈负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 鸿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03813号
原告陈兴禄，男，1966年2月9日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告陈兴禄诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告陈兴禄于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈兴禄负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1987号
罪犯向明杰。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九八年五月四日作出（1998）州刑初字第7号刑事判决，以被告人向明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1998年6月1日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年十月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇三年十二月五日和二〇〇八年九月十九日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年四月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向明杰自2008年9月减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分10.7分。考核截止2014年3月共获奖励分193.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向明杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向明杰减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年七月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1523号
罪犯张安杰，男，汉族，1976年5月17日出生，山东省泰安市人，初中文化程度，山东泰安中信灵芝科技开发有限公司销售经理，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）喀中刑初字第90号刑事判决，认定张安杰犯生产假药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。喀什地区中级人民法院2013年4月24日作出（2013）喀刑执字第661号刑事裁定，减刑一年二个月（刑期自2009年2月23日起至2022年12月22日止）；喀什地区中级人民法院2014年9月25日作出（2014）喀刑减字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月23日起至2022年3月22日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯张安杰在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月获得表扬一次；2014年9月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年4月获得表扬一次；2015年7月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张安杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张安杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2009年2月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执恢字第11号
申请执行人万光翠，女，1977年12月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨丽平，女，1966年4月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2013）黎民初字第92号民事调解书，于2015年6月9日立案受理万光翠申请恢复执行杨丽平民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨丽萍发出执行通知书，责令其立即向申请人万光翠偿还尚欠借款本金38000元，负担诉讼法625元，申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人杨丽平在中国农业银行股份有限公司黎平县支行有工资账户，案经本院合议庭评议，决定对该账户进行止付，同时对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈国付
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市。
负责人：林波。
被执行人：成都启胜置地商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾尚飞。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：曾尚飞，男，住四川省双流县。
被执行人：董水英，女，汉族，住四川省双流县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2015年2月28日出具的（2015）川成蜀证执字第114号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英收到本裁定书之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行履行债务人民币2300万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币90400元。
二、查封、冻结、扣押、扣划、拍卖、变卖被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英价值2300万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈海文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第254号
申请执行人王＊＊，男，1981年＊＊月＊＊日出生，个体户，住平罗县姚伏镇北营子村＊队。
被执行人张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城新利小区4-5-502室。
申请执行人王建刚与被执行人张建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月13日作出的（2012）平民初字第1366号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。依据（2012）平民初字第1366号民事调解书已确定的内容，被执行人协助申请人办理平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下建筑面积为165平方米的门面房的房屋过户手续，如逾期每月按已付房款180000元的10%支付违约金。本案对于违约金申请人申请的金额为83400元（2013年9月30日至2014年2月19日）。
本案在执行过程中，未执行标的83400元；执行费1631元，被执行人也未交纳。现平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下房屋，已被银川市中级法全部查封，现在进行评估、拍卖。且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产及其财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第254号
申请人王素花，女，1960年7月2日生人，汉族，农民，住平泉县党坝镇党杖子村*组。
被执行人陆海云，男，1953年8月8日生人，满族，农民，住平泉县党坝镇党杖子村*组。
申请人与被执行人承包经营权纠纷一案，平泉县人民法院于2013年3月31日作出的（2012）平民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第2574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年四月十四日
书记员 张洪彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第254号
申请执行人蒋桂明，农村居民。
被执行人马延江，农村居民。
本院在执行申请执行人蒋桂明诉被被执行人马延江劳务合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行标的重复立案为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐文东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月16日出生。2015年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年1月21日，经本院决定取保候审。2016年2月22日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人赵某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人赵某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨3时许，被告人赵某某酒后驾驶宁CJ98**号黑色“起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与民生街路口处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为140.61mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人任某某在公安机关的证言，机动车及驾驶人信息查询单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第425号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人赵某某在公安机关及当庭供述，被告人赵某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为140.61mg／l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1739号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告唐山市日新环保设备有限公司。住所地：河北省唐山市学院路36—13号。
法定代表人范发起，唐山市日新环保设备有限公司负责人。
本院在审理原告大力电工�阳公司与被告唐山市日新环保设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市日新环保设备有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定�下：
一、冻结被告唐山市日新环保设备有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1739号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告唐山市日新环保设备有限公司。住所地：河北省唐山市学院路36—13号。
法定代表人范发起，唐山市日新环保设备有限公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告唐山市日新环保设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市日新环保设备有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市日新环保设备有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第607号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月4日被古交市公安局刑事拘留，同年12月18日经古交市人民检察院批准被古交市公安局执行逮捕，现羁押于古交市看守所。
山西省娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控被告人邢某犯故意伤害罪一案，于2015年3月28日作出（2015）娄刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人邢某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月23日（农历二月初二）被害人何某来到古交市，在南坪街三唤家租房居住从事卖淫活动。2012年7月23日下午18时许，被告人邢某进入被害人何某住处进行嫖娼。二人发生性关系后发生争执，争执过程中被告人邢某用刀将何某捅伤，致其肝脏破裂。经山西省古交市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：何某的损伤已构成重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、山西省古交市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的损伤已构成重伤；
2、古交市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场的位置和状况；
3、证人吴某的证言，证实与被害人何某同在三唤家院子租房居住的吴某2012年7月23日18时左右听到住在一楼的何某喊叫后，从二楼下了一楼，看到廖某在何某门外，廖某、吴某先后进入何某房间，吴某发现何某手腕上流着血捂着肚躺在地上，另一名男子肚子上被捅了一刀躺在地上，地上有一把刀；
4、证人廖某的证言，证实2012年7月23日18时左右，廖某正在院子里打水，听到同在一个院子租房居住的卖淫女何某房里有人呼救后，廖某就去敲门，大约五分钟后，何某打开门，廖某看到何某满身是血，一手捂着肚子，一手提着刀，廖某进入何某房间后发现一个男子用手捂着腰部坐在床上，只穿一条裤头，好像受伤了，满地都是血，过了一会儿，同住一个院的老五(吴某)和他老婆也先后来到何某房间；
5、证人曹某的证言，证实2012年7月23日17时左右，曹某与老公吴某（老五）正在院子的二楼吃饭，曹某听到何某在一楼呼救，曹某跑到楼梯中间看到何某一手拿刀，一手捂着肚子喊救命，并称有人抢钱，当时吴某就跑下楼去，曹某打电话报了警；
6、被告人邢某的供述，证实2012年7月23日下午，邢某进入何某住处与其发生性关系后，因嫖资数额二人发生争执后，何某向邢某右侧腹部捅了一刀，打斗中，邢某将刀抢过，捅了何某三刀；
7、被害人何某的陈述，证实2012年7月23日18时左右邢某进入何某住处，二人发生性关系后，在争执打斗过程中用刀相互捅伤对方，邢某倒在地上，在听到呼救后，邻居廖某、吴某、曹某先后来到现场，何某让吴某帮忙打“110”、“120”；
8、常住人口基本信息，证实被告人邢某具备法定刑事责任年龄。
9、古交市公安局刑侦大队情况说明，证实2012年7月23日18时许，古交市公安局刑侦大队接到110指令后，因何某、邢某正在医院被抢救，意识不清，无法制作笔录，直到2012年8月7日、2012年9月12日才分别对何某、邢某进行了第一次询问；侦查过程中，何某几次到刑侦大队反应情况，称其被邢某抢劫，但经过侦查，无证据证实邢某涉嫌抢劫的犯罪事实。
原审法院认为，被告人邢某在从事非法活动中，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依法判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）邢某的上诉意见是：1、被害人何某的卖淫行为违法；2、被害人何某的伤情系误伤。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢某与被害人何某之间的卖淫嫖娼行为均系违法行为，二人发生争执后，上诉人邢某持刀将被害人何某捅成重伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人邢某所提“被害人何某的伤情系误伤”上诉理由，经查，法医学人体损伤程度鉴定书表明，被害人何某身上多处刀伤，且肝脏破裂。上诉人邢某的供述亦证实其与被害人何某争执厮打中具有伤害对方的故意，其供述与客观证据能够印证其故意伤害何某的犯罪事实，故其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白晋奇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1135号
原告：唐山腾达汽车贸易有限公司，住所地滦县新城贾官营开发区。
法定代表人：李文生。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：董常平，男，1982年1月21日出生，民族，职业，现住滦县司家营经济开发区。
被告：河北中拓运输有限公司，住所地滦县司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。
法定代表人：李焕成。
原告唐山腾达汽车贸易有限公司与被告董常平、河北中拓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告唐山腾达汽车贸易有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山腾达汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年三月十日
书记员 张 娣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初985号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2014年7月至2014年12月期间，被告人陈某驾驶车牌为苏C×××××奥龙牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费13次，涉案金额共计人民币21410元。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费21410元。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成诈骗罪，具有自首、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月三日
书记员 郑淑妮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初254号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告ＸＸ
被告马荣荣
被告李浩浩
被告刘改连
原告米脂农商银行与被告ＸＸ、马荣荣、李浩浩、刘改连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭。于2017年8月4日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马荣荣、李浩浩、刘改连经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告ＸＸ、马荣荣于2014年4月11日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告李浩浩、刘改连担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金200000元及利息，逾期利率上浮50％,为17.1‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行发放借款义务。
被告ＸＸ、马荣荣、李浩浩、刘改连未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告ＸＸ、马荣荣、李浩浩、刘改连虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年4月11日被告ＸＸ、马荣荣向原告米脂农商银行申请借款200000元，当日原告与被告ＸＸ、马荣荣、李浩浩、刘改连签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告ＸＸ放借款本金200000元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告李浩浩、刘改连对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年4月11日将借款本金200000元打入借款人ＸＸ指定的借款账户，利息结清至2014年12月27日,借款到期后经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告ＸＸ、马荣荣尽快偿还借款本金200000元及利息，被告李浩浩、刘改连承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告ＸＸ的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告ＸＸ、马荣荣偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告ＸＸ、马荣荣、李浩浩、刘改连对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年4月11日签订的借款、担保合同有效。
二、被告ＸＸ、马荣荣于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年12月28日起至还清款之日止，被告李浩浩、刘改连承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、马荣荣承担。
案件公告费300元，由被告ＸＸ、马荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 高贝贝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初899号
原告：于某，男，1972年6月28日出生，汉族，现住献县。
被告：高某，女，1973年12月1日出生，汉族，现住献县。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 彭书党
二〇一七年三月九日
书记员 刘培建
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初308号
原告：邓白，女，汉族，住徐闻县，
被告：赵国，男，汉族，徐闻县水电局退休干部，住徐闻县，
原告邓白与被告赵国民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓白到庭参加诉讼，被告赵国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓白向本院提出诉讼请求：判令赵国偿还邓白借款35000元，并负担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2009年7月24日、2012年10月18日，赵国因生活困难，分别向邓白借款20000元和15000元。借款时，赵国均立下借条为据。借款至今，邓白曾多次催讨借款，赵国均以各种理由拒绝偿还。为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令赵国清偿借款35000元，并负担本案案件受理费、财产保全申请费。
赵国不作答辩。
邓白围绕诉讼请求依法提交了借条二张，证明赵国借款35000元的事实。本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据邓白的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
在2009年7月24日，赵国因其妻子患病缺钱，向邓白借款20000元；在2012年10月18日，赵国又因其儿子结婚缺钱，再次向邓白借款15000元。两次借款，邓白均以现金交付给赵国，赵国立下二张借条为据。借款后，邓白曾多次向赵国催讨借款，赵国均以无钱为由拒绝偿还。2018年1月12日，邓白向本院提起诉讼，要求赵国偿还借款35000元。诉讼中，邓白向本院申请诉讼财产保全。2018年1月15日，本院依法裁定冻结、划拨赵国每月工资存款2000元，期限一年。
本院认为，本案为民间�贷纠纷。赵国因生活困难先后二次向邓白借款共计35000元，有赵国立下的二张借条为据，其借贷关系合法有效，本院应予确认。借款后。邓白曾多次向赵国催告还款，赵国均拒绝偿还，显属无理。债务应当清偿。邓白请求赵国清偿借款35000元，有理有据，本院应予支持。赵国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限赵国在本判决发生法律效力后五日内偿还邓白的借款35000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、申请费380元，合计1055元，由赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3439号
原告：贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人：万东海，公司董事长。
诉讼代表人：贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
负责人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，男，贵州航天红光机械制造有限公司工作人员。
被告：桂林福达集团有限公司，统一社会信用代码：91450322708769464A，住所：广西壮族自治区桂林市西城工业区鲁山路18号（机场路旁）。
法定代表人：黎福超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎炎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍红林，男，该公司工作人员。
原告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称航天红光公司）与被告桂林福达集团有限公司（以下简称桂林福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告航天红光公司破产管理人的负责人苏凯东、被告桂林福达公司的委托诉讼代理人黎炎、伍红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天红光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,175,778.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日以（2015）汇民破字第1-1号民事决定书指定贵州乾锋律师事务所为航天红光公司破产管理人。管理人接手红光公司后，清理红光公司债权债务，并通过遵义中审会计师事务所审计，被告欠红光公司货款1,175,778.00元，管理人为维护债权人、破产人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告桂林福达公司辩称，截止破产受理时尚欠航天红光公司货款1,975,778.00元是事实，但2014年4月2日根据重庆九龙坡区法院协助执行通知，我公司向申请执行人支付800,000.00元，根据双方协议相当于已支付975,600.00元，应予以扣除；破产受理前已产生三包费114,547.60元应直接抵销；因原告产品质量问题现尚有价值131,098.80元的货物在被告仓库，亦应用于抵冲货款；根据行业规范后续三包费用应为3%左右，故尚欠货款应为754,521.84元，再扣3%即为732,786.18元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
航天红光公司与桂林福达公司系买卖合同关系，截止破产受理时桂林福达公司尚欠航天红光公司货款1,975,778.00元。2015年4月1日，重庆市九龙坡区人民法院因申请执行人重庆五龙洪洋机械制造有限公司的申请，向桂林福达公司送达《（2015）九法民执字第00644-3号协助执行通知书》，要求桂林福达公司将航天红光公司在其公司的应收债权划拨至该院账户。2015年4月2日，桂林福达公司与重庆五龙洪洋机械制造有限公司签订《协议》，确定航天红光公司享有桂林福达公司到期债权1,900,000.00元，桂林福达公司协助重庆市九龙坡区人民法院对航天红光公司的到期债权进行执行，并约定了分期付款时间，重庆五龙洪洋机械制造有限公司承诺免除桂林福达公司18%的付款义务，即桂林福达公司仅需协助履行付款1,558,000.00元即视为桂林福达公司已协助履行了1,900,000.00元；该协议交重庆市九龙坡区人民法院备案。2015年5月5日，重庆市九龙坡区人民法院执行局出具收条一张，确定收到桂林福达公司银行承兑汇票两张金额共计800,000.00元。2015年7月2日，重庆五龙洪洋机械制造有限公司向遵义市汇川区人民法院申请债权时，确认债权本金扣除桂林福达公司支付的800,000.00元及承诺扣除的18%即175,600.00元。庭审中，航天红光公司对尚有货物在桂林福达公司无异议，但认为系航天红光公司资产，不应在本案中抵扣货款。桂林福达公司在庭审中提交两张《外三包索赔通知书》，金额共计114,547.60元，航天红光公司不予认可。庭后，桂林福达公司补充提交《技术协议》、《关于催收产品试制费用的函》，证明案外人桂林福达齿轮有限公司试制费用30,000.00元已在桂林福达公司所欠货款中予以扣除，对此航天红光公司亦不予认可。
另查明，2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日，以（2015）汇民破字第1-1号决定书，指定贵州乾锋律师事务所担任航天红光公司管理人。
本院认为：航天红光公司、桂林福达公司当庭对尚欠货款1,975,778.00元无争议，本院予以确认。对于桂林福达公司向重庆五龙洪洋机械制造有限公司已支付800,000.00元，根据其与申请执行人重庆五龙洪洋机械制造有限公司的协议应确定为975,600.00元，且重庆五龙洪洋机械制造有限公司在本院申请债权时亦明确已支付金额为975,600.00元，应予以扣除，尚欠货款为1,000,178.00元。桂林福达公司辩解应扣除三包费和定保费共计114,547.60元以及案外人桂林福达齿轮有限公司试制费用30,000.00元，但在破产申请受理之后航天红光公司已由破产管理人进行管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，本案中破产管理人未决定解除或者履行合同并通知被告，被告也未催告破产管理人，自破产申请受理之日起二个月届满之日，原被告双方的合同已解除，在合同解除的情况下，破产受理后的三包费和定保费应向破产管理人进行主张，现对于破产受理后的三包费和定保费以及案外人的试制费用，被告仅有口头陈述和自行制作的明细，未提供任何证据，不予支持；退一步说，即使能够提供证据，在合同已解除的情况下，也只能作为破产债权申报。对于桂林福达公司主张应扣除的后续三包费用，未实际产生，亦不予支持。综上所述，被告应付原告的货款为1,000,178.00元。据此，判决如下：
一、被告桂林福达集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州航天红光机械制造有限公司1,000,178.00元；
二、驳回原告贵州航天红光机械制造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费15,380.00元，因适用简易程序减半收取7,690.00元，原告贵州航天红光机械制造有限公司在立案时已批准缓交，由被告一汽解放青岛汽车有限公司承担，限被告于本判决生效后十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月六日
书记员 钱艳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4398号
原告喻泽平，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川陆强劳务公司有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人来毅，该公司总经理。
委托代理人康桥，该公司职员。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地成都市。
法定代表人任予峰，该公司董事长。
委托代理人蔡雨岑，该公司员工。
委托代理人胡加驿，该公司员工。
原告喻泽平与被告四川陆强劳务公司有限公司（以下简称陆强劳务公司）、被告四川省第六建筑有限公司（以下简称省建六公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告喻泽平及其委托代理人黄福佑，被告陆强劳务公司的委托代理人康桥，被告省建六公司的委托代理人蔡雨岑，证人喻泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻泽平诉称，1995年12月，喻泽平到省建六公司上班，从事电梯安装工作。后因省建六公司体制改革，2003年7月省建六公司将喻泽平的劳动关系转于新成立的陆强劳务公司，陆强劳务公司与喻泽平签订了劳动合同。2001年12月以前，省建六公司为喻泽平购买综合保险，2003年转为社保，综合保险与社保之间的差异由公司统一补偿给个人。2003年7月至2014年9月，由陆强劳务公司为喻泽平购买了社会保险，但是2003年1月至6月期间的社会保险，省建六公司和陆强劳务公司均没有为喻泽平购买。喻泽平入职时由省建六公司安排住房，且至今居住并为因省建六公司体制改革而改变。2014年10月16日，因公司生产任务不足，陆强劳务公司解除了与喻泽平的劳动关系。喻泽平认为，省建六公司承认派遣喻泽平到陆强劳务公司工作，且喻泽平至今居住在省建六公司提供的住所居住，故省建六公司仍然应对喻泽平承担劳动用工责任。喻泽平离职时未领取2014年5月、6月、7月、8月、9月工资，共计10000元。双方的劳动争议经仲裁委处理，但仲裁部门认定事实有误，为此喻泽平向法院起诉，要求判令1、陆强劳务公司向喻泽平支付2014年5月、6月、7月、8月、9月工资，共计10000元；2、陆强劳务公司向喻泽平补缴2003年1月至6月的社会保险费；3、陆强劳务公司向喻泽平支付1995年12月至2002年12月经济补偿，共计27790元；4、陆强劳务公司向喻泽平自1996年12月至2005年12月和2006年至2014年期间的年休假工资，共计73924.14元；5、陆强劳务公司对喻泽平进行职工健康检查并向喻泽平出具职业病健康监护档案复印件等资料；6、省建六公司对上述请求事项承担连带责任；7、省建六公司与陆强劳务公司承担本案诉讼费用。
被告陆强劳务公司辩称，1、我公司每月向喻泽平预支生活费2000元，工作任务完成后在工程款中结付工资，因此并不存在未向喻泽平发放2014年5-9月工资的情况；2、我公司已为喻泽平购买工作期间的社会保险，但社保机构系统中反映无1-6月的资料。社保的事情属于行政行为，与劳动争议案件无关；3、我公司与喻泽平解除劳动关系时已向喻泽平支付经济补偿金及结清工资；4、我公司每年春节放假14-20天，其中就包括年休假；5、喻泽平要求职业体检的问题，不属于劳动争议案件处理的范畴。以上，陆强劳务公司请求驳回喻泽平的诉讼请求。
被告省建六公司辩称，我公司与陆强劳务公司均系独立法人主体公司。我公司体制改革时与喻泽平结付所有经济补偿，终结劳动关系，不能因喻泽平仍然居住我公司提供的住房就推我公司仍对喻泽平负有用工主体责任。以上，省建六公司请求驳回喻泽平的诉讼请求。
经审理查明,喻泽平于1995年12月到省建六公司下属分公司上班，从事电梯安装工作，后担任班组长。2003年，因省建六公司机构体制改革，将喻泽平的劳动关系转至陆强劳务公司，喻泽平与陆强劳务公司建立劳动关系，并签订劳动合同及建立社保关系。2014年9月，喻泽平与陆强劳务公司协商一致解除了劳动合同，按照双方协议内容，陆强劳务公司向喻泽平支付经济补偿金47640元及结付工程款，双方交接手续办理完毕。
喻泽平于2015年2月向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求陆强劳务公司与省建六公司连带支付喻泽平2014年5月至9月工资10000元、1995年12月至2002年12月的经济补偿金27790元、年休假工资73924.14元、补缴2003年1月至6月社会保险费，并对其进行职工健康检查并向喻泽平出具职业病健康监护档案复印件等资料等仲裁申请。同年5月27日该仲裁委作出成劳人仲案字（2015）第1005号仲裁裁决书，裁决驳回喻泽平的仲裁申请求。该仲裁裁决书送达后，喻泽平逐向本院提起诉讼。
另查明，喻泽平申请传唤的证人证实，工作期间由陆强劳务公司先支付生活费，待工程完工后统一结付工程款（工资）。证人还证实，工作期间春节假要耍10多12天，平时有工程就做无工程就耍等等。
上述事实有成劳人仲案字（2015）第1005号仲裁裁决书和送达证明、解除劳动合同协议、电梯安装班组劳务费结算汇总表及劳务费结算表、劳动合同、证人喻泽国的证言等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，陆强劳务公司与省六建公司系不同法人主体，喻泽平要求陆强劳务公司与省六建公司承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。喻泽平与陆强劳务公司协商一致解除劳动合同，并领取经济补偿金，办理完工作交接手续，双方的劳动合同终止，喻泽平再主张用工期间的经济补偿金、年休假工资等，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案就补缴社会保险费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告喻泽平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告喻泽平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 贺韵竹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)程某某，男，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省六安市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人程某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现程某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。程某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因程某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初48号
原告华智勇，男，1949年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告常州市邮政管理局，住所地常州市天宁区竹林北路18号。
法定代表人孙超，该局局长。
委托代理人姜伟文，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人聂晓龙，该单位工作人员。
本院在审理原告华智勇诉被告常州市邮政管理局信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
理费减半收取25元，由原告华智勇负担。审
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 李昭仪
人民陪审员 张小军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王昊天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1330号
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司。
法定代表人张宗真。
委托代理人李国华。
委托代理人李中华。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司，
法定代表人王堂。
委托代理人李云飞。
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司诉被告迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司的委托代理人李国华、李中华，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司诉称，原被告于2014年6月签订了《工业品买卖合同》，就双方购销膨润土事宜进行了约定。签订合同后，原告按合同约定按时保质发货，积极完成了合同义务，共计销售膨润土613吨，价款为387，750元。但被告收到货物后只给付货款80，100元，尚欠货款307，650元未给付。经原告多次催要，被告拒绝给付，已构成违约。诉请判令被告立即给付原告欠款307，650元，被告承担诉讼费用。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称，欠款属实，我们要求延期还款。
经审理查明，原被告于2014年6月签订合同，双方约定被告自原告处购买膨润土。合同签订后，被告向原告供货膨润土613吨，总价款387，750元。现被告已给付原告货款80，100元，尚欠307，650元未给付。
以上事实有原被告陈述，原告提交的增值税发票10枚，客户对账单1份，催要函1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，原告已将膨润土给付被告，被告应在原告催要的合理期限内，将欠款给付原告。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于本判决生效后五日内给付原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司欠款307，650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，957元由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担，于本判决生效后五日内一并给付原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月二十九日
书记员 马悦
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初726号
原告卢昌渠，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人陈泽辉，系广东科源律师事务所律师。
被告方锐红，女，汉族，1979年11月23日出生，住所地汕头市金平区，
被告汕头市雅韵诗纺织品有限公司，住所地汕头市金平区南墩东兴工业区东湖路46号，统一社会信用代码440500000123579。
法定代表人方波松，总经理。
委托代理人方锐红，身份情况同上。
原告卢昌渠诉被告方锐红、汕头市雅韵诗纺织品有限公司（下称“雅韵诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告卢昌渠及其委托代理人陈泽辉、被告方锐红（兼被告雅韵诗公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日，两被告共同出具《借条》一份，确认向原告借款45000元，并拟于同年5月7日付还20000元，5月20日再付还25000元。但还款期限届满后，原告多次催讨，两被告均拒不付还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款45000元及该款自逾期还款之日起至实际还清之日止按年利率6%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告经人介绍与被告方锐红谈婚，双方后发展为情人关系。被告雅韵诗公司是被告方锐红实际经营的公司（公司的法定代表人方波松是被告方锐红的父亲），公司因做生意急需资金，确有向原告借款45000元，但后来已陆续付还原告11200元，实际尚欠借款33800元。现因公司资金特别困难，请求分期付还借款。
本院查明：2016年5月3日，两被告共同出具《借条》一份，确认向原告借款45000元，并承诺于同年5月7日付还20000元，5月20日再付还25000元。借款到期后,原告催讨未果，遂于2017年3月20日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
关于两被告是否已付还原告借款11200元的问题。庭审时，两被告主张自2016年6月30日至2017年2月26日先后11次以现金交付、银行转账及柜员机存款等方式付还原告借款11200元，并提交3份银行转账凭证、3份柜员机存款凭证以及自行记载的还款记录予以证实。原告否认两被告有付还借款11200元，但承认有收到被告通过银行转账及柜员机存款方式支付的5300元，并认为该款是原告在被告雅韵诗公司工作期间两被告向原告支付的部分工资，而非付还借款。原告为此申请证人李某出庭作证。本院分析认为，两被告主张付还原告11200元，但除了原告承认的5300元（2016年8月17日转账2000元、2016年9月19日转账1000元、2016年10月20日转账500元、2017年1月16日柜员机存款800元、2017年2月20日柜员机存款500元、2017年2月26日柜员机存款500元）外，其余5900元两被告未能提供证据予以证实，其自行记载的现金还款记录因原告予以否认，无法证明两被告通过现金方式给付原告5900元，故本院认定两被告给付原告的款项为5300元。至于该款是两被告付还原告借款抑或是支付原告工资款的问题，原告主张其与被告雅韵诗公司存在劳动关系，上述款项是两被告支付的部分工资款，但未能提供诸如劳动合同、工作证、工资发放凭证、社保费缴纳凭证等书面证据予以证明，而证人李某在出庭作证时表示证人与原告是朋友关系，原告曾告诉证人其在被告雅韵诗公司工作以及被拖欠工资。由于证人的证言均是听自原告所言，属传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，本院对证人的证言不予采信，对原告与被告雅韵诗公司存在劳动关系，两被告所付5300元是部分工资款的事实不予确认。结合庭审时双方确认没有其他资金往来的情况，本院认定两被告所付5300元的性质是付还借款。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《营业执照》、《借条》、《银行转账凭证》、《柜员机存款凭证》以及《庭审笔录》等在卷为据，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款45000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。还款期限届满后，两被告没有依约付还全部借款，已构成违约。现原告要求两被告付还借款以及按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律和相关司法解释规定，本院予以支持。因两被告已付还5300元借款，故实际结欠的借款金额为39700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方锐红、汕头市雅韵诗纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内，共同付还原告卢昌渠借款39700元及按年利率6%计付的逾期利息（其中：20000元自2016年5月8日起计付至同年8月17日止、18000元自2016年8月18日起计付至同年9月19日止、17000元自2016年9月20日起计付至同年10月20日止、16500元自2016年10月21日起计付至2017年1月16日止、15700元自2017年1月17日起计付至同年2月20日止、15200元自2017年2月21日起同年2月26日止、14700元自2017年2月27日起计付至本判决限定还款之日止、25000元自2016年5月21日起计付至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告卢昌渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半收取），由原告负担66元、两被告负担425元；受理费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2417号
原告:中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
法定代表人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾恒强，1964年9月8日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，系该行员工。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月4日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，系该公司员工。
被告：周明莉，女，1988年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告：程向农，男，1978年1月10日出生，汉族�安徽省歙县人，户籍所在地安徽省歙县。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼,组织机构代码69981956-1。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告周明莉、程向农下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼。被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2014年4月23日，原告与被告周明莉签订编号FQ-
ZX-12020851-201400529的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周明莉向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额390000元，手续费40677元，以按月分期等额的方式偿还透支款及手续费。被告程向农、浙江恒隆担保有限公司出具《共同还款承诺书》，约定对上述债务承担共同清偿责任。截止2014年11月1日，被告已累计多次未归还透支本息，原告依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第九条11.3约定，诉至法院，请求判令：三被告归还信用卡透支本金205365.75元，手续费21409.07元，利息7728.68元，滞纳金3381.54元（计算至2016年4月19日），合计237885.04元；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司临安支行向本院提供如下证据：
证据1、编号FQ-
ZX-12020851-201400529的《牡丹信用卡透支分期付�合同》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告周明莉因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据2、《工银牡丹卡申请表》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告周明莉向原告申请信用卡的事实。
证据3、《共同偿债人承诺书》2份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告程向农、浙江恒隆担保有限公司同意作为共同还款人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同责任的事实。
证据4、牡丹信用卡持卡人消费清单1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告周明莉于2014年5月19日向原告透支390000元，手续费40677元的事实。
证据5、《查询信用卡交易明细》（与原件核对一致的复印件）5份、欠款欠息凭证（计算机终端查�信用打印件）、证据各1份，欲证明截止2016年4月19日被告周明莉尚欠原告透支本金205365.75元，手续费21409.07元，利息7728.68元，滞纳金3381.54元，合计237885.04元的事实。
被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中国工商银行股份有限公司临安支行提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
被告周明莉为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告周明莉发放了390000元款项，被告周明莉理应按照合同约定按期归还透支款及相应的手续费，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告周明莉未按期归还借款本息，故原告有权要求被告周明莉一次性归还全部透支款、手续费及因违约产生的利息及滞纳金。被告程向农、浙江恒隆担保有限公司在《共同偿债人承诺书》上签字，作为共同偿债人理应对被告周明莉的上述债务承担共同偿还责任。被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银�股份有限公司临安支行信用卡透支款本金205365.75元、手续费21409.07元、利息7728.68元、滞纳金3381.54元，合计237885.04元。
如被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，由被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明莉、程向农、浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1458号
申请执行人戴建根
被执行人冯海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00971号，依法向被执行人冯海坚发出执行通知书，责令被执行人冯海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海坚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴晓龙
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1881行审2号
申请执行人：宁国市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐海宾，该××主任。
委托代理人：刘习国，该××监察主任。
被执行人：梁秋玲。
申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会以被执行人梁秋玲在法定期限内不提起诉讼又不履行宁建罚字（2015）第015号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2015年10月25日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会于2015年10月25日作出的宁建罚字（2015）第015号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行费1890元，由被执行人梁秋玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程明敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1272号
原告：刘利，女，1989年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：57371168-6。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告刘利与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人林宗善到庭参加了诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽，第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款99万元，并自2015年7月24日起按年利率24%计算向原告计付利息，至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多元，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权99万元转让给原告，并于同年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具一份《欠条》，此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽未作答辩，亦未提交证据。
第三人刘萍、宝隆公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2013年1月30日、3月8日，2014年1月28日、2月8日、3月22日，第三人刘萍作为借款人分五次向原告刘利及其母亲侯爱华借款合计90万元，借款期限不等，约定月利率均为2%。因到期后第三人刘萍未向原告及其母亲侯爱华偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告刘利作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的99万元转让给刘利，刘利同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、刘利、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给刘利出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向刘利承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告刘利向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款99万元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以99万元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息，本院认为，债权转让款99万元包括本金90万元，利息9万元，利息是按照月利率2%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月24日起以后的利息应当以90万元本金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告刘利支付债权转让款90万元；并自2015年7月24日起以借款本金90万元为基数，按年利率24%计算，向原告刘利计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 寇亚玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初252号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，47岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。1990年12月因犯抢劫罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月22日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年4月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]240号起诉书,指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年6月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月22日，祁阳县公安局民警接特情举报后于下午16时对祁阳县交通局小区4栋2单元4楼8号被告人唐某某住处及人身进行搜查，当场查获红色颗粒状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重5.13克，白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物净重6.01克，米黄色粉末状海洛因疑似物净重3.22克。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品文件清单、现场称量记录及照片、毒品收缴专用收据等书证；证人覃某某证言；搜查笔录；物证检验报告、现场检测报告；被告人唐某某的供述与辩解等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和海洛因是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2464号
原告左绍吉，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告王鸿宪，男，1982年10月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告左绍吉与被告王鸿宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告左绍吉到庭参加诉讼，被告王鸿宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绍吉起诉称，原、被告系朋友关系，被告王鸿宪以做生意需要资金为由向原告借款。原告通过朋友刘某的银行账户分两次向被告转账汇款100000元、200000元，又用自己的银行账户向被告转账汇款61600元，并以现金交付给被告38400元，共计400000元。被告收款后，于2014年3月份向原告出具了由其亲笔书写并签名的借条一份，未约定利息及还款日期，落款时间倒签为2013年8月1日。之后，被告在陆续还款共计82000元后停止还款。原告多次向被告催讨借款未果，现请求判令被告偿还原告借款318000元。
被告王鸿宪未应诉答辩。
审理中，原告左绍吉向本院提交的证据有：1、原告身份证及居民信息明细，以此证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行账户历史交易明细清单，以此证明原告向被告汇款61600元，并通过朋友向被告汇款300000元，共计汇款361600元的事实。
被告王鸿宪未提交证据材料。
本院认为，因被告王鸿宪未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王鸿宪多次向原告借款。2012年4月5日，原告通过朋友刘某的账户向被告转账汇款100000元。2012年9月28日，原告用自己的银行账户向被告汇款61600元，并于当日向被告交付现金38400元。2013年8月28日，原告通过朋友刘某的银行账户向被告转账汇款200000元。2014年3月，被告王鸿宪向原告出具借条，载明“王鸿宪于2013年8月1日向左绍吉借款40万整（肆拾萬整），借款人：王鸿宪，2013年8月1日”。借款后，被告王鸿宪有还款共计82000元。2015年10月28日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金318000元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告左绍吉出借给被告王鸿宪的款项，有被告王鸿宪签字的借条及银行交易记录为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告王鸿宪作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告主张被告已还款82000元，要求被告偿还剩余借款本金318000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鸿宪经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿宪应于本判决生效之日起十日内偿还原告左绍吉借款人民币318000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告王鸿宪负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2464号
原告王功田，男，生于1977年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王吉芳，男，生于1957年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王磊，男，生于1986年1月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张燕，山东丛德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东丛德律师事务所实习律师。
本院在审理原告王功田与被告王吉芳、王磊健康权、身体权纠纷一案中，因原告王功田经本院合法传唤无正当理由均未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王功田负担。
审判员 张小亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第218号
原告：宣某。
委托代理人：楼某某。
被告：应某。
原告宣某与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8
月8日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序于2
011年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人
楼某某到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：被告应某因经营所需于2010年12月7日向
原告借款50，000元，约定借期30天，定于2011年1月7日归还，
若到期不还，则支付自逾期之日起按日千分之五计算的违约金
。后被告未依约归还借款。现起诉要求被告即时归还借款50，0
00元，并支付自2011年1月8日起至判决确定之日止按银行同期
贷款利率的四倍计算的违约金。
被告应某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告应某签名确
认的借条原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期
限内提供反驳证据，本院依法审查后予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家的有
关规定支付逾期利息。被告应某向原告宣某借款50，000元，并
约定于2011年1月7日归还，如逾期不还，则支付自逾期之日起
按日千分之五计算的违约金，事实清楚，证据充分。因双方约
定的违约金计算标准过高，原告自愿降低计算标准为按银行同
期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。现
原告提出要求被告即时返还借款50，000元及支付违约金的诉请
，理由正当，本院予以支持。被告应某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告应某应返还原告宣某借款计人民币50，000元，并支
付自2011年1月8日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率四
倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告应某负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年十月九日
书 记 员 何 婧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1235号
原告：杨群忠，男，彝族，生于1960年6月21日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：黄刚，男，哈尼族，生于1984年7月11日，初中文化，住景东彝族自治县。
原告杨群忠诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，因被告黄刚外出下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨群忠到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄刚原为原告杨群忠的女婿，由于要经营洗车场，陆续向原告杨群忠借款6万元，双方未约定借款期限。后被告黄刚与原告杨群忠之女杨丽离婚，被告黄刚于2016年5月20日书写欠条一份给原告收执。后被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果。
被告黄刚未进行答辩。
原告杨群忠向本院提交借条一份、本院（2016）云0823民初617号民事调解书一份，欲证明被告黄刚向原告借款6万元的事实。被告黄刚未提交证据及质证。本院认为，原告杨群忠提交的证据来源合法，能够证实其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄刚原系原告杨群忠女婿，因经营洗车场资金周转需要，陆续向原告杨群忠借款6万元。双方未约定借款利息及期限。后被告黄刚与原告杨群忠之女杨丽离婚，被告黄刚于2016年5月20日书写借条一份给原告收执。约定每月偿还1500元至清偿为止。但被告黄刚未按约定履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨群忠与被告黄刚达成借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告黄刚也应当按约定偿还。故原告杨群忠要求被告黄刚偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨群忠借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 灏
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年二月十三日
书记员 李佳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初926号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：吴仁良，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西省宾阳县武陵镇。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告吴仁良、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第113号
罪犯司剑英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2005年9月28日司剑英因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年4月27日以（2006）吴刑初字第18号刑事附带民事判决，判处被告人司剑英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销司剑英因犯盗窃罪，被甘肃省庆阳市西峰区人民法院以（2005）庆西刑初字第181号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的决定。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司剑英在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯司剑英在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年度下半年记功奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得101分。
本院认为，罪犯司剑英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司剑英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年9月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬鄞执民字第2142号
申请执行人孙登魁
被执行人马永华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞商初字第00313号，依法向被执行人马永华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马永华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币561859.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔优南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6617号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告涂万聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂万聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂万聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,895.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,895.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终380号
上诉人（原审原告）陈庆伟。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈庆伟、郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庆伟的委托代理人高丽，上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月14日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到陈庆伟交来二楼BH-05定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告陈庆伟定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，陈庆伟不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人陈庆伟虽然在2014年12月14日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人陈庆伟3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人陈庆伟主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈庆伟负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1262号
原告杜春鹏，男
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告于翔，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男
原告杜春鹏与被告于翔、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春鹏委托代理人王挺与被告于翔、被告保险公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜春鹏诉称，2013年11月4日12时30分，在北京市海淀区西三环辅路新兴桥南，我由西向东行走，于翔驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆由北向南行驶，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定于翔负主要责任，我负次要责任。现我的损失为：误工费24000元、残疾赔偿金80642元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求保险公司和于翔承担80%的赔偿责任。
于翔辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。我在保险公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。我之前为杜春鹏支付的费用要求法院一并处理，超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任。我公司认为残疾赔偿金应按农业标准计算；误工费证据不足，应根据医嘱酌定其误工期限；不同意负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月4日12时30分，在北京市海淀区西三环辅路新兴桥南，杜春鹏由西向东行走，于翔驾驶京QX号车辆由北向南行驶，车辆与接触，造成杜春鹏受伤。，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定于翔负主要责任，杜春鹏负次要责任。于翔所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
杜春鹏于2013年11月4日至11月20日在北京水利医院住院治疗，共计16天，出院诊断：右腓骨多段粉碎骨折，建议：加强营养，不适随诊，休息1个月，一个月后复查，不适随诊。
于翔已为杜春鹏支付医疗费14986.71元，住院伙食补助费500元。
杜春鹏按照每月3000元的标准主张8个月的误工费，称其事故发生前三个月开始在北京三超永康科贸有限公司工作，提交了该公司的误工证明，主要内容为：我单位员工杜春鹏在我单位担任理货员，月基本工资3000元，全勤奖每月100元，该人员于2013年11月4日因交通事故未上班，截止2013年11月30日共扣除其工资2700元。
北京博大司法鉴定所于2014年7月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜春鹏的伤残赔偿指数为10%。杜春鹏支付鉴定费2250元。
杜春鹏主张交通费，称因复查、鉴定等发生，提交了交通费票据，于翔、保险公司表示认可。
杜春鹏系农业家庭户口，但按照北京市城镇标准主张残疾赔偿金，但是未提交证据证明其事故发生前一年主要收入来源地为北京市城镇地区，亦未提交证据证明其事故发生前长期在城镇地区生活居住的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、误工证明、住院病历、交通费票据、户口本复印件、村委会证明、护理费发票、护理协议、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
于翔所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于翔予以赔偿。考虑到杜春鹏与于翔的过错程度，对于杜春鹏超出交强险的损失，本院酌情认定保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，保险不足部分由于翔承担70%的赔偿责任。
现杜春鹏主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；杜春鹏主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照鉴定意见酌情支持其至定残前一日共计6个月的误工费；杜春鹏未提交其事故发生前一年在收入来源地为城镇地区亦未提交证据证明其事故发生前一年在城镇地区居住，故本院根据其户口性质支持其残疾赔偿金。
经核实，杜春鹏的损失为：医疗费14986.71元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费18000元、交通费200元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。于翔已为杜春鹏支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给于翔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杜春鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五万九千八百七十四元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杜春鹏医疗费、住院伙食费、营养费四千一百九十元七角，以上共计人民币七万四千零六十四元七角（其中一万三千九百一十一元七角一分直接给付于翔）；
二、于翔赔偿杜春鹏鉴定费一千五百七十五元，已给付；
三、驳回杜春鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元，由杜春鹏负担五百八十七，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1262号
原告田某某，男，1986年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某甲，女，1990年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人罗某乙，男，1955年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告田某某诉被告罗某甲、第三人罗某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文珍
二〇一四年八月六日
书记员 马海燕