wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执228号
申请执行人向林。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人向林与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人向林向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1710号
原告：张某，女，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1967年4月9日出生。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李绍东，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1989年12月28日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一子郭某乙。被告经常醉酒，酒后多次对原告侮辱和谩骂。原告工作辛苦至极，被告却有出轨行为。被告是个虚伪的人，原、被告的婚姻生活，带给原告的是屈辱和痛苦，不安全感，解除这种痛苦是原告的愿望。原、被告婚后共有两套住房，有共同债务8万元。原、被告双方感情确已破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产，原告分得共同财产的60%；3、被告承担诉讼费。
被告郭某甲辩称：双方下岗之前，互敬互爱，生活的非常好。下岗之后，原告工作劳累，被告一边上班和照顾孩子，一边包揽了几乎所有的家务。不同意离婚，双方感情没有破裂，近几年被告对原告照顾无微不至。
经审理查明：原告和被告于1989年12月28日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告提交了2015年6月27日晚原、被告之间的微信聊天记录16页，以证明被告有出轨行为。被告对该记录提出异议，称自己年轻时不懂事，现在对家庭很负责。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告郭某甲离婚。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1785号
原告：吴加济。
委托代理人：黄万钞。
被告：韩显招。
被告：许丽春。
原告吴加济为与被告韩显招、许丽春民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加济起诉称：被告韩显招、许丽春为夫妻关系。2011年11月3日，被告韩显招向原告借款10万元，约定月利率2.5%；还款日期为2011年12月2日。逾期后，经原告催讨被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自2011年11月4日起按月利率2%计至法院确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份证、人口信息、结婚登记表，以证明两被告的主体资格及为夫妻关系；
3、借条，以证明被告韩显招向原告借款的数额、利率和还款的期限。
被告韩显招、许丽春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩显招、许丽春为夫妻关系。2011年11月3日，被告韩显招向原告借款10万元；约定月利率为2.5%；还款日期为2011年12月2日。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2011年11月3日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为6.1%。
本院认为：韩显招向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。原告诉求被告韩显招偿还借款本金及利息按月利率2%计算，于法有据，予以支持。涉案债务虽系韩显招个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，许丽春未提供证据证明韩显招与原告明确约定本案债务为韩显招的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求许丽春共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
韩显招、许丽春应于判决生效后十日内偿还吴加济借款10万元及利息（本金10万元的利息，自2011年11月4日起按月利率2%计至本院判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由韩显招、许丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00029号
原告张某甲，工人。
被告郭某，农民。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日双方在未深入了解情况下仓促办理了结婚登记手续，后双方�在一起共同生活。2012年5月23日，原、被告生育一子取名张某乙。由于相识时间较短，彼此对对方性格、兴趣、爱好了解甚少，婚后也未建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日益疏远。2014年9月份开始原、被告就分开生活至今，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生一子张某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，至于原告提及的我与家庭成员关系处理不好的问题，可以等小孩大了之后，我们一家三口可以单独生活。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续；2012年5月23日，原、被告婚生一子取名张某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为已无夫妻感情可言，原告遂诉讼来院请求法院判如诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、苏盱眙结字010905948号结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年一月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第93号
异议人（被执行人）宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司工程师。
委托代理人李桂花，宁夏众和律师事务所律师。
申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人苏彦刚，该公司经理。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司总经理。
申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）兴执字第3592-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下银行存款290272.55元或查封、扣押其价值相当的财产。对此异议人宁夏嘉利源房地产开发有限公司提出执行异议。
异议人宁夏嘉利源房地产开发有限公司提出异议称，一、兴庆区人民法院直接扣划异议人银行存款290272.55元违反法律规定，理由如下：1.法院执行程序违法。2015年5月14日，贵院作出的（2014）兴民初字第5859号民事判决书判决：“一、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司工程款238331.82元并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付自2012年10月10日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任……”，在执行过程中，法院应当先向被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司执行判决书确定的执行款项，但法院并未先执行宁夏宁鑫建设工程有限公司，而是直接执行了异议人，属于程序违法。2.贵院执行时未履行通知义务。2015年9月17日贵院直接到银行扣划了异议人的银行存款290272.55元。然后才到异议人处向异议人出示了贵院2015年9月16日作出的（2015）兴执字第3592-1号执行裁定书，2015年9月17日作出的（2015）兴执字第3592号执行通知书及报告财产令。法院的执行行为并未按照民事诉讼法的规定履行通知程序，其行为违反我国《民事诉讼法》第242条规定。3.法院扣划的银行存款超出异议人应当履行义务的范围。（2014）兴民初字第5859号民事判决书判决异议人在欠付工程款范围内对申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司工程款238331.82元及逾期付款利息在欠付工程款范围内承担付款责任，案件受理费5484元由被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司承担。异议人并不是本案的实际欠款人，生效的法律文书也明确异议人仅仅是在欠付工程款范围内承担付款责任。贵院扣划的费用却包含了案件受理费5484元。法院的行为违反了我国《民事诉讼法》第242条规定。二、异议人与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司正在结算中。法院执行异议人时，应当查清异议人与宁夏宁鑫建设工程有限公司之间是否欠付工程款，但却在未查明是否欠付工程款的情况下，直接扣划了异议人的银行存款，违反法律规定。综上所述，异议人认为法院应当先执行宁夏宁鑫建设工程有限公司。在查清异议人与宁夏宁鑫建设工程有限公司之间欠工程款时，才能执行异议人。贵院在未履行相关程序及查清事实的情况下，将异议人的财产予以执行，明显错误。
申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司辩称，异议不成立，请求法院依法执行。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
经审查查明，原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司诉被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）兴民初字第5859号民事判决，判决：一、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司工程款238331.82元并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付自2012年10月10日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。上述判决生效后进入强制执行程序，本院于2015年9月16日作出（2015）兴执字第3592-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下银行存款290272.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年9月17日作出（2015）兴执字第3592号执行通知书，通知宁夏嘉利源房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内，履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人工程款238331.82元及利息42899.73元，负担案件受理费5484元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行利息（迟延履行金）；（3）缴纳执行费3557元。本院于同日向宁夏嘉利源房地产开发有限公司作出（2015）兴执字第3592号报告财产令，要求被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司自本令送达即日内，有义务如实向法院报告自收到执行通知之日前一年至当前财产情况以及财产变动情况。对此异议人宁夏嘉利源房地产开发有限公司提出执行异议。
本院认为，本院（2014）兴民初字第5859号民事判决书中载明，宁夏嘉利源房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。现申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司的之间的建设工程施工合同因涉案工程尚未结算，且异议人宁夏嘉利源房地产开发有限公司无证据证明其已经超出付款义务，且异议人提出的异议请求不在异议审查范围之内。故异议人宁夏嘉利源房地产开发有限公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏嘉利源房地产开发有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 白 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0005号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告张正东。
被告王海军。
被告张滨江。
被告周飞。
被告宋松梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张正东、王海军、张滨江、周飞、宋松梅金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪星星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初103号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢春梅，女，1984年4月29日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人谢春梅犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于2018年3月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人谢春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月17日11时许，被告人谢春梅窜到玉林市红十字医院住院部大楼后面的停车场处，盗走李某停放在此的一辆凤凰Phoneix山地自行车后卖掉。经价格认定，被盗自行车价值539元。
2.2017年7月19日12时许，被告人谢春梅窜到玉林市中医院2号楼停车场处，盗走钟某梅停放在此的一辆24寸山地自行车后卖掉。该自行车系钟某梅于2017年6月9日以350元购买。
3.2017年7月19日18时许，被告人谢春梅窜到玉林市中医院1号楼电梯出口附近，盗走王某停放在此的一辆凤凰山地自行车后卖掉。经价格认定，被盗自行车价值373元。
4.2017年7月31日11时许，被告人谢春梅窜到玉州区人民东路青年广场的麦当劳侧门处，盗走刘某停放在此的一辆美利达牌山地自行车、一辆福玛特牌山地自行车后卖掉。经价格认定，被盗的美利达牌山地自行车价值1198元，福玛特牌山地自行车价值664元。
另查明，被告人谢春梅曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。再查明，被告人谢春梅系为了筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人谢春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、钟某梅、王某和刘某陈述，提取笔录，《扣押决定书》，作案工具照片，指认现场笔录及照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人谢春梅供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谢春梅实施盗窃作案四次，盗得财物共价值3124元。
本院认为，被告人谢春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢春梅的罪名成立。谢春梅曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。谢春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。谢春梅系为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。谢春梅归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。谢春梅应依法退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谢春梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢春梅退赔失主李宗镇的经济损失五百三十九元，退赔失主钟宇梅的经济损失三百五十元，退赔失主王丽婷的经济损失三百七十三元，退赔失主刘健宇的经济损失一千八百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘美燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2992号
申请执行人郭建忠，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被执行人李德志，居民。
被执行人辛本艳，居民。
本院在执行郭建忠与李德志、辛本艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初160号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2992号申请执行人郭建忠，居民。委托代理人闫洪学，居民。被执行人李德志，居民。被执行人辛本艳，居民。本院在执行郭建忠与李德志、辛本艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初160号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第22号
上诉人（原审原告）：马庆生，男，农民，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：东阿县公安局。住所地：东阿县新聊滑路北。
法定代表人：乌东辉，男，局长。
原审第三人：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。
法定代表人：周传远，男，主任。
委托代理人：田会桐，该村民委员会会计。
委托代理人：李占贵，山东胶城律师事务所律师。
上诉人马庆生因诉被上诉人东阿县公安局要求履行保护财产权法定职责一案，不服东阿县人民法院（2013）东行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马庆生于2014年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人马庆生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年三月二十四日
书记员 路普光
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告赵吉栋，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被告赵忠春，男，1975年出生，汉族，禹城市。
被告于勇生，男，1976年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵吉栋、于勇生、赵忠春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月28日至2012年8月28日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月28日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年1月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施进行多次催收，截至目前被告仍欠我行贷款本金27448.17元。三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告27448.17元的贷款本金、利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月28日至2012年8月28日，期间借款人赵吉栋可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年8月28日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年1月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施进行多次催收，被告仍欠原告贷款本金27448.17元。三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告27448.17元的贷款本金、利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告赵吉栋签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告赵吉栋在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告赵忠春、于勇生、赵吉栋系联保小组，被告赵忠春、于勇生对被告赵吉栋借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉栋给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款27448.17元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告赵忠春、于勇生对第一项借款本息承担连带保证责任。被告赵忠春、于勇生承担连带保证责任后，有权向被告赵吉栋追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3303号
原告：蔡青，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巍，福建秋生律师事务所律师。
被告：廖碧霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告蔡青与被告廖碧霞民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件诉讼费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十月十一日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初第44号
原告薛庆云。
委托代理人杨红霞，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告李英凯。
原告薛庆云与被告李英凯为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆云及其委托代理人杨红霞、被告李英凯均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆云起诉称，2013年10月至2014年5月期间，原告薛庆云跟随被告在石家庄市井陉矿区上寨村住宅楼从事楼面装修工作，双方未签订用工合同，口头约定原告系属包工包料，外墙每平米20元，内墙每平米7.5元。原告薛庆云如约完工，但被告李英凯迟迟不予结清款项。在原告薛庆云多次讨要下，被告李英凯于2015年1月24日签订了欠条一张，原告薛庆云拖欠被告材料款、人工费等共计36400元。故原告薛庆云诉至法院，请求依法判决：一、被告李英凯向原告薛庆云支付材料费、人工费共计36400元；二、本案诉讼费用由被告李英凯承担。
被告李英凯辩称，原告不是给我干活，我是介绍原告给邢宪立干活。不应当由我支付原告的费用。
原告提交证据如下：
1、提交被告书写签字的欠款依据清单，证明应当由被告支付欠款36400元。
被告质证意见：我写的清单只是证明邢宪立欠这么多钱。我也是给邢宪立干活的，我与邢宪立是老乡。
被告无证据提交。
经本院审理查明，2015年1月24日，被告李英凯为原告出具书面清单一份，载明：外墙包工包料款为38000元，已付人工费20000元，材料费6000元。内墙包工包料22500元，落水管2400元，已付工费500元，还欠36400元。被告对此清单真实性无异议，辩称原告是为北铜冶村邢宪立干活，该清单只是证明邢宪立欠款情况。原告予以否认，称：不认识邢宪立，以前干活结算都是李英凯给钱。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠款清单系被告李英凯署名，被告李英凯对该欠款清单的真实性亦予认可，故本院对该欠款清单的真实性予以认可。被告李英凯辩称原告薛庆云是为案外人邢宪立工作，欠款应由邢宪立给付，原告对于被告的辩解不予认可。被告李英凯未提交证据证实其主张的真实性，原告提交的欠款清单内容详实，且有李英凯署名，并未载明其他债务人信息，故本院对于被告李英凯的辩解不予采信，被告李英凯应给付原告薛庆云欠款36400元。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告李英凯于本判决生效之日起五日内给付原告薛庆云欠款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵建芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06549号
上诉人（原审被告）廖永琼。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所重庆市合川区苏家街3号。
代表人张正义，行长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人廖永琼与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月14日作出（2015）铜法民初字第03771号民事判决。廖永琼不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案进行了审理。廖永琼参加了审理，工行合川支行经通知未到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月28日，工行合川支行作为甲方与廖永琼作为乙方补签《房屋租赁合同》，合同约定应该将甲方所有的重庆市铜梁区巴川街道办事处巴江巷23号房屋（房产证号：2××房地证2006字第01160号）出租给廖永琼经营服装零售，双方约定：……第五条租赁期限：（一）房屋租赁期自2013年4月1日至2015年3月31日，共计2年（期限超过3年的，超过部分无效）。（二）租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应提前60日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙重新签订房屋租赁合同。第六条资金：（一）租金标准：租金总计40000元。即：第一年19000元（大写：壹万玖仟元整）；第二年21000元（大写：贰万壹仟元整）。（二）租金支付时间：按年支付。签订合同日支付首年，一年期满支付第二年。……第七条房屋租赁保证金：（一）甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2000元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。……第九条房屋的交付及返还：……（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。……第十四条违约责任：……（七）甲方未按约定时间交付该房屋或乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按10%标准支付违约金。乙方未按约定时间返还房屋的，应按租金标准支付相应的租金，并按10%标准支付违约金。……合同期满后，廖永琼未按约定时间返还该房屋，亦未提前60日向工行合川支行提出书面要求续租该房屋，工行合川支行遂起诉至法院。
工行合川支行在一审中诉称：2013年10月28日，工行合川支行将其所有的重庆市铜梁区巴川街道办事处巴江巷23号门面房租给廖永琼经营使用，约定：工行合川支行租期两年，从2013年4月1日起至2015年3月31日止，期满交房，违约金按房租10%计算等条款。工行合川支行按约履行了协议，租赁合同期满前，工行合川支行对该房屋进行招投标发包租赁，廖永琼不投标竞标，该房依法被中标人承租。租赁合同期满，工行合川支行、廖永琼之间的租赁合同依法依约解除，但廖永琼不交回租赁房屋，工行合川支行通过各种方式均无济于事，严重影响中标人的承租权利，给工行合川支行造成了重大经济损失。要求廖永琼搬离重庆市铜梁区巴川街道办事处巴江巷23号门面房，交回工行合川支行的出租房；廖永琼从2015年4月1日起至房屋返还之日止按219.18元／天计算房屋使用费支付给工行合川支行；廖永琼支付工行合川支行违约金2000元。
廖永琼在一审中辩称：廖永琼租赁工行合川支行所有的门面房属实。工行合川支行请求超期租金过高，应按工行合川支行、廖永琼的协议确定超期租金。本案廖永琼租赁工行合川支行门面房有十多年的时间，双方经常也存在超期签订协议的现象，本案廖永琼不存在违约的事实，不应支付违约金2000元。廖永琼希望在同等条件下优先租赁该门面房。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。本案中工行合川支行、廖永琼签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，廖永琼应当按照约定返还房屋。而廖永琼不按约定时间返还房屋应承担违约责任。故对工行合川支行要求廖永琼返还房屋的请求，法院予以支持。关于工行合川支行要求廖永琼从2015年4月1日起至房屋返还之日止按219.18元／天计算房屋使用费的请求，法院认为工行合川支行、廖永琼约定廖永琼未按约定时间返还房屋的，应按租金标准支付相应的租金，故法院予以主张廖永琼从2015年4月1日起至房屋返还之日止按54.80元／天（40000元÷730天）计算房屋使用费。工行合川支行要求廖永琼支付违约金2000元的请求，根据双方约定“乙方未按约定时间返还房屋的，应按租金标准支付相应的租金，并按10%标准支付违约金”，法院予以主张未支付租金10%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告廖永琼于本判决书生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行位于重庆市铜梁区巴川街道办事处巴江巷23号房屋；二、被告廖永琼从2015年4月1日起按54.80元／天给付原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行房屋使用费至房屋返还之日止，并给付未支付租金10%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半缴纳165元，由廖永琼负担。
宣判后，廖永琼不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判廖永琼继续承租该房屋；2、本案一、二审诉讼费由工行合川支行承担。主要事实和理由：1、按照双方之前履行合同的事实，双方经常有合同到期后再签订续租合同的情况，且在本次合同期满前工行合川支行也同意合理加价后继续出租房屋给廖永琼；2、工行合川支行的招投标程序不合法，存在暗箱操作，由于廖永琼租赁该房屋的时间较长，如果租金合适的话仍然愿意继续承租。
工行合川支行未出庭未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，因廖永琼与工行合川支行签订的《房屋租赁合同》已于2015年3月31日到期，工行合川支行也明确告知了廖永琼其所承租房屋的租赁合同将通过招投标程序签订，但廖永琼未参加招投标，目前其所承租的房屋已被他人中标，故廖永琼要求继续租赁房屋的请求不能成立，本院不予支持。因廖永琼在明知合同即将到期的情况下，没有按照合同约定提前60日向工行合川支行提出书面续租要求并征得该行同意，其诉称的损失属于其对风险的预判失误造成的，与工行合川支行没有任何关系，故要求工行合川支付赔偿损失的请求也不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由廖永琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江满意
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3867号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。
被告：孙艳，女，汉族，1980年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑伟芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金地（周口）置业有限公司。
法定代表人：左伟诚，该公司总经理。
委托代理人：齐峰，住郑州市管城回族区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白茹，住周口市川汇区。
再审申请人金地（周口）置业有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人白茹商品房买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地公司申请再审称：（一）维修费用过高，属于单方证据；（二）房屋漏水的原因在于白茹改造外墙后出现，认定属于我公司的责任证据不足。请求依法再审。
白茹提交意见称：维修和评估鉴定是经过金地公司同意的。金地公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于白茹的损失认定问题。白茹2009年5月购买金地公司商品房一套，2010年12月该房屋内墙出现霉变斑迹。白茹将房屋存在的问题向金地公司反映后，金地公司建议其自己维修并鉴定。白茹在金地公司答复后对房屋进行了维修，并委托有鉴定资质的鉴定机构对因房屋漏水造成的损失进行了评估。原审据此认定房屋渗水给白茹造成的损失并无不当，金地公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于渗水原因问题。金地公司在白茹向其反映房屋发生渗水霉变后，没有对房屋渗水是由于其房屋质量所致提出异议，一审时也未申请对渗水原因进行鉴定。其在原审时认为是白茹私自改造外墙造成外墙渗水所致，申请再审时又称白茹的房屋渗水与外墙无关，责任在于二楼住户，但均未提交有效证据予以证明。金地公司认为白茹房屋渗水并非其房屋质量所致，但未提交证明房屋渗水系房屋质量本身以外原因造成的证据，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，金地（周口）置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金地（周口）置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯妍润
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1122号
原告虞城县环宇花炮厂
法定代表人伍新兵
委托代理人岳鸿杰
被告黄艳芳
被告霍永军
原告虞城县环宇花炮厂诉被告黄艳芳、霍永军买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告虞城县环宇花炮厂的法定代表人伍新兵及委托代理人岳鸿杰、被告黄艳芳到庭参加诉讼。被告霍永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告虞城县环宇花炮厂起诉称：被告黄艳芳、霍永军在商丘市农贸大市场经营烟花爆竹，二被告常购买原告的烟花。2011年4月19日，二被告向原告购买烟花，未付清款项，被告黄艳芳遂向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告黄艳芳、霍永军支付原告货款29900元。
原告虞城县环宇花炮厂向本院提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告具有合格生产资质。2、欠条一份，证明被告欠原告货款29900元。
被告黄艳芳答辩称：欠条系被告霍永军所写，而非被告所写，具体情况被告不清楚，被告同意到今年年底支付原告1万元。
被告黄艳芳未向本院提交证据。
被告霍永军未进行答辩。
被告霍永军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告黄艳芳对原告提交的证据2、欠条一份无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告黄艳芳对原告提交的证据1、营业执照及组织机构代码证各一份有异议，提出其购买原告礼花炮时允许卖，购买后却不允许卖，因此对原告该证据有异议。本院认为，被告购买原告礼花炮后，不允许买卖，属政策性变动，不影响本案买卖合同关系的成立，被告的异议理由不成立，对原告该证据予以认定。
本院根据上述认证查明：被告黄艳芳、霍永军在商丘市农贸大市场经营烟花爆竹，二被告常购买原告的烟花。2011年4月19日，二被告向原告购买烟花，欠原告货款29900元，被告霍永军以被告黄艳芳名义，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告黄艳芳、霍永军拒付。
另查明，被告黄艳芳、霍永军系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄艳芳、霍永军向原告虞城县环宇花炮厂购买烟花，并出据欠条，原、被告双方已构成买卖关系，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告黄艳芳辩称欠条系被告霍永军所写，而非本人所写的辩解理由，本院认为，因二被告系夫妻关系，由谁书写欠条，并不能否定二被告欠原告货款的事实，故被告的辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄艳芳、霍永军支付原告虞城县环宇花炮厂货款29900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄艳芳、霍永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告黄艳芳、霍永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继富，男，汉族，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈继富犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日作出（2014）合刑初字第643号刑事判决。被告人陈继富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问原审被告人陈继富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现己审理终结。
原判认定，2014年2月21日14时许，被告人陈继富在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌方向盘式拖拉机由合浦县某甲镇往合浦县城方向行驶，至某甲镇某乙村委会某丙村路段时，该拖拉机转向系拉杆断裂，致使方向失控驶往左侧，与对向黄某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某甲受伤，两车不同程度损毁。经合浦县公安局法医鉴定，黄某甲损伤程度构成重伤二级，伤残评定为三级伤残。经合浦县公安局交通管理大队认定陈继富负事故全部责任，黄某甲不负事故责任。陈继富于2014年7月7日到合浦县公安局交通管理大队投案后，如实供述犯罪事实。陈继富及其家属在被害人黄某甲住院治疗期间为其支付了43600元留医预收款和1965.5元门诊费用，共计人民币45565.5元。
上述事实，有被告人陈继富的供述，被害人黄某甲的陈述，证明，扣押清单，发还清单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学人体伤残评定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实。
原判认为，被告人陈继富违反国家道路交通运输管理规定，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈继富自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈继富及其家属垫付了部分医疗费给被害人治疗，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈继富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人陈继富不服判决，上诉称，其在事故发生后主动报案并积极抢救受害人，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其家庭虽经济困难但仍积极筹款赔偿受害人的经济损失45655.5元，其本人及家属轮流在医院对受害人进行护理、陪护受害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其平时表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯，适用缓刑不致危害社会。原审量刑明显过重，请求撤销一审判决改判其缓刑。
本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭出示质证、辩论，认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈继富违反国家道路交通运输管理规定，造成重大交通事故，致一人二级重伤，三级伤残，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈继富自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈继富及其家属垫付了部分医疗费给被害人治疗，可以酌情从轻处罚。一审法院据此对陈继富作了从轻处罚。上诉再要求在原判基础上再从轻及判处缓刑理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 陶心进
审判员 丘 泽
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第439号
申请执行人黄国正。
被执行人杨雯惠。
申请执行人黄国正与被执行人杨雯惠关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一五年六月十日
书记员 班利能
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第439号申请执行人刘海林，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。刘海林与科右中旗巴镇马架子嘎查委员会合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海林于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会给付欠款80,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人科右中旗巴镇马架子嘎查委员会新的财产线索，申请执行人刘海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第914号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月三日书记员 李凤梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武永欣，男，汉族，住方城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人马红庆之子）：马功勋，男，回族，住方城县。
再审申请人武永欣因与一审原告、二审被上诉人马红庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第640号民事判决，向本院申请再审。马红庆于2014年11月30日死亡，其子马功勋依法承继马红庆在该案中的权利义务，作为被申请人参加本案申请再审审查，承担诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武永欣申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判决对马红庆后期护理费71061.20元基本事实的认定缺乏证据证明。本案中马红庆的护理费依法是定残后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，马红庆是否确需后期护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置辅助器具情况确定。2008年交通事故发生时马红庆已是75周岁以上的老人，且其仅作了六级伤残鉴定，并没有进行护理依赖程度鉴定；本案一审时，马红庆申请对其伤残护理依赖程度及护理期限进行鉴定，有关鉴定机构审查后认为其鉴定要求不符合鉴定条件，不予进行鉴定。原判决在马红庆没有护理依赖级别鉴定的情况下，判令武永欣承担根本就没有产生的后期护理费71061.20元，认定事实不清，且认定的基本事实缺乏证据证明。（二）有新的证据足以推翻原判决。马红庆己于2014年11月30日去世，所谓的后期护理费已不会产生，本案依法应予再审。武永欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
马功勋提交意见称：马红庆需要护理的事实已经叶县人民法院（2010）叶民一初字第174号民事判决予以确认，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条明确规定赔偿权利人可以起诉请求给付后续护理费，原判决认定事实清楚，适用法律正确，武永欣的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案是马红庆因涉案交通事故第二次提起诉讼，主张后期治疗费和超过前一判决确定护理期限后的护理费。在另案已生效的叶县人民法院（2010）叶民一初字第174号民事判决中，已认定马红庆因该交通事故致残需要护理，并按照一人护理自评残后计算护理期限五年，判令有关当事人赔偿该护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。马红庆因该交通事故致残需要护理的事实已经上述另案生效民事判决确认，武永欣未举出足以推翻该事实认定的证据；原判决根据该司法解释规定，综合马红庆的年龄、健康状况、事故责任等多方面情况，确定武永欣应承担护理费的比例、期限和具体数额，判令武永欣赔偿该护理费，该认定及处理并无明显不当，武永欣关于原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于武永欣申请再审所称有新的证据足以推翻原判决的问题，上述司法解释有关条款已经明确规定了计算护理费的期限和标准，该护理费的确定很大程度上属于定型化赔偿，武永欣以马红庆实际生存年限未达到原判决确定的护理期限为由意图推翻原判决，缺乏相应的法律依据，该申请再审理由亦不能成立。
综上，武永欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武永欣的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十五日
书记员 马艳君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初150号
原告何占义，男，汉族，1952年9月20日出生，初中文化，陕西省榆林市人，铁路退休职工，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安亨昌（集团）益丰园房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人谢鹏飞，系公司经理。
委托代理人白常青，男，汉族，1979年8月29日出生，初中文化，延安市宝塔区人，该公司职工，现住延安市宝塔区。
原告何占义诉被告延安亨昌（集团）益丰园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何占义撤回起诉。
案件受理费50元，原告何占义已预交，减半收取，实际由原告何占义承担25元。
审判员 赵海红
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡 苑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2577号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月4日12时许，被告人张某窜至瑞安市玉海街道解放东路139号附近河边廊道上，趁被害人欧阳某不备，夺取其手里的白色5代苹果手机一只。后被抢手机被群众追回，被告人张某在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3615元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人欧阳某的陈述，证人林某、薛某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，调取证据清单及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并返还被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛远芳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第51号
罪犯黄西云，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年12月2日以（2010）咸刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄西云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄西云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄西云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄西云的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）石执字第540号
申请执行人温吉伦，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人吴焰鑫，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年12月4日作出的（2008）石民一（小）初字第348号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人吴焰鑫的银行存款；
二、扣留、提取被执行人吴焰鑫应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人吴焰鑫应当履行义务部分的收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾聿晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1382-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人李泽利、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人吴少忠，男，1968年9月16日出生，苗族，住厦门市思明区。
被执行人吴少萍，女，1963年5月12日出生，苗族，住厦门市思明区。
被执行人张慧莺，女，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人吴少忠、吴少萍、张慧莺借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月4日作出（2012）思民初字第13252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元及罚息、利息、律师费20500元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院已扣划被执行人张慧莺银行存款2899.83元，扣划被执行人吴少忠银行存款2200元，共计5099.83元，已支付给申请执行人。已轮候冻结被执行人吴少萍名下址于厦门市仙岳路603号401室房产，已冻结被执行人张慧莺名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1382号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第43号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人郑捷成，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人李秀芳，女，1975年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人郑捷成、李秀芳于2003年1月结婚，于2003年12月22日生育第一孩（男），于2012年2月17日离婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2012年9月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1010101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑捷成、李秀芳征收社会抚养费65000元，限于2013年9月12日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010101号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月13日依法送达给被执行人郑捷成、李秀芳。送达后，被执行人郑捷成、李秀芳在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年11月19日，被执行人郑捷成、李秀芳缴纳社会抚养费440元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月20日催告被执行人郑捷成、李秀芳履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑捷成、李秀芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010101号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人郑捷成、李秀芳应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1010101号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费65000元，已缴纳440元，还应缴纳64560元。
三、被执行人郑捷成、李秀芳逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10873号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告滕德保，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告滕德保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告滕德保向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月17日，累计透支本金4687.03元，产生利息1241.57元、其他费用（滞纳金、手续费）286.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4687.03元并支付利息（暂计至2015年12月17日的利息是1241.57元，另从2015年12月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，原告提起诉讼后，被告清还了借款本金、其他费用（滞纳金、手续费）及部分利息，至今尚欠原告利息524.89元。
本院认为，原告农行顺德分行与被告滕德保签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告滕德保透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告滕德保归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告滕德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕德保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款利息524.89元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告滕德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00307号
原告王某甲，女，生于1989年8月29日，汉族，荆门市人。
委托代理人王某乙，湖北法之星律师事务所律师。
被告肖某甲，男，生于1986年11月12日，汉族，荆门市人。
原告王某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年11月5日、11日公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，其与肖某甲经人介绍相识后于2013年10月建立恋爱关系，于2014年3月4日登记结婚。2014年9月13日生育一女肖某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。肖某甲有吸毒的恶习，且经常对其实施家庭暴力，对其精神上、身体上造成严重的伤害。其认为夫妻感情确已破裂且无和好可能。据此，诉请离婚；婚生女肖某乙由其抚养，肖某甲每月支付抚养费1500元。
肖某甲辩称，其与王某甲夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，这次动手是其不对，其也多次向王某甲及王某甲的父母道歉。其没有不良的恶习，相信能够改善夫妻关系，不同意离婚。
本院根据双方诉辩意见，归纳并经其确认审理焦点为：王某甲与肖某甲之间是否存在婚姻关系；二、肖某甲是否有吸毒的恶习且屡教不改，是否对王某甲实施了家庭暴力。根据证明责任分配规则，本院将上述的审理焦点的举证责任分配由王某甲承担。
王某甲庭审举证如下：
A1、结婚证，证明其与肖某甲于2014年3月4日登记结婚；
A2、荆门市第一人民医院的病历，证明肖某甲对其实施了家庭暴力。
肖某甲庭审除其本人陈述外未提交其他证据材料。
对王某甲提交的证据，肖某甲质证意见如下：对A1无异议，对A2的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，认为病历上的时间跟其发生冲突的时间相隔15天左右，不能证明其对王某甲实施了家庭暴力。
对王某甲提供的证据，本院审核后认为，对A1肖某甲无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间的婚姻关系，故对A1予以采信；对A2肖某甲质证有异议，本院认为，家庭暴力系指行为人以殴打等手段，给其家庭成员的身体、精神造成一定伤害后果的行为。A2虽能证明肖某甲对其实施了暴力，但不能证明较为严重的伤害后果，因此，对A2不予采信。
经审理查明，王某甲与肖某甲经人介绍相识后，于2013年10月建立恋爱关系，于2014年3月4日登记结婚。2014年9月13日生育一女肖某乙。婚后，双方因琐事时有争吵，且有肢体冲突。王某甲于2015年9月离家出走，与肖某甲分居至今。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础。王某甲诉请离婚，应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。王某甲在本案中，诉讼主张肖某甲存在吸毒的恶习及对其实施家庭暴力，但所举证据不足以证明其主张的事实，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月十三日
书记员 宋潇妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第843号
罪犯周远南，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月27日作出（2013）合刑初字第124号刑事判决，以被告人周远南犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月5日至2015年9月4日止），2013年5月21日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周远南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周远南在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周远南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周远南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周远南减去有期徒刑四个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第91号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男。曾因犯非法拘禁罪，于2009年被判处拘役六个月缓刑一年；曾因吸食毒品，于2014年3月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月7日被取保候审。2014年11月14日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某乙，男。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月7日被取保候审。2014年11月14日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月7日被取保候审。2014年11月14日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男。曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑一年。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月17日被取保候审。2014年11月14日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月17日作出（2014）龙刑初字第243号刑事判决。原审被告人胡某甲、胡某乙、李某甲、李某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员于维敏、杨雁出庭履行职务。上诉人胡某甲、胡某乙、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第243号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 靓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1367号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人文婷，女，1989年7月5日出生。
被告陈龙，男，1977年1月15日出生。
被告常燕华，女，1980年7月12日出生。
原告湖南名家物业管理有限公司诉被告陈龙、常燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南名家物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 斌
二〇一六年九月九日
代理书记员 ＸＸ梅
河北省无极县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01370号
原告段某，男，汉族，无极县人。
委托代理人李某，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，无极县人。
原告段某与被告魏某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，被告于2008年向我借款打理生意，2013年2月31日被告给我出具欠据言明欠款100000元。要求被告偿还借款。
被告魏某辩称，欠款10万元包含欠原告二儿子段某的工资款，工资款欠条上写的虽然是3万元，但是说好工资款是以账目为准，实际工资款是6000元。其余欠款7万元实际是怎么产生的我不清楚，因为这笔款是原告的妹子即我媳妇段某借的，借还款情况我不知道。打�的原因是因为我媳妇段某死亡后我被迫无奈才打了条。现在尚欠款多少我不清楚，我现在也没有钱还。
本案调查重点是：原告要求被告偿还欠款10万元的事实和理由。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据，被告没有提供证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
2013年2月31日被告魏某签名的一份欠款条，用以证明被告魏某尚欠原告现金及工资款100000元。经质证被告魏某称其媳妇段某死亡后原告不让出殡才被迫无奈打下欠条，该欠条载明了计欠段某现金及工资款100000元，详情及工资以账目核算为准。欠条中所言欠工资款应为6000元，其余的只知道2008年段某曾向其兄段某借款100000元，后来还没还款自己不清楚。原告段某则称其妹即被告魏某之妻段某确于2008年借其款100000元，后段某曾还款50000元，现尚欠款50000元，另外自己替段某担保借款20000元，两�合计共70000元，再加被告欠工资款30000元，被告共应给付欠款100000元。被告所述打条的原因是因为段某死亡后不让出殡才打的条不属实。
经审理查明，原告段某之妹段月分为被告魏某之妻。被告方于2008年以段月分的名义向原告借款100000元，后被告方偿还50000元，尚欠50000元。段某因病死亡后，原被告经交涉被告魏某于2013年2月31日给原告段某出具欠据一份，该欠据载明：计欠段某现金及工资款100000元，详情及工资以账目核算为准。
本院认为，原告为证实其主张提供了由被告魏某出具的计欠段某现金及工资款100000元的欠据。审理中被告魏某对2008年曾以其妻段某的名义向原告借款100000元的事实无异议，但对具体还款情况不明，原告则承认尚欠借款50000元，故本院对被告方尚欠原告借款50000元的事实依法予以确认。被告魏某与段某系夫妻关系，其无证据证明该笔债务明确�定为段某的个人债务，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担。现段某已死亡，被告魏某应履行50000元的还款义务。原告称被告所打欠据中包括自己替段某担保借款20000元，属另一法律关系，应另案处理，本院对此不予支持。被告称尚欠原告方工资款6000元，因原告否认，其又未提供证据，本院对此不予采信。被告应以借据中言明的工资款30000元给付原告。综上，被告魏某应给付原告借款及工资款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告段某欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告段占民负担500元、被告魏某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年一月六日
书记员 司伟娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第417号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月29日23时许，被告人张某甲至丹阳市界牌镇富民路与灯城大街交界处某洗车房，采用撬窗等手段进入该店内，窃得现金人民币200余元、长城P600NW电脑一台（鉴定价值人民币1270元）。
2、2014年3月14日2时许，被告人张某甲至丹阳市界牌镇灯城大街某号某汽车装饰店，采用拉卷闸门等手段进入该店，窃得现金人民币500余元。
3、2014年3月20日0时许，被告人张某甲至丹阳市界牌镇灯城大街某号某汽车装饰店，采用拉卷闸门等手段进入该店，在翻找财物时被店主张某乙等人发现并抓获。
张某乙随即报警，被告人张某甲被带至公安机关审查时即交代了前述三次作案经过，窃得款物价值共计人民币1970元。本案审理过程中，被告人家属代为向被害人赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某乙的陈述、证人李某的证言、辨认作某受案登记表、案件侦破经过、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因一般违法行为被查获后，主动供述了本案罪行，依法系自首，可从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人所提前述相应可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执25号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人李小雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00616号，依法向被执行人李小雪发出执行通知书，责令被执行人李小雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小雪（证件号码：）在广发银行的62×××64的存款人民币238380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十一日
书记员 林任春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1053号
罪犯周和卿，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十一月二十六日作出（2004）衡中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人周和卿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年一月五日作出（2005）湘高法刑一终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人周和卿的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第751号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为十年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1003号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯周和卿减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周和卿在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周和卿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周和卿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周和卿减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年10月30日起至2026年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0015号
原告徐全新，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱红林，居民。
被告颜玉芹，居民。
被告朱红彬，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
本院于2013年12月24日立案受理原告徐全新与被告朱红林、颜玉芹、朱红彬、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，被告朱红彬在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告徐全新诉称，2011年左右，被告朱红彬以经营为由多次向原告借款，2013年8月23日双方结账，由被告朱红林分别出具伍拾万元借据一份，约定2013年9月15日前还清；壹佰陆拾万元借据一份，约定2013年12月23日前还清；壹佰柒拾万元借据一份，约定2014年5月底前还清，以上借款合计人民币叁佰捌拾万元整。经多次催要，被告朱红林分四次共还款10万元，被告朱红彬分三次共还款6.5万元，尚欠人民币363.5万元。期间被告朱红林于2014年2月19日出具过承诺书一份，保证两个月内还款贰拾万元，余款商订还款计划，但并未付诸实施。故原告诉至法院，请求判决四被告共同偿还原告借款人民币363.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱红彬对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告朱红彬的住所地在无锡，并不在盐城，且案件诉讼标的额超过200万元，因此，本案应当由盐城市中级人民法院管辖，请求本院将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
原告商云江辩称，如确实建湖法院无管辖权，请求将案件移送至盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告朱彬提交的居民身份证件材料，其住所地在无锡市崇安区永定巷1号1507室的事实清楚，且本案标的额为363.5万元，已超出本院级别管辖的上限，本院依法不具有管辖权，故被告朱红彬提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《江苏省高级人民法院＜关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知＞》第四条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 浩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第266号
上诉人（原审被告）蔡云飞，男，汉族，1956年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）张俊秀，女，汉族，1960年2月21日出生。
上诉人蔡云飞因与被上诉人张俊秀民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即湖北省荆州市荆州区人民法院管辖；再则，即便本案是合同纠纷，也无法确定合同履行地在原告住所地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因公民之间借款而引发的民间借贷纠纷案件，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案贷款方即张俊秀所在地为内江市市中区，即本案合同履行地在内江市市中区；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地人民法院内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 成雅丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第391号
原告：刘文志。
委托代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：陈念钢，山东都君律师事务所律师。
被告：李支章。
被告：杜婧。
本院在审理原告刘文志与被告李支章、杜婧民间借贷纠纷一案中，因原告刘文志经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 许秀霞
广东省佛山市中级人民法院
?
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第112号
上诉人（原审被告)太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
委托代理人罗志修,公司职员。
被上诉人（原审原告）黎永滔，男，汉族，1958年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原审被告关沛亨，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人黎永滔及原审被告关沛亨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2013)佛顺法滘民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向黎永滔支付交通事故赔偿金86497.42元；二、关沛亨应于判决发生法律效力之日起十日内向黎永滔支付交通事故赔偿金6072.97元；三、驳回黎永滔的其他诉讼请求。案件受理费1358.42元（因适用简易程序已减半收费，黎永滔已预交），由黎永滔负担295.42元，由太平保险公司负担995元，由关沛亨负担68元。
上诉人太平保险公司向本院上诉提出：一、关于残疾赔偿金。太平保险公司经咨询主任级鉴定医师，单纯同肢腓骨两处骨折原则上不构成伤残，故广东弘正司法鉴定所的鉴定意见存在瑕疵。在原审时太平保险公司已向法院申请重新鉴定，但原审法院未予以准许，导致事实无法查清，判决错误，现请求二审法院对黎永滔的伤残等级重新鉴定。二、关于鉴定费。该费用属于黎永滔的诉讼成本，且黎永滔是单方委托鉴定机构鉴定，原审法院判决由太平保险公司承担缺乏事实依据。三、关于精神损害抚慰金，因黎永滔的伤情未能达到伤残等别，故该费用应不予支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判太平保险公司赔偿黎永滔17944.22元；2.判令本案一、二审诉讼费用由黎永滔负担。
被上诉人黎永滔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告关沛亨陈述称，对原审判决无异议。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审判决首部当事人情况部分“被告关培亨”名字有误，应为“关沛亨”，本院予以纠正。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案上诉争议焦点是：一、黎永滔的伤残等级是否合理及应否重新鉴定；二、原审法院核定的部分赔偿项目是否合理。
关于伤残等级是否合理及应否重新鉴定问题。2013年3月12日，黎永滔因本案事故受伤后被送往北滘医院住院治疗至同年3月30日出院，经诊断为：左腓骨上、下端粉碎性骨折。因受伤部位不适，黎永滔从2013年5月2日至5月19日在北滘医院继续住院治疗，经诊断为：1.左小腿外下方感染；2.左腓骨上、下端骨折内固定术后。由于在北滘医院治疗效果不佳，黎永滔于2013年5月19日到佛山市中医院住院治疗至5月28日出院，经诊断为：1.左腓骨上端、外踝骨折术后；2.左下肢神经损伤；3.左第一趾伸肌腱陈旧断裂伤。2013年7月17日，受佛山市顺德区公安局交通警察大队委托，经广东弘正司法鉴定所鉴定，黎永滔因本次事故损伤被评定为十级伤残。本院认为，广东弘正司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定时审查了黎永滔的病历资料和X光片，并对黎永滔做了临床检查，检查情况为：左膝关节活动度：屈曲10度-100度，伸展100度-10度；左踝关节活动度：背屈10度，跖屈20度。左足内侧感觉迟钝，左踇趾主动活动受限，其余4趾活动可。黎永滔因左腓骨上、下端粉碎性骨折，目前遗有左膝、踝关节功能障碍致左下肢功能部分丧失被评定为十级伤残。由此可见，广东弘正司法鉴定所的鉴定程序合法，黎永滔鉴定时的伤情与住院病历记录记载的伤情基本一致，鉴定意见依据充分，该鉴定意见依法可作为认定黎永滔伤残程度的依据。太平保险公司上诉主张经咨询主任级鉴定医师，单纯同肢腓骨两处骨折原则上不构成伤残，但其所咨询的医师并未提交书面证言及出庭作证，且其意见仅为原则上不构成伤残；并不绝对不构成伤残。因此，太平保险公司在诉讼过程中未能提交足以反驳鉴定意见的证据并推翻有资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，故其要求对黎永滔的伤残程度重新鉴定的申请，本院不予准许。因原审法院采纳鉴定意见认定黎永滔的伤情已构成十级伤残依据充分，故原审法院对其残疾赔偿金予以支持理据充分，本院予以维持。
关于鉴定费。由于鉴定费是为确认黎永滔伤残等级及残疾赔偿数额而必须支出的费用，属于本次交通事故造成的必要的合理费用，可纳入交强险赔偿限额一并赔偿。原审法院认定由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿并无不当，本院予以维持。太平保险公司上诉主张其不应当赔偿该鉴定费的理由不成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。本案交通事故造成黎永滔左腓骨上、下端粉碎性骨折，目前遗有左膝、踝关节功能障碍致左下肢功能部分丧失达十级伤残的严重损害结果，且黎永滔对本次事故承担同等责任，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持黎永滔精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。太平保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513.83元（太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司已预交2716.84），由上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?何美健
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
二○一四年一月九日
?
?
书?记?员?汤晓霖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1631号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人荆国利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人荆国利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荆国利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2074号
原告娄冠军，男。
被告河南省优速快递服务有限公司鹤壁市分公司。
负责人：赵璐。
本院在审理原告娄冠军与被告河南省优速快递服务有限公司鹤壁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄冠军于2015年12月2日向本院提出对被告河南省优速快递服务有限公司鹤壁市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告娄冠军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄冠军负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屈 凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4004、4005、4006、4007、4008、4009号
申请执行人申巍洁。
申请执行人宋源博。
申请执行人王虎。
申请执行人张志超。
申请执行人魏波。
申请执行人刘浩。
被执行人郑州拓创通信科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人田敏。
申巍洁等六人与郑州拓创通信科技有限公司劳动争议纠纷六案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）69、67、63、68、66、64号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决：自裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人经济补偿金、失业保险、全勤奖金共计87420.42元。郑州拓创通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上述权利人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州拓创通信科技有限公司名下银行存款87420.42元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年十月十三日
书记员 李博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01291号
原告朱某某，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告宛某某，男，无职业，住沈阳市浑南区。
原告朱某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员李远（主审）、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年7月3日在民政部门登记结婚。原、被告婚后育有一女宛某甲，于2000年8月31日出生，一子宛子英于2008年9月30日出生。原、被告婚后经常吵架，感情不和。故诉至法院，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子女宛某甲、宛子英要求随原告共同生活。
原告朱某某未向本院提供证据。
被告宛某某辩称，其认为感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告宛某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告宛某某于1996年7月3日登记结婚，婚后育有一女一子。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，故原告朱某某诉至本院，要求与被告宛某某离婚。
本院认为，原告朱某某与被告宛某某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 李 远
人民陪审员 李 渺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1200号
上诉人（原审被告）徐兴康。
被上诉人（原审原告）程建萍。
上诉人徐兴康因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人徐兴康于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐兴康的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兴康撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人徐兴康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。