wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第732号
原告：刘世清，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码：×××0417。
委托代理人：陈雄华、曹兴旋，、。
被告：高敬赞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2355。
被告：邝汉芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6011。
原告刘世清与被告高敬赞、邝汉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年7月27日，被告高敬赞因资金周转困难向原告借款，截止到2015年8月5日止，被告高敬赞欠原告借款20000元，现借款期间已过，被告高敬赞拒绝归还借款。被告邝汉芬作为担保人，应承担连带偿还借款的责任。为保障原告的合法权益，向法院起诉请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息4169.42元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月27日起计算至付清款日止，暂计至2015年8月5日），以上合共24169.42元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告高敬赞身份证、两被告人口信息查询（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、农业银行转账凭证（原件，各1份），用以证明原告借款给被告高敬赞，且已支付案涉借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借据及转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2014年7月27日，被告高敬赞（借款人）和邝汉芬（担保人）共同向原告出具借据，确认：被告高敬赞因本人资金周转需要现向原告借款20000元，借款期限从2014年7月27日起至2014年10月27日止，共计三个月，付款方式为由出借人银行账户汇到被告高敬赞的6228481464858570317号的账户；如果借款人不按期还款，则按借款总金额的每日1%向出借人支付滞纳金和违约赔偿金，担保人邝汉芬同意为该笔借款的共同借款人，并同意该笔借款汇入其中借款人的银行账户，并共同对该笔借款承担无限连带责任。出具借据当日，原告向被告高敬赞的6228481464858570317号的账户转账支付了20000元。
另查1，2014年10月27日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：两被告与原告之间存在真实的借贷关系，有两被告出具的《借据》及转账凭证为证，虽然《借据》中被告邝汉芬以“担保人”的身份签名，但《借据》中约定被告邝汉芬自愿作为共同借款人，并不能据其在“保证人”处签名就认定其为保证人，故本院认定被告邝汉芬与被告高敬赞是共同借款人。两被告曾共同向原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金20000元。由于原告与两被告并没有约定借款合同期限内的利息，视为无息借贷；但原告与两被告在《借据》中约定逾期还款的按每日1%计付违约金和赔偿金，该违约金的计算标准已远远超过我国法律所保护的民间借贷纠纷的最高利率
---
即中国人民银行同期贷款利率的四倍22.4%（5.6%×4倍），超过部分本院不予保护，被告应当从逾期还款日即2014年10月28日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息给原告。原告起诉请求的计算利息的起始时间超出本院核定的，本院予以驳回。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高敬赞、邝汉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘世清借款本金20000元，并应当从2014年10月28日起至实际还款日止以20000元为本金按年利率22.4%计算利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取404.24元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2107号
原告义乌市方圆置业顾问有限公司。
委托代理人张振华、张红亮。
被告浙江义乌宝德彩印有限公司。
委托代理人方樟荣。
本院在审理原告义乌市方圆置业顾问有限公司与被告浙江义乌宝德彩印有限公司关于居间合同纠纷一案中，原告义乌市方圆置业顾问有限公司于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告义乌市方圆置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一二年十一月二十二日
代书记员 龚 威
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初409号
原告：闫玉梅，女，1973年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：澈力格尔，男，1993年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告闫玉梅与被告澈力格尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉梅被告澈力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1350元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告雇佣原告家收割机，并未给付雇佣款，被告为原告出具一枚借据，借据中约定利息2分，未约定还款时间。原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。
澈力格尔辩称，我是欠原告1350元收割款，但是没有约定利息。2016年，李恒开着原告的收割机到被告处焊收割机了，要求扣除焊收割机的费用80元。2016年，原告的前夫亚军向被告借了千斤顶，没有返还，要求扣除千斤顶的费用300元。2016年，原告向被告借了搅磨机，没有返还，要求扣除搅磨机的费用200元。
本院经审理认定事实如下：被告澈力格尔尚欠原告闫玉梅玉米收割款1350元。对此原告出示一枚借据予以证明，被告在庭审中亦予以承认，本院予以采信。
本院认为，原告闫玉梅为被告收割玉米，被告应履行支付劳务费的义务，原告所举的借据能够证明被告尚欠原告劳务费1350元，被告亦承认。被告虽辩称，2016年，李恒开着原告的收割机到被告处焊收割机了，要求扣除焊收割机的费用80元，原告的前夫亚军向被告借了千斤顶，没有返还，要求扣除千斤顶的费用300元，原告向被告借了搅磨机，没有返还，要求扣除搅磨机的费用200元，但被告的上述主张与本案不是同一法律关系，应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告澈力格尔于本判决生效后立即给付原告闫玉梅1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告澈力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月八日
书记员 巴图白乙拉
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00044号
上诉人（原审被告）王合启，男，汉族。
上诉人（原审被告）王青伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王卫华，男，汉族。
上诉人王合启、王青伟与被上诉人王卫华借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第356-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中王卫华提供的证据可以证明，王合启因与他人的民事纠纷曾作为案件被告在长治市城区人民法院参与诉讼，该案中，2011年9月16日城区人民法院的庭审笔录、2013年3月4日王合启本人的民事上诉状、2013年7月26日王合启本人的再审申请书中显示，王合启对其经常居住地的陈述均为“山西省长治市城区李家庄信誉小区10号楼4单元17层南户”，据此本院认为，王合启在不同时间、不同场合、与案件处理结果无利害关系的情况下，对其经常居住地问题所做的前后一致的陈述，是对客观事实的真实反映。结合王合启在山西煤炭运销集团三元宋村煤业有限公司承揽工程的事实，可以认定王合启的经常居住地为山西省长治市城区李家庄信誉小区10号楼4单元17层南户。王合启于本案诉讼过程中提供的用于证实其经常居住地为林州市茶店乡小碾村的证据证明力较低，不足以推翻其本人在人民法院诉讼文书中的陈述，本院对该不予采信。综上，长治市城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 李慧平
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩 东
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第209-1号
申请执行人雷新腾，男，1974年4月2日出生，汉族，丰城市人，南昌蓝天家具厂厂长，住南昌县。
被执行人万俊，男，1972年12月15日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人应志辉，女，1978年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2010）南民初字第172号民事判决书，于2010年8月6日向被执行人万俊、应志辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万俊、应志辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人万俊、应志辉银行存款47337元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第869号
申请执行人柴丽霞。
被执行人侯燕。
被执行人侯敏。
被执行人李乃军，
申请执行人柴丽霞诉被执行人侯燕、侯敏、李乃军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 正
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2681号
原告冯和平，女，1976年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。
法定代表人张志泉，总经理。
被告天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。
法定代表人赖兴建，经理。
本院在审理原告冯和平与被告天津市海航置业投资开发有限公司、天津大通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李广军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1246号
原告谢某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人谢戊某，女，汉族，农民，住迁西县。系二原告之女。
被告谢某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
被告谢某丙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告谢某甲、李某某与被告谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、李某某、委托代理人谢某戊及被告谢某丙到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲、李某某诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育五个孩子。长子谢某乙、次子谢某丙、长女谢丙某、次女谢丁某、三女谢戊某，五子女均已成家另过。2000年6月10日，二原告与二被告分家另过。约定，二被告每人每年给付赡养费180元、大米100斤、杂粮50斤、肉15斤，100元以上的医疗费由二被告平均负担。二原告在二被告家中轮流居住，每家居住半年。二原告如租房居住，由二被告支付租金。现在人均生活水平提高，分家时约定的赡养费已经不能满足二原告生活所用，故提起诉讼，要求二被告每人每月给付赡养费300元。
被告谢某乙未提交答辩材料。
被告谢某丙辩称，我一直在按分家单的规定尽赡养义务，现在二原告一直在我们家居住。原告要求每月给付300元赡养费过高，愿意每月负担100元赡养费。
经审理查明，原告谢某甲、李某某夫妇共生有五个子女，长子谢某乙、次子谢某丙，长女谢某丙、次女谢某丁、三女谢某戊，均已成家。2000年6月10日，二原告与二被告分家另过。约定，二被告每人每年给付赡养费180元、大米100斤、杂粮50斤、肉15斤，100元以上的医疗费由二被告平均负担。二原告在二被告家中轮流居住，每家居住半年。二原告如租房居住，由二被告支付租金。原告谢某甲、李某某夫妇现在被告谢某丙家居住，二原告现年老体弱，无劳动能力，无经济来源。
以上事实，有原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。二原告现年老体弱，无劳动能力，也没有经济收入，其晚年生活需要子女照管，二被告对二原告应尽赡养义务。二原告要求给付赡养费的请求，应予支持。但要求被告每人每月给付300元的请求过高，应参照2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出标准5364元，二被告每人每年应给付二原告赡养费2145.6元（5364元×2人÷5人）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告谢某乙、谢某丙自2013年1月1日起于每年的12月20日前分别给付原告谢某甲、李某某当年的赡养费人民币2145.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告谢某乙、谢某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李权富
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第68号
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦10层。
法定代表人陈晶，女，该公司总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告王贵明，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司与被告王贵明担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院邮递送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月月20日，原告与案外人高磊磊签订了《赴日技能实习派遣合同》约定：原告为高磊磊办理赴日技能实习事宜，高磊磊在技能实习（研修）期间，不得私自另谋职业和擅自外出打工，合同期满按时回国等，被告为其提供担保。担保协议约定：如高磊磊发生逃跑或者滞留不归行为，则由其赔偿原告100000元，被告在担保协议上签字，保证承担担保责任。经原告培训，高磊磊通过日本山阳安比夏斯协同组合组织（以下简称协同组合）的操作考试及面试。2012年11月19日赴日本。日本协同组合接收。2014年2月16日，高磊磊同张红请假外出未归。2月17日，日方协同组合报警，经警方确认，协同组合出具报告，日方冈山地方法务局调查后出具认证认定高磊磊已失踪。按照日方协同组合与原告的约定，如派遣机关派出的研修生（技能实习生）脱离研修企业不归（失踪或逃跑），派遣机关应赔偿接收机关损失，该赔偿原告已支付日方。故原告诉至法院要求：被告承担担保责任，支付违约赔偿金100000元并承担本案诉讼费。
被告未出庭及答辩，未提供证据。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一、2012年8月20日，原告与案外人高磊磊签订的赴日技能实习派遣合同1份（复印件）。证明：案外人高磊磊违约条款，因其出国一事产生担保责任。
证据二、2012年9月15日，原被告签订的担保协议书1份。证明：担保责任条款，因案外人高磊磊出国不能按时回国，被告将自愿赔偿原告100000元。
证据三、日本协同组合2014年2月20日出具的案外人高磊磊行踪不明报告书1份（复印件）。证明：案外人高磊磊在日本违约自行离开行踪不明。
证据四、2014年3月5日，日本冈山地方法务局出具的对日本协同组合证明案外人高磊磊行踪不明报告认证、公证书各1份（复印件）。证明：日本协同组合出具的证明材料合法有效。
证据五、2014年3月18日，中国驻日本国大阪总领事馆认证书1份（复印件）。证明：日本协同组合、日本冈山地方法务局出具的证明材料合法有效，案外人高磊磊在日本违约外逃行踪不明。。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭质证，本院推定被告对原告证据无异议。原告证据能形成证据链条证明其主张的事实成立，予以确认。
经审理，确认以下事实：
2012年8月20日，原告与案外人高磊磊签订《赴日技能实习派遣合同书》1份约定：原告为高磊磊办理赴日技能实习事宜，高磊磊在技能实习（研修）期间，不得私自另谋职业和擅自外出打工。合同第一章、第四条约定：乙方赴日从事技能实习的在留资格分为技能实习1号（第1年）、技能实习2号（第2年）和技能实习2号（第3年），最长期限为三年。技能实习1号自抵达日本之日起，含最初1个月的讲习期，期限一年。技能实习1号期满前，在甲乙双方、监理团体和实习实施机构同意延长技能实习期限的前提下，乙方经技能检定考核合格后，可申请办理转为技能实习2号第2年，并依据甲方与监理团体签订的《技能实习事业协议书》、乙方与实习实施机构签订的《雇佣合同书》办理有关手续；技能实习2号第2年期满前，再依照上述手续申请办理转为技能实习2号第3年。即高磊磊应于2014年11月19号或2015年11月19日回国。2012年9月15日，被告与原告签订《担保协议书》一份，协议第二条约定：如高磊磊在日本技能实习期间发生逃跑或滞留等原因，不能正常回国。乙方（被告）愿意承担人民币壹拾万元以上损失赔偿给甲方（原告）。
高磊磊于2012年11月19日出境到达日本，日本协同组合接收。2014年2月16日，高磊磊和同伴张红离开驻地第二天未归。2月17日，经日本协同组合查证高磊磊行踪不明后报警，经警方确认行踪不明。2月20日，日本协同组合出具高磊磊行踪不明报告，报告经日本冈山地方法务局认证及公证。上述材料我国驻日本大阪总领事馆予以认证。
本院认为：原告与案外人高磊磊签订《赴日技能实习派遣合同书》明确约定：高磊磊在日本实习期间，不得私自另谋职业或擅自外出打工及有不归国情形，原告为避免发生上述问题，与被告签订了《担保协议书》，被告在协议中明确保证，如高磊磊在日本期间发生逃跑或滞留不能正常归国等，愿意承担100000元以上损失赔偿原告。被告的担保是对高磊磊在日本的行为规范担保，该担保行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效”。现原告提供日本协同组合和日本冈山地方法务局出具的认证、公证文件证明高磊磊行踪不明，该证据并经我国驻日本大阪总领事馆认证，本院应予认定高磊磊在日本自行行踪不明，不能按时正常回国，其行为对与原告签订的合同条款的约定已构成根本违约。被告对高磊磊监管不力，应对高磊磊的行为对原告承担违约责任，向原告支付双方约定的违约金。原告诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第二款、第一百三十四条、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵明赔偿原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司违约金人民币100000元；
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王贵明负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00788号
申请执行人宋虎。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
被执行人杨贤兵。
宋虎与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为12850元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。执行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范群宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01402号
原告：王兴桥，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省句容市开发区，；
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师；
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所实习律师。
被告：李传龙，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：砀山县薛楼板材加工园神湖四社区居民委员会，住所地安徽省砀山县；
负责人：郝文领，该居委会主任；
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告王兴桥诉被告李传龙、被告砀山县薛楼板材加工园神湖四社区居民委员会（以下简称：居委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴桥的委托代理人朱怀良，被告李传龙，被告居委会的负责人郝文领及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴桥诉称：2012年7月，被告因业务需要，租用原告钢管、扣件等设备，双方签订了租赁协议。后被告李传龙与原告结算，共欠原告租金184600元，之后，被告给付55000元，尚欠129600元。特提起诉讼，请求判决：被告支付尚欠原告租金129600元及利息。
王兴桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象，被告李传龙、居委会分别发表了质证意见：
1、2012年7月30日王兴桥与居委会签订的租赁协议复印件一份，证明原告将租赁物钢管、扣件等设备租赁给二被告使用，由李传龙签字，居委会加盖印章。居委会质证意见：居委会未向原告租赁过设备，即使公章属实，原告也没有向居委会交付租赁物，合同也未履行。李传龙质证意见：无异议，实际租赁物使用人是李传龙，与居委会无关。租赁物现已经返还给原告，现在仅欠原告租金95000元。
2、2013年5月12日李传龙书写的欠条复印件一份，证明李传龙代表居委会进行结算，欠原告租赁费184600元。居委会质证意见：真实性不明，从内容可看出欠款人为李传龙。与居委会无关联性，居委会未曾委托李传龙向任何第三方结算。李传龙质证意见：是真实的，是我个人与原告进行结算的，未代表居委会。书写该欠条之后还有一次结算，最终结算欠原告170000元。结算后给原告出具了170000元的欠条。之后偿还75000元，原告出具了收条。
居委会在庭审中辩称：实际是李传龙向原告租赁建筑设备使用，并非居委会，居委会作为开发商已将工程全部款项支付给李传龙，本案租金应由李传龙支付给原告。
居委会未向本院提交证据证明自己的主张。
李传龙在庭审中辩称：李传龙租赁原告设备属实，不是居委会租赁的。欠租赁费也是事实，通过双方结算，共欠原告170000元，现已给付75000元，尚欠95000元。
李传龙向本院提交了2013年8月21日、2013年5月10日、2015年1月4日孙杰（案外人）出具的三张收条，证明李传龙付款75000元。王兴桥对该款的给付予以认可。
经审理查明：2012年7月30日，原告王兴桥与被告居委会签订了被告租用原告钢管、扣件等设备的租赁协议，被告李传龙作为居委会的代表在租赁协议乙方代表处签名。租赁物使用结束后，经被告代表人李传龙与原告王兴桥结算，被告李传龙为原告王兴桥出具了尚欠租金184600元的欠条，之后，被告李传龙经手给付租金75000元，尚欠109600元未给付。王兴桥提起诉讼，请求判决：被告支付尚欠原告租金129600元及利息。
本院认为：债务应当清偿。居委会与王兴桥签订钢管、扣件等建筑设备租赁协议，事实清楚，证据充分。租赁结束后，经被告李传龙代表居委会与原告王兴桥结算，被告欠原告租金184600元，之后经李传龙偿还75000元，尚欠109600元未还。因该款双方未约定利息，应自原告主张权利之日，即2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同相对人的原则，2012年7月30日，原告王兴桥与被告居委会签订了居委会租用王兴桥钢管、扣件等设备的租赁协议，该租赁协议的双方应是居委会和王兴桥，故，居委会辩称，实际是李传龙向原告租赁建筑设备使用，并非居委会租用，及李传龙辩称，李传龙个人租赁原告设备，不是居委会租赁的，均证据不足，本院不予支持。王兴桥请求居委会偿还欠款109600元，有事实和法律根据，本院应予支持；王兴桥请求李传龙偿还无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告砀山县薛楼板材加工园神湖四社区居民委员会于判决生效之日起20日内给付原告王兴桥欠款109600元及利息（利息自2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王兴桥的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，因适用简易程序，减半收取1446元，由原告王兴桥负担578元，被告砀山县薛楼板材加工园神湖四社区居民委员会负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年八月三日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02862号
原告肖某某。
被告张某某（曾用名肖某甲）。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，常因生活琐事产生矛盾。2014年春被告将原告赶出家门，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，被判决驳回诉请，嗣后夫妻感情并未好转。故再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告适当的生活帮助；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告表示同意离婚，辩称双方共同生活时间较短，没有夫妻共同财产，并要求婚生女由己方抚养，原告每月给付扶养费600元。且因与原告结婚造成被告家庭困难，要求原告返还彩礼18000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月26日登记结婚。结婚时被告曾按照风俗给付原告彩礼18000元，原告的陪嫁物有冰箱、沙发。婚后原告携前婚生子肖某丙（曾用名李某某）与被告及其父母共同生活。2013年5月22日双方生一女取名肖某乙，现随被告生活。双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2013年6月，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告离家在外租房居住，双方始分居。2014年3月原告首起诉离婚，本院（2014）长安民初字第01495号民事判决书驳回原告的诉讼请求。嗣后双方仍处于分居状态，夫妻关系并未好转。据此，原告于2015年6月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，补充释明要求被告提供适当的生活帮助即房屋一间用于居住，遭被告反对。原告提供结婚登记表1份相佐证，用以证明双方系夫妻关系；提供（2014）长安民初字第01495号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回之事实。被告对上述证据均认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，并提供沙河村村委会证明1份，用以证明宅基地上房屋系被告婚前所建，不属于夫妻共同财产以及被告两年未对孩子尽抚养义务之事实。原告对该证据认可无异议。原告当庭表示自愿以嫁妆冲抵被告给付的彩礼，不愿返还对方彩礼。经法庭询问，被告表示同意彩礼与嫁妆相互折抵，放弃要求返还彩礼的诉讼主张。本案经本院主持调解，因双方均坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾产生纠纷致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院驳回其诉请后，双方感情并未好转，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告要求返还彩礼一节，双方就彩礼与嫁妆相互冲抵已达成共识，本院依法予以许可。关于原告请求分割夫妻共同财产一节，因双方均当庭自认婚后没有夫妻共同财产，故对该项诉请本院依法不予支持。关于原告请求生活帮助一节，原告主张其离婚后没有地方居住，要求被告提供一间房屋用于居住，遭被告反对，且原告未提供相关证据相佐证，对该项诉请本院依法不予支持。关于婚生女抚养权一节，双方虽均主张由己方抚养，但因孩子长期随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于其健康成长，故婚生女宜由被告抚养。至于抚养费数额，宜参照本地生活消费水平而定，对高出部分依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某要求离婚，被告张某某表示同意，本院依法予以准许。
二、婚生女肖某乙由被告张治辉抚养，原告肖某某每月支付抚养费350元，至肖某乙年满十八周岁止。
三、原告肖某某的嫁妆折抵被告张治辉的彩礼，所有权归被告张某某所有。
四、驳回原告肖某某其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年八月二十日
书记员 高雪宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1144号
罪犯林华春。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年7月2日作出（2008）萝法刑初字第82号刑事判决，以被告人林华春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。2010年11月、2012年7月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2015年7月7日止。执行机关桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯林华春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林华春已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2012年4月至2014年2月止累计获奖励分87分。该犯已于2010年8月12日向广东省肇庆市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林华春已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能够继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯林华春减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
、
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1067号
申请执行人郭占厚，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人，
被执行人郭喜平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人，本院在执行郭占厚依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初737号民事判决书申请执行郭喜平保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭喜平偿还申请执行人郭占厚借款5万元及利息（利息从2013年11月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由郭喜平于2017年5月4日偿还申请人2万元；二、郭占厚之子郭平平所欠担保人郭振业的2万元用来抵偿郭喜平所欠郭占厚本金2万元，郭振业不再追偿；三、由郭喜平从2018年1月起，每个月偿还申请人2000元，直至本金偿还完毕；四、利息待本金偿还完毕后双方当事人另行协商。上述协议由郭振业自愿提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3581号
原告：李金强，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：杨立功，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县盘克镇，系被告舅父。
被告：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路456号。
法定代表人：赵发荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲍晓苗，女，该公司职工。
被告：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。
负责人：张长年，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镜全，男，该公司职工。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山镇东山工业集中区兴发路9号。
法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。
被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。
法定代表人：卞明全，该公司董事长。
原告李金强与被告张百平、张永杰、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、银川润恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李金强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金强撤诉。
案件受理费5558元，减半收取计2779元（实收2779元），公告费300元，保全费1940元，由原告李金强负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员阮英琴
二〇一七年八月二十四日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3581号原告：李金强，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。被告：张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨立功，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县盘克镇，系被告舅父。被告：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路456号。法定代表人：赵发荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：鲍晓苗，女，该公司职工。被告：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。负责人：张长年，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜全，男，该公司职工。被告：南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山镇东山工业集中区兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。法定代表人：卞明全，该公司董事长。原告李金强与被告张百平、张永杰、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、银川润恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李金强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金强撤诉。案件受理费5558元，减半收取计2779元（实收2779元），公告费300元，保全费1940元，由原告李金强负担。审判长靳佳莉人民陪审员高亚莉人民陪审员阮英琴二〇一七年八月二十四日书记员魏曾
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执569号
申请执行人:徐蓉，女，1975年1月19日出生，苗族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人徐蓉申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶民间借贷纠纷一案本院于2016年7月1日作出（2016）湘3101民初529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初529号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还徐蓉借款本金10万元及利息；何辉、何叶以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 何江林
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2129号
原告申冬，住石家庄市。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告刘德凯，住石家庄市行唐县。
被告河北璟严建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路185号连顺钢材市场。
法定代表人庞秀梅，该公司总经理。
委托代理人孔令龙，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人杨艳梅，该公司职工。
本院于2014年11月19日受理原告申冬与被告刘德凯、河北璟严建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申冬于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申冬回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告申冬负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十一月二十七日
书记 员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2129号
原告李国有，男，1986年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县腰坨子乡四方村四方屯。
被告王东明（曾用名王大明），男，1982年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市十屋镇丁家窝堡村东岗屯。
原告李国有诉被告王东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国有到庭参加诉讼，被告王东明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日被告购买原告玉米71360斤，每斤0.905元，货款64580元，当时被告给付货款580元，并出具一枚64000元的“欠据”，经原告多次索要欠款，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付欠款64000元。
被告王东明未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告王东明通过原告李国有的屯邻姜雷联系，到原告处收购玉米，双方口头约定每市斤玉米0.905元。被告雇佣姜雷的机器脱粒，原告的屯邻王忠民负责检斤。脱粒玉米期间，被告王东明和韩春龙、姜雷去新安镇农行营业部取款，因已过营业时间未能取回钱，回来后原、被告口头约定粮款被告于第二天付清，被告给原告出具一枚收粮凭证，该凭证载明：玉米斤数、货款金额及欠款64000元等。但是第二天晚间被告到原告家表示先给付20000元，原告方没有同意，被告当即表示等到邻居家打完玉米后一起结算。之后被告多次到被告处索要欠款，被告一直拒绝偿还欠款。庭审中，原告申请证人韩春龙、姜雷、王忠民等人到庭作证，并提供了原告与被告王东明、韩春龙、姜雷三人的手机通话录音资料，证实了被告收购原告玉米，拖欠玉米款64000元的事实。
上述事实，有原告陈述、欠据、证人证言等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告买卖玉米协议合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王东明给付原告李国有欠款64000元，此款限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2129号
原告陈某甲，女，1994年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈某乙，男，1992年12月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 张凤
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2129号
原告济南福成物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭王君，该公司经理。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李峻，男，生于1967年7月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南福成物业管理有限公司与被告李峻物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南福成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南福成物业管理有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2129号原告申冬，男，1965年12月7日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告刘德凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告河北璟严建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路185号连顺钢材市场。法定代表人庞秀梅，该公司总经理。委托代理人孔令龙，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。负责人张利，该公司经理。委托代理人杨艳梅，该公司职工。本院于2014年11月19日受理原告申冬与被告刘德凯、河北璟严建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申冬于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申冬回起诉。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告申冬负担。（此页无正文）代理审判员  郭冬二〇一四年十一月二十七日书记 员代  增辉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2129号原告李某某。被告王某某。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日被告购买原告玉米71360斤，每斤0.905元，货款64580元，当时被告给付货款580元，并出具一枚64000元的“欠据”，经原告多次索要欠款，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付欠款64000元。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告王某某通过原告李某某的屯邻姜某某联系，到原告处收购玉米，双方口头约定每市斤玉米0.905元。被告雇佣姜某某的机器脱粒，原告的屯邻王某某负责检斤。脱粒玉米期间，被告王某某和韩某某、姜某某去新安镇农行营业部取款，因已过营业时间未能取回钱，回来后原、被告口头约定粮款被告于第二天付清，被告给原告出具一枚收粮凭证，该凭证载明：玉米斤数、货款金额及欠款64000元等。但是第二天晚间被告到原告家表示先给付20000元，原告方没有同意，被告当即表示等到邻居家打完玉米后一起结算。之后被告多次到被告处索要欠款，被告一直拒绝偿还欠款。庭审中，原告申请证人韩某某、姜某某、王某某等人到庭作证，并提供了原告与被告王某某、韩某某、姜某某三人的手机通话录音资料，证实了被告收购原告玉米，拖欠玉米款64000元的事实。上述事实，有原告陈述、欠据、证人证言等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告买卖玉米协议合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某给付原告李某某欠款64000元，此款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初436号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何学峰，男，1980年5月23日出生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2015年2月24日经大连市公安局沙河口分局决定被罚款500元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月8日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年4月12日经该分局决定被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人何学峰犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月2日、12月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷、被告人何学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何学峰于2016年3月7日22时30分许，在大连市沙河口区如意街46号天兴罗斯福A座2910房间内非法持有毒品冰毒2袋，被民警当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.5克。
被告人何学峰于2016年4月19日21时许，在大连市沙河口区中长东四街34号福佳新天地G座2-724房间内非法持有毒品冰毒3袋，被民警当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.5克。
被告人何学峰于2016年3月7日协助公安机关抓捕贩毒人员柏某某，并曾于2015年作为特情人员，提供有效线索协助大连市公安局沙河口分局中山公园派出所破获白某某留他人吸毒案、宋某非法持有毒品案、鲍某某容留他人吸毒案。
上述事实，被告人何学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、李某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、冰毒照片、现场检测报告书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、理化检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明、柏某某、白某、宋某、鲍某某立案决定书、拘留证、起诉意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、辽宁省罚没款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学峰违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何学峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人何学峰为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并协助公安机关抓捕上线贩毒人员，系立功；被告人何学峰当庭自愿认罪，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何学峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1316-1号
原告：襄阳腾顺达纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店五板桥村。
法定代表人：腾得军，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：奉化市裕鑫服装辅料有限公司。住所地：浙江省奉化市莼湖镇田央村。
法定代表人：王益军，该公司执行董事。
委托代理人：王忠恩，该公司职员。
原告襄阳腾顺达纺织有限公司与被告奉化市裕鑫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳腾顺达纺织有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳腾顺达纺织有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾顺达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费14073元，减半收取7036.50元，财产保全费5000元，合计12036.50元，由原告襄阳腾顺达纺织有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一三年一月十七日
书记员 印孟娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终946号
上诉人（原审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：杨秀明，系该行行长。
原审被告：重庆市园霞商贸有限公司。
法定代表人：曹平。
原审被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘刚。
原审被告：曹平，男，汉族，1971年9月15日出生。
原审被告：杨伟，男，汉族，1970年8月17日出生。
原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生。
原审被告：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生。
原审被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司。
法定代表人：秦华。
上诉人秦华因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
秦华上诉称，本案所有被告实际住所地及借款履行地均不在重庆市××区，各方也未约定由重庆市渝北区法院管辖，重庆市渝北区法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同当事人在涉案《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《保证合同》中均明确约定争议解决方式为向被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行住所地人民法院提起诉讼，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依约定管辖向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1376号
叶平安、叶维巧：
关于申请执行人叶平安与被执行人叶维巧保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01187号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3100元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1376号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第916号
原告谭某，男。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告�某，男。
原告谭某与被告邓某民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周树国公开开庭进行了审理。书记员卢磊担任记录。原告谭某及其委托代理人李平到庭参加诉讼；被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年6月12日，被告邓某向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告邓某未依约偿还原告谭某借款，请求人民法院判决被告邓某立即返还原告谭某借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付原告谭某借款利息损失。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告谭某的身份证复印件，拟证明原告谭某的身份及诉讼主体资格；
2、被告邓某户籍证明复印件，拟证明被告被告邓某的身份及主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告邓某借款的事实；
4、交易明细清单复印件，拟证明事实同证据3。
被告邓某未答辩亦未向本院提交证据。
被告邓某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。原告谭某提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告谭某的举证及其在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月12日，被告邓某向原告谭某出具借条借款50000元，并约定借款期限为2个月（即至2013年8月12日到期），借条内容为“今借到谭某人民币现金伍万元整，￥50000.00元＃，借期两个月归还”。借款期满后，被告邓某至今未偿还原告谭某借款。
另查明，2012年7月6日中国人民银行规定的1年期贷款利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告谭某借款50000元后，未按约定的借款期�返还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告谭某要求被告邓某立即返还原告谭某借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付原告谭某借款利息损失的诉请，本院予以支持。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起返还原告谭某借款本金50000元，并按年利率6%的标准赔偿原告谭某自2013年6月12日起至本判决生效之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元�共计1045元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一三年十二月十七日
书记员 卢 磊
附：相关法律条文
实体法
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-30
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-29
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第86号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第86号
原告：陈骏豪，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6410。
原告：徐吉良，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6432。
本院在审理原告陈骏豪与被告徐吉良民间借贷纠纷一案中，原告陈骏豪于2012年12月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈骏豪撤回起诉。
本案受理费400元，由原告陈骏豪负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十二月二十一日
书记员吴淑娴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终304号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧邦林，男，1962年11月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市新田县。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日经湖南省嘉禾县公安局决定被取保候审，同年6月21日经湖南省嘉禾县人民检察院决定被取保候审；因诉讼期间不到案，于同年8月2日经湖南省嘉禾县人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控原审被告人欧邦林犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）湘1024刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人欧邦林不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月14日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人欧邦林于2017年9月21日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人欧邦林申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧邦林撤回上诉。
湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 李建湘
审 判 员 王 淳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终304号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧邦林，男，1962年11月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市新田县。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日经湖南省嘉禾县公安局决定被取保候审，同年6月21日经湖南省嘉禾县人民检察院决定被取保候审；因诉讼期间不到案，于同年8月2日经湖南省嘉禾县人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控原审被告人欧邦林犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）湘1024刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人欧邦林不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月14日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人欧邦林于2017年9月21日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人欧邦林申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧邦林撤回上诉。湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  李建湘审 判 员  王 淳二〇一七年九月二十二日法官助理  吴 为书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4885号
原告：张银方（又名张和平），男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：唐大猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐大勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜亮才，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告张银方与被告唐大勇、李维科、姜亮才、唐大猛运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银方及委托诉讼代理人黄永平，被告唐大勇、李维科、唐大猛到庭参加诉讼，被告姜亮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付运输保证金16635元，以及承担自2015年4月1日起至判决生效执行时止的相应损失（约计1200元）给原告。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承包遵义市播州区马家湾万豪世贸城的土石方工程，并聘请安应琴、李福康、周厚根（又名周后权）等人作为现场监督、统计、记账人员。原告为被告运输，口头约定按6.57元每立方米计价，每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，并在工程完工后一个月付清。马家湾万豪世贸城于2015年3月初平场工程完毕，被告方已经支付了90%的运输款，经原告多次催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告支付原告运输保证金16635元，并赔偿迟延支付欠款的损失（约计1200元）。
被告唐大猛辩称，工程我是总承包方，运输部分我承包给了唐大勇、姜亮才、李维科三人，我和他们三人已经将所有的帐结清了的，原始单据在财务那里，至于原告方与唐大勇、姜亮才、李维科三人有什么关系我不清楚，原告起诉的保证金与我无关，不应当由我支付。
被告唐大勇辩称，我和姜亮才、李维科从唐大猛那里承包运输部分后，我们与原告没有进行结算，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告李维科辩称，我和姜亮才、唐大勇从唐大猛那里承包运输部分后，我们没有支付过原告运输款，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告姜亮才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维科、唐大勇、姜亮才与唐大猛签订承包合同，在唐大猛××遵义市××区万豪世贸城土方工程中的运输业务，期间，李维科、唐大勇、姜亮才组织了以李福康为队长的原告等十二人进行运输，双方约定结账方式为：每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，工程完工后一个月付清。达成协议后，原告等12人组成车队为被告的工地运输，被告李维科、唐大勇、姜亮才负责收集财务人员出具给原告等人的运土票后交予财务，由唐大猛支付运输款。姜亮才、唐大勇、李福康对当月运输款与原告张银方进行结算后，在原告应得的运输款中扣留10%作为运输保证金，并分别于2014年11月15日与2014年10月15日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告8月、9月、10月份的运输保证金共计16635元，约定在工程完工后一个月内付清。欠款到期之后，被告方并未支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等12名驾驶员为被告李维科、唐大勇、姜亮才合伙承包的运输业务提供运输，双方构成运输合同关系，应当按照合同约定履行义务，原告提供了欠条证明李维科、唐大勇、姜亮才结算拖欠原告的运输保证金16635元，被告李维科、唐大勇在庭审中予以认可，该债务应当属于三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，工程完工后，原告要求被告李维科、唐大勇、姜亮才支付运输保证金16635元的理由成立，本院予以支持。被告李维科、唐大勇、姜亮才应对合伙的债务承担连带责任。因被告唐大猛与李维科、唐大勇、姜亮才之间系分包关系，且该运输保证金并非被告唐大猛扣取，对原告要求被告唐大猛承担共同还款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付因被告违约未付款造成的损失1200元，鉴于被告违约的行为确给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失”的规定，本院酌情予以支持400元。被告姜亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维科、唐大勇、姜亮才在判决生效后十日内支付原告张银方运输保证金16635元。
二、由被告李维科、唐大勇、姜亮才赔偿原告损失400元。
三、驳回原告张银方的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李维科、唐大勇、姜亮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更27号
罪犯古奎，男，1974年9月28日出生，满族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人古奎犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）津高刑一终字第125号刑事判决，维持原判对上诉人古奎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯古奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯古奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯古奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯古奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月30日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 房利甲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初287号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王之权，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
辩护人杨苗，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日10时许，被告人余某至本市南浔区千金镇朝阳路87号天天向尚服装店内，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃走被害人黄某放于钱包内的现金人民币4765元。
案发后，被窃的现金人民币4765元已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，扣押决定书，发还清单，证人顾某、谢某、沈某的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 施根泉
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚国平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01513号
原告王良玉。
被告王春兰。
本院在审理原告王良玉诉被告王春兰不当得利纠纷一案中，原告王良玉以双方达成一致意见为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王良玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良玉撤回对被告王春兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良玉负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡静萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹红苹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹红苹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹红苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,843.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,843.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42176号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董艳华。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董艳华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1070号
申请执行人郭占权，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人辛丽，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于郭占权与王平、辛丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2042号民事调解书，责令被执行人王平、辛丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王平、辛丽至今未履行。本院依法对被执行人王平、辛丽进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人王平、辛丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2462号
原告余小平。
被告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
法定代表人崔顺玉，公司总经理。
委托代理人何文燕，公司员工。
本院在审理原告余小平诉被告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司物业服务合同纠纷一案中，因原告余小平，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案视为原告余小平撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告余小平负担。
审 判 长 赵旭
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 金露
二〇一五年十二月二日
代书 记员 汤静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5286号
罪犯史克伟，男，1986年1月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）辽阳刑一初字第2号刑事判决，以被告人史克伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年7月4日作出（2007）苏刑初字第202号刑事判决，以被告人史克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史克伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史克伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯史克伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史克伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史克伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年8月13日起至2022年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初731号
原告：郑美容，女，1969年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告郑美容与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美容及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬2131元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工42天5小时，应得劳动报酬2131元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告郑美容等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告郑美容在葡萄园共做工42天5小时，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为2131元（42天×50元/天+50元/天÷8小时×5小时）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告郑美容支付劳动报酬2131元；
二、驳回原告郑美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1107号
申请执行人林波
被执行人陈晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01010号，依法向被执行人陈晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1276号
原告：周安状。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：陈亦瓦。
被告：梁王仙。
原告周安状诉被告陈亦瓦、梁王仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告周安状的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈亦瓦、梁王仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周安状起诉称：2011年1月31日，被告陈亦瓦向原告周安状借款5万元，并向原告出具借据一份。被告梁王仙为上述借款提供连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈亦瓦偿还原告周安状借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告梁王仙对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告周安状在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈亦瓦向原告借款5万元并由被告梁王仙作担保的事实。
被告陈亦瓦、梁王仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原、被告双方对还款期限、保证期间均未作约定。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈亦瓦向原告周安状借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈亦瓦偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告对还款期限未作约定，故被告梁王仙的保证期限应为自原告起诉之日起6个月。现被告梁王仙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈亦瓦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈亦瓦于判决生效后十日内偿还周安状借款5万元并赔偿利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、梁王仙对上述款项承担连带保证责任，梁王仙在承担保证责任后，有权向陈亦瓦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈亦瓦、梁王仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00033号
原告慕某某，男，1998年4月15日生，汉族，学生。
法定代理人吴爱爱，女，农民。系慕某某之母。
被告温东宏，男，1967年11月3日生，汉族，居民。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。
负责人李浩，系该公司经理。
本院在审理原告慕某某与被告温东宏、中铁二十局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，免交。
审判员 弓鸿雁
二〇一五年一月七日
书记员 谢安艳
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初108号
原告陈贤云。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告陈贤云诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈贤云诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的于1994年-1995年期间在翻新老房子（老房子于1975年建造）的基础上建造的2间3层楼房（合计：190.79平方米）按54元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。
原告包岳庆于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，并责令被告重新与原告签订拆迁安置协议。
被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2003年5月28日，宁波市土地开发前期办公室与原告陈贤云签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕自然村的房屋（建筑面积30.4平方米）进行调产安置。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告请求确认无效的其与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年5月28日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈贤云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初108号原告陈贤云。委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）法定代表人史跃萍，局长。委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告陈贤云诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈贤云诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的于1994年-1995年期间在翻新老房子（老房子于1975年建造）的基础上建造的2间3层楼房（合计：190.79平方米）按54元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。原告包岳庆于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，并责令被告重新与原告签订拆迁安置协议。被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。经审理查明：2003年5月28日，宁波市土地开发前期办公室与原告陈贤云签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕自然村的房屋（建筑面积30.4平方米）进行调产安置。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告请求确认无效的其与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年5月28日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈贤云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  忻红娣二〇一六年七月二十九日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。