河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初67号
原告（反诉被告）刘子华。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘兵山，广宗县北塘疃镇北塘疃村，农民。
原告（反诉被告）刘子华诉被告（反诉原告）刘兵山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘子华、被告（反诉原告）刘兵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘子华诉称：原被告无任何直接的经济往来，本案事发前并不认识，2015年10月27日，原告与山西省介休市唐人配货中心签有设备运输协议，由山西省孝义市至邯郸市永年县的运输协议。2015年10月，被告在邯郸市打电话给原告，向原告主张莫须有的权力，并以此为借口将设备物资扣押至被告处，此时原告方才得知设备由被告实际承运，迫使原告另行租赁设备而发生损失，现被告无理侵占原告设备无法解决无奈成讼，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还打桩机、电焊机、送丝机、电缆线等至始发地；2、请求法院依法判令被告赔偿原告租赁替代设备损失75，000元，另发生运费15，200元、交通费424元、共计90，624元，庭审中变更诉讼请求为追加另发生运费53，176元共计127，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘兵山反诉称：2015年10月27日通过配货中心，承运了被反诉人的设备，因被反诉人的设备超高我先后被有关部门处罚，因被反诉人不肯承担罚款而发生争执，不得已我采取了留置的办法，可是被反诉人一直拖着，一直占用我的车辆，因被反诉人不肯解决问题，我才将设备先行卸下，由于被反诉人行为，我被处罚，又因反诉人占用我的车辆，给我造成了巨大经济损失。总之，在本案中�没有过错，被反诉人过错明显，故请求人民法院：1、驳回被反诉人的请求，判决被反诉人赔偿我的经济损失20000元；2、由被反诉人负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
被告（反诉原告）刘兵山与唐人配货中心签订的合同原件，证明原告委托的代理人鹏飞甲醇公司以甲醇公司自己的名义同介休市唐人配货中心签订了运输协议，同被告（反诉原告）刘兵山构成了实际承运合同。被告对此无异议。
被告（反诉原告）刘兵山2015年11月6日签下的保证书，证明被告不让原告将货物拉走，被告无异议，称自己认为保证书中“送丝机”就是送钢丝绳的机器，原告货物在自己处没有任何丢失。
三、邯郸市永年县公安局名关刑警队于2015年12月11日对被告（反诉原告）刘兵山的询问笔录一份，被告对此无异议。
四、刘兵山同唐人配货中心负责人通话记录一份，被告对此无异议。
五、刘子华与孙文新20**年11月5日签订的打桩机租赁协议一份。
六、刘子华与牛宝明2015年11月24日签订桩机劳务承包合同一份。
七、孙文礼就2015年11月6日设备租赁为刘子华出具的37，500元收条一张；
八、孙文礼就2015年12月26日设备租赁为刘子华出具37，500元收条一张。
被告（反诉原告）刘兵山对原告提交的证据五、六、七、八有异议称：该证据实为白条，不予认可。
被告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
一、山西省超限运输车辆通行证一份。
二、山西省公路局长治分局出具违法行为通知书、责令改正通知书、解除扣押决定书、暂扣车辆（工具）清单各一份。
三、涉县交通运输局运输管理站证据登记保存处理决定书一份。
四、涉县交通运输局运输管理站开具交通罚没事项金额为3，000元的一般缴款书一份。
原告对被告提交的证据一无异议，称可以证明肇事车辆信息；对其他证据有异议，称与本案无关，没有牵连性。
本次庭审前，原告向本院提出申请，要求被告返还原告打桩机及配套设施并提供了担保。本院对被告进行调查问话，被告同意原告拉走货物，在对货物进行了现场勘查后，原告取回了自己货物。
本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四是当事人在运输合同关系中意思自治的体现，并如实反映了双方纠纷过程，被告对此无异议，本院对证据真实性予以认定；被告提供的证据一、二、三、四是国家交通管理部门出具的正式文书与票据，其真实性本院予以认可；原告提交的证据五、六、七、八不能单独证明原告�失的确切数额，需其他证据予以佐证。
经审理查明，原告（反诉被告）刘子华于2015年10月27日委托鹏飞甲醇公司以该公司名义同与山西省介休市唐人配货中心签有设备运输协议。配货中心于当日与被告（反诉原告）刘兵山签订货物运输协议书，其内容为：“甲方（托运单位）：鹏飞甲醇公司，货物名称：打桩机，起止地点：孝义至邯郸市，卸货地点：邯郸市永年，运费付法：运费总计：5，500元；乙方：车牌号：冀E×××××，发动机号52315045，身份证号××，司机姓名：刘兵山，车架F46623，住址：邢台广宗县北塘疃乡北塘疃村，电话：158××××3893，备注：货到付清。甲方经手人签字：乙方经手人签字：刘兵山，经办配货单位：介休市唐人配货中心（章）。2015年10月27日。”协议签订后，被告遂即将货物装车起运，行至山西省长治境内，因货物超高被罚款400元，被交通管理部门责令补办超限运输通行证。被告补办通行证后继续上路行驶，行至河北境内，因货物超高被罚款3，000元。被告与原告沟通，双方多次协议且经公安部门从中协调未果，原告遂于2015年1月18日向本院起诉，要求被告返还设备、赔偿损失，被告提出反诉，要求驳回被反诉人请求并赔偿经济损失20，000元。庭审中，原告称2015年10月27日原告委托的代理人鹏飞甲醇公司以甲醇公司的自己名义同介休市唐人配货中心签订了运输协议，被告（反诉原告）刘兵山同唐人公司签订的实际承运合同，这个合同应当是被告依照合同法第64条向第三人原告履行了实际承运合同。被告拉到永年签订合同的目的地，再打电话通知原告就是拟制交付，直接占有为占有改定。原告以授权人的所有权人的间接占有，被告为辅助占有，辅助占有没有任何物权权利，现在原告就主张物权法�制交付后的物权权利以及物权权利被侵占后发生后的损失。法律对物权的保护是全方位的，因此我们没有列介休市唐人中心为被告，现在原告就主张物权权利。被告称2015年10月27日晚上开始往回拉，到28号快中午时被查住了，查住后我给原告打电话，原告说给他说不着，让我找配货站，配货站说我和原告协商解决，配货站说原告报的货物高四米。之后我同原告协商无果。我走到邯郸服务区待了两三天原告不给我处理，我就把货物拉回家留置处理。在家待了一个星期左右，原告通过派出所协调，原告给我加2，000元，让我把货物送到原告处，我说我车不在，让原告自己拉走，原告一直没有拉。审理中，原告已将在被告处的货物全部拉走。
本院认为：原告以鹏飞甲醇公司为代理人，通过唐人配货中心由被告负责运输，实际上构成原被告间的货物运输合同关系。�运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告代理人鹏飞甲醇公司通过唐人配货中心由被告运输，原告即为托运人。原告虽未能告知被告货物准确情况，但被告作为驾驶员，也未对自己所运输的货物符合运输条件尽相应的注意义务，导致货物因超高被交通部门处罚。故被告对此负有责任，其无权就自己支出的与合同无关行为费用向对方予以主张。托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。被告在被交通部门处罚后通知了原告，原告未能支付运费，故被告对该货物予以留置并无不妥。现原告已将货物取回，应负有给付被告运费的义务，运费数额为双方约定的5，500元。占有改定是指动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，标的物本身归属于原告，双方对此无异议，现该标的物已由原告拉回，故不存在原告所称的物权权利，原告主张各项损失，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第二百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘子华于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）刘兵山运费人民币5，500元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，065元，反诉费300元，由原告（反诉被告）刘子华、被告（反诉原告）刘兵山各负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓静