云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第165号
原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范辉，男，1962年12月30日生，汉族，云南省巍山县人，大专文化，中共党员，原巍山县规划建设环境保护局局长、巍山县教育局党委书记，家住巍山县南诏镇南街79号。2014年4月23日，因涉嫌犯受贿罪经大理州人民检察院批准被巍山县公安局执行指定居所监视居住，同年5月6日，经大理州人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院起诉指控原审被告人范辉犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）巍刑初字第115号刑事判决。原审被告人范辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年上半年的一天，被告人范辉在巍山县南诏镇南街79号家中，收受巍山县东街64号院民居维修工程及巍山县电影院装修工程施工方巍山县南诏镇建筑公司的范X所送的人民币30000元。
2008年春节前的一天，范辉在巍山县规划建设局办公室里，收受巍山县2007年至2008年廉租住房建设项目一、二期工程施工方巍山县南诏镇建筑安装有限公司经理崔X平所送人民币30000元。
2007年中秋节前及2008年春节前的一天，范辉在其自驾车上和县规划建设局的办公室里，两次收受巍山县文庙片区开发商丹彤集团经理邓X才所送人民币13000元。
2008年8月份的一天，范辉在巍山县西路餐厅，收受巍山县自来水厂改、扩建工程施工方昆明丰顺公司董事长孙X所送的人民币20000元。2013年8月份的一天，范辉在巍山县城东路方X儒女儿婚宴餐厅门口路边，收受孙X所送人民币20000元。
2009年下半年的一天，范辉在县规划建设局的办公室里，收受巍山县历史文化街区建设项目—东西街市政道路工程一标段施工方大理华跃建筑安装工程有限责任公司的段X所送人民币10000元。2010年下半年的一天，范辉在巍山县城综合市场附近的路边，收受段X所送的人民币10000元。
另，范辉因涉嫌受贿罪经大理州人民检察院决定于2014年4月23日至2014年5月5日被指定居所监视居住共13天。在案件审理过程中，范辉家属于2014年9月10日向一审法院退缴赃款人民币53000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，认定被告人范辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。退交在案的赃款人民币53000元予以没收，上缴国库，其余赃款人民币80000元继续追缴。宣判后，原审被告人范辉以“原判认定部分事实不符，收到贿赂款为53000元，原判量刑过重”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人范辉利用担任巍山县规划建设环境保护局局长、规划建设局局长的职务之便，在相关工程实施过程中，多次收受相关项目负责人范X、崔X平、邓X才、孙X、段X所送的现金，数额累计达人民币13.3万元，并为上述人员谋取利益的事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的下列证据证实：1、线索登记表，立案决定书，证实根据匿名举报，巍山县人民检察院决定对范辉涉嫌受贿立案侦查。2、报请指定居所监视居住意见书、指定居所监视居住决定书、指定居所监视居住通知书，证实巍山县人民检察院于2014年4月23日报请大理州人民检察院对范辉采用指定居所监视居住，大理州人民检察院于当日批准后由巍山县公安局执行，并将此决定告知范辉家属的情况。3、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实范辉涉嫌犯受贿罪于2014年5月6日经大理州人民检察院决定，当日由巍山县公安局对范辉实施逮捕，并告知其家属的情况。4、范辉户籍证明、工作简历及任职文件，证实范辉的自然身份情况及范辉的工作简历和任职情况。5、到案经过，证实巍山县人民检察院反贪污贿赂局于2014年4月23日电话通知范辉到办案工作区接受调查，范辉于当日到达接受调查的情况。6、调取证据通知书（回执）、调取证据材料，证实巍山县人民检察院调取“巍山县自来水厂改、扩建工程净水厂部份工程施工合同书”、“巍山县历史文化街区建设项目——东西街市政道路工程一标段合同书”、“巍山文献街道路工程土建合同、东街64号院以旧翻新合同书”等7份合同。7、情况说明，证实本案中涉案人员孙X己由大理市人民检察院立案侦查，段X、崔X平、马X川、邓X才、范X等涉案人员另处的情况。8、大理市人民检察院立案决定书，证实大理市人民检察院对孙X涉嫌行贿罪立案侦查。9、孙X的证言，证实孙X系昆明丰顺环境技术有限公司法人代表兼董事长，为了在施工中获得范辉的关照，在2009年夏天的一天晚上，在巍山县城路边的一个餐馆里送给范辉现金人民币20000元，在2013年7、8月份的一天晚上，为了感谢范辉对该公司在施工过程中给予的照顾，在方X儒女儿婚宴餐厅的门口，送给范辉20000元人民币。10、段X的证言，证实段X系大理州华跃建筑安装公司工作人员，2009年该用华跃公司的资质投标，中了巍山县城古街改造的工程，在合同签订以后送给工程主管部门巍山县建设局局长范辉20000元钱，钱是分两次拿给他，一次是用信封装了10000元到范辉办公室拿给他，还有一次是打电话约他在巍山县城的路边见面拿给他10000元。11、崔X平的证言，证实崔X平系巍山县南诏建筑安装有限公司经理，在2007年至2008年的时候做过巍山县廉租房（采花村路边）的一、二期工程，2008年的一天上午，该到巍山县城建局办公室找到范辉，拿给范辉30000元钱，是用报纸包着的百元票面的人民币。12、范X的证言，证实范X从事建筑工程工作，2005年至2006年的时候做过巍山县东街64号院以旧翻新工程，2004年做过巍山县电影院翻修工程，该在做工程时，范辉帮该协调过一些从大礼堂和土产公司拆下来的旧材料，该给过范辉30000元钱的材料费。13、邓X才的证言，证实邓X才系云南集大投资有限公司经理，2007年该公司做巍山县文庙开发的项目，该负责这个项目的跟进，到巍山的时候就认识了巍山县城建局局长范辉，2007年中秋节前一天，该同范辉坐车，在他车上给他一个信封，里面装了8000元钱，2008年春节前，该到城建局办公室将一个装有5000元钱的信封交给范辉。14、被告人范辉的供述及辩解，对2006年上半年至2013年8月期间，收受范X、崔X平、邓X才、孙X、段X所送现金人民币133000元的事实供认不讳，且能与上列证据相印证。15、相关收款收据，证实被告人范辉家属退缴赃款53000元。本案事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。被告人范辉及其辩护人虽提出“事实不清，收受的财物只有53000元”的上诉理由及辩护意见，但不能提供新的证据或证据线索，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）范辉无视国家法律，利用担任巍山县规划建设环境保护局局长、规划建设局局长的职务之便，多次非法收受相关项目负责人所送的现金，数额累计达人民币133000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。上诉人范辉归案后，尚能如实供述，且能部分退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。对扣押在案的赃款，应依法予以没收。对未退缴的赃款，应依法继续追缴。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 和银芳
二〇一五年一月九日
书记员 李晓铨