wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00145号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX街XX号，2015年4月21日因涉嫌帮助伪造证据罪被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人崔某某犯帮助伪造证据罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日，曹某某（己判决）在因吸毒被户县公安局强制隔离戒毒期间，萌生捏造轻微刑事假案从而逃避隔离戒毒的想法，遂指使王某某（己判决）找邢某某（己判决）帮忙报假案，让邢某某谎称钱包、身份证于5月底在户县北转盘吃饭时丢失。数日之后，王某某将情况转告邢某某。当月26日，曹某某以投案为由，向戒毒所谎称其于5月30日在户县北转盘盗窃陕VSX8**车内钱包1个，包内除2300元现金外还有1张名为“邢某某”的身份证。在户县公安局侦查人员找到邢某某核实时，邢某某随即谎称钱包、身份证丢失，致使户县人民检察院以曹某某犯有盗窃罪向法院提起公诉（现己撤回），在户县人民法院审理盗窃案件期间，邢某某指使被告人崔某某提供虚假证言为其佐证。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、监管场所案件线索转递函、户籍证明；2.证人曹某某、邢某某、王某某的证言；3.被告人崔某某的供述与辩解；4.电子卷宗一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定的帮助伪造证据罪。户县人民检察院指控被告人崔某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 李慧芝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1318号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人冯志强。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人冯志强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘亚丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0667号
原告周某，男，1990年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1989年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡元伟，被告谭某及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年11月，原告经媒人谭长富介绍与被告相识，2012年12月25日，双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，被告婚前依习俗向原告索要彩礼数万元，原告长年在南通打工，婚前相处较少，草率结婚，未及共同生活，婚后发现双方性格差异太大，无共同语言，分道扬镳，为解决婚姻的羁绊，现起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款6万元。
被告谭某辩称，不同意离婚。原被告结婚是在充分了解的基础上才结婚的，且感情较好，现原被告因各自在外打工，属于夫妻之间的正常生活状态，也说明原、被告有挣钱养家的责任心，被告有维护婚姻的诚信。关于原告要求返还彩礼没有依据，且双方未离婚，即便离婚，原告的彩礼给付行为也并未导致生活困难，不符合婚姻法解释的相关规定。况且原告给付的彩礼被告已经于2013年2月7日给了原告四万元，剩余的两万元也用于家庭开支，因此恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月25日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。2013年元月按照农村习俗举行婚礼。婚后双方一起外出务工。现双方尚未生育子女。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后为了共同的目标一期外出务工、创业，双方已建立一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾或可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。且被告坚决不同意离婚，要求和好。据此本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通与理解，珍惜来之不易的婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月三日
书记员 刘明浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0094号
原告毛某，居民。
委托代理人刘立水。
被告贺某，居民。
本院在审理原告毛某诉被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毛某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告毛某申请撤回对被告贺某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告贺某的诉讼。
案件受理费减半收取240元，减半收取120元，由原告毛某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 可
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0050号
原告：王婧，农民。
委托代理人：杜永胜，自由职业者。
委托代理人：王学爱（系原告王婧的母亲），农民。
被告：天津市西青区监察局，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人：李祥，局长。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
原告王婧以被告天津市西青区监察局未依法公开政府信息为由，诉至本院。本院受理后，依法由审判员康玉杰独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月4日，原告王婧向被告天津市西青区监察局提出申请，要求公开并提供被告于2015年3月12日作出的第一期《关于对西城寝园工作人员违反工作纪律问题的情况通报》，并说明该通报中涉及的“工作纪律”内容。被告天津市西青区监察局于2015年6月9日对原告王婧作出答复称，该通报是面向中共西青区委所属各机关发文，不属于社会公开文件；其中涉及“工作纪律”的内容，应向西青区民政局提出说明。原告王婧起诉要求判令被告履行法定职责，依法按原告的申请予以公开上述“通报”及其中涉及的“工作纪律”具体内容的政府信息。
本院认为：监察机关系依照法律规定，为了维护行政纪律、改善行政管理而设立的，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施内部监督职能的机关。本案原告起诉要求公开的信息系关于对人员处理的情况通报，该通报系党的纪律检查委员会与监察局联合发出的，符合该两机构根据职责的联系与分工的特殊性而合署办公的工作部署和需要。涉案的“通报”系在有关单位分别对工作人员和其他人员作出处理决定后，在党的群众路线教育实践活动中，对党员干部的作风警示教育材料，本身并不对原告产生权利义务影响，并不属于政府信息的范畴。原告对于该通报内容已经知晓，被告所作答复，系对群众诉求的回应，不受原告所主张的期限等相关规定调整。综上，原告的起诉不属法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王婧的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康玉杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑轶爽
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第0050号原告：王婧，农民。委托代理人：杜永胜，自由职业者。委托代理人：王学爱（系原告王婧的母亲），农民。被告：天津市西青区监察局，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人：李祥，局长。委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。原告王婧以被告天津市西青区监察局未依法公开政府信息为由，诉至本院。本院受理后，依法由审判员康玉杰独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月4日，原告王婧向被告天津市西青区监察局提出申请，要求公开并提供被告于2015年3月12日作出的第一期《关于对西城寝园工作人员违反工作纪律问题的情况通报》，并说明该通报中涉及的“工作纪律”内容。被告天津市西青区监察局于2015年6月9日对原告王婧作出答复称，该通报是面向中共西青区委所属各机关发文，不属于社会公开文件；其中涉及“工作纪律”的内容，应向西青区民政局提出说明。原告王婧起诉要求判令被告履行法定职责，依法按原告的申请予以公开上述“通报”及其中涉及的“工作纪律”具体内容的政府信息。本院认为：监察机关系依照法律规定，为了维护行政纪律、改善行政管理而设立的，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施内部监督职能的机关。本案原告起诉要求公开的信息系关于对人员处理的情况通报，该通报系党的纪律检查委员会与监察局联合发出的，符合该两机构根据职责的联系与分工的特殊性而合署办公的工作部署和需要。涉案的“通报”系在有关单位分别对工作人员和其他人员作出处理决定后，在党的群众路线教育实践活动中，对党员干部的作风警示教育材料，本身并不对原告产生权利义务影响，并不属于政府信息的范畴。原告对于该通报内容已经知晓，被告所作答复，系对群众诉求的回应，不受原告所主张的期限等相关规定调整。综上，原告的起诉不属法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王婧的起诉。案件受理费25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康玉杰二〇一五年七月二十三日书记员  郑轶爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2024号
原告：史小荣，女，1986年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：方根岳，男，成年，汉族，住余姚市。
原告史小荣与被告方根岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月20日，原告史小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告史小荣撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告史小荣负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年三月二十日
代书记员 范 勤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1914号
上诉人（原审原告）张树喜，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县国家税务局，住所地鱼台县县城北郊。组织机构代码00423314-3。
法定代表人李燕，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人张树喜因劳动争议纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张树喜于2014年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树喜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树喜撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人张树喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘纯子
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初570号
原告泉州金万达安防技术有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张碧皇，该公司执行董事。
委托代理人林志雄，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告高云龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告泉州金万达安防技术有限公司与被告高云龙买卖合同纠纷一案中，原告泉州金万达安防技术有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州金万达安防技术有限公司以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金万达安防技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州金万达安防技术有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第96号
原告蒙某，女，壮族，农民。
被告罗某，男，壮族，农民。
本院在审理原告蒙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 金翔文
二〇一四年五月六日
书记员 韦海玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1411号
申请执行人代彩霞。
被执行人夏洪波。
代彩霞与夏洪波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03167号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1262号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人曹某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、曹某某间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，查了被执行人郭树荣在靖边县张家畔镇红枫苑西区7号楼2单元201室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1262号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 刘仰军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1315-3号
申请执行人刘玉仔。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人周华文。
申请执行人刘玉仔与被执行人深圳市硕泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）1351号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1847元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晓京
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第3418号
上诉人（原审被告）孙金杰，农民。
委托代理人王彦，冀东法律事务所主任。
被上诉人（原审原告）王炳高。
被上诉人（原审被告）王汝练。
案由：仓储合同纠纷
上诉人孙金杰与被上诉人王炳高、王汝练因仓储合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第426号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人孙金杰一次性赔偿被上诉人王炳高损失15000元（已履行完毕）；
二、被上诉人王汝练在本案中不承担赔偿责任；
三、其他事项各方互不追究。
一审案件受理费244元，由被上诉人王炳高负担；二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人孙金杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经上诉人孙金杰与被上诉人王炳高签收后，即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯金平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8160号
上诉人（原审原告）彭蕾，女，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人彭蕾因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭蕾之委托代理人任新宪，被上诉人中登公司之委托代理人权素清到庭参加诉讼。
彭蕾诉称，2014年8月20日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共11.54平方米，房款总价为240000元，约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年8月20日一次性向中登公司支付人民币240000元整的购房款。时至今日，中登公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令中登公司返还全部购房款240000元人民币；中登公司赔偿其损失23167.33元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月25日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭蕾的起诉。案件受理费5248元（彭蕾已预交），由本院退还彭蕾。
宣判后，彭蕾不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，彭蕾现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。彭蕾与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回彭蕾的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓平
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初675号
原告：闫杰芳。
被告：闫迎丰，吕梁市离石区莲花池街道办刘家湾村。
被告：王振平，吕梁市离石区滨河街道办后瓦村。
被告：薛纪民，吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村。
被告：王贵锁，吕梁市离石区滨河街道办后瓦村。
被告：吕梁元源信息咨询有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁中路31号。
法定代表人：刘东勇该公司总经理。
本院在审理原告闫杰芳与被告闫迎丰、王振平、薛纪民、王贵锁、吕梁元源信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫杰芳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫艳梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初21号
原告：胡文铭，男，1971年10月4日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：窦丹峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住丹阳市。
被告：韦建梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住丹阳市。
原告胡文铭与被告窦丹峰、韦建梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告胡文铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文铭向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡文铭撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告胡文铭负担。
审判员 戴志忠
二〇一八年一月十五日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4620号
原告：周文贵。
被告：余姚市威龙工业有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区穴湖村。
法定代表人：王和君，该公司总经理。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告周文贵诉被告余姚市威龙工业有限公司劳动争议一案，因原告周文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周文贵承担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年三月二日
代书 记员 贺小宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00041号
上诉人（原审原告）：黄守胜，男，1970年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏礼群，女，1970年3月7日出生，汉族，铜陵市铭浩制衣有限公司职工，住安徽省铜陵市。
上诉人黄守胜因与被上诉人苏礼群返还原物纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）郊民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄守胜及其委托代理人汪卫平，被上诉人苏礼群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月份原告黄守胜与苏礼群建立恋人关系。2013年4月29日，黄守胜在滁州柏林汽贸购买荣威350型黑色轿车一辆，2013年5月20日该汽车注册登记在黄守胜名下，登记编号为皖M×××××。2014年7月30日下午15时左右，黄守胜在铜陵市公安局郊区派出所报警称：“自己在茶楼与女友苏礼群见面后，自己的车子被女友强行开走。”2014年9月30日铜陵市公安局郊区分局对黄守胜控告苏礼群涉嫌抢劫案进行审查，认为没有犯罪事实发生而决定不予立案。2014年10月24日，原告黄守胜起诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为：原告黄守胜以其为皖M×××××轿车登记所有人为由，要求返还原物，即皖M×××××轿车。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”即返还原物的前提是返还义务人对标的物的现实占有。根据“谁主张、谁举证”原则，原告黄守胜要求被告苏礼群返还原物，应提供相应证据证明苏礼群是皖M×××××轿车的现实占有人，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告苏礼群否认皖M×××××轿车在被告处，而原告黄守胜提供的铜陵市公安局郊区分局接处警情况登记表及不予立案通知书，陈述的只是黄守胜报警及公安部门进行审查的事实，并不能证明苏礼群将皖M×××××轿车抢走并现实占有的内容。故原告黄守胜要求被告苏礼群返还皖M×××××轿车的诉讼请求，无证据支持，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告黄守胜的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告黄守胜负担。
黄守胜上诉称：一审法院判决错误。被上诉人曾在铜陵市公安局郊区分局对其做的询问笔录中承认轿车是其开走的，上诉人在一审中口头申请一审法院调取该证据，但一审法院未予调取，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还汽车原物给上诉人。
苏礼群辩称：上诉人无证据证明被上诉人将涉案车辆抢走，一审判决驳回其诉讼请求正确。汽车是被上诉人购买的，因在滁州需要担保人，故汽车登记在上诉人名下，上诉人不是车辆所有人。请求驳回上诉，维持原判。
黄守胜在二审中提交机动车行驶证一份，内容为：号牌为皖M×××××的荣威牌CSA7150MCT汽车所有人为黄守胜。并申请本院前往铜陵市公安局刑警支队二大队调取苏礼群的询问笔录。
本院依据黄守胜的申请，前往铜陵市公安局刑警支队二大队调取了2014年9月27日该大队对苏礼群的询问笔录，该笔录记载：……问：现在这辆车牌号为皖M×××××的轿车在什么地方？答：现在停在我家，我家在狮子山区朝山村，这辆车的两把车钥匙都在我手里，车辆行驶证也在我手里。……
苏礼群对黄守胜提交的车辆行驶证质证意见如下：车子登记在黄守胜名下没有异议，但被上诉人是出资人。对本院调取的询问笔录质证意见如下：在公安机关所说是真实的，但车子现在不在被上诉人处。
黄守胜提交的其他证据同一审，苏礼群的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
苏礼群提交的证据同一审，黄守胜的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
另查明，2014年7月25日后，号牌为皖M×××××的汽车在苏礼群处。
本院认为：无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。黄守胜提交的车辆行驶证证明黄守胜为皖M×××××汽车的所有权人，现该汽车被苏礼群占有，且苏礼群不能提供证据证明其为合法占有，应当将该车辆返还给黄守胜。苏礼群辩称该车辆现在不在其手中，无证据支持，本院不予采信。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院2014年12月15日作出的（2014）郊民一初字第00299号民事判决；
二、被上诉人苏礼群于本判决生效之日起十日内将号牌为皖MM21**的汽车返还给上诉人黄守胜。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由被上诉人苏礼群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 玉 龙
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗颖（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81858号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告陈玉祥。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宇娇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1813号
原告:杨某某，男，1989年12月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告:刘某某，男，1988年10月10日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款15000元。事实与理由：原、被告于2015年7月合伙购买一辆南骏牌（车牌号：湘D*****）货车，双方经营至今年5月结算好后散伙，约定货车归被告刘某某所有，被告刘某某于2016年6月1日前支付原告现金20000元，且被告刘某某向原告出具了欠条。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告刘某某答辩称：1、原告所述除双方于2015年7月合伙购买南骏牌货车，经营至2016年5月结算好并散伙属实外，其余均不是事实；2、被告已全部还清原告的欠款。
双方当事人围绕本案争议的焦点，原告向本院提供了证据被告出具的欠条一张。被告认为该欠条不是其向原告出具的。本院认为，原告提供的证据被告虽辩称不是其出具，但未提供相应证据予以证实，且在本院指定的期限内又不提出文检鉴定申请，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月因合伙需要，花费100000元购买一辆二手南骏牌（车牌号：湘D*****）货车运石头，双方经营至2016年5月结算好后散伙，约定货车归被告刘某某所有，被告刘某某向原告出具欠条，约定：本人刘某某下欠杨某某人民币20000元整，6月1号之前还清，因5月9日倒断下欠。被告除已偿还原告5000元外，尚欠原告15000元。
本院认为，原、被告诉争的是一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某对原告的欠款未及时还清，原告要求被告还清欠款符合法律规定，故对原告提出的要求被告偿还15000元欠款的主张，本院依法予以支持。被告辩称欠款已全部付清，欠条不是其本人出具，因未能提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告刘某某依法应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年九月三十日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00008号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王中华，男。
被执行人：张中兰，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王中华、张中兰在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4--
17号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4--
27号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4--27号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜行非审字第00008号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：王中华，男。被执行人：张中兰，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王中华、张中兰在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4—17号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4—27号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4—27号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一三年十二月二十三日书 记 员  黄婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0052号
原告陈丽君，男，1974年9月1日生，汉族。
委托代理人唐奇（受陈丽君的特别授权委托）。
委托代理人刘威（受陈丽君的特别授权委托）。
被告宜兴市国权机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道华阳村，组织机构代码证67254815-9。
法定代表人徐国权，该公司董事长。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
原告陈丽君与被告宜兴市国权机械有限公司（以下简称国权公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托代理人唐奇、刘威，被告国权公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称，他与国权公司于2012年9月5日订立房屋租赁合同，国权公司租赁陈丽君坐落于宜兴市芳桥街道华阳村的厂房及生产设备。约定月租金为1.5万元，国权公司每月初付清当月租金。国权公司拖欠租金达两个月，陈丽君可解除合同，同时追究违约责任。现国权公司租赁19个月，应付租金为28.5万元，但仅支付了8.5万元，尚欠租金20万元。故陈丽君诉至法院，请求判令：1、解除租赁合同；2、国权公司支付租金20万元及违约金18万元；3、国权公司承担本案诉讼费。
被告国权公司辩称，其法定代表人涉及刑事犯罪被江阴市公安局刑拘。据了解，租赁合同没有实际履行，厂房是国权公司购买杨占平的，厂房款共128万元，还欠20万元的购房款。杨占平找到陈丽君，签了转让协议，然后陈丽君与国权签了租赁合同。所有设备包括变压器等设备是国权公司的，双方不存在租赁关系。
经审理查明，2012年9月4日，宜兴市康达合金铸造有限公司（下称康达公司）与陈丽君签订资产转让合同一份，约定：1、转让范围：康达公司小车间和办公楼，以及变压器、中频炉、回火炉等。2、转让价格：转让费150万元，签订协议两日内付清。3、陈丽君付清转让款后，协议项下资产归陈丽君所有，康达公司协助办理资产的登记过户手续，所需费用全由陈丽君负担。……2012年9月5日。陈丽君与国权公司签订房屋租赁合同一份，约定：一、陈丽君出租给国权公司的厂房坐落于芳桥街道华阳村（康达公司厂区西侧），房屋及生产设施的实际情况双方已经实地查看过无异议。二、房屋的起付日期和租赁期限：租赁期限为三年，2012年9月4日至2015年9月3日。租赁期满，陈丽君有权收回房屋，国权公司需继续承租的，应于租期满前一个月，提出书面要求。租金为1.5万元／月，由国权公司于每月月初付清当月租金。……八、其他条款：租赁期间，陈丽君无正当理由提前终止合同违约，应赔偿一年租金。国权公司提前退租或拖欠租金违约，应赔偿一年租金。但国权公司拖欠租金累计达2个月，陈丽君可无条件解除合同，同时可追究国权公司违约责任。同日，国权公司出具了租赁资产交接单，确认收到厂房、设备等资产13项，双方交接完毕。
上述事实，有资产转让协议、租赁协议、资产交接清单及本院庭审笔录在卷作证。
审理中，国权公司提出有相反证据，但证据在其法定代表人徐国权处。本院给国权公司30日进行举证，如到期不能举证，应承担不利后果。但国权公司未能提供任何证据。
本院认为，根据陈丽君与康达公司的资产转让合同，陈丽君取得了车间、办公楼及相关设备的处分权。陈丽君与国权公司签订租赁合同后，双方租赁关系成立。国权公司取得房屋及设备的使用权，但应当按约定及时支付租金。陈丽君称其出租至今19个月后，仅收到租金8.5万元，尚欠租金20万元，国权公司未提供证据反驳，故对此事实本院予以确认。按照租赁合同的约定，国权公司欠2月租金3万元，陈丽君即可解除合同，故陈丽君现请求解除租赁合同，国权公司立即支付租金20万元，本院予以支持。陈丽君要求国权公司按约承担违约金18万元（一年租金），但该违约金约定过高，依法应当降低，本院确认违约金为1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之判决如下：
一、解除陈丽君与国权公司于2012年9月5日签订的房屋租赁合同。
二、国权公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈丽君租金20万元，并承担合同违约金1.8万元。
三、驳回陈丽君的其他诉讼请求。
如果国权公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已减半收取），由陈丽君负担1492元，由国权公司负担2008元。国权公司应负担部分已由陈丽君预交，国权公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月十八日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1026号
原告:赵京京（曾用名王甲），男，1980年5月22日出生，住黑龙江伊春市伊春区。
被告:李建坤，男，1983年2月20日出生。
原告赵京京与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵京京在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵京京撤回起诉处理。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮催字第00013号
申请人扬州华脉油品贸易有限公司，住所地扬州市江阳中路433号恒通金天城12A01。
法定代表人蒋华芳，执行董事。
申请人扬州华脉油品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、付款行为（农行）江苏省扬州市高邮支行卸甲分理处，出票人为江苏金飞达电动工具有限公司，收款人为扬州华脉油品贸易有限公司，汇票号码为00100041／20307353，票面金额为10000元，出票日期为2011年10月12日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州华脉油品贸易有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 孙龙英
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 厉爱琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第340号
原告：杨瑶。
委托代理人：袁文华。
被告：陈振振。
原告杨瑶诉被告陈振振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑶到庭参加诉讼，被告陈振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年9月21日中午11时45分许，被告陈振振驾驶赣K×××××号正三轮摩托车由西向东行驶途径富阳市大桥路职工培训中心叉口，与由南向北从人行横道通过叉口的行人即原告杨瑶发生碰撞，造成原告杨瑶受伤和正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈振振负全责，原告杨瑶无责。现原告杨瑶起诉要求判令：1、被告陈振振赔偿原告医药费19849.05元，护理费6463.35元，住院伙食补助费53天，2650元，合计28962.40元，减去已经支付2500元，余款26462.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故后，原告杨瑶在原富阳市中医骨伤医院住院治疗53天，花费医疗费19849.05元。事故后，被告陈振振支付赔偿款2500元。
三、被告陈振振驾驶的赣K×××××号正三轮摩托车未投保交强险。
原告杨瑶因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费19849.05元。
2、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）。
3、护理费6463.35元（53天×121.95元／天）。
合计28962.40元，减去被告陈振振已经支付的2500元，余款为26462.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，侵权人即被告陈振振，其应当承担与事故责任过错大小相应的民事赔偿责任。原告费用中，医疗费、护理费、住院伙食补助费计算均正确。因被告陈振振未投保交强险。原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，法院应当予以支持。故原告杨瑶的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振振赔偿原告杨瑶26462.40元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告陈振振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 郦 岗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶磊磊
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第152－2号
申请执行人：刘兴军，男。
申请执行人：黄季春，男。
申请执行人：肖建春，男。
被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵泉清，该公司董事长。
被执行人：湖南省新经济投资开发有限公司。
法定代表人：赵泉清，该公司董事长。
被执行人：谢慕，女。
本院在执行申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资开发有限公司、谢慕民间借贷合同纠纷一案中，依据（2014）邵中民二初字第84-1号民事裁定，查封了被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县夏铎铺镇金洲大道299号，土地使用权证号为宁（1）国用（2012）第344号、宁（1）国用（2012）第343号、宁（1）国用（2012）第073号、宁（1）国用（2012）第072号、宁（1）国用（2011）第385号、宁（1）国用（2011）第332号、宁（1）预国用（2009）第0137号的国有土地使用权；依据（2015）邵中执字第152号执行裁定书，查封了被执行人谢慕所有位于长沙市开福区四方坪12号左岸春天20栋701（权证号码为7080572**）、长沙市开福区湖南财富中心2203（权证号码为7101314**）、长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋1904（权证号码为7120538**）、长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋2401（权证号码为7131721**）、长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区一期一组团9栋101（权证号码为709002306，共有部分）的房屋。因上述被查封的财产均系轮候查封，本院无处置权。经对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资开发有限公司、谢慕的财产调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 欣
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第152－2号
申请执行人：刘兴军，男，1962年出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人：黄季春，男，1955年出生，汉族，住邵阳市江北大市场。
申请执行人：肖建春，男，1974年出生，汉族，住长沙市雨花区长沙大道。
被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人：赵泉清，该公司董事长。
被执行人：湖南省新经济投资开发有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路10号万代大厦15楼。
法定代表人：赵泉清，该公司董事长。
被执行人：谢慕，女，1983年出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资开发有限公司、谢慕民间借贷合同纠纷一案中，依据（2014）邵中民二初字第84-1号民事裁定，查封了被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县夏铎铺镇金洲大道299号，土地使用权证号为宁（1）国用（2012）第344号、宁（1）国用（2012）第343号、宁（1）国用（2012）第073号、宁（1）国用（2012）第072号、宁（1）国用（2011）第385号、宁（1）国用（2011）第332号、宁（1）预国用（2009）第0137号的国有土地使用权；依据（2015）邵中执字第152号执行裁定书，查封了被执行人谢慕所有位于长沙市开福区四方坪12号左岸春天20栋701（权证号码为7080572**）、长沙市开福区湖南财富中心2203（权证号码为7101314**）、长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋1904（权证号码为7120538**）、长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋2401（权证号码为7131721**）、长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区一期一组团9栋101（权证号码为709002306，共有部分）的房屋。因上述被查封的财产均系轮候查封，本院无处置权。经对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资开发有限公司、谢慕的财产调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 欣
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第152－2号申请执行人：刘兴军，男。申请执行人：黄季春，男。申请执行人：肖建春，男。被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司。法定代表人：赵泉清，该公司董事长。被执行人：湖南省新经济投资开发有限公司。法定代表人：赵泉清，该公司董事长。被执行人：谢慕，女。本院在执行申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资开发有限公司、谢慕民间借贷合同纠纷一案中，依据（2014）邵中民二初字第84-1号民事裁定，查封了被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下位于湖南省宁乡县夏铎铺镇金洲大道299号，土地使用权证号为宁（1）国用（2012）第344号、宁（1）国用（2012）第343号、宁（1）国用（2012）第073号、宁（1）国用（2012）第072号、宁（1）国用（2011）第385号、宁（1）国用（2011）第332号、宁（1）预国用（2009）第0137号的国有土地使用权；依据（2015）邵中执字第152号执行裁定书，查封了被执行人谢慕所有位于长沙市开福区四方坪12号左岸春天20栋701（权证号码为7080572**）、长沙市开福区湖南财富中心2203（权证号码为7101314**）、长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋1904（权证号码为7120538**）、长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋2401（权证号码为7131721**）、长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区一期一组团9栋101（权证号码为709002306，共有部分）的房屋。因上述被查封的财产均系轮候查封，本院无处置权。经对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资开发有限公司、谢慕的财产调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欣审判员 胡文彬审判员 陈更强二〇一六年十月二十日书记员 陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1473号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1405号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日左右的一天凌晨，被告人陈某甲伙同徐某（另案处理）至义乌市后宅街道上何25幢5号恒旭烟酒副食批发部，窃得被害人陈某乙放在批发部内的价值人民币41元的啤酒一箱。
2、2015年5月17日左右的一天晚上，被告人陈某甲又至该处窃得价值人民币41元的啤酒一箱。
3、2015年5月20日凌晨，被告人陈某甲再次至该处窃得价值人民币82元的啤酒两箱。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人徐某、张某的证言，证据保全决定书，扣押物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年七月二十一日
代书记员 鲍丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2319号
原告：马西强，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马西强与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马西强的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告李健经公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马西强诉称：2013年7月、9月和12月，被告李健以家庭急需资金为由分三次向原告马西强借款共计9万元，并分别给原告出具了借条，口头约定使用半年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李健未作答辩。
原告马西强为支持自己的主张，向法庭提交借据三份，证实被告李健分三次向原告马西强借款共计9万元的事实。
被告李健未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年7月、9月和12月，被告李健分三次向原告马西强借款共计9万元，并分别给原告出具了借条，被告至今未予偿还该款。原告马西强因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李健分三次向原告马西强借款9万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告马西强要求被告李健偿还借款9万元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告马西强要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李健经公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十五日内偿还原告马西强借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于世廷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00001号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人陶X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同年8月18日作出（2014）兴刑初字第00197号刑事判决，以被告人李某犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月，宣判后，被告人李某不服，提出上诉，同年11月18日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑二终字第00228号刑事裁定，将本案发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、初锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陶勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2012年3月至2013年4月间，时任X有限公司生活服务公司会计的被告人李某，受该生活服务公司副总经理郭X（另案处理）的指使，利用其职务上的便利，先后四次将X有限公司资金共计105万元人民币挪出，存入李某个人银行账户中，后用于购买中国农业银行理财产品及存储定期存款，共获利12244.43元。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某目无国法，利用职务上的便利，结伙挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人李某属主动交待犯罪事实，其行为构成自首，且没有给单位造成损失，故请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年4月间，时任X有限公司生活服务公司会计的被告人李某，利用其职务上的便利，先后四次将X有限公司资金共计105万元人民币挪出，存入其个人银行账户中，后用于购买中国农业银行理财产品及存储定期存款，共获利12244.43元。
案发后，被告人李某已将涉案款项全部返还，并主动向X有限公司讲清有关情况，公司安排卢X把被告人李某带至公安机关，被告人李某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓获经过证实本案案发经过及被告人李某系被X有限公司会计卢X带到侦查机关的事实。
证人卢X的证言证实：X有限公司生活服务公司会计李某分四次从公司账户挪用公司运营资金30万、60万、5万、10万，共计105万元，全部以个人名义在东港市农业银行桥东支行购买了理财产品，共获利12244.43元。在案发前，其挪用的资金105万元已全部转回公司账户。
证人林X的证言证实：我是X有限公司生活服务公司的出纳员，公司的存折账户一直由我保管。2012年3月，李某告诉我说经理郭X认为我每天取钱金额太大，为了安全，让我从公司账户转出一部分钱，存在李某的个人账户里，并让她存定期利息。但郭X没有和我说，我也没有核实此事。后来，李某先后四次从公司账户内转出105万元，后全部归还。
被告人李某的供述：X有限公司生活服务公司的运营资金都存在出纳员林X的个人账户里。2012年，公司领导郭X让我从林X卡里取一部分钱放在自己卡里，存点高利息的定期方便使用，利息先放我这，听她安排。此后，我从林X卡里先后四次取了105万元公司运营资金，存在我自己卡上，并购买了理财产品，后来这105万元，我全部归还。我购买理财产品共获利1.2万余元，其中9905元我放在公司出纳员的金柜里，剩下2000多元在2013年6月公司查账时，被我转到林X的农行卡里了。郭X每月以电话费的形式给我200元钱，过节还能给我购物卡。
受案登记表、中国农业银行账户交易明细、丹东港集团X有限公司出具的证明、员工基本情况登记表、组织机构代码证、企业法人营业执照、2013年1月至6月现金日记账、情况说明、户籍证明材料、X有限公司出具的“关于被告人李某案发后主动向公司自首，公司卢X将李某带至公安机关”的情况说明等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某案发后积极退赔全部经济损失，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 田 湘
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 瑶
-1-
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00001号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人冯某，男。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人母某军，男。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人许某某，兴城市法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人冯某、母某军犯寻衅滋事罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人冯某、被告人母某军及其辩护人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2014年6月28日12时20分许，被告人冯某、母某军与侯某成（另案处理）、刘某（另案处理）、张某某（未满十六周岁）、刘某（未满十六周岁）来到兴城市弘熙园广场，在中国体育彩票站门前见到史某、史某后，侯某成、张某某持刀与被告人冯某、母某军等人殴打史某、史某，在殴打过程中二人被刺伤。后冯某、母某军、侯某成、刘某、张某某、刘某又来到广场喷泉附近，在遇见刘某隆后，侯某成、刘某、张某某三人持刀与被告人冯某、母某军等人又随意殴打刘某隆，在殴打过程中刘某隆被刺伤。经兴城市公安局法医鉴定所鉴定，刘某隆左胸部、左髋部和左大腿损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人冯某、被告人母某军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某、史某、刘某隆的陈述，同案犯张某某、刘某等人的供述，证人田某、李某等人的证言，兴城市公安局物证鉴定室法医学鉴定书，作案工具照片，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、母某军伙同他人持械随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人母某军的辩护人提出，被告人母某军并未持械伤害他人，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人母某军虽未持械，但其伙同他人共同实施了伤害行为，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人母某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年一月六日
书记员 邢阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1316号
原告：肇庆高盛投资有限公司，统一社会信用代码91441283690547141Y，住所肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。
法定代表人：潘炬云。
被告：岑伟劲，男，汉族，1984年8月29日出生，住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告岑伟劲物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆高盛投资有限公司以与被告岑伟劲自愿达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆高盛投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一八年七月二十五日
书记员 何婉莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督694号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡思燕，1995年6月21日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡思燕申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督694号支付令，限令被申请人蔡思燕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督694号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督694号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡思燕，1995年6月21日出生，住广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡思燕申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督694号支付令，限令被申请人蔡思燕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督694号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1248号
原告：王科翔，男，1982年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王乙清，男，1954年10月27日出生，汉族，系王科翔的父亲，代理权限为特别授权。
被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。
诉讼代表人：罗畅，湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，管理人工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文红俊，女，1971年11月22日出生，汉族,管理人工作人员，代理权限一般授权。
原告王科翔与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科翔的委托诉讼代理人胡振华、王乙清，被告德江南公司的委托诉讼代理人张伟、文红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王科翔向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告德江南公司享有168万元的保证金利息债权（比湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人确认的利息金额增加134.464583万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月底，原、被告达成协议，约定由原告承建被告开发的德江南商贸城项目的部分道路工程，原告为此于2015年7月27日向被告交纳300万元的工程保证金。被告口头承诺，如果因原告承接不到工程，按照其与其他承建商所签订合同中约定的最高利率标准支付利息。但是，被告后来因为经营困难，约定的道路工程项目没有实际开工建设，保证金至今未返还。2017年11月28日，德江南公司进入破产重整程序。因被告与其他承建商签订合同中约定的最高月利率标准不低于2%，据此原告要求按照月利率2%的标准计算保证金利息，并向湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人（以下简称管理人）申报了保证金本金300万元及利息168万元，但管理人仅按银行同期贷款利率计算保证金利息，确认为33.535417万元，故诉至法院。
德江南公司辩称，一、王科翔申报债权时未提供证据证明德江南公司口头承诺接不到工程对原告的工程保证金按与其他承建商所签合同中约定的最高利率标准支付利息。二、管理人在审核原告申报的债权时，对其交纳的保证金按照银行同期贷款利率计算利息，已经充分保护了其合法权益。2015年7月27日的保证金300万元，截止2017年11月27日的利息为33.535417万元。原告要求增加保证金利息债权的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年7月27日，王科翔依据其与德江南公司签订的《工程保证金收退协议》，向德江南公司交纳了工程保证金300万元。依据该协议，王科翔以湖南达沃森建筑工程有限公司（以下简称达沃森公司）的名义承建甲方（德江南公司）的德江南项目内永安路、建新路工程；合同签订之日，乙方（达沃森公司）向甲方交纳保证金500万元，未约定保证金利息。合同签订后，德江南公司一直未通知王科翔进场施工。
2、2017年11月28日，本院依据德江南公司的申请作出（2017）湘0703破6号民事裁定书，受理湖南德江南现代商贸城实业有限公司的重整申请，并于同日作出(2017)湘0703破6号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司担任湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。
3、管理人向王科翔发出债权申报通知后，王科翔向管理人申报了债权，申报保证金债权300万元，并以月利率2%的标准申报了保证金利息168万元，管理人对保证金300万元予以认定，但对保证金利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，审核认定的利息金额为33.535417万元，并提交了第二次债权人会议核查。
4、德江南公司于2014年5月7日登记设立，实际控制人为张某。2015年6月11日至2016年1月21日期间，该公司登记的法定代表人为吴某，任该公司经理。
二、双方当事人有争议的事实
德江南公司是否口头承诺在王科翔未能进场施工的情况下对其保证金按月利率2%的标准支付利息。王科翔主ＸＸＸ南公司的实际控制人张某、法定代表人吴某均口头承诺按月利率2%的标准支付保证金利息。王科翔向本院提交了证人吴某的书面证词，并申请了证人李某、张某及钟某出庭作证。德江南公司认为，王科翔主张按月利率2%的标准支付保证金利息证据不足，应当按同期银行贷款利率计算利息。德江南公司向本院提交了《工程保证金收退协议》1份。本院依职权向证人吴某调查并形成了调查笔录一份。对原告提交的吴某的书面证词、本院对吴某的调查笔录、三位证人的当庭证言，被告均提出异议，认为证人的当庭证言与吴某的证词之间存在矛盾，证人李某陈述的找吴某、张某协商保证金利息的时间前后矛盾，证人之间陈述的时间也不一致。本院认为，证人张某、李某的当庭证言与本院向吴某调查了解的情况，三人对保证金利息的协商在时间、方式及达成的结果上陈述基本一致，可以认定证人证言的真实性，本院均予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定如下事实：2016年上半年，王科翔的父亲王乙清先后多次与案外人贺某、李某找德江南公司的实际控制人张某、经理吴某就其交纳的保证金利息进行协商，张某、吴某均口头承诺对其交纳的保证金按月利率2%的标准支付利息。
本院认为，双方当事人协商一致，可以变更合同。原、被告虽在书面合同中未约定计算保证金利息，但被告未实际让原告进场施工，双方对合同进行补充约定，不违反法律规定，且原告提交的证据能够证实，张某、吴某均口头承诺对原告的保证金利息按月利率2%的标准计算，张某、吴某的行为属职务行为，应视为德江南公司的承诺，故本院对原、被告双方口头补充约定的情形予以确认。综上，原告2015年7月27日交纳的保证金300万元截止2017年11月27日的利息为168万元（300万元×28个月×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
确认王科翔对湖南德江南现代商贸城实业有限公司的保证金利息债权金额为1680000元。
案件受理费16900元，减半收取8450元，由王科翔、湖南德江南现代商贸城实业有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王志超
二〇一八年八月二日
法官助理 张灿红
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初5729号
原告：章小菊，女，汉族，1981年11月2日出生，户籍所在地：湖北省公安县。
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
被告：惠州光耀地产集团有限公司，住所地：惠州市惠环中星洋里村沙梨园（城市山林会所）。
法定代表人：郭耀名。
原告章小菊诉被告惠州光耀地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告章小菊诉称，2011年11月2日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》约定原告购买被告位于惠州市惠环中星洋里村沙梨园光耀城市山谷花园2号楼3层03号商品房一套，建筑面积为58.6l平米，总购房价为309636元。原告于2011年11月25日支付购房款93636元，又于2012年3月30日支付购房款216000元，分两次付清了全部购房款。该《广东省商品房买卖合同》第十五条还约定:出卖人应当在商品房交付使用后的540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，“从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金”。原告于2013年4月30日收楼入伙，但至今被告未为原告办理不动产权证书，截止至起诉之日逾期达1275天，已构成违约，故应按约定支付违约赔偿金309636元×1／10000×1275天=39478元。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》等法律的规定，特向贵院起诉，请贵院判如所请。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如原告所请。请求：一、判令被告限期办理原告购置的位于惠州市惠环中星洋里村沙梨园光耀城市山谷花园2号楼3层03号房的不动产权证。二、判令被告支付迟延办证违约赔偿金39478元（暂从2014年10月25日计至起诉之日）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告惠州光耀地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
审理查明的事实
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2011）10024256]和《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发经营的位于惠州市惠环中星洋里村沙梨园光耀城市山谷花园2号楼3层03号房，建筑面积58.61平方米，单价每平方米5282.99元，总房款共计309636元，其中在2011年11月2日前缴清全部房款的30%即93636元，余款21.6万元于2012年03月30日一次性支付给被告。被告应在2013年4月30日前将经建设、监理、施工、勘察、涉及五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的商品房交付给原告使用；《商品房买卖合同》第十五条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，即买受人资源委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。《商品房买卖合同》签订后，原告缴纳首期款并于2012年3月30日支付了余下的购房款，2013年4月30日，原告办理了收楼手续，而被告至今未为原告办理出产权证书。
原告遂于2018年5月10日诉至本院，请求判如上述所请。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对其合法性，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案属于“一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的情形。另，被告逾期办理房产证，限制或阻碍了原告对房屋的处分权，客观上可能会给守约方造成损失，存在或然性。被告应及时、尽快为原告购买的房屋办理产权证。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，即买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。原告于2013年4月30日办理了收楼手续，至2014年10月29日已满540日，但被告未按照合同约定在交付房屋后540日内为原告办妥产权证，已构成违约。从2014年10月30日至2018年5月10日共约1270日，违约金为39323.77元（309636元×0.1‰×1270日），为此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金39323.77元的诉讼请求，有合同约定、法律依据，本院予以采纳。被告经本院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州光耀地产集团有限公司应在本判决生效之日起90日内协助原告章小菊办理惠州市惠环中星洋里村沙梨园光耀城市山谷花园2号楼3层03号房[合同编号：惠州（2011）10024256]的产权证书。
二、被告惠州光耀地产集团有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告章小菊支付逾期办证违约金39323.77元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.48元（原告已预交），由被告惠州光耀地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 蓝诗祥
二〇一八年七月二十四日
法官助理 叶丽伟
书 记 员 彭蕙雯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初599号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年5月15日出生，汉族，该公司员工，住安乡县。
被告：杨云义，男，1968年6月25日出生，汉族，住安乡县。
被告：龚光霞（系杨云义之妻），女，1971年2月28日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）诉被告杨云义、龚光霞�融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小波、被告杨云义、龚光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云义、龚光霞立即偿还我行贷款本金1900000元，利息72884元（利息算至2018年5月16日止），之后利息按约定利率计算至本金偿清为止；2、判令被告杨云义名下所有坐落在安乡县嘉德商贸城3栋的［A0007931号、安国用（2010）第771号］房产优先偿还我行贷款本息；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年12月15日，杨云义与安乡农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额1900000元，借期12个月，月利率8.4‰，逾期罚息按合同约定利率加付20%。同日，为担保该笔债务，杨云义以其与龚光霞共有的坐落于安乡县嘉德商贸城3栋的4套房屋作抵押，与安乡农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。龚光霞向安乡农商行出具了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》以及《共同抵押意见书》。2016年12月30日，杨云义立下1900000元借据。贷款到期后，杨云义未按期归还。截至2018年5月16日，尚欠本金1900000元及利息72884元。原告多次向被告催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。
安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
杨云义、龚光霞承认安乡农商行在本案中所主张的事实。
本院认为，杨云义、龚光霞承认安乡农商行在本案中所主张的事实，对安乡农商行主张的事实予以确认。安乡农商行与杨云义签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借期届满后，杨云义应当还本付息；龚光霞向安乡农商行出具了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，该笔债务应属夫妻共同债务，龚光霞与杨云义有共同清偿义务，对安乡农商行要求杨云义、龚光霞共同偿还借款本金1900000元，并支付利息72884元的诉讼请求，本院予以支持。杨云义、龚光霞以其房屋作为抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，对安乡农商行要求处置案涉抵押房屋优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、杨云义、龚光霞于本判决生效之日起十五日�返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，并支付利息72884元（含逾期罚息，已计算至2018年5月16日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至本金清偿之日）；
二、若杨云义、龚光霞到期不能履行前款债务，则以其抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的房屋【坐落于安乡县嘉德商贸城3栋，证号：A0007931号、安国用（2010）第771号】折价或拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22556元，减半收取11278元，由杨云义、龚光霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年七月五日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部�归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初411号
原告：陈某，女，汉族,1977年11月4日出生，广西融安县人，住址：广西融安县,
被告：黄某1，男，汉族,1982年9月22日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年3月29日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤,不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2002年，原告在廉江市开发区工厂打工时与被告相识，继而确立恋爱关系，同年底双方开始同居生活。××××年××月××日，原告生育大女黄某4：××××年××月××日，双方才到廉江市婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育小女黄某3；××××年××月××日，原告生育儿子黄某2。在双方办理结婚登记后，被告一直沉迷赌博，游手好闲，大女黄宣舒交由娘家抚养，但被告却从不支付分文抚养费，家中的一切生活费用全部靠原告微薄的打工收入支付，与此同时，被告开始沉迷赌博，赌输了钱就伸手向原告要，稍有不给，被告就大骂原告，甚至对原告大打出手，双方经常为此争吵甚至打架。自从小女黄某3出生后，被告依然如故。为改变这种状况，原告与被告于2008年一起到佛山打工，但在儿子出生后，被告的性格丝毫无改，长期置原告、子女及家庭的生活于不顾，继续游手好闲和沉迷赌博，且经常为家庭经济而殴打原告，被告的行为，极大地伤害了原告对被告的夫妻感情，自2015年春节后，夫妻双方因感情不和分居生活至今，以致双方感情确以彻底破裂。综上所述，原告认为：原告与被告虽然登记结婚多年，并生育有三个子女，但由于双方年龄上差异较大，导致性格的不合，且被告游子好闲和沉迷赌博的恶习难改，加上被告经常对原告施以家庭暴力，令原告无法与之继续共同生活，同时，夫妻双方因感情不和分居生活己满三年，夫妻感情确己彻底破裂，己无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、第（三）、第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第10条、第13条的规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法：1、判准予原告和被告离婚；2、判决大女黄某4、儿子黄某2由被告承担抚养费抚养。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、常住人口登记卡,证明婚后生育女儿黄某3的情况;
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2002年在廉江市开发区工厂打工时相识，继而确立恋爱关系，同年底双方开始同居生活。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续,结婚证号：粤廉民结字0500065号。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿黄某3,现就跟随原告生活。2018年2月26日原告以“被告婚后游子好闲,沉迷赌博的恶习难改，加上被告经常对原告施以家庭暴力，令原告无法与之继续共同生活，夫妻感情确己彻底破裂，己无和好可能”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由：一是被告沉迷赌博,与之继续难以共同生活;二是被告施以家庭暴力，致夫妻感情确己彻底破裂，无和好可能。原告为其诉讼请求，没有提供证据材料证明其主张，没有提供了其他证据证明感情破裂的依据。其次，原告诉称，与被告共同生育女儿黄某4、儿子黄某2。时因被告不到庭，原告也未能提供黄某4、黄某2的出生证明及户籍登记资料，造成本院无法查明原、被告己生育子女情况，责任在原告。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年四月二日
书记员 陈洪森
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初611号
原告：李某1，男，1976年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：郑某，曾用名：郑广娣，女，1983年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年4月16日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告李某1到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共生育了四名子女：大女叫李惠仪，2009年08月03日出生;二女叫李某2，××××年××月××日出生;三儿子叫李某3，2013年8月2日出生;四女叫李语乐，××××年××月××日出生。婚前，经媒人介绍相识，我与被告了解不深，感情基础薄。婚后，原、被告因性格，爱好、习惯差异，家庭环境比较差，负担重，被告于2016年4月3日带着四女李语乐离家出走，经多次寻找，多次去新民派出所报案，只作登记至今查无音信。被告经常说我不作为，家穷等事情争吵。更主要的是被告好吃懒做，非常固执要坚持做新时代国珍产品的直销工作，根本无收入，大肚子时也要坚持去上课学习，离家出走前留下书信，说不回来了，在我不知情的情况下办理了手机分期付款，高额高利分期还的贷款，被告出走前一年曾多次跟我说要贷款十几万去海南省做新时代国珍产品的直销工作，我坚决反对。经多次我跟被告家人联合劝说仍不知悔改，实则是放弃了这个家庭。综上所述，我认为：虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确己破裂，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状想法院起诉，恳请人民法院依法：判令原、被告离婚;大女李惠仪，二女李某2，三儿子李某3随原告生活。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女的事实;
4、书信，证明被告离家出走;
5、个人申请贷款表,证明被告贷款的事实。
针对原告的诉讼请求，被告不作答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：粤湛廉民结字060813054号。原、被告婚后于××××年××月××日生育大女李惠仪，于××××年××月××日生育二女李某2，于××××年××月××日出生育三儿子李某3，于××××年××月××日出生育四女李语乐。现大女儿李惠仪、二女儿李某2、三儿子李某3随原告生活；四女儿李语乐随被告生活。2018年3月19日原告以“缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确己破裂，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己破裂；其次被告离家出走，至今去向不明”为由诉至本院，请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、双方生育的三名子女归原告抚养。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是：缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情；其次被告离家出走，至今去向不明,对家庭不负责，不尽到作为妻子和母亲的责任和义务。原告为其主张,提供证据是被告写给他的一张“字条”。从字条内容上看被告离家很大程度是因其有病得不到医治，尤其是在生活上得不到原告的关心，在经济上的得不到原告的支持去治病，被迫外出做工赚钱满足自我开支。致此,我们反对被告这种不辞而别去处理家庭矛盾的方法，这种行为不但不能有效化解家庭矛盾，反而导致夫妻感情进一步疏远。但从另一角度也反映原告对被告无论在日常生活中,还是在家庭经济开支方面缺乏对被告的关心和支持,导致原告提起本次诉讼，原告也应负一定的责任。通过庭审调查，可以证明原、被告在一起生活了近九年，期间先后生育了四名子女后，应认定原、被告建立了一定的婚姻基础，也有一定的夫妻感情的。一个和睦健康的家庭生活，对子女们今后的身心的健康，求知欲望带来重要影响。此时原告提出离婚，会给他今后的健康成长带来负面阴影。只要原告放弃离婚念头，积极寻找与被告进行沟通，原告也承担一个作丈夫和父亲责任，在日常生活给被告多些关爱和体贴，相信原、被告的夫妻感情还是能够和好的。原告提供证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某1与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年五月四日
书记员 陈洪森
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第672号
原告延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳
街道迎春街，组织机构代码证为66013474-1号。
法定代表人陈欣立，经理。
被告王南，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告王南之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月十七日
书记员 边 虎
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初464号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙长运，男，1975年9月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2016年6月25日被桐庐县公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人孙长运犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人孙长运及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月22日12时30分许，被害人方某2因被告人孙长运与余某争吵一事，与孙长运在桐庐佳源纸业印务有限公司车间门口发生拉扯推搡，后孙长运用拳头击打方某2的面部，致使方某2仰面摔倒，经鉴定，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人孙长运被民警传唤至桐庐县公安局城南派出所接受调查。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人孙长运的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙长运提出系被害人方某2先动手打其，其才还手打对方。
辩护人提出，本案系民间纠纷引发，被害人方某2具有过错；被告人孙长运系初犯、偶犯，主观恶性小；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；已为被害人支付2万元医疗费，具有悔罪表现，综上，请求对被告人孙长运从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月22日中午12时30分许，被告人孙长运和余某在桐庐县城南街道桐庐佳源纸业印务有限公司一车间内，因琐事发生争吵。被害人方某2从余某处得知该情况后，遂前去找被告人孙长运讨要说法，并与孙长运在车间门口发生拉扯推搡，在该过程中，孙长运用拳头击打方某2的面部，致使方某2仰面摔倒，造成其硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经鉴定，被害人方某2的伤势已构成重伤二级。案发后，孙长运在桐庐佳源纸业印务有限公司被民警传唤到案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人孙长运对指控其用拳头击打被害人方某2面部，致其倒地头部受伤等事实当庭予以供认，所供与被害人方某2所作在桐庐佳源纸业印务有限公司车间门口被孙长运拳击后倒地受伤的事实基本相符，并有证人余某、华某所作因被告人孙长运用拳头击打被害人方某2致使方某2倒地受伤的证言相印证，并有监控录像予以佐证。
2、证人王某、黄某的证言，证明2016年6月22日中午，被告人孙长运与余某在桐庐佳源纸业印务有限公司车间内因工作上的琐事发生争吵，方某2在车间门口从余某处得知该情况，便要打孙长运，被王某劝阻，后方某2与孙长运在争执过程中发生扭打，孙长运用拳头击打方某2的面部，致方某2摔倒、后脑着地受伤，王某见状便安排车辆送方某2到医院治疗。
3、诊断证明书、伤情检查通知单、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人方某2受伤后曾到桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市富阳区第一人民医院接受治疗，桐庐县公安司法鉴定中心鉴定后认为，外力致方某2硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
4、收条，证明被害人亲属于2016年6月24日收到被告人孙长运家属所支付赔偿款2万元的事实。
5、人口信息及破案经过，证明被告人孙长运的身份及其于2016年6月22日在桐庐县城南街道桐庐佳源纸业印务有限公司被公安民警传唤到案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙长运故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长运归案后能在第一时间如实供述自己的罪行，且其家属已代为支付2万元赔偿款，依法予以从轻处罚，对辩护人说提对被告人孙长运从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案案发起因，被告人孙长运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙长运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐军勇
人民陪审员 王鲜敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初464号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙长运，男，1975年9月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2016年6月25日被桐庐县公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人孙长运犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人孙长运及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月22日12时30分许，被害人方某2因被告人孙长运与余某争吵一事，与孙长运在桐庐佳源纸业印务有限公司车间门口发生拉扯推搡，后孙长运用拳头击打方某2的面部，致使方某2仰面摔倒，经鉴定，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人孙长运被民警传唤至桐庐县公安局城南派出所接受调查。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人孙长运的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙长运提出系被害人方某2先动手打其，其才还手打对方。
辩护人提出，本案系民间纠纷引发，被害人方某2具有过错；被告人孙长运系初犯、偶犯，主观恶性小；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；已为被害人支付2万元医疗费，具有悔罪表现，综上，请求对被告人孙长运从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月22日中午12时30分许，被告人孙长运和余某在桐庐县城南街道桐庐佳源纸业印务有限公司一车间内，因琐事发生争吵。被害人方某2从余某处得知该情况后，遂前去找被告人孙长运讨要说法，并与孙长运在车间门口发生拉扯推搡，在该过程中，孙长运用拳头击打方某2的面部，致使方某2仰面摔倒，造成其硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经鉴定，被害人方某2的伤势已构成重伤二级。案发后，孙长运在桐庐佳源纸业印务有限公司被民警传唤到案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人孙长运对指控其用拳头击打被害人方某2面部，致其倒地头部受伤等事实当庭予以供认，所供与被害人方某2所作在桐庐佳源纸业印务有限公司车间门口被孙长运拳击后倒地受伤的事实基本相符，并有证人余某、华某所作因被告人孙长运用拳头击打被害人方某2致使方某2倒地受伤的证言相印证，并有监控录像予以佐证。
2、证人王某、黄某的证言，证明2016年6月22日中午，被告人孙长运与余某在桐庐佳源纸业印务有限公司车间内因工作上的琐事发生争吵，方某2在车间门口从余某处得知该情况，便要打孙长运，被王某劝阻，后方某2与孙长运在争执过程中发生扭打，孙长运用拳头击打方某2的面部，致方某2摔倒、后脑着地受伤，王某见状便安排车辆送方某2到医院治疗。
3、诊断证明书、伤情检查通知单、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人方某2受伤后曾到桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市富阳区第一人民医院接受治疗，桐庐县公安司法鉴定中心鉴定后认为，外力致方某2硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
4、收条，证明被害人亲属于2016年6月24日收到被告人孙长运家属所支付赔偿款2万元的事实。
5、人口信息及破案经过，证明被告人孙长运的身份及其于2016年6月22日在桐庐县城南街道桐庐佳源纸业印务有限公司被公安民警传唤到案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙长运故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长运归案后能在第一时间如实供述自己的罪行，且其家属已代为支付2万元赔偿款，依法予以从轻处罚，对辩护人说提对被告人孙长运从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案案发起因，被告人孙长运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙长运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐军勇
人民陪审员 王鲜敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。