浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第548号
原告：潘方友。
被告：蓝勇。
被告：朱贞贞。
被告：蒋秋生。
委托代理人：赵华翔。
被告：金华新宇置业有限公司。
法定代表人：蒋秋生，任执行董事兼经理。
潘方友与蓝勇、朱贞贞、蒋秋生、金华新宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，潘方友于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审理，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，潘方友、赵华翔到庭参加诉讼，蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘方友起诉称：蓝勇以开发项目需资金周转为由，于2013年1月1日向潘方友借款300000元，约定按月利率3%计息，还款期限为2013年6月30日，结算利息为54000元，并入本金计算后，出具借款354000元的借条及借款合同各一份，逾期还款支付违约金等写入借款合同。朱贞贞与蓝勇系夫妻关系，借款发生其夫妻关系期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。蒋秋生、金华新宇置业有限公司为该借款本息提供担保，应承担连带责任。借款到期后，蓝勇支付了2013年的利息。之后，经多次催讨无果，根据相关法律规定，特具状起诉。请求判决：1、蓝勇、朱贞贞偿还潘方友借款300000元及相应利息（自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、蒋秋生、金华新宇置业有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由蓝勇、朱贞贞、蒋秋生、金华新宇置业有限公司负担。
潘方友为证实其主张，提交如下证据：
1、潘方友、蓝勇、朱贞贞、蒋秋生身份证复印件、金华新宇置业有限公司企业法人营业执照各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借款合同及借条各二份，以证明蓝勇向潘方友借款人民币300000元和约定按月利率3%计息及借款期限，并由蒋秋生、金华新宇置业有限公司提供担保的事实；
3、银行汇款凭证一份，以证明潘方友于2011年9月21日向蓝勇汇款500000元（其中200000元为另潘美莲出借的款项）的事实。
蒋秋生口头答辩称：其在借款合同签盖章属实，但要求潘方友提供打款凭证。
蒋秋生未提交证据。
蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。蒋秋生的质证意见如下：对证据1-3均无异议。本院认为，潘方友提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
蓝勇因需资金周转，于2011年9月21日向潘方友借款300000元，以银转账方式交付（潘方友与另案潘美莲合并汇款500000元，其中潘方友300000元，潘美莲200000元），自2011年9月21日至2011年12月31日蓝勇以借款500000元向潘方友支付利息50000元（其中潘方友30000元，潘美莲20000元）。此后，蓝勇向潘方友与另案潘美莲出具借条，即于2012年7月1日向潘方友借入300000元及利息54000的借条一份，约定按月利率3%计息；同时，签订借款合同一份，约定借款354000元，于2012年12月31日前一次性归还，并约定逾期还款应承担每日按借款总额2‰支付违约利息；约定由金华新宇置业有限公司婺城区新城区邻里中心商业用地的使用权作抵押，但未办理抵押登记；由蒋秋生、金华新宇置业有限公司对以上借款本息和违约责任及实现债权的费用提供连带保证责任担保等内容。2013年1月1日，双方重新出具借条和签订借款合同，借条及借款合同约定的内容与上述相同，但借款期限至2013年6月30日止，仍由由蒋秋生、金华新宇置业有限公司提供连带保证责任担保。两份借款合同均未约定保证期间。蓝勇与朱贞贞于1999年5月25日登记结婚。除此，蓝勇分别于2012年7月11日、2013年1月8日、7月8日、2014年1月27日向潘方友各支付借款54000元，合计216000元。剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。潘方友在庭后提供了其发给蒋秋生的信息1份，其与蓝勇信息13份。
本院认为：蓝勇向潘方友借款人民币300000元并分五次合计归还借款利息246000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但本息未结算完毕的借款利息支付的实际月利率均不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，超出部分的利息应作为借款本金归还。借款本金300000元自2011年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年12月31日止的利息为20537元、已付30000元，起出部分9463元，扣除后本金290537元；借款本金290537元自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年7月11日止的利息为37502元、已付54000元，起出部分16498元，扣除后本金274039元；借款本金274039元自2012年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年1月8日止的利息为30692元、已付54000元，起出部分23308元，扣除后本金250731元；借款本金250731元自2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年7月8日止的利息为28082元、已付54000元，起出部分25918元，扣除后本金224813元；借款本金224813元自2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年1月27日止的利息为28257元、已付54000元，起出部分25743元，扣除后本金199070元；双方约定借期内按月利率3%计算利息，逾期则按日利率2‰计算利息，潘方友诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方的约定，予以准许，但应从2014年1月28日开始起算。双方约定有借款期限，蓝勇应按期予偿还。蓝勇与朱贞贞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，蓝勇未对潘方友约定借款系其个人债务，朱贞贞亦未举证证明系蓝勇的个人债务，故作夫妻共同债务认定，应共同偿还。蒋秋生、金华新宇置业有限公司为上述借款本息354000范围内提供连带责任保证担保，意思表示真实，合法有效。但因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（借款期限届满为2013年6月30日，保证期间至2013年12月30日止）。潘方友提供的证据均无法证明其在保证期间内向保证人主张过权利，蒋秋生、金华新宇置业有限公司的担保责任应予免除。故对其要求蒋秋生、金华新宇置业有限公司承担连带责任保证担保的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、蓝勇、朱贞贞于本判决生效之日起十日内归还潘方友借款本金人民币199070元及相应利息（自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回潘方友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由潘方友负担300元，蓝勇、朱贞贞连带负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 潘 琪