wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00809号
上诉人（原审被告）王德海，男，1978年8月25日生，汉族。
委托代理人周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高学郑，男，1984年10月26日生，汉族。
上诉人王德海与被上诉人高学郑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月6日作出（2014）泰兴临民初字第0511号民事判决，上诉人王德海不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月27日，王德海向高学郑借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限，现因王德海未能还款，高学郑诉来法院。
审理过程中，经王德海申请，一审法院委托苏州同济司法鉴定所对高学郑所提供的借条是否系王德海所写进行鉴定。该所于2014年10月10日出具如下鉴定意见：落款日期为2013年7月27日的借条字迹与比对材料字迹是同一人书写。高学郑对该鉴定意见的真实性、客观性、关联性均无异议。王德海对鉴定程序无异议，但对意见内容有异议，要求重新鉴定。
以上事实，有借条、鉴定意见书及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然王德海对高学郑提供的5万元借条有异议，认为是他人模仿其笔迹所写，并提出鉴定申请，但经鉴定该借条为王德海所出具，故对此借条的真实性予以确认，并对高学郑要求王德海还款的诉求予以支持。关于高学郑主张的逾期利息，因双方在借条上未约定利息，应从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。至于王德海申请重新鉴定的意见，因本案鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见未见明显瑕疵，王德海亦未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对王德海的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：王德海于本判决生效之日起十日内支付高学郑借款本金5万元及相关利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由王德海负担。
上诉人王德海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间从未发生过借贷关系。上诉人与浦德祥发生过几次借贷关系，已全部还清，但有部分借条未收回。被上诉人与浦德祥既是朋友又是合作关系。被上诉人本起诉讼提供的借条纯属伪造，因为被上诉人与浦德祥的特殊关系，其存在串通及伪造借条的可能及便利。2、一审鉴定结论不具有客观性、科学性，是一份错误的鉴定。本案检验样本是被上诉人提供的，尽管鉴定前上诉人认可其真实性，但仅凭上诉人肉眼确认有失公正，应当结合上诉人当场书写的样本共同作为检验样本。鉴定报告在鉴定过程的说明中没有具体依照标准的说明。一审中上诉人已对鉴定结论提出异议，但法院未通知鉴定人出庭，质证程序存在瑕疵。故以此鉴定结论作为定案依据有失公正，应当依法准许上诉人的重新鉴定申请。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高学郑答辩称：上诉人向被上诉人借款5万元事实清楚，一审判决理由充分，证据确凿，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人对鉴定意见内容有异议，并提交重新鉴定申请书一份。被上诉人对此认为：一审中已经鉴定过了，不同意再次鉴定。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为其从未与被上诉人发生过借贷关系，但其关于向浦德祥借款还清后有部分借条未收回，被上诉人可能与浦德祥串通伪造借条的陈述，明显有违常理。首先，借款全部还清时通常应收回借条，或者要求债权人出具收款收据以抵消借条，既不出具收条又不收回借条，不符合民间借贷的交易习惯。其次，既然是向浦德祥借款，那么借条中的债权人理所当然地应为浦德祥，而讼争借条中的债权人为高学郑，故无论上诉人向浦德祥还款后是否收回了借条，其向浦德祥出具的借条均不可能拿来作为本案起诉的依据。再次，上诉人认为讼争借条系伪造的主张，与一审中依上诉人申请所进行的笔迹鉴定结论相左，上诉人对此虽有异议，但并未申请鉴定人到庭说明，亦无相反证据推翻该鉴定结论，故本院对伪造之说不予采信。综上，对讼争借条的真实性应予认定，原审据此判决上诉人偿还借款本息并无不当。
二审中，上诉人对鉴定意见内容有异议，书面申请对借条重新鉴定。经审查，一审鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，比对样本系经上诉人认可，鉴定意见未见明显瑕疵，王德海亦未能提供与该鉴定意见相反的证据，故不符合重新鉴定的条件，对王德海的重审鉴定申请不予准许。
综上，上诉人王德海的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王德海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏桂尧
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督176号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：付振
申请人于2016年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人付振于2015年3月22日在兰字信用社贷款30000元，到期日为2015年12月20日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年12月2日欠利息人民币4650.42元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金30000元和截止到2016年12月2日的贷款利息4650.42元，合计34650.42元，自2016年12月3日始至给付之日止按本金30000元，月利率8.916666‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计34650.42元，自2016年12月3日始至给付之日止按月利率8.916666‰计算给付利息。
支付令申请费人民币220�由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月五日
书记员 肖立民
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2806号
原告吴显明，男，1965年8月28日出生，，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告吴显明诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告吴显明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴显明撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴显明负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 普发春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武�系广东经国律师事务所律师
被执行人：郑俊华，住广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郑俊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人截止至2012年11月27日的透支款本金14993.78元、利息2035.41元、滞纳金881.1元及之后的利息，负担案件受理费250元、公告费1-0元、邮寄费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年12月4日，本院依法将本案的执行情况告知�请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6525号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8957号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（统一社会信用代码：91330621773113402X）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
负责人：裘李炳，该行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、杜瑞根，该公司员工。
被告：陈国根，男，1967年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：丁林千，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王宝娟，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰平水支行）与被告陈国根、丁林千、王宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丰平水支行的委托诉讼代理人邹克寒、杜瑞根到庭参加诉讼，被告陈国根、丁林千、王宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰平水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国根立即归还借款本金5万元，并支付计算至2016年3月10日止的利息9269.95元，暂合计59269.95元（诉状中有笔误），自2016年3月11日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；判令被告丁林千、王宝娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月5日，原告与被告陈国根、丁林千、王宝娟签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈国根为贷款人，被告丁林千、王宝娟为保证人，合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月5日起至2016年8月4日止（具体详见借款借据）；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。此外合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述借款现已到期，但被告未按约归还本息。截止2016年3月10日，仍积欠借款本金5万元，利息9269.95元，暂合计59269.95元。原告多次催讨，保证人也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
被告陈国根、丁林千、王宝娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告陈国根、丁林千、王宝娟签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈国根为借款人，被告丁林千、王宝娟为保证人，原告同意向被告陈国根发放贷款5万元，借款利率为7.5‰，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告陈国根发放了借款5万元。借款到期后，被告陈国根未按约归还本息，保证人也未按约履行相应的担保责任，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据以及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告陈国根作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告陈国根归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁林千、王宝娟作为连带责任保证人在主债务人被告陈国根未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担连带保证责任。三被告未到庭应诉，不影响本院对本案依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国根应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金5万元，并支付该款自2014年8月5日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》约定计付的利息（含罚息、复息）；
二、被告丁林千、王宝娟对被告陈国根的上述第一项债务中借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告陈国根追偿。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00024号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。
法定代表人花向荣，该支行行长。
委托代理人耿晓锐，该支行员工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城西大门北侧。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
被告江尧兵，居民。现羁押于沭阳县看守所。
被告范美霞，居民。现羁押于宿迁市看守所。
本院在审理原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行诉被告江苏馨园园林建设有限公司、江尧兵、范美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤回起诉。
案件受理费18660元，退还原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行。
审 判 员 范守建
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1227号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告罗志刚，住址不详。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告罗志刚物业服务合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第574号
原告诸城市箭口金星氧化锌厂，住所地：诸城市箭口镇驻地。
被告青岛巨航胶带有限公司，住所地：青岛胶南大村工业园。
本院受理原告诸城市箭口金星氧化锌厂与被告青岛巨航胶带有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款78000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款78000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 菲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第352号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，户籍地在广东省茂名市高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]232号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日23时39分，被告人黎某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.1mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人黎某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终223号
上诉人(原审起诉人)：薛夕凤,女,1937年7月27日生，汉族,丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人：薛煦君，男，1965年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
薛夕凤因诉丹阳市云阳街道政府信息公开一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年10月20日作出的(2016)苏1181行初116号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年10月17日，薛夕凤向一审法院提出诉讼请求：1、确认被诉人丹阳市云阳街道办事处对起诉人所提申请的回复违法；2、公开下列信息：被诉人于2009年9月8日拆毁起诉人房屋的依据以及和被诉人一起参与拆毁起诉人房屋的相关部门。
一审法院经审查确认，起诉人于2016年1月向被诉人申请公开下列信息：被诉人于2009年9月8日拆毁其房屋的依据、和被诉人一起参与拆毁其房屋的相关部门。2016年2月，起诉人向法院起诉被诉人，要求确认被诉人对其所提上述申请的回复违法，江苏省丹阳市人民法院经审理后于2016年5月20日作出（2016）苏1181行初11号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。
一审法院认为：起诉人提起的本案诉讼请求，与其在江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181行初11号案件中的请求重复，系重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(八)项的规定，裁定对薛夕凤的起诉，不予立案。
薛夕凤不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉人丹阳市云阳街道办事处回复的违法行为侵害了上诉人合法权益，人民法院应依法立案审理，一审法院以重复起诉为由裁定对本案不予立案，无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查查明：2016年2月，薛夕凤向江苏省丹阳市人民法院起诉的政府信息公开一案，该院于2016年5月20日作出（2016）苏1181行初11号行政判决书，判决驳回薛夕凤的诉讼请求。薛夕凤不服判决向本院提起上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）苏11行终157号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查，所涉2009年9月8日被拆房屋已在本院（2011）镇行终字第0055号案件中因双方当事人达成和解协议而从实体上处理完毕。
本院认为：上诉人薛夕凤的诉讼请求，与其在江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181行初11号案件中的诉讼请求有部分相同，系重复起诉；其要求丹阳市云阳街道办事处公开2009年9月8日被拆毁房屋依据的请求，亦不具体明确；且所涉拆迁房屋纠纷在实体上已于2011年处理完毕，现薛夕凤提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故一审裁定不予立案，并无不当，薛夕凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈 源
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河中法民三初字第8号
原告：广东步步高电子工业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区内。
法定代表人：金志江，公司总经理。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所实习律师。
被告：李新雨，东源县仙塘龙波通讯店的经营者，经营场所地址：东源县仙塘镇中心市场B1卡。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告李新雨侵害商标专用权纠纷一案，于2012年6月20日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本院退回525元给原告广东步步高电子工业有限公司。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 高小宝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1206号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人喻龙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇青山南路**号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻龙金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)宁民初字第05206号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人喻龙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57647.05元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人喻龙暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1206号案的本次执行程序。
对被执行人喻龙尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1206号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人喻龙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇青山南路**号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻龙金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)宁民初字第05206号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人喻龙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57647.05元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人喻龙暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1206号案的本次执行程序。对被执行人喻龙尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4888号
上诉人（原审被告）梁洪斌，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）颜诣珊，XX年XX月XX日出生。两上诉人之共同委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄柏翔，XX年XX月XX日出生。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。上诉人梁洪斌、颜诣珊因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第21369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托代理人魏世玉、被上诉人的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，梁洪斌与颜诣珊于2013年8月1日在江苏省民政厅登记结婚。原审另查明，2014年5月20日，上海A有限公司（后更名为上海B有限公司，法定代表人为黄柏翔），通过银行转账支付福建C有限公司江苏分公司（法定代表人为梁洪斌）120万元（人民币，下同）。2014年8月19日，梁洪斌出具还款计划一份，主要内容：针对上海A有限公司的110万元借款，作出以下还款计划，并且由苏州D有限公司担保：1、2014年8月30日前支付20万元；2、2014年9月30日前支付45万元；3、2014年10月30日前支付45万元。借款人处加盖有福建C有限公司江苏分公司公章，代表处有梁洪斌签字，黄柏翔在上海A公司代表处签名。2014年10月29日，梁洪斌作为乙方，黄柏翔作为甲方，双方签订协议一份，内容：今就乙方结欠甲方陆拾万元正（￥600000.00）签订以下协议，甲方保证不再就该款笔借款去找颜诣珊催讨，乙方保证按以下协议时间还款，否则愿意承担银行利息4倍的处罚。1、2014年11月4日前归还柒万元正2、2014年11月7日前归还捌万元正3、2014年12月31日前归还肆拾伍万元正4、2015年1月31日前结清所有本息，月息3%。本协议一式二份，经甲、乙双方签字后生法律效果。黄柏翔在甲方处签名，梁洪斌在乙方处签名。签名下方，另有二行黄柏翔手书内容：1、乙方如不按时间偿还，甲方不必遵守乙方约定2、不管发生任何事情，甲乙双方都必须遵守此协议。对上述还款计划及协议，黄柏翔认为均是各方自行协商签订的，特别是通过协议的方式将本案所涉债务作了最终结算及确认，又因梁洪斌未按期归还，故黄柏翔无需放弃对颜诣珊的追讨，且该协议一式二份，双方各执一份，双方处均有此手书内容；而梁洪斌认为上述均是梁洪斌以福建C公司江苏分公司负责人的身份签订，故借款发生在公司之间，并对协议最后两行黄柏翔手书内容不认可，并称其处也无该协议。原审庭审中，黄柏翔与梁洪斌一致确认：双方之间除本案以外无其他债权债务，上述还款计划及协议所涉亦系同一笔债权债务；协议签订后，黄柏翔分别于2014年11月7日收到梁洪斌支付的7万元、11月6日收到8万元、2015年1月8日收到8万元、2015年2月6日收到8万元、2015年3月31日收到2千元、2015年4月30日收到3万元、2015年5月27日收到2万元、2015年5月28日收到10万元，上述共计46.2万元，黄柏翔确认从60万元本金中扣除。诉讼中，黄柏翔明确借款利息分段计算，实际按年利率24%计，自2014年10月30日起至2015年1月31日止为25,722元，并以逾期利息及违约金相加不超过年利率24%为由不再主张逾期利息。原审认为，借款当予返还。根据黄柏翔提供的协议书，已能证明梁洪斌自愿承诺归还黄柏翔尚欠借款之事实，此系其真实意思表示，且与法不悖，故黄柏翔要求梁洪斌归还借款，原审法院予以支持。又因梁洪斌与颜诣珊系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。黄柏翔关于变更后利息及违约金的诉请于法有据，计算方式亦属合理，原审法院予以支持。颜诣珊经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁洪斌、颜诣珊于判决生效之日起十日内共同归还黄柏翔借款本金138,000元，支付自2014年10月30日起至2015年1月31日止的利息25,722元，并支付以138,000元为本金，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。梁洪斌不服原判，上诉称：一是上海A有限公司（以下简称A公司）是本案所涉借款的出借方，并非被上诉人；二是福建C有限公司江苏分公司（以下简称C公司）是借款人，而非上诉人，所涉款项进入公司账户，而非上诉人个人账户；三是2014年8月19日上诉人出具的《还款计划》及2014年10月29日的《协议》表明，上诉人均系作为C公司的法定代表人签字，被上诉人作为A公司的法定代表人签字；四是还款由C公司向A公司还款，并未因《协议》的签署而转移至黄柏翔和梁洪斌。故请求撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。颜诣珊不服原判，上诉称：一是A公司是本案所涉借款的出借方，并非被上诉人；二是C公司是借款人，而非上诉人，所涉款项进入公司账户，而非上诉人个人账户；三是2014年8月19日上诉人出具的《还款计划》及2014年10月29日的《协议》表明，上诉人均系作为C公司的法定代表人签字，被上诉人作为A公司的法定代表人签字；四是还款由C公司向A公司还款，并未因《协议》的签署而转移至黄柏翔和梁洪斌。故请求撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。被上诉人黄柏翔辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，尽管《还款计划》载明出借人为A公司，借款人为C公司，但双方后签订的《协议》将债务结算为上诉人与被上诉人之间的个人债务，上诉人亦无证据证明《协议》存在可撤销、可变更或无效的情形，故本院确认《协议》的效力，理应由上诉人向被上诉人偿还涉案债务。《协议》签订后C公司的还款行为并不能单方变更双方当事人的约定，且被上诉人确认C公司的还款系代上诉人履行。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人梁洪斌、颜诣珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,700元，由上诉人梁洪斌、颜诣珊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1294号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
上诉人�新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第434号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“鑫竹特价三双装棉袜”涉嫌违法的处�重新作出处理。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出了二七政（复决）字〔2015〕189号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉商品除本案中的“鑫竹特价三双装棉袜”商品外，还涉及其它商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告知延�，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】189号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申请，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第434号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3995号
上诉人（原审被告）：马吉庆，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：郭春来，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马吉庆（郭春来丈夫），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，汉族，该公司工作人员。
上诉人马吉庆、郭春来因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称宏发物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马吉庆、郭春来于2017年5月9日以与被上诉人宏发物业自行达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人马吉庆、郭春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马吉庆、郭春来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人马吉庆、郭春来预交），减半收取25元，由上诉人马吉庆、郭春来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年五月九日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南�新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初917号
原告：朱小松，男，1968年11月22日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被告：梁修富，男，1981年12月23日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告朱小松诉被告梁修富民间借贷纠纷一案中，原告朱小松于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱小松撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元由原告朱小松负担。
审判员 马树亮
二〇一八年�月三十日
书记员 钟昊辰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2510号
罪犯吴伟，男，1986年11月1日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月20日作出（2007）渝一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65496元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对罪犯吴伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴伟减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00143号
申请执行人余立建，男，1942年9月4日出生，汉族，农民，住团风县。
被执行人潘全飞，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住团风县。
本院在执行申请执行人余立建与被执行人潘全飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘全飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11802号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王武之。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王武之物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年�二月一日
书记员 刘思楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1334号
原告：王晓林，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司，住所地，乐山市市中区春华路中段北侧，组织机构代码：20695035-1。
法定代表人：李有全，董事长。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
本院受理了原告王晓林诉被告乐山市公共交通总公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓林诉称：原告系被告单位职工。2007年2月28日，原被告双方签订《乐山市公交总公司客运车辆线路目标经营管理责任书》，双方约定：经营管理责任期从2007年3月1日起至2007年12月31日止；原告签订目标经营管理责任书，必须一次性交清目标经营管理履约保证金壹拾贰万元整，目标责任书期满，原告无违约或不再经营保证金原额退还原告。2007年10月，被告统一更换新车，原告承包经营的川L142**号车更换为川L240**号车。因换车时距《乐山市公交总公司客运车辆线路目标经营管理责任书》约定承包期快满，故对2007年2月28日所签订的《乐山市公交总公司客运车辆线路目标经营管理责任书》第二条未作更改，双方口头约定对川L240**号车的经营方式仍按原《乐山市公交总公司客运车辆线路目标经营管理责任书》的约定履行至2007年12月31日。
2007年12月21日，原告承包经营的川L240**号车发生交通事故，为妥善处理好交通事故，被告委派公司运营（安全）部张勇协助处理交通事故善后工作，并安排原告以个人的名义先后15次向被告共借款38.8万元，再将借款交给张勇统一支付伤者相关费用，原告在借条中也注明“在保险公司赔付后，不足部分从保证金中扣除”。2014年1月6日，保险公司向被告支付了最后一笔赔偿款，共计赔偿公司415130.55元。保险公司足额理赔完毕后原告要求被告冲抵借款，退还保证金，履行合同义务，但均遭被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判决被告退还原告履约保证金人民币12万元整。
经审查，原告系被告的职工。2007年2月28日原、被告签订《乐山市公交总公司客运车辆线路目标经营管理责任书》约定：为加快改革步伐，进一步发展城市公共交通，提高城市公共交通的社会效益与经济效益，本着国家、集体、个人利益三兼顾的原则，在公正、平等、自愿的基础上，双方签订本目标经营责任书；目标经营责任期定为10个月，从2007年3月1日至2007年12月31日止；被告有权监督原告在安全、经营、车辆技术状况、车容车貌、优质服务等到方面的执行情况；有权保护国家财产不受损失；有权保护旅客利益不受损害；原告必须按公司制定的车辆保养、维护计划，定时、定点（公司修理厂）进行车辆维护、保养，费用由原告承担；原告必须依法经营，遵守国家的法律法规，服从国家有关部门的管理，接受被告的监督检查，参加被告组织的政治、安全学习，确保安全运输，搞好优质服务，促进精神文明建设，严格遵守《驾乘人员管理办法》、《总公司安全管理办法》、《稽查管理办法》、《语音报站及车载监控器实施管理办法》，如有违犯，公司将按照有关规定给予处罚；原告签订目标经营责任书，必须一次性交清目标经营履约保证金12万元，责任书期满，原告如无违约或不再经营，保证金原额退还原告；原告在目标经营期内，必须每月按规定时间向被告交纳目标经营管理费0.5万元等。其后，原告向被告交纳了保证金12万元。
本院认为：原告系被告的职工，双方属管理与被管理的关系，被告为了生产需要与原告签订的目标责任书，原告在履行目标责任书中仍然受被告的管理，遵守被告所制定的规章制度，因此双方之间的关系并非是平等主体之间发生的民事法律关系，故本案因该责任书产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓林的起诉。
本案案件受理费2700元退还原告王晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 斗
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初132号
原告：吴永团，男，1988年12月28日出生，汉族，住雷州市，被告：劳海港，男，1981年9月11日出生，汉族，住雷州市，
被告：杨斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住雷州市，
原告吴永团诉被告劳海港、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴永团到庭参加诉讼。被告劳海港、杨斌经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告劳海港偿还原告借款本金10000元及利息（借款利息从2014年6月20日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告杨斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告劳海港以资金周转困难为由，立据向原告借款壹万元（10000元），借款时，双方约定，月利率按2%计，但是没有约定还款时间，被告杨斌为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告劳海港以各种理由拒绝偿还。
被告劳海港、杨斌缺席不作答辩，不提供证据。
原告吴永团在举证期限内提交的证据有：
1、吴永团的居民身份证，证明原告吴永团的身份；
2、劳海港的居民身份证，证明被告劳海港的身份
3、杨斌的居民身份证，证明被告杨斌的身份；
4、借据，证明被告劳海港向原告吴永团借款10000元及被告杨斌提供担保的事实；
由于被告无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩，本院对上述证据均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月20日，被告劳海港向原告吴永团出具借据，内容为：“现借到吴永团人民币10000元，借款利息双方约定按月息5%计算（从借款之日起按本金计算至交清借款之日止）借款人：劳海港，担保人杨斌，见证人何某，2014年6月20日”，原告吴永团依约向被告劳海港给付了借款10000元，但被告劳海港与被告杨斌自从借款后至今分文未还。原告吴永团遂诉至本院请求处理。
另查，原告吴永团与被告杨斌并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴永团与被告劳海港、被告杨斌签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴永团已履行出借款项共计10000元的义务，被告劳海港应按约定返还借款。被告劳海港至今本息分文未还，已构成违约。原告吴永团请求被告劳海港偿还本金10000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超出部分的利息不予保护。原告吴永团请求利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止（即是从2014年6月20日起计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告吴永团与被告劳海港、被告杨斌并没有约定担保方式，因此原告吴永团要求被告杨斌对被告劳海港借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告劳海港、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告劳海港在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴永团偿还借款本金10000元及利息。（利息从2014年6月20日起以本金10000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告杨斌对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告劳海港、被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1480号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：叶黄珠。
被告：陈顺根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告叶黄珠、陈顺根信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶黄珠偿还原告透支款本金49322.72元，计算至2016年1月30日止的利息、复利5045.99元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告陈顺根对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁、被告陈顺根到庭参加诉讼，被告叶黄珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年5月26日，被告叶黄珠向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告叶黄珠的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告叶黄珠选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。原告与被告叶黄珠、陈顺根签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告陈顺根对原告为被告叶黄珠按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告叶黄珠所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告叶黄珠向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金49322.72元、利息、复利5045.99元。被告叶黄珠未及时偿还，被告陈顺根也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶黄珠在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款本金49322.72元及利息、复利5045.99元，并支付自2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告陈顺根负连带责任。被告陈顺根承担保证责任后，有权向被告叶黄珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由被告叶黄珠、陈顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1159元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第679号
原告韩某某。
被告孙某某。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 李淑杰
二〇一二年九月二十日
书记员 孙 博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执496号
申请执行人积某某，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住陕西省三原县鲁桥镇惜字村五组。
被执行人庞某某，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行积某某于庞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资及车辆已被其它案件依法冻结、查封，再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孝伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初235号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨剑，男性，1976年6月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，司机。户籍地江西省樟树市。2018年1月5日，因涉嫌合同诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年2月11日，因涉嫌盗窃罪经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。
辩护人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人杨剑及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，江西东江环保技术有限公司（以下简称“东江环保”）通过赣州市立禾化工贸易有限公司（以下简称“立禾化工”）采购浓度为32％的液碱，立禾化工与樟树市三鼎物流运输有限公司（以下简称“三鼎物流”）签订运输合同，由挂靠在三鼎物流的骆军（另案处理）派车前往江西蓝恒达化工有限公司（以下简称“蓝恒达”）装运液碱。
2018年1月4日上午，骆军授意司机被告人杨剑，由杨剑驾驶赣Ｃ×××××半挂罐车，将从樟树蓝恒达装载的浓度为32%,净重为39.1吨的液碱，通过掺水达到净重53.3吨，先送往江西新干森泰水务有限公司，卸货41.45吨，然后又掺水达到62吨，并将二次掺水后的液碱送往最终目的地东江环保。经东江环保检测，该批液碱浓度在3%-5%。经物价部门鉴定，全车液碱价值48875元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人杨剑对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人杨剑的辩护人的辩护意见：被告人是从犯。被告人的盗窃金额应考虑按实际盗窃金额量刑。案涉单位积极退赔，受害人对被告人予以了谅解。被告人无前科劣迹，且自愿认罪。请求法院对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有样品瓶等物证照片；户籍信息、抓获经过、前科查询、合同、营业执照、过磅单、发货单、检测报告、赔偿协议、谅解书等书证；证人陈某、姚某、翁某等的证言；被告人杨剑及同案犯骆军的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被害人对被告人予以谅解，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的意见与本案事实相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年9月4日止。罚金限本判决书生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第107号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：贾磊，男，住正阳县。
被执行人：郑兴燕，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与贾磊、郑兴艳行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾磊在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2776号
原告：伊犁天源木业有限责任公司。
法定代表人：孙玉奎，该公司总经理。
被告：特克斯诚成城建材有限公司。
法定代表人：肖志斌，该公司总经理。
被告：肖志平，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁天源木业有限责任公司诉被告特克斯诚成城建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告伊犁天源木业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁天源木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元,由原告伊犁天源木业有限责任公司负担。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年九月二十七日
书记员 阿依特奴尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催80019号
申请人：厦门宇信莱自动化工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社29号305室。
法定代表人：李克忠。
申请人厦门宇信莱自动化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/24640424号、出票日期为2016年6月17日、票面金额为100000元、出票人为天津市洪贯自行车有限公司、收款人为慈溪康迪车业有限公司，付款行为农行天津黄海路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门宇信莱自动化工程有限公司向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
代理审判员 蒋 力
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催80019号
申请人：厦门宇信莱自动化工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社29号305室。
法定代表人：李克忠。
申请人厦门宇信莱自动化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/24640424号、出票日期为2016年8月17日、票面金额为100000元、出票人为天津市洪贯自行车有限公司、收款人为慈溪康迪车业有限公司，付款行为农行天津黄海路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门宇信莱自动化工程有限公司向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
代理审判员 蒋 力
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1159号
罪犯何元满，男，1979年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）文刑初字第292号刑事判决，认定被告人何元满犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，于2015年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何元满准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6732号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告:李军，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告李军修理合同纠纷一案，原告汪军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对曹波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李军的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱孟然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1012-1号
原告程中良，男，1964年6月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告程相钦，男，1960年6月26日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
第三人洛阳市旺通物流有限公司。住所地：洛阳市老城区万安街*号楼*楼。
法定代表人刘扔娃。
第三人程传浩，男，汉族，1986年11月1日生，住汝州市。
第三人程传浩，男，汉族，1986年11月1日生，住汝州市。
第三人陈国强，男，1969年2月1日生，汉族，住汝州市。
原告程中良与被告程相钦租返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告程中良于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程中良的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程中良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 柯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初555号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王 慧
二〇一六年五月九日
书记员 葛永师
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5108号
原告西安市双生海容副食批发部，住所地西安市丰庆路龙兴市场66号。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人鲁某，男，汉族，1977年3月7日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市高新区家都百慧超市，住所地西安市高新区里花水新村6排至7排之间空地。
法定代表人严某，该公司总经理。
本院在审理原告西安市双生海容副食批发部与被告西安市高新区家都百慧超市买卖合同纠纷一案中，原告西安市双生海容副食批发部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市双生海容副食批发部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生海容副食批发部撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告西安市双生海容副食批发部负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年四月十日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4766号之一
申请执行人金华胜，男，1977年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人齐昕，男，1968年9月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人金华胜与被执行人齐昕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初3479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华胜于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人齐昕履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币128000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4766号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4766号
申请执行人金华胜
被执行人齐昕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3479号，依法向被执行人齐昕发出执行通知书，责令被执行人齐昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐昕（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1636号
罪犯龙泽红，男，1974年7月28日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月25日作出(2005)昆铁中刑初字第461号刑事判决，以被告人龙泽红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯龙泽红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯龙泽红共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙泽红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙泽红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙泽红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙泽红减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5633号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：曹士洪，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓�物业管理股份有限公司上海分公司与被告曹士洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1319号
原告王树文，男，1977年9月29日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告布仁德力格尔，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告王树文诉被告布仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加诉讼，被告布仁德力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王树文诉称：2015年5月20日、6月20日被告布仁德力格尔在原告处分别借款6200元、2650元并给原告出具借据两枚。约定利息3分，被告给原告出具的借据还约定到期不还，原告每去催款一次，被告赔偿原告车费损失150元，此款到期后，经原告10余此催款，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告给付借款本金8850元，利息2300元及催款损失车费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件2枚，日期为2015年5月20日借款本金6200元、2015年6月20日借款本金2650元，欠款人为布仁德力格尔，证明被告布仁德力格尔向原告借款的事实。
本院认为原告提交的证据具有合法性、关联性、客观性，可以认定被告布仁德力格尔向原告借款8850元并约定利息的事实。
被告布仁德力格尔为作答辩。
经审理查明：2015年5月20日、2015年6月20日被告布仁德力格尔分别在原告处借款6200元、2650元，双方约定利息3分，被告在原告提供的借据上签名，被告与原告约定逾期不还另有滞纳金和催缴车费。现原告诉至本院，要求被告给付借款合计8850元、利息2300元、车费1000元。上诉事实有相关证据予以佐证，
本院认为，通过原告提交的证据能够证实双方发生了借贷关系，原告向被告提供了借款，经原告索要，被告应及时偿还，对原告要求被告布仁德力格尔偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告与被告布仁德力格尔约定月息3%每月，超过法律规定，对于超过部分本院不予支持；原告要求被告给付车费1000元未能提供相关证据予以证明，本院暂不支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁德力格尔在本判决生效后十日内偿还原告王树文借款8850元及利息1770元（6200元×2%×9个月=1116元,2650×2%×10个月=530），本息合计10496元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.75元，减半收取51.87元，由被告布仁德力格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月二十八日
书记员 王燕斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2269号
上诉人（原审原告）：李庆飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（原审被告）：李子文，男，1974年6月11日出生，汉族，住陕西省佳县。
上诉人李庆飞因与被上诉人李子文民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2016)陕0828民初1225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆飞与被上诉人李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决被上诉人立即偿还上诉人本金13000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人提供自制手抄还款清单，认定被上诉人欠款13000元，已经偿还4300元的事实，属于错误判决。
李子文辩称：被上诉人借款属实，但被答辩人已经于2007年10月13日偿还300元，于2012年夏天偿还1000元，于2015�腊月偿还3000元，共计4300元。
李庆飞向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款本金13000元及其利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年11月27日，被告李子文向原告李庆飞借款13000元，未约定还款期限。借款后，被告共向原告还款4300元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还贷款。借款期间，被告共向原告偿还借款本金4300元，剩余8700元被告应及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款剩余本金之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告李子文于本判决生效之日起三日内向原告李庆飞偿还借款本金8700元。如未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李庆飞承担21元，被告李子文承担42元。
本院二审审理期间，上诉人李庆飞围绕上诉请求向法庭提交两组证据：第一组佳县公安局治安调解协议书一份，证明2016年8月11日被上诉人认可仍下欠上诉人1.3万元的事实；第二组农村信用社贷款清息以及收回凭证一份，证明农村信用社起诉上诉人，是在出具1.3万元借据之前。被上诉人李子文质证认为：对第一组证据的真实性予以认可，但该调解协议书是在逼迫的情况下签字的；对第二组证据的证明目的以及真实性均不予认可。本院对上诉人提交的证据的真实性以及证明目的均予以认定，该两组证据可以证明被上诉人李子文仍下欠李庆飞1.3万元款项的事实。
本院二审查明以下事实：2004年11月27日，被上诉人李子文向上诉人李庆飞借款13000元，未约定还款期限。2016年7月10日，上诉人李庆飞配偶李艳与被上诉人李子文因经济纠纷和邻里宅基地纠纷发生冲突，后在佳县公安局方踏派出所所长王瑜主持下，双方达成《佳县公安局治安调解协议书一份》，该协议书中第二条载明“当事人李子文原借李艳丈夫李庆飞人民币壹万叁千元于一个人付，即2016年9月11日前付清”，被上诉人李子文在调解协议书中签字捺印。二审其他查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人应向上诉人偿还款项具体金额。
本案中，被上诉人称其下欠上诉人1.3万元属实，但其已经偿还4300元，于2007年10月13日偿还300元，于2012年夏天偿还1000元，于2015年腊月偿还3000元。但根据上诉人在二�庭审中提交的证据，即李子文与李庆飞配偶李艳于2016年8月11日达成的《佳县公安局治安调解协议书》载明内容可以看出，李子文认可其仍下欠李庆飞1.3万元借款的事实，而偿还4300元款项的时间均在2016年8月11日之前，故被上诉人李子文应向上诉人李庆飞偿还款项的金额应为1.3万元。
综上所述，李庆飞的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1225号民事判决；
二、被上诉人李子文于本判决生效之日起五日内向上诉人李庆飞偿还借款本金13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，减半收取63元，二审案件受理费50元，共计113元，由被上诉人李子文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯晓东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01814号
罪犯李健，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）渝五中法刑初字第160号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第231号刑事裁定，对罪犯李健减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1228号
申请执行人：钟兰红，女，1972年9月27日出生，住定远县。
被执行人：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125692824253Y（1-1）。
法定代表人：樊宗仕，该××总经理。
本院在执行钟兰红与定远县天宝物业管理有阴公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人定远县天宝物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县天宝物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行13×××81账户上的存款22235元（含诉讼费5元，执行费230元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十月二十日
书记员 胡俊一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1228号
申请执行人:钟兰红,女,1972年9月27日出生，住定远县。
被执行人:定远县天宝物业管理有限公司,住所地安徽省定远县,统一社会信用代码91341125692824253Y（1-1）。
法定代表人：樊宗仕，该××总经理。
本院在执行钟兰红与定远县天宝物业管理有阴公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人定远县天宝物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县天宝物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行13×××81账户上的存款22235元（含诉讼费5元，执行费230元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十月二十日
书记员 胡俊一
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初107号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被金寨县公安局取保候审，2016年7月29日经本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日上午10时许，被告人蔡某驾驶皖N×××××号中型普通客车载员32人由梅山往沙河方向行驶，行至210省道32千米＋100米处时被金寨县公安局交管大队民警查获。经查，该车核载19人，超员13人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人袁自霞、郑某、黄某、张某等人的证言，查获经过、被告人蔡某的户籍信息、驾驶证、皖N×××××号车的行驶证、运输证等书证，现场查处超员情况的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2346号
申请执行人四川东信电子有限公司。
法定代表人李秀荣，公司经理。
被执行人四川石油管理局南充公共事务管理中心。
负责人王世荣，主任。
南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第341号民事判决书生效后，被执行人四川石油管理局南充公共事务管理中心未主动履行义务。申请执行人四川东信电子有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川石油管理局南充公共事务管理中心给付案款542996元及利息并承担受理费18000元、执行费执行7830元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川石油管理局南充公共事务管理中心的银行存款568826元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十月二十九日
书记员 兰艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更687号
罪犯陈某，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月16日作出（2014）岑刑初字第333号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月12日至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈某在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈某减刑九个月。另外，罪犯陈某没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈某确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈某能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分69分。罪犯陈某没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈某虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月11日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3985号
原告：凯里市高雅窗帘店，住所地：贵州省凯里市金地商贸城*栋*层*号商铺。经营者：廖美荣，女，1976年4月19日出生，汉族，现住贵州省丰球豪庭*幢*单元****室。
被告：毛权斌，男，40岁，现住贵州省凯里市。
原告凯里市高雅窗帘店与被告毛权斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告凯里市高雅窗帘店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以已与被告私下协商好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯里市高雅窗帘店撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由凯里市高雅窗帘店负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵继姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1616号
上诉人（原审被告）王敏。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂莲。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人王敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王敏于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王敏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敏撤回上诉。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人王敏负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜雪云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3691号
罪犯晁来寿，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月19日作出（2014）丽刑初字第479号刑事判决，以被告人晁来寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯晁来寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)的相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯晁来寿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯晁来寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯晁来寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁来寿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月28日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3226号
罪犯毛利，男，1987年6月21日生于四川省广安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿99135.64元。判决生效后，交付执行。
2012年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年9月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛利减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3560号
原告朱某。
委托代理人顾某，某法律服务所法律工作者。
被告唐某，现下落不明。
原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚初夫妻感情尚可。1999年起被告沾染上赌博恶习后，双方感情逐渐破裂，并于2001年8月14日协议离婚。其后，考虑到给儿子一个完整的家庭，加之被告�一再保证，双方于2005年11月28日办理复婚登记手续。然而不到两年，被告再次参与赌博，并于2008年12月外出躲债，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，1991年11月6日登记结婚，1992年9月14日生育一子名胡某某，现已成年。2001年8月14日协议离婚。2005年11月28日办理复婚登记手续。复婚后，初期夫妻感情尚可。婚后不久，因被告多次在外欠债，原告屡次规劝未果，双方开始出现矛盾。2009年左右，被告因债台高筑离家出走，至今下落不明，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情日益淡漠。2016年4月13日，原告向某派出所报案，称被告于2008年12月离家出走后至今下落不明。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份信息、家庭户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚证、结婚证、某公安局案件接报回执单、某派出所、某居民委员会联合出具的证明、本院依职权所作谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础及婚后初期感情均尚可。双方发生矛盾的主要原因是被告背负大量外债离家出走所致。现被告长期无音讯，双方分居时间已达六年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。至于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本�无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许。待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告唐某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元、公告费690元，合计890元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11601号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区,统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
被告：桂林市林成科技有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：黄毛芳，经理。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告桂林市林成科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年一月四日
法官 助理 钟 灿 辉
书 记 员 司徒晓君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2412号
原告上海绍兴饭店管理有限公司，住所地上海市闸北区共和新路2266号辅楼3-4楼。
法定代表人余国潮，总经理。（未到庭）
委托代理人邹建伟，上海舒滨律师事务所律师。（到庭）
委托代理人程天吉，上海舒滨律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000023942号关于第7872553号“上海绍兴饭店”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年03月15日。
本院受理时间：2016年05月11日。
开庭审理时间：2016年06月02日。
被告以原告申请注册的第7872553号“上海绍兴饭店”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是申请人已使用多年且具有较高知名度的餐饮品牌。二、诉争商标的注册申请未违反《商标法》第十条第二款的规定。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
一、诉争商标
1.申请人：上海绍兴饭店管理有限公司。
2.申请号：7872553。
3.申请日期：2009年11月30日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类）：餐馆；餐厅；茶馆；饭店；自助餐厅；酒吧；快餐馆；流动饮食供应；住所(旅馆、供膳寄宿处)；供膳寄宿处。
上述事实，有被诉决定，诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十条第二款的情形。
《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“上海绍兴饭店”,其中“上海”和“绍兴”均为我国县级以上行政区划地名，且除地名外不具有其他含义，亦不是集体商标、证明商标的组成部分。故诉争商标的注册和使用已经构成《商标法》第十条第二款规定的商标禁止注册的情形。
另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告使用具有较高知名度，并与原告建立唯一对应关系，故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海绍兴饭店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海绍兴饭店管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 燕 云
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 姜天琦
书 记 员 于汭鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人魏百庆，男。
被执行人田敬业，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第740号民事判决书，于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付40170.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人魏百庆、田敬业借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费340.00元由被执行人魏百庆、田敬业承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
代理审判员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02703号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李春荣，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李春荣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初671号
原告杨玉祥。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨保祥。
被告盱眙县天通汽车运输有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人康玺玺。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县双园路5号。
负责人不详。
本院在审理原告杨玉祥与被告杨保祥、盱眙县天通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉祥于2016年3月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉祥申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉祥负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 波