山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商初字第77号
原告：华药国际医药有限公司。
法定代表人：李增民，该公司董事长。
委托代理人：刘长城，该公司职工。
委托代理人：李云鹏，该公司职工。
被告：成武古泰纺织服装有限公司。
法定代表人：郭建勇，该公司总经理。
原告华药国际医药有限公司（以下简称华药公司）诉被告成武古泰纺织服装有限公司（以下简称古泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告华药公司的委托代理人刘长城、李云鹏到庭参加诉讼，被告古泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华药公司起诉称，2013年7月至12月，原、被告签订9份购销合同。合同签订后，原告履行了合同预先付款的义务，已向被告付款40003250元，被告只向原告发了价值2418044.5元货物，尚余37585205.5元付款尚未发货。目前被告经营状况严重恶化，已经不具备履行该合同的能力。为了挽回损失，原告要求解除合同，被告返还原告已付货款余额及截止起诉之日的逾期利息2067883元，共计39653088.5元，以及起诉之日至被告实际返还原告全部货款之日的利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的购销合同；2、被告返还原告预付货款37585205.5元及截止起诉之日的利息2067883元，庭审中经本院释明，原告称截止2014年8月27日的利息为1939455.03元，原告主张利息1939455.03元；3、被告支付原告起诉之日至实际返还原告全部预付款之日的利息；4、案件诉讼费及保全费由被告承担。
被告古泰公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告于2013年7月至12月期间签订的9份编号分别为HC20131113、HC20131206、HC20131126、HC20131211、HC20130710、HC20130929、HC20131008、HC20130916、HC20130701的购销合同。证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。
证据2、原告的付款证明，包括国内跨行大额汇款凭证3份、信用证付款相关证据5份。证明原告已经向被告预付货款40003250元。
证据3、原告向被告发出的催交货通知以及EMS邮寄详情单。证明原告已经于2014年7月6日前通知被告，按照合同约定交货，由于被告一直未交货，原告于2014年8月7日向被告发出催交货通知，催促其交货。
证据4、被告已被成武县人民法院查封的照片。证明被告的机器设备、厂房、仓库等经营性资产已经被法院查封，全面停产，被告履行合同向原告交货的日期不可预测。
综上，原、被告双方签订购销合同，原告向被告支付了预付货款40003250元，由于被告只向原告发了2418044.5元货物，尚欠37585205.5元的货物没有发货，经原告向被告催货，被告至今未向原告发货，根据《合同法》第九十四条第三款之规定，原告向法院起诉，要求解除原、被告双方签订的九份合同，返还预付货款及利息。
对原告提交的证据，被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同。合同主要内容为：产品数量21.5万件，单价22.5元，金额为483.75万元。货款结算方法为收到供方所提供的增值税发票后，以国内信用证结算，开证最长时间为6个月。交货时间由需方制定，需方应在提货之前十五至三十天通知供方，以便备货。供方如未能履行合同，须负下列责任：1、产品花色、品种、规格、质量不符合合同约定，需方同意利用的，按质论价，退货贬值总值价款，不能利用的应负责保修、保退、保换。由于延误交货时间，每天应偿付需方千分之三的罚款。2、产品数量不符合同约定，少交需方仍有需要的照数补交；因延期而不要的，可以退货，并承担因此而造成的损失，不能交货的，应偿付需方以不能交货的货款总值的百分之一的罚金。需方未能履行合同时，须负以下责任：1、应在收到货物全额发票后以国内信用证进行结算。2、中途变更产品花色、品种、规格、质量或包装的规格，应偿付变更部分货款总值百分之一罚金。3、中途退货，由双方根据实际情况商定，同意退货的偿付退货部分货款总值千分之三的罚金。4、未按规定的时间和要求交原材料或技术、资金、包装物，除交货日期得以顺延外，应偿付顺延交货产品总值每日千分之三的罚金，不能提供时，视同中途退货处理。5、实行送货或代运的产品拒绝接货，应承担由此而造成的损失和运输费用及罚金。确因自然灾害等原因，影响执行合同或延期交货，需提前五天通知对方，经有关机构证明，可酌情减免罚金。2013年7月10日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量23万件，单价22.5元，金额为517.5万元。其他约定基本同第一份合同。2013年9月16日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量23.18万件，单价22.5元，金额为521.55万元。其他约定基本同第一份合同。2013年9月29日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量21.64万件，单价22.5元，金额为486.9万元。其他约定基本同第一份合同。2013年10月8日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量22.25万件，单价22.5元，金额为5006250元。其他约定基本同第一份合同。2013年11月13日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量20万件，单价22.5元，金额为450万元。其他约定基本同第一份合同。2013年11月26日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，金额为3973515元。其他约定基本同第一份合同。2013年12月6日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量20万件，单价22.5元，金额为450万元。其他约定基本同第一份合同。2013年12月11日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同，合同约定产品数量188050件，单价24元，金额为451.32万元。其他约定基本同第一份合同。
原告于2013年12月26日分三笔向被告汇款分别为520万元、480万元、490万元。原告于2013年8月9日开具信用证517.5万元、483.75万元，受益人均为被告；中国光大银行于2014年1月27日发出付账通知，要求原告偿付517.5万元、483.75万元。原告于2013年10月15日开具信用证521.55万元，受益人为被告；中国光大银行于2014年4月11日发出付账通知，要求原告偿付521.55万元。2013年10月17日开具信用证486.9万元、500.625万元，受益人均为被告；中国光大银行于2014年4月18日发出付账通知，要求原告偿付486.9万元、500.625万元。上述信用证合计25103250元，原告共向被告付款合计40003250元。原告称在付款后均通知了被告供货，原告认可收到被告2418044.5元的货物。被告尚欠原告37585205.5元的货物。
2014年8月7日，原告向被告发出催交货通知，主要内容为：根据购销合同，原告合计预付货款37585205.5元。30日前原告已经通知被告发货，请接到通知后立即安排发货，交到河北省石家庄市和平东路217-1号，联系人刘宗红。
本院认为，首先，关于与原、被告之间签订的购销合同是否应予解除。原告称，在原告履行了预付款义务并通知被告交货后，被告未能交货，现被告的资产均被查封，被告履行合同向原告交货的日期已不可预测，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告向法院起诉，要求解除原、被告双方签订的九份购销合同。本院认为，原告在预付货款后口头通知了被告交货，后又于2014年8月7日书面向被告发出催交货通知。现被告的资产已经被法院查封，且被告一直未能履行交货义务。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告以起诉的方式主张解除原、被告之间签订的合同，被告在接到原告的起诉状后并未提出异议。在被告的交货日期不可预测的情况下，为维护原告的权益，原告要求解除与被告签订的购销合同的主张本院予以支持。
其次，关于原告主张被告返还的预付款及利息的诉讼请求本院是否应予支持。根据上面的论述，本院对原告要求解除与被告签订的购销合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告预付款总计40003250元，原告认可收到被告的2418044.5元的货物，对于原告主张要求被告返还的剩余预付货款37585205.5元的诉讼请求本院予以支持。原告称在预付货款后，均口头通知了被告交货，在预付了数千万元的货款后，通知被告交货符合常理。关于原告主张的利息是否应予支持问题。经查，起诉时原告主张的利息为2067883元，庭审时经本院释明，原告主张的利息计算方式为信用证第一笔还款时间2014年1月27日截止至起诉之日2014年8月27日共计212天，加上信用证上面180天共计392天，2014年1月27日还款金额为5175000元加上4837500元等于10012500元，10012500元乘以392天再除以365天再乘以银行年贷款利率6.15%（1-3年息），利息为661318.767元。开具信用证后银行通知原告付款的数额与信用证开具的数额一致，也就是说原告未能提供信用证180天期限内其向银行支付利息的证据，因此对于原告主张的信用证上面180天的利息本院不予支持。对于原告向银行付款后至起诉之日的利息本院予以支持，该时间共计212天，10012500元乘以212天乘以年贷款利率6%（1年息）除以365天，得出的利息为348929元。原告主张的第二笔利息计算方法为：2014年4月11日向银行还款至2014年8月27日共计138天，加上信用证上面180天的还款期限共计318天，2014年4月11日还款金额为5215500元乘以年贷款利率6%（1年息），再乘以318天除以365天，利息为272634.904元。同理本院认为第二笔的利息应为5215500元乘以138天乘以年贷款利率6%（1年息）除以365天，得出的利息为118313元。原告主张的第三笔计算方法为：2014年4月18日向银行还款至2014年8月27日共计131天，加上信用证上面180天的还款期限为311天，2014年4月18日还款金额为4869000元加上5006250元等于9875250元，9875250元乘以年贷款利率6%（1年息），再乘以311天除以365天，利息为504855.25元。同理本院认为第三笔的利息应为9875250元乘以131天乘以年贷款利率6%（1年息）除以365天，得出的利息为212656元。原告主张的三笔电汇款项利息计算方法：三笔电汇货款1490万元，交货2418044.5元，欠12481955.5元，这三笔电汇付款时间为2013年12月26日，至2014年8月27日共计244天，12481955.5元乘以6%的年利率，再乘以244天，除以365天，利息为500646.11元，对于原告主张的该部分利息本院予以支持。综上，因被告不能按照原告的预付款进行交货，对于原告主张的利息本院支持1180544.11元。因被告不能交货，原告主张的自起诉之日至被告实际返还原告全部预付货款之日的利息本院亦予以支持。
综上，原、被告双方签订合同后，原告预付了货款，被告未能按照约定提供货物。原告要求解除合同，被告返还预付款37585205.5元及利息的请求本院予以支持。被告古泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华药国际医药有限公司与被告成武古泰纺织服装有限公司签订的购销合同。
二、被告成武古泰纺织服装有限公司于本判决生效后十日内向原告华药国际医药有限公司返还预付货款37585205.5元及利息1180544.11元（利息计算至2014年8月27日，自2014年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240065元，由原告华药国际医药有限公司负担5372元，由被告成武古泰纺织服装有限公司负担234693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
审 判 员 唐代明
人民陪审员 张双生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱艳婷