贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1445号原告：陈祖飞，女，1965年4月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗大洲、胡癸竹，系贵州中创联律师事务所律师。被告：叶锡松，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码：915203025733029891。法定代表人：李凤婷，任该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，系该公司员工。原告陈祖飞诉被告叶锡松、遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称遵义一阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖飞及委托诉讼代理人罗大洲，被告叶锡松、太平洋财保遵义支公司委托诉讼代理人翟德春均到庭参加了诉讼。被告遵义市一阳运输有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶锡松、遵义一阳公司连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失暂计30,000.00元（具体赔偿金额待原告鉴定后确定）；2.对于原告的第一项诉讼请求，由被告太平洋财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号承保的交强险及商业险内直接向原告进行赔付；3.诉讼费由被告承担。鉴定意见出具后，原告增加诉讼金额为人民币78,987.90元。事实及理由：2017年11月5日4时40分，原告丈夫申时友驾驶自己所有并搭乘原告陈祖飞的电动三轮车从响水乡往七星关区方向行驶，行驶至小瓦路××水牛村路段时，车前部撞上被告叶锡松临时停在路边的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告丈夫及原告陈祖飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节××第一人民医院进行救治。经诊断，本次交通事故给原告造成的伤情为：右眼眶异物；右侧眉弓皮肤裂伤；右侧眼眶内侧壁骨折；右侧前颅窝骨折；右侧额骨骨折；右侧上颌窦前壁异物等。原告在医院住院12天，花费医疗费共计11,389.88元，后因无钱继续治疗而迫于出院。本次交通事故经交警部门认定，原告丈夫申时友和被告叶锡松承担事故的同等责任，原告陈祖飞无责任。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告遵义一阳公司，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万。因就相关赔偿问题原告无法与被告达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告叶锡松辩称，我为原告陈祖飞和其丈夫申时友垫付了4,412.00元医疗费，我不要求法院处理，我自行与保险公司结算，其他意见和保险公司一致。被告太平洋财保遵义支公司辩称，对本次交通事故及事故责任划分无异议。由于本次事故有两人受伤，因此在交强险限额内应予以预留。其次，根据交通事故责任认定书认定该事故为同等责任，因此在超出交强险限额内承担一半责任，其余由于鉴定报告未下来，待鉴定结果出来后，恳请法院按照标准计算，我公司不是事故直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。被告遵义一阳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈祖飞提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件，证明其身份信息及独立诉讼主体适格。第二组证据：道路事故认定书，证明本案发生事故的事实及责任划分。第三组证据：毕节××第一人民医院住院病历及医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤住院情况及支付医疗费的事实。被告叶锡松提交了一份证据，其身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明其驾驶的涉案车辆的登记车主为被告遵义一阳公司，但实际车主为叶锡松，是叶锡松购买的车，挂靠在遵义一阳公司进行运输经营，且叶锡松也是驾驶员。被告太平洋财保公司提交了一份证据：出险车辆信息表，证明被告遵义一阳公司所有的贵Ｃ×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险100万元的事实。原、被告双方向本院提供的证据双方当事人均无异议，经本院审查后，原、被告双方提交的证据均真实客观、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2017年11月5日4时40分许，原告丈夫申时友驾驶并搭乘其妻陈祖飞的车架号为X151××××5073的电动三轮车从响水乡往七星关城区方向行驶，行驶至小瓦路××水牛村路段时车前部撞上被告叶锡松临时停在路边的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车的左侧车尾部，造成申时友、原告陈祖飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告陈祖飞当日即被送往毕节××第一人民检查及住院治疗12天，又于2017年12月11日到重庆中国人民解放军医院动手术，两次检查住院花去医疗费共计人民币11,399.38元。医院诊断原告的伤情为：右眼眶异物；右侧眉弓皮肤裂伤；右侧眼眶内侧壁骨折；右侧面部皮肤裂伤；头皮裂伤；右侧前颅窝骨折；右侧额骨骨折；右侧上颌窦前壁异物等。事故发生后，该事故经贵州毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00507号《道路交通事故认定书》，认定原告丈夫申时友及被告叶锡松负此次事故的同等责任、原告陈祖飞无责任。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险122000元及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。经原告陈祖飞向本院提出申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.原告陈祖飞面部瘢痕长度累计达10.0cm以上构成十级伤残；2.原告陈祖飞目前无后续治疗费；3.原告陈祖飞的误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。原告陈祖飞支付鉴定费人民币1,900.00元,及鉴定检查费61.00元。另查明，此次事故中，另一伤者即电动三轮车驾驶人申时友已起诉于本院，且本院已受理，该案已判决。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告遵义一阳公司，该车系挂靠在被告遵义一阳公司进行运输经营，其实际车主为被告叶锡松。被告叶锡松具有合法的B2准驾驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险122000元及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。交警部门认定原告丈夫申时友与被告叶锡松负此次事故的同等责任，电动三轮车搭乘人即原告陈祖飞无责任，故被告太平洋财保遵义支公司应当对原告陈祖飞因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即被告太平洋财保遵义支公司应当在交强险保险限额122,000元内赔偿原告陈祖飞的各项损失，不足部分再由商业第三者责任险保险限额100万元内按照同等责任50%赔偿原告陈祖飞。因此次事故还有一人受伤，即原告丈夫申时友，且已起诉至本院，本院已审理并作出了判决，判决中为本案原告陈祖飞在交强险限额内已预留61,000.00元。本案中，原告陈祖飞的医疗费应按票据据实计算，因被告叶锡松为两名伤者垫付的医疗费其要求不在本案中处理，由其与保险公司自行结算，故本院不予处理被告叶锡松为两名伤者垫付的医疗费。残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年；住院伙食补助费应按实际住院天数12天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，且误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；交通住宿费，因原告陈祖飞未提供证据证明实际产生的交通住宿费用，故本院不予支持；精神抚慰金，因原告陈祖飞在此次交通事故中构成伤残，且无责任，给原告陈祖飞及其家人在身心上造成了一定的伤害，结合原告陈祖飞的伤情，本院酌定支持其精神抚慰金人民币3,000.00元为宜。根据法律规定及本院认定的事实，结合原告陈祖飞的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费：凭医疗费发票据实计算，共计为人民币11,399.38元。2、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29,080.00元/年计算，残疾赔偿金为：58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费人民币1,200.00元（100元/天×12天）；4、误工费，经鉴定，原告的误工期为90日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，其误工费为人民币9,430.52元(38,246.00元/年÷365天×90天)；5、护理费，经鉴定，原告的护理期为30日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，其护理费为人民币3,143.51元(38,246.00元/年÷365天×30天)；6、营养费，经鉴定，原告的营养期为45日，其营养费为人民币4,500.00元（100元/天×45天）；7、鉴定费及鉴定检查费人民币1,961.00元；8、精神抚慰金人民币3,000.00元。上述1-8项共计人民币92,794.41元。原告陈祖飞因此次交通事故产生的损失共计人民币92,794.41元。即被告太平洋财保遵义支公司应在贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付原告陈祖飞因此次交通事故造成的各项损失共计人民币61,000.00元，剩余人民币31,794.41元（92,794.41元-61,000.00元）由被告太平洋财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险责任限额内按50%责任划分赔偿原告陈祖飞各项损失人民币15,897.21元（31,794.41元×50%）。另外超出交强险限额以外的50%责任由原告丈夫申时友裁定，根据不告不理原则，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被告叶锡松所有的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故强制保险限额内支付原告陈祖飞医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金鉴定费等共计人民币61,000.00元，限本判决生效之日起五日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被告叶锡松所有的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内支付原告陈祖飞医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币15,897.21元，限本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告陈祖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币889.00元（已减半收取），由原告陈祖飞负担人民币444.50元、被告叶锡松负担人民币444.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  李顺康代理审判员  常 冰二〇一八年七月十二日书 记 员  何婷婷