wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执245号
申请执行人李嫦娥，女，1946年3月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王左典，男，1981年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李嫦娥与被执行人王左典民间借贷纠纷一案中，经过“四查”未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12767号
原告：北京汇利百亿科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号。
法定代表人：李美芳，总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，男，1971年12月3日出生，北京汇利百亿科贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王节平，男，1979年1月7日出生，北京汇利百亿科贸有限公司员工。
被告：北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇东一村村西。
法定代表人：熊申武，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1963年1月6日出生，北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司员工。
原告北京汇利百亿科贸有限公司（以下简称汇利公司）与被告北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇利公司的委托诉讼代理人李卫国、王节平，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇利公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯瑞公司立即给付欠原告汇利公司货款11271元；2.本案诉讼费由被告凯瑞公司承担。事实和理由：原、被告有着多年的业务往来。2014年1月2日经对账，被告计欠原告货款11
271元，虽经多次催要至今未予给付。
被告凯瑞公司辩称，欠款数额认可，但是原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年1月2日，凯瑞公司员工王斌向汇利公司出具说明，载明货款在2014年1月20日付清。庭审中，凯瑞公司对汇利公司主张的尚欠货款事实予以认可，但主张汇利公司的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，凯瑞公司承认汇利公司在本案中主张的事实，故对汇利公司主张的事实予以确认。但汇利公司未能向本院提交证据证明其诉讼请求存在中止、中断、延长的情形，双方约定的付款时间为2014年1月20日，但直至2016年8月4日汇利公司才向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过了诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京汇利百亿科贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费82元，由原告北京汇利百亿科贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
窦振利
人民陪审员
李新立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12767号原告：北京汇利百亿科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号。法定代表人：李美芳，总经理。委托诉讼代理人：李卫国，男，1971年12月3日出生，北京汇利百亿科贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王节平，男，1979年1月7日出生，北京汇利百亿科贸有限公司员工。被告：北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇东一村村西。法定代表人：熊申武，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1963年1月6日出生，北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司员工。原告北京汇利百亿科贸有限公司（以下简称汇利公司）与被告北京凯瑞盛捷机械设备制造有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇利公司的委托诉讼代理人李卫国、王节平，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇利公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯瑞公司立即给付欠原告汇利公司货款11271元；2.本案诉讼费由被告凯瑞公司承担。事实和理由：原、被告有着多年的业务往来。2014年1月2日经对账，被告计欠原告货款11271元，虽经多次催要至今未予给付。被告凯瑞公司辩称，欠款数额认可，但是原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年1月2日，凯瑞公司员工王斌向汇利公司出具说明，载明货款在2014年1月20日付清。庭审中，凯瑞公司对汇利公司主张的尚欠货款事实予以认可，但主张汇利公司的起诉已超过诉讼时效。本院认为，凯瑞公司承认汇利公司在本案中主张的事实，故对汇利公司主张的事实予以确认。但汇利公司未能向本院提交证据证明其诉讼请求存在中止、中断、延长的情形，双方约定的付款时间为2014年1月20日，但直至2016年8月4日汇利公司才向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过了诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告北京汇利百亿科贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费82元，由原告北京汇利百亿科贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员     窦振利人民陪审员     李新立二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0322号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱建新。
被告：季某。
原告陈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱建新、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年3月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子名陈某乙，现年16岁。原告对被告婚前缺乏了解，其性格脾气怪僻，好逸恶劳，嗜赌，不尽丈夫之责养家糊口，还时常家暴。2013年5月30日，原告曾向法院起诉离婚未果。现请求判令原、被告离婚。婚生儿子归原告抚养，被告每月付500元抚养费。孩子的教育费、医药费对等负担。婚前财产归各自所有，婚后共同财产归婚生儿子。本案诉讼费由被告承担。
被告季某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年底时自由恋爱，1995年年底被告到原告处共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名陈某乙，现在启东市建新中学初二学习。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近几年来，由于双方为生活琐事及互相指责赌博等发生矛盾。双方感情疏远。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情基础尚可。双方因日常生活琐事发生矛盾，这主要是双方沟通交流方式欠妥所致。双方之间并无不可调和的矛盾，在以后的生活中只要加强沟通，遇事多商量，多为家庭考虑，夫妻关系是一定可以改善的。目前没有证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为维定社会主义婚姻家庭关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告季某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄春燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00395号
原告王欣，男，1995年10月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告田东泽，男，1987年9月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王欣诉被告田东泽民间借贷纠纷一案中，因被告田东泽下落不明，无法查找，原告王欣于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告田东泽负担。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1578号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陈少华
被执行人韦永飞
被执行人韦文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3115号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行陈少华、韦永飞、韦文借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈少华、韦永飞、韦文名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3115号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月四日
书记员 谭铭会
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第28号
原告蒋清萍，女，1982年11月16日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告章忠贤，男，1980年5月3日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告吴章生，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告蒋清萍与被告章忠贤、吴章生因房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋清萍于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清萍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋清萍撤回起诉。
案件受理费人民币三千五百元，减半收取人民币一千七百五十元，由原告蒋清萍负担。
审判员 林文良
二〇一三年一月十八日
书记员 林梅金
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初45号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨流济，男，苗族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月29日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年3月2日本院决定对其予以逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨流济犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人杨流济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年1月7日，公安机关接到举报后依法对被告人杨流济的住宅进行搜查，查获一支长砂枪并依法扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨流济违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨流济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨流济将其父亲十多年前留下来的一直长砂枪存放于家中。2016年1月7日，公安机关接到举报后依法对被告人杨流济位于隆林各族自治县德峨镇弄杂村坡干屯的住宅进行搜查，在厨房火灶正上方的架子上查获一支长砂枪并依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查笔录、证据保存清单、扣押物品清单、到案经过说明、取保候审决定书、逮捕证；证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言；被告人杨流济的供述；百公物鉴（枪）字（2016）44号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨流济违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨流济的犯罪事实及罪名成立。被告人杨流济归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨流济的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨流济犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8458号
申请执行人黄小妹
被执行人义乌市康乐服装厂，组织机构代码063177372
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第00290号，依法向被执行人义乌市康乐服装厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市康乐服装厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市康乐服装厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市康乐服装厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第245号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年12月19日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被修水县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人丁卫东，江西东太法律事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人丁卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年9月24日至2014年4月17日，被告人邱某某在修水县黄沙镇先后3次寻衅滋事。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人邱某某及其辩护人辩称：邱某某的行为得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月24日，被告人邱某某到黄沙镇下朗田村村支书刘某某家，要求供电所的人退回一半的电费钱，见他们不肯就回家拿了根塑料棍去吓唬供电所的人，被群众拦在门口。
2、2014年4月15日，百顺矿业在修水县黄沙镇下朗田村整修路面，被告人邱某某用摩托车拦住百顺矿业的工程车，并要矿场每吨矿石抽取1.5元钱给他，被告人邱某某在此阻挠施工两个多小时，后经村支书刘某某劝解才离开。
3、2014年4月17日，被告人邱某某来到百顺矿业的工地找到矿场经理徐某某，要求百顺矿业每月支付保护费，徐某某没有答应。被告人邱某某就扬言要弄死徐某某，还要叫人砍死徐某某的家人，后被告人邱某某在房间门口拿着木棍跟着徐某某，掐着他的脖子，将他顶到工棚上面，并举起木棍吓唬他，木棍丢了后，被告人邱某某又拿起一把锄头，声称要用锄头挖死徐某某，后经人劝解才罢休。
2014年4月17日，修水县公安局黄港派出所将被告人邱某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某陈述：2014年4月15日，百顺矿业在修水县黄沙镇下朗田村整修路面，邱某某用摩托车拦住百顺矿业的工程车，并要矿场每吨矿石抽取1.5元钱给他，邱某某在此阻挠施工两个多小时，后经村支书刘某某劝解才离开。2014年4月17日，邱某某来到百顺矿业的工地找到我，要求百顺矿业每月支付保护费，我没有答应。邱某某就扬言要弄死我，还要叫人砍死我的家人，后邱某某在房间门口拿着木棍跟着我，掐着我的脖子，将我顶到工棚上面，并举起木棍吓唬我，木棍丢了后，邱某某又拿起一把锄头，声称要用锄头挖死我，后经人劝解才罢休。
2、证人郭某某、陶某某、沈某某的证言证实：2014年4月15日，百顺矿业在修水县黄沙镇下朗田村整修路面，邱某某用摩托车拦住百顺矿业的工程车，并要矿场每吨矿石要抽取1.5元钱给他，邱某某在此阻挠施工两个多小时，后经村支书刘某某劝解才离开。2014年4月17日，邱某某来到百顺矿业的工地找到矿场经理，要求百顺矿业每月支付保护费，并扬言要弄死经理，还要叫人砍死他的家人，后邱某某在房间门口拿着木棍跟着经理，掐着他的脖子，将他顶到工棚上面，并举起木棍吓唬他，木棍丢了后，邱某某又拿起一把锄头，声称要用锄头挖死他，后经人劝解才罢休。
3、证人杨某某的证言证实：2013年9月24日，我和同事到黄沙镇下朗田村村支书刘某某家收电费，邱某某要我们供电所退回一半的电费钱，见我们不肯就回家拿了根塑料棍去吓唬我们，被群众拦在门口。
4、证人刘某某的证言证实：2013年9月24日，邱某某到我家，要求供电所的人退回一半的电费钱，见他们不肯就回家拿了根塑料棍去吓唬供电所的人，被群众拦在门口。2014年4月15日，百顺矿业在修水县黄沙镇下朗田村整修路面，邱某某用摩托车拦住百顺矿业的工程车，声称由自己来修这条路，但矿场每吨矿石要抽取1.5元钱，邱某某在此阻挠施工两个多小时，后经我劝解才离开。
5、被告人邱某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。
6、修水县公安局抓获经过证实：2014年4月17日，修水县公安局黄港派出所将被告人邱某某传唤到案。
7、修水县公安局常住人口信息证实：被告人邱某某于1986年12月19日出生。
本院认为，被告人邱某某持械恐吓他人，强行硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人邱某某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某及其辩护人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨丽敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2962号
原告：济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会，住所地：济源市玉川产业集聚区西许村。
法定代表人：张磊，主任。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：赵竹莲，女，成年，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会（以下简称西许村委）与被告赵竹莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西许村委的法定代表人张磊及其委托诉讼代理人史长江、被告赵竹莲的委托诉讼代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西许村委向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包其的土地21亩（东至路，西至本主地界，南至尹照武承包地界，北至牛乐国承包地界）。事实和理由：其与被告于2006年签订承包合同，期限五年，2011年2月15日合同到期，承包金每年1680元。现合同期已满，但被告仍在继续经营使用承包地，且从合同到期后，其也从没有再收过租金，被告应当返还承包土地。
赵竹莲辩称，其与原告签订的承包合同第十条第四款明确约定在合同到期后，其有优先承包权，也正是在此条件下其对承包地进行了巨额的投资，建设了厂房，修建了道路，更新了果树，投资高达200余万元，对果树的更新需要五六年的时间才能产生效益，如果没有优先承包权，其不可能进行巨额投资。合同到期后，其同原告协商，要求同等条件下优先继续承包土地，并且也多次主动向原告交纳承包金，但原告拒收。其认为，按照合同约定，其有权优先继续承包该土地，原告要求返还土地不符合双方的合同约定，返还土地将会给其造成巨额的经济损失，为减少其的损失，应准许其在同等条件下优先承包该土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月16日，原、被告双方签订一份《西许村果园承包合同》，约定甲方（原告）将村委会所属果园连同园内果树，位于村北角，面积21亩（东至路，西至本主地界，南至尹照武承包地界，北至牛乐国承包地界）承包给乙方（被告）经营。承包期五年，2006年2月16日起至2011年2月15日止；承包金每年1680元；承包期内乙方应无条件服从水利建设、国家建设用地的需要；承包期内，乙方只有使用权与收益权，果园及园内果树其他树木所有权归甲方；乙方不得私自砍伐园内树木，品种更新须经甲方同意，并办理相关手续，更新后的果树所有权归甲方所有；合同期内，如遇到招商引资，由乙方在收到甲方通知后，本合同随即停止（解除），乙方不得主张果园内果树及其它树木的补偿款，其它附属设施补偿款归建设方；合同生效后，果园内原砍伐后的果树位置应由乙方补栽，合同期内如遇招商引资，补偿款按甲方6乙方4比例分成，合同期满后，果树产权归甲方所有，但在同等条件下乙方有优先承包权；合同期内乙方不得在果园内种植果树以外的其它农作物，如乙方自行种植的，如遇招商引资或再次发包，损失由乙方自负，并由乙方负责场地清理费用。承包合同签订后，被告开始承包该果园。合同到期后，被告未将果园土地返还给原告。2012年，因原告进行招商引资，该果园土地被征用一部分，剩余土地仍由被告占有。
另查，该果园之前的承包人为张同旦，原告于2005年12月5日书面通知张同旦解除承包合同，张同旦向法院起诉要求继续履行合同，经一审、二审判决，均驳回了张同旦的诉讼请求。张同旦申请再审，河南省济源中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）济中民再字第9号民事判决，撤销了原一审、二审判决，并判决张同旦继续履行与原告的果园承包合同（合同期限顺延），原告在牛乐国、赵竹莲、尹照武承包果园到期后，不准再向外发包和顺延（合同到期是2011年2月15日）。
本院认为，被告辩称，其与原告签订的承包合同约定，在合同到期后其有优先承包权，但在河南省济源中级人民法院（2010）济中民再字第9号民事判决书中，已判决原告在被告2011年2月15日果园承包到期后，不准再向外发包和顺延，应继续履行与张同旦之间的果园承包合同，因此，在原告并未将果园另外发包的情况下，并未侵害被告的优先承包权，对被告的辩称理由不予采信。现被告的果园承包合同期限已到，应当将果园土地返还给原告，但因原告进行招商引资土地被征用一部分，被告应当将土地征用后的剩余承包地返还给原告。被告另辩称其在承包土地上修建了厂房，更新了果树，进行了高额投资，但原、被告双方签订的是果园承包合同，约定合同期满后，果树产权归原告所有，且被告不得在果园内种植果树以外的其它农作物，如乙方自行种植的，如遇招商引资或再次发包，损失由乙方自负，并由乙方负责场地清理费用；因此，被告在果园承包地内进行修建厂房等建设，不符合双方的合同承包内容，应在合同到期后对果树以外的地上附着物自行清理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵竹莲于本判决生效后三十日内将承包原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会的果园土地范围内除果树以外的地上附着物清理干净，并将所承包的被征用后的剩余果园土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡弯弯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1688号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人迟永斌保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第236号民事判决书已经发生法律效力、被执行人迟永斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟永斌的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保157号
申请人:中信银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层,统一社会信用代码：91440000890350562K。
负责人：谢宏儒，职务，行长。
委托诉讼代理人：王霞，是广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩文，是广东卓信律师事务所律师。
被申请人:吴嘉政,男,1981年10月29日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被申请人:沈隽子,女,1988年10月8日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
中国广州仲裁委员会在审理申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人吴嘉政、沈隽子金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请，于2017年5月2日向本院提请财产保全，要求冻结、查封被申请人吴嘉政、沈隽子价值20484037.12元的财产，并已提供中信银行股份有限公司广州分行出具的《担保函》作为担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴嘉政、沈隽子价值20484037.12元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯楚欣
二〇一七年五月三日
书记员 郭子颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8749号
原告艾星星，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告李连吉，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告艾星星与被告李连吉劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾星星撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 施东辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第240号
原告：吴海军,男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：吴陆军,男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：吴菊仙,女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：洪水香,女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
四原告共同委托代理人：金惠翠，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：洪红忠,男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告吴海军、吴陆军、吴菊仙、洪水香与被告洪红忠、洪红香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告洪水香的起诉，本院依法予以准许。原告吴海军、吴陆军及四原告共同委托代理人金惠翠到庭参加诉讼，被告洪红忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海军、吴陆军、吴菊仙、洪水香起诉称：四原告均系受害人吴日章的近亲属。2012年9月25日，被告洪红忠驾驶无号牌电动自行车由上红线往同弓乡湖石头村方向行驶，18时20分许，行驶至上红线湖石头村1KM+75.5M常山县同弓乡湖石头村路段时，与对向吴日章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴日章经抢救无效于2012年10月8日死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告洪红忠负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失340241.82元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请变更为295170.82元，其他不变。
被告洪红忠未答辩。
原告吴海军、吴陆军、吴菊仙、洪水香为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份、常山县同弓乡湖石头村委会出具的证明一份。拟证明原告诉讼主体资格等。
证据2、常山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、常山县公安局交通警察大队对洪红忠、洪红香、廖勇明、徐爱花、洪伟军、洪智文、李雪琴的询问笔录各一份。拟证明发生交通事故的事实及事故责任等。
证据3、常山县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、诊治证明书。拟证明吴日章抢救及所花费医疗费的情况等。
证据4、尸体检验报告一份、火化证明一份。拟证明吴日章受伤死亡的事实等。
上述证据经当庭质证，本院认为原告提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴海军、吴陆军、吴菊仙均系受害人吴日章的子女，原告洪水香系受害人吴日章的配偶。2012年9月25日，被告洪红忠驾驶无号牌电动自行车由上红线往同弓乡湖石头村方向行驶，18时20分许，行驶至上红线湖石头村1KM+75.5M常山县同弓乡湖石头村路段时，与对向吴日章驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使吴日章受伤倒地，吴日章受伤后被送往常山县人民医院治疗，共住院13天，用去医疗费34398.32元，2012年10月8日，吴日章经抢救无效死亡；事故发生后，被告洪红忠驾车逃离事故现场，后被公安机关抓获。该事故经常山县公安局交警部门认定，被告洪红忠负事故全部责任。在事故处理过程中，被告洪红忠支付了32000元的费用。受害人吴日章于1949年10月20日出生，农业户口。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告洪红忠在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费34398.32元、住院伙食补助费390元、死亡赔偿金222207元、处理丧葬事宜的误工费1140元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金50000元，以上合计326000.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告洪红忠赔偿原告吴海军、吴陆军、吴菊仙、洪水香因近亲属吴日章交通事故死亡所造成的损失326000.82元，扣除被告洪红忠已支付的32000元，尚应支付294000.82元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴海军、吴陆军、吴菊仙、洪水香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6403元，减半收取3202元，由原告吴海军、吴陆军、吴菊仙、洪水香负担400元，被告洪红忠负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6403元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年一月十八日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费34398.32元
2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）
3、死亡赔偿金222207元（13071元/年×17年）
4、丧葬费17865.50元
5、处理丧葬事宜的误工费1140元
6、精神损害抚慰金50000元
以上合计：326000.82元
被告洪红忠赔偿：326000.82-32000=294000.82元
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第167号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人彭彩生，男，1954年7月11日出生于河北省石家庄市，汉族，文盲，农民，现住河北省石家庄市深泽县留村乡南内堡向阳街****号。2012年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）113号起诉书指控被告人彭彩生犯故意伤害罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人彭彩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日早，被告人彭彩生在其打工的金山商业一条街工地与该工程发包方经理佟宝胜因工作上的事情发生口角。次日早晨7时左右，彭彩生与佟宝胜又在该工地发生争执，彭彩生用拐杖将佟宝胜打伤，佟宝胜的伤情经法医鉴定为重伤。
上述事实，被告人彭彩生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；到案材料；证人陆占全、郑立文、赵建庭的证言材料；被害人佟宝胜的陈述材料；法医鉴定及告知笔录；辨认材料；扣押物品清单及照片；伤情照片；情况说明；伤残鉴定；被告人彭彩生的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭彩生故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人彭彩生的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭彩生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年九月四日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1668号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人朱明庚，男，1975年6月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱明省，男，1973年7月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈民豹，男，1968年1月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9372号民事判决书，于2017年03月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明庚、朱明省、陈民豹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢智慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第96号
原告深州市前么头镇后么头村委会。
法定代表人马建勋，该村村主任。
被告张东广，男，1988年12月20日出生，汉族，深州市前么头镇后么头村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇后么头村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年一月三十日
书记员 高 锐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1258号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：韦桂兰，女，汉族，高州市人，住高州市
被告：林红月，男，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告韦桂兰、林红月金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年四月十日立案，原告于二0一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟一平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第297号
原告许某某。
被告周某某。
原告许某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：被告因资金周转困难于2010年1月21日
向原告借款3000元，后于同年1月23日出具借据1份予以确认，
并约定于同年1月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未还。原告为此起诉要求：1.被告归还原告借款3000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告向原告借款3000元，双方约定于201
0年1月30日归还的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由
未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，同时，经本院审查认
为，该证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，是
证明双方发生借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强证明
力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，并对借贷关系
的形成过程作出释明，故该借据符合有效证据的形式要件，本
院予以认定。被告周某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告未按约定期限归还借款，应承担相应责任。现原告要求被
告归还借款3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内归还许某某借款3000
元；
如周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 钱关林
二〇一〇年六月八日
书 记 员 周 娆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更596号
罪犯林阳，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年2月3日作出(2014)集刑初字180号刑事判决，以被告人林阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年8月5日起到2019年8月4日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更275号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯林阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林阳减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初85号
公诉机关新县人民检察院。
被告人江某某，男，1990年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年8月23日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】63号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人江某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关东明路由东向西行至铁路桥路段时，遇对向金某某驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成江某某、金某某受伤，两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，此事故江某某、金某某负同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，江某某血液中的乙醇含量为266.95mg/100ml。
另查，本案在审理过程中，被告人江某某已与金某某就民事赔偿达成协议并已全部履行，金某某对被告人江某某予以谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、无前科证明、查获经过、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第228号道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-930血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；均应依法应从重处罚。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯；悔罪态度较好；其与金某某就民事赔偿已达成协议并已履行，金某某亦对其予以谅解；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(拘役的刑期，从实际执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘升涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00052号
上诉人（原审被告）南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。
法定代表人吴建，该公司董事长。
上诉人南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）因与被上诉人南通润邦重机有限公司（以下简称润邦公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）港商初字第00020-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：润邦公司于2012年8月向南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起诉讼，向东鑫船舶公司索要案涉起重设备买卖合同项下的货款918万元（含155万元质保金）。在诉讼过程中，润邦公司向南通中院书面表示暂不主张合同约定的质保金155万元及相应利息，另行与东鑫船舶公司进行协商或主张，对此南通中院予以照准，并判决东鑫船舶公司给付润邦公司欠款763万元及利息。后东鑫船舶公司以南通中院照准行为违反程序等为由提起上诉。江苏省高级人民法院认定，润邦公司就155万元质保金及逾期付款利息暂不予以主张，属于其自愿处分其诉讼权利的行为，无损于东鑫船舶公司的利益，南通中院照准行为并不违法，并判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：润邦公司在向南通中院提起的诉讼中，实际只向东鑫船舶公司主张了欠款763万元及利息，暂未主张质保金155万元及利息。南通中院也只就润邦公司的实际主张作出一审判决，并未涉及质保金问题。就此诉讼一、二审程序已经终结。润邦公司现就质保金155万元及利息提起诉讼，属新的诉讼，人民法院应当根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据南通市基层人民法院可管辖的诉讼标的额的相关规定以及地域管辖原则，其对本案享有管辖权。东鑫船舶公司提出的管辖异议不能成立，不应予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，作出如下裁定：驳回南通东鑫船舶重工有限公司对本案提出的管辖权异议。
东鑫船舶公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方已就合同纠纷事宜在本院提起诉讼，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：双方关于欠款763万元及利息的合同纠纷，经一、二审程序审理后已经终结。润邦公司现主张质保金155万元及利息属新的诉讼，原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定，故本院对于东鑫船舶公司的上诉请求不予支持。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。东鑫船舶公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保150号
申请执行人李明骏。
被执行人范镇涛。
李明骏申请执行范镇涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1535号之一民事裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年五月十七日
书记员 艾文洋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4056号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4056号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003文执2495号
申请执行人曹军杰。
被执行人周杏斌。
申请执行人曹军杰与被执行人周杏斌劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 于海洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2388号
原告：汤某。
委托代理人：孙新育、马南兴。
被告：宋某。
委托代理人：陶光华。
原告汤某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人马南兴，被告宋某及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚前了解不深，造成婚后在共同生活中性格不合，没有共同语言，无法沟通。在共同生活期间，被告亦未尽丈夫之责。2013年12月18日，被告因交通事故受伤，原告顾及夫妻之情，要求娘家借钱给被告共计2万元，但被告并不领情，仍对原告不理不睬，致使双方无法继续共同生活。被告还将家里门锁换掉，为此，原告被迫于2014年2月8日回娘家居住至今。原告认为，由于被告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.判令各自财产归各自所有，各自债务归各自承担。
被告宋某辩称，原、被告结婚后不久，被告因交通事故受伤，休息时间较长，原告不但未尽妻子义务，照料被告，反而离开被告住处。被告为结婚支付了大量的费用，造成家庭负债累累。尽管如此，被告认为，双方间虽然结婚时间较短，但还是有一定的感情基础，只要双方相互理解尊重，夫妻能够和好。因此，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合、被告父母干涉等发生矛盾，致夫妻感情失和。2013年12月18日，被告因交通事故受伤，迄今伤情未痊愈。原告曾前往被告处照顾被告，后因双方产生矛盾，原告在2015年3月最后一次看望被告后，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因性格不合，被告父母干涉等原因经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。但鉴于被告在庭审中明确表示不愿意离婚，且被告因交通事故受伤，在此期间，原告作为妻子，更应该对被告悉心照料，不离不弃。现原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，彼此理解，相互关心，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任莹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执恢4号
申请执行人倪贤迅。
被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司。
法定代表人朱新国，公司经理。
被执行人朱新国。
关于倪贤迅申请执行贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初535号民事调解书已经发生法律效力。在依法执行本案中，经对被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司所持有的贵阳银行30万股限售股股票进行拍卖，该30万股股票被买受人叶耀式以4539524元竞得。该款在扣除本案执行费48600元后，剩余4490924元已发放给申请人倪贤迅。后查明被执行人暂无其他财产可供执行。2017年4月20日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初535号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余民燻
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜德伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2276号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权；
被告：徐启田，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，工作单位：上饶市易鑫装饰工程有限公司,
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐启田信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告徐启田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币31,037.77元（其中包括本金24,180.33元、利息2,508.14元、滞纳金4,349.3元，其中利息、滞纳金暂计至2016年12月28日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2.依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月6日，被告向原告申领中国银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2015年1月8日向被告发放卡号为62×××66信用卡一张；信用额度为1.88万元，被告在使用信用卡中在2016年3月22日至2016年5月20日将额度调整为2,444万元。被告领卡后多次消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。被告从2016年6月19日起未归还信用卡透支款项截至2016年12月28日，被告共透支本金24,180.33元、并产生利息2508.14元、滞纳金4349.3元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告徐启田未答辩未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
2.信用卡申请表及领用合约、信用卡额度查询表，拟证明：1.被告于2015年1月6日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容等作了明确约定；2.被告申领信用卡时，在原告处的信用卡限定额度为1.88万元，并在2016年3月22日至2016年5月20日将额度调整为2.444万元。
3.交易明细查询表、逾期客户欠款清单复印件各一份，拟证明：1.被告申领信用卡后，进行了多次消费，且在还款过程中，出现未按时还款的记录；2.截止2016年12月28日，被告透支消费共欠款本息共计31,037.77元。
4.委托代理合同一份，拟证明：原告为实现债权花费的律师费2,000元。
本院对上述证据进行审核，予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定如下事实：2015年1月6日，被告向原告申请办理了一张额度为1.88万元的信用卡，在2016年3月22日至2016年5月20日将额度调整为2.444万元。被告在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认同意信用卡领用合约的条款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
被告已还金额×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告领取卡号为62×××66信用卡后，进行了开卡消费，但被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年12月28日，被告已透支该卡消费本金达24180.33元，透支利息2508.14元，尚欠滞纳金4349.3元。
本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡借款尚欠本金24180.33元和支付利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金至债务清偿完毕止，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故本案滞纳金应计算至2016年12月31日止，本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担律师费2000元，该诉讼请求符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告徐启田于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金24180.33元及利息、滞纳金（其中至2016年12月28日的利息为2508.14元，之后的利息起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息；其中至2016年12月28日的滞纳金为4349.3元，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；
被告徐启田于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师代理费2000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告徐启田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜 珊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第17号
原告刘建，男，1978年8月20日出生，汉族，住中江县凯江镇.
被告康县天一混凝土有限责任公司，住所：甘肃康县碾坝乡崔湾村，法定代表人：谭德华。
被告甘肃康县子寅房地产开发有限公司，住所地：甘肃康县城关镇赵坝村峡口，法定代表人：夏双友。
本院在审理原告刘建与被告康县天一混凝土有限责任公司、甘肃康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对康县天一混凝土有限责任公司、甘肃康县子寅房地产开发有限公司的财产进行财产保全。本院经审查后，依法对相关财产进行了保全。后原告于2014年6月23日以上述财产的保全即将到期而该案还在继续审理为由，要求本院对上述财产继续保全。
本院经审查认为，原告刘建的申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结康县天一混凝土有限责任公司或甘肃康县子寅房地产开发有限公司4，000，000元的银行存款或继续查封、扣押等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 李 庆
代理审判员 杨 轩
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐欧晨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1000号
申请执行人张继果，男，汉族，住东明县。
被执行人张石领，男，汉族，住东明县。
申请执行人张继果与被执行人张石领刑事附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）鲁1728刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张石领未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张石领赔偿申请人张继果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币28850.73元，申请执行人张继果于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人张石领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张石领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张石领至今未自动履行。
本院于2017年10月20日对被执行人张石领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1728执1000号限制消费令，对被执行人张石领限制消费。
本院多次给申请执行人张继果打电话提供被执行人张石领的财产线索但都是无人接听，被执行人张石领刚服刑完毕没有偿还能力，经过合议庭同意终结本次执行程序。申请执行人张继果尚有债权28850.73元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张石领刚服刑完毕没有偿还能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）鲁1728刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1000号申请执行人张继果，男，汉族，住东明县。被执行人张石领，男，汉族，住东明县。申请执行人张继果与被执行人张石领刑事附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）鲁1728刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张石领未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张石领赔偿申请人张继果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币28850.73元，申请执行人张继果于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人张石领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张石领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张石领至今未自动履行。本院于2017年10月20日对被执行人张石领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1728执1000号限制消费令，对被执行人张石领限制消费。本院多次给申请执行人张继果打电话提供被执行人张石领的财产线索但都是无人接听，被执行人张石领刚服刑完毕没有偿还能力，经过合议庭同意终结本次执行程序。申请执行人张继果尚有债权28850.73元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张石领刚服刑完毕没有偿还能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）鲁1728刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一八年一月二十五日书记员  毛恒杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第866号
原告：王慧萍。
委托代理人：徐礼华。
被告：潘贤民。
原告王慧萍为与被告潘贤民民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院经审查于2014年8月6日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年9月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王慧萍的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告潘贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月15日通过债权转让的方式，从债权转让人王群处取得债权转让人对被告潘贤民享有的20万元的到期债权，原告受让该债权后，即向被告主张债权，被告因不知去向，无法联系。原告认为，原告是通过债权转让的方式取得向被告主张的债权，被告理应履行偿付义务。据此，原告诉请如下：一、判令被告立即归还借款20万元。二、判令被告承担上述借款的利息损失，从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算。三、被告承担本案诉讼费用。
被告潘贤民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告潘贤民出具的借条一份，证明被告潘贤民于2012年6月1日向王群借款20万元的事实。
证据二、案外人王群出具的借条一份，证明王群于2013年5月20日向原告王慧萍借款28万元，约定月息2分并于当日交付现金的事实。
证据三、债权转让协议一份，证明原告于2014年7月15日通过债权转让的方式，从债权转让人王群处取得其对被告潘贤民享有的28万元债权的事实。
证据四、通知及快递单各一份，证明王群将其所享有的对被告潘贤民28万元债权转让给了本案原告王慧萍，已书面告知被告潘贤民妻子叶敏的事实。
被告潘贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据一至三符合有效证据的形式要件，本院予以认定；证据四不能证明通知已送达到被告，缺乏关联性，不予认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年6月1日，被告潘贤民向案外人王群借款20万元，并出具借条一份。2013年5月20日，案外人王群向原告王慧萍借款28万元，约定月利率为2分，并出具借条一份。2014年7月15日，原告与案外人王群签订债权转让协议一份，案外人王群将自己对被告潘贤民享有的20万元债权转让给原告。原告据此向被告提起诉讼。
本院认为，原告举证的被告潘贤民出具给案外人王群的借条符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，其与案外人王群的借贷关系自出具借条时依法成立。案外人王群作为被告的债权人，将上述债权转让给原告王慧萍，应当通知被告，原告举证的证据不足以证明通知已到达被告，但原告对被告提起诉讼，可视为对被告的通知行为，债权转让发生效力。因被告与案外人王群的借贷关系未约定借款期限，被告应在原告起诉后的合理期限内予以归还，未在合理期限内归还的，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还上述借款并自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘贤民于本判决生效后十日内支付原告王慧萍债务人民币20万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算自2014年8月5日起至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半，由原告预交），由被告潘贤民负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年九月三日
书记员 宋慧琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00339号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02498号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民再3号
原审原告：王景军，男，汉族，现住山阳区。
原审被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限公司冯营矿，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田首虎。
原审被告：阚天兰，女，汉族，现住。
再审被告：杨志，男，汉族，现住址不祥。系冯营矿职工食堂承包人。
原审原告王景军（以下简称王景军）与原审被告焦作煤业（集团）冯营工业有限公司冯营矿（以下简称冯营矿）、原审被告阚天兰（以下简称阚天兰）买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0804民初31号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年10月12日作出（2016）马民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月26日开庭，原审原告王景军和原审被告阚天兰到庭参加诉讼，原审被告冯营矿经依法传唤未到庭。依原审原告王景军申请，本院依法追加杨志为被告，于2017年3月31日二次开庭进行了审理，原审原告王景军到庭参加诉讼，原审被告冯营矿、阚天兰、再审被告杨志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王景军称，近几年内一直给冯营矿职工餐厅送煤气，2015年1月2日，因拖欠煤气款，王景军停止向其送煤气。阚天兰向其出具欠条一张，写明共欠王景军煤气款24950元，门岗和餐厅都验过货，煤气没有质量问题。现要求冯营矿、阚天兰、餐厅老板杨志支付煤气款24950元。
原审被告阚天兰庭审中陈述，其是2014年7-8月份才到冯营矿职工餐厅工作，老板是杨志，王景军之前和老板就有合作，期间零零散散打了好几个条，王景军把这些条给其看之后让打了一个总条。之前王景军和老板怎么合作的也不是太清楚，其只是稀里糊涂的打了张条。因为老板让其负责验货收货，所以条是其给王景军打的。之所以拖欠煤气款是因为王景军提供的煤气存在质量问题。杨志欠王景军的煤气款，不是其欠的，应该由杨志承担。
原审被告冯营矿未派人员到庭，亦未提交书面意见。
再审被告杨志未到庭，亦未提交书面意见。
王景军向本院起诉请求，冯营矿、阚兰共同支付王景军煤气款24950元。本院原审认定事实：王景军近几年内一直给阚兰送煤气，2015年1月2日，因拖欠煤气款，王景军停止向其送煤气。阚兰向王景军出具欠条一张，写明共欠王景军煤气款24950元，事后，王景军多次要求阚兰支付该欠款，但阚兰均以各种理由拒绝支付，纠纷成诉。本院原审认为：买受人应当按照约定的价格支付价款，因双方长期存在买卖合同，未约定支付时间，原告可随时要求被告支付价款，故对原告要求支付价款24950元的诉讼请求予以支持。原告要求被告冯营矿支付价款，因无证据证明购买煤气的是被告冯营矿，也无证据证明被告阚兰是履行职务行为，对其主张不予支持。本院原审判决：一、被告阚兰于判决生效后三日内支付原告王景军24950元。二、驳回王景军其它诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：王景军所举证据一、2015年1月3日原审被告阚天兰以阚兰的名义给其出具的欠条一张。能够证明王景军给冯营矿职工餐厅送煤气，及2015年1月3日阚天兰向其打24950元欠条的事实，本院依法予以采信。证据二、冯营工业有限责任公司职工食堂承包合同两份，及杨志的身份证复印件一份。该证据能够证明2014年11月1日至2016年10月31日，冯营矿将职工餐厅承包给杨志的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，王景军近几年内给冯营矿职工餐厅送煤气。因拖欠煤气款，王景军停止向其送煤气。2015年1月3日，阚天兰向王景军出具一张署名阚兰的欠条，写明欠煤气款24950元。事后，王景军多次要求被告支付该欠款，被告拒付，纠纷成诉。
另查明，2014年11月1日起至2016年10月31日止冯营矿将职工餐厅承包给杨志，阚天兰在该餐厅为杨志打工。
原审认定阚天兰欠王景军煤气款24950元有误。
本院再审认为，本案2014年11月1日起至2016年10月31日止冯营矿将职工餐厅承包给杨志，在此期间对外所欠的煤气款，应由冯营矿职工餐厅承包人杨志偿还。阚天兰是给杨志打工的，不应该承担偿还责任。冯营矿将餐厅承包给了杨志，故也不承担偿还责任。原审认定事实有误，原审判决依法应予撤销。
本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0804民初31号民事判决。
二、再审被告杨志于判决生效后三日内支付原审原告王景军煤气款24950元。
三、驳回原审原告王景军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费424元，由再审被告杨志承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民再3号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第671号
罪犯陈方平，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省房县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2004年12月16日作出（2004）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人陈方平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2005年3月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。2008年10月23日邢台市中级人民法院作出（2008）邢刑执字第982号刑事裁定，对罪犯陈方平减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第737号刑事裁定，对罪犯陈方平减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈方平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈方平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，记功3次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯陈方平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方平减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第801号
原告：高学全，农民。
被告：张国强，农民。
本院在审理原告高学全与被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学全以其起诉证据不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高学全申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高学全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学全负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨志行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第195-198号
上诉人（原审被告）：深圳地源投资发展有限公司。
法定代表人：卢清华。
被上诉人（原审原告）：张迎平。
上诉人深圳地源投资发展有限公司因与被上诉人张迎平房屋租赁合同纠纷四案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1159-1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人深圳地源投资发展有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人深圳地源投资发展有限公司撤回上诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳地源投资发展有限公司撤回上诉。
本四案二审案件受理费共计200元，减半收取为100元，由上诉人深圳地源投资发展有限公司负担。多收的100元由本院退回深圳地源投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 潮 声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王 丹 妮
二〇一五年三月六日
书 记 员 李全慧（兼）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00056号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人钱祝涛。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年12月30日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）第63号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止再生纸项目的生产；2、罚款人民币12万元整。被申请人向通州区人民政府提出行政复议，2015年4月3日通州区人民政府维持了申请人的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局向被申请人发出通环罚催（2015）10号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人：1、责令立即停止再生纸项目的生产；2、罚款人民币12万元整；3、对罚款额按每日的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第63号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人钱祝涛：一、责令立即停止再生纸项目的生产；二、罚款人民币12万元整；三、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张闽娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2661号
原告西华县人民政府。住所地：西华县安康大道。组织机构代码：××。
法定代表人田庆杰，该县代县长。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王金磊，该县政府法制办主任。代理权限：特别授权。
被告高天增，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告高天峰，男，1979年6月13日出生，汉族。
以上二被告的共同委托代理人高仁俊。代理权限：特别授权。
以上二被告的共同委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告西华县人民政府诉被告高天增、高天峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西华县人民政府的委托代理人刘风雨、王金磊，被告高天增、高天峰的委托代理人彭其峰、高仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县人民政府诉称，2007年，原告以西华县人民政府的名义与二被告为股东的香港长城集团国贸有限公司签订宾馆租赁合同，将位于西华县箕城路中段的箕城宾馆租给二被告所设立的公司。因租金拖欠，2011年2月，西华县人民政府办公室起诉香港长城集团国贸有限公司，请求中止（解除）合同。2011年7月15日，二被告设立的公司被香港政府公司注册处从登记名册中剔除公司解散。由此，二被告应当将宾馆交还原告，但二被告占据宾馆不还，还将宾馆转租他人使用，且没有向原告交付过使用费。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告与香港长城集团国贸有限公司的合同已于2011年2月原告诉至漯河市中级人民法院时解除。合同解除后，二被告长期占据宾馆，已构成对原告合法权益的侵害，为此特诉至贵院，1、请求判决二被告排除妨害，将其占据的宾馆交还原告；2、依法判决二被告支付宾馆使用费295万元；3、二被告承担本案案件受理费。
被告高天增、高天峰辩称，本案不宜定位租赁合同纠纷，应为侵权纠纷。本案属涉外案件，太康县人民法院无权管辖。原告所说的合同未解除，香港长城集团国贸有限公司根本没有解散。
经审理查明，2007年，原告西华县人民政府办公室与二被告高天增、高天峰为股东设立的香港长城集团国贸有限公司签订租赁合同，将位于西华县箕城路中段的箕城宾馆租给香港长城集团国贸有限公司。租赁期限15年，租金第一个5年按每年50万元；第二个5年按每年65万元；第三个5年按每年75万元支付。双方租赁合同签订后，原告已经将箕城宾馆交付给香港长城集团国贸有限公司进行租赁经营。2011年7月15日香港长城集团国贸有限公司被香港政府公司注册处从登记名册中剔除公司解散。香港长城集团国贸有限公司公司解散后，被告高天增、高天峰占用宾馆并租赁给他人。另查明香港长城集团国贸有限公司公司共交纳租赁费70.66万元。
以上事实有当事人陈述，租赁合同、律师事务所证明书、法院裁定书等在卷为证。
本院认为，从原告的诉讼请求并结合被告的答辩，本案的案由应定为排除妨害纠纷。原告西华县人民政府要求被告高天增、高天峰排除妨害，将其占据的宾馆交还原告，并支付宾馆使用费295万元。原告西华县人民政府应当提供其对该宾馆拥有所有权或使用权的相关证据，且该所有权或使用权依法进行了登记。从目前原告提供的证据看，原告西华县人民政府未能提供证据证实该宾馆的权属登记情况，也未能提供其与箕城宾馆之间的关系。故因原告西华县人民政府未能提供证据证实其对该宾馆拥有所有权或使用权的相关证据，现有证据无法证实原告与本案有直接利害关系，对原告的起诉应依法驳回。对被告高天增、高天峰的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西华县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶志军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第492号
原告：浙江超然电器有限公司，住所地：浙江武义百花山工业区。
法定代表人：应昶均，系执行董事。
委托代理人：蓝杨建（特别授权代理），男，1989年5月3日出生，畲族。
被告：王军。
委托代理人：徐桂珍（特别授权代理）。
原告浙江超然电器有限公司（以下简称“超然公司”）与被告王军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告超然公司的委托代理人蓝杨建、被告王军的委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超然公司起诉称：2013年5月10日，被告王军到原告处上班，于2013年10月24日上午发生工伤事故，经武义县谢氏骨伤医院治疗，诊断被告的伤势为左手食指中、末节指背组织缺损伤，经鉴定无伤残等级，于2013年12月20日回公司上班。后武义县劳动仲裁委仲裁裁决原告支付被告停工留薪期工资6678.18元、住院期间护理人工资4350元。原告认为：被告在谢氏骨伤医院治疗29天出院，医院已出具出院证明，说明原告住院期间工伤已基本痊愈（且后来伤情评定为无等级），稍作修养便可回公司上班，但被告却在2013年12月20日才回公司，期间又在家休息了25天，多休息的天数属于被告个人不愿上班，应视为特别休假。按照国家规定，被告此种情况的停工留薪期应该是一个月，故原告只需支付被告一个月的停工留薪期工资；护理费用按照150元／天计算过高，被告住院期间的护理费应以100元／天计算合理。综上，原告愿意赔偿被告停工留薪期工资3710元，被告住院期间护理费2900元（100元／天），以上合计6610元。被告在养伤与休假期间多次向原告请求预支费用，考虑到被告实际伤情以及希望其能够尽早回厂上班，故原告先后共计预支给了被告9000元。后经双方协商，同意以6000元补偿和解。后被告发现6000元补偿费用不能抵销预支的9000元，故反悔重新提起劳动仲裁。诉请贵院撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2014）第306号仲裁裁决书。庭审中，原告要求变更诉请为：依法判令原告无需支付被告停工留薪期工资6678.18元及住院期间护理人工资4350元。
被告王军答辩称：1、关于工伤待遇的劳动争议纠纷，劳动仲裁是前置程序，在原告提起诉讼后，该仲裁裁决已经失效，无需撤销；2、原告诉称被告的治疗时间1个月足够，是原告单方的想法，虽然被告的伤势经评定为无等级，但是其住院治疗了29天，实际上伤势很严重，应享有必要休息时间，被告于2013年10月24日发生工伤，期间休息56天后回单位上班，仲裁裁决停工留薪期为54天，我方认为合理；3、住院期间的护理费按照每天150元计算符合相关规定，是合理的。
原告超然公司为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：
1、仲裁裁决书原件，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁的事实；
2、工伤保险专用病历复印件，证明王军的伤势情况；
3、出院记录复印件，证明王军的出院记录情况；
4、职工工伤认定书复印件，证明王军受伤被认定为工伤的事实；
5、职工因工丧失劳动能力鉴定表，证明王军的伤残等级为无等级的事实。
被告王军质证称：均无异议。对上述证据的真实性，本院依法予以确认，认定其具有证明力。
被告王军未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告王军自2013年5月10日起到原告超然公司上班，工作岗位抛光工，工资计件。原告为被告办理参加了职工工伤保险。2013年10月24日8时许，被告王军在精益车间抛光时，左手不慎被外机抛轮磨伤。经武义县谢氏骨伤医院治疗，被诊断为左手食指中、末节指背组织缺损伤，王军住院治疗29天，期间向原告预支生活费9000元。后经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为无等级。被告王军于2013年12月20日回原告处上班。王军受伤前的月平均工资为3710元。被告王军于2014年6月3日向武义县劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付住院期间护理人工资、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资等共计17500元，并解除双方之间的劳动关系。仲裁委于2014年6月25日作出仲裁裁决：超然公司支付王军住院期间护理人工资4350元及停工留薪期工资6678.18元，扣除已支付的9000元，超然公司尚需支付2028.18元……；驳回王军其他申请请求；确认双方劳动关系解除。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明，庭审前，被告王军已从原告处离职。
本院认为，超然公司与王军之间的劳动关系成立，王军在上班时发生工伤事故，原告对此应承担无过错补偿责任，王军依法享有工伤待遇。原告超然公司为王军办理参加了职工工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，住院期间伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付。原告诉称劳动仲裁裁决书中认定的停工留薪期限过长，但在庭审结束前又表示认可按照54天计算停工留薪期工资，按月均工资3710元计算，本院确认被告王军的停工留薪期工资为6678元。至于原告主张应按100元／天的标准来计算王军住院期间的护理人工资，但未提交相应的证据予以证明。参考其他人身损害赔偿标准，住院期间的护理费按当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，以150元／天计，不分城市居民与农村居民，故以150元／天计算被告王军住院期间护理人工资并无不妥，原告的该项诉请，本院不予采纳。综上，原告超然公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告浙江超然电器有限公司支付被告王军住院期间护理人工资4350元、停工留薪期工资6678元，合计11028元，扣除已预支的9000元，原告仍需支付被告2028元，限本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告浙江超然电器有限公司的诉讼请求；
三、确认原、被告之间的劳动关系解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十月九日
代书 记员 陶婧婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保614号
申请人重庆金铜宏钢物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区H幢1楼5号，统一社会信用代码91500106320306527E。
法定代表人陈均，重庆金铜宏钢物资有限公司董事长。
被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人魏永福，职务不详。
申请人重庆金铜宏钢物资有限公司为与被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，�被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆金铜宏钢物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李新蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1290号
原告：王国智，男，1973年06月08日生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告：肖红，女，1975年12月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王国智，男，1973年06月08日生，汉族，住址同上，身份证号码3401111973********，与原告肖红系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告王国智、肖红诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红、王国智及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国智、肖红共同诉称：原告于2012年6月22日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1106室商品房一套，购房金额440397元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告王国智、肖红逾期交房违约金48223.47元（以440397元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年6月22日，原告王国智、肖红与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王国智、肖红购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1106室商品房一套，该房屋建筑面积61.25平方米，用途为住宅，购房金额440397元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告王国智、肖红按约付清购房款440397元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告王国智、肖红与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王国智、肖红逾期交房违约金48223.47元（自2015年1月1日暂算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起以440397元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第933号
原告温州市天鸿房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹。
被告徐少林。
本院在审理原告温州市天鸿房地产开发有限公司诉被告徐少林商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州市天鸿房地产开发有限公司在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市天鸿房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈学滨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更345号
罪犯况波，男，1974年7月21日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年五月十九日作出（2015）胶刑初字第418号刑事判决，以被告人况波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯况波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯况波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯况波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯况波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0114号
原告杨春勇，男，1970年9月10日生，汉族，居民。
被告成崇华，男，1976年3月31日生，汉族，居民。
被告成兵然，男，1952年9月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨春勇与被告成崇华、成兵然民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告杨春勇于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春勇撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告杨春勇负担。
审判员 黄约平
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 留
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年，被告人张某某在与上海俐某商场结算货款时，支付开票费让他人为其虚开了9份增值税专用发票，税款合计人民币14529.88元。上海俐某商场已将上述增值税专用发票抵扣税款。被告人张某某被抓获到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、案发经过、出示了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人张某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人张某某系坦白，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人张某某当庭提供了上海俐某商场已退缴抵扣税款的书证。
经审理查明，2013年6月，被告人张某某在经营金百合家具店的过程中，支付开票金额6%的开票费，通过他人虚开得上海顺某贸易有限公司的增值税专用发票9份，价税合计100000元，税款合计14529.88元，并交给上海俐某商场结算货款。上海俐某商场将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2014年2月13日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上海俐某商场已退缴了抵扣的税款。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人董某某的证言、增值税专用发票证实被告人张某某虚开增值税专用发票的事实。
2、证人罗某某的证言、发票认证结果通知单、发票认证结果清单证实涉案发票已被抵扣的事实。
3、案发经过证实被告人张某某的到案情况。
4、纳税申报表、记账凭证证实涉案赃款已退缴的情况。
5、被告人张某某的相关供述和辩解。
本院认为，被告人张某某虚开增值税专用发票，造成国家税款损失14000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系坦白，认罪态度较好，结合国家税款损失已弥补，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 田有娣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1291号
原告郭志峰，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告董丽又名董彩云），女，1967年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告郭志峰与被告董丽宅基地使用权纠纷一案中，原告郭志峰于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭志峰的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志峰撤回对被告董丽的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告郭志峰承担。
审判员 马广富
二〇一六年六月二十九日
书记员 李夏夏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第533号
申请执行人郭春生，男，1977年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区杏宅西角***号。
被执行人陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人郭春生与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出的（2012）丰民初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一四年一月二十一日向泉州市丰泽区人民法院申请强制执行，泉州市丰泽区人民法院移送本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陈向东的财产已被本院依法处置完毕，本案参与分配分得人民币11180元，现被执行人已无其它财产可供执行。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院作出的（2012）丰民初字第2473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 任贵良
审判员 陈亚生
二〇一四年六月十七日
书记员 曾晓莹