wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初884号
原告窦天福，男，汉族，1984年生，住甘肃省兰州市西七里河区。
委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告张永平,男，汉族，1982年生，住甘肃省兰州市西固区。
被告王雪涛，又名王健，男，汉族，1978年生，住甘肃省兰州市西固区。
原告窦天福诉被告张永平、王雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦天福及其委托代理人王生辉、王斌到庭参加诉讼，被告张永平、王雪涛到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日借款人张永平向原告借款20万元，借款期限到当年12月30日之前归还。双方口头约定借款利息是每月4%。原告按照约定向被告支付了借款本金。被告张永平向原告出具借条一张，该借条中张永平承诺到期未能按时偿还，愿将其蓝馨花园14#-201住房交于原告处理，外加被告经营的钱柜KTV作为抵押。被告王雪涛作为担保人为张永平提供了担保。在还款期限到期后，经原告多次催要无果后，为维护自身合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元，利息56000元，合计256000元。并判令被告承担月利息2%至判决确定的履行之日止。判令被告王雪涛承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明原被告的借贷事实以及与被告王雪涛的担保关系成立。
2、张永平的身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
3、付款凭证复印件三份，用以证明2015年3月30日，原告从银行取了14.5万元的现金及使用信用卡套现二次，分别为25000元、22000元，被告张永平共计收取原告的借款金额为192000元。
4、视听资料(崔腾兵、张永平、王雪涛谈话录音录像)，用以证明2015年3月30日，原告通过崔腾兵在西固区西湖手抓餐馆里将借款交付张永平，张永平出具借条。
5、证人证言，证人崔腾兵陈述，张永平向我借钱，但我没有，我知道朋友窦天福有钱，给他说，他也同意给张永平借钱。之后他给了我十几万现金，又用信用卡套现两笔，在我、王雪涛、张永平三人在场时交给了张永平，由张永平出具借条，王雪涛也在欠条上签了字。
被告张永平辩称，收到的借款只有18.8万，口头约定月息6%，现无力偿还借款。约定如未按时偿还借款，“交由原告处理的蓝馨花园14#-201住房”未办理抵押登记，其经营的钱矩KTV后转让他人。
被告王雪涛辩称，其是张永平收到借款的见证人，并非担保人。
经审理查明，被告张永平向崔腾兵提出借款要求，崔腾兵告知原告窦天福后，窦天福表示愿意向被告张永平借款。2015年3月30日，崔腾兵携窦天福交付的现金及其信用卡套现现金共计18.8万元在兰州市西固区西湖手抓餐馆内将借款交付被告张永平，被告张永平出具借款20万元、于2015年12月30日之前还款的借条。双方口头约定的月息为6%，被告王雪涛在担保人处以“王健”的名义签名。
另查明，被告张永平在借款次月向原告支付利息8000元。
以上事实有原被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为，根据查明的事实，能够确认证人崔腾兵作为原告窦天福的委托人经办了原告同被告张永平的民间借贷事宜，根据法律规定，应确定被告张永平实际借款金额为18.8万元，双方约定利息超出法律规定的部分不予保护，借款利息应确定为24%/年，自2016年1月1日计至2016年7月14日，金额为24565元，扣减借款次月支付的利息8000元后，还应支付利息16565元。被告王雪涛以担保人名义在借条上签名，其辩称该担保为“保证能找到借款人张永平”的理由不能成立，其应当承担保证责任。原告诉请256000元，获支持204565元，应承担诉讼费的20.1%，即516.57元，被告方应承担诉讼费的79.9%，即2053.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效之日起十日内给付原告窦天福借款本金18.8万元，利息16565元，共计204565元；
二、被告王雪涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2570元，由原告承担516.57元，被告张永平、王雪涛共同承担2053.43元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年七月十四日
书记员 刘颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢91号
申请执行人：王先进，男，1973年4月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：中方县华兴环保瓦业有限公司。
法定代表人：彭香香，该公司负责人。
本院在执行王先进与中方县华兴环保瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人王先进与被执行人中方县华兴环保瓦业有限公司于2017年8月10日达成执行和解协议，被执行人中方县华兴环保瓦业有限公司已按和解协议支付了相应款项，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺 谦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第428号
上诉人（原审原告）戴宏敏，男。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜娟，女。
上诉人戴宏敏与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十二月一日作出的（2015）武法民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭了审理本案。上诉人戴宏敏及其委托代理人韩军军，被上诉人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，戴宏敏承包了修建武冈市邓家铺镇井龙村活动中心的建筑工程；因村委没有按时向戴宏敏支付工程款，戴宏敏以61008元的价格将该工程转包给杜娟，杜娟于2013年3月18日向戴宏敏出具了一张61008元的欠条。2014年1月28日和2014年2月28日，杜娟分两次向戴宏敏偿还该笔欠款；因杜娟支付该欠款时没有收回欠条，欠条一直在戴宏敏手中。其中，戴宏敏认为杜娟曾单独向戴宏敏借款39000元，包括61008元中的11000元在内，合计借款50000元，向戴宏敏出具了借条。杜娟偿还50000元后将该50000元的借条收回，以此来折抵61008元中的50000元转包款。双方为此发生纠纷，戴宏敏遂于2015年11月16日诉至法院。在举证期间内，戴宏敏没有提交杜娟曾向戴宏敏借款50000元的相关证据。
原审法院认为，戴宏敏起诉的是杜娟在工程转包款之外的借款，因此本案的案由不是买卖合同纠纷，应为民间借贷纠纷。戴宏敏起诉杜娟借款50000元，应提供证据加以证明，因戴宏敏未能提供杜娟向其借款50000元的相关证据，对其全部诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴宏敏的诉讼请求。
戴宏敏上诉称，戴宏敏起诉的是买卖合同纠而非民间借贷纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷错误；杜娟向戴宏敏偿还的是欠条约定的50000元欠款，并非买卖合同的欠款，杜娟向原审法院提供的收条不真实，且其未提交原件。请求二审撤销原判，改判杜娟支付戴宏敏50000元欠款。
杜娟答辩称，杜娟与戴宏敏之间仅存在因转让承包项目导致的欠款，且该欠款杜娟已经还清，戴宏敏主张双方还存在其他借款关系不真实，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，杜娟在原审时提交了收款人为戴宏敏的两张领条，领条载明的金额为61080元，戴宏敏认可其收到杜娟交付的61008元，但对领条中收款人一栏戴宏敏的签名是否系戴宏敏本人所签提出异议，其在二审申请对领条中戴宏敏的签字进行笔迹鉴定。因戴宏敏对收到杜娟交付的61008元无异议，且戴宏敏在一审质证时认为两张领条属实，无异议，领条记载的内容也印证了戴宏敏收取工程款的事实，故本院对戴宏敏提出的笔迹鉴定申请不予支持。本院经审理查明的其他的事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，戴宏敏主张其与杜娟之间除了转包工程产生的61008元欠款外，杜娟还向其借款39000元，但其仅提供杜娟书写的61008元的欠条，该证据只能证明，杜娟因受让戴宏敏承包的工程欠其61008元的欠款，不能证明杜娟还向戴宏敏借款39000元的事实，且杜娟已偿还了61008元欠款，并有戴宏敏出具的领条为证，故戴宏敏与杜娟之间的债权债务关系因履行完毕已经消灭，原审认为戴宏敏未能举证证明其与杜娟之间存在借款关系，驳回戴宏敏的诉讼请求正确。戴宏敏以杜娟受让其工程书写的欠条为由向人民法院提起诉讼，原审依据双方之间的基础法律关系确认案由并无不当，戴宏敏主张本案系民间借贷关系的理由不能成立，不予支持。杜娟在原审时提供了领条的原件及复议件，戴宏敏并对此发表了质证意见，现戴宏敏主张领条系虚假的理由与事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人戴宏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1462号
申请执行人翁小英
被执行人廖慧茹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01376号，依法向被执行人廖慧茹发出执行通知书，责令被执行人廖慧茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖慧茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖慧茹（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第266号
原告陈健全，男，汉族。
委托代理人陈华，男，汉族。
被告陈胜双，男，汉族。
原告陈健全与被告陈胜双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈健全委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈胜双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈健全诉称，2010年10月27日，被告陈胜双向原告借款10万元，2011年1月14日，被告再次向原告借款10万元，双方约定按3%的月利率计算利息。被告于2012年3月27日向原告出具借条一份，予以确认，并于当日支付利息3万元，后经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判令：被告陈胜双立即归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算，支付利息至借款本金还清之日止，利随本清（扣除已支付的利息3万元）。
被告陈胜双未进行答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告陈健全以经商急需资金为由向原告陈健全借款10万元，2011年1月14日，被告陈胜双再次向原告借款10万元，两笔借款共计20万元。2012年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。并于当日支付利息3万元。此后经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈健全身份证复印件、被告陈胜双户籍证明、借条等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，被告经原告多次催讨未及时还款付息，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于被告出具的借条上没有约定利息，原告也未能提交其它证据证实双方有约定利息，故本院认定本案不支付利息；由于被告的借条也未对还款期限作出约定，故原告只能要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息；关于被告已支付的利息3万元，系被告的自愿行为，并不违反相关法律规定，本院对此不作评价。被告陈胜双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜双应于本判决生效后十日内偿还原告陈健全借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月25日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈健全其它诉讼请求。
如果被告陈胜双未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈胜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00035号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月16日出生，贵州省仁怀市人，汉族，高中文化，系广东省东莞市颖宏商贸有限公司销售经理。被告人陈某曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2009年7月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2010年6月25日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7万元。被告人陈某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月10日再次被淮南市公安局谢家集分局刑拘上网，同年9月20日被深圳市公安局机场分局抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月1日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。期间，淮南市谢家集区人民检察院补充侦查的需要，建议对本案延期审理，本院予以准许，并决定对该案延期审理。公诉机关补充提供了相关证据后，提请本院对该案恢复法庭审理程序。现已审理终结。
经审理查明：2011年期间，被告人陈某销售给潘某某（另案处理）假冒的茅台酒共48件（12瓶／件），销售金额395840元。具体如下：
1.2011年4月29日，陈某销售给潘某某假冒的茅台酒40件（12瓶每件），销售金额320000元，潘某某转卖给刘某某，刘某某采取自运的方式到贵州省仁怀市茅台镇将40件假茅台酒运回自用。
2.2011年，陈某通过物流的方式销售给潘某某假冒的茅台酒8件（12瓶每件），销售金额75840元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人潘某某的供述，证人韩某某、刘某某、李某某的陈述，公安机关从刘某某处扣押物品、文件清单，查询存款、汇款通知书、中国工商银行个人业务凭证，潘某某交易记录本，辨认笔录，被告人的户籍证明，深圳市公安局机场分局出具的抓获被告人的经过说明，贵州省遵义县人民法院刑事判决书和贵州茅台酒股份有限公司鉴定表、出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额395840元，销售数额巨大。惟其具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因销售假冒注册商标的商品犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7万元，其在缓刑考验期内又犯假冒注册商标的商品罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
撤销贵州省遵义县判决对被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；前犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金7万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金17万元（二次已缴纳10万元，剩余罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年六月六日
书 记 员 岳冬冬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执712号
申请执行人：张训兰，女性，汉族，1970年12月1日出生，住高青县。
被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张训兰与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张镇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3874号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：何邦法。
被告：何达运。
被告：何光华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何邦法、何达运、何光华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何邦法、何达运、何光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何邦法向原告借款65000元，借款期限为2013年1月30日至2015年1月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由何达运、何光华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何邦法未归还借款。被告何达运、何光华也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告何邦法偿还原告借款本金65000元及利息（利息算至2015年11月3日计12879.57元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何达运、何光华对借款本息负连带保证责任。
被告何达运未作答辩。
被告何邦法未作答辩。
被告何光华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何邦法逾期未能偿还借款，显属违约。被告何达运、何光华作为连带责任保证人，在被告何邦法不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告何达运、何光华共同为被告何邦法的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦法于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，同时支付利息（利息计算至2015年11月3日计12879.57元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告何达运、何光华对上述债务承担连带偿还责任；被告何达运、何光华承担保证责任后，有权向被告何邦法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，由被告何邦法负担，被告何达运、何光华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1747元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第332号
原告：方旭云。
委托代理人：丁赛乐。
被告：吴佩虎。
被告：包乐丹。
原告方旭云与被告吴佩虎、包乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁赛乐到庭参加诉讼，被告吴佩虎、包乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴佩虎向原告借款60万元，并约定月息为1%，被告吴佩虎于2012年1月29日出具借条一份交原告收执。经原告多次催要被告吴佩虎拒不归还本息。被告包乐丹与被告吴佩虎系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。现原告诉请两被告偿还借款本金60万元及利息（按月息1%从2012年1月29日起算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.两告户籍证明及婚姻登记材料，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3.时间为2012年1月29日的借据一份以及原告当庭补充提供的中国农业银行汇款转账记录、原告农业银行卡、由原告复印留存的时间分别为2008年1月29日、2010年1月29日的借据复印件各一份，证明2012年1月29日被告吴佩虎结欠原告借款60万元及约定月息1%的事实。
被告吴佩虎、包乐丹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告吴佩虎、包乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：被告吴佩虎、包乐丹系夫妻关系。被告吴佩虎向原告借款60万元，并约定借款期限为一年及月息1%，由被告吴佩虎亲笔出具时间为2012年1月29日的借据一份交原告收执。现借款期限已届满，但两被告却分文未付，遂成诉讼。
本院认为：被告吴佩虎欠原告方旭云借款本金60万元及按月息1%计算的利息，双方之间的债权债务关系明确，被告吴佩虎应当于约定的借款期限届满后及时予以偿还。被告吴佩虎、包乐丹系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，故被告包乐丹应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴佩虎、包乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩虎、包乐丹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告方旭云借款本金60万元及利息（利息自2012年1月29日起按月息1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元、公告费400元，均由被告吴佩虎、包乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 包金亮
二〇一三年七月十一日
代书 记员 赵斯诺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1456号
罪犯曹祥文。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯曹祥文曾因犯合同诈骗罪，于二○○九年五月二十二日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因发现漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）长中刑�初字第0011号刑事判决，以被告人曹祥文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二一年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹祥文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年�被评为监狱改造积极分子。截至2016年3月底止，共获考核分112.5分。已执行财产刑人民币2000元。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹祥文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹祥文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥文减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2108号
原告蒋炳娇。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告蒋炳娇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告蒋炳娇，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳娇诉称，原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第A单元第2层第02套商品房，房号为B3A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月21日按约定交付了10万元给被告。现原告请求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金；二、被告支付自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第A单元第2层第02套商品房，房号为B3A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月21日按约定交付了10万元给被告。现原告请求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蒋炳娇；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告蒋炳娇（以10万元为基数，从2016年5月11日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告蒋炳娇的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00021号
申请执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市精工化学厂。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙港区新城路**号。
法定代表人张宇峰，该厂经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）葫民初字第00008号民事裁定书进行保全。2015年4月24日依法保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00008号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 吴加才
审判员 刘兴国
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初857号
原告献县坤峰建筑器材租赁站，经营者张坤，男，1986年3月生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告河北路桥集团有限公司，住石家庄市桥东区。
原告献县坤峰建筑器材租赁站诉被告河北路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县坤峰建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 荣 昊
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因犯盗窃罪，2011年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年1月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人黄甲犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于2013年3月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何甲出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2011年6月5日3时许，被告人黄甲伙同何乙（已判刑）、韦某某（另案处理）经预谋后，到柳州市××大道××号1单元102室“时某某贝某童摄影店”（现为“某某文具店”），利用液压剪剪开窗口的铁枝并翻窗入室，由此盗走被害人尹某某存放在此的三台电脑主机、一台液晶显示器及现金人民币100余元，所盗电脑主机及显示器已销赃，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗的其中两台电脑主机价值人民币1980元，其余被盗物品因参数，无法进行估价。
2、2011年7月23日1时许，被告人黄甲伙同黄某（已判刑）、黄乙、唐某某（另案处理）经预谋后，到柳州市××××东环大道居上V8城地下停车场，盗走被害人马某某停放在此的一辆红色台翔牌电动车，后销赃，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗的台翔牌电动车价值人民币1950元。
3、2011年8月15日21时许，被告人黄甲伙同黄某（已判决）、林某（另案处理）等人经预谋后，到柳州市鱼峰区驾鹤路某某KTV地下停车场，盗走被害人申某某停放在此的一辆蓝色欧派牌金龟王电动车，后销赃，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗的欧派牌电动车价值人民币2050元。
综上所述，被告人黄甲参与盗窃作案三起，盗窃数额达人民币6080元。本案被害人的经济损失罪犯何乙、黄某已主动赔偿。
2012年10月23日1时30分许，经侦查布控，公安人员在柳州市解放北路某某网吧将被告人黄甲抓获归案。黄甲归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书；被害人尹某某、马某某、申某某的陈述；被告人黄甲的供述；被告人黄甲的辨认笔录及指认照片；罪犯何乙、黄某的供述；罪犯何乙、黄某的辨认笔录及指认照片；共同作案人黄乙、唐某某的供述；共同作案人黄乙、唐某某的辨认笔录及指认照片；被盗电动车购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；罪犯何乙、黄某的刑事判决书；情况说明；黄甲协助抓获其他犯罪嫌疑人的证明材料；归案经过；被告人黄甲的户籍信息、前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄甲犯盗窃罪成立。被告人黄甲年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄甲归案后，向公安机关提供线索并协助抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2014年6月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1810号
原告孙爱峰。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告兰功强，出生年月不详。
原告孙爱峰与被告兰功强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱峰的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼。被告兰功强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱峰诉称，2012年12月26日，原告骑电动车沿即墨市龙泉河五路由西向东左拐时，与被告兰功强骑助力车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，兰功强负事故全部责任，原告不负事故责任。现向法院具状起诉依法判决被告赔偿原告：一、医药费2671.03元、误工费2653元（80.4元／天×33天）、护理费160.8元（80.4元／天×2天）、伙食补助费24元（12元／天×2天）、车损1630元、价格认证费200元、交通费600元，总计7938.83元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰功强无答辩。
经审理查明，2012年12月26日8时，原告骑电动车沿即墨市龙泉河五路由西向东左拐时，与被告兰功强骑助力车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，兰功强负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告孙爱峰当即被送到即墨市人民医院经诊断为：脑震荡、软组织挫伤等。留院观察治疗2天。原告共支出门诊医疗费2671.03元。
原告提交交通费单据一宗计600元。
原告所有的电动车车损经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部定损为1630元，原告支出认证费200元。
上述案件事实，有原告提交交通事故证明书一份、原告及委托代理人当庭所做陈述、原告提交即墨市人民医院的门诊病历及医疗费单据及交通费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告要求赔偿的交通费酌情认定200元。原告其他请求符合法律规定的标准，本院予以支持。原告孙爱峰的损失应核定为：医药费2671.03元、误工费2653元（80.4元／天×33天）、护理费160.8元（80.4元／天×2天）、伙食补助费24元（12元／天×2天）、车损1630元、价格认证费200元、交通费200元，总计7538.83元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰功强于本判决生效后十日内赔偿原告孙爱峰经济损失7538.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰功强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一三年六月六日
书 记 员 付 斌
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03564号
原告袁某某，女，生于1985年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告代某甲，男，生于1975年10月7日，汉族，住重庆市忠县，现住石柱土家族自治县。
原告袁某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人冉飞、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，2009年10月在石柱土家族自治县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方年龄相差较大，婚后矛盾重重，聚少离多。2012年6月12日生育儿子代某乙后，被告未尽自己的抚养义务导致夫妻感情更加恶化。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子代某乙由原告抚养，被告每月5日前给代某乙支付抚养费600.00元，教育费、医疗费各承担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告代某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告虽然年龄相差较大，但在原告父母的反对下原、被告仍然坚持办理了结婚登记，可见婚前有感情基础。婚后为了家庭，被告在外经营一台装载机，为此聚少离多是事实，但被告相信双方仍然有和好的可能，而且被告也支付着儿子的抚养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某某与被告代某甲经人介绍相识恋爱，2009年10月12日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年6月12日生育儿子代某乙。婚后原、被告投资购买了一台装载机，因工地在贵州省，被告为此长期在外经营管理机械，该装载机现已变卖，尚有70000.00元债权没有收回。2010年8月18日，袁某某购买了位于某镇某路*号*-*-*号房屋一套，房产登记权利人为袁某某。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、房产证复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告从相识相恋、结婚生子至今，婚姻关系已经持续了近6年，双方能够在较长的时间内维系婚姻关系说明双方婚后建立起了真正的夫妻感情，被告为维系家庭生活在外经营装载机，双方并非因感情不和分居生活。加之被告并不愿意离婚，极力希望能够挽回原告共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年九月一日
书记员 唐林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第52号
原告：马某，女，汉族，1980年4月11日出生，住址在广州市海珠区。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1974年2月28日出生，现被羁押于广州市海珠区看守所。
本院受理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案后，经审查，被告苏某被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，现被羁押于广州市海珠区看守所，原告马某的户籍地和经常居住地在广州市海珠区郭墩新街57号601房。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执286号
申请执行人贵阳恒兴源物资有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段69号。
法定代表人兰小江，职务总经理。
被执行人邓胜德，男，汉族，1960年5月2日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳恒兴源物资有限公司申请执行邓胜德民事一案中，因被执行人邓胜德暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4152号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住河南省商丘市梁园区新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q
负责人：谭敬志职务：行长
被告：杨丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘市恒丰汽车销售有限公司，住河南省商丘市民主路中段，系被告杨丽汽车分期信用卡的保证人，统一社会信用码：91411400680778237E
法定代表人：吴鹏职务：经理。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年五月十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4152号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住河南省商丘市梁园区新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q
负责人：谭敬志职务：行长
被告：杨丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘市恒丰汽车销售有限公司，住河南省商丘市民主路中段。
法定代表人：吴朋职务：经理
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行诉被告杨丽、商丘市恒丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,本案在审理过程中，事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月十二日
书记员 丁丽影
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01555号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区江南粥汤馆，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：江秀善，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王怀影，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
委托代理人：崔雪，该院法律顾问。
上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆因与上诉人王怀影、被上诉人阜阳市人民医院劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、王怀影均以已自行达成和解协议为由于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、王怀影申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、王怀影撤回上诉。
二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、王怀影各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1219号
原告于文静。
被告张恩平。
本院在审理原告于文静与被告张恩平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1917号
原告李文华，男，汉族，遵义县人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告徐天顺，男，汉族，遵义县人。
被告贵州红河实业有限责任公司。住所地遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司。
法定代表人徐天顺。
被告贵州红河实业房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编3楼。
法定代表人徐天顺。
原告李文华与被告徐天顺、贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华委托代理人李淑金到庭参加诉讼，被告徐天顺、贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，被告徐天顺于2012年12月8日至2013年5月16日期间分三次向我借款共计金额3270000元，我多次催促被告偿还，至今一直未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决徐天顺立即向我偿还借款人民币3270000元，2.被告贵州红河实业有限责任公司和贵州红河实业房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，3.诉讼费用由徐天顺承担。
被告徐天顺、贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，徐天顺向李文华出具《借条》，载明：“今借到李文华人民币现金壹佰叁拾贰万元整（￥1320000元）。”2013年1月16日，徐天顺向李文华出具《借条》，载明：“今借到李文华人民币现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。”5月16日，徐天顺向李文华出具《借条》，载明：“今借到李文华人民币现金捌拾伍万元整（￥850000元）。”以上三张《借条》后均载明“担保人贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司”。
本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月28日作出（2014）红民一初字第1917-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告贵州红河实业房地产开发有限责任公司所有的位于遵义县农机公司办公楼六层办公用房（产权证号：遵房权证监字第20100XX**号）及该公司位于遵义市红花岗区外环路沙坝原遵义县农机公司办公楼七层办公用房（产权证号：遵房权证监字第监字第20100XX**号）；二、查封被告贵州红河实业有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编4栋1层商业用房（产权证号：遵房权证监字第20070XX**号）；三、查封被告徐天顺所有的位于遵义市红花岗区民主路龙华老城新街X区X栋X-
X-
X号房屋（产权证号：遵房权证监字第20100XX**号）。同时，作出（2014）红民一初字第1917-2号民事裁定书，裁定对原告李文华提供担保的案外人徐天珍所有的位于遵义市汇川区杭州路长新军港X栋X层XX号营业房（产权证号：遵房权证监证字第009XX**号）、位于遵义市红花岗区碧云路瑞安花园X区X幢X层XXX号房屋一套（产权证号：遵房权证监字第009XX**号）予以查封。本院于2014年9月22日根据（2014）红民一初字第1917-1号民事裁定书及（2014）红民一初字第1917-2号民事裁定书，对被告上述财产进行了查封，同时也对原告提供担保的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告的陈述、《借条》三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐天顺之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告徐天顺提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，故对原告诉请被告徐天顺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，三张《借条》上虽载明被告贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司为借款提供担保，但担保形式未作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司应承担连带保证责任，故对原告诉请被告贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐天顺、贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天顺在本判决生效后十日内偿还原告李文华借款人民币3270000元；
二、被告贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司对被告徐天顺的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16480元，诉讼保全费5000元，由被告徐天顺、贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年十月二十九日
书记员 何皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第434号
罪犯杜康，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年2月8日作出（2009）船山刑初字第267号刑事判决，以被告人杜康犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币110000元（附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）遂中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年7月17日止于2019年7月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜康减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1107号
上诉人（原审被告）傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码9135030457299678XB。
负责人林庆城，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人傅仁爱、蔡碧辉、杨明文、孙丽生因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称兴业银行黄石支行）、原审被告黄淑琴、曾朝晖金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人傅仁爱、蔡碧辉、杨明文、孙丽生未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅仁爱、蔡碧辉、杨明文、孙丽生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 姚海东
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2972-2号
申请执行人梁慧珍，住广州市越秀区。
被执行人郑伟，原住广州市。
申请执行人梁慧珍与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6000元。本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。2014年11月13日，本院依法查封了被执行人名下的汽车两辆（粤A×××××、粤A**w99），由于车辆去向不明，对该车辆暂无法处理。本院经向有关金融机构、车辆和房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第2972案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林淑华
审判员 韩升忠
审判员 劳灿辉
二〇一五年二月十六日
书记员 夏国荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第446号
原告：杭州通用弹簧有限公司。
法定代表人：邵乃祥。
委托代理人：李素英。
委托代理人：潘晓波。
被告：富阳金伟冲压件厂。
代表人：孙金松。
委托代理人：徐小军。
原告杭州通用弹簧有限公司（以下简称通用公司）诉被告富阳金伟冲压件厂（以下简称金伟冲压件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人李素英、潘晓波，被告金伟冲压件厂的代表人孙金松及委托代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司起诉称：2011年8月2日，原、被告双方签订一份《杭州通用弹簧有限公司销售合同》的框架合同，约定由原告根据被告的订单计划向被告供应各种规格的压簧。合同签订后，原、被告之间就开始了业务往来。原告每次均按照被告的订单要求按时保质的完成了交货义务，并根据被告的要求开具了浙江增值税专用发票。截至2012年12月16日，原告共向被告供应货物货款总额为376846.35元，但被告未按照合同约定向原告支付货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款152451元。故原告通用公司诉至法院，要求：一、被告金伟冲压件厂支付货款152451元；二、被告金伟冲压件厂支付逾期付款利息711.44元（按银行同期贷款利率年5.6%从2013年2月9日算至2013年3月8日，实际计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用、保全费由被告负担。后在本案审理过程中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告支付货款152451元并承担本案诉讼费。
原告通用公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、购销合同（原件）1份，证明原告和被告存在买卖合同关系的事实。
2、送货单（原件）24份，证明原告向被告交付货物的事实。
3、增值税专用发票（原件）15份，证明原告根据供货情况向被告开具增值税发票的事实。
4、付款凭证（原件）9份，证明被告已向原告支付部分货款的事实。
5、供货及开票明细（原件）1份，证明双方货物往来情况。
被告金伟冲压件厂答辩称，对于原告起诉要求支付的货款金额没有异议，但原告后来向被告提供的4970个弹簧（未包括在本案起诉的案款内）存在质量问题导致被告被其他公司索赔160000余元，双方对于该因质量问题导致的赔偿未能协商解决，故被告对本案货款拒绝支付。同时双方约定由原告方开具增值税发票后，被告方支付货款，原告起诉的货款中有20000元左右尚未开具增值税发票，故付款的条件尚未成就。
被告金伟冲压件厂未向本院提供证据。
对原告通用公司提交的证据材料，被告金伟冲压件厂质证后认为对证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。对证据5，被告质证认为对其内容没有异议，除了遗漏了2012年12月27日的一笔有质量问题的货物，故对该证据，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2011年8月2日，原告通用公司与被告金伟冲压件厂签订销售合同一份，约定金伟冲压件厂向通用公司购买压簧，规格为3.2＊12.9＊43＊11，数量按计划，单价0.61，备注为vd55crsi；通用公司在金伟冲压件厂下单后的20个工作日内完成交货；质量标准为按图验收；结算方式为经金伟冲压件厂验收合格后，通用公司开具17%增值税发票。收到通用公司发票后45天内支付货款；合同有效期限为自签订之日起一年。2011年10月8日至2012年12月16日，双方发生业务往来的货款金额为376846.35元，通用公司开具增值税专用发票的货款金额为354325.15元。其中2011年10月8日的货款48800元开具发票金额为29280元。
本院认为：原告通用公司与被告金伟冲压件厂之间的买卖合同关系及金伟冲压件厂尚欠通用公司货款的事实有原告提交的发货通知单、增值税发票及原、被告的陈述为证，足以认定。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付了货物完成了卖方的义务，被告则应按合同约定在收到原告发票后45天内支付货款。现被告辩称因部分货物存在质量问题，故对其他货款也拒绝支付。本院认为金伟冲压件厂已通过诉讼途径对于其认为存在质量问题的货物向通用公司主张权利，故对于通用公司起诉要求支付的双方无异议部分的货款，金伟冲压件厂应予支付。但是由于双方合同约定了付款条件，故对于尚未开具增值税发票的2011年10月8日的货款19520元，本院认为因尚未成就付款条件而不能予以支持，原告应该在开具增值税发票后，另行主张权利。故原告通用公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳金伟冲压件厂支付原告杭州通用弹簧有限公司货款132931元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州通用弹簧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告杭州通用弹簧有限公司负担202.5元，由被告富阳金伟冲压件厂负担1479元。诉讼保全费1286元，由被告富阳金伟冲压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年六月三日
书 记 员 董卓敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初862号
原告：刘军，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：�城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告刘军诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费28325元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬28325元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、�程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立建设集团有限公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告刘军等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠刘军等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告刘军劳动报酬28325元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费�无力支付原告的劳动报酬。现原告刘军为请求给付劳动报酬28325元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘军等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，刘军等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立建设集团有限公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司应否为原告刘军的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立建设集团有限公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与刘军等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对刘军等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司之间劳务承包费的问题，不属于�案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付原告刘军劳动报酬28325元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月八日
书 记 员 武金霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0104号
申请执行人山东华铭工程有限公司，住所地，临朐县。
法定代表人曾庆铭，系该公司董事长。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人白治峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东华铭工程有限公司申请执行被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达商初字第0021号民事判决书，所确定的执行标的总额820000元，未执行标的820000元，在执行过程中经查被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人山东华铭工程有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8031号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈振美。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告沈振美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张费华、被告委托代理人杨丽泉、沈晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：2010年5月7日，被告将其所有的苏e×××××小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2010年5月7日零时起至2011年5月6日24时止。2010年10月8日20时25分许，被告驾驶该车辆沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至盛八线快速路口西50米，与胡云峰驾驶的由西向东行驶的苏e×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡云峰受伤的交通事故。事发后，被告离开现场。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。后胡云峰就其损失起诉至吴江区人民法院，该院判令原告在交强险限额内垫付赔偿款121500元。原告履行判决义务后，现依法向被告追偿，请求判令：1、被告返还垫付款121500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈振美辩称：首先，根据被告与原告存在的交强险保险合同关系，原告应当在交强险限额内对胡云峰的损失予以赔偿。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，原告无权向被告追偿。再次，肇事后逃逸是商业第三者责任险的除外情形，并非交强险的除外情形，保险公司的经费来源于投保人依据保险合同交纳的保费，在交强险范围内向受害人赔付属于履行保险合同义务，不应享有追偿权。最后，现有证据仍不足以认定被告行为构成逃逸。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月7日，被告沈振美为其所有的苏e×××××小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2010年5月7日零时起至2011年5月6日24时止。
2010年12月8日20时25分许，苏e×××××轿车驾驶人驾驶苏e×××××轿车沿盛泽镇盛八线由东向西行驶至盛泽镇盛八线快速路口西50米处，与由西向东行驶的胡云峰驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、胡云峰受伤的交通事故。事发后苏e×××××轿车驾驶员离开现场。2011年3月25日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字（2011）第3300315号道路交通事故认定书，认定苏e×××××轿车驾驶人负本起事故的全部责任，胡云峰无责。事故发生后，胡云峰被送往医院治疗，2014年6月4日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对胡云峰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：胡云峰因车祸致颅脑损伤遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均每三月一次以上构成五级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅面积超过6.0㎝2构成十级伤残。胡云峰的误工期限为自受伤之日起于定残前一日止；护理期限为伤后共计六个月（其中前三次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为六个月。2014年8月21日，本院受理胡云峰诉沈振美、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月17日，本院针对该案作出（2014）吴江盛民初字第01290号民事判决，认定沈振美系案涉交通事故的肇事车辆驾驶员，并在肇事后逃逸，判令沈振美赔偿胡云峰医疗费96001.71元，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿胡云峰医药费10000元。该一审判决作出后，沈振美向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）苏中民终字第04499号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
2015年10月8日胡云峰再次以机动车交通事故责任纠纷为由起诉沈振美、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,要求赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等损失，并申请对其伤情进行鉴定。后胡云峰于2015年12月8日自愿撤回鉴定申请，并于2015年12月9日自愿撤回对沈振美的起诉，且变更诉讼请求为仅主张伤残赔偿金110000元、车辆损失修理费1500元。本院于2016年2月3日作出（2015）吴江盛民初字第01159号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任险额内赔偿胡云峰残疾赔偿金及车辆修理费用共计111500元。判决生效后，本案原告履行了赔偿义务，共向胡云峰支付赔款121500元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用；第二十四条仅规定了道路交通事故社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权。道路交通事故社会救助基金与保险公司在资金来源及运营模式上存在明显差异，其发挥的社会功能亦有本质不同。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司向交通事故受害人赔付款项系履行交强险项下合同义务，其主张对肇事逃逸的被保险人行使追偿权无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1365元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 陈竞
二〇一六年八月八日
书记员 沈芳
附录法律条文:
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的。
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3282号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人张煜，主任。
被执行人李桂芳。
被执行人兰孝春。
被执行人于洪智。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人李桂芳、兰孝春、于洪智借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第943号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1698号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日15时许，被告人刘某经事先与鲁某电话联系，约定购买毒品。后被告人刘某以人民币250元的价格从“阿雪”（名不详、在逃）处购得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8089克），至本市凤山街道一弄堂内，将上述1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给鲁某。交易完成后被告人刘某及鲁某被本市公安民警抓获，民警当场从被告人刘某身上查获人民币300元，从鲁某身上查获上述毒品1小包。经鉴定，上述1小包毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、毒品上交清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人鲁某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.8089克，予以没收。违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十二月三日
代书记员 王艺陶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1344号
原告付至林，男，生于1965年10月2日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告丁维富，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
被告重庆万事达汽车运输有限公司
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州支公司
法定代表人郭兵。
被告陈礼志，男，生于1969年7月7日，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
被告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司。
法定代表人马光友。
被告阳光保险集团有限公司。
原告付至林与被告丁维富、重庆万事达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泸州支公司、陈礼志、泸州市龙马潭区华斌物流有限公司、阳光保险集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付至林于2015年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁维富、重庆万事达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泸州支公司、陈礼志、泸州市龙马潭区华斌物流有限公司、阳光保险集团有限公司的起诉。
本院认为，原告付至林申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付至林撤回对被告丁维富、重庆万事达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泸州支公司、陈礼志、泸州市龙马潭区华斌物流有限公司、阳光保险集团有限公司的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告付至林负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02065号
原告王海明，男，1977年3月30日出生，汉族，住太原市。
被告白来贵，男，1955年9月18日出生，汉族，现住太原市。
原告王海明与被告白来贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼。被告白来贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，被告白来贵于2009年7月向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定2009年11月份还清，约定还款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。故原告诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款人民币10万元整，并承担本案诉讼费。
被告白来贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王海明与被告白来贵于2005年左右经人介绍认识。2009年7月被告白来贵以做生意资金周转为由二次向原告借款共计人民币10万元。2015年6月30日，被告向原告出具10万元的借条，并在借条上注明”因借条时间长，所以重打，以前作废”。现原告诉至本院，要求判决被告归还借款10万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条、被告的身份证复印件及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白来贵向原告王海明借款，有原告提供的借条和被告的身份证复印件为据，原、被告之间债权、债务关系可以确认。被告白来贵应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白来贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海明借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白来贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初335号
原告：成都世纪图腾实业有限公司。
法定代表人：孟玲，该公司总经理。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告：德阳爱车族汽车用品有限公司。
法定代表人：郑明月。
原告成都世纪图腾实业有限公司（以下简称图腾公司）与被告德阳爱车族汽车用品有限公司（以下简称爱车族公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图腾公司的委托代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告爱车族公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告图腾公司诉称：被告于2014年9月4日应向原告支付货款28429元，原告多次催收，被告仍不支付。请求判令被告支付原告货款28429元及银行同期贷款利息（自2014年9月4日起至本案判决生效之日止）。
被告爱车族公司未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月24日，图腾公司与爱车族公司进行对帐，对帐明细表载明：2014年7月31日，对帐单上期对帐余额28938元，2014年9月4日退货509元，余额28429元。爱车族公司在对帐单上加盖了公司公章予以确认。事后爱车族公司未支付货款，原告始诉讼来院。
上述事实有对帐明细表在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同结算后，被告爱车族公司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告爱车族公司应支付原告图腾公司货款28429元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行的贷款利率计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德阳爱车族汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪图腾实业有限公司支付货款28429元，并从2014年9月4日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费225元，由被告德阳爱车族汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年三月八日
书记员 江雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复12号
复议申请人：（被执行人、原异议人）：长春市九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：田长春，该村主任。
申请执行人：齐永山，男，1968年7月27日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
申请执行人：王凤文，男，1957年8月26日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
申请执行人：周云福，男，1972年7月21日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
复议申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）作出的（2016）吉0113执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九台法院查明，九台法院于2016年6月29日作出的（2015）九执字第1349号执行裁定书冻结孙家村存款10196元，（2015）九执字第1352号执行裁定书冻结孙家村存款70645元。被执行人孙家村委会应在九台法院2015年6月16日作出的（2015）九民初字第1514号民事判决书、（2015）九民初字第1515号民事判决书、（2015）九民初字第1516号民事判决书载明的欠款本息范围内对申请执行人齐永山、王凤文、周云福承担责任。现异议人对（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定书不服，提出执行异议。
九台法院认为，根据2016年6月29日作出的（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定书，冻结孙家村存款80841元。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的财产，人民法院均可以采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款。依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院在采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内，国家指明用途的专项资金。异议人提出的各项款项，没有财政专用资金文件证明冻结的存款为国家专项资金；孙家村委会以该机构名义存储在长春市九台区农村商业银行的存款，截止至2016年7月，存款余额为人民币419385.75元；依据（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定，九台法院冻结的存款总计为人民币80841元。因货币通常为种类物，依占有即所有的全能，即便异议人能够指明某一笔存款系国家专项资金，也不能认定冻结的存款部分就是国家专项资金。九台法院下达的（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定书有相应的事实、法律依据，异议人执行异议不成立。
孙家村委会复议请求撤销九台法院作出的(2016)吉0113执异42号执行裁定书，并依法解除对复议申请人80841元存款的冻结措施。理由为：九台法院异议裁定书认定事实不清。复议申请人在账户中全部存款为419385.75元，其中转移支付52183元（系村干部补发工资款）、土地补偿费7893.49元（孙家村6社占地补偿款）、文化建设专向资金21617元、1-8社集体林地流转发包款337692.26元。这些款项都是专项款。九台法院冻结的孙家村委会的80841元存款系孙家村委会账户419385.75元专项资金存款中的一部分，按照相关法律规定，上述款项不应予以冻结。
本院查明事实与及九台法院异议审查认定事实一致。
本院认为，虽孙家村委会主张被九台法院冻结的款项为专项资金，请求法院对此款予以解冻，但针对其主张其并未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会的复议申请，维持长春市九台区人民法院（2016）吉0113执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月九日
书 记 员 常 数
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01976号
原告：徐猛，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告徐猛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19254元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐猛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁