wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5019号
原告：王秀芹，女，1964年3月5日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
被告：王竹卿，女，1965年1月24日出生，汉族莱阳市号楼。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：蒋文田，男，1965年9月17日出生，汉族莱阳市号楼。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告王秀芹与被告王竹卿、蒋文田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王斐斐、二被告共同的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告方向原告借款30万元，被告王竹卿向原告出具借条1张。2015年11月26日，被告通过银行转账偿还原告5万元后，把之前的借款部分内容划掉，书写了欠款25万元的欠条。现因原告急需用钱，多次向被告催要未果，诉至法院请求处理。
二被告均辩称，1、原告起诉被告王竹卿没有事实和法律依据，双方不存在民间借贷关系，原告支付给被告的款项并非借款；2、原告对被告蒋文田的诉请与事实不符，双方不存在借贷关系，被告蒋文田与原告从来没有过任何借贷往来，原告起诉被告王竹卿向原告借款，即使借款存在也与蒋文田无关，被告王竹卿的借款也没有用于家庭生活，原告起诉被告蒋文田无事实法律依据，请求驳回对第二被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年9月11日，被告王竹卿向原告王秀芹借款30万元，该款通过银行转账支付，被告王竹卿为原告王秀芹出具借条1份载明借原告30万元。2015年12月26日，王竹卿向原告还款5万元，在借条上注明欠25万元。
同时查明，二被告系夫妻关系。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交录音1份，欲证实被告王竹卿借款用于夫妻日常生活所需；经播放，被告的质证意见为：无法证实相关款项用于家庭生活，原告应进一步举证。本院认为，录音中被告王竹卿没有谈及借款用于夫妻共同生活或者被告蒋文田同意该借款，录音不能证实借款用于二被告的夫妻共同生活。
庭审中，被告王竹卿主张案外人梁树美与原告共同向被告借款24万元，本案的借款系原告向其还款。本院认为，王竹卿向原告借款，有借条和转账记录足以证实借款的性质，王竹卿主张原告系向其还款，一则款项数额不相符，二则也无证据证实，故本院对其该主张不予采信。
本院认为，合法债务应当偿还。被告王竹卿向原告王秀芹借款30万元，尚欠25万元的事实清楚，王竹卿应予偿还。原告无证据证实被告王竹卿所借款项用于与被告蒋文田的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此原告要求被告蒋文田承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王竹卿于本判决生效后十日内向原告王秀芹偿还借款25万元；
二、驳回原告对被告蒋文田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，均由被告王竹卿负担。被告王竹卿负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吕怡轩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初523号
原告：王锦鸿，男，1968年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。
被告：赵恒，男，1988年11月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：刘二伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：枣庄市东旭建筑劳务有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇姬庄村。
法定代表人：郭传雪。
原告王锦鸿与被告赵恒、刘二伟、枣庄市东旭建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王锦鸿于2017年11月22日向本院提出撤回对被告枣庄市东旭建筑劳务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦鸿撤回对被告枣庄市东旭建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 马清伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝诗语
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1474号
原告：日照市岚山区祥瑞家园酒店，住所地日照市岚山区。
经营者：张永刚，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区虎山镇申张村村民委会员，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王安滨，村民委员会主任。
原告日照市岚山区祥瑞家园酒店与被告日照市岚山区虎山镇申张村村民委会员餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告日照市岚山区祥瑞家园酒店于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区祥瑞家园酒店的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区祥瑞家园酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区祥瑞家园酒店负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4167号
原告：薛立国，男，1951年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：马俊伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告薛立国与被告马俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立国到庭参加诉讼。被告马俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠款46350元利息。若无力还款，则根据被告的承诺书将房屋判归原告支配；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2018年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息，并撤回要求将被告的房屋判归原告支配的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告马俊伟分七次向刘丹借款开彩票店，共计46350元，因不能及时还款写下承诺书一份，将其房屋抵押给刘丹。现刘丹已将被告借款及房屋抵押转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法裁判。
马俊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月起至9月止，被告马俊伟帮助刘丹经营彩票店，期间向刘丹借款7次，共计46350元，并分别出具借条7份，借条记载的借款用途是生活费用。2018年3月21日，刘丹与原告薛立国签订债权转让协议，约定刘丹自愿将马俊伟的欠款转让给薛立国。4月10日，薛立国向马俊伟邮寄债权转让协议，4月23日马俊伟收到邮件，但一直未偿还借款。
本院认为，被告马俊伟因故向刘丹借款，有马俊伟出具给刘丹的借条为证，刘丹与马俊伟之间成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人依法应全面履行义务，任何一方不履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告马俊伟未及时向刘丹支付借款的行为构成违约，应承担违约责任。现刘丹自愿将其对马俊伟的债权转让给本案原告薛立国，且按照法律规定履行告知义务，自被告马俊伟收到债权转让通知之日起，原告薛立国与被告马俊伟之间债权转让关系成立，薛立国取代刘丹，取得了债权人的权利，马俊伟作为债务人，应向薛立国履行还款义务。原告要求被告自向法院起诉之日起，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款46350元及相应的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告马俊伟应偿还原告薛立国借款46350元，于判决生效后十日内付清，并承担自2018年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计480元，由被告马俊伟负担。特快专递费50元，由被告马俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年八月八日
书记员 李晋超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2136号
原告：承德明，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告承德明诉被告昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德明、被告昌县霞到庭参加诉讼，被告刘徐静经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
承德明向本院提出诉讼请求：1、判令昌县霞、刘徐静立即给付拖欠借款13万元；2、昌县霞、刘徐静承担诉讼费用。事实和理由：承德明与刘徐静是朋友。刘徐静与昌县霞是夫妻。2014年10月17日，昌县霞、刘徐静向承德明借款7万元；2014年11月21日，昌县霞、刘徐静向承德明借款5万元；2016年6月30日，昌县霞、刘徐静向承德明借款1万元。2017年12月23日，昌县霞、刘徐静就上述三笔借款重新出具一份借条，确认借到承德明借款13万元。后承德明多次催要无果，诉至本院。
昌县霞庭审中辩称：借款属实。
刘徐静未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，昌县霞、刘徐静向承德明借款7万元；2014年11月21日，昌县霞、刘徐静向承德明借款5万元；2016年6月30日，昌县霞、刘徐静向承德明借款1万元。2017年12月23日，昌县霞、刘徐静就上述三笔借款重新出具一份借条，确认借到承德明借款13万元。借款至今未偿还。
上述事实，有承德明提供的借条、收条及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：承德明与昌县霞、刘徐静之间存在13万元的借贷关系，有昌县霞、刘徐静出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，昌县霞、刘徐静应承担还款责任。本案借款未约定还款期限，现承德明要求昌县霞、刘徐静偿还13万元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌县霞、刘徐静于本判决生效后十日内偿还原告承德明借款13万元。
如果被告昌县霞、刘徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告昌县霞、刘徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年八月八日
法官助理 汪 洁
书 记 员 石 阳
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2862号
原告：山东某某物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，执行董事。
被告：高某，男，汉族，住枣庄市市中区。
山东某某物业管理有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告山东某某物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取为50元，由山东某某物业管理有限公司自愿负担。
审判员 马菲菲
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初936号
原告：李先勇，男，1979年10月5日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李思远，男，1994年3月21日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：李居平，男，1944年7月7日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
被告：李玉良，1972年7月9日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
原告李先勇与被告李思远、李居平、李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶 波
二〇一八年九月六日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1617号
原告：肖增富，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区老久水产商行，住所地日照市岚山区。
经营者：黄开日，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄开日，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：林书雄，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告肖增富与被告日照市岚山区老久水产商行（以下简称老久水产）、黄开日、林书雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。
肖增富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息96000元；2.由被告承担诉讼费、律师费等其他相关费用。事实和理由：被告黄开日与林书雄系夫妻关系，被告黄开日系被告老久水产的负责人，2015年1月20日，被告向原告借款20万元，出具借条一份交原告持有，约定利息按月息2分计算，借款期限至2015年6月20日。上述借款到期后，被告至今未有偿还。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。该案立案受理后，本院按照原告所提供的三被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，2017年11月20日，本院向原告发出通知要求原告限期提供三被告的送达地址或者交纳公告费用以启动公告送达程序，但根据原告向本院所提供的送达地址以及联系方式，该通知未能送达至原告，而原告又未向本院提供其他的联系方式，本院经查证后亦无法联系原告，故根据相关法律规定，本案应当按被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖增富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欣秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1946号
原告：于洪山，男，1977年3月15日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告张雷，男，1971年8月月8日生，汉族，郯城县。
原告于洪山与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪山的委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼，被告张雷经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。2，本案一切费用由被告负担。事实和理由：2014年农历5月4日，被告张雷向原告借款，原告借给被告现金5万元，在原告的要求下，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，经向贵院起诉被驳回。现为维护原告的合法权益，再次向贵院起诉，请求依法受理并支持原告诉求。
被告张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告张雷借原告于洪山款50000元，被告张雷给原告于洪山出具借条一张，其内容载明：“借条2014年农历5月4日张雷借于洪山现金伍万元整（50000.00元）到期2014年农历6月4日，如到期不还自愿拿自家房产还款口说无凭立字为证过期不还款按5分记息借款人：张雷(手印)担保人：孙锦府”。借款到期后，原告索要未果，曾向本院提起诉讼，在审理工程中，因于洪山不能提供张雷准确的送达地址，人民法院经查证后亦不能确定张雷的送达地址，本院以（2015）郯民初字第1458号民事裁定，驳回了于洪山的起诉。其又于2018年3月36日再次起诉来院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张雷借原告于洪山款50000元，有原告提供的借条为证，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告于洪山要求被告张雷偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告借条中约定的借款逾期利率超过了法律规定，对超过部分本院依法不予支持。因被告张雷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪山借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2014年7月1日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈兰峰
审判员 肖 健
审判员 程幸乐
二〇一八年八月十六日
书记员 郑安丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2129号
原告：张素兰。
委托诉讼代理人：董云娜，律师。
委托诉讼代理人：鹿国新，实习律师。
被告：李建筑。
被告:安丘市光明电力服务有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：李涛涛。
原告张素兰与被告李建筑、安丘市光明电力服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人董云娜、鹿国新，被告李建筑，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李涛涛到庭参加诉讼。被告安丘市光明电力服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失22651.92元[医疗费11093.92元、后续治疗费400元、误工费4536元（100.80元×45天）、护理费1512元（100.80元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费600元（30元×20天）、电动车损失1960元、交通费200元、法医鉴定费1600元、评估费300元、病案复印费42元，共计22651.92元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日17时30分许，被告李建筑驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车（登记车主为被告安丘市光明电力服务有限公司）沿安丘市大汶河旅游开发区东许戈庄村由西向东倒车时，与原告张素兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗，现已出院。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，李建筑承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失22651.92元。鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李建筑辩称，发生事故属实，责任划分无异议。李建筑驾驶的货车是光明电力服务有限公司的，李建筑是该公司职工。该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔。对原告的损失依法处理。
被告安丘市光明电力服务有限公司未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，且在保险期限内。本公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日17时30分许，被告李建筑驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘市大汶河旅游开发区东许戈庄村东西中心街由西向东倒车时，与原告张素兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆等受损。安丘市公安局交通警察大队认定，李建筑负事故全部责任，张素兰无事故责任。
原告受伤后，入安丘市人民医院住院治疗15天，花费医疗费11093.92元。
后经安丘贾戈法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.张素兰误工时间为受伤后45日。2.护理为住院期间一人护理。3.营养期限20天（建议30元/日）。4.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。5.无二次住院期间的误工时间及护理时间。原告支付鉴定费1600元。经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，但未在本院指定期限内办理司法鉴定手续。
经张素兰委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出价格评估报告，评估结论为：银凤牌三轮电动车损失价格为1960元。原告支付评估费300元。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主及实际车主均为被告安丘市光明电力服务有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交强险一份、第三者责任商业保险一份，限额50万元。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证、保单、驾驶证复印件，××案、医疗费票据、××人费用汇总清单，鉴定意见书及鉴定费票据，价格评估报告及评估费票据，原告所主张的陪护人员身份证复印件、交通费票据予以证明。
本院认为，被告李建筑驾驶机动车沿安丘市大汶河旅游开发区东许戈庄村东西中心街由西向东倒车时，与原告张素兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆等受损。安丘市公安局交通警察大队认定，李建筑负事故全部责任，张素兰无事故责任，依据充分，本院予以确认。
原告主张的误工费，不符合法律规定的赔偿条件；病案复印费未提供凭据予以证明，本院均不予认定。原告的合理损失为：医疗费11093.92元、护理费1511.85元（100.79元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费200元、后续治疗费400元、营养费600元（30元×20天）、法医鉴定费1600元、电动车损失1960元、评估费300元，共计18115.77元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述损失18115.77元应由该公司予以赔偿。本案无需被告李建筑、安丘市光明电力服务有限公司承担民事赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张素兰损失18115.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计183元，由原告负担37元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年七月二日
书记员 赵建邦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2013号
原告：赵兴城，男，汉族，居民，户籍地：吉林省辉南县，现住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，汉族，居民，住荣成市。
原告赵兴城与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴城之委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵兴城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告借款9万元，未能偿还。2017年10月5日，原被告经协商达成还款协议书一份，约定被告于2017年12月30日前先行还款4万元，2018年6月1日前再偿还5万元，逾期还款应支付利息。现因被告到期仍未偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
孙鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款9万元现金，2017年10月5日，被告为原告出具还款协议书一份，载明：“乙方（被告）于2016年4月28日向甲方（原告）借款9万元现金（玖万元整），至今尚欠甲方本金共计玖万元整（90000.00元）。经甲乙双方友好协商一致，达成如下协议：乙方于2017年12月30日还款4万元（肆万元），逾期甲方支付利息，剩余5万元于2018年6月1日前归还，逾期支付利息。如因本协议产生纠纷，由荣成市人民法院依法审理，本协议系甲乙双方的真实意思表示，自双方签字后生效。”原被告在该协议书上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实被告借款的事实，提供了被告出具的还款协议书一份，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告偿还借款，被告承诺于2017年12月30日还款4万元，于2018年6月1日前还款5万元。现原告于2018年3月19日起诉被告，诉讼中，被告在2018年6月1日还款期限届至时仍然未偿还两笔借款，故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年七月十二日
书记员 马雯雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1603号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：牟振兴，1983年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告牟振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年九月五日
书记员 宋婉莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1107号
原告：叶清文，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现于安徽省阜阳监狱服刑。
被告：徐怀利，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告叶清文与被告陈雷、徐怀利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告叶清文于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶清文撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶清文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶清文负担。
审判员 李 雷
二〇一八年九月六日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保424号
申请人史孝勇，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人曹玉春，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人史孝勇与被申请人曹玉春民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹玉春所有的本田CRV车辆，价值2万元。冻结被申请人曹玉春名下的银行存款8万元。保全价值共计10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人曹玉春所有的本田CRV车辆予以查封。查封期限为两年。保全价值2万元。
将被申请人曹玉春名下的银行存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。保全价值8万元。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月七日
书记员 武晓丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2464号
原告（反诉被告）：李虚，男，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告（反诉原告）：李学辉，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：彭树兰（反诉原告），女，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
原告（反诉被告）李虚与被告（反诉原告）李学辉、彭树兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，李学辉、彭树兰于2018年7月16日向本院提出反诉，本院予以受理。2018年8月30日，李虚与李学辉、彭树兰分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，李虚与李学辉、彭树兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许李虚撤诉；
二、准许李学辉、彭树兰撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李虚负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李学辉、彭树兰负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 胡焕云
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴 瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4643号
本院于201七年12月18日对原告谈儒栓诉被告王彬、人财保合肥分公司以及被告人财保泰州分公司机动车交通事故纠纷一案，作出的（2017）皖1523民初4643号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1523民初4643号民事判决书第5页第4行和第5行中“其中医药费（含住院伙补费和营养费）3174.4元，其他费用18272元”补正为“其中医药费（含住院伙补费和营养费）3714.4元，其他费用17732元”。该页第12中“各项损失计18272元”补正为“各项损失计17732元。”，该页第15行中“医药费等损失3174.4元”补正为“医药费等损失3714.4元”。
审判员 靳成贵
二〇一八年五月十八日
书记员 李 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4643号本院于201七年12月18日对原告谈儒栓诉被告王彬、人财保合肥分公司以及被告人财保泰州分公司机动车交通事故纠纷一案，作出的（2017）皖1523民初4643号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1523民初4643号民事判决书第5页第4行和第5行中“其中医药费（含住院伙补费和营养费）3174.4元，其他费用18272元”补正为“其中医药费（含住院伙补费和营养费）3714.4元，其他费用17732元”。该页第12中“各项损失计18272元”补正为“各项损失计17732元。”，该页第15行中“医药费等损失3174.4元”补正为“医药费等损失3714.4元”。审判员  靳成贵二〇一八年五月十八日书记员  李 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初3050号
原告：吴风菊，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省南漳县，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张荣鑫，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住日照市岚山区。
原告吴风菊与被告张荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风菊及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告张荣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
吴风菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款555000元及利息。事实和理由：2017年5月至11月期间，被告以海鲜加工资金紧张为由，多次向原告借款，并向原告出具欠条三份，累计借款555000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
案经送达，张荣鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月25日、2017年10月1日、2017年11月6日向原告出具三张欠条，分别载明借原告款项260000元、150000元、145000元。原告主张上述款项系被告自2017年5月至11月期间多次所借，原告为此提供以下证据予以证明：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细一份、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明原告多次取款共计向被告提供现金借款430000元；2.支付宝转账打印记录16份，证明原告的姐姐吴兴芳用其支付宝多次向被告转帐共计125000元。3.原告的委托诉讼代理人与吴兴芳的视频通话录像一份，证明吴兴芳认可原告曾让其用支付宝多次向被告转账共计125000元，上述款项均系被告向原告所借。案件审理过程中，本院通过电话与吴兴芳核实，其认可上述视频通话内容的真实性。原告称诉讼后，被告用支付宝向原告偿还了2000元本金。
本院认为，被告张荣鑫向原告借款555000元，有被告出具的欠条以及原告提供的银行取款明细、凭证以及案外人吴兴芳的支付宝转账记录及视频为证，证据之间能够互相印证，事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还的2000元，被告张荣鑫应当及时向原告偿还借款本金553000元。对于逾期还款利息，原告主张自起诉之日2017年11月23日起，以553000元为基数，按照年利率24%计算，本院认为双方对利息未有约定，根据相关法律规定，利息应当按照年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告张荣鑫偿还借款553000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利诉放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告吴风菊借款本金553000元及利息（自2017年11月23日起算至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告吴风菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告张荣鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年十二月十五日
书记员 李欣秋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保434号
申请人：临沂沂和融资担保有限公司
地址：沂水县东外环北首。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
被申请人范振堂，男，居民，住山东省平邑县。
被申请人闫光云,范振堂之妻，居民，住址同上。
被申请人王启龙，男，居民,住山东省费县。
被申请人王玉蓉,王启龙之妻，居民,住址同上。
被申请人范亚山,男，居民，住山东省平邑县。
被申请人王玉萍,范亚山之妻，居民，住址同上。
被申请人王兆运,男，居民，住山东省费县。
被申请人杨自英,王兆运之妻,居民，住址同上。
被申请人唐涛,男，居民，住山东省平邑县。
被申请人孙相梅,唐涛之妻，居民，住址同上。
被申请人王兆春,男，居民，住山东省费县。
被申请人彭京俄,王兆春之妻，居民，住址同上。
申请人临沂沂和融资担保有限公司与被申请人范振堂等追偿权纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结范振堂等十二位的被申请人银行存款90万元或查封相同价值的其他财产。保全价值共计90万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结范振堂等十二位被申请人的银行存款90万元或查封相同价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计90万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年八月十日
书记员 武晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3611号
原告：邵红霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：史利娜，女，46岁，汉族，住莱西市。
被告：孙某。
法定代理人：史利娜，系孙某母亲。
被告：孙培胜，男，67岁，汉族，住莱西市。
被告：史永秀，女，67岁，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵红霞撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告邵红霞负担。
审判员 李发旺
二〇一八年八月十一日
书记员 谭美娜
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保741-1号
申请人：陈富强，男，2004年1月，汉族，郯城县。
被申请人:历兵，男，1987年12月，汉族，郯城县。
申请人陈富强与被申请人历兵申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁1322财保741号的保全裁定,已对被申请人历兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人历兵于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并且提供保保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人历兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保741-1号申请人：陈富强，男，2004年1月，汉族，郯城县。被申请人:历兵，男，1987年12月，汉族，郯城县。申请人陈富强与被申请人历兵申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁1322财保741号的保全裁定,已对被申请人历兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人历兵于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并且提供保保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人历兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月二十七日书记员  冯 波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1857号
原告:赵吉福，男，1959年5月6日出生，汉族，住安达市。
被告：郑国军，男，出生日期不详，汉族，住安达市。
原告赵吉福与被告郑国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告赵吉福于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉福撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告赵吉福负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 李婉璐
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杜 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初451号
原告：郑晓军，男，1970年11月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层P217室，统一社会信用代码91310112757556123J。
法定代表人：姜明飞，该公司总经理。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路20号7幢302室，组织机构代码07092173-7。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：徐志�，男，成年，汉族，户籍地安徽省庐江县，现下落不明，身份证号码不详。
原告郑晓军与被告上海锦展生态园林科技有限公司、上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司、徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告徐志明公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4506号
原告：威海市广富再生资源有限责任公司，住所地威海市西北山路-9-7号312室。
法定代表人：鞠华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告:荣成市弘久锻铸有限公司，住所地荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：连小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海市广富再生资源有限责任公司与被告荣成市弘久锻铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市广富再生资源有限责任公司之委托诉讼代理人王厚龙、被告荣成市弘久锻铸有限公司之委托诉讼代理人赵世卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市广富再生资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款159644.40元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日至2015年5月27日，原告向被告供货五次，至2017年2月8日，被告确认欠原告货款159644.40元。上述货款经原告索要，被告拖延未付。
被告荣成市弘久锻铸有限公司辩称，对于至2017年2月8日尚欠货款159644.40元的事实予以认可，但在对账后双方又发生了一笔新的业务，货款计14250元，被告直接支付15000元，故多支付的750元应当在159644.40元货款中扣除。
�院经审理认定的事实如下：原告自2015年3月24日向被告供货，双方于2017年2月8日经对账确认被告尚欠原告货款159644.40元。后双方又发生一笔新业务，货款计14250元，被告向原告支付了15000元，但原告向被告出具的发票载明货款为14250元，故在庭审中，被告主张多支付的750元货款应从159644.40元货款中扣除，原告对此无异议。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提交了往来款询证函一份，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及被告所欠货款数额。被告主张多付750元货款应从159644.40元中扣除，原告予以认可。故原告依据往来款询证函诉请被告偿还货款158894.40元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告荣成市弘久锻铸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告威海市广富再生资源有限责任公司货款158894.40元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告威海市广富再生资源有限责任公司负担8元，被告荣成市弘久锻铸有限公司负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王函婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1406号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告张飞与被告池州市江口建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，合同双方当事人为原告张飞与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2417号
原告：荣成市义兴商砼有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。
法定代表人：解兆义，总经理。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。
法定代表人：郝宜珊，经理。
原告荣成市义兴商砼有限公司与被告荣成市天晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市义兴商砼有限公司委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼,被告荣成市天晟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市义兴商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款305460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》及《预拌混凝土购下合同补充协议书》，约定原告向被告供应预拌混凝土，工程地址荣成市寻山街道清河村。预拌混凝土的供应价格根据强度等级（C15、C20、C25、C30、C35）分别为275元/立方米、295元/立方米、315元/立方米、335元/立方米、360元/立方米。合同生效后，原告按约向被告供应预拌混凝土共计944立方米，价款合计305460元。经原告多�索要，被告迟迟不履行付款义务，故诉至法院。
被告荣成市天晟房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》及《预拌混凝土购销合同补充协议书》各一份，约定：原告（乙方）为被告（甲方）供应预拌混凝土，预拌混凝土强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35，单价分别为275元/立方米、295元/立方米、315元/立方米、335元/立方米、360元/立方米，泵车25元/立方米，汽车拖泵20元/立方米，合计货款金额：按实结算。合同签订后，原告于2014年3月至7月为被告供应预拌混凝土。
2017年8月19日原、被告双方签订协议一份，协议约定:一、乙方（原告）同意甲方（被告）与荣成市安泰置业有限公司的项目转让协议签订后，甲方未支付乙方的款项由荣成市安泰置业有限公司代为支付；二、甲方（被告）未支付乙方（原告）的款项共计305460元。后被告向原告索要尚欠货款，被告拒付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交由被告工地工作人员车成琦签收的运输单一宗，载明了原告为被告供应混凝土的强度等级及方量，按照双方协议中约定的单价汇总，累计货款为305460元。
诉讼中经本院调查，荣成安泰置业有限公司（以下简称安泰置业公司）确实与荣成市天晟房地产开发有限公司签署项目转让协议，安泰置业公司以2300余万元的价格受让荣成市天晟房地产开发有限公司位于荣成市寻山街道清河村改造项目。但安泰置业公司认为，荣成市天晟房地产开发有限公司自身债务，应由其自行支付，不能由安泰置业公司代为支付，且原告所提交的协议中没有安泰置业公司盖章确认，对安泰置业公司不产生法律效力。
本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》及《预拌混凝土购销合同补充协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的购销合同、运输单、协议等，形成完整的证据链，可以证实原告为被告供应预拌混凝土，被告欠付原告货款305460元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告提交2017年8月19日签订的协议中载明“乙方（原告）同意甲方（被告）与荣成市安泰置业有限公司的项目转让协议签订后，甲方未支付乙方的款项由荣成市安泰置业有限公司代为支�”，但该约定并未经过安泰置业公司同意，且经本院调查安泰置业公司明确说明不同意代为被告支付涉案款项，故荣成市天晟房地产所欠原告款项，应当由其自行支付。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告荣成市天晟房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市天晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市义兴商砼有限公司货款305460元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告荣成市天晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王函婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3034号
原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。
法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑州市凯贝特互感器有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区金梭路32号，统一社会信用代码91410100674138110D。
法定代表人：黄文，该公司董事长兼总经理。
原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告郑州市凯贝特互感器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3034号原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州市凯贝特互感器有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区金梭路32号，统一社会信用代码91410100674138110D。法定代表人：黄文，该公司董事长兼总经理。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告郑州市凯贝特互感器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1411号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告余伦与被告池州市江口建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，合同双方当事人为原告余伦与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3024号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：戚博文，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告戚博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3024号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：戚博文，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告戚博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1222号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：韩继琛，男，原告单位职工。
被告：李新高，男，1981年7月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李艳萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张立志，男，1986年9月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：魏红新，男，1989年4月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告：田震，女，1988年7月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人韩继琛到庭参加了诉讼。被告李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李新高、李艳萍偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、张立志、魏红新、田震对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震承担。事实和理由：2016年8月31日，借款人李新高、李艳萍与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款100000元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人张立志、魏红新、田震对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台农商银行履行了向借款人发放贷款100000元的义务，但借款人李新高、李艳萍至今仍欠借款本金100000元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日,鱼台农商银行与李新高签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第20093号《个人借款合同》，约定借款100000元，用于借新还旧，借款期限自2016年8月31日至2017年8月29日，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李艳萍向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
张立志、魏红新在鱼台农商银行提供的《借新还旧贷款告知书》上签名按手印后，双方签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第20093号《保证合同》，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。田震向鱼台农商银行出具《保证人及配偶（××）还款承诺书》：本人作为保证人（魏红新）的配偶（××），对保证人（魏红新）担保贷款知悉，本人承诺和保证人（魏红新）共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
当日，鱼台农商银行向借款人李新高发放了贷款100000元。在借款期限内。借款到期后至今，借款人李新高、共同还款责任人李艳萍未偿还借款本金及利息。
本院认为：鱼台农商银行与李新高签订的《个人借款合同》，鱼台农商银行告知张立志、魏红新担保贷款为借新还旧贷款后，双方签订的《保证合同》，以及李艳萍、田震向鱼台农商银行出具的书面承诺均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人李新高发放了贷款100000元，但借款人李新高、共同还款责任人李艳萍未履行偿还借款本金及利息之义务构成违约，应承担偿付借款本金100000元及利息、罚息、复利之民事责任。张立志、魏红新、田震作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。张立志、魏红新、田震承担保证责任后，有权向李新高、李艳萍追偿。李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李新高、李艳萍于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金100000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；
二、张立志、魏红新、田震对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；张立志、魏红新、田震承担保证责任后，有权向李新高、李艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1220元，由李新高、李艳萍、张立志、魏红新、田震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月十六日
书记员 倪世玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2835号
原告：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩传勤，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王振玲与被告张国浩、韩传勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因原告王振玲申请撤回对被告韩传勤的起诉，本院另行裁定准许原告王振玲撤回对被告韩传勤的起诉。原告王振玲及其委托诉讼代理人邹宏文，被告张国浩、韩传勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85300元、利息25000元，合计110300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王振玲与张国浩、韩传勤系朋友关系。2017年6月30日，张国浩、韩传勤因资金周转向王振玲借款85300元，两被告出具手书借条一张，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。现王振玲需要资金向张国浩索要上述借款，张国浩拒不归还借款。
张国浩辩称，借款85300元属实，但当时借款是为了短时周转，双方未约定利息，也未口头约定利息，若是约定了利息会在借条上写清楚。
张国浩对王振玲提交的借条无异议，但提出借条上韩传勤的签名是其代签，韩传勤对该笔借款不知情。经审查，本院对该份借条的证明效力予以认定，能够证明张国浩向王振玲借款事实。
张国浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，张国浩向王振玲借款85300元，并出具借条，借条上未约定利息和借款期限。2017年底，张国浩偿还王振玲借款本金1000元，下余借款未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，张国浩向王振玲借款85300元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，对王振玲诉请张国浩偿还借款本金85300元，比除已还1000元，下余84300元本院予以支持。关于借款利息，王振玲主张按双方口头约定月利率3%支付利息，张国浩不予认可，王振玲未提供证据证明，本院不予支持；但根据相关法律规定，张国浩应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，因双方未约定借款期限，应自王振玲主张权利时（起诉之日）起支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张国浩偿还原告王振玲借款本金84300元并支付逾期利息（以84300元为基数，按年利率6%，自2018年6月11日起计算至给付日止）；
二、驳回原告王振玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告张国浩负担954元、原告王振玲负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2835号原告：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩传勤，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王振玲与被告张国浩、韩传勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因原告王振玲申请撤回对被告韩传勤的起诉，本院另行裁定准许原告王振玲撤回对被告韩传勤的起诉。原告王振玲及其委托诉讼代理人邹宏文，被告张国浩、韩传勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85300元、利息25000元，合计110300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王振玲与张国浩、韩传勤系朋友关系。2017年6月30日，张国浩、韩传勤因资金周转向王振玲借款85300元，两被告出具手书借条一张，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。现王振玲需要资金向张国浩索要上述借款，张国浩拒不归还借款。张国浩辩称，借款85300元属实，但当时借款是为了短时周转，双方未约定利息，也未口头约定利息，若是约定了利息会在借条上写清楚。张国浩对王振玲提交的借条无异议，但提出借条上韩传勤的签名是其代签，韩传勤对该笔借款不知情。经审查，本院对该份借条的证明效力予以认定，能够证明张国浩向王振玲借款事实。张国浩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，张国浩向王振玲借款85300元，并出具借条，借条上未约定利息和借款期限。2017年底，张国浩偿还王振玲借款本金1000元，下余借款未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，张国浩向王振玲借款85300元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，对王振玲诉请张国浩偿还借款本金85300元，比除已还1000元，下余84300元本院予以支持。关于借款利息，王振玲主张按双方口头约定月利率3%支付利息，张国浩不予认可，王振玲未提供证据证明，本院不予支持；但根据相关法律规定，张国浩应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，因双方未约定借款期限，应自王振玲主张权利时（起诉之日）起支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国浩偿还原告王振玲借款本金84300元并支付逾期利息（以84300元为基数，按年利率6%，自2018年6月11日起计算至给付日止）；二、驳回原告王振玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告张国浩负担954元、原告王振玲负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年八月十七日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3576号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告：张健，女，1973年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：黄立华，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告张健、黄立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行之委托诉讼代理人张军伟、被告黄立华到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告张健、黄立华偿还借款本金100755.26元、至2018年2月27日的利息885.20元及逾期付款利息（自2018年2月28日起按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；2.支付律师代理费11000元；3、对被告所有的位于荣成市凭海西路99号*号楼门市*号房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告在2013年12月17日签订个人购房借款/担保合同约定，原告向被告发放贷款150000元，用于个人购房，借款期限为120个月。被告以荣成市凭海西路99号*号楼门市*号房产作为抵押，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用等事宜。同时约定借款人多次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告未按约定还款，故成诉。
被告黄立华辩称，对原告诉讼请求及借款事实经过均无异议。
被告张健未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月17日，中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被告张健、黄立华签订个人购房借款/担保合同，合同主要约定，被告因个人购置商用房需要借款150000元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。还款采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，以及解除合同。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张健、黄立华在借款人及共同借款人处签名。
被告以其位于荣成市凭海西路99号*号楼门市*号房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围为，合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并约定在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2014年9月22日，被告就该房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋他项证号为：荣房他证崖头字第201400****号。
2013年12月27日，工行荣成支行依约将150000元转账至给被告指定的账户，并由被告签名确认。借款凭证载明，借款期限为2013年12月27日起至2023年12月27日止，借款基准利率为6.55%，浮动比列为10%，当期执行利率为年利率7.205%。
上述贷款发放后，被告已经累计六期以上未按时还款，故原告主张贷款提前到期，提前到期日为2018年5月18日，并要求被告偿还全部剩余借款本金100755.26元、至2018年2月27日的利息885.20元及逾期付款利息（自2018年2月28日起按照合同约定的利率计算被告实际给付之日止）。
另查明，原告提供的委托代理合同中约定，律师代理费为11000元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告订立的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息已有六次以上，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告共同清偿全部借款本息。原告为实现债权而需支付的律师代理费，根据合同约定，应当由被告负担。被告张健、黄立华已就抵押物办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张健未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健、黄立华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行共同偿还借款本金100755.26元及利息885.20元（利息按合同约定利率计算至2018年2月27日）。
二、被告张健、黄立华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付逾期付款利息（自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）。
三、被告张健、黄立华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费11000元。
四、中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告张健、黄立华位于荣成市凭海西路99号*号楼门市*号抵押物（房屋他项证号为：荣房他证崖头字第201400****号）折价或拍卖、变卖的价款在上述一、二、三项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告张健、黄立华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月三日
书记员 王函婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县前进街162号。
负责人：张延东，行长。
委托诉讼代理人：岑琳，该行职员。
被告：徐广辉，男，1978年3月21日出生，汉族，高唐县鼓楼东路446，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告徐广辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑琳到庭参加了诉讼，被告徐广辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐广辉立即偿还所欠原告贷记卡消费款本金11830.33元、利息1941.02元、滞纳金868.30元（截止至2018年5月11日）及此后的利息、滞纳金费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告徐广辉在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××18，信用额度为15000元。被告多次持卡消费，至2018年5月11日，共欠原告信用卡本金11830.33元、利息1941.02元、滞纳金868.30元。原告多次催要未果，故望判如所请。
徐广辉未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交农行信用卡开卡资料、交易明细、被告累计消费欠本息的电脑截屏等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2016年6月30日，被告徐广辉在原告东阿农行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××18，信用额度为15000元。被告徐广辉填写了申请表，在《中国农业银行金穗信用卡章程》下部抄录注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程规定“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息，上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-91天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。其中在贷记卡计息规定中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账机不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。且贷记卡计息规则说明中注明“持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账机不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告申领卡后，多次持卡消费，但未按约定还款。原告多次催要未果致提起诉讼。
经查明，至2018年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金11830.33元、利息1941.02元、滞纳金868.30元。
因被告未到庭应诉，致本案无法辩论及调解。
本院认为，被告徐广辉在原告东阿农行处申请办理个人信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，即与原告形成合同关系，双方签订的合同不违反法律强制性规定，本院认定合法有效。被告徐广辉应按该章程的相关规定使用、还款。被告未按规定归还欠款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，于法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐广辉于判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东阿县支行本金11830.33元；
二、限徐广辉判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息1941.02元、滞纳金868.30元，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方法继续计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由徐广辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王倩倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2944号
原告：张晓燕，女，1981年8月2日出生，汉族，护士，住安徽省萧县。
被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处龙城国购广场A1-2号。
法定代表人：张之亮，该公司经理。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
原告张晓燕与被告宿州国购广场商业管理有限公司(以下简称国购公司)、被告宿州华安置业有限公司(以下简称华安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告国购公司、被告华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张晓燕向本院提�诉讼请求：1.依法判令被告国购公司支付原告房屋租金45670元，被告华安公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告华安公司签订商品房买卖合同，购买位于萧县龙城镇金街C幢201号商品房1套；房屋交付后，与国购公司签订商业用房委托投资经营合同，委托国购公司投资经营，约定每年的租金由国购公司提前不低于10天支付，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任。现国购公司拖欠第四年租金45670元，经原告多次催要，被告均予以推拖。
国购公司、华安公司均未作答辩。
原告张晓燕针对其诉讼请求依法提交了相关证据。被告国购公司、华安公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据1身份证1份，欲证明原告适格；证据2国购公司及华安公司登记信息，欲证明两被告适格；证据3商品房买卖合同及登记备案表、销售不动产统一发票1组，欲证明案涉房屋所有权属于原告，原告有权委托国购公司投资经营；证据4商业用房委托投资经营合同及补充协议1组，欲证明国购公司负有按约定的时间及金额向原告支付租金的义务，华安公司对租金承担连带支付责任。经审核，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，张晓燕与华安公司签订《商品房买卖合同》1份，购买华安公司开发的位于萧县龙城镇金街C幢201号商品房1套，房屋总价款535000元，并于同年2月12日办理备案登记。同年4月30日，张晓燕与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》1份，约定将案涉商品房全权委托国购公司租赁、经营管理，委托期限自2014年4月30日起至2029年4月30日止，共计15年。第一阶段租金（前5年）：前3年租金每年为购房成交总价款6%，即39146元；第4年租金每年为购房成交总价款7%，即45670元，第5年租金每年为购房成交总价款8%，即52195元；此阶段租金按以上标准执行，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费，不足部分，由其自行承担；若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任；每年的租金应提前不低于10天支付。第二阶段租金（后十年）根据市场行情另行制定。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，张晓燕与华安公司又签订《补充协议（商铺）》1份，约定张晓燕同意将案涉商品房委托国购公司经营管理，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由华安公司补足�额部分等。案涉商品房交付后，张晓燕依约将商品房交付给国购公司，国购公司未能按照约定将第四年租金45670支付给张晓燕。张晓燕经催要未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张晓燕与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》及张晓燕与华安公司签订的《补充协议（商铺）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉房屋租赁合同履行期间，国购公司未按照合同约定履行给付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现张晓燕要求国购公司给付第四年房屋租金45670�，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于张晓燕主张华安公司承担连带责任的诉求。本案中，依据张晓燕与华安公司签订的《补充协议》第三条约定：“为确保案涉房屋在委托投资经营管理年限内租金收入安全，张晓燕有权要求华安公司提供投资经营管理担保，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由华安公司补足差额部分。”且《商业用房委托投资经营合同》第三条亦约定：“若国购公司不能按期足额支付租金，由华安公司承担连带支付责任。”故张晓燕的该项诉求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告国购公司及华安公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证�质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓燕房屋租金45670元，被告宿州华安置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由宿州国购广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4803号
原告：龚爱军，男，汉族，1987年4月12日出生，住长沙市望城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：乃佳雯，女，汉族，1991年5月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。
本院在审理原告龚爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告龚爱军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解，原告龚爱军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚爱军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龚爱军负担。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月十四日
书记员 旷豪才
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初741号
申请人：杨建军，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，经理。
本院在审理杨建军与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨建军于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款28400元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为：申请人杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款28400元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费304元，由申请人杨建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月二日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初746号
申请人：李君胜，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理李君胜与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李君胜于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人李君胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月二日
书记员 胡 艳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初813号
原告：袁海传，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：钟小刚，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：袁小根，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：张禾生，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：袁小军，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：郭玉萍，江西省分宜县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：袁细根，男，1969年8月29日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：吴建勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告袁海传、钟小刚、袁小根、张禾生、袁小军与被告袁细根、吴建勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告袁海传、钟小刚、袁小根、张禾生、袁小军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁海传、钟小刚、袁小根、张禾生、袁小军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海传、钟小刚、袁小根、张禾生、袁小军撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告袁海传、钟小刚、袁小根、张禾生、袁小军负担。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 高 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施群红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第65号
原告：李灿添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邓某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李灿添与被告潘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李灿添的委托代理人周福洪到庭参加了诉讼，被告潘某、邓某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿添诉称：被告潘某欠原告借款事实清楚，证据充分，对该事实已经（2014）佛南法罗民一初字第115号民事判决书予以确认。另查，被告潘某与邓某是夫妻关系，涉案借款在两人夫妻关系存续期间发生。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.被告邓某对（2014）佛南法罗民一初字第115号案中被告潘某欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告潘某、邓某均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告潘某人口信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛南法罗民一初字第115号民事判决书原件一份，用以证明法院生效判决确认被告潘某欠原告借款本金80000元及相应的利息。
3.民事裁定书、婚姻登记记录证明、户籍证明原件各一份、婚姻登记卷宗复印件五页，用以证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓某应对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘某、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原、被告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告潘某与被告邓某于1996年6月6日登记结婚。
2013年2月28日、7月7日，原告与被告潘某两次签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元、30000元；借款期限分别自2013年3月1日至同年9月1日、2013年7月7日至同年10月8日；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。因被告潘某不向原告归还借款，故原告于2014年5月9日向本院提起诉讼【案号（2014）佛南法罗民一初字第115号】，同年9月1日，本院作出（2014）佛南法罗民一初字第115号民事判决书，判决如下：被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款80000元并支付以50000元为本金从2013年2月28日起，以30000元为本金从2013年7月7日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告李灿添。上述判决于同年11月25日发生法律效力。
2015年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李灿添与被告潘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；（2014）佛南法罗民一初字第115号民事判决书已发生法律效力，被告潘某应按该判决履行还款义务。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告邓某应对（2014）佛南法罗民一初字第115号民事判决书被告潘某应承担的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘某、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告邓某对被告潘某在（2014）佛南法罗民一初字第115号民事判决书中承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告潘某、邓某负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告李灿添，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜展媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5224号
原告：王井銮，男，1988年1月19日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：姬怿，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告：李志涛，男，1989年1月17日出生，住邹城市。
被告：王婷婷，女，1991年1月9日出生，住邹城市。
原告王井銮诉被告李志涛、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王井銮的诉讼委托代理人姬怿到庭参加诉讼，被告李志涛、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井銮诉称，其在邹城市大束镇西寨村经营超市，二被告系夫妻关系，因被告李志涛做生意长期需要用一些高档烟酒，故经常到其经营的超市赊账，三个月或半年结算一次，一直信誉良好，也经常从其处借现金周转生意，于2016年5月8日，原、被告双方经过结算后，被告李志涛亲笔书写借条一份，并签字按手印。后经过其多次催要，被告李志涛拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款35000元；二、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王井銮向本院提交证据如下：证据1、王井銮的身份证复印件，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告李志涛向原告王井銮借款事实；证据3、原告超市原始记账单一份，证明被告李志涛拿货结算明细。
被告李志涛、王婷婷未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王井銮在邹城市大束镇西寨村经营超市，被告李志涛经常在原告王井銮经营的超市中赊购高档烟酒或向原告王井銮借款用于生意周转，每三个月或半年双方进行结算一次，双方一直合作信誉良好。2016年5月8日，经过原、被告双方结算后，被告李志涛向原告王井銮出具借条一份，载明：“今借到王井銮现金35000元整（叁万伍仟元整）借款人：李志涛2016.5月8号”。后经过原告王井銮多次向被告李志涛催还欠款，被告李志涛拒不偿还，继而引发纠纷，原告王井銮遂于2016年11月3日诉至本院。
另查明，被告李志涛与被告王婷婷系夫妻关系。
以上事实，有原告王井銮提交的署期为2016年5月8日借条、超市原始记账单及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告李志涛欠原告王井銮借款本金35000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，视为夫妻共同债务，被告李志涛与王婷婷二人系夫妻关系，因此，原告王井銮要求二被告共同偿还本金35000元，应予支持。被告李志涛、王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志涛、王婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告王井銮借款本金35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李志涛、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 王秀琪