wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终70号
上诉人（原审被告）刘素真，女，1941年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京市同创律师事务所，住所地北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦*座302。
负责人王峰，主任。
委托代理人李永，北京市同创律师事务所律师。
上诉人刘素真诉北京市同创律师事务所（以下简称同创律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
同创律所在一审起诉称：2013年7月17日，该所同刘素真签订《委托代理协议》，约定由同创律所代理刘素真与王红涛、邵卓伦遗产纠纷案件。同创律所履行了合同代理义务，刘素真拒不支付代理费用及该律所垫付的诉讼费用。现请求法院判令：1、刘素真支付律师代理费225750元；2、刘素真支付诉讼费用6900元；3、刘素真支付逾期付款滞纳金。
刘素真在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省深圳市龙岗区xx园xx坊xx，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，委托代理协议约定：“本协议履行期间若出现纠纷，应友好协商，协商不成，任何一方可以到本单位所在地法院诉讼。”据此，协议双方均可到自己所在地法院起诉，该约定与法不悖。同创律所有权向其住所地北京市海淀区法院起诉，故该院对此案具有管辖权。据此裁定驳回刘素真对本案管辖权提出的异议。
刘素真不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。其主要上诉理由是其经常居住地位于深圳市龙岗区，且自身行动不便。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，同创律所与刘素真在2013年7月17日签订的《委托代理协议》中明确约定：“本协议履行期间若出现纠纷，应友好协商，协商不成，任何一方可以到本单位所在地法院诉讼”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，双方当事人均应予以遵守。据此，同创律所有权选择向其住所地法院起诉，而该律所的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘素真的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘素真的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘素真负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00124号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某甲，无业。2012年5月因犯盗窃罪被民法院判�有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2012年6月10日起至2013年6月9日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月2日被抓获，2月3日被刑事拘留，2月26日被逮捕，3月16日被宜兴市公安局决定取保候审，4月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月27日上午，被告人史某甲至宜兴市杨巷镇杨巷菜场，趁正在买菜的邢某不注意，从其上衣口袋内窃得钱包1只，内有人民币700元。
同年2月2日上午，被告人史某甲再次至宜兴市杨巷镇菜场，采用相同的手段，�从史某乙上衣口袋（内有人民币2000元）盗窃时被抓获。
归案后，被告人史某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人史某甲亲属为其退出人民币700元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人邢某、史某乙的陈述笔录，证人吴某、戴某的证言笔录，被告人史某甲、证人戴某及被害人邢某、史某乙所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押部分人民币的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书、执行通知书，证明被告人史某甲曾因盗窃受刑事处罚及缓刑考验期满的情况。
公诉机关认为，被告人史某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人史某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，同时具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处�役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人史某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人史某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，在案发后亲属为其退赃，可视为被告人史某甲退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪 臻
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2719号
原告：于盈灿，男，1981年2月24日出生，汉族。。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告：河南省鑫达机械制造有限公司。
法定代表人高志强，任公司经理。
被告：高新建，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告：周耐环，女，1967年4月12日出生，汉族。
被告：刘辰华，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告于盈灿诉被告河南省鑫达机械制造有限公司、高新建、周耐环、刘辰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于盈灿的委托代理人吴俊霖到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告河南省鑫达煤矿机械制造有限公司、高新建、周耐环、刘辰华向原告借款50万元，约定月利率4%，使用期限为4个月，由四被告出具借条一份，借款期满后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金40万元，支付相应利息至2015年2月27日，剩余借款本金及利息被告以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款10万元，以及从2015年2月28日起至债务清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2013年11月28日借条一份，用以证明四被告借原告现金50万元的事实；2、中国农业银行网上电子回单复印件一份，用以证明2013年11月29日，原告通过网上银行将借款支付给被告的事实。
被告未提交答辩意见，也未在举证期间内提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月28日，河南省鑫达煤矿机械制造有限公司、高新建、周耐环、刘辰华作为共同借款人给原告出具借条一份，向原告借款50万元，约定月利率4%，使用期限为4个月，2013年11月29日，原告通过刘东霞的帐号给被告高新建转款50万元。后经原告催要，被告偿还借款本金40万元，支付相应利息至2015年2月27日，剩余借款本金10万元及利息，被告一直拖欠至今。后河南省鑫达煤矿机械制造有限公司变更为河南省鑫达机械制造有限公司。
本院认为，四被告作为共同借款人借原告款50万元，事实清楚，证据充分，对原告要求四被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息超出了法律规定，可按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省鑫达机械制造有限公司、高新建、周耐环、刘辰华偿还原告于盈灿借款本金100000元，并支付利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1732号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王永。
被告陈艳梅，住平泉县。
被告张艳明，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈艳梅、张艳明金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告陈艳梅、张艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈艳梅于2012年6月1日在我单位下属南五十家子信用社借款人民币38000.00元，并由张艳明为其提供担保，2013年5月31日贷款到期未能清偿。至2014年4月8日已累欠贷款本金38000.00元、利息4774.98元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令陈艳梅、张艳明立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈艳梅、张艳明未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年6月1日，陈艳梅以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社南五十家子信用社申请借款38000.00元，并由张艳明作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，陈艳梅为借款人、张艳明为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金38000.00元，用于购房，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。张艳明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人陈艳梅在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人陈艳梅未全部偿还借款本息，担保人张艳明亦未履行担保义务。至2014年4月8日累欠贷款本金38000.00元、利息4774.98元。原告要求陈艳梅、张艳明偿还欠款本金38000.00元，至2014年4月8日累欠利息4774.98元及2014年4月9日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与陈艳梅、张艳明所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈艳梅在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属陈艳梅违约。张艳明亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告陈艳梅、张艳明偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳梅于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金38000.00元及从借款之日起至2014年4月8日止的利息4774.98元，合计42774.98元，并同时支付自2014年4月9日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张艳明对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告陈艳梅负担，被告张艳明承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费425.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年七月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1732号
原告陈某，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告黄某，又名黄伸香，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 斌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第894号原告王某某，女，1966年2月生，汉族。委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被告陈某某，男，1969年9月生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某某的诉讼请求。本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一四年九月二十八日书 记 员  高 扬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1181号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人谢先梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00031号，依法向被执行人谢先梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢先梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢先梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢先梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1181号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局被执行人陈卫军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00031号，依法向被执行人陈卫军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月八日书记员  郑烜
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审130号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：严鹏。
被执行人：金丽慧。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人严鹏、金丽慧拒不履行其永卫计征字（2015）473号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月19日对被执行人严鹏、金丽慧所作的永卫计征字（2015）473号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人严鹏、金丽慧于2016年7月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）473号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费38941元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月十六日
代书记员 施 佳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审37号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：姜亚新（曾用名：姜哑新），男，1983年10月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：傅海莲，女，1981年10月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月21日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审37号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：姜亚新（曾用名：姜哑新），男，1983年10月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：傅海莲，女，1981年10月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月21日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2015）第469号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00910号
原告：严某某，男，1975年8月20日生，汉族，农民，安徽省。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：严春丽，女，1976年11月18日生，汉族，农民，安徽省。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告严某某诉被告严某某同居关系纠纷一案中，原告严刘华于2015年8月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严刘华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严刘华负担。
审判员 凌劲松
二〇一五年八月四日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初371号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，2015年9月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日19时30分许，被告人赵某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林州市茶店乡山拐头村路段时，与同向行驶的被害人张某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张某乙受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，赵某某负事故主要责任。案发后，赵某某报警并在现场等候，后随处警民警到林州市交警队接受询问，并如实供述了自己的罪行。赵某某已与张某乙家属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案证明、交通事故调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，赵某某报警并在现场等候，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于赵某某已与张某乙家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合赵某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00593号原告黄某，女，汉族，住安徽省祁门县。被告冯某，男，汉族，住安徽省祁门县。本院在审理原告黄某、冯某离婚纠纷一案中，因原告黄某在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员汪卫红二〇一五年九月二十八日书记员潘昶宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第622号
上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉中。
委托代理人（特别授权）陈雷。
被上诉人（原审原告）申金生。
被上诉人（原审原告）洪巧欢。
委托代理人（特别授权）徐军飞。
被上诉人（原审被告）徐小亚。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
负责人马学敬。
委托代理人（特别授权）李树春。
上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月四日
书记员 周 莉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第735号￻
￹
罪犯李艳春，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省法
库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年8月4日作出（2010）法刑初字第
155号刑事判决，以被告人李艳春犯非法经营罪、故意伤害罪，判处
有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽
宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李艳春在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李艳春多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳春减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第792号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄绪晓、张培培，被告人王某甲及辩护人楚宜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日13时30分左右，被告人王某甲驾驶鲁Y×××××号桑塔纳牌小型轿车，因观察不周将蹲在娱乐场入口处玩耍的郭某乙撞倒致伤，经抢救无效死亡。经现场勘察及调查，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲电话报案并在医院等候处理。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、报案记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、乙醇检验报告、车辆技术检验报告书、驾驶证、行驶证以及车辆保险单查询信息、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出以下主要辩护意见，被告人具有自首情节，系初犯，主观恶性不深，已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日13时30分左右，被告人王某甲驾驶鲁Y×××××号桑塔纳牌小型轿车，因观察不周将蹲在娱乐场入口处玩耍的郭某乙撞倒致伤，经抢救无效死亡。经现场勘察及调查，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲电话报案并在医院等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属与被告人王某甲自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失人民币435000元，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，同意适用缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、报案记录，证实案发的时间以及被告人到案的情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于红岛东大洋村972号门前游乐场；道路事故责任认定书，证实被告人王某甲承担事故的全部责任；死亡医学证明书，证实被害人郭某乙于2015年4月12日死亡；尸体检验报告，证实被害人郭某乙胸腹重要脏器破裂内出血死亡；乙醇检验报告，证实被告人王某甲血液中未检出乙醇成分；车辆技术检验报告书，证实鲁Y×××××号小客车转向、制动、灯光部件齐全；烟台公安局交警大队证明，证实鲁Y×××××号小型桑塔纳营转非轿车，于2014年7月10日达到强制报废年限，经查询，该车所有人未办理报废注销手续；赔偿谅解协议书，证实被告人王某甲得到了被害人家属的谅解；调查评估意见书，证实被告人王某甲适用社区矫正；户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；证人郭某甲、韩某的证言，证实被害人于2015年4月12日13时30分许，在东大洋村972号门前游乐场内玩耍时发生交通事故；证人王某乙、王某丙的证言证实，看到一辆黑色轿车沿东大洋村972号门前的无名路由西向东行驶至游乐场的入口处右转弯由北向南行驶时，车的牵头与一蹲在游乐场的入口处玩耍的小女孩相撞；证人金某、胡某的证言，证实2011年3月初将鲁Y×××××号小客车卖给了王某甲；被告人王某甲的供述，证实2015年4月12日13时30分许，我驾驶鲁Y×××××号预期报废车辆沿东大洋村内无名路由西向东行驶至东大洋村972号门前的游乐场入口处右转弯由北向南行驶时，我的车前头与蹲在入口处玩耍的小女孩相撞。发生事故后，我报了警，开车将小女孩送到医院，经抢救当日死亡。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；该已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0591号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，男。
被告乐桂书，村民。
被告乐峰，村民。
被告陈银根，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告乐桂书、乐峰、陈银根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人梅斌、被告乐峰到庭参加诉讼，被告乐桂书、陈银根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告乐桂书于2007年12月10日向我行下属四灶支行申请贷款60000元，约定�款期限为2008年11月5日，月利率为13.9725‰，逾期在原定利率基础上上浮50%，原告按约发放了贷款。现贷款早已逾期，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告乐桂书归还借款本金6万元及利息（从2007年12月10日起至2008年11月5日止，按月利率13.9725‰计算；从2008年11月6日起至实际归还之日止在月利率13.9725‰的基础上上浮50%计算）；2、被告乐峰、陈银根对被告乐桂书的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告乐峰辩称，借钱是事实，这笔钱是我用的，是以乐桂书名义借的款。我在有能力的情况下慢慢归还。
被告乐桂书、陈银根未应诉、答辩。
经审理查明，2007年12月10日，被告乐桂书与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款60000元，借款月利率为13.9725‰，借款用途为盘活，借款期限自2007年12月10起至2008年11月5日，结息方式为利随本清。被告乐峰、陈银根为被告乐桂书的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告乐桂书足额发放了60000元贷款。借款到期后，三被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告曾分别于2010年11月1日和2012年9月向三被告催收债权。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告乐桂书在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告陈银根、乐峰应当在保证范围内承担保证责任。被告乐桂书、陈银根未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐桂书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（从2007年12月10日起至2008年11月5日止，按月利率13.9725‰计算；从2008年11月6日起至实际归还之日止在月利率13.9725‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈银根、乐峰对被告乐桂书的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈银根承担还款义务后有权向被告乐桂书追偿。
案件受理费1450元，由被告乐桂书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年一月七日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执867号
申请执行人龚敏，男，1966年8月24日出生，汉族。
被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司。
法定代表人，陈伟。
申请执行人龚敏与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）087号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人已倒闭歇业，暂无可供执行财产，申请执行人�示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第104号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣。
被执行人：李伟俊，男，1982年8月7日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与李伟俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付信用卡款110694.24元及自2014年2月7日起产生的利息、滞纳金，并承担受理费2512元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述判决书确定的义务及报告财产状况，但其逾期拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第104号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 伍锦燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01637号
申请执行人朱汉琴，居民。
被执行人祁立权，居民。
朱汉琴与祁立权离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）建颜民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁立权给付朱汉琴经济帮助金4.5万元及摩托车一辆，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建颜民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王淑（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01637号
申请执行人：白文生，男，1972年8月31日出生，蒙古族，农民，住建平县万寿街道北三家村。
被执行人：隋士伟，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住建平县华府天地*号楼。
关于申请执行人白文生与被执行人隋士伟承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建叶民初字第01708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，查其账户也暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01637号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一六年三月二日
书记员 宋凯乐
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00115号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人曾某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月17日被洪湖市公安局刑事拘留。2014年4月15日被洪湖市公安局决定取保候审。2014年6月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人曾某于2014年2月5日酒后驾驶农用拖拉机，行至本市老湾街道时，将行人魏某某撞倒，造成重伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人曾某犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人曾某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月5日16时许，被告人曾某酒后驾驶鄂＊-＊＊＊＊＊农用方向盘式拖拉机，沿s103省道由本市龙口镇向乌林镇方向行驶，当车行至老湾街道时，将路前�的行人魏某某撞倒，造成魏某某受伤的交通事故。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，魏某某的伤情为重伤二级；经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾某的血液中酒精含量为102.00mg／100mi；经洪湖市公安局交警大队认定，被告人曾某在此次事故中负全部责任。
2014年3月30日，被害人魏某某的亲属与被告人曾某的亲属在洪湖市公安局交通警察大队的主持调解下，就医药、后期伤残补助等费用达成一致意见，并履行完毕，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、调解书、病情证明、洪湖市社区矫正工作管理局评估报告等书证；
2、证人易某、张某、李某的证言；
3、交通事故认定书、洪湖兴中法医司法鉴定所伤情鉴定、武汉爱民法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书等鉴定意见；
4、现场勘查笔录及现场图；
5、被告人曾某的�述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在交通肇事后，多方筹措资金积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且能坦白自己的犯罪事实。经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为其一贯表现良好，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 定 振
二〇一四年七月四日
书 记 员 雷 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第605号
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告何丽玲，女，1983年3月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省江阴市。
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司与被告何丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪珍到庭参加诉讼，被告何丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买LT3550K型矿用车1台，单价565000元，运费8500元，共计573500元，其中首付款210400元，剩余车款448000元分18期支付。2011年4月23日，原告将车辆交付被告，被告支付首付款144216元、分期款177919元，尚欠首付款本息73721元、分期款本息302692元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车款376416元、逾期付款违约金112924.80元（车款376416元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何丽玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月23日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为LT3550K的一拖矿用车1台，单价为565000元，运费8500元，总计573500元；被告拟通过融资租赁的方式购买该矿用车，经原告同意，首付210400元，其中被告提车时支付135000元，其余首付款75400元由原告垫付。首付款中含保证金、手续费、GPS费，剩余车款448000元被告通过与中国一拖集团财务有限责任公司签订《融资租赁合同》的方式支付；由于被告原因不能在设备交付之日起20日内签订《融资租赁合同》，则原告收到的首付款立即转为被告使用合同标的物的租赁费，租赁费为每台设备每月50000元，原告代替被告垫付75400元中被告应承担每月1%的利息，被告随融资还款计划表分18个月还给原告。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告于2011年4月23日借给被告75400元，利率为每月1%。被告必须于2012年10月23日前还清本金及相应利息。如逾期不还，被告将向原告支付每日千分之五的违约金。同日，原告与被告签订《MTC车辆还款明细表》，载明：“车架号：YTK110400935；发动机号：1×××8；贷款额：75400元；每月利息：419元；18个月的总利息为：7540元；贷款额本金（75400元）＋18个月总利息（7540元）=82940元；每个月贷款额应还款：4608元；正常月供：26560元；实际每个月还款：31168元”。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。2011年4月26日至2013年5月20日，被告向原告支付首付款本息144216元、分期车款本息177919元，现尚欠首付款本息73724元、分期车款本息300161元（26560元×18个月－177919元），合计373885元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《借款协议》、《MTC车辆还款明细表》、收条、收据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告交付的车辆后，被告应依据《借款协议》及《MTC车辆还款明细表》自2011年4月23日起至2012年10月23日分期支付车款，现被告尚欠购车款373885元，该款被告应支付原告。因被告未按约支付车款，已构成违约，原告按购车款373885元的30%主张违约金112165.50元，未超过《借款协议》约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博信恒通机械设备有限公司购车款373885元、违约金112165.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告何丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第03341号
原告张某某，女，××××日出生，汉族，住某某县某某镇某某村，农民。身份证号：××××××××。
被告魏某某，男，××××日出生，汉族，住某某县某某镇某某村，农民。身份证号：××××××××。
委托代理人辛某某，系内蒙古××律师事务所律师。
委托代理人魏某甲，男，××××日出生，汉族，住某某县某某镇某某村，农民。（系被告父亲）
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于××××日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年5月29日登记结婚。婚前言明，被告允许原告携带与前夫所生之女郝某某一起生活。结婚时双方均系再婚，婚后二十几天，被告就寻衅滋事，找茬斗殴，将原告左肩拳击发紫，一个月后更是变本加厉，要往死整原告的孩子，原告因保护孩子，差点让被告打死，头、脸、身上均受重伤。因两次毒打后，原告都忍受谅解，而被告不思悔改，越发惨无人性。同年8月27日上午将原告带到荒无人烟的沙窝，再次殴打原告。基于上述情况，原告不得不提出离婚。现请求判决原、被告离婚，如数归还原告的证件及强行搜走的现金1500元。
原告向法庭提交以下证据：
某某县医院检查报告单3支，证明被告殴打原告的伤情。
某某县医院病历、诊断证明各1份，证明原告已经上环及伤情。
被告魏某某辩称，2012年5月17日原、被告经人介绍认识。在被告同意原告提出的条件下就于5月29日登记结婚。虽然双方相识时间较短，相互缺乏了解，但婚后被告依然真心真意对待原告母女，有时原告不吃饭，被告就将饭端到原告屋里让原告吃。被告很珍惜这段婚姻，在外努力工作，一是为养家，二是帮父亲偿还债务。但原告身在福中不知福，动辄无端与被告找茬闹事，嫌被告这也不好，那也不对，就在结婚当天就因为存钱一事发生矛盾，为此原告不久就回娘家一个月不回来。原告到了被告工作的额济纳旗市政公司之后，原告找各种借口不与被告接触，以致发生原告偷跑的事情，但被告觉得两人的婚姻仍可维持。原告在诉状上诉称被告将毒打、活埋，纯属无中生有、颠倒黑白，污蔑被告的不实之词。原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告向法庭提交如下证据：
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。
借条5支，证明被告结婚，其父魏某甲所欠债务。
某某村委会证明1份，证明被告为结婚支付财物款，导致生活困难。
原告所写的条据1份，证明原告向被告索要财物款数额。
证人刘大礼、刘生荣证言，证明结婚时原告索要的现金数额和被告家婚后生活情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对其证明的作用有异议，因为这些证据证明不了被告对原告殴打的事实；对证据2无异议。原告对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，因为不知情；对证据3有异议，被告不是贫困户；对证据4有异议，是被告在沙滩逼其打下的。对证人刘大礼的证词原、被告无异议；对证人刘生荣的证词原告有异议，认为其说得不真实。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1、2予以确认，3份报告单均反映出原告身体状况正常。对被告所举证据1予以确认，该证据能证明原、被告系夫妻关系；对证明5份不予确认，因系孤证无其他证据佐证，对证据3中某某村委会的证明予以确认。对证据4予以确认，因系原告书写，能证明原、被告之间的财物往来情况。
经庭审查明，原、被告双方经人介绍认识后于2012年5月29日办理结婚登记手续。在结婚时，双方均系再婚，被告向原告索要财物折款18万元。在婚后共同生活过程中，因双方感情基础薄弱，对生活问题的处理上有分歧而发生矛盾。双方面对矛盾不能冷静对待，以致夫妻感情产生嫌隙，原告气愤而回娘家居住后，提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚时是再婚，婚后双方虽因家务琐事发生一些矛盾，后该矛盾并未彻底致夫妻感情破裂，且原、被告双方也没有出现最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形，故原告关于离婚的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，至判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第03341号
原告张某某，女，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，农民。身份证号：××××××××。
被告魏某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，农民。身份证号：××××××××。
委托代理人辛某某，系内蒙古××律师事务所律师。
委托代理人魏某甲，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，农民。（系被告父亲）
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于××××日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年5月29日登记结婚。婚前言明，被告允许原告携带与前夫所生之女郝某某一起生活。结婚时双方均系再婚，婚后二十几天，被告就寻衅滋事，找茬斗殴，将原告左肩拳击发紫，一个月后更是变本加厉，要往死整原告的孩子，原告因保护孩子，差点让被告打死，头、脸、身上均受重伤。因两次毒打后，原告都忍受谅解，而被告不思悔改，越发惨无人性。同年8月27日上午将原告带到荒无人烟的沙窝，再次殴打原告。基于上述情况，原告不得不提出离婚。现请求判决原、被告离婚，如数归还原告的证件及强行搜走的现金1500元。
原告向法庭提交以下证据：
定边县医院检查报告单3支，证明被告殴打原告的伤情。
定边县医院病历、诊断证明各1份，证明原告已经上环及伤情。
被告魏某某辩称，2012年5月17日原、被告经人介绍认识。在被告同意原告提出的条件下就于5月29日登记结婚。虽然双方相识时间较短，相互缺乏了解，但婚后被告依然真心真意对待原告母女，有时原告不吃饭，被告就将饭端到原告屋里让原告吃。被告很珍惜这段婚姻，在外努力工作，一是为养家，二是帮父亲偿还债务。但原告身在福中不知福，动辄无端与被告找茬闹事，嫌被告这也不好，那也不对，就在结婚当天就因为存钱一事发生矛盾，为此原告不久就回娘家一个月不回来。原告到了被告工作的额济纳旗市政公司之后，原告找各种借口不与被告接触，以致发生原告偷跑的事情，但被告觉得两人的婚姻仍可维持。原告在诉状上诉称被告将毒打、活埋，纯属无中生有、颠倒黑白，污蔑被告的不实之词。原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告向法庭提交如下证据：
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。
借条5支，证明被告结婚，其父魏某甲所欠债务。
某某村委会证明1份，证明被告为结婚支付财物款，导致生活困难。
原告所写的条据1份，证明原告向被告索要财物款数额。
证人刘大礼、刘生荣证言，证明结婚时原告索要的现金数额和被告家婚后生活情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对其证明的作用有异议，因为这些证据证明不了被告对原告殴打的事实；对证据2无异议。原告对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，因为不知情；对证据3有异议，被告不是贫困户；对证据4有异议，是被告在沙滩逼其打下的。对证人刘大礼的证词原、被告无异议；对证人刘生荣的证词原告有异议，认为其说得不真实。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1、2予以确认，3份报告单均反映出原告身体状况正常。对被告所举证据1予以确认，该证据能证明原、被告系夫妻关系；对证明5份不予确认，因系孤证无其他证据佐证，对证据3中某某村委会的证明予以确认。对证据4予以确认，因系原告书写，能证明原、被告之间的财物往来情况。
经庭审查明，原、被告双方经人介绍认识后于2012年5月29日办理结婚登记手续。在结婚时，双方均系再婚，被告向原告索要财物折款18万元。在婚后共同生活过程中，因双方感情基础薄弱，对生活问题的处理上有分歧而发生矛盾。双方面对矛盾不能冷静对待，以致夫妻感情产生嫌隙，原告气愤而回娘家居住后，提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚时是再婚，婚后双方虽因家务琐事发生一些矛盾，后该矛盾并未彻底致夫妻感情破裂，且原、被告双方也没有出现最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形，故原告关于离婚的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，至判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 高宇阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00189号
申请人璧山区众鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者周光义，生于1962年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人四川方新建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。
法定代表人罗刚，职务：董事长。
本院在审理申请人璧山区众鑫建筑工程设备租赁站与被申请人四川方新建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人四川方新建筑工程有限公司名下价值55万元的银行存款予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川方新建筑工程有限公司名下55万元银行存款冻结，在冻结期间停止支付。否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 简 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终54号
上诉人（原审原告）：李家芳。
被上诉人（原审被告）：天津市硬质合金研究所有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港路6号。
法定代表人：孙琪，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭欣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：井厚庆，男，该公司员工。
上诉人李家芳因与被上诉人天津市硬质合金研究所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李家芳，被上诉人天津市硬质合金研究所有限公司委托诉讼代理人郭欣、井厚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的二份协议违反劳动合同法的相关规定，是上诉人在被胁迫的情况下签订的，当属无效。上诉人对被上诉人提交的《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》不予认可。
天津市硬质合金研究所有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李家芳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告支付2005-2011年度取暖费3340元、支付2004年-2011年防暑降温费2010.4元；2、被告向原告支付三个月的停工留薪期工资2400元，医药费50135元及2005年5月-2011年护理费62713.2元；3、被告向原告支付2004-2011年度的住房公积金6952.8元，上述合计127551.4元；4、被告返还原告工伤停工留薪期通知书；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方对下列事实无争议：1、原告于2004年6月14日，在上班途中发生交通事故，认定为工伤九级。经交管部门调解，原告得到了交通事故赔偿。2、原告于2011年-2012年间向法院提起诉讼，向被告主张补发2005年5月至2011年3月的工资50410元，给付赔偿金50410元，合计100820元。经一、二审判决，被告给付原告2005年7月至2006年2月期间的工资差额480元。后原告再次起诉被告，要求被告支付一次性伤残补助金8272元；一次性伤残医疗补助金和伤残就业补助金14840元；支付护理费11347元；将工伤认定书归还原告。经一、二审判决，驳回原告的诉讼请求。3、2006年2月21日原告与被告签订了协议书，约定双方自签订协议之日起，被告终止向原告发放所有工资及福利等待遇。在此期间，保留劳动关系。被告承担原告的劳动保险，补偿金至2008年3月31日至二年内兑现，每月按比例支付。不再支付公积金。2008年4月7日，双方再次签订协议书，约定自2008年4月1日起至法定退休年龄止，被告不再向原告支付工资及所有福利待遇，为其缴纳社会保险金，终止或解除劳动合同时不论什么原因，原告不得提出经济补偿金。4、原告工伤后，于2004年11月29日上班。5、原告收到过被告发放的2004年-2005年的取暖费；2004年的防暑降温费。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的病历及医疗费票据，因原告的医疗费是治疗与工伤无关的费用，与本案无关联，故对该证据的关联性不予采信。2、被告提交的《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》，能够证明原告的停工留薪期为2004年6月14日至2004年11月28日，五个半月。另查明，原告于2016年4月22日在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书中载明因申请人已达到法定退休年龄，不属于本委受理范围。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十二条规定的内容，原告与被告在2006年及2008年签订的两份协议有效，且已经被生效判决予以确认，故原告主张2006年以后的各项福利待遇，与协议内容相悖，故不予支持。原告主张的2005年的取暖费及2004年的防暑降温费，因被告已经支付，故原告的该项诉请，没有事实依据，不予支持。2005年的防暑降温费，因原告于2005年5月后就在家休息，故其主张2005年的防暑降温费，亦没有事实依据，不予支持。原告主张的三个月停工留薪期工资，因被告所提交的《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》中明确了停工留薪期为五个半月，原告亦未能提供反驳证据证明其停工留薪期为八个月，故该诉讼请求，不予支持。原告诉请其医疗费及护理费，因该费用的发生与本案无关联，故不予支持。原告诉请的住房公积金，因该项请求不属于法院的审理范围，故该请求不予审理。关于返还原告工伤停工留薪通知书的诉请，因该通知书原告始终未能收到，现亦无法从有关档案部门中获取，因该通知书直接涉及原告的权利，现仅被告手里存有底档，故支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津市硬质合金研究所有限公司于本判决生效后三日内将《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》返还给原告李家芳；二、驳回原告李家芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李家芳负担5元、由被告天津市硬质合金研究所有限公司负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张的取暖费及防暑降温费问题，上诉人与被上诉人于2006年及2008年分别签订过二份协议，上述二份协议的效力已经生效判决所确认，上诉人虽主张上述二份协议是其在被胁迫的情况下签订的，但并未举证证实其主张，根据上述二份协议内容，上诉人要求被上诉人支付2006年之后的取暖费及防暑降温费的依据不足，本院不予支持。因被上诉人已经向上诉人发放2004年至2005年的取暖费及2004年的防暑降温费，且根据上诉人在庭审时自认其于2005年5月之后就未再上班的事实，上诉人要求被上诉人支付2005年的取暖费及2004年至2005年的防暑降温费，依据不足，本院不予支持。关于上诉人停工留薪期时间的问题，被上诉人提交的《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》能够证明上诉人的停工留薪期为五个半月，上诉人虽对《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》不予认可并主张其停工留薪期为八个月，但上诉人并未就其主张提供证据，故上诉人要求被上诉人支付三个月的停工留薪期工资，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的医药费和护理费问题，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的住房公积金问题，上诉人该项诉请不属于法院受案范围，本案不予审理。关于上诉人主张被上诉人返还工伤停工留薪期通知书的问题，原审判决被上诉人将《天津市工伤职工停工留薪期确认通知》返还上诉人，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李家芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李家芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕琳超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1140号
罪犯胡振房。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第156号刑事判决，以被告人胡振房犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯胡振房在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡振房在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡振房在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡振房在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振房减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第171号
权利人陕西宇天模板有限公司依据已发生法律效力的（2011）长民初字第841号民事判决书，于2011年12月16日脚本院申请执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明义务人陕西圣安建设工程有限公脚暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2012）长执字第171号执行案件本次执行程序终结执行。
申请人如果再发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 毅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第171号申请执行人：牛晋阳，男，1975年9月5日出生，汉族，高中文化，长子县大堡头镇政府科员，住长子县宋村乡宋村。被执行人：长子县宋村乡宋村村民委员会。地址：长子县宋村乡宋村。法定代表人：赵建明，村委会主任。本院作出（2009）长民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人长子县宋村乡宋村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人长子县宋村乡宋村村民委员会在长子县宋村乡人民政府农村会计服务中心有存款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人长子县宋村乡宋村村民委员会在长子县宋村乡人民政府农村会计服务中心的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十一月二十四日书记员  花晓云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3364号
罪犯李俊，男，1989年5月25日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第60号
上诉人（原审原告）程世平。
委托代理人瞿明学。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会（简称：省国资委）。住所地：兰州市城关区南昌路****号。
法定代表人马艾武，该委员会主任。
委托代理人张福林。
委托代理人闫志恒。
上诉人程世平因被上诉人省国资委作出的甘国资改革（2010）104号《省政府国资委关于省农垦集团公司企业整合方案请示的批复》（以下简称《批复》）一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第35号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院裁定援引《国有资产监督管理暂行条例》第六条的规定来界定受案范围没有任何法律依据；本案被诉具体行政行为侵犯了上诉人的财产权利。请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。本案省国资委针对甘肃省农垦集团有限责任公司向其上报的甘垦集团（2010）64号《甘肃省农垦集团公司关于企业整合方案的请示》所做的《批复》，是省国资委作为甘肃省农垦集团有限责任公司的国有资产监督管理人，根据授权依法履行国有出资人职责，依法对企业国有资产进行的监督管理。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”因此，省国资委作出的《批复》是代表政府履行出资人职责的行为，不是行使行政管理职责的行为，该《批复》行为不属于行政行为。原审法院以《批复》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人在二审开庭审理时，依据本院已生效的（2013）兰行终字第105号行政裁定书，认定被上诉人的行为侵犯了其财产权利，认为本案属于人民法院受理的范围。经本庭审查，（2013）兰行终字第105号行政裁定书是立案审查阶段作出的，仅对起诉人是否符合起诉条件做出的初步审查，其审查的结论也仅限于是否立案受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，即使立案阶段审查认为可以受理并不影响在审理阶段认定符合驳回起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初11号
原告：向大军，男，生于1988年6月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：粟登宇，男，生于1989年8月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王雨菲，女，生于1987年10月12日，回族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所实习律师。
原告向大军诉被告粟登宇、王雨菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年8月15日以被告粟登宇下落不明，无法查清本案事实为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向大军撤诉。
本案受理费2900.00元减半收取1450.00元、保全费1170.00元，共计2620.00元，由原告向大军负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄书培
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1157号
原告：罗某某，女，汉族，生于1984年3月10日，小学文化，住四川省南充市营山县。
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，生于1980年3月17日，初中文化，住四川省南充市营山县。
原告罗某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判决，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郑子琼、被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2003年4月17日在营山县城南镇办理结婚手续。当时，原告尚未达到法定婚龄，被告方通过熟人关系，方才办理了结婚登记。婚后，2003年10月29日生子侯某甲，2010年6月18日生女侯某乙。由于原告年轻，涉世甚浅，双方了解不够，匆忙办理结婚手续，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。近三年来，双方一直处于分居状态，被告在新疆，原告在深圳，互不往来。双方通电话的内容就是离婚，原被告多次协商离婚，证明夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不给抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告侯某辩称：与原告自由恋爱，系合法夫妻，现一儿一女，彼此应当履行作夫、妻，作父、母的责任。不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告侯某于2003年4月17日在营山县城南镇办理结婚手续。婚后，2003年10月29日生子侯某甲，2010年6月18日生女侯某乙。原被告结婚十余年，现处于爱情疲劳期，婚姻危险期，为家庭锁事争吵，原告于2016年5月12日向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月一十五日
书记员 邓敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初418号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告肖激舟，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告肖激舟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以被告已履行交费义务为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初788号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李贵江,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人李贵江犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日17时许，被告人李贵江酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿东南线由南向北行驶至林州市合涧镇木纂村路口路段时，与高某驾驶的豫Ｅ×××××号微型面包车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，李贵江负事故主要责任，高某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李贵江静脉血液中的乙醇含量为82mg/100ml。2015年10月29日，李贵江与高某达成调解。李贵江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李贵江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽血照片、血醇检验报告单、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李贵江到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李贵江与高某达成调解，可酌情从轻处罚。综合李贵江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月16日起至2017年2月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关芳婷
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初122号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人石某，男，1982年2月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，住。因本案2017年3月18日被刑事拘留，同年3月23日被南宫市公安局取保候审，同年10月11被南宫市人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月28日，被告人石某在中国农业银行南宫支行成功申请QQ信用卡一张(卡号：54×××00)，经多次消费、取现，透支本金金额19663.18元，于2016年10月14日形成逾期。逾期后经农业银行工作人员以电话、短信、上门等方式，多次催收未果，期间石某改变在银行预留的联系方式、离家外出打工，逃避银行催收，且超过三个月未能归还。农业银行南宫支行于2017年2月27日将此案移交南宫市公安局，3月1日，石某的母亲张某将石某所欠本金、利息及滞纳金共计23000元全部偿还，3月18日，北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警在对进京人员盘查时将石某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，中国农业银行南宫市支行案件移交申请、控告书、情况说明，被告人石某办卡手续，信用卡消费、还款明细及所欠利息、滞纳金明细，农行南宫市支行出具的石某贷记卡恶意拖欠透支款催收情况说明及情况说明、光盘音像资料情况说明、上门催收照片及催收短信、电话、信函记录，还款证明，临时羁押证明，到案经过，被告人户籍历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，金额19663.18元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。石某具有坦白情节，且已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚。
本院认为，被告人石某明知没有还款能力而大量透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，后改变联系方式，逃避银行催收，属恶意透支行为，透支金额19663.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于石某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后其亲属代为偿还了全部透支款息，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第24号
上诉人（原审被告）株洲市海川宾馆有限公司。住所地：株洲市荷塘区文化路与石宋路交汇处。
法定代表人彭红伟。
被上诉人（原审原告）邵光，男，1972年3月10日出生，汉族。
原审被告株洲市海川房地产开发有限公司。住所地：株洲市荷塘区文化路晨光小区内办公楼*楼。
法定代表人周友恩。
上诉人株洲市海川宾馆有限公司与被上诉人邵光，原审被告株洲市海川房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人株洲市海川宾馆有限公司不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人株洲市海川宾馆有限公司的上诉理由为：上诉人与原审被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定了仲裁管辖条款，后与被上诉人、原审被告三方签订的《关于株洲市海川房地产开发有限公司与株洲市海川宾馆所签房屋租赁合同的补充协议》中，被上诉人已对原《房屋租赁合同》中所有的内容签字予以确认，因此，本案应由株洲市仲裁委员会仲裁处理。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合同类的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地所在地的法院，对本案依法享有管辖权。关于本案的主管问题，上诉人株洲市海川宾馆有限公司与原审被告株洲市海川房地产开发有限公司2008年7月30日签订的《房屋租赁合同书》第二十四条虽约定了“本合同签订和履行中若有分歧或纠纷，双方应充分协商，协商不成可交株洲仲裁委员会仲裁。”，但因被上诉人不是合同一方主体，该条款并不必然对被上诉人有效。虽然本案的三方当事人在2009年9月6日签订了《关于株洲市海川房地产开发有限公司与株洲市海川宾馆所签房屋租赁合同的补充协议》这一协议，但该补充协议中被上诉人在形式上并未单独认可原合同中纠纷主管条款。因此，原审法院基于合同的相对性认为被上诉人在《补充协议》上签字的行为不是确定本案必然受仲裁部门主管的理由成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 易湘辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘先飞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异7号
异议人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。
住所地：浑江区三道沟镇小横路。
法定代表人刘宝华，该采石场厂长。
申请执行人王华。
申请执行人马成林，住白山市。
被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。
住所地：浑江区三道沟镇小横路。
法定代表人刘宝华，该采石场厂长。
本院在执行申请执行人王华、马成林与被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场合同纠纷一案中，白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场称：贵院查封的挖掘机是租用的，挖掘机是相书才的。请求解除查封。
对异议人提出的异议请求，申请执行人认为：我们申请查封的挖掘机系白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场于2010年9月由刘艳负责购买的，被执行人提供的租赁合同系假合同。
本院查明：王华、马成林与白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场、高云鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0602民初878号民事判决书，判决内容为“被告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场在本判决生效后立即给付原告王华、马成林挖掘机工时费176900元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付此款从2015年11月27日起至款付清之日止的利息。”白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场不服该判决提起上诉，白山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）吉06民终字6号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。2017年1月12日，王华、马成林向本院提出强制执行申请，本院立案受理，本院在执行该案过程中，于2017年2月24日作出（2017）吉0602执152号执行裁定书，将放置在白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场的一台挖掘机予以查封，裁定主要内容为：“查封被执行人名下型号为XG825LC挖掘机，查封期限两年。查封期间不得有变卖、转让、更名、抵押等行为。”对此，白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场提供了其单位与相书才于2013年6月1日签订的《挖掘机租赁合同》（该合同主要内容为：相书才提供挖掘机一台、工作人员一名，为白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场进行施工作业，租赁期限从2013年6月1日起至2018年6月1日止，年租金30万元，挖掘机自进场之日起每月租赁期限达到30天后一次性付清当月租金。）、《（厦）工机械买卖合同》（该合同买卖标的为：型号XG825LC履带式挖掘机，签订日期为2010年12月9日，卖方：长春市厦工顺达机械有限公司，买方单洪英。）、长春市厦工顺达机械有限公司2019年12月9日出具的收据两份（收据分别载明收到单洪英交纳的公证及保险费23000元和1500元）到本院提出执行异议，形成本案。
本院认为，本院在执行王华、马成林与被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场合同纠纷一案中，因查封的挖掘机由白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场占有，本院查封该挖掘机的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场提出的异议请求，本院不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年三月八日
书记员 郑 银 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0559号
原告盛xx。
被告王xx。
原告盛xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告盛xx到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛xx诉称，2009年3月12日，被告王xx因厂里资金不足向原告借款10000元。同年4月16日，被告又因资金周转困难向原告借款10000元。4月22日，被告再次向原告借款20000元。10月21日，被告又向原告借款10000元。至2010年3月12日首笔借款满一年，原告向被告催要，被告在其办公室出具还款计划，承诺本金50000元、利息5000元，于2010年7月归还部分，至2010年年底全部还完。但是至2010年年底，被告仍分文未还。原告后于2011年8月、2012年2月、2014年10月向被告催要借款，被告均只是出具还款计划，却一再未能按约还款。期间，双方还于2012年12月底经钟楼区人民调解委员会调解，被告也未能按调解协议还款。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本息80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王xx未进行答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今借盛xx人民币壹万元正”。同年4月16日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今借盛xx人民币壹万元正”。同年4月22日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借盛xx人民币贰万元（20000）”。同年10月21日，被告又一次向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今借盛xx人民币壹万元正”。
2010年3月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明：1、总欠款伍万元正，加利息伍仟元正，总欠款伍万伍仟元正；2、2010年7月还部分欠款；3、2010年底还清全部欠款。被告还分别于2011年8月1日、2012年2月12日、2014年10月17日出具还款计划，但均未能按计划还款。
原告明确，按年息10%主张每笔借款自出借之日起至实际还清之日止的利息。
以上事实由原告庭审陈述，原告提供的借条四份、还款计划四份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告王xx向原告借款50000元的事实，有借条、还款计划证明，故本院对该事实予以认定。原告据此要求被告归还本金50000元，并按年利率10%承担每笔借款的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内归还原告盛xx借款50000元及利息（按年利率10%计算，其中10000元自2009年3月12日起至实际还清之日止，10000元自2009年4月16日起至实际还清之日止，20000元自2009年4月22日起至实际还清之日止，10000元自2009年10月21日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告王xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨汶旭
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第46-2号
申请执行人希努尔男装股份有限公司。
被执行人烟台德生蚨置业公司。
本院在执行申请执行人希努尔男装股份有限公司与被执行人烟台德生蚨置业公司买卖合同一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2014）烟执字第46号
案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月二十日
书记员 张怡婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1730号
罪犯唐航基，男，生于1990年1月8日，汉族，小学文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年10月30日作出（2008）罗刑初字第124号刑事判决，以被告人唐航基犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年7月、2014年3月二次经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐航基在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐航基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐航基在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐航基减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第77号
申请执行人黄登昌。
被执行人刘振兴。
本院在执行黄登昌申请执行刘振兴合同纠纷一案中，因被执行人刘振兴下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执887号
申请执行人：马志峰，男，1983年1月5日出生，汉族，河北省邢台市临西县。
被执行人：孙峰，男，1983年3月26日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年05月23日作出的（2017）鲁0304民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于当日�案执行，执行标的49513元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李晓杰，男，26岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李晓杰犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月28日18时左右，被告人李晓杰在其家沼气池旁边，因沼气池的污水排放问题与邻居莫XX发生争执，继而双方发生打架，李晓杰用粪勺木柄将莫XX打伤。经鉴定，莫XX的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李晓杰的父亲李XX代为赔偿被害人医药费人民币22000元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证明，并据此认为，被告人故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李晓杰对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日18时左右，被告人李晓杰在其家沼气池旁边，用粪勺将沼气池的污水排放流到被害人莫XX屋附近的果园，李晓杰与莫XX为此发生争执，继而发生打架，李晓杰用粪勺木柄敲打莫XX左肩部致被害人莫XX跌倒在地，并致莫XX左锁骨骨折。经鉴定，莫XX的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李晓杰通过其亲属赔偿被害人莫XX的经济损失人民币22000元，莫XX对被告人的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木柄粪勺及塑料胶碎片（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、协议书、谅解书、收条、被害人莫XX的陈述、勘验笔录、指认笔录、岑溪市公安局出具的莫XX伤情鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓杰故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晓杰犯故意伤害罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。
被告人李晓杰归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人李晓杰持凶器伤人，酌情从重处罚；被告人李晓杰通过亲属与被害人协商，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷的民间矛盾引发，对被告人李晓杰酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人李晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓杰犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对公安机关扣押在案的作案工具木柄粪勺及粪勺塑料胶碎片，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年一月十七日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第50号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人吴宗尧，男，1952年12月21日出生，侗族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月19日被贵州省岑巩县公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审，现居住在家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人吴宗尧犯非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人吴宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控，2012年，被告人吴宗尧在大山坡（地名）看山时，以150元的价格向路人购买了一支火药枪，之后一直存放在家中。2014年2月14日19时许，被告人吴宗尧与吴某某在一起吃饭过程中，因口角发生冲突进而发生打斗。20时许，吴某某的妻子侯某某亲属知道后，前往吴宗尧家询问情况，吴宗尧见来人很多，认为侯某某的亲属找其麻烦，遂将火药枪拿出来威吓侯某某亲属。公诉机关认为，被告人吴宗尧的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
被告人吴宗尧对起诉指控的事实无异议，并有证人吴某某、侯某某、蔡某某的证词、扣押物品清单、王某的证词、
鉴定意见、搜查笔录及户籍证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴宗尧违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴宗尧犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴宗尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴宗尧华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨令