山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1451号
原告陈孝君。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市文富建筑安装有限公司。
法定代表人徐文富，董事长。
委托代理人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告潍坊和田旺生物科技有限公司。
法定代表人王伟华，总经理。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
原告陈孝君与被告昌邑市文富建筑安装有限公司（以下简称昌邑文富公司）、潍坊和田旺生物科技有限公司（以下简称潍坊和田旺公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员刘永波担任审判长，与审判员张玉刚、姜泽平组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理；后由审判员刘永波担任审判长，与人民陪审员杨文波、魏新民组成合议庭，公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告委托代理人谢建华、被告昌邑文富公司委托代理人朱龙兴、被告潍坊和田旺公司委托代理人韩小增三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告作为第一被告的建筑工人在建设单位第二被告的工地支架上为车间外墙抹灰，因建筑物存在严重安全质量隐患，加上没有任何安全防护措施，施工过程中于当日下午5时许突然倒塌，造成一人死亡，包括原告在内的5人重伤，7人轻伤的重大安全责任事故。事故发生后原告被送往医院紧急治疗，经昌邑市人民医院和潍坊八九医院的全力抢救，病情已基本稳定，现已出院，但却导致原告终身残疾，经济损失巨大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失168451.82元，诉讼费由被告承担。
被告昌邑文富公司辩称，对原告发生人身损害的事实无异议，对原告应该得到法律规定的赔偿也无异议，但对原告仅要求两被告承担责任有异议，对原告主张的赔偿数额请法院依法审查后再予以赔偿，同时，被告昌邑文富公司已替原告代为支付两次住院费及预支赔偿款。
被告潍坊和田旺公司辩称，原告要求潍坊和田旺公司承担赔偿责任无事实与法律依据，请求法院驳回原告对潍坊和田旺公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告昌邑文富公司在该公司无建筑资质、未取得建筑企业安全许可证的情况下，与潍坊和田旺公司签订建设工程施工合同，被告昌邑文富公司在昌邑市柳疃镇工业园内，承建被告潍坊和田旺公司新建车间厂房的土建工程，工程总价款2040000元人民币。被告昌邑文富公司项目经理姜召成于2012年6月6日与无建筑资质的牟洪胜签订协议书，约定将车间内外墙抹灰工程承包给牟洪胜，工期为十天。协议鉴定后，2012年6月9日17时许，牟洪胜在雇佣原告陈孝君进行内外墙抹灰工作过程中，该新建厂房外围护墙发生倒塌，将原告陈孝君砸伤。2012年6月10日，昌邑市建筑工程质量安全监督站出具的事故原因分析认为，事故发生原因是在外围护墙施工时，未按照设计图纸的要求设置拉筋，外围护墙与排架柱无有效拉结，导致外围护墙倒塌。原告受伤后，当日到昌邑市人民医院住院治疗44天，经诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创作性硬膜下血肿，颅骨骨折、颅底骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、眼球挫伤、动眼神经损伤、跖骨骨折，共花费100292.86元（已由被告昌邑文富公司支付）。后于2012年12月17日到潍坊市脑科医院住院治疗22天，经诊断为手术后颅骨缺失（右额），花费34531.52元；在此期间，原告又分别到潍坊高新尊一医院、潍坊市脑科医院、昌邑市人民医院、潍坊市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费619.7元，上述费用共计35151.22元。
2012年12月3日，昌邑市公安局治安大队委托昌邑市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告损伤构成重伤。2013年5月27日，山东大本律师事务所律师委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、住院期间及出院后护理人数及期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年5月30日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的致残程度构成七级；（二）伤后休息时间6个月；（三）住院期间2人陪护44天，1人陪护22天，出院后1人大部护理1个月；（四）伤后休息12个月内与本次外伤有关的后续治疗费可待实际发生后向人民法院另行起诉。原告因此支出鉴定费1520元，复印费56元。被告昌邑文富公司对原告单方做出的鉴定报告提出异议，认为原告的伤残等级过高、误工时间过长，申请重新鉴定。本院于2014年5月29日依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告陈孝君的伤残等级、误工时间进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月8日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈孝君的伤残等级为八级伤残；（二）被鉴定人陈孝君的误工时间为240日。被告昌邑文富因此支出法医鉴定费1401元，鉴定检查费288元。对该鉴定结论原、被告均无异议，本院直接予以确认。综上，原告在本案中主张以上损失：医疗费35151.22元、鉴定费1520元、复印费56元、残疾赔偿金10620元×20年×30%=63720元、误工费200元／天×240天=48000元、护理费63.4元／天×44天×2人＋63.4元／天×22天＋63.4元／天×30天×80%=8876元、住院伙食补助费6元／天×66天＋6元／天×44天×2人＋6元／天×22天=1056元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计165379.22元。本案在审理过程中，原告先以城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，后变更诉讼请求，要求按照农村居民人均纯收入标准予以计算，是其真实意思表示，本院予以照准。
另查，原告陈孝君于2012年9月9日从昌邑文富公司支取3000元。
再查，被告昌邑文富因重新鉴定支出法医鉴定费1401元，鉴定检查费288元，要求原告承担，原告无异议。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、昌邑市人民医院住院病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院住院病历、费用明细、收费单据、复印费单据、病员服收款收据、潍坊市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊高新尊一医院购药费单据、司法鉴定费收据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2013）昌刑初字第251号刑事判决书、建设施工合同复印件、私营公司设立登记情况复印件、被告昌邑文富公司与牟洪胜签订的工程协议书复印件以及双方当事人陈述为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点有三个。一是实际施工人牟洪胜是否应与被告昌邑文富公司、潍坊和田旺公司一并承担原告的损失；二是潍坊和田旺公司是否应承担原告的损失；三、原告的损失如何认定。
关于第一个焦点问题，即实际施工人牟洪胜是否应与被告昌邑文富公司、潍坊和田旺公司一并承担原告的损失。原告认为，《侵权责任法》第八十六条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告昌邑文富公司对原告按照《侵权责任法》第八十六条规定主张损失有异议，认为该条法律规定只适合已经施工完毕或者正在施工中的建筑物因质量问题发生自然倒塌造成他人人身损害的情形，而并不适合在安全生产事故中造成他人人身损害的情形。本案中，原告受伤是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身伤害，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，即雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对此，本院认为，实际施工人牟洪胜雇佣原告陈孝君是为完成牟洪胜与被告昌邑文富公司签订的内外墙抹灰工程，而原告受伤则是因为外围护墙未按照设计图纸的施工要求设置拉筋，外围护墙与排架柱无有效拉结，最终导致外围护墙倒塌，与原告陈孝君从事的雇佣活动无关。原告以建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷为由向两被告请求赔偿责任，而非以提供劳务者受害责任纠纷为由向雇主牟洪胜请求赔偿责任，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故对两被告的答辩理由不予采信。
关于第二个焦点问题，潍坊和田旺公司是否应承担原告的损失。本院认为，潍坊和田旺公司与无建筑资质、未取得建筑企业安全许可证的昌邑文富公司签订了建筑工程施工合同，在施工过程中，外围护墙倒塌，导致原告受伤，潍坊和田旺公司作为建设单位，应与施工单位昌邑文富公司承担连带赔偿责任。
关于第三个焦点问题，即原告的损失应如何认定。针对原告主张的损失165379.22元，其中被告认可的损失有：复印费、护理费，共计8932元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费有异议，被告认可按建筑同行业标准计算，即99.27元／天×240天=23824.8元，原告表示同意，本院予以确认；对住院伙食补助费有异议，被告认可1人的住院伙食补助费，共计6元／天×66天=396元，原告表示同意，本院予以确认；对原告主张的交通费有异议，被告认可880元，原告表示同意，本院予以确认；被告对原告主张的医疗费有异议，认为潍坊高新尊一医院数额为316元的购药单据及潍坊市脑科医院病员服50元收款收据不是正规发票，不予认可；对原告主张的司法鉴定费1520元有异议，认为原鉴定结论经重新鉴定后改变了原鉴定结果，故该原鉴定费用应由原告自行承担；对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为数额过高。本院认为，对原告主张的医疗费用中，潍坊高新尊一医院的药费单据316元无其他证据佐证，无法证明此次花费与本次事故有关联，本院对此不予认可。关于潍坊脑科医院病员服单据50元，本院认为虽非正规发票，但系原告住院期间必须要支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，故原告主张的医疗费应为34835.22元（35151.22元-316元）；关于原告主张的鉴定费用1520元，因重新鉴定结果部分改变了原鉴定结论，故该鉴定费用应有原、被告平均承担；至于原告主张的精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告因伤致残，给其精神造成痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。被告昌邑文富公司在诉讼中主张的经济损失鉴定费1401元，鉴定检查费288元，要求原告予以承担，原告对此无异议，被告昌邑文富公司的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上，本院确定该次事故给原告造成如下损失：医疗费34835.22元、鉴定费760元、复印费56元、残疾赔偿金63720、误工费23824.8元、护理费8876元、住院伙食补助费396元、交通费880元、精神损害抚慰金3000元，共计136348.02元。
本院认为，原告在工作过程中因外围护墙倒塌，使其身体受伤，造成经济损失，作为施工单位的昌邑市文富建筑安装有限公司，违反国家规定，在组织施工时，降低工程质量标准，未按设计图纸施工，对原告的经济损失应予赔偿。作为建设单位的潍坊和田旺生物科技有限公司，与无资质的被告昌邑市文富建筑安装有限公司签订了建筑工程施工合同，属于对承揽人的选任上存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。综上，对原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定的136348.02元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告昌邑市文富建筑安装有限公司、潍坊和田旺生物科技有限公司赔偿原告陈孝君经济损失136348.02元（其中医疗费34835.22元、鉴定费760元、复印费56元、残疾赔偿金63720、误工费23824.8元、护理费8876元、住院伙食补助费396元、交通费880元、精神损害抚慰金3000元），扣除已付的3000元及鉴定费1401元，鉴定检查费288元，余款131659.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告昌邑市文富建筑安装有限公司与被告潍坊和田旺生物科技有限公司对上述款项的偿还承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈孝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告昌邑市文富建筑安装有限公司、潍坊和田旺生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3669元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙丹宁