wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：何福灵，男，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，公民身份号码0218。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告何福灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告何福灵经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2011年1月7日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其申请额度为7000元。因被告原经营清新县太和锦顺旅游用品厂，经营稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年2月16日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为6249，授信额度为7000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2011年2月16日至2011年10月30日期间使用上述信用卡累计消费6718.09元，2011年12月11日开始出现逾期，至2015年7月30日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1953.29元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，在经多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额6718.09元，利息及滞纳金暂计至2015年7月30日止为1953.29元，合共8671.38元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告何福灵向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告何福灵使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：6249）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告何福灵未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年1月7日，被告何福灵因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2011年2月16日向被告何福灵发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号6249。之后，被告何福灵持卡进行消费及取现，并出现逾期还款，至2015年7月30日，被告何福灵共拖欠原告信用卡透支本金6718.09元、滞纳金及利息1953.29元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年7月30日，被告拖欠原告透支本金6718.09元、滞纳金及利息1953.29元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福灵于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金6718.09元、滞纳金及利息1953.29元【计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止】。
案件受理费50元，由被告何福灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：何福灵，男，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××0218。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告何福灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告何福灵经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2011年1月7日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其申请额度为7000元。因被告原经营清新县太和锦顺旅游用品厂，经营稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年2月16日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××49，授信额度为7000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2011年2月16日至2011年10月30日期间使用上述信用卡累计消费6718.09元，2011年12月11日开始出现逾期，至2015年7月30日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1953.29元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，在经多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额6718.09元，利息及滞纳金暂计至2015年7月30日止为1953.29元，合共8671.38元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告何福灵向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告何福灵使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：62×××49）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告何福灵未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年1月7日，被告何福灵因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2011年2月16日向被告何福灵发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62×××49。之后，被告何福灵持卡进行消费及取现，并出现逾期还款，至2015年7月30日，被告何福灵共拖欠原告信用卡透支本金6718.09元、滞纳金及利息1953.29元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年7月30日，被告拖欠原告透支本金6718.09元、滞纳金及利息1953.29元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福灵于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金6718.09元、滞纳金及利息1953.29元【计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止】。
案件受理费50元，由被告何福灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第506号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，董事长。
委托代理人：莘建腾，男，该行员工，住山东省高唐县。
被告：刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）诉被告刘孟泉、刘明明、刘双银借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人莘建腾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月29日被告刘孟泉、刘明明、刘双银与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年2月22日，第一被告刘孟泉在原告处借款39000元，月利率11.0000‰，2014年2月13日到期。该笔借款到期后，第一被告刘孟泉未偿还借款，第二、三被告也没有履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、第一被告刘孟泉偿还借款39000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。2、由第一被告承担本案的诉讼费用。3、由第二、三被告承担连带保证责任。
被告刘孟泉、刘明明、刘双银未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日被告刘孟泉、刘明明、刘双银与原告签订（高唐县农村信用合作联社梁村信用社）个高保借字（2012）年第0511003号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告为一联保小组，向原告申请循环使用借款的期限为2012年2月29日起至2014年2月28日止；被告刘孟泉单笔借款本金最高额度为39000元，用途买车；债务最高额包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；借款人没有按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行月利率11.0000‰基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期限为借款届满之日起二年。
合同签订后，高唐农商行依约于2013年2月22日向被告刘孟泉发放借款39000元，该笔借款2014年2月13日到期。逾期，被告刘孟泉只将利息结算至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。
另查明：高唐农商行是由高唐县农村信用合作联社改制成立，高唐县农村信用合作联社的债权债务由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）149号批复予以佐证，本院予以认定。
本院认为：高唐农商行与刘孟泉、刘明明、刘双银签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农商行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，刘孟泉应按合同约定按时偿还借款本金及其利息。高唐农商行要求刘孟泉偿还39000元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘双银、刘明明自愿对刘孟泉的借款提供担保，根据担保法的规定，二被告应对刘孟泉的借款向高唐农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向刘孟泉进行追偿。刘孟泉、刘明明、刘双银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘孟泉偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年2月13日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行月利率11.0000‰基础上上浮50%计算。）；
被告刘明明、刘双银对被告刘孟泉的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘孟泉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘孟泉负担，被告刘明明、刘双银承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李彦超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第506号
原告刘为坤。
被告郭刚。
被告钟传敏。
被告范才功。
上述二被告委托代理人王述壹。
原告刘为坤与被告郭刚、钟传敏、范才功承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘为坤、被告郭刚、被告钟传敏、范才功委托代理人王述壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，原告为被告承揽的高密市周戈庄小农水治理工程从事的砌桥工作，工程过程中及工程完工后，被告向原告支付了大部分工程款，经对帐被告尚欠原告14000元，2012年4月3日被告为原告出具欠条一份，约定5月20日前还清。到期后，原告多次索要，三被告互相推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款14000元。
被告钟传敏、范才功辩称，二被告与原告是合伙关系，欠款14000元属实，但我们已还9000元，有原告出具的预支条为证，实际只欠5000元。
被告郭刚辩称，欠款数额14000元属实，我不知道还了多少，这是范才功与钟传敏办的。
经审理查明，2012年3月8日原告经郭刚介绍与钟传敏、范才功相识，双方口头约定原告以“包清工”方式承揽被告承包的高密市周戈庄小农水治理工程当中的砌桥工程，双方未签订书面合同，对砌桥的单价进行口头约定，其中大桥1400元、小桥550元。双方协商后，原告遂带领人员进行施工，施工过程中被告向原告支付了部分劳动报酬，截止至2012年4月3日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠砌石头钱壹万肆仟元正，在5月20号前全部付清。2012年4月6号钟传敏郭刚范才功”，在双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂至法院。
庭审中，原告称当时系与三被告协商，至于三被告之间是什么关系不清楚，在施工过程中劳动报酬由钟传敏支付。被告钟传敏、范才功称三被告系合伙关系，但未提交证据证实，被告郭刚不予认可，称其仅系介绍人，因原告与其他二被告不认识，遂在欠条上签字，其在庭审中还陈述“我知道在欠条上签字的效力，欠款到期时，我借了20000元给了范才功，范才功向原告支付了10000元，对支付的10000元是否是偿还的欠条当中的款项，我不清楚”。被告钟传敏、范才功提交了原告分别于2012年4月26日、2012年5月28日、2012年6月27日书写的收到条三份，主张已向原告支付劳动报酬9000元，在三份收条上有“预支工日费、南斜沟”字样，原告对三份收到条无异议，但称该报告系原告在从事“南斜沟砌桥”工程过程中从被告处支取，与欠条无关，另提交范才功出具的欠条一份予以证明，欠条内容为“欠周戈庄砌桥款贰仟叁佰玖拾元正2390元范才功2013年元月30号”，庭审中，被告钟传敏、范才功称2012年4月3日双方结算后，原告未再从事砌桥工程，但被告范才功认可原告所提交的2013年元月30号的欠条系由其本人出具。
以上事实有原告提交的欠条两份、照片复印件一份、图纸一份，被告提交的收到条三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告承揽被告处的砌桥工程，双方形成承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告提供了劳动，交付了劳动成果，理应得到劳动报酬。本案的焦点问题是原告的劳动报酬数额如何确定；谁应当支付给原告劳动报酬。
对原告的劳动报酬数额问题，被告对原告提交的欠条数额予以认可，但称已偿还9000元，并提交收到条三份予以证实，本院认为庭审中被告称“双方于2012年4月3日结算后原告未再干活”，但又认可原告所提交的范才功于2013年元月30号所出具的欠条，被告钟传敏、范才功的陈述前后矛盾，根据欠条载明的内容，本院认定在2012年4月3日双方结算后，原告又从事过砌桥工作，因原告出具的三份收到条当中有“预支工时费、南斜沟”字样，本院认为该9000元应系在2012年4月3日结算后原告从事其他砌桥工作应得的劳动报酬，并非支付的欠条当中的劳动报酬，故被告提交的三份收到条不能证实已支付给原告9000元，对其辩称理由，本院不予采信。原告应得的劳动报酬应为欠条载明的数额14000元。
对谁应当支付给原告劳动报酬的问题，被告郭刚虽称其仅是介绍人，并不参与合伙，因其无证据证实自己的主张，且被告钟传敏、范才功明确表示三被告系合伙关系，被告郭刚作为成年人应当认识到在欠条上签名的法律后果，结合其庭审当中所陈述的“我知道在欠条上签字的效力，欠款到期时，我借了20000元给了范才功，范才功向原告支付了10000元，对支付的10000元是否是偿还的欠条当中的款项，我不清楚”，本院认为三被告在欠条上共同签字，应当对欠款数额共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟传敏、范才功、郭刚于判决生效后十日内共同支付给原告刘为坤劳动报酬14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1760号
原告：葛绍瑞，男，1962年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：毕金波，女，1948年5月4日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。
被告：闫春涛，男，1975年12月21日生，汉族，干部，现住乐亭县。
本院在审理原告葛绍瑞诉被告毕金波，闫春涛确认合同效力纠纷一案，原告葛绍瑞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告葛绍瑞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈旖旎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第185号
申请执行人：乐山市质量技术监督局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘云，局长。
委托代理人：李炜，该局工作人员，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：犍为县润芽茶叶有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：石润乔，总经理。
申请执行人乐山市质量技术监督局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉非执审字第1号行政裁定书，于2015年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人行政处罚款10000元。
本案在执行过程中，被执行人犍为县润芽茶叶有限公司自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉非执审字第1号行政裁定书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年三月十六日
书记员 张琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）广东银湖电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人江就醒。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蒋振流。
原审被告广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈国新。
原审被告广东广大变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈国新。
原审被告陈国新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市广大特种电缆厂，住所地广东省佛山市三水区。
执行合伙企业事务的合伙人：陈国新。
原审被告广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈国新。
原审被告佛山市广大电器厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈国新。
上诉人广东银湖电缆材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1944-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在广东省佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上述人住所地即广东省佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票业务总额度协议》确定管辖。上述《授信额度协议》第十三条第二款约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：1……。2.依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。3……。”上述《流动资金借款合同》第十五条第二款约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：1……。2.依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。3……。”上述《银行承兑汇票业务总额度协议》第九条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1.依法向承兑人（如本协议项下承兑汇票业务划归中国银行股份有限公司总行或其他分支机构承接并管理的，承接该业务的机构视为承兑人）住所地的人民法院起诉；2……；3……。”上述《授信额度协议》的乙方、《流动资金借款合同》的贷款人、《银行承兑汇票业务总额度协议》的承兑人均系中国银行股份有限公司佛山分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜 茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00349号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司。住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，该公司总经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：易环，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告易环电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏东生
二〇一五年三月十六日
书记员 张 琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01067号
原告马某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告高某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游献伟独任审理，适用简易程序于2014年3月26日，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年3月12日登记结婚，同年11月25日生育子高某乙。原、被告婚前疏于了解，婚后性格严重不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，2012年3月后夫妻关系进一步恶化，虽经亲友劝导也未能改善夫妻关系。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚育；共同财产平均分割。
高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年3月12日登记结婚，同年11月25日生育子高某乙。
本院确认的上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经审查予以确认和采信。
本院认为，合法夫妻关系依法受保护。夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一条件。原告主张的原、被告了解少、性格不合、常争吵致夫妻关系不睦及其夫妻关系进一步恶化的事实，没有出示相应的证据予以证明，故其夫妻感情不能确认为已彻底破裂，其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回马某某与高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由马学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1458号
申请执行人国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人阳芟。
被执行人吴磊。
申请执行人国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人阳芟、吴磊金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第558号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下被执行人阳芟、吴磊位于成都市成华区双荆路XX栋X单元XX楼XXXX号的房产，该房产本院另案查封，暂不具备处置条件，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年四月十九日
书记员 樊岑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1124号
原告魏某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市五里明镇胜平村。
被告王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇福兴家园。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二�一四年六月十三日
书记员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1124号
原告魏华，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市五里明镇胜平村。
被告王春雷，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇福兴家园。
原告魏华诉被告王春雷离婚纠纷一案，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年六月十三日
书记员 张连吉
河北省雄县人民法院
民事�定书
（2015）雄民初字第0574号
原告佟强，男，1995年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告王志辉，男，汉族，住雄县。
本院在审理原告佟强与被告王志辉追索劳动报酬纠纷一案，原告佟强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王志辉的起诉。
本院认为，原告佟强自愿撤回对王志辉的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佟强负担。
审判员 常忠学
二〇一五年六月十五日
书记员 郭智辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第837号
罪犯张海忠，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年3月6日作出（2008）新刑初字第047号刑事判决，认定张海忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年罚金5000元。（刑期自2007年7月12日起至2019年7月11日止）。2008年4月9日交付执行。服刑期间于2010年8月19日减去有期徒刑一年五个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年六个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年6月18日上午，该犯伙同他人持事先配好的钥匙，到张某家中盗窃，被张某发现后，二人将其捆绑，抢走其家中的茅台酒、手机、照相机等财物。
罪犯张海忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇七年七月十二日起至二〇一五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：何震宇，男，汉族，身份证号码：×××031X，原住韶关市武江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人何震宇信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年10月23日作出的（2015）韶武法民二初字第214号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人何震宇的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人又�能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶杰
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01454号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人谭国军，地址榆树市华昌街九委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［谭国军公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年11月18日作出的2015吉长北方证字第1686号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月18日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第1686号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01454号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人谭国军，地址榆树市华昌街九委130组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[谭国军公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年11月18日作出的2015吉长北方证字第1686号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月18日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第1686号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第942号
罪犯李红星，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）泉刑初字第071号刑事判决，以被告人李红星犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月16日作出（2000）闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计得达标分九点六分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红星予以减去有期徒刑二个月二十一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第161号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月23日被舞钢市公安局取保候审，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯�，于2015年7月15日经河南省舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，可某某、赵某某等十四人经人介绍到被告人张某某位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场干活，双方协商按月结账，但被告人张某某拖欠可某某、赵某某等十四人农民工工资未支付。后可某某、赵某某等十四人向舞钢市人民法院提起民事诉讼，舞钢市人民法院分别于2013年11月26日、2014年1月8日下达十四份民事判决书，判决被告人张某某支付可某某、赵某某等十四人工资共计30305元。判决生效后，张某某未履行，可某某、赵某某等十四人于2014年2月19日分别向舞钢市人民法院申请执行，执行手续送达后张某某仍未履行义务，舞钢市人民法院自2014年12月9日至2015年1月23日对张某某连续采取三次拘留15日的强制措施后，张某某仍未履行义务。后舞钢市人民法院将该案移送舞钢市公安局刑事立案侦查后，张某某履行了民事判决义务。
上述事实，有被告人张某某供述与辩解；常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，欠条，民事诉状，舞钢市人民法院民事判决书，执行通知书，收条，情况说明，舞钢市人民法院拘留决定书，舞钢市人民法院执行裁定书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某拒不执行已经生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒�执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，归案后履行了民事判决义务，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审判员 李天禄
二〇一五年十一月四日
书记员 胡宗师
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第161号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王一某，男，1963年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员。住河南省舞阳县。2011年12月任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部委员，2012年10月至2014年12月任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部书记，2014年12月至今任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部委员。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年9月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王一某犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2013年2月28日被告人王一某利用其担任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部书记的职务便利，将其保管的舞阳县文峰乡泰山庙村土地补偿款116550元中的100000元钱挪用于支付自己房屋修缮的工钱，于2014年11月23日归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王一某的供述、证人胡某、金某等人的证言；书证等其他证据。公诉机关认为，被告人王一某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款100000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王一某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2013年2月28日被告人王一某利用其担任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部书记的职务便利，将其保管的舞阳县文峰乡泰山庙村土地补偿款116550元中的100000元钱挪用于支付自己房屋修缮的工钱，于2014年11月23日归还至其所开银行账户存折上。于2015年9月2日将该款退回到舞阳县文峰乡财政所银行账户，并于2015年9月6日将该补偿款产生的利息2200元予以退还。上述事实，有下列证据证实：被告人王一某供述。证明2010年县政府对我们村征用土地80多亩，这80多亩土地被郭某的公司征用了。2012年7月，郭某将300多万元的土地补偿款打入文峰乡政府财政账户上。我负责泰山庙一组群众补偿款的发放，胡某是村主任，他负责泰山庙村三组群众补偿款的发放。后因三组的补偿款问题与郭某的公司有了争执，经乡政府协调，郭某同意对三组的补偿款又另外补偿了三亩地。我就和胡某从乡里的财政所把这三亩地的补偿款116550元领回来，用我的身份证开账户存到了农业银行，这钱没有给三组的群众说过，2013年2月我家自己建房的时候，我取出来用了100000元。2014年11月23日我将这100000元又还到这个存折上了。2015年9月2号我和乡纪委副书记等人，把这三亩地的补偿款全部取出来。交到了文峰乡财政所中原银行的账户上。我爱人把存折上的利息2200元退回给了郭某。证人金某、胡某、郭某、薛某等人证言。证明文峰乡泰山庙村土地征收情况及土地补偿款领取、发放情况，与被告人供述一致；证人苗某证言，证明苗某2012年7月份承建王一某自家住房6层小楼，2012年7、8月份开始动工，2013年6月底建成，工钱28.5万元，各项费用加起来有29万元左右。王一某都是以现金的形式，陆续分多次给他。被告人王一某户籍及无前科证明，中共舞阳县文峰乡委员会证明，王一某任职证明。4、舞阳县文峰乡人民政府证明。证明泰山庙村征地补偿款由泰山庙村主任胡某、原支部书记王一某领走，受乡政府委托，代为保管和发放。5、王一某农业银行存折复印件，证明征地补偿款由王一某开户存放及归还至该账户情况；中原银行现金缴费单，文峰乡财政所证明，文峰乡会计核算证明及账册收据等。证明王一某将征地补偿款退回至舞阳县文峰乡财政所账户。6、舞阳县国土资源局文件、舞阳县财政投资评审中心评审报告、收购协议。证明拨付文峰乡泰山庙村征地补偿款报告、评审报告，舞阳县土地收购储备中心与泰山庙村土地收购协议的情况。7、舞阳县华达饮品有限公司负责人郭某证明。证明王一某将征地补偿款存款利息2200元予以退还。8、视频资料（光盘两张）。证明讯问被告人王一某同步录音录像与供述一致。9、案件侦破经过。证明被告人因挪用公款系群众举报，由舞阳县人民检察院立案侦查。被告人王一某到案后，对挪用公款的犯罪事实如实供述，案件侦破。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王一某担任村干部期间，利用职务之便，挪用本村征地补偿款10万元，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王一某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一某在案发前能将赃款及利息退出，归案后如实供述自己的犯罪罪行，且在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人王一某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。为严肃国法，打击犯罪活动，保护公共财产所有权不受侵犯，维护国家工作人员从事公务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王一某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郭军丽审判员  王德新审判员  刘琳飞二〇一五年十二月二十四日书记员  魏嘉良
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初325号
原告ＸＸ，男，1954年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李磊，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李如光，女，1979年5月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告ＸＸ诉被告李磊、李如光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告是夫妻关系，在原告处赊购饲料57154元，二被告分别在被告李磊和被告李如光家两处养殖猪，二被告离婚后无人偿还该饲料款，故起诉至法院，要求二被告偿还饲料57154元及承担诉讼费用。
被告李磊辩称，不欠原告饲料款，二被告离婚后本人没有养过猪，饲料是给被告李如光送的。
被告李如光辩称，不欠原告饲料款，因为被告李磊家地方小，养不下那些猪就借用了被告李如光家的地养猪，李磊自己在两地养猪，饲料也是给被告李磊送的，二被告于2012年已经离婚了，饲料款与本人无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年1月4日经北镇市人民法院调解离婚，原告于2013年12月9日起至2014年10月8日止赊购被告猪饲料，被告李磊在自家和李如光家两处养猪。后该欠款无人偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还饲料57154元及承担诉讼费用。
本院认为，原告向法院主张二被告赊购饲料款57154元，并出具欠据20张，二被告虽称均没养过猪，也不欠原告饲料款，但没有其他证据加以证明，其中2014年9月7日、2014年9月14日、2014年10月1日三张欠据李磊自认是本人签的自己的名，称是替被告李如光接收的饲料；2014年1月25日、2014年7月7日、2014年7月23日、2014年10月13日四张欠据被告李如光自认替被告李磊签的李磊的字，被告李如光又称饲料是给被告李磊送的，与原告主张的被告李磊赊购饲料一致，该20张欠据的签字又均是李磊的名字，二被告又均对剩余13张欠据不申请笔记鉴定，故二被告应承担此证据对其不利的法律后果，原告的主张有欠据佐证，已完成了举证义务，故对于原告出具的20张欠据本院予以采信。对于原告称二被告赊购饲料期间系夫妻关系，饲料款应有由二被告共同偿还的主张，被告李如光出具北镇市人民法院的民事调解书，只能证明二被告于2012年已经离婚，不能证明2013年、2014年双方没有共同生活，且被告李如光自认赊购饲料期间与被告李磊共同生活，被告李磊称饲料是给被告李如光送的，证明二被告于2013年、2014年从原告处赊购饲料养猪，原告有理由相信二被告在赊购饲料期间系共同生活，对于二被告共同生活期间，共同产生的债务，被告李磊应负偿还责任，被告李如光应承担连带责任。原告按双方约定将饲料卖与被告，且已实际交付，有二被告为原告出具欠据载卷为凭，买卖合同成立并已生效。被告不履行支付饲料款的义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ饲料款57154元；
二、被告李如光对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 侠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第17号
原告：徐甲。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
原告徐甲为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2010年2月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建
华于2010年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
徐甲的委托代理人俞某某、叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年3月27日，被告叶甲因做生意急需
用钱向原告借款1万元，约定于2008年4月3日归还。逾期后，
被告未归还。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本
金10000元并支付利息（利息从2008年4月3日起按银行同类贷
款利率计算至归还之日），并由被告承担本案的一切诉讼费用
。
原告徐甲为证明其主张，提交了如下证据：1、武义县壶
山街道三角店村开具的证明1份，证明徐甲与徐乙系同一人的
事实。2、被告叶甲于2008年3月27日出具的借条1份，证明被
告向原告借款10000元并约定利息、还款期限的事实。
被告叶甲未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查核实，借条上有被告叶甲的签名，证明上有
武义县壶山街道三角店村的印章，其内容与原告陈述相一致，
本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐甲与被告叶甲之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告
叶甲在取得借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告徐甲要求被告叶甲归还借款本金并支付
利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告叶甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效后十日内归还原告徐甲借款本金1
0000元并支付利息（利息从2008年4月4日起按银行同类贷款利
率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告叶甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶甲负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王商初字第17号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文波，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城给水工程有限公司。住所地：吉林市船营区越山路**号。
法定代表人：郭忠信，该公司董事长。
再审申请人张文波因与被申请人吉林市江城给水工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文波申请再审称：一、二审法院没有查清本案基本事实，终止劳动合同书中标的补偿金是什么项目的补偿金没有查清，认为张文波申请仲裁超过时效错误。本案终止劳动合同书中所标补偿金是增值后股本金，且根据江城公司（2011）第11号文件，明确承诺待动迁款到帐全部付清，充分证明仲裁时效存在中止、中断、延长的事由及不可抗力的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第五条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条，张文波诉讼请求经济补偿金应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九章，单位违反劳动法，违反房屋公积金管理条例，张文波诉讼请求住房公积金应予支持。职工被解除终止劳动关系失业，应给失业金。请求撤销一、二审判决，依法支持张文波一审诉讼请求，诉讼费由江城公司承担。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”2011年12月31日张文波与江城公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，双方自愿解除劳动合同，张文波有权请求江城公司给付经济补偿金。《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，该证明书已于2012年1月30日在吉林市人力资源和社会保障局备案，具有法律效力。张文波在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时，应当注意到其上标明“支付经济补偿金”，且张文波自认该款已经全额得到，其金额远远大于张文波诉讼请求的经济补偿金数额。江城公司吉给水字（2011）第11号文件中未明确经济补偿金的问题，文件所载“待动迁款到帐，全部付清资金”是针对股本金，张文波在诉讼中主张其所得款项仅为增值后的股本金的证据不足。故对张文波诉讼请求江城公司给付经济补偿金，不予支持。且《解除（终止）劳动合同证明书》中未另行标明支付经济补偿金的日期，应当视为签订合同时款项就应给付，故张文波针对经济补偿金的问题申请仲裁的时效期间应从2011年12月31日计起，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。对于劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”张文波没有在法定期间内申请仲裁，张文波起诉也没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原审认定张文波申请仲裁超过仲裁时效期间并无不当。诉讼时效与仲裁时效期间是两种不同性质的期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是针对诉讼时效的规定，不能据以确定仲裁时效期间的问题。（二）根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故原审认定住房公积金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围，并无不当。（三）张文波主张失业补助金无法律依据，不予支持。
综上，张文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文波的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙佳奇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2079号
原告张银联，女，1991年2月20日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告郭万成，男，1982年5月7日出生。
被告黄美玉，女，成年人。
被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人徐中达，总经理。
本院在审理原告张银联与被告郭万成、黄美玉、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银联于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张银联在诉讼过程中，自愿撤回对被告郭万成、黄美玉、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银联撤回对被告郭万成、黄美玉、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告张银联负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
本页无正文
审判员 林春治
二〇一四年六月十日
书记员 杨 郁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初81号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人吕彦辉，男，汉族，1970年12月9日出生于黑龙江省绥化市望奎县，居民身份证号码2307061970********，初中文化，无职业，住伊春市翠峦区XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人吕彦辉犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人吕彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2016年3月7日15时40分许，被告人吕彦辉酒后驾驶黑FXXX**号捷达牌轿车，行驶至伊春区万通商砼门前路段时与卢某斌驾驶的黑FAXX**号奥迪牌轿车尾随相撞。交警到达现场后发现吕彦辉有饮酒嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，吕彦辉血液乙醇成分其含量157.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人吕彦辉于2016年3月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处一至二个月拘役并处罚金。
被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月7日15时40分许，被告人吕彦辉酒后驾驶黑FXXX**号捷达牌轿车，行驶至伊春区万通商砼门前路段时与卢某斌驾驶的黑FAXX**号奥迪牌轿车尾随相撞。交警到达现场后发现吕彦辉有饮酒嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，吕彦辉血液乙醇成分其含量157.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证照片；
2.书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等；
3.伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；
4.被告人吕彦辉的供述和辩解。
本院认为，被告人吕彦辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。吕彦辉自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫培文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执488号
申请执行人韩有生，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人韩有生与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第31号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩有生向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第31号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执488号申请执行人韩有生，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人韩有生与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第31号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩有生向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第31号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年三月七日书 记 员  陶晓龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人夏瑞莲，女，1961年5月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，农民，户籍地：黑龙江省桦南县，住广西南宁市七星路。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人夏瑞莲犯销售假药罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人夏瑞莲及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，被告人夏瑞莲为了牟利，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，于2012年8月至2013年12月5日期间，在扶绥县东门镇东门新市场、扶绥县东罗街等地摆地摊，销售没有标注生产厂家或进口药品注册证书号的“白虎活络膏”、“天草油舒筋活络油”、“复方咳喘宁散”、“九龙藤颗粒”、“风湿骨康王胶囊”、“虎骨追风透骨膏”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“虎骨风湿根治王”、“根治风湿胶囊”、“增大增粗”、“八尺长”、“硬久久”、“回春肾宝”等药品、保健品，并从中获利。经扶绥县食品药品监督管理局认定，夏瑞莲销售的46种药品均为假药。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人夏瑞莲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行无证销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏瑞莲及其辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人夏瑞莲为了牟利，在没有依法取得《药品经营许可证》的情况下，于2012年8月至2013年12月5日期间，在扶绥县东门镇东门新市场、扶绥县东罗镇东罗街等地摆地摊，销售没有标注生产厂家、药品批准文号或进口药品注册证书的“复方新喘宁散”、“天草油”、“九龙藤颗粒”、“风湿骨康王胶囊”、“复方咳喘宁散”、“虎骨追风透骨丹”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“蛇粉风湿王”、“风湿根治王”、“根治风湿胶囊”、“通腰腿痛胶囊”、“大药丸”、“DEXONE”、“白虎活络膏”、“增大增粗”、“八尺长”、“硬久久”、“回春肾宝”、“蚁力神”、“壮腰补肾”、“一粒爽过瘾”、“虫草肾宝”、“一尺长”、“巨人增倍”、“又粗又长”、“炮打美女”、“皇帝金丹”、“海狗强肾金丹”、“增大王”、“炮王”、“千年野生虫草王”、“德国黑豹”、“中华肾宝”、“美国伟哥”、“伟哥之王”、“大老二”、“天地①号”、“天天硬”、“华佗回春补肾王”、“美国超硬999”、“澳洲袋鼠生精片”、“肾白金”、“一硬翘八天”、“美国千斤顶”、“海马十八鞭”、“早泄克星”等药品。2013年12月5日，夏瑞莲在扶绥县东门镇东门新市场成衣行旁边摆地摊销售上述药品时，当场被扶绥县食品药品监督管理局工作人员查获，并扣押了所销售的药品。经扶绥县食品药品监督管理局认定，夏瑞莲被查扣的上述药品均为假药。夏瑞莲在销售上述假药期间，共获利300元。
在本案审理期间，被告人夏瑞莲的家属代其退出违法所得300元。
上述事实，被告人夏瑞莲及其辩护人莫天亮在庭审过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、立案决定书，证人奚某某、周某某的证言，现场检查笔录，现场照片，指认假药照片，调查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，崇食药监流通函（2013）2号《关于请求调查核实夏瑞莲是否取得药品经营许可证问题的复函》，广西壮族自治区食品药品监督管理局《关于假药认定有关问题的批复》，扶食药监认（2014）3号《关于对夏瑞莲销售的“复方新喘宁散”、“复方咳喘宁散”等46种产品的认定意见书》及鉴定意见通知书，广西壮族自治区行政执法证复印件，同步录音录像，被告人夏瑞莲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏瑞莲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人夏瑞莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏瑞莲积极退出违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏瑞莲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人夏瑞莲退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年七月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第156号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人刘某某，住扶沟县包屯镇宋湾行政村朱口村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月20日被扶沟县公安局取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢囯维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2012年9月17日，被告人刘某某因车辆通行与扶沟县大李庄收费站产生矛盾，下午16时许，刘某某纠集他人将扶沟县大李庄收费站四车道的栏杆机控制模块、四根挡车栏杆和收费亭的玻璃毁坏。经扶沟县价格认证中心鉴定，被毁物品价值6792元。
被告人刘某某对检察机关指控其犯罪的事实及证据均不表示异议。以自己已赔偿对方经济损失为由要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月17日，被告人刘某某因车辆通行与扶沟县大李庄收费站产生矛盾，下午16时许，刘某某纠集他人将扶沟县大李庄收费站四车道的栏杆机控制模块、四根挡车栏杆和收费亭的玻璃毁坏。经扶沟县价格认证中心鉴定，被毁物品价值6792元。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，被害人已表示对其谅解。被告人刘某某于2014年6月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人刘某某供述了上述犯罪事实。
2、证人林某某、张某某、谷某某、曹某某证言，2012年9月17日下午，我们值班时，一辆轿车由南向北走收费四道闯岗通过，把收费杆撞折；下午4时许，这辆轿车逆向回四道，一名20岁左右的男子下车用手将四道收费杆折成几段，用脚跺四道收费站升降器。他又打电话喊来一辆面包车，下来两人骂着就用脚跺四道收费杆的升降器。后他们三人又将收费站的所有收费杆全部折成几段。
2、证人李某某、许某某、冯某某证言，均证明看到一辆黑色轿车堵在收费站的四道收费亭边，一个年青人跺四道的升降器，四道的拦车杆被折成几断在地上扔着。后又打电话叫人，过来一辆米黄色面包车，逆行停在三道收费亭旁，下来两个年青人骂着跺四道的升降器，又跑到其他道跺拦车杆。
3、辨认笔录二份，证明经辩认刘某某是在大李庄收费站砸坏设备的人。
4、被损坏物品现场照片四张，证明当时收费站财物被损坏的事实。
5、鉴定意见，证明被损坏财物损失金额合计为6792元。
6、赔偿收条一份、谅解书一份，证明被告人刘某某已赔偿被害人经济损失7000元，被害人已表示对其谅解。
7、公安机关证明一份，被告人刘某某于2014年6月20日主动到公安机关投案自首。
上述证据，经当庭质证属实，证据来源合法，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某要求从轻处罚的理由予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 孟宪海
二〇一四年十月十日
书记员 李雪兰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更734号
罪犯杨天明，男，1995年11月8日出生，苗族，初中文化，务农，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）荔刑初字第274号刑事判决，以被告人杨天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月22日起至2016年9月21日止）。罪犯杨天明于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）682号提请减刑建议书，建议对罪犯杨天明予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天明入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）荔刑初字第274号刑事判决�、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨天明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初900号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，系该联社理事长。
委托代理人王军兴。系陕县农村信用合作联社员工。
被告张如生，男，汉族，生于1969年10月13日。
被告王建廷，男，汉族，生于1967年9月18日。
被告张占宗，男，汉族，生于1971年8月14日。
原告陕县农村信用合作联社与被告张如生、王建廷、张占宗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告张如生以购货为由向原告的下属机构张村信用社借款一笔，金额10万元，现结欠本金10万元，到期时间为2015年4月25日，由被告王建廷、张占宗共同承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为维护信用社债权，保障信用社的合法权益不受侵害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令三被告共同偿还在原告下属机构张村信用社的借款本金10万元，利息17465.85元（利息计算至2016年3月23日，2013年12月26日至2015年4月25日的借款利息按合同利率9.99‰计算，2015年4月25日以后的利息按合同利率9.99‰上浮50%计算至借款还清之日止）。诉讼费由三被告共同承担。
被告张如生口头辩称：对借款事实无异议。当时借款投资甘肃金矿，等我帐收回了就归还。
被告王建廷、张占宗口头辩称：对借款担保事实无异议，督促被告张如生及时还款。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告张如生签订个人借款合同，约定被告张如生向原告借款10万元，月利率9.99‰，期限从2013年12月26日起至2015年4月25日止。借款到期后，被告归还了截止2014年12月31日的利息，后再未予还款。
2013年12月26日，原告又与被告王建廷、张占宗签订保证合同，约定被告王建廷、张占宗对被告张如生向原告的10万元借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的借款履行期届满之日后两年止。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依照合同约定出借贷款10万元，履行了自己的义务。被告张如生逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任。被告王建廷、张占宗自愿为被告张如生的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《保证合同》为证，原告与被告王建廷、张占宗之间的保证合同关系成立。被告王建廷、张占宗应对被告张如生的借款承担还款连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告要求被告偿还从2015年1月1日至2015年4月25日的借款利息按合同利率9.99‰计算，2015年4月26日以后的利息按合同利率9.99‰上浮50%计算至借款还清之日止，未超出法律规定的利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
被告张如生于本判决生效后十日内清偿原告陕县农村信用合作联社的借款10万元及截止2016年3月23日的利息及罚息17465.85元（2015年1月1日至2015年4月25日的借款利息按合同利率9.99‰计算，2015年4月26日至2016年3月23日的利息及罚息按合同利率9.99‰上浮50%计算），2016年3月24日之后的利息及罚息按合同利率9.99‰上浮50%继续计算至还清之日。被告王建廷、张占宗对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2650元，减半收取，由被告张如生、王建廷、张占宗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执698-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审39号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：纪秀敏，女，1975年5月26日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10035号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审39号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：纪秀敏，女，1975年5月26日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10035号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2966号
原告王鹏。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
原告梅晓青。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
原告王鹏、梅晓青为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏、梅晓青诉称，2012年9月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1050011.04元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年6月16日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判决：1、被告向原告支付违约金62265元（自2012年11月1日至2014年6月16日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。
经审理查明，2012年9月9日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款1050011.04元。原告应于2012年9月9日前支付首付款315011.04元，分别于2012年9月24日前、2012年9月24日前将办理按揭贷款73.5万元所需文件提交贷款机构，放贷机构于2012年11月24日前贷款存入合同指定的账户；合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后，被告于2013年9月10日向原告出具收款收据，收取原告房款315011.04元，2012年11月8日向原告出具收款收据，收取原告房款40万元，2012年11月14日向原告出具收款收据，收取原告房款33.5万元。2014年6月16日原告领取房屋钥匙接收房屋。
庭审中，原、被告一致确认被告逾期593天向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。
被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房593天，应支付逾期交房违约金人民币62265元（1050011.04元×0.0001×593天＝62265元）。
另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏、原告梅晓青支付违约金62265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1357元（原告已预交），减半收取678.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 洁
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初407号
原告李会镇，又名李会立，男，汉族，1969年10月18日生。
委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
住所地开封市祥符区。
法定代表人王志国，董事长。
原告李金中诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志开、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种3500公斤，每公斤2.7元，共计9450元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分现金，下欠8450元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款8450元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告一部分小麦款，现欠原告小麦款是6685元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月16日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月16日收到李会立叁仟伍佰公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计9450元。后经被告李小记之手给付原告现金1000元，下欠8450元未付。被告河南汴丰种业有限公司辩称下欠原告6685元未付，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将3500公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计9450元，后经被告李小记之手给付原告现金1000元，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的8450元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款8450元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告河南汴丰种业有限公司辩称下欠原告6685元未付，未提供证据证明，其意见本院不予采纳；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告李会镇小麦种子款8450元。
二、驳回原告李会镇请求被告李小记给付小麦种子款8450元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1829号
原告宋某，女，汉族，1988年4月2日生。
被告刘某，男，汉族，1984年10月24日生。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1、请求依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年农历7月23日举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2016年3月，原、被告因性格不和及家庭琐事发生争执，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原告仅因性格不和及家庭琐事生气，即提出离婚请求，却未能提供夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活的证据。双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，故对原告离婚之请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一六年八月十一日
书记员 姜培亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3160号
申请执行人章捷云，男，1984年4月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陶振宁，男，1988年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17766号申请执行人章捷云与被执行人陶振宁民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人陶振宁名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第17766号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年四月十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁天利，男，1966年3月1日出生，汉族。
再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人祁天利租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5926号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与祁天利之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张洪川
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执332号
申请执行人云南南华某某银行股份有限公司。
法定代理人李某某，董事长。
被执行人罗某某，男，1977年2月23日生。
本院在执行云南某某商业银行股份有限公司申请执行罗某某(2016）云2324执332号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币70611.67元，未受偿70611.67元。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及证券股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执332号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 自红英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1458号
申请执行人上海极锋建筑装饰工程有限公司与被执行人湖州汇鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5028153.51元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1458号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1458号申请执行人上海极锋建筑装饰工程有限公司与被执行人湖州汇鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5028153.51元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1458号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚 绮
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定
（2016）内0103执231号
申请执行人邸林凤，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人范永红，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人田飞燕，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人邸林生，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行邸林凤、范永红、田飞燕与被执行人邸林生继承纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民抗一字第00088号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无可供执行的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）内民抗一字第00088号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初272号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人文某，男，1972年3月4日出生，汉族，大学专科文化，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪即本案，于2014年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月28日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审（关押36天），2016年1月12日被常德市武陵区人民检察院取保候审。2016年7月18日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人文某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月，被告人文某明知自己没有房产，擅自伪造其养母闫某某（两人已于1994年解除收养关系）位于本市鼎城区一处私房的房产证及土地证，并将两证所有人改成自己的名字。之后，被告人文某将上述伪造房产证及土地证作为有价不动产凭据抵押给他人赊购烟酒。经常德市鼎城区房地产管理局、国土资源局确认，上述房产证、土地证不是单位依法核发证件。经鉴定，房产证上的公章系伪造。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，伪造的房产证、土地证，报案材料，证明材料，证人闫某某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人文某无视国家法律，伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人文某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执727号
付书国：
你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年九月五日
书记员 岳 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2147号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被执行人：浙江力顺建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码56816376-9。
法定代表人：戚永华，执行董事。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江力顺建材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（18296800元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月10日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江力顺建材有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江力顺建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江力顺建材有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚钦