wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初654号
原告陈某，农民。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人冯苗苗。
被告张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月31日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏新独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告存在严重暴力倾向，时常对原告打骂，双方常因家庭琐事发生矛盾，已无法共同生活，原告于2010年离家外出打工至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00044号民事判决书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年1月向人民法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但此后双方并未和好，双方夫妻感情已经破裂。
证据二、原、被告婚生子张某乙、张某丙出具的证明一份，证明原被告夫妻感情不和，原告于2011年离家外出至今。
被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据一客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。原告提交的证据二，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则的规定，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月20日向钟祥市人民法院起诉与被告离婚，本院于2015年4月8日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方关系并未得到改善，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方经常因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然不能和好，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭宣明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第336号
原告赵某，女。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告叶某，男。
原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告叶某是同村村民，2011年5月，双方经人介绍相识，被告到原告家上门，双方还签了招亲协议，被告给了原告6万元彩礼，原告父母百年之后的财产归原、被告继承。原、被告婚前缺乏了解，经家人催促，双方于×年×月×日草率登记结婚。×年×月×日双方生育女儿叶甲。婚后，原、被告先后到浙江省义乌市、诸暨市谋生，随后被告性格粗暴、好逸恶劳、嗜好赌博、对原告不尊重、对家庭没有责任感等恶习逐渐显露。原、被告因生活琐事经常吵架、闹离婚。2013年6月，原、被告彻底分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿叶甲的抚养由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告叶某未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及原、被告所生女儿的常住人口信息复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告及其女儿身份信息；
证据2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告是夫妻关系；
证据3、律师对原告同学丙、乙所作调查笔录两份，用以证明原、被告在一起经常打架相骂，被告爱赌博，存在家庭暴力，双方性格不合，分居已久，双方及双方亲戚均互不往来，村干部调解无果的事实。
证据4、证人乙出庭作证的证人证言，用以证明原、被告经常发生吵架，两人于去年6、7月份分居，过年被告从外面打工回来，也没到原告娘家，双方关系有请村干部调解过，但没有结果。证人也劝原告和被告和好，但两人关系没有好转。
证据5、证人丙出庭作证的证人证言，用以证明原、被告最近在闹离婚，两人于去年6、7月份分居，证人及原告的其他同学都劝过原告，希望他们和好，但两人关系没有好转。
被告叶某在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2客观真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。原告提交的证据3、4、5，本院对原、被告因生活琐事发生争吵，双方于2013年6月左右分开生活的事实予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告赵某与被告叶某是同村村民，2011年5月份双方经媒人介绍之后在一起共同生活。×年×月×日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。×年×月×日，原、被告生育一女孩，取名叶甲。婚后，原、被告先后到浙江义乌、诸暨等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2013年6月左右，原告与被告发生争吵，之后两人分开生活。2014年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告赵某与被告叶某自愿结婚并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方分开生活，缺少了沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 车育新
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第67号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，汉族，辽源市人，大学文化，住辽源市龙山区。因涉嫌玩忽职守罪于2013年5月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民法院适用普通程序审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人齐某某犯玩忽职守罪一案，于2014年6月11日作出（2014）龙刑重初字第1号刑事判决。原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2012年被告人齐某某在辽源市商务局综合执法大队工作期间，负责对辽源畜禽屠宰企业进行监督检查，在对天人牧业有限责任公司生猪屠宰监督过程中，没有有效发现并制止天人牧业对待宰生猪注水，监督检查工作流于形式，致使天人牧业公司于2011年8月至2012年3月期间共为8276头待宰生猪注水，并将“注水猪肉”投放市场，中国质量新闻网于2012年3月2日报道了“辽源市天人牧业注水肉加工全揭秘”的信息，造成恶劣社会影响。
原判决认为，被告人齐某某身为国家机关工作人员，在工作中未认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，认定被告人齐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
齐某某以其无罪为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定上诉人齐某某的行为构成玩忽职守罪，免予刑事处罚，定罪准确、量刑适当，应予维持。齐某某所持上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 靓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执728号之二
申请执行人：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号105室首层。
法定代表人：何兴已。
被执行人：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号6栋东2楼（珠海市建泰PCB产业园6号厂房二层）。
法定代表人：付强。
被执行人：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县，。
关于江门市伟盛电子有限公司与珠海市伟德通讯电子有限公司、付强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况。经本院执行，被执行人已向申请执行人支付30000元。除了上述财产，本院未发现上述被执行人有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执728号
本院在执行申请执行人江门市伟盛电子有限公司与被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司、付强买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市伟盛电子有限公司申请将被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司、付强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司、付强有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初1819号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司（机构代码：557333195、法定代表人：付强，公民身份号码：）、付强（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第515号
罪犯刘文琳。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院二0一二年十二月十三日作出（2012）泰刑初字第129号刑事判决，认定刘文琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第515号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬5次，建议本院对刘文琳减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯刘文琳在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次及单项表扬5次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文琳减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年7月27日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第515号
罪犯辛玉存，男，1955年10月7日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年1月31日作出（2012）永刑初字第172号刑事判决，以被告人辛玉存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。因案件复杂、情况特殊延长审理期限一个月，现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛玉存曾有盗窃犯罪前科，后又多次实施盗窃犯罪，其在服刑期间能够遵守法律法规，接受�育改造，有悔改表现。又查明，该犯本次服刑期间将狱内消费购物卡借予他人使用。
本院认为：罪犯辛玉存虽在服刑期间遵守法律法规，积极接受教育改造，但鉴于该犯曾有犯罪前科，多次实施盗窃犯罪活动，社会危害性较大，且有违反监狱管理规定之行为，本应不予减刑，又鉴于其在庭审中能主动交待违纪事实，有一定悔改表现，综合评判，予以下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯辛玉存的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月11日起至2015年10月10日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路其会
S
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第28号
再审申请人（一审被告）：刘强，，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省安县界牌镇石安村**组。
被申请人（一审原告）：王清明，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省安县界牌镇石安村**组。
一审被告：武德贵，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省安县界牌镇石安村**组。
一审被告：张正家，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省安县界牌镇石安村**组。
一审第三人：安县界牌镇石安村村民委员会。住所地：四川省安县界牌镇石安村。
法定代表人：裴龙贵，该村委会主任。
再审申请人刘强因与被申请人王清明及武德贵、张正家、安县界牌镇石安村村民委员会（以下简称：石安村委会）不当得利纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2013）安民初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘强申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据证明案涉施工项目并不是王清明单独完成，请求依法再审。
本院认为：被申请人王清明提交的证据和第三人石安村委会的陈述足以证明案涉拆庙、迁坟、铲清等工程系王清明独自完成，且该笔工程款由刘强在石安村委会领取，故一审法院判处刘强返还王清明相关款项并无不当。至于申请人刘强所称新证据，因其经一审合法传唤未到庭参加诉讼，且该证据并不满足新证据的适用情形，故本院不予支持。
综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘强的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年九月一日
书记员 唐梓菡
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1124号
原告：金秀县博友木业有限公司，住所地：广西金秀县头排镇龙庆村旧砖厂内。
法定代表人：冯胜。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：陈榜，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告金秀县博友木业有限公司与被告陈榜买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2688元，由原告金秀县博友木业有限公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑 嫦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9872号
罪犯韩亚青，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）甬刑初字第108号刑事判决，以罪犯韩亚青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第981号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩亚青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚青准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9872号罪犯韩亚青，女，1970年8月4日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)甬刑初字第108号刑事判决，以罪犯韩亚青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第981号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩亚青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩亚青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩亚青准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1733号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康玉萍。
原告娄底市第三人民医院与被告康玉萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2766号
申请执行人刘某，男，1952年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人焦某某，女，1942年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区。案由：遗嘱继承纠纷执行标的：人民币905,200元。申请执行人刘某以被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第107号民事判决向本院申请执行，要求被执行人焦某某支付人民币905,200元。本案受理后，本院即向被执行人焦某某发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人去向不明，本院冻结了被执行人的养老金账户，并查封了被执行人租赁的上海市建国东路XXX弄XXX号的房屋使用权。其名下无房产、车辆、证券登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及其去向。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2766号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第633号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年9月12日因造成交通事故后逃逸被武义县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐肖柳，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日5时许，被告人何某驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动）沿武义县十白线由北往南方向行驶。5时15分许，当车行驶至十白线16km＋800m路段时，与沿人行横道横过道路的行人姚某发生碰撞，造成姚某当场死亡。事发后被告人何某驾驶无号牌二轮轻便摩托车逃逸。武义县公安局交警大队下达武公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书认定，被告人何某负事故全部责任。
另查明，被告人何某于2014年9月12日主动到武义县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被告人何某已赔偿被害人姚某家属经济损失人民币17万元；被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、心电图、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等；证人徐某、朱某甲、朱某乙的证言；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、补充勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在案发后主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年9月11日止，先前执行的行政拘留十五日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 陶红伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
烟台市莱山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第309号
原告蒋艳，女，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告熊凯，男，1962年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。系原告蒋艳之夫。
二原告委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告蒋艳、熊凯与被告韩海滨房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳、熊凯撤回起诉。
案件受理费14438元，减半收取7219元，诉讼保全费5000元，合计12219元，由原告蒋艳、熊凯负担�
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺彩云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初460号
原告：阜城县鼎成建筑设备租赁站。
住所地：阜城西外环西侧。
负责人：王西滨。
被告：史红才。
本院在审理原告阜城县鼎成建筑设备租赁站诉被告史红才租赁合同纠纷一案，原告以被告已付清租赁费为由，于二〇一六年三月八日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取685元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一六年三月八日
书记员 耿大维
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01145号
原告苏会强。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告苏会强与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏会强、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原、被告签订城市印象协议书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-1203，购房价12万元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款120000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告起诉所依据的收据上加盖的是鹿泉市山尹村东郭庄新村建设办公室的财务章，与被告无关。2、原告提交的收据和其在公安机关的陈述均表明，原告只缴纳购房款5万元，故原告要求被告返还购房款12万元，没有事实依据。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订城市印象协议书，合同显示：原告购被告城市印象房屋一套，房号6-1-1203，付款方式一栏为抵账，合同无购房单价，也没有购房款总额，被告没有为原告出具收款收据。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原告购买被告水玲珑项目房屋时，缴纳了5万元的购房款，双方签订了购房合同，被告也为原告出具了收款收据，后被告将原告所购房屋出卖给第三人，经协商，东郭庄村开发办主任王立普就将原告的房子调换成了7楼，后来，被告为原告调整的房屋又被出售，刘江辉就将原告的房屋再次调整到城市印象项目。2012年5月23日，原告补缴了房屋差价7万元，双方签订了房屋买卖合同，但被告没有为原告出具新收据。被告认为，被告的法定代表人刘江辉自述，原告只缴纳了购房款5万元，原告在公安机关的报案笔录中也没有补缴7万元的记载。
上述事实有原、被告陈述、城市印象协议书、收款收据、律师调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院予以支持。原告交付购房款的数额，被告认可原告交付房款5万元，本院予以确认。庭审中，原告所述，原告支付5万元，购买被告开发的水玲珑项目房屋后，被告又将房屋出卖给了其他人，后被告将原告所购房屋调整至城市印象，原告未能提交补缴房款的相关证据，又不能提交缴款收据，购房合同亦无购房款数额，致使本院无法查清原告实际缴纳购房款的数额，原告应当承担举证不能的不利后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏会强与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告苏会强购房款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一六年一月二十日
书记员 赵建芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第548号
原告：昆明苗安商贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2D5-15室。
法定代表人：黄香宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区，
被告：普洱众兴汽车商贸有限公司，住所：云南省普洱市思茅区北郊普洱路。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
原告昆明苗安商贸有限公司与被告李刚、被告普洱众兴汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告昆明苗安商贸有限公司的特别授权代理人查建刚，被告李刚、被告普洱众兴汽车商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除了相关审限，现已审理终结。
原告昆明苗安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告本金1195万元、利息3154000元（2014年6月15日起至2015年9月14日止），由第二被告对此承担连带偿还责任；2、判令第一被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费3万元；由第二被告对此承担连带偿还责任；3、案件受理费用（含保全费）由两被告承担。事实和理由：2014年6月15日签订《借款合同》，约定原告向第一被告借款1200万元，借款期限为3个月，自2014年6月15日起至2014年9月14日止。实际借款交付日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款交付日为准计算借款期限，到期一次性归还本金及利息。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。逾期归还借款本金原告有权对逾期借款部分自逾期日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。上述借款由第二被告承担连带责任保证，若发生纠纷协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告分别于2014年6月20日（银行汇款8450万元）、2014年7月3日（银行汇款350万元）及现金支付5万元给第一被告共计1200万元。然而第一被告收到上述借款后，至今未依约履行任何还款义务。
被告李刚、被告普洱众兴汽车商贸有限公司未到庭发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、借款合同，证明：2014年6月15日签订借款合同，约定原告向第一被告借款1200万元，借款期限为3个月，自2014年6月15日起至2014年9月14日止。实际借款交付日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款交付日为准计算借款期限，到期一次性归还本金及利息。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。逾期归还借款本金原告有权对逾期借款部分自逾期日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。上述借款由第二被告承担连带责任保证，若发生纠纷协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。
2、平安银行电子回单，证明：原告分别于2014年6月20日（银行汇款845万元）、2014年7月3日（银行汇款350万元）；
3、银行流水，证明：原告通过平安银行昆明春城支行向被告李刚支付1195万元的银行流水；
4、委托合同，证明：原告委托云南八谦律师事务所为本案诉讼提供法律服务，委托代理费为3万元。
本院认为：原告昆明苗安商贸有限公司对上述证据提交了相应的原件予以核对，该部分证据真实且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院认定事实如下：原告昆明苗安商贸有限公司与被告李刚、被告普洱众兴汽车商贸有限公司签订《借款合同》，约定：原告昆明苗安商贸有限公司向第一被告李刚借款1200万元，借款期限为3个月，自2014年6月15日起至2014年9月14日止。实际借款交付日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款交付日为准计算借款期限，到期一次性归还本金及利息。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。逾期归还借款本金原告有权对逾期借款部分自逾期日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。上述借款由第二被告普洱众兴汽车商贸有限公司承担连带责任保证，若发生纠纷协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告昆明苗安商贸有限公司于2014年6月20日通过银行汇款的形式向被告李刚支付了845万元；原告昆明苗安商贸有限公司于2014年7月3日通过银行汇款的形式向被告李刚支付了350万元；原告昆明苗安商贸有限公司共计向被告李刚支付了借款1195万元。诉讼过程中，原告昆明苗安商贸有限公司申请财产保全，支付保全费5000元。
本院认为：本案的争议焦点是：被告李刚对本案所涉本金、利息及实现债权的费用是否应承担偿还义务。关于本金，原告昆明苗安商贸有限公司履行了1195万元本金的支付义务，被告李刚收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告昆明苗安商贸有限公司的关于本息的诉求请求予以支持。关于利息的计算。双方当事人在《借款合同》中约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该约定并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持，其主张2014年6月15日起至2015年9月14日止的利息3154000元。关于实现债权费问题。双方当事人虽约定了实现债权的费用的承担方式，但原告昆明苗安商贸有限公司未提交相应支付凭证予以证实，本院原告昆明苗安商贸有限公司的该项诉请不予支持。关于原告主张由被告普洱众兴汽车商贸有限公司对上述款项承担连带责任担保的问题。经审查，该主张有相应的合同依据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明苗安商贸有限公司归还借款本金人民币1195万元及支付相应的利息人民币3154000元【利息计算方式为：2014年6月15日起至2015年9月14日止】；
二、由被告普洱众兴汽车商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告普洱众兴汽车商贸有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李刚追偿；
四、驳回原告昆明苗安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112604元、保全费人民币5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人郑昌土，男，1963年6月25日出生，住义乌市。
被执行人袁现丽，女，1993年7月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑昌土、袁现丽（2016）浙0782民初12016号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑昌土、袁现丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑昌土所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年十月十八日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9772号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与郑昌土、袁现丽（2016）浙0782民初12016号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑昌土、袁现丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑昌土、袁现丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9772号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人郑昌土，男，1963年6月25日出生，住义乌市。被执行人袁现丽，女，1993年7月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑昌土、袁现丽（2016）浙0782民初12016号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑昌土、袁现丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑昌土所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年十月十八日代书记员 王 剑
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初781号
原告彭某某，女，1975年6月7日出生。
被告曹某某，男，1972年7月26日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以与被告曹某某已庭外协商为由于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 巫健民
二〇一六年六月十五日
书记员 曾聪慧
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第228号
原告：海口鑫龙辉实业有限公司，住所地：海南省海口市疏港大道38号省粮油食品贸易公司车队。
法定代表人：黄智任，总经理。
委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被告：海南邦文建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市城西乡坡巷村87号蓝海公寓A幢402房。
法定代表人：雷小文，总经理。
原告海口鑫龙辉实业有限公司（以下简称鑫龙辉公司）诉被告海南邦文建筑劳务有限公司（以下简称邦文劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序公开进行了审理。原告鑫龙辉公司委托代理人刘长征到庭参加了诉讼。被告邦文劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙辉公司诉称，2012年2月24日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租钢管、扣件、项托等物资用于工程建设。合同约定：钢管租金为每吨每天3.8元、扣件每套每天0.013元。实际数量以送货单为准。同时约定从原告结算之日起，被告每拖延付款一天，承担欠款总额1‰滞纳金，超过30天仍不付清欠款的，被告再承担欠款总额l0%的赔偿金。如有报废或丢失，被告按钢管每吨3650元、扣件每个6.5元赔偿给原告。合同履行地点为海榆中线5.5公里仓库。该合同签订后，被告根据其工程进度进度情况，先后多次从原告位于海口市海榆中线5.5公里的仓库拉走钢管、扣件等租赁物资。2013年5月17日，双方经核对确认，截止2013年5月17日，被告尚欠原告租金24403元；尚有11.765吨钢管、2764个扣件、94支顶托没有退还。经原告多次追索，被告既没有支付拖欠的租金，也没有退还钢管、扣件等租赁物。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付拖欠的钢管、扣件租金24403元：二、被告按逾期付款金额每日1‰支付违约金9761.2元（自2013年5月18日计算至2014年6月28日为400天×24.403元-9761.2元）及赔偿金2440.3元；三、被告赔偿丢失钢管造成原告损失42942.25元、扣件损失17966元、项托损失2068元，共计62976.25元；四、诉讼费用由被告承担。
被告邦文劳务公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告鑫龙辉公司（甲方）与被告邦文劳务公司（乙方）签订一份《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方承租钢管、扣件、项托等材料用于工程建设。钢管租金为：3.8元／吨／天、扣件租金为：0.013元／套／天。履行地点为：海榆中线5.5公里仓库。结算为：从甲方开出发料单之日到乙方归还租赁物资之日止，按每天、单价计算租赁费用。租期超过30天，乙方应于每月25日前付清当月租金。违约责任为：从甲方结算之日起，乙方每拖延付款一天，承担欠款1‰滞纳金，超过30天，仍不付清欠款，乙方再承担欠款总额10%的赔偿金。如有报废或丢失，乙方按钢管每吨3650元，扣件每个6.5元赔偿。合同签订后，自2012年2月24日起，被告邦文劳务公司开始向原告鑫龙辉公司租赁钢管、扣件等材料。2013年5月17日，经双方结算确认，被告邦文公司尚欠原告鑫龙辉公司租金24403元［租金：3.8元／吨／天（按260米为一吨）；扣件租金：0.013元／套／天；顶托租金：0.04元／支／天］。该结算单同时载明：未退材料：钢管11.765吨；扣件2764个；顶托94支。2014年7月3日，原告鑫龙辉公司向本院提起诉讼。
另查，海口市秀英鸿锋钢管营业部送货单载明，顶托每条价值为22元。再查，被告邦文劳务公司丢失的钢管损失价值为42942.25元（即11.765吨×3650元）；扣件损失价值为17966元（即2764×6.5元）；顶托损失价值为2068元（即94×22元），三项合计62976.25元。被告邦文劳务公司承担的违约金为9761.2元（按逾期付款金额每日1‰计算。上述事实，有《租赁合同》、出库单、邦文公司租用材料租金结算单、海口市秀英鸿锋钢管营业部送货单，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告鑫龙辉公司与被告邦文劳务公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告鑫龙辉公司已履行了提供租赁物的义务，被告邦文劳务公司没有依时支付租金，其行为已构成违约，应当支付租金和承担违约责任。原告鑫龙辉公司主张被告邦文劳务公司支付租金24403元、违约金9761.2元及赔偿损失62976.25元的理由充分，本院予以支持。本案中，双方合同约定，超过30天不付清欠款，被告邦文劳务公司再承担欠款总额10%的赔偿金，因原告鑫龙辉公司主张的违约金已足以补偿其实际损失，故原告鑫龙辉公司主张被告邦文劳务公司支付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南邦文建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告海口鑫龙辉实业有限公司支付租金24403元及违约金9761.2元；
二、被告海南邦文建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告海口鑫龙辉实业有限公司赔偿租赁物损失62976.25元；
三、驳回原告海口鑫龙辉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元、减半收取1145元，由被告海南邦文建筑劳务有限公司负担1119元；原告海口鑫龙辉实业有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 许志雄
二〇一四年八月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印12份）
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：杨明军，曾用名杨明均，男，1971年8月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告杨明军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告杨明军外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 卢玉婷（代）
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初923号
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心
住所地：山西省长治市太行西街155号
法定代表人王文彪，职务主任。
委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
被告赵某某，男，1979年4月15日出生，汉族，屯留县李高乡人。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司
住所地：山西省长治市屯留县宝峰路98号
法定表人牛红霞，职务经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌事务所律师，特别代理。
本院在审理原告长治市道路交通事故社会求助基金管理中心与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日以被申请人赵某某已将10000元偿还于申请人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
诉讼费498元减半收取249元，由原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 吴邢燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5519号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区望海路55号，统一社会信用代码913711008683992981。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1978年6月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：马启东，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：班祥艳，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告马启东、班祥艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告马启东、班祥艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马启东、班祥艳偿还原告借款本金
580838.31元并支付逾期利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权3、判令被告支付律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年11月13日签订个人购房借款合同，约定两被告向原告借款650000元用于购置房屋，借款期限为240个月，两被告自愿以其所购房屋为本次借款提供抵押担保。签订合同后，原告依约发放借款，但被告至今已多次逾期还款，经原告多次催收后，被告至今未还。
案经送达，被告马启东、班祥艳未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：个人购房借款担保合同、借据、他项权利证书、还款明细。被告马启东、班祥艳未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司日照高新支行（以下简称高新支行）与被告于2013年11月8日签订个人购房借款担保合同，约定被告马启东向高新支行借款650000元用于购买日照市星海花园009号楼01单元302号房屋，借款期限为240个月，付款方式为原告根据两被告的授权将借款发放至刘桃账号为95×××85的账户中，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法。如被告马启东逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如被告马启东未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发生以下情形的，视为被告马启东违约……被告马启东连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……如被告马启东违约，则高新支行有权要求被告马启东提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马启东自愿以其所购买的房屋所有权证号为20131104002号（坐落于日照市星海花园009号楼01单元302号）房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等；双方于2013年11月12日办理抵押登记。被告马启东在借款人、抵押人处签字捺印，被告班祥艳在共同借款人、抵押物共有人处签字捺印。高新支行依约于2013年11月13日将借款650000元发放至刘桃的账户，被告马启东、班祥艳在借款后多次逾期付款，自2017年5月未再向高新支行偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告马启东、班祥艳仍欠高新支行借款本金580838.31元。
另查明，中国工商银行股份有限公司日照高新支行作为二级支行已并入原告，其债权债务由原告承担。
原告虽主张律师代理费20000元，但未对其该项诉讼请求提交证据予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故原告与被告马启东、班祥艳之间借款合同关系成立。原告依约发放贷款650000元，但两被告在借款后并未按照合同约定履行还款义务，自2017年5月未再向原告偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息，故对原告要求被告马启东、班祥艳偿还借款本金580838.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马启东、班祥艳约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认，被告马启东、班祥艳应按合同约定向原告支付逾期利息。两被告自愿以其所买的房屋为借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，原告有权就登记在被告马启东名下的房屋所有权证号为2013004002号（坐落于日照市星海花园009号楼01单元302号）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告虽主张律师代理费，但未提交证据证实其主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启东、班祥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金
580838.31元；
二、被告马启东、班祥艳随本金支付原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行逾期利息（按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行有权对登记在被告马启东名下的房屋所有权证号为2013004002号（坐落于日照市星海花园009号楼01单元302号）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯鲁燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第720号
上诉人（原审原告）张宁，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高光，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）河南无极网络技术服务有限公司。住所地：郑州市航空港区枣园。
法定代表人高娜，经理。
上诉人张宁因与被上诉人高光、河南无极网络技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宁向原审法院诉称：2013年8月4日，河南无极网络技术服务有限公司经理高光将河南无极网络技术服务有限公司租用的郑州航空港区郑港办事处寺东孙村民委员会的“锦秀枣园”小区一期富士ＸＸ活区门面房楼梯口处的房屋租给张宁，租期自2013年8月4日起算16个月。高光需保证张宁所租房屋在租赁期内能正常营业，否则高光应退回张宁所交房租。合同签订后，张宁如约将租金45000元交给了高光。事后张宁得知，该房屋所有权人寺东孙村民委员会已经于2013年7月8日书面通知河南无极网络技术服务有限公司，高光、河南无极网络技术服务有限公司均无权将该房屋出租，其根本不可能保证张宁在一次性缴清房租后的正常营业，已属根本性违约，应退还房租。虽经与高光、河南无极网络技术服务有限公司多次沟通均无果，请求依法判令解除合同、并由高光、河南无极网络技术服务有限公司退还房租45000元。
原审法院在审理本案过程中，根据张宁提供的高光的送达地址不能送达相关诉讼文书，该院经查证仍不能确定高光的送达地址。
原审法院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张宁不能提供被告高光的准确的送达地址，虽经该院查证后仍不能确定高光的送达地址，高光将其房屋出售后并离开住所，没有相关机关证明高光下落不明，不适用公告送达的条件，原告提起的民事诉讼属没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张宁的起诉。
宣判后，张宁不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审中，张宁已经向法院提交了高光的户籍地址以及当地派出所出具的高光户籍地址证明，足以证明有明确的被告人，虽然高光将其户籍地房屋出售后离开且未再居住，但其户籍地址仍然存在。一审法院依法应当公告送达。综上，请求撤销原裁定，发回新郑市人民法院继续审理此案。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，根据张宁提供的高光的送达地址不能送达相关诉讼文书，虽然张宁向原审法院提交了高光的户籍地址证明，但该院在经查证后仍不能确定高光的送达地址，故该院认为没有相关机关证明高光下落不明，不适用公告送达的条件，本案张宁所提起的民事诉讼属没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定而驳回张宁的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐若莹
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖330号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人谢某、李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十八日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第449号
原告郭金春，男，1975年10月3日出生，汉族，滨州市滨城区鸿展物资供应站业主。住滨州市。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告泰州江洲建设工程有限公司。
法定代表人郭森寿，总经理。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭金春诉被告泰州江洲建设工程有限公司（以下简称泰州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，泰州建设公司提出管辖权异议，本院于2013年9月24日作出民事裁定，裁定驳回泰州建设公司对本案管辖权提出的异议。泰州建设公司不服该裁定向滨州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月8日作出（2013）滨中民辖字第83号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金春的委托代理人孙宝华、被告泰州建设公司的委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金春诉称，自2012年3月31日至5月18日，被告在施工魏桥电厂机组工程项目期间从原告处赊购木材309208元，由项目经理徐向阳出具结算明细表，并约定逾期付款违约金，被告一直未支付货款。请依法判决被告支付木材款309208元、逾期付款违约金60000元；承担本案诉讼费用。
被告泰州建设公司辩称，被告未与原告签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求。
庭审过程中，原告郭金春提交证据1.产品购销合同和木材、模板结算明细表各一份。证明自2012年3月31日至5月18日，被告承接魏桥一电机组工程项目期间从原告处赊购价值309208元的木材，合同中第七条结算及付款方式约定，不按时付款按欠款20%计算违约金。项目经理徐向阳出具结算明细表，并约定逾期付款违约金。证据2.公证书、（2013）滨中商终字第274号民事判决书（以下简称274号判决）各一份。证明被告委托徐向阳作为魏桥一电3#、4#机组土建工程负责人，在生效判决中被告认可自辽宁华宇电力安装工程公司（以下简称华宇公司）分包魏桥一电3#、4#机组土建工程，徐向阳为该项目部负责人。
被告泰州建设公司质证称，买卖合同加盖的印章是他人私刻，被告已就私刻公章行为向公安机关报案，该机关追缴了该枚印章；法定代表人郭森寿的签名不是本人所签；被告未见到证据2中授权委托书原件，对委托书上印章的真伪无法确认；对274号判决真实性无异议，对原告主张的事实有异议。
原告解释称，印章是否与被告备案印章一致并不影响原被告之间买卖关系的产生，印章管理系被告公司内部管理问题，原告认可被告项目部负责人签字的真实性。
被告泰州建设公司提交证据1.泰州市公安分局扣押物品证明清单及该局工作人员名片各一张。证明被告就他人私刻印章行为向公安机关报案，该印章已追缴。证据2.网上查询的东北电力第三工程公司宣传资料一份。证明魏桥一电3#、4#机组建筑安装工程由该公司承建并非被告承建。
原告质证称，证据1扣押清单与本案无关且清单注明被扣押印章持有人为被告法定代表人郭森寿。对证据2真实性有异议，况且魏桥一电3#、4#机组建筑安装工程与生效判决中认定的魏桥一电3#、4#机组土建工程是不同的概念。
本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性及合法性提出异议，但无充分有效的证据推翻该证据效力，且其对原告证据2中判决书真实性无异议，该2组证据能够相互印证，予以采信。对被告提交的证据1真实性予以确认，与本案的关联性及证明力不予确认。证据2真实性及其与本案的关联性均不予采信。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告木材、模板，货物送至工地，每月15日结清。合同加盖被告泰州建设公司印章，法定代表人处签有郭森寿名字，委托代理人徐向阳签字。合同签订后，原告自2012年3月31日至5月14日多次将木材、模板送至魏桥一电3#、4#机组工程现场。至2012年5月18日，双方经结算，货款309208元。被告经办人徐向阳、韩良山在结算单上签字确认。因被告未支付货款，原告诉至本院，要求被告支付货款309208元、逾期付款违约金60000元。
另查明，被告泰州建设公司自华宇公司分包魏桥一电3#、4#机组土建工程。被告向华宇公司出具委托书，授权徐向阳作为该工程项目部现场负责人。
本院认为，本案争议焦点是诉讼双方之间是否形成买卖合同关系，被告应否向原告支付货款。被告辩称双方不存在买卖合同关系，本院认为，原告提交的购销合同、结算单均由被告的委托人签名确认，应认定被告收到原告的价值309208元的货物，合同加盖的印章与被告备案印章是否一致、法定代表人签名是否本人所签与，不影响双方买卖合同关系的成立及效力。被告的抗辩理由与生效法律文书认定的事实不符，不予采纳。原告将货物交付被告承接的工程地点，履行了出卖人义务，被告应按照约定按时足额支付货款。合同约定每月15日结清货款，被告自2012年3月至今未支付货款，构成违约，应依合同约定支付货款20%的违约金，原告要求被告支付货款及违约金合计369208元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告泰州江洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭金春货款及逾期付款违约金共计369208元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告泰州江洲建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程 琳
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督61号
申请人：迁西华岩房地产开发有限公司，
地址：迁西县长城北路东侧17号，
法定代表人：姚远，男，该公司董事长，
统一信用代码：911302275604559948。
被申请人：张克千，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西华岩房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院申请支付令，并递交了：商品房买卖合同1份、个人住房借款最高额保证合同1份、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书10份，要求：被申请人张克千给付申请人垫付的贷款保证金51666.03元。
本院经审查认为，申请人迁西华岩房地产开发有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张克千自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西华岩房地产开发有限公司垫付的贷款保证金51666.03元。
案件受理费364元，由被申请人张克千承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年七月十日
书记员 张鹤林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00253号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年4月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，1999年11月12日刑满释放。因本案于2014年12月30日被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，2015年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）中区法刑初字第00260号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人刘某某撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张昌信
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终625号
上诉人（原审被告）：广东志众通信工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张志林。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街洞冠门窗店，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：涂志华，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县。v
原审被告：尹容明，男，1956年7月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人广东志众通信工程有限公司因与被上诉人佛山市三水区西南街洞冠门窗店，原审被告尹容明侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
广东志众通信工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在佛山市顺德区，原审被告住所地位于湖北省。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在原告店面，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘秀莲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更162号
罪犯康健，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法�于2013年1月31日作出（2013）天刑二初字第16号刑事判决，以被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯康健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常�核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第71号
原告：郭经才，住吉林省辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：辽源市房屋征收经办中心。
法定代表人：郭广林，中心主任。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：曲万和。
原告郭经才诉被告辽源市房屋征收经办中心其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。
原告起诉称：原告是辽源市龙山区北寿街四委五组居民（原二委三十五组），其原住房是1963年从孔桂芝手中购得，2001年6月20日因家中失火将该房烧毁，其房照也置于其中被烧，后经修复继续居住。2003年原告居住处被拆迁。拆迁人是中吉房地产开发公司，因拆迁时没有相关手续，经与开发商协商暂定按无房照，每平方米400元给付了拆迁款。2003年7月原告在原城建局档案馆查出该房原始房照存根和台账，该房照台账记载产权所有人孔桂芝，产权房屋结构、自然间数、建筑面积非常明确。确权时间是1955年5月16日，房照号码是1220号，据此已完全说明原告从孔桂芝手中购得的房屋有完全合法的产权证照。因辽源市房屋拆迁案安置管理处行政裁决书辽拆管裁字（2003）第11号裁决书中的第三项明确告知，待该房屋产权性质及产权所属明晰后，拆迁人和被拆迁房屋使用人按照经审核同意后的补偿安置方案，协商拆迁补偿安置事宜。基于此行政裁决书的裁决内容，原告继续向政府职能部门来申诉和说明，但此时辽源市房屋拆迁安置管理处已被政府撤销，经多次与辽源市房屋经办中心协商未果，原告又向市政府、市长请求，相关领导作出批示，将此件转呈给辽源市住建局，又批转给被告，要求其对此作出处理。但是，经多次请求，被告作出了与实际不符的答复意见，原告认为被告作为政府机关应该就此行为作出应做的行政行为。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告撤销其作出的《关于郭经才信访事项答复意见书》；2、重新作出其行政行为；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2002年10月，辽源市中吉房地产开发有限公司在二棉织厂北侧地段拆迁，即拆迁人。郭经才居住的房屋面积81.2平方米，砖瓦结构，位于该地段，系被拆迁人。郭经才称该房屋系向所有权人孔桂芝购得，因2001年6月因房屋失火将产权证及买卖协议烧毁。失火后重修建房屋81.2平方米，未办理产权登记手续。因拆迁人和被拆迁人对补偿存在争议，拆迁人申请拆迁主管部门辽源市房屋拆迁安置管理处作出辽拆管裁字（2003）第11号行政裁决：一拆迁人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定，提出补偿方案，并报房屋拆迁管理部门审核。二、拆迁人就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。三、待房屋产权性质及产权所属明晰后，拆迁人和被拆迁房屋使用人按经审核同意后的补偿安置方案，协商拆迁安置事宜。2003年3月29日拆迁人提出拆迁补偿方案，2003年6月拆迁人与被拆迁人按照无照房每平方米400元给予补偿达成协议。2003年7月，被拆迁人找到其所称购买孔桂芝房屋的原始房产台账，台账记载所有权人孔桂芝，坐落于龙山区矿电街2委35组，土瓦结构，自然间数2间，建筑面积52.26平方米。郭经才向辽源市房屋征收经办中心申请重新作出行政裁决，辽源市房屋征收经办中心根据《信访条例》，于2015年7月2日作出《关于郭经才信访事项答复意见书》，认为信访人所提供的私有房产台账所有权人，房屋的面积，房屋的结构都与实际房屋不符，无法证明此台账就是该房屋的有效证据，对郭经才的请求不予支持。郭经才诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告撤销其作出的《关于郭经才信访事项答复意见书》；2、重新作出其行政行为；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院对不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的相关规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。本案中，辽源市房屋征收经办中心于2015年7月2日作出《关于郭经才信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的处理意见，不是行政行为，不具有可诉性。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回原告郭经才的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月六日
书 记 员 史英南
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第71号原告：郭经才，住吉林省辽源市。委托代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被告：辽源市房屋征收经办中心。法定代表人：郭广林，中心主任。委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：曲万和。原告郭经才诉被告辽源市房屋征收经办中心其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。原告起诉称：原告是辽源市龙山区北寿街四委五组居民（原二委三十五组），其原住房是1963年从孔桂芝手中购得，2001年6月20日因家中失火将该房烧毁，其房照也置于其中被烧，后经修复继续居住。2003年原告居住处被拆迁。拆迁人是中吉房地产开发公司，因拆迁时没有相关手续，经与开发商协商暂定按无房照，每平方米400元给付了拆迁款。2003年7月原告在原城建局档案馆查出该房原始房照存根和台账，该房照台账记载产权所有人孔桂芝，产权房屋结构、自然间数、建筑面积非常明确。确权时间是1955年5月16日，房照号码是1220号，据此已完全说明原告从孔桂芝手中购得的房屋有完全合法的产权证照。因辽源市房屋拆迁案安置管理处行政裁决书辽拆管裁字（2003）第11号裁决书中的第三项明确告知，待该房屋产权性质及产权所属明晰后，拆迁人和被拆迁房屋使用人按照经审核同意后的补偿安置方案，协商拆迁补偿安置事宜。基于此行政裁决书的裁决内容，原告继续向政府职能部门来申诉和说明，但此时辽源市房屋拆迁安置管理处已被政府撤销，经多次与辽源市房屋经办中心协商未果，原告又向市政府、市长请求，相关领导作出批示，将此件转呈给辽源市住建局，又批转给被告，要求其对此作出处理。但是，经多次请求，被告作出了与实际不符的答复意见，原告认为被告作为政府机关应该就此行为作出应做的行政行为。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告撤销其作出的《关于郭经才信访事项答复意见书》；2、重新作出其行政行为；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2002年10月，辽源市中吉房地产开发有限公司在二棉织厂北侧地段拆迁，即拆迁人。郭经才居住的房屋面积81.2平方米，砖瓦结构，位于该地段，系被拆迁人。郭经才称该房屋系向所有权人孔桂芝购得，因2001年6月因房屋失火将产权证及买卖协议烧毁。失火后重修建房屋81.2平方米，未办理产权登记手续。因拆迁人和被拆迁人对补偿存在争议，拆迁人申请拆迁主管部门辽源市房屋拆迁安置管理处作出辽拆管裁字（2003）第11号行政裁决：一拆迁人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定，提出补偿方案，并报房屋拆迁管理部门审核。二、拆迁人就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。三、待房屋产权性质及产权所属明晰后，拆迁人和被拆迁房屋使用人按经审核同意后的补偿安置方案，协商拆迁安置事宜。2003年3月29日拆迁人提出拆迁补偿方案，2003年6月拆迁人与被拆迁人按照无照房每平方米400元给予补偿达成协议。2003年7月，被拆迁人找到其所称购买孔桂芝房屋的原始房产台账，台账记载所有权人孔桂芝，坐落于龙山区矿电街2委35组，土瓦结构，自然间数2间，建筑面积52.26平方米。郭经才向辽源市房屋征收经办中心申请重新作出行政裁决，辽源市房屋征收经办中心根据《信访条例》，于2015年7月2日作出《关于郭经才信访事项答复意见书》，认为信访人所提供的私有房产台账所有权人，房屋的面积，房屋的结构都与实际房屋不符，无法证明此台账就是该房屋的有效证据，对郭经才的请求不予支持。郭经才诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告撤销其作出的《关于郭经才信访事项答复意见书》；2、重新作出其行政行为；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据最高人民法院对不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的相关规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。本案中，辽源市房屋征收经办中心于2015年7月2日作出《关于郭经才信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的处理意见，不是行政行为，不具有可诉性。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回原告郭经才的起诉。案件受理费50.00元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年四月六日书 记 员  史英南
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00250号
原告：王丽梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住开原市振兴路**号楼*单元***室。
被告：左楷，男，1979年6月10日出生，锡伯族，住开原市老城街石塔社区5委*组。
原告王丽梅与被告左楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告左楷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告借给被告1万元，约定借款期限一个月，2014年4月24日至5月4日，同时约定逾期支付违约金，齐海鸣、杨丹平作为担保人签订了借款协议。经多次催款未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1万元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告左楷未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供借款协议一份，证明被告借款的事实。
被告左楷未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2012年4月24日，原告王丽梅与被告左楷签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币1万元，借款期为10天，2014年4月24日至5月4日，如被告到期未能如数返还原告借款本息，如逾期给付，按日5%给付违约金，并承担一切法律责任。担保人为齐海鸣、杨丹平。因被告未按期还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，依法予以确认。被告未按约定的期限还款，其应承担还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左楷于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽梅借款1万元及利息（自2014年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告左楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李娇雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特969号
申请人（甲方）某某有限公司，住所地广东省深圳市某某区。
法定代表人梁某某。
申请人（乙方）姜某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址重庆市某某县。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计18916元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2233号
申请执行人象山鸿发物业服务有限公司
被执行人丁雪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02615号，依法向被执行人丁雪敏发出执行通知书，责令被执行人丁雪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁雪敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3391元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十三日
书记员 韩文杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执835号
申请执行人应美飘
被执行人程李宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04413号，依法向被执行人程李宝发出执行通知书，责令被执行人程李宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程李宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程李宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执835号
申请执行人应美飘
被执行人胡雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04413号，依法向被执行人胡雪娟发出执行通知书，责令被执行人胡雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪娟（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1293号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人查文强(自报)。辩护人李少英，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1289号起诉书指控被告人查文强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月28日2时许，被告人查文强至上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼，采用溜门的方式进入上海新奇特车业服务有限公司6号员工宿舍，窃得被害人黎光烈的苹果牌iphone6手机1部、被害人余滨的苹果牌iphone4手机1部(价值共计人民币3500元，均未缴获)。2016年5月31日，公安机关将查文强抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，查文强的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人查文强具有如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人查文强拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人查文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人查文强的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人查文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人查文强犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00070号
原告：贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常照勋，农民。
被告：廖锦文，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告贺文云与被告廖锦文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺文云及其委托代理人常照勋，被告廖锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文云诉称：2014年7月26日，我因手机话费到本县移动公司营业厅咨询，和移动公司负责安全的保安廖锦文发生纠纷，廖锦文打了我一拳，把我摔倒在地，导致我摔伤，报警后警察让我到指定的医院治疗，医疗费经警方调解未达成协议。现依法要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等4389.40元。
廖锦文辩称：原告起诉我说我将他交的50元话费无故消失，我没有权限，我只是移动公司的保安，原告事实上是当天中午喝过酒以后来的，当时原告情绪比较激动，奔着手机展示台去了，企图搞破坏，我就上前制止，他先咬了我一口，后来移动公司工作人员也来劝阻并且打了报警电话，我没有打他，永平派出所也没有对此事进行结案，我没有赔偿责任。
经审理查明：2014年7月26日13时，原告因手机话费到本县移动公司营业厅咨询，和移动公司负责安全的保安廖锦文发生冲突，继尔发生撕扯，怀远县公安局永平派出所干警接到报警后赶到现场加以制止。随后原告前往怀远县中医院治疗，住院5天，花去医疗费2324.40元，伤情诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。
另查明，2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元。
以上事实，有身份证复印件、住院病历及用药清单、医药费发票、接警情况登记表及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方言语争执而起，被告身为保安人员，遇事不够冷静，没有采取理性的方式解决问题，进而造成矛盾激化，对于原告的损失应承担赔偿责任，鉴于原告在发生纠纷时与被告相互撕扯，也存在一定过错，本院认为被告应承担80%的责任为宜。原告已70岁高龄，且未提供其仍�从事就业和收入减少的证明，本院对其误工费的主张不予支持。原告主张的膏药费100元为收据，本院亦不予支持。原告因此事造成的损失为：医疗费2324.40元、护理费507.85元（101.57元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），合计2982.25元。被告应承担2982.25元的80%，即2385.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告廖锦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺文云医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计2385.80元；
二、驳回原告贺文云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年一月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5688号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：张波，该局局长。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：刘清平，男，1963年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“铁西市场监管局”）因与被上诉人张玉华、刘清平租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月28日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张玉华诉称：第三人刘清平将沈阳九路市场3087号摊位出兑给原告，第三人刘清平又与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》一份并交纳增加面积的经营保证金8000元。现原告已将废业办理完毕，按协议约定，被告应将保证金返还给原告，但经原告多次催要，被告拒付至今。故请求法院判令：1，被告返还原告增加面积的经营保证金8000元；2，本案诉讼费由被告承担。
原审被告铁西市场监管局辩称，1、与第三人签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效;3、本案所涉及的款项为增加面积款，并非保证金，不应退还。
第三人刘清平辩称，同意原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，第三人刘清平租用沈阳九路市场3087号摊位一处，后将该摊位出兑给原告。第三人刘清平与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》一份并向其交纳增加面积的经营保证金8000元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。庭审中，第三人同意将涉案摊位的经营保证金转让给原告并由原告领取。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。
原审法院认为，本案第三人与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心之间签订的《摊位租赁协议书》，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，且本案第三人同意由原告取得涉案摊位的经营保证金，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，原审法院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与第三人所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告对于摊位租赁协议无效的事实并不知情，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。关于被告主张本案所涉及的款项为增加面积款，并非保证金，不应退还的抗辩意见。因租赁协议书已明确载明第三人“交纳入场经营保证金捌仟元”，并备注为“增加面积款”。被告虽主张该“增加面积款”并非经营保证金，但并未提供相应证据予以证明，对收取的“增加面积款”的性质亦表示说不清楚，故被告的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告张玉华经营保证金人民币8000元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，铁西市场监管局不服，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、原审错误分配举证责任，二被上诉人之间的转让关系与上诉人无关联性；3、被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但被上诉人持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用及评估费。
被上诉人张玉华辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘清平未到庭。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、沈阳市铁西区人民政府办公室文件等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人铁西市场监管局提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。另外，原审法院依据举证证明责任分配，对于双方争议的8000元属经营保证金，性质认定并无不当。鉴于被上诉人刘清平在原审中明确表示同意张玉华的诉讼请求，本着减少当事人诉累的原则，原审判决判令上诉人向张玉华直接履行返还亦无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执237号
申请执行人魏某。
被执行人刘某。
申请执行人魏某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏某于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为6万元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人刘某已支付6万元，申请执行人魏某申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00101号民事调解书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年七月十七日
书记员 余常波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1045号
申请执行人韦世臣，男，1949年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，确定被告禹治云于本判决发生法律效力之日给付原告韦世臣本息20000元，案件受理费1348元由被告禹治云负担。逾期被告禹治云没有履行生效法律文书确定的义务，权利人韦世臣于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人禹治云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第69号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执215号
刘道敏、梁丽芳：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初137号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1622号
上诉人（原审原告）:孟祥玉，男，1966年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:本溪市弹簧厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人:高崇慧，该厂厂长。
委托诉讼代理人:刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥玉因与被上诉人本溪市弹簧厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥玉上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持孟祥玉诉讼请求,一二审诉讼费用由本溪市弹簧厂负担。事实和理由：本溪市弹簧厂违反合同义务,给孟祥玉造成财产损失,本溪市弹簧厂违约停水期间,强迫孟祥玉到一百米远的地方接水为弹簧厂领导做午餐,孟祥玉的劳动和辛苦没有得到应有的报酬，一审判决不公平。
本溪市弹簧厂辩称,一审判决正确，应予维持。
孟祥玉向一审法院起诉请求：一、判令本溪市弹簧厂赔偿孟祥玉经济损失16万元；二、诉讼费由本溪市弹簧厂承担。
一审法院认定事实：2004年5月26日，孟祥玉与本溪市弹簧厂签订厂房出租协议一份，主要约定：租期从2004年7月1日至2007年7月1日止，三年后按此协议孟祥玉享有优先续租权。房租每年2.6万元，水费每月80元。2013年1月6日，孟祥玉与本溪市弹簧厂签订一份租房协议，租期为2013年1月1日至2017年12月31日，房租每年2.6万元，水费每年960元。2012年因本溪市弹簧厂的地下管道老化，孟祥玉和其他租户用水均需到该厂一楼接水，这期间孟祥玉经营的饭店一直营业，并向本溪市弹簧厂交纳了房屋租金、水费、电费等费用。现孟祥玉要求本溪市弹簧厂赔偿经济损失，提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据孟祥玉提供的证据看，不能证明其主张的经济损失，故孟祥玉的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告孟祥玉的诉讼请求。案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由原告孟祥玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟祥玉要求本溪市弹簧厂赔偿其营业损失，但没有提供充分证据证明，本溪市弹簧厂亦不认可，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孟祥玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千七百五十元，由上诉人孟祥玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1489号
原告马生全，男，1974年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张茂成，男，1976年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在审理马生全诉张茂成民间借贷纠纷一案中，经原告马生全同意，本院采用短信送达方式，向原告马生全送达开庭传票，但原告马生全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马生全负担。
审判员 卜旭伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1405号
罪犯刘钦苹，男，1988年1月3日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘钦苹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民院于2010年3月11日作出(2010)渝二中法刑初字第39号刑事判决书，认定刘钦苹犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日至2016年10月31日三次裁定共计对其减去有�徒刑三年，至2018年10月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘钦苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘钦苹减去有期徒刑四个月零三日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月31日起至2018年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执122号
被执行人曹进超，男，1989年10月7日出生，汉族，浑源县西辛庄村人，现正在服刑。
浑源县人民法院于2013年1月4日作出的（2013）浑刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人曹进超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金1000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询曹进超，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2013）浑刑初字第2号案件中被执行人曹进超财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执122号被执行人曹进超，男，1989年10月7日出生，汉族，浑源县西辛庄村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年1月4日作出的（2013）浑刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人曹进超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金1000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询曹进超，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第2号案件中被执行人曹进超财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强