卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1125号
原告尉永华。
原告王海刚。
二原告委托代理人段伟涛。
被告谢之学。
委托代理人陈玲玲。
被告郑俊峰。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋。
委托代理人樊斌。
被告王权。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
委托代理人戚斌、毛培锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人李卧生。
委托代理人孔德曲。
原告尉永华、王海刚诉被告谢之学、郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地周口公司）、王权、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人段伟涛，被告谢之学的委托代理人陈玲玲，被告郑俊峰，被告大地周口公司的委托代理人樊斌，被告王权的委托代理人赵保山，被告平安河南公公司的委托代理人戚斌、毛培锋，被到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司、人保宜丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告谢之学驾驶豫P357**、豫P0J**挂车与被告王权驾驶的豫AQ1L**号五菱牌面包车在京港澳高速公路卫辉段发生事故后，豫P357**、豫P0J**挂车侧翻与赣C790**号车辆发生碰撞，造成赣C790**号车辆驾驶员卢某某、乘车人王某某当场死亡、各方车辆、货物损坏的交通事故；经河南省公安厂高速公路交通警察总队三支队作出豫公高交认字201500017号道路交通事故认定书，认定被告谢之学承担事故主要责任，被告王权承担事故次要责任。
经查，被告郑俊峰为豫P357**、豫P0J**挂车实际车主，被告ＸＸ运输公司系该车的登记、挂靠公司，大地周口公司系该车的交强险、商业第三者责任险的投保单位，且商业险投保有不计免赔险，被告平安河南公司系王权驾驶豫AQ1L**号五菱牌面包车的交强险投保公司，被告人保宜丰公司系赣C790**号车辆投保的交强险及车损险、车上人员乘坐险等投保单位，原告认为，被告均应承担交通事故的赔偿责任，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告尉永华货物损失61778元、货损鉴定费3200元；赔偿原告王海刚货物损失21014元、货物损失鉴定费1590元。
被告谢之学辩称：1、对事故发生无异议；对事故责任划分有异议，应当与王权承担同等责任，因王权存在过错，驾驶年龄不到一年，非法运营且超载等，被告谢之学依法申请复核，但在复核的同一天受害人向卫辉市法院提起诉讼，复核终结，请法院查明本案客观事实，依法认定本案被告谢之学与王权承担同等责任；2、对原告的诉求过高，部分诉求没有法律依据，不予支持，详见质证意见；3、被告谢之学驾驶车辆投有交强险和商业险，应当先由保险公司足额赔偿，不足部分应当由车主、雇主郑俊峰及挂靠公司承担，被告谢之学不承担责任。
被告郑俊峰辩称：同意谢之学意见。谢之学是我的雇佣司机，我是谢之学驾驶车辆的实际车主，ＸＸ是我的挂靠公司。
被告ＸＸ运输公司未到庭未答辩。
被告大地周口公司辩称：1、在法院查证确属我公司保险责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，根据法律规定及保险合同约定，在承保的保险范围内予以赔偿；2、由于该案件造成多方损失，应当按照各方损失的比例由我方在承保限额内分担，分担赔付的金额应当扣除交强险有责及无责的分担限额；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告王权辩称：对事故的发生及事故的责任划分无异议，王权没有超载、没有变更车辆使用性质，原告的经济损失在各保险公司理赔之后，在事故责任划分以后，对于合理部分，王权愿承担法律责任。
被告平安河南公司辩称：1、在法院查证确属我公司保险责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理的损失；2、本案涉及多方事故、多人受伤，应当在各分项限额内为其他受害人留有份额；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，依法不应当由我公司承担。
被告人保宜丰公司未到庭但答辩称：1、我方投保车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险是事实，我公司会按照相关法律规定以及保了全合同的约定承担我公司应当承担的责任；2、我公司所承保的车辆在该次事故中没有事故责任，所以商业险无赔偿义务。交强险按照规定承担无责赔偿的义务。交强险无责赔偿限额为：死亡伤残限额为11000元，医疗费1000元，财产损失为100元。
原告提供的证据有：一、交通事故责任认定书、事故发生地证明，证明被告谢之学承担事故主要责任，王权承担事故次要责任。
二、尉永华身份证、运输合同、货物损失鉴定结论、鉴定费票据36张，证明：尉永华的货物损失61778元，鉴定费3200元。
三、王海刚身份证、运输合同、货物损失鉴定结论、鉴定费票据19张，证明王海刚的货物损失21014元，鉴定费1590元。
被告均未提供相关证据。
被告对二原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据被告方均不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月4日23时37分，谢之学驾驶豫P357**（豫P0J**挂）号东风牌重型半挂货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至587公里加400米附近时，与王权驾驶的豫AQ1L**号五菱小型客车相撞后豫P357**（豫P0J**挂）号车冲过中央隔离带侧翻于西半幅，该车所载集装箱与西半幅由卢某某驾驶的赣C790**号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成赣C790**号车驾驶人卢某某和乘车人王某某当场死亡，赣C790**号车乘车人王某甲和豫AQ1L**号车乘车人武某某、董某某、秦某某、王某乙、崔某某、李某某、李某甲受伤，豫P357**（豫P0J**挂）号车和赣C790**车所载货物受损，三车及部分高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定尉永华的货物损失为61778元，王海刚的货物损失为21014元。经河南省公安高速公路交通警察总队三支队作出豫公高交认字201500017号道路交通事故认定书，被告谢之学承担事故主要责任，被告王权承担事故次要责任，卢某某等不承担事故的责任。被告郑俊峰为豫P357**、豫P0J**挂车实际车主，被告ＸＸ运输公司系该车的登记、挂靠公司，被告谢之学系被告郑俊峰的雇佣司机，被告大地周口公司系郑俊峰车辆的交强险、商业第三者责任险的投保单位，且商业险投保有不计免赔险，被告平安河南公司系王权驾驶豫AQ1L**号五菱牌面包车的交强险投保公司，被告人保宜丰公司系原告方车辆赣C790**号车辆投保的交强险及车损险、车上人员乘坐险等险种的投保单位。
本院认为：死者卢某某、谢之学、王权驾驶车辆发生交通事故造成二原告货物损失，现二原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告尉永华要求赔偿货物损失61778元、货物损失鉴定费3200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告王海刚要求赔偿货物损失21014元、货物损失鉴定费1590元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告人保宜丰公司进行赔偿，因该公司系二原告货物本车的投保公司，且事故中，二原告货物车辆的驾驶人不承担事责任，故，本案中该公司对二原告没有赔偿义务。被告大地周口公司在交强险限额内赔偿原告尉永华货物损失658元，赔偿王海刚货物损失224元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尉永华货物损失31800元，赔偿王海刚货物损失10800元；被告平安河南公司在交强险限额内赔偿原告尉永华货物损失658元，被告平安河南公司在交强险限额内赔偿原告王海刚货物损失224元；被告郑俊峰、ＸＸ运输公司赔偿原告尉永华货物损失及货物损失鉴定费22303.4元，赔偿王海刚货物损失及货物损失鉴定费7949.2元；被告王权赔偿原告尉永华货物损失及货物损失鉴定费9558.6元，赔偿王海刚货物损失及货物损失鉴定费3406.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告尉永华货物损失658元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尉永华货物损失31800元，以上共计32458元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王海刚货物损失224元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尉永华货物损失10800元，以上共计11024元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告尉永华货物损失658元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告王海刚货物损失224元。
五、被告郑俊峰、ＸＸ运输公司赔偿原告尉永华货物损失及货物损失鉴定费22303.4元。
六、被告郑俊峰、ＸＸ运输公司赔偿原告王海刚货物损失及货物损失鉴定费7949.2元。
七、被告王权赔偿原告尉永华货物损失及货物损失鉴定费9558.6元。
八、被告王权赔偿原告王海刚货物损失及货物损失鉴定费3406.8元。
九、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司承担1670元，被告王权承担320元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二○一六年元月十九日
代理书记员 徐振秀