浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2804号
原告:吴苏玉,女,1970年8月19日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴红菊,女,1963年8月2日出生,汉族，户籍地青田县，现住青田县。
原告吴苏玉与被告吴红菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴苏玉的委托诉讼代理人孙建明，被告吴红菊均到庭参加诉讼。另审理中，原告于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被告的房产进行保全。本院依法作出（2018）浙1121民初2804号民事裁定书，对被告吴红菊所有的证载地址为青田县XX房屋（权证号00××54），证载地址为青田县XX房屋及贮藏室（权证号00××58）进行了保全。本案现已审理终结。
原告吴苏玉起诉称：原、被告系姐妹关系。2017年4月28日，被告以女儿吴振珍做生意急需资金周转为由，向原告借款145万元，约定借款期限6个月，利息5万元，并承诺于2017年10月28日归还借款本息150万元。当日，原告按照被告要求，通过林某账户将145万元款项汇入吴振珍账户。之后被告未还本付息。原告诉请：一、被告归还原告借款本金人民币145万元并支付利息（利息从2017年4月28日起按每月8333.33元计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴红菊未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：与被告是姐妹关系。这笔款项是真实的，当时这笔款项是我母亲和姐姐劝她作为投资款进行分红的。后来我女儿做生意亏空了，基于是姐妹关系，所以我自愿向被告出具了借条，若今后有能力则进行归还。2017年11、12月，我找到前夫吴某要求他也写借条，承担这件事。经吴某同意，就在青田夏威夷咖啡厅里写了211万元的借条，交给林某。后来林某把借条给谁了我也不知道。因为借条重复了，我问原告我的借条在哪，她说在国外。
原告吴苏玉为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告吴苏玉的身份证复印件一份,用以证明原告身份情况。
2、被告吴红菊的户籍证明原件一份,用以证明被告的身份情况。
3、借条原件一份，证明2017年4月28日被告向原告借款145万元，约定借款期限6个月，利息5万元，被告要求将款项汇入其女儿吴振珍账户。
4、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明2017年4月28日原告通过林某建行账户向被告转账145万元。
5、申请证人林某出庭作证，证明交付的款项是原告所有。证人林某陈述称：两被告都是我阿姨。存在我账户里的款项是原告所有，原告要求我根据被告的指示将145万元款项汇入案外人吴振珍账户。之后吴某出具借条的时候，被告叫我过去见证，当时原告在国外，吴某给我妈妈、外婆等好几个人都出具了借条。吴某给原告吴苏玉的借条出具以后，一直由我保管，原告从来没有问起过借条的事情。
对原告提供的证据，被告吴红菊质证认为：证据1、2、3、4，均无异议。对证人的证言没有异议，吴某的借条当时是我交给证人的。
被告吴红菊为证明其主张，当庭提交以下证据：
申请证人吴某出庭作证，证明吴某曾向原告出具过借条。证人吴某陈述，2017年4月左右，原告陆续借钱给我女儿吴振珍拿去韩国做生意，差不多是210万元。后来时间久了，林某和吴红菊过来找我，要求我出具借条，出具借条的时候我和吴苏玉开过手机视频，对还款期限作了协商，我出的借条后来怎么处理了，我不清楚。最近才知晓吴红菊出具过借条，借条重复了。
原告吴苏玉对证人吴某的证言，质证认为：证言有部分不是事实，原告并未要求证人出具过借条，到目前为止，原告也没有看到过借条。吴振珍同时也是证人的女儿，这是被告单方面的意思要求证人替她还款，这是需要经过原告同意的，但是原告从来没有同意过。
另被告当庭陈述：之前水电站的股份转让给原告，价值20万元，应算作偿还债务。
针对被告的陈述，原告陈述称：该水电站的实际投资人就是原告，不存在抵偿本案的借款，同时原、被告之间还有其他债务未清偿。
对原告吴苏玉、被告吴红菊提交的证据及证人证言，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明双方的诉讼主体身份，予以认定；证据3、4，被告质证无异议，对真实性、关联性、合法性，均予以认定；对证人林某的证言，双方质证无异议，本院予以认定。证人吴某的证言，结合林某的证言，能够证明吴某曾出具过一张211万元的借条，交由林某保管，至于与本案的关系，在下文论述。对于被告陈述的是否有20万元股份转让款抵消债务，在下文予以论述。
本院经审理，认定事实如下：原告吴苏玉，被告吴红菊系姐妹关系。2017年4月28日，原告通过证人林某向案外人吴振珍（被告女儿）转账145万元。被告向原告出具了一份落款时间为2017年4月28日的借条，载明：本人吴红菊2017年4月28日向吴苏玉借款145万元（大写壹佰肆拾伍万元整），经本人要求，将款项汇入吴振珍账户。本人承诺，至2017年10月28日归还本金及利息150万元（大写壹佰伍拾万元整）。后案外人吴某曾出具过一份金额为211万元的借条交由案外人林某保管。
本院认为，本案的争议焦点在于1、是否存在债务转移；2、是否存在20万元还款。
对于争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现本案原告并不同意被告将债务转移给案外人吴某。且根据被告及证人的陈述，吴某的借条系在被告的要求之下出具，出具后也未交给原告收执。同时，原告也未将本案借条销毁或交还给被告。故根据现有证据，无法证明原、被告及案外人吴某之间的债务转移合同成立，更无法证明原告免除了被告的还款义务，故对被告的该主张，不予支持。对于争议焦点2，本院认为，现被告并未提供任何证据证明双方曾约定以股份抵偿债务，故对该主张，被告承担举证不能的不利后果，不予支持。
综上，被告吴红菊向原告吴苏玉借款145万元，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系，依法成立并生效，受法律保护。现双方约定借款期限内（即6个月内）利息5万元，即每月利息8333.33元，该约定约为月利率0.575%，符合法律规定，予以支持。被告未按约定还本付息，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。现双方对逾期利息未有约定，原告主张仍按借款期限内利息即每月8333.33元计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴红菊于本判决生效后十日内偿还给原告吴苏玉借款本金145万元，并自2017年4月28日起至款项实际清偿之日止按每月8333.33元支付利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18610元，减半收取9305元，诉讼保全申请费5000元，均由被告吴红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 郑苏妙
法律条文适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。