wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1958号
上诉人（原审原告）：吉林日新劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘丽萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁晓丽，女，1963年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：崔义民，男，1982年12月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：崔义昌，男，1981年11月15日出生，汉族，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林市万乐商业投资管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人:姜世坤,经理。
原审第三人：吉林市万乐物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人:姜世坤,经理。
上诉人吉林日新劳务派遣有限公司因与被上诉人丁晓丽、崔义民、崔义昌、吉林市万乐商业投资管理有限公司，原审第三人吉林市万乐物业服务有限公司劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林日新劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林日新劳务派遣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林日新劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘天怡
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终654号
上诉人（原审被告）：刘国强，男，1970年2月9日出生，汉族，朔州市人，无业，现羁押在山阴县看守所。
被上诉人（原审原告）：郭育贤，男，1979年6月28日出生，汉族，山阴县人，山阴县公安局职工。
被上诉人（原审原告）：郭美英，女，1972年11月28日出生，汉族，怀仁市人。
被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1975年6月28日出生，汉族，怀仁市人。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座10层1009号。
负责人：张烜，职务：总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人郭育贤、郭美英、郭秀英、原审被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2018）晋0621民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘国强在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月九日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋06民终654号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1970年2月9日出生，汉族，朔州市人，无业，现羁押在山阴县看守所。被上诉人（原审原告）：郭育贤，男，1979年6月28日出生，汉族，山阴县人，山阴县公安局职工。被上诉人（原审原告）：郭美英，女，1972年11月28日出生，汉族，怀仁市人。被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1975年6月28日出生，汉族，怀仁市人。原审被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座10层1009号。负责人：张烜，职务：总经理。上诉人刘国强因与被上诉人郭育贤、郭美英、郭秀英、原审被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2018）晋0621民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘国强在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一八年八月九日书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2297号
上诉人（原审被告）：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静波，男，1974年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：陈会兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：袁硕，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵晶因与被上诉人杨静波、原审被告陈会兵、袁硕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5956号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。
二审案件受理费3738元，退回上诉人赵晶。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终169号
上诉人（原审被告）：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所：庆阳市西峰区解放西路29号。
法定代表人：李兴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙润前，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李友坤，汉族，正宁县人，农民。
原审被告：正宁县水务局，住所：正宁县山河街6号。
法定代表人：路金明，该局局长。
委托诉讼代理人：张霄龙，该局职工。
上诉人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被上诉人李友坤、原审被告正宁县水务局建设工程分包合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民终1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李友坤、嘉兴公司于2018年2月8日分别向本院提出书面申请，请求准许其撤回起诉和上诉。
本院认为，在本案审理期间，李友坤提出撤回起诉的请求，嘉兴公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且李友坤撤回起诉的请求已经其他当事人同意，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2017）甘1025民终1017号民事判决；
二、准许李友坤撤回起诉；
三、准许庆阳市嘉兴建筑工程有限公司撤回上诉。
李友坤预交的一审案件受理费3770元，减半收取1885元，由李友坤负担，退还李友坤1885元；庆阳市嘉兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3770元，减半收取1885元，由庆阳市嘉兴建筑工程有限公司负担，退还庆阳市嘉兴建筑工程有限公司1885元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于恒学
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 王义龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申35号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙平，男，1973年12月生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨加丽，女，1976年8月生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住址同上，系孙平之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:殷明付，男，1951年11月生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市。
再审申请人孙平、杨加丽因与被申请人殷明付建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1399号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙平、杨加丽申请再审称，一审法院在证据采信时，错误采信了被申请人提交的“增加一层协议”。在庭审过程中，一审法院对于己经查明的事实未作认定，并在判决时未作出裁判；对未支付的工程款，在一审时，申请再审人己向法庭说明未支付被申请人工程尾款20600元的原因是因为被申请人所做工程未处理，所以才未支付工程尾款；被申请人存在超工期行为。合同明确指出，工期从“2016年5月20日起至2017年2月底竣工，如乙方任何原因不能按期完工，由甲方扣除乙方工时费150元每平方米”。综上所述，一审法院疏忽采信证据并遗漏案件事实，导致认定事实错误，判决结果不公。请求：一、依法撤销原判及调解，并改判在被上诉人将房屋工程质量问题解决后，一切事实以合同为标准，追究其超工期的经济责任，赔偿在此次案件中带来的一切经济损失及名誉、精神损失。二、对本案争议的工时费尾款、工程是否交工完毕的问题进行处理。三、本次建房无任何图纸，确认户型设计全部按照孙家屯村小组长家的样板房为准建盖。
被申请人殷明付未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人孙平、杨加丽的再审请求中包含有新增加的诉讼请求，不属此次申请再审的审查范围。本案中，申请人孙平、杨加丽主张的事实和理由系对一审判决不服上诉的重复意见。经本院审查，本案在二审中，双方当事人经本院主持调解自愿达成调解协议，且该调解协议的内容并未违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，申请人孙平、杨加丽提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人孙平、杨加丽的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙平、杨加丽的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年六月十三日
书记员 冯梦婷
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审8号
申请执行人秭归县环境保护局，统一社会信用代码11420527735192250Q，地址秭归县茅坪镇屈原路8号。
法定代表人许雷，系该局局长。
委托代理人熊虎，系该局环境监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，组织机构代码75342098-2，地址秭归县两河口镇白庙岭村。
法定代表人吴海泉，系该公司总经理。
申请执行人秭归县环境保护局向本院申请执行秭环法字［2017］13号行政处罚决定书,请求人民法院强制执行被执行人的罚款7966.80元及逾期罚款7966.80元。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年8月24日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人存在以下环境违法行为：未按环境影响报告书的要求建设废水沉淀池和雨水沉淀池，废水未经处理排入偏岩河。经对排放的废水采样检测，PH值2.57、悬浮物430mg／L,均超过《煤炭工业污染物排放标准》的规定。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定的“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”，应当予以行政处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，申请执行人于2017年10月11日作出秭环法字［2017］13号行政处罚决定书，决定对被执行人处应缴纳排污费数额三倍的罚款，计7966.80元。同时责令被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴到秭归县非税收入管理局在中国农业银行秭归支行开设的账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年5月3日，申请执行人向被执行人送达了秭环催字〔2018〕1号《秭归县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的秭环法字［2017］13号行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人秭归县环境保护局作出的秭环法字［2017］13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一八年七月四日
书记员 周士棋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2860号
原告：赵国俊，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：夏景龙，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年五月三十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2860号原告：赵国俊，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：夏景龙，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年五月三十一日书记员李志鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终43号
上诉人（原审被告）：翟建刚，男，1970年10月28日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审原告）：满洲里奥鑫进出口有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区联众技术信息服务平台综合楼A座513号。
法定代表人：战玉行，董事长。
委托诉讼代理人：董学君，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。
上诉人翟建刚因与被上诉人满洲里奥鑫进出口有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，翟建刚提交书面申请，以与满洲里奥鑫进出口有限公司达成和解，满洲里奥鑫进出口有限公司撤回起诉为由，请求撤回本案上诉。
本院认为，翟建刚在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟建刚撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初206号
原告：刘某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：康秀荣，女，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵某，女，61岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘某诉被告吴某、赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告刘某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘某负担。
审 判 长 魏文军
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石常春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 鹏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审114号
申请人大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人冯维汉，该局局长。
被执行人皮兴建，男，1982年8月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人刘明霞，女，1984年8月16日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月17日作出的冶卫计征决[2017]第06010号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06010号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06010号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年七月五日
书 记 员 皮晓琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终940号
上诉人（原审被告）：姜明林，男，1969年11月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：满洲里龙成木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口资源加工园区内。
法定代表人：姜兆阳，总经理。
上诉人姜明林因与被上诉人满洲里龙成木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜明林提交书面申请，以与满洲里龙成木业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案上诉。
本院认为，姜明林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜明林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由上诉人姜明林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月四日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春华，男，1973年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田珍，女，1963年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人王春华因与被申请人田珍排除妨害纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5280号民事判决及本院（2017）苏12民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王春华申请再审称：原审判决认定的本案事实不清，且判决不公。请求依法再审，撤销原审判决。
本院经审查认为：原判决就本案双方当事人确认的诉、辩意见，归纳的争议焦点为案涉房屋产权归属如何认定和王春华是否享有居住权，是正确的。
关于案涉房屋产权归属问题。案涉房屋为田珍通过买卖取得泰州市姜堰区，田珍于2012年8月16日取得房屋产权证。田珍、王春华原系夫妻关系，后双方于2012年7月25日在泰州市姜堰区民政局协议离婚，离婚时双方就财产问题约定：婚姻关系存续期间无共同房屋无其他共同财产；田珍一次性补偿王春华人民币30000元。依据上述，原判决认为，因案涉房屋系田珍在与王春华夫妻关系存续期间以个人名义购得，系夫妻双方的共同财产。鉴于双方在2012年7月25日办理协议离婚时，已经明确约定“婚姻关系存续期间无共同房屋无其他共同财产，女方离婚当日一次性补偿男方人民币30000元”，该约定应视为对案涉房屋的产权归属作出了处理，即王春华放弃主张共有权，归田珍个人所有，田珍一次性向王春华补偿30000元。且在双方协议离婚后，田珍取得案涉房屋房屋产权证，产权登记为其个人所有。故认定双方在协议离婚时已经明确约定案涉房屋的产权归属于田珍所有，该认定并无不当，于法不悖。
关于王春华是否对案涉房屋享有居住权问题？王春华在原审时称，双方离婚时，曾口头约定离婚后王春华仍继续对案涉房屋享有居住权。因王春华对此并未能提供任何证据证明，且田珍不予认可，原判决对王春华的上述理由不予支持，亦无不当。
综上，原判决支持田珍提出的“依法判令王春华搬离田珍所有的住处，排除妨碍”诉讼请求，判令王春华于判决生效后十五日内从田珍位于泰州市姜堰区的房屋内搬出，并无不当。王春华申请再审期间，并未提供新证据，对其再审申请的理由，本院不予采纳。王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春华的再审申请
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2254号
原告：海彬，男，1982年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝长明，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告海彬与被告宝长明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告海彬到庭参加了诉讼，被告宝长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝长明给付原告工资28304元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份原告在被告的工地砌砖等干零活，2017年9月份完工后没有结算工资，2017年9月15日被告出具两枚欠条共欠工资款28304元。此款经原告多次催要此款，被告始终未给付。
宝长明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地砌砖等干零活，2017年9月15日，被告宝长明与原告结算工资时，被告出具两枚欠条，欠原告工资款合计28304元。此款被告至今未给付原告。以上事实有原告的陈述及其提供的两枚《欠据》在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就劳务费用进行结算后，被告出具的欠据能够证明双方对劳务费的认可，故被告应当按照约定支付原告28304元劳务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宝长明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝长明于本判决生效之日起十日内给付原告海彬劳务费28304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告宝长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年五月八日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2886号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人包永真（与原告母子关系），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告全宝，男，1976年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告萨如拉，女，1979年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告全宝、萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告全宝、萨如拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告全宝、萨如拉偿还货款19900元及利息7960元，合计27860元；2、要求二被告自2017年8月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告全宝、萨如拉系夫妻。被告全宝于2015年12月30日，从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠货款19900元，约定月利率2%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还货款19900元及利息7960元（2015年12月30日至2017年8月30日止，共20个月，按月利率2%计算），合计27860元。
被告全宝未作答辩。
被告萨如拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托诉讼代理人包永真围绕诉讼请求依法提交了被告全宝向原告出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告全宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担按双方约定的月利率2%计算支付违约金的责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全宝、萨如拉于本判决生效十日内偿还原告色音其其格货款19900元；
二、被告全宝、萨如拉支付原告色音其其格，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以当事人的约定按月利率2%计算的违约金。
案件受理费496.50元，由被告全宝、萨如拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5630号
原告：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体。
被告：满宝，男，39岁，蒙古族，农民。
原告佟立民诉被告满宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立民到庭参加诉讼，被告满宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟立民诉称，被告满宝在2014年3月12日从我处赊购种子、化肥，价值10744.00元，约定月息0.015元，在2014年6月17日又从我处赊购化肥，价值5800.00元，约定月息0.015元，均约定2015年1月1日偿还，并均约定过元旦给付月息0.03元，但是到期后多次向被告满宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告满宝给付货款16544.00元及违约金10670.00元【16544.00元X0.015元X43个月（2014年6月17日至2018年1月17日）】，合计27214.00元。
被告满宝未答辩。
经审理查明，被告满宝在2014年3月12日从原告佟立民处赊购种子、化肥，价值10744.00元，约定月息0.015元，2014年6月17日又原告佟立民从处赊购化肥，价值5800.00元，约定月息0.015元，均约定2015年1月1日偿还，并均约定过元旦给付月息0.03元。逾期后原告佟立民多次索要未果，于2018年5月30日诉至本院，要求被告满宝给付货款16544.00元及违约金10670.00元【16544.00元X0.015元X43个月（2014年6月17日至2018年1月17日）】，合计27214.00元。
上述事实，有原告佟立民庭审陈述及原告佟立民提交的由被告满宝签字捺印的10744.00元和5800.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告满宝应积极给付货款，原告佟立民以约定的月息0.015元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告佟立民货款16544.00元及违约金10670.00元【16544.00元X0.015元X43个月（2014年6月17日至2018年1月17日）】，合计27214.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，因适用简易程序减半收取240.00元，由被告满宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月十三日
书记员 慧生
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终30号
上诉人（原审被告）：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。
法定代表人：葛桂平，董事长。
被上诉人（原审原告）：牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市天顺小区2号楼2单元402室。
法定代表人：徐永福，经理。
被上诉人（原审被告）：涂云静，男，1967年6月8日出生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗特泥河农牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河苏木。
法定代表人：牟春雨，场长。
第三人：河北浩通电力设备有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇臧桥。
法定代表人：孙洪志，经理。
上诉人内蒙古矿业开发有限责任公�（以下简称矿业公司）因与被上诉人牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司（以下简称鸿福公司）、涂云静、陈巴尔虎旗特泥河农牧场（以下简称特泥河农牧场）、第三人河北浩通电力设备有限公司（以下简称浩通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2812号之一民事裁定，向本院提起上诉。
矿业公司上诉称，其向一审法院提出的管辖权异议请求为将案件移送陈巴尔虎旗人民法院管辖，但一审法院却误认为矿业公司是申请将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理，进而驳回矿业公司的管辖权异议，属于事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定第一项，改判矿业公司的管辖权异议成立，同时维持一审裁定第二项，将该案移送陈巴尔虎旗人民法院审理。
鸿福公司、涂云静、特泥河农牧场、浩通公司未作答辩。
本院经审查认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案应由工程所在地的陈巴尔虎旗人民法院管辖，一审法院裁定将该案移送陈巴尔虎旗人民法院管辖符合法律规定。但一审法院将矿业公司一审期间的管辖权异议请求误认为要求将该案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，从而驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、维持牙克石市人民法院（2017）内0782民初2812号之一民事裁�第二项；
二、撤销牙克石市人民法院（2017）内0782民初2812号之一民事裁定第一项；
三、上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案由陈巴尔虎旗人民法院管辖。
上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司已交纳的100元予以退回，被上诉人涂云静已交纳的100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终30号上诉人（原审被告）：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。法定代表人：葛桂平，董事长。被上诉人（原审原告）：牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市天顺小区2号楼2单元402室。法定代表人：徐永福，经理。被上诉人（原审被告）：涂云静，男，1967年6月8日出生，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗特泥河农牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河苏木。法定代表人：牟春雨，场长。第三人：河北浩通电力设备有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇臧桥。法定代表人：孙洪志，经理。上诉人内蒙古矿业开发有限责任公�（以下简称矿业公司）因与被上诉人牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司（以下简称鸿福公司）、涂云静、陈巴尔虎旗特泥河农牧场（以下简称特泥河农牧场）、第三人河北浩通电力设备有限公司（以下简称浩通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2812号之一民事裁定，向本院提起上诉。矿业公司上诉称，其向一审法院提出的管辖权异议请求为将案件移送陈巴尔虎旗人民法院管辖，但一审法院却误认为矿业公司是申请将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理，进而驳回矿业公司的管辖权异议，属于事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定第一项，改判矿业公司的管辖权异议成立，同时维持一审裁定第二项，将该案移送陈巴尔虎旗人民法院审理。鸿福公司、涂云静、特泥河农牧场、浩通公司未作答辩。本院经审查认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案应由工程所在地的陈巴尔虎旗人民法院管辖，一审法院裁定将该案移送陈巴尔虎旗人民法院管辖符合法律规定。但一审法院将矿业公司一审期间的管辖权异议请求误认为要求将该案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，从而驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持牙克石市人民法院（2017）内0782民初2812号之一民事裁�第二项；二、撤销牙克石市人民法院（2017）内0782民初2812号之一民事裁定第一项；三、上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案由陈巴尔虎旗人民法院管辖。上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司已交纳的100元予以退回，被上诉人涂云静已交纳的100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年五月七日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1650号
原告：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
法定代表人：杨飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村，系该公司员工。
被告：韩青龙，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗联达农资有限责任公司与被告韩青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告奈曼旗联达农资有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还种子化肥款32081元，利息1924元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告在原告处赊购种子化肥欠款32081元，约定2017年10月15日偿还，逾期偿还按月利率3%支付逾期利息，并出具欠据一枚。
本院经审查认为，原告起诉的被告韩青龙身份信息经查，在奈曼旗沙日浩来镇东沙村与公安机关登记的信息不是同一人，被告的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奈曼旗联达农资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年七月一日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1650号原告：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。法定代表人：杨飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村，系该公司员工。被告：韩青龙，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗联达农资有限责任公司与被告韩青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告奈曼旗联达农资有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还种子化肥款32081元，利息1924元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告在原告处赊购种子化肥欠款32081元，约定2017年10月15日偿还，逾期偿还按月利率3%支付逾期利息，并出具欠据一枚。本院经审查认为，原告起诉的被告韩青龙身份信息经查，在奈曼旗沙日浩来镇东沙村与公安机关登记的信息不是同一人，被告的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奈曼旗联达农资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年七月一日书 记 员  路 航
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终286号
本院于2018年4月13日对上诉人上海光大利合国际贸易集团有限公司与被上诉人吴姜潭、原审第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设（天津）有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）赣11民终286号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣11民终286号民事判决书中第八页第一行的“二审案件受理费300元，合计350元”补正为“二审案件受理费50元，合计100元”。
审判长 程 杰
审判员 范全敏
审判员 付 强
二〇一八年五月八日
书记员 程 梦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终286号本院于2018年4月13日对上诉人上海光大利合国际贸易集团有限公司与被上诉人吴姜潭、原审第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设（天津）有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）赣11民终286号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣11民终286号民事判决书中第八页第一行的“二审案件受理费300元，合计350元”补正为“二审案件受理费50元，合计100元”。审判长 程 杰审判员 范全敏审判员 付 强二〇一八年五月八日书记员 程 梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3567号
原告：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：赵宗有，男，1977年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王东兴，男，1960年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴秀香与被告赵宗有、王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀香到庭参加了诉讼，被告赵宗有、王东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及自2015年12月22日起按月利率2%计息至实际清偿日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告赵宗有、王东兴在原告处借款24400元，约定逾期按月利率3%计算利息，约定于2014年12月21日偿还，并出具借据一枚。该款经原告多次催要，二被告未偿还。
赵宗有未作答辩。
王东兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告赵宗有、王东兴在原告处借款20000元，约定2014年12月21日前偿还，逾期按月利率3%计算利息。二被告出具借据金额为24400元的借据一枚，借据中包含借期内利息4400元。该笔借款二被告已与原告结算利息至2015年12月20日，本金20000元及自2015年12月22日起的利息至今未清偿。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应当按期偿还借款。原告主张二被告偿还借款本金20000元及自2015年12月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宗有、王东兴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗有、王东兴于本判决生效十日内偿还原告吴秀香借款本金20000元并支付自2015年12月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告赵宗有、王东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 黄存仁
二〇一八年七月二日
法官助理 王志红
书 记 员 路 航
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保276号
申请人：孙洪波，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人孙洪波与被申请人张才诉前财产保全一案。申请人孙洪波于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求北京中园山水园林景观工程有限公司停止向被申请人张才支付工程款40万元。
事实与理由：被申请人张才于2015年2月14日向申请人孙洪波借款65万元，约定月息2分，被申请人张才并为申请人出具了一枚借据。已还款40万元，还剩余25万及利息15万元。经申请人多次索要被申请人未还本付息。
本案由申请人孙洪波以自有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为申请人孙洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、北京中园山水园林景观工程有限公司停止向被申请人张才支付工程款40万元，停止支付期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封申请人孙洪波提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2520.00元。由申请人孙洪波负担
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年六月一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保276号申请人：孙洪波，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人孙洪波与被申请人张才诉前财产保全一案。申请人孙洪波于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求北京中园山水园林景观工程有限公司停止向被申请人张才支付工程款40万元。事实与理由：被申请人张才于2015年2月14日向申请人孙洪波借款65万元，约定月息2分，被申请人张才并为申请人出具了一枚借据。已还款40万元，还剩余25万及利息15万元。经申请人多次索要被申请人未还本付息。本案由申请人孙洪波以自有的房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人孙洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、北京中园山水园林景观工程有限公司停止向被申请人张才支付工程款40万元，停止支付期限为本裁定送达之日起三年；二、查封申请人孙洪波提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2520.00元。由申请人孙洪波负担本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二〇一八年六月一日书记员李亚楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特147号
申请人：陆亨爱，男，汉族，1958年11月24日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚村178号，身份证号330903195811243717。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人陆亨爱以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资、遣返费及伙食费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资、遣返费及伙食费债权人民币19853.33元，并提供了本院（2017）沪72民初980号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人陆亨爱就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陆亨爱债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陆亨爱交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终83号
上诉人（原审被告）：曹某，男，1990年9月25日出生，汉族，江西省上饶县人，经常居住地广东省中山市，
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1995年6月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人曹某因与被上诉人吴某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹某上诉称，被上诉人吴某起诉自认的事实与其提供证明陈述事实相互矛盾，证明陈述事实为虚假事实，依法应当不予采信，而上诉人提供的证明与被上诉人自认事实基本符合，应予认定。本案原被告双方均离开住所地满一年，应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人吴某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人吴某提交的证明可以证实其自2017年4月以来居住生活在娘家上饶县茶亭镇高潭村，但其住所地并未依法变更，仍为上饶县茶亭镇包家村包家厂86号。根据上诉人曹某提交的证明，可以证实被上诉人离开住所地超过了一年。同时，本案上诉人离开住所地也超过了一年，其经常居住地为广东省中山市大涌镇旗山路39号1栋304房。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定：“夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初1215号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年七月十三日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终83号上诉人（原审被告）：曹某，男，1990年9月25日出生，汉族，江西省上饶县人，经常居住地广东省中山市，被上诉人（原审原告）：吴某，女，1995年6月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人曹某因与被上诉人吴某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹某上诉称，被上诉人吴某起诉自认的事实与其提供证明陈述事实相互矛盾，证明陈述事实为虚假事实，依法应当不予采信，而上诉人提供的证明与被上诉人自认事实基本符合，应予认定。本案原被告双方均离开住所地满一年，应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人吴某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人吴某提交的证明可以证实其自2017年4月以来居住生活在娘家上饶县茶亭镇高潭村，但其住所地并未依法变更，仍为上饶县茶亭镇包家村包家厂86号。根据上诉人曹某提交的证明，可以证实被上诉人离开住所地超过了一年。同时，本案上诉人离开住所地也超过了一年，其经常居住地为广东省中山市大涌镇旗山路39号1栋304房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定：“夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初1215号民事裁定；二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一八年七月十三日书记员 丁金捡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1907号
上诉人（原审原告）：黄秀杰，女，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张荣，男，住吉林市船营区临江小区2-2-20号，由吉林市船营区长春街道办事处长春社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白树新，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，公司资产管理部副部长。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人黄秀杰因与被上诉人吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄秀杰上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、改判国投公司支付拖欠工资及退休金、赔偿金、违约金；三、案件受理费由国投公司承担。事实和理由：黄秀杰退休后,原单位吉林市蚕种场一直没有足额发放退休金。最初按退休工资的60%发放退休金,再以后无论退休人员工资高低,一律按每月300元支付，从1998年至2003年12月拖欠退休金共计23988元。欠款数额在欠发职工工资、退休金明细表中体现。一、一审法院适用简易程序审理违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，当事人一方人数众多的，不适用简易程序。本案当事人人数众多，不应该适用简易程序审理。二、黄秀杰主张的是拖欠工资及退休金，不属于劳动争议案件，一审认定本案案由错误。一审法院认定本案未经仲裁前置程序,不符合民事诉讼案件起诉条件错误。根据相关法律规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。黄秀杰起诉符合法律规定的立案条件，应予审理。
国投公司辩称：一、一审法院适用简易程序审理符合法律规定。本案双方当事人各一名，不存在一方当事人人数众多的情形。一审审理过程中，黄秀杰也未对此提出异议，一审程序合法。二、一审裁定适用法律正确。（一）黄秀杰诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资，属于企业改制过程中的遗留问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同的问题，黄秀杰的诉请不符合法院民事诉讼的受案范围。另外，人民法院实行立案登记制，裁判结果与立案时确定的案由并不必然一致。（二）黄秀杰主张本案不属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案属于劳动争议案件，黄秀杰应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序径行提起诉讼，故一审法院认为不符合民事诉讼案件起诉条件正确。（三）黄秀杰混淆了简易程序和督促程序，未向人民法院申请支付令，而是直接提起民事诉讼。一审法院按照简易程序审理此案正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，以维护国投公司的合法权益。
黄秀杰向一审法院起诉请求：一、国投公司补发拖欠黄秀杰的退休金23988元，并给付100%赔偿金和100%违约金;二、由国投公司承担案件受理费。
一审法院认为，黄秀杰原单位是吉林市蚕种场,该单位在政府主导下已进行改制。黄秀杰诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资,属企业改制过程中整体拖欠职工工资的遗留问题,这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议,该起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。退而言之,即便按黄秀杰主张,其所诉事项系与吉林市蚕种场、国投公司之间就拖欠劳动报酬发生的争议,未经仲裁前置程序,亦不符合民事诉讼案件起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回黄秀杰的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：黄秀杰曾是吉林市蚕种场职工，退休后按退休工资的60%支付退休金，后改成每月支付300元退休金。2004年，吉林市蚕种场出具《吉林市蚕种场欠发职工工资、退休费明细表》，其中载明：黄秀杰自1998年至2003年12月，金额23988元。黄秀杰未就本案向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”黄秀杰退休后，虽与原单位不存在劳动关系，但所享有的养老金、医疗费等其他社会保险待遇，系基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的。因此，由此发生的争议可视为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前，当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。因黄秀杰的起诉未经劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理劳动争议案件条件，一审法院裁定驳回黄秀杰起诉并无不当。
综上，黄秀杰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王可人
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3867号
原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇中京街东段南侧。
法定代表人：王海渊，总经理。
委托诉讼代理人：张焱骅，公司工作人员。
被告：周铁林，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。
原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员陈国玉适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告周铁林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾欠取暖费10146元及滞纳金5000元，合计15146元。事实和理由：被告的房屋为天义镇三利石材住宅楼下一层大厅9-3号，建筑面积为86平方米。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积非居民住宅每个取暖期37.10元/㎡，被告2014年至2015年尾欠573元，2015年至2016年欠费3191元，2016年至2017年尾欠3191元，2017年至2018年尾欠3191元，共合计欠费10146元。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金总额为5000元。经我公司多次催要未果，故起诉。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，天义镇三利石材住宅楼下一层大厅9-3号为被告所有，由原告负责供热。该房屋总建筑面积86平方米，依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积非居民住宅每个取暖期37.10元/㎡，被告2014年至2015年尾欠573元，2015年至2016年欠费3191元，2016年至2017年尾欠3191元，2017年至2018年尾欠3191元，共合计欠费10146元。至今未付。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金总额为5000元。
本院认为，本案为供用热力合同纠纷。现有证据不能证明原、被告之间签订了供用热力合同，但存在事实供用热合同关系。被告应履行给付供热费的合同义务。原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周铁林给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司供热费（取暖费）10146元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告宁城县昊丰热力有限责任公司要求被告周铁林支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告周铁林负担。
本判决为终审判决。
审判员陈国玉
二〇一八年七月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3867号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，公司工作人员。被告：周铁林，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员陈国玉适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告周铁林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾欠取暖费10146元及滞纳金5000元，合计15146元。事实和理由：被告的房屋为天义镇三利石材住宅楼下一层大厅9-3号，建筑面积为86平方米。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积非居民住宅每个取暖期37.10元/㎡，被告2014年至2015年尾欠573元，2015年至2016年欠费3191元，2016年至2017年尾欠3191元，2017年至2018年尾欠3191元，共合计欠费10146元。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金总额为5000元。经我公司多次催要未果，故起诉。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，天义镇三利石材住宅楼下一层大厅9-3号为被告所有，由原告负责供热。该房屋总建筑面积86平方米，依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积非居民住宅每个取暖期37.10元/㎡，被告2014年至2015年尾欠573元，2015年至2016年欠费3191元，2016年至2017年尾欠3191元，2017年至2018年尾欠3191元，共合计欠费10146元。至今未付。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金总额为5000元。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。现有证据不能证明原、被告之间签订了供用热力合同，但存在事实供用热合同关系。被告应履行给付供热费的合同义务。原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周铁林给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司供热费（取暖费）10146元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告宁城县昊丰热力有限责任公司要求被告周铁林支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告周铁林负担。本判决为终审判决。审判员陈国玉二〇一八年七月二十七日书记员徐光照
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市铜山区建国东路149号。
负责人：孔明，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：寇玉芳，女，1950年6月23日出生，汉族，朔州市人。（死者刘玉槐之妻）
被上诉人（原审原告）：刘慧，男，1971年9月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区民福职业完全中学校职工。（死者刘玉槐之长子）
被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1976年10月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区民福职业完全中学校职工。（死者刘玉槐之次子）
上述三被上诉人之委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市宸正工程机械设备有限公司，住所地：徐州市中山北路东风尚米兰小区商业办公楼3幢-1-1109号。
法定代表人：房雁晨，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张子阳，男，1979年8月17日出生，汉族，徐州市宸正工程机械设备有限公司销售经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人寇玉芳、刘慧、刘剑、徐州市宸正工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在法定期限内递交了上诉状同时签写了《当事人送达地址确认书》，本院按照上诉人确认的送达地址于2018年7月19日向其邮寄送达《预交二审案件受理费通知》，但中国邮政于2018年7月26日以“地址有误，查无此人”为由将邮件退回，致使上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月六日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋06民终631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市铜山区建国东路149号。负责人：孔明，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：寇玉芳，女，1950年6月23日出生，汉族，朔州市人。（死者刘玉槐之妻）被上诉人（原审原告）：刘慧，男，1971年9月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区民福职业完全中学校职工。（死者刘玉槐之长子）被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1976年10月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区民福职业完全中学校职工。（死者刘玉槐之次子）上述三被上诉人之委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：徐州市宸正工程机械设备有限公司，住所地：徐州市中山北路东风尚米兰小区商业办公楼3幢-1-1109号。法定代表人：房雁晨，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张子阳，男，1979年8月17日出生，汉族，徐州市宸正工程机械设备有限公司销售经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人寇玉芳、刘慧、刘剑、徐州市宸正工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在法定期限内递交了上诉状同时签写了《当事人送达地址确认书》，本院按照上诉人确认的送达地址于2018年7月19日向其邮寄送达《预交二审案件受理费通知》，但中国邮政于2018年7月26日以“地址有误，查无此人”为由将邮件退回，致使上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一八年八月六日书记员 王 敏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审100号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县白洋街道西村村民委员会，住所地武义县白洋街道西村。
法定代表人赵国有。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2014〕第32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道西村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令武义县白洋街道西村村民委员会改正破坏耕地的行为；二、没收武义县白洋街道西村村民委员会在26平方米允许建设区范围内土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在825平方米有条件建设区范围内土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对武义县白洋街道西村村民委员会非法占用799平方米耕地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币19975元。非法占用52平方米园地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1040元，共计人民币21015元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行第一、二、三项行政处罚内容。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2014年7月31日作出武土资罚（2014）第32号行政处罚决定，并于同年12月25日向本院申请强制执行。本院受理并审查后，于2015年1月25日作出（2015）金武行审字第19号行政裁定，认定武某罚〔2014〕第32号行政处罚决定的具体处罚内容中，存在针对同一建筑物部分予以强制拆除部分予以没收的情形，申请执行人经本院通知在规定期限内也未补充提交具体实施方案，故第一、二、三项处罚内容虽具有强制执行内容但客观上无法强制执行，本院依法不予受理。现申请执行人武义县国土资源局仍未补充提交具体实施方案的情形下，再次重复申请执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月五日
代书 记员 顾亚萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终343号
上诉人（原审被告）：曹满银，男，汉族，1950年3月25日出生，农民，住环县。
委托诉讼代理人：曹巨政（系曹满银之子），男，汉族，1976年7月14日出生，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）：曹居合，男，汉族，1953年9月12日出生，住环县。
委托诉讼代理人：曹富成（系曹居合长子），男，汉族，1975年11月2日出生，农民，住环县。
上诉人曹满银因与被上诉人曹居合土地承包经营权纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹满银的委托诉讼代理人曹巨政、被上诉人曹居合的委托诉讼代理人曹富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹满银上诉请求：1.撤销环县人民法院（2017）甘1022民初1318号民事判决，改判2.25亩承包土地经营权归上诉人所有;2.改判驳回被上诉人的经济损失赔偿请求;3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、在认定事实方面，上诉人人口未减少，按政策规定不应调出土地。被上诉人不具备增加人口，调入土地的条件，村委会将上诉人2.25亩承包地调给被上诉人，违反了土地调整时人口核准政策。被上诉人取得的土地承包经营权证书违法，侵犯了上诉人合法权益。二、环县八珠乡人民政府八政法（2004）55号处理决定违法，一审法院虽未作为证据采纳，但实际依该行政决定的内容予以判决违反法律规定。三、一审法院对上诉人家庭成员户籍登记时间为1998年9月29日的事实未认定。当年土地调整政策规定1999年2月10日前完成签订合同、颁发证书工作，但被上诉人所持土地承包合同签订日期为1999年1月1日，其合同签订存在违反政策、违法操作问题。四、一审判决中认定上诉人对环县人民政府土地承包经营权证书复印件、环县八珠乡苟源村委会证明，身份证复印件无异议不真实。上诉人对上述三份证据的出具机关无异议，并未认同证据内容真实、合法，对其作为本案证据的有效性完全否定。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
曹居合辩称，一、一审判决认定事实清楚。环县人民政府给被上诉人颁发的土地承包经营权证书合法有效。1998年土地调整时，被上诉人的大儿媳虽未领取结婚证，但婚礼已举行，得到了村民认可，其户籍己转入被上诉人家。土地承包的发包方为村委会，村委会依据上级政府文件精神决定土地调整。上诉人认为村委会土地调整方案违法或违反政策，但其未及时提出异议。二、环县八珠乡人民政府虽撤销了其（2004）55号处理决定，但并不影响本案的处理。被上诉人提交该文件，是为证明多年来被上诉人一直在维权索要应属自己的承包地。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，二审应驳回上诉，维持原判。
曹居合向一审法院起诉请求：1.判令曹满银立即归还应由曹居合承包经营的土地2.25亩，并赔偿经济损失32400元；2.本案诉讼费由曹满银负担。
一审法院认定事实：1998年环县八珠乡苟塬村调整土地承包经营权时，经村民大会讨论，将原由曹满银承包经营的位于环县八珠乡苟塬村周咀队细梁子的1.75亩塬地及位于环县八珠乡苟塬村周咀队车路山的0.5亩山地调整给曹居合承包经营。1999年1月1日，曹居合与环县八珠乡苟塬村村民委员会签订环县农村集体土地承包合同书，该合同内记载有曹居合调整所得的该两块地，同时环县人民政府给曹居合颁发了土地承包经营权证书。后曹满银未将调整出的土地让与曹居合耕种，经乡、村组织多次处理未果。2016年土地确权时，曹满银继续阻挡，致使曹居合该两块土地未能得到确权登记，经乡、村组织调解未果，曹居合诉至法院。一审法院认为，1999年二轮土地承包经营时，经环县八珠乡苟塬村村民委员会讨论决定，将原由曹满银承包经营的位于环县八珠乡苟塬村周咀队细梁子的1.75亩塬地及位于环县八珠乡苟塬村周咀队车路山的0.5亩山地调整给曹居合承包经营，曹居合与环县八珠乡苟塬村村民委员会签订了环县农村集体土地承包合同书，同时环县人民政府给曹居合颁发了土地承包经营权证书，曹居合按照法定程序取得了争议地块的承包经营权，但曹满银拒将土地让与曹居合耕种，曹满银的行为属侵权，对曹居合要求曹满银立即归还应由其承包经营的土地2.25亩的诉请予以支持。曹满银长期耕种应由曹居合承包经营的土地，由此给曹居合造成一定的经济损失，应当予以赔偿，但曹居合怠于维护自己的利益，从而由此造成的损失曹居合应承担相应的责任，故曹满银应酌情赔偿曹居合的部分损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：由曹满银于本判决生效当季农作物收获后五日内归还曹居合的承包地2.25亩（位于环县八珠乡苟塬村周咀队细梁子的1.75亩塬地及位于环县八珠乡苟塬村周咀队车路山的0.5亩山地），并赔偿曹居合经济损失2000元。案件受理费710元，由曹满银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1999年二轮土地调整时，环县八珠乡苟塬村村民委员会决定将原由曹满银承包经营的位于环县八珠乡苟塬村周咀队细梁子的1.75亩塬地及位于环县八珠乡苟塬村周咀队车路山的0.5亩山地调整给曹居合承包经营，并由环县八珠乡苟家塬村村民委员会与曹居合签订了土地承包合同书，环县人民政府也向曹居合颁发了土地承包经营权证书，对上述调整土地名称及面积予以确认，曹居合依法取得了争议地块的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯”及第五十三条”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，曹满银拒绝退让土地的行为构成侵权，一审判决曹满银归还应由曹居合承包经营的土地2.25亩，并赔偿曹居合一定经济损失符合法律规定。曹满银称曹居合违法取得土地承包合同书及土地承包经营权证书，无事实依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，曹满银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由曹满银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵会娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 王义龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特143号
申请人：尹华烈，男，汉族，1968年3月26日出生，住湖南省洞口县水东乡四桥村田凼组8号，身份证号432624196803265719。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人尹华烈以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资、遣返费及伙食费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资、遣返费及伙食费债权人民币79843.33元，并提供了本院（2017）沪72民初976�民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人尹华烈就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尹华烈债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人尹华烈交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终90号
上诉人（原审被告）：胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族，住江西省德兴市，
被上诉人（原审原告）：应轶勍，男，1988年1月2日出生，汉族，现住江西省上饶县，
上诉人胡翠花因与被上诉人应轶勍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初1138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡翠花上诉称，根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江西省××市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。
被上诉人应轶勍答辩称，本案被告工作单位是在上饶市经开区，户口和常住地都在上饶县辖区。而且原告也居住在上饶县，故上饶县法院有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。根据被上诉人应轶勍一审提交的物业公司证明和二审提交的居委会证明，可以证实其在上饶县三清山大道和锦园小区3栋302室居住满一年以上，上饶县为其经常居住地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为归还借款，被上诉人应轶勍作为接收货币的一方，其所在地江西省上饶县为合同履行地，故江西省上饶县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年七月十三日
书记员 丁金捡
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民特19号
申请人：景德镇景嘉物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场2层38号商铺。
法定代表人：江亚芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。
被申请人：汪建东，男，1960年7月21日出生，汉族，住江西省。
申请人景德镇景嘉物业服务有限公司（以下简称景嘉物业）因与汪建东经济赔偿金、代通金等争议诉至景德镇市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称景德镇劳仲委）。景德镇劳仲委于2018年5月16日作出景劳人仲案字（2018）第58号仲裁裁决书。景嘉物业不服该裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决，诉讼费由被申请人汪建东负担。本院于2018年6月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人汪建东于2012年5月21日进入申请人景嘉物业从事保安工作。工资开始为现金发放，后由申请人景嘉物业通过银行转账形式发放到汪建东工资卡中。申请人于2018年1月12日召开会议决定汪建东的工作暂由同事樊某接替，汪建东不再担任景嘉物业的保安经理职务。双方于2018年1月15日结算了一月份的工资，之后汪建东再未去上班。申请人景嘉物业未出具书面的解除劳动关系证明，期间也没有再安排汪建东其他岗位工作。汪建东于2018年3月19日向景德镇劳仲委申请仲裁，申请仲裁的请求为“一、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金36000元；二、要求被申请人支付申请人一个月代通金3000元”。经调解无效，景德镇劳仲委于2018年5月16日裁决：“一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17118.6元。二、驳回申请人其他的仲裁请求。”
本院认为，景德镇劳仲委作出的景劳人仲案字（2018）第58号仲裁裁决，仅对被申请人汪建东提出的解除劳动关系经济赔偿金作出了裁决，驳回了其提出的支付代通金的请求。现申请人景嘉物业依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请本院对景德镇劳仲委的裁决予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）······”的规定，景德镇劳仲委作出的仲裁裁决的经济补偿金17118.6元没有超过景德镇当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，本院对申请人景嘉物业撤销仲裁裁决的申请本不应受理，已经受理的，则依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回申请人景德镇景嘉物业服务有限公司撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2018）第58号仲裁裁决书的申请。
本案申请费400元，由申请人景德镇景嘉物业服务有限公司负担。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年六月二十六日
书记员 涂娜娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6386号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘明震，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵晓龙，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告刘明震、赵晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人乔春磊、被告刘明震到庭参加诉讼，被告赵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明震偿还原告借款280000元及截至2017年7月24日的利息79416.31元，合计359416.31元，并按合同约定继续支付2017年7月24日后的利息至借款本息还清时止；2、判令原告对被告赵晓龙的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，二被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2014年11月11日至2016年11月5日的期限内，原告在最高限额280000元的范围内为被告刘明震提供贷款，月息10.20‰，被告赵晓龙以其所有的的位××县商住楼（房屋产权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402387号）在贷款本金280000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年11月10日双方办理的房屋抵押登记。2015年11月18日原告依约向被告刘明震发放贷款，月利率10.20‰，2016年11月5日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告未偿还借款本息。截至2017年7月24日，尚欠本金280000元，利息79416.31元。
被告刘明震庭审答辩称，借款签字属实，但借款是被告赵晓龙用的。
被告赵晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告赵晓龙与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《房地产抵押合同》，合同约定：抵押人为被告赵晓龙，抵押权人为原告，被告赵晓龙以其所有的的位××县商住楼7#04021（建筑面积118.95平米，房屋所有权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）抵押给原告，担保债务为贷款本金280000元及孳生的利息；设定抵押之房地产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费；抵押期限为2年，自2014年11月9日至2016年11月5日止；合同经双方签章并经鉴证机关鉴证后生效。双方在合同签字后，2014年11月10日经鉴证机关宁城县房产交易登记管理中心鉴证。2014年11月10日，双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402387号。
2014年11月11日，被告刘明震、赵晓龙与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订宁农商高抵借字（2014）第036号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘明震，抵押人为被告赵晓龙；贷款人在2014年11月11日至2016年11月5日期限内，在280000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告赵晓龙以其所有的的位××县商住楼7#04021（房屋所有权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用；合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。
2015年11月18日，被告刘明震借款280000元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月5日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2017年7月24日，尚欠本金280000元，利息79416.31元。
本院认为，原告与被告赵晓龙签订的《房地产抵押合同》及原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘明震在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告对被告赵晓龙抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明震在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金280000元及利息79416.31元，合计359416.31元，2017年7月24日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告赵晓龙为本案贷款提供的抵押物，即位于××县商住楼（房屋所有权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402387号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，由被告刘明震、赵晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员宁素梅
审判员于爱国
二〇一八年七月三十一日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6386号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘明震，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵晓龙，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告刘明震、赵晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人乔春磊、被告刘明震到庭参加诉讼，被告赵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明震偿还原告借款280000元及截至2017年7月24日的利息79416.31元，合计359416.31元，并按合同约定继续支付2017年7月24日后的利息至借款本息还清时止；2、判令原告对被告赵晓龙的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，二被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2014年11月11日至2016年11月5日的期限内，原告在最高限额280000元的范围内为被告刘明震提供贷款，月息10.20‰，被告赵晓龙以其所有的的位××县商住楼（房屋产权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402387号）在贷款本金280000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年11月10日双方办理的房屋抵押登记。2015年11月18日原告依约向被告刘明震发放贷款，月利率10.20‰，2016年11月5日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告未偿还借款本息。截至2017年7月24日，尚欠本金280000元，利息79416.31元。被告刘明震庭审答辩称，借款签字属实，但借款是被告赵晓龙用的。被告赵晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告赵晓龙与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《房地产抵押合同》，合同约定：抵押人为被告赵晓龙，抵押权人为原告，被告赵晓龙以其所有的的位××县商住楼7#04021（建筑面积118.95平米，房屋所有权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）抵押给原告，担保债务为贷款本金280000元及孳生的利息；设定抵押之房地产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费；抵押期限为2年，自2014年11月9日至2016年11月5日止；合同经双方签章并经鉴证机关鉴证后生效。双方在合同签字后，2014年11月10日经鉴证机关宁城县房产交易登记管理中心鉴证。2014年11月10日，双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402387号。2014年11月11日，被告刘明震、赵晓龙与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订宁农商高抵借字（2014）第036号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘明震，抵押人为被告赵晓龙；贷款人在2014年11月11日至2016年11月5日期限内，在280000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告赵晓龙以其所有的的位××县商住楼7#04021（房屋所有权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用；合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。2015年11月18日，被告刘明震借款280000元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月5日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2017年7月24日，尚欠本金280000元，利息79416.31元。本院认为，原告与被告赵晓龙签订的《房地产抵押合同》及原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘明震在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告对被告赵晓龙抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明震在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金280000元及利息79416.31元，合计359416.31元，2017年7月24日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告赵晓龙为本案贷款提供的抵押物，即位于××县商住楼（房屋所有权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041402387号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告刘明震、赵晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员宁素梅审判员于爱国二〇一八年七月三十一日书记员刘宁慧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2870号
原告史五全，男，1951年3月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：史振燕，女，1976年6月28日生，汉族，住藁城区。系原告女儿。
被告郭井周，男，1978年9月12日生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部。
法定代表人：李谦，该公司经理。
委托代理人：许天一，该公司职工。
原告史五全诉被告郭井周、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称大地保险长安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史五全委托代理人史振燕、被告郭井周、被告大地保险长安营销服务部委托代理人许天一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史五全诉称：2017年6月1日7时许，郭井周驾驶冀Ａ×××××号货车由西向东行驶至兴安新桥路口两侧时与我同向行驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，郭井周负事故主要责任，因双方未达成调解协议，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失10000元。庭审中变更70000元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据6张、住院病案3份、诊断证明3份、用药明细2份。
3、护理人的工资证明、车损及物损评估报告各1份、评估费票据2张。
被告郭井周口头辩称：我不同意赔偿原告损失，我是正常驾驶，对交警队出具的认定书认可，我也有误工损失。
被告大地保险长安营销服务部辩称：该事故车辆在我司投保就交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失予以赔偿，公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经庭审质证认证，被告大地保险长安营销服务部认为，对医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险分项限额内共计承担10000元；护理费认可住院期间一人护理，原告未提供完整的护理人误工证明，应按农林牧渔业计算；医嘱伤者出院后休息八周，未写明需一人护理八周；原告已达退休年龄，误工费不应支持；交通费无票据，请求法院酌定；车损、物损数额过高；鉴定费属间接损失，后续治疗费用及误工费应在实际发生后主张，其他无异议。
经审理查明：2017年6月1日7时许，被告郭井周驾驶冀Ａ×××××号货车沿307线由西向东行驶至兴安新桥路口西侧时与同向行驶的原告史五全驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告史五全受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告史五全先后在河北医科大学第二医院东院区和藁城中西医结合医院住院治疗16天。医院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞顶硬膜下血肿；4、右额骨骨折；5、左眼眶可疑骨折，眶内积气，医生建议：1、住院期间陪护两人，出院后休息8周；2、出院后需一人陪护；3、出院后加强营养，每两周门诊复查。2017年7月12日原告史五全再次住院治疗6天，医生建议：1、休息四周；2、加强营养；3、有况随诊。另查明，被告郭井周驾驶的车辆在大地保险长安营销服务部投保交强险1份，事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定被告郭井周负事故主要责任，原告史五全负次要责任，双方无异议，本院采纳。本次事故原告史五全主张的损失为：1、医疗费15237.15元证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费22天*100元=2200元，本院支持；3、营养费22天*50元=1100元，本院支持；4、误工费原告主张7200元证据不足，考虑到原告身体的实际状况，本院支持6000元即60天*100元=6000元；5、护理费原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理76天，根据原告的伤情，本院认定原告住院期间及出院后均一人护理共70天，即70天*100元=7000元；6、交通费，原告主张1000元过高，根据原告的伤情及就医地点，本院酌定800元；7、车损900元、物损400元、评估费500元证据充分，本院支持；8、后续治疗费30000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。以上共计34137.15元。被告郭井周驾驶的车辆在大地保险长安营销服务部投保有交强险，被告大地保险长安营销服务部应在交强险医疗费限额内赔偿原告史五全医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史五全误工费、护理费、交通费13800元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告史五全车损、物损费1300元。以上共计25100元。审理中，原告史五全与被告郭井周已就赔偿达成协议且撤回对被告郭井周的起诉，本院准许。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长安营销服务部在交强险各分项限额内赔偿原告史五全各分项经济损失25100元，本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，适用简易程序收取269元，由原告史五全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年九月十四日
书记员 范孝彤
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审152号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴金华，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人吴梅连，女，1982年2月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140035号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴金华、吴梅连于2016年8月7日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140035号决定，对被执行人吴金华、吴梅连征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人吴金华、吴梅连逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴金华、吴梅连二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140035号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十六日
代书记员 汪 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4558号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告巴雅尔吐，男，1978年1月9日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告巴雅尔吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告巴雅尔吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅尔吐偿还欠款7280.00元及1747.20元，合计9027.20元；2、2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告巴雅尔吐于2016年1月17日从原告蒋广顺赊购一辆摩托车欠款7280.00元，约定月利率2%，定于2016年4月20日前偿还，同时约定如果2016年12月前偿还不收利息，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7280.00元及逾期利息1747.20元（2017年1月1日至2018年1月1日止，共12个月，按月利率2%计算），合计9027.20元；2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。
被告巴雅尔吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告巴雅尔吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告巴雅尔吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告巴雅尔吐向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔吐于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款7280.00元；
二、被告巴雅尔吐支付原告蒋广顺，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告巴雅尔吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年五月二十五日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3747号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告刘宝河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告刘宝河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18500元及逾期利息6290元合计24790元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月5日被告刘宝河在原告孙义处借款人民币现金18500元，约定2016年12月5日还清，并为原告出具借条一枚，约定2016年12月5日偿还。此笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
刘宝河未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告刘宝河在原告孙义处借款人民币现金18500元约定2016年12月5日还清，被告为原告出具借条一枚，借条中约定被告逾期不能归还借款，借款人同意自借款之日起按借款本�18500元的月利率3%计算利息，直至本金付清为止。此笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金18500元及逾期利息6290元（按本金18500元的月利率2%计算逾期利息，自2016年12月5日至2018年5月4日止），以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应当按照约定偿还借款本金及利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宝河无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝河于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义借款本金18500元及逾期利息6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210，保全费270元均由被告刘宝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年七月十二日
书记员 谭青竹