wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13124号
原告：叶文斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：于增翔，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：于增翔，该公司员工。
原告叶文斌与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告叶文斌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文斌负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1016号
原告：戴征宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告戴征宝与被告涂赞林、章莉、高建农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日再次公开开庭审理了本案。原告戴征宝，被告高建农到庭参加了诉讼。被告涂赞林，被告章莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款512000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年元月30日起至2015年2月18日止，被告涂赞林因做生意需要资金周转，便找到原告借款，原告通过给付现金的方式分四次将52.5万元给付被告，被告并出具借条四份。除2015年2月15日所借13万元约定利息为2.5%，其他借条均约定月息2%。被告高建农对上述债务提供连带保证。被告章莉系被告涂赞林的妻子，且该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。此后被告一直借故拖延至今。
被告涂赞林未应诉答辩。
被告章莉未出庭，提交答辩状如下：1、借条具有指向性，债权人只能向债务人要求返还借款。我不认识原告，对该两笔借款我毫不知情，什么时间、多少金额、用于何处我一概不知。原告要求作为配偶的我承担还款责任，为何在借款时不告知我要求我签字？2、我与被告涂赞林在婚姻期间感情一直不好，公司的经营我一直未参与其中，所有资金走向我一概不知情；3、我现在独自抚养两个年幼的孩子，在此期间被告涂赞林一直未给付孩子的抚养费用；4、我与被告涂赞林协议离婚时约定离婚后各自的债务各自承担。
被告高建农辩称，1、借条上的签名确实是我所写，但我写名字的时候纸上是空白的，其他内容都是以后加上去的，怎么变成了借条我根本不知情；2、原告提供的转账流水是不是原告转给被告涂赞林的？借钱时我不在场，到底是借了还是没借，借了多少，我均不知情；3、本案借款已经两年了，原告起诉后才知道有这么回事，我要求免去我的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告高建农对真实性有异议，因原告提供的借条系原件，被告涂赞林未出庭质证，视为放弃质证的权利，对该借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂赞林与被告章莉系夫妻关系，被告涂赞林与被告高建农系郎舅关系。被告涂赞林因做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2015年1月30日，原告在家中给付了3.5万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到戴征宝人民币叁万伍仟元整（￥35000），月息两分。借款人：涂赞林。担保人：高建农。2015年1月30日。”2015年2月17日，原告在家中又给付了13万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到戴征宝人民币壹拾叁万元整（￥130000），月息两分半。借款人：涂赞林。担保人：高建农。2015年2月17日。”2015年2月18日，原告在家中再次给付了24万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到戴征宝人民币贰拾肆万元整（￥240000），月息两分。具借人：涂赞林。担保人：高建农。2015年2月18日。”被告高建农均作为担保人在借条上签字。原、被告未约定还款时间。其后，原告要求被告涂赞林归还借款，原告自认被告涂赞林用修理费抵扣了3000元，2017年1月25日归还了10000元。
另查明：被告涂赞林与被告章莉于2016年5月17日协议离婚并办理了公证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示。被告涂赞林向原告出具了借条，原告通过现金支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。原告诉请被告涂赞林归还借款，本院予以支持。被告章莉与被告涂赞林虽已协议离婚，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告章莉未提供证据证明借款属被告涂赞林的个人债务，应承担共同还款责任。被告章莉辩称离婚协议中约定各自的债务各自承担，因该约定仅适用俩被告，不能对抗债权人即原告，对被告章莉的抗辩本院不予支持。被告高建农认可借条上的签字系本人所签，辩称签字时是在空白纸上签的，其不知道借款的事实，因其未提供任何证据予以证明，对被告高建农的抗辩本院不予支持。原、被告未约定保证方式和保证期间，应推定被告高建农为连带保证人，保证期间为从主债务履行期限届满之日起算6个月。原、被告未约定还款时间，被告涂赞林于2016年1月1日向原告出具承诺书，视为原、被告对主债务履行期限进行了约定，原告起诉时主债务履行期限并未届满，保证期间并未经过，因此被告高建农应对借款承担连带责任。2015年2月16日被告涂赞林出具的借条，被告高建农虽签字但并未表明担保人身份，原告亦未提供证明证明被告高建农有担保的意思表示，被告高建农对这笔借款依法不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、三十三条、三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告涂赞林、章莉在本判决生效后十日内，共同归还原告戴征宝的借款39.2万元。被告高建农对上述借款承担连带保证责任。被告高建农承担保证责任后，有权向被告涂赞林、章莉追偿。
三、被告涂赞林、章莉在本判决生效后十日内，共同归还原告戴征宝的借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告涂赞林、章莉、高建农共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1016号原告：戴征宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告戴征宝与被告涂赞林、章莉、高建农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日再次公开开庭审理了本案。原告戴征宝，被告高建农到庭参加了诉讼。被告涂赞林，被告章莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款512000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年元月30日起至2015年2月18日止，被告涂赞林因做生意需要资金周转，便找到原告借款，原告通过给付现金的方式分四次将52.5万元给付被告，被告并出具借条四份。除2015年2月15日所借13万元约定利息为2.5%，其他借条均约定月息2%。被告高建农对上述债务提供连带保证。被告章莉系被告涂赞林的妻子，且该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。此后被告一直借故拖延至今。被告涂赞林未应诉答辩。被告章莉未出庭，提交答辩状如下：1、借条具有指向性，债权人只能向债务人要求返还借款。我不认识原告，对该两笔借款我毫不知情，什么时间、多少金额、用于何处我一概不知。原告要求作为配偶的我承担还款责任，为何在借款时不告知我要求我签字？2、我与被告涂赞林在婚姻期间感情一直不好，公司的经营我一直未参与其中，所有资金走向我一概不知情；3、我现在独自抚养两个年幼的孩子，在此期间被告涂赞林一直未给付孩子的抚养费用；4、我与被告涂赞林协议离婚时约定离婚后各自的债务各自承担。被告高建农辩称，1、借条上的签名确实是我所写，但我写名字的时候纸上是空白的，其他内容都是以后加上去的，怎么变成了借条我根本不知情；2、原告提供的转账流水是不是原告转给被告涂赞林的？借钱时我不在场，到底是借了还是没借，借了多少，我均不知情；3、本案借款已经两年了，原告起诉后才知道有这么回事，我要求免去我的担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告高建农对真实性有异议，因原告提供的借条系原件，被告涂赞林未出庭质证，视为放弃质证的权利，对该借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂赞林与被告章莉系夫妻关系，被告涂赞林与被告高建农系郎舅关系。被告涂赞林因做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2015年1月30日，原告在家中给付了3.5万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到戴征宝人民币叁万伍仟元整（￥35000），月息两分。借款人：涂赞林。担保人：高建农。2015年1月30日。”2015年2月17日，原告在家中又给付了13万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到戴征宝人民币壹拾叁万元整（￥130000），月息两分半。借款人：涂赞林。担保人：高建农。2015年2月17日。”2015年2月18日，原告在家中再次给付了24万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到戴征宝人民币贰拾肆万元整（￥240000），月息两分。具借人：涂赞林。担保人：高建农。2015年2月18日。”被告高建农均作为担保人在借条上签字。原、被告未约定还款时间。其后，原告要求被告涂赞林归还借款，原告自认被告涂赞林用修理费抵扣了3000元，2017年1月25日归还了10000元。另查明：被告涂赞林与被告章莉于2016年5月17日协议离婚并办理了公证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示。被告涂赞林向原告出具了借条，原告通过现金支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。原告诉请被告涂赞林归还借款，本院予以支持。被告章莉与被告涂赞林虽已协议离婚，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告章莉未提供证据证明借款属被告涂赞林的个人债务，应承担共同还款责任。被告章莉辩称离婚协议中约定各自的债务各自承担，因该约定仅适用俩被告，不能对抗债权人即原告，对被告章莉的抗辩本院不予支持。被告高建农认可借条上的签字系本人所签，辩称签字时是在空白纸上签的，其不知道借款的事实，因其未提供任何证据予以证明，对被告高建农的抗辩本院不予支持。原、被告未约定保证方式和保证期间，应推定被告高建农为连带保证人，保证期间为从主债务履行期限届满之日起算6个月。原、被告未约定还款时间，被告涂赞林于2016年1月1日向原告出具承诺书，视为原、被告对主债务履行期限进行了约定，原告起诉时主债务履行期限并未届满，保证期间并未经过，因此被告高建农应对借款承担连带责任。2015年2月16日被告涂赞林出具的借条，被告高建农虽签字但并未表明担保人身份，原告亦未提供证明证明被告高建农有担保的意思表示，被告高建农对这笔借款依法不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、三十三条、三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告涂赞林、章莉在本判决生效后十日内，共同归还原告戴征宝的借款39.2万元。被告高建农对上述借款承担连带保证责任。被告高建农承担保证责任后，有权向被告涂赞林、章莉追偿。三、被告涂赞林、章莉在本判决生效后十日内，共同归还原告戴征宝的借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告涂赞林、章莉、高建农共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  徐兴中人民陪审员  邹盛林二〇一七年九月八日书 记 员  陈 娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2720号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：吴风波，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与吴风波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴风波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初78号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金329,288.50元、截止至2016年9月24日的利息23,528.99元、滞纳金24,448.32元、分期付款手续费5,609.41元、以本金329,288.50元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,668.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信�执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：�关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终128号
上诉人（原审原告）邯郸市邯山区马庄乡北街社区居委会，住所地邯郸市邯山区北街。
负责人蔡利军，该居委会主任。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人赵书平，该居委会工作人员。
被上诉人（原审被告）邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人郭进平，该局局长。
委托代理人陈新光，该局工作人员。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地邯郸市高开区联通北路1号。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人潘少锋，市法制办复议处处长。
委托代理人李建琨，市法制办复议处工作人员。
上诉人邯郸市邯山区马庄乡北街社区居委会因行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邯郸市邯山区马庄乡北街社区居委会向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人邯郸市邯山区马庄乡北街社区居委会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯山区马庄乡北街社区居委会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市邯山区马庄乡北街社区居委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年三月十四日
书记员 张利娟
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初916号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年7月25日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：杨良英，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：揭拥军，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
以上两原告委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：范剑斌，男，1986年7月15日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：范根华，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
以上两被告委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
以上两被告委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。组织机构代码：322582912。
负责人：肖晓华，系公司董事长。
委托代理人：周坤，男，1988年6月23日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：胡誉潇，男，1994年3月19日出生，汉族，公司职工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨良英、揭拥军（以下简称二原告）为与被告范剑斌、范根华、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告范剑斌发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币125553元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年12月21日17时20分许，被告范剑斌驾驶赣Ｃ×××××轻型货车由张巷镇驶往丰城市区，当车行驶至丰抚线石滩镇梁山坝路段时因超车与对面的一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2015年12月29日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第A121号《道路交通事故认定书》认定：被告范剑斌负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故责任。原告杨良英、揭拥军受伤后在丰城市人民医院住院治疗各26天、58天。二原告出院后按医嘱分别在丰城市人民医院花费门诊费115.5元。原告杨良英、揭拥军的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月24日分别出具鉴定意见如下：被鉴定人原告杨良英的后续治疗费评定为5400元。被鉴定人原告揭拥军的交通事故损伤评定为十级伤残；被鉴定人原告揭拥军的后续治疗费评定为9500元。赣Ｃ×××××轻型货车的所有人为被告范根华，驾驶人为被告范剑斌，该车在恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告杨良英、揭拥军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币73000元；
二、被告范根华自愿于调解书送达之日起十五日内再赔偿原告杨良英、揭拥军因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15000元；
三、原告杨良英、揭拥军自愿放弃对被告范剑斌的诉讼请求和其他诉讼请求；
四、案件受理费2811元，依法减半收取1406元，由原告杨良英、揭拥军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧阳凯霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2630号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：70459614-8，住所地：衢州市斗潭西安路41号。
被执行人：衢州市泰利加尔纸业有限公司，组织机构代码：57652676-9，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。
被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王伟斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：卫芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：70459614-8，住所地：衢州市斗潭西安路41号。被执行人：衢州市泰利加尔纸业有限公司，组织机构代码：57652676-9，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王伟斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：卫芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、王伟斌、卫芬金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4033号
原告：员和平，男，1974年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村658号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
原告员和平诉被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告员和平于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告员和平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告员和平撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告员和平负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2066号
被告人张某某，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地山东省。辩护人商文学，上海江三角律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1681号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人商文学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月8日零时许，被告人张某某趁被害人王某某醉酒之际，将被害人王某某带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8529房间，采用暴力、胁迫手段强行与被害人王某某发生性关系。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人王某某的陈述、证人蔡某某、葛某某、刘某某的证言、辨认笔录、视频监控录像、DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、验伤通知书、提取物痕迹、物品登记表、照片、调取证据清单、发还清单、前科材料、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，被告人张某某的行为已构成强奸罪。据此，提请本院依法审判。被告人张某某提出被害人王某某自愿与其发生性关系。辩护人提出被告人张某某不构成犯罪。经审理查明，2015年12月8日零时许，被告人张某某趁被害人王某某醉酒之际，将被害人王某某带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8529房间，采用暴力、胁迫手段强行与被害人王某某发生性关系。后经被害人王某某报警，被告人张某某被公安机关抓获到案。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月8日零时许，被告人张某某趁其醉酒之际，在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8529房间内，对其实施强奸。2、证人蔡某某的证言证实，2015年12月8日零时左右，其在易佰连锁旅店的前台工作时，看到8529房间的顾客张学善扶着一个女子走进店里，那名女子看上去喝醉了，2个人摇摇晃晃进入电梯，当时是张某某抱着她上去的。过了约一个小时，那名女子单独离开宾馆。3、证人葛某某的证言证实，2015年12月8日凌晨1时12分许，其与朋友刘某某在浦东新区康桥镇老街玩，后接到其女友王某某电话，她说在周浦车站附近的步行街那里，我们找到她时，王某某蹲在角落里面在哭，并说被人带到一个宾馆了，被谁带去也不知道了。后王某某将我们二人带到康沈路XXX号的宾馆那里就不走了。其报警后警察来到宾馆，王某某对警察说被里面的人强奸了。后警察在8529房间将那个男子带到了周浦派出所。4、辨认笔录证实被害人及证人案发后经辨认，指认强奸的男子即是本案被告人张某某。5、相关视频监控录像、照片证实，2015年12月8日零时许，被告人张某某将已处于醉酒状态的被害人王某某带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8529房间的事实。6、DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、验伤通知书、住宿人员信息、照片证实被告人张某某与被害人王某某在案发现场曾发生性关系的事实。7、刑事判决书、刑满释证明书证实被告人张某某前科情况。8、证人刘某某的证言、案发经过证实被告人张某某到案情况。9、被告人张某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。被告人张某某提出系被害人王某某自愿与其发生性关系，辩护人提出张某某不构成犯罪，经查，本案被害人王某某的陈述证实被告人张某某趁其醉酒之际，对其实施奸淫。证人蔡某某的证言证实，看到8529房间的顾客张某某扶着一个女子走进店里，那名女子看上去喝醉了，2个人摇摇晃晃进入电梯，当时是张某某抱着她上去的。相关视频监控录像、照片证实，2015年12月8日零时许，被告人张某某将已处于醉酒状态的被害人王某某带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号易佰连锁旅店8529房间。证人葛某某的证言证实，2015年12月8日凌晨1时12分许，其与朋友刘某某找到王某某时，王某某蹲在角落里面在哭，并说被人带到一个宾馆了，后王某某将我们二人带到康沈路XXX号的宾馆那里就不走了，其报警后警察来到宾馆，王某某对警察说被里面的人强奸了。上述证据足以证实被告人张某某趁被害人王某某醉酒之际，对被害人王某某实施奸淫，故被告人张某某及辩护人所提的相关意见，不予采纳。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年3月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2896号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，董事长。
被申请人：王华斌，男，1976年3月8日出生，汉族。
被申请人：朱侠，女，1977年10月6日出生，汉族。
被申请人：杨广军，男，1975年6月13日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人王华斌、朱侠、杨广军金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱侠在××小学的工资账户予以冻结，冻结金额为141368.75元，请求对被申请人杨广军在微山县盐务局的工资账户予以冻结，冻结金额为141368.75。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱侠在××小学的工资账户，冻结金额为141368.75元。
二、冻结被申请人杨广军在微山县盐务局的工资账户，冻结金额为141368.75。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 周珍如
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
淇民初字第250号
原告郑培海，男，1967年7月7日出生。
委托代理人关树志，淇县“148”法律服务是法律工作者。
被告杨海玉，男，1969年10月27日出生。
本院在审理原告郑培海与被告杨海玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑培海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑培海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培海负担。
审判员 王润通
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理，住山东省高唐县农行家属院。
被执行人：陈克廷，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇石门村93号。
被执行人：陈成凯，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县福源路188号。
被执行人：陈士怀，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇石门村5号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈克廷、陈成凯、陈士怀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人陈克廷、陈成凯、陈士怀在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执字第481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 相 超
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0207行审20002号
申请执行人唐山市国土资源局汉沽管理区分局，住所地唐山市汉沽管理区光明路，组织机构代码证号40225109-9。
法定代表人徐俊庆，局长。
被执行人唐山汉沽三农油品服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区农业技术服务中心后院。统一社会信用代码：91130297789832268X
法定代表人桑翠珍。
申请执行人唐山市国土资源局汉沽管理区分局向本院提出申请强制执行唐汉国土资执罚字【2016】第008号行政处罚决定，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：唐山市国土资源局汉沽管理区分局于2016年7月7日作出唐汉国土资执罚字【2016】第008号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定：唐山汉沽三农油品服务有限公司未经批准，擅自占用唐山市汉沽管理区农业总公司第五生产队入口处0.45亩（不符合唐山市汉沽管理区土地利用总体规划2010-2020年）其它农用地（沟渠）上建三农加油分站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分“违法占用土地”第二款“违法行为情形和处罚基准”的相关规定，决定给予唐山汉沽三农油品服务有限公司如下行政处罚：1.责令退还违法占用300平方米的土地；2.限15日内拆除在违法占用300平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
唐山汉沽三农油品服务有限公司收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》、对唐山汉沽三农油品服务有限公司法定代表人桑翠珍做出的《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《违法占地现场照片复印件》、《鉴定书》、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、桑翠珍作出的《说明》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及以上呈批手续、宗地面积量算表等相关卷宗材料，作为申请强制执行的证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局汉沽管理区分局作出的唐汉国土资执罚字【2016】第008号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局汉沽管理区分局申请强制执行唐汉国土资执罚字【2016】第008号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、上述处罚决定内容由作出该行政处罚决定的唐山市国土资源局汉沽管理区分局组织实施。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文翠
审判员 张红梅
审判员 孙慧洁
二〇一七年四月七日
书记员 杨美娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3470号
申请执行人：李建明，男，汉族，1965年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：武贵年，男，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈彪，男，汉族，1983年5月4日出生，甘肃省山丹县人。
被执行人：刘克全，男，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李国峰，男，汉族，1975年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人李建明与被执行人武贵年、陈彪、刘克全、李国峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3470号申请执行人：李建明，男，汉族，1965年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：武贵年，男，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：陈彪，男，汉族，1983年5月4日出生，甘肃省山丹县人。被执行人：刘克全，男，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：李国峰，男，汉族，1975年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人李建明与被执行人武贵年、陈彪、刘克全、李国峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十二日书记员  高 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第979号
原告许可。
法定代理人覃美兰。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
委托代理人朱陆凯，广西三益律师事务所实习律师。
被告谢健。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37-39号。
代表人曾家兴，总经理。
委托代理人冯家伟，该公司员工。
本院在审理原告许可与被告谢健、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许可于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许可在诉讼过程中撤回对被告谢健、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告许可负担。
审判员 朱军杰
二〇一五年七月十三日
书记员 黄燕宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82666号
原告天津泰达建设集团有限公司
被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司
本院在审理原告天津泰达建设集团有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为489元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓珅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执106号
申请执行人解平伟，男，1979年6月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村，村民，住该村502号。
被执行人刘建，男，1970年5月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇政府，职工。
本院在执行申请执行人解平伟与被执行人刘建债权纠纷一案中，因被执行人刘建已自行履行还款义务，申请人于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322执106号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00715号
申请执行人：陈德武，男，1970年2月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘雪红，女，汉族，1969年10月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈德武与刘雪红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00794号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人刘雪红发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪红存款38375.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年九月四日
代理书记员 张莹莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初267号
原告：项城市中银公司。
住址：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学对面。
法定代表人：贾某某，该行行长。
委托诉讼代理人：马某，该行风险部副行长。
被告：高某某，男，汉族，住项城市。
被告：左某，女，汉族，住项城市。
被告：高某某1，男，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，住项城市。
原告项城市中银公司诉被告高某2、左某、高某2、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项城市中银公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告高某2、左某、高某2、张某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某2、左某偿还贷款本金人民币103240.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、判令被告高某2、张某某以其名下位于市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000028**号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告共同连带地承当本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告高某2、左某、签订了《借款合同》（编号：2015F0503011040132），约定原告向被告高某2、左某发放贷款13万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2015年6月9日至2020年6月9日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告的债权，原告与被告张某某、高某2签订了《抵押合同》（合同编号为：2014F0503011040132-1），约定被告张某某、高某2以其名下位于市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000028**号】的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年6月9日如月发放贷款。被告在2016年10月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告高某2、左肋未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任。被告张某某、高某2应以其抵押的房地产（位于市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000028**号】）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告高某2、左某、高某2、张某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，原告的营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。证据二，借款合同，证明高某2，左某在中银富登借款130000元的事实。证据三、抵押合同，他项权证。证明高某2以其父母名下的房产（位于市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000028**号】）抵押给中银富登。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告高某2、左某签订了《借款合同》（编号：2015F0503011040132），约定原告向被告高某2、左某发放贷款13万元人民币，贷款期限60个月，贷款期间为2015年6月9日至2020年6月9日，合同利率为年利率9.9%，逾期罚息利率为合同利息的1.5倍，还款方式为等额本息。被告张某某、高某2以其名下位于项城市市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号】的房地产提供抵押担保，并签订了《抵押合同》（合同编号为：2014F0503011040132-1），同时办理了他项权证，他项权证号为：项房他证2015字第000028**号。合同签订后，原告于2015年4月9日按约发放贷款。被告按约定等额本息还款至2016年9月30日。之后，被告未能按约定偿还本金及利息。
本院认为：本案中被告高某2、左某借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求二被告偿还下欠借款本金103240.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利率为9.9%，同时约定逾期罚息利率为合同利息的1.5倍，该利息主张未超出年利息24%，对原告要求二被告支付逾期利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告请求对被告高某2、张某某名下的房产（位于市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000028**号】）的房地产优先受偿，因为办理抵押登记，对其该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某2、左某偿还原告项城市中银公司借款本金103240.16元及利息、罚息（自2016年10月1日起至履行完毕之日止，利率为年利率14.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告高某2、左某不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖高某2、张某某抵押的（位于市区团结南路西侧【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000028**号】）的房产所得价款，原告项城市中银公司有优先受偿的权利。
案件受理费1182元，由被告高迎春、左某、高某2、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 夏 豹
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 周 华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第120号
申请执行人朱伟仙
被执行人叶丽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00487号，依法向被执行人叶丽荣发出执行通知书，责令被执行人叶丽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第120号
申请执行人朱伟仙
被执行人叶丽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00487号，依法向被执行人叶丽荣发出执行通知书，责令被执行人叶丽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二日
书记员 蓝天辰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6034号
原告：姜从宝，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限责任公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所。
原告姜从宝与被告中国人民财产保险有限责任公司胶州支公司中财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪鹏，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失10840元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告姜从宝驾驶鲁BXXX**号车与王志政驾驶的鲁UXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损失，原告的车辆在被告处投保，请求法院依法裁判。
被告辩称对方二轮摩托车为无证无牌，二轮摩托车应负事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险限额为124800元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的主要责任；3、被告的车辆损失确认单，证明经被告定损，原告的车辆损失10570元；4、施救费发票，证明原告支出施救费525元；原告的损失共计11095元，原告主张10840元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额124800元。在保险期限内，2015年10月10日，原告姜从宝驾驶鲁BXXX**号车与王志政驾驶的鲁UBL1**号二轮摩托车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜从宝负事故的主要责任。原告所有鲁BXXX**号车经被告定损，车损价值10570元，原告支出施救费525元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告主张的车损，施救费共计10840元，要求被告赔偿，本院予以支持。对被告抗辩的对方车辆应负全部责任，本院认为，被保险人投保车损险目的是被保险车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同予以赔偿，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆损失不存在必然联系，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿损失10840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限责任公司胶州支公司赔偿原告姜从宝10840元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告中国人民财产保险有限责任公司胶州支公司中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋诚诚
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执75号
申请人李丙谦，男，汉族，1958年12月26日出生，住所地平乡县。
被执行人乔新喜，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地广宗县。
被执行人高永月，女，汉族，1978年9月4日出生，住所地广宗县。
李丙谦申请乔新喜等买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李丙谦申请乔新喜等买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初852号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付74500元。我院于2017年4月10日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1042号
申请执行人象山下沈红福砖瓦厂、被执行人练建平：
申请执行人象山下沈红福砖瓦厂诉被执行人练建平买卖合同纠纷一案，（2006）象民二初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山下沈红福砖瓦厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1042号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代人杨宏，该行职员。
被执行人王成，男，现住长春市朝阳区。
被执行人王超，男，现住长春市朝阳区。
被执行人马洪杰，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王成、王超、马洪杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执711号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代人杨宏，该行职员。被执行人王成，男，现住长春市朝阳区。被执行人王超，男，现住长春市朝阳区。被执行人马洪杰，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王成、王超、马洪杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1534号
原告：游建明。
委托代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告：步阳集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码：913307847045932701。
第三人：黄石港区盼盼防盗安全门专卖店，营业场所：黄石大道850号。
负责人：顾巍。
本院在审理原告游建明诉被告步阳集团有限公司、第三人黄石港区盼盼防盗安全门专卖店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游建明撤回起诉。
案件受理费减半收取2977元，由原告游建明负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 方
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3039号
申请执行人郑永灿，男，1958年3月22日出生，住上城区。
被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码:548754154。
法定代表人何越楚。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码:14626581-0。
法定代表人何政岳。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第4533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币549800元,并负担执行费人民币7898元,合计人民币557698元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、何越楚人民币557698元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月三十日
书记员 祝 孚
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民特2号
申请人：刘胜利，男，1951年11月11日出生，汉族，武强县北代乡后西代村，现住该村。
被申请人：张三芝，女，1953年1月1日出生，汉族，武强县北代乡后西代村，现住该村。
申请人刘胜利与被申请人张三芝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月14日立案。申请人刘胜利于2017年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘胜利撤回申请。
审判员 鲍国辉
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18599号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张胜明，男，39岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张胜明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执337号
申请人某有限公司。
被执行人张某。
被执行人王某。
某有限公司与张某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3258号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告信艳、许从兵借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 於丹凝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2151号
申请执行人徐国华
被执行人张志新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01482号，依法向被执行人张志新发出执行通知书，责令被执行人张志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志新（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币333000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月五日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2781号
申请执行人：梁日桂，男，1960年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗忠朝，男，1991年11月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁日桂与被执行人罗忠朝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付68000元及利息给申请人，负担案件受理费1056元，执行费935.84元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 刘伯能
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月十三日
书记员 杨智敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第85号
原告刘志刚，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
被告李威，男，1992年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘志刚与被告李威财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志刚于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1924号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程新正，男，1952年2月4日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁红喜，男，1959年2月16日出生，住北京市海淀区。
再审申请人程新正因与被申请人梁红喜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程新正申请再审称，一、二审法院没有调查清楚事实真相，判决明显不公。一审法院判决仅凭梁红喜与张长河的一个三亩地的合同，就说45万是三亩地的钱，很不公平。一审法官没有调查到诉争土地的拆迁补偿协议，梁红喜没有证据证明他就拿了这么多钱。一审期间我提交了与梁红喜的录音证据，一审法官不能确定录音中的人是梁红喜本人，很不公平。二审我又有新的4段录音和几段视频证据，证明我应该拿到拆迁补偿款17万，拆迁停水停电造成我的鸟死亡及强拆砸坏的物品损失。二审法院没有接受录音，说必须有文字才接受作为证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程新正虽对补偿款的数额存在异议，但其并未提交充分证据证实拆迁补偿款的给付数额，对此其应当承担举证不能的法律后果。鉴于梁红喜从张长河处实际承租了3亩土地，且程新正与梁红喜均认可梁红喜从张长河处共获得45万元补偿款，两审法院依据合同中就补偿款分配的约定所做处理，并无不妥。而关于程新正要求梁红喜应当对于鸟死亡的结果负有赔偿责任问题，因其未能举证证明鸟死亡的结果系梁红喜的行为所致，故对其此项请求不予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。程新正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程新正的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程新正，男，1952年2月4日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁红喜，男，1959年2月16日出生，住北京市海淀区。再审申请人程新正因与被申请人梁红喜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程新正申请再审称，一、二审法院没有调查清楚事实真相，判决明显不公。一审法院判决仅凭梁红喜与张长河的一个三亩地的合同，就说45万是三亩地的钱，很不公平。一审法官没有调查到诉争土地的拆迁补偿协议，梁红喜没有证据证明他就拿了这么多钱。一审期间我提交了与梁红喜的录音证据，一审法官不能确定录音中的人是梁红喜本人，很不公平。二审我又有新的4段录音和几段视频证据，证明我应该拿到拆迁补偿款17万，拆迁停水停电造成我的鸟死亡及强拆砸坏的物品损失。二审法院没有接受录音，说必须有文字才接受作为证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程新正虽对补偿款的数额存在异议，但其并未提交充分证据证实拆迁补偿款的给付数额，对此其应当承担举证不能的法律后果。鉴于梁红喜从张长河处实际承租了3亩土地，且程新正与梁红喜均认可梁红喜从张长河处共获得45万元补偿款，两审法院依据合同中就补偿款分配的约定所做处理，并无不妥。而关于程新正要求梁红喜应当对于鸟死亡的结果负有赔偿责任问题，因其未能举证证明鸟死亡的结果系梁红喜的行为所致，故对其此项请求不予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。程新正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程新正的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3247号
原告：李义玖，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王晓川，男，1986年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张青秀，女，1991年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李义玖与被告王晓川、张青秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王晓川、张青秀去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 伍国丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2174号
原告李宾，男，1982年出生，汉族，北京泓聚律师事务所执业律师，住北京市。
被告史艳红，女，1964年出生，汉族，济南市市中中庭商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙涛，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，
原告李宾与被告史艳红返还原物纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，本院于2014年1月20日进行了证据交换，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，被告在山东省济南市历下区趵突泉北街开元广场大厦一层开设女娲本纪真玉专卖店。2013年11月29日中午，原告到开元广场游览，原告以1570元的价格向被告购买了一支翡翠手镯和一挂蓝色车挂珠串，其中翡翠手镯单价1500元并附赠一个红色烫银“女娲珠宝”包装盒一个红色包装袋，蓝色车挂珠串单价70元。在原告付费后即将离开之际，被告突然冲出将原告所购翡翠手镯盒蓝色车挂珠串抢走并抓破原告的手臂。此举令原告惊愕不已并立即报警，虽经民警调解，但原被告双方无法达成一致意见。原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判决被告向原告返还所购翡翠手镯及附赠红色烫银“女娲珠宝”包装盒；被告向原告返还所购蓝色车挂串珠；被告承担本案的诉讼费。
被告史艳红辩称，案发当日原告李宾到我店选购玉器，先后挑取了高、中、低档十几款手镯，最后选中了一款价值1500元的手镯及70元手串，并付款成交。对此买卖事实被告予以认可。双方之所以发生争执是因为原告当时付款之后拿走的是一款4500元的高档货，被告发现后，向原告讨要物品时发生的争执；但原告所诉的标的物现已灭失，无法返还，被告同意退还原告的购物款1570元。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2013年11月29日中午，原告到开元广场游览，原告向被告购买翡翠手镯一支和蓝色车挂珠串一挂。其中，翡翠手镯1500元，蓝色车挂珠串70元。
当事人对下列事实有争议
被告称上述物品已经灭失，原告不予认可。
综上，本院确认，对上述物品是否灭失，原、被告均未举证。但根据“证有不证无”的原则，原告负有举证证明义务，原告未举证；原告的主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告的买卖在交易中出现纠纷，原告付款后未得到相应物品；被告称上述物品已经灭失，亦同意退款。原告在不能证明被告所述虚假，可以证明交易物品存在并可以交付的情况下，应当接受被告的退款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史艳红返还原告李宾购物款1570元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李宾要求被告史艳红返还原物的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第051号
原告李飞，居民。
委托代理人李二通，男，1981年3月12日生，汉族，居民。
被告告许金高，居民。
原告李飞与被告许金高买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李飞的委托代理人李二通到庭参加诉讼，被告许金高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告多次从原告处购买鱼虫用于对虾养殖，双方于2000年11月18日进行了结算，被告共欠原告28000元鱼虫，因被告资金紧张当时没有付款，由被告出具欠条一张交原告收执，承诺分期付款。但久拖至今，被告没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付货款28000元及利息。
被告许金高未作答辩。
经审理查明，被告许金高多次向原告李飞购买鱼虫用于对虾养殖，2000年11月18日，原、被告经结算，被告还欠原告鱼虫款28000元，由被告出具欠条交原告收执为凭，后经原告多次索要未果，原告遂诉来本院。
审理过程中，原告李飞放弃要求被告许金高给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间约定的鱼虫买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告许金高多次向原告李飞购买鱼虫，2000年11月18日，原、被告双方经结算，被告许金高还欠原告鱼虫款28000元，经原告索要未果。被告应及时偿还该款，而被告未履行给付货款义务，故本院对原告要求被告归尚欠货款28000元的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，被告不再要求被告给付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金高自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李飞货款28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告许金高负担，原告李飞已预交，被告许金高在兑现上述款项时一并给付原告李飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 杨素权
人民陪审员 成正德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第00029号
申请复议人（原异议人、申请执行人）太仓市常成化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人曹顶梁，该公司董事长。
委托代理人高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被执行人江阴市天力机电制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常开发区。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人张汉兴。
申请复议人太仓市常成化纤有限公司（以下简称常成公司）因常成公司与被执行人江阴市天力机电制造有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷执行一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2014）澄执异字第11号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日对本案进行了公开听证。申请复议人常成公司的法定代表人曹顶梁，被执行人天力公司的法定代表人张建新和委托代理人张汉兴到庭参加听证。本案现已审查终结。
江阴法院经审查查明：常成公司与天力公司买卖合同纠纷一案，江阴法院于2013年5月21日作出的（2013）澄商初字第0463号民事调解书确认：一、双方一致确认解除常成公司与天力公司于2011年4月22日签订的产品购销合同。二、天力公司应返还常成公司货款100万元，该款由天力公司于2013年6月30日之前支付50万元（汇款至江阴法院帐户），于2013年12月30日之前支付50万元。如天力公司未能按上述期限如数足额履行，则天力公司需承担违约金10万元，且常成公司有权按100万元就未支付的余额部分及违约金10万元一并向法院申请执行。三、常成公司应退还天力公司TL1200-V高速加弹机一台，该设备由天力公司在履行完第一笔50万元款项后2个月内至常成公司自行拆解取回，相关费用由天力公司自行承担。四、案件受理费22170元，减半收取11085元（常成公司已预交），由双方各半承担，由天力公司负担的5542.50元于2013年6月30日之前支付给常成公司。嗣后，天力公司支付了第一期货款50万元，第二期的50万元未按期全额履行，常成公司于2014年1月申请执行，要求天力公司给付货款20万元，违约金10万元，诉讼费5542.5元，承兑汇票贴现11647.79元，合计317190.29元。而天力公司提出双方已经达成协议，并不违约，不需要支付违约金，并于2014年3月28日履行208442.5元（含案件受理费5542.5元、执行费2900元）。执行中为此通知常成公司到庭。因常成公司未到庭，执行员将执行款20万元及案件受理费5542.5元合计205542.5元汇至常成公司的账户。2014年4月9日，江阴法院向常成公司发出结案通知书，告知常成公司该案已全部执行完毕，作结案处理。常成公司提出执行异议称：本案尚有10万元违约金及承兑汇票贴息11647.79元未执行完毕，请求继续执行。
江阴法院另查明，2013年12月31日，常成公司在审理中的代理律师在被执行人处出具了一份承诺：“2013年12月31日收被执行人承兑汇票2张，金额30万元，余款20万元及诉讼费可在2014年元月底前支付，最迟在2014年3月底前用现金支付”。出具该承诺时，常成公司的法定代表人曹顶梁也在场，并接受了承兑汇票。
江阴法院认为，当事人有权处分自己的民事权利。常成公司在审理中的代理律师在天力公司处出具承诺，常成公司的法定代表人曹顶梁在场而未表示反对，且接受承兑汇票，表明常成公司认可该承诺。常成公司与天力公司已达成新的还款协议，变更了原来的付款期限，对双方均具有法律约束力。天力公司按照新的还款期限履行义务并无不当，不构成违约。故常成公司的异议理由不能成立，应予驳回。故该院裁定驳回常成公司的异议。
常成公司不服江阴法院裁定，向本院提出复议称：一、江阴法院不应该在未执行全部金额时，以通知书的形式作结案处理；二、其审理时的代理人的代理权限到2013年5月21日法院作出调解书即终止，之后其未再委托代理人，因此2013年12月31日该审理期间的代理人所出具的承诺书没有法律效力，并不代表公司的意思，故请求本院撤销江阴法院（2014）澄执异字第11号民事裁定，恢复该案的执行。
天力公司则辩称：对方律师与法定代表人于2013年12月31日来其公司后，双方通过协商，达成了新的付款协议，后其公司按月进行了履行，故其公司不存在违约或没有付清的情况，请求法院驳回常成公司的复议申请。
本案复议审查期间查明的事实与异议审查期间查明的事实相同，本院对江阴法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、天力公司有无付清款项？二、天力公司的付款行为是否构成违约？
一、关于天力公司有无付清款项的问题。本院认为，常成公司与天力公司于2013年5月21日在江阴法院达成调解协议后，天力公司先后通过支付现金和承兑汇票的方式支付给了常成公司100万元及相应的执行费用，故天力公司按照支付100万元货款和诉讼费用的约定，已履行完毕。
二、关于天力公司的付款行为是否构成违约的问题。本院认为，虽然江阴法院生效调解书明确，天力公司应在2013年12月30日之前付清货款，但在2013年12月31日，与常成公司法定代表人曹顶梁一道前往天力公司的江阴法院审理期间的代理律师陈宏良向天力公司出具了一份承诺书，该承诺书虽然没有曹顶梁签字，但曹顶梁也没有当场表示反对，且也根据该承诺书取得了相应的款项，故天力公司有理由相信陈宏良律师书写的承诺书就是常成公司的承诺，该承诺书也证明常成公司同意将天力公司的付款期限延长，并没有要求天力公司在延长期限内承担违约金和承担汇票提前贴现利息的内容，由于天力公司根据该承诺在约定的延长期限内付清了款项，故天力公司并不构成违约，江阴法院未予支持常成公司的请求并无不当。
综上，江阴法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人常成公司的复议申请，维持江阴法院（2014）澄执异第11号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第65-1号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地福建省闽侯县。
被执行人洪某某，男，1977年5月12日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1988年9月27日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人洪某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）侯执审字第15号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第65号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执531号
申请执行人胡青华，女，1969年5月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
本院在执行申请执行人胡青华与被执行人石家庄一建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人石家庄一建建设集团有限公司已履行完毕，申请执行人胡青华同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯市民二终字第00841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年八月一日
书 记 员 张惠民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第5457号
原告张x1，男，2005年11月6日出生。
法定代理人张x2（原告张x1之父），1983年1月19日出生。
被告许登奎，男，1977年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所地北京市东城区左安门内大街5号，组织机构代码：80147616-4。
负责人王茁，总经理。
委托代理人姜腾飞，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司职员。
原告张x1诉被告许登奎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张x1的法定代理人张x2、被告许登奎到庭参加诉讼，被告保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1诉称：2013年8月25日上午9点左右，我在通州区潞城镇大营村南门行走，被告许登奎驾驶车牌号为京P8WL**小客车将我撞倒，造成我骨盆骨折，经交警认定，许登奎对此事故承担全部责任，我共花费医疗费6550元，我多次找到许登奎，其拒不支付，故诉至法院，请求许登奎及保险公司赔偿我：1、医疗费以及器具费（2600元）共计6550元；交通费1710元（包含救护车费），护理费7000元（计算护理期限3个月），营养费3000元（计算营养期3个月），共计18260元；2、许登奎承担本案诉讼费。
被告许登奎辩称，要求法院依法裁判。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年8月25日9时15分许，在北京市通州区潞城镇大营村南门，许登奎驾驶京P8WL**小客车由西向东行驶，适有原告张x1由南向北步行，京P8WL**车辆左前部与张x1接触，造成张x1受伤，京P8WL**车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称通州交通支队）认定，被告许登奎为全部责任，原告张x1无责任。事故发生后，张x1被送往首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗（以下简称北京儿童医院）进行治疗，经影像学检查，结论为：”骨盆骨折、右侧股骨未见明显骨折征象。”头部检查结论为：”右顶部头皮血肿，颅内未见新鲜出血，颅骨未见骨折，请随观”。张x1支付救护费380元。张x1治疗及复查共花费医疗费3949.25元。2013年8月27日，张x1购买辅助治疗矫形器，花费2600元。张x1在北京儿童医院4次治疗，在北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）5次复查。2014年3月20日，张x1申请对其是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定，2014年4月3日，张x1书面撤回鉴定申请。
另查，关于护理费一节，张x1称事故发生后卧床两个半月，由家人护理三个月，故主张护理费7000元，张x1未提供医疗机构出具的护理证明，许登奎称事故发生后2013年国庆节过后，其去探望张x1，张x1仍卧床。关于营养费一节，张x1称家人为其加强营养，但没有相应的票据。
再查：京P8WL**车辆登记所有人为北京都杰保安服务有限公司。该车在被告保险公司处以许登奎为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。许登奎不要求车辆登记所有人承担责任，自行承担张x1超出保险的损失，张x1表示同意。
上述事实，有交通事故责任认定书、潞河医院及北京儿童医院检查报告单、病例手册、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，被告许登奎驾驶车辆与原告张x1发生交通事故，许登奎承担全部责任，张x1无责任，故保险公司应在交强险的范围内赔偿张x1的合理损失。对张x1主张医疗费的请求，证据充分理由正当，本院依法予以支持，经核实，数额为3949.25元。对原告张x1主张辅助器具费（矫形器）2600元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告张x1主张交通费的请求，本院认为张x1复查及做鉴定必然支出交通费，又因张x1系未成年人，其在治疗过程中需要家人陪同，本院结合张x1治疗及复查的次数酌定支持其交通费1500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对张x1主张护理费7000元的请求，因张x1为骨盆骨折，本院参照北京市司法鉴定业协会《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定支持其护理费7000元。对张x1主张营养费3000元的请求，虽然张x1未提供相应的票据，本院认为加强营养系张x1伤情恢复的必然需要，本院结合张x1的伤情并参照本院参照北京市司法鉴定业协会《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定支持其营养费1500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在京P8WL**车辆机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告张x1医疗费人民币三千九百四十九元二角五分、营养费人民币一千五百元、交通费人民币一千五百元、辅助器具费人民币二千六百元、护理费人民币七千元，以上共计人民币一万六千五百四十九元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告张x1负担二十一元（已交纳），由被告许登奎负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柏静宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初126号
原告熊显应，女，1952年9月9日生，汉族，无业，住贵阳市白云区龚北路。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵州黔元信合投资有限公司（以下简称黔元信合）。地址：贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人王建，公司负责人。
被告李道妤，女，1995年10月12日生，贵州黔元信合投资有限公司员工，住贵阳市云岩区友谊路。
原告熊显应诉被告贵州黔元信合投资有限公司、李道妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊显应及委托代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。被告黔元信合、李道妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊显应误信被告贵州黔元信合投资有限公司（原贵州黔元信合投资担保有限公司）、李道妤的业务宣传，原告按《委托投资合同书》约定于2015年2月4日向被告贵阳黔元信合投资担保有限公司、李道妤开设的账户汇入投入资金计人民币60000元；《委托投资合同书》约定被告李道妤（乙方）每月按投资额1.5%计算投资收益支付原告（甲方），如果被告李道妤未按《合同》第二、第三条承担付款责任时，在3个工作日内，被告贵州黔元信合投资担保有限公司（丙方）受让原告（甲方）债权，并承担支付责任代为偿还原告。2015年7月3日，被告名称由贵州黔元信合投资担保有限责任公司变更为被告黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健。被告在支付几个月投资收益后就拒不履行该《委托投资合同书》约定，从10月开始就拒不履行该《委托投资合同书》约定，原告经多次要求被告返还原告本金计人民币60000元和10月至12月收益2700元无果，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即返还收取原告的本金60000元和投资收益2700元，合计人民币62700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黔元信合、李道妤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：贵州黔元信合投资担保有限公司于2015年7月3日变更登记为贵州黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健，被告李道妤系该公司员工。2015年2月4日，原告熊显应作为甲方、被告李道妤作为乙方、被告黔元信合作为丙方签订合同书一份，约定甲方将自有资金60000元委托乙方出借给松桃华寓房地产开发有限责任公司，期限为3个月，如果到期还款人未按时还款，黔元信合将在三个工作日内无条件代为偿还所欠投资本金及收益，乙方确保甲方每月的固定投资回报为投资额的1.5%，丙方指定甲方将投资款汇入乙方李道妤的账户。合同签订后原告即向李道妤的账户汇入人民币60000元。被告黔元信合分别支付原告部分利息，本金尚未归还。现被告欠原告本金人民币60000元、利息2700元未支付，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同书、银行存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的合同名为原告委托被告李道妤作为投资代表，将原告的资金投资给松桃华寓房地产开发有限责任公司，被告黔元信合对被告李道妤的投资行为进行担保，但该合同系被告黔元信合事先打印好供原告到其办公地点签订，合同上没有松桃华寓房地产开发有限责任公司签章，被告没有提供其收取原告款项后与松桃华寓房地产开发有限责任公司签订的任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，且被告黔元信合已通过被告李道妤的账户支付部分收益，因此双方之间的法律关系应认定为名为委托投资，实为借贷，被告李道妤受公司指定代为收还借款本金、支付利息，其行为应认定为职务行为，相应法律后果应由被告黔元信合承担，故对原告诉请被告黔元信合还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告诉请被告李道妤共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告黔元信合尚欠原告60000元借款本金未归还，故对原告诉请其归还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率（名为投资回报，实为利息）1.5%不违反法律法规的规定，且被告黔元信合也按约定利率支付原告部分利息至2015年10月，故对原告诉请被告按该利率支付截止2015年12月的利息2700元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黔元信合、李道妤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔元信合投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告熊显应借款人民币60000元及利息2700元；
二、驳回原告熊显应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元，减半收取684元（原告熊显应已预交），由被告贵州黔元信合投资有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审判员 杨曼霞
二〇一六年二月四日
书记员 陈美姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1088号
罪犯张才胜，男，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第293号刑事判决，以被告人张才胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2012年8月31日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张才胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张才胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯张才胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才胜减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月31日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第311号
原告：李某。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律法律服务所法律工作者。
被告：吴某。。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李迎青到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年1月4日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前没有仔细了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常谩骂原告，致使夫妻之间感情彻底破裂，为了解脱这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后感情一般，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月28日，原告李某诉来法院，请求判令两人离婚。
以上事实，由婚姻登记证明、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。因此，原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2342号
原告Ｘ某，女，Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日出生，汉族，Ｘ某厂工人。
被告Ｘ某，男，Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日出生，汉族，农民。
原告Ｘ某为与被告Ｘ某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告Ｘ某到庭参加诉讼。被告Ｘ某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，原、被告于Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日登记结婚，Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生育女孩Ｘ某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家务琐事争吵，无法正常生活，现夫妻感情已完全破裂，因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告Ｘ某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日登记结婚，Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生育女孩Ｘ某，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，近两年因家务琐事经常发生争吵，夫妻关系不睦，2012年9月原告带孩子回娘家，双方再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
诉讼过程中，本院对被告之母Ｘ某进行过庭外调查，Ｘ某称，被告现在患精神疾病，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、原告当庭陈述笔录及本院对Ｘ某的调查笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立了较好的感情后结为夫妻，说明婚姻基础较好。婚后初期感情仍然较好，后期因未能正确处理家务琐事，夫妻关系不睦，并致原告带孩子回娘家居住，双方分居生活，原告因此丧失了与被告继续共同生活的信心，提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，其母称被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方对婚姻再次慎重考虑的机会，以促使双方调整不良夫妻关系，解决家庭矛盾，达到维护社会稳定，家庭团结和谐的目的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年五月二十一日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1668号
原告：甄某，女。
被告：陈某甲，男。
原告甄某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张春志独任进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年7月举行结婚仪式。年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女孩陈某乙，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发觉被告脾气暴躁，经常为生活琐事殴打原告，原告无奈2014年春返回娘家居住至今。原告曾于2015年5月份向法院起诉过要求与被告离婚，被判决不准予离婚。现原告要求：1.依法解除原被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下材料：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况。2、法院判决书一份，用以证实原告曾向法院起诉离婚。
被告辩称，同意与甄某离婚；女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
对以上原告提供的1、2组证据系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告甄某与被告陈某甲于2012年经人介绍相识，2012年7月举行结婚仪式。年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩陈某乙，现随被告生活。原告于2015年起诉离婚后，法院判决不准予离婚。
另查明：2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以支持。婚生小孩陈某乙现随被告生活，应继续随被告生活为宜，原告每年应按照2015年度镇平县农村居民纯收入11080元／年的20%-30%支付被告小孩抚养费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙随被告陈某甲生活，原告自2016年起每年12月31日前支付被告女孩抚养费人民币3000元，至陈某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年七月二十六日
书记员 付会杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第498号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱志勇，男，住仙游县。
被执行人朱静静，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱志勇、朱静静征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第322号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第322号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更161号
罪犯石权，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年12月20日作出（2012）鄂武穴刑初字第00124-4号刑事判决，以被告人石权犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月18日至2016年6月17日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石权在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第2、3季度获得表扬，共获得2次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石权减去有期徒刑2个月。
（刑期自2013年12月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1613号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陈祥根，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈祥根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，716.63元及滞纳金700元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……