wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第179号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被道县公安局监视居住。同年9月26日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月28日16时许，道县万家庄乡下洞村村民何某义在道县高速公路连接线工程工地上阻工，工地技术人员陈某用手机将其阻工的现场拍照时，被何某义的妻子胡某某发现，随后胡某某与陈某发生口角，胡某某突然用自己使用的拐杖将陈某的右手掌骨打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。被告人胡某某于2014年8月12日在道县万家庄乡政府路段被道县公安局民警抓获归案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。同时对被告人胡某某提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人胡某某的供述及辩解、被害人陈某的陈述、证人王某、郭某、吴某、黄某、何某义的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、道县公安局万家庄派出所的说明、抓获经过、残疾人证、特殊病病历、被告人胡某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案的实际情况及被告人胡某某的悔罪表现和身体状况，对被告人胡某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一四年九月三十日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0005号
申请人谭金俊。
被申请人陈婉琪。
申请人谭金俊与被申请人陈婉琪申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈婉琪的苏B×××××小面包车一辆（价值人民币20000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人谭金俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈婉琪的苏B×××××小面包车一辆（价值人民币20000元的部分）。
申请人谭金俊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张 晨
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第977号
原告河北绿舟纸业有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元13层1303号。
法定代表人：裴文莲，任公司执行董事。
委托代理人宋云鹏，系河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司董事长。
委托代理人牛丽娜，系公司职员。
第三人赞皇县社会福利厂，地址：赞皇县东高村。
法定代表人：耿建民，任公司经理。
委托代理人杜利勇，系公司职员。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
本院在审理原告河北绿舟纸业有限公司与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司及第三人赞皇县社会福利厂债权人代位权纠纷一案中，原告河北绿舟纸业有限公司于二0一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北绿舟纸业有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北绿舟纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告河北绿舟纸业有限公司负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫凯彬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第200号
原告：王小江，无业。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王小江诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小江的委托代理人王丹、被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小江诉称，2014年9月17日，原告王小江驾驶其本人所有的冀B×××××号轿车行驶至在唐山开越路立交桥东南角时，与隔离带相撞，造成原告王小江车辆受损的交通事故。上述事故给原告王小江造成的损失有车损92345元，公估费5540元，损失合计97885元。后就赔偿事宜原告多次找被告协商，被告以种种理由不予赔偿。现原告王小江来院起诉，请求被告保险公司赔偿原告王小江各项损失97885元、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司要求事故车辆提供事故发生时合法、有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上在符合保险条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予以承担。首先，原告不能提供交警部门出具的交通事故认定书，不能保证该事故发生的真实性；其次，原告在承保车损险时存在不足额投保情况，不足额投保针对足额投保在保费上要有明显的降低。故按照投保比例，按照原告主张的车损92345元，按照不足额投保比例赔付为53005元，公估费属于间接费用，因为原告单方委托公估，也属于原告任意扩大损失的费用。原告主张的车损过高，我司认为车损真实情况不超过50000元，对此我方提出了重新鉴定申请，以便查明标的车的真实损失。原告需要提交驾驶证、行驶证，若不合法，我公司将拒赔，其他意见在质证和辩论时发表。
经审理查明，原告王小江在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为144393.12元，保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月23日24时。2014年3月24日原告王小江与冯群韦签订协议书，双方约定冯群韦将其所有的车牌号为冀B×××××本田雅阁车卖于原告王小江。2014年9月17日原告王小江驾驶车牌号冀B×××××号轿车行驶至在唐山开越路立交桥东南角时，与隔离带相撞，造成原告王小江车辆受损、原告受伤的交通事故。事故车辆经唐山子胜保险公估有限公司评估损失为92345元，原告王小江花费冀B×××××号车辆车损公估费5540元，损失合计97885元。现原告王小江来院起诉，请求判令各被告保险公司赔偿其损失合计97885元。
上述事实，有机动车保险报案记录、行驶证复印件、保险单2份、公估报告书1份、公估费票据1张、车辆买卖协议、车辆登记信息予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告王小江已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告王小江的车辆损失。原告王小江诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付原告所有的车牌号冀B×××××号车损92345元，符合法律的规定，本院予以支持。原告王小江支出的冀B×××××号车辆车损公估费5540元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告王小江主张的车损过高、原告在承保车损险时存在不足额投保情况，应按投保比例赔付的理据不足，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告王小江车损92345元、车辆公估费5540元，合计97885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年二月十日
书记员 王雅玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3305号
申请执行人：周晓海，男，1981年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：冯钟炜，男，1988年10月14日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人周晓海与被执行人冯钟炜民间借贷纠纷一案，申请执行人周晓海依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第1314号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人冯钟炜支付执行款28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人冯钟炜长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冯钟炜纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00176号
原告：陈某，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王春雨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00176号
原告豆鹏，男，汉族。
被告张�雨，男，汉族。
原告豆鹏诉被告张星雨劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告豆鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告豆鹏承担。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔娅娅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初654号
原告：长春华起控股有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：牟振范，董事长。
委托代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院。住所：长春市。
法定代表人：崔军，院长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：孙海燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告长春华起控股有限公司诉被告吉林省经济管理干部学院合同纠纷一案中，原告长春华起控股有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春华起控股有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春华起控股有限公司撤回起诉。
案件受理费221800元，减半收取为110900元由原告长春华起控股有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹 悦
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第948号
原告株洲鸿洋投资有限公司。住所地：湖南省株洲市株洲县向阳路**号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
委托代理人张燕舒，男，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人易冠军，男，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告林丹，女，1982年出生，汉族，株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区。
原告株洲鸿洋投资有限公司与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲鸿洋投资有限公司的委托代理人张燕舒到庭参加诉讼，被告林丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，林丹以做服装生意需要本钱为由，在株洲县渌口镇玻璃樽酒吧附近借原告现金20000元，借期二年，同时出具借条一张。然而到了还款日期，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款本金20000元及借款利息、逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告林丹未提交书面答辩意见，也未举证。
根据原告举证，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据1、2、3，经本院审查符合证据属性，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月1日，被告林丹以做服装生意需要本金为由，在株洲县渌口镇玻璃樽酒吧附近向原告株洲鸿洋投资有限公司借现金20000元，并出具内容为“借条本人林丹以为抵押，于2010年4月1日在株洲县渌口镇玻璃樽酒吧借株洲鸿洋投资有限公司现金人民币贰万元整（￥20000.00），是实，借期二年。借款人：林丹身份证号码：电话号码：2010年4月1日”的借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝偿还，故酿成纠纷。
另查明，原告诉请的借款利息、逾期付款违约金为逾期还款利息。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告株洲鸿洋投资有限公司要求被告林丹偿还借款20000元及逾期还款利息2026元有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林丹向原告株洲鸿洋投资有限公司出具了借条，能证实被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告林丹未按照约定的期限履行还款义务，应向原告承担还款的违约责任。此借款于2012年4月1日到期，现逾期未还，原告要求被告支付逾期还款利息2026元。因原、被告未约定逾期还款利息，根据法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息为2230.58元［计算公式为：20000元×（年利率6.1%×68天＋年利率5.85%×28天＋年利率6.15%×559天）÷360天=2230.58元］。本案中，原告株洲鸿洋投资有限公司诉请被告林丹偿还借款20000元及逾期还款利息2026元有事实及法律依据，其理由成立，本院予以支持。被告林丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林丹于本判决生效之日起十日内向原告株洲鸿洋投资有限公司偿还借款本金20000元及逾期还款利息2026元，合计人民币22026元。
如被告林丹未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由被告林丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康家盛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹武志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初384号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
负责人：武心民，总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：冯莉。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为211元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 彪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：游瑞清，总经理。
被执行人漳州市溢鹏木业有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人：陈炎森，总经理。
被执行人游振洋，男，汉族，1965年5月8日出生，住漳州市芗城区，
被执行人游跃西，男，汉族，1974年01月26日出生，住漳州市芗城区，
被执行人游瑞清，女，汉族，1971年12月30日出生，住漳州市芗城区，
被执行人苏祯凯，男，汉族，1975年10月01日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015)芗民初字第9263号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 飞
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初146号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人饶毅，男，1992年3月28日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人饶毅犯盗窃罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员付元勇出庭支持公诉,被告人饶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年6月4日，被告人饶毅到绵竹市孝德镇王某的家中找王某说两人感情问题，次日早上饶毅趁王某出门打电话之机，将王某的银行卡、身份证等盗走。2017年6月6日，被告人饶毅找到王某后将王某手机拿走，当日晚至7日，被告人饶毅利用王某登陆在手机上的支付宝，分别在“蚂蚁借呗”借款8000元、“来分期”借款800元、“招联好期待”借款3000元、“蚂蚁花呗”借款598元，共计12398元，通过提现至银行卡后取现和利用王某支付宝直接转账支付等方式，将12398元据为己有消费使用。指控认为，被告人饶毅的行为已构成盗窃罪，其案发后主动投案，具有自首情节，要求依法追究其刑事责任。
被告人饶毅对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月5日、6月6日，被告人饶毅伺机将其前女友王某的银行卡、身份证及手机盗走。6月6日当晚至次日，被告人饶毅利用王某的手机登陆支付宝，通过王某支付宝内的“蚂蚁借呗”借款8000元并提现至王某的银行卡中，之后通过自己掌握的银行卡密码取现据为己有，又通过支付宝内的“来分期”消费800元、“招联好期待”消费3000元、“蚂蚁花呗”消费598元，以上共计12398元。2017年6月12日，被告人饶毅经公安机关电话通知后主动到案。
案发后，被告人饶毅积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人饶毅的供述，被害人王某的陈述，调取证据通知书及交易资料，手机截图，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人饶毅无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人饶毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额12398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶毅在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人饶毅归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人饶毅一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初95号
原告郑玉保，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
原告郑玉保诉被告新蔡县国土资源局行政处罚一案，于2017年11月14日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第523号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。2018年5月24日，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告郑玉保自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局行政处罚一案的起诉。
经审查，本院认为，原告郑玉保申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑玉保承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 娄泽雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2120号
原告:吴建阁，男，汉族，居民。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：李广昌，男，汉族。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：徐长海，男，汉族。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南段路东。
法定代表人：辛建军，总经理。
委托代理人：张林，该公司法务部主任。
委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告吴建阁与被告李广昌、徐长海、山东聊建现代建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告吴建阁负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 李丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初525号
原告：周锋。
被告：施永德。
原告周锋为与被告施永德民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告施永德下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼。被告施永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告因生意需要向原告借款40000元，双方约定还款日期为2014年11月29日，逾期不还被告应承担违约金10000元。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元，支付违约金10000元，并按银行贷款利率的四倍支付自判决生效之日起至实际付清日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施永德未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施永德经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年11月29日，被告向原告出具借款单一份，载明：今有施永德向周锋借款，计人民币大写肆万元整，小写40000元，上述借款约定自2013年11月29日至2014年11月29日还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元，并且本纠纷移交至法院处理。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提供了被告出具的借款单，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应归还借款本息并依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款40000元，并支付违约金10000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。借款单中未约定利息，应视为不支付利息。且原告已主张违约金，现其要求被告按银行贷款利率的四倍支付自判决生效之日起至实际付清日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告施永德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施永德于判决生效之日起十日内归还周锋借款40000元，支付违约金10000元，共计50000元。
二、驳回周锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由施永德负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由施永德负担，于判决生效之日起十日内径直支付周锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初837号
原告：李某，女，1989年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：牛某，男，1989年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
李某与牛某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 康永法二〇一七年九月十九日
书记员 王 松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6205号
罪犯蔡德胜（曾用名：蔡德森），男，1983年1月22日出生于湖南省宁元县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月1日作出（2015）晋刑初字第1022号刑事判决，以被告人蔡德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币57995.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉刑终字第665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡德胜减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡德胜系累犯，未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执130号
申请执行人：李显莉，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：刘飞（李显莉儿子），住陕西省兴平市赵村镇桑园村3组156号。
被执行人：张朋刚，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，
本院在执行李显莉与张朋刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严科宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2994号
原告：周建。
被告：丁来广。
原告周建诉被告丁来广民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款1万元及利息（从2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年3月29日向原告借款1万元，后被告偿付原告共计两个月的利息，未支付借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁来广应于本判决生效之日起十五日内偿付原告周建借款1万元及利息（以1万元为基数自2014年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告丁来广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄明子
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执857号
申请执行人谭素芳，女，生于1958年11月22日，汉族住阆中市。
被执行人赵静,男，生于1962年1月25日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5987号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人赵静无存款及明确的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 新
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审266号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方永城，男，1982年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方志云，女，1984年1月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人方永城、方志云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103008号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103008号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103008号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103008号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方永城、方志云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方永城、方志云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方永城、方志云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01068号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1983年3月20日出生，汉族，首钢长治钢铁有限公司职工，现住长治市郊区故县钢城小区13栋2单元10号。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，1986年7月23日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇南津良寺幼儿园幼教，现住壶关县龙泉小区*单元***室。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原被告2009年6月经人介绍相识，2010年农历四月十六举行婚礼，同年6月30日补办登记结婚，7月7日生子郭某甲；孩子从2013年7月至今一直随原告生活。双方无共同财产，亦无债权及存款。
原判认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告提出离婚，被告接受，应准予离婚。原告所举医院处方可证明自己到医院疗伤，但无法证明该伤系被告造成；证词四份，被告不认可，无证人出庭，不能确认其真实性，不宜采信。婚生子尚幼，现在原告处；被告虽主张孩子随其生活，但原告不接受且否认其主张的理由成立。被告也未能举证支持自己的主张，改变环境未必有利于孩子健康成长，以暂不改变为宜；被告应当承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告郭某某离婚；二、婚生子郭某甲随原告牛某某生活，被告郭某某从2015年5月起，每月支付抚养费500元，至孩子成年或独立生活止。案件受理费200元，原被告各负担100元。
判后，郭某某不服，向本院提起上诉称：婚生子郭某甲由上诉人郭某某抚养，由被上诉人牛某某承担每月500元的抚养费直至孩子成年或独立生活止，如果牛某某不愿支付，可以不予
承担该抚养费。
被上诉人牛某某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉人牛某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养权的问题，原审考虑到婚生子尚幼，从2013年7月至今一直随牛某某生活，如改变生活环境不利于孩子健康成长，故原审判决婚生子随牛某某生活，郭某某承担必要的抚养费并无不当。据此，上诉人郭某某提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张慧雅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1469号
上诉人（一审原告）：朱艳娟，住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代表人：刘宝坤，该公司经理。
委托代理人：周钧。
上诉人朱艳娟与被上诉人吉林石油集团华侨实业有限公司（简称华侨公司）劳动争议一案，原经吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁民初字第3280号民事判决，驳回朱艳娟的起诉。朱艳娟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱艳娟及其委托代理人陈大刚、被上诉人华侨公司的委托代理人周钧到庭参加了诉讼。
一审原告朱艳娟诉称：朱艳娟原是黑龙江省肇源县粮食局茂兴粮库的职工。1994年3月14日同高耀忠结婚后，调至华侨公司，先是从事铣稻苗等杂活，后又到化工厂从事拉渣工工作，工资待遇每月650元，享受本厂最低待遇。2008年12月8日，朱艳娟被华侨公司强行辞退。2011年高耀忠死亡，朱艳娟发现档案被改为程国英。由于这些年农场人事管理混乱没有人事档案，更没有签订《劳动合同》，属于事实上的劳动关系，不同工不同酬，没有任何福利待遇，也没有缴付各项保险，给朱艳娟造成极大的精神创伤和经济困难。朱艳娟申请松原市劳动人事仲裁委员会仲裁，但未维护朱艳娟的合法权益。故起诉至法院要求判令与华侨公司签订《劳动合同》，缴付各项社会保险，实行同工同酬待遇。
一审被告华侨公司辩称：朱艳娟向松原市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁理由和告诉的理由是相同的，仲裁裁决委员会做出了裁决。后朱艳娟没有按照劳动争议条例的相关规定在15日内向法院提起诉讼，该仲裁已经发生法律效力。按照法律一事不再理的规定，应当驳回朱艳娟的起诉，本案不应继续审理。朱艳娟的仲裁请求已经基本得到支持。仲裁裁决后，华侨公司积极履行了劳动仲裁相关义务。华侨公司与朱艳娟之间不存在劳动关系。
一审法院查明：朱艳娟原系华侨公司职工家属。2005年1月，曾宪国受雇到华侨公司下属的化工厂从事拉渣工作至2006年12月，双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。2007年1月1日，华侨公司将临时用工改为劳务派遣，并通知朱艳娟与松原市劳动人才市场签订劳务派遣合同，劳动合同起止时间为2007年1月1日至12月31日。合同到期后，双方既没有终止也没有续签，朱艳娟在华侨公司继续工作至2008年12月5日。2008年12月，华侨公司口头通知朱艳娟解除劳动关系，但没有支付额外一个月工资，没有支付经济补偿金。朱艳娟在华侨公司持续工作期间为8年零1个月。工作关系存在期间，华侨公司没有为朱艳娟缴付养老保险，2007年劳务派遣时缴付了养老保险。朱艳娟的月工资为650元，不低于2007年松原市调整的最低工资每月650元的标准。在劳动关系解除后，朱艳娟申请松原市劳动争议仲裁委员会仲裁，2009年3月13日，该委作出（2008）松劳仲裁字第290号仲裁裁决书，裁决：“1.华侨公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分工资7299.45元；2.华侨公司支付未提前30天书面与朱艳娟解除劳动关系的一个月工资650元；3.华侨公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金5525元；4.补缴2000年12月至2006年12月养老保险金和2008年1月至12月保险金；5.双方终止劳动关系和养老保险关系等其他关系；6.2009年1月起，朱艳娟的养老保险费，双方承担的比例由朱艳娟自己承担，因欠缴造成朱艳娟养老保险中段的，其后果责任，应由朱艳娟自负；7.朱艳娟要求与华侨公司签订“无固定期限劳动合同”的一项因证据不足，不予保护。”裁决生效后，华侨公司为朱艳娟补缴了基本养老保险，并支付补偿13474.45元。2015年8月25日，朱艳娟起诉至吉林省松原市宁江区人民法院。
一审法院认为：朱艳娟曾与华侨公司之间存在事实劳动关系，但在2009年3月13日，松原市劳动争议仲裁委员会作出（2008）松劳仲裁字第291号仲裁裁决书，已经对双方间的劳动关系及赔偿数额进行裁决。朱艳娟在限定期限内没有到法院起诉，该裁决已经发生法律效力。朱艳娟起诉，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告朱艳娟起诉。案件受理费10元，由朱艳娟承担。
上诉人朱艳娟二审上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审认定上诉人没有在法定期限内提起诉讼是错误的。朱艳娟收到裁决书后15日内到宁江区法院提起诉讼，但宁江区法院在当时未予立案。请求二审法院查清事实，支持朱艳娟的上诉请求。
被上诉人华侨公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定关于“驳回起诉应适用裁定”的规定，一审法院适用判决驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3280号民事判决。
二、指令吉林省松原市宁江区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，由本院退还给朱艳娟。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月八日
书记员 张 蕊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更116号
罪犯国利，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年8月1日作出（2013）牡刑初字第47号刑事判决，以被告人国利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯国利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯国利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1107.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。未缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯国利确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国利减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月24日起至2018年7月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初57号
原告：罗旭超，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码:91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告罗旭超与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗旭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗旭超撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一七年二月三日
书记员 钱坤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初57号原告：罗旭超，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码:91110000101107974U。法定代表人：姚自然。被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。原告罗旭超与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗旭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗旭超撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一七年二月三日书记员  钱坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2853号
原告：安徽新生力生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇原孙集乡纺织厂。统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）
法定代表人：ＸＸ慧，总经理。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。
被告：江平。
本院在审理原告安徽新生力生物科技有限公司与被告江平买卖合同纠纷一案中，原告安徽新生力生物科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江平的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽新生力生物科技有限公司撤回对被告江平的起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告安徽新生力生物科技有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年八月十八日
书记员 杨林青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00280-2号
申请执行人李国华。
被执行人武汉京佳宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人谢健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00648号民事判决书，向被执行人武汉京佳宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉京佳宾馆有限公司向申请执行人李国华支付股权转让款165000元；承担本案一审案件受理费3800元、反诉案件受理费3469元、执行费2375元。但被执行人武汉京佳宾馆有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘素平银行存款190732其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年四月二日
书记员 黄驰俊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1498号
罪犯郭俊福，男，生于1978年04月18日，汉族，初中文化，四川省西昌市人。2012年09月05日因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑一年四个月，2013年04月18日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第48号刑事判决，以被告人郭俊福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年�并处罚金人民币30000元（刑满日期：2025年07月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1418号
申请执行人：周江溪。
被执行人：严耀军。
被执行人：宁波润源日用品有限公司。法定代表人：严耀军。
被执行人：严浩然。
被执行人：余姚市宇亚橡塑制品有限公司。法定代表人：洪家牛。
本院在执行（2011）甬慈商初字第812号周江溪诉严耀军、宁波润源日用品有限公司、严浩然、余姚市宇亚橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严耀军、严浩然下落不明。宁波润源日用品有限公司无财产可供执行。严浩然名下位于马渚镇长泠江村的土地使用权及余姚市区春晓华园的房屋因抵押给银行及被其他法院查封无法处理。余姚市宇亚橡塑制品有限公司位于余姚市马渚镇龙舌里村的房地产也被另案查封，正在处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行�严耀军、宁波润源日用品有限公司、严浩然、余姚市宇亚橡塑制品有限公司尚欠申请执行人周江溪人民币2103400元及相应利息，尚需承担案件受理费11843.70元、执行费23434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1418案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年七月三十一日
书记员 陈孝康（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑平，女，汉族，1953年5月15日生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。
�定代表人：尹昭志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于红，女，系该公司职员。
一审第三人：彭丽君，女，汉族，1950年9月17日生，住沈阳市大东区。
再审申请人许剑平因与被申请人大连成城房地产开发有限公司（以下简称成城公司）、第三人彭丽君借款合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第550号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年9月19日作出(2013)辽审四民申字第1493号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许剑平的委托诉讼代理人宫振华，被申请人成城公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。彭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许剑平申请再审称，请求撤销（2013）大民三终字�550号民事裁定，依法支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款人为成城公司而非个人；2、原审错误引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属适用法律错误。
成城公司辩称，不同意再审申请人的再审请求，同意原审判决。
彭丽君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
许剑平向一审法院起诉请求：判令成城公司支付原告4万元欠款及利息。一审法院裁定：驳回许剑平的起诉。
许剑平不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定发回重审。本院二审认为，本案根据沈阳市公安局沈河分局经济犯罪侦查大队提供的《立案告知书》，沈阳市公安局沈河分局已于2013年2月5日对杨德玉、王岚非法吸收公众存款一事认定有犯罪嫌疑，决定立案。根据该局对被上诉人法定代表人尹昭志所作的《询问笔录》、对第三人彭丽君所作的《询问笔录》、对案外人赵艳华所作的《询问笔录》、赵艳华向该局提交的《自首举报材料》以及原审法院对第三人彭丽君所作的《调查笔录》等，可以认定案涉借款合同涉及杨德玉、王岚非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本院二审裁定生效后，大连市沙河口区人民法院于2013年7月1日向沈阳市沈河区公安分局出具案件移送函，将本案及卷宗一册移送该局，该局于2013年7月26日收到移送的卷宗材料。本案从公安机关立案材料可以认定案涉借款合同涉及杨德玉、王岚非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并将案件材料移送公安机关并无不当。再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，裁定如下：
维持本院（2013）大民三终字第550号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振喜
审判员 张 燕
审判员 祝 贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民再71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑平，女，汉族，1953年5月15日生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。�定代表人：尹昭志，系该公司经理。委托诉讼代理人：于红，女，系该公司职员。一审第三人：彭丽君，女，汉族，1950年9月17日生，住沈阳市大东区。再审申请人许剑平因与被申请人大连成城房地产开发有限公司（以下简称成城公司）、第三人彭丽君借款合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第550号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年9月19日作出(2013)辽审四民申字第1493号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许剑平的委托诉讼代理人宫振华，被申请人成城公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。彭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许剑平申请再审称，请求撤销（2013）大民三终字�550号民事裁定，依法支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款人为成城公司而非个人；2、原审错误引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属适用法律错误。成城公司辩称，不同意再审申请人的再审请求，同意原审判决。彭丽君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。许剑平向一审法院起诉请求：判令成城公司支付原告4万元欠款及利息。一审法院裁定：驳回许剑平的起诉。许剑平不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定发回重审。本院二审认为，本案根据沈阳市公安局沈河分局经济犯罪侦查大队提供的《立案告知书》，沈阳市公安局沈河分局已于2013年2月5日对杨德玉、王岚非法吸收公众存款一事认定有犯罪嫌疑，决定立案。根据该局对被上诉人法定代表人尹昭志所作的《询问笔录》、对第三人彭丽君所作的《询问笔录》、对案外人赵艳华所作的《询问笔录》、赵艳华向该局提交的《自首举报材料》以及原审法院对第三人彭丽君所作的《调查笔录》等，可以认定案涉借款合同涉及杨德玉、王岚非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本院二审裁定生效后，大连市沙河口区人民法院于2013年7月1日向沈阳市沈河区公安分局出具案件移送函，将本案及卷宗一册移送该局，该局于2013年7月26日收到移送的卷宗材料。本案从公安机关立案材料可以认定案涉借款合同涉及杨德玉、王岚非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并将案件材料移送公安机关并无不当。再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：维持本院（2013）大民三终字第550号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘振喜审判员  张 燕审判员  祝 贺二〇一七年八月二十一日书记员  迟佳雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02499号
申请执行人冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮东，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人樊喜菊，女，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03673号民事调解书，责令被执行人高亮东、樊喜菊偿还申请执行人冯涛借款本金100万元及利息（利息从2012年4月19日起至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按22‰计息）。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人高亮东、樊喜菊在神木县神木镇孟家沟村国税局家属楼有252号房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091348**号），现该房产不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市城投拍卖有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源珠光路与龙珠一路交汇处西丽体育中心附属楼*座16C。
法定代表人：杜娟，总经理。
委托诉讼代理人：卓剑程，广东新振昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏伟华，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
一审原告、二审被上诉人：深圳市城投拍卖有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区沿江东路***号东江首府**栋*****号。
负责�：曾梓晏。
再审申请人深圳市城投拍卖有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人魏伟华及一审原告、二审被上诉人深圳市城投拍卖有限公司河源分公司（以下简称城投河源分公司）拍卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城投公司申请再审称：一、二审认定的基本事实即委托法院事实上已在拍卖人召开拍卖会后撤回拍卖委托，既缺乏证据证明，也违反了拍卖法及相关司法解释的规定和社会常理，违背了拍卖行业的惯例。二、二审法院适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定，违反法律适用规则。适用的法律与案件性质不符，法释（2004）16号第三十二条第三款适用的是拍卖未成�的案件，该条款不能作为退还拍卖佣金的法律依据。双方签订的《竞买须知》已确定了拍卖标的瑕疵保证责任的承担。拍卖人主客观上都没有过错和违约，却评定由拍卖人承担退还佣金的民事责任。最高法院（2011）民二终字第40号指明拍卖公司接受法院委托所为拍卖行为，严格履行《拍卖法》规定，不存在拍卖程序违法以及瑕疵告知义务的情形，拍卖公司不涉及原买受人所谓损失的承担问题。结合本案事实，城投公司也应该不涉及原买受人要求退还拍卖佣金的问题。三、二审法院违反证据规则，审判程序不合法，开庭前包含法庭调查当日，魏伟华没有也未在开庭后向法院申请调取证据，在法庭主持调解时，城投公司才被告知魏伟华向法院补交了调查取证申请，二审法院在举证期限届满后为魏伟华调取证据，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定；法院调取的证据未经质证便作为认定事实的依据，也是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，根据城投公司申请再审的请求与理由，本案争议的焦点问题为：城投公司是否应向魏伟华返还拍卖佣金64091.09元。
城投河源分公司受龙川县人民法院委托，拍卖位于河源市火车站小区广场路广源楼A12号门店，拍卖时城投河源分公司向魏伟华提供拍卖房屋的《房地产估价报告》表明案涉门店建筑面积为306.66平方米。2014年5月9日，魏伟华根据公告306.66平方米面积出价1281838.8元竞买案涉门店，同日，魏伟华与城投河源分公司签订《拍卖成交确认书》，并签订《第三十四期拍卖会竞买须知》。拍卖后，因能过户的产权面积只有263.5平方米，房管局不能按照房产证面积过户至魏伟华名下，�伟华向龙川县人民法院解除竞买并要求将13万元的保证金退回，龙川县人民法院将13万元保证金实际退还给魏伟华。2014年11月3日，龙川县人民法院以公告公开变卖方式，将案涉门店以1101430元变卖给李红连。此后，河源市房地产管理局将上述门店过户给李红连，建筑面积为263.5平方米。二审法院据此认定龙川县人民法院事实上已在城投河源分公司召开拍卖会后解除了拍卖关系，又将委托城投河源分公司拍卖的标的物公开变卖给李红连，魏伟华请求城投河源分公司返还佣金有事实依据，城投河源分公司向魏伟华收取的佣金应当退还。因城投河源分公司不具有法人资格，其民事责任由城投公司承担，二审法院据此判令城投公司应向魏伟华返还拍卖佣金64091.09元，并无不当。城投公司在申请再审中提到最高法院（2011）民二终字第40号一案，该案为竞拍登记表明确载明拍卖标�手续不全，竞买人予以签字确认，该案的情形与本案的情形不同，城投公司该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于城投公司主张二审法院存在程序违法的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，城投公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
城投公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市城投拍卖有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇�六年十一月××日
书记员 吴城伸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1262号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊。系该公司员工。
被告原永明。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告原永明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 晗
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初946号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
法定代表人龙永炎，公司总经理。
被告吴经文。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告吴经文物业服务合同纠纷一案，本院经传票传唤原、被告于2016年8月5日9时0分在本院第二审判庭公开开庭审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一六年八月五日
书记员 陈桂婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2235号
原告于乐新，男，汉族，1978年12月1日生，住沧州市沧县。
被告耿新兴，男，汉族，1973年3月5日生，住沧州市沧县。
原告于乐新与被告耿新兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于乐新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于乐新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于乐新撤诉。
案件受理费588元，由原告于乐新负担。
审判员 张 逾
二〇一六年十一月十五日
书记员 范永斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初46号
原告：于某，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县。系滦南县程庄镇大马庄村民委员会推荐人员。代理权限为特别授权代理。
被告：薛某，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张某，男，1988年9月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。
二被告委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告于某与被告薛某、张某继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾慧颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢72号
申请执行人：惠兴军，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人：韦战虎，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）临刑初字第107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人惠兴军于2017年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦战虎组给付申请人惠兴军案件款54891.91元，负担执行费723元。
本院在执行过程中，经查，执行人韦战虎在银行有存款，本院划拨了被执行人韦战虎的银行存款14000元，划拨资金用于履行本案法律义务，被执行人韦战虎在全国执行网络查控系统无其他存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人惠兴军亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人韦战虎纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人惠兴军同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2004）临刑初字第107号刑事附带民事判决书第二项韦战虎支付惠兴军54891.91元中14000元的执行，剩余案件款继续执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年九月七日
书记员 刘姜娜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初309号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人舒某，原名舒艳萍，无职业。因本案于2016年5月17日被随州市公安局决定取保候审。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日16时16分许，被告人舒某驾驶鄂s75028号小型轿车沿随州市城区万众路往神龙大道方向行驶，当车行至神龙大道路口右转弯上神龙大道时，与直行的周和平驾驶的随z00166号两轮摩托车（后载周某甲）相撞，造成周和平、周某甲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人舒某报警，并在现场等待处理。2016年5月12日，周和平经医院抢救无效死亡（男，殁年59岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：周和平系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；周某甲左锁骨骨折，未构成伤残。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂S×××××”小型轿车左侧前部与“随Z00166”两轮摩托车右侧前部相接触。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：舒某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成此道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；周和平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且未佩戴安全头盔是造成此道路交通事故的次要原因，承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，周和平亲属就民事赔偿另案向本院提起民事诉讼。2016年11月22日，在本院主持调解下，民事被告舒某、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）和民事原告周某乙、周某甲等人自愿达成调解协议，并由本院制作（2016）鄂1303民初1401号民事调解书：天安保险公司在调解书签收之日起五日内赔付原告周某乙、周某甲等人经济损失共计415000元；民事被告舒某赔付原告周某乙、周某甲等人经济损失共计165750.49元，并当场支付完毕；其余损失原告周某乙、周某甲等人自愿放弃。受害人亲属周某乙、周某甲等人对舒某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人舒某人员基本信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、肇事车辆信息查询结果单、周和平病情证明书、随州市公安局交警支队四大队出具的《道路交通事故认定书》、本院作出的《民事调解书》、谅解书、现金缴款单等书证；2.证人周某甲、周某乙的证言；3.湖北随州正义司法鉴定中心鉴定意见、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见：4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；5.被告人舒某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，侵犯了国家的道路交通运输安全和人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后能坦白认罪，具备可依法从轻处罚的量刑情节；被告人舒某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，又具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1050号
原告耿广亮，男，1989年2月15日生，汉族。
被告张志奉，男，成年。
本院在审理原告耿广亮与被告张志奉劳务合同纠纷一案中，因原告耿广亮提供的被告张志奉的地址不明确，不具体，无法找到被告，原告耿广亮又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告耿广亮的起诉。
案件受理费131元，退回原告耿广亮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 逯瑞云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第699号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳支行
被执行人：牟忠涛、朱忠法、朱良志
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第699号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1082号
申请执行人傅亚芬，女，苗族，1972年12月15日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人重庆市秀山县腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号。
法定代表人杨贤勇，该公司董事长。
秀山县法院作出的（2016）渝0241民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经查，发现被执行人在中国农业银行秀山支行账户3185040104xxx内有存款5万元，本院依法予以扣划，并将该账户予以冻结；发现账户31850601040xxx内有存款13800元，并依法予以扣划。于2017年2月22日将其中案款27272元支付给申请人。经查询，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
代理审判员 贾战雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高福军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1116号
原告张海平，女，60岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨辉，男，43岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告张海平与被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张海平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张海平承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初931号
原告：李泽林，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：赵仕刚，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告李泽林与被告赵仕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽林的委托代理人邓波、被告赵仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽林诉称：2015年12月19日7点05分，被告赵仕刚驾驶川BFXXX1号轻型仓栅式货车由梓潼县城往梓潼县演武乡方向行驶，行至国道108线（梓潼县演武乡酒店垭路段）时，与相对方向借道行驶（上坡）的原告李泽林驾驶的川BJWXX2号小型普通客车（搭乘李明）发生碰撞。事故造成李明受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李泽林承担本次事故的次要责任；赵仕刚承担本次事故的主要责任；李明不承担本次事故的责任。另，被告赵仕刚未购买交强险及商业险。后经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赵仕刚在交强险限额内赔偿原告车损：2000元，超出限额内的部分，由被告按责任70%承担即6405元，两项共计8405元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵仕刚辩称：1、交通事故的发生是事实，但对其责任认定有异议；2、对原告要求被告在交强险限额内赔偿车损的2000元无异议，但对原告修车的费用9858.90元有异议；3、原告主张的施救及停车费共计1000元金额偏高；4、原告主张的交通费250元，因数额不是很多，故无异议；5、该事故发生后原告并未找过被告协商，故原告诉状上所述的多次协商不实。
经审理查明：2015年12月19日7时05分，被告赵仕刚驾驶川BFXXX1号轻型仓栅式货车由梓潼县城往梓潼县演武乡方向行驶，行至国道108线（梓潼县演武乡酒店垭路段）时，与相对方向借道行驶（上坡）的原告李泽林驾驶的川BJWXX2号小型普通客车（搭乘李明）发生碰撞。事故造成李明受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告李泽林因该车所花费用11108.90元，其中：修车9858.90元，施救费及停车费共计1000元，交通费250元。梓潼县交警队于2016年1月8日作出梓公交认定[2016]第2号道路交通事故认定书，认定：赵仕刚在此案中承担主要责任，李泽林在此案中承担次要责任，李明在此案中不承担责任。2016年5月26日原告起诉来院。
原告李泽林所驾驶的川BJWXX2号小型普通客车的车辆所有人系韩晓利，但实际车主系原告李泽林。原告李泽林为该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投有交强险及商业险；被告赵仕刚系其所驾驶的川BFXXX1号轻型仓栅式货车的所有人，在该事故发生期间未购买其交强险和商业险。
以上事实，有当事人陈述记录、身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、修车发票、绵阳市涪城区富丽汽车修理店维修结算单、梓潼县快捷道路施救服务部发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，予以采信。原告李泽林与被告赵仕刚应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告所主张的修车费用9858.90元，根据谁主张谁举证的原则，虽然原告就其维修费用总额提供了证据，但因其未能就该笔维修费的合理性，与事故的关联性提供证据予以证明，故对原告的诉请予以部份支持，即8358.90元。对原告所主张的施救费及停车费共计1000元，虽被告提出异议，但未提供其相反证据予以反驳，且原告提交有梓潼县快捷道路施救服务部发票予以佐证，故对此项费用予以支持；交通费250元，经原、被告双方质证后均无异议，故予以支持。综上，原告因此次交通事故所造成的损失共计9608.90元。因被告对其所驾驶的川BFXXX1号轻型仓栅式货车未购买其机动车交通事故责任强制保险等险种，故原告的合理损失应由被告自行承担其在交强险赔偿限额范围内的金额，即2000元；对于超出交强险的财产损失限额的部分，双方按责任比例承担，即被告应承担（9608.90元－2000元）×70%＝5326.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
限被告赵仕刚于本判决生效后十日内赔偿原告李泽林车辆损失费用共计7326.23元。
如被告赵仕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
文书内容四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初931号原告：李泽林，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：赵仕刚，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告李泽林与被告赵仕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽林的委托代理人邓波、被告赵仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽林诉称：2015年12月19日7点05分，被告赵仕刚驾驶川BFXXX1号轻型仓栅式货车由梓潼县城往梓潼县演武乡方向行驶，行至国道108线（梓潼县演武乡酒店垭路段）时，与相对方向借道行驶（上坡）的原告李泽林驾驶的川BJWXX2号小型普通客车（搭乘李明）发生碰撞。事故造成李明受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李泽林承担本次事故的次要责任；赵仕刚承担本次事故的主要责任；李明不承担本次事故的责任。另，被告赵仕刚未购买交强险及商业险。后经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赵仕刚在交强险限额内赔偿原告车损：2000元，超出限额内的部分，由被告按责任70%承担即6405元，两项共计8405元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵仕刚辩称：1、交通事故的发生是事实，但对其责任认定有异议；2、对原告要求被告在交强险限额内赔偿车损的2000元无异议，但对原告修车的费用9858.90元有异议；3、原告主张的施救及停车费共计1000元金额偏高；4、原告主张的交通费250元，因数额不是很多，故无异议；5、该事故发生后原告并未找过被告协商，故原告诉状上所述的多次协商不实。经审理查明：2015年12月19日7时05分，被告赵仕刚驾驶川BFXXX1号轻型仓栅式货车由梓潼县城往梓潼县演武乡方向行驶，行至国道108线（梓潼县演武乡酒店垭路段）时，与相对方向借道行驶（上坡）的原告李泽林驾驶的川BJWXX2号小型普通客车（搭乘李明）发生碰撞。事故造成李明受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告李泽林因该车所花费用11108.90元，其中：修车9858.90元，施救费及停车费共计1000元，交通费250元。梓潼县交警队于2016年1月8日作出梓公交认定[2016]第2号道路交通事故认定书，认定：赵仕刚在此案中承担主要责任，李泽林在此案中承担次要责任，李明在此案中不承担责任。2016年5月26日原告起诉来院。原告李泽林所驾驶的川BJWXX2号小型普通客车的车辆所有人系韩晓利，但实际车主系原告李泽林。原告李泽林为该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投有交强险及商业险；被告赵仕刚系其所驾驶的川BFXXX1号轻型仓栅式货车的所有人，在该事故发生期间未购买其交强险和商业险。以上事实，有当事人陈述记录、身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、修车发票、绵阳市涪城区富丽汽车修理店维修结算单、梓潼县快捷道路施救服务部发票等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，予以采信。原告李泽林与被告赵仕刚应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告所主张的修车费用9858.90元，根据谁主张谁举证的原则，虽然原告就其维修费用总额提供了证据，但因其未能就该笔维修费的合理性，与事故的关联性提供证据予以证明，故对原告的诉请予以部份支持，即8358.90元。对原告所主张的施救费及停车费共计1000元，虽被告提出异议，但未提供其相反证据予以反驳，且原告提交有梓潼县快捷道路施救服务部发票予以佐证，故对此项费用予以支持；交通费250元，经原、被告双方质证后均无异议，故予以支持。综上，原告因此次交通事故所造成的损失共计9608.90元。因被告对其所驾驶的川BFXXX1号轻型仓栅式货车未购买其机动车交通事故责任强制保险等险种，故原告的合理损失应由被告自行承担其在交强险赔偿限额范围内的金额，即2000元；对于超出交强险的财产损失限额的部分，双方按责任比例承担，即被告应承担（9608.90元－2000元）×70%＝5326.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：限被告赵仕刚于本判决生效后十日内赔偿原告李泽林车辆损失费用共计7326.23元。如被告赵仕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一六年九月十三日书记员  蒋四通附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00034号
原告（反诉被告）孟宜辉，经商。
被告（反诉原告）舒志霞，务工。
原告孟宜辉与被告舒志霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员魏丽萍担任审判长、审判员易红梅、方文琳参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。被告舒志霞到庭参加了诉讼，原告孟宜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宜辉诉称：2010年9月初，我经人介绍与被告舒志霞相亲，并很快确立恋爱关系。在双方交往过程中，被告舒志霞以恋爱关系为由多次向我借钱，共计178000元，用于在孝感购置房产。后经我多次催要，被告拒不认账，为此诉至法院，要求判令：1、被告舒志霞偿还借款178000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告孟宜辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明目的：原告的身份信息。
证据二、被告的身份证复印件。证明目的：被告的身份信息。
证据三、借据一份。证明目的：1、被告舒志霞于2010年12月28日向原告孟宜辉借款178000元。2、借款期限为2年。
被告舒志霞辩称：1、原告所诉不是事实，答辩人没有向原告借钱，借据系原告在答辩人签名的空白纸上自己伪造，属诈骗行为。2012年，原、被告系男女朋友关系。同年8月份，被告舒志霞向原告孟宜辉出具二份右下方签好“舒志霞”名字的A4纸，用于办理注销其在上海所开的银行账号事宜。后来原告孟宜辉在这张签字过的空白纸上自行填写了2010年12月28日被告舒志霞向原告孟宜辉借款178000元的相关内容，这些内容完全是原告孟宜辉杜撰出来的，请求法院依法驳回原告孟宜辉的全部诉讼请求。2、诉讼费不应由答辩人承担。
被告舒志霞为支持其抗辩理由，向本院提交了鉴定意见书一份，以证明原告孟宜辉提供的借据不真实，为原告孟宜辉伪造。
被告舒志霞反诉称：舒志霞为证明借据的真假，往返奔波二年，申请笔迹形成时间鉴定，为此造成二年的误工损失，并支出大量的差旅费及鉴定费，要求法院依法判令孟宜辉：1、承担鉴定费28000元。2、承担本案一切诉讼费用。3、偿还借款9000元。4、赔偿舒志霞二年误工费及差旅费30000元。5、赔偿人格侮辱、精神损害、名誉损害费5000元。
被告舒志霞为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鉴定费发票。证明目的：舒志霞支付鉴定费28000元。
证据二、交通费发票。证明目的：舒志霞及其丈夫张彪旗为处理该诉讼事宜支付往返交通费1800元。
证据三、陕西恒迈建筑工程有限公司证明书。证明目的：舒志霞为陕西恒迈建筑工程有限公司销售经理，月收入（含税后工资）6500元。
原告孟宜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据对被告舒志霞的反诉予以反驳。被告舒志霞对原告孟宜辉提供的“证据一、二”无异议；对原告孟宜辉提供的“证据三”的真实性及证明目的均有异议，认为该借据系原告孟宜辉伪造。本院认为，被告舒志霞提供的鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构作出的意见，该意见书具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。被告舒志霞对其反诉提供的“证据一”鉴定费系其实际支出的费用，本院予以确认；“证据二”交通费票据中有部分无法证明与本案存在关联性，本院酌情确定交通费为1000元；“证据三”因无该公司营业执照及其本人是否领取工资等证据予以佐证，无法证实其是否有误工损失，故对该组证据本院不予采信。
本院根据原、被告提供的证据，结合被告舒志霞庭审陈述，对本案事实确认如下：
2010年原、被告经人介绍相识，2011年9月份双方确定恋爱关系。2012年8月份，被告舒志霞向原告孟宜辉出具二份右下方签好“舒志霞”名字的空白纸，用于注销舒志霞在上海所开的银行账号。2015年1月，原告孟宜辉起诉至法院，要求被告舒志霞偿还欠款，并提交2010年12月28日借款人为舒志霞的借据一份，内容为：“今舒志霞因前几年做生意亏损欠外债急需偿还，故向孟宜辉借取现金人民币壹拾柒万捌仟元整，（小写：￥178000元）。并承诺两年内还清此借款。特立此据。”
被告舒志霞在审理期间，要求对2010年12月28日借据的形成时间进行鉴定。2016年1月14日，经舒志霞委托，湖北东湖司法鉴定所对该借据进行鉴定；同年1月26日，该鉴定所作出鄂东鉴（2016）文鉴字第06号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2010年12月28日”的《借据》中落款处“舒志霞”签名黑色手写字迹的形成时间与2012年8月为同时期，此《借据》中其它黑色手写字迹的形成时间要晚于2013年3月。被告舒志霞支出鉴定费28000元。
2015年1月至今，被告舒志霞因本案诉讼自西安至广水往返支出交通费1000元。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。在民间借贷关系中，借据的证明作用，一是可以证明双方存在借贷的合意，二是证明借贷关系已经实际发生，因此借据具有较强的证明力，一般情况下，借据本身就是借款事实发生的凭证。本案中，原告孟宜辉以2010年12月28日的借据为证据，要求被告偿还借款。该借据经湖北东湖司法鉴定所鉴定，认定借据上“舒志霞”签名形成的时间为2012年8月份，借据上其他字迹形成的时间要晚于2013年3月，而原告孟宜辉主张其于2010年12月28日借款178000元给被告舒志霞，有悖常理，该借据不能排除伪造的可能，无法达到证明原告孟宜辉的主张，故本院对该借据不予采信。原告孟宜辉主张2010年12月28日借款178000元给被告舒志霞，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告孟宜辉提供不能排除伪造可能的借据，向人民法院起诉要求被告舒志霞偿还178000元，其行为已侵害了被告舒志霞的合法权益。在诉讼中，被告舒志霞为澄清事实和参加诉讼，支付鉴定费28000元、交通费1000元，合计29000元，原告孟宜辉应予赔偿。
被告舒志霞反诉要求原告孟宜辉偿还借款9000元属另一法律关系，不属本案处理范畴，其可另行向原告孟宜辉主张权利。被告舒志霞反诉请求原告孟宜辉赔偿其精神损害、名誉损害5000元，但未提供充分证据证实对其造成严重后果，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、驳回原告孟宜辉的诉讼请求。
二、原告孟宜辉赔偿被告舒志霞经济损失29000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回被告舒志霞的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3860元由原告孟宜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏丽萍
审判员 易红梅
审判员 方文琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘志荣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2103号
原告：李某。
被告：齐某。
被告：李某某。
原告李某与被告齐某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告李某负担。
审判员 寇文晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李正刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初453号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学文化，银川市某公司员工，户籍所在地广东省深圳市，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月23日21时14分许，被告人李某醉酒后驾驶小型普通客车，在银川市金凤区口时被民警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、案件照片、证人马某乙的证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十二月八日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初453号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某，男，1969年4月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学文化，银川市某公司员工，户籍所在地广东省深圳市，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月22日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月23日21时14分许，被告人李某醉酒后驾驶小型普通客车，在银川市金凤区口时被民警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为130mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、案件照片、证人马某乙的证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十二月八日书记员胡宽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初184号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郑峰，男，1972年5月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，居民，住山东省新泰市。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日15时许，被告人郑峰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，沿蒙山大道由南向北行驶，在行驶至蒙山大道与浚河路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人郑峰血液中酒精含量为110.1mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人郑峰在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郑峰自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人郑峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人郑峰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第424号
原告程某。
委托代理人赵宇辉。
被告彭某甲。
原告程某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩彭某乙。因双方婚前了解不足，婚后没有建立起夫妻感情，被告还经常酗酒，并时常辱骂原告，对家庭也不管不问，原告感到无法与被告一起生活。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩取名“彭某乙”。婚后夫妻感情尚可，现原告以被告经常酗酒，无法与其继续共同生活为由，于2014年1月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告程某与被告彭某甲系自愿登记结婚，并生育一男孩，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告虽提出离婚，但并未提出符合法定离婚的事实与证据，为了维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。