wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10185号
罪犯吴雪清，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2011）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯吴雪清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。吴雪清不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出（2012）浙杭刑终字第695号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴雪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴雪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴雪清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪清准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第508号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行。
负责人苏畅，行长。
被执行人杨铁生。
被执行人唐正英。
被执行人杨迪明。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市江南支行与杨铁生、唐正英、杨迪明金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第508号
申请执行人何约，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码452502197008250272。
被执行人周秉良，男，1964年12月5日出生，壮族，干部，地址崇左市江州区。
本院于2014年1月9日作出的（2013）江民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）年江法执字第508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第508号
申请执行人何约，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人周秉良，男，1964年12月5日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力崇左市江州区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）江民初字第908号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人周秉良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周秉良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周秉良在中国建设银行崇左市分行营业部账号62×××21账号内的存款划拨10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘付敏
二〇一五年十二月八日
书记员 陆薪羽
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
林宝团
2014-4-15
核
稿
人
请领导审批！
卢东明
2014-4-14
拟或
稿拟
单稿
位人
黄建新
2014-04-14
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法执字第379号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第379号
申请执行人周金前，男，汉族，住湖南省衡南县，居民身份证×××4414。
被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
被执行人博罗县启正塑胶原料制品有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
申请执行人周金前与被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司、博罗县启正塑胶原料制品有限公司合同一案，我院作出的（2014）惠博法调确字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付487000元及利息（另计），并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第379号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第908号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，无业。2012年11月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留三日。2014年9月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，同日被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月1日晚，被告人谭某在其租住的嘉善县西塘镇碧玉阁客栈403号房间内，容留吸毒人员金某、潘某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2014年8月2日晚，被告人谭某在其租住的嘉善县西塘镇碧玉阁客栈西面平房北数第三间房间内，容留吸毒人员潘某、黄梅（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月4日左右的一天晚上，被告人谭某在其租住的嘉善县西塘镇碧玉阁客栈西面平房北数第三间房间内，容留吸毒人员金某、潘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月6日左右的一天晚上，被告人谭某在其租住的嘉善县西塘镇碧玉阁客栈103号房间内，容留吸毒人员潘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年8月7日左右的一天晚上，被告人谭某在其租住的嘉善县西塘镇碧玉阁客栈103号房间内，容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、金某、夏某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谭某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘文婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异35号
异议人任霞霞（被执行人），女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇卫校南路麟碧苑小区。
申请执行人白能斌，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木镇北十字街。
本院依据（2015）神民初字第01027号民事判决书，在执行白能斌申请执行任霞霞民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日作出（2015）神执字第01621号执行裁定书，并于2015年8月4日作出（2015）神执字第01621号协助扣划存款通知书，划拨被执行人任霞霞在陕西神木农村商业银行存款10000元。异议人任霞霞于2015年12月10日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2015）神执字第01621号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任霞霞主张，神木县人民法院划拨上述银行存款系救济款，用于特定的生活救济、上学以及就医等专项救济，专款专用，不属于法院执行的标的物，法院划拨行为错误，故请求停止对（2015）神执字第01621号执行裁定书的执行。异议人任霞霞提交如下证据：《神木农村商业银行营业对私存折户分户账》1份，神木县民政局出具《证明》1份，神木镇人民政府民政工作站出具《证明》1份，神木县民政局、财政局神民发（2015）67号文件及附表各1份。
申请执行人白能斌辩称，法院依据（2015）神民初字第01027号民事判决书，在执行白能斌申请执行任霞霞民间借贷纠纷一案中，经合法程序于2015年8月4日扣划被执行人银行存款1万元，符合法律程序，不论该款项是任霞霞如何得来，只要是在其账户即是其合法收入，法院即有权予以执行。故法院上述划拨行为合理合法。申请执行人白能斌目前有两个女儿在上大学，需按时支付生活费、学费及房贷、车贷，生活困难。申请执行人白能斌提交如下证据：2015）神民初字第01027号民事判决书复印件1份，神木县第八中学出具的《证明》1份。
经审查查明，本院于2015年2月10日作出（2015）神民初字第01027号民事判决书，判决被告任霞霞偿还原告借款350550元及利息（利息从2013年4月25日起计算之至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；已履行利息5000元。）申请执行人白能斌于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案，于2015年4月13日作出（2015）神执字第01621号执行裁定书，并于2015年8月4日作出（2015）神执字第01621号协助扣划存款通知书，划拨被执行人任霞霞在陕西神木农村商业银行存款10000元。
本院认为，本院（2015）神执字第01621号执行裁定书及协助扣划存款通知书划拨上述10000元，虽在被执行人任霞霞开设的银行账户内，却是其农村低保转入临时救助款项，用于解决申请临时救助家庭的实际困难问题，属特定款项，是被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，应予以保留，故本院上述裁定书及协助扣划存款通知书划拨此款项的执行行为应予以纠正。综上，异议人请求停止对（2015）神执字第01621号执行裁定书的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）神执字第01621号执行裁定书及协助扣划存款通知书。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺海军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第218号
申请人北京中亿财富投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）8幢14层1710室。
法定代表人谭洪芝。
被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行，住所地洛阳市涧西区西苑路1号牡丹茶城A-1号。
负责人陈顺。
被申请人陈顺。
申请人北京中亿财富投资担保有限公司因与被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行、陈顺为民间借贷纠纷一案中，申请人北京中亿财富投资担保有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行、陈顺名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人北京中亿财富投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谭洪芝名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-2202号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行、陈顺银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第218号申请人北京中亿财富投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）8幢14层1710室。法定代表人谭洪芝。被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行，住所地洛阳市涧西区西苑路1号牡丹茶城A-1号。负责人陈顺。被申请人陈顺。申请人北京中亿财富投资担保有限公司因与被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行、陈顺为民间借贷纠纷一案中，申请人北京中亿财富投资担保有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行、陈顺名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人北京中亿财富投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人谭洪芝名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1-2202号（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）房产一套。二、冻结被申请人洛阳市涧西区山阳春茶行、陈顺银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十三日书记员  刘会丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1117号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人管兴海，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人李秀玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行中联重科股份有限公司与管兴海、李秀玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管兴海、李秀玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管兴海、李秀玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1117号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人管兴海，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人李秀玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中联重科股份有限公司与管兴海、李秀玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管兴海、李秀玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管兴海、李秀玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月九日书记员  刘卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00234号
公诉机关安徽省合肥市城郊地区人民检察院。
被告人陈庆明，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。2008年4月23日因犯故意伤害罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；2011年1月18日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万五千元（刑期自2010年8月17日起至2021年6月16日止）。同年2月26日投入合肥监狱服刑改造。2014年4月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于合肥监狱严管监区隔离审查。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院以合城郊检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人陈庆明犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭支持公诉。被告人陈庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈庆明与被害人黄某均系合肥监狱九监区服刑罪犯，双方因日常服刑生活中排队打饭打水等琐事发生矛盾，被告人陈庆明对被害人黄某心存不满。2014年4月18日7时20分左右，被告人陈庆明在监区生产现场劳动时来到被害人黄某身后，趁其不备用嘴咬住被害人黄某左耳，致被害人黄某左耳部分组织当场被咬脱落。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人陈庆明的供述与辩解；2.被害人黄某的陈述；3.证人许某、武某、唐某、茹某、刘某、谭某等人的证言；4.刑事科学技术鉴定书；5.现场勘查图和照片；6.相关书证。
公诉机关认为：被告人陈庆明在服刑期间不思悔改，因为琐事故意咬伤他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈庆明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人陈庆明在服刑期间不思悔改，因为琐事故意咬伤他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人陈庆明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑六年十个月九天，罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2022年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 朱良全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04120-1号
申请执行人刘明贵。
被执行人彭兴国。
本院在执行申请执行人刘明贵与被执行人彭兴国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭兴国暂无可供执行的财产，申请执行人刘明贵亦不能提供被执行人彭兴国可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘明贵与被执行人彭兴国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审�员陈建国
二〇一六年三月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04120-1号
申请执行人刘明贵，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭兴国，男，1951年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘明贵与被执行人彭兴国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭兴国暂无可供执行的财产，申请执行人刘明贵亦不能提供被执行人彭兴国可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘明贵与被执行人彭兴国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 卓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00288号
申请执行人关洋，女，汉族，1986年6月14日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人关洋与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1503号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1196号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张培贞，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张月堂，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张培全，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张培贞、张月堂、张培全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张培贞、张月堂、张培全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张培贞于2003年12月27日向我行借款3000元，2004年11月27日到期，月利率千分之6.420。由被告张月堂、张培全自愿提供担保，承担连带责任。后被告张培贞于2008年3月28日归还本金80元及利息，尚欠借款本金2920元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张培贞、张月堂、张培全未答辩。
经审理查明，被告张培贞、张月堂、张培全于2003年12月27日与原告签订农户最高额联保借款合同，被告张培贞向原告借款3000元，2004年11月27日到期，月利率千分之6.420。被告张月堂、张培全自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张培贞发放了贷款。后被告张培贞于2008年3月28日归还本金80元及利息，尚欠借款本金2920元及利息一直未付，被告张月堂、张培全也为履行担保义务。原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张培贞、张月堂、张培全签订的农户最高额联保借款合同借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张培贞向原告沂水农商银行借款，并由被告张月堂、张培全提供保证担保，后仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告张培贞对该借款本息应负清偿责任，被告张月堂、张培全对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告张培贞、张月堂、张培全经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培贞于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金2920元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2003年12月27日起至付清借款之日止）
二、被告张月堂、张培全对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张培贞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月六日
书记员 宋文萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第696号
原告管霞锋。
被告吴海波。
被告程笑丽。
原告管霞锋诉被告吴海波、程笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告管霞锋到庭参加诉讼；被告吴海波、程笑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管霞锋诉称：2012年7月8日，被告吴海波向原告借款32000元，并出具借据一份，约定利息为月息2%；如违约，则借款人需要承担出借人为实现本案债权而支出的费用，如诉讼费、律师费、保全费等。二被告系夫妻关系，于2005年2月18日结婚。本案借款发生在被告吴海波与被告程笑丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程笑丽应对上述款项承担共同还款责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今分未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告吴海波、程笑丽共同归还原告借款本金32000元及利息（利息从2012年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴海波、程笑丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告管霞锋为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据一张，待证2012年7月8日，被告吴海波向原告借款32000元，并约定了利息及违约责任等事实。2、结婚登记审查处理表，待证二被告系夫妻关系，于2005年2月18日结婚。
原告提供的证据，经本院审查，除借据中约定的借款利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告吴海波向原告管霞锋借款32000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告吴海波在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告吴海波、程笑丽夫妻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告吴海波的个人债务，故被告程笑丽应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴海波、程笑丽未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波、程笑丽于本判决生效之日起十日内归还原告管霞锋借款本金32000元及利息（利息从2012年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告吴海波、程笑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月四日
书记员 叶燕君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00032号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：徐星达，男，汉族，1974年3月2日生。
被执行人：刘利琴，女，汉族，1981年7月13日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年6月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）38号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币80224元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，于2014年6月12日缴纳过5000元，拒不履行余款75224元。申请执行人于2014年11月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日向被执行人徐星达、刘利琴送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人徐星达、刘利琴在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）38号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王道冲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02363号
原告倪菊兰。
被告沈福州。
本院在审理原告倪菊兰与被告沈福州民间借贷纠纷一案中，原告倪菊兰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪菊兰撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告倪菊兰承担。
代理审判员 刘文磊
二０一四年十二月十五日
书 记 员 盛 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉保字第21号
申请人：颜传启。
被申请人：董海艳。
被申请人：周秋静。
被申请人：周秋凤。
申请人颜传启以被申请人董海艳由被申请人周秋静、周秋凤提供保证担保向申请人颜传启借款人民币500000元未付清，被申请人董海艳、周秋静、周秋凤又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人董海艳、周秋静共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号一间五层楼房（房产证号：13××89，土地证号：玉国用（1998）字第0&tim;**;××号）；对被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号×××室房屋一套和包括架空层（房产证号：14××00）及玉环县大麦屿街道岗仔头村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用（2001）字第&tim;**;××4号）采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，因被申请人董海艳由被申请人周秋静、周秋凤提供保证担保向申请人颜传启借款人民币500000元未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人董海艳、周秋静共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号一间五层楼房（房产证号：13××89，土地证号：玉国用（1998）字第&tim;**;××号）；对被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号×××室房屋一套和包括架空层（房产证号：14××00）及玉环县大麦屿街道×××村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用（2001）字第&tim;**;××号）采取财产保全措施，申请人颜传启的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请人董海艳、周秋静共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号一间五层楼房（房产证号：13××89，土地证号：玉国用（1998）字第0&tim;**;××号）办理过户、抵押等手续。
二、限制被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号×××室房屋一套和包括架空层（房产证号：14××00）办理过户、抵押等手续。
三、限制被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用（2001）字第2&tim;**;××号）办理过户、抵押等手续。
申请人颜传启应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈伟娟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉保字第21号申请人：颜传启。被申请人：董海艳。被申请人：周秋静。被申请人：周秋凤。申请人颜传启以被申请人董海艳由被申请人周秋静、周秋凤提供保证担保向申请人颜传启借款人民币500000元未付清，被申请人董海艳、周秋静、周秋凤又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人董海艳、周秋静共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号一间五层楼房（房产证号：13××89，土地证号：玉国用（1998）字第0&tim**;××号）；对被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号×××室房屋一套和包括架空层（房产证号：14××00）及玉环县大麦屿街道岗仔头村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用（2001）字第&tim**;××4号）采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，因被申请人董海艳由被申请人周秋静、周秋凤提供保证担保向申请人颜传启借款人民币500000元未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人董海艳、周秋静共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号一间五层楼房（房产证号：13××89，土地证号：玉国用（1998）字第&tim**;××号）；对被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号×××室房屋一套和包括架空层（房产证号：14××00）及玉环县大麦屿街道×××村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用（2001）字第&tim**;××号）采取财产保全措施，申请人颜传启的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、限制被申请人董海艳、周秋静共同所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号一间五层楼房（房产证号：13××89，土地证号：玉国用（1998）字第0&tim**;××号）办理过户、抵押等手续。二、限制被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县玉城街道×××路×××号×××室房屋一套和包括架空层（房产证号：14××00）办理过户、抵押等手续。三、限制被申请人周秋凤所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××村一间二层楼房（房产证号：05××75，土地证号：玉国用（2001）字第2&tim**;××号）办理过户、抵押等手续。申请人颜传启应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本保全措施期限为二年。需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈贤忠二〇一四年十二月一日代理书记员  陈伟娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光武（曾用名李新龙）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈保和。
再审申请人李光武因与被申请人沈保和合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李光武申请再审称：被申请人提交的手机通话录音未进行鉴定，不能证明其真实性。即使通话录音真实，也不能证明起重机为申请人与被申请人共有。一、二审判决均根据该录音认定起重机为二人共有，属于认定事实错误。李某出具的购车款收条，证明该车为申请人个人所有，证人李某的证词证明的内容违背购车款收条所记录内容，属于歪曲事实，法院不应采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第1086号民事判决，对本案进行再审。
被申请人沈保和没有提交意见。
本院认为：申请人李光武认可与被申请人沈保和开始时是合伙经营，一审中被申请人提交了2013年1月26日双方的通话录音，该录音中申请人认可涉案起重机是双方所有。二审庭审中，申请人对被申请人一审中提交的录音证据真实性无异议，双方当事人均认可合伙期间债权债务已结清。根据该通话录音，结合一审法院调取的李某的证言，足以认定沈保和与李光武系合伙关系，二审判决认定双方系合伙关系，符合法律规定。二审判决依据涉案起重机评估价格判令申请人给付被申请人价款，并无不当。申请人称双方于2009年8月1日由合伙经营转为租赁关系，无事实依据。二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人李光武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光武的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 彤
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初59号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，江苏省徐州市九里区人，初中文化程度，工人，现住甘肃省正宁县周家镇核桃峪煤矿。2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审，同年3月1日刑事拘留，3月14日取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年1月22日傍晚时分，被告人王某甲驾驶鲁D9D9**号别克牌小型轿车，拉载孙某某、刘某等人从正宁县城出发，返回正宁县周家镇核桃峪煤矿。19时50分，当车辆沿银西公路由东向西行驶至银西公路454km+700m处，即正宁县宫河镇南环路与南大街交汇处时，小型轿车头部右侧与前方骑自行车的王某乙追尾相撞，王某乙受伤倒地，造成道路交通事故。王某乙受伤后于当晚被送往庆阳市人民医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。2016年1月29日抢救无效死亡。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2016]病字第（005）号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某乙系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，王某甲承担事故的主要责任；王某乙承担事故的次要责任。
2016年2月4日，被告人王某甲与被害人家属达成交通事故协议书，王某甲一次性赔偿被害人家属被害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计265000元，已于2016年3月11日全部给付。被害人家属对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、证人证言、事故认定书等证据在卷证实，被告人王某甲供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在冰雪道路上未能减速行驶，造成道路交通肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动赔偿了全部损失，得到谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王苗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2580号
申请执行人刘建成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2580号之一
申请执行人刘建成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2315号
原告：张伟庆，男，1958年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：桂兆鸿（特别授权代理），男，1963年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。系原告张伟庆表兄弟。
被告：乐平，男，1970年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张燕燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张伟庆诉被告乐平、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟庆及委托诉讼代理人桂兆鸿、被告乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐平、张燕燕共同归还原告借款人民币600000元，并从2014年10月1日起按月利率2﹪支付利息至借款清偿日止。2、本案诉讼费、保全费等由两被告负担。事实和理由：2011年7月26日，被告乐平出具借条一张，载明借到原告张伟庆人民币600000元。约定借款利息按月二分利计算，利息每月付清。2016年2月7日，被告乐平向原告张伟庆出具欠条一张，载明欠原告张伟庆2014年10月到2015年12月共计15个月的利息180000元。经原告多次催讨，被告乐平借故不付。被告张燕燕系被告乐平的妻子，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该借款系两被告夫妻共同债务。
被告乐平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，要求延期归还。
被告张燕燕未应诉答辩。
经审理本院查明，被告乐平向原告张伟庆借款时，双方口头约定借款利息为月息二分利，被告乐平取得借款后，将款项用于进货做生意。被告乐平和被告张燕燕于2000年5月9日登记结婚。本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告张伟庆可以随时主张权利。作为借款人的被告乐平应当归还原告张伟庆借款，并承担支付利息的违约责任。被告乐平向原告张伟庆借款，发生在被告乐平与被告张燕燕夫妻关系存续期间，被告乐平取得借款后将款项用于家庭生产经营，涉案借款为被告乐平与被告张燕燕夫妻共同债务，应由被告乐平与被告张燕燕共同归还。原告张伟庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐平、张燕燕共同归还原告张伟庆借款人民币600000元，并从2014年10月1日起按月利率2﹪支付利息至借款清偿日止。上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由被告乐平、张燕燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一六年九月二日
书记员 朱春益
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初45号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴九妹，女，1969年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被西安市公安局浐灞分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人吴九妹涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人吴九妹及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。西安市灞桥区人民检察院因补充证据于2018年3月28日建议延期审理一个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月4日19时许，被告人吴九妹在西安市未央区海璟印象城小区B区6-1-101号超市内，因琐事与耑某某、贾某、党某某发生厮打，被告人吴九妹持啤酒瓶将耑某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人耑某某因锐器伤致左面部皮肤裂伤遗留瘢痕、左眼眶骨折，损伤程度属轻伤。
被告人吴九妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人吴九妹犯故意伤害罪无异议。被告人吴九妹到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻判处。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人吴九妹在西安市未央区海璟印象城小区B区6-1-101号超市内，因琐事与耑某某、贾某、党某某发生厮打，被告人吴九妹持啤酒瓶将耑某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人耑某某因锐器伤致左面部皮肤裂伤遗留瘢痕、左眼眶骨折，损伤程度属轻伤。
本案审理期间，经多方查找未联系到被害人耑某某，被告人吴九妹主动将20000元交至本院，作为对被害人耑某某的赔偿款。
认定上述事实的证据有：被害人耑某某陈述、证人朱某某、胡某某、贾某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查照片、辨认指认笔录及照片、法医学鉴定意见书、到案经过、户籍信息、被告人的供述等证据，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴九妹因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人吴九妹所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴九妹到案后能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人耑某某20000元，经其住所地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，且当庭认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴九妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3163号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告米洪亮。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告米洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执953号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人刘俊霞，女，农民。
被执行人侯道全，男，农民。
被执行人杜春香，女，农民，系侯道全之妻。
被执行人张效光，男，农民。
被执行人王焕井，女，农民，系张效光之妻。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘俊霞、侯道全、杜春香、张效光、王焕井金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执953号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执602号
申请执行人王慧，女，汉族，1971年6月2日出生，湖南省湘潭市。
被执行人郭柯蜜，男，汉族，1978年11月6日出生，湖南省湘潭市。
被执行人罗新蒲，女，汉族，1952年6月16日出生，湖南省湘潭市。
被执行人郭少其，男，汉族，1952年1月22日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初字第454号民事判决书，被执行人郭柯蜜须于上述判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人王慧借款本金90万元及逾期还款利息（利息以未归还借款本金为基数自2016年1月1日开始按照年利息6%计算至款项实际付清时止）；被执行人罗新蒲、郭少其对被执行人郭柯蜜上述债务承担连带偿还责任。因被执行人郭柯蜜、罗新蒲、郭少其未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭柯蜜、罗新蒲、郭少其银行存款953392.5元（案款900000元、迟延履行期间的债务利息35032.5元、案件受理费6400元、申请执行费11960元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特990号
申请人：郑达江，农民。
申请人：常丰，农民。
本院于2016年6月14日受理了申请人郑达江与申请人常丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郑达江与申请人常丰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑达江赔偿申请人常丰车辆修理费3700元中的60%计2220元，款于2016年6月14日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宓旭丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5207号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与邹伟华、余虹颖等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第549号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃珍军，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人阮洪、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李坤，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2004年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年9月29日释放；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人覃珍军、李坤犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）黔七刑初字第415号刑事判决，认定被告人覃珍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。被告人覃珍军、李坤不服，覃珍军以其系从犯，且本案存在特情引诱为由，李坤以一审认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第415号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓 超
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复50号
复议申请人（申请执行人、异议人）：孙可思，男，1987年1月出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人:周扬（孙可思之夫），男，1986年8月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人:彭浩宇，男，1977年4月出生，汉族，宜宾市禾润融资担保有限责任公司总经理，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：詹涛，董事长。
被执行人:詹涛，男，1976年8月出生，汉族，宜宾市禾润资产担保有限责任公司董事长，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：周寿洁（詹涛之妻），女，1983年6月出生，藏族，住四川省成都市高新区。
四川省高县人民法院在执行孙可思申请执行彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）、詹涛借款合同纠纷一案中，孙可思提出书面异议，该院作出（2015）宜高执字第197号执行裁定，驳回孙可思申请追加周寿洁、宜宾市川粮酒业有限公司为被执行人的申请。申请执行人孙可思均不服，于2017年10月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人孙可思称：我申请执行彭浩宇、禾润公司、詹涛借款合同纠纷案件中，高县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宜高民保字第61号民事裁定，并向宜宾市翠屏区征收办送达了该民事裁定和协助执行通知，要求宜宾市翠屏区征地征收办协助对川粮公司拆迁补偿费中200万元暂停支付。2015年3月9日，高县人民法院作出（2014）宜高民初字第1163号民事判决：1、由被告彭浩宇于本判决生效之日起5日内返还原告孙可思借款人民币200万元，并支付该款从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。2、上列一项所述款项，由被告禾润公司、被告詹涛承担连带清偿责任。执行过程中，高县人民法院又作出（2015）宜高执字第197号执行裁定，对被执行人詹涛在宜宾市翠屏区征地征收办拆迁补偿款2554260元予以提取。同日向宜宾市翠屏区征地征收办送达了2015宜高执第197号协助执行通知，将被执行人詹涛在宜宾市翠屏区征地征收办拆迁补偿款2554260元提取至高县人民法院。同年8月27日，高县人民法院将川粮公司拆迁补偿款200万元划到高县人民法院案款账户，该款至今还在高县人民法院案款账户上。其间，川粮公司股东周寿洁提交了承诺书，承诺川粮公司为周寿洁与詹涛夫妻二人全资公司，自己拥有30.6%的股份，现川梁酒业全部拆除，拆迁赔偿款约七千余万元。周寿洁愿意用自己的股权折抵的拆迁赔偿款，偿还詹涛欠孙可思在高县人民法院2014宜高民初字第1163号民事判决书确定的借款200万元及从2014年5月4日起至付清止的利息。并且在高县法院的2015年10月31日的执行笔录中也明确表示自愿将川粮公司的拆迁补偿款偿还孙可思债务2554260元。
根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故请求宜宾市中级人民法院撤销宜宾市高县人民法院（2015）宜高执字第197号执行裁定。并追加股东周寿洁为被执行人。
本院查明，孙可思与彭浩宇、禾润公司、詹涛借款合同纠纷一案，高县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宜高民保字第61号民事裁定，对被告彭浩宇、禾润公司、詹涛所有的银行存款200万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，高县人民法院向宜宾市翠屏区征地征收办发出协助执行通知，要求宜宾市翠屏区征地征收办协助对川粮公司拆迁补偿费中200万元暂停支付。2015年3月9日，高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第1163号民事判决，由被告彭浩宇于本判决生效之日起返还原告孙可思借款人民币200万元，并支付该款从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；上列一项所述款项，由被告禾润公司、被告詹涛承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙可思向高县人民法院申请执行。同年6月18日，高县人民法院作出（2015）宜高执字第197号执行裁定，对被执行人詹涛在宜宾市翠屏区征地征收办拆迁补偿款2554260元予以提取。同日，高县人民法院向宜宾市翠屏区征地征收办发出协助执行通知，要求其协助对被执行人詹涛在宜宾市翠屏区征地征收办拆迁补偿款2554260元提取至高县人民法院。6月30日，高县人民法院又向宜宾市翠屏区征地征收办发出（2015）宜高执字第197-1号、（2015）宜高执字第197-2号协助执行通知。8月27日，高县人民法院在宜宾市翠屏区征地征收办扣划川粮公司的拆迁补偿款200万元到该院案款账户上。
另查明，宜宾市翠屏区工商局档案资料查询：川粮公司法定代表人詹涛，其投资额34.7万元，投资比例69.4％；周寿洁投资额15.3万元，投资比例30.6％。
还查明，2009年2月16日，詹涛与周寿洁在宜宾市翠屏区登记结婚。2015年6月8日，周寿洁向高县人民法院出具承诺书载明：“我属川粮公司股东持股30.6％，我老公詹涛持股69.4％。现川粮公司全部拆除。拆迁赔偿约七千余万元。现因我老公詹涛外出，我自愿用我的部分股权折抵的拆迁赔偿款，偿还詹涛欠孙可思在高县人民法院2014宜高民初字第1163号民事判决书确定的借款200万元及从2014年5月4日起至付清止的利息（按月2％计算）、案件受理费11400元、财产保全费5000元、公告费560元，此债务属夫妻共同债务。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人詹涛之妻，即第三人周寿洁向高县人民法院书面承诺用股权折抵的拆迁赔偿款偿还詹涛欠申请执行人孙可思的借款本息，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，孙可思申请追加周寿洁为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。高县人民法院执行裁定适用法律错误。对孙可思提出的复议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高执字第197号异议裁定。
二、追加周寿洁为四川省高县人民法院（2015）宜高执字第197号执行案被执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘冬梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初987号
原告：张鹏。
被告：矫现伟。
原告张鹏诉被告矫现伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告矫现伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年11月29日至2015年12月15日期间被告分两次向原告借款20000元，由被告书写借据两张为凭证，被告口头约定一个月还款，借款到期后，原告多次催要，被告一直未予返还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告矫现伟未提供答辩。
经审理查明：被告矫现伟于2015年11月29日、2015年12月15日分别向原告张鹏借款各10000元，共计20000元，并为原告出具借据两份。上述借款均未约定借款利息及借款期限。后原告向被告催要借款，被告至今未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据二份在卷佐证。
本院认为：被告矫现伟向原告张鹏借款20000元，由其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年3月14日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告矫现伟于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款20000元及利息（利息自2016年3月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告矫现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 王雨萌
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初464号
原告江兴才，男，1971年4月9日出生，汉族，住黎川县。
被告黄亚尼，男，1954年1月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
被告黄奔，男，1976年8月19日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
本院在审理原告江兴才诉被告黄亚尼、黄奔相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江兴才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江兴才撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江兴才负担。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甘紫嫣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执933号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘庆旺，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘庆旺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4122号
原告：尚某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托代理人：晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北粤美美家家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾八组。
法定代表人：王红斌。
委托代理人：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省户县人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告尚某某与被告湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚某某于2016年11月7日以被告已将原告工资欠款抵扣结清为由向本院�出撤诉申请,要求撤回对被告湖北粤美美家家具有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告尚某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更693号
罪犯卢云峰，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）合刑初字第43号刑事判决，以被告人卢云峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢云峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月11日作出（2008）皖刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第427号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢云峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产已履行3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯卢云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行完毕，结合其犯罪的事实、情节及其社会危害程度，在减刑幅度内予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢云峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2026年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 温 月
审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11131号
原告：张忠良，男，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杜秀富，男，1957年7月1日出生，汉族。
原告张忠良为与被告杜秀富民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托代理人黄国斐、被告杜秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良起诉称，2004年4月16日，被告杜秀富因资金困难向原告张忠良借款300000元，同日由被告杜秀富出具借条一份。现原告急需用钱，遂向被告催讨，但被告至今分文未付。原告诉请法院判令：被告杜秀富归还借款300000元，并支付利息损失（利息自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告杜秀富于2004年4月16日向原告张忠良借款300000元的事实。
被告杜秀富在庭审中口头答辩：借条虽是被告杜秀富本人出具，但其并未收到300000元借款。实际情况为原、被告曾一起合伙承包山东烟台白石新城的工程，原告张忠良将300000元投入该工程，被告杜秀富为让原告张忠良安心，遂出具借条一张，本案的300000元款项系用于原、被告合伙承包的工程。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜秀富未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告杜秀富对真实性无异议，但认为并未收到借款300000元。经审核，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年4月16日被告杜秀富向原告张忠良出具借条一份，借条载明：”今借到张忠良人民币叁拾万元正。特立借条。借到人杜秀富2004.4.16”。现原告张忠良以被告杜秀富未归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否实际向被告交付借款300000元？原告主张于2004年4月16日向被告杜秀富交付借款300000元。被告杜秀富主张本案款项实际用于原、被告合伙承包的工程中，被告并未收到借款300000元。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张向本院提交借条一份，明确记载借到张忠良人民币叁拾万元，并对交付情况进行了合理说明。故本院确认原告已向被告杜秀富交付借款300000元。
综上，被告杜秀富尚欠原告张忠良借款300000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杜秀富未按时归还借款属违约行为，应承担还本付息的民事责任。被告杜秀富在庭审中辩称本案300000元款项系原告投入到原、被告共同合伙承包的工程中，被告杜秀富并未收到300000元借款，但未能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告杜秀富的答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜秀富于本判决生效后十日内归还原告张忠良借款300000元，并支付逾期利息（利息自2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张燕
二〇一七年九月三十日
书记员 胡洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第654号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈洪峰。因吸毒于2013年4月15日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被绍兴市公安�越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人陈洪峰犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人陈洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年九十月的一天下午，被告人陈洪峰在绍兴市袍江新区一转盘附近，以人民币700元的价格将约1克冰毒贩卖给吸毒人员范某。
2、2012年10月的一天下午，被告人陈洪峰在绍兴市袍江新区马山镇镇中西街30号，以人民币300元的价格将约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员范某。
3、2012年12月的一天23时许，被告人陈洪峰在绍兴市区小咸亨酒店一房间内，以人民币500元的价格将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员高某。
4、2013年4月14日凌晨零时许，被告人陈洪峰在绍兴市区东盛市场附近，以人民币600元的价格将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员高某。
5、2013年4月14日晚，范某电话联系被告人陈洪峰购买毒品，后被告人陈洪峰赶至约定的绍兴市区保佑桥直街绍兴银行门口，欲以人民币300元的价钱将约0.5克冰毒贩卖给范某时被公安民警人赃俱获，并从被告人陈洪峰身上当场收缴无色结晶状物2袋，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，净重为1.16克。
上述事实，被告人陈洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、高某、应某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，辨认笔录，手机通话、短信记录，扣押物品清单，缴获毒品上交清单，缴获的毒品、吸毒工具照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪峰违反国家毒品管理制度，�知冰毒是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪峰在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈洪峰请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十八日起至二○一七年四月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押被告人陈洪峰的手机1只、针筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第896号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张国宝，男，1976年10月22日出生。
被执行人张梅连，女，1977年9月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人张�宝、张梅连婚后于2004年12月18日生育第一胎男孩，又于2013年12月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05043号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。�执行人张国宝、张梅连在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张国宝、张梅连仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张国宝、张梅连应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张国宝、张梅连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇�四年九月十八日
书 记 员 郑惠玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更370号
罪犯王生云，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）伊刑初字第278号刑事判决,认定罪犯王生云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（缴纳1000元）。被告人不服提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日以（2012）鄂刑二终字第68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王生云在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王生云在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王生云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王生云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月6日起至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更370号
罪犯王生云，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）伊刑初字第278号刑事判决,认定罪犯王生云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（缴纳1000元）。被告人不服提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日以（2012）鄂刑二终字第68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王生云在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王生云在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王生云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王生云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月6日起至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更370号none”>罪犯王生云，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）伊刑初字第278号刑事判决,认定罪犯王生云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（缴纳1000元）。被告人不服提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日以（2012）鄂刑二终字第68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王生云在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能�从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯王生云在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实�刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王生云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王生云减去有期徒刑十个月。none”>（刑期自2012年3月6日起至2021年5月5日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第470号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人袁学敏，系该社广济信用合作社副主任。
被告陈某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公矛开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁学敏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月27日，被告陈某某与其�订《借款合同》一份，合同约定借款金额9000元，月利率8.4‰，借期1年。2010年10月26日到期。借款期限届满后，被告未按合同经多次催收未果，无奈诉至本院，请求判令被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告以其购车为用途与原告信用联社签订《借款合同》1份，合同约定被告从原告处贷款9000元，月利率8.4‰，借期1年。即自2009年10月27日起到2010年10月26日止。合同签订后，被告陈某某依据该合同取得借资9000元，借款期限届满后，被告陈某某未按合同归还本息，．经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金9000元及该款从贷款之日起到履行之日的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告于2009年10月27日签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示、自愿，该合同合法有效，被告陈某某依约取得借资，理应按约定的还款期限归还借款本息，长期拖欠实属违约，自应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金9000元及该款自2009年10月28日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由被告陈某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十九日
书记员 冯亦华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1406号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1347号被告人
基本情况被告人燕迎春，女，1997年7月24日出生于云南省威信县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住威信县麟凤镇林凤村上坝村民小组65号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2016年2月16日下午，被告人燕迎春在永嘉县江北街道锦江大酒店前台实习期间，趁收银员不注意之际，窃取收银台抽屉内的现金10600元。次日，被告人燕迎春家属将现金10600元退赔给被害单位锦江大酒店。辩护意见被告人对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人燕迎春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人燕迎春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已退赔被害单位经济损失，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人燕迎春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保717号
申请人：徐志勇，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人：钟捷，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人徐志勇于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟捷名下价值300000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保（保单号：ACHQ451Z0116Q000XXXX）。
本院经审查认为，申请人徐志勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟捷名下价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人徐志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保717号申请人：徐志勇，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被申请人：钟捷，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人徐志勇于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟捷名下价值300000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保（保单号：ACHQ451Z0116Q000XXXX）。本院经审查认为，申请人徐志勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人钟捷名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人徐志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  卢玉萍二〇一六年九月八日书 记 员  胡君奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初697号
原告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：于向彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告：温义利，男，汉族，1970年1月2日出生，住阳高县。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司诉被告温义利劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳星、被告的委托诉讼代理人张晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告不存在劳动关系。1、被告系山西省沙
圪坨煤焦管理站建立的劳动关系，而非原告；2、原告在2009年7月30日才正式成立并领取营业执照，不可能在2005年就与被告形成劳动关系。二、山西省沙圪坨煤焦管理站持有营业执照，有用工主体资格，该站于2001年2月26日成立领取营业执照，被告一直在该站工作，双方形成劳动关系；三、山西省沙圪坨煤焦管理站拥有独立的社会保险账户。综上，大同市劳动争议仲裁委员会裁决错误，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担经济补偿金15400元；3、原告不承担为被告补缴2005年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业等社会保险费；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：1、大同市仲裁委同劳仲裁（2016）第19号裁决书以及送达回证（均为复印件），证明大同市劳动仲裁裁决书错误，原、被告之间不存在劳动关系，裁决书已签收，诉讼时效未过；2、送达回证，证明裁决书已签收诉讼时效已过；3、原告营业执照，证明原告在2009年7月30日成立，在此之前没
有用工资格；4、山西省沙圪坨煤焦管理站营业执照，证明管理站持有营业执照，具有用工主体资格；5、沙圪坨煤焦管理站保险账号，证明该站具有各项保险账户，具有用工主体资格；
被告温义利辩称，原告的诉求和理由没有法律依据，被告在煤焦管
理站从事微机管理工作。原告与被告存在劳动关系，与煤焦管理站没有关系，煤焦管理站就是一个公路卡，就是检查、收费、罚款，是国家的一个行政行为，公里卡是山西省人民政府设定的，收费与罚款也是人民政府授予的，就应当由国家行政机关的工作人员来对过往的车辆进行罚款收费，但是该项行政行为由人民政府授权给了原告企业去行使，政府是委托方，企业是受托方，原告受托后将自己员工派到各检查站进行检查收费，所以该站的工作人员，全部是企业派驻的员工，并非是国家机关工作人员，本案的被告与原告之间存在劳动关系，与下属站点没有劳动关系。工资是通过原告将款项拨到煤焦管理站后，由煤焦管理站负责发放。
针对自己的辩称，被告温义利向本庭提供如下证据：
1、仲裁裁决书、仲裁申请书（均为复印件），证明仲裁请求得到
部分支持；
2、上岗证、公司的通知、摸底情况、公司文件、定资函，（均为复印件）证明被告是由原告公司招聘、管理、使用的，工资也由原告发放，被告与原告存在劳动关系，以上证据原告应当由原告提供；
3、工资明细单（复印件），证明双方存在劳动关系，终止前工资标准是2200元，该工资是煤焦管理站发放的，是原告把钱拨给煤焦管理站的；
4、省政府文件一份（复印件），证明从2014年12月起因为政企
分开政策，撤消原告所属的12个管理站；
5、大同市公众信息网（复印件），证明原告于1984年2月成立的，经合并、重组、改制、演变至今。
经审理查明，沙圪坨煤焦管理站系山西省人民政府批准设立的公路站卡，主管单位为山西省煤炭运销总公司。2007年山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对沙圪坨煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。2014年11月山西省人民政府印发了晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省沙圪坨煤焦管理站于此时撤销。被告温义利自2005年3月至2014年11月30日，在山西省沙圪坨煤焦管理站主要微机管理工作。被告向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金22000元，支付2005年3月至2014年12月1日未签订劳动合同双倍工资，补缴2005年3月起至2014年12月1日期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委作出的同劳人仲裁字（2016）第20号裁决书，裁决不支持被告未签订劳动合同的双倍工资的申请，由原告向社会保险经办机构为被告办理参保手续，补缴2005年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业保险费，并支付被告2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元（2200*7个月）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告对沙圪坨煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站的工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。对于被告请求确认原告应支付经济补偿金22000元的主张，被告于2005年3月开始在沙圪坨煤焦管理站从事微机工作，原告在2007年重组改制后被告所在单位沙圪坨煤焦管理站归原告管理，沙圪坨煤焦管理站被撤销符合《劳动合同法》第四十六条、第九十七条规定劳动合同终止单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应支付被阿公2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元（2200*7个月），本院予以确认；对于原告不补缴2005年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业社会保险费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的这一请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告温义利经济补偿金15400元；
驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 洁