wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2242号
原告刘连孝，男，汉族，1965年3月出生，陕西省神木县人。
被告张志华，男，汉族，1967年8月出生，陕西省神木县人。
原告刘连孝诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连孝到庭参加诉讼，被告张志华经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘连孝诉称，2009年11月25日，被告张志华向原告借款1万元，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，被告张志华以种种理由推诿，拒不还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元并按照月利率1.5%支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。
原告刘连孝向法庭提交的证据有借据一支，证明被告张志华向原告刘连孝借款1万元，约定月利率1.5%的事实。
被告张志华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告张志华向原告刘连孝借款的事实，依法予以采信。
经审理查明，2009年11月25日，被告张志华向原告刘连孝借款1万元，并向原告刘连孝出具借据一支，载明：“今贷到刘连孝人币壹万元整，月利息壹分伍厘整，张志华，2009年11月25号（公历）”。借款后，被告张志华于2015年11月份左右偿还了原告刘连孝1000元，但未约定是借款本金还是利息，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为，原告刘连孝与被张志华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告张志华向原告刘连孝偿还原告1000元，双方当事人未约定是借款本金还是利息，依据法律规定，视为支付的利息，故利息支付至2010年6月14日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志华于本判决生效后三日内偿还原告刘连孝借款本金1万元及利息（利息从2010年6月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2242号原告刘连孝，男，汉族，1965年3月出生，陕西省神木县人。被告张志华，男，汉族，1967年8月出生，陕西省神木县人。原告刘连孝诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连孝到庭参加诉讼，被告张志华经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘连孝诉称，2009年11月25日，被告张志华向原告借款1万元，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，被告张志华以种种理由推诿，拒不还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元并按照月利率1.5%支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。原告刘连孝向法庭提交的证据有借据一支，证明被告张志华向原告刘连孝借款1万元，约定月利率1.5%的事实。被告张志华未答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告张志华向原告刘连孝借款的事实，依法予以采信。经审理查明，2009年11月25日，被告张志华向原告刘连孝借款1万元，并向原告刘连孝出具借据一支，载明：“今贷到刘连孝人币壹万元整，月利息壹分伍厘整，张志华，2009年11月25号（公历）”。借款后，被告张志华于2015年11月份左右偿还了原告刘连孝1000元，但未约定是借款本金还是利息，原告经催要未果后诉至本院。本院认为，原告刘连孝与被张志华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告张志华向原告刘连孝偿还原告1000元，双方当事人未约定是借款本金还是利息，依据法律规定，视为支付的利息，故利息支付至2010年6月14日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志华于本判决生效后三日内偿还原告刘连孝借款本金1万元及利息（利息从2010年6月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年五月五日书 记 员  李艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵澄武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世宏。
再审申请人赵澄武、张芳珍因与被申请人张世宏财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵澄武、张芳珍申请再审称：（一）一、二审法院认定双方当事人所在的原大家庭共同用包括张世宏父亲赔偿款在内的资金建造后白镇前白墅自然村4间房屋（以下简称案涉房屋），不是事实。该案涉房屋是由赵澄武、张芳珍出资建造，是赵澄武、张芳珍的夫妻共同财产。（二）案涉房屋归赵澄武、张芳珍所有，而分家协议上并未有张芳珍的签名，也未有房屋受益人赵庆寿的签名。签订分家协议时，张芳珍未在场，对分家协议的内容也不知情，事后也未得到张芳珍的认可。分家协议的内容已直接损害了张芳珍的权益，应认定为无效协议。（三）张世宏未按分家协议的约定履行赡养义务，还多次与赵澄武、张芳珍发生过肢体冲突，赵澄武、张芳珍可以行使撤销权。（四）根据张世宏的陈述，赵澄武、张芳珍已于1990年11月将案涉房屋西边2间赠与张世宏，但张世宏一直未履行房屋的过户手续，张世宏在案涉房屋西边2间原址上建造房屋也未领取任何的建房手续。（五）张芳荣系张世宏的亲戚，与张世宏之间存在利害关系，其证人证言不予采信。因此，赵澄武、张芳珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人张世宏提交意见称：（一）案涉房屋建造时有张世宏父亲赔偿金的投入，张世宏在案涉房屋建造时已19周岁，并非未成年。（二）张世宏的外祖母、母亲及其本人及妹妹生活居住在案涉房屋中，赵澄武带着其儿子赵庆寿一直生活在南京，与案涉房屋没有任何关系。1990年分家是由赵澄武、张芳珍提出来的，并且张芳珍亲自请来了其堂叔张元来、堂兄张芳荣、妹夫夏顺荣三人作为分家证明人，赵澄武、张芳珍均在现场。（三）张世宏一直履行着分家协议约定的赡养义务。（四）分家协议签订后，赵澄武、张芳珍隐瞒案涉房屋西边2间归属张世宏的事实，将案涉房屋登记在其名下，侵害了张世宏的财产权益。（五）包括张芳荣在内的多名亲戚在一审庭审时出庭作证，证明案涉房屋西边2间的所有权归张世宏所有。因此，请求依法驳回赵澄武、张芳珍的再审申请。
本院认为：张世宏拆除案涉房屋西边2间，是否构成对赵澄武、张芳珍财产权益的损害，在于1990年11月12日分家协议是否合法有效。首先，从分家协议的内容来看，分家协议系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。其次，从分家协议的形式上来看，该协议由赵澄武和张世宏签字确认，并由张世宏和张芳珍共同的亲属张芳荣、张元来和夏顺荣在场见证。虽然张芳珍未在分家协议上签名，但张芳荣的证人证言以及张芳珍在本院询问中的陈述可以证实张芳珍在分家协议签订之时在场，张芳珍明知分家协议的内容，并未对分家协议的内容提出异议，而其丈夫赵澄武、成年儿子张世宏及见证人分别在分家协议上签字确认，结合当地分家析产的习俗，赵澄武在分家协议上签字的行为应视为家事代理的行为，对张芳珍具有法律约束力。赵庆寿在分家协议签订之时并未成年，而其监护人赵澄武已在分家协议上签名，且分家协议亦未损害赵庆寿的合法权益。因此，张芳珍及赵庆寿未在分家协议上签名，并不影响分家协议的效力。一、二审认定分家协议合法有效，依据充分。
根据分家协议的约定，张世宏取得了案涉房屋西边2间的财产权，对案涉房屋西边2间享有占有、使用和处分的权利。张世宏事实上亦占有使用案涉房屋西边2间，张世宏在2012年9月拆除案涉房屋西边2间，并未侵犯赵澄武、张芳珍的合法权益。因此，一、二审法院对赵澄武、张芳珍的诉讼请求不予支持，亦依据充分。
张世宏对赵澄武、张芳珍负有法定的赡养义务，赵澄武、张芳珍主张张世宏未尽赡养义务，一、二审判决指引赵澄武、张芳珍另案起诉处理，符合法律规定。
综上，赵澄武、张芳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查赵澄武、张芳珍的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 真
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初364号
原告:李春富，男，满族，1952年3月18日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：潘德全，男，满族，1966年3月16日出生，住新宾满族自治县。
原告李春富诉被告潘德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春富的委托代理人杨兆多，被告潘德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，潘德全到李春富家，称其承包了新宾县乡村打井工程，因资金不足，想与李春富合伙完成，先由李春富出资3万元作为先期费用，李春富相信潘德全所述，向他人借款3万元交给潘德全。后得知潘德全未承包打井工程，李春富向潘德全催要此款未果，潘德全于2016年11月8日承诺其从2016年6月27日起承担利息，月息2分，并给李春富追款费用4,600.00元。潘德全于出具承诺书当日给付李春富1万元，剩余款项一直未予给付，李春富经多次催要未果诉讼来院，请求法院依法判令：1、判令潘德全偿还借款本金2.46万元，并从2016年6月27日起以2.46万元为本金按月息2分给付利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘德全辩称，我确实与李春富说过打井工程，但是后来没成功，我是2016年5月28日在李春富处拿了2万元，后来还了1万元，李春富起诉的数额不对，我对追款费用4,600.00元不予认可。并且李春富还欠我1.8万元及利息应予以抵顶。
经审理查明，2016年6月初，潘德全以其承包了新宾县乡村打井工程为由，欲与李春富合伙进行施工，并告知李春富若合伙先出资3万元作为施工先期费用，李春富于2016年6月27日向他人借款3万元交付给潘德全。后经了解潘德全未承包乡村打井工程，李春富便向潘德全催要该笔款项，经多次催要后，潘德全于2016年11月8日签署承诺书，写明：“潘得权欠李春富现金叁万元，在2016年11月8日必须还清，利息从借款之日起到还款日止，按二分计算。并负责追款消费4,600.00元。到期一次性还清。到期如还不上潘得权将吊车作为抵押，李春富有权将吊车卖给废旧公司作为偿还李春富的应收款，合计多少钱卖完吊车时累计钱数为准，潘德全，2016年11月8日”。该承诺书内容由李春富书写，由潘德全签名捺印予以确认。承诺书出具当日潘德全偿还李春富借款本金1万元，潘德全未将吊车交付给李春富。剩余款项经李春富多次催要未果，诉讼来院。
截止起诉之日，潘德全尚欠李春富借款本金2万元，从2016年6月27日起至2017年4月5日止的利息未付。本案审理中，李春富自认尚欠潘德全1万元，同意用该笔款项冲抵李春富诉请潘德全的借款本金。
另查明，李春富于2016年11月10日向李春富出具欠据一份，写明：“人民币壹万元整，欠款元旦还款，李春富。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、有被告提供的欠据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然李春富系因与潘德全合伙施工向潘德全交付了3万元，但双方既无合伙协议，也未实际进行合伙经营，在李春富向潘德全催要款项时，潘德全承诺偿还李春富借款本息，根据上述事实能够认定双方为民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。李春富向潘德全履行了出借义务，在李春富催要借款时，潘德全就应按约偿还借款本息，潘德全拖欠借款的行为构成违约，应承担违约责任。故李春富要求潘德全偿还借款本息的诉请本院予以支持。
关于借款本金的数额，潘德全辩称仅向李春富借款2万元，对追款费用4,600.00元不予认可一节，潘德全对承诺书内容认可并签名确认，承诺书中明确写明借款3万元，潘德全在承诺书中签名是对自身应承担义务的认可和确认，潘德全未提供证据证明李春富向其交付借款2万元，李春富向潘德全出借本金应为3万元，潘德全偿还了借款1万元，尚欠李春富借款本金2万元。关于4,600.00元追款费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案双方已经约定利息为月息2分，再约定追款费用明显超过年利率24%，故关于李春富诉请的追款费用4,600.00元于法无据本院不予支持。
关于借款利息，双方约定利息从借款之日起至还清之日止按月息2分计付利息，李春富自认借款时间为2016年6月27日，晚于潘德全辩称的借款时间2016年5月28日，故应从2016年6月27日至2016年11月8日起以3万元为本金按月利率2分计付利息2,640.00元，从2016年11月9日起至2017年4月5日以2万元为本金按月息2分计付的利息1,946.00元。
关于潘德全辩称的李春富尚欠其借款1.8万元及利息一节，李春富对其中1万元欠款予以认可，并同意冲抵其诉请的本金数额，是对自己权利的处分，本院予以尊重。潘德全与李春富未就该1万元约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，故应从2017年1月1日起至2017年7月17日止以1万元为本金按年利率6%计付利息为328.00元，该利息应与李春富向潘德全主张的利息予以冲抵。另8,000.00元及利息李春富不予认可，潘德全未在法律规定期限内向本院提出反诉，故该8,000.00元需另案解决。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘德全于本判决生效之日起十日内偿还原告李春富借款本金1万元，从2016年6月27日起至2017年4月5日的利息4,258.00元，以上本息共计1.4258万元,并从2017年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1万元为本金按月息2分继续计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元（已由李春富预交），减半收取208.00元，其中由原告承担52.00元，由被告潘德全承担156.00元，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初364号原告:李春富，男，满族，1952年3月18日出生，住新宾满族自治县。委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。被告：潘德全，男，满族，1966年3月16日出生，住新宾满族自治县。原告李春富诉被告潘德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春富的委托代理人杨兆多，被告潘德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，潘德全到李春富家，称其承包了新宾县乡村打井工程，因资金不足，想与李春富合伙完成，先由李春富出资3万元作为先期费用，李春富相信潘德全所述，向他人借款3万元交给潘德全。后得知潘德全未承包打井工程，李春富向潘德全催要此款未果，潘德全于2016年11月8日承诺其从2016年6月27日起承担利息，月息2分，并给李春富追款费用4,600.00元。潘德全于出具承诺书当日给付李春富1万元，剩余款项一直未予给付，李春富经多次催要未果诉讼来院，请求法院依法判令：1、判令潘德全偿还借款本金2.46万元，并从2016年6月27日起以2.46万元为本金按月息2分给付利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告潘德全辩称，我确实与李春富说过打井工程，但是后来没成功，我是2016年5月28日在李春富处拿了2万元，后来还了1万元，李春富起诉的数额不对，我对追款费用4,600.00元不予认可。并且李春富还欠我1.8万元及利息应予以抵顶。经审理查明，2016年6月初，潘德全以其承包了新宾县乡村打井工程为由，欲与李春富合伙进行施工，并告知李春富若合伙先出资3万元作为施工先期费用，李春富于2016年6月27日向他人借款3万元交付给潘德全。后经了解潘德全未承包乡村打井工程，李春富便向潘德全催要该笔款项，经多次催要后，潘德全于2016年11月8日签署承诺书，写明：“潘得权欠李春富现金叁万元，在2016年11月8日必须还清，利息从借款之日起到还款日止，按二分计算。并负责追款消费4,600.00元。到期一次性还清。到期如还不上潘得权将吊车作为抵押，李春富有权将吊车卖给废旧公司作为偿还李春富的应收款，合计多少钱卖完吊车时累计钱数为准，潘德全，2016年11月8日”。该承诺书内容由李春富书写，由潘德全签名捺印予以确认。承诺书出具当日潘德全偿还李春富借款本金1万元，潘德全未将吊车交付给李春富。剩余款项经李春富多次催要未果，诉讼来院。截止起诉之日，潘德全尚欠李春富借款本金2万元，从2016年6月27日起至2017年4月5日止的利息未付。本案审理中，李春富自认尚欠潘德全1万元，同意用该笔款项冲抵李春富诉请潘德全的借款本金。另查明，李春富于2016年11月10日向李春富出具欠据一份，写明：“人民币壹万元整，欠款元旦还款，李春富。”本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、有被告提供的欠据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然李春富系因与潘德全合伙施工向潘德全交付了3万元，但双方既无合伙协议，也未实际进行合伙经营，在李春富向潘德全催要款项时，潘德全承诺偿还李春富借款本息，根据上述事实能够认定双方为民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。李春富向潘德全履行了出借义务，在李春富催要借款时，潘德全就应按约偿还借款本息，潘德全拖欠借款的行为构成违约，应承担违约责任。故李春富要求潘德全偿还借款本息的诉请本院予以支持。关于借款本金的数额，潘德全辩称仅向李春富借款2万元，对追款费用4,600.00元不予认可一节，潘德全对承诺书内容认可并签名确认，承诺书中明确写明借款3万元，潘德全在承诺书中签名是对自身应承担义务的认可和确认，潘德全未提供证据证明李春富向其交付借款2万元，李春富向潘德全出借本金应为3万元，潘德全偿还了借款1万元，尚欠李春富借款本金2万元。关于4,600.00元追款费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案双方已经约定利息为月息2分，再约定追款费用明显超过年利率24%，故关于李春富诉请的追款费用4,600.00元于法无据本院不予支持。关于借款利息，双方约定利息从借款之日起至还清之日止按月息2分计付利息，李春富自认借款时间为2016年6月27日，晚于潘德全辩称的借款时间2016年5月28日，故应从2016年6月27日至2016年11月8日起以3万元为本金按月利率2分计付利息2,640.00元，从2016年11月9日起至2017年4月5日以2万元为本金按月息2分计付的利息1,946.00元。关于潘德全辩称的李春富尚欠其借款1.8万元及利息一节，李春富对其中1万元欠款予以认可，并同意冲抵其诉请的本金数额，是对自己权利的处分，本院予以尊重。潘德全与李春富未就该1万元约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，故应从2017年1月1日起至2017年7月17日止以1万元为本金按年利率6%计付利息为328.00元，该利息应与李春富向潘德全主张的利息予以冲抵。另8,000.00元及利息李春富不予认可，潘德全未在法律规定期限内向本院提出反诉，故该8,000.00元需另案解决。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘德全于本判决生效之日起十日内偿还原告李春富借款本金1万元，从2016年6月27日起至2017年4月5日的利息4,258.00元，以上本息共计1.4258万元,并从2017年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1万元为本金按月息2分继续计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元（已由李春富预交），减半收取208.00元，其中由原告承担52.00元，由被告潘德全承担156.00元，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年七月二十五日书记员  刘汶佩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第534号
申请执行人王现乐，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨宪伟，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨宪伟至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款60000元；（二）案件受理费650元；（三）执行费1100元。
在执行�程中，依法每月扣划被执行人杨宪伟在梓潼县大新乡小学校应领取的工资款2500元，至借款金额止。因执行时间较长，申请执行人于2015年12月2日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十二月二日
书记员 阳 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00625号
申请执行人梁月利，男，1983年11月14日生，汉族，住安徽萧县。
被执行人李明忠，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽萧县。
被执行人李万春，男，1982年3月22日生，汉族，住址同上。
被执行人萧县通阔电子有限公司，住所地安徽萧县。
法定代表人李明忠，职务董事长。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李明忠在萧县官桥镇萧桃公路南侧孟庄有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明忠坐落在萧县官桥镇萧桃公路南侧孟庄的房地产（房地产权证号：萧官桥字第号、萧官桥字第号）。
二、查封期间，被执行人李明忠保管使用被查封的房产，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将依法对该房地产委托进行评估、拍卖或进行抵债。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二O一六年元月八日
书记员 胡晓琪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第425号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人田立新。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]443号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田立新未经有权机关批准，于2012年2月19日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田112㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]443号《行政处罚决定书》，责令被执行人田立新退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]443号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第225号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因吸食毒品，于2015年7月11日被岳阳县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6至7月份期间，被告人张某甲在其姐姐张某丙位于岳阳县张谷英镇刘家水厂旁的家中，先后四次容留吸毒人员陈某、张某乙、钟某、兰某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月下旬的一天，被告人张某甲在其姐姐张某丙家中与吸毒人员钟某、陈某打扑克，吸毒人员兰某在旁边观看。打完牌后，被告人张某甲抽取了人民币100元的水钱，从陈某处购买了毒品甲基苯丙胺，由被告人张某甲提供吸毒工具“水壶”，四人采用“水壶过滤”的方式吸食了该毒品。
2、2015年6月底的一天晚上，被告人张某甲在其姐姐张某丙的家中与吸毒人员陈某、兰某一起打14点的扑克牌。被告人张某甲从陈某手中拿了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并提供吸毒工具“水壶”，然后三人采用“水壶过滤”的方式吸食了该毒品。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人张某甲在其姐姐张某丙的家中与吸毒人员兰某吸食毒品甲基苯丙胺时，吸毒人员张某乙来到其家中，三人一起吸食了该毒品。
4、2015年7月10日晚上10时许，吸毒人员陈某来到被告人张某甲居住的其姐姐张某丙的家中，由�某提供毒品甲基苯丙胺，被告人张某甲提供吸毒工具“水壶”，两人一起吸食。陈某吸食几口后就离开，在门口碰到应约而来的吸毒人员张某乙，被告人张某甲与张某乙采用“水壶过滤”的方式吸食了该剩余毒品。
2015年7月10日晚，岳阳县公安局张谷英派出所干警在被告人张某甲姐姐张某丙家将被告人张某甲及陈某抓获，从陈某右边裤子口袋里查获三小塑料包疑似毒品冰毒的白色晶体状物品。经鉴定，该白色晶体状冰毒疑似物3小包，净重1.9743克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书及通话详单；被告人张某甲的供述和辩解；证人陈某、张某乙的证言；毒品鉴定书、尿检报告、现场方位图及照片等相关证据
予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为吸毒人员提供场所及吸毒工具，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在�的吸毒人员陈团圆非法持有的毒品甲基苯丙胺约1.9743克予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易照华
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8019号
罪犯张雪良，男，1973年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）官刑初字第587号刑事判决，以被告人张雪良犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪良减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第58号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行宁江支行（以下简称农业银行宁江支行），地址宁江区。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，该单位职员。
被申请人罗振山，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人农业银行宁江支行因与被申请人罗振山借款合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币1503.57元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗振山于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币1503.57元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月三十日
书记员 曹世鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字863号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年5月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人唐某某系吸毒人员。2014年12月的一天，被告人唐某某在本市中和镇铜锣坪附近，将约0.2克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给本市中和镇吸毒人员易某某（已被行政处罚）。之后，易某某因吸毒被公安机关抓获归案，向公安机关供述其毒品系从被告人唐某某处购买。
2015年7月1日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人易某某、李某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4532号
原告：窦佳年，男，1985年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：过熙，男，1986年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告窦佳年诉被告过熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告窦佳年到庭参加诉讼，被告过熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦佳年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付10000元借款及自2015年6月2日起至欠款还清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：窦佳年与过熙系朋友关系，2015年5月19日，过熙以资金周转为由向窦佳年借款10000元，双方约定2015年6月1日之前还清。后过熙未按约归还，截止至今，分文未还。
被告过熙未作答辩。
窦佳年围绕诉讼请求提交了借条一份，过熙未予质证。对窦佳年提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据窦佳年陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：窦佳年与过熙系朋友关系，过熙从事室内装潢工作，2015年5月19日，过熙以资金周转为由向窦佳年借款10000元，窦佳年将10000元现金交付给过熙，过熙同日出具借条一份，双方约定2015年6月1日之前还清。借款期限届满后，过熙未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定窦佳年与过熙之间确存在借贷关系。过熙结欠借款本金10000元事实清楚，理应及时归还。过熙未能依约归还借款，应承担逾期利息，现窦佳年主张以10000元为基数，自2015年6月2日起至还清之日止按照中国银行同期贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
过熙于本判决生效后10日内支付窦佳年10000元及该款自2015年6月2日起至还清之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由过熙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 凯 凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金浩（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6776号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县渝云纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。组织机构代码：。
法定代表人：黄应昌。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴县渝云纺织有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日申请撤回对被告绍兴县渝云纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，款于本裁定书签收后十日内向本院交纳。
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴俊杰
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第356号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仁熊。
委托代理人：郭涛。
被告：冯波，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告冯波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案保全费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十六日
代书记员 褚海燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2039号
原告杨德友。
被告孙悦成。
原告杨德友与被告孙悦成劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德友诉称：我在2015年5月13日至6月20日在被告孙悦成承包的交警三大队安装的红绿灯和监控设施工程务工21天、加班6小时，被告孙悦成共计拖欠我工资3240元一直未付。我起诉要求被告孙悦成立即给付工资3240元、往返路费700元、误工费1050元并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨德友起诉被告孙悦成，应当提供被告孙悦成准确的送达地址。经查证，原告杨德友提供的被告孙悦成的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德友的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告杨德友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱志敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更844号
罪犯安某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月21日作出（2014）榆刑初字第00386号刑事判决，以被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元（已交）,（刑期从2013年12月23日起至2018年6月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任焊锡工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯安某减刑一年（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4914号
原告：常州市xxxx中心。
法定代表人：王xx，职务主任。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：潘xx。
原告常州市xxxx中心诉被告潘xx房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市xxxx中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市xxxx中心负担。
审判员 杨关中
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 燕
第１页共2页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1237号
申请执行人：尉某某，女，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人尉某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2783号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月4日申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某主动履行案件款人民币14400元。申请执行人已领取案件款14400元并自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初233号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨旭
|
出生日期
|
1973年6月30日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
成都市温江区
前科
情况
|
2004年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1
000元；2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月17日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月14日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月13日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月10日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月17日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）221号
指控
事实
|
2017年2月5日16时许，被告人杨旭在成都市温江区庆丰街“中国农业银行”附近，趁被害人李某某不备之机，将其上衣口袋内的1部金色“苹果”牌iphone6s（16g）型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2300元。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
有期徒刑九个月至一年
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨旭因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨旭归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨旭退赔被害人李某某“苹果”牌iphone6s（16g）型手机一部或者等值现金人民币2300元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初233号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨旭																							出生日期																							1973年6月30日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							成都市温江区																															前科													情况																							2004年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元；2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月17日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月14日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月13日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月10日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月17日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）221号																															指控													事实																							2017年2月5日16时许，被告人杨旭在成都市温江区庆丰街“中国农业银行”附近，趁被害人李某某不备之机，将其上衣口袋内的1部金色“苹果”牌iphone6s（16g）型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2300元。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							有期徒刑九个月至一年																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨旭因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨旭归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人杨旭退赔被害人李某某“苹果”牌iphone6s（16g）型手机一部或者等值现金人民币2300元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月十四日													书 记 员 王 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2243号
罪犯刘明庆，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月16日作出（2009）临罗刑初字第263号刑事附带民事判决，以罪犯刘明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以�犯刘明庆有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘明庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明庆准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1785号
原告韩美英，女，1952年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭志明，男，1958年7月22日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，查明原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵颖洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00625号
陈永谦：
私立光华学校：
关于申请执行人陈永谦与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，陈永谦向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00196号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人周某某（绰号：周某），男，1986年4月18日出生，公民汉族，初中文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年3月l0日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
辩护人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）134-1号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李明华、刘太均组成合议庭，于2014年5月15日、2014年5月28日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人雷万华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月2日23时许，被告人周某某同谭某某（已判决）、汪某、欧某（均另案处理）、郑某某等人在开县县城某某演艺会所大厅卡5座喝酒。周某某见大厅卡1座的廖某某长得漂亮，遂上前搭讪，廖某某未予理睬。周某某认为廖某某伤了自己面子，即用啤酒瓶向廖某某一桌扔去，并与廖某某一起的人发生扭打。随后，郑某某进入包房告知谭某某等人周某某出了事，谭某某、汪某、欧某等人找到周某某后，周某某说自己被卡1座的人打了，被告人周某某同谭某某、汪某、欧某等人遂持匕首、啤酒瓶等将卡1座的汤某某致伤。
经开县公安局物证鉴定室鉴定，汤某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人周某某及其辩护人雷万华在庭审中均无异议，且有被告人周某某的供述和辩解；被害人汤某某的陈述；证人谭某某、汪某、欧某、郑某某、朱某某、廖某某、黄某某等人的证言；户口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、刑事判决书、医学诊断证明、收条、谅解书、委托书等书证；开县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李明华
人民陪审员 刘太均
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第225-2号
原告张某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
被告路某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
本院在审理原告张某某诉被告路某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 乔文书
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李玉青
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第117号
原告河南巨烽生物能源开发有限公司。
法定代表人高海华，职务经理。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告杨尚彬，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告河南巨烽生物能源开发有限公司（以下简称巨烽能源公司）诉被告杨尚彬买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告巨烽能源公司的委托代理人孟令然到庭参加了诉讼，被告杨尚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我公司向被告供货，被告共欠我公司货款34000元，2014年11月22日被告出具了欠条，约定2014年11月30日前付清，到期后经我公司多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款34000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，原告巨烽能源公司向被告杨尚彬供货，经结算，被告杨尚彬欠原告巨烽能源公司货款34000元，同年11月22日，被告杨尚彬向巨烽能源公司出具欠条，约定2014年11月30日前付清，到期后经原告巨烽能源公司催要，被告杨尚彬至今没有支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨尚彬欠原告巨烽能源公司货款34000元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告杨尚彬的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告巨烽能源公司要求被告杨尚彬支付货款34000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告杨尚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚彬于本判决生效后十日内支付原告河南巨烽生物能源开发有限公司货款34000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红周
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 杨希合
二〇一五年六月十二日
书 记 员 裴慧娟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初243号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人阳某华，男，1961年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，2016年8月31日因交通违法被湘乡市公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被湘乡市公安局决定取保候审，同年11月2日由本院依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人阳某华犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人阳某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月31日13时14分许，被告人阳某华酒后无证驾驶湘CXXX**号轻便两轮摩托车从湘乡市红仑上往湘乡市区方向行驶，在途经德馨小区后门地段时，与同向行人被害人沈某华相撞，造成了沈某华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人阳某华交通肇事后受伤，在现场被120救护车送往医院治疗，后公安民警将其传唤到案。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人沈某华系交通事故致伤死亡；经湘潭市惠景司法鉴定所检测，阳某华血液中乙醇浓度测定为165.5mg/dl。湘乡市公安局交通警察大队认定，阳某华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人阳某华赔偿了被害人沈某华家属15万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人阳某华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、人民调解协议书及收条等书证以及被告人阳某华的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某华违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某华归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人阳某华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初243号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人阳某华，男，1961年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，2016年8月31日因交通违法被湘乡市公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被湘乡市公安局决定取保候审，同年11月2日由本院依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人阳某华犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人阳某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月31日13时14分许，被告人阳某华酒后无证驾驶湘CXXX**号轻便两轮摩托车从湘乡市红仑上往湘乡市区方向行驶，在途经德馨小区后门地段时，与同向行人被害人沈某华相撞，造成了沈某华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人阳某华交通肇事后受伤，在现场被120救护车送往医院治疗，后公安民警将其传唤到案。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人沈某华系交通事故致伤死亡；经湘潭市惠景司法鉴定所检测，阳某华血液中乙醇浓度测定为165.5mg/dl。湘乡市公安局交通警察大队认定，阳某华负此次事故的全部责任。案发后，被告人阳某华赔偿了被害人沈某华家属15万元，并取得了谅解。上述事实，被告人阳某华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、人民调解协议书及收条等书证以及被告人阳某华的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阳某华违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某华归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人阳某华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一六年十一月十八日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08269号
原告神木县金业小额贷款有限公司，住所地：神木县创业大厦。
委托代理人单平平。
被告李向军。
被告侯红红。
原告神木县金业小额贷款有限公司与被告李向军、侯红红小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县金业小额贷款有限公司的法定代表人闫俊海未到庭，其委托代理人单平平到庭参加了诉讼，被告李向军、侯红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木县金业小额贷款有限公司诉称，2012年4月16日，被告李向军、侯红红由米利军、王红梅、徐瑞华、张喜平担保向原告借款100万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限至2012年7月15日，原、被告签订借据及保证担保合同。到期后，被告共偿还本金60万元及部分利息，此后，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年2月16日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告神木县金业小额贷款有限公司向法庭提交了借款借据一张、保证担保借款合同书一份，证明2012年4月16日二被告向原告借款100万元，现欠原告本金40万元的事实。
被告李向军、侯红红未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月16日，被告李向军、侯红红由米利军、王红梅、徐瑞华、张喜平担保向原告神木县金业小额贷款有限公司借款100万元，并出具了借据及保证担保借款合同书，约定借款月利率为1.8%，借款期限至2012年7月15日。后被告共偿还原告本金60万元，并将利息付至2013年2月15日。
本院认为，原告神木县金业小额贷款有限公司与被告李向军、侯红红之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故对原告要求二被告偿还借款本金40
万元的请求予以支持。原告要求二被告支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年2月16日起算至本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向军、侯红红于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县金业小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年2月16日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李向军、侯红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月五日
书记员 单慧芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1850号
原告邹德新，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋志坤，男，42岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告宋力君（又名宋立军），男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵立辉，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告邹德新与被告宋志坤、宋力君、赵立辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德新到庭参加诉讼，被告宋志坤、宋力君、赵立辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德新诉称，被告宋力君与被告赵立辉系夫妻。2014年12月29日，被告宋志坤、宋力君向原告借款本金36600.00元。约定月利率3%，约定还款日期为2015年11月29日。此笔借款经原告多次索要，三被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金36600.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告宋志坤、宋力君、赵立辉未出庭，未答辩。
经审理查明，被告宋力君、赵立辉系夫妻关系。2014年12月29日，被告宋志坤、宋力君向原告借款本金36600.00元。约定月利率3%，约定还款日期为2015年11月29日。被告宋志坤、宋力君为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告宋志坤、宋力君、赵立辉一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告宋志坤、宋力君为其出具的借据一枚、被告宋力君、赵立辉户籍信息证明一份在卷佐证。被告宋志坤、宋力君、赵立辉在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋志坤、宋力君向原告邹德新借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告宋志坤、宋力君偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。此笔债务发生在被告宋力君、赵立辉夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔借款属于个人债务，因此该笔借款应属于被告宋力君、赵立辉夫妻共同债务。故要求被告赵立辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志坤、宋力君、赵立辉于本判决生效十日内偿还原告邹德新借款本金36600.00元。
二、被告宋志坤、宋力君、赵立辉于本判决生效十日内支付原告邹德新自2015年12月21日至实际清偿日止，以月利率2%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理715.00元，公告费600.00元，由被告宋志坤、宋力君、赵立辉负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初128号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁阳县。系被害人张某3之子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1987年4月8日出生，汉族，住宁阳县。系被害人张某3之女。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，1973年11月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年4月7日被宁阳县公安局依法逮捕。
辩护人（诉讼代理人）李娟，山东文思达律师事务所律师。
辩护人（诉讼代理人）马亚会，山东文思达律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司），住山东省金乡县肖云镇郑大楼村。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司），住山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，人保济宁公司经理。
诉讼代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及诉讼代理人孙建勇，被告人张某某及其辩护人李娟、马亚会，附带民事诉讼被告人保济宁公司诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日18时许,被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县xx路口时，与由北向西转弯驾驶两轮电动车的被害人张某3发生交通事故，致张某3受伤，事故发生后,肇事车辆上的乘坐人周某某电话报警并拨打120急救电话，张某某弃车逃逸。张某3经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，系因车祸中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经道路交通事故分析认定，张某某负事故的全部责任。张某某于2017年3月27日到宁阳县公安局投案。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，张某某不属于肇事逃逸，属自首，认罪、悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明、证人周河东等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
二附带民事诉讼原告人要求被告人张某某及被告xx公司、人保xx公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计667050.60元。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，同意在合理合法范围内予以赔偿。
附带民事诉讼被告xx公司未答辩。
附带民事诉讼被告人保xx公司辩称，因张某某肇事后逃逸，本公司不承担交强险之外的赔偿责任。
另查明，被害人张某3出生于1953年12月16日。事故发生后在宁阳县中医院抢救时花医疗费5211.6元。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为鑫达公司。2016年3月24日鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保济宁公司参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年3月25日至2017年3月24日。交强险的责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
诉讼中，二附带民事诉讼原告人与被告人张某某的诉讼代理人李娟签订协议书，张某某赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失298000元，二附带民事诉讼原告人不再要求张某某及xx公司在交强险赔偿范围外承担赔偿责任，并撤回对xx公司的诉讼请求，仍要求人保xx公司在交强险范围内赔偿115211.6元。二附带民事诉讼原告人表示对张某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人张某3身份证复印件、和解协议书、收到条复印件、申请书、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后张某某逃离事故现场，时隔五日才到公安机关投案，属肇事逃逸，其辩护人认为其不属于肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。后其主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。二附带民事诉讼原告人要求的经济损失，由人保xx公司在交强险责任限额内赔偿115211.6元（死亡赔偿金110000元、医疗费5211.6元），关于其他部分，二附带民事诉讼原告人与被告人张某某达成协议并已履行，本案无须再对被告人张某某应承担的赔偿责任作出处理。二附带民事诉讼原告人撤回要求鑫达公司承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人保xx公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2115211.6元，于本判决生效后五日内经本院一次交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01478号
原告田某，男，汉族。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族。
委托代理人王桂岩，女，系冯某母亲。
原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘英波，被告冯某的委托代理人王桂岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后无子女，双方自登记之后未办理结婚仪式，现夫妻双方感情确已破裂、且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令双方离婚。
被告冯某辩称：同意离婚，我们感情确已破裂，无和好可能。
经审理查明：原告田某与被告冯某于2011年10月28日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。原、被告双方自2011年末分居至今，现原告起诉来院，要求与被告离婚。本案庭审中，被告冯某亦同意原告的离婚诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告田某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告冯某离婚，被告冯某亦明确表示同意原告的离婚诉求，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告田某的离婚诉求予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告田某与被告冯某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月三日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相抚养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2350号
上诉人（原审被告）：袁耀东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：翟日，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
上诉人袁耀东因与被上诉人翟日民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初23338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，任何有关借款合同的争议，均受出借人所在地人民法院管辖。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人提交的人口信息查询表显示，被上诉人住址位于深圳市宝安区，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，�诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3402号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：禄海群，女，彝族，1969年4月27日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告王晓婷与被告禄海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼。被告禄海群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还剩余借款本金24,167.48元；二、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金24,167.48元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42,420.18元，每月还款1,985.00元，还款期限自2014年7月16日至2016年6月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年6月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金24,167.48元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。
被告禄海群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告禄海群以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为42,420.18元，每月偿还1,985.00元，还款期限从2014年7月16日起至2016年6月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告禄海群与（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年6月26日签署了《借款协议》，借款金额42,420.18元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计12,420.18元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年6月27日，原告通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入30,000.00元。
借款后，被告禄海群向原告偿还借款本息11期（最后一期支付至2015年5月16日），还款金额为21,835.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、客户电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告禄海群签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为42,420.18元，但实际支付借款本金为30,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为30,000.00元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款月利率为（1,985.00元×24期－42,420.18元）÷42,420.18元÷2年÷12月＝0.51%，根据该利息的标准和30,000.00元的本金数额，截至2015年5月16日，被告已经偿还的利息为30,000.00元×0.51%×11＝1,683.00元，被告已还款项的剩余部分21,835.00元－1,683.00元＝20,152.00元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为30,000.00元－20,152.00元＝9,848.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告禄海群最后还款时间为2015年5月16日，原告主张要求被告从2015年5月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。被告禄海群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告禄海群于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币9,848.00元及逾期利息（以9,848.00元为基数，按年利率24%，从2015年5月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、公告费400.00元，由原告王晓婷承担250.00元，被告禄海群承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 杨茂艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖曙红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第27号
原告白银恒泰投资商贸有限公司。地址：白银市平川区乐雅路。
负责人辛万珍。
委托代理人刘禄。
被告李刚。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人王连发，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告辛万发。
原告白银恒泰投资商贸有限公司与被告李刚、辛万发确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告白银恒泰投资商贸有限公司以诉讼主体不适为由，于2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银恒泰投资商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银恒泰投资商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银恒泰投资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白银恒泰投资商贸有限公司负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 白丽民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异12号
案外人李建磊，男，1970年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区湘子庙街。
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路33号迈科国际大厦。
负责人王洪刚，行长。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西斯坦福发电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道大白杨东村三排一号。
法定代表人孙冬利，总经理。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被执行人西安源帝发电设备有限公司。住所地：西安市朱宏路机电市场北。
法定代表人赵龙。
被执行人西安洋马机电设备有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路。
法定代表人周明玉。
被执行人孙冬利，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省福安市晓阳镇马洋村马洋19号，现住西安市未央区未央宫街道大白杨东村三排。
被执行人钟妹娇，女，1968年7月1日出生，民族不详，住福建省福安市晓阳镇马洋村马洋。
在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商西安分行）与被执行人陕西斯坦福发电设备有限公司（以下简称斯坦福公司）、西安源帝发电设备有限公司（以下简称源帝公司）、西安洋马机电设备有限公司（以下简称洋马公司）、孙冬利、钟妹娇公证债权文书一案中，案外人李建磊对位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南产权证房产的查封提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建磊称，孙冬利因做生意需要向其借款80万元，借款到期后无法向其偿还，于2015年9月以被查封房产10117、10119室转让给其，并于2015年11月18日与孙冬利签订《房屋转让协议》，约定：房屋总价1467780元，其中78万元折抵孙冬利欠其的借款，剩余按揭款687780元由其向银行偿还，期间因按揭贷款的缘故无法将房屋过户至其名下，最终于2016年10月底筹集到61万元提前偿还房屋按揭款，后领取房屋产权证书。2016年11月25日其与孙冬利前往西安市房管局办理过户手续，被告知房屋已被未央法院查封无法办理过户手续。其认为涉案房产一直由其占有至今，房屋按揭贷款也由其还清，故依照法律规定法院不能查封该房产。故请求解除对西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南产权证房产的查封。
申请执行人齐商西安分行的委托代理人马戎、张璐称，案外人李建磊与被执行人孙冬利之间所谓80万元债务未在《房屋转让协议》中体现出来，不知此债务是否真实发生，且李建磊的委托代理人石磊向法庭提交的证据不能证明已经付清全部房屋价款并实际占有使用，故依法应驳回李建磊的异议请求。
本院查明，2014年10月9日，齐商西安分行作为贷款人，斯坦福公司、源帝公司、洋马公司、孙冬利、钟妹娇作为借款人签订了编号2014年齐银借03字310号《借款合同》、2014年齐银保03字310号《保证合同》，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元整，期限十二个月。源帝公司、洋马公司、孙冬利、钟妹娇自愿承担连带责任保证担保。上述合同经（2014）陕证经字第006789号公证书赋予强制执行效力。因斯坦福公司未向齐商西安分行清偿剩余到期债务共计983342.72元，申请执行人齐商西安分行依据中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第148号向本院申请强制执行。执行中，西安市房屋产权产籍管理中心2016年8月29日出具的两份《西安市房屋登记簿》载明：房屋坐落均为西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南；房屋所有权人均为孙冬利。2016年9月22日，本院作出（2016）陕0112执1681-1号执行裁定：“一、查封被执行人孙冬利位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南房产一套；二、查封被执行人孙冬利位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南房产一套。”2016年9月23日，本院到西安市房屋管理局办理了房屋查封手续。案外人李建磊以上述房屋系其与被执行人孙冬利签订《房屋转让协议》，且已支付全部房款并实际占有使用该房屋，现属其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人齐商西安分行与被执行人斯坦福公司、源帝公司、洋马公司、孙冬利、钟妹娇公证债权文书一案，执行中，孙冬利系该案被执行人，本院查封被执行人孙冬利位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南房产两套，符合法律规定。关于案外人李建磊以其与孙冬利签订《房屋转让协议》支付全部房款并实际占有使用来主张上述两套房产所有权一节，不属于执行异议审查范围，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李建磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 樊答省
二〇一七年三月三十日
书 记 员 甄生重
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00076号
原告：任贵文，女，
委托代理人：孙珊珊
委托代理人：闫宏
被告：铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村一组
负责人：任艳杰，该组组长。
被告：铁岭市清河区聂家满族乡东老峪村村民委员会，法定代表人：丁孝明，该村主任。
原告任贵文诉被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村一组（以下简称一组）、铁岭市清河区聂家满族乡东老峪村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告任贵文、被告一组的负责人任艳杰、村委会的法定代表人丁孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵文诉称：原告婚前居住在聂家满族乡东老谷峪村一组，1999年第二轮土地延包时获得承包田2.5亩，2001年被告村委会以原告预婚嫁为由，将已分得的土地抽回，2004年该村村民每人又分得承包地0.715亩，原告未分得。2014年原告与被告一组签订协议，被告村委会为担保人，协议约定被告如有地源将返还原告承包地，并给付原告从2001年至2015年的发包收益，直补款及违约金共81205元，现被告一组有地源，并将4.5亩地外包他人，现要求被告一组返还承包地3.215亩，并赔偿原告发包利益、直补款及违约金共81205元。被告村委会承担担保责任。
二被告辩称：原告说的是事实，但组里没有地源补给原告，原告要求赔偿经济损失81205元的要求没有任何依据，不应给付。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告一组原组长赵广才的证实一份，证明被告一组于2001年、2002年抽回原告土地2.5亩，2004年原告还应分得0.715亩，总计应得土地3.215亩；
2、2013年10月14日关于落实任贵文土地承包经营权的意见一份，证明原告被抽回土地的事实存在；
3、被告村委会记录一份，证明村委会就返还原告土地一事开会，并决定应返还；
4、原告与被告一组签订的协议书一份，证明双方就返还土地达成了协议，被告村委会做担保。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，二被告均无异议，上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原告任贵文系被告一组的集体经济组织中的一员，于1999年第二轮土地承包时，分得土地2.5亩，2001年被告村委会以原告预出嫁为由，将土地抽回1.7亩，2002年抽回0.8亩，2004年被告村里成员每人又分得土地0.715亩。原告就土地抽回一地多次找被告协商，并于2014年6月6日与被告一组签订协议一份，协议约定根据土地承包长期稳定，延包时间30年的原则，一组应将原告原有的承包田归还原告经营，面积为3.215亩。2001－2013年按每年每亩按500元补偿，被告一组给付原告2001－2013年地补加综合直补款计21395.23元，此款于2014年12月1日前一次性支付给原告，如一组违反此约定，除了必须给付的补偿金外，还应给付原告补偿金二倍的违约金即42000.00元，2014年至二轮延包期满如无地源，则按当年亩最高承包价加150元补偿，一年一补，当年5月1日前补偿到位。现原告诉至法院，要求被告一组返还3.215亩土地，并给付原告2001年至2013年地补加综合直补款21395.23元、违约金42000.00元、2014年土地收益每亩按最高土地承包价值650元加150元，计每亩800元计算为2582.00元，土地直补款为275.24元，合计2847.24元、2015年土地收益按每亩最高土地承包价700元加150元，计每亩850元计算为2732.75元，土地直补款为225.85元，合计2958.60元，2014年至2015年的违约金11600.00元以上共计80801.07元。被告村委会承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：土地承包权是每个集体经济组织成员的权利，被告村委会不应以原告任贵文出嫁为由收回原告的土地承包权。原告与被告一组签订协议，被告一组应当按协议内容履行相当义务，但该协议中违约金的约定过高，依法不应超过实际损失的30%，即6418.57元，原告要求被告一组给付2014年至2015年的违约金因协议上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村一组于本判决生效后十五日返还原告任贵文土地3.215亩；
二、被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村一组于本判决生效后十五日内给付原告任贵文各项损失33619.64元；
三、被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村村委会承包保证责任，被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村村委会在履行保证责任后，有权向被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村一组追偿。
案件受理费1830元，由原告负担1098元，被告铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村一组负担732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1078号
原告：何铮英。
委托代理人：雷小珍、蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告：朱雪宝。
被告：竺勇。
本院在审理原告何铮英诉被告朱雪宝、竺勇民间借贷纠纷一案中，原告何铮英于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何铮英依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何铮英撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告何铮英负担。
审判员 程 睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 郎思雨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6835号
申请执行人：胡登科，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人胡登科与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6835号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第983号
原告：张云江。
委托代理人（特别授权代理）：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市华石红枫科技有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1001号花木城4号楼12号。
法定代表人：王利明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
本院在审理原告张云江与被告嵊州市华石红枫科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云江撤回起诉。
案件受理费2759元，依法减半收取1379.50元，由原告张云江负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张 英
人民陪审员 楼月娥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马春燕