wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初337号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初337号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住该镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年1月19日被上海市公安局嘉定分局依法取保候审；2016年5月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区。
指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人陈某某、辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日13时许，被告人陈某某在上海市嘉定区外冈镇恒飞路488弄小区露天广场内晒太阳，见被害人梁某某（女，2008年8月出生）、胡某（女，2006年11月出生）在附近玩耍，陈遂生歹念，以巧克力为诱饵，先将梁某某抱到腿上，用手抚摸梁胸部及阴部实施猥亵。后陈某某又以相同的手法对胡某实施猥亵。次日，陈某某被接报的公安人员抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、胡某的陈述，证人倪某某、章某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，出院小结，陈某某、梁某某及胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以满足性欲为目的，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。控、辩双方关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑 体 宋 体 原 告 卫 珠 保 与 被 告 关 玉 凤 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1418号
原告：卫珠宝，又名卫珠保，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住洪洞县。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师，一般代理。
被告：关玉凤，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住洪洞县。
本院在审理原告卫珠宝与被告关玉凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方庭下协商解决该纠纷为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫珠宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 赵建设
审判员 董明俊
审判员 李辉钢
二〇一四年四月十五日
书记员 粱江鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08897号
原告：宋世洪，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双河社区，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：何林蔚，总经理。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区双福街道阳坪社区阳照湾居民小组，住所地重庆市江津区双福街道阳坪社区。
负责人：穆元明，组长。
本院在审理原告宋世洪诉被告重庆市双福建设开发有限公司、重庆市江津区双福街道阳坪社区阳照湾居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋世洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋世洪负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 也
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第241号
申请执行人龙天麟，男，1979年5月12日生，汉族。
被执行人宋宇，男，1984年6月16日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第14号支付令已经发生法律效力。权利人龙天麟于2015年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元，诉讼费17.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年3月10日前一次性履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第14号支付令的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年三月十日
书记员 宋金澎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司总经理，
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：上诉人“凤阳中学项目部”未经登记注册，其签订的合同是无效的；上诉人住所地的江苏省泰州市海陵区。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经本院审理查明：根据被上诉人提供的购销合同，上诉人项目部与被上诉人在合同中约定发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖。根据相关法律规定，公司内设机构的对外民事行为所产生的法律后果由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定符合法律规定。被上诉人所在地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1340号
罪犯赵可利，黑龙江省五常市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年11月16日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽少刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵可利犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年7月3日减刑1年，刑期至2021年6月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵可利在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2638分，违纪一次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵可利减去有期徒刑七个月（刑期至二○二0年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3414号
原告：陈道智。
被告：罗纯友。
本院在审理原告陈道智诉被告罗纯友追偿权纠纷一案中，原告陈道智于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈道智撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由陈道智负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秀明
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1737号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告袁保林，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告袁保洪，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁保林、袁保洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，剩余125.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾 振 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 �林志安
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第228号
申请执行人ＸＸ志。
被执行人山东禹王管业有限公司，住所地邹平城东工业园。
法定代表人张金凤，总经理。
申请执行人ＸＸ志与被执行人山东禹王管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月30日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第790号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款64880.25元，已执行0元，尚欠64880.25元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第790号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云树
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第300号
申请执行人：李遂军
被执行人：司贵盛、宋万聚
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1340号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人司贵盛、宋万聚的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00627号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：代某，男，汉族。
原告郑某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告代某到庭参加诉讼，被告代某中途申请退庭，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1987年2月19日登记结婚，1989年女儿出生，取名代某某。1993年，被告便开始染上赌博恶习，随后被告父母、原告均帮其归还赌债。因债台高垒，2005年卖掉一套住房归还赌债，被告也保证此后好好过日子，可不久后又依然如故，为此经常与原告发生争执，殴打原告。前不久，被告还来原告单位吵闹，并殴打原告。2013年9月底，原告曾起诉至法院要求离婚，法院以还存在和好可能为由，判决不准离婚。后被告仍然赌博，夫妻感情早已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告代某辩称：原告所述不是事实，家里的生活支出全部是由被告承担的。女儿生病期间，原告没有尽到一个母亲的义务和责任。如果被告赠与女儿的房子归还给被告，被告代某同意离婚。被告现在患有肺癌，需要治疗，待病好后再商议离婚事宜。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年2月19日登记结婚，1989年生育婚生女代某某，现已成年。原告曾以感情破裂向法院起诉离婚，本院作出（2013）巢民一初字第02885号民事判决书，驳回了原告的诉请。现被告再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育婚生女代某某。原告虽诉称夫妻感情彻底破裂，但并未举充分证据证明，本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故对原告郑某某诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王安然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终247号
上诉人（原审原告）：张某，男，1977年7月15日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1978年3月8日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人张某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 井 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1446号
申请执行人李成龙。
被执行人王士友。
被执行人吕凤侠。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人王士友、吕凤侠民间借贷一案中，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第3041号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院立案后，于2014年12月25日向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行法院生效的判决，于2014年12月31日对被执行人王士友采取拘留措施。于2015年1月21日在前郭县房屋产权管理所将王士友的108平方米砖房扣押、于2015年4月27日将王士友、吕凤侠纳入失信被执行人名单。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1446号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二日
书记员 陈 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢3号
申请执行人黄创岳，住所广州市天河区。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人欧东铭，董事长。
关于申请执行人黄创岳与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2693号裁决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人将广州市人民北路759号1201房交付给申请执行人管业使用。
在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。现被执行人广州市华丰房产发展有限公司向广州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，案号（2016）粤01执异390-400号，故本案现阶段不宜执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月二十日
书记员 裴洁瑜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00458号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹某某，男，于1987年因犯诈骗罪被锦县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年5月20日被公安机关抓获，5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月4日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）373号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月中旬，被告人曹某某冒称自己系中航大地长城建工集团员工，伪造中航大地长城集团有限公司第三项目部公章与曹某甲签订建筑240栋大棚的合同，先后骗取曹某甲建筑大棚定金7万元。2015年5月20日，被告人曹某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人曹某某冒称自己系中航大地长城建工集团员工，伪造中航大地长城集团有限公司第三项目部公章与曹某甲签订建筑240栋大棚的合同，先后骗取曹某甲建筑大棚定金7万元。2015年5月20日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，施工协议书，银行交易记录，复函，村委会证实材料，刑事判决书，情况说明，证人王某、赵某、程某某的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯合同诈骗罪罪名成立。因被告人曹某某犯有前科，应酌情从重。鉴于被告人曹某某在庭审中能够自愿认罪，故对被告人曹某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年9月19日止）
二、追缴被告人曹某某的违法所得，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 温春雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终304号
上诉人（原审原告）：青海金叶汽车销售有限公司，组织机构代码证：66194478-7，住所地：西宁市城北区海湖大道7号。
法定代表人：刘玉琴，公司总经理。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁璟，男，汉族，1987年5月1日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，户籍地河南省西峡县，现住青海省平安县。
本院在审理上诉人青海金叶汽车销售有限公司与被上诉人袁璟车辆买卖合同纠纷一案中，上诉人青海金叶汽车销售有限公司于2016年4月27日以同意按原审判决执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青海金叶汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海金叶汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9941元，减半收取4970.50元由上诉人青海金叶汽车销售有限公司负担，余4970.50元退还上诉人青海金叶汽车销售有限公司。
审判长 刘永健
审判员 山有梅
审判员 任 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春香
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终304号
上诉人（原审原告）：青海金叶汽车销售有限公司，组织机构代码证：66194478-7，住所地：西宁市城北区海湖大道7号。
法定代表人：刘玉琴，公司总经理。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁璟，男，汉族，1987年5月1日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，户籍地河南省西峡县，现住青海省平安县。
本院在审理上诉人青海金叶汽车销售有限公司与被上诉人袁璟车辆买卖合同纠纷一案中，上诉人青海金叶汽车销售有限公司于2016年4月27日以同意按原审判决执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青海金叶汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海金叶汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9941元，减半收取4970.50元由上诉人青海金叶汽车销售有限公司负担，余4970.50元退还上诉人青海金叶汽车销售有限公司。
审判长 刘永健
审判员 山有梅
审判员 任 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初8号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金鑫，男，1987年12月16日出生于上海市青浦县（身份证号码3102291987********），汉族，大专文化程度，系无业人员，户籍所在地上海市青浦区香花桥街道郏一村150号。2014年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满释放；2015年9月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日。2015年9月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人金鑫及其辩护人孙巾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月20日左右，被告人金鑫在所租赁的上海市青浦区万寿新村117号504室内，容留庄彩明、沈毓、马晓波（均另案处理）等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人金鑫到案后如实供述了本案事实；其于2014年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人庄彩明、沈毓、刘超、周亮、付嫔的证言及辨认笔录，租房协议书，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发抓获经过，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金鑫的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第162-4号
申请执行人：肖景光
被执行人：东乌珠穆沁旗给排水公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第88号判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东乌珠穆沁旗给排水公司在中国工商银行东乌珠穆沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东乌珠穆沁旗给排水公司所有的在中国工商银行东乌珠穆沁旗支行的存款250000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年八月十八日
书记员 乌吉斯古楞
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第154号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，该公司经理。
委托代理人徐正生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏根水，农民。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵水亮，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年月日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司撤回上诉的理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3305元减半收取1652.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年七月十五日
书记员 罗玉萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2618号
申请执行人周莉，女，1971年10月5日生，汉族。
被执行人汪雪仑，男，1976年11月7日生，汉族。
申请执行人周莉与被执行人汪雪仑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）江宁淳民初字第850号民事判决书，依该裁判：汪雪仑应返还周莉借款220000元并支付利息（自2013年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4650元、公告费560元，合计5210元，由汪雪仑负担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人汪雪仑无银行存款、无房产和国有土地登记。本院依法查封被执行人汪雪仑所有的苏A866**奥迪牌小型轿车，该车辆未实际控制，暂无法处置。本院未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚未执行到位220000元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭嘉文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06819号
原告徐桂锦，男，1981年1月26日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（组织机构代码55137595-X），住所地北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼三层。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告徐桂锦与被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华联超市委托代理人王宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦诉称：2014年3月22日，原告在被告店内购买原产国为法国的伯爵杰干红葡萄酒（商品条码3531380017700，净含量750ML）两瓶，合计金额216元，后发现该食品中文标签中表示有灌装日期：见瓶帽，而瓶帽上并没有生产日期的字样，依据《预包装食品标签通则》（GB7718）第4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期；如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位；该款食品显然不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款216元并赔偿2160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华联超市辩称：我方已经尽到审查义务，不属于食品安全法第96条第2款规定，商品具有合法进货来源，已经尽到合法审查，商品属于进口产品，供应商向超市提供卫生证书，我方可以相信产品符合法律规定；原告购买的产品没有造成人身或财产损失，没有理由要求十倍赔偿。
经审理查明：2014年3月22日，徐桂锦在华联超市购买单价为108元的法国伯爵杰干红葡萄酒（净含量750ML）两瓶，其中文标签标示有灌装日期：见瓶帽，但瓶帽未见与灌装日期或生产日期相关信息。
另查，因华联超市销售的750ML法国伯爵杰干红葡萄酒未标注灌装日期，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7.1的规定，北京市丰台区食品药品监督管理局（以下简称食药局）曾对华联超市作出行政处罚。
涉案商品，徐桂锦将实物作为证据提交，经华联超市当庭质证并核对后，实物退回徐桂锦处保管，徐桂锦以照片形式代替实物证据。
上述事实，有原告徐桂锦提供的华联超市购物小票、照片、食药局回复及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：徐桂锦在华联超市购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二十条第（四）项，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7.1的规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期；如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位；日期标示不得另外加贴、补印或篡改。本案中，涉案产品未标注灌装日期，不符合GB7718-2011规定的食品安全标准，违反了《食品安全法》第四十二条之规定。根据《食品安全法》第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。华联超市作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对其所销售的食品应当尽到高度审慎义务，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第九十六条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故对于徐桂锦请求华联超市退还货款并承担十倍赔偿的请求，本院予以支持。华联超市退还货款后，徐桂锦将相应货物退还华联超市。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司于本判决生效之日起十日内返还徐桂锦货款二百一十六元，徐桂锦于本判决生效之日起十日内返还北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司单价为一百零八元的法国伯爵赛杰干红葡萄酒（750ML）二瓶；
二、北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司于本判决生效之日起十日内向徐桂锦支付赔偿款二千一百六十元。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1631号
原告：徐兴军，居民。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
被告：刘健，居民，现下落不明。
原告徐兴军与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴军的委托代理人李慎高到庭参加了诉讼。被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴军诉称：原、被告系同学关系。2011年6月8日，被告向原告借款50000元，双方口头约定2011年10月1日前还款，未约定利息。随后原告将该笔借款电汇至被告在兴业银行济南分行营业部账号为62×××16的账户中。借款到期后原告多次联系被告还款，被告拒不归还。2014年1月28日，原告在回日照老家过年时找到被告要求还款，被告表示其资金紧张，并为原告出具欠条一张，表示同意在2014年2月10日前偿还借款。但借款到期后，被告仍未偿还借款。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年2月11日至判决生效之日按照月息2%计算；并要求被告支付原告实现债权所产生的差旅费用及案件诉讼费用。
案经公告送达，被告刘健未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日被告刘健向原告徐兴军借款50000元，原告徐兴军通过大连金州联丰村镇银行将50000元电汇至被告刘健于兴业银行济南分行营业部账号为62×××16的账户中。后因被告刘健未偿还该笔借款，原告多次向被告催要借款。2014年1月28日被告刘健因未能偿还该笔借款为原告出具欠条一份，承诺于2014年2月10日前一次性偿还借款，如到期未能偿还借款按照月息2%向原告支付利息。但借款到期后，被告刘健仍未能偿还借款本金及利息。
案件审理过程中，原告放弃要求被告刘健支付借款利息及其实现债权所产生的差旅费用的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结算业务申请书、通话记录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系，应予依法保护。原告徐兴军提供的证据足以证明被告刘健向原告借款的事实，本院予以确认。被告刘健尚欠原告徐兴军借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故原告徐兴军要求被告刘健偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中原告徐兴军放弃要求被告刘健支付借款利息及其实现债权所产生的差旅费用的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起五日内偿还原告徐兴军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 于善慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第816号
原告：涂超仂。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：陈岳辉。
原告涂超仂为与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。审理中，原告涂超仂于开庭审理前向本院提出撤回对海南分公司的诉讼申请，本院于同日口头裁定予以准许。本院于同年6月1日公开开庭审理了本案。原告涂超仂的委托代理人张勇，被告中达公司委托代理人陈岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂超仂起诉称：2012年9月16日，原告与被告签订建筑施工承包合同一份，约定由原告承包海南分公司位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目部泥工班组项目。协议签订后，原告对该泥工项目进行了部分施工（一半左右），由于被告资金短缺等原因，于2013年4月20日终止施工。2014年1月18日，原告与海南分公司进行结算，双方协商同意按1350000元结算。2014年1月18日，海南分公司支付原告1076890元；2015年2月17日，被告又支付
8000元。余款经原告催讨未果，故诉请法院判令：被告中达公司立即支付原告民工工资款265110元及逾期付款利息损失18557.7元（按月息5‰计算，自2014年1月18日暂计至2015年3月18日共14个月，以后利息另算）。
被告中达公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：案涉工程款应由海南分公司的承包人张力以及吴荣州来支付，因所涉项目均由其个人承包，施工合同也由该两人与原告签订，合同的签订主体并非被告中达公司，原告起诉中达公司，属被告主体不适格；原告与张力以及吴荣州结算后，并未确定履行期限，因此原告要求被告自结算之日起支付利息没有法定依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供中达建设集团厚水湾项目部泥工班组结算单原件一份，拟证明原告承包被告厚水湾项目部泥工班组，原告施工一半双方协商同意按135万元结算，被告只支付了1084890元，剩余265110元未支付的事实。
被告中达公司在举证期限内未向本院提供针对其辩解的证据。
对原告提供的上述证据，被告质证对真实性无异议，但认为本案系吴荣州与张力以个人名义与原告发生关系，原告的该证据无法完全证明海南分公司将项目发包给原告，也无法证明双方具有施工合同关系。
经质证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认证，至于能否达到相应证明目的，本院将结合庭审陈述等情况予以综合认定。
基于当事人诉辩、庭审陈述与举、质证意见及本院认证等情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年下半年，海南分公司将对外由被告中达公司总承包
的位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目中的部分泥工工作交由原告组织施工。原告组织的班组完成该项目部分泥工工作后，双方因故于2013年上半年协商终止泥工班组施工。2014年1月18日，原告与海南分公司协商同意按1350000元结算泥工班组工程款，并签署中达建设集团厚水湾项目泥工班组结算单一份，该结算单加盖海南分公司海南厚水湾项目部公章，并由海南分公司厚水湾项目部相关人员批注“请公司财务核查该班组已发工资情况并作相应扣减”。2014年1月22日，海南分公司厚水湾项目部相关经办人（宛新忠）在该结算单上进行签注，载明其证明截止当日海南分公司厚水湾项目部已支付原告泥工班组人工费1076890元。2015年2月17日，海南分公司支付原告工程款8000元。余款265110元海南分公司及被告至今未付原告。
本院认为，案涉项目部（相关人员）与原告之间存在建设工程分包合同关系。被告抗辩称案涉项目由张力与吴荣州个人承包，其并未与原告签订建设工程（泥工班组）分包合同，分包合同的发包方主体为张力与吴荣州个人，并非被告中达公司或海南分公司，因而工程款的支付主体应为张力与吴荣州，被告主体不适格。本案双方均未提供泥工班组分包合同，但被告认可其真实性的结算单加盖有被告海南分公司案涉项目部的公章，而项目部属于中达公司无需行政登记备案的内设机构，其相应责任应由具有相应履行能力且经法定登记备案的分支机构或者法人单位来承担。审理中，原告撤回对海南分公司的诉讼，本院应予准许，因而案涉项目部的相应责任对外应由被告中达公司承担，被告的该辩称本院不予采纳。
被告抗辩原告与张力及吴荣州结算后并未确定履行期限，因而不应支付利息。本案中，原告与被告方于2014年1月18日签署工程款结算单，并批注核查已发工资后作相应扣减；2014年1月22日，经被告方核查，已付人工费为1076890元，但此后双方未明确欠款金额、付款期限及利息支付办法等事项。故原告要求被告应自2014年1月18日起按月利率5‰向其支付利息，依据不足，本院不予支持；但被告应以265110元为基数，向原告支付自起诉日即2015年4月15日起至实际付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内支付拖欠原告涂超仂泥工班组人工费265110元，并支付利息损失（以265110元为基数，自起诉日即2015年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告涂超仂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5555元，减半收取2777.5元，由原告涂超仂承担50元，被告中达建设集团股份有限公司承担2727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执
行。
审判员 王云奖
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱黄雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2872号
原告：朱长书。
被告：洛阳龙海置业有限公司。
法定代表人：周贤海。
本院在审理原告朱长书诉被告洛阳龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱长书申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱长书撤回起诉。
案件受理费36366元，减半收取计18183元，保全费5000元，由原告朱长书负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年四月十日
代书记员 董 蕾
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初162号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被广水市公安局刑事拘留，同月28日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月16日18时许，被告人杨某在广水市郝店镇原广水三中操场内散步时，趁亦在操场内散步照相的被害人彭某不备之机，顺手牵羊，将其放在操场上的一个白色手提包内的钱包盗走，钱包内有现金6390元。
2016年4月21日，被告人杨某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗钱财已追回退还被害人。
指控认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年4月16日18时许，被告人杨某在广水市郝店镇原广水三中操场内散步时，趁亦在操场内散步照相的被害人彭某不备之机，将其放在操场上的一个白色手提包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币6390元。
2016年4月21日，被告人杨某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗钱财已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某户籍证明、案件来源证明、抓获经过、扣押物品清单；2、证人冯某、周某、曹某的证言；3、被害人彭某陈述；4、同步录音录像光盘；5、被告人杨某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且退还全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 阳 雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1641号
申请执行人：茌平县森源木地板加工场，住茌平县。
被执行人：东阿德源运输有限公司，住所地：东阿县。
被执行人：郭召才，男，住茌平县。
本院在执行茌平县森源木地板加工场与东阿德源运输有限公司等公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1523民初1196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1501号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，行长。
被执行人刘素云，女，1968年10月13日生，汉族，住平度市。
被执行人刘东良，男，1971年10月12日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人刘素云、刘东良借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1057号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1501号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人苗志光，居民。
被执行人王运芝，居民。
被执行人张明功，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与苗志光、王运芝、张明功借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第305号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1501号申请执行人孙万军，男，汉族，住平罗县城。被执行人马少林，男，1967年6月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇前光村6队。被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区黄河西街510号。被执行人温艳强，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花苑567-1-1号。被执行人平罗县龙源农业科技开发有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。法定代表人温艳强，该公司董事长。申请执行人马林与被执行人马少林、宋朝阳、温艳强、平罗县龙源农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第544号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。依据（2015）平民初字第544号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项22175元。本案在执行过程中，已执行4213元，未执行17962元；执行费232元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年三月十七日书 记 员  晁亚东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00582号
原告：何某甲，男，1977年6月11日生，回族，农民。
被告：赵某，女，1982年4月4日生，汉族，农民。
原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称：2002年9月份，我与被告在江苏省常熟市打工时相识，同年农历十二月二十六按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，生育一女何某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，每次争吵后，被告都会离家出走。被告于2009年离家出走后，至今不知行踪，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女何某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告赵某未予答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告赵某于2002年9月份在江苏省常熟市打工时相识并相恋，同年农历十二月二十六按当地风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日补办结婚登记，同年8月31日婚生一女取名何某乙。何某乙现随原告何某甲生活，在读小学四年级。婚后，双方初期夫妻感情尚可，后期常因生活琐事发生争吵，每次争吵后，被告赵某都会离家出走。2009年4月，双方发生争吵后，被告赵某即离家出走，至今未归，且下落不明。原告何某甲遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告何某甲的当庭陈述、提交的结婚证、户口薄、结婚登记审查处理材料、定远县三和集镇前吴村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告何某甲与被告赵某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。双方因婚前相识以及恋爱时间较短，未能真正相互了解便草率结婚，缺乏感情基础；婚后双方常因生活琐事发生争吵，也未能建立深厚的夫妻感情。被告赵某于2009年4月份离家出走，至今未归且下落不明，双方因感情不和分居已满两年，应当认定双方之间的夫妻感情已完全破裂。故对原告何某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，被告赵某于2009年4月份在女儿何某乙未满六周岁即离家出走，至今未归，致何某乙在年幼时缺失母爱，被告赵某未尽到做母亲的责任，何某乙一直随原告何某甲生活，现已入小学接受教育，故婚生女何某乙由原告何某甲抚养为宜。对原告何某甲要求抚养婚生女何某乙的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因原告何某甲不能举证证明被告赵某的收入状况，本院根据子女的实际需要、参照本地上一年度从事农业人员的收入标准，予以综合分析，酌定被告赵某每月支付抚养费500元。故对原告何某甲要求被告赵某每月支付抚养费800元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条（第一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女何璇由原告何某甲抚养，被告赵某自2014年6月开始每月支付抚养费500元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至何璇满十八周岁时止。何璇成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00582号
原告：何某，男，1977年6月11日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年2月18日立案受理的原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因赵某下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更383号
罪犯封宝林，男，汉族，初中文化，1969年5月7日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于1995年10月以被告人封宝林犯盗窃罪判处有期徒刑六年；该院又于2001年9月以被告人封宝林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月；该院又于2005年6月1日以被告人封宝林犯盗窃罪判处有期徒刑三年；陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）宝刑一终字第027号刑事判决，以被告人封宝林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金24000元。2009年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月19日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年8月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯封宝林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯封宝林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯封宝林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯封宝林有一定悔改表现。
本院认为，罪犯封宝林虽有一定的悔改表现，但罪犯封宝林多次犯罪，系累犯、毒品再犯，且其对人民法院生效判决确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯封宝林的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封宝林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3170号
申请执行人苏海强，男，1983年11月2日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的苏海强诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1360号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3170号 申请执行人苏海强，男，1983年11月2日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的苏海强诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1360号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0029号
上诉人（原审被告）孙某，居民。
委托代理人金全举，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏某，居民。
被上诉人（原审原告）徐某，居民。
委托代理人纪存军。
上诉人孙某、苏某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣海民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中徐某诉称，2012年2月12日，孙某以家庭经营渔船缺乏资金向其借款30000元，口头约定利息3分，由苏某提供担保，借款到期后，徐某多次向孙某、苏某催要该款，孙某、苏某拒付至今。现诉至法院，请求判令孙某、苏某偿还借款30000元及利息，并由孙某、苏某承担本案诉讼费用。
一审中孙某辩称，1、我是向苏建（音）借款30000元，不是向徐某借的钱，不认识徐某，和徐某没有借贷关系；2、借款时扣除了900元利息，我已经偿还苏建26300元。
一审中苏某辩称，我给孙某担保是向苏建借款30000元的，当时借款时扣了900元利息。
原审法院审理查明，2012年2月12日，孙某因经营渔船缺乏资金，遂向徐某借款30000元，苏某提供担保，并由孙某出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金叁万元正，￥30000.00元，借款人：孙某，担保人：苏某，2012年2月12日”。该款经徐某多次催要，孙某、苏某至今未付，徐某遂诉至本院。
另查明，徐某出借现金给孙某时，预先扣除利息900元，徐某实际交付29100元孙某。
上述事实，有孙某提供的借条，当事人的当庭陈述等证据在卷证实，且经原审法院当庭审查质证，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某向徐某借款30000元，经孙某催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任；苏某自愿为孙某向徐某借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐某在担保期内向苏某主张权利，苏某应当在保证范围内承担相应的保证责任。
借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，本案中，孙某、苏某虽对徐某主体资格提出异议，但未提供证据证明债权凭证的持有人徐某并非债权人，亦未提供证据证明自己已向徐某偿还借款，故对孙某、苏某提出的和徐某没有借贷关系，已偿还26300元借款的辩称意见，原审法院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，徐某交付30000元现金给孙某时预先扣除利息900元，其出借给孙某的本金实质上系扣除利息后的数额，即29100元。故孙某应当按照实际借款数额29100元偿还借款并计算利息。对孙某提出的徐某扣除利息900元的辩称意见，原审法院予以采信。
综上，对徐某要求孙某偿还借款及利息，苏某承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分，原审法院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：孙某于判决生效之日起十日内偿还徐某借款本金29100元及利息（利息自2013年8月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；苏某承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由孙某、苏某承担。
孙某、苏某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。1、孙某是向苏健借钱，苏某是为苏键提供担保，两人根本不认识徐某；2、上诉人已经偿还苏健本金2万元，利息6300元。请求撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某辩称：1、上诉人上诉请求不明确，没有说明要求如何撤销原判；2、上诉人称已偿还本金2万元，利息6300元，证明其对事实是认可的，只是还款数额有争议；3、该款项是苏健联系，徐某亲自将款项送至在苏健家等候的孙某、苏某手中，且二上诉人书写借条，一审中上诉人已经认可，上诉人称已经偿还本金2万和6300元利息纯属编造。4、一审认定事实清楚，上诉人是为了拖延时间，浪费资源和成本，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，孙某申请证人姜某出庭作证，内容为：大概在2013年8、9月份，孙某打我电话给我说还款纠纷的事，说跟苏健的事，想通过村里调解一下，我打电话给苏健，约当事人均到场，调解中，根据苏健的说法，孙某借19300元，本息均还清了，苏健要求对方给律师费，孙某不同意。徐某对该证人证言的质证意见是：证人不能证明上诉人没有借徐同社款某更不能证明其已经还款。二审中，孙某要求当庭播放孙某妻子张广云和苏健妻子的录音。徐某对该录音的质证意见是：从录音看，是两位女同志谈话，通话内容有点债务纠纷，但无法印证是苏健老婆和孙某老婆的通话，即使是，可能说明苏健与孙某有债权债务关系，不能证明孙某没有借徐某的钱，录音和记录均与本案无关。不能作为证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。孙某向徐某借款30000元的事实，有徐某合法持有的孙某出具的借条予以证实。上诉人未能提供充分证据证明徐某非法持有该借条。上诉人二审提供的证人证言和录音仅能证明孙某与案外人苏健之间有债权债务关系，不能对抗孙某出具的借条的证据效力，也不能证明本案借款已还的事实。
综上，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由，因不能举证证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙某、苏某承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0029号
上诉人（原审被告）孙海涛。
上诉人（原审被告）苏常苗。
被上诉人（原审原告）徐同社。
上诉人孙海涛、苏常苗因与被上诉人徐同社民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣海民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中徐同社诉称，2012年2月12日，孙海涛以家庭经营渔船缺乏资金向其借款30000元，口头约定利息3分，由苏常苗提供担保，借款到期后，徐同社多次向孙海涛、苏常苗催要该款，孙海涛、苏常苗拒付至今。现诉至法院，请求判令孙海涛、苏常苗偿还借款30000元及利息，并由孙海涛、苏常苗承担本案诉讼费用。
一审中孙海涛辩称，1、我是向苏建（音）借款30000元，不是向徐同社借的钱，不认识徐同社，和徐同社没有借贷关系；2、借款时扣除了900元利息，我已经偿还苏建26300元。
一审中苏常苗辩称，我给孙海涛担保是向苏建借款30000元的，当时借款时扣了900元利息。
原审法院审理查明，2012年2月12日，孙海涛因经营渔船缺乏资金，遂向徐同社借款30000元，苏常苗提供担保，并由孙海涛出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金叁万元正，￥30000.00元，借款人：孙海涛，担保人：苏常苗，2012年2月12日”。该款经徐同社多次催要，孙海涛、苏常苗至今未付，徐同社遂诉至本院。
另查明，徐同社出借现金给孙海涛时，预先扣除利息900元，徐同社实际交付29100元孙海涛。
上述事实，有孙海涛提供的借条，当事人的当庭陈述等证据在卷证实，且经原审法院当庭审查质证，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海涛向徐同社借款30000元，经孙海涛催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任；苏常苗自愿为孙海涛向徐同社借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐同社在担保期内向苏常苗主张权利，苏常苗应当在保证范围内承担相应的保证责任。
借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，本案中，孙海涛、苏常苗虽对徐同社主体资格提出异议，但未提供证据证明债权凭证的持有人徐同社并非债权人，亦未提供证据证明自己已向徐同社偿还借款，故对孙海涛、苏常苗提出的和徐同社没有借贷关系，已偿还26300元借款的辩称意见，原审法院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，徐同社交付30000元现金给孙海涛时预先扣除利息900元，其出借给孙海涛的本金实质上系扣除利息后的数额，即29100元。故孙海涛应当按照实际借款数额29100元偿还借款并计算利息。对孙海涛提出的徐同社扣除利息900元的辩称意见，原审法院予以采信。
综上，对徐同社要求孙海涛偿还借款及利息，苏常苗承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分，原审法院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：孙海涛于判决生效之日起十日内偿还徐同社借款本金29100元及利息（利息自2013年8月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；苏常苗承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由孙海涛、苏常苗承担。
孙海涛、苏常苗不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。1、孙海涛是向苏健借钱，苏常苗是为苏键提供担保，两人根本不认识徐同社；2、上诉人已经偿还苏健本金2万元，利息6300元。请求撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐同社辩称：1、上诉人上诉请求不明确，没有说明要求如何撤销原判；2、上诉人称已偿还本金2万元，利息6300元，证明其对事实是认可的，只是还款数额有争议；3、该款项是苏健联系，徐同社亲自将款项送至在苏健家等候的孙海涛、苏常苗手中，且二上诉人书写借条，一审中上诉人已经认可，上诉人称已经偿还本金2万和6300元利息纯属编造。4、一审认定事实清楚，上诉人是为了拖延时间，浪费资源和成本，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，孙海涛申请证人姜浩出庭作证，内容为：大概在2013年8、9月份，孙海涛打我电话给我说还款纠纷的事，说跟苏健的事，想通过村里调解一下，我打电话给苏健，约当事人均到场，调解中，根据苏健的说法，孙海涛借19300元，本息均还清了，苏健要求对方给律师费，孙海涛不同意。徐同社对该证人证言的质证意见是：证人不能证明上诉人没有借徐同社款项，更不能证明其已经还款。二审中，孙海涛要求当庭播放孙海涛妻子张广云和苏健妻子的录音。徐同社对该录音的质证意见是：从录音看，是两位女同志谈话，通话内容有点债务纠纷，但无法印证是苏健老婆和孙海涛老婆的通话，即使是，可能说明苏健与孙海涛有债权债务关系，不能证明孙海涛没有借徐同社的钱，录音和记录均与本案无关。不能作为证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。孙海涛向徐同社借款30000元的事实，有徐同社合法持有的孙海涛出具的借条予以证实。上诉人未能提供充分证据证明徐同社非法持有该借条。上诉人二审提供的证人证言和录音仅能证明孙海涛与案外人苏健之间有债权债务关系，不能对抗孙海涛出具的借条的证据效力，也不能证明本案借款已还的事实。
综上，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由，因不能举证证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙海涛、苏常苗承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保29号
申请人李勇，男，1972年8月30日出生，汉族。
被申请人王利红，男，汉族。
申请人李勇与被申请人王利红民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王利红在孙吴县腰屯信用社的贷款人民币3.5万元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为谢永红所有的银�存款。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为谢永红的银行存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将谢永红的银行存款进行冻结（账户号为622208091300000＊＊＊＊），查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月一日
书记员 骆金凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02274号
原告王元，男，1956年3月22日出生，汉族，河南新乡聚源商贸有限公司经理。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郑敏娟，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安市兴佛房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。注册号610132100002196.
法定代表人郑程颢，总经理。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安联强房地产开发有限公司。住所地：西安市火炬路2号楼。注册号610100140139622。
法定代表人赵撑世，董事长。
本院在审理原告王元与被告西安市兴佛房地产开发有限公司、西安联强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王元于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
本案受理费200元（原告王元已预交），由原告王元承担100元，下余100元由本院退回原告王元。本案公告费400元（被告西安市兴佛房地产开发有限公司已预交），由被告西安市兴佛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 琛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初296号
原告：张凤银，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间（一），统一社会信用代码91340100MA2MY5CH5L。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告张凤银与被告安徽制木堂木业有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告安徽制木堂木业有限公司、王娟下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 阮继贤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00572号
申请执行人毕红，女，汉族，1978年1月17日生。
被执行人李长青，男，汉族，1975年8月6日生。
被执行人严秀月，女，汉族，1974年10月1日生。
申请执行人毕红与被执行人李长青、严秀月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）徒民初字笫00033号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告李长青、严秀月在本判决生效之日起十日内，向原告毕红偿还借款90000元，负担案件受理费、财产保全费合计2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17立案受理。
执行过程中查明，被执行人李长青、严秀月长期下落不明。本院依法对被执行人李长青、严秀月的财产进行调查。现巳强制执行到位18600元，尚未执行到位73450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字笫00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 跃
二〇一四年六月五日
书记员 �立
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9426号
原告：林世平，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈育德，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林世平与被告陈育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金111万元及利息（利息自2015年5月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日以开发房产项目需要资金为由向原告借款111万元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借据。借款后，被告未偿付原告借款本息。
被告陈育德辩称，其于2009年间向原告借款80万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款后已偿付75万元，原告提供的借据包含了高利在内，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了借据、汇款凭单，被告质证后没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，被告因开发房地产需要向原告借款80万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款后，被告自2009年5月30日至2015年5月30日间陆续偿付原告借款利息75万元，2015年5月30日，被告向原告出具了一份借款金额为111万元的借据，约定借款利息为月利率1.5%。被告出具借据后，未偿付原告借款本息。
本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案被告自2009年5月30日借款80万元后，至2015年5月30日，扣除已付利息75万元，剩余利息31万元计入本金再计算利息，已超过了法定的利息限制，本院不予支持，应作为结欠利息，由被告予以偿付，剩余本金80万元及按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈育德应偿付原告林世平借款本金80万元及利息（截止2015年5月30日欠利息31万元，自2015年6月1日起利息以本金80万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴怡憧
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第193号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年上半年，被告人陈某某在高坪区胜观桥村二组的集体公房内拾得单管火药枪一支，在长乐镇、胜观镇上购得火药、钢珠若干。后陈某某将该火药枪放在家中用于防盗。2015年4月22日，公安机关从被告人陈某某家搜出单管火药枪一支及火药、钢珠。经鉴定，该单管火药枪近距离射击时具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某、陈某某的证言，立案决定书，现场示意图、提取火药枪经过说明，扣押物品清单，查获的枪支弹药照片、鉴定文书，被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的单管火药枪一支及火药、钢珠予以没收。
审判员 顾永燕
二〇一五年八月十四日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条第三款
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第389号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪云金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（1996）洞民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第389号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第901号
原告：陈某。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：姜某。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 晨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第24号
申请执行人：孙涛，男，1965年11月4日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市高新区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林市高新区。
法定代表人：张立柱，村委会主任。
申请执行人孙涛与被执行人吉林市高新区新北街道张久村村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人孙涛于2015年1月向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心银行帐户内的存款525000元，并查封了被执行人所有的位于张久村五社的房屋，此外再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人对本院冻结的存款提出执行异议，且该笔存款的性质、所有权不明，被查封的被执行人的房屋暂无法拍卖、变卖，故该案暂无法执行。现申请人书面申请终结本次执行程序，待执行异议审查终结后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更319号
罪犯王晓军，男，汉族，1970年2月12日出生于四川省巴南市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）德刑初字第269号刑事判决，认定王晓军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王晓军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑11个月（刑期至2020年1月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
浙�省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保29号
申请人：华阿二，女，1935年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：华晓娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：谭玉才，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人华阿二于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玉才价值32000元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谭玉才所有的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费340元，由�请人华阿二负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡震四
二〇一七年三月三日
书记员 卢 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢193号
申请执行人李艳茹，女，1973年11月18日生，汉族，住前郭县。
被执行人高伟，男，1974年5月25日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人李艳茹与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初4447号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款60000元。在执行过程中，本申请人向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4447号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 李英昊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执420号
申请执行人张鹏。
被执行人王磊。
本院在执行张鹏与王磊追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人王磊长期在外，下落不明，申请人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 展
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执420号申请执行人张鹏。被执行人王磊。本院在执行张鹏与王磊追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人王磊长期在外，下落不明，申请人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十二日书记员  袁 展
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏高科物业管理有限公司。住所地：江苏省常州市玉隆路*幢*层。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：赵东方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国琴。
再审申请人江苏高科物业管理有限公司（以下简称高科物业公司）因与被申请人王国琴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高科物业公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。一审后，高科物业公司知悉王国琴是与常州高力物业服务有限公司（以下简称高力公司）签订的劳动合同，并在二审中举证该合同，二审判决未采信该证据是错误的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一、二审中，高科物业公司已举证该公司已将立达（常州）纺织仪器有限公司的物业保洁业务外包给了高力公司，王国琴的工作服是高力公司的工作服，两家公司是不同的法人，王国琴并非高科物业公司的职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案提起再审。
本院审查查明：2011年4月11日早晨7时27分左右，王国琴骑电动自行车去立达（常州）纺织仪器有限公司上班，途经常州市东方东路大明路口时发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定王国琴在该起事故中无责任。
2011年10月20日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字（2011）第30167号工伤认定决定书，认定王国琴系高科物业公司派遣至立达（常州）纺织仪器有限公司的清洁工，构成工伤，并将工伤认定决定书送达给高科物业公司。高科物业公司不服，于2011年12月23日向常州市人民政府申请行政复议。2012年2月14日，常州市人民政府作出（2011）常行复第107号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。高科物业公司仍不服，起诉至常州市新北区人民法院，请求撤销工伤认定决定。常州市新北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）新行初字第30号行政判决：驳回高科物业公司的诉讼请求。高科物业公司不服，上诉至常州市中级人民法院。常州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）常行终字第96号行政判决：驳回上诉，维持原判。
2011年11月19日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴通（2011）01659号劳动能力鉴定结论通知书，认定王国琴伤残等级为八级。2011年12月14日，王国琴以请求支付工伤保险待遇为由向常州市钟楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年9月26日作出常钟劳仲案字（2011）第427号仲裁裁决。
高科物业公司不服仲裁裁决，于2013年2月25日向常州市钟楼区人民法院提起本案诉讼，请求撤销常钟劳仲案字（2011）第427号仲裁裁决书，依法判决。庭审中变更诉讼请求为：请求依法判决高科物业公司应支付王国琴的各项工伤赔偿费用。
一审中，王国琴陈述，其自2011年3月23日起前往高科物业公司上班，至2011年4月10日止的工资未领取，其平均工资为每月1200元。高科物业公司不认可王国琴系其单位员工，未为王国琴办理工伤保险的参保手续，并称已向有关部门申请对王国琴的劳动能力鉴定进行复查。但未在指定的期限内提交其已提出鉴定复查申请的相关证据。
常州市钟楼区人民法院认为：王国琴与高科物业公司之间存在劳动关系的事实由（2012）常行终字第96号行政判决书、常人社工认字（2011）第30167号工伤认定决定书等证据予以证实，予以认定。高科物业公司虽不认可双方劳动关系的存在，但无相应证据予以反驳，故对其意见不予采纳。王国琴陈述其自2011年3月23日起前往高科物业公司上班，其平均工资为每月1200元，因用人单位对工资支付及考勤承担举证责任，高科物业公司未能提交工资单和考勤表，故对王国琴陈述的该事实予以认定。高科物业公司应向王国琴支付自2011年3月23日起至2011年4月10日止的工资666元。高科物业公司虽陈述其已向有关部门申请对王国琴的劳动能力鉴定进行复查，但其并未在指定的期限内提交其已提出鉴定复查申请的相关证据，故对其陈述的该项事实不予认可。王国琴于2011年4月11日受到的事故伤害被依法认定为工伤，高科物业公司未为王国琴办理工伤保险的参保手续，故高科物业公司应按照《工伤保险条例》的规定向王国琴赔偿各项工伤保险费用。遂于2013年5月9日作出（2013）钟民初字第644号民事判决：一、高科物业公司与王国琴之间的劳动合同自2012年9月26日起解除；二、高科物业公司于判决生效之日起十日内向王国琴支付一次性伤残补助金23997.6元、一次性工伤医疗补助金94536元、一次性伤残就业补助金32724元、医药费49471.42元、鉴定费300元、住院伙食补助费660元、护理费1980元、停工留薪期工资6960元、2011年3月23日至2011年4月10日的工资666元，合计211295.02元。
高科物业公司不服，向常州市中级人民法院提起上诉。二审中，高科物业公司提交了一份王国琴与高力公司签订的劳动合同书，以证明高科物业公司与王国琴之间不存在劳动关系。王国琴对该劳动合同真实性不予认可，称从未见过该劳动合同，也未与高力公司签过劳动合同，从事故发生后至本案二审时，高科物业公司从未向法院及相关劳动部门提交过该证据，且高科物业公司与高力公司也是关联公司，两公司的法定代表人及住所地都是相同的。常州市中级人民法院认为：高科物业公司于一审中未向法院提供该劳动合同，该劳动合同不属于二审中的新证据，王国琴对该合同的真实性予以否认，且该证据并不足以推翻已发生法律效力的（2012）常行终字第96号行政判决书所认定的事实，故本案中对于该劳动合同不予采纳作为证据使用。遂于2013年7月14日判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：高科物业公司所述的新证据即王国琴与高力公司签订的劳动合同，该证据在二审中已经提交并经质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，且关于王国琴与高科物业公司之间是否存在劳动关系问题，在行政诉讼中已经作为争议焦点进行了审理并经生效判决确认双方之间存在事实劳动关系，故该证据亦不足以推翻生效判决所确认的事实。高科物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高科物业公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐阳阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14493号
原告迟轶，女，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。被告张林，男，1982年3月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告迟轶与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日和同年9月14日公开开庭进行了审理。原告迟轶及其委托代理人张振环，被告张林的委托代理人潘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟轶诉称，原、被告于2013年2月相识恋爱，并于同年9月30日登记结婚。婚前，被告以归还信用卡等为由先后向原告借款人民币7万元(以下币种相同)。婚后，双方常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，2015年9月，经法院判决离婚。离婚时，原告多次要求被告归还原告借款7万元，未果，故要求被告归还原告借款7万元，并要求被告给付借款利息5,499.40元。被告张林辩称，原、被告间在恋爱期间资金往来实属正常，双方并无借贷事实，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告迟轶与被告张林于2013年2月建立恋爱关系，同年9月30日登记结婚；2015年7月，原告迟轶曾以原、被告间夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告张林离婚。本院经审理后于2015年9月25日作出民事判决：准予原、被告离婚。自2013年4月25日至同年9月11日止，被告张林以偿还信用卡资金、购置房屋支付首付款等为由先后向原告借款6,000元、3万元、1.9万元、4,000元、2,000元(合计6.1万元)。由于被告在取得上述借款后未归还给原告，故原告在提起离婚诉讼时要求被告归还上述借款。本院在离婚纠纷一案审理中对借款一节未作处理，现原告诉讼来院要求被告归还上述借款，并要求被告偿付借款利息。另查明，2013年9月11日，被告张林向原告迟轶寄�短信，要求原告代被告归还招商银行信用卡欠款2,052元。当日，原告迟轶名下的工商银行账户内存款消费5,770元。上述事实，由原、被告的陈述，原告迟轶提供的被告张林向原告寄发的短信，原、被告银行账户的转账凭证、存款凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告在原、被告恋爱期间先后向原告借款6.1万元后原、被告登记结婚，但原、被告因夫妻感情破裂而离婚，且原、被告在登记结婚后并未对上述借款之处理有约定，故被告在原、被告离婚，且经原告催讨后理应及时归还，然被告至今未予归还，现原告据此要求被告归还在恋爱期间借款之请求，于法有据，本院应予支持。考虑原、被告在借款时并未约定利息，故对利息之计算应从原、被告离婚时计算。关于2013年9月11日原告工商银行账户内消费5,770元一节，根据本院查明的事实来看，被告虽在当日向原告寄发的短信中要求原告代被告偿还招商银行信用卡欠款2,052元，但原告银行卡账户仅记载原告银行账户内消费5,770元，本院无法确认该消费的5,770元系代被告偿还招商银行信用卡欠款2,052元间存在关联性，现原告据此要求确认5,770元系代被告偿还招商银行信用卡欠款之主张，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告迟轶借款6.1万元，并偿付原告逾期还款利息(具体计算：6.1万元×天数×利率，天数自2015年9月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷�利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元，减半收取计843.50元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年九月二十二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执659号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
被执行人：刘建笋，男，1987年8月16日生，汉族，住枣阳市。
关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘建笋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第737号
原告：徐军，居民。
被告：吴士军，居民。
委托代理人（特别授权代理）：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告：姚德顺，居民。
原告徐军与被告吴士军、姚德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告吴士军及其委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告姚德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2012年6月14日，被告姚德顺向原告借款60000元，约定用期一个月，月息贰分，被告姚德顺出具借条一份。被告吴士军作为该笔借款的担保人在借条上签字确认，约定担保期限为两年。借款到期后，原告多次催要，两被告拒付。原告诉至法院，请求依法判令�被告连带偿还原告借款60000元及利息（自2012年8月14日起至还清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告吴士军辩称，其是二级××人，不具有担保人资格，其于2013年1月26日已支付给原告10000元。其未见到原告将借款交付给被告姚德顺。其认为担保期限为六个月，即使担保期为二年，原告也应当提供证据证实在二年内向其主张过权利。原告主张的利息过高。
被告姚德顺未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月14日，被告姚德顺向原告徐军借款60000元，被告吴士军提供担保，被告姚德顺出具欠条一份，载明“今借徐军现金陆万元整（￥60000.00），用期一个月，月息贰分。到期还不上用房产抵押。此担保两年内有效。借款人：姚德顺，担保人：吴士军”。被告姚德顺借款后，曾向原告徐军支付两个月的利息共计2400元。2013年1月26日，被告吴士军向原告徐军偿还借款10000元。
另认定，被告吴士军系××人，其××证记载××类别为“肢体”，××等级为“二级”。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条原件一份及银行卡交易明细、被告吴士军提交的收到条原件一份及××证复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告姚德顺向原告徐军借款及被告吴士军提供担保的事实清楚，本院予以确认。由于原、被告未约定借款期满后如何计算利息，原告主张的逾期利息，应自借款期满之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告姚德顺已经支付的逾期利息1200元应予以扣除。由于欠条中对被告吴士军的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告吴士军应承�连带担保责任。被告吴士军承担担保责任后，有权向被告姚德顺追偿。被告吴士军辩称其系××人不具备担保人资格，本院认为，被告虽系肢体××，但仍属于完全民事行为能力人，因此，被告的该项辩解，无法律依据，本院不予采信。欠条中约定“此担保贰年内有效”，应视为原、被告约定的保证期间为两年（即2012年7月14日至2014年7月13日止），因此，原告于2014年6月4日起诉，未超过保证期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德顺返还原告徐军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚德顺支付原告徐军借款利息（以60000元为本金基数，自2012年7月15日至2013年1月25日止；以50000元为本金基数，自2013年1月26日至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告姚德顺已经支付的逾期利息1200元应予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴士军对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、被告吴士军承担连带清偿责任后，有权向被告姚德顺追偿；
五、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由原告徐军负担250元，被告姚德顺负担1610元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 欣