广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初149号
原告欧玉业。
委托代理人覃广斌。
被告韦树章。
委托代理人李高年。
被告李江美。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：陈英豪，总经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告欧玉业诉被告韦树章、李江美、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保广西分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧玉业的委托代理人覃广斌，被告韦树章及其委托代理人李高年，证人邓某到庭参加诉讼。被告李江美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉业诉称：2015年4月6日，邓某驾驶原告所有的桂L×××××号自卸车，在上林县488县道48公里加150米处与覃某甲驾驶的桂F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃某甲，韦某甲，韦某乙当场死亡及两车损坏的交通事故，上公交认字（2015）第42号事故认定书认定，覃某甲负事故的主要责任，邓某负次要责任。事故发生后，原告给邓某钱分别支付给三位死者家属各22000元。而韦某甲的父母韦树章、李江美在起诉时未将丧葬费22000元列入诉讼请求之中。法院也不作认定和处理，所以原告起诉各责任方支付已垫付的丧葬费22000元给原告。原告方的车辆在中国人民财产保险公司广西分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，原告方的责任赔偿应由该保险公司承担。请求法院依法判令各被告返还原告垫付的丧葬费22000元。
被告韦树章辩称：1、原告提交的经济赔偿凭证上交款人不是原告，原告不是适格诉讼主体，无权诉本被告不当得利；2、经济赔偿凭证上收款人的签名不是本被告的签名及按手印，本被告没有收到原告的22000元。
被告李江美未作答辩。
被告人保广西分公司辩称：对原告是否是适格原告由法院认定。受害方是否已经领取22000元的丧葬费我公司不清楚，由法院认定。丧葬费的计算方式按照当时审理交通事故案的计算标准，丧葬费为21318元。在本案中，交强险已经使用完毕，我公司承担30%，赔付的金额是6395.4元。
经审理查明，2015年4月6日（清明节假期清明节故事故认定书程序合法，适用法律法规准确，且各方当事人对该《）16时40分许，覃某甲未戴安全头盔无证驾驶制动器机件不合格的，未按期进行安全技术检验的桂F×××××号普通二轮摩托车，载未戴安全头盔的韦某乙和韦某甲沿488县道往马山方向行驶，至48KM＋150M处，与对向由邓某驾驶的制动器机件不合格的桂L×××××号重型自卸货车会车时，因覃某甲驾车越过道路中心分道线占道行驶，致使两车正面相撞，造成覃某甲、韦某乙和韦某甲当场死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2015年4月7日，欧玉业将22000元丧葬费让邓某交至上林县公安局交通管理大队，由交警转交给韦某甲的家属。韦某甲的父亲韦树章在庭审中否认其在经济赔偿凭证上签字捺印，但承认办理丧葬事的村里人代其领了这钱，并用于韦某甲的丧葬事宜。2015年5月14日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第042号《道路交通事故认定书》，认定：覃某甲应负本事故主要责任，邓某应负本事故的次要责任，韦某乙和韦某甲不负本事故责任。2015年9月9日，韦树章向本院提起诉讼，请求判令各责任方赔偿其经济损失224440元，其诉请中写明“丧葬费22000元，因被告欧玉业已经赔偿，原告就不再诉请”、“原告自愿放弃对被告覃某乙、童某的赔偿请求”。2015年12月1日，本院作出（2015）上民一初字第934号判决，因韦树章在该案中未提出丧葬费的赔偿请求，且邓某、欧玉业未到庭参加诉讼，该判决对韦树章获得的22000元丧葬费的来源和责任承担的问题不作认定和处理。2016年2月1日，欧玉业向本院提起诉讼，诉请如前述。2016年5月18日，欧玉业向本院提交放弃诉讼请求声明，声明出于人道主义考虑，其自愿放弃对韦树章、李江美的诉讼请求。
另查明，韦某甲于1999年6月16日出生，住址在广西上林县××镇××村委××庄，韦某甲系上林县××中学（地址：上林县××镇）初中2012级××班的在校学生，其学籍信息显示入学年月为2012年9月，就读方式系住校，为单亲留守儿童。韦树章、李江美是韦某甲的父母，韦树章与李江美于2008年12月离婚，离婚后韦某甲由韦树章抚养，事故发生时韦树章在外务工。覃某甲于2002年4月25日出生，被告覃某乙、童某是覃某甲的父母。
再查明，桂L×××××号重型自卸货车的实际车主是欧玉业，邓某是欧玉业雇佣的司机，欧玉业购买该车后登记在广西百色市××运输有限公司（以下简称百色××公司）的名下从事营运，双方签订有《车辆委托管理服务合同书》。桂L×××××号重型自卸货车以被保险人宾阳县××镇××采石场的名义在人保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为100万元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，本次交通事故的受害人韦某乙的亲属于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令各责任方赔偿韦某乙因交通事故死亡的经济损失794195元。本院经审理后，于2015年9月30日作出（2015）上民一初字第673号民事判决：一、人保广西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿韦某乙家属11万元；二、人保广西分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿韦某乙家属经济损失97225.4元……。另一受害人韦某甲的亲属于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求各责任方判令赔偿韦某甲因交通事故死亡的经济损失224440元。本院经审理后，于2015年12月1日作出（2015）上民一初字第934号民事判决：一、人保广西分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿韦某甲家属经济损失139830元……。再一受害人覃某甲的亲属于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令各责任方赔偿覃某甲因交通事故死亡的经济损失246521.6元。本院经审理后，于2016年1月8日作出（2015）上民一初字第1075号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告覃某乙、童某死亡赔偿金、丧葬费133041.2元……。以上三个案的当事人对保险公司赔偿部分未提出异议。
以上事实有原告提交的道理交通事故认定书、道理交通事故经济赔偿凭证、保险单、民事判决书，证人邓某的证言以及双方当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李江美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院认为欧玉业是本案适格的原告。原告欧玉业自愿放弃对被告韦树章、李江美的诉讼请求系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。
上林县公安局交通管理大队的上公交字（2015）第042号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且各方当事人对该《道路交通事故认定书》认定的事故责任均无异议，故《道路交通事故认定书》可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据。本案法庭辩论终结于2016年4月14日，韦某甲的丧葬费本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为3904元／月×6月＝23424元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，韦某甲的丧葬费先由人保广西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，由于本院作出的（2015）上民一初字第673号民事判决已判令被告人保广西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿韦某乙家属11万元，交强险的死亡伤残的责任限额已赔偿完毕，故韦某甲的丧葬费应当由当事人按照其在交通事故中的过错程度分担。本案中，邓某负事故次要责任，由于邓某系欧玉业所雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，无证据证明邓某在从事雇佣活动中有故意或重大过失行为，故应由欧玉业对韦某甲的丧葬费承担30%赔偿责任。同时，欧玉业将事故车辆挂靠在百色××公司名下营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，百色××公司应与欧玉业承担连带责任。因桂L×××××号重型自卸货车在人保广西分公司还投保了责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔率，而在本院（2015）上民一初字第673号、第934号、第1075号三份民事判决中，人保广西分公司在商业三者险责任限额内承担了97225.4元、139830元、133041.2元的赔偿责任，尚余629903.4元的责任限额，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，欧玉业与百色××公司对韦某甲的丧葬费承担连带赔偿责任，即23424元×30%＝7027.2元，该赔偿款应由人保广西分公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本次交通事故中，韦某甲的丧葬费中的7027.2元应由人保广西分公司予以赔偿，但欧玉业已经向韦某甲的家属垫付了22000元丧葬费，故人保广西分公司应向欧玉业予以偿还其应赔偿的7027.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内偿还原告欧玉业垫付的丧葬费7027.2元；
二、驳回原告欧玉业的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧玉业负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年五月二十九日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。