广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2838号
原告马春林，男，汉族，1966年10月27日出生。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐光秋，系广东润正律师事务所律师助理。
被告梁盛文，男，1977年2月16日出生。
被告佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太建筑材料公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈其敏。
上列两被告的共同委托代理人何耀全，系佛山市南海区民太建筑材料有限公司的职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，系该公司职员。
委托代理人黄少江，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁盛文、民太建筑材料公司赔偿原告合计643741.27元；2、太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤192**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、对原告的部分诉求有异议：1、医疗费，请求法院核定。2、租床费，非直接损失，我司不认可。3、营养费，无加强营养医嘱，明显主张过高，请求法院酌定。4、护理费，应按照50元／天计算。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按照农村标准计算，且需要确定共同扶养人人数。6、交通费，请求法院酌定。7、误工费，原告提供的证据不足以证明其工资收入，且计算天数有误。8、后续护理费，经鉴定原告安装假肢后未达到护理依赖程度，故我司不予认可。9、假肢费用，原告计算过高，我司不予认可。11、假肢配装费用，应按照3次计算，且该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。12、车辆损失及保管费，我司认为应以修复为原则，且该损失未经我司确定，也没有提供发票，故我司不予认可。保管费不是直接损失，我司不予认可。13、精神损害抚慰金，请求过高，请求法院酌定。三、我司不承担本案诉讼费用。
被告梁盛文、民太建筑材料公司的答辩意见：一、我方已经垫付原告医疗费40000元，请求法院直接判决保险公司支付给我方。二、诉讼费应由保险公司承担。其他答辩意见与太平洋保险公司一致。
本院经审理查明，2013年8月18日，被告梁盛文驾驶粤Y192**号重型特殊结构货车与原告马春林驾驶的粤JH38**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告马春林承担此事故的同等责任，被告梁盛文承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告马春林被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同月20日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年11月6日出院，两次住院天数合共81天，佛山市中医院出院医嘱：1、门诊继续治疗，定期复查，不适随诊，择期安装义肢；2、出院后全休3个月，住院期间陪护1人；3、适当功能锻炼，带药。上述治疗共产生医疗费150208.49元（含购买医疗辅助材料费用116元），该款由被告民太建筑材料公司支付40000元，余款110208.49元由原告自付。住院期间，原告还支付租床费660元及为购买轮椅、座便器支付700元。
2013年11月20日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人马春林右下肢的损伤评五级伤残。2、被鉴定人马春林后续治疗费评估分析：被鉴定人马春林外伤致右大腿中段开放性截肢、股骨中段以下缺失，需要假肢安装，我们建议，假肢安装费用及假肢更换时间以广东省具备有生产假肢厂家出具的假肢安装费用证明为准。3、被鉴定人马春林护理期限为部分护理依赖（Ⅲ级护理依赖）。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。诉讼中，被告太平洋保险公司对上述鉴定意见的第3点有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，同时依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月19日出具鉴定意见为：马春林右大腿上1／3以远缺失未安装义肢时属部分护理依赖；当马春林右大腿上1／3以远缺失后安装义肢未达护理依赖程度。
原告马春林为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，并在佛山市沣源五金制造有限公司工作，月平均工资3450元。其有被扶养人1人，即父亲马金阶，至原告定残之年被扶养人年限为5年，马金阶与配偶共生育包括原告在内2个子女。
原告马春林驾驶的粤JH38**号普通二轮摩托车为自有，其为处理本次事故支付保管费205元及拯救费40元，合共245元。被告梁盛文驾驶的粤Y192**号重型特殊结构货车为被告民太建筑材料公司所有，被告梁盛文系该司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共876656.54元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失876656.54元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿245元（附表第十一项），合共120245元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金25000元）。超出部分756411.54元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即378205.77元，扣除被告民太建筑材料公司先行赔付的40000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿338205.77元予原告马春林。被告梁盛文、民太建筑材料公司于本案中无需承担赔偿责任，被告民太建筑材料公司垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向保险公司办理理赔手续，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿458450.77元（已扣除被告佛山市南海区民太建筑材料有限公司先行赔偿的40000元）予原告马春林。
二、驳回原告马春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5118.71元（原告已申请缓交），由原告马春林负担1030.33元；被告佛山市南海区民太建筑材料有限公司负担4088.38元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费150208.49元15248.49元（医疗费及住院用品费）有异议。以原告所举票据计算。二住院伙食补助费4000元4000元无异议。依原告主张。三营养费2000元5000元有异议酌定。四交通费2000元2726.67元有异议。酌定。五护理费281878元（含租床费660元及后续护理费277218元）341697.33元有异议。住院期间护理费用：50元／天×原告主张的80天＋租床费660元=4660元。后续护理费：佛山2012年度在岗职工年平均工资46203元／年×20年×30%=277218元。六误工费10810元19550元有异议。3450元／月÷30天×94天（住院之日起至定残之前一天）=10810元。七残疾赔偿金396315.05元（含被扶养人生活费33594.53元）396315.05元有异议。原告主张合理，计算方法正确，本院予以支持。八残疾辅助器具费700元700元有异议。购买轮椅及座便器费用。九鉴定费3500元3500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金25000元45000元有异议。酌定。十一财产损失245元1145元有异议。保管费205元＋拯救费40元=245元。对维修费，因原告未能提供发票予以佐证，故本院不予支持。十二安装假肢费用0元195600元有异议。根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，结合原告在庭审中的明确意见，因本院已经支持了20年的后续护理费用，故对该项费用不再支持。合计876656.54元