江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第386号
原告：江西中天机械有限公司。
委托代理人：陈万华，该公司员工。
被告：王卫，男。
被告：周希，女。
被告：张林，男。
被告：谭明琼，女。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天机械）与被告王卫、周希、张林、谭明琼融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长，审判员朱军宜、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员冯凯担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中天机械委托代理人陈万华到庭参加诉讼，被告王卫、周希、张林、谭明琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天机械诉称：2013年11月初，原告与被告王卫签订了编号为ZTM-鄂1312**号《工业品买卖合同》，合同约定：被告王卫以融资租赁方式购买原告ZT5610-Z塔机2台，单价为38.5万元，合同总价为77万元。2014年2月18日，被告就上述产品与华融金融租赁有限公司签订了一份编号为华融租赁（14）直字第1401383100号《融资租赁合同》。合同约定租赁期为36个月，每期租金23517.92元，每月的20日支付当期租金。被告走西、张林、谭明琼自愿为此《融资租赁合同》提供了担保。嗣后，被告王卫向原告支付了合同风险金77000元，原告分别于2013年11月8日、11月18日向被告王卫交付了ZT5610-Z塔机2台（出厂编号分别为13101600和13111609）。
合同签订后，被告自第一期就未能按时足额支付租金，期间所欠租金全部由原告代为垫付给华融公司，截止到2015年3月20日，累计逾期欠款234949.96元，此款经原告多次催收未果。根据《融资租赁合同》第十四条第3款的约定，若乙方连续逾期支付租金二期以上，由丁方代乙方垫付所欠租金，及违约金，直至本合同履行完毕，甲方也可以要求丁方回购全部租赁物，此种情形下，甲、乙同意丁方代位甲方行使本合同项下甲方享有的权利。诉讼管辖权为丁方所在地法院。原告特诉至法院，请求判令：1.被告王卫返还ZTM-鄂1312**号《工业品买卖合同》项下的全部租赁物；2.判令被告立即向原告支付租金234949.96元及违约金；3.判令被告支付自2015年3月20日起至合同项下全部租赁物实际返还之日止的租金及违约金；4.判令被告周希、张林、谭明琼对被告王卫的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王卫、周希、张林、谭明琼既未作出答辩，亦未参加本案一审诉讼。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证实其诉称主张，提供的证据有：
（一）1、中天机械公司法人身份证明书；2、营业执照副本；3、组织机构代码证；拟证明原告的诉讼主体资格。
（二）《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》各一份、塔机收货单、中天机械销售凭单，拟证明被告王卫向原告购买塔机2台，合同价款77万元，原告向被告交付了标的物，以及融资租赁的事实。
（三）华融租金付款明细表，证明被告尚欠原告到期租金234949.96元及违约金（违约金按每日万分之五计算，暂计至2015年3月20日）。
被告王卫、周希、张林、谭明琼未出庭对原告中天机械提交的证据进行质证。
被告王卫、周希、张林、谭明琼未向法庭提交证据材料。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
对原告提交的第（一）项证据，该证据符合证据的相关规定，符合证据形式要件，本院予以确认。对第（二）、（三）项证据，符合证据形式要件，来源正当，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：
2011年初，原告中天机械与被告王卫签订合同编号为ZTM-鄂1312**号的《工业品买卖合同》一份，合同约定被告王卫以融资租赁的方式购买原告生产的规格型号为ZT5610-Z塔机2台，每台单价为385000元，合同总价770000元。2014年2月18日，华融金融租赁股份有限公司（甲方）与被告王卫（乙方）、被告周希、张林、谭明琼（丙方）以及原告中天机械（丁方）签订一份编号为华融租赁（14）直字第1401383100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告王卫的选定购买原告中天机械的塔机2台出租给被告王卫，租赁本金为770000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年3月20日，最后一期支付时间为2017年2月20日”，合同风险金为77000元，每期租金23517.17元，租金总额845409.87元；迟延付款违约金利率为每日万分之五；租赁物交付后，在本合同存续期间，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权，乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵（质）押、投资或采取其他勤罚甲方租赁物所有权的行为；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。合同第六条约定：乙方向甲方交纳风险金，该风险金用于冲抵租赁合同向下最后到期的相同数额租金。第十一条约定：丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于租金、违约金、经济损失赔偿金，其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用和其他费用；丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。此外，《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕，甲方（本案华融公司）也可以要求丁方回购全部租赁物，此种情形下，甲、乙方同意丁方代为甲方行使本合同项下甲方享有的权利，诉讼管辖权为丁方所在地法院。
《融资租赁合同》签订后，被告王卫依约向华融公司支付风险金77000元。原告中天公司向被告王卫交付前述买卖合同项下的塔机2台，并由被告王卫于2013年11月8日签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告王卫仅向华融公司于2014年3月24日支付租金23600元，4月25日付23500元、8月27日付23500元。截止到2015年9月21日，共拖欠到期租金16期计人民币351548.41元，上述到期租金已由原告中天公司根据约定向华融公司先行垫付。
本案在审理过程中，原告中天机械于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王卫、周希、张林、谭明琼银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院遂于2015年5月15日作出（2015）袁民二初字第386-1号裁定书对本案予以了保全。
本院认为，华融公司与被告王卫、周希、张林、谭明琼以及原告中天机械签订的编号为华融租赁（14）直字第1401383100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告中天公司已依约履行前述《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告王卫交付租赁物，被告王卫未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十六期租金未付，依照《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告中天机械向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告王卫同意原告中天机械代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告中天机械依据合同，向华融公司代被告垫付了租金351548.41元，符合《融资租赁合同》约定的条件，故对原告要求被告王卫支付逾期租金及违约金、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告王卫应于2014年3月20日起，每月20日支付当期租金23517.17元，但被告王卫自第一期开始违约，至今逾期十六期未付，原告要求被告王卫按日0.5‰标准支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。未付租金部分自应付款次日起（2014年3月至2015年9月，每月20日应付租金23517.17元，其中2014年3月、4月、8月支付了三期租金，该三期不应支付违约金），按每日0.5‰标准分段计算至实际付款之日止。
被告周希、张林、谭明琼作为保证人，对编号为华融租赁（14）直字第1401383100号《融资租赁合同》承租人的债务承担保证责任。现被告王卫未依约履行与华融公司签订的《融资租赁合同》，被告周希、张林、谭明琼对被告王卫的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫应于本判决生效之日起七日内将编号为华融租赁（14）直字第1401383100号《融资租赁合同》指向的编号为ZTM-鄂1312**号的《工业品买卖合同》项下的全部租赁物返还给原告江西中天机械有限公司；
二、被告王卫应于本判决生生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司第四至十九期租金351548.41元及逾期利息（未付租金部分的逾期付款利息自应付款次日起，按每日0.5‰标准分段计算至实际付款之日止；未付租金情况为：2014年6月至2015年9月，每月20日应付租金各为23517.17元）；
三、被告周希、张林、谭明琼对被告王卫的上述债务承担连带保证责任，三被告在承担了保证责任后可向被告王卫追偿；
四、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，诉讼保全费2020元，合计人民币7444元，由被告王卫周希、张林、谭明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5424元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 朱军宜
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 凯