福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第687号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人：周华，该行行长。
委托代理人：魏才满，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门坤懋服饰有限公司。
法定代表人：郭舒斯，该公司执行董事。
被告：郭舒斯，男，1974年12月23日出生，香港特别行政区居民。
被告：厦门百酷商贸有限公司。
法定代表人：叶友福，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）诉被告厦门坤懋服饰有限公司（以下简称坤懋公司）、郭舒斯、厦门百酷商贸有限公司（以下简称百酷公司）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托代理人杨师到庭参加诉讼。被告坤懋公司、郭舒斯和百酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中信银行厦门分行诉称，2012年1月30日，原告与被告坤懋公司签署《综合授信合同》【（2012）厦银授字第009号】，合同约定被告坤懋公司可向原告申请使用的综合授信额度为800万元（人民币，币种下同），授信额度可用于贷款等多种业务种类，授信额度的使用期限为三年（自2012年2月9日起至2015年2月9日止）。同日，原告与被告郭舒斯、被告百酷公司分别签署了编号为（2012）厦银最保字第009-31号、（2012）厦银最保字第009-32号的《最高额保证合同》，保证担保的主债权是2012年2月9日至2015年2月9日期间原告向被告坤懋公司授信而发生的一系列债权，保证担保的主债权本金最高额度为800万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为两年。原告还与被告郭舒斯签署了（2012）厦银最抵字第009-33号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，被告郭舒斯同意以其所有的位于厦门市思明区厦禾路947号232室、厦门市思明区前村埔路567号603室两套房地产提供最高额抵押担保，抵押率为100%，抵押担保的主债权是2012年2月9日至2015年2月9日期间原告向被告坤懋公司授信而发生的一系列债权，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2012年2月13日原告与被告坤懋公司在授信额度项下签署了一份《人民币流动资金贷款合同》【（2012）厦银贷字第005290号】，原告于2012年2月13日向被告坤懋公司发放一笔金额为600万元的流动资金贷款，期限1年（自2012年2月13日至2013年2月13日），贷款年利率为8.528%，还款方式为定期付息、到期还本，逾期偿还本金的根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。现该笔贷款已到期，但被告坤懋公司尚欠贷款本金550万元未偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉请判令：1、被告坤懋公司立即偿还原告中信银行厦门分行银行贷款本金5500000元及罚息（以逾期还款本金为计算基数，按年利率12.792%的罚息利率，从2013年5月21日起计至贷款本息实际结清之日止，暂计至2013年6月7日为35178元），并承担原告因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于一审律师费86395元）；2、被告郭舒斯和被告百酷公司对被告坤懋公司上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郭舒斯提供的（2012）厦银最抵字第009-33号《最高额抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其罚息诉求为：罚息以550万元为基数，按年利率12.792%，自2013年5月21日起计至贷款本息实际还款之日止。原告因实现债权而支付的所有费用为一审律师费86395元。同时，本案全部诉讼费用包括案件受理费及诉讼保全费用5000元。
被告坤懋公司、郭舒斯、百酷公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年1月30日，以被告坤懋公司为受信人、原告中信银行厦门分行为授信人，双方签订合同编号为（2012）厦银授字第009号的《综合授信合同》，合同约定：被告坤懋公司可向原告中信银行厦门分行申请使用的综合授信额度为800万元整，综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、押汇、出口押汇、开立担保函或原告中信银行厦门分行认可的其他授信业务种类。综合授信额度的使用期限为叁年，自2012年2月9日起至2015年2月9日止。保证人郭舒斯、百酷公司与原告中信银行厦门分行签订的编号为（2012）厦银最保字第009-31号、（2012）厦银最保字第009-32号《最高额保证合同》及抵押人郭舒斯与原告中信银行厦门分行签订的编号为（2012）厦银最抵字第009-32号《最高额抵押合同》为该合同项下的债权提供担保。
2012年1月30日，被告郭舒斯与原告中信银行厦门分行签订了合同编号为（2012）厦银最保字第009-31号《最高额保证合同》，合同约定：针对2012年至2015年期间，因原告中信银行厦门分行向被告坤懋公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被告郭舒斯对此承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为捌佰万元整。该保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年1月30日，被告百酷公司与原告中信银行厦门分行签订了合同编号为（2012）厦银最保字第009-32号《最高额保证合同》，合同约定：针对2012年2月9日至2015年2月9日期间，因原告中信银行厦门分行向被告坤懋公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被告百酷公司对此承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为捌佰万元整。该保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年1月30日，被告郭舒斯与原告中信银行厦门分行签订一份合同编号为：（2012）厦银最抵字第009-33号《最高额抵押合同》，合同约定：被告郭舒斯愿意为原告中信银行厦门分行与被告坤懋公司在一定期限内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的主债权是指自2012年2月9日至2015年2月9日期间因原告中信银行厦门分行向被告坤懋公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为257.11万元整。被告郭舒斯提供给原告中信银行厦门分行的抵押物为本合同附件（编号为（2012）009-33）“抵押物清单”所列明的财产。抵押物评估现值为贰佰伍拾柒万壹仟壹佰元整，抵押率为100%。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《最高额抵押合同》后附编号为（2012）009-33抵押物清单一份，内容载明：（2012）厦银最抵字第009-33号《最高额抵押合同》所指抵押物系郭舒斯所有的位于厦门市思明区厦禾路947号232室、厦门市前村埔路567号603室两处房产，房产证号分别为厦地房证第00520331号和厦地房证第005076**号，评估价值为257.11万元。
原告中信银行厦门分行向本院提供了编号为厦国土房他证第201203175号土地房屋他项权证一份，内容显示：被告郭舒斯位于厦门市思明区厦禾路947号232室（厦地房证第00520331号）及厦门市思明区前村埔路567号603室（厦地房证第00507689号）房产的他项权利人系原告中信银行厦门分行，他项权利价值为257.11万元。
2012年2月13日，被告坤懋公司与原告中信银行厦门分行签订一份编号为（2012）厦银贷字第005290号《人民币流动资金贷款合同》该合同项下贷款金额为陆佰万元整，贷款期限为壹年，自2012年2月13日至2013年2月13日。
《人民币流动资金贷款合同》中4.1约定：本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以下第（1）中方式确定：（1）以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。5.4约定：被告坤懋公司计划提款日为2013年2月13日，提款金额为600万元。8.1约定：担保由原告中信银行厦门分行与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：（1）（2012）厦银最保字第009-31号（2）（2012）厦银最保字第009-32号（3）（2012）厦银最抵字第009-33号。13.4约定：被告坤懋公司未能按本合同约定偿的本金，原告中信银行厦门除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
2013年2月13日，原告中信银行厦门分行向被告坤懋公司发放流动资金贷款600万元，期限一年，贷款年利率为8.528%，还款方式为定期付息，到期还本。被告坤懋公司于2013年5月20日偿还贷款本金50万元，并支付相应的贷款利息至2013年5月20日。
原告中信银行厦门分行出具《单位借款凭证（借据）》一份，内容显示：借款人厦门坤懋公司借款陆佰万元整，利率（年）为8.528%，起息日期为2012年2月13日，到期日期为2013年2月13日，借款合同号为（2012）厦银贷字第005290号。备注：按月付息，到期还本。
2013年7月4日，原告中信银行厦门分行与福建兴世通律师事务所签订编号为（2013）信银厦律代字第014号《委托代理合同》，该合同约定原告中信银行厦门分行应向福建兴世通律师事务所支付本案律师代理费86395元。福建兴世通律师事务所于2013年7月1日出具律师费发票，金额为86395元。
另查明，2012年2月13日即被告坤懋公司贷款实际提款当日，中国人民银行6个月至1年期银行贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有原告中信银行厦门分行举证的：1、（2012）厦银授字第009号《综合授信合同》；2、（2012）厦银最保字第009-31号《最高额保证合同》；3、（2012）厦银最保字第009-32号《最高额保证合同》；4、（2012）厦银最抵字第009-33号《最高额抵押合同》；5、《土地房屋他项权证》；6、（2012）厦银贷字第005290号《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证；7、（2013）信银厦律代字第014号《委托代理合同》；8、律师费发票；9、律师费支付凭证；10、（2013）厦民保字第119号《受理案件通知书》；11、《厦门市人民法院诉讼费专用票据（预收）》；12、被告坤懋公司贷款交易明细信息表各一份及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。讼争合同约定合同项下争议向原告中信银行厦门分行所在地人民法院起诉，因原告中信银行厦门分行注册地及实际经营地均为福建省厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。双方当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律。
原告中信银行厦门分行与被告坤懋公司、郭舒斯、百酷公司签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押房产已经办理登记手续，应认定为合法有效，合同各方当事人均应履行合同义务。原告中信银行厦门分行依约向被告坤懋公司发放贷款600万元，被告坤懋公司违反《人民币流动资金贷款合同》、《综合授信合同》约定，未按期全额偿还贷款本金及2013年5月20日之后的利息，相关债权债务已经确定。依据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告中信银行厦门分行对逾期未还的贷款有权按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，即年利率8.528%上浮50%为12.792%，故原告中信银行厦门分行要求被告坤懋公司偿还贷款本金550万元及罚息（罚息以550万元本金为基数，按年利率12.792%，自2013年5月21日起计至贷款本息实际付款之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行厦门分行关于要求被告坤懋公司承担原告中信银行厦门分行因实现债权而支付的一审律师费、保全费的诉求，于法有据，应予支持。被告郭舒斯、百酷公司应就前述债务承担连带保证责任。《最高额抵押合同》明确约定抵押担保的主债权最高额度为257.11万元，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等，故，原告中信银行厦门分行依《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定的债权总额中仅有257.11万元部分可就抵押物行使优先受偿权，超出部分不享有优先受偿权。被告坤懋公司、郭舒斯、百酷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门坤懋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金550万元及罚息（罚息以550万元为基数，按年利率12.792%，自2013年5月21日起计算至本判决指定还款之日）；
二、被告厦门坤懋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付为实现本案债权支出的律师费86395元；
三、被告郭舒斯、厦门百酷商贸有限公司对上述第一、二项被告厦门坤懋服饰有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司厦门分行有权对被告郭舒斯提供的（2012）厦银最抵字第009-33号《最高额抵押合同》项下抵押物即位于厦门市思明区厦禾路947号232室、厦门市思明区前村埔路567号603室的房产在257.11万元的限额内享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51151元、财产保全费5000元，由被告厦门坤懋服饰有限公司、郭舒斯、厦门百酷商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司厦门分行、被告厦门坤懋服饰有限公司、厦门百酷商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郭舒斯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年二月二十日
代书 记员 邵小萍
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。