山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第752号
原告王少兰。
委托代理人周玉生（特别授权）。
被告徐子春。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号，组织机构代码66673360-6.
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘井伟、翟心良（特别授权）。
原告王少兰诉被告徐子春、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少兰及其委托代理人周玉生，被告徐子春，被告永安保险公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少兰诉称，2015年1月31日，徐子春驾驶鲁D×××××轿车与前方骑电动自行车的王少兰发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。邹城市交警部门认定徐子春负事故的主要责任，鲁D×××××轿车在被告永安保险公司投保交强险，被告已给付12200元，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失52800元，庭审中变更为87904元。
被告徐子春辩称，对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，待保险公司在保险限额内承担赔偿后，剩余款项在合理合法的范围内同意赔偿，被告已给付原告12200元。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，保险公司核实驾驶证、行驶证原件，确定是否属于保险责任，如经审核不存在交强险条款所规定的免赔情形，原告的损失我公司在交强险各分项范围内合理合法的部分给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围不予承担，本次事故中我方承担主要责任，我方只承担70%的责任。
经审理查明，2015年1月31日17时许，徐子春驾驶鲁D×××××轿车由北向南行驶至邹城市城前镇街里，与王少兰骑电动自行车由西向东横过公路时发生碰撞，致王少兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月10日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字（2015）第00282号道路交通事故认定书，认定：徐子春驾驶机动车行驶时未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故的主要责任；王少兰横过公路时，未下车推行，未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，王少兰在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，支出医疗费23607元。
根据原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所于2015年5月22日作出正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第627号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王少兰因道路交通事故致：右肱骨近端粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，右上肢功能丧失26.25%，属Ⅸ级伤残；二次医疗费约需人民币壹万元。
济宁圣城价格评估有限公司于2015年3月13日作出价格评估结论书，评估王少兰雅迪牌电动自行车的损失价格为1195元。
另查，被告徐子春系鲁D×××××轿车车主，具有机动车驾驶证，鲁D×××××轿车在永安保险公司投保交强险，该车在保险责任期间发生交通事故。
被告徐子春为原告王少兰垫付医疗费12200元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，徐子春与王少兰道路交通事故，经交警部门认定徐子春负事故的主要责任，王少兰负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以认定，责任分成根据本案的具体情况按照二八比例分担。
本院对原告王少兰本次交通事故损失认定如下：
1、医疗费23607元，提交医疗费发票、住院病历、医疗费用清单予以证实，被告质证认为，对原告住院治疗的合理性、必要性有异议，在本院限定的期限内，被告既未申请司法鉴定，亦未能举证证明原告因损伤治疗费用与本次交通事故不具有因果关系，本院对原告主张的医疗费23607元予以采信；
2、误工费12000元，误工时间计算至定残日前一天，提交单位出具证明月工资3000元，因交通事故请假扣发工资9000元；被告质证认为原告身份为农民，计算标准应以农村标准为准，误工天数认可90天，根据相关规定肱骨受伤最多为90天，同时原告应提供劳动合同、银行工资流水清单以及所在单位组织机构代码营业执照、纳税证明，予以证明原告实际扣发工资情况，原告提供的单位证明为一纸凭证无法证明其真实性。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释精神，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求误工费举证不足，本院按照劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天70元计算误工费为7700元（70元／天＊110天）；
3、护理费2380元，提供诊疗医院出具的需两人护理的证明以及护理人员身份证复印件，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为2380元（70元／天×住院17天×2人）；被告质证认为护理人员为农民，应以农村标准计算实际住院天数17天。本院认为，原告请求护理费在合理范围内，予以采信；
4、住院期间伙食补助费680元（40元／天＊17天），本院确定为510元（30元／天＊17天）；
5、残疾赔偿金47528元，提供司法鉴定意见，按照2014年度农村居民人均年纯收入计算（11882元／年＊20年＊20%），经质证，被告认为，原告伤残等级鉴定过高不予认可，申请重新鉴定。本院认为，被告永安保险公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显不足，本院对被告永安保险公司重新鉴定的申请不予准许，对原告鉴定为Ⅸ级伤残予以采信，对原告请求残疾赔偿金47528元予以支持；
6、后续治疗费10000元，提供司法鉴定意见书，被告徐子春认为该费用过高，被告徐子春对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显不足，本院对被告徐子春重新鉴定的申请不予准许，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条2款的规定，后继治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对原告请求后续治疗费10000元予以采信；
7、交通费1000元，本院酌定300元；
8、车辆损失1195元，提供评估报告，经质证，被告认为鉴定报告中未提及残值，根据实际情况应该扣除残值，保险公司同意赔偿1000元。本院认为，原告已提供相关证据证实其车辆损失，对其请求车辆损失1195元予以采信；
10、鉴定费1600元、评估费100元、病历整理费14元，原告提交相关发票及收据予以证实，该费用是原告因交通事故实际支出，本院予以采信。
综上，原告王少兰损失为94934元，被告徐子春已垫付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王少兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失，合计69103元，限判决生效后十日内履行；
二、被告徐子春在交强险责任限额范围外赔偿原告王少兰剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、病历整理费，合计25831元的80%计20664.8元，扣减被告徐子春已给付12200元，余款8464.8，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告王少兰负担235元，被告徐子春负担1763元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 朱卫兵
审判员 金智慧
二〇一五年十一月三日
书记员 张灿苹