wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0286号
罪犯佟振滔，男，1992年6月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年5月15日作出(2013)邳刑初字第0198号刑事判决，以被告人佟振滔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯佟振滔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯佟振滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟振滔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯佟振滔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯佟振滔财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯佟振滔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟振滔的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（减刑后刑期至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6351号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郝辰，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，单位推荐，特别授权。
被告：吴继艳，男，1961年3月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：杨朝凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：李振华，男，1972年5月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告刘广东诉被告吴继艳、杨朝凤、李振华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴继艳到庭参加了诉讼，被告杨朝凤、李振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，三被告与原告于唐山市路北区签订编号为JD201503002的《借款合同》，向原告借款15万元整，用于资金周转，借期自当日至2015年11月23日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠本息149746元至今未还。原告经多次协商未果。原告诉至人民法院请求判令三被告连带偿还借款本金139286元、利息10460元及自2015年11月24日以149746元为基数按月利率2%支付至实际给付之日的利息；被告方承担本案诉讼费用。
被告吴继艳辩称，2015年3月24日我共贷了15万，手续费500元，2015年4月24日我还了12214元，2015年5月24日还了12214元。
被告杨朝凤、李振华未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，三被告与原告签订《借款合同》，该协议约定：三被告向原告借款15万元，还款分期为8期，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年3月24日至2015年11月23日,借款用途为资金周转。第七条罚息和违约金条款约定：晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
同日，三被告与冠群驰骋商务信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定三被告经冠群驰骋商务信息咨询（北京）有限公司推荐与特定的出借人于2015年3月24日签署了借款本金15万元的借款合同。三被告应向冠群驰骋商务信息咨询（北京）有限公司支付服务费15600元。原告代被告向冠群驰骋商务信息咨询（北京）有限公司交纳服务费15600元。原告将134400元于2015年3月24日汇入被告吴继艳账户。
原告庭审中述称，截至2015年11月23日，被告尚欠本金139286元、利息10460元。
上述事实有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，原告为三被告提供借款后，三被告理应按约定履行还款义务。原告向被告实际转账虽为134400元，但《信用咨询及管理服务协议》约定服务费15600元应由三被告承担，故借款金额应为借款合同约定的15万元。截至2015年11月23日，被告尚欠本金139286元、利息10460元，合计149746元。因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年利率24%支付2015年11月23日之后的利息，不违反法律、法规，本院予以支持。被告辩称已经还款24428元，但未提供相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告吴继艳、杨朝凤、李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息149746元及自2015年11月24日起以139286元为基数按照年利率24%计算至还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1977元，由被告吴继艳、杨朝凤、李振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终191号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏铜香，女，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县圣佛镇卸楼村人。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月25日被盐山县公安局取保候审，同年4月28日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月11日被盐山县人民法院取保候审，2017年2月10日被盐山县人民法院监视居住。
原审附带民事诉讼原告人叶某，女，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省盐山县，系本案被害人。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人苏铜香犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0925刑初197号刑事附带民事判决，认定被告人苏铜香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人苏铜香赔偿附带民事原告人叶某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，交通费，共计21304.3元。原审被告人苏铜香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏铜香申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏铜香犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。苏铜香撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏铜香撤回上诉。
河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初197号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张金满
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保25号
申请人：王宏伟，男，住辉南县。
被申请人：赵志刚，男，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求每月冻结被申请人名下工资1500.00元直至10000.00元为止，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志刚的工资收入每月1500.00元（从扣押之日起直至10000.00元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
审判员 ：马宏颖
二〇一六年二月十八日
书记员 ：丁丽娜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第655号
原告和某某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人郝某某、宋某某，河北正大法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，住任县。
被告胡某某，男，1970年1月30日出生，住南宫市。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告和某某诉被告林某某、胡某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人、被告林某某、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日20时50分许，原告和某某驾驶三轮摩托车沿任县新兴街由东向西行驶至01号电杆东侧道路中心线南侧，与由西向东行驶的被告林某某驾驶的冀E591**号小型客车发生交通事故，造成原告和某某受伤，两车损坏，事故发生后被告林某某弃车逃逸。2013年10月18日任县交警大队作出（2013）第50190号责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告和某某受伤后被送至任县医院抢救，后转入邢台市人民医院住院治疗31天，共花费医疗费140515.70元。事故发生后被告林某某共给付原告和某某34000元。请求判令被告赔偿原告和某某各种损失112572.85元，诉讼费由被告承担。因原告和某某评定伤残庭审时将诉讼请求变更为190000元。
被告林某某辩称，对原告合理、合法的损失，应当由保险公司赔偿，我们已在交警队付给原告34000元。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆只投保交强险，我公司核实事故责任以及原告合理损失后，在交强险各分项限额内依法赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年9月4日20时50分许，原告和某某驾驶三轮摩托车沿任县新兴街由东向西行驶至01号电杆东侧车辆驶入道路中心线南侧，与由西向东行驶的被告林某某驾驶的冀E591**号小型客车相撞，造成原告和某某受伤，两车损坏，事故发生后被告林某某弃车逃逸。2013年10月18日任县交警大队作出（2013）第50190号责任认定书，认定原、被告分别负事故同等责任。被告林某某不服向邢台市交通警察支队申请复核，2013年11月7日邢台市交通警察支队维持了任县交警大队（2013）第50190号责任认书。原告和某某受伤后先被送至任县医院抢救，后转入邢台市人民医院住院治疗31天，共花费医疗费140515.70元。2014年3月26日和某某的伤残、护理期限、误工期限、二次手术费经任县司法医学鉴定中心评定为；足五趾玖级伤残、胃损伤十级伤残、右腿玖级伤残，原告和某某误工期限约为365天，护理一人，护理期限（出院后）为150天，原告和某某右腿二次手术费约需15000元，鉴定费2000元。原告和某某的金城三轮摩托车经任县物价局鉴证损失为1145元，评估费120元。原告和某某自2012年3月20日起至庭审时在任县顺德新天地商场经营熟食“和记桂花鸡”。冀E591**号小型客车实际车主为于某某，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时系被告林某某借用于某某车辆，被告林某某愿意承担赔偿责任，并在事故发生后预付给原告34000元。
上述事实有；任县交通警察大队（2013）50190交通事故认定书、原告身份证、住院病历、诊断证明、住院费收据、任县司法医学鉴定中心伤残评定书、任县物价局交通事故车物损失价格鉴证书、和某某与任县顺德新天地商场经营合同及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）50190号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，邢台交通警察支队予以维持，应当采纳。原告住院费被告没有异议，予以采纳。任县司法医学鉴定中心作出的伤残等级评定、护理期限、误工期限鉴定，原、被告没有异议，予以采纳。原告和某某虽然提供了房屋租赁协议和任县南街社区居委会证明，但不能提供租住房屋的房产证和公安机关居住证明，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本次事故造成和某某三处伤残，按照河北省公安交通管理局冀公交（2003）73号文件的通知精神，和某某多等级伤残赔偿综合计算系数为30%，精神抚慰金酌情确定为10000元。和某某提供的收入证明显示其夫妻月收入均为4300元，但其不能提供完税证明，故其误工费和护理费计算标准按照河北省2013年度批发和零售业在岗职工年平均工资28490元计算较妥。交通费酌情确定为500元。二次手术费待实际发生后另行起诉。原告在本次事故中的损失为；医疗费140515.70元、住院伙食费1550元（31天×50元）、营养费酌定620元、残疾赔偿金48486元（年8081元×20年×30%）、误工费28470元（365天×78元）、护理费14118元（181天×78元）、精神抚慰金10000元、三轮摩托车损失费1145元、评估费120元、伤残鉴定费2000元、交通费酌定500共计247524元。原告损失首先应当由保险公司在交强险分项限额内承担三轮摩托车损失费1145元，医疗费、住院伙食费、营养费等共10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共101574元，总计112719元。原告和某某其余损失由被告林某某承担50%赔偿责任共计67402元，被告林某某预付给原告的34000元扣除后，还应承担33402元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告林某某在判决生效后5日内，一次性赔偿原告和某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计33402元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后5日内，一次性赔偿原告和某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮摩托车损失费等共计112719元。
三、驳回原告和某某其他诉讼请求。
案件受理费2050元（减半收取），由原告和某某承担1025元，被告林某某承担1025元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年五月十一日
书 记 员 吴彦川
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第498号
上诉人（原审被告）：张培辉，男，1970年9月6日出生。
委托代理人：张红，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明燕，男，1965年4月23日出生。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
上诉人张培辉因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告张培辉于2012年8月9日在原告李明燕处借款10000元，后经原告多次催要，被告张培辉未履行还款义务，原告提供证据能证实其主张，原审法院予以采信。被告张培辉主张2011年4月20日还款5000元，被告提供收到条一张，原告不予认可，且收条日期为2011年4月20日，在借款日期之前，不能证实其主张，原审法院不予采信。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，经庭审举证质证，足以认定。
原审法院认为，债务应当清偿，被告给原告所打借条，是双方真实意思表示，这说明双方已形成明确的债权债务关系，被告张培辉对上述借款应承担还款责任，原告李明燕提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。而被告就其答辩主张未举证证实，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张培辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告李明燕借款本金10000元及利息损失（利息损失，自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张培辉负担。
上诉人张培辉上诉称，一、一审对我所主张的事实不予查证，导致该案事实错误。我近几年一直在家从事小额借贷业务，2009年被上诉人为了吃点利息就把1万元放在我处，从该案借条记载看，被上诉人并没有支付过1万元，该借条是2009年延续过来的，被上诉人在我处存放的这1万元每隔一年多时间就换一次借条，该案的借条就是在2009年逐年更换过来的。另外我与被上诉人没有交情，只是认识而已，即使我找被上诉人借款，被上诉人也不可能将1万元无利息的借给我，因此，被上诉人主张的2012年8月9日将1万元借给我，并且没有约定利息，这既不符合事实更不符合情理。二、被上诉人为我出具的收条明确证实被上诉人收到我5000元的事实，该偿还款项必须在借条中扣除。我与被上诉人自2009年以来除被上诉人存放我处的10000元外，双方无其他经济往来。被上诉人在2011年4月20日在我处拿走其存放10000元中的5000元，因被上诉人去拿钱时没有带我所打借条，为此我让被上诉人出具了收条，因当时被上诉人给我打的5000元收条没有找到。在此情况下，被上诉人就让我出具了本案的借条，并承诺错不了事，我找到收条后双方在借条中去除就行。2012年10月份我找到被上诉人给我打5000元的收条，被上诉人却出尔反尔，给我要七、八千块钱，我为此没有同意，被上诉人就拿着借条起诉了我。被上诉人给我打的收条虽然在借条之前，但是这说明被上诉人确实收到了我5000元，我与被上诉人没有其他经济往来，这5000元收条被上诉人根本解释不出缘由，一审法院仅凭收条时间就否定该收条效力是错误的。综上，一审法院判决错误，请二审法院予以改判。
被上诉人李明燕答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，理应予以维持。一、被上诉人与上诉人是邻村，两村的亲戚很多，彼此很熟，关系很好，借取往来频繁。2Ol2年8月9日，上诉人张培辉从被上诉人李明燕处借款1万元，并给被上诉人李明燕打有借条一张。一审庭审时，上诉人张培辉对该借条毫无异议，说明该借款事实清楚，证据真实充分，如果上诉人张培辉不欠1万元，就不会打下1万元的欠条，显然一审判决正确。二、上诉人与被上诉人多年来有借取往来业务。有时被上诉人拿借条算账，双方算账后交接钱款并撕掉借条，有时上诉人还钱后，被上诉人给打个收条，便各自了事。上诉人提交的2011年4月20日被上诉人打给的5000元收到条，是往年的一笔业务，与本案无关，上诉人借被上诉人已将原来的5000元借条撕掉已无证据为把柄，而与本案混为一谈，于情理说不过去，与法律相悖，根本不成立，假如真是上诉人说的那样，那么在2012年8月9日上诉人就应当扣除这5000元，只是打5000元的借条，而不会打1万元的借条。上诉人应当知道打下1万元借条意味着什么。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确。三、上诉人的上诉理由矛盾重重：l、上诉人说上诉人与被上诉人只是认识而没交情，如果没交情被上诉人不会将钱借给上诉人，也不会像上诉人讲的那样从2009年就有业务往来，显然矛盾。2、上诉人讲每隔一年就换一次借条，2012年8月9日的借条是2009年延续的，而2009年到2012年并不是一年。2009年是5000元，而到2012年却换成了1万元，这显然矛盾。3、上诉人称2011年4月20日被上诉人拿1万元之中的5000元时，因被上诉人没带借条，故打了收到条，而在2012年8月9日换条时，又找不到那5000元收到条了，才打的10000元借条，上诉人这样主张显然是在编造事实，没有证据证实，其说法显然矛盾。综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决张培辉偿还李明燕借款本金10000元及相应利息有无事实及法律依据。本案中，上诉人张培辉承认被上诉人李明燕据以起诉的借条为其亲笔书写，因此应认定双方之间借款事实存在，张培辉应对该借款承担偿还责任。张培辉主张其已经偿还李明燕5000元，但其提交的收到条时间为2011年4月20日，在借款日期2012年8月9日之前，且张培辉认可双方在本案借款之前存在多笔业务往来，因此不能认定张培辉已经偿还了5000元，张培辉应对全部借款及利息承担偿还责任。
综上所述，上诉人张培辉的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张培辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一三年八月二十六日
书记员 于帮涛
-3-
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执152号
申请执行人：岳西县信佳节能墙材有限公司，住所地岳西县温泉镇桃岭村大园组。
法定代表人：刘和星，该公司董事长。
被执行人：胡曙东。
本院在执行申请执行人岳西县信佳节能墙材有限公司与被执行人胡曙东买卖合同纠纷一案中，查明，本院已经执行被执行人对安徽莫愁建设有限公司享有到期债权71030元；本案应执行标的为：91644元及利息、诉讼费2090元、公告费560元、申请费1314元，还有20614元及利息、诉讼费2090元、公告费560元、申请费1314元未执行到位；被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨晓慧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初397号
原告李某某，女，1987年6月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1988年2月5日生，汉族，山西省盂县人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年12月14日登记结婚。婚后生育一子，由于原、被告在婚前了解不够，没有建立良好的感情基础，导致婚后感情不和，长期争吵。现原、被告双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告赵某某庭审口头辩称，不同意与原告离婚，因孩子尚幼且我们夫妻感情尚未破裂，所以不能同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历9月双方依风俗习惯举行婚礼同居生活。2010年12月14日双方补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚后生育一子，现随原告生活。婚后双方共同购置摩托车一辆，清华同方电脑一台。共同生活期间无存款，无债权、债务。原、被告双方婚姻存续期间感情较好，2016年春节后双方就经济困难产生纠纷，原告携子娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，期间生子感情较好，尽管双方为一些家务琐事争吵，在所难免，但并未影响夫妻感情彻底破裂。庭审中被告表示了愿与原告继续生活的强烈愿望，如双方能很好的沟通思想，还有和好的可能，故原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年五月十八日
书记员 赵晓燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初52号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人曾某乙，曾用名：曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人曾某乙犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年7月25日凌晨时分，被告人曾某乙路过大化县七百弄乡弄呈村弄朴坳屯级公路工地时，发现被害人农某独自睡在工棚内。曾某乙趁农某熟睡之机，将其放置在枕边的一部VIVO牌手机盗走，后将该手机卖给大化县旧广场的陌生人，获款500元并用于日常花销。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1798元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人曾某乙归案后，如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件受理登记表，到案经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，收条及照片，开户信息证明，涉案物品购买凭证，证人韦某的证言，被害人农某的陈述，大认鉴字（2016）69号大化县价格认证中心关于被盗VIVO牌手机价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，大公（刑）勘（2016）K4512290800002016040007号现场勘验笔录及照片，被告人曾某乙的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人曾某乙无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某乙配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一六年七月七日
书记员 黄玉聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执554号
申请执行人任强，男，1976年5月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。
被执行人邬兵，男，1989年8月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行任强申请执行邬兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人任强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 索梦礼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4336号
罪犯王明。
天津市第一中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）一中刑终字第162号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王明于2010年9月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年上半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励，2010年第四季度获“单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减刑十一个月。
刑期自2009年11月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第333号
申请执行人闫海龙
被执行人赵贵明
本院在执行申请执行人闫海龙与被执行人赵贵明产品销售者责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年4月26日作出（2013）前民初字第1746号调解。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人93181.179元。本案在执行过程中，被执行人赵贵明暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1746号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钮东方
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初3号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人于长江，男，1976年7月5日出生，满族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2017】90号起诉书指控被告人于长江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、褚良波出庭支持公诉，被告人于长江及辩护人汪占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年7月4日7时12分许，被告人于长江驾驶辽KXXXXX号重型货车行驶至恒利新城小区门前时，与高某某驾驶两轮摩托车（载乘被害人刘某某）发生交通事故，辽KXXXXX号货车又与停放在机动车道内的辽KT2XXX号、辽KT1XXX号出租车依次发生碰撞后，辽KT1XXX号出租车又与右侧停止的辽AXXXXX轻厢货车相撞，辽KXXXXX号货车继续向东行驶过程中又与辽KT4XXX号出租车相撞，将行人李某某撞伤，造成刘某某死亡，高某某、李某某受伤。经法医鉴定：刘某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定：被告人于长江负此次事故的主要责任。肇事后，被告人于长江投案。
公诉机关认为，被告人于长江驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，多辆车损，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于长江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人于长江案发后主动投案，并如实供述，应认定为自首。2、被告人于长江系初犯，且负事故的主要责任，建议对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月4日7时许，被告人于长江驾驶辽KXXXXX号重型货车沿辽阳市子河区繁荣路由西向东行驶，当车行驶至恒利新城小区门前时，追撞同方向高某某驾驶的两轮摩托车（载乘被害人刘某某）后，辽KXXXXX号货车与停放在机动车道内的辽KT2XXX号、辽KT1XXX号出租车依次发生碰撞后，辽KT1XXX号出租车又与右侧停止的辽AXXXXX号轻型厢式货车相撞，辽KXXXXX号货车继续向东行驶过程中与辽KT4XXX号出租车相撞后，又将行人李某某撞伤，造成刘某某死亡，高某某受伤，六车受损。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：高某某肋骨骨折为轻伤一级；胸椎骨折为轻伤一级；胸腔积液为轻伤二级。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定：被告人于长江负此次事故的主要责任。肇事后，被告人于长江主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人于长江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人高某某、祁某、马某、张某、单某某、李某某、何某某证言、被告人于长江的供述、（辽）公（刑）鉴（法医）字【2017】1092号鉴定书、沈车司鉴所【2017】车鉴字第0827号鉴定意见书、沈车司鉴所【2017】肇检字第267号司法鉴定意见书、辽襄鉴（检验）字【2017】第575号、579号鉴定意见书、辽襄鉴【2018】法医鉴字第248号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于长江违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人多处轻伤，多辆车损，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人于长江在案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执730号
申请执行人肖秋果与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秋果向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4576元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人肖秋果基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初230号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向肖秋果支付劳动报酬4576元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06996号
原告：王贤英。
委托代理人：李光。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦9层。
负责人：李春，职务不详。
本院在审理原告王贤英与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案中，原告王贤英于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贤英撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担225元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘媛媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4310号
上诉人（原审被告）:泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区6-3地块。
法定代表人：陈长要，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:张荣量，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司与被上诉人张荣量买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月9日向上诉人泉州鸿绮轻工有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4310号上诉人（原审被告）:泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区6-3地块。法定代表人：陈长要，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:张荣量，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司与被上诉人张荣量买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月9日向上诉人泉州鸿绮轻工有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执49号
申请执行人杨祖军，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人张艳芳，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人杨祖军与被执行人张艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01090号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人张艳芳确无财产可供执行，本院和申请执行人杨祖军均没有查到被执行人张艳芳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛少军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1856号
原告：吴成龙，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴成忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴志弟，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴某。
原告吴成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告遭受三被告致伤支付的医疗费用421.08元。事实和理由：三被告为父子关系，三被告与原告为邻居关系。2016年7月8日，因被告家的恶狗咆哮，原告好意劝其管理好。三被告遂即一起从地上捡起砖头往原告家门口猛砸，致使原告身体受伤以及原告家新装修的大门的摇头的玻璃及不锈钢管受损。三被告的行为，损害了原告财产，造成了原告的经济损失，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴成忠、吴志弟辩称，同意赔偿。但是事情发生，主要是因为原告先行辱骂了被告，故才动手打人，故原告存在过错，应当减轻被告的赔偿数额。
经审理查明，原、被告为邻里关系，2016年7月8日，被告吴成龙因琐事与原告吴成忠发生争执。之后，被告吴成忠及被告吴志弟、吴志伟一起从地上捡红砖扔向原告，导致原告的左手和脚部位置被转头砸伤。随后，原告在浦北县人民医院门诊治疗，花费医疗费235.64元。2016年7月18日，被告吴志弟被浦北县公安局处于行政拘留五日。另查明，被告吴成龙与被告吴志弟、吴志伟为父子关系。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
被转头砸伤。随后，原告在浦北县人民医院门诊治疗，花费医疗费235.64元。2016年7月18日，被告吴志弟被浦北县公安局处于行政拘留五日。另查明，被告吴成龙与被告吴志弟、吴某为父子关系。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身或财产的应当承担民事赔偿责任。本案是相邻矛盾引发的人身的伤害案件，被告吴成龙与原告发生争执后，未能保持制的态度，并与被告吴志弟、吴某对原告实施了侵害原告健康的违法行为，造成原告受伤的后果。被告三人的
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
.64元，由被告吴成忠、吴志弟、吴某连带赔偿。综上，依照《
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成忠、吴志弟、吴志伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年九月二十日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号747101040001293
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初367号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈贵南，男，1988年8月12日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈贵南犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年6月1日变更为适用普通程序进行审理，并于同日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈贵南到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2007年5月24日18时许，被告人陈贵南伙同同案人陈某（已判刑），到普宁市洪阳镇洪山村与水吼村交界的荔枝园附近路段，采取拦路胁迫手段，抢走被害人林某1身上人民币13元。尔后，被告人陈贵南与同案人又在上述路段，采取相同作案手段，抢走被害人林某2、林某3身上人民币共13元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈贵南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈贵南承认他有抢林某1身上的13块钱，但辩称其没有抢林某2、林某3身上的钱。
经审理查明：2007年5月24日18时许，被告人陈贵南与同案人陈灿彬（已判刑）到普宁市洪阳镇洪山村与水吼村交界的荔枝园附近路段，采取拦路胁迫手段，抢走被害人林某1身上人民币13元。尔后，被告人陈贵南与同案人又在上述路段，采取相同作案手段，抢走被害人林某2、林某3身上人民币共13元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经陈贵南辨认无误的作案现场相片。
2.证人林某4、林某5、林某6的证言，证明：2007年5月24日，几名村民向村治保会反映子女在村道附近的荔枝园遭两名男青年抢劫的情况。2007年5月25日，村干部林某6及林某4、林某5在村道周围巡逻伏击，后在荔枝园旁边发现两名可疑男青年，于是上前盘问，两名男青年见状慌忙逃跑，随后他们将其中1名男青年抓获并扭送公安机关。
3.被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明：2007年5月24日下午6时许，他放学骑自行车回家，到洪山村与水吼村交界的荔枝园时，被两名男青年拦下来，一男青年威胁其“将身上的钱拿出来”，并过来搜其裤袋，抢走其身上的现金13元。林从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某就是参与抢劫的其中1名歹徒。
4.被害人林某3的陈述及辨认笔录，证明：2007年5月24日下午6时许，其与林某2骑自行车回家，途经洪山村与水吼村交界的荔枝园时，被两名男青年拦截，一留长头发的男青年威胁其“钱拿出来”，另1名男青年也拾起石头威胁，他只能交出身上的现金5元。林从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某就是参与抢劫的其中1名歹徒。
5.被害人林某2的陈述及辨认笔录，证明：2007年5月24日下午6时许，其与林某3骑自行车回家，途经洪山村与水吼村交界的荔枝园时，被两名男青年拦截，一光头的男青年从地上拾起石头，威胁其“快把钱拿出来”，他只能交出身上的现金8元。林从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某就是参与抢劫的其中1名歹徒。
6.同案人陈某的供述及辨认笔录，证明：2007年5月24日18时许，他和陈贵南在洪山村与水吼村交界一荔枝园附近以拦路胁迫的手段先抢了一名骑单车的男学生身上13元。过了一会儿，又拦路逼停两名骑单车的男学生，他还在地上拿起石头，恐吓两名骑单车的男学生拿出钱来，后在两名男学生身上抢得人民币共13元。
7.被告人陈贵南前在侦查机关的供述，证明：2007年5月24日18时许，他和陈灿彬在洪山村与水吼村交界一荔枝园附近，以拦路胁迫的手段先后截住路过的男学生共三四名，并抢走他们身上的钱。
8.一审判决书、二审判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，证明：经终审判决，被告人陈某因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，后于2009年3月23日刑满释放。
9.抓获经过，证明：2017年3月11日2时40分，佛山市公安局三水分局云东海派出所民警在三水区同福路南湖生态休闲会所抓获陈贵南。
10.户籍证明，证明：被告人陈贵南的身份情况。
关于被告人陈贵南辩称其没有抢林某2、林某3身上钱的问题，经查，陈贵南前在侦查机关多次稳定供述均证实2007年5月24日18时许，他与同案人陈灿彬在洪山村与水吼村交界一荔枝园附近以拦路胁迫的手段先后截住路过的男学生共三四名，并抢走他们身上的钱。上述供述与同案人陈某，被害人林某2、林某3的陈述，辨认笔录，破案经过等证据能相互印证，足以认定被告人陈贵南与同案人在上述路段，采取拦路胁迫手段，抢走被害人林某2、林某3身上人民币共13元的事实，故陈贵南的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈贵南以非法占有为目的，伙同同案人采用恐吓、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈贵南所犯罪名成立。陈贵南庭审时避重就轻，未能如实供述其犯罪事实，故对陈贵南请求从轻处罚的意见及公诉机关认定被告人系坦白，可从轻处罚的意见，均不予采纳。公诉机关建议对陈贵南判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4637号
原告：母琼华。
被告：宁波百佳纺织服装有限公司。
法定代表人：项瑞海。
委托代理人：顾彤华，该公司员工。
原告母琼华与被告宁波百佳纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母琼华撤回对被告宁波百佳纺织服装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告母琼华负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年九月二日
代书记员 戚 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00455号
原告：新疆中友嘉美商贸有限公司。
法定代表人：周建友，该公司董事长。
委托代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏京海钢机有限公司。
法定代表人：张琦，该公司经理。
原告新疆中友嘉美商贸有限公司诉被告江苏京海钢机有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新疆中友嘉美商贸有限公司的委托代理人张云霞到庭参加诉讼。被告江苏京海钢机有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆中友嘉美商贸有限公司诉称：2011年6月10日，原、被告签订《塑钢窗加工定做合同》一份。该合同约定原告为被告定做单框双玻标准窗1080㎡，单价为288元／㎡，共计311040元。合同约定被告于2011年6月18日前支付合同总额30%作为加工制作预付款。合同签订后，原告按约为被告提供符合国家标准的单框双玻标准窗并安装完毕，被告仅支付90000元预付款。后被告向原告出具承诺书，承诺被告先支付130000元，剩余货款及安装费待2013年4月1日前全部付清。被告支付130000元后并未支付剩余91040元的货款及安装费。现原告诉至法院请求判令被告支付原告加工费91040元，并支付利息4882.02元、检测费2500元。
被告江苏京海钢机有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《塑钢窗加工定做合同》一份。拟证实原告为被告提供单框双玻标准窗，数量为1080㎡，单价为288元／㎡，共计311040元。
2、收据一份。拟证实被告于2011年7月7日向原告支付90000元预付款。
3、承诺书一份。拟证实2012年12月15日，被告向原告承诺2013年付130000元，剩余款项于2013年4月1日前付清。
4、检验报告两份、票据一份。拟证实原告为被告提供的单框双玻标准窗质量合格。且原告为此支付2500元检测费。
5、预算单、结算单各一份。拟证实该工程竣工验收结算单中原告为被告提供了1080.7㎡单框双玻标准窗，现原告主张按1080㎡计算工程量。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告签订《塑钢窗加工定做合同》一份。该合同约定原告为被告提供单框双玻标准窗，数量为1080㎡暂定（最终按实际洞口尺寸结算），单价为288元／㎡（含税价、安装费、包括工地复检三项物理检验费），共计311040元。由原告供货至被告工程工地现场（特变电工股份有限公司新疆变压器厂焊接厂房接跨钢结构工程）。原告提供产品合格证明文件及检验报告（包括营业执照、生产许可证、检验报告、产品出厂合格证等）。合同签订后，被告于2011年6月18日前向原告支付合同总额30%作为加工制作预付款；窗框进入施工现场再付至合同额的30%；窗框安装完毕后再付合同额的90%；整体工程竣工验收合格后，双方按实际洞口面积结算，结算生效后付至结算价的100%。合同签订后，原告按约为被告提供1080㎡单框双玻标准窗并安装完毕，被告于2011年7月7日向原告支付90000元预付款。2012年12月15日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠货款及安装费于2013年付130000元，剩余款项到2013年4月1日之前全部付清。但被告向原告支付130000元后尚欠91040元货款及安装费未予支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按约定为被告提供单框双玻标准窗并安装完毕，被告应按约定支付报酬。现被告尚欠原告91040元货款及安装费未予支付，故原告主张被告给付91040元货款及安装费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款及安装费，构成违约，故原告主张被告按月利率4.875‰支付自2013年4月2日至2014年3月2日期间的逾期付款违约利息损失4882.02元（91040元×4.875‰×11个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定应当由原告提供产品检验报告，故原告主张被告支付检验费2500元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏京海钢机有限公司支付原告新疆中友嘉美商贸有限公司货款及安装费91040元，并支付利息4882.02元，合计95922.02元；
二、驳回原告新疆中友嘉美商贸有限公司其他诉讼请求。
上述款项被告江苏京海钢机有限公司须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，其他诉讼费用100元，合计1231元，由原告负担93元，被告负担1138元（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马晓伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2636号
罪犯孙亚君。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年12月5日作出（2013）西刑一初字第00007号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙亚君有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙亚君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯孙亚君在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚君减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月11日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2036号
原告梁秀慧，女，汉族，1964年12月17日出生。
委托代理人马燕，与原告关系，特别授权。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司.
法定代表人刘宏强，董事长。
原告梁秀慧诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀慧到庭参加了诉讼，被告今世福珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁秀慧诉称，原告分别于2015年6月27日、8月5日、8月12日分三次在被告下属珠宝店购买黄金共计925克，总计现金29.6万元，为解决原告拥有黄金后所产生的保管麻烦、不安全等问题，双方约定由被告免费保管。原告同时被聘为被告的特邀宣传员，为宣传推广被告企业及产品的义务，并由被告支付相应工资。双方据此签订了黄金免费保管协议及特邀宣传员协议书。但原告所购黄金免费保管期满后，被告拒不返还其所购黄金或该黄金的现金价值。后经原、被告多次协商，双方于2015年12月7日签订三份协议，约定被告按协议分批归还原告所购黄金925克或该黄金的现金价值29.6万元，同时支付特邀宣传员工资，并约定了每日千分之一的违约金。但合同签订后，被告以各种理由推诿拖延，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2015年12月7日所签署的三份协议书；2、返还黄金现金价值29.6万元；3、被告支付协议约定的特邀宣传员工资8600元；3、被告支付逾期返还黄金的违约金（截止判决履行之日）；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告今世福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告称其分3次到凤凰珠宝七里河旗舰店购买黄金，价值共计29.6万元。凤凰珠宝七里河旗舰店属于被告旗下的珠宝店，合同到期后，原告到被告公司签了新的协议，被告认可原告购买黄金的事实。2015年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订三份《协议书》，约定：1、甲方曾与乙方签订特邀宣传员协议，并积极投入公司的宣传和营销，2015年6月27日在乙方购买黄金200克共计陆万肆仟元，并由乙方免费保管，于2015年9月27日到期。2015年8月5日在乙方购买黄金100克共计叁万贰千元，并由乙方免费保管，于2015年10月5日到期。2015年8月12日在乙方购买黄金625克共计贰拾万元，并由乙方免费保管，于2015年10月12日到期。截止目前乙方已向甲方提供黄金余额分别为陆万肆仟元、叁万贰千元、贰拾万元。2、甲方作为特邀宣传员，乙方应向甲方支付工资分别为贰仟肆佰元、壹仟贰佰元、伍仟元，该工资在最后一次返还中支付。3、乙方因经营和发展需要，目前需要对甲方寄存的黄金进行分期提供，乙方自协议签订之日起，按比例每月平均提供黄金价值分别共计肆仟贰佰陆拾柒元、叁仟贰佰元、玖仟玖拾元，分别连续壹拾、壹拾伍、贰拾贰个月内提供完毕，每月15日至30日为甲方提取日，直至提取完毕为止。4、乙方保证在签订本协议书后，不中断、不拖延，按本协议向甲方提供黄金或黄金款。乙方须如期如数向甲方提供黄金或黄金款，如乙方在执行过程中发生中断、逾期，可视为乙方违约，乙方应向甲方支付逾期金额每日千分之一的违约金。原告通过转账向被告支付购买黄金款20万元，支付现金2笔，分别是64000元和32000元。协议书签订后，被告向原告返还四笔款项，分别为3200元、4267元、9091元，共计16558元。因被告只按约支付了一个月的款项，截止目前已经违约6期未还款，原告诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。双方应当按照《协议书》的约定履行各自义务，原告已向原告支付黄金款，被告应当按约定按期向原告返还相应款项。被告截止目前已经连续六个月未向原告还款，其行为已无继续履行合同的意思表示，故原告要求解除与被告签订的3份《协议书》的诉求本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，《协议书》解除后，被告应当将剩余黄金款279442元返还原告。关于原告要求被告支付特邀宣传员工资的诉求，因《协议书》已经解除，特邀宣传员工资在《协议书》解除之前部分，本院予以支持，解除后的部分不予支持，被告应当支付原告的工资为3040元（2400元÷15×6＋1200元÷10×6＋5000元÷22×6）。
被告按《协议书》约定应当每月返还原告16557元，从2016年1月起，被告未在向原告返还款项，故违约金从2016年1月起，每月以16557元为基数进行计算。《协议书》中每日千分之一的违约金的约定过高，本院酌定按照每月2%的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告梁秀慧与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于2015年12月7日签订的三份《协议书》。
二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀慧黄金款279442元、特邀宣传员工资3040元及违约金（以16577元为基数，按每月2%计算，自2016年1月31日起计算至生效判决确定给付之日止；以16577元为基数，按每月2%计算，自2016年2月29日起计算至生效判决确定给付之日止；以16577元为基数，按每月2%计算，自2016年3月31日起计算至生效判决确定给付之日止；以16577元为基数，按每月2%计算，自2016年4月30日起计算至生效判决确定给付之日止；以16577元为基数，按每月2%计算，自2016年5月31日起计算至生效判决确定给付之日止；以16577元为基数，按每月2%计算，自2016年6月30日起计算至生效判决确定给付之日止）。
三、驳回原告梁秀慧的其他诉讼请求。
如果被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费5870元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 振
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保277号
申请人杜正芳。
申请人杜正英。
被申请人陈世玉。
被申请人李保和。
申请人杜正芳、杜正英因与被申请人陈世玉、李保和民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈世玉、李保和价值20万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年六月六日
书记员 陈涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第223号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州海盾液压机械有限公司，住所地：青州市黄楼镇小崔村。
申请人青州市国土资源局于2015年8月18日向我院申请执行青州海盾液压机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州海盾液压机械有限公司未经依法批准，于2013年12月份擅自占用开发区懒柳树村、朱刘马村耕地14640平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-201号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的12000土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在2640平方米土地上新建的建筑物及设施，并处罚款439200元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-201号行政处罚决定书，于2014年10月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-201号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-201号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州海盾液压机械有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款439200元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州海盾液压机械有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市开发区人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市开发区人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 李建慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1600号
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，董事长。
被执行人马金彪。
被执行人孙玉靖。
申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人马金彪、孙玉靖民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初4520号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马金彪、孙玉靖在银行的存款3301520.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1369号
申请执行人韩宗逊。
被执行人陈德明。
被执行人ＸＸ。
申请执行人韩宗逊与被执行人陈德明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1188号
原告：张贵卿，男，1971年6月28日出生，住凤城市。
被告：丁杰，女，1964年2月24日出生，住凤城市。
原告张贵卿诉被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张贵卿到庭参加了诉讼，被告丁杰经本院合法（传票）传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵卿诉称：被告于2014年8月16日向原告借款9800元，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即给付借款9800元，并承担本案诉讼费用。
被告丁杰未作答辩。
经审理查明：被告丁杰因急需用款，向原告借款9800元，并于2014年8月16日为原告出具欠据一张，欠据载明：丁杰欠张贵卿玖仟捌佰元整（9800元）。此款原告多次索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁杰向原告张贵卿借款9800元，并为原告出具借据一张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告丁杰归还借款9800万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效后三日内偿还原告张贵卿借款9800元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁杰承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号。
统一社会信用代码：91520200670741887X。
代表人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：孙荣珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：文成仙，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：秦萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：顾婷，女，1985年8月15日出生，白族，住贵州省水城县。
被告：何君，男，1976年9月10日出生，土家族，住贵州省刘盼回事钟山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告孙荣珍、文成仙、秦萍、顾婷、何君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特203号
申请人计龙弟，男，1951年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆征国。被申请人计金龙，男，1945年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人计龙宝(系被申请人之弟)，住上海市浦东新区。申请人计龙弟要求宣告被申请人计金龙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人计龙弟述称，申请人计龙弟与被申请人计金龙系兄弟关系。被申请人自1970年开始长期在精神卫生中心住院治疗，无法行使民事权利。故请求依法宣告被申请人计金龙系限制民事行为能力人。被申请人计金龙的法定代理人计龙宝辩称，同意宣告被申请人计金龙为限制民事行为能力人。经审查，被申请人计金龙，男，1945年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，其未婚未生育子女。计福根、王林珠共生育计海龙、计银龙、计小妹、计小宝、计妹妹、计龙弟、计龙宝。本案审理中，本院根据申请人计龙弟的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人计金龙的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年7月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定计金龙目前具有限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告计金龙为限制民事行为能力人。鉴定费人民币2,100元(已由申请人计龙弟预付)，由申请人计龙弟负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年七月十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第197号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告王兰，女，汉族，现住冀州市迎宾大街东门市（迅达辉煌）。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告王兰供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执57号
申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行。
负责人尹小刚。
委托代理人马国宝。
被执行人：马生明。
申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行与被执行人马生明借款合同纠纷一案的（2015）临市法民初字第798号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行申请执行，执行标的200万元。
本案在执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行与被执行人马生明双方达成了执行和解协议，申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行撤销执行申请，不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市法民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月四日
书记员 杨春锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民特字第1号
申请人：樊宝玉。
委托代理人（特别授权代理）：鲁伟红。
委托代理人（特别授权代理）：鲁亮红。
申请人樊宝玉要求宣告被申请人姜梅生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊宝玉诉称，被申请人和申请人是母子关系。被申请人原是下放知青，后回到城里，无固定职业，靠民政部门救济生活。被申请人无老婆，无子女。1993年6月份，被申请人突然离家出走，至今已有十八年未回家，无人知其下落。被申请人父亲于2010年7月份去世。为此，申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人姜梅生死亡。
经查，姜梅生，男，1955年10月19日出生，浙江省常山县人，与申请人樊宝玉是母子关系。被申请人姜梅生自1993年始下落不明，至今已十多年。2012年1月18�，申请人樊宝玉向本院提出申请，要求依法宣告被申请人姜梅生死亡。本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年2月7日在《人民法院报》上发出寻找姜梅生的公告，现公告期间已届满，姜梅生仍下落不明。
本院认为，姜梅生下落不明已满四年，申请人樊宝玉申请宣告姜梅生死亡，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姜梅生死亡。
本案受理费80元，公告费300元（已交至人民法院报社），由申请人樊宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永正
二〇一三年二月二十日
书记员 范建平
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初107号
原告：何某，男，2003年8月16日出生，汉族，住两当县。
原告：王某，女，1983年8月30日出生，汉族，住两当县。(系原告何某之母，为其法定代理人)
委托诉讼代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
原告：何某1，女，1974年7月15日出生，汉族，住两当县。
原告：姚某，女，1971年8月28日出生，汉族，住两当。
被告：姚某1，女，1949年10月22日出生，汉族，住两当县。
委托诉讼代理人：钟智敏，两当县法律援助中心律师。
原告何某、王某、何某1、姚某与被告姚某1继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某与王某向本院提出诉讼请求：１．判令何某作为继承人依法继承父亲何某2的遗产、依法按份额转继承祖父何某3的遗产；2.判令王某依法按份额继承其公公何某3的遗产；3.诉讼费由姚某1承担。事实和理由：2002年王某与何某3、姚某1之子何某2结婚，2003年育有一子何某。婚后王某、何某2一直与何某3、姚某1共同居住。2006年何某3去世，2016年3月何某2去世。此后，姚某1不愿与王某、何某母子共同居住，诉至法院要求母子二人归还房屋。因现住房屋属于家庭成员共同所有，何某2享有份额，故王某、何某作为何某2遗产的第一顺位继承人，依法享有继承权。王某尽到赡养公婆的义务，可以继承其公公何某3的遗产。现居住房屋坐落于两当县，有坐北朝南房屋6间：自西向东，第1间为杂物间，第2、3间现由王某、何某居住，剩余3间由姚某1居住；坐西向东厨房2间，坐东朝西厨房2间，以上共计10间。
原告何某1、姚某向本院提出诉讼请求：判令依法按份额继承父亲何某3的遗产。事实和理由：何某1、姚某是何某3的婚生女，属于法定继承人，与其他继承人享有同等权利。
姚某1辩称，应驳回王某继承何某3遗产的诉讼请求。王某未尽到赡养�务，应当不分或少分遗产。事实与理由：本案争议房屋应属于姚某1及何某3的夫妻共同财产，而非家庭共有财产。何某3是2006年2月去世，王某现在起诉已明显超过两年诉讼时效。何某3去世时未立遗嘱，该房屋应由姚某1享有。姚某1、何某、王某三人均为何某2的继承人，在何某2继承何某3遗产的份额内各享有三分之一的继承权。王某在城关镇有廉租房一套，有地方居住，不应该再来继承姚某1及何某3的夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某1与何某3系夫妻，婚后于1978年修建主房5间，育有二女一子。长女姚某生于1971年2月，1991年出嫁，次女何某1生于1974年7月，1998年出嫁。姚某、何某1婚后未与姚某1、何某3共同居住。姚某1、何某3之子何某2生于1978年9月，2001年姚某1、何某3、何某2共同新修建坐东朝西厨房2间、坐西向东厨房2间，面积均为14平方米，杂物间1间。主房5间及杂物1间共计108平方米。2002年10月何某2与原告王某结婚，2003年8月育有一子取名何某。何某2、王某婚后未修建房屋，房屋居住情况为：东面3间主房及坐东朝西厨房2间由姚某1、何某3使用，西面2间主房及坐西向东厨房2间由王某、何某2、何某使用，杂物间家庭成员共同使用。杂物间与5间主房的位置由西向东依次为杂物间、何某2与王某、何某居住2间、姚某1、何某3居住3间。2006年2月何某3死亡，2016年3月何某2死亡。
上述房屋坐落于两当县，所有权人登记为何某3，房产证书编号：××，土地使用权人登记为何某2，土地证号：××，土地使用面积共计357.80平方米，建筑面积共计136.00平方米。
另查明，王某、何某2曾于2010年8月12日购买廉租房一套。
本院认为，公民合法的财产权、继承权受法律�护。争议房屋中，5间主房系何某3、姚某1夫妻关系存续期间共同修建，属于夫妻共同财产，其中的1/2属于何某3遗产,1/2属于姚某1财产。4间厨房及1间杂物间系何某3、姚某1、何某2三人共同生活期间修建，属家庭共同财产，其中的1/3属于何某3的遗产,1/3属于何某2的遗产,1/3属于姚某1财产。综上，确认主房中的2.5间、厨房中的1.3间、杂物间中0.3间属于姚某1个人财产。主房中的2.5间、厨房中的2.7间、杂物间中0.7间属于遗产。
因何某3、何某2死亡前均未立遗嘱，何某3的遗产应由同为第一顺序的其妻姚某1、其女姚某、何某1、其子何某2四人继承。由于继承人何某2没有表示放弃继承,并在遗产分割前死亡,故其继承遗产的权利转移给其母姚某1、其妻王某、其子何某，该三人为何某3的转继承人，在被转继承人何某2应继承被继承人何某3的遗产份额内享有继承权。属于何某2的遗产由其母姚某1、其妻王某、其子何某三人继承。
在何某3死亡后，何某3遗产由姚某1、姚某、何某1、何某2四人共同继承，在遗产分割前遗产为上述四人共同共有，至本案起诉前，无人提出遗产分割请求，遗产的共有法律关系一直存续，因此本案不适用诉讼时效的规定。姚某1提出王某、何某起诉超过诉讼时效的意见不予采纳；王某、何某2曾经购买廉租房的事实不影响王某、何某在本案中作为何某3转继承人、何某2继承人继承遗产的权利，姚某1以王某购买廉租房为由提出王某不应继承财产的意见不予采纳。王某以对公公何某3尽了主要赡养义务而提出继承何某3遗产的主张，因其公公何某3先于其丈夫何某2死亡，不符合丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的情形，其主张不予支持。
王某、姚某1在争议房屋内居住生活十四年以上，期间各自配偶�故先后去世，双方应互谅互让、互扶互助，共同面对生活中遇到的困难。根据本案中房屋的居住使用事实，遵循既保障继承人实际生活需要，最大限度保护房屋整体性、物尽其用，又维护继承人财产权益的原则分割遗产。关于对厨房的继承，由于厨房分布在主房东西两侧，现由王某、何某与姚某1分别实际使用，因此坐西向东2间厨房由王某、何某继承，坐东朝西2间厨房中属于遗产的部分由姚某1继承。关于对主房的继承，按照均等份额姚某1的继承份额超过0.5间，但主房中的2.5间属于姚某1个人财产，确定由其继承0.5间，则其实际居住的主房为3间，完全可满足一人的生活需要。王某、何某根据均等份额继承所继承主房虽不足1间，但由于何某系未成年人，没有独立的生活来源，不具有成年人一样的劳动能力，为了维持其生活和保障其健康成长，在分配遗产份额时，依法�以适当照顾，因此由王某、何某共同继承主房1间。杂物间与王某、何某继承的主房相邻，因此由王某、何某共同继承。何某1、姚某二人婚后未与何某3、姚某1共同居住，不以本案争议房产为居住生活保障，可酌情少分，因此，主房1间由何某1、姚某共同继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于两当县，所有权人登记为何某3，房产证书编号为××的坐北向南主房5间、杂物间1间、坐西向东厨房2间、坐东向西厨房2间中，西面主房1间、杂物间1间、坐西向东厨房2间归王某、何某共同所有；剩余4间主房中的3间、坐西向东厨房2间归姚某1所有；剩余主房1间由何某1、姚某共同所有。
案件受理费70元，减半收取35元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安哲函
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第41号
一审原告：ＸＸ，男，汉族，1980年6月24日出生。
一审被告：南京楠鹏装饰工程有限责任公司。组织机构代码67492084-X。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
法定代表人：金斌，该公司总经理。
一审被告：金斌，男，汉族，1966年5月17日出生。
一审被告：孙玮，女，汉族，1978年1月7日出生。
一审原告ＸＸ与一审被告南京楠鹏装饰工程有限责任公司、金斌、孙玮民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浦民初字第549号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令南京市浦口区人民法院再�；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00555号
申请执行人唐光寿，个体工商户。
被执行人朱学辉，电工。
本院在执行唐光寿与朱学辉房屋租领合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第638号
原告：黎良秋。
被告：宁波海冠电器有限公司，住所慈溪市附海工业区。
法定代表人：余孟军，总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎良秋诉被告宁波海冠电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出对被告宁波海冠电器有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎良秋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黎良秋负担，交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 郑嘉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第01596号
原告罗某某。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员周丹担任审判长，与人民陪审员程伟、罗明亮组成合议庭，共同负责对本案进行审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，2004年5月11日登记结婚，婚后生育一子名罗某某2。我与被告恋爱期间感情一般。我与被告婚后因性格不合、被告常与朋友外出玩耍以及不照顾小孩常发生纠纷。2011年5月我与被告因被告晚归不照顾小孩发生争吵。此后，被告离家出走，至今无音讯。我多次寻找被告未果。现我与被告长期分居，互不往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子罗某某2由我抚养，要求被告每月给付1000元的抚养费直至小孩成年时止。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间和结婚的事实。
2、提交重庆市长寿区长寿湖镇两桂村村民委员会证明、重庆市武隆县江口镇银厂村村民委员会证明，邀请邻居张天明、袁玫、操天祥出庭作证，证明被告于2011年5月离家出走，与原告分居达2年，至今与原告无联系和往来。
被告王某某未答辩。
被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭进行证据交换和参加诉讼，应视为放弃了对原告提供的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据程序合法、内容客观、能形成锁链，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，2004年5月11日登记结婚，2005年7月21日生育一子名罗某某2。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事以及被告不照顾小孩常发生纠纷。2011年5月被告与原告发生纠纷后离家出走，至今无音讯。2012年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方长期分居，互不往来和联系。庭审中，原告陈述原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
另查明，原、被告婚生子罗某某2在被告出走后，同原告父母在长寿区两桂村生活，并由原告父母照顾至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、生活琐事等产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，本应加强相互沟通和理解，但被告在2011年5月同原告发生纠纷后离家出走，与原告分居至今达2年。双方互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。此外，双方婚生子在被告出走后一直跟随原告父母在长寿区两桂村生活。原告表示愿意抚养小孩。本院认为，原告抚养罗某某2比较有利于罗某某2的成长，故对于原告要求抚养婚生子罗某某2的请求予以准予。另外，对于原告要求被告给付抚养费的请求，本院结合罗某某2目前的学习和生活情况，酌情主张每月300元，时间从2013年9月1日起计算至罗某某2年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告王某某离婚；
二、原告罗某某与被告王某某婚生子罗某某2由原告罗某某抚养，被告王某某从2013年9月1日起，每月给付300元的子女抚养费直至罗某某2成年时止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告罗某某负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 周 丹
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 罗明亮
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 朱 浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1397号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐立士，性别，男，1980年09月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月09日被申请人徐立士在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐立士应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月09日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初162号
原告：张建。
被告：史建辉。
被告：刘春华。
被告：曹剑。
原告张建与被告史建辉、刘春华、曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告史建辉、刘春华、曹剑经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史建辉与刘春华系夫妻关系，史建辉向原告借款5万元，被告曹剑承担连带保证责任。要求被告给付借款5万元及利息3500元。
三被告没有提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求三被告偿还借款5万元及利息3500元的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。举证如下：
证据一、借款合同一份。
证据二、银行转款凭证一份。
证据三、史建辉与刘春华结婚登记书一份。
原告经对上述证据质证无异议，因被告没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，被告史建辉与原告张建签订了一份借款合同，约定由原告向史建辉出借5万元，期限4个月，由被告曹剑提供连带保证责任，保证期限为自被告借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过工商银行汇给被告史建辉4.3万元。另查明，被告史建辉与刘春华系夫妻关系。
本院认为：原告张建与被告刘春华签订的借款合同系双方当事人的真真实意思表示，为合法有效合同。根据原告提供的银行转款凭证，虽合同约定原告出借给史建辉5万元，但实际转给史建辉4.3万元。史建辉应当按所借4.3万元偿还原告。关于原告主张的利息3500元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依据此规定，因合同没有约定利息，故对原告的这一主张不予支持。被告刘春华系史建辉之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，该借款属于夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。被告曹剑作为连带保证责任人，依合同约定应承担连带保证责任。曹剑承担连带保证责任后，有权向债务人史建辉、刘春华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告史建辉、刘春华于本判决生效之日起三日内给付原告张建借款4.3万元。
被告曹剑对上述债务承担连带保证责任。曹剑承担连带责任后有权向债务人史建辉、刘春华追偿。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费1070元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 张智华
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔津铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2415号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人：赵小弟。
被告：黄坚。
被告：陈朝京。
被告：李斌。
被告：赵小弟。
被告：陈贞。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市日聚服饰有限公司、黄坚、陈朝京、李斌、赵小弟、陈贞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市日聚服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币1003864.79元及利息203895.36元（暂计算至2016年1月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告黄坚、陈朝京所有的坐落于义乌市鹏城工业村1幢201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00102330、c001023**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-13**号】享有优先受偿权；3、被告李斌、赵小弟、陈贞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月17日，原告分别与被告赵小弟、陈贞，被告李斌签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市日聚服饰有限公司自2011年6月17日至2013年6月10日期间向原告的借款在最高额1500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2011年9月9日，原告与被告黄坚、陈朝京签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市鹏城工业村1幢201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00102330、c001023**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-1304号】被告义乌市日聚服饰有限公司自2011年9月9日至2013年9月6日期间向原告的借款在最高1**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。双方于2011年9月9日办理了抵押登记手续。
2013年3月14日，原告与被告义乌市日聚服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额105万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月11日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款105万元。
嗣后，被告义乌市日聚服饰有限公司仅归还了借款本金46135.21元，并支付了2014年4月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2016年1月27日，被告尚欠借款本金1003864.79元，利、罚息203895.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市日聚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金1003864.79元及利、罚息（计算至2016年1月27日为203895.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄坚、陈朝京所有的坐落于义乌市鹏城工业村1幢201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00102330、c001023**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-13**号；最高额：150万元】享有优先受偿权。
三、被告李斌、赵小弟、陈贞对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15670元，保全费5000元，由被告义乌市日聚服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 彭书表
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1539号
罪犯崔志存，男，60岁（1956年4月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年7月26日作出（2006）密刑初字第243号刑事判决，认定被告人崔志存犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月2日以（2015）一中刑减字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯崔志存的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯崔志存在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据崔志存的改造及奖励情况，提出对崔志存的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔志存在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔志存综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔志存在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志存减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月11日起至2017年10月10日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 薇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3037号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行
被执行人苏国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4604号，依法向被执行人苏国平发出执行通知书，责令被执行人苏国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币4904010.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3037号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州织里银洁无纺布厂、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、湖州浙丰能源有限公司、孙钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4904010.8元。
本案在执行中，查明被执行人湖州织里银洁无纺布厂、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、湖州浙丰能源有限公司、孙钢暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3037号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3037号申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州织里银洁无纺布厂、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、湖州浙丰能源有限公司、孙钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4904010.8元。本案在执行中，查明被执行人湖州织里银洁无纺布厂、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、湖州浙丰能源有限公司、孙钢暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3037号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年一月十日书 记 员  杨肖旭