wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2505号
原告王秀芳，个体工商户，住河北省承德市平泉县，电话：139XX****XX。
被告李津生，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人张术兰（系被告李津生母亲），电话：188XX****XX。
被告张玉兰，住河北省承德市兴隆县，电话：156XX****XX。
被告王涛，电话：156XX****XX。
法定代理人张玉兰（系被告王涛母亲），电话：156XX****XX。
原告王秀芳与被告李津生、王涛、张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王秀芳，被告李津生的法定代理人张术兰，被告张玉兰，被告王涛的法定代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2013年9月1日15时20分，我雇佣的司机王宝军驾驶冀BX51**号大型客车沿承栗公路由西向东行驶至兴隆县大杖子乡柳河口路段时，与前方顺向由南向北掉头行驶的被告李津生驾驶的“凯诺”二轮摩托车（后乘王涛）相撞，给我造成的各种经济损失26，737.50元，要求被告给予赔偿。
被告李津生辩称，被告王涛驾驶“凯诺”二轮摩托车到我家找我出去玩，我们到蘑菇峪拐弯处由我驾驶该车，在我驾驶的时候发生了交通事故，原告王秀芳的损失过高，我不同意赔偿。
被告王涛辩称，摩托车是我家的，原告王秀芳的损失过高，我不同意赔偿。
被告张玉兰辩称，摩托车是我家的，是被告王涛偷骑出去的，原告王秀芳的损失过高，我不同意赔偿。
原告王秀芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明王宝军、被告李津生负本次事故同等责任，张进存、被告王涛无责任。
2号证，倒客收据。证明原告王秀芳为将车上乘客送往目的地而支付交通费1，400.00元。
3号证，两桶机油收据。证明原告王秀芳支付两桶机油的费用3，600.00元。
4号证，营运收入损失证明。证明停运损失。
5号证，车辆修理费发票。证明原告王秀芳支付车辆修理费8，736.00元。
6号证，施救费发票。证明原告王秀芳支付施救费7，000.00元。
7号证，赔偿款收条。证明原告王秀芳损害张进存树及地而支付其赔偿款16，000.00元。
8号证，公路管理站收据。证明因损坏公路边树木原告王秀芳支付公路管理站赔偿款2，500.00元。
9号证，门诊费收据。证明原告王秀芳为被告王涛垫付医药费305.00元、为被告李津生垫付医药费280.00元。
10号证，轮胎发票一张。证明原告王秀芳支付轮胎费3，840.00元。
11号证，轮胎修理费收据一张。证明原告王秀芳换轮胎费500.00元。
被告李津生对原告王秀芳提供的证据发表如下质证意见：
对原告王秀芳提供的3、4、7、10、11号证不认可，其他证据均无异议。
被告张玉兰、王涛对原告王秀芳提供的证据质证意见同被告李津生的质证意见。
被告李津生、张玉兰、王涛未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
1、2、5、6、8、9号证能够证明原告王秀芳损失情况、事故经过，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；3、10、11号证因原告王秀芳所有的冀BX51**号大型客车于2013年9月24日在唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司修理并支付修理费，故本院不予支持；4号证无法证明该车停运期间的纯收入，故本院不予采信；7号证系原告王秀芳与张进存之间的个人行为，无法证明损失真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年9月1日15时20分许，王宝军驾驶冀BX51**号大型客车沿承栗公路由西向东行驶至兴隆县大杖子乡柳河口路段时，与前方顺向由南向北掉头行驶的被告李津生驾驶的“凯诺”二轮摩托车（车后乘王涛）相撞，相撞后冀BX51**号大型客车驶出路外掉入张进存家菜地，造成车辆损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王宝军、被告李津生负本次事故同等责任，张进存、被告王涛无事故责任。
原告王秀芳的损失为：修理费8，736.00元，施救费7，000.00元，乘客倒运费1，400.00元，损坏公路设置费2，500.00元，支付被告李津生医药费280.00元，支付被告王涛医药费305.00元，合计20，221.00元。
另查明，2013年9月1日被告王涛驾驶“凯诺”二轮摩托车找被告李津生出去玩，由被告王涛驾驶该车，被告李津生乘坐，二人行驶到蘑菇峪拐弯处由被告李津生驾驶。王宝军驾驶的冀BX51**号大型客车系原告王秀芳所有，被告李津生驾驶的“凯诺”二轮摩托车系被告张玉兰所有，被告李津生驾驶的“凯诺”二轮摩托车未投有保险。被告王涛系被告张玉兰之子，被告李津生系张术兰之子。
本院认为，被告张玉兰对其所有的无牌照未投有保险摩托车放任由未成年人并未取得驾驶资格的之子被告王涛驾驶，故被告张玉兰对原告王秀芳的损失承担相应的赔偿责任，因被告张玉兰所有的摩托车未投有保险，故被告张玉兰承担交强险限额2，000.00元财产损失，其余部分的损失由被告张玉兰承担15%赔偿责任，被告李津生承担35%赔偿责任；因被告李津生为未成年人，其承担的赔偿责任由其法定代理人张术兰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张玉兰赔偿原告王秀芳修理费、施救费、乘客倒运费、损坏公路费合计4，645.40元。
二、被告张玉兰给付原告王秀芳为被告王涛垫付医药费305.00元的50%即152.50元。
三、被告张术兰赔偿原告王秀芳修理费、施救费、乘客倒运费、损坏公路费合计6，172.60元。
四、被告张术兰给付原告王秀芳为被告李津生280.00元的50%即140.00元。
五、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。
上述一至四给付款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费460.00元，由原告王秀芳负担260.00元，被告李津生负担100.00元，被告王涛负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨艳秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2548号
原告冯某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告冯某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2548号原告冯雪辰。被告甄建刚。本院在审理原告冯雪辰与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯雪辰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯雪辰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯雪辰负担。审判员  刘晓侃二〇一六年六月二十八日书记员  刘君禧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00004号
申请人蒋立。
委托代理人姜喆。
被申请人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
2015年3月2日申请人蒋立向本院申请执行镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第012号仲裁调解。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了双方当事人。申请人的委托代理人姜喆、被申请人的委托代理人孙逍霞、何之奇到庭参加了本院于2015年3月16日召开的听证会。本案现已审查终结。
申请人向本院申请执行仲裁裁决的理由是：依据镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第012号仲裁调解书，被申请人应与2015年2月13日前向申请人蒋立交付臻岳君庭二期013幢2-4层0104号房屋，并协助将该房屋所有权转移至申请人蒋立名下。被申请人没有按期履行该义务。
被申请人在听证过程中辩称：我公司同意履行仲裁调解书确定的义务，房屋实际交付已经符合条件，申请人可以随时来办理手续。但涉案房屋过户方面在手续上存在一些问题：因该房屋曾经以网签形式销售给他人，现已确认可以随时解除网签，因房屋登记部门规定解除网签的房屋必须要网上公示三天，因此存在被他人另行认购及被财产查封的风险，所以暂时无法解除网签。被申请人请求与申请人在网上直接签订涉案房屋销售合同并办理过户手续。
在本案听证过程中，合议庭充分地听取了双方当事人的意见，依法对本案仲裁调解过程及调解内容进行了审查。
因被申请人未提出不予执行的抗辩，合议庭仅对仲裁调解是否违背我国社会公共利益进行审查。本院认为，申请人根据涉案房屋销售合同中有效的仲裁条款提请仲裁，双方当事人共同申请适用简易程序，且一致选定了仲裁员。经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成仲裁调解协议，仲裁庭于2015年2月10日作出（2015）镇裁字第012号仲裁调解书。该仲裁调解内容并不违背社会公共利益，且未存在不予执行的法定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第012号仲裁调解书内容，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建生
审判员 朱宝华
审判员 戴晓曦
二〇一五年三月二十五日
书记员 季雅婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1695号
原告：解瑞芳，女，汉族。
被告：朱文龙，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
本院在审理原告解瑞芳与被告朱文龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解瑞芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告解瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解瑞芳负担。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱会军
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00045号
原告田荣辉。
原告田锁民。
委托代理人田伟，系田锁民之子。
原告张军利。
原告田衍明。
委托代理人田军武，系田衍明之子。
被告西安市长安区发展和改革委员会，住所长安区西长安街669号。
法定代表人屈保健，主任。
委托代理人尚守钰，西安市长安区发展和改革委员会办公室主任。
原告田荣辉、田锁民、张军利、田衍明诉被告西安市长安区发展和改革委员会履行政府信息公开一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民之委托代理人田伟、张军利、田衍明之委托代理人田军武、被告西安市长安区发展和改革委员会委托代理人尚守钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年4月17日向被告提交了政府信息公开申请书，被告在起诉之前未向原告公开原告申请的政府信息。
原告诉称，2014年4月17日到被告处申请公开政府在原告村征地的相关信息，即被告在2001年下发的关于西安耀辉房地产开发有限公司“御景花园”项目的批复（长计综发字（2001）第140号），但被告对原告的申请置之不理，搪塞推诿，未尽应有的职责，属行政不作为。原告提起诉讼，请求判令：一、确认被告未在法定期限内作出政府信息公开的具体行政行为违法；二、被告公开西安耀辉房地产开发有限公司“御景花园”项目的批复（长计综发字（2001）第140号）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了2014年4月17日的政府信息公开申请书一份。
被告辩称，一、原告提交的申请书中对公开的具体信息不明确，同时向原告解释了文件已归档，交档案局保管，原告可以在档案局查询；二、被告将文件交档案局后就成为公共资源，并非被告不给公开；三、信息公开条例未指出此类信息公开的范围。现愿意交给原告申请公开的（长计综发字（2001）第140号）文件。
庭审质证中，对原告提交的信息公开申请书，被告称原告于2014年4月17日向其提交的政府信息公开申请书中未写明具体文件编号，原告也认可该事实。本院对原告在2014年4月17日向被告申请信息公开，当时未写明文件编号的事实予以确认。
经审理查明，原长安县计划委员会现为西安市长安区发展和改革委员会。2001年3月23日，原长安县计划委员会曾对原滦镇人民政府作出关于“御景花园”项目的批复（长计综发字（2001）第140号），该“批复”涉及的项目用地包括原告所在的下滦村集体土地。原告于2014年4月17日向被告提交书面申请书要求获取相关的文件，被告受理了原告的申请，未作出书面答复，亦未给予原告要求获取的文件。原告以被告不履行政府信息公开职责向本院提起诉讼。庭审中，被告当庭交给原告要求获取的（长计综发字（2001）第140号）文件，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的申请书佐证。
本院认为，原长安县计划委员会作出的关于“御景花园”项目建议书的批复，涉及征收原告所在村集体土地，同时涉及原告承包土地利益。原告向被告申请获取相关政府信息，被告应予提供。被告未在法定期限予以答复或公开相关政府信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，应确认被告未在法定期限内公开政府信息的具体行政行为违法，但被告在诉讼中已交给了原告申请获取的政府信息，不需判令被告再进行信息公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决如下：
确认被告西安市长安区发展和改革委员会未在法定期限内公开原告申请获取的政府信息的具体行政行为违法。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 惠小生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔晋强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第429号
申请执行人冯忠国。
被执行人王从森。
本院在执行冯忠国与王从森民间借贷纠�一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3127号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月三十日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第429号
申请执行人：刘某某
法定代理人：杨某
被申请执行人：刘某
刘某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）高民初字第4162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年7月13日向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 龚 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04614号
原告喻某，女，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1981年9月15日出生，汉族。
原告喻某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于1998年确立恋爱关系，2005年9月29日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，2006年4月28日生育一子名魏某乙。原、被告双方婚后，由于双方性格不合经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告。2013年8月，双方因再次发生纠纷协商离婚未果。2013年9月起至今双方一直分居生活，现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年确立恋爱关系，于2005年9月29日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于2006年4月28日生育一子名魏某乙。原、被告在婚姻存续期间因为家庭琐事曾发生纠纷，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、证人谭祖碧证言以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供房产证复印件拟证明其有夫妻共同财产位于重庆市铜梁区平滩镇北街房屋一套，因为原告提供的为房产证复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在认识恋爱七年后结婚，有牢固的感情基础，双方在婚姻存续期间因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要在以后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，加强联系，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。因原告未能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐华希
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第551号
原告王某甲。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂俊祥、被告王某乙及其委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告前妻因病去世，被告已离婚两次，双方均系再婚。原、被告没有感情基础，婚后原告发现被告性格怪异，经常无故制造矛盾与原告吵架，与原告的家人不相往来，致使原告身心痛苦，感受不到家庭的温暖。双方早已不在一起，原告曾于2013年7月3日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。因被告的各种行为导致本无婚姻基础的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告有较深的感情基础，虽然原告违背婚姻的忠诚义务，与第三人有婚外情，但被告已对原告的行为表示了谅解，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告原系被告的姐夫，双方自幼相识。原告前妻去世后，2009年1月左右，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告婚前已育有儿子王某丙、女儿王某，被告婚前育有女儿王某丁，现均已成年，婚后双方未生育子女。2013年4月19日，双方发生争吵后分居生活。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告主张，双方从小相识，有30多年的亲戚关系，有较深的感情基础，其不同意离婚。虽然原告有婚外情，但被告已谅解。共同生活期间，被告尽心操持家庭，把自己个人存款也投入到家庭经营中，并帮助原告的儿子成家，为此被告落下了一身疾病。
上述事实，有结婚证、民事判决书、公司登记情况、拆迁安置协议书、场地租赁合同、社保缴费收据、租房合同等证据，当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方自小相识，且属于较为亲近的亲戚，往来频繁，应对彼此有较深的了解，也有一定的感情基础。原告之妻去世后，双方自愿结合，应是亲上加亲，对于彼此之间以及两个家庭而言，均是较好的结果。人各有其秉性，在长期的生活中也形成了自己的习惯，因此，在共同生活中发生摩擦在所难免，双方应彼此包容，积极沟通、磨合，而不应一言不合即动辄要求离婚。通过查明的事实来看，双方并无较大矛盾冲突，被告对于弥合夫妻感情也有较强烈的愿望，双方仍有较大和好的可能，因此，不宜准予双方离婚。
综上，为了原、被告的婚姻前途，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3171号
原告周某某。
被告季某某。
原告周某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年7月登记结婚，1984年7月生育一子名周勇（现已成年），原告曾于2013年5月起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，形同陌路，故以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
被告季某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，认为夫妻之间时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年7月登记结婚，1984年7月生育一子名周勇（现已成年）。因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2013年5月起诉离婚，未获本院准许，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有户口本、民事判决书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方结婚以后，应互相关切，互相尊重，就本案而言，原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，应互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告周某某与被告季某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年七月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初405号
原告张爱伟，男，1967年9月2日出生，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告张爱伟诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张爱伟及其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张爱伟诉称，2015年6月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每天工资80元。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资3000元，尚欠3400元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每天工资80元。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资3000元，尚欠3400元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告张爱伟工资3400元；
二、驳回原告张爱伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1312号
申请执行人张顺斌，男，1961年2月5日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人张顺斌与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1781号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2066号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李文强，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李文强借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李文强在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文强在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第332号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人古某某，女，1981年7月1日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，农民，住四川省广汉市。2013年6月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年8月6日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告人卿某某，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省广汉市。2013年6月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年7月26日因涉嫌盗窃由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人古某某、卿某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人古某某、卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日上午10时许，被告人古某某、卿某某预谋盗窃，由被告人卿某某驾驶摩托车搭乘被告人古某某至本市三界镇闵恩路某童装店，由被告人古某某以试衣为由入室盗窃被害人龙某某的现金人民币3480元，被被害人当场挡获后报警，被告人卿某某逃离现场，后被公安民警抓捕归案。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、二被告人的辨认笔录及照片、证人龙某甲、龙某乙的证言、接受证据材料清单、发还清单、二被告人的常住人口信息、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人古某某对上述事实及证据均无异议，并自愿认罪，但其辩护人辩称，被告人古某某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求酌情从轻处罚。
被告人卿某某对上述事实及证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人古某某、卿某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人古某某、卿某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院依法酌情从轻处罚。对被告人古某某的辩护人关于对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，被告人卿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年九月二十九日
书记员 李银
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2885号
被执行人王超。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第24号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人王超罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王超无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第24号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2885号被执行人王超。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第24号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人王超罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王超无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第24号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第392号
原告朱某某，女，汉族，生于1973年10月5日，住永靖县。农民。
被告吴某某，男，汉族，生于1966年10月7日，住永靖县。农民。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方虽登记结婚并生育一子，但因婚前缺乏了解致婚后感情不和。被告生性多疑，只要原告和他人说话，被告就殴打原告，且被告懒惰不干活，和原告的家人关系也不融洽。双方无法共同生活，请求判令原、被告离婚。被告支付孩子的抚养费及今后上大学费用20000元，并给付原告共同财产的经济补助款20000元，受理费由被告负担。
被告辩称，原告所属不实，被告不同意离婚。双方曾私下协议，如原告依照协议不分割财产，抚养孩子并承担共同债务中的50000元的偿还义务，本人可以同意，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月15日登记结婚，被告系再婚，双方婚后于1996年8月8日生育一子名吴某。共同生活期间，双方偶因家庭琐事产生矛盾。共同财产有住房十三间（包括大门），无共同债权，共同债务有借款100000元，双方均予认可。原告无婚前个人财产。
上述事实有户籍证明、结婚登记证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方登记结婚并生育一子，共同生活多年因家庭琐事产生矛盾，双方应增进协商，互谅互让，以夫妻情谊及家庭为重，有效化解矛盾，和好生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年三月十六日
书记员 魏瑾菊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第110号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤。
被执行人颜某。
被执行人郑某。身份号：35052619820408****电话
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第404号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第44号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人颜某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第404号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第517号
申请人：孙思德，男，汉族，1947年01月生，郯城县人。
被申请人：王教磊，男，回族，1982年02月生，郯城县人。
申请人孙思德与被申请人王教磊因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QV65**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙思德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王教磊驾驶的系鲁QV65**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1405号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人石勇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告张静，农民。
被告张石光，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告张静、张石光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石勇到庭参加了诉讼，被告张静、张石光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月18日，被告张静从原告处借款50000元，期限至2009年7月17日止。被告张石光为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告张静仅偿还部分利息，后一直未能偿还借款本、息，被告张石光亦未履行担保责任。截至2014年8月28日，被告张静尚欠原告借款本金50000元，利息49343.50元。原告无奈起诉，要求判令被告张静偿还借款本金50000元，截止到2014年8月28日利息49343.50元及至本金付清之日止的余欠利息，判令被告张石光承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2008年7月18日被告张静、张石光与原天津市蓟县侯家营农村信用合作社签订的保证担保借款合同及借据各1份，用以证实借款及担保事实；
证据2、2008年7月18日农户贷款担保书1份，用以证实担保的事实及担保期间；
证据3、2010年4月23日贷款催收通知书2份，2012年8月27日授信业务逾期催收函及回执1份，2012年10月22日担保责任履行通知书及回执1份，2014年4月29日授信业务逾期催收函及回执1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据4、贷款还款、还息情况一览表及欠息证明各1份用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告张静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张静未向本院提交证据。
被告张石光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张石光未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张静、张石光未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年7月18日，被告张静、张石光与原天津市蓟县侯家营农村信用合作社签订了保证担保借款合同及借据。合同约定：被告张静向原天津市蓟县侯家营农村信用合作社借款50000元，借款期限自2008年7月18日起至2009年7月17日止；利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收利息。被告张石光为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县侯家营农村信用合作社即按约将借款出借给被告张静。
2010年6月30日，原天津市蓟县侯家营农村信用合作社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
借款到期后，被告张静未能偿还借款本、息，被告张石光亦未履行担保责任。2010年4月23日原告向二被告分别送达了贷款催收通知书各1份，2012年8月27日原告向被告张静送达授信业务逾期催收函1份，2012年10月22日原告向被告张石光送达担保责任履行通知书1份，2014年4月29日原告向被告张静送达授信业务逾期催收函1份。截至2014年8月28日，被告张静尚欠原告借款本金50000元，利息49343.50元未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2008年7月18日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告张静未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。被告张石光作为被告张静该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。二被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力。原告依据合同要求被告张静返还借款本金50000元、给付截至2014年8月28日的利息49343.50元及余欠利息，理据充分，应予支持。原告要求被告张石光对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张静于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金50000元；
二、被告张静于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2014年8月28日的利息49343.50元及余欠利息，（余欠利息自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照个人保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告张石光对被告张静的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（已减半），由被告张静负担，被告张石光承担连带责任。原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年十一月十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执401号
申请执行人成都市蕴泽电力技术有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路。
法定代表人梁焕铋，总经理。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱治勇。
本院在执行（2016）川0411执401号成都市蕴泽电力技术有限公司申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执401号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 骏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第183号
申请执行人薛万年，男。
被执行人鸡东县长江粮油有限公司。
申请执行人薛万年与被执行人鸡东县长江粮油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）虎商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡东县长江粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛万年于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求鸡东县长江粮油有限公司给付欠款40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡东县长江粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡东县长江粮油有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人薛万年已明确表示等鸡东县长江粮油有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡东县长江粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛万年在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡东县长江粮油有限公司新的线索，薛万年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月八日
书 记 员 于占忠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3114号
原告：杜培培，男，汉族，1982年2月10日生，住项城。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：武永明，男，汉族，36岁，住项城市。
被告：李志军，男，汉族，37岁，住项城市。
原告杜培培与被告武永明、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜培培�回起诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 王亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00347号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李强，男，1964年6月29日出生。
被告：朱秋萍，女，1929年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告李强、朱秋萍借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00347号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被告：李强，男，1964年6月29日出生。
被告：朱秋萍，女，1929年11月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告李强、朱秋萍借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告李强、朱秋�所有的价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李强、朱秋萍所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月三十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1034号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黄登学
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄登学信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第970号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金771元及利息9490.93元，信用卡费764.99元，案件受理费120元，合计11146.92元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00069号
申请人连云港市灌云地方税务局，住所地灌云县伊山镇胜利西路208号。
法定代表人张法德，该局局长。
委托代理人许守和，该局职员。
被申请人灌云县泰宇服装厂，住所地灌云县经济开发区经五路东侧纬二路北侧。
法定代表人鲍连民，该厂经理。
申请人连云港市灌云地方税务局于2014年6月25日对被申请人灌云县泰宇服装厂作出了(灌)地税社征字[2014]第1号社会保险费征收决定书。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行征收决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人连云港市灌云地方税务局作出的社会保险费征收决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云地方税务局于2014年6月25日作出的(灌)地税社征字[2014]第1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 柴 盈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初25号
原告：蔡文珍。
委托代理人（特别授权）：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：车善姬。
原告蔡文珍与被告车善姬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款500000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，其中400000元的利息损失从2014年7月1日起计算，100000元的利息损失从2014年12月1日起计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买货物。2013年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款500000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“车善姬今欠蔡文珍现金伍拾万人民币，到2014年5月中旬6月底还肆拾万人民币，到2014年11月份底再还清壹拾万人民币，车善姬护照号G35470491，经手人车善姬，2013年12月3日。”被告车善姬在该欠条上签字并按指印确认。出具欠条后，被告至今未支付欠条所载明的货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车善姬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文珍货款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9112元，由被告车善姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李世佐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄燎铖
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00050号
申请执行人郑云香.
被执行人张永利.
被执行人杨帆。
郑云香申请执行张永利、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）西铁民初字第00280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑云香于2015年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币33338.7元，次日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张永利、杨帆送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张永利、杨帆依法履行了法定义务，我院于2014年9月14日依法将执行款发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘思明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1114号
原告魏某某，男，2002年1月7日出生，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人魏刘元，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，2002年4月18日出生，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人闫之妮，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏刘元及其委托代理人黄承增、被告侯某某的法定代理人闫之妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告是大义镇二中的学生，2015年3月20日被告与别的同学打着玩，原告以为他们在打架，上前解劝时，被被告用砖砸伤头部。被打成脑震荡，住院治疗花费七八千元，为此提起诉讼，请求被告赔偿治疗费、住院费、生活补助费等经济损失17917元。
被告侯某某辩称：是原告首先打的被告，被告也被原告打伤，通过检查原告没有毛病，不同意进行赔偿。
经审理查明：2015年3月20日，巨野县大义镇第二中学午饭后，该校学生原告魏某某、被告侯某某及其他同学打闹着玩，打闹中被告侯某某用砖打在原告魏某某头部。原告受伤后在巨野县人民医院治疗，经诊断为脑震荡，自2015年3月23日至4月13日住院21天，支付医疗费7242元。同时原告向本院提交了巨野县人民医院的门诊收费票据九张，计款3090.80元；又提交了济宁医学院附属医院的门诊收费票据六张，计款2859元。原告对被告在巨野县人民医院的收费票据予以认可，对济宁医学院附属医院的门诊收费票据持有异议，认为原告已经在巨野县人民医院看好了伤，不应再到济宁去治疗。双方因赔偿事宜协商未果。为此，原告魏某某向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、住院生活补助费等经济损失17917元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告的住院病历、医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告发生相互打闹，打闹中原告的头部受伤，致使原告住院治疗，事实清楚、证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因受伤害所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交的巨野县人民医院的医疗费单据共计款10332.80元，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的济宁医学院附属医院的门诊收费票据，被告持有异议，且原告未能提供转院证明或其他有效证据证明该收费票据是用在治疗伤情所必需的花费，本院不予采信。“司法解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告魏某某的护理人员，为农村居民，护理费110.96元／天×21天，计款2330.16元。“司法解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的巨野至济宁的往返车票票价320元，因车票与原告就医地点不相符合，本院不予采信；对提交的其他车票因未载明往返地址，本院不予采信，但考虑到原告就医，必然发生交通费用，本院酌情认定200元。“司法解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元，住院生活补助费1680元（80元／日×21日）。综上，原告的各项经济损失共计14542.96元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”原、被告均为限制民事行为能力人，其损害后果应由其监护人承担，被告法定代理人闫之妮对损害造成的经济损失应当承担相应的责任（70%），原告法定代理人魏刘元亦应承担相应的责任（30%）。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告魏某某因致伤所造成的各项经济损失14542.96元，由被告侯某某法定代理人闫之妮赔偿原告魏某某10180元，其余损失由原告魏某某法定代理人魏刘元自负，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告法定代理人负担174元，原告法定代理人负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年五月十三日
书记员 杜忠启
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6956号
罪犯韦仲结，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年8月28日作出（2008）北刑初少字第46号刑事判决，以被告人韦仲结犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5724号刑事裁定，对罪犯韦仲结减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4937号刑事裁定，对罪犯韦仲结减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币130000元不变。刑期至2017年6月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仲结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仲结提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仲结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分142.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仲结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计�等证据证实。
本院认为，罪犯韦仲结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仲结减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初288号
原告丁德玉，男，1962年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告张家群，男，成年，汉族，住新乡县。
被告丁冬梅，女，成年，汉族，住新乡县。
原告丁德玉诉被告张家群、丁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理。本院于2016年2月26日向被告张家群、丁冬梅邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但在2016年2月29日，二被告的邮件被新乡县速递公司以“迁移新址不明、长期不在家”为由退回。其后，本院邮寄传票及制作笔录告知原告协助查找被告，但至今没有结果。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告张家群、丁冬梅，在长达四个月内无法送达，导致诉讼无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁德玉的起诉。
案件受理费465元，不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李 元
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年五月九日
书记员 高丽娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2623号
原告杨小平，男，汉族，农民。
委托代理人姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告骆伟根，男，汉族，农民。
被告熊冬南，女，汉族，农民。
原告杨小平诉被告骆伟根、熊冬南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人姜时佳、被告熊冬南到庭参加诉讼。被告骆伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2013年，被告3次向原告累计借款70000元，口头约定月息5分。但被告仅付息至2014年7月，之后，经原告多次催收被告至今未再还本付息。被告熊冬南、骆伟根系夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，故请求法院判令被告熊冬南、骆伟根共同偿还原告借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告骆伟根无答辩。
被告熊冬南辩称，借款属实，其中40000元的借款按月息五分的标准付息至2014年7月，其余30000元借款、利息约定及付息情况不清楚，被告目前没有偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明，被告骆伟根、熊冬南系夫妻关系，2人于2004年登记结婚。2013年4月30日，被告骆伟根向原告杨小平借款30000元并出具借条2张，借条内容分别为:“今借到杨小平现金人币壹万元整（10000），用途：调木材。借款人：骆伟根条，2013年4月30日。”和“今借到杨小平现金人币贰万元整（20000），用途：调木材。借款人：骆伟根条，2013年4月30日。”2013年11月18日，被告骆伟根、熊冬南共同向原告杨小平借款40000元并出具借条，借条内容为：“今借到杨小平现金人币肆万元整（40000）。用途购车，借款人：骆伟根、熊冬兰，2013年11�18日。”之后，被告骆伟根就30000元借款按月息5%的标准付息至2014年7月29日，共支付利息22500元；就40000元的借款付息至2014年7月17日，共支付利息18400元。此后，经原告多次催收，被告骆伟根、熊冬南未再还本付息。
另查明，2013年4月30日中国人民银行规定6个月以上1年以内的贷款年利率为6%。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，常口信息表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告骆伟根向原告杨小平借款，有借条为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。按法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告骆伟根、熊冬南系夫妻关系，被告骆伟根于2013年4月30日所借的30000元借款，虽系2被告在婚姻存续期间以个人�义所负债务，但2被告无证据证明2人对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定、且第三人知悉该约定，故该笔30000元借款亦应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。双方口头约定了借款利息为月息5%，被告骆伟根已按约支付部分利息，但该约定超过银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分应作为归还借款本金予以扣减。具体计算方式如下：1、2013年4月30日所借的30000元，至2014年7月29日止，被告还款22500元，扣除应付利息9000元〔30000元×6%÷12月/年×4×15个月〕，剩余13500元作为归还本金，尚欠本金16500元；2、2013年11月18日所借的40000元，至2014年7月17日止，被告还款18400元，扣除应付利息7200元〔40000元×6%÷12月/年×4×9个月〕，剩余11200元作为归还本金，尚欠本金28800元。以上两项合计被告尚欠原告借款本金42300元，利息相应自2014年7月30日和2014年7月18日止按各自的本金分别按银行同期贷款利率的4倍计算。综上，原告在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊冬南、骆伟根于本判决生效后5日内共同偿还原告杨小平借款42300元及利息（利息计算方式：分别按16500万元本金自2014年7月30日起、按28800元本金自2014年7月18日起，至本判决确定的履行期满之日止，均依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，以�两项累计计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告熊冬南、骆伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月十七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4098号
申请执行人钱春官。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人邵铭。
被执行人沈虹。
原告钱春官与被告邵铭、沈虹民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵铭、沈虹于本判决生效之日起十日内返还原告钱春官借款本金1932149.76元及自2014年4月2日起至本生效判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。二、驳回原告钱春官的其他诉讼请求。如果被告邵铭、沈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26260元、保全费5000元，共计31260元，由被告邵铭、沈虹承担，于本判决生效之日起十日内给付原告钱春官，原告钱春官预交的案件受理费本院不再退还。至期，因邵铭、沈虹未履行法律文书所确定的义务，权利人钱春官向本院申请强制执行。本院于2014年11月4日立案执行，执行标的1963409.76元，执行费22034元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。被执行人沈虹名下位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2502、D2602室的房产及位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢G1901室的房产，被执行人邵铭名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区173、174号的房产及位于盛泽镇桥北新村二区6号的房产（共四处），在本案审理时均已被查封（查封至2016年7月2日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。上述房产中前三处房产均已抵押，暂不宜处置。被执行人邵铭位于盛泽镇桥北新村二区6号的房产多年前已转让给他人，款项早已支付，现他人实际占有并居住，但未过户，故本院不宜处置。执行中，查封了被执行人邵铭名下的苏E×××××汽车及被执行人沈虹名下的苏E×××××汽车（查封至2015年11月12日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0664号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张喆飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初157号
原告:王群，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮、盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：沈长红，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张玉红，女，1977年7月2日生，汉族，住址同上。
原告王群诉被告沈长红、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王群的委托代理人王道帮、盛吉洪及被告张玉红到庭参加诉讼。被告沈长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令沈长红、张玉红偿还借款本金291000元，利息139680元（按照月利率2%计算至2016年12月18日），合计本息430680元；2.被告从2016年12月19日至本金还清止按月利率2%支付利息；3.被告负担诉讼费并负担6000元律师代理费。事实和理由:沈长红、张玉红系夫妻关系。2014年12月18日，沈长红向其借款291000元用于家庭做生意，约定月利率3%。后被告未有按时支付利息，至2015年11月18日拖欠利息93000元，沈长红又书写了93000元借条。
沈长红未到庭答辩。
张玉红辩称：沈长红借没借我不知道，我也不认识原告，就算是借了，我也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，沈长红向王群借款291000元，给王群书写了“借条今借王群30万元，月利息3分，借款期限6个月，借款人：沈长红”。当日王群向沈长红帐户转款291000元。沈长红、张玉红系夫妻关系，该借贷行为发生在沈长红和张玉红婚姻关系存续期间。沈长红未有按照约定偿还本息。王群因本次诉讼委托律师支付代理费6000元。
本院认为：沈长红向王群借款291000元，有沈长红向王群出具的借条及转款信息证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，沈长红与王群之间借贷关系成立有效。沈长红应对该借款本金及相应利息承担清偿责任。双方约定的月利率超过了2%，超过部分的利息约定无效。借款人王群请求出借人沈长红按月利率2%支付利息139680元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，应予支持。因该债务行为发生在沈长红和张玉红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现沈长红和张玉红未提供证据证明该债务王群与沈长红明确约定为沈长红个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为沈长红和张玉红共同债务。沈长红和张玉红应共同承担偿还本金及利息的责任。王群因本次诉讼委托律师支付代理费6000元，是因沈长红违约给王群造成的损失，沈长红、张玉红应承担支付责任。沈长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告沈长红、张玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告王群本金291000元，利息139680元，合计本息430680元；
二、被告沈长红、张玉红从2016年12月19日至本金还清止，按未还本金数额、月利率2%向原告王群支付利息；
三、被告沈长红、张玉红于本判决生效后十日内支付原告王群律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由被告沈长红、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年二月十四日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8733号
罪犯陈之长，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年9月4日作出了（2011）鲁刑三终字第121号刑事判决，以被告人陈之长犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈之长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈之长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈之长在服刑期间，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之长减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1340号
罪犯刘跃彪，男，生于1995年11月10日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2015年3月4日作出（2015）永刑初字第16号刑事判决，以被告人刘跃彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年7月22日止。被告人刘跃彪不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）昭中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月的考核中获记表扬二次，缴纳罚金人民币6500元。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘跃彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃彪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00090号
原告张某，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告蒋某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋某甲，与被告蒋某系叔侄关系，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张某与蒋某抚养纠纷一案中，因张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年六月二十七日
书记员 温蕾蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00754号
申请执行人：林树科，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0222号民事民事判决书
申请执行人林树科与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年五月十八日
书记员 徐正华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2809号
上诉人（原审原告）张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人李永芳，公司总经理。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永才。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人张家港奔球钢管制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人张家港奔球钢管制造有限公司于2013年12月16日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港奔球钢管制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港奔球钢管制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韦婷婷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第461号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某于2011年9月为了打猎，在阳江市阳东区以800元的价格从一名本地男子（身份不明）处购得一支枪支后，将该枪支放置在其位于广东省阳江市阳东区的家里。2014年12月1日，被告人洪某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人洪某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人洪某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人洪某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人洪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初152号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李新海，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。2013年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪2018年1月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李新海犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人李新海及其辩护人孙兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日20时许，在颍上县慎城镇颍红路郭庄村路段曹某经营的“乡味小厨”饭店内，被告人李新海和曹某等人与被害人张某因欠款一事发生口角争执，后被告人李新海与被害人张某互相殴打，在殴打过程中致张某鼻部受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李新海于2013年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。案发后被告人李新海与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币13000元。2018年1月24日颍上县公安局颍河派出所民警通过电话方式通知被告人李新海到该所接受询问，被告人李新海接电话后于当日主动到该所接受询问。
上述事实，被告人李新海及其辩护人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、朱某、曹某、李某等人证言，户籍证明、前科查询、刑事判决书、和解协议书、收条、到案经过，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新海故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人李新海犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李新海与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币13000元，2017年11月22日颍上县公安局颍河派出所民警通过电话方式通知被告人李新海到该所接受询问，被告人李新海接电话后于当日主动到该所接受询问，庭审时自愿认罪，属自首，对其依法予以从轻处罚。被告人李新海于2014年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，可酌情对被告人李新海从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人李新海依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初737号
原告：李翼，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：罗玉红，女，汉族，生于1975年8月16日，住四川省兴文县。
被告：贾迎春，男，汉族，生于1970年6月28日，住四川省宜宾县。
二被告委托诉讼代理人：罗永强，男，汉族，生于1983年10月8日，住四川省兴文县。
原告李翼与被告罗玉红、贾迎春保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翼的委托代理人雷仕才、被告罗玉红、贾迎春的委托代理人罗永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金150000元及逾期利息138000元（23个月），利随本清，并承担违约金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，罗永强因工程需要向原告借款150000元，借款期限从2013年12月12日起至2014年12月11日止，约定月利率为4%，违约金10000元，由二被告提供连带责任保证。借款后，罗永强仅支付利息至2014年5月，且至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，在担保合同上签字是事实，但原告应先找借款人罗永强偿还借款，而不是找二被告。且利息约定过高，要求按照法律规定来处理利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12，原告与二被告及罗永强签订《保证担保借款合同》，约定原告向罗永强出借人民币150000元，利息按月利率4%计算，按月结息，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日止。被告罗玉红、贾迎春作为保证人在该合同上签字，约定自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任。原、被告及罗永强签订的《保证担保借款合同》第九条约定“乙方（罗永强）如未按本合同约定期限支付借款利息，甲方（李翼）有权要求乙方在借款期限届满前归还全部借款，丙方（罗玉红、贾迎春）负连带清偿责任；乙方如未按合同约定期限归还借款本金或支付借款利息，乙方应付甲方违约金10000元”。另查明，罗永强已支付原告利息至2014年6月12日，借款本金以及逾期利息未支付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合�约定的义务。原告与罗永强之间的民间借贷关系原告当庭出示的《保证担保借款合同》为据，系双方真实意思表示，故该借贷关系合法有限应受法律保护。被告罗玉红、贾迎春在借款合同上签字，自愿为本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，罗永强未按照合同约定支付利�，二被告也未履行连带保证责任，均属违约行为，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求二被告偿还借款和支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗玉红、贾迎春承担保证责任后，有权向债务人罗永强追偿。原、被告双方约定借款月利率4％，并约定了逾期还款违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，民间借贷的利息以及违约金等损失共计不能超过月利率2％，故本院确定原、被告之间的逾期利息按照月利率2％计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗玉红、贾迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告李翼借款本金150000元；
二、被告罗玉红、贾迎春于本判决生效之日起十日内向原告李翼支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年6月13日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告罗玉红、贾迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年八月三十日
书记员 黄耀瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00488号
（2014）利民一初字第00488号
原告：郑某，女，1987年5月12日出生，汉族，住本县。
被告：王某，男，1986年5月23日出生，汉族，住址。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员潘琳担任审判长、与人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭、于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系自由恋爱于2007年年底结婚。××××年××月××日生育一子“王子浩”，××××年××月补办结婚登记手续，被告一直没有正式工作，游手好闲曾因不良恶习被判刑，且性格暴躁，对原告经常使用家庭暴力。儿子出生至今，被告从未尽抚养义务，未尽到做父亲的责任，由于原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。原、被告之间无共同债务。为维护原告及子女的合法权益，特依据婚姻法等相关规定提起诉讼，请依法查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用。共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据为：证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告身份和主体资格及家庭成员状况；证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭举出证据。
根据庭审中原告郑某举证，被告王某未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据一身份证复印件，该证据系国家职能部门颁发的有效证件，合议庭对其具有真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据二婚姻登记记录证明，合议庭认为该证据系国家行政机关出具的证明，对其与本案具有关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告系自由恋爱于2007年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子“王子浩”。在共同生活期间因二人时常为家庭生活琐事生气，至原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。经传票传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，且在共同生活期间生育有一子，具有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事生气，但未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，且原告未有向法庭举出证据证明，原、被告仍有和好可能，故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王少锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第920号
原告陈某，女，汉族，1974年3月4日出生。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告蒙某，男，汉族，1969年12月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告抚养权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第920号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告蒙某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15488号之一
申请人：上海涤启洗涤有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张核忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
被申请人：上海苑田广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严省三。
本院在审理申请人上海涤启洗涤有限公司诉被申请人上海苑田广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人上海苑田广告有限公司的银行账户存款进行冻结。担保人杨华、王成娟以位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号1＿3层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海苑田广告有限公司的银行存款人民币3,953,338元(冻足为止，余额可自由往来)或查封、扣押相应价值的财产(期限为一年)；
二、查封担保人杨华、王成娟所有的位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号1＿3层房屋。
案件申请费5,000元，由申请人上海涤启洗涤有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴映辉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01607号
原告李某某，女，1977年9月4日生。
被告谢某某，男，1973年1月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01607号
原告李某某，女，1977年9月4日生。
被告谢某某，男，1973年1月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1046号
申请执行人：李兆付，男，1934年7月23日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。
被执行人：李海鸥，女，1971年2月2日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住上海市松江区。
申请执行人李兆付与被执行人李海鸥赡养纠纷一案，本院依据已生效的（2015）明民一初字第02246号民事判决书，责令被执行人李海鸥按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海鸥在金融机构存款5450元。
本裁立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1046号
申请执行人：李某甲，男，1934年7月23日生，现住安徽省明光市。
被执行人：李某乙，女，1971年2月2日生，户籍地安徽省明光市，现住上海市松江区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院依据已生效的（2015）明民一初字第02246号民事判决书，责令被执行人李某乙按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在金融机构存款5450元。
本裁立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔琪琪
广西壮族�治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执683号
被执行人:刘恩志，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人刘恩志刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂0922刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘恩志不自动履行。本院于2017年9月12日移送执行机构执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月29日自动履行罚金10000元，并支付了执行费50元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书确定的并处刘恩志罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月十七日
书记员 龙智锋