黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3956号
原告：贾曾奇，男，1947年8月11日出生，汉族，黑龙江省干部疗养院工程师（已退休），住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战卓，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1991年5月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市宾县。
被告：杨玉芝，女，1968年6月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市宾县。
原告贾曾奇与被告刘杨、杨玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘杨在答辩期间内提出管辖异议，被驳回，上诉亦未获支持，本院继续审理。原告贾曾奇及其委托诉讼代理人张明利、战卓到庭参加诉讼，被告刘杨、杨玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金245000元；2、判令被告支付借款利息97000元（暂计算至2017年6月1日）；3、判令被告支付律师费8750元；4、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告与二被告系亲属关系，被告刘杨以生意周转为由，分四次向原告借款。其中，2014年4月5日，原告在哈尔滨香××区××街××小区××单元××室向被告刘杨交付现金100000元，借期2年；2015年1月22日借款70000元，借期2年；2015年4月5日，交付现金30000元，借期半年；2015年9月15日借款75000元，其中银行转账73500元，交付现金1500元，借期2年。以上四笔借款约定借款利率均为每月2%，被告刘杨亦按此约定以对应本金每月向原告支付利息。其中，2015年4月5日被告刘杨单独借款30000元，已于2015年11月11日还清。但自2015年12月起，被告刘杨停止支付利息，并拒绝支付到期本金，故原告诉至法院。
被告刘杨、杨玉芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证�情况如下：
证据1、2014年4月5日借据一份（100000元）；2015年1月22日借据一份（70000元）；2015年4月5日借据一份（30000元）；2015年9月15日借据一份（75000元）。证明原告与二被告之间为借贷关系，借款本金合计275000元。杨玉芝以保证人的身份为上述借款提供连带保证。担保范围包括律师代理费。
证据2、贾曾奇中国农业银行账户为08×××97的活期存折明细清单1份，证明2014年4月5日，原告从农业银行提取现金10万元借给被告刘杨。
证据3、贾松南（贾曾奇之子）账号为08×××28的农业银行存折1份，贾曾奇账户为62×××77的中国农业银行卡交易明细清单1份，证明2015年9月15日，原告以转账方式向被告出借75000元。2014年4月7日至2015年11月7日期间，被告一直以借款本金为基数，按照月息2%的标准，每月向原告支付利息。
证据4、委托协议书1�，律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费8750元。
证据5、户口簿复印件1份，证明贾松南系贾曾奇之子。
被告刘杨、杨玉芝均未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举证据1、中有2015年4月5日3万元借据一份，系被告刘杨为案外人出具，与本案不具有客观关联性，故在本案中不宜确认，其余证据举证形式合法，证据之间可以互相印证，本院均予以确认。
本院经审理查明：2014年4月5日，被告刘杨为原告贾曾奇出具借据一份，基本内容为：“今借到贾曾奇借给刘杨人民币壹拾万圆整，即100000元。借款期限自2014年4月5日起至2016年4月5日止，共24个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000圆整。即壹仟元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”借款人处有刘杨签字捺印，担保人处有杨玉芝签字捺印。同日，原告中国农业银行08×××97账户的活期存折中有提取现金10万元的记录。
2015年1月22日，被告刘杨为原告贾曾奇出具借据一份，基本内容为：“今借到贾曾奇借给刘杨人民币柒万元整，即70000元。借款期限自2015年1月22日起至2017年1月22日止，共24个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元�。即1000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”借款人处有刘杨签字，担保人处有杨玉芝签字。
2015年9月15日，被告刘杨为原告贾曾奇出具借据一份，基本内容为：“今借到贾曾奇借给刘杨人民币柒万伍仟元整，即75000元。借款期限自2015年9月15日起至2017年9月15日止，共24个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整。即1000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”借款人处有刘杨签字捺印，担保人处有杨玉芝签字捺印。同日，原告中国农业银行卡，账户为62×××77，有转支73500元的记录。
综上，被告刘杨分三次向原告借款245000元，均由被告杨玉芝担保。
审理中，原告举证其银行往来账目证实，自2014年4月7日至2015年1月6日被告刘杨经贾松南账户还款9次，每月2000元，共计18000元。自2015年3月6日向原告账户还款3400元，对应本金为170000元，2015年4月被告方没有还款记录，但是原告认可被告刘杨不欠息，2015年5月6日至2015年9月5日被告刘杨向原告账户还款5次，每月4000元，共计20000元，对应本金为200000元。2015年10月5日向原告账户还款5500元，对应本金为275000元，2015年11月5日被告刘杨向原告还款30000元，为本金。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘杨偿还借款本金245000元；2、判令被告刘杨自2015年11月6日起，以245000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计算至2018年4月5日，共计142100元,原告请求被告刘杨按月息2%支付原告利息，至判决生效时止；3、判令被告刘杨支付律师费8750元；4、判令被告杨玉芝对上述款项承担连带责任；5、由二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告依据原告申请并提供担保，依法对被告杨玉芝所有的位于哈尔滨市宾县宾州镇胜利街财政局职工宿舍住宅楼C栋3单元601室房产档案予以查封。
本院认为，被告刘杨三次为原告出具借据，借款的意思表示真实，双方据此形成民间借贷法律关系，依法应予保护。审理中，鉴于被告刘杨收到起诉状后未出庭应诉，自动放弃陈述和申辩的权利，且被告刘杨为原告出具借据时均标注了“本借条同时为借款人收取借款的法律凭证”，结合原告举证了100000元和73500元的银行提款记录等情况，本院综合认定，原告向被告刘杨三次付款245000元的行为有效，被告刘杨按月以定数金额向原告付款，原告解释为支付利息，符合本地民间借贷关系的习惯，鉴于被告刘杨没有对此提出反驳及抗辩证据，故本院予以确认。被告刘杨收到原告借款后即应按约定支付本金及利�，拖欠不付，即为违约，现原告请求被告刘杨返还借款及利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认截止2015年11月5日被告刘杨不欠利息，属于原告对本人民事权利的处分范围，本院对该事实予以确认。原告诉称，被告刘杨于2015年4月5日向其借款30000元，并于2015年11月5日还清，经审查，此款系被告刘杨为案外人贾松南出具借据形成，原告在本案中主张权利，因未得到案外人及被告刘杨的认可，故对所涉及本金、利息，本案中均不予审理。原告请求二被告支付律师费，经审查，原告与被告刘杨对律师费问题没有明确约定，故本院不予支持，如原告坚持认为被告杨玉芝应当承担相关民事责任，可另行寻求司法救济途径。原告请求被告杨玉芝承担连带保证责任，本院认为，被告杨玉芝担保意思表示真实，依法应当承担上述款项的连带保证责任�
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于判决生效后立即支付原告借款245000元；
二、被告刘杨自2015年12月6日起，以245000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计算至2018年4月5日，为142100元,自2018年4月6日起，被告刘杨以245000元为基数，按年息24%计算支付原告贾曾奇利息至判决生效时止；
三、被告杨玉芝对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告刘杨、杨玉芝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元（原告已预交），诉讼保全费1745元，由被告刘杨、杨玉芝负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 罗 佳
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。