wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00242号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市城区。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司员工。
被告：褚雪清，女，1969年9月29日出生，汉族，住宁国市河沥溪街道办事处三鼎园竹园小区*号楼*单元***室，公民身份号码为3425241969********。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告褚雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司法定代表人的委托代理人罗义明、栗文公及被告褚雪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告褚雪清系该小区8幢503室业主。原、被告于2008年1月1日签订《春蕾物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.3元／平方米。被告住房面积为103平方米。2015年1月4日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付从2012年6月30日起至2014年6月30日止所欠物业费741元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告褚雪清系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，既已完成己方合同义务，被告理应按《物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付其自2012年6月30日始至2014年6月30日止所欠物业费741元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其房屋楼板渗水及邻居洗衣捶棒声影响其休息为由作出抗辩，与本案非同一法律关系，本院在此案中不做处理，建议其与原告及邻居协商解决，协商不成，可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告褚雪清于本判决生效之日起10日内给付所欠原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告褚雪清负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初861号
原告宋某。
被告高某甲。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告在2011年初相识恋爱，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生一女高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，有殴打原告的行为，且原被告均外出打工已经分居将近一年，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产归被告所有。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉所说的问题我会改正。
经审理查明，原告宋某与被告高某甲2011年通过网络聊天认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月18号生育一女，取名高某乙，现跟随被告生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告宋某与被告高某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育有一女高某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，因此原告宋某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨方治
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初47号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：苏泽燕。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告苏泽燕侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月4日以与被告已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一六年五月十六日
法官助理 施 婧
书 记 员 洪 虹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8041号
原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司。
负责人陈李哲。
委托代理人张杨。
被告李秀英。
原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司（以下简称谭记公司）与被告李秀英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。因被告李秀英下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告李秀英无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭，缺席进行了审理。原告谭记公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭记公司诉称，2015年6月26日，被告分别与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》以及与原告签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定原告向被告提供担保，担保由被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行贷款95000元人民币按揭购买广州本田缤智汽车一辆。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》中约定被告应于每月25号之前按时足额偿还到期银行贷款，但被告经原告多次催促拒不履行还款义务。从2015年6月26日至2015年12月11日，原告己履行担保责任代被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行偿还银行货款本息共计13020元。按照被告与原告签订的《购车分期付款服务合同》约定，若被告在该借款期限内没有按时足额归还银行到期货款的须承担该笔贷款总金额项下15%的违约金。原告按照《购车分期付款服务合同》的约定己履行担保义务。但被告在经原告多次催促仍没有履行还款责任。请求判令：1、被告立即向原告偿还代垫银行到期贷款本息13020元；2、被告支付原告违约金14250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀英未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，李秀英与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：因李秀英向谭记公司购买汽车需要、李秀英通过其在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支的方式支付95000元，透支的消费以按月分期等额方式分36期偿还。同日，李秀英与谭记公司在成都市锦江区签订了《购车分期付款服务合同》，约定：谭记公司同意作为李秀英向银行贷款95000元的保证人，李秀英未按时向银行归还贷款、谭记公司履行担保责任向银行代偿的，李秀英应在次日立即向谭记公司付清代偿款，因李秀英违约，导致谭记公司的资金被占用的，李秀英应按照月利率2%支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费。因李秀英未依约向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行归还贷款，截止2015年12月8日，谭记公司代其向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行偿还了2015年8月至11月借款本息共计13020元。谭记公司承担保证责任后，李秀英未向谭记公司履行还款义务。
以上事实，有谭记公司的当庭陈述，谭记公司提交的购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、机动车销售发票、转款明细、注册登记机动车信息、机动车行驶证等证据在案为证。
本院认为，李秀英为购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款95000元，谭记公司为李秀英的借款向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行承担保证责任。因李秀英未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行履行按月还款的义务，致使谭记公司代其向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行偿还了借款本息13020元。根据谭记公司与李秀英签订的《购车分期付款服务合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，谭记公司有权要求李秀英偿还其向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行代偿的贷款本息，故谭记公司要求李秀英、毛洁偿还13020元符合法律规定，本院予以支持。
根据李秀英与谭记公司签订的《购车分期付款服务合同》，约定，因李秀英违约，导致谭记公司的资金被占用的，李秀英应按照月利率2%支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费。谭记公司请求支付违约金符合《购车分期付款服务合同》的约定和法律规定，但违约金的计算应以《购车分期付款服务合同》约定的月利率2%资金占用费作为标准，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市谭记融资担保有限责任公司偿还其代偿的借款本息13020元，并以13020元为基数、支付从2015年12月9日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的资金占用费。
如果被告李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元、公告费600元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 史 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 许 威
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1355号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告：陈世海。
被告：陈世龙。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告陈世海、陈世龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈世海、陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日原告与被告陈世海签订《车辆融资租赁合同》及一般条款（合同编号：鄂宜昌F0023），合同约定被告陈世海从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈世龙对上述合同义务承担连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告陈世海在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回，并进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告陈世海仍欠原告部分租金未还。经原告多次催告，被告拒不偿还。因此诉至法院，请求判令被告陈世海向原告偿还所欠租金74786元，被告陈世龙承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与被告陈世海之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等；
2、担保协议，证明被告陈世龙对被告陈世海车辆融资租赁服务合同项下全部款项承担连带保证责任；
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告陈世海；
4、欠款明细表，证明被告欠款数额情况；
5、车辆亏损审批表、机动车评估作业表格、旧机动车鉴定评估报告书、车辆买卖合同，证明原告将租赁车辆回收经评估价值为81200元，后原告将车辆再次销售价格为81500元。
被告陈世海、陈世龙经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告陈世海签订编号为A鄂宜昌F0023号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告陈世海向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金总额338720元，于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金43800元，剩余租金分24个月交给原告，被告陈世海从2011年6月开始，当月交纳4200元，以后每月交纳12500元，最后一期交纳15720元，到2013年7月止，共计交纳294920元，被告须于每月25日前向原告交纳租金。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈世龙自愿为被告陈世海提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年11月15日将租赁车辆交付被告陈世海。在合同履行过程中，被告陈世海向原告交纳租金至2012年7月共计198000元，自2012年8月起未付租金，欠缴租金140720元。后原告收回租赁车辆。2013年8月15日河北诚信旧机动车评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》显示至资产评估基准日2013年8月15日租赁车辆评估价格为81200元。原告于2014年1月4日将该车辆再次销售，价格为81500元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付租赁车辆义务，但被告陈世海未按时足额向原告交纳租金，故对原告要求被告陈世海偿还所欠租金140720元的请求，本院予以支持。后原告收回租赁车辆后再次销售价格为81500元，应从被告陈世海所欠租金中扣除该81500元，剩余租金为59220元，被告陈世海应偿付原告。原告未提交相关证据证明其实际损失情况，故原告主张的违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因原告收回车辆后车辆一直由其控制，故违约金从其再次销售车辆之日起计算，即自2014年1月5日起至款项付清日止。《担保协议》约定被告陈世龙对被告陈世海所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告陈世龙对被告陈世海所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世龙可在承担保证责任后向被告陈世海追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈世海于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金59220元及违约金（违约金自2014年1月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告陈世龙对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告陈世海进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1355号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告：陈世海，男，1978年4月15日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：陈世龙，男，1980年2月10日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告陈世海、陈世龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈世海、陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日原告与被告陈世海签订《车辆融资租赁合同》及一般条款（合同编号：鄂宜昌F0023），合同约定被告陈世海从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈世龙对上述合同义务承担连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告陈世海在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回，并进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告陈世海仍欠原告部分租金未还。经原告多次催告，被告拒不偿还。因此诉至法院，请求判令被告陈世海向原告偿还所欠租金74786元，被告陈世龙承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与被告陈世海之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等；
2、担保协议，证明被告陈世龙对被告陈世海车辆融资租赁服务合同项下全部款项承担连带保证责任；
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告陈世海；
4、欠款明细表，证明被告欠款数额情况；
5、车辆亏损审批表、机动车评估作业表格、旧机动车鉴定评估报告书、车辆买卖合同，证明原告将租赁车辆回收经评估价值为81200元，后原告将车辆再次销售价格为81500元。
被告陈世海、陈世龙经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告陈世海签订编号为A鄂宜昌F0023号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告陈世海向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金总额338720元，于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金43800元，剩余租金分24个月交给原告，被告陈世海从2011年6月开始，当月交纳4200元，以后每月交纳12500元，最后一期交纳15720元，到2013年7月止，共计交纳294920元，被告须于每月25日前向原告交纳租金。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈世龙自愿为被告陈世海提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年11月15日将租赁车辆交付被告陈世海。在合同履行过程中，被告陈世海向原告交纳租金至2012年7月共计198000元，自2012年8月起未付租金，欠缴租金140720元。后原告收回租赁车辆。2013年8月15日河北诚信旧机动车评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》显示至资产评估基准日2013年8月15日租赁车辆评估价格为81200元。原告于2014年1月4日将该车辆再次销售，价格为81500元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付租赁车辆义务，但被告陈世海未按时足额向原告交纳租金，故对原告要求被告陈世海偿还所欠租金140720元的请求，本院予以支持。后原告收回租赁车辆后再次销售价格为81500元，应从被告陈世海所欠租金中扣除该81500元，剩余租金为59220元，被告陈世海应偿付原告。原告未提交相关证据证明其实际损失情况，故原告主张的违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因原告收回车辆后车辆一直由其控制，故违约金从其再次销售车辆之日起计算，即自2014年1月5日起至款项付清日止。《担保协议》约定被告陈世龙对被告陈世海所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告陈世龙对被告陈世海所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世龙可在承担保证责任后向被告陈世海追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈世海于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金59220元及违约金（违约金自2014年1月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告陈世龙对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告陈世海进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑乾坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保30号
申请人侯国庆，男，1964年10月1日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人李敏，女，1981年1月15日生，汉族，住济南市。
申请人侯国庆因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李敏所有的鲁AL13**号车辆（保全价值10万元），并提供申请人侯国庆所有的位于济南市房屋（房产证号：济房权证槐字第1553**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李敏所有的鲁AL13**号车辆。
二、查封申请人侯国庆所有的位于济南市房屋。查封期间，上述房产由申请人侯国庆监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第158号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第158号
原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行。
负责人梅。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告叶龙。
委托代理人叶吉玲。
原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行诉被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告叶龙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，公告期间，被告委托代理人叶吉玲来院领取了起诉状副本。2014年1月20日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜涛、被告委托代理人叶吉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）2，050，000元用于购房，借款期限为30年。同时，被告将其购买的位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金1，930，416.76元，支付截至2013年3月13日的利息44，017.10元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年3月14日起至本息实际清偿日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人购房抵押（保证）借款合同，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明，证明被告将位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告催款；
5、还款试算表（2013年3月13日），证明截至2013年3月13日被告的欠款情况；
6、律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告辩称，对借款事实无异议。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2010年11月18日，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款2，050，000元用于购房，借款期限为360个月，自2010年11月18日起至2040年11月18日止（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，合同签订时执行的年利率为5.219%，还款方式为按月等额本金还款法；被告将其名下位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2010年12月9日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处办理了前述房屋的抵押权登记手续、抵押权人为原告。2011年1月5日，原告依约放款。嗣后，被告未依约归还贷款本息。截至2013年3月13日，被告尚欠原告借款本金1，930，416.76元，利息、罚息44，017.10元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告叶龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行借款本金人民币1，930，416.76元，支付截至2013年3月13日的利息、罚息人民币44，017.10元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年3月14日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶龙应赔偿原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告叶龙届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行可与被告叶龙协商，以座落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告叶龙所有，不足部分由被告叶龙继续清偿。
本案案件受理费人民币22，614.90元，由被告叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第475号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市东瓷电气有限公司。
法定代表人刘建存。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]11号行政决定确定的被执行人乐清市东瓷电气有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年2月9日作出乐环罚字[2015]11号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2015年2月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年2月9日作出的乐环罚字[2015]11号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01787号
申请执行人高保银。
被执行人黄开连。
高保银与黄开连买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金民初字第0980号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人在金湖县东方物业有限公司打工的工资8000元，后查询房管、银行、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0980号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年五月三日
书记员 李晓曼
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第7号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人马连忠，男，1969年09月22日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第169号民事判决书受理此案，申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2014年12月23日向本院申请执行此案，要求被执行人马连忠给付物业管理服务费等共计人民币170.00元。本案在执行过程中，被执行人马连忠与申请执行人方正县一家人物业管理有限公司达成执行和解协议，被执行人马连忠给付物业管理服务费等共计人民币170.00元。现申请执行人方正县一家人物业管理有限公司同意此案终结执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年二月九日
书记员 姜 宏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1941号
原告石某甲，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人谢承美，男，1948年9月4日出生，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，傈僳族，1984年3月4日出生。
原告石某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识后即同居生活，2008年10月登记结婚，生有一子二女。因双方言语不通，加之原告系残疾人，原、被告常因生活琐事吵闹不休。2011年10月，被告与原告吵架后离家外出不归，原告及家人多方寻找至今无音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告石某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、三个婚生小孩户籍复印件，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
5、刘桥村委会证明，拟证明原、被告2003经人介绍相识后即同居生活，后补办了结婚证，生育一男两女；原、被告夫妻感情不合，被告于2011年10月离家出走，住址不明；
6、证人姜荣龙的调查笔录，拟证明原告属肢体残疾人，2003年与证人一起在云南省盈江县摆地摊，经人介绍认识被告，即以夫妻名义同居；原、被告生育二女一男，于2008年在云南省盈江县苏典乡补办结婚登记；原、被告2009年5月13日生育男孩后夫妻感情不和，2011年10月被告离家出走，双方分居至今，原告多次寻找未果；
7、证人姜胜华的证言，拟证明内容同证据6；
8、证人石再华的证言，拟证明内容同证据6。
被告余某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告余某某未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告系肢体残疾人，被告娘家系云南省盈江县苏典乡茅草村人。原、被告于2003年经人介绍相识，随后两人同居生活。2004年6月22日生育女孩石某乙，2006年3月17日生育女孩石某丙。2008年10月8日，原、被告在云南省盈江县苏典乡人民政府补办了结婚登记手续，2009年5月13日生育男孩石某丁。原、被告婚后常因家庭经济问题等生活琐事吵闹不休。2011年10月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，双方分居至今，分居期间婚生三个小孩均随原告在刘桥村共同生活。原告曾多方寻找被告但未果，遂向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭经济问题等生活琐事吵闹不休，且因夫妻感情不和分居至今已逾两年，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚本院予以支持。被告多年未尽到抚养小孩义务，且其目前外出住址不明，婚生三个小孩应由原告抚养。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生小孩石某乙、石某丙、石某丁由原告石某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月十二日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执636-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨朋礼与岳文清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳文清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第608号
原告张桂花。
委托代理人蔡建军。
被告益阳市文明物流有限公司。
被告赖文明。
原告张桂花（以下简称原告）与被告益阳市文明物流有限公司、赖文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建军到庭参加了诉讼，被告益阳市文明物流有限公司、赖文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告赖文明向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月利率3%，按月付息，担保人为益阳市文明物流有限公司。借款到期后，被告赖文明仅归还了本金50万元。2014年12月25日，被告赖文明又向原告借款70万元，担保人为益阳市文明物流有限公司，约定月利率3%，按月付息，口头约定2015年4月30日之前归还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未予归还。原告诉至法院，请求判令被告赖文明偿还借款120万元及利息72000元，由被告益阳市文明物流有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告益阳市文明物流有限公司、赖文明未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告赖文明找原告借款100万元并出具了借条，借条约定月利率3%，借款期限一年，按月付息，益阳市文明物流有限公司作为担保人在借条上加盖财务专用章。借款到期后，被告赖文明仅归还了本金50万元。2014年12月25日，被告赖文明找原告借款70万元并出具了借条，借条约定月利率3%，按月付息，未约定还款期限，益阳市文明物流有限公司作为担保人在借条上加盖公章。借款后，被告赖文明未偿还借款本金亦未支付利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赖文明向原告借款并出具借条，益阳市文明物流有限公司以担保人的身份在借条上盖章签字，原告与被告赖文明之间的借贷关系、原告与益阳市文明物流有限公司之间的保证合同关系已依法成立。因原告与被告益阳市文明物流有限公司没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告益阳市文明物流有限公司的担保应认定为连带责任保证，故在原告要求被告赖文明偿还债务时，被告益阳市文明物流有限公司应当承担连带责任。对原告要求被告赖文明偿还借款本金120万元并要求被告益阳市文明物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告借条上约定的月利率3%超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，但原告方仅要求被告支付利息72000元，经核算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至起诉之日止，利息金额超过了原告诉求的72000元，原告自愿放弃部分利息系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文明于本判决生效后五日内偿还原告张桂花借
款本金1200000元及利息72000元，共计1272000元；
二、被告益阳市文明物流有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16250元，财产保全费5000元，共计21250元，由被告赖文明、益阳市文明物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第547号
原告剡某某，女，生于1955年11月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡宫合行政村铁李川自然村。
被告齐某某，男，生于1968年7月29日，汉族，农民。甘肃省西峰区人，住什社乡庆丰村北头队6号。
被告马某某（又名马某某），男，生于1967年12月23日，汉族，农民，陕西省武功县人，住贞元镇马家庄村010号。
本院在审理剡某某与齐某某、马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告剡某某于2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告剡某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予剡某某撤回起诉。
案件受理费10元，由剡某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月四日
书记员 高洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6559号
原告：刘东伟，男，1978年12月10日出生。
委托诉讼代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟娜，女，1982年10月5日出生。
原告刘东伟诉被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟的委托诉讼代理人唐长城、李晓瑛，被告御马坊公司的委托诉讼代理人赵伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工程款174276元；2.被告以174276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月26日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：2013年1月28日，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司（以下简称德锐公司）与被告御马坊公司签订了《御马坊度假城展示接待中心室内、外标识工程施工合同文件》（以下简称《施工合同》），约定被告将御马坊度假城展示中心室内、外标识工程发包给德锐公司，合同价款为282215元，德锐公司如约完成了工程，被告亦验收合格。双方结算价为230719元，被告已给付工程款56443元，尚欠174276元未支付。2016年6月5日，德锐公司将前述债权转让给我，并书面通知了被告。现双方未能就拖欠工程款及利息赔偿达成一致，故提起诉讼。
被告御马坊公司辩称，因报价单及验收单中只有关×的签字，没有加盖公司印章，我公司认为涉案工程尚未进行结算。对于原告主张的利息损失，认可利息的起算时间为2015年1月26日，但合同中约定质保期为2年，质保金为结算金额的5%，现质保期尚未届满，不同意支付质保金部分的利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《施工合同》、债权债务转让通知书及快递单等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告不认可报价单，认为报价单不是结算单，亦不认可安装验收单，称没有收到过此证据，且验收单中仅有关×的签字，未加盖公司的印章，无法核实真实性。原告称关×系当时涉案工程的负责人，公司的所有业务均与关×联系，其有权在报价单及验收单中签字。且报价单在前，验收单在后，报价单就是定价，如被告有异议，可以进行修改，如无异议，就按报价单施工、验收。而被告未对报价单提出异议，并在验收单中签字，报价单加验收单应视为结算单。根据双方庭审所述及现有证据，报价单中均有“关×”签字，并标注“2014.12.12”。安装验收单中载明：“验收结论：合格；甲方：关×；乙方：杨×；日期：2014.12.25”，并标注“原件在我公司，2014.12.26，关×”。被告现虽不认可上述证据中关×的签字，但未就此提供其他证据予以佐证，且在庭审过程中认可关×系公司负责营销的员工，负责签订合同、标书制作、对施工进行管理等，故被告的抗辩理由无事实依据，本院对此不予采信。原告提交的报价单与验收单内容一致，可以相互印证，故认定为有效证据，依此确认工程款的数额。
被告认为工程质保期尚未届满，不同意给付质保金部分的利息损失。根据《施工合同》2.2条的约定：“本工程的保修期为2年，从工程竣工并经甲方、监理及政府有关部门（如有需要）验收合格之日起计算”，现安装验收单上载明的验收日期为“2014.12.25”，工程质保期尚未届满。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，德锐公司与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。在德锐公司依约履行了合同义务后，被告即应依约给付工程款。被告虽不认可报价单及验收单，但均有被告公司员工关×的签字，被告亦未对报价单提出异议，且报价单与验收单内容一致，可以相互印证，应视为该工程已验收、结算。双方均认可已支付工程款56443元，故被告尚欠德锐公司174276元工程款未付。德锐公司已将上述债权转让给原告，并书面告知被告债权转让情况，被告对此知情并同意，故该债权转让合法有效。现原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因合同约定的质保期尚未届满，故质保金部分应予扣减。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，但依据《施工合同》及安装验收单上载明的验收日期，保修金为工程最终结算价款的5%，现质保期尚未届满，其主张的质保金部分的利息不符合合同约定，本院不予支持。对于利息起算时间，除质保金以外剩余95%的工程款双方均认可自2015年1月26日起计算，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，给付原告刘东伟工程款十六万二千七百四十元零五分，并以上述金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自二〇一五年一月二十六日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告刘东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十六元，由被告御马坊置业有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员
王兴旺
人民陪审员
杜翠桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓非
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1246号
原告：文明，男，1962年12月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区韩森寨。
被告：赵斌，男，1974年12月3日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市汉台区兴汉路。
本院在审理原告文明与被告赵斌合同纠纷一案中，原告文明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文明撤回起诉。
诉讼费2734元减半收取，1367元由原告文明负担（已缴纳）。
审判员 张红
二〇一六年四月八日
书记员 张婷
安�省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01614号
原告：铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：陈权波，董事长。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵家荣，男，汉族，住铜陵市。
被告：郑恩荣，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司诉被告赵家荣、郑恩荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元（已减半），由�告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年一月七日
书记员 包利霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2134号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，女，1973年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日13时许，被告人吴某在本市云岩区东山碧海云天浴室旁的巷子里，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李发开
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2193号
罪犯杨石花，女，1993年3月9日出生于云南省富源县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）师刑初字第156号刑事判决，以被告人杨石花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2013年1月14日起至2017年1月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨石花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨石花的考核结果，以罪犯杨石花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨石花，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨石花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石花减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第662-5号
申请执行人平卫央。
被执行人应于定，男，公民身份号码3326231966********，汉族，户籍住址浙江省温岭市滨海镇二塘庙村***号，现住舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号。
申请执行人平卫央与被执行人应于定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金463250万元及相应的利息。支付受理费、保全费7144.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人应于定在舟山市嘉达清舱有限公司拥有的50%的股份，依法拍卖了被执行人应于定名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园7幢601室及位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润.金樽花园15幢1601室房屋，申请人参与分配按比例分得执行款，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年六月三十日
代书记员 乐 羽 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12202号
原告唐金宝，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告罗益民，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告唐金宝与被告罗益民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金宝到庭参加诉讼，被告罗益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐金宝诉称,原告和女友居住于桃浦路与被告居住地临近，原告遛狗时与被告认识，了解到被告在上海宾馆工作。2014年年度，被告以购买其单位债券需资金为由陆续向原告借款共计人民币6.4万元(以下币种均为人民币)，借款时少则几千元，多则2万元。因为原告生重病时，被告带原告就医并垫付了医疗费，原告欠其人情，所以每次原告都同意出借且未要求被告出具借条。原告因为有前科和身体原因，无业，靠低保和姐妹资助为生。出借款主要源自妹妹唐金凤。2014年下半年近年底，被告失踪。2015年2月原告通过被告单位找到被告要求被告补具了6.4万元总借条一张。被告口头承诺2015年年底还款。期满，被告未还款，又失联，原告于2016年1月13日诉至法院，请求判令被告1、归还借款6.4万元；2、按年利率6%支付前述借款的2016年1月13日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告罗益民未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告妹妹唐金凤工行账户明细和户籍证明，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供工资卡等任何抵押物，系争款不是赌债，借款至今被告未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,原告和案外人唐金凤是兄妹。2014年6、7月，唐金凤工行卡号尾号“8218”账户数次取款计5-6万元。2015年2月2日，被告因需向原告出具金额6.4万元借条一张，未作任何约定。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6.4万元提供了被告出具的借条、原告妹妹唐金凤银行账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，案外人账户明细证明了原告出借款来源，因原告自称系争款是被告2014年数次借款累计产生、借条系后补，故立条时间无法与取款时间印证。本案系争款原告称是数笔小额借贷累计形成，所以现金形式交付借款有其可能性，被告补具借条同时可视为其对借款收悉的一种追认。原告称欠被告人情故不断出借，但其自身经济困难明显不具备出借能力而出借的行为有悖常理，鉴于被告未到庭抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。现对原、被告间的6.4万元的借贷关系，本院予以确认。原告的逾期利息请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担6.4万元的还本付息之责。被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗益民应于本判决生效之日起十日内归还原告唐金宝借款人民币64000元；二、被告罗益民应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告唐金宝上述借款的2016年1月13日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1481元，由被告罗益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 陈玉凤
人民陪审员 王进英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第478号
申请执行人闫珍，男，住隆化县。
被申请人王彦秋，男，住隆化县。
申请执行人闫珍与被执行人王彦秋劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2154号民事判决书。王彦秋未履行法律文书确定的义务。闫珍于2015年2月12日申请本院强制执行。现强制执行金额1.141万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月15日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2154号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00928号
原告：赵先明。
被告：许锐。
被告：许晖，系被告许锐之父。
原告赵先明诉被告许锐、被告许晖民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵先明、被告许晖到庭参加诉讼，被告许锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵先明诉称：被告许锐于2014年1月29日向原告借款人民币67000元，被告许晖担保。被告于2014年4月29日归还17000元，余款50000元及利息未给付。截止2015年3月9日利息共计14320元。后原告多次向两被告催要，至今未果。现原告提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告人民币64320元，并支付逾期利息（自2015年3月9日起按月利息2分计算至还清本息之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告许锐未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
被告许晖辩称：被告借款是事实，本人在借条上签字属实，本人没有能力偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息。
3、借条1份，用以证明被告向原告借款67000元及被告许晖签字担保的事实。
被告许晖对原告所举证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3均无异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告许锐未到庭质证，被告许晖对原告所举证据1、2、3均无异议，审查认为原告证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告许锐向原告借款67000元，并出具借条1份，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为2014年12月30日，同时，许晖在借条上签字予以担保。2014年4月29日，被告偿还了本金17000元，剩余借款本金50000元及利息未予偿还，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，许锐向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，许锐应在约定的还款期限内清偿债务，其长期拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。许晖作为保证人，为被告许锐借款予以担保，并明确为连带责任担保，应对本案债务承担连带清偿责任。当事人在借款时约定利息为月息2份，并不违反法律相关规定，本院予以支持。故本院对原告要求两被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许晖提出其是以车辆予以担保的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告许锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锐于本判决生效后十五日内向原告赵先明偿还借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年1月29日起以67000元为基数按月利息2分计算至2014年4月29日止，自2014年4月30日起以50000元为基数按月利息2分计算至款项付清之日止）；
二、被告许晖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，保全费663元，共计人民币1367元，由被告许锐、许晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年四月二十一日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00928号
原告：赵先明。
被告：许锐。
被告：许晖。
本院在审理原告赵先明与被告许锐、许晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许锐所有的价值人民币64320元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告许锐所有的价值人民币64320元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月十九日
书记员 兰 妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初104号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告袁江富，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告袁江富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2016年2月20日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱世伟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初822号
原告龙川县黄强米店，住所地广东省龙川县。
经营者骆伟英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告龙川福万家商贸发展有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人叶建雄，总经理。
委托代理人叶建中，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县黄强米店与被告龙川福万家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告经营者骆伟英，被告委托代理人叶建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告米店的老客户。2015年12月8日，经原、被告双方结算协商一致，订立了一份《欠货款支付协议书》，该协议确定，被告应支付原告货款40万元，支付期限为一年，每三个月支付一次10万元，分四次付清。现第一、二期货款20万元已逾期，被告只在2016年3月31日付了35000元给原告，剩余165000元至今未付。经原告上门、电话等方式多次催讨，被告一直推三托四，均以各种理由拖延未付，眼看第三、四期货款又要到期，故原告向法院提起诉讼，要求判决：1、被告支付货款165000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙川福万家商贸发展有限公司应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告龙川县黄强米店货款165000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告龙川福万家商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刁巧琳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第433号
原告杜海周，男，1954年4月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告王文博（又名王波），男，1985年9月23日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李桃气，男，1948年11月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告杜海周诉被告王文博（王波）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海周、被告李桃气到庭参加了诉讼，被告王文博（王波）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告李桃气领着被告王波到原告家收购原告的猪，被告王波的前提条件是没有现钱，只能赊欠，等卖出猪后才能归还猪款。当时被告李桃气向原告保证，如果王波归还不了猪款，只管找我，我替他归还。于是，原告把自家的九头猪合计价款14148元赊给被告王波。被告走后，再无信息。之后，原告找被告多次催要无果。请求判令被告王波归还原告猪款14148元，被告李桃气承担连带清偿责任。
被告王文博（王波）在法定期限内未提出答辩。
被告李桃气辩称：2013年3月被告王波购买原告九头猪是我介绍的，被告王波欠原告猪款14148元，由王波给原告打下欠条，我不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明：2013年3月被告王文博（王波）经被告李桃气介绍向原告赊欠生猪九头，计价款14148元。事后，经原告催要，被告王文博（王波）于2013年7月14日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到猪款14148元，王波，2013年7月14号”。之后，原告多次找被告王文博（王波）催要无果，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供被告2013年7月14日出具的欠条一支，及本院庭审笔录。
本院认为：被告王文博（王波）欠原告杜海周生猪价款14148元，确系事实，依法应予偿还。原告主张被告李桃气为被告王文博（王波）的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博（王波）在本判决生效后十日内偿还原告杜海周人民币14148元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王文博（王波）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘紫涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00223-1号
申请执行人：林源明，男，1973年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇。
被执行人：骆德凯，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村。
被执行人：盛来凤，女，1974年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村。
被执行人：骆德付，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村.
本院于2014年7月7日作出（2015）芜执字第00223号民事裁定，查封、扣押了被执行人骆德付妻子奚荷娣价值10050元的财产，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人骆德付妻子奚荷娣价值10050元的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余 韵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第793号
原告胡书停，男，1951年12月5日生，汉族。
委托代理人张才战、任保安，河南信心律师事务所律师。
被告谢尚伟，男，1986年4月10日生。
被告中牟县联合交通运输有限公司。
法定代表人闫志启，总经理。
委托代理人孙磊、田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。
负责人赵明明，经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡书停与被告谢尚伟、中牟县联合交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡书停于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡书停撤回起诉。
案件受理费2047元减半收取1024元，由原告胡书停承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
人民陪审员 侯文良
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1083号
上诉人（原审被告）张四高，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程彩侠，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜红，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人文广东，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县车站镇政府路***号。
上诉人张四高、程彩侠因与被上诉人张喜红不当得利一案。被上诉人张喜红于2014年7月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张四高、程彩侠返还不当得利款13537.5元并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2014年9月25日作出（2014）夏民初字第1807号民事判决。张四高、程彩侠不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人张四高、程彩侠及其委托代理人刘法军、程军，被上诉人张喜红及其委托代理人文广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张四高与张喜红系兄妹关系，1993年其所在村集体组织夏邑县车站镇沈庄村分配土地时，张喜红、张四高、程彩侠及其父亲张景献每人分得0.7亩土地，并于1998年补办了农村土地承包经营权证书，四人土地登记在同一农户，户主为张四高。1994年，张喜红出嫁到虞城县杨集镇碱地村，但未在该村分配有土地。2013年，因新农村社区建设，张喜红、张四高、程彩侠及其父亲张景献承包的土地被依法征收2.575亩，其中包含张喜红土地0.475亩、张四高、程彩侠土地1.4亩、张景献土地0.7亩。根据2013年5月10日签订的征地补偿协议，每亩土地补偿住宅房70平方米，应补偿共计180.25平方米住宅房；如不要住宅房，可按三层楼实际售价兑付现金。后因未要求住房，被征收的2.575亩土地，按每亩28500元计算，双方当事人共获得征地补偿款73387元，该笔款项被程彩侠全部领取。现张喜红提起诉讼，要求张四高、程彩侠返还其占有的不当得利款13537.5元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：农民集体所有的土地在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，张喜红对其结婚前在其原居住地的承包地仍享有承包经营权。该土地被依法征收后，征地补偿款应当由张喜红所有。张喜红承包的土地中被征收的有0.475亩，相应的征地补偿款为28500元／亩×0.475亩=13537.5元。张喜红要求张四高、程彩侠返还不当得利款13537.5元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决：张四高、程彩侠返还张喜红不当得利13537.5元，于判决书生效后十日内付清。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由张四高、程彩侠负担。
上诉人张四高、程彩侠不服原判，上诉称：一、被上诉人张喜红出嫁到虞城县杨集镇碱地村，不再参与涉案土地的承包经营活动，且其已经在居住地获得土地承包经营权，1998年村集体对土地再次发包，上诉人补办了土地承包经营权证书，户主是张四高。原审认定被上诉人张喜红对涉案土地拥有承包经营权属于认定事实错误。二、上诉人张四高是承包涉案土地的户主，是与车站镇沈庄村集体签订承包合同的相对人，亦是其家庭成员的代表，被上诉人张喜红已不是上诉人的家庭成员，也不是涉案土地的实际承包人，因此不应成为本案的适格诉讼主体，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张喜红答辩称：涉案土地的承包经营权由上诉人和被上诉人及父亲张景献共同拥有，上诉人主张其两个女儿拥有涉案土地承包经营权没有依据，被上诉人在原审中提交的证据可以证明上诉人将户主变更为张四高，其多领了两个人的粮食补贴。根据法律规定，在承包期内，被上诉张喜红在新居住地未取得承包地，对涉案土地的仍拥有承包经营权。涉案土地被征收后，征地补偿款应由被上诉人所有，上诉人应当予以返还。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人张喜红是否拥有涉案土地的承包经营权？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人张四高和程彩侠为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：1、张四高和程彩侠的户口本复印件一份，证明上诉人张四高家庭人口为四人，包括两个女儿。2、2007年6月10日夏邑县车站镇农村信用社粮食补贴的存折一份，证明上诉人家庭拥有四人承包地，涉案土地一直由上诉人耕种，上诉人从2007年开始就一直领取粮食补贴。3、申请证人张慧芳出庭作证，证明涉案土地经张景献同意由张慧芳耕种，被上诉人张喜红不再拥有承包经营权。4、张喜红和程会东的户籍信息一份，证明张喜红与程会东系夫妻关系，张喜红已经不是夏邑县车站镇沈庄村委会的成员。5、补贴明细表一份，证明被上诉人张喜红所居住的虞城县杨集镇碱地村姜楼组人居耕地0.91亩，程会东家庭目前实际耕种2.73亩，享有3人种粮补贴，被上诉人张喜红已经分得土地。
被上诉人张喜红经质证认为：1、上诉人提交的户口本可以证明张四高、程彩侠是独立的户口，但没有证据证明其两个女儿分配了承包地，粮食补贴存折可以证明上诉人多领取了补贴，侵犯了张景献和张喜红的权利。2、证人张慧芳的出庭证言、张喜红和程会东的户籍信息和补贴明细表不能证明上诉人拥有涉案土地的承包经营权，均不应予采信。
本院对上诉人提交的证据认证如下：1、上诉人提交的张四高和程彩侠的户口本复印件及张喜红和程会东的户籍信息均可以达到上诉人的证明目的，应予采信。2、证人张慧芳与上诉人存在利害关系，其证言和粮食补贴的存折均不能证明上诉人拥有涉案土地的承包经营权。补贴明细表没有虞城县大杨集镇财政所的盖章，无法核实其真实性，亦无法达到上诉人的证明目的，对该三份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张喜红在结婚前对涉案土地拥有承包经营权，其在结婚后虽然已经不是原居住地村委会成员，但因被上诉人张喜红在新居住地未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，被上诉人张喜红对涉案土地仍享有承包经营权。涉案土地被征收后，征地补偿款应归被上诉人张喜红所有，原审判决二上诉人返还被上诉人张喜红补偿款13537.5元并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人张四高、程彩侠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人张四高、程彩侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鹿国旗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第256号
申请执行人：郝军红。
被执行人：刘振。
被执行人：高敬敬。
被执行人：郝信生。
被执行人：赵红涛。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘炳奇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1802号
原告袁纪红，女，回族，住杞县。
被告张凯伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告袁纪红诉被告张凯伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁纪红到庭参加诉讼，被告张凯伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告张凯伟因做生意向原告借款现金人民币200万元，约定利息为月息2.5分，并向原告出具借据一份。到期后经原告多次催要，被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款200万元本金及利息（利息按约定月息2.5分计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告张凯伟向原告袁纪红借款现金人民币200万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借袁纪红现金贰佰万元（2000000元），借款人张凯伟2014.7.2号”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告陈述、借条、证人何某证言等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息，且原告又未提供其他证据相印证，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯伟于本判决生效后十日内偿还原告袁纪红借款本金200万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费3000元，由被告张凯伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡启明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1802号原告袁纪红，女，回族，1970年9月16日生。被告张凯伟，男，1981年4月23日生。原告袁纪红诉被告张凯伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁纪红到庭参加诉讼，被告张凯伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告张凯伟因做生意向原告借款现金人民币200万元，约定利息为月息2.5分，并向原告出具借据一份。到期后经原告多次催要，被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款200万元本金及利息（利息按约定月息2.5分计算）。被告缺席未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告张凯伟向原告袁纪红借款现金人民币200万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借袁纪红现金贰佰万元（2000000元），借款人张凯伟2014.7.2号”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告陈述、借条、证人何某某证言等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息，且原告又未提供其他证据相印证，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张凯伟于本判决生效后十日内偿还原告袁纪红借款本金200万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费3000元，由被告张凯伟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年一月七日书 记 员  胡启明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初785号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝雨鑫，男，1992年7月8日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］803号起诉书指控被告人仝雨鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人仝雨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日凌晨0时许，被告人仝雨鑫驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市西湖路某向西行驶至西湖路与马陵河路交叉口处时，撞到路面水码，致被告人仝雨鑫受伤，车辆受损。经鉴定，被告人仝雨鑫血液中乙醇含量为158mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，2017年6月7日，被告人仝雨鑫经民警电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人仝雨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人戚某、严某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人仝雨鑫及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝雨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝雨鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝雨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2017年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第84号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：魏洪英。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告魏洪英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵艳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00527号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年二月三日
书记员 陈怡
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第354号
原告吴兴勇，男，1969年8月出生，汉族，住四川省兴文县人。
被告李刚，男，1969年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴兴勇与被告李刚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴勇撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告吴兴勇承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚类镭
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2320号
原告：洪鼎基，男，1980年5月1日出生，汉族，住邵武市，
被告：杨先锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住邵武，
原告洪鼎基与被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告洪鼎基于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪鼎基撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由洪鼎基负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月十二日
书记员 高芳
文件名称：原告胡成岩、张秋菊与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第770号
原告：胡成岩，男，汉族。
原告：张秋菊，女，汉族。
委托代理人：胡成岩，自然情况同上。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司。
法定代表人：台文献，系该公司总经理。
委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡成岩、张秋菊与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员孙永芝、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成岩、被告委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX号XX号，面积78.34平方米的房屋。现该房屋的北屋顶棚漏水，向被告指定服务部门（指小区物业）多次反映，时间长达2年，仍未解决问题，且对方以拖为主不解决问题，服务态度令原告无法接受。该房屋南屋墙体渗水长毛，经多次反映，被告也无人处理。房屋多处墙体开裂，其中南屋一处开裂且漏风，冬天室内温度无法保证。此外，截止至2015年1月26日，被告一直未为原告办理房证。现为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除商品房买卖合同；2、返还房款346，708元，退税费及赔偿装修损失7万元；3、赔偿经济及精神损失费3万元。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告承担修复责任，被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，我方可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担；2、要求被告支付逾期办理房产证的违约金；3、被告本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、讼争房屋已取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，符合合同约定的交付条件。二、原告擅自对讼争房屋南阳台结构进行改变，应由原告自行承担相应后果。况且即便房屋存在质量问题，在保修期内，被告所承担的也仅为维修责任。原告并未提供证据证明讼争房屋存在严重影响正常居住的质量问题，应当承担举证不能的不利后果。我方同意维修，也为原告修过，也能修好。此外原告主张我方支付逾期办证违约金与房屋质量问题不是一个法律关系，原告应另行告诉。
经审理查明：2011年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX号XX号房屋，建筑面积为78.34平方米，房款346，708元。合同签订后，原告于2012年11月5日入住，后原告发现房屋存在墙体裂缝、雨排管渗水等情况，影响了原告正常的生活居住，原告曾找被告要求维修，但一直未维修好，现该房屋仍在保修期内。被告庭审中表示同意维修。
另查明，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、契证、购房发票、
照片、录音资料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。此外，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第规定，在正常的使用条件下，房屋建筑工程最低保修期限为（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、和外墙面的防渗漏，为5年。本案原告购买的房屋尚在保修期，该房屋存在墙体裂缝漏风、长毛、棚顶漏水等质量问题，被告应承担维修义务。被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。原告主张合理，本院予以支持。
关于原告向被告主张逾期办理产权登记的违约金的问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》中对此有约定，故本院依据双方的合同规定，支持原告违约金347元。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内对原告胡成岩、张秋菊所有的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX号XX号房屋进行维修，解决现存房屋质量问题（墙体裂缝漏风、长毛、棚顶漏水）。被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担；
二、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告逾期办证违约金347元（346，708元×0.001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告预交4000元，退还原告2000元，2000元由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初2号
原告：重庆市中安电力开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街46号（琳海花园锦江阁2楼），统一社会信用代码91500243771789628T。
法定代表人：吴长江，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号，组织机构代码78749224-7。
法定代表人：沈华凡，局长。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
第三人：冉启渝，男，1957年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市中安电力开发有限责任公司诉请本院依法撤销被告彭水苗族土家族自治县社会保险局彭社稽决〔2016〕第5号《重庆市社会保险稽核决定通知书》一案，本院于2017年1月4日受理后，依法向被告送达了权利义务告知书、举证通知书、合议庭成员告知书等诉讼文书，同时依法追加冉启渝为本案第三人参加诉讼，并于2017年2月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告重庆市中安电力开发有限责任公司委托诉讼代理人冯应明、被告彭水苗族土家族自治县社会保险局委托诉讼代理人周华美和第三人冉启渝到庭参加诉讼。
在本案诉讼过程中，被告彭水苗族土家族自治县社会保险局以其彭社稽决〔2016〕第5号《重庆市社会保险稽核决定通知书》中的单位名称、当事人姓名有误为由，于2017年2月7日作出彭社险稽撤〔2017〕字第02号《关于撤销〈重庆市社会保险稽核决定通知书〉（彭社稽决〔2016〕第5号）的通知》。原告重庆市中安电力开发有限责任公司收到被告彭社险稽撤〔2017〕字第02号通知后，认为被告已经主动撤销了被诉行政行为，自己的诉讼目的已经达到，故自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市中安电力开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁
定如下：
准许原告重庆市中安电力开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中安电力开发有限责任公司负担。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00294号
原告樊某某，女，1967年12月18日出生，汉族。
被告段某某，男，1968年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告樊某某承担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 胡其金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈沙沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20823号
原告:义乌市鼎龙不锈钢有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路501号。
法定代表人：徐少伟。
被告：宋秉旺，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在审理原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司诉被告宋秉旺买卖合同纠纷一案中，原告余建平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 双
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第425号
原告肖和柱，男，1958年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，居民。
被告杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，居民。
原告肖和柱诉被告肖和菊、杨维雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖和柱及其委托代理人胡再奇到庭参加诉讼，被告肖和菊、杨维雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和柱诉称，原告与被告肖和菊在同一单位工作，平常关系较好，被告以做生意和给儿子买房为理由，于2013年11月15日至2014年11月15日分三次共向原告借款100000元，并约定利息三分（3%）。被告借款后按月给付利息至2014年12月。此后，被告肖和菊便不见踪影，找到其家中，其夫杨维雄说他们已经离婚，拒绝对借款承担责任。据此，为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、两被告偿还借款100000元；二、两被告支付欠款利息9000元；三、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告肖和柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体地位；2、借据，拟证明双方借贷关系成立；3、杨维雄、肖和菊户口簿，拟证明双方原是夫妻关系；4、房产登记档案，拟证明该房产系被告财产；5、离婚登记档案，拟证明双方借贷关系成立时被告杨维雄、�和菊系夫妻；6、银行贷款利率定价表，拟证明原、被告约定的利息没有超出法律规定。
被告肖和菊、杨维雄未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，被告未提出反驳意见。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告肖和柱与被告肖和菊原是同事关系。被告肖和菊以做生意和给儿子在珠海买房需要资金为由，向原告肖和柱先后于2013年10月14日借款20000元，于2013年11月15日借款50000元，于2014年11月15号借款30000元。而后，原告找被告要求偿还，被告借故未还酿成本案纠纷。
另查明，被告肖和菊与被告杨维雄于1980年10月31日登记结婚，双方于2015年1月26日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖和菊向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。现原告要求被告肖和菊偿还欠款，被告肖和菊未偿还，应承担违约责任，故原告要求被告肖和菊偿还欠款的诉请本院予以支持。被告肖和菊与杨维雄在借款发生时系夫妻，二被告均未到庭，未能说明借款用途，推定该款用于家庭开支，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告杨维雄偿还欠款的诉请本院予以支持。因被告肖和菊在欠条上并未约定利息，所以，原告要求被告支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告肖和菊、杨维雄经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、由被告肖和菊、杨维雄于本判决生效后30日内向原告肖和柱偿还欠款100000元；
二、驳回原告肖和柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告肖和菊、杨维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 付拥军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。