广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1599号
原告：潘恒杰，女，1947年6月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
原告：彭荣先，女，1966年8月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
原告：陈喆，女，1989年11月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
原告：陈雪，女，1991年5月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
原告：陈龙，男，1994年5月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
上述原告共同委托诉讼代理人：林官祥，曲江区附城法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，1970年1月27日出生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省泰安市宁阳县。
被告：李俊峰，男，1974年4月30日出生，汉族，山东省泰安市人，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省增城市荔新路汇美新村A2区2号汇景楼2。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告潘恒杰、彭荣先、陈喆、陈雪、陈龙诉被告陈奎、李俊峰、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙、陈喆及原告共同委托诉讼代理人林官祥、被告陈奎、李俊峰、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月15日21时45分，陈龙驾驶黑Ｌ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车搭载受害人陈某和沿乐广高速公路由北往南行驶至南行125KM+730M时，车辆碰撞左侧防护栏后失控再碰撞右侧防护栏并冲出路外，车上人员陈某和被抛出丧失移动能力后躺卧在南行方向左侧车道内，随后伤亡情况不明的陈某和被李俊峰所有由陈奎驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碾压，致受害人陈某和加速死亡。陈奎所驾驶的肇事车辆在2017年1月18日向被告三分别投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年1月19日零时起至2018年1月18日24时，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险赔偿限额为50万元。由于被告陈奎的侵权行为加速了被害人陈某和的死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解决：1、判决三被告赔偿原告经济损失213225.5元；2、判令被告三在交强险和商业险赔偿限额范围内直接赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈奎辩称：事故发生时，交警有登记，我方是按照交安法正常行驶，并无超速，没有任何违章行为。当天是雨天，视线模糊，突然前车变道而导致的，我方认为我方并没有责任，我方不需赔偿，我方认为原告负全责，因其发生事故，才导致了后来碾压的发生。
被告李俊峰辩称：涉案车辆是属于我的。事发当天是有台风，我方是正常行驶，我方的车辆也并无任何问题，天气情况导致视线模糊。当天原告发生第一次交通事故时，路面并无任何提示标志，我方认为我方并无任何责任，原告陈龙负全责。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司辩称：1、我方认为驾驶人陈奎无需承担责任，因为驾驶过程中，并无任何违反法律行为；2、我方认为根据交警委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，可以看出受害者陈某和的死亡与被告一驾驶行为没有因果关系的，意见书写明，陈某和是符合交通事故从高处下坠导致颅脑损伤死亡，被告一的行为是可能导致死亡加速，并无说明是被告一的行为导致死亡的，并且是写明了“可能”，并不是必然性的，根据意见书说明受害者死亡与被告一的驾驶行为无关。根据民诉法谁主张谁举证的规则，原告对侵权的因果关系负有举证责任，因为一般交通事故交警会委托鉴定机构出具因果关系报告，本案并未出具，受害者死亡与被告一驾驶行为有因果关系。相反该意见书直接确认，受害者死亡与陈龙的驾驶行为有因果关系；3、根据第一点，原告计算的算法，也不该按照交强险11万元，不分责计算。应该按照无责伤残赔偿金额1万元进行赔付；4、对于原告主张死亡赔偿金，我方认为应该按农村标准计算，死者陈某和是农村户籍，原告没有证据证明其生前的居住条件符合城镇标准。
经审理查明:2017年10月15日21时45分，未取得机动车驾驶证的陈龙驾驶黑Ｌ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车搭载受害人陈某和沿乐广高速公路由北往南行驶至南行125KM+730M时，车辆碰撞左侧防护栏后失控再碰撞右侧防护栏并冲出路外，车上人员陈某和被抛出至乐广高速公路南行方向左侧车道内，之后被由陈奎驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碾压于车底下，造成陈某和伤亡情况不明及陈龙受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故。同年11月17日，经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队的勘察作出韶公交高三认字【2017】第4402924201700028号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故证明》。《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故陈龙负事故的全部责任。《道路交通事故证明》内容：“（一）、调查所得的事故经过：2017年10月15日21时45分许，陈龙未取得机动车驾驶证驾驶黑Ｌ×××××/黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车搭载陈某和沿乐广高速公路由北往南行驶至南行125KM+730M时，车辆碰撞左侧防护栏后失控再碰撞右侧护栏并冲出路外，致车上人员陈某和被抛出至左侧车道内，伤亡情况不明（此为第一起事故，另案处理，详见《韶公交[2017]第00028号事故认定书》）。随后伤亡情况不明的陈某和在左侧车道内被陈奎驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碾压（此为第二起事故），经曲江区人民医院医生确认当场死亡。（二）、调查所得的相关事实：1、现场勘查相片及现场图记录，现场死者血迹起点距离左侧车道左边标线1.6米，死者位于左侧车道内。证实事故发生在乐广高速公路南行125公里+730米处左侧车道内。2、经公安全国驾驶员信息库查询：陈龙，男，汉族，23岁，身份证号：，未取得机动车驾驶证。后经询问陈龙承认其本人未考取机动车驾驶证。3、陈奎的询问笔录，反映其在2017年10月15日21时48分许驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至乐广高速公路125公里+730米路段时，车辆在道路左侧车道路面上碾压一物体，其提车后观察后确认碾压物体系一人体，其马上电话报警；4、粤Ｓ×××××号小型轿车乘客李俊峰（男，43岁，汉族，身份证号：，住址：山东省泰安市岱岳区良庄镇南宋村728号）的询问笔录，反映在事故发生前，看到在左侧车道路面上有一物体。其乘坐车辆碾压后才停下来。5、经我队委托广东南天司法鉴定所韶关分所检验鉴定，结果为：粤Ｓ×××××的制动、转向、行驶、灯光性未能检测见不符合相关安全技术要求项。（详见粤南韶[2017]痕鉴字第7382号《交通事故痕迹司法鉴定意见书》）；6、广东省法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》意见：陈某和符合道路交通事故从高处坠下致重度颅脑损伤死亡，后来车辆碾压可致其死亡加速。（详见粤法正司鉴所[2017]病鉴字第13号）。综上所述，经我对调查证实，陈奎驾驶车辆沿乐广高速公路由北往南行驶至第一起事故发生地点时，碾压因第一起事故从车辆抛出丧失移动能力后躺卧再南行方向左侧车道内伤亡情况不明的陈某和。无法查实第一起事故中陈某和的伤亡情况及第二起事故对陈某和伤亡的影响程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，出具此道路交通事故证明。”事发后，韶关市曲江区人民医院接到电话派出救护车赶往现场，医生确认陈某和当场死亡，该院出具《居民死亡医学证明（推断）书》。死亡原因为车祸外伤。同年10月19日，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队委托广东法正司法鉴定所对陈某和的死亡原因进行司法鉴定。同年10月27日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2017）炳鉴字第13号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者陈某和符合道路交通事故从高处坠下致重度颅脑损伤死亡，后来车辆碾压可致其死亡加速。原告对《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》的意见为：证明受害人死亡的原因是高处坠下致颅脑损伤死亡，并不能证明受害人高处下坠当场死亡，被告陈奎驾驶车辆碾压加速了受害人的死亡，若没有碾压行为的发生，受害人经过抢救有可能存活，因此被告陈奎的碾压行为也是受害人死亡的因素之一，被告陈奎有一定过错。上述被告对《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》的意见为：证明受害人的死亡符合高处下坠致死，陈某和的死亡与被告陈奎的驾驶行为没有因果关系。
诉讼中，原告提出增加诉讼请求为总的赔偿额为417298.78元。其中死亡赔偿金336105.8元、丧葬费41433元、精神抚慰金15000元、处理丧事误工费5000元、交通费3000元、被抚养人生活费16759.98元。原告主张被告承担30%的赔偿责任。
另查明：陈某和的父亲陈守世(已去世),母亲潘恒杰，在婚姻存续期间共生育两个儿子，长子陈某和，次子陈某辉；陈某和妻子彭荣先，婚姻关系存续期间生育有：长女陈喆、次女陈雪、儿子陈龙。
另查明：粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为李俊峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司增城支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限2017年1月19日00时至2018年1月18日24时止。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》、《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；…。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，对于第一次事故责任，交警部门认定原告陈龙负事故的全部责任，陈某和无责任，责任认定准确，本院予以采信。对于第二次事故责任认定，交警部门出具《道路交通事故证明》及《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，对此证据，本院予以采信。从《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论上可见陈某和在发生第一次事故后身体被外力抛出车外坠地导致颅脑损伤死亡，被告陈奎的驾驶行为不是导致陈某和死亡的原因，陈某和的死亡与被告陈奎的驾驶行为没有因果关系，因此，被告陈奎不应承担赔偿责任。原告诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。由于粤Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司增城支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，故被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应根据上述法律规定在无责任限额范围内赔偿原告11000元。原告主张被告陈奎在本次事故中承担30%的赔偿责任，没有向本院提交相关证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11000元给原告潘恒杰、彭荣先、陈喆、陈雪、陈龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8859元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年六月一日
书 记 员 李佩怡