苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1222号
原告朱云杰。
被告王辉。
被告商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，董事长。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司锦江四季洋房营销服务部。
负责人朱大庆，经理。
被告陈玉乐。
被告上海豪洋物流有限公司。
法定代表人康建军，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人叶琼辉。
原告朱云杰诉被告王辉、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司锦江四季洋房营销服务部（以下简称华安保险公司）、陈玉乐、上海豪洋物流有限公司（以下简称豪洋公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。原由代理审判员李娜独任审理，因工作变动，依法变更为审判员李建波独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱云杰、被告大地保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告王辉、商丘交运公司的法定代表人毛连军、华安保险公司的负责人朱大庆、陈玉乐、豪洋公司的法定代表人康建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云杰诉称：2014年4月17日12时52分左右，王辉驾驶豫N×××××重型半挂牵引车行驶至江苏省苏州市吴江区黎里镇威特电梯厂西门口，由快速机动车道向右变更车道实施右转弯时，遇陈玉乐（未取得机动车驾驶证驾）驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车沿318国道慢速机动车道由东向西行驶至此，陈玉乐在向右避让时，沪E×××××挂重型集装箱半挂车碰撞苏E×××××中型普通货车及站立的行人余云飞。苏E×××××中型普通货车受碰撞后又撞到苏E×××××（原告的轿车）、苏E×××××轿车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
另外被告商丘交运公司系豫N×××××重型半挂牵引车行驶证载明所有人，被告华安保险公司系该车的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）保险人。被告豪洋公司系沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车行驶证载明所有人，被告大地保险公司系沪B×××××重型半挂牵引车交强险保险人。
直至起诉之日，六被告均未赔偿原告的财产损失。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令六被告赔偿原告财产损失6300元，误工费1200元。案件受理费由六被告承担。
被告王辉提交书面答辩状辩称：原告的合理损失应由华安保险公司及大地保险公司在交强险限额内现行支付，剩余部分按责任比例承担。原告的实际损失根据票据计算为6100元。原告要求被告支付1200元误工费没有证据支持，不应得到赔偿。
被告商丘交运公司提交书面答辩状辩称：商丘市汽车运输总公司现更名为商丘交运公司。原告的合理损失应由华安保险公司及大地保险公司在交强险限额内现行支付，剩余部分按责任比例承担。原告的实际损失根据票据计算为6100元。原告要求被告支付1200元误工费没有证据支持，不应得到赔偿。
被告华安保险公司未作答辩。
被告陈玉乐未作答辩。
被告豪洋公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，原告方属违章停车，应承担次要责任。因被告陈玉乐无证驾驶，根据交强险及商业险保险条款，我公司不承担赔偿责任，如果法庭判决我公司赔偿交强险，请求在判决书中明确我公司享有追偿权。原告提供的证据中没有评估报告的主文，要求原告庭后提供，否则不认可车损金额。评估费不属于保险公司理赔范围，误工费不属于财产损害的法定赔偿项目。
经审理查明，2014年4月17日12时52分左右，王辉驾驶豫N×××××重型半挂牵引车沿318国道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区黎里镇威特电梯厂西门口，由快速机动车道向右变更车道实施右转弯时，遇陈玉乐未取得机动车驾驶证驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车沿318国道慢速机动车道由东向西行驶至此，陈玉乐在向右避让时，沪E×××××挂重型集装箱半挂车右侧碰撞在威特电梯厂西门口东侧、道路北侧非机动车道内停放的苏E×××××中型普通货车及站立的行人余云飞，苏E×××××中型普通货车受碰撞后又撞到道路北侧非机动车道内停放的苏E×××××、苏E×××××轿车，造成车辆损坏、余云飞受伤经医院抢救无效于2014年4月23日死亡的交通事故。2014年5月6日经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定如下：王辉、陈玉乐均负该起事故的同等责任，余云飞不负责任。
另查明，豫N×××××重型半挂牵引车登记车主为商丘市汽车运输总公司，商丘市汽车运输总公司现更名为商丘交运公司，该车实际车主为张松岭，其将豫N×××××重型半挂牵引车挂靠在商丘交运公司经营。该车在华安保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日止。事故发生在保险期内。沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为豪洋公司。沪B×××××重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险，保险期限为2013年12月10日起至2014年12月9日止，事故发生在保险期内。沪E×××××挂重型集装箱半挂车未投保交强险，在大地保险公司投保了第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔率特约险，保险期限为2013年12月10日起至2014年12月9日止，事故发生在保险期内。
再查明，苏E×××××轿车登记车主为朱云杰。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、（2014）吴江汾民初字第0393号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点是原告因本起交通事故所造成的损失？
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、财产损失。庭审中原告主张变更为5799.99元，提供加盖苏州市吴江区价格认证中心印章的换件及工时费清单两张、吴江市八坼镇桂福汽配经营部出具的修理费发票六张。被告大地保险公司认为被告陈玉乐无证驾驶，根据交强险及商业险保险条款，不应承担赔偿责任，原告提供的证据中没有评估主文，要求原告庭后提交，否则不予认可。原告称苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托鉴证后只给了两张加盖苏州市吴江区价格认证中心印章的换件及工时费清单，没有评估主文。本院认为，苏E×××××轿车在此次交通事故中受损，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州市吴江区价格认证中心鉴证，该车车损核定金额为5799.99元，鉴定程序、鉴定机构均合法，本院依法予以认定。
2、评估费。原告主张300元，提供苏州市吴江区价格认证中心出具的收据一张，被告大地保险公司认为评估费不属于保险公司的理赔范围。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告大地保险公司辩称评估费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。
3、误工费。原告主张1200元，但未提交任何证据。被告王辉、商丘交运公司、大地保险公司均不予认可。本院认为原告对自己主张有提供证据证明的义务，现原告无相应证据误工损失，本院对原告的误工费用不予支持。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：财产损失5799.99元；评估费300元，合计6099.99元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民因财产权益受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人因此遭受的财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
原告的损失为6099.99元，其中财产部分损失为5799.99元，已经超过各机动车财产损失赔偿限额之和，本起交通事故还造成其他车辆受损、人员受伤。本院已预先处理了原告余家华、余亲侠、杨修荣、余贵花、余苏琪诉被告王辉、商丘交运公司、华安保险公司、豪洋公司、大地保险公司、张松岭机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）吴江汾民初字第0393号，该案已经生效。此案判决结果酌情由被告华安保险公司在交强险财产赔偿限额内为苏E×××××、苏E×××××轿车预留1000元，本案中华安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1000元，不再为苏E×××××轿车预留。
沪B×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，但被告陈玉乐属于无证驾驶，驾驶人无证驾驶发生交通事故造成受害人财产损失的，被告大地保险公司不承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失为6099.99元，超过交强险限额部分的损失为5099.99元。因豫N×××××重型半挂牵引车未投保商业三责险，沪E×××××挂重型集装箱半挂车虽投保了商业险，但其驾驶员陈玉乐无证驾驶，根据商业险第五条第七款第一项之约定，被告大地保险公司商业险范围内不应赔偿，故原告损失中超过交强险限额的损失应由侵权人按照交通事故的责任分担。因本次交通事故，陈玉乐、王辉负该起事故的同等责任，余云飞不负责任，赔偿义务人应按照过错依法承担相应的赔偿责任。
因被告王辉、陈玉乐负该起事故的同等责任，根据双方的过错程度，豫N×××××重型半挂牵引车一方应对原告超过交强险限额外损失5099.99元承担50%的赔偿责任，故被告王辉应赔偿原告损失2550元，虽豫N×××××重型半挂牵引实际车主为张松岭，但原告已明确放弃对其主张权利，现王辉与商丘交运公司均未到庭，致两者关系无法查清，故被告商丘交运公司应对被告王辉所承担的赔偿义务承担连带清偿责任。沪B×××××重型半挂牵引车一方应对原告超过交强险限额外损失5099.99元承担50%的赔偿责任，故被告陈玉乐应赔偿原告损失2550元，现陈玉乐与豪洋公司均未到庭，致两者关系无法查清，被告豪洋公司应对被告陈玉乐所承担的赔偿义务承担连带清偿责任。
被告王辉、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司锦江四季洋房营销服务部、陈玉乐、上海豪洋物流有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司锦江四季洋房营销服务部应在交强险限额内赔偿原告朱云杰财产损失1000元，于本判决生效后七日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
二、被告王辉应赔偿原告朱云杰财产损失、评估费共计2550元，于本判决生效后七日内履行完毕，被告商丘交运集团货运有限公司对被告王辉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
三、被告陈玉乐应赔偿原告朱云杰财产损失、评估费共计2550元，于本判决生效后七日内履行完毕，被告上海豪洋物流有限公司对被告陈玉乐的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx3）。
四、驳回原告朱云杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王辉、陈玉乐各半负担。被告王辉、陈玉乐负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王辉、陈玉乐于本判决生效之日起七日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年十二月三日
书记员 陆 蛟