宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第88号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行。
负责人：周丽丽。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
被告：浙江晨剑锻造有限公司。
法定代表人：王名才。
被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
被告：郑旭泽。
被告：姜玉荷。
被告：郑少梅。
被告：王名才。
被告：王国锋。
被告：张红捷。
被告：王鹤士。
被告：金珠华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦发五马支行）为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）、浙江晨剑锻造有限公司（以下简称晨剑公司）、温州巨能锻造有限公司（以下简称巨能公司）、郑旭泽、姜玉荷、郑少梅、王名才、王国锋、张红捷、王鹤士和金珠华船舶抵押合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求禁止被告福来登公司转让、抵押和光船租赁其所有的“福来登156”轮和“福来登266”轮，查封被告王名才所有的分别位于温州市龙湾区永中镇滨河花园2A幢102的车库、温州市经济技术开发区海城人民路的房产和温州市经济技术开发区天河镇司南村的房产，查封被告张红捷所有的分别位于温州市经济技术开发区沙城街道沙城街918室的房产和温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢506室的房产，本院于2014年10月23日分别裁定予以准许。2014年11月21日，被告福来登公司向本院提出管辖权异议，本院于同年12月11日裁定予以驳回。2015年3月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人胡鑫滠到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发五马支行起诉称：2012年1月11日，被告福来登公司与原告签订一份编号为ZD9015201200000004的《动产最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定以其所有的“福来登156”轮作为抵押物，为原告在2012年1月11日至2017年1月11日期间内向其提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为6804.5万元的担保。2012年1月12日，双方办理了上述抵押的登记手续，登记号码为DY0704120004。
2013年3月19日，被告郑旭泽和姜玉荷、郑少梅和王名才、王国锋和张红捷、王鹤士和金珠华与原告分别签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），编号分别为ZB9015201300000012、ZB9015201300000013、ZB9015201300000014、ZB9015201300000017，均约定为原告在2013年3月19日至2016年3月19日期间内向被告福来登公司提供的一系列授信业务，各提供主债权最高额为3500万元的连带责任担保。同日，被告晨剑公司和巨能公司与原告分别签订保证合同，编号分别为ZB9015201300000015、ZB9015201300000016，均约定为原告在2013年3月19日至2016年3月19日期间内向被告福来登公司提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为2000万元的连带责任担保。
上述抵押合同和保证合同约定的担保范围除了主债权，还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及相关费用。
2013年9月22日，被告福来登公司与原告签订编号为90152013280269的《固定资产贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：贷款金额3325万元，期限自2013年9月22日至2016年12月30日，利率为年利率7.808%，每季末月20日结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息（正常利息、逾期罚息、挪用罚息）按罚息利率以实际逾期天数计收复利，该笔贷款分八次提款，八次分期还款：一、金额50万元，还款日期2013年10月30日；二、金额25万元，还款日期2013年11月30日；三、金额200万元，还款日期2014年4月10日；四、金额275万元，还款日期2014年10月10日；五、金额250万元，还款日期2015年4月10日；六、金额350万元，还款日期2015年10月10日；七、金额500万元，还款日期2016年4月10日；八、金额1675万元，还款日期2016年12月30日。
2013年9月22日，原告依约发放了贷款，被告福来登公司分别于2013年9月22日归还本金12419.10元，2013年10月30日归还本金487580.90元和利息4018.53元，2013年11月28日归还本金250000元和利息3632.89元，2014年4月22日归还本金380000元，2014年4月25日归还本金467418元，2014年4月28日归还本金214805.42元，2014年10月9日归还本金7.25元。至此，前两期的贷款本息已全部清偿完毕，第三期贷款本金200万元仅偿还1062230.67元，尚欠本金937769.33元及利息。截至2014年10月8日，尚欠本金总额31437769.33元。
根据贷款合同第七条、第九条和第十三条的约定，被告福来登公司构成违约，原告要求宣布合同项下借款本金立即全部提前到期，被告福来登公司立即归还全部借款本金余额，支付利息、逾期罚息及复利。根据抵押合同和保证合同的约定，要求就抵押物优先受偿和保证人承担连带偿还责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告福来登公司偿还原告借款本金31437769.33元，支付利息、罚息及复利（计算至实际履行完毕之日止）；2、拍卖或变卖被告福来登公司所有的“福来登156”轮，所得价款由原告优先受偿；3、被告晨剑公司、巨能公司、郑旭泽、姜玉荷、郑少梅、王名才、王国锋、张红捷、王鹤士和金珠华在各自保证范围内对第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等相关维权费用由上述被告承担。
庭审中，原告明确其第四项诉讼请求为诉讼费206153元和财产保全申请费5000元。
各被告均未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告浦发五马支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、《动产最高额抵押合同》、船舶所有权登记证书和船舶抵押权登记证书，用以证明被告福来登公司以其所有的“福来登156”轮为本案债权提供最高额为6804.5万元抵押担保的事实；
证据二、《最高额保证合同》六份，用以证明被告晨剑公司、巨能公司、郑旭泽、姜玉荷、郑少梅、王名才、王国锋、张红捷、王鹤士和金珠华分别为本案债权提供最高额连带保证担保；
证据三、《固定资产贷款合同》及借款借据，用以证明原告为被告福来登公司提供贷款的事实；
证据四、结算账户对账单及欠息明细，用以证明被告福来登公司的欠款和欠息的具体金额。
本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，且能相互印证，均予以认定。并据此确认原告诉称的事实实属。
另查明：全部贷款截至2014年3月20日的利息均清偿完毕。
本院认为，原告浦发五马支行与被告福来登公司之间的借款合同法律关系合法有效，原告依约向被告福来登公司发放了贷款，被告福来登公司拖欠本金和利息的行为构成违约，根据贷款合同第二部分第十三条第2款第（1）项的约定，原告有权宣布贷款本金全部立即到期，要求被告福来登公司立即偿付全部贷款本金余额31437769.33元及其利息。
第一、二笔贷款的本金和利息，被告福来登公司均依约清偿完毕，第三笔200万元贷款的结息日为2014年3月20日，被告福来登公司未如期支付原告利息，原告主张未偿还贷款于2015年3月19日全部到期有理，予以支持。利息的计算标准为贷款发放日中国人民银行公布的与贷款合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮22%，本案贷款的期限为2013年9月22日至2016年12月30日，贷款全部于2013年9月22日发放，该日中国人民银行公布的三至五年人民币贷款基准利率为6.4%，故本案利息的计算标准为6.4%上浮22%，为固定年利率7.808%。因全部贷款截至2014年3月20日的利息均清偿完毕，故第三笔200万元贷款的利息应自2014年3月21日起计算至4月9日止，为8675.56元；第四笔275万元贷款的利息应自2014年3月21日起计算至10月9日止，为121078.22元；第五笔250万元贷款的利息应自2014年3月21日起计算至2015年3月18日止，为196826.66元；第六笔350万元贷款的利息应自2014年3月21日起计算至2015年3月18日止，为275557.33元；第七笔500万元贷款的利息应自2014年3月21日起计算至2015年3月18日止，为393653.33元；第八笔1675万元贷款的利息应自2014年3月21日起计算至2015年3月18日止，为1318738.67元；利息共计2314529.77元。
根据贷款合同第二部分第二条第2款的规定，被告福来登公司还应支付原告罚息。罚息利率按计收罚息日的贷款利率加收50%，即7.808%上浮50%，为11.712%。第三笔200万元贷款的偿还日期为2014年4月10日，被告福来登公司分别于2014年4月22日归还本金380000元、2014年4月25日归还本金467418元、2014年4月28日归还本金214805.42元和2014年10月9日归还本金7.25元，因此，该笔贷款的罚息分为：2014年4月10日至4月21日以200万元为基数计算，为7808元；2014年4月22日至4月24日以162万元为基数计算，为1581.12元；2014年4月25日至4月27日以1152582元为基数计算，为1124.92元；2014年4月28日至10月8日以937776.58为基数计算，为50034.76元；截至2014年10月8日共计60548.80元；2014年10月9日起以937769.33元为基数计算至实际偿还完毕之日止。第四笔275万元贷款的罚息应以275万元为基数自2014年10月10日起计算至实际偿还完毕之日止；剩余2775万元贷款的罚息自2015年3月19日起计算至实际偿还完毕之日止。
根据贷款合同第二部分第二条第4款的规定，被告福来登公司还应支付原告复利，复利利率为11.712%，复利包括利息的复利和罚息的复利。第三笔200万贷款利息的复利以8675.56元为基数自2014年4月10日起计算至实际履行之日止；第四笔275万贷款利息的复利包括三期，第一期以54872.89元为基数自2014年6月21日起计算至实际履行之日止，第二期以54872.89元为基数自2014年9月21日起计算至实际履行之日止，第三期以11332.44元为基数自2014年10月10日起计算至实际履行之日止；第五笔250万贷款利息的复利包括四期，第一期以49884.44元为基数自2014年6月21日起计算至实际履行之日止，第二期以49884.44元为基数自2014年9月21日起计算至实际履行之日止，第三期以49342.22元为基数自2014年12月21日起计算至实际履行之日止，第四期以47715.56元为基数自2015年3月19日起计算至实际履行之日止；第六笔350万贷款利息的复利包括四期，第一期以69838.22元为基数自2014年6月21日起计算至实际履行之日止，第二期以69838.22元为基数自2014年9月21日起计算至实际履行之日止，第三期以69079.11元为基数自2014年12月21日起计算至实际履行之日止，第四期以66801.78元为基数自2015年3月19日起计算至实际履行之日止；第七笔500万贷款利息的复利包括四期，第一期以99768.89元为基数自2014年6月21日起计算至实际履行之日止，第二期以99768.89元为基数自2014年9月21日起计算至实际履行之日止，第三期以98684.44元为基数自2014年12月21日起计算至实际履行之日止，第四期以95431.11元为基数自2015年3月19日起计算至实际履行之日止；第八笔1675万贷款利息的复利包括四期，第一期以334225.78元为基数自2014年6月21日起计算至实际履行之日止，第二期以334225.78元为基数自2014年9月21日起计算至实际履行之日止，第三期以330592.89元为基数自2014年12月21日起计算至实际履行之日止，第四期以319694.22元为基数自2015年3月19日起计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告在本案中的损失包括本金、利息和罚息，罚息已具有惩罚性质，如对罚息再计收复利，已超出原告的损失范围，也是对被告福来登公司的双重惩罚，故对原告的该项主张不予支持。
原告与被告福来登公司签订的抵押合同合法有效并已办理的抵押登记。根据抵押合同第二条第2款的约定，担保的范围包括主债权和由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费和差旅费）。因此，本案中“福来登156”轮的担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和诉讼费用。根据抵押合同第十条第3款的约定，“福来登156”轮担保的主债权（贷款本金）以最高不超过6804.5万元为限。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，新的债权不可能发生，抵押权人的债权确定。本案中原告对被告福来登公司不可能再发生新的债权，故“福来登156”轮担保的主债权现已确定，为本金31437769.33元，未超过“福来登156”轮的抵押担保的最高债权额限度。综上，原告主张的本金31437769.33元及其利息、罚息和利息的复利对“福来登156”轮享有船舶抵押权，就“福来登156”轮享有优先受偿的权利。
原告同被告晨剑公司、巨能公司、郑旭泽和姜玉荷、郑少梅和王名才、王国锋和张红捷、王鹤士和金珠华分别签订的六份保证合同均合法有效。各保证合同均约定保证方式为连带责任保证；保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；保证范围包括主债权和由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费）。其中晨剑公司和巨能公司担保的主债权均以最高不超过2000万元为限，郑旭泽和姜玉荷、王名才和郑少梅、王国锋和张红捷、王鹤士和金珠华担保的主债权均以最高不超过3500万元为限。因此，被告晨剑公司和巨能公司均应对原告主张的本金31437769.33元以2000万元为限承担连带保证责任，并对31437769.33元的利息、罚息和利息的复利承担连带保证责任。被告郑旭泽和姜玉荷应对原告主张的本金31437769.33元及其利息、罚息和利息的复利承担连带共同保证责任，被告王名才和郑少梅应对原告主张的本金31437769.33元及其利息、罚息和利息的复利承担连带共同保证责任，被告王国锋和张红捷应对原告主张的本金31437769.33元及其利息、罚息和利息的复利承担连带共同保证责任，被告王鹤士和金珠华应对原告主张的本金31437769.33元及其利息、罚息和利息的复利承担连带共同保证责任。
另，根据抵押合同第二条第3款的约定和各保证合同第一条第1.1款的约定，本案中物的担保和人的担保没有先后顺序，原告有权直接行使任一担保权利。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行借款31437769.33元及其利息2314529.77元、罚息和利息的复利（截至2015年3月18日之前罚息和利息的复利分别为252814.58元和106335.85元；自2015年3月19日起罚息和复利分别以31437769.33元和2314529.77元为基数，均按年利率11.712%计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的上述债权对“福来登156”轮享有船舶抵押权，就“福来登156”轮享有优先受偿的权利，但优先受偿的主债权金额与编号ZD9015201200000004的《动产最高额抵押合同》担保的其他主债权金额合计不得超过6804.5万元；
三、被告浙江晨剑锻造有限公司对被告温州福来登海运有限公司第一项债务中的31437769.33元以2000万元为限承担连带保证责任，并对31437769.33元的利息2314529.77元、罚息和利息的复利承担连带保证责任；
四、被告温州巨能锻造有限公司对被告温州福来登海运有限公司第一项债务中的31437769.33元以2000万元为限承担连带保证责任，并对31437769.33元的利息2314529.77元、罚息和利息的复利承担连带保证责任；
五、被告郑旭泽和姜玉荷对被告温州福来登海运有限公司的第一项债务承担连带共同保证责任，但承担连带保证责任的主债权金额与编号ZB9015201300000012的《最高额保证合同》担保的其他主债权金额合计不得超过3500万元；
六、被告郑少梅和王名才对被告温州福来登海运有限公司的第一项债务承担连带共同保证责任，但承担连带保证责任的主债权金额与编号ZB9015201300000013的《最高额保证合同》担保的其他主债权金额合计不得超过3500万元；
七、被告王国锋和张红捷对被告温州福来登海运有限公司的第一项债务承担连带共同保证责任，但承担连带保证责任的主债权金额与编号ZB9015201300000014的《最高额保证合同》担保的其他主债权金额合计不得超过3500万元；
八、被告王鹤士和金珠华对被告温州福来登海运有限公司的第一项债务承担连带共同保证责任，但承担连带保证责任的主债权金额与编号ZB9015201300000017的《最高额保证合同》担保的其他主债权金额合计不得超过3500万元；
九、被告浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、郑旭泽、姜玉荷、郑少梅、王名才、王国锋、张红捷、王鹤士和金珠华在承担保证责任后，有权向被告温州福来登海运有限公司追偿；
十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206153元，管辖权异议申请费100元，财产保全费5000元，合计211253元，由被告温州福来登海运有限公司、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、郑旭泽、姜玉荷、郑少梅、王名才、王国锋、张红捷、王鹤士和金珠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费206153元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
审 判 长 吴胜顺
代理审判员 王智锋
人民陪审员 郑志斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。