昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初924号
原告邓国喜，男，1991年11月11日生，汉族。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄科，男，1975年9月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）
营业场所云南省昆明市二环西路高新区段1号
负责人ＸＸ文
委托代理人杨健玲，女，1992年10月23日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告邓国喜与被告黄科、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告邓国喜及其委托代理人余忠诚，被告黄科、被告平安保险公司的委托代理人杨健玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国喜提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计人民币150052元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日23时20分，被告黄科驾驶云******号小型越野车沿前卫西路东向西方向行驶，当车辆行驶至前卫西路与润城二期交叉路口时，被告黄科在左转弯过程中恰遇原告邓国喜驾驶的电动车，被告黄科所驾车前部与原告邓国喜所驾电动车左侧相撞，导致原告邓国喜受伤的交通事故。事故发生后，原告邓国喜被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共计22天，住院期间的医疗费被告黄科已支付完毕。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定由被告黄科承担此次事故的全部责任。2016年1月9日，原告经鉴定为九级伤残，需后续治疗费人民币20000元。肇事车辆在被告平安保险公司投保。经协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄科辩称,对原告起诉的事实没有异议，被告黄科总共垫付过人民币38688.35元。
被告平安保险公司辩称,对原告起诉的事实没有异议，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，误工费每天按97元计算至定残日的前一天共96天，营养费每天按人民币30元计算22天，交通费认可人民币300元，对精神抚慰金不予认可，鉴定费不在保险赔偿范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的居住证明、暂住证、工资证明、营业执照和职业资格证书的真实性予以确认，上述证据间相互印证，可以证明原告工作和居住于城镇的事实。
综上，根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：2016年9月20日23时20分，被告黄科驾驶云******号小型越野车沿前卫西路东向西方向行驶至前卫西路与润城二期交叉路口左转弯时，恰遇原告邓国喜驾无号牌自行车通过，被告黄科所驾车前部与原告邓国喜所驾车左侧相撞，导致原告邓国喜受伤、两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定此次事故由被告黄科承担全部责任，原告邓国喜无责任。事故发生后，原告邓国喜被送往云南圣约翰医院，于2016年9月21日至2016年9月23日住院治疗2天，出院医嘱：建议外院进一步巩固对症支持治疗。后转至中国人民解放军成都军区总医院，于2016年9月23日至2016年10月13日住院治疗20天，出院医嘱：注意休息、加强营养；术后2月内相对卧床休息，在腰围保护下逐渐坐立、入厕、下地活动、轴向翻身等。住院期间产生医疗费人民币48688.35元。原告邓国喜于2012年8月23日取得维修电工职业资格，自2015年1月起至事故发生时的居住地为城镇；2015年4月5日至2016年2月1日在昆明市西山区紫紫金源酒店从事设备维护工作，月平均工资人民币3000元；2016年3月26日至2016年9月20日在昆明嘉宝物业服务有限公司从事设施设备维护工作，月平均工资人民币2950元。2016年1月9日，原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费人民币20000元，原告支出鉴定费人民币1400元。被告黄科为事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为人民币100000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付住院治疗费人民币10000元，被告黄科支付医疗费人民币38688.35元，原告医疗费人民币48688.35元已由两被告支付。庭审中，原告及两被告一致同意被告黄科支付的医疗费在本案中一并处理。
本院认为，被告黄科驾驶机动车与原告骑行的自行车发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故，被告黄科对事故的发生负全部责任。对原告损失的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告因本次事故产生的损失由被告平安保险公司先在交强险限额内承担，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。
原告因事故产生的人身损失包括：医疗费人民币48688.35元；经鉴定的后期治疗费人民币20000元；住院伙食补助费，原告住院22天，按每天人民币100元的标准计算，住院伙食补助费为22×100=2200元；营养费结合医嘱，按每天人民币50元计算住院的22天为22×50=1100元；以上四项属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项目,合计人民币71988.35元，被告平安保险公司已在医疗费赔偿限额内赔偿人民币10000元，本案中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内不再进行赔偿。赔偿后，原告上述损失尚余人民币61988.35元。
关于护理费，结合原告伤情，对原告的护理费按每天人民币100元计算住院22天为22×100=2200元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案原告从受伤之日起至定残日的前一天共110天，按每天人民币100元计算，误工费为100×110=11000元；原告因伤住院，实际上产生一定的交通费损失，本院酌情支持人民币500元。根据原告提交的证据能够证明原告的主要生活和收入来源为城镇，应按城镇人口标准计算下列赔偿金，依据伤残鉴定认定伤残等级为九级伤残，以2015年云南省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为人民币26373元×20年×20%=105492元。以上共计119192元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付人民币110000元，赔付后尚余人民币9192元。
原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条:“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”之规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故对精神损害抚慰金不予重复赔偿。
综上，在交强险赔付后，原告剩余损失共计人民币71180.35元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其中被告黄科已支付过医疗费人民币38688.35元，由被告平安保险公司直接支付给被告黄科，则实际赔偿原告人民币32492元。
原告支出的鉴定费，不属于保险赔偿的范围，应由侵权人承担，由被告黄科赔偿原告鉴定费人民币1400元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邓国喜人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓国喜人民币32492元，赔偿被告黄科人民币38688.35元；
三、被告黄科于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓国喜鉴定费人民币1400元；
四、驳回原告邓国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1651元，原告已预交，已减半收取，由原告邓国喜承担人民币51元，由被告黄科承担人民币1600元，被告承担部分于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田园
二〇一七年四月十日
书记员 卢秀