wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第941号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：唐盛云，董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李俊杰，男，汉族，生于1977年9月13日，住四川省绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 冉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07726号
�告林春青，女，1948年11月5日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，该公司职员。
原告林春青与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林春青的委托代理人王冠华，被告太平财保公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春青诉称：2013年3月26日10时00分许，我乘坐张跃驾驶的小型客车（车号：京PVW8**，车辆所有人为张玉战）行驶至通州区九德路将军坟路口时，适有谢春驾驶中型客车（车号：京E427**，车辆所有人为：北京天昊快递有限公司）经过，其车在由南向北行驶时与由北向东行驶的张跃的车相撞，之后又与左侧停放在路边的轿车（京G998**）左前部相撞，造成我受伤的事实。后经交警队认定张跃负此次事故的主要责任，谢春负此次事故的次要责任，我无责任，停放车辆（京G998**）为无责方。此案于2013年11月4日由北京市通州区人民法院出具（2013）通民初字第09861号判决书，该判决中扣除无责方车辆（京G998**）的交强险保险公司赔偿我12000元。经核实无责方车辆（京G998**）的交强险保险公司为太平财保公司。请求法院依法判令被告太平财保公司在其为无责方车辆（车牌号：京G998**）承保的交强险限额内赔偿我损失12000元；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告太平财保公司辩称：无责车辆京G998**发生事故后未向我公司报案，我公司没有事故的现场照片、车辆受损照片及驾驶人的信息。在交强险免责条款中规定如驾驶人未取得合法的驾驶资格，标的车发生事故交强险不承担赔偿责任。此案在未取得标的车驾驶员两证资料即行驶本、驾驶本、驾驶员身份证及确认车辆在我公司投保的情况下，对原告的诉讼请求不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月26日10时00分，在北京市通州区九德路将军坟路口，张跃驾驶车牌号为京PVW8**小客车由北向东行驶，适有谢春驾驶车牌号为京E427**中型客车由南向北行驶，小客车右侧与中型客车前部相撞后，小客车左侧又与停放的京G998**号轿车左前部相撞，三车损坏，小客车乘车人林春青受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定张跃负主要责任，谢春负次要责任，林春青无责任。事发后至2013年4月23日，林春青到北京市通州区潞河医院住院�疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤等。
另查，小客车（车号：京PVW8**）的登记所有人为张玉战，该车系张跃自张玉战手中购买，但未办理车辆过户手续。车牌号为京E427**中型客车登记的所有人为北京天昊快递有限公司，谢春系北京天昊快递有限公司雇佣的司机，交通事故发生时谢春系履行雇佣职务行为。车牌号为京G998**号小客车登记所有权人为王志远，该车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保公司为太平财保公司，保险期限为2012年12月14日至2013年12月13日，该保险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
2013年6月，林春青因本次交通事故曾诉至本院，本院于2013年11月做出（2013）通民初字第09861号民事判决书，判决结果为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险�额内赔偿原告林春青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四千零二十二元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林春青护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告林春青护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币二千三百八十八元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告林春青护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币五千五百七十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告北京天昊快递有限公司赔偿原告林春青复印费人民币一百二十元；被告张跃赔偿原告林春青复印费人民币二百八十元；均于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回被告张跃的反诉请求。”上述判决做出后，双方当事人均未上诉，上述判决书已经发生法律效力。但上次庭审过程中，林春青并未向无责方车辆京G998**的交强险投保的太平财保公司主张在无责赔偿限额内赔偿其合理损失。
上述事实，有（2013）通民初字第09861号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车牌号为京G998**号小客车在本次交通事故中作为无责方应对林春青所受损伤承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。车牌号为京G998**号小客车向太平财保公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故太平财保公司理应依法承担赔偿责任。林春青的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；对于太平财保公司辩称的本次交通事故发生时无法确认车牌号为京G998**车辆驾驶人是否具有合法的驾驶资格，但其未能向本院提供证据证明事故发生时车牌号为京G998**车辆驾驶人是否具有合法驾驶资格，故本院对该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林春青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一千元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林春青护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告林春青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 凤双双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3070号
罪犯郭明。
天津市河西区人民法院于2008年1月14日作出（2007）西刑初字第392号刑事判决，以被告人郭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。本院以（2010）一中刑执字第3718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年7月1日起至2014年6月30日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月1日起至2013年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初106号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐德权，男。2008年3月5日，被告人徐德权因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币1500元。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，2017年3月31日被释放，同日被取保候审。
公诉机关指控，2017年3月9日23时08分，被告人徐德权驾驶号牌辽BCE1**号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处，遇执勤交警检查，经现场酒精呼气测试，测试结果为258mg/100ml。当日23时40分，民警将其带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，徐德权血液乙醇（酒精）含量为306.69mg/100ml。
案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人徐德权拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐德权对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿认罪认罚，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐德权犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐德权具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐德权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第7号
原告：朱某，务工，现住VIAELIAEST62PARMAITALY（意大利巴拉马埃雷伊斯塔街**号）。
委托代理人：王挺峰、王海敏。
被告：詹某甲，务工。
原告朱某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王挺峰到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某起诉称：原、被告在青田经人介绍相识，相识后不久便于××××年××月××日在青田县鹤城镇政府办理了结婚登记手续。双方于婚前××××年××月××日生育一女，取名詹某乙，在国外务工；于婚后××××年××月××日生育一女，取名詹某丙，在国外务工。婚后，原、被告夫妻感情已经出现问题。原告出国以后，不能与原告好好沟通。双方分居多年，已经没有共同生活下去的可能。双方婚姻关系存续期间，未置办共同财产，也无共同债务。原告在2014年又一次向法院起诉，但因诸多考虑再次撤回起诉，在撤回半年多时间原被告依然没有联系。现原告第三次向法院起诉离婚，原告和被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，离婚时必然的。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，现再次向人民法院提起诉讼请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告詹某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女詹某乙，于××××年××月××日生育一女詹某丙，现两女均已成年并独立生活。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以相同理由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件，被告身份证复印件及户口簿复印件，詹某丙护照复印件、身份证复印件、户口簿复印件，詹某乙护照复印件、户口簿复印件，结婚证原件两本，原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告詹某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年五月五日
代书 记员 洪津杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21279号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：许素素。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：林晶晶，女，1991年9月24日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告林晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,331.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,331.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3338号
原告：陈某甲，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7668。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，户籍所在地中山市石岐区，现住中山市，公民身份号码×××7652。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曾玲独任审判，后适用普通程序组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在中山市登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后夫妻双方性格不合，经常吵闹，缺乏信任，而且被告经常喝酒，心情不好或醉酒后会打骂原告，夫妻双方已无法沟通，感情日渐淡薄，现夫妻感情已完全破裂。原告认为，原被告婚后缺乏交流，缺乏信任，性格不合等原因导致夫妻感情完全破裂，且已无和好可能，该段婚姻已无存续可能及必要，现特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元至婚生女年满18周岁；3.被告承担诉讼费用。
原告陈某甲为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.结婚证；3.出生医学证明；4.证明两份。
被告陈某乙未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于1995年相识，2003年确立恋爱关系后同居，陈某甲怀孕后与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，陈某甲逐渐发现双方性格、生活习惯有较大差异，经常吵架。在女儿出生后，双方感情越来越差，尤其陈某甲不能接受陈某乙不务正业、不工作，不照顾家庭和孩子，且常常醉酒后打人。2015年7月31日，因双方起冲突，陈某甲带着女儿陈某丙搬出与陈某乙共同居住的星辰花园居所，并于同年9月25日诉至法院，要求与陈某乙离婚。
经本院主持调解和好无效，陈某甲坚持离婚。
本院认为：原、被告相识十多年，自由恋爱并同居多年后结婚，彼此间应有深入的了解，婚前感情基础牢固。婚后育有一女，婚姻基础更加稳固。原告因被告不顾家，双方经常争吵为由要求与被告离婚，但双方并无本质的矛盾。夫妻之间发生争吵在婚姻生活中实属正常，夫妻双方往往是在争执—沟通—磨合的过程中相互成长和进步。原、被告在结婚生子时尚年轻，从婚前的恋爱关系到婚后为人父人母，角色的转变及责任担子的加重导致年轻夫妇对婚姻的不适仍属正常，夫妻之间应能够给予耐心去包容和关心对方，尤其在已生育子女的情形下，为了未成年人的健康成长，为人父母更应当为下一代树立责任和担当的榜样，用积极的态度经营婚姻和家庭，不可遇事即逃避。本院认为，原被告没有本质的矛盾，只要双方能多加沟通、增强家庭责任感，原被告感情是完全可以和好的。综上，本院认定原被告感情尚未破裂，本院不准予原被告离婚，据此，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第3页共3页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执47号
申请执行人李合营，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人孙胜利，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在执行申请执行人李合营与被执行人孙胜利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执47号申请执行人李合营，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人孙胜利，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人李合营与被执行人孙胜利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月八日书 记 员  谢荣刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第60号
原告：中山市致豪纸塑彩印包装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赵修平，职务：总经理。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何庆辉。
本院在审理原告中山市致豪纸塑彩印包装有限公司诉被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许中山市致豪纸塑彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李可任
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第616号
原告唐某，男，197X年X月X日出生，壮族，柳州市人，住XXX室，身份证号：XXX。
委托代理人黄某某，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，197X年X月X出生，汉族，柳州市人，住XXX号，身份证号：XXX。
被告刘某某，女，197X年X月X日出生，汉族，柳州市人，住XXX号，身份证号：XXX。
被告某房地产开发有限公司，住所地：XXX。
法定代表人常某某。
被告某房地产开发有限公司，住所地：XXX。
法定代表人常某某。
原告唐某诉被告常某某、刘某某、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2013年10月14日公开开庭审理了本案，书记员曾娅玲担任法庭记录。原告唐某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告常某某、刘某某、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告因竞买土地和竞买土地后办理相关手续的需要，于2012年5月18日向原告借款2360万元，借款利率为每月2%，并签订了《抵押（借款）合同》。但四被告事后并未按时偿还借款和支付利息。原告向四被告催要还款，但四被告均未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还借款2360万元；2、四被告按每月2％的利率支付利息（从2012年5月18日开始计算，利息计算至偿还完本金时止，至起诉时的利息为6136000元）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年5月18日的《抵押（借款）合同》一份，证明原告与被告之间的借款合同关系及原被告双方之间对借款金额、时间及给付方式进行约定的事实；
2、2012年5月18日的付款凭证五份，证明原告向被告交付借款的事实；
3、2012年5月18日的《收条》一份，证明原告与被告之间的借款关系，被告收到原告借款的事实；
4、两被告的《企业法人营业执照》复印件各一份，证明两被告的主体资格。
被告常某某、刘某某、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确定以下法律事实：2012年5月18日，四被告与原告签订《抵押（借款）合同》一份，合同载明，四被告因竞买土地需要，向原告借款人民币236万元用于办理相关证照，该款于2012年5月18日前支付。四被告要求原告将其中2000万元直接汇入其指定的银行账号，余下360万元于签订上述合同时以现金方式支付，四被告收到借款后出具收条给原告。合同约定借款利息为每月2%，借款期限为3个月，即从2012年5月18日起至2012年8月18日止。该份《抵押（借款）合同》由原被告双方签字、盖章认可。2012年8月15日，原告唐某向被告指定账户转款2100万元，同日，四被告向原告出具《收条》一份，载明，今收到唐某交来的借款人民币2360万元整，其中2000万元为通过银行转账支付，余款360万元为现金支付。现原告以被告未按期还款也不支付利息为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年7月4日依法发出公告，限四被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，四被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款2360万元的事实由原告提供的《抵押（借款）合同》、《收条》及银行转账凭证予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求四被告清偿借款本金2360万元有理，本院予以支持。关于利息。现原告要求四被告按月利率2%支付利息，该诉请没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某、刘某某、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司共同向原告唐某归还借款2360万元；
二、被告常某某、刘某某、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司共同向原告唐某支付借款利息（利息计算：从2012年5月18日起，以2360万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费190480元（原告已预交），由被告常某某、刘某某、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曾娅玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第616号
原告唐某，男，197X年X月X日出生，壮族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人黄某某，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告刘某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告某某房开公司，住所地：XXX。
法定代表人常某某。
被告某某地产公司，住所地：XXX。
法定代表人常某某。
原告唐某诉被告常某某、刘某某、某某房开公司、某某地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2013年10月14日公开开庭审理了本案，书记员曾娅玲担任法庭记录。原告唐某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告常某某、刘某某、某某房开公司、某某地产公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告因竞买土地和竞买土地后办理相关手续的需要，于2012年5月18日向原告借款2360万元，借款利率为每月2%，并签订了《抵押（借款）合同》。但四被告事后并未按时偿还借款和支付利息。原告向四被告催要还款，但四被告均未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还借款2360万元；2、四被告按每月2％的利率支付利息（从2012年5月18日开始计算，利息计算至偿还完本金时止，至起诉时的利息为6136000元）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年5月18日的《抵押（借款）合同》一份，证明原告与被告之间的借款合同关系及原被告双方之间对借款金额、时间及给付方式进行约定的事实；
2、2012年5月18日的付款凭证五份，证明原告向被告交付借款的事实；
3、2012年5月18日的《收条》一份，证明原告与被告之间的借款关系，被告收到原告借款的事实；
4、两被告的《企业法人营业执照》复印件各一份，证明两被告的主体资格。
被告常某某、刘某某、某某房开公司、某某地产公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确定以下法律事实：2012年5月18日，四被告与原告签订《抵押（借款）合同》一份，合同载明，四被告因竞买土地需要，向原告借款人民币236万元用于办理相关证照，该款于2012年5月18日前支付。四被告要求原告将其中2000万元直接汇入其指定的银行账号，余下360万元于签订上述合同时以现金方式支付，四被告收到借款后出具收条给原告。合同约定借款利息为每月2%，借款期限为3个月，即从2012年5月18日起至2012年8月18日止。该份《抵押（借款）合同》由原被告双方签字、盖章认可。2012年8月15日，原告唐某向被告指定账户转款2100万元，同日，四被告向原告出具《收条》一份，载明，今收到唐某交来的借款人民币2360万元整，其中2000万元为通过银行转账支付，余款360万元为现金支付。现原告以被告未按期还款也不支付利息为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年7月4日依法发出公告，限四被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，四被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款2360万元的事实由原告提供的《抵押（借款）合同》、《收条》及银行转账凭证予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求四被告清偿借款本金2360万元有理，本院予以支持。关于利息。现原告要求四被告按月利率2%支付利息，该诉请没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某、刘某某、某某房开公司、某某地产公司共同向原告唐某归还借款2360万元；
二、被告常某某、刘某某、某某房开公司、某某地产公司共同向原告唐某支付借款利息（利息计算：从2012年5月18日起，以2360万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费190480元（原告已预交），由被告常某某、刘某某、某某房开公司、某某地产公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曾娅玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3895号
原告：惠州市骏鸿海绵制品有限公司，住所地：惠阳区新圩镇红田村。
统一社会信用代码：914413007929766090。
法定代表人：程素兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志强，男，1975年5月29日生，住惠州市。
被告：江西奇天化工有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路16号中廷森林公馆8号楼1501室。
统一社会信用代码：360702210012560。
法定代表人：余斌，系该公司执行董事兼总经理。
原告惠州市骏鸿海绵制品有限公司与被告江西奇天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市骏鸿海绵制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8205元（已减半收取），由原告惠州市骏鸿海绵制品有限公司承担。
审判员 刘迪驰
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执463号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人杨雄惠。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨雄惠信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第405号
原告鲁丹红。
原告於镔。
法定代理人鲁丹红，系於镔母亲。
两原告共同委托代理人高晓鸣。
被告於纪明。
被告於幼素。
委托代理人陈国民。
原告鲁丹红、於镔诉被告於纪明、於幼素共有纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告（原告於镔的法定代理人）鲁丹红及其委托代理人高晓鸣，被告於纪明、被告於幼素的委托代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丹红、於镔诉称：於华锋系原告鲁丹红之丈夫、於镔之父亲，两被告之儿子。2013年1月21日，於华锋在工作单位宏宇钢铁坦桑尼亚有限公司发生工伤事故，经抢救无效死亡。2013年2月4日，未经两原告授权，两被告委托陈国民赴於华锋工作单位处理其善后事宜，并与於华锋工作单位签订《意外死亡赔偿协议书》，获得1100000元的赔偿款。该款除用于支出於华锋的丧事50000元外，余款1050000元由两被告据为已有。故起诉，要求：1、判令对於华锋因工死亡之供养亲属抚恤金和一次工亡补助金1050000元依法进行分割。2、判令由原告鲁丹红分割得200000元，原告於镔得500000元。
被告於纪明辩称：两被告儿子於华锋于2012年农历十二月初十因工死亡后，两被告通知原告鲁丹红去坦桑尼亚处理善后事宜，但鲁丹红不肯去，因而才委托女婿陈国民去处理的。於华锋的赔偿款1100000元是用来养老和养小的，具体如何分割，由法院依法处理。
被告於幼素辩称：原告所述的，被告隐瞒原告，委托陈国民处理於华锋的赔偿事宜，不是事实。赔偿金额是在家里先商量好后，才到国外去谈的。商量时，原告住在家里是知情的。赔偿款不是遗产，在与於华锋生前单位商谈赔偿事宜时，也是以养老、养小为主的，具体如何分割，由法院依法处理，但於镔的分割所得要求由第三方代管。
原告鲁丹红、於镔为证明其主张事实，向法庭出举了下列证据材料：1、结婚证1本。欲证明原告鲁丹红与於华锋系夫妻关系的事实。2、出生医学证明1份。欲证明原告於镔为原告鲁丹红与於华锋的婚生儿子。3、死亡证明1份。欲证明於华锋于2013年1月21日因工死亡的事实。4、意外死亡赔偿协议书（复印件）1份。欲证明於华锋因工死亡后，其生前所在单位宏宇钢铁坦桑尼亚有限公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币1100000元的事实。5、光盘（钱塘老娘舅“丈夫死亡之谜影像资料）1张。欲证明赔偿款1100000元确由两被告保管的事实。上述证据材料，经庭审质证，两被告均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
两被告为证明其主张事实，向法庭出举了清单1份。欲证明於华锋生前所欠债务的事实。经庭审质证，两原告提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，该证据与本案无关联，本院对其的证明效力不予确认。
经审理查明：於华锋系被告於纪明、於幼素的儿子，2009年9月1日，於华锋与原告鲁丹红登记结婚，2012年3月29日生育儿子於镔。2013年1月21日，於华锋在其工作单位宏宇钢铁坦桑尼亚有限公司工作时，因意外事故死亡。2013年2月4日，於华锋姐夫陈国民受两被告的委托去坦桑尼亚，并作为乙方与作为甲方的宏宇钢铁坦桑尼亚有限公司签订《意外死亡赔偿协议书》，协议约定：甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币1100000元（大写：人民币壹拾壹万元整），除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿补偿费用。甲方于2013年2月3日前支付乙方全部赔偿金1100000元人民币，支付方式为银行汇款支付，乙方开具收款收条；乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引起争议，概由乙方负责，与甲方无关等内容。在庭审中，原、被告双方一致认可，上述赔偿款项中，50000元已用于於华锋的丧事。两被告承认剩余赔偿款1050000元，现由其保管。2013年5月20日，两原告向本院提起诉讼，要求对上述款项予以分割，并要求鲁丹红分割得200000元，於镔得500000元。
本院认为：原告鲁丹红系於华锋的配偶，原告於镔系於华锋的儿子，被告於纪明、於幼素系於华锋的父母。於华锋因工死亡后，依照《工伤保险条例》的规定，於华锋的直系亲属有获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利，但享受供养亲属抚恤金的对象为原告於镔、被告於纪明、於幼素。两原告虽认为两被告私自委托陈国民赴坦桑尼亚处理於华锋工亡赔偿事宜，但对获得的1100000元赔偿款项无异议，应视为对《意外死亡赔偿协议书》的追认。两原告认可两被告已花费於华锋丧葬费用50000元，要求对剩余的1050000元款项进行分割，本院予以支持。鉴于《意外死亡赔偿协议书》中，对丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的金额，未作分项说明，本院依据《工伤保险条例》等相关规定，结合本案具体情况，酌情确定原、被告各方的应得份额。综上，对两原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、於纪明、於幼素支付鲁丹红因於华锋死亡所得的一次性工亡补助金180000元。限于本判决生效后十日内付清；
二、於纪明、於幼素支付於镔因於华锋死亡所得的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金300000元。限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回鲁丹红、於镔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由鲁丹红、於镔负担3760元，於纪明、於幼素负担3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵国琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1249-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人侯谦。
交通银行股份有限公司四川省分行与侯谦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4404号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4404号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7333号
原告：东莞市宏诚印花机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园厂区2号，统一社会信用代码为914419006964097436。
法定代表人：钟军志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健辉，该公司员工。
被告：周世川，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司与被告周世川买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 章碧煌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0253号
原告周文玉，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告王林，市民。
本院于2013年7月2日立案受理原告周文玉诉被告王林为民间借贷纠纷一案，原告周文玉于2013年7月19日向本院提出对被告王林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文玉撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告周文玉负担（原告已预交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 秦金亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第950号
申请执行人刘义福。
被执行人王兰云。
被执行人郭红军。
本院在执行刘义福诉王兰云、郭红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年七月十四日
书记员 王艾佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第433-1号
申请执行人邱亚丽，女，汉族，1965年9月18日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人邱亚丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3493号
上诉人（原审被告）：刘某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：陆某，住广西苍梧县。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某上诉称：其户籍所在地在广州市越秀区，其并未在该处居住，多年前已迁往广州天河区居住至今，所以本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商铺位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06800号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告郝志昌，男，1967年3月19日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告郝志昌、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 菲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第141号
原告计某某，男，1982年7月2日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告武某某，女，1981年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告计某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年上半年经人介绍相识后登记结婚。婚后生育一女，现2岁。结婚四年来，被告没有把原告家当成自己家。被告除在原告家生孩子前后集中住过四个多月以外，基本是长期居住在娘家。女儿两岁多不认得爷爷奶奶，也不认得亲生父亲，更不让原告在一个屋子里睡觉。另外，近四年来原告工资本始终被被告控制，但被告从没给原告置办过一件物品，几乎不买菜、不做饭、也不干家务。原告在2013年11月因工伤住院，被告仅交了500元。原告虽与被告交谈，被告至今没有改变。现原告依法诉请判令原、被告离婚；女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在2010年上半年经人介绍认识，同年10月29日办理结婚登记。2012年1月30日生育一女，取名计某甲，现随原、被告共同生活。庭审中，原告主张其与被告婚后在一起生活仅半年，其余时间被告带孩子回娘家，结婚后基本属于单过，原告起诉后被告才于2014年3月5日带孩子回来共同居住至今。另外，被告和原告家人的关系很僵，导致原、被告无法继续共同生活下去。庭审结束后，本院主持双方进行了调解，原告坚决要求离婚，被告表示为了孩子坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、潞城市民政局证明及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚至今已近四年，且生育一女，双方感情基础较好。目前双方因生活琐事产生矛盾属婚姻生活中的正常现象，且在原告起诉后被告已和孩子回家与被告共同生活至今，加之孩子尚年幼，正是需要父母亲共同呵护成长的年龄。故本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让，出现矛盾后及时沟通，共同面对和解决婚姻中出现的问题，其夫妻关系是可以得到改善的。为了维护婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告计某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告计某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
审 判 员 靳成合
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第141号
原告马健力，
委托代理人王红卫，甘肃经天地律师事务所律师。
被告陈晶，
本院审理原告马健力诉被告陈晶房屋买卖纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晶的起诉。
本院认为，原告马健力对被告陈晶的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马健力撤回对被告陈晶起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马健力承担，剩余50元退回原告马健力。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
代理审判员 祝 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琳
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2014）城民一初字第141号原告三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。法定代表人易本富，该公司总经理。委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。被告俞慧娟，公民身份信息不详，现住三亚市。原告三亚百顺物业服务有限公司诉被告俞慧娟物业服务合同纠纷一案，原告三亚百顺物业服务有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚百顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚百顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告三亚百顺物业服务有限公司负担。代理审判员 凌 华 二○一四年二月十五日书 记 员 董子涵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00267号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县某蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
被执行人王孔超，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与王孔超借款合同纠纷一案中，原因被执行人经济困难，在部分执行后，本院终结了执行程序。后在申请人集中化解不良贷款中，双方当事人私下达成执行和解协议，且已实际履行完毕。现申请执行人蓝田县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，本院依法准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蓝田县公证处（2009）蓝证执字第2号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 潘西社
二〇一三年七月十一日
书记员 甄 睿
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00112号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人罗X，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地XX自治区XX市XX县XX村XX队XX号，农民，XX省XXX市XX区XX镇XX有限公司务工人员。2015年1月30日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局刑事拘留，同年2月6日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月28日晚，被告人罗X与被害人杨XX在襄汾县XX商务宾馆XX房间休息，趁杨XX外出之机，被告人罗X将杨XX留在房间里的一部三星翻盖手机盗走并离开房间到了XX国际大酒店，杨XX发觉其手机丢失后，经向被告人罗X索要，被告人罗X将手机返还给杨小军，并随同杨XX到当地派出所接受调查。经襄汾县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4794元。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的报案材料，被害人杨XX的陈述，被告人罗X的供述，证人李一X、李二X、范XX的证人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，襄汾县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，飞天通讯专用票，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，情况说明，襄汾县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗X认罪、悔罪且系初犯，同时已将被盗物品返还给受害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
代理审判员 王晓璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初20号
原告张利，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告岳静波，女，38岁，汉族，邮政局职工，住开鲁县。
本院在审理原告张利与被告岳静波买卖合同纠纷一案中，原告张利于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张利负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年一月五日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初20号原告：王淑华,女,1966年6月16日出生,汉族,工人,住开鲁县。被告：杨森,男,53岁,汉族,工人住开鲁县。本院在审理原告王淑华与被告杨森土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王淑华于二0一七年二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告王淑华负担。审判员  孟凡霞二〇一七年二月七日书记员  万 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2932号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告韩永华，男，1955年7月18日生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告韩永华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告韩永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区某小区的物业服务公司，自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务，与该小区业主会签订了物业服务合同。被告系该小区业主，被告享受了服务，却拒交物业费，严重违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告及广大业主的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告支付2008年1月至2014年4月的物业管理服务费2812元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、物业管理资质证复印件一份；
2、《天津市物业管理服务合同》两份；
3、物业管理服务合同备案证明复印件一份；
4、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
5、照片复印件一份；
6、天津市住宅物业服务合同复印件三份；
7、居委会证明一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与天津市河东区某小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区某小区进行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。坐落天津市河东区某房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为73.65平方米。被告自2008年1月至2014年4月未交纳物业管理服务费2812元。原告具备物业管理资质。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2008年1月至2014年4月物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩永华给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年1月至2014年4月期间的物业管理服务费2812元的90%，即2530.8元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告韩永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年九月一日
书记员 刘智慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第247号
原告：金良，男，1982年8月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：马云凯，男，1960年8月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金良撤回起诉。
案件受理费1192.50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 方海坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8551号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告丁爽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告丁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更16号
罪犯晁广喜，男，1988年8月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）菏牡刑初字第538号刑事判决，以被告人晁广喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯晁广喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯晁广喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯晁广喜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯晁广喜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁广喜予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第476号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙建祥，男、。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年6月17日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人孙建祥犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人孙建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日14时20分许，被告人孙建祥在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村西102国道北侧大棚内放荒，不慎将李某某放在隔壁大棚内的9750根长6米的高密度聚乙烯HDPE给水管烧毁。经沈阳市于洪区价格认定中心鉴定，各种型号的管材共计价值2794380元。
2014年3月27日被告人孙建祥被传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人杨某某、王某某、张某某、赵某某、李某某、王某甲、张某甲、郭某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，现场勘查工作记录；扣押物品清单及照片；情况说明；户籍信息及犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建祥由于过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙建祥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建祥犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年9月26日止。）
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 婷
被 告 人 沈 某 犯 盗 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月21日被合浦县人民检察院决定取保候审。2014年12月16日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人沈某犯盗伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月2日6时30分许，被告人沈某伙同沈某甲、李某某（另案处理）携带油锯到合浦县山口镇英罗村委彬雅村后背岭造林基地处，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司种植的桉树，被告人沈某在现场被该公司员工当场抓获，沈某甲、李某某逃脱。经鉴定，被盗伐林木蓄积为2.7立方米。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某的供述，证人庞某某、劳某某的证言，扣押物品清单，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，指认笔录，现场勘查笔录及照片，退耕还林地承包合同，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人沈某积极实施盗伐林木的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈泰美
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1317号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告黄锦成，男，1976年3月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告黄小蓉，女，1985年5月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告郭松坚与被告黄锦成、黄小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张初声独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称，被告黄锦成因资金周转困难，于2015年3月27日向原告借款2万元，并向原告出具《借据》一份。借款后，原告多次催讨未果。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还。故请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款2万元并支付该款自2015年3月27日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄锦成、黄小蓉未作答辩。
经审理查明，被告黄锦成因资金周转困难，于2015年3月27日向原告借款2万元，并向原告出具“兹因资金周转向郭松坚借到人民币2万元，月利率按25‰计算，如连续二个月未支付利息，出借人有权提前收回借款本息”借据一份。借款后，被告黄锦成未按约还款付息，原告多次催讨未果。原告诉至本院。
另查明二被告系夫妻关系，上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的居民身份证、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告黄锦成尚欠原告借款2万元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，原告郭松坚与被告黄锦成双方约定的利息应掌握在月利率15‰之内，超出部分不予支持。二被告在借款时系夫妻关系，被告黄锦成在夫妻存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄小蓉应对该债务共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦成、黄小蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭松坚借款2万元并支付该款自2015年3月27日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告郭松坚的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄锦成、黄小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗立鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第377号
原告邢鹏琳，农民。
被告姜冰川，城镇居民。
本院在审理原告邢鹏琳诉被告姜冰川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邢鹏琳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢鹏琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月八日
书记员 杜厚琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4668号
原告:张爱珠。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：葛勇。
委托诉讼代理人：汤辉。
被告:淮安市立峰物流有限公司,住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会。
法定代表人：杨立峰，该公司经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。
原告张爱珠与被告葛勇、淮安市立峰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告张爱珠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱珠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张爱珠负担。
审判员 杨才国
二〇一六年九月二日
书记员 李 戈
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁建德，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，无文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2013年4月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人梁建德犯非法制造枪支罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，经询问被告人梁建德同意，依法适用简易程序，并组成合议庭于同年7月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人梁建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年12月某日，被告人梁建德为制造一支砂枪，便从自家的鼓风机上拆下一根铁管，并用木材加工做成枪柄，后将铁管固定在枪柄上，安装上弹簧和扳机制成一支砂枪。同月11日，田阳县公安局头塘派出所民警在梁建德家中查获该砂枪。经鉴定，该砂枪是以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人梁建德违反国家有关枪支管理制度，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁建德对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月某日，被告人梁建德为制造一支砂枪，从自家的鼓风机上拆下一根铁管，并用木材加工做成枪柄，将铁管固定在枪柄上，安装上弹簧和扳机制成一支砂枪。同月11日，田阳县公安局头塘派出所民警在梁建德家中查获该砂枪。经鉴定，该砂枪是以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，有证人蒙XX、黄XX、蒙凤X、黄祖X、黄志X、蒙信X的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，检查、搜查笔录，指认枪支、火药及制枪工具照片，提取笔录、扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，被告人梁建德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建德目无国法，违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人梁建德犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁建德犯罪后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现及本案的实际情况，对被告人梁建德适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人梁建德适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序和国家有关枪支管理规定，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁建德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 黄建直
二〇一三年七月十八日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2013年4月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人郑某于2013年1月19日晚，在阳朔县阳朔镇抗战路“日头火米粉店”，扒窃被害人莫某一部价值人民币1510元的HTC牌手机。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月19日晚7时许，被告人郑某窜至阳朔县阳朔镇抗战路“日头火米粉店”，发现被害人莫某上衣口袋内有一部手机，遂趁莫某不备，靠近其将该手机扒窃走。后以人民币300元销赃并全部挥霍。经阳朔县价格鉴定中心鉴定，上述被盗的HTC牌手机价值人民币1510元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片，证人黄某的证言，被害人莫某的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定结论书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人郑某有扒窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人莫某经济损失人民币一千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年九月十七日
书记员 况任成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01656号
原告：李某（又名李友木），男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：张某，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋顺妹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第811号
原告刘翠娟。
被告孟令帅。
被告齐明。
本院在审理原告刘翠娟与被告孟令帅、齐明健康权纠纷一案中，原告刘翠娟于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠娟撤回起诉。
案件受理费因减半收取150元，由原告刘翠娟负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 阳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初186号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人邓某某，男，1939年4月5日出生，汉族，文盲，农民。2016年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被霍邱县公安局取保候审。2016年5月3日由本院决定取保候审。
被告人唐某某，女，1945年1月8日生，汉族，文盲，农民。2016年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被霍邱县公安局取保候审。2016年5月3日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人邓某某、唐某某犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人邓某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1.2015年12月26日下午3时许，唐云书来到被告人邓某某、唐某某所住的看鱼棚与来某某在看鱼棚内从事卖淫嫖娼行为，双方约定嫖资三十元，来某某得二十五元，邓某某、唐某某得五元，双方正准备发生性关系时被新店派出所民警当场抓获。
2.2016年3月4日上午7时许，李长林骑电瓶三轮车到霍邱县新店镇水门塘东坝埂被告人邓某某、唐某某住的看鱼棚要找卖淫女嫖娼，于是邓某某便打电话叫来某某来卖淫，来某某打电话询问唐某某后，来某某骑电瓶车赶到邓某某、唐某某住的看鱼棚与李长林在看鱼棚里面从事卖淫嫖娼行为，双方事前约定嫖资三十元，来某某得二十五元，邓某某、唐某某得五元。
公诉机关针对其指控的事实，提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人邓某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某某、唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明：1.2015年12月26日下午3时许，唐云书到被告人邓某某、唐某某居住的新店镇水门塘东坝埂看鱼棚内与来某某从事卖淫嫖娼活动，双方约定嫖资30元，来某某得25元，邓某某、唐某某得5元，双方正嫖娼时被新店派出所民警当场抓获。
2.2016年3月4日上午7时许，李长林骑电瓶三轮车到被告人邓某某、唐某某居住的新店镇水门塘东坝埂看鱼棚里要找卖淫女嫖娼，邓某某便打电话叫来某某来，来某某骑电瓶车来到看鱼棚，与李长林从事卖淫嫖娼活动，双方事前约定嫖资30元，来某某得25元，邓某某、唐某某得5元。
另查明：被告人唐某某于2016年3月29日主动到霍邱县公安局新店派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验、检查笔录、照片6张，户籍信息、无犯罪前科证明、霍邱县公安局行政处罚决定书、归案经过证明，霍邱县公安局法医学尸体检验报告及死者照片，证人来某某、唐某甲、夏某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、唐某某容留他人在其居住的看鱼棚内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的罪行,系坦白,且系已满七十五周岁的老年人犯罪,依法可从轻处罚,应当适用缓刑;被告人唐某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人邓某某,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第十七条之一,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第233号
原告：盛士荣。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金传明。
原告盛士荣诉被告金传明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告盛士荣的委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼，被告金传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛士荣起诉称：2008年5月7日，被告金传明向原告盛士荣购买钢筋，并写下欠条两份，货款金额分别为17766元、5917元，均约定于5月底付清。后被告仅支付货款15000元，尚欠8683元。经原告多次催讨，被告于2011年5月30日再次确认“金传明2008年5月7日欠盛士荣钢筋余款总计人民币捌仟陆佰捌拾叁元正”。此后被告一直未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款8683元，并赔偿自2008年6月1日至付清日止的利息损失（按日万分之二点一计算），截至2013年5月底利息损失为3282元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告盛士荣明确利息部分诉讼请求为要求被告赔偿原告自2008年6月1日起至2013年5月31日止的利息损失3282元，并赔偿自2013年6月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按货款8683元，日万分之二点一计算）。
原告盛士荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条两份，用以证明被告金传明尚欠原告盛士荣钢筋款8683元的事实。
被告金传明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盛士荣提供的证据，被告金传明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告盛士荣和被告金传明有钢筋买卖业务往来。2008年5月7日，被告金传明出具欠条一份，确认欠原告钢筋款5917元，并约定于同月15日前付清。同一天，被告金传明又出具欠条一份，确认欠原告钢筋款17766元，并约定于5月底付清。后被告于2008年5月15日和6月19日分别支付货款5000元和10000元，合计15000元。2011年5月30日，被告在其中一份欠条上注明“金传明2008年5月7日欠盛士荣钢筋余款总计人民币捌仟陆佰捌拾叁元正”，被告再次确认尚欠原告货款8683元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告金传明向原告盛士荣购买钢筋的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的钢筋买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未在约定期限内全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款8683元，并赔偿自2008年6月1日起至2013年5月31日止的利息损失3282元，并赔偿自2013年6月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按货款8683元，日万分之二点一计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传明支付原告盛士荣货款8683元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金传明赔偿原告盛士荣自2008年6月1日起至2013年5月31日止的利息损失3282元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告金传明赔偿原告盛士荣自2013年6月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按货款8683元，日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月十一日
代书 记员 黄 露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第967号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：邢界忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨振荣，女，汉族，农民，住址同上。系上述被告邢界忠之妻。
被告：邢天伦，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：邢介丽，女，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告邢界忠、杨振荣、邢天伦、邢介丽金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告邢界忠、杨振荣、邢天伦、邢介丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年1月13日，被告邢界忠向原告借款2万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告邢天伦、邢介丽担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告邢界忠、杨振荣、邢天伦、邢介丽未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，原告苏村信用社与被告邢界忠签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告邢界忠向原告借款3万元，借款期限为2010年11月13日至2012年11月12日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年11月13日，原告与被告邢天伦、邢介丽签订最�额保证合同一份，约定被告邢天伦、邢介丽对被告邢界忠的上述借款在3.9万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告邢界忠于2012年1月13日，从原告处取得借款2万元，借款凭证约定还款日期是2012年11月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告邢界忠签订的借款合同，与被告邢天伦、邢介丽签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款2万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告邢界忠、杨振荣家庭债务，被告杨振荣应承担共同还款责任。被告邢天伦、邢介丽为被告邢界忠该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢界忠、杨振荣在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金2万元，并自2012年1月13日至2012年11月5日按月利率10.9333‰、自2012年11月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告邢天伦、邢介丽对被告邢界忠的上述借款在3.9万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邢界忠、杨振荣、邢天伦、邢介丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵庆国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第184号
原告：潘水明。
委托代理人：祝美伟。
委托代理人：关兴芝。
被告：杨志红。
被告：郑小萍。
被告：张兴。
委托代理人：杨全明。
原告潘水明为与被告杨志红、郑小萍、张兴追偿权纠纷一案
，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐
学锋、代理审判员朱震婕、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由审
判员唐学锋担任审判长，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告潘水明的委托代理人祝美伟、关兴芝，被告
张兴的委托代理人杨全明到庭参加诉讼，被告杨志红、郑小萍经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘水明起诉称，被告杨志红和被告郑小萍系夫妻关系。2
012年2月22日被告杨志红、郑小萍因采购木材需要与浙江衢州衢
江上银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定借款
金额150000元，借款期限为2012年2月29日到2013年2月28日，年
利率9.84%。原告以坐落于衢州市瑞仙巷1幢3单元402室的房产为
被告提供抵押担保，并于当日与该银行签订《抵押合同》。被告
张兴为被告杨志红、郑小萍就该笔借款产生的一切责任向原告提
供反担保。2013年1月11日，被告杨志红将其所有的衢州市衢江区宏翔木材加工厂的机器设备和原材料抵押给原告作为反担保。因
被告杨志红、郑小萍未按期归还银行利息，2013年2月26日浙江衢
州衢江上银村镇银行股份有限公司多次要求原告承担还款责任，
故原告为被告杨志红、郑小萍先行偿还了借款本金150000元，利
息2747.45元，合计152747.5元。故原告诉至法院，在庭审中原告
明确诉请为：1、责令被告杨志红、郑小萍立即向原告支付152747
.5元及利息损失（自2013年2月26日起按银行同期同类贷款利率计
算至付清之日止）；2、确认原告对被告杨志红所有的机械设备和
原材料享有优先受偿权；3、责令被告张兴对抵押物处置后不能清
偿的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张兴答辩称，首先，原告起诉状上被告张兴向原告提供
反担保的陈述是错误的，从借条上看，被告张兴并非对原告和被
告杨志红、郑小萍之间银行债务纠纷产生的后果承担责任；其次
，从现有证据看，原告是否已履行还款职责是不清楚的；最后，
本案应当由被告杨志红的抵押物偿还债务，不应当由被告张兴承
担连带清偿责任。被告杨志红、郑小萍未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
经过原告陈述与被告答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦
点为：1、原告是否为被杨志红、郑小萍归还银行借款；2、被告
张兴是否存在反担保的法律事实，是否需要承担法律后果。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、身份证复印件三份，结婚证复印件、人口信息表各一份，
证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》原件一份，证明被告
向浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款15万元的事实；3
、《抵押合同》原件一份，证明原告已其自有房产为被告杨志红、郑小萍的借款提供担保的事实；4、2012年2月22日借条原件一
份，证明被告张兴为原告提供反担保的事实；5、动产抵押登记书
原件、抵押财产清单复印件、个体工商户登记情况复印件各一份
，证明被告杨志红将其经营的衢州市衢江区宏翔木材加工场的机
器设备和原材料抵押给原告的事实；6、还款凭证回执联、银行留
存联、利息清单原件各一份，证明原告代被告杨志红、郑小萍偿
还贷款本息152747.5元的事实。
被告张兴质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性予以
确认，但是对证据4的关联性有异议，证据4的借条内容不明确，
借条上“一切责任由本人全责承担”的“本人”应为被告杨志红
、郑小萍，被告张兴为被告杨志红、郑小萍担保范围实际是房产
证和土地证的交付与归还，认为证据4不能证明原告的证明对象。
被告杨志红、郑小萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院审查认为，被告张兴对原告提供的证据的真实性没有异
议，仅对证据4的关联性提出异议，本院认为被告张兴作为担保人
在借条上签字，借条上并未明确约定担保范围，保证人应当对全
部债务承担责任，被告杨志红、郑小萍未到庭参加诉讼，也未对
原告所提交的证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认
，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告杨志红、郑小萍系夫妻关
系。2012年2月22日，被告杨志红、郑小萍向原告潘水明出具借条
一张，向原告借取房产证和土地证各一本用于向浙江衢州衢江上
银村镇银行股份有限公司抵押贷款，并约定“期间若本人与银行
发生任何债务纠纷均与潘水明无关，一切责任由本人全责承担”，被告张兴在担保人处签字，但并未明确约定担保范围。2012年2
月29日，被告杨志红、郑小萍向浙江衢州衢江上银村镇银行股份
有限公司借款15万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期
限自2012年2月29日至2013年2月28日。同日，原告潘水明与浙江
衢州衢江上银村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，为
被告杨志红、郑小萍的借款提供抵押担保。2013年1月11日，被告
杨志红将其所有的衢州市衢江区宏翔木材加工厂的机器设备和原
材料抵押给原告并办妥抵押登记。因被告杨志红、郑小萍未按期
归还银行贷款利息，2013年2月26日，原告潘水明为被告先行偿还
了借款本息152747.5元，现原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告按照借款合同的约定对被告的债务实际履行了连带保证责任后
，有权要求被告杨志红、郑小萍偿还。被告杨志红、郑小萍出具
借条给原告，被告张兴在借条上签字提供担保，借条上虽未明确
担保人的保证范围，但法律规定当事人对保证担保的范围没有约
定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告
潘水明要求被告杨志红、郑小萍偿还为其归还的借款本息152747.
5元及被告张兴承担连带保证责任的诉请，理由正当，证据充分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告杨志红、郑小萍于判决生效之日起十日内偿还原告
潘水明借款本息152747.5元及支付自2013年2月26日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告潘水明对被告杨志红所有的机械设备和原材料享有
优先受偿权（详见抵押财产清单）；
三、被告张兴对第二项中所述抵押物不能清偿上述全部债务
的部分承担连带清偿责任；
四、被告张兴履行完担保责任后，享有对被告杨志红、郑小
萍的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元（原告已预交1684元），由被告杨志红、
郑小萍承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告张兴承担连带
支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3383号
原告：马丽。
被告：王钱勇。
原告马丽为与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告王钱勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2011年11月20日，被告王钱勇向原告借款20，000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。但被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告王钱勇归还借款20，000元，并支付自2011年11月20日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王钱勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告马丽向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王钱勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告马丽诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱勇应归还原告马丽借款本金人民币20，000元，并支付自2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月六日
书 记 员 楼 榕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00542号
原告：安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司。
法定代表人：盛恩怀，公司总经理。
被告：涂必喜，男，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司诉被告涂必喜、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损害赔偿纠纷案件中，原告安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司于2013年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的银行存款进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的银行存款267818.90元进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00542号
原告：安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司。
法定代表人：盛恩怀，公司总经理。
被告：涂必喜，男，1969年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司诉被告涂必喜、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损害赔偿纠纷案件中，原告安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司于2013年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的银行存款进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的银行存款267818.90元进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱艳艳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8014号
原告：宁夏天地伟业工程技术有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21商城C区第18号楼B座7层。
法定代表人：冯占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关彦华，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告：包宁龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏天地伟业工程技术有限公司与被告包宁龙不当得利纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8014号原告：宁夏天地伟业工程技术有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21商城C区第18号楼B座7层。法定代表人：冯占林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关彦华，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：包宁龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏天地伟业工程技术有限公司与被告包宁龙不当得利纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 柴 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2758号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
�责人闫志龙，主任。
被告于永江，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住德惠市布海镇哈里村。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月27日在原告处借款30000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永江未答辩。
经审理查明，2008年12月27日，被告于永江在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.17‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率10.17‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁