wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6837号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉田辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第25号
异议人（被执行人）绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市振兴路（康健小区1号楼24门市）组织机代码66021725—6。
法定代表人姜彦文，男，职务执行董事。
申请执行人娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人姜彦文，男，1969年2月6日出生，汉族，绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司执行董事。
被执行人徐健，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人娄刚申请执行被执行人绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司、姜彦文、徐健民间借贷纠纷一案中，异议人绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司2015年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司称，娄刚与绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司、姜彦文、徐健民间借贷纠纷一案，经贵院审理并作出（2014）牡商初字第83号民事调解书。调解书送达后，双方当事人根据调解书签订协议书，娄刚同意绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司将其在海林市开发的36户房屋作价744万元抵偿（2014）牡商初字第83号民事调解书所约定的债务，并已部分履行。该协议书是当事人对如何履行民事调解书达成的新协议，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。该协议的签订是娄刚对调解书执行权利的放弃，据此贵院不应对异议人采取强制执行措施。若娄刚对协议书反悔，贵院应中止执行，待其以诉讼或其他方式处理后再行解决。
本院查明，娄刚诉绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司、姜彦文、徐健民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2014）牡商初字第83号民事调解书。调解书确认：一、绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司、姜彦文于2014年12月30日前给付娄刚借款本金600万元，及截至2014年12月30日利息200万元。二、徐健对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书送达后，2014年10月30日双方当事人签订一份协议书，协议书约定：绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司将其在海林市开发所有的，本院诉讼保全查封的46户其中36户房屋作价744万元抵偿所欠娄刚的债务，并以实际交付并过户16户。后因本院另一案件轮候查封了绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司全部房屋，至使所签订协议书不能履行。娄刚申请本院对不能履行部分强制执行，本院立案后，对查封的房屋依法评估拍卖，异议人向本院提出异议。
本院认为，2014年10月30日双方达成的和解协议，只是实现（2014）牡商初字第83号民事调解书确认的权利的一种载体，并未形成新的法律关系，不具有执行力，不能遮断（2014）牡商初字第83号调解书的法律效力。在异议人不能履行协议约定的交付剩余房屋义务，娄刚申请强制执行符合法律规定，异议人绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲍起佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2140号
原告李某某，女，1974年5月13日出生，汉族。
被告程某某，男，1975年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告程某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第607号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。住所地：台州市路桥区富仕路***********号。
法定代表人：方中华，该公司董事长。
委托代理人：应莲珍、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈小平。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才。
被告：刘亚才。
被告：陈洋增。
被告：李卫国。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告陈小平、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国小额借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应莲珍、被告陈小平到庭参加诉讼，被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月2日，被告刘亚才、刘洋增、李卫国各向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告陈小平等人自2014年1月2日至2015年1月2日期间在原告处申请的贷款人民币1800万元整承担连带共同还款责任。2014年1月3日，被告台州润泰置业有限公司与原告签订了2014五村［高抵］字第（03001）号最高额抵押合同，自愿以其所有的台州市椒江区开发大道延伸段南侧（东山头村村留地jjz170-d-15商住地块）的土地使用权为原告与被告陈小平等人自2014年1月3日至2015年1月2日期间内发生的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为1800万元，并于当日办理了抵押登记手续。2014年7月9日，被告陈小平与原告签订了2014五村［借］字第03080号借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，月利率为10‰，若贷款逾期，从逾期之日起原告按合同约定利率加收50%的逾期罚息，还款方式为到期还本、按月付息。同日，原告向被告陈小平发放了100万元贷款。后被告陈小平仅支付利息至2015年2月20日，借款期限届满后，被告陈小平未按约还款，被告刘亚才、陈洋增、李卫国亦未承担共同还款责任，原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告陈小平、刘亚才、陈洋增、李卫国共同归还原告借款本金人民币100万元及自2015年1月21日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告陈小平、刘亚才、陈洋增、李卫国共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费32000元；三、被告台州润泰置业有限公司对上述款项承担连带责任；四、对被告台州润泰置业有限公司所有的座落于台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（产权证号：椒国用2013第000748号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。在本案审理过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求，并将利息的起算时间变更为2015年2月21日。
被告陈小平答辩称：本案借款是台州润泰置业有限公司以其名义向原告所借，借款的实际使用人也是该公司，应由该公司承担还款责任。
被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、五村小额贷款公司个人借款申请书、台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告陈小平向原告借款100万元的事实。
二、台州市路桥五村小额贷款股份有限公司最高额抵押合同、他项权证、台州润泰置业有限公司公司股东会同意抵押担保决议书各一份，拟证明被告台州润泰置业有限公司自愿为被告陈小平的借款提供抵押担保的事实。
三、刘亚才、刘洋增、李卫国出具的共同还款承诺书各一份，拟证明被告刘亚才、刘洋增、李卫国自愿对被告陈小平的借款承担共同还款责任的事实。
四、利息单一份，拟证明被告陈小平于2015年2月21日开始欠息的事实。
被告陈小平为支持其抗辩主张，向本院提供了台州润泰置业有限公司出具的证明复印件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书复印件、收据复印件、中国农业银行个人结算业务申请书复印件各一份，拟证明其借款后立即通过苏顺利将款项转至被告台州润泰置业有限公司账户，本案借款的实际使用人为台州润泰置业有限公司的事实。
被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈小平对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性无异议，但认为利息是台州润泰置业有限公司支付的；原告对被告陈小平提供的证据的三性均有异议，认为这些证据无法否定本案借款的事实。根据原、被告举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；被告陈小平提供的证据仅为被告陈小平、台州润泰置业有限公司及案外人苏顺利之间的约定和款项往来，和本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈小平自愿成立借款关系，被告台州润泰置业有限公司自愿为该借款提供最高额抵押担保，被告刘亚才、刘洋增、李卫国自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈小平尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈小平、刘亚才、陈洋增、李卫国共同偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权；被告陈小平辩称本案借款的实际使用人为被告台州润泰置业有限公司，还款责任应由该公司承担，本院认为，本案借款合同的双方当事人系原告与被告陈小平，合同成立后，原告也已将贷款发放至被告陈小平账户，履行了合同约定的义务，至于被告陈小平取得贷款后如何使用，并不影响其与原告之间借款合同的效力，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平、刘亚才、陈洋增、李卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付自2015年2月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告陈小平、刘亚才、陈洋增、李卫国如未按期偿还上述债务，原告可就被告台州润泰置业有限公司所有的台州市椒江区开发大道延伸段南侧（东山头村村留地jjz170-d-15商住地块）的土地使用权［产权证号：椒国用（2013）第000748号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告陈小平、刘亚才、陈洋增、李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年四月十七日
代书记员 王秀秀
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第60号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王喜山，男，1970年2月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第144号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月6日对被执行人王喜山作出农国土行字（2013）第144号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民王喜山占用集体土地1100平方米用于建设房屋及其地上附着物，王喜山以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王喜山在三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第144号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第144号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2883号
原告：田镇，男，1981年5月16日出生，汉族，住邹城市。
原告:ＸＸ丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市
法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
原告田镇、ＸＸ丽与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田镇、ＸＸ丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金30435元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告共同购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款536767元，2017年5月8日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金10875元，反诉费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告（夫妻）共同购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款535916元（大写伍拾叁万伍仟玖佰壹拾陆元）。原告支付首期房价款人民币285916元（大写贰拾捌万伍仟玖佰壹拾陆元），占全部房价款的53%，余款人民币250000元（大写贰拾伍万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告于2015年1月8日交纳首付房款285916元，于2015年5月18日办理了银行按揭贷款手续，共计交付房款535916元。
被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月2日印制通知书，于2月14日短信通知原告办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。
2017年5月8日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款，但办理银行按揭贷款手续逾期105天，应当承担逾期责任（250000元*万分之三*105天=7875元）。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告通知原告交房日期在2017年2月14日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即535916*万分之三*106天=17066元。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉要求原告支付逾期办理按揭贷款手续违约金的请求，予以支持，但被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，故被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告田镇、ＸＸ丽违约金17066元。
二、原告田镇、ＸＸ丽支付被告山东兖矿房地产开发公司逾期办理银行按揭贷款手续违约金7875元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告负担100元，被告负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十八日
书记员 贾庆鲁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02610号
原告董某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡。
被告陕西某某木业有限公司，住所地大荔县核心区园北路甲2号。
法定代表人：施景琳。系该公司董事长，
原告董某与被告陕西某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在未向被告送达前，原告董某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取，由原告董某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第97号
申请人田兴财，男，1946年8月2日生，汉族，住济阳县。
申请人候照荣，女，1949年1月3日生，汉族，住济阳县。
被申请人王玲，女，1967年12月20日出，住济阳县。
被申请人潘衡，住济阳县。
申请人田兴财、候照荣因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，查封被申请人王玲驾驶的潘衡所有的鲁A921**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田兴财、候照荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玲驾驶的潘衡所有的鲁A921**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李仲魁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初153号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人矫田滨，男，1982年5月6日生，住大连市甘井子区。被告人矫田滨曾因犯盗窃罪，于2002年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2003年10月7日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人矫田滨犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人矫田滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人矫田滨于2016年10月15日6时许，至本市沙河口区兰青街弘缘网咖内，趁郭某某睡觉之际，扒窃被害人郭某某“OPPO”牌R9型64G手机1部，价值人民币1700元。
上述事实，被告人矫田滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、刑事判决书、释放证明、前科材料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫田滨以非法占有为目的，扒窃公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人矫田滨犯盗窃罪的罪名成立。被告人矫田滨系累犯，应从重处罚；其有前科劣迹，自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人矫田滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人矫田滨违法所得人民币1700元继续予以追缴，并返还被害人郭某某，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年四月十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第58号
原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会。
法定代表人黄长安，男，该村委会村主任。
委托代理人：张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告黄义兴，男，1962年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会诉被告黄义兴为集体土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1994年将宋佐村“养嘴地”200亩分成四块�行发包，被告承包其中10亩，承包期自1994年春至2013年底，承包到期后，考虑该地上栽种杨树未成材，原告即召开村民代表大会，决议将该地承包期延长至2018年底，每亩承包费500元，大部分承包户给付了原告承包费，但被告至今未给付，为此诉至贵院，要求依法判令被告：一、被告给付原告2014年“养嘴地”10亩土地承包费5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，发包时确实没有签订书面承包合同，但是当时大队广播多次，做到了人人皆知，种地承包期20年，种树承包期25年，所以没有到期。
经审理查明，1993年年底，经村委会研究，采用招投标方式对村集体“羊嘴地”地块进行承包，经大队多次广播，根据承包费报价数额高低，冯同林（黄纪元）、冯义时（李少兰、李小虎）、黄晓欢、黄会民等四人各代表几户村民中标，每个标50亩承包地，本案被告黄义兴属于黄会民名下农户之一，自己耕种了10亩上述承包地，每亩每年承包费68元，其余承包地由其他农户耕种，当时未签订书面承包合同，被告承包户最初几年并没有栽种任何树木，对此原、被告没有异议。原、被告对承包期各执一词，原告认为，当时口头约定，如果种植农作物，承包期20年，如果栽种果树，承包期25年，因为种果树收益慢，且当时国家鼓励种果树。因为被告在承包地上种植了杨树，且没有成材，林业局不同意砍伐，建议对承包期延长，2014年5月4日，原告召开村民代表大会，18名村民代表参加了会议，对延期土地承包费由村民代表投票，去掉最高额票和最低额票，平均承包费为500元，会议形成决议如下：2014年5月4日全体村代表开会充分讨论形成决议：“养嘴地延期从2014年1月-2018年12月底，每年按每亩地承包费500元”。后经林业局和乡政府工作人员调解，一致认为300元比较合理。原告按300元／年／亩向上述土地承包户收取承包费，除原告起诉的本案被告等八户外，其余十几户都按300元交纳了承包费。对此原告提交了下列证据，1、村民代表大会决议2页，该决议参会人员为村民代表，其意见完全可以说明“养嘴地”承包期已满；2、“养嘴地”其他承包户缴纳承包费的票据包括黄化民等13户，也可以印证承包期到2013年底并认可履行村委会决议；3、2013年3月21日村委会与李广山签订的农村土地流转合同及交费票据，将东梨园80亩土地承包给李广山、冯青坡，承包期2013年年1月1日至2017年12月31日，承包费每年每亩600元。证实原告要求被告每年给付500元承包费不高。被告质证并发表质证意见认为，当时说种树25年，而非特指种果树，为什么我们在承包期第18年栽种杨树原告不制止，如果还有2年到期原告就不该让我�种；对种植农作物承包期20年没有异议。对村民代表会议记录质证认为，村民代表也不能随便决定增加承包费，他们不是合同一方。其他“养嘴地”承包户按每年每亩300元拿钱不能认定为承包期到了，为什么其他承包户按每亩300元拿钱，我们按每亩500元拿钱。李广山、冯青坡与原告的合同与我们无关。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，1993年底，黄会民经投标，代表被告黄义兴等几户村民承包了原告“羊嘴地”地块50亩耕地，每亩每年承包费68元，被告自己实际承包了10亩，没有签订书面土地承包合同，被告现在承包地上栽种有杨树，当时约定种植农作物承包期为20年，双方没有异议，本院认定。关于当时约定栽种果树还是种植树木承包期25年，双方存在异议，被告认为自己栽种杨树，所以到2018年底才承包期满；原告称只有种植果树承包期才是25年，提交了村民代表大会决议和其他承包户交费票据证实，根据开始承包时采用村大喇叭广播形式，本院有理由认为村民代表和交纳承包费的承包户对原告承包期的说法认可，结合1993年情况，正值推广种果树期间，且大面积推广种植杨树是近10年左右的事情，被告不能提交任何承包期25年的证据，综上，原告举证到位，应认定为原、被告承包合同已经于2013年底到期。原告根据树木的生长情况将合同延期5年，既充分考虑了被告利益，也是对实际情况的一种无奈，被告到期后继续占有承包地，属于对原告延长承包期的认可，现原告主张2014年的承包费，本院支持，但原告将承包费变更为500元／年／亩，未征得被告同意，原告收取同一土地黄化民等承包户承包费为300元／年／亩，对被告明显不公，应根据公平原则，一视同仁。如果被告认为延包期间每年每亩300元的承包费过高，可以与原告就剩余延包期间解除延包合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄义兴给付原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会2014年“养嘴地”10亩土地承包费3000元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元由被告黄义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 �李孔山
人民陪审员 周 新 苓
人民陪审员 齐 丽 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 凤 稳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第862号
原告马某某。
被告金甲。
原告马某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1984年10月6日登记结婚，1989年8月21日生育一子名金乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，自1993年始被告参与赌博，原、被告为此多次争吵，2011年12月1日，被告不辞而别，杳无音信，后有数人上门讨债并威胁原告，无奈之下，原告与子在外居住至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告金甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年10月6日登记结婚，1989年8月21日生育一子名金乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，后原、被告为被告赌博多次发生争吵，2011年12月1日，被告离家外出至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查，被告之子金乙2011年12月2日向上海市公安局静安分局报案：其父亲金甲（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2011年12月1日8时左右离开居住地本市襄阳北路XXX弄XXX号后，至今未归。
再查，被告承租本市襄阳北路XXX弄XXX号二层前间，使用面积20.50平方米房屋。
审理中，原告表示离婚后住房自行解决，可待被告出现后，另案处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、租用居住公房凭证、接报回执单等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告离家不归，未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；原告表示离婚后住房自行解决，并无不妥，本院一并予以准许，被告离婚后可居住本市襄阳路住房。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告马某某与被告金甲离婚；
二、离婚后，原告马某某住房自行解决，被告金甲居住本市襄阳北路XXX弄XXX号二层前间。
案件受理费人民币200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10724号
原告：四川龙翔旅业服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层701号。
法定代表人：田政，系公司总经理。
委托代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。
法定代表人：徐光菠。
原告四川龙翔旅业服务有限责任公司（简称龙翔旅业公司）诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月22日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙翔旅业公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告成都纵横盛世企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告龙翔旅业公司诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付机票款48406.40元；2、判令被告按照当月银行定期存款利率（五年定期）赔付原告资金占用费：40692.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃了第二项诉讼请求。原告龙翔旅业公司的事实与理由为：原告与被告于2014年7月3日就航空票务、机票款项和旅游的结算方式、结算程序达成一致意见并签订了《公司月结合同》，合同约定原告为被告提供航班咨询、订票专线、个人订票、团队订票等服务，合同期限自2014年7月3日至2015年7月3日，被告每个月须向原告至少结算一次票款，次月三十日内须全部结清票款。合同期满后双方仍在履行合同，截止2016年7月，被告已有48406.4元机票款未结清，原告与被告多次协商付款问题均未果，故原告诉至法院。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告拖欠的机票款2014年8月为3413.8元、2014年9月为14662.2元、2014年10月为7986.2元、2014年11月为12973.8元、2014年12月为8930.4元、2015年1月为440元，合计48406.4元。
原告员工谢泽敏通过QQ与被告行政人员（QQ号10×××35）以及被告员工欧光临（QQ号36×××71）就案涉机票款进行过对账和付款交涉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《公司月结合同》、被告拖欠机票款明细表、送票单、原被告员工关于对账和付款的QQ聊天记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《公司月结合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告提供了订机票义务，已履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定按时足额结算支付机票款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告成都纵横盛世企业管理有限公司支付拖欠的机票款的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都纵横盛世企业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告四川龙翔旅业服务有限责任公司支付48406.4元。
如被告成都纵横盛世企业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元，公告费260元及后续公告费，由被告成都纵横盛世企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10724号
原告：四川龙翔旅业服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层701号。
法定代表人：田政，系公司总经理。
委托代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋三单元7层706号。
法定代表人：徐广菠。
本院立案受理原告四川龙翔旅业服务有限责任公司诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都纵横盛世企业管理有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川龙翔旅业服务有限责任公司诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初386号
原告：焦某，女，1991年10月18日出生，汉族，住故城县。
被告：张某，男，1990年8月25日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告焦某与被告张某为离婚纠纷一案中，因双方已自行合好，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
审判员 王润起
二〇一七年二月十三日
书记员 田荣芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01292号
申请执行人：常州埃美电器科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：胡建成，董事长。
被执行人：定远县安卓电子科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区。
法定代表人：蒋有新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00513号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人定远县安卓电子科技有限公司在定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口处厂房内有生产设备壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人定远县安卓电子科技有限公司所有的位于定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口处厂房内的生产设备壹套。
二、被执行人定远县安卓电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人定远县安卓电子科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人定远县安卓电子科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王 孟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初242号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李少军，男，汉族，生于1969年4月26日，初中文化程度，户籍地河北省保定市兴县，无业。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第251号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日22时10分，被告人李少军醉酒后驾驶×××号五菱牌小型轿车，沿达拉特旗210国道通往第七小学东门砂石路由西向东行驶至150米处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李少军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人李少军的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人李少军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少军在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李少军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢249号
申请执行人杜某某，男，汉族，1972年5月23日生。
被执行人马某，男，汉族，1970年8月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初98号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执恢249号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金鸿渊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初301号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲么木木则，曾自报名土莲，女，1977年8月13日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省金阳县。2014年5月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人土莲（自报名）犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。于2017年3月14日以成金检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书将被告人身份变更曲么木木则。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人曲么木木则、翻译人员火皮土则到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人曲么木木则在成都市金牛区荷花池肖家村四巷11号附15号门口，趁被害人孙某某不备，盗走孙某某放在左边上衣口袋里的一部白色OPPO牌A33M型手机。被告人曲么木木则在逃跑时被抓获，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值人民币864元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曲么木木则的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曲么木木则在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人曲么木木则对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己不是曲么木木则是土莲。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，民警提取了（2014）金牛刑初字第481号案件中，被告人曲么木木则在送达回证上按捺的指纹与自报名为土莲的十指指纹卡进行手印鉴定，经成都市公安局金牛区分局物证鉴定室鉴定，送检的成都市金牛区人民法院送达回证（2014）金牛刑初字第481号被告人签字按印页检材手印与土莲（自报名）的样本十指指纹卡上右手拇指指印系同一人所留。被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人曲么木木则的户籍材料及前科材料，证人杨某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，价格鉴定意见书，被告人曲么木木则的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲么木木则以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曲么木木则犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人曲么木木则辩称自己系土莲的辩解意见，本院认为，经查，现有证据能证实自报名为土莲的人与受过刑事处罚的曲么木木则系同一人，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
被告人曲么木木则原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人曲么木木则归案后能如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲么木木则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月九日起至二0一七年九月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02565号
原告陕西协和建材有限公司
法定代表人谢峰海。
委托代理人张建玲
委托代理人张丹红
被告陕西中凯铁路混凝土有限公司
法定代表人焦凯
委托代理人王富强
委托代理人郭徽
原告陕西协和建材有限公司与被告陕西中凯铁路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建玲、张丹红，被告委托代理人王富强、郭徽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西协和建材有限公司诉称，2010年3月9日原、被告签订《外加剂供需合同》，该合同约定原告向被告供应减水剂，单价为1750元每吨。结算方式为每供货500吨进行一次结算，结算后3天以内付款。合同签订后，原告按约给被告供货，结算后被告也能依约向原告支付货款，截止2010年年底经结算被告仅欠原告1.8万元货款未付。但自2011年1月，因市场原料涨价，经双方协商，将减水剂的单价调整为1850元每吨。同时增加供应泵送防冻剂和泵送剂成品两种货物。后经双方结算，原告于2011年1月至5月期间向被告供应泵送防冻剂137.52吨、泵送剂成品165.74吨、减水剂198.62吨，被告应付原告货款为1002882元。被告于2013年2月7日向原告支付货款20万元，后原告多次催要余款未果，现诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠原告货款820882元。2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月23日至实际付款之日因拖欠原告货款给原告造成的经济损失（现暂计至2015年8月17日共225767.63元）。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请已超过2年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月9日，原、被告签订《外加剂供需合同》，合同约定原告向被告供应减水剂，单价为1750元每吨；质量要求按照国家标准执行。结算方式为每五百吨以结算付款（3天内付清）；供应方保质保量供货，需方应及时付款；价格随行就市。如有波动，供方应及时通知需方。合同签订后，2010年向被告供应了200多万元的货物，截止当年年底原告主张被告下欠货款18000元，被告主张货款已经付清。2011年1月至5月，原告向被告供应减水剂（包括减水剂、减水、高效减水剂）共34车合计198.62吨，供应泵送剂（包括泵送剂成品、高效泵送剂、泵送剂）共28车合计165.74吨，供应防冻剂（包括泵送防冻剂、减水防冻剂）共24车合计137.52吨。被告于2013年2月7日向原告支付20万元货款，嗣后原告多次催要欠款均遭拒绝，原告委托代理人张建玲曾于2015年2月向法院起诉要求被告归还欠款，法院因原告主体不适格驳回起诉，原告遂于2015年9月诉至法院提出上述诉请。
上述事实有原告陈述、被告答辩、合同、材料结算单、计量检验单、转账凭证、（2015）灞民初字第00441号民事裁定书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点之一在于原告起诉是否超过诉讼时效。本案中原、被告之间存在争议的账目产生于2011年1月至5月期间。在此过程中，原告委托代理人张建玲曾多次向原告主张权利，庭审中证人对此情况也予以证明，是以构成诉讼时效的中止，故被告认为本案已超过诉讼时效的观点，本院不予采信。本案的争议焦点之二在于货物的单价，原告主张减水剂的单价为1850元／吨，被告认为应是1750元／吨。原、被告双方签订的供需合同中约定减水剂的单价为1750元／吨，原告提交的结算单中虽显示减水剂的单价为1850元，但因该票据并无被告单位负责人的签字也无单位的印章，故原告提供的证据不足以证明双方对减水剂的价格进行了调整，故减水剂的单价本院应为1750元／吨。因原告提交的检验单及结算单中并无泵送剂及防冻剂的单价，故本院根据当时的市场价格确定泵送剂单价为2050元／吨、防冻剂的单价为2150元／吨，据此计算出的总货款为983020元（1750元／吨×198.62吨＋2050元／吨×165.74吨＋2150元／吨×137.52吨），被告向原告支付了200000元，仍下欠的货款为783020元。原告主张被告前期拖欠货款18000元，因无证据支持，本院不予确认。根据原、被告之间的合同约定，被告应在2011年6月1日起向原告支付上述货款。故原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西中凯铁路混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告支付货款本金783020元，并自2011年6月1日起按照中人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约金至本判决确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，原告已预交，由被告负担；被告陕西中凯铁路混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟爱香
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初157号
原告：田新峰，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
被告：陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
原告田新峰与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新峰到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，按月息2分支付2015年6月29日至2017年1月4日的利息10833元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：其儿子田江鹏曾在被告陈静承包的电信工程干活。2015年6月29日被告因电信工地资金周转向其借款30000元，并出具借条，约定2015年8月29日还款。借款到期后，其多次催要，被告推诿，后无法联系，至今未返还借款。故诉至法院要求被告清偿本金并支付利息。
被告陈静未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件，证明被告向原告借款30000元。该证据为原件，有其他证据相互佐证，对该证据依法予以采信。2、原告申请证人赵振海作证，证明该借款的过程。该证人出庭作证，证言有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。3、原告提交与被告的微信记录，证明被告借款及向被告催要的事实。该证据的真实性无法查实，对该证据依法不予采信。4、本院依法调取的被告户籍证明，证明被告的身份情况。原告及证人赵振海对该证据均认可。该证据由公安机关出具，对该证据依法予以采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2015年6月29日被告陈静因电信工程资金周转向原告借现金30000元，出具借条，约定2015年8月29日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未依约清偿。2017年1月原告诉至法院请求被告返还借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告陈静借原告田新峰30000元，约定还款时间，借款到期后被告陈静应及时返还借款。原告要求被告陈静返还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借期内利息和逾期利息，原告主张被告支付借期内利息，本院依法不予支持。原告主张被告按月息2分支付逾期利息，双方未约定利息，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日2015年8月30日起按年利率6%计算，逾期利息计算至2017年1月4日共计2400元。
综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈静于判决书生效之日起30日内返还原告田新峰借款人民币30000元。
二、被告陈静于判决书生效之日起30日内支付原告田新峰2015年8月30日至2017年1月4日的逾期利息2400元。
三、驳回原告田新峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元、公告费800元，由田新峰负担118元，陈静负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03172号
原告田某某，女，汉族，1988年3月16日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，1988年2月3日出生。
本院在审理原告田某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年一月十八日
书记员 刘成亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执924号
申请执行人俞大忠，男，1950年7月9日出生，汉族。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族。
申请执行人俞大忠与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币750000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币13700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人翁妹方名下的位于福清市店面、单元房屋，正在评估拍卖中。本院已将翁妹方入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人翁妹方与本院（2016）闽0181执531号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执531号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4424号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树伦，男，1956年6月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市教育局，住所地淮安市枚皋中路6号淮安市行政中心北楼5楼。
法定代表人张元贵，该局局长。
再审申请人赵树伦因诉被申请人淮安市教育局不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树伦申请再审称：被申请人没有按照国务院的《信访条例》以及教育部等四部委教人[2011]8号文件规定，出具信访事项答复意见书。请求本院确定其起诉属于法院哪个诉讼受案范围；判令被申请人出具信访事项答复意见书；公开审理本案并要求被申请人的负责人到庭参加庭审；所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经复查认为，本案在卷证据显示，再审申请人赵树伦原为代课教师，1982年被辞退后，曾就要求享受和民办教师同等待遇问题向有关部门反映。2014年4月14日，淮安经济技术开发区社会事业局根据国务院《信访条例》第32、33条规定，作出“关于赵树伦信访事项的答复意见书”，该答复意见书明确赵树伦在学校工作期间的人员性质属于代课教师，不属于《关于切实做好农村原民办教师稳定问题工作的通知》（苏教人【2012】16号）规定的应解决待遇问题范围之内。该答复意见书还明确告知赵树伦“如不服本处理意见，可在收到本处理意见书之日起30日内向上一级行政机关书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结性意见”。由此可见，赵树伦选择的是通过信访方式处理自己的教师待遇问题，淮安经济技术开发区社会事业局也是按照信访事项处理赵树伦的相关问题。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵树伦采取信访途径，且并没有按照淮安经济技术开发区社会事业局答复意见书的指引，向其上一级机关书面提出复查申请，而是向被淮安市教育局申请复查，并继而向人民法院提起行政诉讼，要求淮安市教育局对淮安市经济技术开发区社会事业局作出的答复意见书出具“复查意见书”，其实质是对被申请人淮安市教育局不履行《信访条例》规定的复查职责提起的履行职责之诉。根据上述批复的规定，赵树伦的诉请不属于人民法院受案范围。原审法院立案受理赵树伦的起诉后，发现其起诉不合符法定条件，裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人赵树伦有关教师待遇的主张，应通过其他渠道解决。由于本案属于申请再审阶段，审查的重点是当事人的再审申请是否符合再审的条件，并不涉及公开开庭以及行政机关负责人出庭应诉问题，因此对于再审申请人赵树伦有关要求公开审理本案及要求被申请人负责人出庭的主张，依法不予理涉。
综上，赵树伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵树伦的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月八日
书记员 谌 莹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3086号
原告王洪涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告谢立，男，1962年1月30日出生，汉族，住永城市。
被告黄方方，女，1984年10月5日出生，住永城市。
原告王洪涛诉被告谢立、黄方方民间借贷纠纷一案，原告王洪涛于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人仲嵩、刘静到庭参加诉讼，被告谢立、黄方方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，被告黄方方系原告的老表，被告谢立于2012年2月22日以做生意为由先向原告借款13万元，并为原告出具借条，后被告偿还5万元，仍下欠8万元。该借款后经催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款原告8万元。
被告谢立、黄方方未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月22日谢立给原告出具的借条一份，证明被告谢立向原告借款13万元，被告黄方方作为担保人应承担连带责任。
本院依职权调取的证据材料有：对被告黄方方的调查笔录一份。
被告谢立、黄方方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄方方系原告的老表，经被告黄方方介绍原告与被告谢立相识，被告谢立于2012年2月22日向原告借款13万元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2012年9月23日，被告黄方方在担保人处签名。后被告谢立陆续偿还原告欠款5万元，仍下欠8万元。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告谢立借原告王洪涛款13万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告谢立偿还5万元后，仍下欠8万元，原告王洪涛要求被告谢立偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄方方在借条上的担保人处签名，自愿为被告谢立的债务进行担保，就应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢立于本判决生效后十日内偿还原告王洪涛款8万元。
二、被告黄方方对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢立、黄方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王胜华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执433号
申请执行人徐桂秋，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人徐桂秋申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执433号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执433号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执433号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执433号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3771号
原告：何远章，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被告：周锦泽，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告何远章诉被告周锦泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告周锦泽下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2017年9月25日裁定本案转为普通程序进行审理。本案公开开庭进行审理时，原告何远章的委托诉讼代理人黄妙春到庭参加诉讼，被告周锦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远章向本院提出诉讼请求：一、被告周锦泽偿还原告何远章借款750000元，并支付该款自2015年12月19日起至还�欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，变更上述第一项诉讼请求为：被告周锦泽偿还原告何远章借款500000元，并支付利息（利息计算方式：从2015年11月28日起以750000元为计算基数，按年利率6%计算至2016年12月14日，从2016年12月15日起以500000元为计算基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意经营需要，向原告借款。原告于2015年10月26日和27日，通过郭瑜霞中国工商银行三水奥园支行的银行账户汇款两笔到被告的中国工商银行账户（卡号：62×××79），分别为150000元和600000元，合计750000元。双方口头约定借款期限为1个月，自2015年10月27日汇款到账之日起，至2015年11月27日止。后被告过期不还，经原告催讨，被告出具借条，承诺于2016年3月10日前还清。但被告违背承诺，没有按承诺期限偿还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。2016年12月14日，原告收到250000元，但划款人并非被告本人，但双方经微信沟通，该钱款被告称系来自其的划款，故对该250000元暂不主张，若该250000元并非被告的还款，原告再另行主张。
原告何远章在诉讼中提交以下证据：
借条一份、中国工商银行电子银行回单（打印件）两份、中国工商银行郭瑜霞借记卡账户历史明细清单一份、短信及微信沟通截屏打印件一组、郭瑜霞出具的证明一份、郭瑜霞身份证复印件一份、广东公安人口信息查询资料一份，证明被告向原告借款的情况。
被告周锦泽没有提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据，来源、形式合法，真实有效，相互之间可以形成较为可信的证据链，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周锦泽向原告出具落款日期为2015年10月25日的《借条》一份，列明“今借何远章现金柒拾伍万元正￥750000.00元。本人定于2016年3月10日前还清。特此为据。借款人：周锦泽，身份证号：”。
案外人郭瑜霞分别于2015年10月26日、2015年10月27日向被告周锦泽卡（账）号为62×××79的中国工商银行账户转账600000元、150000元，合计750000元。
2017年9月5日，郭瑜霞出具证明一份，列明“本人郭瑜霞，身份证：。本人于2015年11月18日受何远章之委托，从我本人的中国工商银行银行卡，银行卡号：62×××14，转账人民币75万元（大写：柒拾伍万元正）到周锦泽工商银行卡号62×××79。该75万元是分两笔转账，分别为60万元，15万元。现本人声明，该75万元属何远章所有和支配使用，由何远章�收还款，发生纠纷，由何远章解决，与本人无关”。
另，原告何远章在庭审中陈述于2016年12月14日收到250000元的汇款，经与被告沟通，被告称系其偿还的涉案借款，但汇款人并非被告本人，故原告在本案中暂仅就借款本金按500000元予以主张，保留250000元借款另行主张的权利。
本院认为，原告何远章向被告周锦泽提供借款，被告周锦泽接受了借款并向原告何远章出具借条进行确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告虽称借款期限为一个月、利息为二分，但对此并无证据予以证明支持，本院不予采信。根据借条所示，被告单方承诺其于2016年3月10日前还清借款，未经原告的一致确认，不应视为对借款期限的约定，故涉案借款期限双方并没有进行约定，原告可以随时要求被告偿还。现原告主张被告归还出借总额750000元中�500000元，合法有理，本院予以支持。至于该500000元借款的利息问题，因双方并未对借款期限、借期内利率、逾期利率等进行约定，对该资金占用期间的利息，本院酌情从被告承诺还款期限届满之日起即2016年3月11日起按年利率6%予以支持。另外，原告陈述于2016年12月14日收到250000元的汇款，但并不能确认该汇款是否为被告对涉案借款的清偿，故对该250000元借款暂不起诉，该请求系原告自身权利的合法处分，本院予以准许，故对该部分借款所涉的利息等主张本院在本案中亦不作处理。
被告周锦泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告周锦泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何远章偿还借款500000元并支付该款自2016年3月11日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息；
二、驳回原告何远章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元（原告已预交），由被告周锦泽负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周绪阳
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨敏贞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4344号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：大连铧创优品科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路169A号17层1号。
法定代表人：王宜政。
原告杜伟明与被告大连铧创优品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。杜伟明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜伟明以双方庭前协商和解为由申请撤回对大连铧创优品科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杜伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜伟明负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00312号
申请执行人：耿长富。
被执行人：耿长安。
被执行人：耿延军。
申请执行人耿长富与被执行人耿长安、耿延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）宽民一初字第02275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2303元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币2320.5元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02275号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年三月十日
书记员 ：王瑞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执50号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：周峰，该支行行长。
被执行人：钟辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：包国真，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑静珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑雪霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：洪烈，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与钟辉、郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈金融借款合同纠纷一案中，查�被执行人钟辉、郑雪霞、包国真、郑静珍、洪烈暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月五日
代书 记员 庄志达
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执349号
申请执行人田洪华，农民。
被执行人刘曰奎，农民。
申请执行人田洪华与被执行人刘曰奎民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月18日审理作出的（2015）惠民初字第1781号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的11800元，已执行0元，未执行11800元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 �士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1224号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人孙志刚，49岁，现住双辽市。
被执行人刘峰，45岁，现住双辽市。
被执行人张淑贤，50岁，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与孙志刚、刘峰、张淑贤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十二日作出了（2015）双民二初字第215号民事判决书，由被执行人孙志刚于判决书生效后10内偿还借款20000元及利息，刘峰、张淑贤承担连带共同保证责任，案件受理费由孙志刚、刘峰、张淑贤负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第1224号中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。法定代表人高亚天，行长。被执行人孙志刚，男，汉族，49岁，农民，现住双辽市卧虎镇卧虎村五屯。被执行人刘峰，男，汉族，45岁，农民，现住双辽市卧虎镇卧虎村五屯。被执行人张淑贤，女，汉族，50岁，农民，现住双辽市卧虎镇卧虎村五屯。中国农业银行股份有限公司双辽市支行与孙志刚、刘峰、张淑贤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十二日作出了（2015）双民二初字第215号民事判决书，由被执行人孙志刚于判决书生效后10内偿还借款20000元及利息，刘峰、张淑贤承担连带共同保证责任，案件受理费由孙志刚、刘峰、张淑贤负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 张 平
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执209号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出（2015）新民初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执209号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1893号
申请执行人温州市明日鞋材厂
被执行人陈增珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01613号，依法向被执行人陈增珍发出执行通知书，责令被执行人陈增珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89501.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 杨阿龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12162号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告柯永，女，1974年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告柯永物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓霜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2610号
原告：黄宏杰，男，1986年12月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：梁颖，男，1987年1月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告黄宏杰与被告梁颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告黄宏杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏杰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄宏杰负担。
审判员 林振忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄洪浪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更735号
罪犯罗小平，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月二十五日作出(2013）郴北刑初字第177号刑事判决，认定被告人罗小平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月21日起至2023年6月20日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯罗小平减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因财产刑分文未执行，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月21起至2022年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第681号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二O一五年十月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年3月13日16时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏鄄路由南向北行驶至菏泽市牡丹区小留镇刘寨村南200米处，与同向行驶的户克波驾驶的皖L×××××号小型轿车刮擦，致两车不同程度损坏。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户克波的陈述，菏泽市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，户籍证明、协议书、抓获经过、案情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为193.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人户克波经济损失18000元。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16739号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：王兴祥，男，1981年8月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告王兴祥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149953.11元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息为15227.97元、罚息为46797.75元、复利为14432.72元，自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度150000元，借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149953.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年3月6日的利息为15227.97元、罚息为46797.75元、复利为14432.72元，自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元（含公告费560元），由被告王兴祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初25号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吕子慧，女，1990年05月06日出生，汉族，大专文化，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年05月13日被弋阳县公安局取保候审。2017年03月10日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）26号
起诉书指控被告人吕子慧犯交通肇事罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员戴玮婷出庭支持公诉，被告人吕子慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明:2016年04月08日07时50分许，被告人吕子慧驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从弋阳县地税局内右转弯驶出到方志敏大道时与从弋阳县国道口往弋阳县城南方向行驶由汪某驾驶的三轮电动车(搭载陈某)发生碰刮，造成两车受损，三轮车驾驶人汪某受伤，乘车人陈某受伤后经医院抢救于2016年05月11日死亡的交通事故。
经交警部门认定，被告人吕子慧负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。
另查明，1、被告人吕子慧与被害人陈某的家属达成协议，赔偿被告人吕子慧各项经济损失人民币24万元；2、被害人陈某家属对被告人吕子慧的行为表示谅解并出具谅解书。3、在庭审中，被告人吕子慧当庭提交弋阳县中医院疾病诊断书证明其已怀孕。
2017年04月13日本院委托弋阳县司法局对被告人吕子慧进行审前社会调查，评估结论：如被告人吕子慧被依法判处非监禁刑，同意将其纳为社区矫正对象进行管理。
上述事实，被告人吕子慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕子慧的供述和辩解；证人汪某的证言；现场勘查笔录;鉴定意见；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕子慧违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕子慧积极配合公安机关调查取证，并能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕子慧与被害人陈某家属达成调解协议，且该协议内容已履行完毕；并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕子慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 珅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人范渭军
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与范渭军信用卡纠纷一案中，被执行人范渭军经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人范渭军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与范渭军信用卡纠纷一案中，被执行人范渭军经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01267号
申请执行人崔明杰。
被执行人吴佳荣。
本院在执行崔明杰与吴佳荣民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00635号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志芳
执行员 王洪亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4930号
原告倪铁平,男,1954年10月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托代理人安中义，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告倪勤余,男,1962年10月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
本院在审理原告倪铁平与被告倪勤余劳务合同纠纷一案中，原告倪铁平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告倪铁平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告倪铁平撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，由倪铁平负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执491号
申请执行人：朱玲，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦1号，组织机构代码69109654-9。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行朱玲与黄山市禾嘉酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已责令被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司将坐落于屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦4221号房屋返还给了申请执行人朱玲，但对拖欠的房屋租金19471元没有履行。因黄山市禾嘉酒店投资有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市禾嘉酒店投资有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额19471元及相应利息，未执行到位19471元及相应利息。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 费 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7417号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，延吉市朝阳街道迎春街。
被告：刘东，男，满族，户籍地为山东省烟台市福山区。
被告：徐立辉，男，延吉市公园街。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告刘东、徐立辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费743元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 咸永杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7417号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，延吉市朝阳街道迎春街，住址代码证号为66013474-1。
被告：刘东，男，满族，户籍地为山东省烟台市福山区。
被告：徐立辉，男，延吉市公园街。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告刘东、徐立辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费743元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 咸永杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1592号
原告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘宏利，经理。
委托代理人朱腾生，男，1990年4月9日出生。
委托代理人魏亮，男，1962年1月17日出生。
被告马长清，男，1982年4月16日出生，公民身份号码×××。
被告北京文虎腾飞物流有限公司，住所地北京市房山区琉璃河立教村五区138号，组织机构代码05738。
法定代表人徐文成，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9，组织机构代码67239。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人洪伟平，男，1984年9月10日出生。
原告北京市顺义国泰商业大厦（以下简称顺义国泰大厦）与被告马长清、北京文虎腾飞物流有限公司（以下简称文腾物流公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺义国泰大厦的委托代理人朱腾生、魏亮，被告马长清、被告长安北京公司的委托代理人洪伟平到庭参加诉讼。被告文腾物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺义国泰大厦诉称：2015年12月21日10时许，在北京市顺义区顺平路二环路口，被告马长清驾驶车牌号为×××的重型厢式货车与魏亮驾驶的登记在原告顺义国泰大厦名下、车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定马长清负此事故全部责任，魏亮无责任。马长清驾驶的涉诉车辆在长安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此事故支付车辆维修费10785元。现马长清给付原告修车款2000元，但拒绝支付剩余费用。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计8785元。
被告马长清辩称：对事故事实及责任认定无异议，但马长清签署事故认定书是在双方协商一致同意私下解决的情形下签订。马长清已给付原告费用2000元。原告不应再就此事故产生的维修车辆费用提出赔偿。马长清是被告文腾物流公司的司机，在执行工作任务室发生涉诉事故。马长清所驾车辆在长安北京公司处投保交强险，即使原告的损失需要赔偿，也应先由保险公司予以赔偿。原告的维修费用数额过高，证据不充分。不同意原告诉讼请求。
被告长安北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。马长清驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。双方并未要求保险公司进行定损，马长清称双方协商解决。原告主张的维修价格过高。
被告文腾物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年12月21日10时许，在北京市顺义区顺平路二环路口，被告马长清驾驶登记在被告文腾物流公司名下、车牌号为×××的重型厢式货车与魏亮驾驶的登记在原告顺义国泰大厦名下、车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定马长清负此事故全部责任，魏亮无责任。
魏亮驾驶的涉诉车辆受损后，在北京市顺奥旺汽车维修站进行了修理。顺义国泰大厦提交发票、结算单等证据，证实其公司因车辆受损支付的车辆维修费用10785元，称该费用由顺义国泰大厦支付；马长清、长安北京公司称数额过高。马长清已给付原告修车费用2000元。马长清称双方已就此事协商解决，原告不应再请求赔偿，原告不予认可，马长清亦未提交充分证据证实其主张。
马长清驾驶的涉诉车辆在被告长安北京公司处投保了机动车交强险及三者险，交强险责任限额为12.2万元，三者险责任限额50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、结算单、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文腾物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告马长清称其为文腾物流公司的职员，涉诉事故发生在执行工作任务过程中，双方均未提交证据予以反驳，故本院认为文腾物流公司应为本案的赔偿主体，马长清不应承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于马长清负此事故全部责任，故对于原告顺义国泰大厦因此事故造成的合理损失，首先应由被告长安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，被告长安北京公司按照保险合同在三者险限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告马长清承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费，经审核，本院按照原告主张的数额予以认定。马长清已给付的费用2000元，予以扣除。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费10785元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司给付原告北京市顺义国泰商业大厦车辆维修费用二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司给付原告北京市顺义国泰商业大厦车辆维修费用六千七百五十五元（已扣除被告马长清给付原告北京市顺义国泰商业大厦的二千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告顺义国泰大厦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京文虎腾飞物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初405号
原告：张忠伦，男，1956年7月11日出生，住辽宁省长海县。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄�勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭长俊，该公司员工。
原告张忠伦与被告大连安泰建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张忠伦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张忠伦撤诉。
案件受理费10元，由张忠伦负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二�三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执496号
申请执行人王兰苹，女性，1954年10月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人万庆龙，男性，1982年2月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王兰苹与万庆龙借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月二日
书记员 矫 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1187号
原告：刘小华，女，1966年3月25日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：方耀云，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈晨辉，男，1990年8月13日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
原告刘小华与被告方耀云、陈晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告刘小华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈晨辉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回对被告陈晨辉的起诉。
审判员 李国文
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执902号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被执行人李玉华。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被执行人李玉华供用热力合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第16号，本案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 艾文洋