河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02394号
原告薛书梅。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告马小波。
委托代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
被告申亚杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司员工。
原告薛书梅与被告马小波、被告申亚杰、被告平安财险邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛书梅及其诉讼代理人叶志蕊、被告马小波的诉讼代理人张建波、被告平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告申亚杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛书梅诉称，2015年6月20日22时50分许，被告马小波驾驶冀D×××××号小轿车沿联纺路由东向西行驶至国棉三厂门口大约20米处机动车道上停车开门时，将同方向骑电动自行车的原告薛书梅碰倒，造成原告薛书梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，被告马小波程度事故的主要责任，原告薛书梅承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告薛书梅在邯郸市第一医院住院就诊，被告马小波支付3600元后不再支付治疗费，原告薛书梅自行垫付了2000元医疗费。出院时被告马小波骗取了原告薛书梅在住院期间预交的2000元发票，现住院发票、诊断证明书、费用清单和病历都在被告马小波处。被告马小波驾驶的冀D×××××号小轿车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险。现因原告薛书梅医疗费等费用与被告马小波协商，因各种原因未协商成。特向法院提起诉讼，请求判令被告马小波、申亚杰连带赔偿医疗费2752元、误工费4547元、护理费1493元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费350元，共计10542元；判令被告平安财险邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告薛书梅为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告薛书梅身份证1份，用以证明原告薛书梅的诉讼主体身份。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年7月9日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告马小波承担事故的主要责任，原告薛书梅承担次要责任。
3、邯郸市第一医院于2015年7月6日开具的门诊医疗费收费票据2份；
4、邯郸市第一医院于2015年8月4日开具的病历取证收费票据1份；
5、彭家寨建北社区卫生服务站于2015年7月13日开具的门诊统一收费记账单1份；
6、邯郸市爱康医药有限公司丛台路天下无缺医药商场于2015年6月21日开具的破伤风药品收据1份。
证据3-6，用以证明原告薛书梅医疗花费752元。
7、邯郸市第一医院于2015年8月4日开具的诊断证明书1份；
8、彭家寨建北社区卫生服务站于2015年7月13日开具的诊断证明书1份。
证据7、8，用以证明原告薛书梅的伤情。
9、原告薛书梅在邯郸市第一医院住院病历1套（18页），用以证明原告薛书梅的伤情及治疗情况。
10、河北荣特化工有限公司于2015年7月13日、8月10日为原告薛书梅出具的误工证明2份；
11、原告薛书梅与河北荣特化工有限公司于2013年2月10日签订的劳动合同1份；
12、河北荣特化工有限公司2014年8月至2015午7月工资表12份；
13、河北荣特化工有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明各1份；
14、河北荣特化工有限公司于2015年7月13日为护理人员胡红良出具的误工证明1份；
15、护理人员胡红良与河北荣特化工有限公司于2012年1月23日签订的劳动合同1份。
证据10-15，用以证明原告薛书梅和护理人员胡红良的收入情况和因交通事故减少的收入情况。
16、邯郸市华联石油销售有限公司梦城加油站于2015年6月21日、6月25日、6月23日开具的收据3份，用以证明原告薛书梅主张交通费。
被告马小波对原告薛书梅所举证据发表如下质证意见：
对证据1，薛书梅身份证有异议，不是原告薛书梅原来的身份证，原来的身份证在被告处。
对证据2，事故认定书无异议。
对证据3、4，门诊医疗费收费票据、病历取证收费票据无异议。
对证据5，卫生站门诊统一收费记账单有异议，不是县级以上的医院出具的。
对证据6，破伤风药品收据有异议，不是县级以上医院出具的。
对证据7，邯郸市第一医院诊断证明书无异议。
对证据8，卫生站诊断证明书有异议。
对证据9，住院病历无异议。
对证据10，薛书梅误工证明有异议，原告薛书梅是在美食林上班。
对证据11，劳动合同无异议。
对证据12，工资表真实性无异议，但没有缴税的证据，没有单位的代码证。
对证据13，营业执照、组织机构代码、法人身份证明无异议。
对证据14，胡红良误工证明有异议，没有扣发的工资表相印证。
对证据15，劳动合同无异议。
16、加油收据有异议，不是正规的单据。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告薛书梅所举证据发表如下质证意见：
对证据1，薛书梅身份证无异议。
对证据2，事故认定书无异议。
对证据3，门诊医疗费中验伤证明不属于医疗费范畴。
对证据4，病历取证不属于医疗费范畴。
对证据5，卫生站门诊统一收费记账单有异议，不属于正规票据。
对证据6，破伤风药品收据没有医嘱。
对证据7，邯郸市第一医院诊断证明书无异议。
对证据8，卫生站诊断证明书有异议。
对证据9，住院病历真实性无异议，病历记载原告住院6天，工作单位为邯郸美食林，医嘱中没有加强营养，不支持其营养费。
对证据10-13，薛书梅误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码、法人身份证明有异议，原告应该是在邯郸市美食林工作。
对证据14、15，胡红良误工证明、劳动合同有异议，我公司认可住院期间的护理，门诊治疗期间我公司不予认可，原告和护理人员提供发放工资的银行流水和扣发工资的流水。
对证据16，加油收据有异议，不是正规的单据。
被告马小波辩称，事故车辆没有投保商业险。被告马小波已经支付医疗费6728.66元，原告薛书梅没有自行垫付医疗费2000元，是被告马小波垫付的。
被告马小波为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告薛书梅身份证1份，用以证明原告薛书梅提交的身份证不是原来的身份证。
2、被告申亚杰与被告平安财险邯郸中心支公司于2015年5月7日签订的交强险保单1份，用以证明事故车辆在保险公司投有交强险。
3、邯郸市第一医院于2015年7月3日出具的诊断证明书1份，用以证明原告薛书梅住院6天。
4、邯郸市第一医院于2015年6月20日开具的门诊收费票据3份；
5、邯郸市第一医院于2015年6月30日开具的住院收费票据1份。证据4、5，用以证明被告马小波为原告薛书梅垫付医疗费6728.66元。
6、住院费用清单1份，用以证明住院费用和票据相符。
7、住院病历1套（13页），用以证明原告薛书梅的治疗情况。
原告薛书梅对被告马小波所举证据发表如下质证意见：
对证据1，薛书梅身份证真实性无异议，是马小波骗取原告的。
对证据2，交强险保单无异议。
对证据3，诊断证明书真实性无异议。
对证据4，门诊收费票据无异议。
对证据5-7，住院收费票据、住院费用清单、住院病历证明目的有异议，不能证明其由被告马小波全部支付的，被告马小波提供原告薛书梅的身份证可以证明被骗取原告薛书梅的身份证而占有的医药费。
被告平安财险邯郸中心支公司对被告马小波所举证据无异议。
被告申亚杰未答辩也未举出相关证据。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对发生事故真实性无异议。对原告薛书梅提出的诉讼请求，我公司应在合理和合法的范围内予以赔付。诉讼费等间接损失不应我公司承担。
被告平安财险邯郸中心支公司未举出相关证据。
经审理查明，2015年6月20日22时50分许，被告马小波驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿联纺路由东向西行驶至国棉三厂门口西大约20米处（机动车道上）停车开门时，将同方向骑电动自行车的原告薛书梅碰倒，造成原告薛书梅受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告马小波负事故主要责任，原告薛书梅无事故责任。
事故发生后，原告薛书梅被送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告薛书梅患头皮裂伤、右前臂皮裂伤、多处软组织挫伤病症。自2015年6月21日至2015年6月27日，住院治疗6天，产生门诊医疗费1142.11元、住院医疗费5585.66元，均由被告马小波为原告薛书梅垫付。原告薛书梅住院治疗期间，购买破伤风药品支付280元。出院后，原告薛书梅于2015年7月6日前往邯郸市第一医院复查，产生门诊医疗费185元。2015年7月13日，原告薛书梅在其住所附近的服务站治疗，支付医疗费281元。2015年8月4日，原告薛书梅复印病历，支付复印费6元。
另查明，原告薛书梅系河北荣特化工有限公司员工。仅提交事故发生前的工资单，未提交事故发生后的工资单及发放工资银行流水明细。原告薛书梅受伤后，由其丈夫胡红良护理，胡红良也系河北荣特化工有限公司员工。仅提交事故发生前的工资表，未提交事故发生后的工资表。
又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2015年5月7日在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马小波承担事故的主要责任，原告薛书梅承担事故的次要责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告薛书梅主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告薛书梅举证的邯郸市第一医院开具的门诊收费票据、卫生服务站开具的收费记账单、购买破伤风药品收据和被告马小波举证的邯郸市第一医院开具的门诊收费票据、住院收费票据分析，原告薛书梅受伤后产生的产生门诊医疗费1142.11元、住院医疗费5585.66元，共计6727.77元均由被告马小波为原告薛书梅垫付。原告薛书梅住院治疗期间，为节省开支购买破伤风药品支付280元。出院后，原告薛书梅于2015年7月6日前往邯郸市第一医院复查，产生门诊医疗费185元。2015年7月13日，原告薛书梅在其住所附近的服务站治疗，支付医疗费281元。原告薛书梅的医疗费损失为746元。原告薛书梅举证的病历取证收费收据，系其在邯郸市第一医院复印病历所支付的费用，该费用系其主张权利取证而支付的费用，应由其自行承担。
关于原告薛书梅主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告薛书梅举证的住院病历显示，住院6天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×6＝300元。
关于原告薛书梅主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告薛书梅举证的住院病历显示流食，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告薛书梅所患病症营养期为1-7天，本院确定原告薛书梅的营养期为7天、每天营养费为20元。即营养费为7×20＝140元。
关于原告薛书梅主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告薛书梅举证的劳动合同、2014年8月至2015年7月工资表、误工证明分析，原告薛书梅系河北荣特化工有限公司员工，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表和工资发放银行流水明细，不足以证实实际减少收入的情况。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据制造业年平均工资43836元，日工资43836÷365＝120.10元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告薛书梅所患病症误工期为30天。原告薛书梅的误工费为120.10×30＝3603元。
关于原告薛书梅主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告薛书梅举证的河北荣特化工有限公司为护理人员胡红良出具的误工证明、劳动合同、2014年8月至2015年7月工资表分析，胡红良系原告薛书梅丈夫，理应照顾原告薛书梅。但仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表和工资发放银行流水明细，不足以证实实际减少收入的情况。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据制造业年平均工资43836元，日工资43836÷365＝120.10元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告薛书梅所患病症护理期为1-7天，本院确定原告王艳民的护理期为7天，即护理费为120.10×7＝840.70元
关于原告薛书梅主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告薛书梅举证的3份购买汽油收据分析，不能完全证实系原告薛书梅其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。本院适宜确认原告薛书梅的交通费为100元。
原告薛书梅上述损失共计5729.70元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛书梅误工费3603元、护理费840.70元、交通费100元，共计4543.70元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛书梅医疗费746元、住院伙食补助费300元、营养费140元，共计1186元；赔偿被告马小波为原告薛书梅垫付的医疗费6727.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛书梅误工费3603元、护理费840.70元、交通费100元，共计4543.70元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛书梅医疗费746元、住院伙食补助费300元、营养费140元，共计1186元；赔偿被告马小波为原告薛书梅垫付的医疗费6727.77元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告马小波不承担赔偿责任。
四、被告申亚杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.50元，由被告马小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年八月二十七日
书记员 连 波