江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初257号
原告葛玉东，企业员工。
委托代理人梁峰、梁孔建，江苏领航律师事务所。
被告袁步坤，驾驶员。
委托代理人黄国西、花平敏（实习），江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙通达公路工程有限公司，住所地：盱眙县经济开发区凹土科技园1号。
法定代表人朱志科，该公司总经理。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告葛玉东与被告袁步坤、盱眙通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告葛玉东的委托代理人梁峰，被告袁步坤及其委托代理人黄国西、花平敏，被告通达公司的委托代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉东诉称：原告葛玉东系江苏省交通工程集团有限公司员工，在公司的盱眙县淮河三桥项目部工作。2014年10月11日，原告在项目施工现场被被告袁步坤驾驶的变型拖拉机撞伤，被告袁步坤系被告盱眙通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）员工，通达公司在事故发生地也有施工项目，事故发生时，被告袁步坤是在驾驶拖拉机运输沥青混合料，系履行职务行为。后经交警部门认定，被告袁步坤负事故全部责任。原告当即被送到盱眙县人民医院治疗，经诊断为右颈腓骨开放性粉碎性骨折，并住院进行手术。因原告伤情严重，为了治疗需要，先后到淮安市××军区第八二医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院进行治疗。经过治疗，2014年10月11日至2014年10月13日在盱眙县人民医院住院治疗2天，支付医疗费18080.86元；2014年10月13日至2015年3月2日在南京军区第八二医院住院治疗，住院140天，花去医疗费309827.17元；2015年3月3日至3月9日在上海市第六人民医院治疗6天，花去医疗费89092.99元；2015年3月9日至4月29日在上海市第八人民医院住院治疗，住院52天，花去医疗费9013.62元。现原告在上海租房进行康复治疗，还需要进行二次手术。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计539082.53元，其他损失另案主张，本案诉讼费由被告承担。
被告袁步坤辩称：对交通事故发生的事实和责任划分均无异议，事故发生后被告袁步坤向原告支付了赔偿款4万元，肇事车辆在中国人民财产保险公司萧县支公司投保了交强险未投保商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。本案的原告系江苏省交通工程集团的员工因其在施工现场受伤，根据相关条例，应按工伤予以认定，应当按照工伤理赔途径获得相应的赔偿。
被告通达公司辩称：1、侵权责任主体系第一被告袁步坤，被告袁步坤驾驶拖拉机造成原告伤害，应当承担相应的民事赔偿责任；2.被告袁步坤不是我公司的员工，我公司与被告袁步坤之间没有任何的法律关系，原告诉状主张被告袁步坤系履行职务的行为没有事实依据；3.我公司系专业公路养护企业，盱眙淮河三桥工程路面沥青混合料由我公司提供，其沥青混合料是交由淮安市正邦物流有限公司承运，原告的损伤与我公司没有任何关系，综上三点请求驳回原告的请求。
经审理查明：2014年10月11日，被告袁步坤驾驶山东G×××××变型拖拉机沿盱眙县国道由北向南行驶，14时许车辆行至盱眙县××桥头××与向对方原告葛玉东驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告葛玉东受伤的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合认定：袁步坤负事故的全部责任；葛玉东无责任。事故发生后，原告葛玉东被送至盱眙县人民医院接受治疗，经诊断为右颈腓骨开放性粉碎性骨折，并住院进行手术，共住院2天，支付医疗费18080.86元；2014年10月13日至同年3月2日在南京军区第八二医院住院治疗，住院140天，支出去医疗费309827.17元；2015年3月3日至同年3月9日在上海市第六人民医院住院7天，支出医疗费79406.29元；2015年3月9日至同年4月29日在上海市第八人民医院住院治疗，住院51天，支出医疗费9002.12元。另原告先后于2015年3月3日、3月5日、3月9日、3月17日、4月7日、4月21日、5月19日、6月16日、7月14日、8月25日、9月15日、10月13日门诊治疗，共支出医疗费11537.59元。事故发生后，被告袁步坤垫付原告医疗费用40000元。
另查明：被告袁步坤驾驶牌号为山东G×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告陈述在本案中放弃向肇事车辆交强险的承保公司主张权利，待原告做完二次手术及评残后依法另行主张，被告对此不持异议，但主张在本案中扣除交强险限额内的各项费用。
又查明：2014年3月1日，被告通达公司与淮安市正邦物流有限公司签订运输协议，将被告通达公司2014年度所有沥青混合料运输发包给淮安市正邦物流有限公司。2014年7月18日，江苏省交通工程集团有限公司与被告通达公司签订“盱眙县淮河三桥工程沥青混凝土路面工程协作合同（协议）书”，将盱眙淮河三桥沥青混凝土路面拌和出料、运输、摊铺、碾压成型等工程发包给通达公司。原告系江苏省交通工程集团有限公司职工。被告袁步坤系山东G×××××变型拖拉机的实际所有人，其系从事运输的个体户。事故发生时其在事故发生路段从事运输工作，运输费用的计算方式为按趟计算。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，盱眙县人民医院手术记录、医嘱单、住院收费收据、出院记录、费用清单，中国人民解放军第八二医院住院证、住院收费收据、费用清单、入院记录、手术记录、病历、出院记录、诊断报告单，淮安市城镇职工基本医疗保险转院审批表，淮安市医疗救护收费收据，上海市第六人民医院住院收费收据、门诊收费收据一组、费用小项统计、住院病案首页、骨科入院录、手术记录、出院小结、植入医疗器械使用登记表、诊断报告、检验报告单一组、医嘱单，上海乐意企业发展有限公司增值税发票，上海市急救医疗费专用收据一组，上海市第八人民医院住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、住院病案首页、入院许可证、入院记录、检验报告单、医嘱单、门诊病历，全日制劳动合同书、江苏省交通工程几天有限公司盱眙县淮河三桥项目经理部证明，被告袁步坤提交的交强险保单、收条，被告通达公司提交的盱眙县淮河三桥工程沥青混凝土路面工程协作合同（协议）书、安全生产合同、运输协议，本院依职权调取的淮安市社会医疗保险基金管理中心证明两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告袁步坤驾驶牌号为山东G×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险，原告葛玉东因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：1、医疗费：423854.03元，（盱眙县人民医院住院医疗费18080.86元＋中国人民解放军第八二医院住院医疗费305827.17元＋上海市第六人民医院住院医疗费79406.29元＋上海市第八人民医院医疗费9002.12元＋各门诊费用及输血费用11537.59元=423854.03元），对于原告主张的救护车费用4000元，该费用应当作为交通费认定；2、住院伙食补助费：4000元（20元／天×200天）；3、护理费：12000元（60元／天×200天）；4、误工费18819.73元（34346元／年÷365天／年×200天），原告主张其误工费计算至起诉前一日，但未提交医疗机构的疾病诊断证明书或鉴定机构的鉴定意见加以证明，对于其住院期间的误工费本院予以支持，其余部分原告可待补充证据后依法另行主张；5、交通费：9000元（包括救护车费用4000元），原告提交的部分交通费票据与原告住院计门诊情况不吻合，综合原告的住院情况及门诊情况，本院酌情对该项费用支持9000元；6、残疾辅助器具费940元。以上1-2项合计427854.03元，3-6项合计40759.73元。原告主张住宿费、租房费46534元，被告袁步坤不予认可，对此本院认为，原告往返医疗机构就医，可依法主张合理的交通费用，其因此而产生的大额的租房费用系对损失的扩大，租房费用并非本起交通事故造成的必然费用，故本院对原告的该项费用不予支持，但在交通费中酌情考虑该因素。原告葛玉东在本案中未向该车的交强险承保公司主张权利，被告袁步坤对原告的主张方式无异议，但主张扣除交强险限额内的份额，对此本院认为，原告在本案中放弃向案涉的肇事车辆的承包公司主张赔偿系当事人自愿处分权利，且该主张不违反相关法律规定，本院予以支持，但因原告主张的费用中有部分费用未超交强险赔偿的范围，故在本案中本院亦依法不予处理，原告在向肇事车辆交强险承包公司主张权利时可一并予以处理。以上费用扣除交强险医疗项下的限额10000元，尚余417854.03元应由被告袁步坤承担，因被告袁步坤在事故发生后已向原告赔偿40000元，尚应支付377854.03元。被告袁步坤辩称因原告葛玉东在事故发生时应当认定为工伤故其不应当承担赔偿责任，对此本院认为，被告袁步坤系本起纠纷的侵权人，原告起诉要求其承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，即便原告受伤构成工伤，被告袁步坤也不能以此为由主张免赔，故对被告袁步坤的该项辩称本院不予采信。原告主张因被告袁步坤受雇于通达公司故要求通达公司承担赔偿责任，经过本案的审理可以认定被告袁步坤系从事运输的个体经营户，其与通达公司或淮安市正邦物流有限公司形成的是运输合同关系而非原告主张的雇佣关系，故原告要求被告通达公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁步坤于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉东各项损失费用合计377854.03元；
二、驳回原告葛玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由被告袁步坤负担3221元，由原告葛玉东负担1374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。