广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第122号
原告王秋悦，男，汉族，广东省遂溪县黄略镇人，住遂溪县。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江开发区绿华路**号锦绣华景（锦绣银座）综合楼第*层E16—**单元。
负责人：李柯，总经理。（不到庭）
委托代理人林水奎，汉族，广东省遂溪县人，系浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告王秋悦诉被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员梁马进适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王秋悦的委托代理人黄大盛，被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人林水奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋悦起诉称，2013年10月17日，原告为粤GA52**号东风日产牌小轿车向被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车车辆保险，并支付了保险费。被告出具了机动车辆保险单（正本），保险单号为：2994408033522013000396，承保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种。其中：车辆损失险的保险金额赔偿限额为115000元（含不计免赔）。保险期限从2013年10月17日零时起至2014年10月16日24时止。2013年10月19日17时，原告驾驶机动车粤GA52**小轿车由湛江市遂溪县遂城镇G207线湛江路口往海康路口方向行驶，在遂海路175号门前路段时，左转避让对方车辆，致车辆失控碰撞道路旁绿化带花基，造成车辆受损的交通事故，此事故经遂溪县公安局交通警察大队立案处理，出具第2013号487号事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告也向被告报案，被告派人进行了勘查。后原告的粤GA52**号小轿车在遂溪县遂城兴定汽车修理厂维修花费了66512元。原告持相关材料向被告申请保险理赔，协商赔付时，被告拒绝赔偿已构成违约，无奈之下，原告为了保护合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法判令被告赔偿粤GA52**号小轿车修理费66512元、施救费350元，共计66862元给原告；本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告王秋悦提交以下证据：1、《身份证复印件》，证明原告基本身份；2、《保险单（正本）》，证明原告向被告购买保险，投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种，被告应向原告赔付的事实。3、《事故现场照片、责任认定书》，证明原告驾驶粤GA52**号小轿车发生事故的时间、地点，及事故发生原因和相关责任的事实。4、《茂名首诚保险公估有限公司保险公估报告书》，证明原告车辆发生的交通事故属于保险合同责任范围，保险责任成立，及认定该车损失金额为66512元的事实。5、《粤GA52**号小轿车维修明细单、发票》，证明原告维修粤GA52**号小轿车所支付费用66512元及拖车费350元的事实。6、《电子查询图》，证明原告受损车辆的变速箱外壳没有单独更换，只能更换整个变速箱总成的事实。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称，原告车辆在答辩人处投保车辆损失险是事实，对应保险条款是投保人与答辩人双方所作的约定，是双方的真实意思表示，法院在判决答辩人承责时应当严格遵循保险条款的明确约定，在不存在免责情形前提下，依据保险条款具体约定确定答辩人的赔付责任。根据商业险车辆损失险保险条款第24条约定，被答辩人修理前应当会同保险人检验、协调确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。关于原告的损失，车辆自动变速器总成损失31985元无证据证实客观存在，应当予以剔除。原告公估报告图片显示，仅有变速箱外壳稍有破裂，只需要更换外壳即可，内部未见损坏，原告主张更换变速箱总成依据不成立，最多存在外壳更换损失。根据保险条款第24条，答辩人有权对该总成进行重新复核。但本案发生后，当答辩人工作人员联系原告核实对车辆进行复勘时，原告却称车辆转让，无法提供车辆，之后答辩人的工作人员也无法找到该车，从而导致无法对该车尤其是否存在总成损失进行复核查证。对此，原告应承担严重过错。原告上述行为实质已构成违约。原告在事故发生后，未经知会答辩人就单方委托茂名首诚保险公估有限公司对车辆损失进行公估，严重损害保险人权益。更未经知会保险人应将车辆擅自转让，等于剥夺了保险人对保险车辆损失特别是自动变速器总成重新核定的权利，对保险人极不公平，是对契约的违背。原告公估报告价格是参照4S修理店价格标准评定的，但其修理发票显示为非4S店，原告损失应按市场普通车辆修理厂计收才合理。目前车辆维修市场上，4S店与非4S店收费标准有较大差异，非4S店修理价格一般比4S店修理价格低30%。答辩人认为，原告车辆是在非4S店维修的，却按4S店标准收取相关费用，完全不符合市场行场、极不合理。而且原告没有提供其银行转帐记录，证实其实际支付金额，答辩人有充分理由怀疑车辆维修损失的真实性。综上，请求法院对原告车辆因事故造成的损失（参照普通修理厂价格标准）进行重新鉴定。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交以下证据：《家用汽车保险条款》，证明双方权利义务，及理赔责任等，该条款第24条约定，原告必须与被告协调受损车辆维修。
经庭审质证，被告对原告提供上述证据的真实性均无异议；但对原告补充提供证据6的质证意见按答辩状第2点意见，即无须更换变速箱总成，只更换变速箱外壳即可。
原告对被告提供证据《家用汽车保险条款》提出异议，认为购买保险时，被告并没有出示该保险条款给原告，原告也没有签名；而且该条款第24属霸王条款，是加重原告责任的，不具法律效力。
本院对原、被告提供上述证据经审核后认为：原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予认定。
经审理查明，2013年10月17日，原告王秋悦为粤GA52**号东风日产牌小轿车向被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车车辆保险，并支付了保险费。被告出具了机动车辆保险单（正本），保险单号为：2994408033522013000396，承保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种。其中：车辆损失险的保险金额赔偿限额为115000元（含不计免赔）。保险期限从2013年10月17日零时起至2014年10月16日24时止。2013年10月19日17时，原告王秋悦驾驶机动车粤GA52**小轿车由湛江市遂溪县遂城镇G207线湛江路口往海康路口方向行驶，在遂海路175号门前路段时，因左转避让对方车辆，致车辆失控碰撞道路旁绿化带花基，造成车辆受损的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队立案处理，出具第2013号487号事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，通知被告派员到场协商定损，因修理变速箱双方发生争议，被告没有到场。原告遂于2013年12月20日委托茂名首诚保险公估有限公司作出公估报告，认定本事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，并对原告受损车辆拆检定损修理费为人民币66512元。尔后，原告将车辆送往遂溪县遂城兴定汽车修理厂进行修理，用去修理费及配件费65912元及拖车费350元，共计66262元。原告持相关材料向被告申请保险理赔，在协商赔付时被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿粤GA52**号小轿车修理费66512元、施救费350元，共计66862元给原告；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告认为原告车辆变速箱只是外壳受损，无需更换总成，可以单独更换外壳，原告更换变速箱总成的价款31985元应予以剔除。原告主张车辆每个变速箱外壳均有一独立编码，没有单独外壳可供更换，只能更换总成，如被告主张可单独更换变速箱外壳，需负责提供新外壳配件的编码；被告称新外壳编码提供不了，但双方可以协商是否可以更换旧件，却未能提供可更换变速箱外壳旧件的依据。另查明，原、被告双方因更换变速箱总成产生争议，被告至今仍未对原告车辆损失作出理赔。
本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷案件，原告王秋悦为其所有的粤GA52**号东风日产牌小轿车向被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车车辆保险，并支付了保险费，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，原、被告之间保险合同关系成立，本院予以确认。原告车辆发生事故后经过交警部门的认定，且受损车辆经保险公估公司评估定损，认定保险责任成立，车辆损失金额为66512元，以上事实有保险公估公司出具的公估报告、保险车辆估损单、维修车辆配件出库清单及修理发票予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告主张被告赔偿车辆损失合法，本院予以支持。关于原告车辆损失金额的问题，虽然原告车辆定损金额为66512元，但原告证据显示用去修理费及配件费65912元及拖车费350元，共计66262元，本院予以确认。被告辩称，原告受损车辆变速箱可单独更换外壳，无须更换变速箱总成，变速箱价款31985元应予剔除，但被告未能提供证据证明受损车辆可单独更换变速箱外壳，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿修理费、配件费65912元及拖车费350元，共计66262元给原告王秋悦。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秋悦的其他诉讼请求。
本案受理费735.78元，由被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担，该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁马进
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。