wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初84号	原告：广元市城区鑫天物资供应站	经营者：魏来，男，汉族，生于1975年10月11日。	委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。	被告：四川省荣山煤业有限责任公司。	法定代表人：黄富荣，系公司董事长。	委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。	原告广元市城区鑫天物资供应站诉被告四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广元市城区鑫天物资供应站向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款17246.20元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。	事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司在原告处长期购买各类货物，2016年11月13日双方对账后，被告尚欠原告货款17246.20元，经原告多次催要被告至今未支付。	被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。	本院经审理认定事实如下：原告从2013年陆续给被告公司公司供应垃圾桶以及扎带、皮带等货物。原告于2016年11月13日向被告发出询证函，截止当日被告欠货款金额为17246.20元。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章，该询征函经被告质证后无异议。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款17246.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未�举证双方对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月13日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期限及利息的记载，故原告要求被告从2016年11月13日起开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告广元市城区鑫天物资供应站货款17246.20元及利息（利息自2017年1月6日起至欠款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取116.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 赵 杨	二〇一七年�月十八日	书记员 赵立聪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备�间。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更305号
罪犯申兴刚。
陕西省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）陕刑三终字第169号刑事判决，维持了（2009）榆中法刑一初字第42号刑事判决，该判决以被告人申兴刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金8000元。该犯分别于2013年5月20日、2015年8月14日经本院裁定减刑一年十个月、一年七个月，刑期执行至2018年7月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申兴刚在服刑期间，积极改造、端正思想，积极向政府靠拢，深刻认识所犯罪行的严重后果；遵规守纪、严于律己，严格要求和约束自我，严格依照《监狱服刑人员行为规范》规范自我；自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；在监督岗岗位上，能够认真负责，踏实肯干，敢于同违规违纪行为作斗争，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2015年04月至2017年03月，计分考核累计得2215.7分，折合“积极”二十二个。并获得2015年度省局改造积极分子，折合“积极”四个，成绩累计折合“积极”二十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申兴刚在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯申兴刚减刑七个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2110号
罪犯次登多吉，男，生于1989年10月09日，藏族，文盲，四川省甘孜县人。2010年08月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年01月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第670号刑事判决书以被告人次登多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分138.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯次登多吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯次登多吉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执42号
申请执行人保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人：张守欣，系该行董事长。
被执行人胡忠国，农民。
被执行人杨偠勤，农民，系被执行人胡忠国妻子。
关于申请执行人保康县农商行与被执行人胡忠国、杨偠勤因借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人胡忠国、杨偠勤应支付案款33909元，执行费405元。因被执行人胡忠国、杨偠勤未按约定付款，申请执行人保康县农商行于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人胡忠国、杨偠勤目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永杰
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1996号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月21日作出（2012）汕金法刑初字第559号刑事判决，以被告人林某某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬。罪犯林某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1233号
上诉人（一审原告）李学水，男，汉族，1953年9月8日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人李学水诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李学水委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学水一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为李学水办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。李学水请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回李学水的起诉。
李学水不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1233号上诉人（一审原告）李学水，男，汉族，1953年9月8日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人李学水诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李学水委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学水一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为李学水办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。李学水请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回李学水的起诉。李学水不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01054号
原告陈衬，女，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，男，法律工作者。
被告孟俊，男，住淮阳县。
委托代理人马磊，男，法律工作者。
原告诉被告离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年10月初六按农村风俗习惯举行结婚仪式未办理结婚登记。结婚后二人感情一般，2000年4月7日生育儿子孟宪涛，2006年10月17日生育女儿孟文慧。现二人感情已彻底破裂，原告要求解除同居关系并抚养女儿、分割财产。由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，原被告于2000年补办了结婚登记。并且双方夫妻感情很好，不同意离婚。现被告患有精神分裂症，正在恢复期，请求不要判决离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月初六按农村风俗习惯举行结婚仪式，当时未办理结婚登记。于2000年8月5日补办结婚登记。于2000年4月7日生育一男孩叫孟宪涛，2006年10月17日生育一女孩叫孟文慧。
本院认为；原、被告即举行了婚礼又补办了结婚登记，属合法婚姻关系，原告未提供感情彻底破裂的相关证据，其诉讼请求证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 地
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执175号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人李红彦，女，生于1984年11月，汉族，住南召县。
本院关于被执行人李红彦涉嫌盗窃刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送要求执行判决罚金部分，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李红彦下落不明且无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一七年六月二十日
书记员 ：姚仲达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2854号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人于红霞。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告翟美生，男，1963年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告翟美生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 李峰超（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1323号
原告:桑冬冬，男，1987年生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：纪洋洋，男，1984年生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
原告桑冬冬与被告纪洋洋为合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告桑冬冬于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑冬冬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执730-2号
申请执行人：刘磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：段性军，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年10月9日作出（2015）谯诉保字第00176号民事裁定书，查封了被执行人张珍名下坐落于亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场152铺房产一处（房地权证号：亳字第**号）。现因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张珍名下坐落于亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场152铺房产一处（房地权证号：亳字第**号）的查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月八日
书记员 周广成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执304号
申请执行人：武强。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人武强与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第111号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2309号
罪犯胡某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年8月24日作出(2012)新刑初字第0294号刑事判决，以罪犯胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4588号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月8日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特101号
申请人任某。
申请人牛某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某、牛某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某于2016年7月18日前将堆放在牛某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2704号
申请执行人：哈尔滨万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人：冯建成，职务董事长。
被执行人：哈尔滨林顿电气有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：尚宇，职务董事长。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人：张庆，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨万鑫小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨林顿电气有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费28240元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾西经济开发区的房产档案(产权证号：NL房权证宾西字第042**号)，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2704号申请执行人：哈尔滨万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。法定代表人：冯建成，职务董事长。被执行人：哈尔滨林顿电气有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：尚宇，职务董事长。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人：张庆，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨万鑫小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨林顿电气有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费28240元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾西经济开发区的房产档案(产权证号：NL房权证宾西字第042**号)，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘秋月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初996号
解除保全申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区姚家集街八里村陈家田**号，公民身份号码4201161987********。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：颜某，女，1982年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被申请人：杨某，男，1983年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
解除保全申请人陈某与被申请人颜某、杨某借款合同纠纷一案，根据解除保全申请人的申请，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂0116财保31号民事裁定，对被申请人颜某位于武汉市江汉区青年路153号鸿泰佳园x室的不动产【权证号：江x40】予以查封。2018年7月23日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人颜某位于武汉市江汉区青年路153号鸿泰佳园x室的不动产【权证号：江x40】解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初263号
原告李世俊，男，生于1954年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县石空镇王营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白生红，系该村村民委员会主任。
原告李世俊诉被告中宁县石空镇王营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李世俊到庭参加了诉讼，被告中宁县石空镇王营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告给被告做钢斗门，被告欠原告劳务报酬共计5290元，原告向被告追要，被告于2004年8月8日给原告支付了1000元，于2006年1月28日支付了1000元，尚欠原告工资3290元，于2007年4月2日给原告出具了欠条一份。原告持欠条向被告追要至2011年，被告又给原告支付了860元，对余款2430元以各种理由为借口至今未支付。现要求：一、判令被告立即支付原告劳务工资2430元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交收据一份，内容为：今收到李世俊叫来2003年做钢斗门1个工料工资款人民币叁仟贰佰玖拾元正，￥3290元。注：收回欠条1张5290一村已付贰仟元正（￥2000元，04.8.8付1000元，06.1.28付1000元）下欠3290元。收款单位王营村，收单人刘淑琴，交单人李世俊，2007年4月2日。拟证实被告欠原告劳务工资3290元。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2003年原告给被告做钢斗门，被告欠原告劳务工资共计5290元，原告向被告追要，被告于2004年8月8日给原告支付了1000元，于2006年1月28日支付了1000元，尚欠原告工资3290元，于2007年4月2日给原告出具了收据一份。原告持收据向被告追要至2011年，被告又给原告支付了860元，对余款2430元被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告劳务工资2430元未支付，属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资2430元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县石空镇王营村村民委员会于判决生效后三日内支付原告李世俊劳务工资2430元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中宁县石空镇王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一六年二月十七日
书记员 李彦良
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1469号
原告吴某某，女，1973年5月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1973年2月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年上年经人介绍认识谈婚，1993年农历正月以农村习俗办理酒席，同年以夫妻名义同居生活，1993年9月19日生育子黄某乙（现已独立生活），1995年9月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情不好、性格不合，双方常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。被告不尊重原告，有伤害夫妻感情的行为，导致夫妻感情完全破裂。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，资中县人民法院于2014年1月18日作出民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。在判决不准予离婚离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年上年经人介绍认识谈婚，1993年农历正月以农村习俗办理酒席，同年以夫妻名义同居生活，1993年9月19日生育子黄某乙（曾用名黄畸轩，现已独立生活），1995年9月13日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告曾于2014年1月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月18日判决不准予原、被告离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和子女的户口本复印件、结婚证原件、资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第687号民事判决书、原告代理人调查的被调查人胡德军、黄某乙（原、被告之子）、吴某（原告侄女）的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，双方互不联系，分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂。原告吴某某起诉来院要求与被告黄某甲离婚有理，本院予以支持。同时原告吴某某在庭审中提出关于夫妻共同财产及债权债务在本案中暂不做处理的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王辰雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第760号
上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。住所地上海市奉贤区金汇工业路***号。
法定代表人张志强，职务不详。
被上诉人（原审原告）宜宾海丰和锐有限公司。住所地四川省江安县阳春坝工业功能区。
法定代表人罗云，董事长。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上海建设路桥机械设备有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在上海市奉贤区，应由上海市奉贤区人民法院管辖。2.根据被上诉人的股东宜宾天原集团股份有限公司《2010年年度报告》显示，贾永刚是其副总裁。贾永刚曾任宜宾市人民法院审判员、研究室主任和宜宾市翠屏区人民法院副院长。综上，本案不宜由原审法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人宜宾海丰和锐有限公司答辩称，1.本案双方当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择了“合同签订地”的人民法院管辖，故不再适用第二十一条的一般性规定，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是完全合法的；2.上诉人所述贾永刚是被上诉人股东宜宾天原集团股份有限公司副总裁与现有事实不符。事实是贾永刚已辞去副总裁职务，宜宾天原集团股份有限公司《2011年年度报告》已进行详实披露。贾永刚也从未在原审法院工作和任职，原审法院审理本案不存在法定回避情形，上诉人请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理的理由依法不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人上海建设路桥机械设备有限公司与被上诉人宜宾海丰和锐有限公司签订的《采购合同》中关于“双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定符合上述法律规定，应属有效并据以确定本案的管辖。《采购合同》明确约定其签订地为四川省宜宾市江安县，属原审法院辖区；本案诉讼标的额为400余万元，且当事人一方不在同一辖区，属原审法院级别管辖范围。故原审法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。本案系适用协议管辖的规定确定管辖法院，上诉人关于本案应适用一般地域管辖规定确定管辖法院的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出作为被上诉人股东的宜宾天原集团股份有限公司副总裁的贾永刚曾担任宜宾市人民法院和宜宾市翠屏区人民法院审判员和领导职务，原审法院不宜审理本案的问题，经审查，上诉人没有提供证据证明贾永刚曾在原审法院任职及贾永刚现在仍担任宜宾天原集团股份有限公司副总裁，且上述事实是人民法院在案件实体审理过程中针对当事人行使申请回避权利时的审查范围，并非管辖权争议程序中解决的范畴。故上诉人的该项上诉意见本院亦不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00022号
原告涂某。
被告谬某。
本院在审理原告涂某诉被告谬某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 惠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00434-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人刘求君。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘求君借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月19日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）罗凤经初字第024号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15554号
罪犯余祖英，女，1967年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，原住昆明市官渡区佴家湾197号都市坐标*******号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）思刑初字第46号刑事判决，以被告人余祖英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月三日以（2012）普中刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余祖英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余祖英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祖英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第734号
原告郑可元。
被告于吉祥。
�告郑可元与被告于吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告于吉祥因资金短缺向原告郑可元借款399000元，被告出具借条一份，双方约定月息一分半。借款后经原告郑可元多次催讨该笔借款，被告于吉祥一直拖欠，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金399000元及利息29925元（利息按约定的月息1.5分从2015年3月9日计算至2015年8月7日，以后仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告于吉祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于吉祥于2013年分三次向原告共借款人民币300000元，双方于2015年3月9日经结算由被告于吉祥出具原告郑可元借条一份：“借条，今借到郑可元人民币加利息共计：叁拾玖万玖仟元整（￥399000.00元），利息按壹分伍厘计算，借款人：于吉祥，2015年3月9日。”借条中载明的借款数额399000元中，300000元系借款本金，99000元系结算前产生的利息。后经原告催讨，被告至今本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告于吉祥向原告整可元借款本金300000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案借条所载的399000元中，99000元系结算前产生的利息，故对该部分原告不得再主张复利。被告本应及时如数归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事�律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告于吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑可元借款本金300000元及利息99000元（利息已算至2015年3月9日，此后利息以本金300000元按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7734元，减半收取3867元，由被告于吉祥负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款�续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费7734元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第734号
原告郑可元。
被告于吉祥。
原告郑可元与被告于吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告于吉祥因资金短缺向原告郑可元借款399000元，被告出具借条一份，双方约定月息一分半。借款后经原告郑可元多次催讨该笔借款，被告于吉祥一直拖欠，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金399000元及利息29925元（利息按约定的月息1.5分从2015年3月9日计算至2015年8月7日，以后仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一�，证明被告向原告借款的事实。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告于吉祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于吉祥于2013年分三次向原告共借款人民币300000元，双方于2015年3月9日经结算由被告于吉祥出具原告郑可元借条一份：“借条，今借到郑可元人民币加利息共计：叁拾玖万玖仟元整（￥399000.00元），利息按壹分伍厘计算，借款人：于吉祥，2015年3月9日。”借条中载明的借款数额399000元中，300000元系借款本金，99000元系结算前产生的利息。后经原告催讨，被告至今本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告于吉祥向原告整可元借款本金300000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案借条所载的399000元中，99000元系结算�产生的利息，故对该部分原告不得再主张复利。被告本应及时如数归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告于吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑可元借款本金300000元及利息99000元（利息已算至2015年3月9日，此后利息以本金300000元按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�间的债务利息。
本案受理费7734元，减半收取3867元，由被告于吉祥负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7734元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3424号原告：刘金保，无业。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：邵宁，工人。原告刘金保诉被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘金保及委托代理人张文江、张盟，被告邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金保诉称：2014年6月1日，被告向我借款320000元，并约定利息为1.25%。2014年12月22日，被告偿还我本金260000元，尚欠60000元未给付。2014年12月24日，被告给我出具60000元欠条，并自2015年1月支付了三个月利息。要求被告偿还借款本金60000元及自2015年4月1日起至还清之日止的利息。被告邵宁辩称：我是欠原告借款本金60000元及利息未偿还，但是我现在没能力偿还。经审理查明：2014年6月1日，被告向原告借款320000元，并约定利率为月1.25%。截止2014年12月24日，被告尚欠60000元未给付。后被告支付给原告2015年1月至3月的利息。上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张被告支付自2015年4月1日至给付之日止的利息（按照1.25%计算），不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告邵宁于本判决生效后十日内偿还原告刘金保借款60000元及利息（自2015年4月1日起按月利率1.25%计算至给付之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘建军二〇一五年七月二十七日书记员潘志飞
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1401号
原告朔州市宁宇通小额贷款有限公司（以下简称宁宇通贷款公司），地址，朔州市开发北延长路扶贫1#南排东1。
法定代表人张宁，职务董事长。
委托代理人王龙，男，1959年8月10日出生。
被告朔州市森合汽车销售服务有限公司（以下简称森合汽车销售公司），地址，朔州经济开发区大新一路东侧廉租房南侧。
法定代表人林秀琴，职务董事长。
原告宁宇通贷款公司诉被告森合汽车销售公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宁及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，我公司根据被告森合汽车销售公司的借款申请，于当日与借款人森合汽车销售公司签订了一份《借款合同》，贷款金额为250万元，贷款期限为1年（2013年3月19日至2014年3月18日），贷款用途为销售汽车周转使用，月利率1%，按月结息，担保方式为用其所销售汽车的合格证做抵押。2013年3月19日，我公司根据被告提供的帐号，将贷款250万元转入其账户。现贷款已逾期一年多时间，经我公司多次催要，仍有贷款本金151万元未归还，欠息410777元。现被告处于关门停业状态，也不予积极配合，在催要无果的情况下，我公司提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金151万元及利息410777元，合计1920777元。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告森合汽车销售公司因业务需要向原告宁宇通贷款公司申请贷款250万元。2013年3月19日，原、被告签订了一份《贷款合同》，合同约定：“被告向原告贷款250万元，月息为1%，贷款期限自2013年3月19日至2014年3月18日止”。当日原、被告双方又签订了一份《抵押合同》，被告以其所有的14辆广汽本田汽车的合格证为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告如约履行放款义务，将250万元通过中国银行朔州东门分理处打到了被告指定账户，被告在“贷款支付专用凭证”借款人一栏加盖了公司公章并有法定代表人林秀琴的签字确认。被告在贷款之后分7次共支付了原告贷款本金79万元及利息24800元。2015年3月30日，被告将其所有的理念、锋范、飞度三辆汽车以20万元的价格出售给原告，以抵顶贷款本金。自2013年4月25日至2015年5月15日，被告共支付原告贷款本金99万元和利息24800元，在此期间被告赎回6辆汽车合格证，目前尚有6辆汽车的合格证抵押于原告公司。贷款期限届满后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，但被告公司处于关门停业状态，不予积极配合，因此，原告起诉来院请求判令被告归还贷款本金151万元和利息410777元，共计1920777元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、《贷款合同》、“中国银行国内跨行大额汇款凭证”和“贷款支付专用凭证”，证实原、被告签订了一份金额为250万元的贷款合同，原告如约履行了放款义务；3、《抵押合同》，证实被告以其公司所销售汽车的14份合格证为抵押物向原告贷款；4、“中国银行汇兑来账凭证（回单）”7份和“赎回合格证证明”6份，证实自2013年4月25日至2015年5月15日止，被告共八次归还原告贷款本金79万元及利息24800元，同时从原告处赎回汽车合格证6份；5、“机动车销售统一发票”三份，证实被告将其所有的锋范、理念、飞度三辆汽车出售给原告，以抵顶20万元贷款本金；6、“森合公司贷款欠息情况表”，证实被告自2013年3月19日至2014年12月20日共欠原告利息410777元。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，应视为有效合同，双方应如约履行自己的权利和义务。原告按照合同向被告发放250万元贷款，但被告在贷款期限届满后只偿还贷款本金99万元及利息24800元，尚欠贷款本金151万元和利息410777元，共计1920777元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的月息按1%计算，未超出银行同类贷款利率四倍，本院予以支持，因此，原告主张被告返还贷款本金及利息共计人民币1920777元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告森合汽车销售公司在本判决生效后十五内一次性支付原告宁宇通贷款公司贷款本金151万元及利息410777元，共计人民币1920777元。
二、原告收到被告支付的全部贷款本金及利息人民币1920777元后立即返还被告六份车辆合格证书。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22087元（原告已交纳11044元），由被告森合汽车销售公司负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋佳佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第840号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人郭美容，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人黄红，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美容、黄红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第370号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计244287.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1338号
被执行人：王多贵，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年4月15日作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书，向被执行人王多贵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王多贵至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书对被执行人王多贵所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb64ac3c-c525-4274-b239-93ce56490a32&imgId=YmI2NGFjM2MtYzUyNS00Mjc0LWIyMzktOTNjZTU2NDkwYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 何 新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1338号
被执行人：王多贵，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年4月15日作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书，向被执行人王多贵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王多贵至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书对被执行人王多贵所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28d30d3-dd97-4d0e-a60c-eb4fc3a24997&imgId=ZTI4ZDMwZDMtZGQ5Ny00ZDBlLWE2MGMtZWI0ZmMzYTI0OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 何 新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十一日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1338号被执行人：王多贵，男。本院依据已发生法律效力的本院2015年4月15日作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书，向被执行人王多贵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王多贵至今未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书对被执行人王多贵所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 杨少球审判员 吴秀菊二〇一六年十月二十一日法官助理周国英书记员苏畅附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4148号
申请执行人冯春雷。
被执行人深圳市今日塑胶电子制品厂。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市今日塑胶电子制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 方思元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00560号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郝某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李传忠，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月8日22时许，在宿州市埇桥区汴河中路“恒泰宾馆”门口的非机动车道，被告人郝某的电动车与宿州市东关居民王某的电动车产生碰撞引发争执，后被告人郝某用拳头对王某的面部进行击打，造成王某两颗牙齿缺失，经法医鉴定：王某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人郝某行为已构成故意伤害罪，建议以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郝某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郝某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人提出被告人郝某认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日22时许，被告人郝某骑电动车在宿州市埇桥区汴河中路“恒泰宾馆”门口的非机动车道，与被害人王某的电动车发生碰撞，引发双方争执，在争执过程中，被告人郝某用拳头对王某的面部进行击打，造成王某右侧两颗牙齿缺失，经法医鉴定：被害人王某的伤情属于轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人郝某赔偿经济损失人民币59803元，经本院主持调解，被告人郝某已与被害人王某达成调解协议，自愿赔偿被害人王某30000元，被害人王某对被告人郝某的行为表示谅解并撤回起诉。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、撤诉书、调解书及收条，证明2015年9月2日被告人郝某已与被害人王某达成协议，赔偿被害人王某30000元，被害人王某对被告人郝某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（法医）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某因外伤致1＋4牙齿缺失。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（q）条之规定，被鉴定人王某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人王某的陈述，称2015年1月8日晚上22时许他骑电动车到汴河东路实验对面恒泰宾馆门口人行道时与一辆由西向东的电动车撞在一起，与他撞车的男子（指被告人郝某）上来用拳头朝他脸部和头部打，还用脚朝他身上踢，他鼻子被打肿了，右侧大门牙被打掉了。
四、证人证言
（一）证人吴某的证言，证明2015年过年前的一个晚上大概23时许，她骑电动车带着她丈夫郝某回家，经过一个清真面馆时，她离很远就看见一个人（指被害人王某）骑着电动车歪歪扭扭逆行迎面向她过来，由于她们双方的速度很慢，没有造成什么后果。这个时候，她闻到王某身上有很重的酒气，她往后退一点，继续前行。这时她听到王某嘀嘀咕咕骂了两句，她丈夫郝某听见了，从车上下来指着那人说：“你撞人了怎么还骂人？”她丈夫打了王某一拳，她赶紧下车去拉架，拉开后她对王某说：“没什么事，就走吧。”王某说不行，两个人又纠缠在一起，她丈夫可能又打了王某两拳，她继续上去拉架。
（二）证人邵某的证言，证明2015年1月8日晚上22时许，他在恒泰宾馆大厅值班，听见宾馆门口有人争吵，他出去看到一名醉酒男子（指被害人王某）拽着另一名男子（指被告人郝某）的电动倒车镜，郝某说：“撞车还骂人。”接着就对王某嘴部打了两拳，当时王某嘴就淌血了。
五、被告人郝某的供述，称2015年1月8日22时左右，他妻子吴某骑电动车带着他由汴河中路东朝西行驶，在恒泰宾馆门口非机动车到上，醉酒男子（指被害人王某）骑电动自行车迎面过来，由于王某喝醉了骑车摇摇晃晃速度很快，王某骑电动自行车从他们身边经过时开口就骂人，之后就打起来了，他朝王某面部打了两拳。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2015年1月8日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发，被告人郝某于2015年4月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获。
二、户籍证明，证明被告人郝某的身份事项。
本院认为：被告人郝某因骑电瓶车与被害人相撞发生争执，继而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10090号
原告：周吉香，女，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市江津区
监护人：夏义全（原告周吉香丈夫），汉族，1976年9月26日出生，住址同上。
被告：骆福生，男，汉族，1959年11月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周吉香与被告骆福生房屋买卖合同纠纷一案中，原告周吉香于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周吉香负担。
审判员 周思远
二〇一五年一月六日
书记员 周 寒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人徐力军，男。
被执行人周洪刚，男。
被执行人谷春辉，男。
被执行人周凤才，男。
被执行人李君，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君立即给付借款25000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君有可供执行财产，目前徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐力军、周洪刚、谷春辉、周凤才、李君新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第782号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2679号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区，统一社会信用代码91340800786514301C。
法定代表人：丁兰香，董事长。
被告：浙江立马云山纺织股份有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专区，统一社会信用代码913307007392283106。
法定代表人：章树根，董事长。
安庆清怡精密纺有限责任公司诉浙江立马云山纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆清怡精密纺有限责任公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆清怡精密纺有限责任公司撤诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初437号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张存显。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］447号起诉书指控被告人张存显犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人张存显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日19时40分许，被告人张存显至上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号赖上家生活超市门口，窃得被害人黄某某停放于该处的雅迪牌TDR879Z型电动自行车1辆(价值人民币2,185元，未缴获)。
2017年12月11日15时50分许，被告人张存显再次至上址超市门口，窃得被害人母某某停放于该处的爱羚牌TDT14Z型电动自行车1辆(价值人民币360元，已缴获发还)，后在移赃途中被黄某某等人扭获。
被告人张存显到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张存显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、母某某的陈述，证人袁某某、张某某、方某某、杨某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录、工作情况、接警材料，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的发票、刑事判决书、刑满释放证明书及张存显的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存显以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张存显系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张存显犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张存显退赔违法所得人民币二千一百八十五元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00886号
原告季某甲。
委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告季某乙。
原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人周洪珍到庭参加诉讼。被告季某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年举行婚礼，××××年××月××日生一子名季某丙，××××年××月××日生一女名季某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，为生活琐事经常争吵，2012年7月双方分居至今。2014年2月，原告向南通开发区法院提起离婚诉讼，同年3月18日，法院作出（2014）开民初字第00188号民事判决书，不准双方离婚。此后，双方仍不尽夫妻义务，两人分居至今已达两年之久。原、被告的感情已破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告给付抚育费；3、诉讼费依法分担。
被告未到庭应诉答辩，但其庭后陈述的意见为：1、不同意离婚，如法院判决离婚，要征求家庭成员的意见；2、对夫妻共同财产予以分割，位于源兴花苑65幢1001室、32幢306室房屋两套系其父亲的房屋拆迁安置而来，其应享有其中一套房屋的所有权，其同意位于星湖邻里15幢1402室房屋一套归其所有，给付原告购房款的一半。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年举行婚礼，××××年××月××日生一子名季某丙，××××年××月××日生一女名季某丁。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2012年7月双方分居至今。2014年3月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月18日作出（2014）开民初字第00188号民事判决书，不准双方离婚。现原告再次起诉，提出如前诉请。
另查明，位于南通开发区星湖邻里15幢1402室房屋一套为原、被告共同共有，购房开票日期为2012年12月19日，购房款为857630.4元。原、被告对该房屋现市值857630.4元无异议。被告季某乙根据《南通市新开镇农民集中居住区建设管理实施办法》购买位于源兴花苑65幢1001室、32幢306室安置房屋两套，原被拆迁房屋的产权户成员为原、被告及其子女四人。
上述事实，有结婚证、（2014）开民初字第00188号民事判决书、房屋登记查询记录、购房发票、拆迁安置资料等书证及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方从2012年7月分居至今，已达两年之久，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告的婚生女季某丁长期与原告共同生活，再考虑女儿成长中由母亲抚养为宜，本院对原告主张婚生女随其共同生活的主张予以支持，被告应当负担必要的生活费和教育费等。位于星湖邻里15幢1402室房屋属原、被告夫妻共同财产，考虑原、被告的居住情况，本院认为该套房屋归被告所有，由被告给付原告购房款的一半，即428815.2元为宜。对于位于源兴花苑65幢1001室、32幢306室安置的两套房屋，因涉及案外人的相关权益，本案中不宜处理。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告季某乙离婚；
二、原、被告的婚生女季某丁随原告季某甲共同生活，被告季某乙给付生活费500元／月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，均至季怡伶独立生活时止（上半年费用于每年6月30日前履行，下半年费用于每年12月31日前履行）；
三、被告季某乙于每月第二、四周双休日从原告季某甲处将季某丁接到身边共同生活2天，原告季某甲应予以协助，被告季某乙行使探望权完毕，应及时将季某丁送至原告�某甲处；
四、位于南通开发区星湖邻里15幢1402室房屋归被告季某乙所有，被告季某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季某甲428815.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 周袁芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更955号
罪犯刘冬召，男，1983年3月29日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年11月26日作出（2009）东刑初字第91号刑事判决，以被告人刘冬召犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年1月25日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第365号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年3月18日起至2028年3月17日止）。2013年8月19日减刑二年。（刑期至2026年3月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘冬召在此间隔期服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘冬召符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘冬召在此间隔期服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2015年1月20日、10月20日获得表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年10月20日、2015年7月20日获得记功奖励3次；2014年1月30日、2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、程龙及罪犯证明人王海滨、王建群的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘冬召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。（刑期至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2982号
原告：吴恩庆。
委托代理人：杨涛、ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑祥纪。
本院在审理原告吴恩庆与被告郑祥纪民间借贷纠纷一案中，因双方已经于庭外和解，故原告吴恩庆于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恩庆撤回起诉。
本案受理费2829元，减半收取1415元，由原告吴恩庆负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈恬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执499号
申请执行人张洪楼，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人董非亚，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刁兆义，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人苑丽霞，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张洪楼与被执行人董非亚、刁兆义、苑丽霞民间借贷纠纷一案，张洪楼与被执行人郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1365号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限判决内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1365号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1689号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告田忠良，男，汉族，居民。
被告王晓莲，女，汉族，居民。
被告田忠成，男，汉族，居民。
被告徐勤连，女，汉族，居民。
被告田全振，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告田忠良在我行贷款25000元，2012年12月18日发放，于2013年12月15日到期，由王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，仍欠我行24217元及利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24217元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
经审理查明，2012年9月7日，郯城县农村信用合作联社与被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振自愿成立联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹拾伍万肆仟元整提供最高额担保；被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年12月15日，被告田忠良向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元，借款到期日为2013年12月15日，月利率为10.15‰。借款逾期后，经原告催要，被告尚有24217元未予偿还。2015年10月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款24217元及利息，并承担诉讼费用。本案审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告的相关财产予以保全。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告田忠良未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告田忠良偿还借款本金人民币24217元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振主张权利，故被告王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振在承担保证责任�，有权向被告田忠良追偿。被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠良于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24217元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告田忠良、王晓莲、田忠成、徐勤连、田全振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月三日
书记员 夏纪云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1096号
罪犯王祥，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0282刑初430号刑事判决，以被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；犯罪的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省慈溪市看守所于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥未退缴违法所得，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其有财产履行能力而未履行相关财产性义务，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 王 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初11号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某佳，男，1992年1月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］766号起诉书指控被告人陈某佳犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某佳到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
（一）2017年9月30日15时许，被告人陈某佳窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖村凯德盛副食厂门口，窃取被害人蔡某兰停放在该处的黑色电动车1辆后逃离现场。
上述事实，被告人陈某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，证人蔡某德、蔡某芳的证言和被害人蔡某兰的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2017年10月6日15时许，被告人陈某佳窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖村一楼房一楼，将被害人胡某妹停放在该处的1辆韩雅牌60V小龟仔型二轮电动摩托车（价值人民币2200元）推出大门外准备窃走，被害人胡某妹的胞弟胡海坚通过视频监控发现被告人陈某佳盗窃后追赶出去，与该村治保会蔡柳忠一起将被告人陈某佳抓获并移送公安机关。
归案后，被告人陈某佳如实交代了公安机关尚未掌握的第（一）宗盗窃事实。
上述事实，被告人陈某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场、赃车拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人胡某坚、蔡某忠的证言，被害人胡某妹的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某佳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某佳实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗同种盗窃罪行，当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某佳判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯�轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”�
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。