陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00158号
上诉人（原审原告）石荣军，男，生于1962年7月2日，汉族。
委托代理人宋小虎、罗震，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代振林，男，生于1972年10月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地西乡县城关镇金牛路**号。
负责人李文双，该公司经理。
委托代理人陈加梅，女，该公司员工。
上诉人石荣军因与被上诉人代振林、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2014）西民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日13时10分，石荣军无证驾驶无号牌两轮摩托车载二人，由洋县往西乡县城行驶，行至316国道2072公里＋950米处左转由柳桑路进入316国道后，适遇在后方行驶的代振林驾驶的陕F899**号小型普通客车，双方车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损，石荣军及其车上二名乘员不同程度受伤的交通事故发生。该事故西乡县公安局交通警察大队于2013年9月10日作出西公交认字6107245201300201号道路交通事故认定书，认定：石荣军负事故次要责任，代振林负事故主要责任。石荣军受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左胸多发肋骨骨折；3、多处软组织损伤。住院治疗2天，石荣军自动出院，花费医疗费1727.48元，其中石荣军支付50元，其余1677.48元由代振林垫付。出院当日，石荣军到西乡县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左胸多发性肋骨骨折；3、多处皮肤软组织擦挫伤。在该院住院治疗34天，花费住院医疗费6140.70元。其中代振林垫付6050元，石荣军支付90.70元。2014年5月14日，石荣军在汉中铁路医院门诊检查，支付门诊费265元。石荣军修理受损两轮摩托车支出修理费560元。
另查明，代振林驾驶的陕F899**号小型普通客车在人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。
原审认为，作为机动车驾驶员，应当严格遵守道路交通安全法律、法规，避免自己及他人遭受人身和财产损失。本案中，代振林驾驶机动车在交叉路口容易发生危险的路段未提前降低行驶速度、注意观察路口通行情况，与虽是由支线进入主干道，但已经完成左转并道的石荣军驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，其行为是引发本次事故的主要因素；石荣军无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且载人超过核定数，其行为在本次事故中具有关联因素，故西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定代振林负事故主要责任，石荣军负事故次要责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系石荣军与代振林分别实施的行为间接结合导致的同一损害后果，代振林应当在法律规定的赔偿范围内对石荣军合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因代振林驾驶的陕F899**号小型普通客车在人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，石荣军诉请由人保财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先赔偿，符合法律规定，予以支持。石荣军要求对超出交强险赔偿限额的损失，由代振林赔偿90%，因双方属于机动车与机动车之间发生的交通事故，其请求与法律规定不符，故不予支持。代振林、人保财险西乡支公司认为石荣军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数过长、计算标准偏高；主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额过高；主张的请人收割稻谷、种油菜的劳务费、打印费不属于本案赔偿范围不应支持。石荣军主张的误工费、护理费的计算天数为47天，计算标准分别为100元／天、90元／天。经审查，石荣军实际住院天数为37天，其主张的误工费、护理费的计算标准，未提交其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况的相关证据证实，故对其主张的误工费、护理费的计算天数应按实际住院天数计算。误工费的计算标准，根据石荣军的劳动力状况，参照当地的劳务报酬水平酌情确定；护理费的计算标准可参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定。石荣军主张的住院伙食补助费、营养费可根据其伤情酌情确认，主张的交通费，虽提交有交通费票据，但并非是因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对其提交的交通费票据不予采信。考虑到本案中石荣军确有交通费支出的事实，可根据其复查的情况确定交通费的数额。石荣军主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、损坏衣服、裤子、鞋的折价款，因其伤情未构成伤残、损坏的财产无证据证实，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。石荣军主张的请人收割稻谷、栽油菜的劳务费，既无相应证据证实，又不属于本案的赔偿范围，不予支持。摩托车维修费560元，因石荣军提交的摩托车修理费票据不符合证据的形式，人保财险西乡支公司亦提出异议，故对摩托车修理费票据不予采信，但审理中代振林对摩托车修理费560元表示自愿赔偿，不违背法律规定，予以准许。石荣军主张的摩托车停车费2000元，因其对所提交的停车费票据进行涂改，属无效证据，且对方提出异议，故不予采信，对石荣军的该主张不予支持。石荣军主张的罚款500元，因系其无证驾驶的违法行为而受到的处罚，应由其本人承担，对该项请求不予支持。石荣军主张的请人写诉状费用、打印费餐费，不属于交通事故的赔偿项目，故不予支持。代振林要求对垫付的医疗费用，在本案中一并核算、扣减的辩解意见，符合法律规定予以采纳。对石荣军的合理、合法的诉讼请求予以支持，对代振林、人保财险西乡支公司的合理辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十九条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、确认原告石荣军的经济损失有：医疗费8333.18元、护理费2960元、误工费2960元、住院伙食补助费740元、营养费370元、交通费120元，合计15483.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿；二、由被告代振林赔偿原告石荣军摩托车修理费560元；三、驳回原告石荣军的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容中，代振林已垫付石荣军医疗费7927.48元，扣减560元后，多付7367.48元从石荣军应得的保险理赔款15483.18元中扣减后退还给代振林，石荣军实际领取赔偿款8115.70元。限判决生效之日起15日内付清。案件受理费996元，由石荣军负担296元、代振林负担700元。
上诉人石荣军不服原审判决，上诉请求：一、依法撤销西乡县人民法院（2014）西民初字第00774号民事判决第一项，确认上诉人的经济损失：医疗费8483.18元、误工费7200元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、交通费280元；二、依法支持上诉人停车损失1000元；三、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其事实与理由：1、原审认定医疗费8333.18元与实际支出不符，遗漏了上诉人支出的医疗费150元，应依法改判医疗费为8483.18元；2、误工费2960元过低。根据上诉人的实际伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）的通知》以及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.12.13.2a有关规定，上诉人误工时间计算90天是有据可依的，按照原审认定的80元／天标准计算，误工费应为7200元；3、住院伙食补助费740元低于实际标准。原审认定上诉人实际住院37天，按照30元／天计算，住院伙食补助应为1110元；4、营养费370元与实际不符。上诉人合理的营养期为30-60日，按照20元／天计算，营养费应为600-1200元。现上诉人主张营养期45天，营养费为900元是合理的；5、交通费120元低于上诉人在事故发生后实际发生的交通费。上诉人因就医和转院治疗产生了交通费共计280元，在原审中提交的有关交通费证据符合事实和法律规定，原审不予采信错误；6、原审未支持上诉人的摩托车停车费错误。上诉人的两轮摩托车被西乡县交警大队拉走送往成信修理厂维修，在此期间产生了1000元的停车费用，该费用的产生与交通事故本身有着直接的因果关系，上诉人也并未涂改票据，故停车费用应由被上诉人承担。
被上诉人代振林未答辩。
被上诉人人保财险西乡支公司答辩称，原审判决公正合理，应依法驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人石荣军称原审计算医疗费错误，遗漏其自身垫付的150元。经查，原审中已将上诉人石荣军在西乡县人民医院垫付的50元、在西乡县中医院垫付90.70元计算在内并未遗漏，同时也判决了该部分费用由被上诉人负担，因此原审医疗费计算正确，上诉人该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。上诉人主张误工时间应以90天计算，但未能提交相关证据支持，原审依据其实际住院时间作为其误工期间合法适当，且上诉人二审中的上诉请求已经超出原审起诉范围，故其该项请求本院不予支持。上诉人主张营养期45天每天20元，住院伙食补助费30元／天，本院认为，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现上诉人并未因伤致残，其医嘱也未有需要加强营养的意见，故上诉人主张营养期45天无事实依据，原审依据上诉人实际伤情按照其住院天数，酌情确认营养费10元／天、住院伙食补助费20元／天并无不当，本院予以维持。交通费法律规定根据受害人及必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审中上诉人所举交通费票据中还包括了其他人员交通费支出及部分餐费，故原审依据其就医治疗情况酌情确定交通费120元适当，本院予以维持。上诉人主张停车损失，但其自行涂改停车费票据，故原审未予认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人石荣军上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人石荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 金