wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保456号
申请人：金文千，男，1949年12月29日出生，住新泰市。
被申请人：金厚伟，男，1988年12月13日出生，住新泰市。
申请人金文千于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**小型普通客车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人金文千负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月八日
书记员 高倩倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1367号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司潆华支行，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杜斌，行长。
被执行人张洁，女，汉族，1971年12月19日生，住四川省成都市青羊区。
被执行人衡旭，男，汉族，1968年12月3日生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2481号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人张洁、衡旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币262956.64元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明本院以（2016）川1302财保110号民事裁定书查封（扣押）了被执行人衡旭所有的川XX号车辆。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人衡旭被查封（扣押）在山西省运城市降县公安局交通警察大队车牌号为川RRV5**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一六年十二月八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1367号申请执行人南充市商业银行股份有限公司潆华支行，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杜斌，行长。被执行人张洁，女，汉族，1971年12月19日生，住四川省成都市青羊区。被执行人衡旭，男，汉族，1968年12月3日生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2481号民事调解书，受理南充市商业银行股份有限公司潆华支行申请执行张洁、衡旭金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额284420.00元及利息（未含其他费用），待被执行人张洁、衡旭在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十一月十八日书记员  张 弥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执629-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人段文昌与李传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00016号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人李桂彬。
被执行人安媛。
辽宁省盘山县人民法院于2011年08月08日作出的（2011）盘县民二初�第00727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李桂彬、安媛借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币98000元、案件受理费1125元、执行费1370元、迟延履行期间的债务利息（以本金98000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2011年09月03日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民二初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第964号
申请执行人李某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某抚养费纠纷一案中，未执行30000元及利息。现被执行人吕某暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第964号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十月十五日
代书记员 潘 俊
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执130号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：68341270-8，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武鹏，该中心主任。
被执行人鄂尔多斯市石任天赐商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈玉枝，该公司经理。
被执行人陈玉枝，女，汉族，1969年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奇望，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王利军，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市石任天赐商贸有限责任公司、陈玉枝、奇望、王利军追偿权纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4432号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指151号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市石任天赐商贸有限责任公司于2016年9月29日自愿达成了执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4432号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌海涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1605号
原告张锡兵，男。
委托代理人郭强。
被告徐州兴业绿色生态农业有限公司。
法定代表人吴孝荣，该公司经理。
原告张锡兵与被告徐州兴业绿色生态农业有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告张锡兵的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告徐州兴业绿色生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡兵诉称，2009年，原告准备承建被告的工程，并交给被告工程保证金200000元，由被告公司法定代表人出具书面收条。后该工程并未建设，于是原告找到被告要求返还保证金，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还保证金200000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐州兴业绿色生态农业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年，被告以承建养殖基地名义收取原告工程保证金200000元，被告的法定代表人吴孝荣于2009年2月19日向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到张锡兵承接徐州绿色生态农业有限公司工程保证金贰拾万元整。”之后，该工程并未实际进行施工建设，收取的保证金也未返还原告。故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告当庭陈述、吴孝荣出具的收条、被告的企业电子档案作为证据。
本院认为，被告以工程施工为名收取原告保证金，但该工程并未实际进行施工建设。因此，原告要求被告返还保证金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州兴业绿色生态农业有限公司返还原告张锡兵押金200000元。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告徐州兴业绿色生态农业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 琳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1014号
原告武城县一诺化工有限公司，住所地武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人刘春阔，总经理。
原告刘春阔。
被告高新奎。
被告刘惠。
本院于2015年10月12日作出（2015）德开民初字第1014号财产保全裁定，依法查封、冻结被告高新奎、刘惠名下5万元的财产。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院申请，请求解除对被告名下25万元财产的保全措施。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告高新奎、刘惠名下银行存款5万元的冻结。
二、依法解除对担保人王新军名下北京现代牌鲁N号小型轿车的查封。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月九日
书记员 徐 云
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第1014号原告武城县一诺化工有限公司，住所地武城县杨庄乡工贸园。法定代表人刘春阔，总经理。原告刘春阔。被告高新奎。被告刘惠。本院于2015年10月12日作出（2015）德开民初字第1014号财产保全裁定，依法查封、冻结被告高新奎、刘惠名下5万元的财产。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院申请，请求解除对被告名下25万元财产的保全措施。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对被告高新奎、刘惠名下银行存款5万元的冻结。二、依法解除对担保人王新军名下北京现代牌鲁N号小型轿车的查封。审判长  杨荣芝审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一六年九月九日书记员  徐 云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第102号
上诉人（原审原告）雷雪梅，女，1974年6月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市大众房地产开发有限公司。
法定代表人王小军，经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
上诉人雷雪梅因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷雪梅的委托代理人龙麒、陈易伟，被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1348号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 静
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执74号
申请执行人田润娥，女。
被执行人熊莉，女。
关于田润娥申请执行与熊莉民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第146号民事调解书主文确定的标的为28000元及利息。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第146号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第146号民事调解书本次执行程序。
申请执行人田润娥在被执行人熊莉具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年九月十九日
书记员 龙安民
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月18日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年5月22日被告人王某甲主动到公安机关投案并由那坡县公安局对其执行逮捕。2014年5月30日经那坡县人民检察院决定对其取保候审，同日由那坡县公安局对其执行取保候审。
被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月18日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年5月22日被告人黄某主动到公安机关投案并由那坡县公安局对其执行逮捕。2014年5月30日经那坡县人民检察院决定对其取保候审，同日由那坡县公安局对其执行取保候审。
被告人王某乙，曾用名王某，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月18日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年5月22日被告人王某乙主动到公安机关投案并由那坡县公安局对其执行逮捕。2014年5月30日经那坡县人民检察院决定对其取保候审，同日由那坡县公安局对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲、黄某、王某乙涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年4月间，被告人王某甲、黄某、王某乙共同出资在那坡县百省乡规六村规域屯邓英杰家购买了种在“百大坪”坡的一片桉树。同年8月间，三被告人在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到“百大坪”坡砍伐桉树。经林业技术人员现场勘查，被告人王某甲、黄某、王某乙砍伐桉树面积3.6亩，砍伐桉树696株，林木蓄积量22.4112立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人王某甲、黄某、王某乙对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月间，被告人王某甲、黄某、王某乙共同出资购买那坡县百省乡规六村规域屯村民邓英杰位于“百大坪”坡的一片桉树林。同年8月间，三被告人在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到“百大坪”坡砍伐桉树。经那坡县林业技术人员现场勘查，被告人王某甲、黄某、王某乙砍伐桉树面积3.6亩，砍伐桉树696株，林木蓄积量22.4112立方米。
上述事实，有报案记录，到案经过，证人许翠菊、邓英杰证言，现场勘验笔录，现场方位图，三被告人对砍伐林木现场及作案工具的指认照片，林木蓄积鉴定书及通知书，被告人王某甲、黄某、王某乙的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王某甲、黄某、王某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、黄某、王某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲、黄某、王某乙犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、黄某、王某乙犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。为维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第<；；一>；；项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年七月十一日
书记员 李康德
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5093号
原告叶存信。
被告上海诚强食品有限公司。
法定代表人董柱。
原告叶存信与被告上海诚强食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶存信到庭参加诉讼。被告上海诚强食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶存信诉称：自2014年9月起，原告向被告销售鸡蛋，并按照被告要求将鸡蛋运送至被告生产地，但被告收货后至今未支付货款，故原告诉至法院请求判令：一、被告上海诚强食品有限公司支付原告叶存信货款102，100元；二、被告支付上述货款的逾期付款利息，从2015年6月9日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告上海诚强食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年1月，原告向被告销售鸡蛋，共计货款124，015元。
2015年5月6日，被告的法定代表人董柱向原告出具证明，言明：今证明欠鸡蛋货款，于2015年5月15日前来一次性结清。
以上事实，由原告提供的收据存根、证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的收据存根可以证明至2015年1月14日被告欠原告应付款124，015元，现原告主张102，100元，并无不当，本院予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告就货款结算后，被告未履行付款义务，原告要求被告支付上述货款的逾期付款利息，并无不当。因双方当事人未在该结算单中约定付款期限，故原告随时可主张履行，故逾期付款利息自原告向被告主张之日起计算，即本案起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚强食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶存信欠款102，100元；
二、被告上海诚强食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶存信上述欠款的逾期付款利息，自2015年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，587元，减半收取1，293.50元，由被告上海诚强食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02068号
原告姜某，居民。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
被告周某丙，居民。
被告周某丁，居民。
被告周某戊，居民。
原告姜某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与丈夫共生育五个子女，现在丈夫已经去世多年，原告年事已高，丧失劳动能力，五被告因赡养原告问题产生纠纷、矛盾，现原告向法院提起诉讼要求：1、要求五被告提供居住，如果两儿子不愿意原告住在他们家里，原告愿意住到敬老院，费用由子女承担；2、要求五被告每月各自承担生活费100元；3、五被告平均承担原告以后的医疗费；4、诉讼费用由五被告承担。
被告周某甲辩称：自己愿意赡养母亲，但是现在母亲不适宜跟自己居住，如果母亲继续住在以前的房子里面，自己不承担住房费用，如果母亲居住在其他地方，住房费用愿意承担，母亲主张的其他费用也愿意承担。
被告周某乙辩称：愿意赡养母亲。
被告周某丙辩称：愿意赡养母亲，母亲土地补偿款被周某甲领取了，应当先把母亲的土地补偿款拿出来赡养母亲，不足部分，该自己承担的，愿意承担。
被告周某丁辩称：愿意赡养母亲，但是当年分家的时候，被告周某甲负责母亲的生活，自己负责父亲的生活，父亲生病至去世周某甲也没有花钱。母亲的土地补偿款被周某甲领取了，应当先把土地补偿款拿出来赡养母亲，不足部分，该被告承担的，愿意承担。
被告周某戊辩称：愿意承担母亲的生活费用，母亲的两个儿子都有房屋，不愿意承担母亲的住房费用。
经审理查明：原告姜某与丈夫周某（××××年××月××日去世）共生育二子三女，即长子周某甲、次子周某丁、长女周某乙、次女周某丙、三女周某戊，现五子女均成家。2004年6月30日被告周某甲与被告周某丁分家时，双方约定原告随被告周某甲生活，原告的生活、生病由被告周某甲负责，周某随被告周某丁生活，周某的生活、生病所有费用由被告周某丁负责。原告年事已高，无劳动能力，失去经济来源。原、被告因赡养纠纷，原告曾于2013年12月25日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。本院判决由周某甲提供住处，五子女每月给付原告赡养费135元，并平均承担原告的医疗费。
判决生效后，原告一直居住在被告周某甲家，由其外甥提供饮食，五子女均没有按时足额支付原告的赡养费，双方因赡养问题发生争议，原告于2015年7月9日再次以诉称理由起诉，要求处理赡养问题。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母由赡养扶助的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经84岁高龄，丧失劳动能力，五被告作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务。原、被告因赡养纠纷，本院已于2014年作出判决，对原告的生活作了必要的安排，根据该生效判决，也足以保障原告的基本生活，而原告此次起诉要求赡养费的数额反而比第一次起诉有所减少，从有利于老人权益保障的角度考虑，原告本案的诉讼请求不宜支持。原告2013年赡养纠纷案件判决生效后五被告均没有严格按照判决书执行，原告虽然居住在被告周某甲的房屋内，但是原告的饮食居然由他人提供，即使与原告同村居住的其他子女也未能充分尽到赡养义务。五被告应当按照本院的生效判决，履行赡养义务，保障原告的生活。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02068号
原告任某某，男，1981年7月生，汉族。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1980年3月生，汉族。
委托代理人刘立中。
原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人李琦、被告周某某委托代理人刘立中到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告周某某经人介绍相识，2003年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后生育三个子女。由于与被告周某某感情不和，长期分居，感情已名存实亡，无和好可能。原告任某某曾于2014年12月5日向淮阳县人民法院具状起诉与被告周某某离婚，至今双方未尽夫妻义务。为此具状起诉与被告周某某离婚，并由原告任某某抚养三个子女，不让被告负担抚养费，诉讼费由被告周某某负担。
为支持上述诉称，原告任某某提交如下证据：
（2015）淮民初字第00042号民事判决书。
证明目的：原告任某某第一次起诉与被告周某某离婚后，再次起诉，应支持原告任某某的离婚诉请。
被告周某某辩称，原告任某某所述不属实。原、被告双方充分了解后结婚，并生育三个子女。原告任某某提出与被告周某某离婚的原因是被告周某某患有精神分裂症，原告任某某为了逃避抚养被告周某某的义务。原告任某某应将被告周某某的疾病治疗好，被告周某某坚决不同意离婚。
为支持上述辩称，被告周某某提交如下证据：
2015年1月15日，周口精神病医院诊断证明书和门诊病历。
证明目的：被告周某某与原告任某某婚姻关系存续期间，患有××。
经审理查明：原告任某某与被告周某某经人介绍相识，2003年按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月19日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-007697）。××××年××月××日生育长女任园梦，××××年××月××日生育长子任一博，××××年××月××日生育次女任梦婷。2015年1月，原告任某某以与被告周某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告周某某离婚，2015年2月12日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第00042号民事判决，判决驳回了原告任某某的诉讼请求。2016年1月15日，原告任某某再次以与被告周某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告周某某离婚；原告任某某与被告周某某自2014年分居至今。原、被告共同生活期间，于2013年10月购买有粤T×××××号车一辆；原、被告所生育三个子女跟随被告周某某和原告任某某母亲生活。
另查明：被告周某某于2015年1月15日经周口精神病医院诊断为“精神分裂”。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年1月，原告任某某以与被告周某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告周某某离婚，2015年2月12日，本院作出（2015）淮民初字第00042号民事判决，驳回了原告任某某的诉讼请求。判决生效后，原告任某某与被告周某某仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告任某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女任园梦、任一博及任梦婷，长女任园梦和长子任一博由原告任某某抚养，婚生次女任梦婷由被告周某某抚养，双方互不负担抚养费。双方共同财产粤T×××××号车一辆，因价值不祥，本案无法处理，原、被告可另行主张权利。被告周某某因患有精神分裂，原告任某某应一次性给予被告周某某经济帮扶50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告周某某离婚。
二、婚生长女任园梦（2005年1月6日生）及婚生长子任一博（2007年1月24日生）由原告任某某抚养，婚生次女任梦婷（2009年5月16日生）由被告周某某抚养，双方互不负担抚养费、
三、原告任某某一次性给予被告周某某经济帮扶50000元。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年四月三十日
代书 记员 叶培绪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00789号
原告田军涛，男。
被告徐宏勋，男。
原告田军涛与被告徐宏勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田军涛诉称，原告雇佣被告三轮车去永乐镇卖玉米，被告与一辆摩托车相会时，急打方向，将原告从车上摔下，致原告受伤，现起诉要求被告承担原告医疗费3200元、误工费4800元、陪侍费1800元、生活补助费1080元、交通费100元。
被告徐宏勋未答辩。
原告举证如下：
1、永乐镇咀头村村委会证明一份，证明徐宏勋于2009年农历3月20日发生事故，2009年3月25日全家外出未归本村。
2、彬县第二人民医院2009年4月15日门诊发票4张，共计195.80元。
3、彬县煤矿医院诊断证明一份，住院病案一份，住院医疗费结算收据一张，证明原告于2009年4月16日至6月14日在该院住院60天，花医药费3227.47元。
4、彬县中医医院2009年5月10日门诊检查发票4张，共计67元。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，应予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告徐宏勋有一辆三轮摩托车。2009年4月15日原告雇佣被告三轮摩托车去永乐镇卖玉米，原告田军涛坐在驾驶员被告徐宏勋的右侧，车辆在行驶中，原告被摔下车，当场受伤。当即被告将原告送到彬县第二人民医院门诊治疗，花医药费195.80元，费用由被告支付，次日原告转往彬县煤矿医院住院治疗，被诊断为左股骨中上段斜形骨折，住院60天，于2009年6月14日出院，共花医疗费3227.47元。出院时建议：1、卧床休息，2、抗炎治疗，3、2周后复查。原告住院期间去彬县中医医院检查一次，花检查费67元。另在彬县第二人民医院治疗时，被告给原告100元，以上被告共计支付295.80元。
本院认为，被告的车辆系三轮货运摩托车，严禁载人，被告违章载人，导致事故发生，应负事故主要责任。原告明知该车不能载人，却雇佣且乘坐，致使自己摔下车受伤，本身也有过错，应负事故次要责任。原告的医疗费共为3490.27元，护理费每天30元，按住院天数60天算，共计1800元，误工费按住院天数及出院费后三个月计算，共150天，每天30元，共计4500元，住院伙食补助费每天18元，按60天算，共计1080元，交通费适当考虑100元，原告要求残疾生活补助费，因未申请伤残鉴定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告田军涛的医疗费3490.27元，护理费1800元，误工费4500元，住院伙食补助费1080元，交通费100元，共计10970.27元，由被告徐宏勋承担6582.16元（扣除已支付的295.80元，再应实际支付6286.36元），其余4388.11元由原告田军涛自负。
以上款项，限本判生效后二十天内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐宏勋承担300元，由原告田军涛承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 弥刚鹏
审判员 史智昶
审判员 王孝民
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑小虎
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1807号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：林北利，男，住广东省鹤山市，香港居民身份证号码：×××2590（A），港澳居民来往内地通行证：×××6500。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告林北利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费50元，本院退还受理费25元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司）。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一六年九月二十九日
书记员
吕美珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01191号
原告成春锦，个体户，
被告吴小虎，居民。
被告史中余，居民。
原告成春锦诉被告吴小虎、史中余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告吴小虎、史中余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，我与被告是熟人关系，2014年10月6日，吴小虎向我借款40000元，借款期限为6个月，月利率2分，被告史中余提供担保。借款到期后，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年10月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率20‰计算），本案诉讼费用均由被告承担。
被告吴小虎、史中余未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原告成春锦持有借条，内容为：“借到成春锦人民币肆万元正。（小写￥：40000元），借款期限自2014年10月6日起到2015年4月6日，月利率20‰，……担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款。借款人：吴小虎，担保人：史中余，借款日期：2014年10月6日”。原告在庭审中陈述借条出具当天，向借款人吴小虎收取了保证金960元，后借款人吴小虎及其担保人史中余未向原告归还上述借款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴小虎之间的借贷关系、与被告史中余之间的保证关系，有两被告签字、捺印的借条予以证实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述在借款时扣除的960元为保证金，但未提供相应证据予以证实，故本院认定实际借款金额为39040元。被告吴小虎未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告史中余为被告吴小虎向原告成春锦借款提供连带责任保证，在被告吴小虎未按双方约定的期限向原告成春锦偿还借款本息的情况下，原告要求被告史中余作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告史中余承担保证责任后，有权向债务人吴小虎追偿。对原告主张的利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告成春锦借款本金39040元及利息（自2014年10月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告史中余对上述款项承担连带偿还责任后，有权向主债务人吴小虎追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告吴小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初891号
原告杨某某，女，汉族，生于1981年11日15日，高中文化。
被告孙某某，男，汉族，生于1980年12月31日，大专文化。
本院在审理杨某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更863号
罪犯杜玉军，1983月01月24日出生。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年04月17日作出（2014）新牧刑初字第16号刑事判决，认定被告人杜玉军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月21日至2016年10月20日止。于2014年05月08日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯杜玉军减刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杜玉军确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年10月20日22时许，被告人杜玉军在新乡市牧野区王村镇周村沙场酒后对被害人郭某采取搂抱、捂嘴等暴力方式强行与其发生了性关系。
经审理查明，罪犯杜玉军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年03月、2015年08月、2015年12月受监狱表扬奖励4次，2015年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜玉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜玉军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日起至2016年02月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第47-2号
原告：中山市小榄镇万灏五金厂，住所地中山市。
投资人：任志坚，住广东省中山市。
委托代理人吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：广州市欧盛五金有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人李锦阳。
本院在审理原告中山市小榄镇万灏五金厂诉被告广州市欧盛五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇万灏五金厂以已与被告广州市欧盛五金有限公司达成和解协议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市小榄镇万灏五金厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇万灏五金厂撤回起诉。
本案受理费及财产保全费785元由原告中山市小榄镇万灏五金厂负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年二月十六日
书记员 黄一宾
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1683号
原告蔡锦秋，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告陈宝林，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告蔡锦秋诉被告陈宝林生命权纠纷一案中，原告蔡锦秋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡锦秋以被告陈宝林已履行全部义务为由提出撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锦秋撤回起诉。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由原告蔡锦秋负担。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1010号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：周辉。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1010号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第5号
原告：常山宏鑫亚硫酸钠有限公司。
法定代表人：王和根。
被告：嘉瑞化工（大连）有限公司。
法定代表人：佟秀杰。
本院在审理原告常山宏鑫亚硫酸钠有限公司与被告嘉瑞化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因原告申请和被告庭外调解，但一直未有调解结果，本院于2014年3月20日转为普通程序审理。现因原告常山宏鑫亚硫酸钠有限公司逾期不按规定补缴案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严 璀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1872号
原告蒲召清，男，苗族，1963年1月20日出生。
委托代理人王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199810669433。
被告汪春成，男，侗族，1965年2月17日出生。
委托代理人汪芝羽（特别授权），女，侗族，1987年7月10日出生。
原告蒲召清与被告汪春成民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、沈红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒲召清的委托代理人王建辉、被告汪春成的委托代理人汪芝羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲召清诉称，2014年9月4日，被告向原告借款人民币200万元，并向原告出具借据，约定月利率2%，到期一次付清本息。后被告未能依约还款，故于2014年12月10日作出还款承诺，承诺于2015年4月底之前还清所有借款及利息。但至今被告尚欠借款本金125.6万元及利息未还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金125.6万元及利息（自起诉之日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。
被告汪春成辩称，对起诉金额有异议，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告汪春成向原告蒲召清借款200万元，约定月利率2%，原告通过案外人段承富账户向被告之女汪芝羽账户中支付199万元借款本金并预扣1万元利息，被告同时向原告出具借据一份，约定借期2个月，月利率2%。后被告于2014年12月10日之前偿还了30万元本金及8万元利息（含预扣1万元），并于2014年12月10日在借据上加注“余款169万元在2015年4月底前还清”字样。2015年2月之前，被告陆续偿还了30万元本金，并清偿之前积欠的利息，双方于2015年2月9日再次对账，确认截止2015年2月4日尚欠原告借款本金140万元，原借款本金199万元，现已还清本金60万元，一万元抵扣利息等内容。截止2016年6月23日，被告再次陆续偿还本金15.4万元及利息46.6万元，余款未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
证据3、转账凭证复印件一份，证明原告给被告汇款199万元的事实。
证据4、庭审笔录，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200万元，并就借款利息、借期等内容作出约定，同时向原告出具借据，原告依约支付了199万元本金，故双方之间的借款本金数额应以199万元为准。后被告陆续偿还了借款本金共计75.4万元，余款123.6万元至今未付，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金123.6万元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及双方约定，利息应按月利率2%的标准计算（期限自2016年6月23日起至被告还清借款本金之日止）。被告辩称偿还数额不符，但未举证证实其实际偿还的本息数额，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪春成于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲召清借款本金123.6万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2016年6月23日起至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告汪春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月六日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第923号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，职工。因本案于2014年9月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月28日6时25分许，被告人马某驾驶装置不全的电动自行车，行驶至宜兴市XX镇菜场内，撞到胡某某（女，1943年3月16日出生），造成胡某某受伤，后胡某某因颅脑损伤经送医院抢救无效而死亡。被告人马某负事故的全部责任。
归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
案发后，被告人马某与被害人近亲属达成赔偿人民币280000元的调解协议，并已支付200000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、徐某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，相关摄影照片，路外交通事故责任认定书，死亡证明，被告人的户籍资料，民事赔偿协议，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在非道路驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某案发后能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人马某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第140号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人朱某明，男，1984年1月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和现住地均为湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇光耀村。2012年11月1日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某明犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人朱某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日20时许，被告人朱某明窜至珠晖区东阳渡镇东阳二队一居民楼院内，用脚将被害人朱某胜停放在楼梯口的一辆红色“乖乖兔”牌电动车龙头锁踢开后，将该车推出院子并滑行至珠晖一中对面，因未能撬坏电动车钥匙孔发动车子，且怕被附近居民发觉，朱某明便将电动车藏匿于旁边巷子内，在其离开后附近居民将该车情况报告至公安机关，公安机关已于次日将电动车发还于被害人朱某胜。2014年7月15日15时许，被告人朱某明窜至衡南县云集镇雅园路一牌馆门口，发现被害人盛某清的一辆红色“东力”牌男式摩托车未锁大锁，遂将该摩托车推至无人处，用剪刀剪断电源线发动车子后骑至朋友家过夜。次日凌晨朱某明被衡阳铁路公安处民警抓获并移交至衡南县云集派出所，同日公安机关将该摩托车发还于被害人盛某清。2014年7月17日，被告人朱某明因吸毒被衡阳市衡南县公安局强制隔离戒毒二年。同年8月4日，朱某明主动向公安机关交代上述盗窃事实。
被告人朱某明未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某明系无业人员，因生活贫困而筹措毒资实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月12日20时许，被告人朱某明窜至珠晖区东阳渡镇东阳二队一居民楼院内，盗走被害人朱某胜一辆红色“乖乖兔”牌电动车，因未能撬坏电动车钥匙孔发动车子，且怕被附近居民发觉，朱某明便将电动车藏匿于旁边的巷子内，在其离开后附近居民将该车情况报告至公安机关，经鉴定，该电动车价值人民币2940元。
2、2014年7月15日15时许，被告人朱某明窜至衡南县云集镇雅园路一牌馆门口，盗走被害人盛某清的一辆红色“东力”牌男士摩托车，随后发动电动车并骑至朋友家过夜，次日凌晨朱某明被衡阳铁路公安处民警抓获并移交至衡南县云集派出所。
2014年7月17日，被告人朱某明因吸毒被衡阳市衡南县公安局强制隔离戒毒二年，同年8月4日，朱某明主动向公安机关交代上述盗窃事实。案发后，电动车已发还被害人。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人朱某胜、盛某清的陈述，被告人朱某明的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场及涉案赃物照片及现场方位图，前科材料，被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某明在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其主要的盗窃犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某明配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某明有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人朱某明为吸毒等违法犯罪活动而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01013号
原告王明华，男，1962年3月20月出生，汉族，银行职员。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人黄威（特别授权），女，1980年12月3日出生，汉族。
被告向伍，男，1969年7月2日出生，汉族，自由职业。
被告李素芳，女，1972年1月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人冯发全（特别授权），湖北德胜律师事务所律师。
原告王明华诉被告向伍、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人黄威、被告李素芳及其委托代理人冯发全到庭参加诉讼，被告向伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2007年11月30日，被告向伍因投资矿山需要，向原告借款20万元，使用期限一年，约定的利息为20万元，同日原告将上述借款支付给了被告。到期后，被告向伍未能按照约定的时间还款，虽经原告多次催要，但被告向伍仍然未能支付。2011年10月23日，被告在原借条上注明按照银行利息10.23‰支付利息，但仍然以暂时没有资金为由拒不支付。原告特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告的借款本金20万元及利息（利息按照月息10.23‰从2007年11月30其计算，直到本息还清之日起）；2本案的诉讼费等费用由二被告共同承担。
原告王明华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：王明华、向伍、李素芳的身份证，证明双方的身份及诉讼主体。
证据二：向伍与李素芳的结婚证及补发婚姻登记证审查处理表，证明向伍与李素芳系夫妻关系。
证据三：借款条据，证明向伍向王明华借款，并约定了借款期限及借款利率。
被告向伍在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
被告李素芳辩称，我不知道被告向伍借款的事实及金额和时间，被告向伍不论借原告多少钱，我没有用一分钱，没有用于家庭开支。被告向武伍虽然与我是夫妻关系，但是两人从2008年初就分居至今。被告向伍借款应当由向伍偿还。他从来没有给我寄一分钱，而且我完全不知情。
被告李素芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李素芳对原告王明华提交的证据一、二无异议；对证据三对有异议，认为借款时间和金额其不清楚，由于向伍没有到庭，无法确认其真实性；对于借款的本金及利率无法确认；从文字上看原告被告是合伙关系，不是借款关系，应由向伍亲自到庭，来陈述是属于合伙关系还是借款关系。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审查后认为，原告王明华提交的证据三，被告李素芳对该证据予以否认，没有提交其反驳的证据和申请司法鉴定，且该证据载明是借到王明华现金，本院认为该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月30日，向伍向王明华借款，并出具了借条，内容为：今借到王明华现金200000元，注明此款用于矿山开发，使用期限一年，到期支付王明华本金及利息400000元。向伍向王明华出具借据后，实际给付向伍现金180000元，到期后，该款经王明华催收，向伍未给付借款本息。2011年10月23日，王明华向向伍催收该款，向伍在该借条上注明本金200000元，按银行利息月息10.23‰归还。同时查明，1993年7月16日向伍与李素芳登记结为夫妻。
本院认为，被告向伍向原告王明华借款人民币180000元用于生产，且该笔借款发生在被告向伍、李素芳夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务，被告向伍与原告约定的借款利率也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李素芳抗辩否认被告向伍向原告借款的事实，因未提交反驳的证据和对原告提交的证据借条申请司法鉴定，对该抗辩意见本院不予采纳。被告李素芳辩称，如果被告向伍存在向原告借款，但没有用于家庭，应由被告向伍个人偿还。本院认为，法律规定夫妻关系存续期间，夫妻一方借款用于家庭生产、生活，应视为共同债务。被告李素芳没有提交证据证明被告向伍向原告借款是属于个人债务，故对被告李素芳该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向伍、李素芳共同偿还所欠原告王明华借款人民币180000元及利息，利息从借款之日2007年11月30日按双方约定的利率月息10.23‰计算至本院确定的给付之日。
二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告王明华承担150元，被告向伍、李素芳共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨蕾蕾
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区城父镇城父村民委员会。
法定代表人：陈安军，该村民委员会主任。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系城父国明饭店的业主）。
委托代理人：刘仲发。
上诉人亳州市谯城区城父镇城父村民委员会因与被上诉人陈国明餐饮合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
二审时亳州市谯城区城父镇城父村民委员会新提供证据即2006年11月20日“欠条”一张（该欠条还注明城父行政村2007年元月15日葛杰），该“欠条”中载明“以上原件条据作废，陈国明”字样；亳州市谯城区城父镇城父村民委员会称一审开庭之后又还给陈国明2万元，陈国明在上述欠条上签字，双方已结清欠款。
本院经审理认为：2006年11月20日“欠条”中所涉的饭菜烟酒款与本案陈国明起诉的餐饮费是否有关联性，该“欠条”中的饭菜烟酒款双方是否已经结算完毕，是否应冲抵本案陈国明起诉的餐饮费？本案陈国明起诉的餐饮费是否有相对应的会计账目或餐饮单据支持？重审时，应查清以上事实。陈国明提供的欠条中上诉人单位公章的效力，认定时应结合双方所举证据综合予以考虑。
综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00069号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苗纪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初147号
原告高剑，男，汉族，1976年10月8日生。
被告钱涛，男，汉族，1985年2月12日生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
原告高剑诉被告钱涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑、被告钱涛的委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高剑诉称，被告系原告的客户，2015年3月，原告朋友吴某找到原告做一笔300万元一年定期存款业务，而被告正好有笔300万元资金也想做一年定期存款，于是双方达成约定，被告于2015年3月9日将300万元存入江苏银行，并办理了一年期定期存单，承诺一年内不会提前支取。2015年3月10日，吴某通过原告将该笔存款的一年贴息款69000元打给了被告。但半年后，被告私自解除约定，将300万元一年期存款提前支取。事后，吴某多次找到原告，原告也多次要求被告返还贴息款，但被告皆以躲避和赖账的方式推脱至今。原告无奈之下，只能先行替被告垫付4万元给吴某。现原告诉至法院，请求判令被告返还69000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱涛辩称：一、被告收取69000元并未构成不当得利，被告有理由收取原告的费用。被告将300万元存入原告指定的银行，需要将该笔资金从其他银行取出或从他人处临时周转，均需要相关的财务成本和人力成本；二、被告收取原告69000元有合同依据。原、被告系朋友关系，两人曾多次互相请对方拉存款到银行，互相给过对方费用，均是口头约定。2015年2月下旬，原告联系被告要求被告帮原告朋友拉一笔存款，金额为300万元，谈好费用是69000元，条件是被告将300万元存入原告指定的江苏银行南京城中支行，双方之间的口头约定已经形成了合同关系，有明确的合同义务和合同价款等要件。后被告多方筹款，将一部分定期存款提前支付，又在亲友间临时转借，于2015年3月6日将300万元分6次每次50万元存入江苏银行南京城中支行。2015年3月10日，原告向被告汇款69000元。至此，双方已经履行完毕合同内容；三、被告提前将300万元取出，并未构成违约。原、被告口头约定的内容为只要被告将300万元存入指定银行，就已经完成了合同义务，被告从未承诺过原告不能提前支付，双方也未约定提前支取要承担什么责任。被告因亲友要用钱，在半年后提前支取，实际上也有相应的利息损失。原告认为被告违约应当进一步举证，否则应自行承担不利后果；四、原告与他人的约定，应由其自行承担法律后果，与被告无关。被告对原告和吴某之间有无不能提前支取存款的约定不得而知，也无法确定，即使原告与其证人吴某之间有此约定，也是原告和吴某之间的事情，不应由被告来承担相应的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月初，原、被告达成口头协议，被告在原告指定的银行存入300万元的一年期定期存款，原告向被告支付报酬69000元。2015年3月6日，被告以其母亲陈志秀的名义分六笔每笔50万元在原告指定的江苏银行南京城中支行存款合计300万元，存期一年。2015年3月10日，原告向被告支付69000元。2015年9月，被告将上述300万元提前支取。
原告认为其向被告支付的69000元系一年期定期存款的贴息款，现因被告提前支取构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，原、被告对于2015年3月6日存入的300万元能否提前支取存在争议。原告主张其向被告支付的69000元系一年期定期存款的贴息费用，故该300万元不能提前支取；被告则主张双方对存款期限并无约定，也无不能提前支取的限制，69000元系被告收取的财务费用。原告就其主张，申请证人吴某出庭作证。证人出庭称，其有一笔300万元的银行一年期定期存款业务需要完成，故找到原告，原告后找到被告办理该笔业务，后证人向原告支付贴息款79500元，但因被告提前支取存款，导致其未能满足银行要求造成损失，故要求原告返还79500元。原告对证人证言无异议，被告认为证人与本案有利害关系，对其证言不予认可。
另查明，2015年3月10日，案外人吴某向原告支付79500元，2015年10月22日，原告向吴某支付40000元。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的汇款凭据、短信记录、证人证言及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告委托被告在江苏银行办理300万元的一年期定期存款，在被告完成存款任务后额外向被告支付69000元，双方对此事实无异议，但双方对该300万元能否提前支取存在争议。就此本院认为，虽然银行方面对于提前支取定期存款并无限制，原、被告亦无书面合同约定该款能否提前支取，但原告向被告支付69000元如无对应的存款期限要求，则被告即可在收取69000元后立即将存款取回，显然有失公平，亦不符合交易习惯。原告主张其要求被告办理的系一年期定期存款，与被告实际办理的存款类型相符，现被告提前支取构成违约，应当向原告返还69000元。原告另主张被告支付利息1000元，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告钱涛于本判决生效之日起十日内向原告高剑支付69000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告钱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告高剑承担12.5元，被告钱涛承担762.5元（原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 范 园
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01176号
原告邹兴志。
被告张定文。
本院受理原告邹兴志与被告张定文合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告张定文的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第276-1号
原告韦胜伟。
被告莫华清。
本院在审理原告韦胜伟诉被告莫华清买卖合同纠纷一案中，原告韦胜伟于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫华清名下价值人民币556664元的财产，并自愿以与担保人韦燕妮共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天5号楼A单元301号房为其提出的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦胜伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告韦胜伟与担保人韦燕妮共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天5号楼A单元301号房。
2、查封被告莫华清名下价值人民币556664元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 麦晓燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6192号
申请执行人张传俊，男，1963年4月24日出生。
被执行人北京通和达物流有限公司（组织机构代码：565777191），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
张传俊与北京通和达物流有限公司（以下简称：通和达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第8118号民事判决书已发生法律效力。张传俊于2015年11月10日向我院申请执行，要求被执行人通和达公司给付融资回报及违约金58461.44元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人通和达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人通和达公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院依法查封被执行人通和达公司名下车辆档案，因未查找到车辆，故目前无法处理；本院依法将被执行人通和达公司纳入失信被执行人名单。
本院自北京铁路运输法院提取被执行人通和达公司执行款790774.86元，因被执行人通和达公司在本院涉案较多，故本案分配金额为14579.99元。
本案申请执行人张传俊申请执行的融资回报及违约金
58461.44元，已执行14579.99元，尚有43881.45元未受清偿。现申请执行人张传俊无法提供被执行人通和达公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人通和达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第8118号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人张传俊在本次执行程序终结后，如发现被执行人通和达公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人通和达公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2660号
原告：傅勇强。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
本院在审理原告傅勇强诉被告义乌市江东街道下傅村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅勇强撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告傅勇强负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王康丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1756号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，1981年3月2日出生于云南省西双版纳傣族自治州，哈尼族，文化程度初中，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2013年12月19日羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日18时许，被告人杨某为了运输毒品，将15包用避孕套包装好的毒品吞进肚子，从云南坐飞机到广州，当日又乘坐汽车将毒品运至珠海市吉大。2013年12月19日8时30分许，被告人杨某因拉不出体内毒品肚子不适，打电话投案，民警将被告人杨某带至珠海市人民医院取出15包用避孕套包好的毒品。经鉴定，查获的红色药片状及红色糊状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重114.01克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，随案说明，登机牌，临时住宿登记表，门诊病历，理化检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某运输甲基苯丙胺超过五十克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某运输的毒品含量较低，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2022年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二０一四年八月二十八日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0065号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人甘某，务工人员。2013年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人朱效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月31日16时许，被告人甘某在苏州工业园区青苑广场，窃得被害人陆某在现场现金人民币14601元。
另查明，被告人甘某案发后向被害人及处警的警察否认其盗窃罪行，被传唤至公安机关后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了上述赃款并已发还给被害人。
上述事实，被告人甘某在庭审中不持异议，并有被害人陆某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，赃款照片，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人甘某系自首、无前科劣迹、被害人损失已挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人甘某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人甘某系自首的辩护意见。本院认为，被告人甘某归案缺乏自动性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人甘某无前科劣迹、被害人损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人甘某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00395号
原告邱英。
委托代理人吴炳昌。
被告南通市通州区先锋街道办事处。
法定代表人严勇。
委托代理人葛志军。
原告邱英诉被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）履行拆迁协议一案，本院于2015年7月23日立案受理后，向被告先锋街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告邱英及委托代理人吴炳昌，被告先锋街道办副主任李昕辉及委托代理人葛志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱英诉称，原、被告于2013年12月17日达成拆迁补偿协议，原告应得补偿款人民币355564元，但被告一直未支付该款项，直到2015年4月3日选房结束退回多余款项时才告知不计利息。被告未及时支付补偿款侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告向原告支付此时间段银行利息人民币13599元。
被告先锋街道办辩称，案涉地块拆迁补偿安置方案经通州区房屋动迁管理办公室批准实施，符合法律规定。根据该方案，2013年12月17日被告与原告经平等协商，签订了拆迁安置协议书，该协议书第三条明确：原告拆迁补偿款及相关费用合计人民币355564元，其中①房屋建安成新价人民币207326元、②装潢费人民币39290元、③附属设施树木赔偿人民币21575元、④按期交房奖励人民币67393元，合计人民币335584元采用结算方式，即凭结算联系单待原告选购安置房时结算，多退少补；⑤搬迁费人民币2700元、⑥过渡费人民币17280元，合计人民币19980元采用支付方式，即签订协议后可立即凭付款联系单到相关银行领取现金。协议书签订当日被告即向原告就①-
④项开具了结算联系单两张合计人民币335584元、就⑤-
⑥项开具了付款联系单一张计人民币19980元，原告在三张联系单上均签字认可；2015年2月9日原告领取了被告支付的搬迁费及过渡费19980元，2015年4月3日选房结束，被告根据原告选定的安置房房价结清了所有拆迁费用并将剩余98085元支付给原告。综上，被告全面履行了拆迁协议，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，因南通市东快速干道绿化提升工程建设需要，被告先锋街道办对规划及施工红线范围内房屋实施拆迁。根据南通市通州区人民政府《通州区村镇住宅房屋拆迁补偿安置办法（试行）》有关规定，2013年12月17日被告先锋街道办（原先锋镇人民政府）与辖区内花园村16组的原告邱英协商签订了《先锋镇东快速干道绿化（花园村段）工程拆迁安置协议书》，该协议对被拆迁房屋情况、拆迁安置办法、拆迁补偿款结算方式等内容进行了明确。同日，被告先锋街道办按协议向原告邱英开出了付款联系单一张计人民币19980元（为搬迁费、过渡费）、结算联系单两张合计人民币335584元（其中奖励67393元、拆迁补偿费268191元）。2015年2月9日原告邱英到银行领取了被告先锋街道办支付的搬迁费、过渡费人民币19980元。2015年4月3日被告根据原告选定的安置房房价结清了所有拆迁费用并将剩余98085元支付给原告邱英。原告认为，被告未及时支付全部补偿款，造成其该时间段的利息损失，侵犯了原告的合法权益，提起诉讼要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”我国立法法规定了“法不溯及既往”的原则及例外的情形，概括来讲就是遵循“从旧兼有利”的原则，也就是说在法律适用的过程中应当适用“旧法”即“行为时法”或“事件发生时法”，但“新法”对公民、法人和其他组织的权利和利益作出更好地保护的除外。本案中，原告邱英与被告先锋街道办于2013年12月17日签订了案涉拆迁安置协议，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围并不包括行政协议。且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。对此，本院认为，虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱英的起诉。
原告邱英起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 苏 海
人民陪审员 唐晓燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3673号
申请执行人：刘某，农民，住宁海县。
被执行人：应某，农民，住宁海县。
申请执行人刘某与被执行人应某为离婚纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应某无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3673号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 章立云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5958号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人聂进娜，女，1990年7月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告施天标，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告施天标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、李林雄组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人张光跃到庭参加了诉讼，被告施天标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行北碚支行诉称：2011年11月22日，被告施天标向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度200000元、卡号为463758000457xxxx的贷记信用卡。被告领取并激活信用卡后自第一次消费（2012年2月29日）至最后一次消费（2015年6月18日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2015年7月12日）的所有还款额相品叠后，截至2016年7月17日，被告结欠原告贷记信用卡透支款项本金362378.34元、利息39050.84元、滞纳金20086.27元、消费手续费13153.95元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收，被告仍拒绝清偿。现要求施天标立即偿付截至2016年7月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项434669.4元，其中本金362378.34元、利息39050.84元、滞纳金20086.27元、消费手续费13153.95元；偿付自2016年7月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清。
被告施天标未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告施天标向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2012年2月向被告发放了授信额度为200000元的金穗尊然白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。2014年1月24日，该卡信用额度调整为500000元；2015年6月29日，该卡信用额度调整为200000元。被告在使用该信用卡消费期间，于2015年7月12日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截至2016年7月17日，被告已经拖欠透支款项434669.4元未归还，原告对该银行卡进行了冻结。2016年8月2日，原告要求被告立即偿付截至2016年7月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项434669.4元，其中本金362378.34元、利息39050.84元、滞纳金20086.27元、消费手续费13153.95元；偿付自2016年7月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。原告起诉后，在被告的其他银行账户内扣取了400元用于偿付透支款本金。截止2016年11月17日，被告已经拖欠本金361978.34元、利息64304.26元，滞纳金20086.27元，消费手续费13153.95元，共计459522.82元。
上述事实，有白金卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、收费标准、消费流水，账户明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施天标使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金361978.34元、截至2016年11月17日的利息64304.26元，滞纳金20086.27元，消费手续费13153.95元，偿付自2016年11月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告施天标经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由施天标在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金361978.34元、截至2016年11月17日的利息64304.26元，滞纳金20086.27元，消费手续费13153.95元。
由施天标向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年11月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，公告费1400元，共计9220元，由施天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 李林雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 饶莹滢
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第118号
申请执行人张延明，男，汉族，1956年8月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县金龙豪城。
被执行人袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县华富世家。
被执行人瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县华富世家。
张延明诉袁付峰、瞿顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）瓮民初字第2258号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告袁付峰、瞿顺琴差欠原告张延明借款本金一百一十八万四千元，利息一十一万八千六百三十元（利息算至2014年12月31日止，2015年还款期间的利息原告自愿放弃），本息共计一百三十万零二千六百三十元。被告袁付峰、瞿顺琴自愿于2015年1月起至3月止每月月底前偿还借款本息三十二万五千元，余款本息三十二万七千六百三十元于2015年4月30日前全部还清。若上述款项逾期未还，则从2015年1月起以借款本金一百一十八万四千元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止；二、案件受理费减半收取8142元，保全费人民币5000元，总计人民币13142元，由被告袁付峰、瞿顺琴共同承担（在交付第一笔款项时一并给付原告张延明）。因被执行人袁付峰、瞿顺琴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张延明于2015年7月1日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人张延明与被执行人袁付峰自愿达成执行和解协议如下：被执行人袁付峰、瞿顺琴差欠申请执行人张延明借款以108万元计算，袁付峰自愿从2015年10月起每月的28日前给付申请执行人张延明5万元，直至108万元履行完毕时止。迟延履行期间的债务利息另行协商，期间袁付峰有能力一次性偿还时，必须一次性清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人袁付峰、瞿顺琴逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人张延明有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3117号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：林世鹏。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林世鹏信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告的牡丹卡透支本金2075.34元，利息、滞纳金等1737.80元（截止2015年6月13日）及自2015年6月14日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月25日，被告林世鹏向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××25），经原告批准同意，被告领取了该卡。2014年7月24日，经原告同意，被告换卡，卡号为62×××48。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月13日，被告共欠本金2075.34元，应付透支利息、滞纳金等1737.80元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2075.34元及截止2015年6月13日的利息、滞纳金等1737.80元，并支付自2015年6月14日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林世鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 庄宇佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00152号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：金中，男，汉族。
原告孙伟与被告金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序，于2０15年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人王景懿到庭参加了诉讼。被告金中经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2013年2月16日，被告金中称急需资金支付货款，向原告借人民币20000元，借款期限一个月，双方约定了月利息为2分，并约定违约金为总金额的20%，后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告金中偿还原告借款20000元，并支付利息7600元，违约金4000元，共计31600元。本案诉讼费用被告金中承担。
被告金中未答辩。
经审理查明：原被告自2013年2月16日建立借贷关系，被告金中于2013年2月16日出具借款借据一份，内容：“今借到孙伟同志人民币贰万元整（大写），即￥20000元（小写），此款项只限用于资金周转。借款时间自2013年2月16日起至2013年3月16日止，共计1个月，利率为月息2%，按每1个月付息一次。如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交付违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。借款人：金中（签字并加按手印）。2013年2月16日”。被告金中借款后经原告孙伟催要未能返还借款，故原告孙伟起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金中向原告孙伟借款20000元，事实清楚，有借款借据为证，故被告金中应承担返还借款的民事责任。关于利息，双方约定月息为2%及违约金系本金的20%，超出人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告孙伟主张被告金中返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中在本判决生效后10日内返还给原告孙伟借款20000元及该款自2013年3月17日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费295元，财产保全费220元，由被告金中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第141号
罪犯华方财，男，1972年5月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年7月18日作出（2012）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人华方财犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年3月14日起至2022年3月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯华方财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯华方财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华方财准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月14日起至2021年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初314号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人王某窜至长沙县星沙街道、湘龙街道等地实施盗窃3次，盗得财物共计1538元。具体事实分述如下：
1、2016年3月16日凌晨2时许，被告人王某窜至长沙县湘龙街道湘绣城小区“实在韵味”湘西烤羊店内，在收银台处盗得8包黄盒芙蓉王香烟、1瓶红牛饮料、1块卡西欧手表、1壶闷倒驴酒、1个黑色电脑包等物。经鉴定，被盗物品价值906元；
2、2016年3月16日凌晨，被告人王某实施第一次盗窃后，又窜至长沙县星沙街道开元鑫阁小区4D栋楼梯间，将被害人文某停放在此处的1辆自行车盗走。经鉴定，该自行车价值150元；
3、2016年3月16日凌晨，被告人王某实施第二次盗窃后，又窜至长沙县星沙街道金海岸“韩式自助烤吧”餐厅，在收银台抽屉内盗得现金482元。
2016年3月16日8时许，公安民警在星沙街道方舟网吧将被告人王某抓获，当场查获现金382元及其他被盗物品，并于3月18日将财物发还给被害人。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、被害人李某、文某、邹某的陈述、价格认定结论书、被告人王某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5021号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吴卫兴，成年�住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴卫兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币6,900元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。