wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保173号申请人：陈建港，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被申请人：沧州市南大港澎信房地产有限公司，组织机构代码：55609738-9，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区南大港兴港路西侧。法定代表人：王长纲，总经理。申请人陈建港于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司在黄骅市人民法院的土地拍卖款60000予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈建港的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司在黄骅市人民法院的土地拍卖款60000元，扣留期限一年（自2017年4月27日至2018年4月26日止）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈玉东二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋俐锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2847号
原告刘美珠，女，汉族，1952年8月8日出生。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告刘美珠与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。2014年6月16日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）延民初字第2847号财产保全的裁定，查封了价值23万元范围内的被告罗正生名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美珠到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珠诉称，2013年10月25日，被告罗正生因投资需要向原告借款共计人民币23万元（出具2张《收款收据》，一张为借款13万元、另一张为借款l0万元），均约定借款时间为6个月。当日，原告通过银行转账，将该笔借款汇入被告指定的银行账户。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故请求法院判令：被告偿还原告借款23万元。
被告罗正生未到庭作出答辩，其在本案审理过程中向本院陈述：对于原告起诉状陈述的事实没有异议，其向原告借款是事实，对于原告诉请主张的借款金额没有异议。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还。
经审理查明，被告于2013年10月25日向原告借款共计23万元，并出具《收款收据》共两张，两张《收款收据》借款金额分别为13万元、10万元，均约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《收款收据》两张、《中国农业银行交易回单》一份以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务，本案借款已到期，被告罗正生应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美珠借款23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全申请费1670元，均由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强�人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督135号
申请人：孙会兰，现住枣强县。
被申请人：冯新闻，现住枣强县。
申请人孙会兰于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人孙会兰称，2015年2月16日，被申请人冯新闻在我处加工包胶，累计欠货款118800元，并出具欠条一份。要求被申请人冯新闻给付申请人孙会兰货款118800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯新闻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙会兰货款118800元。
申请费892元，由被申请人冯新闻负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十八日
书记员 阴 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2146号
原告：延吉市小营镇河龙村第三村民小组，地址延吉市。
代表人：姜日龙，男，朝鲜族，，现住延吉市。
委托代理人：郑成哲，吉林惠川律师事务所律师。
被告：刘相春，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：柳桂花，女，汉族，住延吉市
本院审理原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组与被告刘相春、柳桂花不当得利纠纷一案中，原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组负担。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一六年七月十一日
书记员 梁春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2520号
原告：芜湖市峰艺建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：冯冰，总经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：刘东波，男，1986年8月29日出生。
委托代理人：罗丹，女，汉族，住址同上，系被告刘东波妻子。
本院在审理原告芜湖市峰艺建筑工程有限公司诉被告刘东波财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告向本院申请对被告所有的财产在价值92000元范围内予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告刘东波在本院的执行款在92000元范围内停止支付。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2520号原告：芜湖市峰艺建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：冯冰，总经理。委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。被告：刘东波，男，1986年8月29日出生。委托代理人：罗丹，女，汉族，住址同上，系被告刘东波妻子。本院在审理原告芜湖市峰艺建筑工程有限公司诉被告刘东波财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告向本院申请对被告所有的财产在价值92000元范围内予以保全，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告刘东波在本院的执行款在92000元范围内停止支付。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 蓓附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第263号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人胡某某犯破坏生产经营罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某系双流县仁宝电脑（成都）有限公司的员工。2012年10月23日上午，被告人胡某某伙同公司部分员工闯入生产厂区的2号厂房SMT生产车间内，驱赶正常上线的员工并拍停正在运转的生产设备。被告人胡某某共拍停6台生产设备，造成正在该设备中生产的24片笔记本电脑主板报废，该报废电脑主板价值人民币26000余元。
公诉机关认为，被告人胡某某为了个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人胡某某对破坏现场的辨认笔录及照片，被害人单位员工王某的陈述，证人伍某的证言，被害单位对被毁电脑主板的损失说明及价格明细表，视听资料及说明，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2012）278号对被毁坏电脑主板所作的价格鉴证结论书，被告人胡某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因对工作不满而泄愤报复，以其他方法破坏正常的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年四月三日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复5号
申请复议人：珠珊建设集团有限公司，住所地：新余市抱石大道新澳国际大厦四楼。统一社会信用代码：9136050279697191X1。
法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。
申请执行人：曾德生，男，1962年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：施海辉，男，1965年4月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请复议人珠珊建设集团有限公司不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请复议人珠珊建设集团有限公司于2017年5月10日提出撤回执行复议的申请，理由是：新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01192号判决书已经生效，复议申请人珠珊建设集团有限公司与申请执行人曾德生之间存在互负到期债务，依据《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。
本院认为，珠珊建设集团有限公司提出撤回其复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许珠珊建设集团有限公司撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严发根
审 判 员 史鲁闽
审 判 员 叶 军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 甘 桔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5547号
申请执行人谢志明,男,汉族，1985年5月30日出生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人曹荣华,男,汉族，1978年1月8日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈英,女,汉族1976年6月16日出生，住所地苏州市吴江区。
原告谢志明与被告曹荣华、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告曹荣华、陈英归还原告谢志明借款200000元及借款利息24000元，并支付逾期利息（以本金200000元，按照年利率12%，自2014年11月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，共计3720元，由被告曹荣华、陈英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告谢志明。原告谢志明已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢志明向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，标的为267720元，申请执行费3916元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人曹荣华名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园XX幢XX室的房产（证号：0XXX4），被执行人陈英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇人福村一区XX号（证号：2XXX0）和4组X幢（证号：2XXX5）以及坐落于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街XX号公寓（证号：0XXX5）。本院于2016年8月2日查封了上述房地产（查封期间自2016年8月2日起至2019年8月1日止，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因该房地产首次查封法院为江西省南昌市东湖区人民法院，故本院无处置权。
鉴于本院对被执行人曹荣华、陈英名下的房地产没有处置权，无法对曹荣华、陈英名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年12月6日依法向江西省南昌市东湖区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置曹荣华、陈英财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人曹荣华、陈英其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。
此外，本院已于2016年10月9日将被执行人曹荣华、陈英纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、参与分配函、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2977号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5547号
申请执行人金军。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍黎星村。
法定代表人杜小峰，总经理。
原告金军与被告苏州多益工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第0784号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应归还原告金军借款本金3050000元，由被告于2015年8月30日前归还原告500000元，于2015年9月30日前归还500000元，于2015年10月30日前归还500000元，于2015年11月30日前归还500000元，于2015年12月30日前归还500000元，于2016年1月30日前归还550000元；二、如被告苏州多益工艺品有限公司未按期履行付款义务，原告金军有权自被告逾期之日起就3050000元中未付款项一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取15600元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金军于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的3065600元，执行费33056元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍08000910；国有土地使用权证号：吴国用2004字第0800671号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款277104元。综上，本案实际执行到位金额为292704元（包含返还诉讼费15600元）。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0484号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3326号
原告：杨敬礼，女，1960年7月15日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。
被告：杨来圣，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告杨敬礼与被告杨来圣农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨敬礼于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨敬礼撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈梦华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1126号
申请执行人姜美玲，女，汉族，1958年11月23日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
申请执行人姜美玲依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1844号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息12000元，并按月利率1.5%继续支付利息至判决确定的实际还款日止，返还代垫诉讼费1270元，并承担本案执行费1599元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨清湖
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保45号
申请人：陈后文，无业。
被申请人：吴金华，无业。
被申请人：李士宾，无业。系被申请人吴金华之妻。
申请人陈后文因与被申请人吴金华、被申请人李士宾民间借贷纠纷于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴金华、被申请人李士宾所有的银行存款计人民币70000元，申请人陈后文并已同时提交保全财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结�申请人吴金华、被申请人李士宾的银行存款计人民币70000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人陈后文应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年四月二十日
书记员 刘丽华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第17号
原告上海金强粘合剂有限公司。
法定代表人黄开中，董事长。
委托代理人李成为，公司员工。
被告曲阜盛木缘家具有限公司。
法定代表人王国利，总经理。
原告上海金强粘合剂有限公司诉被告曲阜盛木缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成为、被告法定代表人王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金强粘合剂有限公司诉称，被告于2012年8月向我公司购买一批胶水，被告收到货物后，没有支付货款。经我公司与被告多次交涉，并多次去人去电催讨，被告拒不支付货款。故诉至贵院，请求依法判令被告支付货款7250元，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜盛木缘家具有限公司辩称，原告诉状中所述属实，我们确实欠原告7250元货款。但是因为原告给我们的货物存在质量问题，给我公司造成了严重的经济损失，我公司多次找原告的业务员，但他一直不给我们解决，所以我们才未支付货款。待我方搜集相关证据后，向法院另行起诉。
原告向法庭提供以下证据：送货单两联，证明原告已经将货物发给被告了，但是被告没有支付货款。经质证，被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月，被告曲阜盛木缘家具有限公司向原告上海金强粘合剂有限公司购买SY8134拼板胶500kg，总价7250元。原告给被告发货，且被告已收到货物。但被告以产品存在质量问题为由拒不支付货款。故原告于2013年1月9日向本院起诉，请求依法判令被告支付货款7250元，并支付本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。关于被告主张货物存在质量问题的辩解，因被告未向本院提交相关的证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曲阜盛木缘家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金强粘合剂有限公司支付货款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年四月七日
书 记 员 曹诗敏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执829号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
法定代表人刘靖魁。
被执行人曹某，男，住所地赤峰市。
克什克腾旗人民法院申请曹某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人克什克腾旗人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑初18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年七月三日
书记员 ：刘占龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00539号
原告谢某，女，生于1973年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告程某，男，生于1971年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谢某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 林高丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初858号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊建民，男，汉族，1964年5月29日出生于江西省南昌市，高中文化，无业，住本市。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
法律援助辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
被告人杨丽群，女，1978年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住本市，户籍地本市,2017年8月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年8月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人熊建民犯贩卖毒品罪、被告人杨丽群犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊建民及其辩护人曹良海、被告人杨丽群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日，吸毒人员杨丽群向贩毒人员熊某（另案处理）赊购毒品。当日22时许，被告人熊建民驾驶赣Ａ×××××小车携带熊某给的2袋甲基苯丙胺（冰毒）来到本市青山路汇鑫商务酒店附近，熊建民在其车上将上述2袋冰毒交给杨丽群。
后民警在汇鑫商务酒店门口将杨丽群抓获并当场从其身上扣缴2袋可疑白色结晶状物。当日23时许民警将熊建民抓获。
经称重，上述被扣缴的可疑白色结晶状物净重10.37克。经检测，上述可疑白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份；被告人熊建民、杨丽群甲基苯丙胺尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊建民、杨丽群开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人熊建民有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人熊建民系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人熊建民违反国家对毒品的管制性规定，帮助他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品达10.37克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨丽群违反国家对毒品的管制性规定，持有含甲基苯丙胺成份的毒品达10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊建民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。据此，根据被告人熊建民、杨丽群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨丽群犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4689-1号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州快子笔文具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭潮徽，法人代表。
委托代理人：陈刚，该司职员。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭星，该司职员。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州快子笔文具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 旸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1434号
原告辛红，男，1979年5月3日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人张金库，男，1965年6月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告董宝琦，男，1966年9月11日，住庆阳市西峰区。
被告米吉峰，男，1970年3月14日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原告辛红与被告董宝琦、米吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛红的委托代理人张金库、被告董宝琦及被告米吉峰的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与董宝琦、米吉峰是亲戚关系。被告董宝琦经被告米吉峰介绍，以资金紧张为由于2014年3月21日经米吉峰担保向我借款800000元，约定借款期限自2014年3月21日至2014年9月21日，月利率2%，被告董宝琦向我出具了借据，被告米吉峰对该笔借款承担连带保证责任。截止目前，被告董宝琦仅向我支付利息至2014年6月21日，本金及剩余利息至此未付。现请求：1、被告董宝琦归还原告借款本金800000元，并按月利率2%支付自2014年3月21日起至实际还款期间的利息；被告米吉峰承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
原告辛红为证明其主张，向法庭提交了被告董宝琦于2014年3月21日书写的借据一张；及手机短信，均用以证明被告借款未还及米吉峰担保该笔借款的事实。
被告董宝琦辩称：我向原告借款属实，借据也是我签的。借款利息我己清至2015年3月21日，原告没有向我提出过让米吉峰担保这笔借款，米吉峰在借据上签名担保的事我不清楚。
被告董宝琦未向法庭提交证据。
被告米吉峰辩称：我对借据的真实性关联性无异议，我未明确承诺自己在该笔借款中承担担保人的角色，签名也是在借款形成后所为。原告应在借款期满后六个月内向担保人主张权利，且2014年9月21日借款期限己满，己超过了保证期间，不再承担保证责任。
被告米吉峰未向法庭提交证据。
经质证，被告董宝琦、米吉峰对借据的真实性、关联性无异议，本院予以认定。被告米吉峰对借据上签名承担担保责任的事实不认可。
经审理查明：2014年3月21日，被告董宝琦以需资金周转为由向原告辛红借款800000元。双方约定借款月利率为2%，期限自2014年3月21日至2014年9月21日止。被告董宝琦给原告出具借据一份，原告以银行转帐方式给原告给付了借款。被告米吉峰随后在保证人落款处签名。借款后，截止2015年4月21日前，被告董宝琦向原告清偿部分借款利息，尚欠利息100000元。经原告向被告董宝琦多次催要，被告董宝琦借故至今未还。2017年3月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、欠据、手机短信记录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，被告董宝琦向原告借款后，给原告出具了借据，双方对借款金额、借款利率、还款期限均约定明确，原、被告之间形成合法的债权、债务关系，其借贷关系受法律保护。被告董宝琦未按约定归还本息，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告董宝琦归还借款本金800000原的诉讼请求予以支持；关于利息，经双方核算，被告董宝琦尚欠原告2014年3月21日至2015年4月21日利息100000元。故被告董宝琦应按约定期限向原告归还借款本金800000元，支付2014年3月21日至2015年4月21日的利息100000元借款利息及2015年4月21日至归还借款本金之日止的借款利息。关于担保。米吉峰以保证人身份在借条上签字，应认定为其同意提供保证。原、被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人辛红应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告之间的借款期限于2014年9月21日届满，依法原告辛红应该于2015年3月21日前向担保人主张权利，被告米吉峰辩称辛红实际主张权利时已经过了保证期间。故对被告米吉峰的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董宝琦归还原告辛红借款800000元，支付2014年3月21日至2015年4月21日的剩余利息100000元，并按年利率24%支付自2015年4月22日起至归还借款之日止的利息。
二、驳回原告辛红要求被告米吉峰承担保证责任的诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告董宝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金银兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0463号
上诉人（原审原告）於建国。
被上诉人（原审被告）如东县丰利镇光荣村经济合作社。
法定代表人洪亮。
委托代理人缪勇刚。
上诉人於建国因与如东县丰利镇光荣村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人於建国于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人於建国自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人於建国撤回上诉。
二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人於建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐红燕
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初392号
原告：姜某，男，1973年1月16日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区某镇。
被告：白某，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：烟某，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：闫某，男，1952年5月21日，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区某镇。
原告姜某诉被告白某、烟某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、烟某立即偿还原告借款本金23617元及约定利息从2013年8月26日起至实际付款之日止，并承担借款本金30000元的约定利息从2013年8月26日至2018年2月10日止；2、依法判令被告闫某承担担保责任30000元，于2018年2月10日一次性付清。事实及理由：原告与被告闫某系亲属关系。2010年11月底，被告白某、烟某夫妻二人以资金周转困难为由，在被告闫某的担保下，向原告借款100000元，并约定月息1500元，被告白某夫妻二人于2010年11月30日向原告出具借据一份。之后被告白某夫妻二人陆续几次向原告支付了部分本金和利息，到2013年8月26日共计欠原告本金53617元。从2013年8月26日起本金和产生的利息，经原告多次催要，至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、借据一份，证明2010年11月30日被告白某、烟某向原告借款100000元，并约定月息1500元，被告闫某为担保人；
三、还款记录一份，证明被告向原告偿还借款的具体时间和金额，四次共计偿还借款本息90000元。
被告白某、烟某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告闫某辩称，被告白某、烟某向原告借款100000元属实，被告闫某是该笔借款的担保人，因其现在资金状况也不太好，其同意代替白某、烟某向原告偿还本金30000元，剩余借款本息由被告白某、烟某偿还。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年11月30日，被告白某、烟某向原告姜某借款100000元，约定月息1500元（即月利率为15‰），被告闫某为担保人，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告于2012年1月20日偿还30000元，2012年10月1日偿还20000元，2013年2月5日偿还20000元，2013年8月26日偿还20000元，先后四次共计偿还借款本息90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某、烟某向原告借款100000元，被告闫某作为担保人，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且被告闫某对借款事实予以认可，对该借据本院予以确认；原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；庭审中，被告闫某陈述其愿为借款人白某、烟某垫付本金30000元，剩余借款本息其不再承担责任，由被告白某、烟某偿还，原告也表示同意，原、被告对保证责任达成的一致意见是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告白某、烟某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、烟某共同偿还原告姜某借款本金23617元，并按15‰的月利率承担利息（从2013年8月26日起至本判决生效十日止）；
二、由被告闫某偿还原告姜某借款本金30000元，于2018年2月10日一次性付清；由被告白某、烟某按15‰的月利率共同支付该30000元借款的利息（从2013年8月26日起至2018年2月10日止）。
以上第一项给付内容于本判决生效后10日内一次性付清，第二项给付内容于2018年2月10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告白某、烟某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初392号
原告：姜某某，男，1973年1月16日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇黄崖根行政村黄崖根村。
被告：白某某，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区统计局职工，现住安塞区马家沟3号楼1单元301室。
被告：烟某某，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区党校职工，现住安塞区马家沟*号楼*单元***室。
被告：闫某某，男，1952年5月21日，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇黄崖根行政村黄崖根村。
原告姜某某诉被告白某某、烟某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告白某某、烟某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、烟某某立即偿还原告借款本金23617元及约定利息从2013年8月26日起至实际付款之日止，并承担借款本金30000元的约定利息从2013年8月26日至2018年2月10日止；2、依法判令被告闫某某承担担保责任30000元，于2018年2月10日一次性付清。事实及理由：原告与被告闫某某系亲属关系。2010年11月底，被告白某某、烟某某夫妻二人以资金周转困难为由，在被告闫某某的担保下，向原告借款100000元，并约定月息1500元，被告白某某夫妻二人于2010年11月30日向原告出具借据一份。之后被告白某某夫妻二人陆续几次向原告支付了部分本金和利息，到2013年8月26日共计欠原告本金53617元。从2013年8月26日起本金和产生的利息，经原告多次催要，至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、借据一份，证明2010年11月30日被告白某某、烟某某向原告借款100000元，并约定月息1500元，被告闫某某为担保人；
三、还款记录一份，证明被告向原告偿还借款的具体时间和金额，四次共计偿还借款本息90000元。
被告白某某、烟某某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告闫某某辩称，被告白某某、烟某某向原告借款100000元属实，被告闫某某是该笔借款的担保人，因其现在资金状况也不太好，其同意代替白某某、烟某某向原告偿还本金30000元，剩余借款本息由被告白某某、烟某某偿还。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年11月30日，被告白某某、烟某某向原告姜某某借款100000元，约定月息1500元（即月利率为15‰），被告闫某某为担保人，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告于2012年1月20日偿还30000元，2012年10月1日偿还20000元，2013年2月5日偿还20000元，2013年8月26日偿还20000元，先后四次共计偿还借款本息90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某某、烟某某向原告借款100000元，被告闫某某作为担保人，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且被告闫某某对借款事实予以认可，对该借据本院予以确认；原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；庭审中，被告闫某某陈述其愿为借款人白某某、烟某某垫付本金30000元，剩余借款本息其不再承担责任，由被告白某某、烟某某偿还，原告也表示同意，原、被告对保证责任达成的一致意见是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告白某某、烟某某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、烟某某共同偿还原告姜某某借款本金23617元，并按15‰的月利率承担利息（从2013年8月26日起至本判决生效十日止）；
二、由被告闫某某偿还原告姜某某借款本金30000元，于2018年2月10日一次性付清；由被告白某某、烟某某按15‰的月利率共同支付该30000元借款的利息（从2013年8月26日起至2018年2月10日止）。
以上第一项给付内容于本判决生效后10日内一次性付清，第二项给付内容于2018年2月10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告白某某、烟某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初314号
原告：徐震，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区北环路****号中审大厦。
原告：徐志恒，男，1974年5月28日出生，住美国华盛顿马里兰州洛克维尔市黑青坡斯路*****号，20852，美国国籍。
两原告共同委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市白鹤烟花投资有限公司，住所地铜陵市白鹤社区铜都大道旁。
法定代表人：汪仕海，铜陵市白鹤烟花投资有限公司总经理。
委托代理人：汪名保，铜陵市白鹤烟花投资有限公司职工。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
原告徐震、徐志恒与被告铜陵市白鹤烟花投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐震、徐志恒的委托代理人黄思程，被告铜陵市白鹤烟花投资有限公司委托代理人汪名保、王欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐震、徐志恒诉称：两原告是死者刁造英的法定继承人。2016年5月16日，刁造英在被告位于普济圩农场的白鹤烟花厂仓库内溺水身亡。被告的厂房是一个存放烟花爆竹的危险品仓库，四面都是围墙，应有完善的管理，不应该让非本单位职工刁造英入内。且仓库内的数个消防水塘都没有任何安全警示标识，水塘周围没有任何围护，导致刁造英不小心溺亡。被告的行为存在过错，且由于其过错在一定程度上导致了刁造英的死亡。原告认为被告应当承担50%的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿两原告各项损失223839.5元。
被告铜陵市白鹤烟花投资有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据和法律依据，被告对刁造英的死亡不需要承担责任。理由是：刁造英与证人汪某系亲密，刁造英经常到证人居住的仓库生活区处游01玩，对周围环境很熟悉。刁造英是因为擅自去仓库周围的消防水塘边网龙虾不慎溺亡的，其死亡责任应由其个人承担。
经审理查明：两原告是死者刁造英的法定继承人。2016年5月15日，刁造英到汪求稳所在的铜陵市白鹤烟花投资有限公司在普济圩××××仓库生活区内游玩。2016年5月16日下午，刁造英与汪求稳在生活区的地里种花生时，刁造英在汪求稳不知情的情况下私自去仓库边的一消防水塘内网龙虾时溺亡。
另查明：汪求稳系在被告处从事卫生保洁工作，平时就居住在仓库内的生活区内。刁造英与汪求稳系同学关系，刁造英也时常到汪求稳处玩。刁造英溺亡的水塘是被告因仓库管理需要所建的消防水塘，水深约1至1.2米。
上述事实，有原、被告方陈述、公证书、照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：刁造英溺亡于被告处的消防水塘是客观事实，但对于被告是否有过错应由原告承担举证责任。原告认为被告管理上存在过错，不应让刁造英进入其厂区内，并且在消防水塘边没有设置警示标识是造成刁造英死亡的部分原因。从庭审查明的事实来看，刁造英进入被告厂区内是因为与在该厂区从事卫生保洁工作的汪求稳是同学朋友关系，且汪求稳一直居住在厂区的生活区内，其让刁造英进入其居住的地方是符合人之常情的，并不违反被告的相关管理制度。另从原告提供的事故消防水塘的图片可以看出，水塘周围是平整的水泥路，是可供行人正常行走的，水塘的存在对行人正常行走不构成安全隐患，且水塘的深度对于成年人也不构成生命危险，无需设立安全警示标识。刁造英的溺亡是因为自己的疏忽大意造成的意外事件，被告对此没有过错，不应承担责任。因此，原告以被告管理不善为由要求被告承担刁造英死亡责任于法无据且证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐震、徐志恒的诉讼请求
案件受理费1619元，由原告徐震、徐志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初314号
原告：徐震（刁造英之女），女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省深圳市福田区。
原告：徐志恒（刁造英之子），男，汉族，1974年5月28日出生，住美国华盛顿马里。
被告：铜陵市白鹤烟花投资有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪仕海，统一社会信用代码913407000501552541.
原告徐震、徐志恒诉被告铜陵市白鹤烟花投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张敏（代）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更104号
罪犯李旭，男，1965年2月26日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第479号刑事判决，以被告人李旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年5月27日、2014年5月27日、2016年7月27日，四次裁定减刑共二年十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯李旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李旭的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计137.83分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第494号
原告陈培婷，女，1965年7月14日生，满族，住开封市。
被告长葛市鸿帆机械有限公司。
法定代表人孙振华。
被告孙振华，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省长葛市。
被告杜亚磊，男，1978年3月15日生，汉族，住开封市。
原告陈培婷诉被告长葛市鸿帆机械有限公司、孙振华、杜亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈培婷、被告杜亚磊到庭参加诉讼，被告长葛市鸿帆机械有限公司、孙振华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈培婷诉称，其2011年经朋友杜亚磊介绍认识了长葛市鸿帆机械有限公司法定代表人孙振华，孙振华于2011年6月25日在杜亚磊担保下向其借款30万元并书写借条。2012年11月27日孙振华向其书面承诺，2012年12月6日前偿还本息45万元。2013年3月16日孙振华又向其借款50万元，以长葛市鸿帆机械有限公司名义书写借条及还款承诺，承诺两个月还款，逾期未还按每天1000元计算违约金。上述两张借条均有杜亚磊签字担保。但，以上款项到期后经其多次催要未还。请求判令被告长葛市鸿帆机械有限公司、孙振华十日内偿还借款95万元，并自2013年5月17日至还清借款之日按50万元本金的同期银行贷款利率支付利息，被告杜亚磊负连带责任。
被告长葛市鸿帆机械有限公司、被告孙振华未作答辩。
被告杜亚磊辩称，原告诉求属实，但借款是被告孙振华用于他的长葛市鸿帆机械有限公司经营，与其无关，其只是介绍，由于陈培婷与孙振华不认识，其才作担保，因此该95万元借款应由孙振华及他的长葛市鸿帆机械有限公司偿还。
经审理查明，陈培婷2011年经杜亚磊介绍认识了长葛市鸿帆机械有限公司法定代表人孙振华，孙振华于2011年6月25日在杜亚磊担保下向陈培婷借款30万元并书写借条。2012年11月27日孙振华向陈培婷书面承诺，2012年12月6日前偿还本息45万元。2013年3月16日孙振华又向陈培婷借款50万元，以长葛市鸿帆机械有限公司名义书写借条及还款承诺，承诺两个月还款，逾期未还按每天1000元计算违约金。上述两张借条均有杜亚磊签字担保。但，以上款项到期后经陈培婷多次催要未还。
上述事实有2011年6月25日孙振华书写的借条及2012年11月27日孙振华还款承诺各一份、2013年3月16日被告孙振华以长葛市鸿帆机械有限公司名义书写的借条和还款承诺一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙振华及长葛市鸿帆机械有限公司分两笔向原告借款，其中30万元的一笔已于2012年11月27日书面承诺2012年12月6日前偿还本息45万元，但逾期仍未偿还。原告要求被告在合理期限内还款的诉求，依法应予支持。另一笔50万元的借款双方虽明确约定了逾期还款的违约责任，但该约定明显高于国家有关限制借款利率的规定，现原告仅要求被告承担按50万元本金的同期银行贷款利率支付利息的违约责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告杜亚磊在上述两张借条均签字担保，应视为《担保法》第十九条规定的连带责任保证，债权人陈培婷应在2012年12月6日、2013年5月16日两笔还款期限届满之日起六个月内要求保证人杜亚磊承担保证责任，但陈培婷于2014年7月10日才向本院提起诉讼、要求杜亚磊承担连带还款责任，已超出法定的保证责任期间，杜亚磊的保证责任已免除。故对陈培婷要求杜亚磊承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、长葛市鸿帆机械有限公司、孙振华于本判决书发生法律效力之日起十日内向陈培婷偿还借款950000元，并自2013年5月17日至还清借款之日按500000元本金的同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回陈培婷对杜亚磊的诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由长葛市鸿帆机械有限公司、孙振华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 华
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第494号
原告苑某某。
原告曾某某。
被告郝某某。
被告李某某。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市。
本院在审理原告苑某某、曾某某诉被告郝某某、民安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月41日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某、曾某某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由二原告负担。
审判员 王惠娥
二〇一四年一月五日
书记员 张振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第913号
原告李爱芬，女，1945年6月9日出生，汉族。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告贾吉庆，男，1956年1月14日出生，汉族。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李爱芬诉被告贾吉庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芬及其委托代理人田广辉，被告贾吉庆的委托代理人曹乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2013年4月21日，被告共拖欠原告过渡费和借款共计42400元，并向原告出具《欠条》。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠款项42400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可向原告借款20000元的事实，但过渡费不应支持。
经审理查明，2007年12月1日，贾吉庆（甲方）与李爱芬（乙方）签订《共建住宅楼协议书》一份，主要内容为：甲乙双方经协商确定在小杜庄20号甲方的宅基地上建筑三层住宅楼一座；甲方负责提供属于自己的宅基地0.3亩和地面附属物作为共建投资，乙方负责提供建筑资金；楼房竣工后，楼梯中间线以东1-3层产权属于甲方所有，以西1-3层产权属于乙方所有；如遇都市村庄改造或开发商进行开发时，甲方须通知乙方共同签字办理产权手续，如甲方额外分配的房产乙方不予享受，拆迁安置费按双方面积分得；在办理房产过户手续时，属乙方所有的产权过户费甲方不予承担。协议签订后，双方共建房屋600平方米。后因郑州市管城回族区耿庄村进行城中村改造，上述房屋被拆迁。2011年1月21日，贾吉庆出具《借条》一张，载明：今欠李爱芬现金贰万元整。2013年4月21日，贾吉庆出具《欠条》一张，载明：今欠李爱芬过渡费代借款共计（42400元）肆万贰仟肆佰元整。以上条全部作废。因上述款项未支付，李爱芬遂起诉至本院。
另查明，郑州市管城回族区十八里河镇耿庄村集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为贾吉庆。
在诉讼过程中，李爱芬称过渡费按照安置房分配面积每月每平方米8元的标准，每季度发放一次，由贾吉庆统一领取后，按照双方签订的协议，每月向其支付2400元，双方于2013年4月21日进行对账，贾吉庆共欠其过渡费22400元及借款20000元，并出具《欠条》一张。贾吉庆对欠李爱芬借款20000元的事实无异议，但认为过渡费是给予村民特定的安置费用，双方签订的《共建住宅楼协议书》是无效协议。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，关于原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求。因被告对向原告借款20000元的事实无异议，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付过渡费22400元的诉讼请求，本案中《共建住宅楼协议书》所涉及的建房用地属于农村集体所有的土地，其性质是宅基地。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，根据法律规定，此类地块只允许使用权人在该地块上建造房屋，使用权人不得非法出租、买卖或变相买卖。被告作为宅基地的土地使用者与非本村村民的原告签订的《共建住宅楼协议书》，从约定的内容可以看出，实际上是非法转让宅基地，其行为违反了关于农村土地管理的相关法律法规，该协议书应为无效。拆迁安置过渡费是拆迁人对于被拆迁人在房屋拆迁过渡期可能发生费用的补助，本案郑州市管城回族区十八里河镇耿庄村集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告，拆迁安置补偿对象亦为被告，故原告要求被告支付拆迁安置过渡费22400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条的规定，判决如下：
一、被告贾吉庆于本判决生效后十日内偿还原告李爱芬借款20000元。
驳回原告李爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告李爱芬负担454元，被告贾吉庆负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽娟
-2-
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字187号
原告邹城市郭里镇高李村村民委员会。
法定代表人姚敏，村主任。
委托代理人李锐明。
被告孟宪新。
原告邹城市郭里镇高李村村民委员会（以下简称高李村）与被告孟宪新土地租赁合同纠纷一案，原告于2012年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高李村法定代表人的委托代理人李锐明到庭参加诉讼，被告孟宪新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原被告签订了土地租赁合同，原告将村里的一宗土地租赁给被告作为养殖场使用，期限32年，同时约定被告超过3个月不交租金，原告可单方终止合同。合同签订后，原告如约履行全部义务，而被告在拖欠原告10个月租金的情况下突然撤出租场地，经原告多次催要仍未支付租金，后下落不明。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、解除原、被告的土地租赁合同，被告退还租用原告租赁场地。2、被告支付拖欠租金17500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》（原告为甲方、被告为乙方）。该合同载明：为发展养殖业，经村委会和村民代表会议同意甲方将村的一宗土地共计35亩作为乙方养殖区使用；使用期限32年，自2007年7月1日至2039年12月31日止；乙方每年向甲方交纳土地使用金600元，共计21000元，土地使用费每年6月1日前缴纳当年的，如不按时交纳，甲方每天加收年使用金的1‰作为滞纳金，超过3个月不交，甲方有权终止协议；乙方在该宗土地上投资建设的地上一切附着物归乙方所有，协议到期终止后须及时清除。合同签订后，原告将约定土地交被告使用，被告在该土地上建设了四排场房，进行养殖业。2011年5月，被告已拖欠原告10个月租金。2012年2月，原告起诉到本院要求解除合同，返还土地，支付10个月的租金。
本院认为，原、被告在自愿、公平、诚实信用的基础上签的土地租赁合同，不违反国家强制性规定，为有效合同，当事人应全面自觉的履行合同义务。而被告拖欠原告租金已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除合同，证据充分，予以支持；主张被告返还土地，于法有据，予以支持；主张支付租金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市郭里镇高李村村民委员会与被告孟宪新于2007年7月1日签订的土地租赁合同。
二、被告孟宪新返还租赁原告邹城市郭里镇高李村村民委员会的土地。
三、被告孟宪新于判决生效后10日内给付原告邹城市郭里镇高李村村民委员会租金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孟宪新承担（已由原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年四月一日
书记员 刁统芳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1204号
申请执行人金星。
被执行人陈大伟。
金星与陈大伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈大伟应于判决生效后一个月内偿还原告金星本金计人民币35万元；案件受理费6550元，本院减半收取3275元，诉讼保全费2370元，合计5645元，由被告陈大伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中查明，在审理过程中已依法查封了被执行人名下的位于淮安市荷花池小区的房地产一处，因近期所有执行案件暂停评估，现暂无法对上述房地产予以评估、拍卖。另查被执行人名下还有房地产两处、车辆一部（申请执行人申请暂不处置），此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下的房地产三处、车辆一部外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00906号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡传永
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1204号申请执行人：洪幼芳,女,1983年2月14日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：郑丽国,男,1967年3月2日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人洪幼芳与被执行人郑丽国债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑丽国确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1813号
原告谢某某，女，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
被告田某甲，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
原告谢某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年10月经人介绍相识谈婚，2004年4月29日登记结婚，2006年1月7日生育长女田某乙、2012年8月18日生育次子田某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又长期分居，故一直没有建立起良好的夫妻感情，加之被告有爱喝酒、爱打牌的恶习，对原告又缺少关心，具有大男子主义作风，导致原、被告的夫妻感情自2014年6月份开始恶化，2015年2月之后，被告对原告无端猜疑并对原告人身攻击致使夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，次子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
被告田某甲辩称：原告要求离婚，我不同意，因我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告2003年10月经人介绍相识谈婚，2004年4月29日登记结婚，2006年1月7日生育长女田某乙，2012年8月18日生育次子田某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，原告谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告田某甲离婚。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证（复印件）及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。原告主张因性格不和家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告田某甲离婚。
本案受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 汪大宗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2545号
申请人巴州泰隆商贸有限公司，住所地：库尔勒市火车西站。
被申请人宋昭宴，男，汉族。
申请人巴州泰隆商贸有限公司与被执行人宋昭宴买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1494号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的45421.25元，执行费581.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行45421.25元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初671号
原告南京盛途运输有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道农商街461号。
法定代表人何必恩。
被告张家荣，1979年7月7日生。
原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，在本案审理过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京盛途运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京盛途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京盛途运输有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨宗梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00081号
再审申请人（一审被告）：姚罗金。
被申请人（一审原告）：姚小平。
再审申请人姚罗金与被申请人姚小平农村土地承包经营权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月14日作出（2015）坛民初字第0402号民事判决，已经发生法律效力。姚罗金于2015年9月11日向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人姚罗金申请再审称：（1）姚小平不具有原告诉讼主体资格。本案讼争土地承包经营权二轮承包时因抛荒登记在非原河庄村农户周成林名下，没有登记在姚小平等人名下，姚小平等人没有证据证明讼争土地承包经营权其所有，讼争土地归原河庄村集体所有。姚罗金自1999年10月12日起与河庄村村委会形成事实上的土地承包关系，河庄村村委会每年向姚罗金收取鱼塘承包款等各项费用，河庄村村委会出具收款凭证给姚罗金。因此，根据合同相对性河庄村村委会作为合同主体，才有权利与姚罗金进行交涉。（2）姚小平提供的《新河村12组农田租用补贴明细表》是以个人名义出具，河庄村村委会没有盖章确认。经调查核实，姚罗金开挖池塘的承包土地面积没有确认给姚小平。河庄村村委会于2015年5月9日出具证明，确认姚小平的承包土地面积应按1998年二轮承包时登记在农村土地承包经营权证书上的面积返还，农村土地承包经营权证书没有登记的面积归河庄村第13组集体所有，所产生的收益应由第13组30多户村民享受。原审判决认定姚罗金开挖池塘的土地承包经营权属姚小平等农户所有，认定事实错误。（3）姚罗金与河庄村村委会直接发生承包关系，姚罗金向河庄村村委会支付了承包款。讼争土地不存在家庭承包经营关系，不存在土地承包流转金价款，因此，原审判决姚罗金支付承包土地流转金，属重复支付，适用法律不正确。请求撤销金坛市人民法院（2015）坛民初字第0402号民事判决，依照审判监督程序进行再审本案，以原告诉讼主体不符为由裁定驳回姚小平的起诉。
被申请人姚小平未作答辩。
金坛市人民法院原审查明：姚小平家庭在一轮承包后对金坛市原洮西乡河庄村（现为金城镇新河村）讼争的1.4亩地享有家庭承包经营权。1998年左右，姚小平将该土地流转给外来的种粮大户周成林种植粮食，并在二轮承包时登记在周成林名下。1999年10月，姚罗金为开挖池塘经营水产养殖提出《申请报告》，其中载明，“经村民反复协商，将队东北方向的田：东至小韩鱼塘、北至王雨小鱼塘、西至姚顺生老房、南至大道范围内约25亩左右，开挖成塘养蟹，所征用地费根据村民、村委会协商交纳土地费”等内容，姚小平等11农户及周成林在该《申请报告》上签字或盖章。此后，姚罗金将上述土地开挖成塘，进行水产养殖，并负担了土地税费，但未向姚小平等农户支付土地流转金。2005年左右，周成林离开该村，其种植的土地除开挖成池塘的，交还原承包经营权人种植。2012年年底，姚小平等农户开始向姚罗金要求返还土地或支付土地流转金；2013年1月13日村委会对双方调解未果。2014年2月24日，姚小平等人挖塘放水，与姚罗金发生纠纷，形成诉讼。2014年6月25日，村委会、村民小组人员、及11农户对各农户在姚罗金池塘中的“承包地”面积进行了确认，形成1张《新河村12组农田租用补贴明细表》，其中载明姚小平面积1.4亩，11农户面积共计16.425亩。姚小平等11人遂提起诉讼。
原审另查明，根据法院及公安部门对金坛市金城镇新河村有关负责人所作的笔录、金坛市金城镇新河村人民调解委员会出具的《协调意见》，姚罗金池塘中土地承包经营权属姚小平等农户所有。
金坛市人民法院原审判决：（一）姚罗金于判决发生法律效力之日起10日支付姚小平承包地流转金人民币1680元。（二）驳回姚小平其余诉讼请求。
本院审查后认为：原审法院认定姚小平家庭对本案讼争土地享有承包经营权，证据充分，没有违反法律及政策规定。姚小平与姚罗金已形成事实上的土地流转关系，原审判决在不支持姚小平诉请要求姚罗金返还承包土地的前提下，确定姚罗金按每亩每年600元支付土地流转价款，符合公平合理原则。姚罗金没有新的证据证明其再审申请理由成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回姚罗金的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 帅
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第44号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人沈某甲，男，生于1978年1月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2012年12月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人沈某甲犯非法持有枪支罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年12月6日，梓潼县公安局许州派出所民警在工作中，发现被告人沈某甲、沈某乙（另案处理）各持一支猎枪欲打猎，现场进行了查扣。经鉴定：该“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人沈某甲违反国家枪支管理规定，私藏枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程亦无异议，并查获经过，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，鉴定文书，证人证言，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈某甲非法持有枪支的主观目的是为了打危害农作物的鸟，其行为没有造成严重的社会危害，且被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度。据此，本院根据被告人沈某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年四月一日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第12号
原审原告（被申诉人）：叶建英，农民。
原审被告：龚辉达。
原审被告（申诉人）：林玉松。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
原审原告叶建英与原审被告龚辉达、林玉松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2011）金义商初字第2600号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年2月2日作出（2015）金义民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原审被告林玉松及其委托代理人何伟通到庭参加诉讼，原审原告叶建英、原审被告龚辉达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2011年9月30日，原审原告叶建英诉称，原告与被告龚辉达系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年5月24日被告龚辉达向原告借去人民币10万元，并出具了借条一份。现经原告多次催讨，被告龚辉达仍未归还该借款。原告诉请判令两被告共同偿还借款10万元。
原审被告龚辉达、林玉松均未作答辩，也未提交证据。
原审查明，被告龚辉达、林玉松系夫妻关系。2010年5月24日被告龚辉达向原告叶建英借款人民币10万元，并出具了借条一份。现被告龚辉达未归还该借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审认为，本案原告叶建英与被告龚辉之间的借贷关系合法有效，被告龚辉达欠原告借款人民币10万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告龚辉达、林玉松系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告龚辉达、林玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚辉达、林玉松于本判决生效后一个月内归还原告叶建英借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告龚辉达、林玉松负担。
本院再审过程中，原审被告林玉松称，其与原审被告龚辉达已于2009年6月10日办理离婚登记手续，且其已再婚。本案债务发生在2010年5月24日，其根本不知道本案的债务情况，本案债务不属于其和原审被告龚辉达的共同债务，完全属于龚辉达的个人债务，其没有共同偿还本案债务的法律责任。请求撤销（2011）金义商初字2600号民事判决，依法驳回原审原告叶建英对原审被告林玉松的诉讼请求。
原审原告叶建英未作答辩。
原审被告龚辉达未作答辩。
原审被告林玉松再审中举证：
1、（2011）金义商初字第2600号民事判决书，证明该民事判决认定夫妻关系错误。
2、2010年5月24日的借条一份，证明借款当时林玉松与龚辉达已不是夫妻关系。
证据1、2复印自（2010）金义商初字第2600号案件。
3、离婚证及离婚协议书各一份，证明2009年6月10日其已与原审被告龚辉达办理离婚登记手续，涉案债务并非夫妻共同债务。
原审原告叶建英未提供证据。
原审被告龚辉达未提供证据。
对原审被告林玉松再审中提供的证据，真实性均予以认定。
本院再审查明，原审被告龚辉达与林玉松原系夫妻，2009年6月10日登记离婚。2010年5月24日原审被告龚辉达向原审原告叶建英出具借条一份，载明：今向叶建英借款人民币壹拾万元正（100000元）。该款至今未还。
本院再审认为，本案的债务形成于原审被告龚辉达与林玉松离婚后，系原审被告龚辉达的个人债务。原审认定该债务系原审被告龚辉达与林玉松夫妻共同债务错误，依法应予纠正。原审原告叶建英、原审被告龚辉达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）金义商初字第2600号民事判决。
二、原审被告龚辉达于本判决生效后十日内返还原审原告叶建英借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告叶建英的其他诉讼请求。
原审案件受理费1150元，由原审被告龚辉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年六月十九日
书记员 杨巧珍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初376号
原告熊菲菲，女，1987年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住武宁县。
被告田先牡，女，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告潘世帆，男，1959年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住武宁县。
原告熊菲菲与被告田先牡、潘世帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈思颖担任审判长，与审判员刘宏、代理审判员戴龙组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊菲菲及被告潘世帆到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊菲菲诉称，2015年3月15日，经被告潘世帆介绍并担保，原告熊菲菲向被告田先牡出借200000元人民币，约定月息2分，借期半年，被告田先牡于当天出具借条一张，被告潘世帆作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告催讨，被告一直以暂时无钱为由拒绝还款，故原告诉诸法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款200000元，并按约定的月息2分支付利息至借款本金还清日止。
被告潘世帆辩称，与原告是同事关系，和被告田先牡是同学关系。原告在被告田先牡借款半年之后找被告潘世帆签字作为担保人。本案中愿意承担部分责任，给付原告熊菲菲60000元，并配合原告熊菲菲找到被告田先牡追回借款。
被告田先牡未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告熊菲菲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及中国农业银行的转账凭证，证明被告田先牡于2015年3月15日向原告熊菲菲借款200000元，并约定利息为月息2分及借期半年，被告潘世帆为担保人的事实。被告潘世帆质证无异议，经认证，原告提交的借条系原件，对利息及借期约定明确，有两被告签名，并有转账凭证可，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以认定。
被告田先牡、潘世帆均未提交证据。
经审理查明，原告熊菲菲与被告潘世帆系同事关系，两被告系同学关系，被告田先牡系从事副食品批发的个体业主。2015年3月15日，被告田先牡以做生意需要资金为由，通过被告潘世帆介绍，向原告熊菲菲借款200000元。原告当天以银行转账的方式将借款200000元支付给被告田先牡，被告田先牡于当天向原告出具借条，借条载明“借条熊菲菲人民币贰拾万元整（借期半年，3月15日-9月15日，利息按月息贰分”。被告潘世帆在借条上以担保人身份签名。出具借条后，被告田先牡支付了原告2200元利息。
本案审理过程中，原告熊菲菲与被告潘世帆就担保责任承担自愿达成一致意见：被告潘世帆在本案中仅就借款本金80000元承担连带偿还义务，该款于2016年6月26日前付30000元，另50000元于2017年1月26日前付清。原告自愿放弃对被告潘世帆的其他诉讼请求。
本院认为，原告熊菲菲与被告田先牡之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。原告熊菲菲与被告田先牡在借条中约定以月利率2%计算利息，系双方一致的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告熊菲菲与被告田先牡在借条中约定借期半年，被告田先牡到期未还，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告田先牡归还借款200000元及按月利率2%标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院依法予以支持。被告田先牡在借款后给付了原告利息2200元，依法应予扣除，按原告熊菲菲与被告田先牡约定的月利率2%计算，该利息2200元系借款17天的利息，故本案利息应从2015年4月1日其开始计算。庭审中，原告熊菲菲与被告潘世帆就保证责任部分达成一致意见，不违反法律规定，系原告处分诉讼权利行为，本院依法予以确认。被告田先牡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先牡于本判决生效后十日内偿还原告熊菲菲借款200000元，并自2015年4月1日起按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止。
二、被告潘世帆对借款本金80000元承担连带给付责任，该款于本判决生效之日付30000元，于2017年1月26日前付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田先牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 刘 宏
代理审判员 戴 龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翁小童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初846号
起诉人刘中兴，男，回族，1949年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2018年3月30日收到起诉人刘中兴以银川市人民政府为被告的起诉状，起诉人诉称朝阳巷早市是1998年3月经被告有关职能部门批准设立，是具有中国特色的市场文化组成部分之一，它不仅活跃了市场经济，方便了老年群众的日常交流，而且还丰富了老年群众的市场文化生活。2017年5月22日，银川市综合管理委员会依据《银党发[2017]13号文件》-《中共银川市委、银川市人民政府关于银川市坏境综合治理的通知》，向银川市兴庆区人民政府下达了《银城综委办督[2017]45号文件》要求取缔朝阳早市，2017年11月17日将二十年的朝阳巷早市强行取缔。被告强行取缔朝阳早市的行为违法了宁夏回族自治区人民政府的（72号）和（73号）令中召开听证会、座谈会的法定程序，给周边广大老年群众日常生活造成极大不便。故请求依法判决被告履行宁夏回族自治区人民政府2015年3月1日起实施的（72、73号令）的法定行政程序，对取缔朝阳早市的行政行为召开听证会、座谈会,让被损害切身利益的广大老年群众依法主张自己的合法权益。
经审查，本院认为，银川市委、银川市人民政府共同制定银川市环境综合治理实施方案，对起诉人刘中兴权利义务不产生实际影响，故起诉人刘中兴对该事项提起的行政诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对刘中兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年四月三日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一条第二款第（十）项
......
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第946号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林。
委托代理人孟远波。
被告徐向阳。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告徐向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐婷婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初60号
原告万年红，男，1966年7月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张增祥，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告万年红与被告张增祥劳务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员审判员薛辉适用简易程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告万年红到庭参加了诉讼，被告张增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万年红诉称,2014年9月11日，被告雇佣原告在城川镇葫芦素村二社修建房屋，约定工资款2.7万元，被告当时支付1.7万元，剩余1万元至今未付。故诉至法院请求判令被告支付欠原告劳务款1万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张增祥未作答辩。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告欠原告1万元工资款的事实。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告张增祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告张增祥雇佣原告万年红为其修建房屋，约定劳务费2.7万元，被告已支付1.7万元，欠1万元，并立欠条一支。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告张增祥所立欠条予以证实，被告应当按照约定支付劳务款，故原告万年红要求被告张增祥支付剩余1万元劳务款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增祥于本判决生效后立即支付原告万年红劳务款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执142号
申请执行人冯华生，男，1968年7月29日出生，公民身份号码:420325196807295110，住湖北省房县榔口乡沈家湾村3组。
被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦，
法定代表人苏为佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1359号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人冯华生与被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司交纳执行款670384.03元及利息；二、负担执行费9103.84元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息;同时发现车牌号为别克牌小型普通客车、车牌号为帕萨特牌小型轿车、车牌号为起亚牌小型普通客车、车牌号为江铃牌轻型普通货车、车牌号为普瑞维亚牌小型普通客车、车牌号为东风牌轻型普通货车、车牌号为纳智捷牌小型普通客车、车牌号为东风日产牌小型越野客车、车牌号为江铃牌轻型普通客车、车牌号为东风日产牌小型越野客车、车牌号为江铃牌轻型普通货车、车牌号为丰田牌小型越野客车、车牌号为江铃牌轻型普通货车、车牌号为长城牌轻型普通货车、车牌号为江铃牌轻型普通货车系被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司所有，上述车辆均已被本院在另案中依法查封，但因上述车辆下落不明而无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执1327号等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司名下的车辆因下落不明而无法实际查扣，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人冯华生发现被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月八日
代书 记员 谢智慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03444号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码证15206990-4。
法定代表人：蒋颖，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该单位员工。
被告：张云鹏，男，汉族，1952年8月10日出生。
被告：孙艳丽，女，汉族，1968年1月13日出生。
被告：王素兰，女，汉族，1956年10月16日出生。
被告：张永远，男，汉族，1963年5月12日出生。
本院在审理太和县农村信用合作联社诉张云鹏、孙艳丽、王素兰、张永远金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 牛永华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2514号
原告：楚雄市虹桥物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇学桥街193号，统一社会信用代码：915323016956567774。
法定代表人：张炳尧，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱华荣，男，1965年8月12日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市虹桥物业管理有限公司副经理，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：赵云仙，女，1965年9月18日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄市虹桥物业管理有限公司与被告赵云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告楚雄市虹桥物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市虹桥物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市虹桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄市虹桥物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一八年八月十八日
书记员 张玲欢