湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1369号
原告：陈玉忠，男，1983年8月19日出生，住宣恩县，
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向荣，女，1994年6月12日出生，住咸丰县，
被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县楚蜀大道下段特1号，统一社会信用代码：91422800667677570G。
负责人：毛皇权，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁六六，该公司员工，特别授权代理。
原告陈玉忠诉被告向荣、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉忠及其委托诉讼代理人向宏愿，被告向荣、被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司的委托代理人丁六六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向荣赔偿原告各项损失130955.08元。2.判令被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司在保险责任范围及限额内承担保险责任，并直接向原告支付保险赔偿金。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月19日11时许，被告向荣驾车沿232省道往咸丰方向行驶，当车行驶至晓关高速公路出口路段时，与由郭秀伟驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车（车载原告、陈玉祥和覃正军三人）发生碰撞，车辆向右行驶又与刘祖华停放在路旁的鄂Ｑ×××××号面的车发生碰撞，造成原告与陈玉祥等人受伤及两车受损的交通事故。宣恩县公安局交警大队于2017年9月20日作出宣公交认字（2017）第091901号《道路交通事故认定书》，认定被告向荣承担本次事故的全部责任，驾驶人郭秀伟及原告无责任。事故发生后，原告陈玉忠于2017年9月19日被送至宣恩县人民医院住院治疗，2017年9月22日出院，共3天。2018年3月22日，恩施施南法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告违反交通法规，给原告身体造成损害，不仅花费巨额医疗费，而且给原告造成巨大的精神伤害，其应当赔偿原告所有损失，具体项目如下：营养费按每天30元计算，营养期60天（有鉴定结论），共1800元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院3天，共150元；残疾赔偿金按2018年湖北省城镇城居民人均可支配收入31889元/年，共20年，合计63778元；护理费按照湖北省农林牧渔行业人均工资收入34150元/年，按60天（有鉴定结论）计算，共5613.69元。交通费主要包括家属在内的往返医院的费用以及前往恩施进行鉴定产生的费用，因票据没有收集全，酌定主张的500元；误工费按照2018年度交通运输仓储行业的工资标准65754元/年（陈玉忠系黔江区紫汉物流公司驾驶员），按150天计算，合计27022.19元。精神损害抚慰金按每级5000元计算（陈玉忠构成十级伤残），共5000元；被扶养人生活费包括原告陈玉忠的女儿陈美荟（出生于2011年3月5日），按照2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元的标准，按13年计算，合计13829.4元，原告陈玉忠之子陈昌法（出生于2009年7月），按照2018年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出21276元的标准，按11年计算，合计11701.8元，儿女二人共25531.2元；鉴定费1560元，以上各项损失共计130955.08元。肇事车辆鄂Ｑ×××××在被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，不计免赔），该公司应当在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。但至今为止，原告除医疗费得到赔偿以外，未得到其他赔偿，故诉至法院。
原告陈玉忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县公安局交警大队出具的宣公交认字（2017）第091901号《道路交通事故认定书》一份，用以证明原告陈玉忠因本次交通事故受伤，被告向荣应负事故的全部责任及原告无责的事实。
证据二、宣恩县人民医院出具的陈玉忠的《出院记录》、《诊断证明书》各一份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗3天和原告因本次交通事故遭受颈七椎前缘骨折的事实。
证据三、恩施施南法医司法鉴定所出具的恩施南法司鉴（2017）临鉴字第210号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残等级为十级，误工期为150天，护理期60天，营养期60天及原告的鉴定费损失。
证据四、原告陈玉忠的《房屋买卖合同》《房产证》复印件各一份；其子女陈昌法、陈美荟《就读证明》一份；原告《驾驶证》、《行驶证》复印件和《从业资格证》各一份；物业费清单一份，用以证明：1.原告长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，相关赔偿应适用城镇居民标准。2.原告从事交通运输行业，其误工损失应该按照交通运输行业标准计算。
被告向荣辩称，因交通事故给被告造成的损失应当赔偿，但认为原告主张的金额不合理（鉴定费除外）。因不具备专业的法律知识，不清楚损失具体如何计算，请求法院依法判决。
被告向荣未向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司辩称，1.根据宣恩县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，保险公司对本次事故的真实性无异议。2.关于原告提出的赔偿项目及标准：保险公司对营养费没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对残疾赔偿金有异议，因原告提交的证据不足以证明其在城镇生活，且主要收入来源于城镇，保险公司认为应当按照农村居民标准进行计算；对护理费没有异议；交通费因原告没有提交相关票据，保险公司认为500元过高，应按照每天10元的标准予以赔偿；对误工费有异议，因原告没有提交误工减少收入的证明，按行业标准进行计算，保险公司认为不合理，在没有误工相关证明及误工减少的前提下，应当按照农林牧渔的标准进行计算；对精神损害抚慰金有异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高。根据武汉市中级人民法院《关于精神损害抚慰金的指导意见》的规定，8级含8级以下，属于轻微伤残，每个等级不应超过2000元；对被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算；对鉴定费有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。二被告对原告的提交的证据四均有异议，认为该组证据不能达到原告证明其在城镇居住生活的事实，因此有关费用的计算不应当适用城镇居民标准。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源形式合法，内容客观真实，且当事人无异议，本院予以采信。原告提交的证据四包含其《房屋买卖合同》《房产证》复印件、其子女陈昌法、陈美荟的《就读证明》、原告的《驾驶证》《行驶证》复印件及《从业资格证》、物业费清单等，上述证据已形成证据链，应当认定原告居住生活于城镇，且主要收入来源于城镇的事实，该组证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年9月19日11时许，被告向荣驾车沿232省道往咸丰方向行驶，当车行驶至晓关高速公路出口路段时，与由郭秀伟驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车（车载原告、陈玉祥、覃正军三人）发生碰撞，车辆向右行驶又与刘祖华停放在路旁的鄂Ｑ×××××号面的车发生碰撞，造成原告与陈玉祥等人受伤及车辆受损的交通事故。宣恩县公安局交警大队经现场勘察、调查取证后于2017年9月20日作出宣公交认字（2017）第091901号《道路交通事故认定书》，认定被告向荣承担本次事故的全部责任，驾驶人郭秀伟及原告无责任。事故发生后，原告于2017年9月19日被送至宣恩县人民医院住院治疗，于2017年9月22日出院，住院共3日。恩施施南法医司法鉴定所于2018年3月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告陈玉忠在事故发生时一直在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇。
本院认为，被告向荣驾车造成交通事故致使原告陈玉忠受伤，经公安交警部门出具《道路交通事故认定书》认定其承担事故的全部责任，被告向荣的行为符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权责任。被告向荣在被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司投保交强险和商业三责险，本案事故发生在保险期间内，该保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的保险责任。本院认为，根据原告提交的证据四及本院庭后收集调取的关于原告陈玉忠的水电费缴费记录、发票，应当认定原告居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇的事实，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当按照城镇居民的标准进行计算的主张。本院予以支持。根据原告陈玉忠提交的《驾驶员劳动合同》和《个人收入证明》，应当认定其从事交通运输行业，故误工费应当以交通运输行业的标准计算。此外，原告主张的精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以支持。原告主张的交通费未提交相应票据，但考虑费用确实发生，本院酌定支持200元。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司没有异议，本院予以认定。鉴定费被告向荣自愿承担，本院予以确认。综上，本院对原告陈玉忠的各项损失核定如下：营养费1800元（30元×60日）；住院伙食补助费150元（50元×3日）；残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）；护理费5613.69元（34150元÷365日×60日）；交通费200元；误工费27022.19元（65754元÷365日×150日）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费25531.2元[（21276元×13年×10%÷2人）+（21276元×11年×10%÷2人）]；鉴定费1560元，以上各项损失除鉴定费1560元由被告向荣自愿负担外，其余129095.08元由被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司在交强险及商业三者险责任限额内负担。因本案交通事故另一受害人陈玉祥同时另案起诉，本院确认支持其各项损失的金额为336498.84元。因此陈玉忠、陈玉祥需按照28%、72%的比例在交强险责任限额内受偿，剩余部分在商业三者险的责任限额内受偿，故上述129095.08元由被告天安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付30800元，在商业三者险责任限额内赔付98295.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈玉忠的各项损失129095.08元，由被告天安财产保险股份有限公司在交强险赔偿责任限额内赔付30800元，在商业三者险赔偿责任限额内赔付98295.08元。
二、原告陈玉忠鉴定费损失1560元，由被告向荣赔偿。
三、驳回原告陈玉忠其他诉讼请求。
四、上述赔偿义务，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一八年七月十一日
书记员 张云路