浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第259号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年4月3日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2013年3月15日因吸毒和容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留二十日，同月22日被撤销该行政处罚，同年8月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2014年6月12日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年。2014年8月14日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五。2014年8月28日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天台县公安局刑事拘留，同年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月25日至2015年5月24日。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2011年5月因吸毒被江西省萍乡市青山公安分局处理。2013年3月15日因吸毒、为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2014年4月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四。2014年5月4日因吸毒成瘾被杭州市公安局拱墅区分局责令社区戒毒三年。2014年6月5日涉嫌诈骗被天台县公安局取保候审。2014年11月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人庞周，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人奚静、被告人陈某及其指定辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬，被告人陈某甲因许某要求帮其联系被告人陈某购买廉价的甲基苯丙胺（冰毒），并约好一起去杭州找被告人陈某。2014年2月底的一天，被告人陈某甲和许某一起到被告人陈某在杭州市九堡客运中心附近某宾馆所开的房间内碰面。被告人陈某在该房间内先容留陈某甲、许某和“阿华”吸食甲基苯丙胺，尔后同陈某甲和许某在房间内商定以人民币150元每克的价格卖给许某30克甲基苯丙胺。许某于当天付清毒资人民币4500元，之后和陈某甲离开杭州。后被告人陈某在天台县始丰街道龙腾宾馆、天台县赤城街道金腾云酒店对面被告人陈某甲的出租房内，分二次交付给许某约10克甲基苯丙胺，其余至案发仍未交付。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人陈某甲、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲被发现漏罪，应当实行并罚。
被告人陈某甲辩称：其知道许某在贩卖毒品，但其带许某到杭州是找陈某玩的，并不是介绍他们进行毒品交易。此后陈某与许某进行毒品交易其也是不知道的。指定辩护人的辩护意见为：指控被告人陈某甲贩卖毒品证据不足。
被告人陈某辩称：其与陈某甲系同村朋友关系。其经陈某甲联系介绍打算以人民币4500元价格向许某贩卖30只冰毒事实。此后第一次交付许某约7只冰毒，第二次交付许某二、三只冰毒，每只冰毒通常只有0.7克，二次合计约6.5克。其并没有容留陈某甲、许某等人在宾馆吸毒。宾馆是上家贩毒人员“阿华”用他人的身份证开的，钱也是阿华付的，当时吸食的冰毒也是“阿华”提供的。指定辩护人的辩护意见为：指控被告人陈某容留他人吸毒罪证据不足。本案毒品每只只能按0.7克计算。本案大部份毒品并没有实际交付，陈某也没有再去联系毒品，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月中旬左右，被告人陈某甲在向许某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，认为许某的冰毒进货价太高，因许某要求答应帮许某联系低价进货渠道。后被告人陈某甲联系了被告人陈某表示有人要购买冰毒，被告人陈某要求陈某甲带人到杭州交易。2014年3月5日，被告人陈某甲和许某一起到杭州市九堡客运中心附近某宾馆房间内与陈某、“阿华”碰面。被告人陈某甲、陈某及许某、“阿华”等人在宾馆房间内吸食了冰毒。尔后被告人陈某等人同陈某甲和许某在房间内商定以人民币150元每只的价格卖给许某30只（约21克）冰毒，许某于当天付清毒资人民币4500元。之后因被告人陈某没有毒品，被告人陈某甲和许某离开杭州。后被告人陈某在天台县始丰街道龙腾宾馆、天台县赤城街道金腾云酒店对面被告人陈某甲的出租房，分二次交付给许某约6.5克冰毒，其余至案发仍未交付。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲的在卷供述，主要供认：2014年2月，其通过陈立桥认识许某并以人民币200元的价格向许某购买了半只冰毒。其知道许某在贩毒，因嫌许某毒品进价贵，经许某要求，答应帮许某联系较便宜的毒品。后其联系了陈某，并带许某一起去杭州找陈某。其和许某到杭州一个陈某告知的小宾馆，陈某和一个叫“阿华”的男子已经在里面。陈某拿出冰壶和冰毒，四人在房间里吸了几口。之后其介绍陈某和许某认识。他们商量好价格，许某共付了人民币4500元，一次性购买30只冰毒。其和许某等到第二天，陈某和“阿华”也没有送冰毒过来，其和许某只好先回天台。为此其和陈某进行过联系，后陈某分二次给过许某冰毒。许某讲陈某东西还没有给齐，具体情况其不清楚，其以后也没有和陈某、许某联系了。其不知道当时九堡旁的宾馆是谁登记付钱，现也认不出具体位置的事实。
2、被告人陈某的供述与辩解，主要供认：2014年2月底，其在“阿华”位于杭州九堡车站旁的出租房玩，同村的朋友陈某甲打来电话问其有无便宜的冰毒卖。其就问“阿华”，“阿华”讲能联系到，其就告诉陈某甲有的。后陈某甲带许某来到杭州九堡车站旁的小宾馆。“阿华”做了个冰壶并拿出冰毒，四人在房间里吸了几口。后其和“阿华”与许某商定人民币150元一只冰毒。许某当时现金付了人民币3000元，后又打到“阿华”提供的卡里人民币1500元。因其和“阿华”玩游戏输了钱，没有去联系毒品。之后许某和陈某可能等不及先回天台了。之后陈某和许某打来过电话，但其一直没有冰毒给许某。2014年3月，其和“阿峰”到天台讨债，其叫许某过来从“阿峰”处拿走约7只冰毒。后在陈某甲位于天台金腾云旁出租房，其将身上的5只冰毒分了一半给许某。冰毒通常一只只有0.7克，其二次总共给许某约6.5克冰毒。杭州九堡旁的宾馆是“阿华”用别人的身份证登记开的，现其认不出具体位置的事实。
3、证人许某的证言，主要证明：2014年2月，陈某甲以人民币200元的价格向其购买半只冰毒。陈某甲认为其冰毒进货价太高，其提出让陈某甲帮她联系便宜的毒品。过了一段时间，陈某甲带其来到杭州一个小宾馆的房间，里面有陈某和一个讲普通话的男子。陈某他们拿出一个冰壶和冰毒，四人吸了几口。后其叫陈某甲帮忙同陈某谈好人民币150元一只，其当场交付了人民币3000元。因感觉便宜，其又从女儿余亚妮农村合作银行的卡中取出人民币1500元存入陈某他们提供的农行卡中。因陈某他们一直没有拿来毒品，其和陈某甲只好先回天台。过了一段时间，陈某在天台县始丰街道龙腾宾馆、天台县赤城街道金腾云酒店对面陈某甲的出租房，分二次给了她20只冰毒，其余未交付。冰毒通常一只只有0.7克左右。其除了贩卖冰毒给陈某甲，还有贩卖给陈委等人。同时证明其不知道杭州九堡旁的那个小宾馆是谁登记、谁支付房费，也不清楚那个小宾馆的具体情况的事实。
4、《ATM机存取款记录》、《银行明细账单》证明2014年3月5日，许某从女儿余亚妮农村合作银行的帐户中取现人民币1500元的事实。
5、《辨认笔录》证明公安机关组织陈某甲、陈某、许某进行相互辨认的事实。
6、《情况说明》主要证明陈某甲、陈某、许某均记不清楚碰头的杭州九堡客运中心宾馆的具体位置，无法对该宾馆进行辨认；许某的通讯记录已无法调取；陈某甲、陈某、许某无法提供查证“阿峰”、“阿华”具体身份的有效线索；许某无法回忆起其存款人民币1500元的具体位置，无法提供存款凭证、无法提取陈某的农业银行帐号的事实。
7、《归案经过》证明被告人陈某甲、陈某到案情况。
8、《前科劣迹核查情况说明》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》证明二被告人的前科情况。
9、《户籍证明》证明二被告人及本案相关人员身份情况。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克；被告人陈某甲明知他人贩卖毒品，仍居间介绍毒品买卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，本院认为，被告人陈某虽在侦查阶段作过有罪供述，但没有其他相关证据予以佐证，且被告人在审查起诉阶段及庭审中均予以否认。故指控该犯罪事实证据不足，本院不予认定。对被告人及指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。有关本案毒品的数量，结合被告人陈某及证人许某的证言，本院确定为0.7克每只。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人绝大部分的犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人认为被告人的行为系犯罪预备，本院认为，被告人陈某与许某就毒品买卖达成合意，并已实际交付了毒资，已经着手实行犯罪，不属于犯罪预备。被告人陈某甲及指定辩护人认为指控被告人贩卖毒品证据不足，本院认为同案犯陈某、证人许某以及被告人陈某甲的在卷供述能相互印证，证实被告人陈某甲明知他人为贩卖毒品仍居间介绍。被告人陈某甲当庭翻供理由不能成立，本院不予采纳。对被告人陈某的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年8月25日起至2018年8月24日止；被告人陈某的刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。
三、追缴被告人陈某的违法所得人民币四千五百元。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 何其庆
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈邦攀