wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3707号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼到代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：郜春婷，女，1976年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郜春婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告郜春婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币15234.33元（包括本金14889.93元、利息344.4元）；2.被告向原告支付逾期保费2613.69元；3、被告向原告支付违约金3351.55元（违约金以保险理赔款15234.33元为基数，自2016年10月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年6月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告郜春婷与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称:光大银行）签署编号为79401416000044的借款合同。被告向光大银行借款81000元人民币，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签注保单号为12494012600001144415的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。其后，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计81000元人民币的贷款。但至2016年8月3日起至今，被告未按约定还款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计15234.33元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，截止2017年6月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计3351.55元。
被告未向本院递交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年1月3日被告在原告处办理了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明，保险金额为96309元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费729元，保费率为1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基准从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人逾期，保险人有权要求投保人支付保费。
2014年1月3日，被告郜春婷与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额81000元，贷款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约定于2014年1月3日向被告发放贷款81000元，但被告未按约定还款。2016年10月24日，光大银行向原告申请理赔，金额为15234.33元，同日，光大银行收到原告理赔款15234.33元（包括本金14889.93元、利息344.4元）。
本院认为，原被告间保险合同关系依法成立，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务，原告依约履行了偿还光大银行贷款本息的义务，被告也应依约向原告履行补缴保费、还本付息、并支付违约金的义务，但超过年利率24%以上部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郜春婷于本判决生效之日起十日内支付原告代为理赔款15234.33元（借款本金14889.93元、利息344.4元），并支付原告逾期付款利息（以15234.33元为基数，自2016年10月25日起至2016年11月24日止按个人贷款合同约定利率计算）、违约金（以保险理赔本金14889.93元为基数，自2016年11月25日起至贷款本金还清之日止按年利率24%计算）。
二.被告向原告支付2016年11月24日前的保费（按平安个人消费信贷保证保险保险单约定计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费330元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 李文环
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟邵颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3029号
原告高国辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告长安区鑫豆咖啡店，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1栋301-304室。
法定代表人蔡康宁，咖啡店店长。
本院在审理原告高国辉与被告长安区鑫豆咖啡店买卖合同纠纷一案中，原告高国辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国辉撤回起诉。
诉讼费129元，减半收取64.5元，由原告高国辉负担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 旭
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初408号
原告：索南才让，男，藏族，1963年6月5日出生，居民,现住隆务镇。
被告：吉毛加，女，土族，1984年7月21日出生，农民，现住隆务镇。
本院在审理原告索南才让诉被告吉毛加房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案，原告索南才让于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索南才让撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告索南才让承担。
审判员 张玉香
二〇一八年九月十一日
书记员 穆 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保165号
申请人：马翠梅。
被申请人：黄宇。
申请人马翠梅于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施，申请人马翠梅提供15000元现金、担保人吴强提供其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人马翠梅请求对被申请人黄宇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施，并提供相应担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人黄宇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人吴强名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人马翠梅预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十一月四日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保165号之一
申请人：马翠梅。
被申请人：黄宇。
申请人马翠梅与被申请人黄宇诉前保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0305财保165号民事裁定，查封、扣押被申请人黄宇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人马翠梅于2016年12月6日向本院申请解除对被申请人黄宇的保全措施。
本院经审查认为，申请人马翠梅自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄宇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施；
二、解除对担保人吴强名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施；
三、退还申请人马翠梅担保金15000元。
案件申请费520元，由被申请人黄宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十二月六日
书记员 庄 啸
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初63号
原告:王杰，男，1985年11月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所专职律师。
委托代理人：潘延鹏，西藏本创律师事务所专职律师。
被告:西藏秦宁工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A4栋北06、07号
法定代表人：张秦宁，公司总经理。
原告王杰与被告西藏秦宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案登记，于2018年9月16日原告王杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告王杰向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由原告王杰承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00051号
申请执行人刘开友，男，1966年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
被执行人汪林，女，1983年8月23日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
被执行人杨后龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住安庆市迎江区宜光西路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00426号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人汪林、杨后龙发出执行通知书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪林、杨后龙及其妻子陈春珍银行存款334850元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00051号申请执行人刘某某，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人汪某某，女，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人杨某某，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00426号民事调解书，责令被执行人汪某某、杨某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某、杨某某银行存款330000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一四年一月二十六日书记员 汪大为
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2232号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201410231754，代理权限为一般代理。
委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201810044795，代理权限为一般代理。
被告：张义恒，男，汉族，1965年6月23日生，住河北省晋州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张义恒追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷达、被告张义恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款共计36781.71元；2、请求被告向原告支付逾期保费6903.33元；3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年11月3日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年6月8日580天。为21333.39元），共计65018.43元；4、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告张义恒与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石家庄石门支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为36个月。2014年7月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行石家庄石门支行为被保险人与原告签订保单号为12494022600001430193的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行石家庄石门支行按照借款合同的约定向被告发放共计10万元贷款，但自2016年8月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月3日按照保险合同的约定向被保险人农行石家庄石门支行进行理赔。理赔金额共计36781.71元，农行石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全都款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年6月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金21333.39元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。
被告张义恒辩称，确实以我的名义在原告处借款10万元，借款是王顺友使用，以前是王顺友还款，后来王顺友跑了，我就开始偿还，以后我得病了，就不还了。以后原告公司有个姓刘的和张霞打电话说欠3万多元，让我开贫困证明，后来他说跟公司上报了，公司同意还款本金15000元，就不还利息了，我陆续还了原告公司15000元，我认为这笔款项已经还清，不应再还。
经审理查明，2014年7月15日。被告张义恒与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行借款10万元，借款期限36个月。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，每一个月为一个周期还款”。合同签订后，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行将借款10万元转入被告在该行开立的账户50×××67。
2014年7月1日和2014年7月14日，被告张义恒与原告中国平安财产保险股份有限公司签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：“保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费”。
另查明，被告张义恒自2014年7月15日开始履行还款义务至2016年7月15日，自2016年8月15日开始，被告张义恒再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年10月3日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计36781.71元，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今尚未偿还理赔款36781.71元和逾期保费6903.33元。
再查明，被告张义恒称，与原告已达成偿还借款本金15000元为清的口头协议，偿还原告最后15000元，只保存者2016年8月11日、2016年8月21日向张晨打款共计5100元银行回单，原告否认关联性。
以上事实有以下证据证实：1、平安个人消费信贷保证保险单；2、借款合同；3、借款凭证；4、打款凭证；5、还款明细；6、代偿债务确认书；7、银行回单；8、庭审笔录。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律政策，合同合法有效。原告代被告理赔款后，被告应及时给付原告垫付的理赔款项，被告至今未给付，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告垫付理赔款36781.71元和逾期保费6903.33元及2016年7月15日以后的利息和违约金。因合同约定的逾期利息和违约金过高，应予调整。
关于被告主张与原告已达成偿还借款本金15000元为清的口头协议，并提供2016年8月11日、2016年8月21日向张晨打款共计5100元银行回单，因原告否认口头协议及向张晨打款5100元的关联性，被告不能提供偿还本金15000元为清的相关证据，也不能证实张晨是原告工作人员。故此，被告的主张证据不足，本院不予支持。关于被告给张晨打款5100元的情况，被告可以另案诉讼。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张义恒给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付理赔款36781.71元及利息（自2016年7月16日起至判决书生效后实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张义恒给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6903.33元。
以上条款判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2114元减半收取1057元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年九月七日
书记员 刘佳叶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初667号
原告：唐山雨岩商贸有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：张玉红，经理。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街。
负责人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告唐山雨岩商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山雨岩商贸有限公司委托诉讼代理人郭俊海、被告人保玉田支公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山雨岩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿款316941元；本案诉讼费由被告负担。审理中，变更诉讼请求为292230元，其中，施救费为25000元、主车损失175270元、挂车损失30200元、鉴定费11760元、主张驾驶员司机赔偿款50000元。事实和理由：2016年1月19日，原告为自己所有的×××/×××号车在被告处投保了机动车商业险，合同约定×××车车损险保额为220000元，车上人员责任险（司机）保额为50000元，×××车损险保额为155040元，且不计免赔涵盖上述项目，保险期限×××车为自2016年1月24日起至2017年1月23日止，×××车为自2016年2月4日起至2017年2月3日止。2016年10月2日0时许，郑雪山驾驶×××/×××号车沿102线由西向东行驶至玉螺水泥厂路段时，撞前方顺行周德才驾驶的、登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下的×××/×××号半挂车尾部，致郑雪山当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队玉公交认字【2016】第0646号道路交通事故认定书认定，郑雪山负事故主要责任，周德才负事故次要责任。事故发生在保险期间内。原告及时进行了保险报案。就此事故赔偿问题原告与被告无法达成一致意见。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法作出公正裁决。
人保玉田支公司辩称，对本案事实和责任认定我司无异议。关于保险赔偿，主车特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告主张该车车损应提供第一受益人的相关证明，被告保险公司方同意履行保险赔偿义务。本案原告司机郑雪峰承担主要责任，主张我公司按全额对其赔偿，有义务向我公司提供事故另一方车辆×××/×××车的主体及其保险承保公司的相关情况，以便于我公司向事故另一方当事人追偿。原告与我公司签订的保险合同主车事故发生时实际价值是169180元，原告提供的主车车损鉴定结论高于车辆实际价值，根据保险合同约定，车辆发生部分损失时，其核定的修理费用不得超过保险事故发生时车辆实际价值，因此，对×××车的赔偿金额不得超过169180元。原告主张的鉴定费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：×××/×××号车所有人系唐山雨岩商贸有限公司。2016年1月19日，该公司为×××/×××号车在人保玉田支公司处投保了机动车损失保险，约定×××车保额为220000元，×××号车保额为155040元，同时还为×××车投保了车上人员责任险（司机），保额为50000元，且均投保了不计免赔率。×××车保险期间为自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，×××号车保险期间为自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。
2016年10月2日0时许，郑雪山驾驶×××/×××号重型半挂车沿102线由西向东行驶至玉田县玉螺水泥厂路段，撞前方顺行周德才驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部，致郑雪山死亡，车辆损坏的交通事故。2016年11月10日玉田县公安交通警察大队出具玉公交认字【2016】第0646号道路交通事故认定书，认定郑雪山负事故主要责任，周德才负事故次要责任。唐山雨岩商贸有限公司委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对×××/×××号车车损进行了评定，损失分别为198551元和36630元。审理中，人保玉田支公司对以上评估结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并通过唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××/×××号车损失进行重新评定，评定×××损失为175270元，其中，维修工时费11500元；×××号车损失为30200元，其中，维修工时费4000元。一汽汽车金融有限公司同意本次事故保险赔偿款由行驶证车主唐山雨岩商贸有限公司取得。
郑雪山系唐山雨岩商贸有限公司雇佣司机，事故发生后，郑雪山亲属就对方赔偿事宜起诉至天津市宝坻区人民法院，该院作出（2017）津0115民初2316号民事判决书，认定郑雪山亲属因郑雪山死亡造成的损失为568722.10元，判决对方赔偿247616.63元。另，唐山雨岩商贸有限公司赔偿郑雪山亲属502383.37元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，×××/×××号车发生保险合同约定事项，被告人保玉田支公司应按照合同约定承担保险赔偿责任。一汽汽车金融有限公司同意本次事故保险赔偿款由原告唐山雨岩商贸有限公司取得，原告具有本案主体资格。河北鼎源保险公估有限公司对×××/×××号车损失进行重新评定的公估报告，鉴定程序合法，本院予以采信，但原告未提供修理票据，对该报告的工时费，本院不予支持。原告主张的施救费，参考车辆损坏程度及河北省物价局相关规定，本院合理支持23000元。郑雪山系唐山雨岩商贸有限公司雇佣司机，郑雪山亲属因郑雪山死亡造成的损失经法院确认为568722.10元，对方赔偿247616.63元后，原告又赔偿郑雪山亲属502383.37元，因此，原告主张被告赔偿车上人员责任险（司机）50000元，本院予以支持。因原告认可河北鼎源保险公估有限公司对×××/×××号车损失进行重新评定的公估报告，其提供的天津中检机动车鉴定评估有限公司公估未采信，因此，对原告主张在天津中检机动车鉴定评估有限公司支出的公估费，本院不予支持。综上，原告因涉案事故造成的损失：车损189970元（175270元-11500元+30200元-4000元）、施救费23000元、车上人员责任险（司机）50000元，合计262970元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告唐山雨岩商贸有限公司保险理赔款262970元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐山雨岩商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一八年八月八日
书记员 冯 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保19号
申请人程曼庆，男，1981年10月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人梁吉民，男，1971年3月27日出生，汉族人，住禹城市。
申请人程曼庆于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的XXX楼502室予以查封。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁吉民名下位于XXX502室房产一套。
案件申请费20200元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学敏
二〇一七年一月九日
书记员 范学东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初627号
原告：位守德，男，1971年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：位从贤，男，1990年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：位小娟，女，1992年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：关玉侠，女，1950年2月4日出生，汉族，现住安徽省太和县。
原告：张宗道，男，1949年9月26日出生，汉族，现住安徽省太和县。
上述五原告的委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告：赵晓龙，男，1989年11月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧。
负责人：李秀芝，该支公司经理。
原告位守德、位从贤、位小娟、关玉侠、张宗道与被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨亚娟、被告赵晓龙到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵晓龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计260000元；二、判令第二被告在保险范围承担赔偿责任；三、木案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月21日8时10分许，被告赵晓龙驾驶冀Ａ×××××号“长安”牌小型轿车与陆素英发生碰撞、造成车辆受损、陆素英受伤的交通事故，该事故经石市交管部门认定陆素英、被告赵晓龙负此事故的同等责任。事故造成陆素英颅脑损伤，一直在医院治疗，产生巨额医疗费用，被告赵晓龙仅垫付小部分医疗费后便不再支付任何费用，鉴于此情况，为保障陆素英能够正常治疗，分两次向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，经审理，法院就已发生的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等做出了判决。交通事故造成陆素英颅脑损伤、长期卧床昏迷。2017年10月13日陆素英因多脏器功能衰竭而死亡。五原告均系陆素英的继承人，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵晓龙辩称，对一些费用不认可。
被告保险公司未向本院提交答辩与证据材料。
本院经审理认定事实如下：在陆素英死亡前，位守德与陆素英系夫妻关系，位从贤、位小娟系陆素英之子、女，关玉侠系陆素英母亲、张宗道系陆素英继父。
2016年3月21日8时10分许，被告赵晓龙驾驶冀Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿本市裕翔街由南向北行驶至科技大学东门北200米附近时，与行人陆素英相撞，致车辆受损、陆素英受伤的交通事故，该事故经石家庄市公安交管部门认定陆素英、被告赵晓龙负此事故的同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号车辆系被告赵晓龙所有，该车辆在被告保险公司投有交强险一份及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告曾分两次向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀0108民初159号民事判决书，认定保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，判决被告保险公司赔偿原告2016年11月12日之前发生的各项费用共计260030元（交强险范围内赔偿误工费、护理费60030元，商业三者险赔偿200000元），且被告保险公司已经实际履行完毕；作出（2017）冀0108民初1933号民事判决书，判决被告保险公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告陆素英2016年11月12日至2017年5月2日的误工费、护理费共计43681.36元；判决被告赵晓龙赔偿原告陆素英2016年11月12日至2017年5月2日医疗费、营养费、住院伙食补助费共计44090.29元。
另查明，2017年5月2日至2017年10月13日，陆素英因本次交通事故在石家庄市平安医院继续住院治疗，损失医疗费28869元（有住院病案、用药明细、诊断证明、住院发票为证）、住院伙食补助费16400元（住院164天，按照每天100元的标准计算）、营养费8200元（按照每天50元标准计算164天）、误工费12692元(参照2017年城镇人均可支配收入28249元/365天*164天)、护理费32157元(参照2017年居民服务业35785元/365天*164天*2人)。2017年10月13日陆素英因颅脑损伤后长期卧床昏迷致多脏器功能衰竭而死亡，造成损失为尸检费1300元、丧葬费28493元(按照2017年职工月平均工资56987元/12个月*6个月）、死亡赔偿金238380元（按照农村居民人均年收入11919元计算20年）、被抚养人生活费（陆素英母亲关玉侠，参照2017年农村居民人均年生活消费支出9798元，按照三子女抚养，分别计算12年，为39192（9798*12*/3）元。综上，各项损失合计为405683元。原告主张精神损失费50000元。
原告称有存尸费3000元，未向本院递交相关证据；被告对原告陆素英、张宗道继承身份有异议。
本院认为，关于本案中的交通事故，本院曾作出民事判决书，当事人双方均未对判决提出上诉，判决已发生法律效力。被告赵晓龙应当按照交通事故责任的认定承担事故的同等赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例50%承拒赔偿责任。事故车在被告保险公司投保了交强险及商业险。本院（2017）冀0108民初159号民事判决书中被告保险公司已在交强险限额内支付70030元，商业险支付200000元；本院（2017）冀0108民初1933号民事判决书中被告保险公司已在交强险限额内支付43681.36元;被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计6288.64元（120000元-70030元-43681.36元）。剩余399394.36元（405683元-6288.64元）应由被告赵晓龙按照事故责任比例50%承担即199697.18元（399394.36元/2）；精神损失费赔偿25000元为宜；合计224697.18元。
原告出具的公安机关证明虽显示张宗道系陆素英继父，但现有证据不能证明张宗道与陆素英何时形成继父母子女关系，张宗道之被抚养人生活费请求可在有新证据后另案处理。对于原告主张的存尸费，因原告未向本院递交有关证据，且存尸费用应包含在丧葬费用中，故对原告相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告误工费、护理费共计6288.64元。
二、本判决生效之日起十日内被告赵晓龙赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计224697.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担340元，被告赵晓龙承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一八年四月二十日
书记员 翟邵颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2006号
原告：方建国，男，1977年4月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：陈华朋，男，1988年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈再顺，男，1973年3月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告方建国与被告陈华朋、陈再顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建国委托代理人张梁到庭参加诉讼。被告陈华朋、陈再顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建国诉称，被告陈再顺与被告陈华朋系叔侄关系。被告陈再顺欲将其所有的牌号为×××的挂车（该挂车登记在被告陈华朋名下）卖给原告。经双方协商，约定买卖价款53000元，交付挂车同时支付50000元，半年后陈再顺负责过户，过户后支付剩余的3000元。2017年8月6日，被告陈再顺将该挂车及行车本交付给原告，原告给付被告陈再顺车款50000元，陈再顺为原告出具了收条，并注明相关约定事项。当时，原告要求被告提供该挂车的车辆登记证书，被告陈再顺称其朋友车队需要使用该车车辆登记证书两个月，不影响半年后过户，原告信以为真。后经了解，被告陈再顺已经用该挂车作为抵押从第三人处借款，且办理了抵押登记，且被告已将涉案车辆的行驶证挂失。原告保管该车辆期间，对该车进行了维护花费修理费2200元，车辆年检花费1010元。鉴于以上，原告起诉要求确认原、被告签订的关于牌号为×××的挂车买卖合同无效；要求被告返还已经支付的购车款人民币50000元并赔偿原告的经济损失3210元。
被告陈华朋、陈再顺未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告方建国经与被告陈再顺双方经协商，陈再顺将其本人所有登记在被告陈华朋名下的牌号为×××的车辆转让给原告，价款为53000元，交付车辆时支付50000元，半年后陈再顺负责车辆协助原告办理所有权变更登记，变更后原告支付余款3000元。2017年8月6日，被告陈再顺将案涉车辆及车辆行驶证交付原告，原告给付陈再顺车款50000元，陈再顺为原告出具了收条，并在收条中注明了相关约定事项，但未告知车辆是否存在其他权利负担。后陈再顺未按约定协助原告办理车辆所有权变更登记。经查询车辆登记档案，该车已于2017年3月14日抵押给案外人裕丰融资租赁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、收条、车辆登记档案、河北省增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，结合原告提交的证据与被告陈华朋的陈述，应当认定原告与被告陈再顺之间就案涉车辆买卖达成了协议，但被告陈再顺在将案涉车辆转让给原告时，未告知原告车辆存在抵押的事实。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定“抵押期间，抵押人转让已经办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人抵押物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”故原告与被告陈再顺之间关于牌号为×××车辆的买卖协议违反了法律的强制性规定，应认定为无效，陈再顺应将已付购车款50000元返还给原告，原告应将车辆返还给被告陈再顺。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告在明知车辆出卖人与所有权登记人不一致，可能存在其他权利瑕疵的情况下，未尽到审慎义务，对本案合同无效具有一定的责任，且其提供的证明其相关损失的2张增值税发票载明的金额还涉及其他车辆，提交的车辆修理费单据非正规票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方建国与被告陈再顺关于牌号为×××车辆的买卖协议无效；
二、被告陈再顺于本判决生效后三日内返还原告方建国购车款50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元由被告陈再顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李中博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2410号
原告：王立霞，女，汉族，1964年5月14日生，无业，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1986年6月17日生，系被告员工，住唐山市路北区建华东道建华桥*排*号。
被告：严振刚，男，1973年9月26日出生，汉族，唐山建设集团有限责任公司项目经理，住唐山市。
被告：唐山宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区唐马路北侧。
法定代表人：朱明月，职务公司执行董事。
王立霞与唐山建设集团有限责任公司、严振刚、唐山宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王立霞于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立霞撤诉。
案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由原告王立霞负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年九月十四日
法官助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初2048号
原告张兴友，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张广金，男，1968年9月11日生人，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告孙兴友诉被告张广金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴友到庭参加了诉讼，被告张广金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，被告张广金向原告孙兴友借款200000元并出具借条，承诺于2017年5月底前还清。但被告未履行承诺，经多次催要，亦不归还借款。无奈，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款200000元并支付利息。
被告张广金未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了2017年1月4日张广金的借条原件一张。
被告未质证。
被告未提供证据
经审查，本院对原告提供的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年1月4日，被告张广金以投建筑为由，向原告孙兴友借款20万元，并出具借条。借条载明：今借到孙兴友人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人张广金。此款在2017年5月底还清。借款到期后，被告未能给付借款。原告起诉，要求被告给付借款20万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张广金从原告孙兴友处借款20万元，为原告出具了借条，借款的事实清楚，证据确实充分，是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，被告张广金与原告孙兴友之间的借贷关系合法有效。双方在借条中约定了还款日期，被告应遵守双方约定，全面履行到期还款义务，借款人未能按期还款侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告张广金偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；关于逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持。故对自还款期限届满之日起至本金清偿之日止部分的利息，本院予以支持。被告张广金经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条，第二十九条之规定判决如下:
被告张广金于本判决生效之日起五日内一次性给付向原告的借款人民币20万元，并按年利率6%支付利息，自2017年6月1日起支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张广金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱建峰
人民陪审员 杨金营
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李虎峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第60-1号
申请执行人吴某某。
被执行人苏某某。
第三人：陈某某。
申请执行人吴某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，第三人对本案债权提供附条件担保，现第三人所提供附条件担保的履行条件已成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人陈某某为本案提供附条件担保的存放于上海浦东发展银行深圳龙岗支行的银行存款人民币190000元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �李洁莹
二〇一四年一月二十日
书记员 李 国 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第60-1号
申请执行人吴某某。
被执行人苏某某。
第三人：陈某某。
申请执行人吴某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，第三人对本案债权提供附条件担保，现第三人所提供附条件担保的履行条件已成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人陈某某为本案提供附条件担保的存放于上海浦东发展银行深圳龙岗支行的银行存款人民币190000元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年一月二十日
书记员 李国辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2104号
原告：司雪儒，女，1987年3月18日出生，汉族，现住：辽宁省建平县。
委托代理人：刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，任公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告司雪儒与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雪儒诉称，2017年12月19日14时40分，司雪儒驾驶×××牌号小型普通客车沿平青乐线由北向南行驶至马城集市东侧处驶入逆行，与由南向北行驶的薛建春驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，致司雪儒、李明、李应书受伤，两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定司雪儒承担事故主要责任，薛建春承担事故次要责任，李明、李应书无责任。本次事故给原告造成损失如下：×××车辆损失81968元、公估费5918元、施救费1500元，以上共计89386元。事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定，给付原告理赔款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐山分公司辩称，原告车辆在我司投保车损险附加不计免赔，投保情况属实，事故发生在保险期限内，在原告方行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔的情况下，同意赔偿原告方合理的损失。司学儒在本次事故中承担主要责任，原告的损失应先由对方车辆的交强险内先行赔付，剩余损失我司按70%进行赔偿。对原告的损失原告方应提交修理发票及清单证明车辆的实际修理花费。公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担，金额过高，公估费应按照物价标准车辆损失的3%收取。施救费金额过高应该按照河北省救援标准按里程计算。诉讼费不属于保险赔偿范围。另外原告车辆为贷款车，第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司。
经审理查明，原告司雪儒拥有×××牌号小型普通客车一辆。此车在被告唐山分公司投有机动车损失险等险种附加不计免赔。保险期间自2017年4月25日00时起至2018年4月24日24时止。
2017年12月19日14时40分，司雪儒驾驶×××牌号小型普通客车沿平青乐线由北向南行驶至马城集市东侧处驶入逆行，与由南向北行驶的薛建春驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，致司雪儒、李明、李应书受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，司雪儒承担事故主要责任，薛建春承担事故次要责任，李明、李应书无责任。事故发生后，原告司雪儒对×××牌号小型普通客车进行了施救，支付了施救费1500元。经本院委托，河北强大保险公估有限公司对×××牌号小型普通客车的损失做了公估，并于2018年5月2日出具公估报告，其公估意见是：×××牌号小型普通客车损失严重，经我公司核实该车已无修复价值，推定该车为全损，损失金额为人民币81968元。为做此公估，原告司雪儒支付了公估费5918元。
另查明，天津长城滨银汽车金融有限公司出具贷款结清函，证实×××牌号小型普通客车已付清该合同中明列的所有款项，贷款合同已经终止。
以上事实，有原、被告相关陈述、保险单、原告身份证、驾驶证、行驶证、《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、天津长城滨银汽车金融有限公司出具贷款结清函、河北强大保险公估有限公司的公估报告及公估费票据予以证实。
本院认为，×××牌号小型普通客车在被告唐山分公司投有机动车损失险等险种，在×××牌号小型普通客车于保险期间内发生事故造成损失时，被告唐山分公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。经河北强大保险公估有限公司公估，×××牌号小型普通客车损失严重，已无修复价值，推定该车为全损，损失金额为人民币81968元。关于公估费用系原告为确定车辆损失支出的合理费用应予支持。原告司雪儒主张的施救费数额过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定酌情确定其合理的施救费数额为300元。虽然机动车辆保险单第一受益人是天津长城滨银汽车金融有限公司，但第一收益人出具贷款结清函，证实×××牌号小型普通客车已付清该合同中明列的所有款项，贷款合同已经终止。保险理赔款应赔付给原告。原告向被告保险公司主张车辆全部损失符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告司雪儒（81968元+5918元+300元）=88186元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内打入原告司雪儒自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告司雪儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，原告司雪儒负担14元，被告唐山分公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一八年八月二十日
书记员 闻一芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221财保41号
申请人：张波，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，宁夏石嘴山市人。
被申请人：桂泽勇，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，宁夏贺兰县人，现住贺兰县。
申请人张波于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂泽勇所有的位于贺兰县XXX营业房采取保全措施予以查封，查封价值为60万元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。
本院经审查认为,申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人桂泽勇所有的位于贺兰县XXX营业房，查封价值为60万元，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人张波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孙永凯
二〇一八年七月十一日
法官助理徐婉君
书记员丁佳惠
书记员丁佳惠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保41号申请人：张波，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，宁夏石嘴山市人。被申请人：桂泽勇，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，宁夏贺兰县人，现住贺兰县。申请人张波于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂泽勇所有的位于贺兰县XXX营业房采取保全措施予以查封，查封价值为60万元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。本院经审查认为,申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人桂泽勇所有的位于贺兰县XXX营业房，查封价值为60万元，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人张波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孙永凯二〇一八年七月十一日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初3206号
原告：秦皇岛市众森物业服务有限公司。
法定代表人：牛振辉,总经理。
委托诉讼代理人；昝媛媛，女，该公司工作人员。
被告：郭小余，女，1972年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市众森物业服务有限公司（以下简称众森物业公司）与被告郭小余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众森物业公司到庭参加诉讼。被告郭小余经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
众森物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付2017年至2018年物业费664.79元、垃圾清运费36元、公共照明费50元，总计1501.59元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:被告于2012年8月9日与秦皇岛市众森物业服务有限�司就关城御景苑小区签订物业服务合同。原告负责该小区物业工作，完成了物业公司应履行的合同义务。被告作为该小区1栋4单元102号业主，自2016年8月9日至2018年8月9日未交纳物业费，合计1501.59元。原告为此起诉。
郭小余未答辩。
本院认为，原被告签订的《关城御景苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与河北玉麟房地产开发有限公司山海关分公司签订的《关城御景苑前期物业服务合同》系前期物业服务协议，对被告有拘束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告物业服务费及垃圾清运费。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按80%给付，2016年8月9日至2018年8月9日的物业服务费1063.66元（664.79元×80%×2），垃圾清运费72元。原告主张公共照明费没有提交证据，本院不予支持，待完善证据后可另案主张。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭小余于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市众森物业服务有限公司2016年8月9日至2018年8月9日的物业服务费1063.66元，垃圾清运费72元，共计1135.66元；
二、驳回原告秦皇岛市众森物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小余负担。
本判决为终审判决。
审判员 董富强
二〇一八年九月十七日
书记员 赵晟博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1574号
原告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢育林，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，系武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司工作人员，代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，1990年5月20日出生，汉族，河南省三门峡市人，系武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司工作人员，代理权限：一般代理）。
被告：中钢集团天澄环保科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关谷一路225号。
法定代表人：董达，该公司经理。
本院在审理原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司诉被告中钢集团天澄环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3878.00元减半收取1939.00元，由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年七月十日
书记员 ：何欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督4号
申请人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被申请人：顾如良，男，1949年8月1日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市第二自来水有限公司与被申请人顾如良申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月17日作出（2018）浙0281民督4号支付令，限令被申请人顾如良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人余姚市第二自来水有限公司在本支付令送达被申请人前撤回申请。本院经审查认为：申请人的申请符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市第二自来水有限公司负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6447号
原告：魏某。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲的委托诉讼代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某乙、次子李某丙随被告生活、抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月经媒人介绍相识，农历2004年10月初九举行婚礼，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2005年12月16日生一子取名李某乙；年月日再生育一子，取名李某丙。原告由于婚前对被告认识较短，缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，并无理谩骂原告。原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区法院提出与被告办理离婚手续。由于被告在开庭前调解时表示悔改，原告当时在法庭做了撤诉处理。可是事后被告所作所为一如既往。原告无奈在2015年10月份再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求离婚。法院为原、被告创造和好的机会，判决不准原、被告离婚。时隔六个月之久，被告依然整日鬼混，无所适从，从不关心妻子和照顾孩子，也不考虑家庭，夫妻感情确已破裂，无法沟通生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲未到庭参加诉讼，但辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情很好，未达到离婚地步，夫妻感情并未破裂。原告陈述不是事实，原告并没有混日子，而是打工挣钱。如果判决离婚，李某甲就是死路一条。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月经媒人介绍相识，于2004年农历十月初九举行婚礼，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2005年12月16日生长子，取名李某乙；于年月日生育次子，取名李某丙。2015年10月2日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理于2015年10月21日作出（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，判决：不准原告魏某与被告李某甲离婚。双方在共同生活期间没有婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告诉称“由于婚前对被告认识较短，缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，并无理谩骂原告。原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区法院提出与被告办理离婚手续。由于被告在开庭前调解时表示悔改，原告当时在法庭做了撤诉处理。可是事后被告所作所为一如既往。原告无奈在2015年10月份再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求离婚。法院为原、被告创造和好的机会，判决不准原、被告离婚。时隔六个月之久，被告依然整日鬼混，无所适从，从不关心妻子和照顾孩子，也不考虑家庭，夫妻感情确已破裂，无法沟通生活”。被告虽未出庭参与诉讼，但其向本院出具的书面说明中载明：我不同意离婚，我也不出庭，我对魏某仍有感情，我坚决不同意离婚。原告提供的（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。原告亦当庭自认无证据证明判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活的事实。原告提供的结婚证复印件及户口本复印件能证明原、被告之间的合法夫妻关系及共同生活期间生育儿子李某乙、李某丙的事实，该证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育两个儿子。原告2015年10月2日提起诉讼，要求离婚，本院经审理作出（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告再次诉讼来院，要求离婚，证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕，但原告应珍惜与被告近十二年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告魏某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6447号原告：魏某，女。汉族。被告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某1的委托诉讼代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某2、次子李某3随被告生活、抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月经媒人介绍相识，农历2004年10月初九举行婚礼，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2005年12月16日生一子取名李某2；××××年××月××日再生育一子，取名李某3。原告由于婚前对被告认识较短，缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，并无理谩骂原告。原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区法院提出与被告办理离婚手续。由于被告在开庭前调解时表示悔改，原告当时在法庭做了撤诉处理。可是事后被告所作所为一如既往。原告无奈在2015年10月份再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求离婚。法院为原、被告创造和好的机会，判决不准原、被告离婚。时隔六个月之久，被告依然整日鬼混，无所适从，从不关心妻子和照顾孩子，也不考虑家庭，夫妻感情确已破裂，无法沟通生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1未到庭参加诉讼，但辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情很好，未达到离婚地步，夫妻感情并未破裂。原告陈述不是事实，原告并没有混日子，而是打工挣钱。如果判决离婚，李某1就是死路一条。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月经媒人介绍相识，于2004年农历十月初九举行婚礼，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2005年12月16日生长子，取名李某2；于××××年××月××日生育次子，取名李某3。2015年10月2日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理于2015年10月21日作出（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，判决：不准原告魏某与被告李某1离婚。双方在共同生活期间没有婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称“由于婚前对被告认识较短，缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，并无理谩骂原告。原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区法院提出与被告办理离婚手续。由于被告在开庭前调解时表示悔改，原告当时在法庭做了撤诉处理。可是事后被告所作所为一如既往。原告无奈在2015年10月份再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求离婚。法院为原、被告创造和好的机会，判决不准原、被告离婚。时隔六个月之久，被告依然整日鬼混，无所适从，从不关心妻子和照顾孩子，也不考虑家庭，夫妻感情确已破裂，无法沟通生活”。被告虽未出庭参与诉讼，但其向本院出具的书面说明中载明：我不同意离婚，我也不出庭，我对魏某仍有感情，我坚决不同意离婚。原告提供的（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。原告亦当庭自认无证据证明判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活的事实。原告提供的结婚证复印件及户口本复印件能证明原、被告之间的合法夫妻关系及共同生活期间生育儿子李某2、李某3的事实，该证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育两个儿子。原告2015年10月2日提起诉讼，要求离婚，本院经审理作出（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告再次诉讼来院，要求离婚，证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕，但原告应珍惜与被告近十二年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告魏某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告魏某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月二十二日书记员 征翔祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1465号
申请执行人宁波美纺物资有限公司
被执行人严月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02119号，依法向被执行人严月芳发出执行通知书，责令被执行人严月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严月芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币719736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1465号
申请执行人宁波美纺物资有限公司
被执行人严月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02119号，依法向被执行人严月芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严月芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严月芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严月芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××40的存款人民币719736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二日
书记员 陈莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4637号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：郭宝青，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郑黎黎与被告郭宝青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4824号
原告张微，女，汉族，1979年11月10日生，现住辽宁省昌图县。
原告郭某，男，满族，2009年1月11日生，现住辽宁省昌图县。
原告杨淑珍，女，汉族，1949年7月17日生，现住辽宁省昌图县。
原告郭春太，男，满族，1948年10月18日，现住辽宁省昌图县。
原告刘宝国，男，汉族，1969年5月19日生，现住天津市津南区。
五原告共同委托代理人高洋，河北德硕律师事务所律师。
被告魏文秀，男，汉族，1973年8月6日生，现住唐山市滦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人马耀普，职务经理。
委托代理人赵会献，公司员工。
原告张微、郭某、杨淑珍、郭春太、刘宝国与被告魏文秀、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告张微、郭某、杨淑珍、郭春太、刘宝国的共同委托代理人高洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献与魏文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张微、郭某、杨淑珍、郭春太、刘宝国诉称，2017年8月27日，郭洪伟（死者）驾驶×××，该车车主系原告刘宝国，×××重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶至1100KM处事，向前方顺行，魏秀文驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成郭洪伟死亡。经交警部门认定，郭洪伟负此次事故的主要责任，魏文秀负此次事故的次要责任。此次事故造成原告张微、郭某、杨淑珍、郭春太各项损失合计664282元，造成原告刘宝国车辆损失为106860元。×××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，且本此事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计312129.4元。原告为支持诉请提交了如下证据：1、交警责任事故认定书，证明事故发生的过程及原被告双方的责任比例。2、车辆信息及驾驶人员的信息、保单及保险公司信息证明原被告具有合法驾驶资格，及车辆投保情况。3、火化证、结婚证及天津地区的暂住证，证明死者生前和妻子张微在天津居住满1年以上，应按天津地区的标准予以主张。4、户籍证明页及户籍信息，证明死者生前与被抚养人关系及被抚养人的身份情况。5、公估报告及公估费发票1份，证明因此次事故给原告刘宝国造成的车辆损失。6、车辆修费发票11张共计人民币102750元。诉讼过程中，五原告自愿撤回对被告李艳香的起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我司未勘验车辆是否为我司投保车辆，等我司勘验完事故车辆后我司同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失属于保险范围我不予赔付。
魏文秀辩称，我属于正常行驶对方属于追尾我不应该赔付，原告诉讼请求应予支持，原告不应该封我车。
经审理查明，2017年8月27日，郭洪伟（死者）驾驶×××，该车车主系原告刘宝国，×××重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶至1100KM处事，向前方顺行，魏秀文驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成郭洪伟死亡。经丰南区公安交通警察大队认定，郭洪伟负此次事故的主要责任，魏文秀负此次事故的次要责任。×××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，且本此事故发生在保险期间内，被告应予理赔。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。火化证、结婚证、户籍证明页及户籍信息系国家公职机关出具，本院予以采信。天津市地区的暂住证无法充分证明其在天津地区居住满1年以上，故原告所主张的按照天津地区的农村标准主张丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费，本院不予认定。本院认定按照事故发生地区的标准予以赔偿丧葬费28493.5元，死亡赔偿金238380元即：(11919元/年×20年=238380)，被抚养人生活费117576元即：（9798元/年×12年=117576），按照3人3天的标准，处理丧葬期间的误工费882.36（98.04元/天×3人×3天=882.36元）。另，交通费是处理事故及丧葬期间必要发生的损失，本院酌定1500元。精神损害赔偿金本院认定15000元。此次事故造成原告张微、郭某、杨淑珍、郭春太各项损失合计401831.86元。
另，本院认为，本案中原告刘保国提供的公估报告及修车发票充足证据证明车辆的实际损失，且被告也无相反证据予以反驳，本院对原告刘宝国主张的车损102750元予以认可。公估费4110元系原告刘宝国为证明此次车辆损失花费的合理必要的损失，本院予以认可。此次事故造成原告刘宝国各项损失合计106860元。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问明的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张微、郭某、杨淑珍、郭春太各项损失共计110000元，赔偿原告刘宝国2000元；
二、判令被告魏文秀在除去交强险数额的剩余部分按照30%的责任比例赔偿原告张微、郭某、杨淑珍、郭春太87549.56元；赔偿原告刘宝国31458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担338元，由被告魏文秀负担360元，由各原告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李津卫
附：
1、丧葬费：56987元/年/12月×6=28493.5元
2、死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元
3、被抚养人生活费：9798元/年×12年=117576元
4、交通费：1500元（依法酌定）
5、精神损失费：15000元（依法酌定）
6、误工费：35785元/年/365天×3人×3天=882.36元
7、车辆损失:106860元
赔偿公式：
1、交强险项下：财物损失2000元
人伤部分110000元
2、责任比例项下：
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初895号
原告：徐志凯，男，1944年9月7日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：徐飞（系原告儿子），住博野县。
被告：刘志勇，男，1944年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告徐志凯与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告徐志凯于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志凯撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告徐志凯负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年九月七日
书记员 郭晓婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2198号
原告：杜学刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。统一社会信用代码：×××。
负责人：史宏博，任公司经理。
委托诉讼代理人：邱家强，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杜学刚与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学刚委托诉讼代理人郭琼、被告唐山支公司委托诉讼代理人邱家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学刚诉称：原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险等险种，附加不计免赔率。保险期间自2017年10月28日00时起至2018年10月27日23时止。2017年11月14日20时00分许，原告驾驶其所有的车辆行驶至滦南县中红一品小区门口处时发生交通事故，经滦南县公安交警大队出具事故认定书：杜学刚承担事故的全部责任。
此次事故给原告造成如下损失：车损58730元，两次公估费分别为2084元、3524元，合计5608元；以上共计64338元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付保险理赔款64338元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山支公司辩称，法院委托唐山金信衡保险公估有限公司公估报告中配件价格过高，残值扣减过少，公估费属于间接损失不予理赔。
经审理查明，原告杜学刚拥有×××牌号车一辆。此车在被告唐山支公司投有机动车损失险等险种附加不计免赔。保险期间自2017年10月28日00时起至2018年10月27日23时止。
2017年11月14日20时00分许，原告驾驶其所有的车辆行驶至滦南县中红一品小区门口处时发生交通事故，经滦南县公安交警大队出具事故认定书：杜学刚承担事故的全部责任。原告方委托河北得正保险公估有限公司出具公估报告，×××牌号车辆损失数额为人民币69457元。支付公估费用2084元。原告杜学刚申请重新鉴定，经滦南县人民法院委托，唐山金信衡保险公估有限公司对×××牌号车辆损失进行了重新鉴定，并于2018年5月22日出具公估报告，其公估意见是：×××牌号车辆重新估损金额为人民币58730元，支付公估费用3524元。法院委托的公估费用由原告杜学刚负担。原告提交了滦南县国明汽车配件经销处提供的配件清单发票及滦南县荣达汽车修理厂提供的修理费发票，证实原告车辆损失为60000元。
以上事实，有原、被告相关陈述、保险单、驾驶证、行驶证、《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、唐山金信衡保险公估有限公司的公估报告及公估费票据、滦南县国明汽车配件经销处提供的销货清单及滦南县荣达汽车修理厂提供的修理费明细及发票等相关花费票据予以证实。
本院认为，×××牌号车辆在被告唐山支公司投有机动车损失险等险种，在×××牌号车辆于保险期间内发生事故造成损失时，被告唐山支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告杜学刚车辆损失认定为58730元，因原告方单方委托的公估报告不作为证据提交，故原告方单方委托产生的公估费本院不予支持。法院委托唐山金信衡保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，其公估费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告杜学刚保险理赔款62254元，此款由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告杜学刚自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告杜学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元。由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担768元，原告杜学刚负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻一芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初129号
原告：王强，男，1977年10月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：范永全，男，1987年2月1日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。
负责人：靳颖，经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告王强与被告范永全机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依被告范永全申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司为被告，并由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告范永全委托诉讼代理人刘洋、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、拆解费、拖车费、车辆租赁费等各项损失88210.80元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日23时30分许，被告范永全驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至丰润区鹏大宾馆路段时，因车速过快方向失控，撞路边原告停放的×××号小型轿车、刘雷停放的×××号小型轿车、宗浩停放的×××小型轿车，×××号小型轿车又撞李兴武停放的×××小型轿车，造成五车不同程度受损，×××小型轿车乘员王伟受伤的交通事故。2017年12月31日唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字【2017-9-2】第136号道路交通事故认定书，认定被告范永全承担主要责任，王强对自身损失承担次要责任。本次事故造成原告损失：车辆损失72630元、公估费3632元、拆解费6000元、拖车费750元、车辆租赁费7000元，共计90012元。根据《侵权责任法》规定，被告应对原告以上损失按照事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
范永全辩称，被告范永全车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了强制险，原告合理损失应由该公司在强制险范围内承担赔偿责任。超出强制险部分，根据事故责任比例，由原告承担40%，范永全承担60%。诉讼费应当按照事故责任比例分担，原告诉请超出部分诉讼费由其自行承担。
阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，范永全驾驶的×××号车在我司投保了交强险与商业三者险，因该事故发生后范永全逃逸，范永全于2017年12月15日出具声明，自愿放弃此次事故交强险和商业险索赔权，三者损失由范永全自己承担，因此，对原告损失我司交强险和商业险均不承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日23时30分许，范永全驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区鹏大宾馆路段时，因车速过快方向失控，撞路边王强停放的×××小型轿车、刘雷停放的×××小型轿车、宗浩停放的×××小型轿车，×××号小型轿车又撞李兴武停放的×××小型轿车，造成五车不同程度受损，×××小型轿车乘员王伟超受伤的交通事故。2017年12月31日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2017-9-2】第136号道路交通事故认定书，认定范永全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，承担此事故主要责任，王强承担此事故自身损失次要责任。王强系×××号小型轿车实际所有人，该车经信德保险公估有限公司评定损失为72630元，其中，更换配件费用64730元、维修工时费8700元，支出公估费3632元。另，王强还支出施救费750元。审理中，范永全对王强提供的信德保�公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失评定不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许后，通过唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，因范永全不缴纳鉴定费，鉴定机构未予鉴定，并退回相关材料。
×××号小型轿车所有人系范永全，范永全为该车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，范永全自愿放弃本次事故交强险及商业险的索赔权，承诺三者损失由其承担。审理中，经询，王强要求范永全承担赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，被告范永全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定驾驶�辆，因车速过快方向失控，撞路边王强停放的×××小型轿车，造成×××小型轿车损坏，根据其过错程度，应对范永全损失承担70%的赔偿责任。事故发生后，范永全向阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司出具声明自愿放弃本次事故交强险及商业险的索赔权，承诺三者损失由其承担，且原告王强也要求范永全承担赔偿责任，因此，本案赔偿责任由被告范永全承担。原告主张车损提供的信德保险公估有限公司公估报告，系具有鉴定资质的机构作出，被告范永全虽然对该报告不予认可，但其申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，致使重新鉴定不能，因此，对该报告本院予以采信，但原告王强未提供车辆修理票据，对报告评定的工时费，本院不予支持。公估费支出真实合理，本院予以采信。拆解费根据王强车辆损失情况，本院合理支持2000元。施救费支出真实合理，本院予以采信。原告主张代步工具费用，未提供证据，参考车辆损失情况，本院合理支持800元。综上，原告王强因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失63930元（72630元-8700元）、公估费3632元、拆解费2000元、拖车费750元、车辆租赁费800元，合计71112元，首先由被告范永全在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失69112元（71112元-2000元）由被告范永全赔偿70%计48378.40元，合计被告范永全赔偿原告王强各项事故损失50378.40元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告范永全赔偿原告王强各项交通事故损失50378.40元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王强其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，诉讼保全费1020元，合计2023元，由原告王强负担607元，被告范永全负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初129号
原告：王强，男，1977年10月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：范永全，男，1987年2月1日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王强与被告范永全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法冻结被告范永全名下银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告范永全名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立新
二〇一八年一月四日
书记员 宋子强
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初347号
原告：桓角加，男，1986年10月15日出生，藏族，农民，住同仁县。
被告：吉合先才让，男，1981年8月17日出生，藏族，农民。
被告：夏吾先加，男，1974年3月11日出生，藏族，农民。
原告桓角加与被告吉合先才让、夏吾先加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓角加到庭参加诉讼，被告吉合先才让，被告夏吾先加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓角加向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款人民币20670元并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告吉合先才让向原告借款15000元，但是过了好几年被告都没有还款给原告。原告无奈到同仁县司法局求助，经过司法局调解原被告达成一致，约定：被告吉合先才让和夏吾先加重新写一份欠条，算上利息本息共计20670元，2017年6月7日还清，按银行利率承担利息。到期后，又以赔钱了等明年采挖虫草结束后于2018年7月13日还清借款为由拒不还款。到了2018年7月13日原告找到被告要款时�被告又以种种借口推脱至今，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，已达诉求。
被告吉合先才让、夏吾先加未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。原告为支持诉求出示被告吉合先才让、夏吾先加共同书写的借条一份。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权。该证据内容真实，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法，予以认定。
本院认为，2017年4月份原、被告对前面的债务进行了整理归纳清算形成了新的欠条，双方的民间借贷关系目的合法，内容合法，为有效合同。2017年6月被告没有履行还款义务，后经原告同意延期到2018年7月13日仍然未能还款，构成违约，应当承担继续履行约定的义务，清偿到�借款并支付利息、赔偿损失的违约责任。原告依据合同主张被告吉合先才让还本付息，合法有据，应予支持。被告夏吾先加对借款提供担保，对于担保的方式在借条中没有写明，根据内容应认定为连带担保，对于担保的期间和担保范围也都没有进行约定，根据无约定从法定的原则，为主债务履行期满后的六个月，既自2018年7月14日至2019年1月13日，担保范围为全部债务。现原告在保证期间及保证范围内主张担保责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、判决被告夏吾先加于判决生效后七日内清偿原告桓角加借款20670元，并以此为基数按银行同期贷款利率承担自2017年4月27日至实际还款之日的利息；
二、被告夏吾先加承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告吉合先才让承担，被告夏吾先加对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 薛长青
二〇一八年八月二十二日
法官助理 才 洛
书 记 员 陈思超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3189号
原告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
委托代理人：付新迪，该公司员工。
委托代理人：薛鹏，该公司员工。
被告：田环宇，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：孟宪媛，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告唐山中冶万城房地产开发有限公司（以下简称中冶万城公司）与被告田环宇、孟宪媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中冶万城公司的委托代理人付新迪、薛鹏，被告田环宇到庭参加诉讼，被告孟宪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冶万城公司诉称，原、被告于2012年9月18日签署《商品房买卖合同》，合同约定原告将开发的浭阳华府207座01单元01-1701号商品房出卖给被告，房屋总价555241元，首付款175241元，剩余款项380000元银行按揭贷款方式支付。合同签署后，被告付了首付款，但被告于2016年10月开始不按时向银行支付按揭贷款。虽经原告多次通知被告履行还款义务，但被告却一直不予履行还款义务。导致贷款银行要求原告承担连带保证责任并从原告保证金中划款31224.9元，后原告再次向业主发函要求其履行还款义务，但被告不予理会，至今为止，贷款银行已从原告保证金中划款372663.1元。原告无奈只好将其诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告为其偿还的贷款372663.1元及逾期未付款的违约金及利息；2、被告承担诉讼保全费用及保全担保金；3、诉讼费用由被告承担。
被告田环宇辩称，原告起诉的情况都对，因我条件困难，无法还清。
被告孟宪媛未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告田环宇、孟宪媛购买了原告中冶万城公司开发建设的位于唐山市丰润区浭阳华府207座01单元01-1701号的商品房一套，总价款为555241元，双方签订了《商品房买卖合同》。二被告支付了房屋首付款175241元，剩余房款380000元以银行按揭贷款形式支付，贷款银行为交通银行唐山分行，由被告田环宇按月偿还月还款。原、被告与交通银行唐山分行于2013年11月18日共同签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告田环宇的还贷行为承担连带责任保证。后因被告田环宇自2016年10月起未按期履行还款义务，交通银行唐山分行自2016年10月起陆续从原告中冶万城公司的保证金账户中扣款，截止到2018年5月10日，累计扣款共计372663.1元。对于上述款项，二被告至今未向原告中冶万城公司履行清偿义务。
另查明，原、被告于2013年9月1日签订一份《补充协议（二）》，约定：“如买受人未按期向贷款银行偿还任何一期到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任代买受人向银行偿还已到期的贷款本息、违约金或罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书之日起3日内，将出卖人已代其向贷款银行偿还的全部款项交付给出卖人，逾期未付的，则买受人应当向出卖人支付违约金，违约金标准按照每日买受人应付未付款项的万分之五计算”。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、贷款提前到期通知书、保证金扣划通知书等证据相证实。
本院认为，原告中冶万城公司作为被告田环宇向案外人交通银行唐山分行借款的保证人，在依约履行保证责任后，依法有权在承担保证责任的范围内向被告田环宇行使追偿权，故被告田环宇应依法偿还原告中冶万城公司372663.1元。被告孟宪媛作为房屋的共同购买人，应与被告田环宇共同承担偿还责任。原告要求被告支付逾期未付款违约金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告应自最后一笔扣款日即2018年5月10日起至还清之日止按双方补充协议中约定的日万分之五给付违约金，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田环宇、孟宪媛自本判决生效后十日内偿还原告唐山中冶万城房地产开发有限公司人民币372663.1元，并自2018年5月10日起至还清之日止按日万分之五给付违约金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，保全费2620元，合计5704元，由被告田环宇、孟宪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年八月二十日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3100号
原告：宋伟民，男，1989年10月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
本院在审理原告宋伟民与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋伟民向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山金马房地产开发有限公司价值2.6万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐山金马房地产开发有限公司价值2.6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一八年五月三十日
书记员 于桂红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1409号
原告：高文兰，男，1949年1月20日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。
法定代表人：王国恩，总经理。
统一社会信用代码：911311020929824856。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，经理。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
原告高文兰与被告衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告高文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高文兰撤回起诉处理。
审判员 徐海生
二〇一八年九月六日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初413号
原告：辛世雄，男，1968年11月23日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告辛世雄与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛世雄及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛世雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3504元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3504元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告辛世雄为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告辛世雄对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3504元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3504元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告辛世雄劳务工资3504元；
二、驳回原告辛世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初413号原告：辛世雄，男，1968年11月23日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告辛世雄与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛世雄及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辛世雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3504元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3504元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告辛世雄为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告辛世雄对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3504元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3504元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告辛世雄劳务工资3504元；二、驳回原告辛世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：张宏哲，行长。
被告：杜颖昇，男，1992年7月18日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：杜超，男，1988年4月19日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告杜颖昇、杜超金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵雅苹
二〇一八年七月十九日
书记员 苏湘婷