杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11551号
原告：杨加坤，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：黄夏芳，浙江恕仁律师事务所律师。
被告：庄益峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨加坤（以下简称原告）与被告吴毅佳、李莉、庄益峰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金忠华、被告李莉及其委托代理人黄夏芳到庭参加诉讼，被告吴毅佳、庄益峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经常在被告吴毅佳经营的汽车修理店维修保养汽车，认识后成为朋友；被告庄益峰、吴毅佳系朋友关系。2015年6月12日，被告吴毅佳因经营汽车租赁需要，向原告借款22万元（原告通过银行交付，当时讲汽车抵押）；被告吴毅佳当日出具借条一份，约定：利息按银行同期贷款利率四倍计算；逾期不还承担诉讼费、律师代理费等，该借款由保证人提供连带保证责任，担保期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。被告吴毅佳、李莉系夫妻，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务。事后原告催讨未果，故诉至法院请求：1、要求被告吴毅佳、李莉共同归还原告借款22万元，支付2015年6月13日至2016年7月12日的利息3.85万元，律师费0.5万元，合计26.35万元，2016年7月12日之后利息按年利率4.5%的四倍直至付清；2、要求被告庄益峰对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明原、被告之间借贷关系存在的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联两份（盖章打印件），用以证明原告交付借款的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章打印件），用以证明借款发生在被告吴毅佳、李莉夫妻关系存续期间的事实；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告支出律师代理费的事实。
被告李莉答辩称：原告起诉的事实，被告李莉毫不知情，被告李莉与原告素不相识，也从未向原告借款。本案中，吴毅佳所借款并未用于家庭共同生活，结合吴毅佳在法院的诉讼案件，其所借金额已远超夫妻共同生活所需的范围；被告李莉在医院做护士，有稳定收入，父母家境又殷实，且无任何大项的费用支出，根本无需借款。故应认定案涉借款为被告吴毅佳个人借款，不应由被告李莉承担。综上，法院应驳回原告要求被告李莉共同偿还借款的诉讼请求。
被告李莉在庭审中出示了如下证据材料：
1、港澳通行证一份，金沙会红卡一张，金沙会会员相关信息一份（电子打印件），用以证明被告吴毅佳赌博成性、众所周知，到处举债作为赌资，从未用于家庭支出的事实。
2、仁和街道永泰村出具证明一份，用以证明被告吴毅佳债台高筑，自己出逃躲债，导致整个家庭被多方逼债，被告李莉及家庭成员已倾尽家产替吴毅佳偿还部分债务，现被告李莉孤身一人抚养婚生幼女李欣柔，生活极其艰辛的事实；
3、2015杭余塘商初字第987号、2015塘商初字第1035号、2016浙01**民初7295号民事判决书三份，用以证明余杭区人民法院已审理多案，均查明被告吴毅佳个人所欠债务的事实。
被告吴毅佳、庄益峰未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经当庭质证，被告李莉认为：证据1借条的三性有异议，被告李莉对此毫不知情，无法判断真实性，且借条中并无李莉签名；原告与李莉并不相识，其在提供借款时，作为出借人相对于借款方处于优势地位，若认为本案借款应为夫妻共同债务，理应要求李莉在借条上签字；被告李莉并未在借条上签字，根本不知道本案的借款，原告不应要求被告李莉共同承担。证据2浙江省农村信用社客户回单联内容真实性无异议，但款项转入被告吴毅佳户下，与被告李莉无关。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，并非说只要在婚姻关系存续期间的一方借款就一定是夫妻共同债务，故原告并未举证证明债务属于夫妻共同债务。证据4委托代理合同和发票真实性无异议，但关联性有异议，与被告李莉无关。经审查，原告提交的证据均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的证据，经当庭质证，原告认为：证据1原告不是当事人，无法确认真实性，且与本案无关；金沙会员卡相关网上信息只是网上的，与本案无关。证据2村委会也是根据其他人的陈述，与本案无关。证据3真实性无异议，但只能说明这三份判决书中的事情，与本案无关。经审查，证据1中港澳通行证仅能证明被告吴毅佳办理过该证件，金沙会红卡并不能证实该卡的具体用途，金沙会卡会员相关信息系网络打印件，且由原告单方面提供，被告李莉并未进一步提供证据证明其真实性，故本院对其不予确认。证据2仅能说明被告吴毅佳、庄益峰父亲向仁和街道永泰村治保主任劳法荣反映过两被告涉及多起民间借贷及担保的情况，但多起民间借贷、担保的真实性无法核实，故该项证据本院不予确认。证据3三份判决书本院对其真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
（一）2015年6月12日被告吴毅佳出具借条一份，借条载明：今吴毅佳借款22万元，借款期限从2015年6月12日起至2015年6月21日止，借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算；如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；本借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期间及主债履行期限届满之日起两年；被告吴毅佳在借款人处签名并按手印，被告庄益峰在担保人处签名并按手印。同日，被告吴毅佳出具收条一份，收条载明：被告已经收到上述借款22万元；并约定如到期不还本借款，本人吴毅佳、庄益峰自愿将车辆浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××作抵押。也在同日，原告通过银行汇款至被告吴毅佳账户4万元，现金存款至被告吴毅佳账户18万元。
（二）2015年至2016年间，本院受理了以吴毅佳为被告的民间借贷及追偿权纠纷案件共7起，包括被告李莉提交的证据3显示的(2015)杭余塘商初字第987号、(2015)杭余塘商初字第1035号、(2016)浙0110民初7295号三案，立案标的高达100余万元。以上三案均认定吴毅佳所涉借贷为其个人债务，与李莉无关。
（三）被告吴毅佳、李莉于2012年1月1日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。
（四）原告因本案支出律师代理费5000元。
庭审中，原告陈述：被告吴毅佳归还过原告4400元利息，原告在案涉借款利息中予以抵扣；出具借条时借款人处并无签名；出具借条时原告并不认识被告李莉，且借条出具时被告李莉并不在场。
本院认为，原告与被告吴毅佳、庄益峰之间签订的借条符合三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴毅佳未按约定期限偿还借款，被告庄益峰未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告自认借款时与被告李莉并不认识，借款时被告李莉并不在场，原告又无证据证明被告李莉知晓该借款；结合被告吴毅佳在本院涉及多起民间借贷纠纷，案涉借款金额较大，所涉借款均用于家庭共同生活也与常理不符，故该债务应为被告吴毅佳的个人债务，原告要求被告李莉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告吴毅佳归还借款，支付利息、律师费，要求被告庄益峰承担保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴毅佳、庄益峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告杨加坤借款220000元；
二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告杨加坤利息38500元及自2016年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以220000元为基数，按年利率4.5%的四倍计算）；
三、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告杨加坤律师费5000元；
四、被告庄益峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨加坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5253元，由被告吴毅佳、庄益峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 阳