wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民辖终81号上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。法定代表人：程建辉，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：撒方辉，男，1976年5月12日出生，回族，农村居民，住四川省米易县。上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人撒方辉车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初870号民事裁定，向本院提起上诉。安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初870号民事裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。安能公司未与撒方辉签订过任何合同，一审以此为由作出裁定缺乏事实依据。本案双方未签订过合同，谈不上合同履行地或者协议确定的管辖地，撒方辉起诉安能公司，只能选择安能公司住所地法院，即厦门市思明区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。撒方辉未提出答辩意见。本院经审查认为，人民法院对案件确定管辖，是根据当事人的起诉及提交的证据材料，依职权进行的程序性审查。一审根据撒方辉的起诉及提交的证据，认定本案系车辆租赁合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案安能公司住所地人民法院及合同履行地人民法院有管辖权。在案证据证实，租赁物挖掘机的使用地点为四川省米易县境内麻陇至晃桥引水工程，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”规定，本案所涉租赁物的使用地四川省米易县为合同履行地。现撒方辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，选择向四川省米易县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。至于安能公司称未与撒方辉签订过合同，属案件实体审理范畴。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年九月十八日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩200号
被拘留人张小平，男，汉族，生于1975年11月17日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人刘贵生与被执行人张小平、张维民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张小平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年九月四日
吉林省白山市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）白山民一再字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈桂华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳微，女，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人屈贵华与被申请人岳微追偿权纠纷一案，前由抚松县人民法院于2013年4月15日作出（2013）抚民二初字第399号民事判决，屈贵华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）白山民一终字第159号民事判决：驳回上诉，维持原判。屈贵华向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院抗诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉民抗字第38号民事裁定：指令白山市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
抚松县人民法院于2013�4月3日对本案进行了公开开庭审理，认为岳微作为保证人有权追偿代屈贵华承担的违约金，但只支持抵扣的8000元中的5000元部分，遂判决被告屈桂华给付原告岳微人民币5，000.00元。屈贵华不服，上诉至本院。本院于2013年7月22日对本案进行了公开开庭审理，认为屈桂华存在违约行为，岳微作为保证人承担保证责任后，有权向屈桂华追偿。屈桂华二审提出该案已过诉讼时效的问题，本院不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，屈贵华称，田某某提出要租用屈贵华的农田地，屈贵华把2008年末将到期的承包土地合同复印件给了田某某，并告诉田某某合同是最后一年，我们没有签订任何合约。田某某、岳微、赵某某三人恶意串通，进行欺骗和讹诈，请求法院公正判决。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白山民一终字第159号民事判决及抚松县人民法院（2013）抚民二初字第399号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
原二审案件受理费50.00元，退还给原上诉人屈贵华。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 杜文广
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 宋延良
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第310号
申请人：潘XX，女，1983年9月7日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：潘晓明，男，1986年3月11日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年3月12日，申请人潘XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告潘XX离婚一案，于2013年10月1日作出的2013NE第18024号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第18024号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第18024号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1079号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张剑平，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张剑平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5910号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01748号
原告胡俭，居民。
被告仲南京，居民。
被告左广桥，居民。
被告徐江淮，居民。
原告胡俭诉被告仲南京、左广桥、徐江淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡俭、被告左广桥到庭参加诉讼，被告仲南京、徐江淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告仲南京从原告处借款10000元，约定还款日期为12月4日，被告左广桥、徐江淮为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均未还款，现请求判令三被告归还原告借款10000元及利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告左广桥辩称：我为被告仲南京从原告处的10000元借款担保属实，请求依法判决。
被告仲南京、徐江淮未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日，被告仲南京向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月4日，被告左广桥、徐江淮为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，三被告均未还款，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、被告左广桥答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡俭与被告仲南京之间的借贷关系及其与被告左广桥、徐江淮之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲南京欠原告借款10000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。被告仲南京未按期还款构成违约，现原告要求被告仲南京归还借款10000元、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告左广桥、徐江淮为被告仲南京的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告仲南京、徐江淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲南京于本判决生效之日起十日内归还原告胡俭借款10000元及利息（自2015年12月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告左广桥、徐江淮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲南京负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初110号
原告：张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西博衍律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：广昌县济民担保有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路。注册号：361030210009617。
法定代表人：高建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，经商，住广州市，
原告张正斌与被告广昌县济民担保有限公司（以下简称济民担保公司）、高建华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告张正斌委托诉讼代理人邹明，被告济民担保公司委托诉讼代理人李贤生、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金合计人民币（下同）750000元和利息（自2016年9月11日至还清全部本息之日止，月息按2%计息，截至2017年2月11日利息为90000元）；2、被告高建华对上述借款本息的归还承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告济民担保公司因周转向原告借款1920000元，后归还了部分借款。至2016年9月11日，被告尚欠原告750000元，并出具了借条给原告，约定按月息2.5%计息，被告高建华自愿为此借款承担担保责任。被告至今无还款之意，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告济民担保公司辩称，济民担保公司与原告从未发生过任何借贷关系，是高建华与原告之间发生的借贷。因此，本案须移送公安机关予以侦查，在侦查终结之后再行使民事部分的诉讼。请求法庭根据本案实际情况，驳回原告对济民担保公司的起诉，同时将该案移送公安机关侦查。
被告高建华辩称，被告2015年3月27日向原告借款本金是1920000元，当时约定月利息4分，被告也按月利息4分支付至2016年9月11日，超出法律规定已支付的利息，要求原告予以返还。被告于2016年9月11日向原告出具了借条，尚欠原告750000元借款本金属实。
原告张正斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１、原告张正斌、被告高建华身份证、被告济民担保公司企业公示信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、个人业务凭证各一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务事实。
被告高建华围绕答辩意见，依法提交了如下证据：转账凭证及交易流水7份，证明被告归还原告借款本息情况
本院组织当事人进行了质证，被告济民担保公司对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，从借条反映，济民担保公司从未向原告借款，该借条是虚构的事实，是高建华个人行为，与公司无任何关联。从转账凭证来看，原告出借给高建华，款项也是打给高建华个人账户。因此，与公司无关，所加盖的公章应是高建华利用职权私自加盖，担保公司并未实际使用该款。被告高建华对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，该借条是结算以后重新出具的借条，是其个人借款，与公司无关，借条上的公章是其私自加盖的。
原告对被告高建华提交的证据三性均有异议，仅对转账至原告名下的凭证认可。被告济民担保公司对被告高建华提交的证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条、个人业务凭证，经审查，该组证据能证明被告济民担保公司系该借款的借款人、被告高建华对该笔借款提供担保的事实，对该证据本院予以确认。对被告高建华提交的2015年7月1日转账给原告的农商银行回单予以确认，对其他转账凭证及交易流水，因系向案外人卢晓芳转账，且原告不予认可，故本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告济民担保公司法定代表人高建华于2015年3月27日向原告借款1920000元。2016年9月11日，经结算后，被告济民担保公司向原告出具借条一张。借条载明：“于2015年3月27日向张正斌借款192万，打入高建华信用卡账上，今结算尚欠人民币75万（大写人民币柒拾伍万元正），月利息2.5%，利息月结。借款人：广昌县济民担保有限公司，担保人：高建华，2016年9月11日”。借款人栏加盖了济民担保公司印章，担保人高建华签名并捺印。后经原告催告，被告未归还原告任何本息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉求主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高建华在借条担保人栏签字并捺印，应对被告济民担保公司涉诉借款本息承担保证责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告济民担保公司辩称，其与原告从未发生过任何借贷关系，是高建华与原告之间发生的借贷。故请求驳回原告对济民担保公司的起诉，同时将该案移送公安机关侦查。但被告未提供证据加以证明，应视其举证不能，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告高建华辩称，被告已按月利率4%支付了从借款之日至2016年9月11日的利息，超出法律规定已支付的利息，要求原告返还，但被告未提供证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广昌县济民担保有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告张正斌借款本金750000元及利息（计息时间从2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告高建华对被告广昌县济民担保有限公司应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告广昌县济民担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 黄长兴
人民陪审员 刘翠湘
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字453号
申请执行人王玉娇，女，26岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人仇孝峰，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3540号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3034号
原告刘琼，女，汉族，1980年8月25日出生，住库车县。
被告焦军，男，汉族，1987年12月3日出生，住库车县。
本院于2015年12月22日立案受理了原告刘琼诉被告焦军民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼。被告焦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2015年3月，被告因资金周转不开向我借款20000元，并答应在2015年4月13日前归还借款。还款期限到期时，经我多次催要，被告总以各种理由推脱。请求判令被告支付欠款20000元；由被告承担诉讼费用。
被告焦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款20000元，并承诺于2015年4月13日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告当庭提交的欠条可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告作为借款人，应当按照约定时间向原告归还借款。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦军于本判决生效后三日内向原告刘琼归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年一月十二日
书记员 张 舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第3034号原告张华峰，男，汉族，1971年11月16日生，河南省杞县人，现住库尔勒市。委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告万正华，男，汉族，河南省虞城县人，1963年11月11日生，原住库尔勒市。被告张骞匀，女，汉族，1973年3月15日生，原住库尔勒市。被告白健新，男，汉族，1971年8月13日生，原住库尔勒市本院受理原告张华峰与被告万正华、张骞匀、白健新买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张华峰的起诉。案件受理费18300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  王道阳审 判 员  任兰祥人民陪审员  张灵芝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  师 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第637号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖建山，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建山非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建山非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2565号
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层）。组织机构代码81010996-4。
负责人武静刚，该支行行长。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告贾桂明，男，1963年9月3日出生，汉族,住山西省太原市尖草坪区。
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被告贾桂明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的委托代理人张慧璇到庭参加了诉讼，被告贾桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行诉称，2013年7月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为00×××15金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年03月31日，欠本金10998.86元，利息3508.49元，滞纳金646.25元，合计15153.6元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金15153.6元（截止2015年3月31日，欠本金10998.86元，利息3508.49元，滞纳金646.25元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告贾桂明未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡章程；4、贾桂明账户信息明细；5、贾桂明交易明细；6、贷记卡催收系统查询详单；7、催收记录（邮政快递详单）。
经审理查明，原告提供的《信用卡申请表》显示：中文姓名：贾桂明，证件号码：。《贾桂明账户信息明细》显示：账号为00×××15。《贾桂明交易明细》显示：姓名为贾桂明，卡号为00×××15。《贷记卡催收系统查询详单》中显示：号码为6259960019037415，持卡人姓名为贾桂明，证件号码为。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告贾桂明提取时需支付手续费；原告可依据其按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告贾桂明，原被告双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；被告贾桂明在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告贾桂明在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告贾桂明承担。《贾桂明账户信息明细》显示：下载日期2015年3月31日，本金10998.86元，利息3508.49元，滞纳金646.25元，账户余额15153.60元。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告在本次诉讼中提供的证据确实充分，相互印证。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被告贾桂明之间存在信用卡合同关系，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告贾桂明未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾桂明应于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行支付一万五千一百五十三元六角（其中信用卡透支本金一万零九百九十八元八角六分，利息三千五百零八元四角九分，滞纳金六百四十六元二角五分）。并按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付自二〇一五年四月一日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元由被告贾桂明负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第676号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人薛×，男，1995年7月2日出生。2014年5月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人薛×于2014年6月3日1时许，在北京西客站北广场东天桥北侧肯德基餐厅门外西侧，趁被害人郑×熟睡之机，扒窃其枕在头下的黑色手提包1个，内有诺基亚牌6020型手机1部，大显牌F908型手机1部、联想牌A60型手机1部、三星牌GT-I8552型手机1部，经鉴定共计价值人民币1203元及上衣1件（均已起获并发还）。被告人薛×于当日被抓获。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述，证人温×、贾×的证言，赃证物照片，指认作案现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局北京西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局密云分局行政处罚决定书，户籍信息，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪成立。鉴于被告人薛×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 张冰洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0627号
原告扬州市友邦织造厂，住所地：扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人万明圣，该厂厂长。
委托代理人薛敏。
被告黄芬，系丹阳市陵口镇唯尊服装厂业主。
原告扬州市友邦织造厂与被告黄芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市友邦织造厂法定代表人万明圣及其委托代理人薛敏到庭参加了诉讼，被告黄芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市友邦织造厂诉称，原告向被告供应服装辅料。经对账，截止2013年12月16日，被告结欠原告货款56000元，被告向原告出具付款委托书，委托安徽技术进出口股份有限公司在所欠被告货款中代付给原告56000元。后安徽技术进出口股份有限公司向原告付款30000元，余款26000元安徽技术进出口股份有限公司受被告委托支付给了他方。后原告多次向被告主张余款，被告未能支付，现原告诉至本院，请求法院判令被告支付尚欠原告货款26000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、丹阳市陵口镇唯尊服装厂向安徽省技术进出口股份有限公司出具付款委托书一份，证明：2013年12月16日，被告确认尚欠原告货款56000元，并委托安徽省技术进出口有限公司向原告支付该货款。
证据二、2014年1月14日的付款凭证一份，证明：安徽省技术进出口股份有限公司代被告向原告支付货款30000元。
证据三、安徽省技术进出口股份有限公司出具的证明一份，证明：安徽省技术进出口股份有限公司已不欠被告债务，余款26000元未向原告支付。
被告黄芬未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，被告黄芬系个体工商户丹阳市陵口镇唯尊服装厂经营者。2013年3月起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应服装辅料。2013年12月16日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款56000元；并向原告出具付款委托书，由被告委托安徽省技术进出口股份有限公司从其所欠被告的款项中代付原告56000元，以清偿所欠原告价款。2014年1月14日，安徽省技术进出口股份有限公司向原告支付款项30000元。现安徽省技术进出口股份有限公司已不欠被告货款，余款26000元未向原告支付。后原告多次向被告主张余款未果，于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款26000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告扬州市友邦织造厂与被告黄芬之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供应服装辅料，截止2013年12月16日，被告尚欠原告货款56000元。被告委托第三方安徽省技术进出口股份有限公司向原告支付该价款，安徽省技术进出口股份有限公司仅支付原告30000元；安徽省技术进出口股份有限公司已不欠被告货款。原告要求被告支付余款26000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄芬于本判决生效后十日内给付原告扬州市友邦织造厂价款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月三十日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3346号
罪犯陈乾新。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○年一月二十八日以被告人陈乾新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年四月二十二日裁定，驳回上诉，维持原判，并经最高人民法院于二○○五年六月九日裁定，核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并下达了（2005）刑令字第105号执行死刑命令。因该犯在执行死刑前检举他人重大犯罪，最高人民法院于二○○五年九月十五日裁定，对该犯停止执行死刑。经最高人民法院再审，于二○○七年五月十四日对该犯改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二八年二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈乾新获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事铣工工种，能努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分121.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈乾新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈乾新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾新减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年八月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第1205号
原告贺某某�男，1976年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告仲某，女，1976年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
原告贺某与被告仲某变更抚养纠纷一案，本院在审理中，原告贺某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告贺某某承担50元，其余50元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张云彦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢6号
移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杰，男，1992年9月19日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人张杰罚金一案中，被执行人张杰按刑事判决书缴纳了罚金5000元。据此，移送执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初42号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 付何新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三撤仲字第85号
申请人刘维志，男，汉族，1968年2月2日出生。
申请人郑州市伟志创业劳务有限公司。
法定代表人刘维志，该公司总经理。
二申请人共同委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
被申请人冯郝斌，男，汉族，1963年6月3日出生。
被申请人郭国甫，男，汉族，1964年9月5日出生。
委托代理人郭书山，河南中涵律师事务所律师。
申请人刘维志、郑州市伟志创业劳务有限公司（以下简称伟志公司）申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2013年5月20日作出的（2012）郑仲裁字第592号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人刘维志、伟志公司的共同委托代理人汪贻江、张长青，被申请人冯郝斌，被申请人郭国甫的委托代理人郭书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘维志、伟志公司申请称，一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。1、郭国甫提交的落款日期2011年10月12日的“收到条”是伪造的，该收到条上“同意刘维志”的签字字样，不是刘维志所写，在仲裁中，二申请人不予认可该证据，但仲裁庭却以刘维志认可而作为借款事实存在的证据。2、冯郝斌提交的落款日期分别为2011年7月23日、2011年9月1日的两份承诺书是伪造的，该两份承诺书均为打印文字，无刘维志的签字，落款处“伟志公司”印章也是伪造的。3、仲裁庭直接伪造证据，仲裁庭意见中所列证据中“刘维志出示的，……以及在另一案诉讼中关于郑州市大地置业公司代收借款的抗辩”的“证据”实质是伪造的，刘维志并没提交，也没质证，未决案的一方当事人针对另一方提出的抗辩，被直接用作证据，且就同一事项针对同一对方当事人。4、对账付款通知书内容虚假，是违背事实伪造的。二、仲裁庭歪曲事实、颠倒黑白、枉法裁判。1、仲裁庭意见错误地认定借款“已实际履行”。把冯郝斌支付给郭国甫的92万元认定为二申请人的借款，把冯郝斌转给王磊斌的88万元认定为二申请人的借款，均是错误的。2、郭国甫提交的落款日期为2011年10月12日的“收到条”是伪造的，二申请人明确表示不认可，且签字是伪造的。3、冯郝斌提交的两份承诺书，二申请人不认可，且签章是伪造的，在裁决书案情部分没有记录二申请人的质证意见，却在仲裁庭意见中直接采纳。4、仲裁庭把另一未决案件中一方当事人的抗辩作为本案证据，本质上是伪造证据。5、错误地认定30%违约金，借款关系不存在，没有实际履行，合同都没生效，何来违约金。如果认定民间借贷合同有效，是冯郝斌需要承担没有实际出借款项的违约责任。且200万元借款合同中，也只有100万元约定了违约金。三、仲裁庭公告送达，程序违法。二申请人在仲裁庭留有送达地址，仲裁委不邮寄送达仲裁裁决书，却公告送到，显属不当。综上，请求撤销（2012）郑仲裁字第592号仲裁裁决书。
被申请人冯郝斌答辩称，1.二申请人的申请理由不真实，违背客观情况，作为事实存在的证据，不是伪造的。2011年7月23日的承诺书、2011年9月1日的承诺书是二申请人亲笔所写，亲手所加盖的章，另还有两份借款合同、汇款凭证加以佐证。2.二申请人称仲裁庭伪造证据是没有任何事实和法律依据的，是二申请人歪曲事实，其目的为了拖延还款时间。3.我先和郭国甫认识，经过郭国甫才认识刘维志的，又是通过郭国甫把钱交付给申请人的。郭国甫只是担保人。4.二申请人的申请理由均是实体问题并非程序问题。仲裁裁决程序合法，应驳回二申请人的申请。
被申请人郭国甫答辩称，申请人称2011年10月12日的收到条是伪造的属歪曲事实，称仲裁庭枉法裁判是不成立的。
本院经审查认为，关于二申请人认为仲裁裁决所依据的关键证据是伪造的主张，二申请人向本院提交了华东政法大学司法鉴定中心华政（2013）物鉴字第130-1号司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心华政（2013）物鉴字第130-2号鉴定意见书，因该两份鉴定意见书系二申请人单方委托，检材系复印件，无法认定其真实性，且二被申请人不予认可，故二申请人的该项主张证据不足，本院不予采信。关于二申请人认为仲裁程序违法的理由，经查，仲裁庭曾多次通知二申请人，向其送达裁决书，二申请人拒收；仲裁庭又向二申请人的委托代理人邮寄送达，也被其委托代理人拒收，后仲裁庭才公告送达，送达程序并不违法，故二申请人的该申请理由不能成立，本院不予采信。至于二申请人认为郑州仲裁委枉法裁判的问题，因其未能提交相关证据，故对该其主张本院不予采信。综上，二申请人申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘维志、郑州市伟志创业劳务有限公司撤销（2012）郑仲裁字第592号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人刘维志、郑州市伟志创业劳务有限公司负担。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱丹丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00283号
易琴诉重庆市江津区中山镇人民政府行政其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年六月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3804号
原告雷洪霞，女，1967年5月17日出生，汉族，系六盘水市影剧院职工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人赵峰（系雷洪霞之夫），男，1962年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告六盘水市影剧院，住所地：六盘水市钟山大街**号。组织机构代码证号：21465149-0。
法定代表人李建宇，系六盘水市影剧院经理。
特别授权委托代理人孙忠仁，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198610143178。
第三人刘美辰（又名刘美凤），女，1968年9月9日出生，苗族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
特别授权委托代理人刘美贵（系刘美辰之弟），男，1972年11月2日出生，苗族，无职业，住六盘水市钟山区。
原告雷红霞与被告六盘水市影剧院及第三人刘美辰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告雷红霞于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷红霞的委托代理人赵峰、被告六盘水市影剧院的委托代理人孙忠仁、第三人刘美辰的委托代理人刘美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红霞诉称，1996年4月14日被告为了搞好“安居工程”，积累文化发展基金，而将我的住房拆除，并承诺在原地基上重建新住宅楼安置给我。1996年5月8日被告与第三人刘美凤签了《合作建房合同》约定：由被告及第三人共同修建。同年7月被告将我建筑面积为52.82平方米（产权证号为：XX号）的住房拆除。后因被告与刘美凤的《合作建房合同》没有履行，导致我的房屋至今未建成，在此期间，我曾为此事多次向被告反映，但均未得到解决。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其拆除原告的建筑面积为52.82平方米的房屋的损失227126元。
原告雷红霞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、证明，用于证明原告的住宅于1996年7月被拆除；3、1996年4月24日改建住房征询书，用于证明原告的单位同意将原告的住宅进行重新，改建后原告同意在75平方米外的房屋补10000多元给被告；4、合作建房合同，用于证明被拆迁的房屋由被告和第三人共同开发；5、1996年6月5日刘美凤给被告出具的便条及（2001）六中民二终字第78号民事判决书，用于证明原告的住宅确实被被告拆除；6、房屋契证、有限产权证，用于证明原告的住宅已交纳了相关契税，该房是有限产权。
被告六盘水市影剧院辩称，我单位和第三人签订合同约定对原告的房屋进行拆除重建是事实，但该房拆除后，因我单位与第三人签订的合同没有得到规划局的同意，故房屋至今未建。我单位确实应该对原告被拆除的房屋进行赔偿，但应当和第三人一起进行赔偿。
被告六盘水市影剧院在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告诉讼主体资格；2、收款收据，用于证明原告已交购房款7681.4元给被告；3、被告申请法院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司作出的评估报告书，用于证明原告被拆除房屋的市场价值。
第三人刘美辰述称，因涉案的建房关系已经两审终审认为我不承担责任，故我在本案中不承担责任。
第三人刘美辰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的证据，因各方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：位于钟山区XXX室建筑面积为52.82平方米住房一套系原告雷红霞于1993年以7681.40元价款向其所在单位被告六盘水市影剧院购买的房改房，1993年12月31日已办理房屋有限产权证给原告。
1996年4月24日被告给原告发出改建该房征询书，征询原告是否同意按房改政策改建，并按国家房改政策计收价款，原告表示同意。
1996年5月8日以被告为甲方与第三人刘美辰为乙方针对原告等人的上述房屋的改建签订《合作建房合同》约定：由乙方投资与甲方合作修建；在原地基上重建新住宅；甲方的权利及义务为：提供原家属楼占地410平方米的土地；乙方将房屋建成后交付八套三室一厅住房给甲方，每套建筑面积为75平方米等；乙方的权利及义务为：负责规划、施工、出资修建等，除甲方的八套房屋外，其余房屋全部归乙方；乙方在施工前交付80000元给甲方作为押金，待房屋基础建成后返还。
1996年7月被告请四川泸州建筑公司已将原告的房屋拆除，但因该修建行为违反了相关规定，1996年11月27日六盘水市规划管理局给被告发出《违法建设停工通知书》，要求停止施工。此后，被告与第三人约定，将第三人已交付给被告的押金80000元转为被告向第三人的借款，后因被告未偿还该款给第三人，第三人诉至本院，本院作出（2001）钟民初字第115号民事判决书，判决被告六盘水市影剧院偿还借款80000元及其利息给刘美辰，六盘水市影剧院不服该判决，上诉于六盘水市中级人民法院，该中院作出（2001）六中民二终字第78号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
在审理过程中，被告申请对原告已被拆除的房屋进行市场价值评估，经本院委托，六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对该房作出评估报告，对其市场价值评估为174676元(每平方米3307元)，该价值已包含了分摊土地使用权面积的价值。
本院认为，原告雷红霞的房屋已被被告六盘水市影剧院拆除近十年，至今未能修建，且被告与第三人刘美辰签订的《合作建房合同》已经不能履行，被告已经不可能按住房征询书的约定将扩建的房屋交付给原告，其行为已违约，被告应赔偿原告被拆除房屋的损失。虽然评估部门作出的评估报告所认定的原告房屋市场价值174676元中已包含了分摊土地使用权面积的价值，原告房屋系房改房，原告尚未取得土地使用证，也未交付土地使用的相关费用给被告，但被告与第三人约定分配给被告的住宅为75平方米，该房屋面积实际也就是被告应当安置给原告的住房面积，该评估报告并未对增加的面积部分价值进行评估，故由被告按评估报告认定的房屋市场价值174676元对原告进行赔付并无不当。原告主张按每平方米4300元赔付227126元无证据支持，本院不予采信。因原告未参与被告及第三人签订《合作建房合同》，故原告住房被拆除与第三人刘美辰无关，第三人对原告不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市影剧院于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷红霞被拆除房屋损失款174676元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人刘美辰在本案中不承担责任。
案件受理费4706元，由原告雷红霞负担913元，被告六盘水市影剧院负担3793元（原告已自愿预交，被告连同上述第一款项一并返还给原告3793元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈画梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00265号
原告河南省九建工程有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人闫长国，董事长。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司，住所地：焦作市武陟县。
法定代表人李月成，董事长。
本院在审理原告河南省九建工程有限公司与被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省九建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20736元，由原告河南省九建工程有限公司自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王敏齐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1631号
原告赵书香。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
被告何法政。
原告赵书香与被告何法政为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书香及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告何法政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书香诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月22日向原告借款2000000元，双方约定借款期限1个月，月息3分。当日，原告通过银行转账向被告转款2000000元，被告出具了借条。借款到期后，被告未及时偿还本金，在原告催促下，被告仅支付3个月利息180000元，便不再还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2000000元并支付利息108000元（自2014年7月22日至2014年9月16日），其后利息计算至执行完毕止。
被告何法政未进行答辩。
为证明自己的主张原告提交如下证据：
（1）原告身份证，证明原告主体身份。（2）2014年4月22日借条、网银转款凭证，证明被告收到原告2000000元借款。（3）光盘一张，证明口头约定借款月息3分。
经审理查明，2014年4月22日，被告何法政向原告赵书香借款2000000元，并出具借条一张，该借条未约定借款期限和利息。同日原告通过网银，向被告转款2000000元。之后因被告未及时还款，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，原告亦将出借款项给付被告，双方之间依法成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应收法律保护。因借据中未约定还款期限，原告作为出借人，可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款2000000元的诉请，合理合法，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告亦未提供充分证据证明双方对此进行了约定，故原告主张按月息3分计算利息的诉请，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何法政于本判决生效之日起五日内给付原告赵书香借款本金2000000元并支付利息（自原告起诉之日2014年9月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，减半收取11832元，由被告何法政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张景景
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第11号
原告严瑞良，男，1970年10月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
被告罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院受理原告严瑞良诉被告四川星星建设集团有限公司、被告罗燕建设工程合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告严瑞良与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告严瑞良起诉时提交的证据材料从形式上证明其提供了工程材料并安装建设于四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程。被告四川星星建设集团有限公司未对其作为本案被告主体提出异议，其提出与原告严瑞良之间并无合同关系的主张，本院不予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院对本案享有专属管辖权。所以被告四川星星建设集团有限公司的异议不成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘东梅
审判员 唐升华
二〇一五年五月十五日
书记员 胡雪梅
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1097号
原告XX银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，该公司总经理。
委托代理人韦X，临桂县支行个人金融部客户经理。
被告肖XX，19XX年X月XX日生。
被告周XX，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告XX银行股份有限公司临桂县支行诉被告肖XX、周XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2014年12月2日以被告愿意履行与原告签订的《个人购房担保借款合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告肖XX、周XX的起诉。
案件受理费6，486元，因撤诉结案，减半收取3，243元，由原告XX银行股份有限公司临桂县支行负担。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1097号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1097号 原告某银行支行，住所地：桂林市上海路。 法定代表人廖某，该公司总经理。 委托代理人韦某，临桂县支行个人金融部客户经理。 被告肖某，男，1979年6月20日生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西桂林市临桂县。 被告周某，女，1993年8月12日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县马堤乡，现住址同上。 本院在审理原告某银行支行诉被告肖某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行支行于2014年12月2日以被告愿意履行与原告签订的《个人购房担保借款合同》为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某银行支行撤回对被告肖某、周某的起诉。 案件受理费6，486元，因撤诉结案，减半收取3，243元，由原告某银行支行负担。 代理审判员  郑远来 二〇一四年十二月三日 书 记 员  欧见凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1659号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241978********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于城，男，1953年1月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡生平村，身份证号码2321011953********。
被告吴泽利，男，1981年5月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡生平村，身份证号码2321011981********。
被告刘振城，男，1985年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡生平村，身份证号码2321011985********。
原告陈砥平诉被告于城、吴泽利、刘振城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于城、吴泽利、刘振城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2013年2月2日，被告于城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告于城并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2013年2月2日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于城未答辩、未出庭、未举证。
被告吴泽利未答辩、未出庭、未举证。
被告刘振城未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告于城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为吴泽利、刘振城。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告于城之间的借款事实存在，被告于城应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告于城于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2013年2月2日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告吴泽利、刘振城对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告于城、吴泽利、刘振城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第7号
原告吴进喜，男，汉族。
被告太原市诚成石油有限公司。地址太原尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭保生。
被告山西纵横路桥工程有限公司。地址太原尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭保生。
本院审理原告吴进喜与被告太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴进喜于二0一四年一月十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告吴进喜向本院提供吴进喜位于晋中市榆次区榆太路的商铺一套（面积231.86平方米）、吴进亮位于晋中市榆次区榆太路的商铺一套（面积245.88平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告吴进喜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即吴进喜位于晋中市榆次区榆太路的商铺一套（面积231.86平方米）、吴进亮位于晋中市榆次区榆太路的商铺一套（面积245.88平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一四年一月十五日
书记员 武友梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2837号
原告王洪斌。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
被告何安平。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告陈红年。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
原告王洪斌诉被告何安平、陈红年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王立明担任审判长，与人民陪审员傅晓海、何志华组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告请求判令：二被告连带归还原告借款本金200万元人民币，并连带按银行同期贷款利率四倍支付利息（从2013年8月起计算至借款归还完毕�日止）；2、二被告承担诉讼费、保全费、执行费及律师费等费用；3、本案诉讼费由二被告负担。二被告辩称，被告陈红年分别于2014年5月19日、2014年8月12日、2014年8月22日给原告王洪斌汇款150万元、100万元、30万元，共计280万元，坚持认为280万元是履行2013年8月7日《借款合同》的还款义务，280万元不再冲抵其他借款，并表示债权债务已经消灭。原告王洪斌于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王洪斌申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪斌撤回对被告何安平、陈红年的起诉。
本案案件受理费减半后收取11400.00元，由原告王洪斌负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 傅晓海
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋良杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第307号
原告杨权寿，男，生于1964年5月21日，汉族。
原告李祖群，女，生于1962年8月8日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告邓顺兵，男，生于1970年2月17日，汉族。
被告龙宪容，女，生于1970年4月30日，汉族。
原告诉称：原告在云南省昆明市经营布料生意期间与同在昆明市经营服装批发的被告邓顺兵相识并发生业务关系。被告自2010年起至2012年底期间，被告常有不支付所购布料款的情形，2013年1月16日，经双方对其业务进行结算，被告共欠原告布料款217500元，此后，被告邓顺兵为原告出据了欠条。该款经原告多次催收，被告均未给付，由于邓顺兵与龙宪容系夫妻关系，因此，特向人民法院起诉，要求被告邓顺兵、龙宪容共同支付欠原告的布料款217500元及利息，并赔偿原告因追偿欠款所致的误工费、交通费5000元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年原告杨权寿在云南省昆明市经营布料生意时与同在昆明市螺蛳湾国际商贸城经营服装加工及批发生意的被告邓顺兵相识，并发生业务关系。双方在生意往来中，均通过现金结算货款，未发生欠账现象。从2010年1月起至2012年年底，被告邓顺兵常有不支付所购布料款的情形。2013年1月16日，原告杨权寿与被告邓顺兵对邓顺兵从2010年1月起至2012年年底应付的货款进行结算，邓顺兵尚差杨权寿货款217500元，同日，被告邓顺兵为原告杨权寿出据欠条一张，欠条载明：“欠条，欠布料款217500元，大写贰拾壹万柒仟伍佰元正，邓顺兵，2013年1月6日”。此后，原告多次催收，被告均未给付。原告遂于2014年12月26日起诉来院，要求被告邓顺兵、龙宪容共同支付欠原告的布料款217500元及利息（利息从2013年1月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并赔偿原告因追偿欠款所致的差旅费2329.5元。
另查明，原告杨权寿与李祖群系夫妻关系，被告邓顺兵与龙宪容系夫妻关系。
本院认为：被告邓顺兵与原告杨权寿在经济往来中累计欠原告杨权寿货款217500元，该欠款有原告杨权寿的陈述和邓顺兵亲笔书写的欠条以及邓顺兵的询问笔录在案佐证，原被告双方虽未签订相关买卖合同，但上述证据足以证实双方买卖法律关系和被告邓顺兵欠款的事实，因此，被告应对其欠款负有偿还的义务，被告未给付欠款已构成违约，应承担相应的法律责任。由于被告邓顺兵与龙宪容系夫妻关系，且邓顺兵的欠款发生在其夫妻关系存续期间，故龙宪容对邓宪兵的欠款应承担共同偿还责任。原告在庭审中，向本院提供了差旅费2329.5元的票据，但原告未能举出充分证据证明该票据确系原告为催受该货款所产生的差旅费损失，故原告要求被告承担差旅费2329.5元的请求本院不予支持。由于被告向原告出具的欠条中未约定利息和利率标准，因此其利息的计算应从原告向本院主张权利开始计算，其利率标准为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邓顺兵、龙宪容于本判决生效后十日内向原告杨权寿、李祖群支付货款217500元及利息（利息从2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
本案案件受理费4637元，诉讼保全费1607元，共计6244元，由被告邓顺兵、龙宪容负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐
二〇一五年三月十日
书记员 张楚昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01016号
申请执行人：朱兵，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：端利和，矿长。
申请执行人朱兵与被执行人安徽省庐江矾矿劳动争议仲裁纠纷一案，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的庐劳仲裁字（2013）第043号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱兵于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）合破字第00001-2号民事裁定书，裁定宣告被执行人安徽省庐江矾矿破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的庐劳仲裁字（2013）第043号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01016号
申请执行人：朱兵，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：端利和，矿长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的庐劳仲裁字（2013）第043号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人安徽省庐江矾矿发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江矾矿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江矾矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江矾矿以安徽省庐江矾矿管理人名称的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01016号
申请执行人：朱兵，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：端利和，矿长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的庐劳仲裁字（2013）第043号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人安徽省庐江矾矿发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江矾矿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江矾矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省庐江矾矿以安徽省庐江矾矿管理人名称的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈延和
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6737-1号
申请执行人：管长征，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
本院在执行管长征与慈溪市水立方大浴场有限公司（2012）甬慈浒商初字第638号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人人民币466977元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4155元，执行费6905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6737号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第222号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张乐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人肖某某的父亲肖某甲在株洲市荷塘区某某路某某小区xx路公交站旁经营一家“某某河鱼馆”。2015年5月3日14时许，肖某甲与对面“某某活鱼馆”老板李某某两人因倒垃圾一事发生纠纷，继而肖某甲之子肖某某、肖某乙两人上前帮忙，李某某的儿子李某甲赶过来帮忙，五人发生扭打。在打斗过程中，被告人肖某某用拳头击打李某某的头部、面部及鼻梁，直至110民警到现场后结束。2015年5月8日经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某伤情为轻伤二级。2015年5月29日经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，李某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，并且和被害人李某某达成了刑事和解，赔偿了被害人李某某损失30，000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、刑事和解书、被害人出具的谅解书、收条、证人肖某甲、肖某乙等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人肖某某的供述及辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人肖某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
辩护人的辩护意见为：本案的发生被害人有过错且被告人肖某某能坦白交代自己的犯罪事实并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人肖某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。本案的发生当事双方均有过错且被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年九月十七日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00120号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘XX（系聋哑人），男，XX年X月X日出生，汉族，文盲文化，南票区人，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX屯*号。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日取保候审。
手语翻译刘X，男，XX年X月X日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XX镇X街***号（系被告人刘XX的父亲）。
辩护人蔡俊红，葫芦岛市南票区司法局法律援助中心律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人蔡俊红、手语翻译刘XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人刘XX与贾XX为邻居，2013年3月的一天刘XX见贾XX家中无人，遂生盗念，将贾XX家的后门门划撬开进入贾XX家，进屋后将室内的电饭煲、电炒勺盗走，而后至2013年4月26日刘XX又先后两次，趁贾XX家中无人之机，采用同样的方法进入贾XX家，将贾XX家屋内及院内的铁板，鸡笼子、被单、毛毯、裤子等物品及200元现金盗走。经估价鉴定刘XX盗窃的物品价值1155元，盗窃的总额为1355元。公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人刘XX的供述，被害人贾XX的陈述，证人刘X的证言，物证书证，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，并以退赃，被告人无前科劣迹，被告人又聋又哑，应从轻处罚。
经审理查明，被告人刘XX与贾XX为邻居，2013年3月的一天刘XX见贾XX家中无人，遂生盗念，将贾XX家的后门门划撬开进入贾XX家，进屋后将室内的电饭煲、电炒勺盗走，而后至2013年4月26日刘XX又先后两次，趁贾XX家中无人之机，采用同样的方法进入贾XX家，将贾XX家屋内及院内的铁板，鸡笼子、被单、毛毯、裤子等物品及200元现金盗走。经估价鉴定刘XX盗窃的物品价值1155元，盗窃的总额为1355元。被告人刘XX主动配合侦察机关追缴部分赃物。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年4月26日14时4分南票区XX镇XX屯村民贾XX报案称其家先后三次被盗。2013年4月26日16时侦查机关将被告人刘XX抓获，经讯问，被告人刘XX供认其在2013年1月至2013年4月26日先后三次乘贾XX家中无人之机，潜入贾XX家中，盗走电饭煲、电炒勺、铁板，鸡笼子、被单、毛毯、裤子等物品及200元现金的事实。
2、被告人刘XX供述，2013年4月26日上午偷过一次，前段时间我还偷过两次。我偷的是XXX村贾XX家。家里没有，我就去她家拿点。我把门撬开进入到贾XX家里的。我偷了200元人民币，都是硬币。电饭煲、被单、床单等东西。具体我也记不清了，我偷的钱让我花了，鸡笼子让贾XX找回去了，铁板不知道谁用了，被单、床单、毛毯等东西都让贾XX拿回去了，其他东西不知道弄哪去了。
3、被害人贾XX陈述，我家2013年一共被盗过三次，都是用东西把后门门划撬开的，第一次大概是2013年3月初的一天上午儿子回家拿户口薄准备结婚登记。我儿子到家以后发现电饭煲和电炒勺没了，别的地方也没看丢东西。第二次大概是3月中下旬左右的一天中午，我兄弟给我打电话说：“我家后门被打开了，让我回家看看怎么回事，是不是被盗了”我就回家看见门开着，看见鸡笼子少了一个，别的丢没丢东西也没看，我就把门锁上走了。第三次是2013年4月26日上午，我从田地里回家，发现门又被打开了。共丢了电饭煲一个、电炒勺一个、电褥子一个、鸡笼子、鸡槽子、大盆、半桶豆油、饭碗、两双褥子、衣服和鞋、白钢洗衣盆一个、绳子、灰槽子、自行车一台、铁板一块，还有我儿子儿媳妇的衣服。还有200元左右现金，都是零钱。
4、证人刘X证实证言，我系刘XX的父亲，刘XX是聋哑人，并且是一个人居住.。
5、《鉴定结论及鉴定意见通知书》证实，被盗赃物价值为人民币1155元，并于2013年5月13日通知被告人及被害人。
6、《照片》证实，被告人作案现场及盗窃的物品。
7、《扣押物品清单及发还物品清单》证实，被盗窃物品电饭煲一个、被单四个、床单二个、毛毯一个、裤子一条、布五块被侦察机关依法扣押，并于2013年4月26日返还给被害人。
8、《常住人口基本信息》证实，被告人刘XX自然人情况。
9、《起赃笔录》证实，被告人刘XX主动配合侦察机关追缴赃物。
10、葫芦岛市公安局南票分局高桥镇派出所《证明》证实，被告人刘XX未有前科劣迹。
本院认为，被告人刘XX无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人刘XX系聋哑人，可减轻处罚，并如实供述自己罪行，主动配合侦察机关追缴赃物，确有悔罪表现，其辩护人从轻处罚的辩护意见本院依法予以采信。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1500元（于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00120号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王天朋，男，1979年9月17日出生于四川省仪陇县，汉族，不识字，住四川省仪陇县度门镇立石子村*组，农民。该王2012年8月9日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3500元；2013年2月8日刑满释放。同年6月15日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）102号起诉书指控被告人王天朋犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人王天朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日9时许，被告人王天朋与被害人杨某、吴某某等4人乘坐租来的张某某驾驶的私家车，到南郑县胡家营镇石谷寺村兴隆庵道观玩耍，途中王天朋以玩游戏为由，将杨某的OppoX909智能手机和吴某某的三星ＧT-18552智能手机借来玩耍。当日12时许，被告人王天朋趁杨某、吴某某在道观烧香念经时，独自进入兴隆庵道观道长的房间，将杨某事先寄放在该房间内床上的女士提包里现金1100元盗走，随后，王天朋在没有征得杨某、吴某某同意的情况下趁机将先前借来玩耍的两部手机带走，乘车逃离现场。盗窃得手后被告人王天朋将两部手机低价转卖，得款1100元挥霍。该两部手机经南郑县价格认证中心价格鉴定价值为人民币5150元。
另查明，被告人王天朋在归案后能如实供述自己盗窃作案�犯罪事实。破案后被盗的2部手机已被追回返还失主。
以上事实，被告人王天朋在开庭审理过程中亦无异议，有被害人杨某、吴某某陈述，证人胡某某、裴某、朱某、张某某证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书及被告人王天朋供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王天朋以非法占有为目的，窃取现金及手机2部，共计价值6250元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王天朋犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王天朋曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后5年内又犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。同时，鉴于被告人王天朋在归案后能如实供述其犯罪事实�属于坦白情节，故对其依法惩处。公诉机关建议对被告人王天朋以盗窃罪判处有期徒刑6个月至1年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份�
审 判 长 ： 马 宁
人民陪审员 ：黄文兴
人民陪审员 ：叶华丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ： 杨 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第161号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日0时21分许，被告人蔡某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市宁康东路58号门口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当场查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、说明、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1118号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东方红路宝林金紫花园综合楼1单元5层1号。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：王德普，系永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
委托代理人：郭娜，系永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张新猛，山东路泰沥青有限公司员工。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：宁秋分。
原审被告：朱怀民。
原审被告：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：临邑县开元大街66号。
法定代表人：汪淮菊，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司以已同被上诉人张新猛达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 晓
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3323号
原告：李严和，男，1947年08月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：宋友勇，男，1969年05月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李严和与被告宋友勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严和到庭参加诉讼，被告宋友勇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李严和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年元月被告因资金周转不便，向原告借款人民币50000元，且有被告亲手写下的一张签名捺印的借条为据，双方约定月息两分，但被告借款到期后拒不还款，经原告一再催促就是不还，因此诉至法院。
宋友勇辩称，借条虽没写利息，但口头约定是一分三计算。借款后我从2009年2月份一直还款至2014年4月份。本金在2013年12月还了10000元，今年7月份还了3000元。
李严和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对原告提供的借条的真实性予以确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月31日，宋友勇出具借条，证明其向李严和借款5万元整。被告2013年还给原告本金10000元，2016年5月又还给原告本金3000元。法庭调查中，原告认可被告说的利息支付至2014年4月份，主张利息只要求从2014年5月份开始支付。原被告均认可利息为月息一分三。
本院认为，宋友勇欠李严和借款50000元的事实有借条为据，且被告对此借款事实无异议，本院予以认定。原被告均认可已归还本金13000元，现李严和要求被告返还欠款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
宋友勇应在本判决生效之日起十日内归还李严和本金37000元及利息（利息按月息1分3计，其中自2014年5月起计至2016年5月止按本金40000元计利息，自2016年6月起计至实际还款日止按本金37000元计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由李严和负担136元，由宋友勇负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00123号
原告：王玲，女，1980年3月12日生，汉族。
被告：孙淑红，女，1968年2月24日生。
本院在审理原告王玲与被告孙淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玲负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 付洪哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18648号
原告杨子君，男，2007年10月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人杨培中，男，1978年7月9日出生。
委托代理人井子杨，男，1974年1月7日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被告张文华，男，1985年8月5日出生。
被告邵占胜，男，1983年2月26日出生，北京华夏胜发建材供应站个体工商户。
委托代理人王仰蔚，北京市亚欧律师事务所律师。
原告杨子君与被告张文华、邵占胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子君法定代理人杨培中及其委托代理人井子杨，被告邵占胜委托代理人王仰蔚到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子君诉称：2013年5月26日14时，原告杨子君步行与被告张文华驾驶电动自行车在丰台区京开五金建材批发市场内北区C道6号门前发生交通事故，造成原告杨子君受伤；经交管部门认定，杨子君负次要责任，张文华负主要责任；原告经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19793.67元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金72938元、交通费2000元、护理费12000元、器具费1395元、误工损失17500元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告张文华未答辩。
被告邵占胜辩称：张文华应负事故次要责任；张文华不是职务行为，邵占胜不应承担赔偿责任；原告系儿童，没有误工费；残疾赔偿金应按农村标准确定；其它主张费用过高；我方已经为原告垫付医疗费31323.4元。
经审理查明：2013年5月26日14时，原告杨子君步行与被告张文华驾驶电动自行车在丰台区京开五金建材批发市场内北区C道6号前发生交通事故，造成原告杨子君受伤；经交管部门认定，杨子君负次要责任，张文华负主要责任；事故发生后，原告杨子君于北京儿童医院住院治疗5天，经医生诊断为：右胫腓骨远端骨折，原告自行支付医疗费19793.67元，邵占胜支付医疗费31323.4元；2013年9月26日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：杨子君伤残赔偿指数为10%，误工期120日，营养期90日，护理期90日，原告自行支付鉴定费4350元；原告因本次事故造成器具费和部分护理费、交通费、营养费损失。
邵占胜对杨子君鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，2014年2月18日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：杨子君赔偿指数为10%，鉴定费由邵占胜支付。
另查，事故发生时，张文华为电动车驾驶员，邵占胜为电动车车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据等证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；对于杨子君本次诉讼所主张的费用，本院依法或酌情核定如下：医疗费19793.67元（原告自行支付部分）、住院伙食补助费250元（住院5天每天50元）、营养费2000元（根据原告伤情酌情确定）、交通费800元、护理费9000元（90天每天100元）、器具费1395元（票据金额确定）、残疾赔偿金72938元（根据2012年北京城镇标准确定）、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级和双方过错程度酌情确定）、鉴定费4350元；上述费用的70%由张文华和邵占胜连带负担；邵占胜支付医疗费的30%由杨子君予以返还；关于误工损失，因原告系儿童，其本人并未有实际误工损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵占胜与被告张文华于本判决生效后七日内连带赔偿原告杨子君医疗费一万三千八百五十五元五角七分、住院伙食补助费一百七十五元、营养费一千四百元、残疾赔偿金五万一千零五十六元六角、交通费五百六十元、护理费六千三百元、器具费九百七十六元五角、鉴定费三千零四十五元、精神抚慰金三千五百元。
二、原告杨子君于本判决生效后七日内返还被告邵占胜医疗费九千三百九十七元零二分。
三、驳回原告杨子君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十六元，由原告杨子君负担九百五十八元，已交纳；由被告邵占胜与被告张文华连带负担二千二百三十八元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李利芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 璨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00009号
申请执行人侯养安，男，1948年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈长卫，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00749号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人陈长卫发出执行通知书，责令其履行该生效的民事判决确定的法律义务，但被执行人陈长卫至今未履行。本案执行标的额为4500元人民币，执行中经查，被执行人陈长卫被执行人陈长卫外出打工，无有下落，无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人侯养安，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 立
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第87号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业区。
法定代表人：张永林，董事长。
被执行人：莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业区。
法定代表人：张云范，总经理。
被执行人：莱芜市华贸物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张永林，董事长。
被执行人：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业区。
法定代表人：陶德荣，经理。
被执行人：莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。
法定代表人：张永林，董事长。
被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：贾峰，经理。
被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：石翠华，经理。
被执行人：张永林。
被执行人：韩蕴颖。
被执行人：辛东。
被执行人：申乐升。
被执行人：张云范。
被执行人：卢青。
被执行人：陶德荣。
被执行人：赵恒永。
被执行人：张伦永。
被执行人：申秀娟。
被执行人：贾峰。
被执行人：石翠华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2014）莱中商初字第192号民事调解书，于2015年4月24日立案执行本案，于2015年4月30日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人莱商银行股份有限公司支付借款本金500万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费28400元，各被执行人至今未履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗。因均系轮候查封，本案中暂无法处置。对被执行人的其他财产，申请执行人暂不要求进行处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 金海鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 张海峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第100号
罪犯徐贻景，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人徐贻景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯徐贻景到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐贻景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
庭审中，罪犯徐贻景对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐贻景提起的减刑意见符合法律规定；罪犯徐贻景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯徐贻景对判处的罚金人民币15000元未履行分文，且又系严重暴力犯，减刑时应从严掌握。建议对罪犯徐贻景减刑幅度应在执行机关提请的基础上再扣减一个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分339.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐贻景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其对判处罚金未予履行，且月平均消费也较高。故检察机关认为对罪犯徐贻景减刑幅度应在执行机关提请的基础上再扣减一个月的理由，本院予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贻景准予减刑十个月（刑期自2012年08月07日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王钟音