广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2603号
原告：邓俭超，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
被告：李伟荣，男，1976年2月20日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。
被告：邹振平，女，1980年1月8日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。
原告邓俭超诉被告李伟荣、邹振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓俭超及其委托代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告李伟荣、邹振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俭超诉称：两被告是夫妻关系，原告与�被告相熟。两被告因资金链断裂，急需资金周转，于2011年初向原告提出借款请求，原告架不住两被告的请求，2011年2月10日将4万元现金和将正在金器铺打制的金链（110克）借给两被告。两被告向原告出具《欠条》。两被告自从借走原告的钱物后对偿还一事只字不提。原告多次要求两被告偿还钱物，但两被告均无理拒绝，现在还拒绝接听原告电话，刻意躲避原告。两被告拒绝清偿债务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。根据《民法通则》、《合同法》以及相关司法解释的规定，原告将4万元现金出借给被告，属于民间借贷行为，被告应还本付息。被告借走原告的金链，原告将另案起诉。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李伟荣、邹振平偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金按中国人民银行同期同类逾期借款利息从起诉之日开始计算至两被告清偿全部债务之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确所主张的逾期借款利息为年利率6%。
原告向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2011年2月10日，原告借给被告现金4万元。
证据2、人口信息全项复印件（加盖了“江门市公安局新会分局户口专用”章）两份，证明两被告为夫妻关系。
被告李伟荣、邹振平没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李伟荣、邹振平曾分数次向原告借款，原告向被告李伟荣出借款项和一条足金金链。2011年2月10日，双方对数，被告李伟荣出具《欠条》，《欠条》记载：现江门市××区司前镇xx区xx村李伟荣因资金周转需要向邓俭超借人民币现金40000元，大写肆万元正，足金金链壹条，净重110克，大写壹百壹拾克正。至本案起诉之日（2016年7月5日），两被告没有偿还过借款，也没有返还所借的足金金链，故原告起诉至法院，请求两被告还本付息。同时另案起诉，要求两被告返还所借的足金金链。
另查明，被告李伟荣与被告邹振平是夫妻关系，于2000年12月15日在江门市××区办理结婚登记手续。
本院认为：被告李伟荣、邹振平是澳门居民，本案属涉澳民间借贷纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
本案的焦点问题：一、关于原告主张的借款本金及利息的问题。二、关于原告主张被告李伟荣与被告邹振平共同偿还欠款的问题。
一、关于第一个焦点问题
案中，被告李伟荣欠原告借款本金人民币40000元的事实清楚，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已向被告出借本金人民币40000元，履行了自己的出借义务，原告与被告李伟荣之间的借贷关系，应受法律的保护。
根据�合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于双方没有约定借款的偿还期限，且原告并没有提交证据证实其在本案起诉之前已向被告李伟荣催告还款，但鉴于原告的起诉状已送达给�告李伟荣，可视为原告已催告还款，故本院确定被告收到该催告通知（即2016年12月26日）后五日为必要准备时间，故被告李伟荣应自收到该催告通知的五日后（即2017年1月1日）向原告偿还借款本金40000元。
根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告李伟荣虽然没有约定借款期内的利息计算，但被告李伟荣逾期偿还借款，应当依法承担支付逾期利息的责任，原告主张被告需要支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算时间，应当自2017年1月1日计至款项实际清偿之日止，因此，被告李伟荣应向原告支付借款本金40000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日计至实际清偿之日止）。
二、关于第二个焦点问题
本案原告主张的债权发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均没有提交证明原告主张的债权属于夫妻一方的与原告约定为个人债务的证据，也没有提交能够证明该债务有婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，且所借的款项数额不大，原告本案主张的被告李伟荣应承担的债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟荣、邹振平应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓俭超偿还借款本金人民币40000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓俭超的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李伟荣、邹振平共同负担。
如不服本判决，原告邓俭超可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟荣、邹振平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈仲爱