wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2281号
原告：李军，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：周超，男，1970年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
原告李军与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李军及其的委托诉讼代理人芦进，被告周超的委托诉讼代理人李加进到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告李军的申请，本院冻结了被告周超的银行存款55万元，并查封了李军用以提供担保的，位于襄阳市樊城区云兴路6号13幢211室的房屋。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款32万元及利息268712.33元，利息按年利率20%计算至还本付清为止，现按分别借款时间暂计算至2018年4月16日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告借款11万元，被告向原告出具借条一份，约定利息按年利率2分计算，原告分三次将借款转入被告账户。2013年12月20日，被告又向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份，口头约定利息按照年利率2分计算（按前一借条执行）。2014年11月12日，被告又向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，还款连本带息。被告借款后，至今本金未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告周超辩称，三笔借款均超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。11万元的借款中，实际借款10万元，1万元当作利息预先在本金中扣除，应当认定该笔借款本金10万元；15万元的借款没有约定利息，按照法律规定，该笔借款的利息不应得到支持；6万元的借款，利息约定不明，其借款的利息不应得到支持。
经审理查明，2013年11月4日，周超向李军出具借条一份，载明“今借到李军现金壹拾壹万元整，￥110000.00（注明：按年利息2分计）”，李军通过其尾号为3676的农业银行银行卡向周超分别转账72000元和8000元，通过其尾号为0668的建设银行银行卡向周超转账2万元。2013年12月20日，周超向李军出具借条一份，载明“今借到李军人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00）”，李军通过农村信用社向周超转账提供15万元。2014年11月12日，周超向李军出具借条一份，载明“今借到李军现金陆万元整（￥60000.00），限期一年整还款（连本带息）”，李军通过其父亲李光华的银行账户向周超转账提供6万元。因周超未偿还借款，现李军诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定还款期限的借款，借款人应按约定偿还借款，对于没有约定还款期限的，出借人可以催告要求偿还。关于2013年11月4日的借款，借条载明借款金额为11万元，而转账凭证显示李军于当日分三次分别转款72000元、8000元和2万元，合计10万元，李军称其另行支付1万元的现金。在此情况下，借条上载明的金额绝大部分分三次以转账方式提供，剩余1万元以现金交付并不合理，本院认定存在预先扣除利息的情形，实际借款本金为10万元。2013年11月4日和12月20日的借款，因为未约定还款期限，李军可以要求周超返还。2014年11月12日的借款，约定限期一年还款，在2017年10月1日民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故该笔借款未超过诉讼时效，周超辩称借款已超过诉讼时效，本院不予采纳。
关于利息，在2013年11月4日的借款中，双方约定年利息2分，即年利率20%，该笔借款的利息应以10万元为基数，按年利率20%，自2013年11月4日起计算。2013年12月20日的借款15万元，因未约定还款期限，也未约定利息，李军对利息的主张应以15万元为基数，按年利率6%，自其起诉之日起计算。2014年11月12日的借款6万元，双方约定限期一年还款、连本带息，但未约定具体的利息标准，属于对支付利息约定不明，李军对利息的主张应以6万元为基数，按年利率6%，自2015年11月13日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率20%，自2013年11月4日起计算至实际还清之日止）；
二、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%，自2018年5月7日起计算至实际还清之日止）；
三、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率6%，自2015年11月13日起计算至实际还清之日止）；
四、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取计4844元，由原告李军负担1474元，被告周超负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年八月六日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2281号
申请人：李军，女，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被申请人：周超，男，1970年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人李军与被申请人周超民间借贷纠纷一案，申请人李军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周超银行存款55万元和查封被申请人周超位于襄阳市樊城区铁路三院XX室的房屋及土地，并以担保人申正晓位于襄阳市樊城区云兴路XX幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周超的银行存款55万元；
二、查封申请人李军用以提供担保，属担保人申正晓所有的位于襄阳市樊城区云兴路XX室的房屋一套【房屋所有权证号为樊城区字第XX号，土地使用权证号为襄樊国用（2006）第XX号】，期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一八年六月五日
书记员 吴文进
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初907号
原告：周涛，男，1986年5月3日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，
被告：李拂晓，男，1989年10月2日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
被告：周冰洁，女，1990年2月21日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市，系被告李拂晓之妻。
原告周涛与被告李拂晓、周冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告周涛、被告周冰洁到庭参加诉讼,被告李拂晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款4万元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告李拂晓系朋友关系。2017年9月9日，被告李拂晓以生意周转为由向原告借款4万元，口头承诺三个月还款，并分别写下两张2万元的借条。借款到期后，原告多次催讨，其均以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院。
被告李拂晓书面辩称，其向原告借款系为了打麻将，且当时已经支付了6000元的利息。
被告周冰洁辩称，本案借款并未用于夫妻共同生活，而是属于被告李拂晓所欠赌债，故本案债务与其无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息；
证据二、借条两张，证明被告李拂晓于2017年9月9日向原告借款4万元并出具借条两张的事实；
证据三、二被告结婚登记档案信息一份，证明二被告于2015年12月21日登记结婚；
证据四、微信转账记录两份，证明原告分别于2017年9月7日、8日、9日向被告李拂晓转款三次，共计17500元的事实。
被告李拂晓、周冰洁均未举证。
根据双方当事人的诉称、辩称、举证、质证，本院就原告提交的证据认证如下：
被告李拂晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。被告周冰洁对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信；被告周冰洁对原告提交的证据四有异议，认为2017年9月，其正处于怀孕期间，原告向被告李拂晓转账时其并不在场也不知情。本院认为，原告提交的微信转账明细来源合法、客观真实，能够证明其通过微信向被告李拂晓转款17500元的事实，故本院对原告的证据四予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2017年9月,被告李拂晓因需要资金多次向原告借款，截止2017年9月9日，原告通过微信转账及现金给付共计出借4万元元。其中，原告于2017年9月7日、8日、9日四次通过微信转账及给付现金出借2万元、同年9月9日，其又从中国建设银行京山支行ATM自助取款机取现2万元给付被告李拂晓。后被告李拂晓于同年9月9日向原告出具金额均为2万元的借条两张，但未约定还款期限及利息。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，二被告于2015年12月21日在京山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
关于二被告辩称本案借款并未用于家庭生活、生产经营，而是用于被告李拂晓个人赌博及被告李拂晓已付利息6000元的抗辩意见。经查，二被告未提交任何证据证明抗辩主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李拂晓以生意需要周转为由多次向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。本案中，由于双方没有明确约定还款期，故被告李拂晓应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告在原告催讨后仍拒绝偿还借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任。
关于被告周冰洁的责任承担问题。本院认为，虽二被告辩称本案债务系被告李拂晓的个人赌债，但二被告均未提交任何证据就该抗辩意见予以证实，且本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，其金额亦未超出一般家庭生活、生产经营所需，故本院认定被告李拂晓所负债务为夫妻共同债务，被告周冰洁应对被告李拂晓所负债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李拂晓、周冰洁自本判决生效之日起七日内偿还原告周涛借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费用440元，共计840元，由被告李拂晓、周冰洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一八年七月二十日
书记员 张宏楚
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告：康鹏成，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：张红霞，女，汉族，1986年8月1日出生，住湖北省枣阳市，
被告：陆语满，公民身份信息不详。
被告：徐思思，公民身份信息不详。
被告：刘磊，公民身份信息不详。
被告：乔雪，公民身份信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告康鹏成、张红霞、陆语满、徐思思、刘磊、乔雪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 孙心锐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2067号
原告：湖北**物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
法定代表人：黄兴连，该公司经理。
被告：朱**，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告湖北**物业管理有限公司诉被告朱**物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后。原告湖北**物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北**物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北**物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北**物业管理有限公司承担。
审判员 陈旗红
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 明
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初691号
原告:田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告:何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。
原告田元朝与被告何明君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加诉讼，被告何明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田元朝向本院提出诉讼请求：1.判令何明君支付欠款35800元；2.何明君承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年至2016年期间，何明君在我处赊购材料，2016年2月3日经算账，何明君向我出具35800元欠条，经多次电话催要一直推诿不还。2018年1月3日，我找到何明君，何明君答应在2月3日付款，至今未付，为此起诉。
何明君未作答辩，亦未提交证据反驳。
本院经审理认定事实如下：田元朝自述自2002年起至今在竹山县城从事建筑材料销售经营，2013年在何明君竹山从事建筑工程承包。双方因业务往来熟悉。2013年至2016年期间，何明君因建筑工程需要，先后多次在田元朝经营的建筑材料门市部赊购钢筋、模板等建筑材料，并预留何明君身份证复印件。发生业务货款达十几万元，何明君向田元朝支付了大部分，2016年1月5日经过算账，差额部分35800元何明君向田元朝出具欠条一份，内容为“欠条今欠到田元朝现金叁万伍仟捌佰元整限期2018年2月3日以前付清，逾期自欠条之日至还款之日将按欠条金额日支付1％的违约金欠款人何明君2018年1月5日”。欠条上“8”均为改动加粗显示，旁边书写有“钢料”。庭审中田元朝播放其于2018年1月29日向何明君催要欠款的电话通话录音进行佐证，同时述称“8”系其于2018年1月找到何明君要款，由何明君改动加粗。何明君未按欠条约定的时间付款引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何明君赊购田元朝建材并出具欠条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同。何明君应按约定及时支付所欠货款，未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的民事责任，其在出具欠条时，双方约定了付款期限，无论是在201“6”年还是改写后的201“8”年2月3日以前付清，约定的还款日期均已届满，何明君却未按约定期限清偿，依法应承担清偿货款的民事责任。
综上所述，田元朝要求何明君支付欠款35800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
何明君于本判决生效后5日内支付田元朝货款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由何明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李大彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 祚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1220号
原告：任昆，男，汉族，1984年2月12日生。
被告：蔡振桥，男，汉族，1990年5月15日生。
被告：吴起县高原出租汽车有限公司。
法定代表人：张焕琴，系该公司经理。
住所地：吴起县枣树湾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定�表人：高泽东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中。
本院在审理原告任昆与被告蔡振桥、吴起县高原出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告任昆于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任昆负担。
审判员 李晓强
二〇一八年八月三日
书记员 刘居林
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初644号
原告：王虎，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。
被告：梅准，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告王虎与被告梅准民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人余祖海到庭参加诉讼，被告梅准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1.判令梅准偿还借款本金50000元；2.梅准承担本案诉讼费用。事实和理由：梅准因经营需资金周转，由罗荣金介绍并担保，于2017年5月17日梅准向王虎立据借款50000元，后经多次催要，梅准未予偿还，故提出如上诉讼请求。
梅准未作答辩，亦未提交证据反驳。
本院经审理认定事实如下：梅准因经营需资金周转，经罗荣金介绍并签名担保，向王虎借款50000元，2017年5月17日梅准向王虎出据内容为“借条今借到王虎现金伍万圆整(￥50000元)用于资金周转借款人:梅准2017.5.17.担保人：罗荣金”借条一份，并将梅准身份证复印在借条上。后经多次催要，梅准未予偿还，遂具状起诉。诉讼中，王虎自述其与罗荣金系好朋友关系，明确表示放弃罗荣金担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅准因经营需资金周转向王虎借款并出具了借条，借贷关系明确,其未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，因未约定还款期限，王虎可随时主张权利。王虎的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，王虎要求梅准偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
梅准于本判决生效后5日内偿还王虎借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由梅准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李大彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 祚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1360号
原告：卫珍兰，女，1971年2月5日出生，汉族，黄石普仁医院职工，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：严磊，男，1988年4月14日出生，汉族，黄石捷瑞汽车玻璃有限公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：黄石捷瑞汽车玻璃有限公司（以下简称捷瑞公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道70号，统一社会信用代码91420200550687177N。
法定代表人：汪德光，经理。
委托诉讼代理人：汪德明，公司员工，代理权限特别授权。
原告卫珍兰与被告人保财险黄石公司、严磊、捷瑞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫珍兰及委托诉讼代理人黄汉民，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人骆晨，被告严磊，被告捷瑞公司的委托诉讼代理人汪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫珍兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告捷瑞公司、严磊连带赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失15635元；２．判令被告人保财险黄石公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告捷瑞公司、严磊承担。事实与理由：2018年4月1日14时40分左右，严磊驾驶捷瑞公司所有的鄂Ｂ×××××号轻型货车由湖滨大道奥山磁湖天下路段驶出时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告随即于黄石普仁医院住院治疗35天，出院诊断为右小腿皮肤坏死并皮下血肿、右小腿及右踝关节软组织挫伤。2018年4月10日，经黄石市公安局交巡警支队黄石港大队调查认定，严磊负此次事故全部责任，卫珍兰不负事故责任。鄂Ｂ×××××号轻型货车于人保财险黄石公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
人保财险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保险公司依法在交强险分项责任限额内承担责任，超出交强险部分，按照商业三者险条款承担责任；2、医疗费按20%比例扣减非医保用药费用；3、原告的部分诉请过高，请依法裁判；4、保险公司不承担诉讼费。
严磊、捷瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告的诉请应由人保财险黄石公司赔偿；2、不同意扣除非医保用药费用；3、严磊是捷瑞公司员工，捷瑞公司为原告垫付医疗费8089.46元、为原告之子林嘉轩垫付医疗费128元，对于其垫付的上述医疗费不要求在本案中一并处理，其自行向保险公司理赔；4、诉讼费由捷瑞公司承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。公民的健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。严磊的过错行为导致了原告的人身损伤，应承担赔偿责任。但因严磊系捷瑞公司的员工，事故发生时其驾驶鄂Ｂ×××××号车辆系履职行为，故应由捷瑞公司承担赔偿责任。原告主张严磊承担连带责任于法无据。鄂Ｂ×××××号车辆于人保财险黄石公司投保了交强险和商业三者险，人保财险黄石公司应在保险限额内承担赔偿责任。故本院确认人保财险黄石公司、捷瑞公司为赔偿义务人。原告的损失先由人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由捷瑞公司予以赔偿。
本院核定原告的各项损失如下：住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照原告主张的50元/天计算35天，合计1750元；因原告有固定收入，故误工费按照原告主张的实际减少的收入计算，即3510元/月计算65天，合计7605元；护理费按照护理人员林成武所在的制造业并参照2018年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入47878元/年的标准计算36天，合计4722元；交通费酌情认定350元，共计14427元。原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予认定。诉讼中，捷瑞公司主张对其垫付的医疗费用自行理赔，故本案不做处理，捷瑞公司可另行主张权利。因未超出交强险限额，故原告的损失由人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿14427元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卫珍兰14427元。
二、驳回原告卫珍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年八月二十四日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023财保13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支公司。
法定代表人：武飞，系该支公司行长。
委托诉讼代理人：魏超峰。
被申请人：吴桂玉，女，汉族，住商南县，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支公司（以下简称：“邮政商南支公司”）于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂玉的丈夫邵邦国持有的商南县聚源农副产品经销有限公司的30%的股权采取保全措施，予以冻结。申请人以其公司所有的陕H728**猎豹牌绿/灰色小型客车作担保，车架号为：LL6654B00CA046826。
本院经审查认为，申请人邮政商南支公司申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结吴桂玉的丈夫邵邦国对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%的股权。
案件申请费2750元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程静
二〇一八年八月二日
法官助理 徐莉
书 记 员 彭静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1838号
申请人：周文武，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：覃祥树，男，汉族，1963年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
原告周文武与被告覃祥树民间借贷纠纷一案，申请人周文武于2018年7月26日向本院申请财产，请求对被申请人覃祥树的银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人周文武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃祥树的银行存款30万元，期限为一年。
二、查封申请人周文武所有的鄂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1838号之二
原告：周文武，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：覃祥树，男，汉族，1963年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
原告周文武与被告覃祥树民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周文武于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文武的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，其理由成立，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文武负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年八月十日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1838号之三
申请人：周文武，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：覃祥树，男，汉族，1963年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
原告周文武与被告覃祥树民间借贷纠纷一案，2018年7月26日作出（2018鄂05**民初1838号民事裁定书，将周文武所有的鄂Ｅ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆予以查封。因原告周文武申请撤诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除周文武所有的鄂Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈国锋
二〇一八年八月十日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1838号之一
申请人：周文武，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：覃祥树，男，汉族，1963年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告周文武诉被告覃祥树民间借贷纠纷一案中，申请人周文武于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃祥树的银行存款30万元。本院于2018年7月26日作出（2018）鄂0506民初1838号民事裁定。现因申请人周文武于2018年8月10日撤回财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人覃祥树银行存款30万元的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈国锋
二〇一八年八月十日
书记员 周 怡
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初938号
原告张某某，女，生于1989年6月11日，汉族，农民。
被告邓某某，男，生于1987年12月3日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年6月22日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王玲侠
二〇一八年六月二十三日
书记员 易 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初555号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：陈明群，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市，
被申请人：吴远荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人陈明群、吴远荣、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈明群、吴远荣、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈明群、吴远荣、天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3269号
原告田付全。
委托诉讼代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告吕革明。
被告湖北华都建筑有限公司。住所地：浠水县巴河沿河街**号。
法定代表人余朝鹏，该公司经理。
被告湖北卓达生态科技有限公司。住所地：蕲春县漕河镇新一路。
法定代表人高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律工作者。
原告田付全与被告吕革明、湖北华都建筑有限公司、湖北卓达生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告田付全于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定�下：
准许原告田付全撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告田付全负担。
审判员 王文胜
二〇一八年八月三十日
书记员 陈怡涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执字第58号
关于钟长照申请执行钟长金相邻通行纠纷一案，本院作出的（2013）晃民一初字第161号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1855号
上诉人（原审被告）:田星宇，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）:刘风香，退休人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
上诉人田星宇因与被上诉人刘风香民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人田星宇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田星宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘子贺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2017号
被执行人曹培，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人曹培容留他人吸毒一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）涟刑初字第00275号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人曹培犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月3日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00275号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2017号被执行人曹培，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人曹培容留他人吸毒一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）涟刑初字第00275号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人曹培犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月3日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00275号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第423号
原告陈召香，女，1970年10月23日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱海东，男，1973年9月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告李为建，男，1970年6月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告邵明丽，女，1975年10月15日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告陈召香诉被告朱海东、李为建、邵明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈召香的委托代理人杨浩，被告朱海东、李为建到庭参加诉讼，被告邵明丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召香诉称，2012年4月23日，被告朱海东向原告借款100000元，双方在合同中约定，借款利息为月息2%，借款期限从2012年4月23日至2013年4月23日；借款到期后如不能按期还款，应对逾期部分每日按百分之三计算向出借方支付违约金一直到还清款为止；为保证原告债权实现由被告李为建与被告邵明丽担保，同时还约定原告为实现债权实际支出的律师费等费用由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付被告。被告朱海东在借款到期后迟迟不还。原告索要未果，故依法诉至法院，要求：1、被告给付原告借款本金100000元及利息34000元、违约金10000元、实现债权费用8000元；2、承担本案诉讼费。
被告朱海东辩称，2012年4月23日，被告向原告借款100000元，但是实际上只收到90000元，由被告李为建和被告邵明丽担保。当借款到位后被告邵明丽拿走30000元，被告李为建拿走20000元。
被告李为建辩称，违约金当时并没有告知我们，当时签订的利息月息是2分，借款手续是100000元，但是实际借款是90000元。其他和被告朱海东说的一致。
被告邵明丽未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告朱海东向原告陈召香借款10000元。双方签订书面借款合同一份，在合同中约定，借款利息为月息2%，借款期限从2012年4月23日至2013年4月23日；被告李为建、邵明丽在借条上签字给予担保；合同同时在第四条约定借款到期后作为甲方的借款人如不能按期还款，应对逾期部分每日按百分之三计算向出借方支付违约金一直到还清款为止；第八条约定因合同产生纠纷，借款人及担保人承担本案的诉讼费用、律师费等费用。合同签订后，原告陈召香于4月24日通过王洪光的银行卡以汇款的方式交付被告朱海东90000元，被告朱海东在借款到账后，又分别给被告李为建20000元，被告邵明丽30000元。到期后被告朱海东迟迟不还。原告索要未果，于2014年1月28日以诉称理由起诉来院。
上述事实有下列证据：1、原告陈召香提供的被告签字的借款合同；2、农行转款凭证1份；3、陈召香与彭城律师事务所签订的委托代理合同；4、彭城律师事务所开具的律师费发票，金额8000元；5、江苏省物价局关于律师收费文件及具体标准；6、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱海东作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告李为建、邵明丽在借据上的担保人处签名，应当认定其与原告陈召香之间的保证合同成立且有效。根据上述规定，被告李为建、邵明丽应对借款承担连带保证责任。至于被告朱海东辩称，收到款项后将所借款项再次处分，系其自身行为，不影响其应承担偿还责任。对于借款数额问题，原告陈召香作为出借人基于借贷关系主张被告返还借款，其应当对借款的合意和款项交付等要件承担举证责任。通过原告提供的借款合同可以看出双方合同约定是100000元，但是通过汇款单据可以看出，原告仅向被告交付借款90000元，对于其他数额的借款，原告虽然辩称是以现金支付但是未能提供相应的证据予以支持。故应以实际数额90000元为准。被告邵明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。对于利息及违约金问题，双方约定借期内的利率不违反法律规定，故借期内的利息按照双方约定计算；对于逾期利率双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持，但是主张的违约金不能再予以支持。对于原告主张的律师费费用，因双方在合同中约定，其约定也不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海东于本判决生效后十日内偿还原告陈召香借款90000元及利息（利息的计算以90000元为本金，在借款期限内按照双方约定的利率计算，逾期后按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日）；
二、被告朱海东于本判决生效后十日内给付原告陈召香支出的律师费用8000元；
三、被告李为建、邵明丽对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈召香的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，由被告朱海东、李为建、邵明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月十二日
书记员 权琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第462号
罪犯杨有权，男，1975年5月10日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月26日，贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第295号刑事判决，认定罪犯杨有权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。原审被告人不服，提出上诉。2009年3月20日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年10月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨有权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月计分考核年度、2012年9月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有权减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2222号
原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。
主要负责人：黄纪胜，主任。
委托诉讼代理人：陈鸿章，信贷员。
被告：陈兴基，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪香美，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省闽侯竹兴工艺厂，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹岐街。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告陈兴基、洪香美、福建省闽侯竹兴工艺厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2280号
原告夏某辉。
委托代理人李某明，湖南天声律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人韶某霞，系被告母亲，1964年1月2日出生，汉族，下岗职工，住益阳市赫山区橡胶机械厂家属区**栋***号。
委托代理人杨某华，系被告姑姑，1956年10月31日出生，汉族，退休职工，住益阳市朝阳开发区工商局家属区。
原告夏某辉(以下简称原告)与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月26立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李某明，被告及委托代理人韶某霞、杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，原告多次发现被告有不忠行为，特别是今年5月18日，被告因嫖娼违法行为被公安机关现场抓获，并受到了行政处罚。被告的不忠行为严重伤害了夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共财产2万元银行存款；3.被告支付原告损害赔偿金1万元；3.被告支付原告因离婚后生活困难经济补助金2万元。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。被告于2016年5月19日因涉嫌嫖娼，被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。同年7月11日，因原告要求被告在现居住房子的房产证上添加自己名字未果，从2016年7月11日开始原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、公安行政处罚决定书、微信信息记录、录音U盘及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，被告虽有过错，但被告犯错误后，原、被告并未分居，直至今年7月份才因其它事情开始分居，且分居时间较短，双方有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第21号
申请人青岛纺联服装有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号102室。
法定代表人俞裕波，董事长。
申请人青岛纺联服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码10300042／21225875、出票日期2014年1月20日、收款人青岛柘林针织服装厂、出票金额人民币4247.24元、申请人青岛纺联服装有限公司、出票行农行青岛分行市北区第二支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛纺联服装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年十二月十八日
书记员 王钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第21号
申请人深圳市科祥实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路南光大厦1206室。
法定代表人钟祥礼，该公司总经理。
申请人深圳市科祥实业有限公司申请宣告天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津银行唐山分行营业部出具的票号为31300052／23692788，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：承德天宝水泥有限公司，收款人：宽城满族自治县深利方解石矿，出票日期：2013年9月17日，汇票到期日：2014年3月17日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市科祥实业有限公司有权向支付人请求支付。
�判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘立峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3535号
原告黄玲，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄博，广东广和律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人杨增彩，住址广东省茂名市茂南区。
被告云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春。
关于上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博到庭参加诉讼。被告云南好宝有机农业有限公司（以下简称云南好宝公司）、云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称云南好宝公司深圳分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》，约定被告云南好宝公司深圳分公司于每周向原告配送蔬菜，共100次。合同签订后，原告向被告云南好宝公司深圳分公司支付预付款13800元。2015年3月，被告云南好宝公司深圳分公司仅完成46次蔬菜配送后即停止配送至今，未配送蔬菜货值7452元。被告云南好宝公司深圳分公司严重违约行为导致原告基于《合同书》的合同目的无法实现，被告云南好宝公司深圳分公司应向原告返还预付款7452元，且被告云南好宝公司深圳分公司作为被告云南好宝公司分支机构，被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订的《合同书》；2、被告云南好宝公司深圳分公司向原告返还预付款7452元；3、被告云南好宝公司对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》一份，约定由被告云南好宝公司深圳分公司向原告提供蔬菜食品。合同签订后，原告依约及时支付了货款13800元。但被告仅履行了部分配送蔬菜食品义务，此后一直都没有供货，至今尚余7452元的货物未予提供。原告认为被告云南好宝公司深圳分公司已构成根本性违约，遂诉至法院。
另查，被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的下属分支机构。
本院认为，根据涉案《合同书》及相关银行转账记录等证据，本院确认原告与被告云南好宝公司深圳分公司之间的买卖合同关系成立。被告云南好宝公司深圳分公司收到约定货款后，仅履行部分供货义务，之后停供至今，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告主张解除涉案《合同书》，并请求返还剩余货款7452元，符合法律规定，本院予以支持。另被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的分支机构，故被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄玲于2014年2月20日与被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司签订的《合同书》；
二、被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玲返还货款7452元；
三、被告云南好宝有机农业有限公司对被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1154号
原告：虞虎君，无固定职业。
被告：鲍鼎奇，职业不详。
本院在审理原告虞虎君与被告鲍鼎奇民间借贷纠纷一案中，因原告虞虎君未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年二月十四日
代书记员 项攀颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第419号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：孟凡清，男，1978年8月8日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：樊雪芹，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告：孙战，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告：谢明学，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告：岳智杰，男，1983年11月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告樊雪芹、孙战、谢明学、岳智杰金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月2日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年2月6日，被告樊雪芹在原告处借款20万元，期限12个月，月利率12.0267‰。被告孙战、谢明学、岳智杰为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告樊雪芹偿还借款本金20万元和自2012年2月6日至2015年1月15日的相应利息759.2元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告孙战、谢明学、岳智杰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告樊雪芹之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告樊雪芹尚欠借款本金20万元和利息759.2元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告孙战、谢明学、岳智杰为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月6日，原告信用社下属的高老家分社（以下简称高老家信用社）与被告樊雪芹签订个人借款合同一份，高老家信用社为贷款人，被告樊雪芹为借款人，合同约定：被告樊雪芹可在自2012年2月6日至2014年2月6日期限内向高老家信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，高老家信用社与被告孙战、谢明学、岳智杰签订最高额保证合同一份，高老家信用社为债权人，被告孙战、谢明学、岳智杰为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人樊雪芹自2012年2月6日至2014年2月6日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，高老家信用社与被告樊雪芹于2012年2月6日订立借款凭证一份，约定樊雪芹借款20万元，还款方式为一次还清。同日，高老家信用社将借款20万元划转至被告樊雪芹的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年2月5日。
截至2015年1月15日，依照贷转存凭证载明的执行月利率12.0266‰和逾期利率15.63458‰（12.0266‰*1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息29264.73元，逾期利息73899.45元，合计103164.18元，扣减已偿还利息85351.97元，下余利息17812.21元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告樊雪芹应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告孙战、谢明学、岳智杰理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告樊雪芹偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息759.2元，本院予以支持。自2015年1月16日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率15.63458‰计付。被告孙战、谢明学、岳智杰应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告樊雪芹追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊雪芹于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息759.2元，2015年1月16日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率15.63458‰计付；
二、被告孙战、谢明学、岳智杰对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙战、谢明学、岳智杰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告樊雪芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 飞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00363号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人任某。
被执行人邢某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年9月9日作出的（2014）平证执字第39号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2014）平证执字第39号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年9月9日作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第176号
原告张远忠，男，汉族。
委托代理人张权珏、杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师。
被告张正坤，男，汉族。
本院在审理原告张远忠与被告张正坤买卖合同纠纷一案中，原告张远忠以双方私下协商更有利于解决纠纷为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远忠的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远忠撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告张远忠负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋发厅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01007号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人朱立泽，该支行职工。
被告姚忠林
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告姚忠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行委托代理人朱立泽到庭参加诉讼，被告姚忠林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行诉称，2010年5月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，初始授信额度10000元，被告2010年12月29日起消费，2011年7月20日偿还最后一笔欠款，剩余本金4900元超过最长56天还款期至今未偿还，经原告总、分行和支行多次电话及上门催收均无果。截止2014年8月21日，被告在原告处欠款7077.23元。原告认为，被告在办理信用卡时与原告签订合约，应当履行到期还款义务，但被告恶意逃避银行债务，现请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款7077.23元（截止2014年8月21日），其中本金4900元，利息1773.43元，滞纳金286.96元，服务费116.84元。本案诉讼费以及其他因此诉讼产生的费用由被告承担。原告向本院提交被告信用卡办卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡消费明细、信用卡帐户明细以及债务逾期催收通知书、律师函、电话催收记录用以证明其所诉称事实。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，各证据相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下：2010年5月21日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张并签订领用合约，初始授信额度10000元，被告2010年12月29日起消费，2011年7月20日偿还最后一笔欠款后开始拖欠，剩余本金4900元超过最长还款期没有偿还。2013年6月5日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，但被告仍未偿还。2013年10月12日，原告向被告发出律师函，再次催促被告偿还借款，被告于2014年8月28日偿还欠款4000元，现尚欠3274.11元（截止2014年10月20日），其中本金900元、利息1970.31元、滞纳金286.96元、服务费116.84元。
本院认为，被告申请办理原告银行金穗贷记卡，承诺遵守原告银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还构成违约。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚忠林于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司西乡县支行偿还欠款3274.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘一娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第867号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲系其公司职工。
委托代理人佀传义系其公司职工。
被告王鲁安，男，1972年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐振昌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘可新，男，1977年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王琦，男，1984年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王鲁安、徐振昌、刘可新、王琦借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、佀传义到庭参加了诉讼，被告王鲁安、徐振昌、刘可新、王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年10月25日，被告王鲁安由被告徐振昌、刘可新、王琦以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨农信）个借字（2011）年第0281-098号的借款合同，还款期间自2011年10月26日起至2012年10月15日止。2011年10月26日，被告向原告借款20万元，借款到期后，被告王鲁安未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告王鲁安偿还借款20万元及利息，并由被告徐振昌、刘可新、王琦承担连带清偿责任。
被告王鲁安、徐振昌、刘可新、王琦未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告王鲁安以购车为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限为2011年10月25日起至2013年10月19日止，可循环使用。”。合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同时，原告与被告徐振昌、刘可新、王琦签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2011年10月26日与被告王鲁安签订了借款借据，贷出日2011年10月26日，到期日2012年10月15日，利率为12.0266‰，原告向被告王鲁安履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告未归还借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告王鲁安依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告徐振昌、刘可新、王琦承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王鲁安所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告王鲁安作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告徐振昌、刘可新、王琦应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告徐振昌、刘可新、王琦与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告王鲁安不履行到期债务的情况下，被告徐振昌、刘可新、王琦应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁安于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年10月26日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告徐振昌、刘可新、王琦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐振昌、刘可新、王琦承担连带清偿责任后，有权向被告王鲁安进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王鲁安负担，被告徐振昌、刘可新、王琦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06708号
原告孙金全。
委托代理人郭春荣，曾用名郭根娥，系原告之妻。
被告孙新安，曾用名孙涛。
原告孙金全与被告孙新安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，原、被告的承包地相邻，位于本村西南边，2012年5月份夏忙时，被告无故将原告家的小麦收割，还将划定双方承包地的界石拔走，播种包谷时还多侵占原告的承包地，所侵占的面积每年都在增加，还多次骚扰原告播种。被告非法侵占原告四分承包地达五年之久，对原告造成了损失。故请判令被告停止侵害、返还原告承包地、排除原告合法经营承包地的障碍、赔偿因侵犯原告承包地造成的损失2000元。
本院认为，原、被告现诉争的相关承包地分属鸣犊街办孙家场村一、二组，两组组长均认为两个组的界畔不清，因该块地的地界不清，导致有关权属不清。因土地使用权属不清所引起的纠纷，不属法院民事诉讼主管，故原告的起诉与法定的民事起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金全的起诉。
本案受理费150元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06708号
原告孙金全。
委托代理人郭春荣，系原告之妻。
被告孙新安。
原告孙金全与被告孙新安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，原、被告的承包地相邻，位于本村西南边，2012年5月份夏忙时，被告无故将原告家的小麦收割，还将划定双方承包地的界石拔走，播种包谷时还多侵占原告的承包地，所侵占的面积每年都在增加，还多次骚扰原告播种。被告非法侵占原告四分承包地达五年之久，对原告造成了损失。故请判令被告停止侵害、返还原告承包地、排除原告合法经营承包地的障碍、赔偿因侵犯原告承包地造成的损失2000元。
本院认为，原、被告现诉争的相关承包地分属鸣犊街办孙家场村一、二组，两组组长均认为两个组的界畔不清，因该块地的地界不清，导致有关权属不清。因土地使用权属不清所引起的纠纷，不属法院民事诉讼主管，故原告的起诉与法定的民事起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金全的起诉。
本案受理费150元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 凡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初401号
原告王云，男，1989年5月21日，汉族。
被告永城金祥北京现代4S店，住所地：永城市。
法定代表人曹茜珊，经理。
原告王云诉被告永城金祥北京现代4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，案件审理过程中，原告王云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初401号
原告王云，男，1989年5月21日，汉族，住永城市。
被告永城金祥北京现代4S店，住所地：永城市春雨汽车城北京现代4S店。
法定代表人曹茜珊，经理。
原告王云诉被告永城金祥北京现代4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，案件审理过程中，原告王云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第58号
申请人�中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。
法定代表人：吕锡兵。
委托代理人：张纯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月20日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124100659、面额人民币499332.3元、出票人宁波乐歌视讯科技股份有限公司、收款人宁波丽晶数码科技有限公司、经多次背书转让、最后持票人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年7月11日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 周瑚艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1797号
申请执行人朱财发。
被执行人周显照。
申请执行人朱财发与被执行人周显照民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1838号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周显照未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱财发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周显照所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张阿剑
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第730号
申请执行人于恩政。
被执行人张雨。
被执行人王嘉伟。
于恩政申请执行张雨、王嘉伟汽车租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）丰民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于恩政于2015年8月4日申请强制执行，本院于2015年10月9日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于恩政亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第686号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00379号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人杨功勋。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨功勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为30837.81元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00377号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金30837.81元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2753号
原告：徐子娟，现住农安县。
被告：孙东风，现住农安县。
被告：姜中田，现住农安县。
原告徐子娟诉被告孙东风、姜中田土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐子娟到庭参加诉讼；被告孙东风、姜中田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙东风原系夫妻关系，于2008年1月4日经农安县人民法院判决离婚，离婚时同时判决我们各自耕种自己按政策分得的土地，我自己分6.04亩土地，该土地座落在优胜村15组，离婚后，我的土地一直由被告孙东风耕种，后被告孙东风又将我的土地转卖给姜中田耕种，卖了11年，现在姜中田已耕种8年，还有3年，现在我要求自2016年起，二被告立即停止侵占我的土地。自2016年起，土地由我自行耕种，直补款由我自行领取，并要求二被告赔偿我2015年强行耕种我土地损失6000元，并要求孙东风返还我2015年直补款704.65元，因为这直补款让孙东风领走了。并要求孙东风返还以前的直补款，以前直补款自2004年至2014年，直补款总计5600元。另外土地是孙东风卖的，要求孙东风赔偿这些年离婚后的地钱，2008至2010年，每年每垧3000元卖的，2011年至现在，每垧地8000元卖的，我的土地共计6.04亩，要求孙东风赔偿4.5万元。
被告孙东风、姜中田未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中原告为自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农安县农安镇优胜村民委员会证明二份。证明第二轮土地承包时分得土地6.04亩，不是7.2亩。原告的土地一直由孙东风耕种。现在孙东风把土地卖给姜中田。2015年直补款704.65元由孙东风支取。
2、农安县人民法院（2007）吉农民初字第4136号民事判决书一份。证明原告与孙东风已经离婚，自己按政策分得的土地自行耕种。
综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原告与被告孙东风原系夫妻关系，2008年1月4日经农安县人民法院判决离婚，离婚时同时判决原、被告各自耕种自己按政策分得的土地，原告自己分6.04亩土地，该土地座落在优胜村15组。离婚后，原告的土地一直由被告孙东风耕种，后被告孙东风又将原告的土地转卖给被告姜中田耕种，现被告姜中田在耕种，直补款由被告孙东风领取。现原告诉讼来院，要求自2016年起，二被告立即停止侵占原告的土地，自2016年起，土地由原告自行耕种，直补款由原告自行领取，并要求二被告赔偿原告2015年强行耕种原告土地损失6000元，并要求孙东风返还原告2015年直补款704.65元，并要求被告孙东风返还自2004年至2014年直补款总计5600元。要求孙东风赔偿这些年离婚后的地钱，2008至2010年，每年每垧3000元卖的，2011年至现在，每垧地8000元卖的，我的土地共计6.04亩，要求孙东风赔偿4.5万元。
本院认为：原、被告已经农安县人民法院判决离婚，同时判决原、被告各自耕种自己按政策分得的土地，原告自己分得的6.04亩土地，理应由原告自行耕种，被告孙东风强行耕种原告的土地，并将原告的土地转卖被告姜中田耕种，二被告的行为已经构成侵权，应立即停止侵权，并由原告自行领取直补款。被告孙东风已经领取的原告应得的2015年直补款704.65元应返还给原告。对于原告的其它请求，鉴于原告未能提供有关的赔偿、给付的依据，故对其请求不予支持。综上，《中华人民共和国土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东风、姜中田自2016年起立即停止对原告徐子娟土地经营权的侵害，自2016年起，原告徐子娟按政策分得的6.04亩土地由原告徐子娟自行耕种，直补款由原告徐子娟自行领取。
二、被告孙东风于本判决生效后立即返还给原告徐子娟2015年的直补款704.65元。
三、驳回原告徐子娟的其它请求。
案件受理费100元由被告孙东风承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第113号
原告：蓝昱。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝斌桃。
被告：蒙红岸。
原告蓝昱与被告蓝斌桃、蒙红岸民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈志强适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告蓝昱及其委托代理人罗元泽到庭参加诉讼，被告蓝斌桃、蒙红岸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝昱诉称：2014年1月28日，被告蓝斌桃以做生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，限于同年2月底前还款，逾期则按月利率6%支付利息，被告蒙红岸为借款提供了担保。逾期后，被告未能还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告蓝斌桃返还原告借款本金2万元及其逾期利息（利息计算：从2014年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；被告蒙红岸对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交内容为“今借到蓝昱人民币贰万元（20000.00元）限于2014年2月31日前归还，超期不能偿还，按月息6%付给，直到还清本金止。”借款人署名为“蓝斌桃”，落款日期为2014年1月28日的《借条》一份。在该份《借条》上，还附有内容为“如蓝斌桃不能如期偿还，本人将帮她偿还所有本金和利息。担保人蒙红岸”。用以证实被告蓝斌桃于2014年1月28日向原告借款2万元，被告蒙红岸为该借款提供担保的事实。双方约定于2014年2月31日前还款，属约定不明确，按照交易习惯，应确定为双方约定于2014年2月底前还款。
被告蓝斌桃、蒙红岸未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月28日，被告蓝斌桃以做生意资金周转困难为由，向原告蓝昱借款2万元，限于2014年2月底前还款，逾期则按月6%支付利息，被告蒙红岸为该借款提供了担保。2015年1月15日，原告蓝昱以被告蓝斌桃未返还借款为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝斌桃向原告借款2万元，双方形成了借款合同民事法律关系，受法律保护。被告蓝斌桃应按承诺返还借款，现被告蓝斌桃逾期不还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告蓝斌桃返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张从2014年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告蒙红岸是否应当承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告对保证的方式没有约定，现原告要求被告蒙红岸承担连带清偿责任符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告蓝斌桃于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝昱借款本金2万元及其逾期利息（利息计算：以欠款本金为基数，从2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；
二、被告蒙红岸对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费630元，减半收取，由被告蓝斌桃、蒙红岸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费630元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 覃建凡
附：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1987号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1987号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执委字第16号
申请执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号新海商务大厦1-4层。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人上海顺壮物质有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-383。
法定代表人黄纯壮，经理。
被执行人黄纯壮，男，汉族，1972年7月2日生，住宁德市蕉城区。
被执行人彭玉球，男，汉族，1969年11月14日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司与被执行人上海顺壮物质有限公司、黄纯壮、彭玉球保证合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院（2012）杨民二（商）初字第897号民事调解书已发生法律效力。上海市杨浦区人民法院于2013年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院作出的（2012）杨民二（商）初字第897号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢98号
申请执行人深圳市朗玛数控设备有限公司。
被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 南
第1页共1页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第434-1号
申请执行人李兆丰。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第46号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第434号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0063号
原告倪某，女，汉族，1933年12月5日生。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告须某甲，女，汉族，1942年6月14日生。
委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
被告须某乙，男，汉族，1972年6月26日生。
委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理了原告倪某诉被告须某甲、须某乙继承纠纷一案，依法由审判员张月明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告倪某以双方已达成协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1740元，由原告倪某负担。
审判员 张月明
二〇一四年三月十八日
书记员 杨文君
山东省海�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第706号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于利。
被告于厚龙。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于利、于厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告于利、于厚龙经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。被告于厚龙经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月10日，被告于利在原告处贷款15000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月9日到期，被告于厚龙提供了连带责任保证，签订�借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于利付清尚欠借款本金14995元，利息、逾期利息及复利32676.76元（自2006年11月10日计算至2014年11月24日），本息合计47671.76元，被告于厚龙承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于利、于厚龙未答辩。
经审理查明，2006年11月10日，被告于利在原告处贷款15000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额15000元，借款期自2006年11月10日至2007年11月9日，借款月利率为9.18‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于厚龙为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金15000元的义务，借款到期后，被告于利未履行还款义务，被告于厚龙未履行连带保证义务。
2012年9月15日，原告海阳市农村信用合作联社向被告于利下达了贷款逾期催收通知书，2009年10月26日、2011年10月20日、2012年8月10日，原告分别向被告于厚龙下达了担保人履行责任通知书，被告于利、于厚龙签收后，仍未履行给付义务。到2014年11月24日，被告于利欠原告借款本金14995元，利息、逾期利息及复利32676.76元（自2006年11月10日计算至2014年11月24日），本息合计47671.76元。
另查，经调查被告于利亲属于国胜及发城镇后埠前村村民委员会开具证明，证实被告于利常年在外，不在本村居住，无法联系。本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
庭审中，原告提出申请撤回对于国军的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于利签订的借款合同，与被告于厚龙签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于利付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告于利未履行还款义务的情况下，被告于厚龙应承担连带清偿责任。被告于利、于厚龙经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对于国军的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村�用合作联社借款本金14995元，利息、逾期利息及复利32676.76元（自2006年11月10日计算至2014年11月24日），本息合计47671.76元。
二、被告于厚龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费560元，由被告于利、于厚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4082号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路50号。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：姜顺棋，女，1977年9月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告姜顺棋物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与姜顺棋达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与姜顺棋达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十六日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4082号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路50号。负责人：柏志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告：姜顺棋，女，1977年9月1日出生，汉族，住永安市。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告姜顺棋物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与姜顺棋达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与姜顺棋达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十六日书记员  钭扬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4106号
申请执行人温州市瓯海坚美纸箱厂
被执行人王文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06498号，依法向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人王文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4106号
申请执行人温州市瓯海坚美纸箱厂
被执行人王文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06498号，依法向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人王文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十九日
书记员 林任春
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2765号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人富阳市晨虹水泥有限公司，组织机构代码70429803-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00140号，依法向被执行人富阳市晨虹水泥有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市晨虹水泥有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市晨虹水泥有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市晨虹水泥有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75286.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初6号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人路某，农民。因犯交通肇事罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日由定陶县公安取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、程曦出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年12月17日18时许，被告人路某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县东外环自北向南行驶至定砀路交叉路口处时，与路南侧李某养猪厂外墙相撞，造成乘车人被害人宋某乙当场死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋某乙系交通事故致损伤性休克死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人路某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人路某赔偿被害人宋某乙近亲属经济损失人民币8万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人路某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人路某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的122接警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人路某归案情况说明、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书、谅解书、定陶县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、前科证明，道路交通事故现场勘查笔录，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证人李某、赵某、司某、宋某甲、袁某证言，被告人路某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人路某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人路某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛海宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2120号
申请执行人李维岭
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行李维岭与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎