wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1463号
原告邵殿淮，居民。
原告邵风兵，居民。
原告邵玉连，居民。
原告邵玉芹，居民。
共同委托代理人张永岗、欧丹丹。
被告王汉龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地：淮安市淮海南路。
负责人陆泳，该支公司经理。
委托代理人赵雅欣。
原告邵殿淮、邵风兵、邵玉连、邵玉芹诉被告王汉龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称“人财保清浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵殿淮、邵风兵、邵玉连、邵玉芹的委托代理人张永岗、欧丹丹、被告王汉龙、被告人财保清浦支公司委托代理人赵雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵殿淮、邵风兵、邵玉连、邵玉芹诉称，死者姜风梅系原告邵殿淮妻子，原告邵风兵、邵玉连、邵玉芹系原告陈正波与死者姜风梅所生长子、长女、次女。2014年10月2日15时许，被告王汉龙酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿211县道由南往北行驶至7KM＋780M处，撞上由北向南行走的姜风梅，造成姜风梅当场死亡、轿车损坏的交通事故。事故发生后被告王汉龙驾车逃逸。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，王汉龙负事故全部责任，姜风梅不负事故责任。该肇事车辆已在被告人财保清浦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险与不计免赔率险种，故请求法院判决被告人财保清浦支公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿四原告110000元，由被告王汉龙承担本案诉讼费用。
被告王汉龙辩称，对事故责任认定及车辆投保等事实无异议。事故车辆在被告投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告人财保清浦支公司辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。因被告王汉龙醉酒驾车且在事故发生后逃逸，依保险条款我公司不应在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，且依规定我公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告王汉龙酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿211县道由南往北行驶至7KM＋780M处，撞上由北向南行走的姜风梅（女，1948年2月12日生，居民身份证号码××，造成姜风梅当场死亡、轿车损坏的交通事故。事故发生后被告王汉龙驾车逃逸。2014年10月30日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2014）第317号道路交通事故认定书，认为被告王汉龙醉酒后驾驶机动车，观察疏忽，未确保安全驾驶，是造成事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸。王汉龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定王汉龙负事故全部责任，姜风梅不负事故责任。
本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的淮安公交认字（2014）第317号道路交通事故认定书、居民死亡户口注销证明、82医院司鉴所（2014）法病鉴字第113号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏H×××××号轿车登记车主系被告王汉龙，被告王汉龙具有C1、E驾驶资格。2013年12月16日，被告王汉龙为事故车辆在被告人财保清浦支公司分别投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者商业责任保险与不计免赔率险种。保险期间分别为自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。被告王汉龙投保时在机动车交通事故责任强制保险单等正本“投保人声明处”签名确认，已经知道免除保险人责任条款及特别约定的内容等。
本节事实，有原、被告陈述、被告方提供的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险保险单及第三者商业责任险保险单各1份等证据予以证实。
还查明，死者姜风梅系原告邵殿淮妻子，原告邵风兵、邵玉连、邵玉芹系原告陈正波与死者姜风梅所生长子、长女、次女。
本节事实，有原告陈述、原告代理人提供的加盖淮安市公安局淮安分局白马湖派出所公章的江苏省白马湖农场三庄居民委员会证明1份等证据，经庭审质证予以证明。
事故发生后，被告王汉龙与死者亲属达成调解协议，由其赔偿四原告含交强险在内合计60万元，并已给付现金30万元。
最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省职工年平均工资为51279元。
以上事实，经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定死者姜风梅不负事故责任、被告王汉龙负事故责任。原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车方按事故责任赔偿。王汉龙作为本案侵权人对事故负全部责任，应承担赔偿责任。被告保险公司抗辩认为，依机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定保险公司对驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”，本院对被告保险公司的该抗辩理由不予采信。因死者姜风梅因交通事故造成的死亡赔偿金等损失必将超过11万元的损失，现四原告仅要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金内承担赔偿责任符合法律规定，本院予准许。被告王汉龙认为被告保险公司还应在第三者责任险内承担赔偿责任，因本院不能超出四原告诉讼请求进行裁决，被告王汉龙可与被告保险公司另行处理该理赔请求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告邵殿淮、邵风兵、邵玉连、邵玉芹因姜风梅与被告王汉龙发生交通事故致死所产生的各项损失人民币110000元。
本案案件受理费2500元，减半收取，由被告王汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一五年一月二十八日
书记员 王方敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第35号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月20日生，出生地云南省永善县，汉族，文盲，个体摩的，户籍地云南省永善县莲峰镇文潭村水营社108号。因犯诈骗罪，于2011年9月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元。因本案，于2013年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人李某，男，1983年1月19日生，出生地安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省阜南县地城镇高郢村东组51号。因本案，于2013年9月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月23日上午，被告人刘某、李某伙同龚政、胡加（均在逃）至平湖市独山港镇公交车站，由被告人刘某和龚政、胡加先后乘上上海石化至嘉兴的公交车，采用“西藏人求佛生子、秘鲁币换人民币”的方式，骗走被害人凡永珍现金200元和价值2584元的黄金项链一根，合计价值2784元，后由被告人李某开车接应逃离。案发后被告人李某退赔被害人凡永珍现金1500元。
2、同年8月4日上午，被告人刘某、李某伙同龚政、胡加至平湖市乍浦镇公交车站，采用相同方法，骗走被害人张礼利现金200元和价值7334元的黄金手镯一只，合计价值7534元。后该黄金手镯从被告人刘某妻子处扣押并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、领条、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，合计价值10000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人李某起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人刘某曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，当庭也能自愿认罪，并已经向被害人退赔部分损失，均可依法从轻和酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年一月二日
书记员 沈丹宁
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00005号
上诉人（一审原告）黎巧灵，女，1968年5月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人李建省，该局工作人员。
委托代理人田文波，该局工作人员。
上诉人黎巧玲诉被上诉人清丰县公安局国家赔偿一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日依法公开开庭审理了本案，上诉人黎巧灵、被上诉人委托代理人李建省、田文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：清丰县公安局于2010年5月7日作出清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定书，以原告于2010年5月7日10时左右到濮阳市市委、市政府非正常上访，扰乱濮阳市市委、市政府的办公秩序，对原告处以警告处罚。原告不服向清丰县人民法院提起诉讼，2010年10月18日清丰县人民法院作出（2010）清行初字第13号行政判决，维持了清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定；原告不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）濮中法行终字第21号行政判决，撤销了清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定。原告向被告递交了国家赔偿申请，但被告一直未作答复，后原告向濮阳市公安局提出复议，濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）24号复议决定，责令清丰县公安局在收到决定书之日起十五日内作出是否予以国家赔偿的决定，清丰县公安局于2014年7月24日作出清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，对原告不予以国家赔偿。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，被告清丰县公安局作出的清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黎巧玲的诉讼请求。
黎巧灵不服，提起上诉称：清丰县公安局作出清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定，已被濮阳市中级人民法院于作出（2011）濮中法行终字第21号行政判决予以撤销，被上诉人对上诉人实施警告后，又关押拘留上诉人，造成人身、精神损失，清丰县公安局应予赔偿。请求撤销一审判决，撤销清丰县公安局作出的清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，赔偿上诉人损失。
清丰县公安局答辩称：清丰县公安局对黎巧灵作出的处罚决定是对其予以警告，未对上诉人人身、财产造成伤害，根据《国家赔偿法》的规定，不属于国家赔偿范围。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。黎巧灵称清丰县公安局清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定已被撤销，清丰县公安局应对其进行赔偿。经查，清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定内容是对黎巧灵予以警告的处罚，并未侵害黎巧灵的人身权、财产权。清丰县公安局作出清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书并无不当。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2745-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡桑村。
负责人：李某，职务：主任。
被执行人柴永立，男，1972年7月1日生，汉族。
被执行人左兰红，女，1958年1月20日生，汉族。
被执行人周风利，女，1978年12月9日生，汉族。
被执行人江重彬，男，1968年12月15日生，汉族。
被执行人孟素然，女，1974年8月26日生，汉族。
被执行人李中伟，男�1971年8月14日生，汉族。
被执行人李电志，男，1988年10月12日生，汉族。
滑县农村信用合作联社桑村信用社与柴永立、左兰红、周风利、江重彬、孟素然、李中伟、李电志借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初3975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴永立、左兰红、周风利、江重彬、孟素然、李中伟、李电志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人柴永立、左兰红、周风利、江重彬、孟素然、李中伟、李电志已按协议履行完毕，申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社向法院撤回对被执行人柴永立、左兰红、周风利、江重彬、孟素然、李中伟、李电志执行申请。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初3975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月三日
书记员 苗 阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执711号
被执行人周勇，男，1976年7月10日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。
被执行人周勇刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1581刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执711号被执行人周勇，男，1976年7月10日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。被执行人周勇刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1581刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终326号
上诉人（原审被告）：胡学松，男，1976年11月24日出生，汉族，德州宏达建筑集团天和有限公司职工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司职工，住宁津县。
委托诉讼代理人：张永安，女，1981年8月17日出生，汉族，该公司职工，住武城县。
原审被告：德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。
法定代表人：范世飞，董事长。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原审被告：德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人：杨传峰，董事长。
上诉人胡学松因与被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司以及原审被告德州宏达建筑集团天和有限公司、德州金汇集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡学松以其与被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司拟达成庭外和解协议为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡学松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡学松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人胡学松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王善文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1976年3月22日生，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1658号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦�新区人民检察院指控：
2018年2月5日2时10分许，被告人马某酒后驾驶苏NZXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区华东路由北向南行驶至华东路、越海路路口时，车辆正面撞击前方同车道内由被害人姜某某驾驶的皖K3XX**的小型轿车车尾，造成两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人马某承担事故全部责任。经检验，被告人马某血液中的乙醇含量为1.73mg/ml，属醉酒。另经评估，苏牌轿车物损人民币21，976元；皖牌轿车物损人民币14，398元。
事故发生后，被害人姜某某当即拨打电话报警，被告人马某则离开现场后又主动返回接受民警处置，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路�通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、机动车驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、110接警单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初294号
起诉人：李图芝，女，1931年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区***栋***号，公民身份号码4201061931********。
被起诉人：武汉市公安局武昌分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
负责人：朱正兴，局长。
2016年9月20日，本院收到李图芝邮寄的行政起诉状，要求依法判令武汉市公安局武昌分局依法履行法定职责，对破坏、拆除李图芝房屋的违法行为进行查处。
起诉状称，李图芝在武汉市武昌区杨园街四十八栋拥有合法房屋一处。自2010年起，李图芝多次遭到不法分子的威胁恐吓，逼迫李图芝搬迁。2016年4月26日，三十多名不法分子强制拆除李图芝的房屋，家中财物全部毁损。2016年4月26日，武汉市公安局武昌分局杨园街派出所接受报案，并出具接受案件回执单
本院认为，李图芝的诉讼请求属于公安机关刑事侦查的职责范围，是公安机关依照刑事诉讼法的规定履行其司法职能的行为，而不是一种行政行为。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李图芝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
对李图芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 周润华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦怡奋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执1号
申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室。
法定代表人李家德，主任。
被执行人师月丽，女，1989年11月30日出生，汉族。
被执行人栗丰成，男，1977年11月9日出生，汉族。
旬阳县小额信贷担保办公室申请执行师月丽、栗丰成追偿权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，申请执行标的款：师月丽归还旬阳县小额信贷担保办公室代为清偿借款本息280292.65元，并承担该款的利息损失（利息从2014年12月30日起至指定履行期间届满之日止，按合同约定逾期利率计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），栗丰成承担连带保证责任，案件受理费5504.00元，师月丽承担。
本院在执行过程中，经查，被执行人师月丽、栗丰成在本院涉及案件多，标的大，无车辆、房产、股权，栗丰成的工资已被本院其他案件冻结，被执行人师月丽、栗丰成无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执1号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊世都
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执160号
被执行人：张保岐，男，1990年7月5日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人：陈鹏飞，男，1990年3月20日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人张保岐、陈鹏飞刑事罚金刑一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）晋1125刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张保岐、陈鹏飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执160号被执行人：张保岐，男，1990年7月5日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人：陈鹏飞，男，1990年3月20日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人张保岐、陈鹏飞刑事罚金刑一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）晋1125刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张保岐、陈鹏飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初127号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发邓远标
2013-1-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-15
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第111号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第111号
原告：隆发鞋业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：苏启声。职务：董事长。
诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告：欧阳建国，男，汉族，住址：湖南省宁远县。身份证号码：×××1761。
本院在审理原告隆发鞋业（惠州）有限公司诉被告欧阳建国劳动争议纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2012年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆发鞋业（惠州）有限公司撤回起诉。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年一月十一日
书记员童春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初805号
原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：都玉玺，男，1955年10月01号出生，汉族，居民，住河南省商丘市夏邑县。
本院受理原告杜兴林与被告都玉玺租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以名址有误为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告杜兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜兴林的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 迪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特162号
申请人刘杰
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月21日立案受理申请人刘杰与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给刘杰工资47000.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘杰与伏福成、田雨涛于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第15号
原告：特丝丽化工有限公司。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：王崇波，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告特丝丽化工有限公司诉被告王崇波财产损害赔偿纠纷一案中，原告特丝丽化工有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特丝丽化工有限公司撤回对被告王崇波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告特丝丽化工有限公司承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年八月七日
书 记 员 马湘玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5727号
原告：熊某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石珞，湖南启贤律师事务所律师。
被告：骆某，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：俞某，女，汉族，住浙江省临安市。
原告熊某与被告骆某、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某的委托诉讼代理人陈静、被告骆某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出如下诉讼请求：1.判令骆某、俞某立即偿还熊某借款本金271500元；2.判令骆某、俞某向熊某支付资金占用利息（利息计算至2017年1月28日为16290元，此后的利息以271500元为基数，按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；3.判令骆某、俞某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：骆某、俞某系夫妻关系，分别于2013年10月16日向熊某借款20万元、于2014年11月24日向熊某借款10万元用于家庭生活。后经熊某催要，骆某、俞某偿还了借款本金28500元，对剩余借款本金未予偿还。熊某特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告骆某辩称：骆某、俞某于2013年、2014年共计向熊某借款30万元情况属实，但已偿还借款本金29500元,且骆某还为熊某垫付了钢筋款、保险费、净水器费共计31000元，该款应予以抵扣。
被告俞某未作答辩。
经审理查明，骆某、俞某系夫妻关系，俞某与熊某系亲戚关系。骆某、俞某因家庭资金周转需要分别于2013年10月16日、2014年11月24日向熊某借款。熊某于2013年10月16日向骆某转账支付20万元，汇款单的备注栏内注明为“借款”。2014年11月22日，熊某委托湖南华昊鼎新网络技术有限公司向俞某转账支付10万元，摘要注明为“借款”。双方未签订书面借款合同，骆某、俞某也未向熊某出具借款借据，亦未约定借款利率、借款期限等。2017年左右，熊某向骆某、俞某催要借款，骆某、俞某陆续偿还了部分借款，截至2018年7月11日，已偿还借款本金29500元，尚欠借款本金270500元。
以上事实，有银行业务结算单、银行业务回单、委托书、微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，骆某、俞某因家庭资金周转需要向熊某借款，双方成立民间借贷关系。经双方核对一致，骆某、俞某偿还了借款本金29500元，尚欠借款本金270500元，该款应予以偿还。骆某辩称其为熊某垫付了钢筋款、保险费、净水器费共计31000元应予以抵扣，但未提交证据予以证明，且熊某不予认可，本院对该抗辩理由不予采纳。因此，熊某要求骆某、俞某偿还借款本金271500元，本院在270500元的范围内予以支持。熊某还要求骆某、俞某按年利率6%的标准支付自2017年1月28日起至实际清偿之日期间的资金占用利息，因双方并未约定还款期限，熊某也未提交证据证明其要求骆某、俞某一次性偿还全部借款的期限，因此，逾期还款的期限应从本判决作出之日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆某、俞某于本判决生效之日起五日内共同向熊某偿还借款本金270500元；
骆某、俞某于本判决生效之日起五日内共同向熊某支付利息（利息以本金270500元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年7月27日起至借款本金实际清偿之日止）；
驳回熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，减半收取2808.5元，财产保全申请费2020元，合计4828.5元，由骆某、俞某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3277号
原告：李乐亭，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：马玉亮，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文成，该公司职工。
原告李乐亭与被告马玉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐亭的委托诉讼代理人曹现法，被告马玉亮，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人王文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李乐亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计204800元（其中医疗费33279.43元、二次手术费10000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金149652.8元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日16时许，马玉亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县天桥路由北向南行驶至事故地点向西拐弯时，致右侧同向行驶的李乐亭驾驶的电动自行车摔倒，致李乐亭受伤。交警认定马玉亮承担事故的主要责任，李乐亭承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告马玉亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；李乐亭的损失应先由保险公司予以赔偿，剩余损失同意依法赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，同意在保险范围依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定马玉亮承担事故的主要责任，李乐亭承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、李乐亭伤后入住莒南县人民医院，住院治疗
21天，出院结算费用31674.57元，门诊花费1604.86元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定李乐亭之损伤构成九级和十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定取出费用约10000元；6、李乐亭居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处彭家扁山村，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，李乐亭花费的医疗费33279.43元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，李乐亭之损伤构成九级和十级伤残，按城镇居民标准计算为计为149652.8元（34012元/年×20年×22%）；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算为8386.2（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，李乐亭构成九级和十级伤残，精神抚慰金酌定为3000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元；原告主张的二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以支持。综上，原告李乐亭因本次交通事故造成的经济损失共226320.83元，其中其中医疗费33279.43元、二次手术费10000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金149652.8元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2200元。
综上所述，被告太平洋财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告李乐亭驾驶的系非机动车，交强险以外的损失由被告马玉亮承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李乐亭医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、原告李乐亭超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费23279.43元、二次手术费10000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金42652.8元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费600元，以上赔偿金额共计104120.83元由被告被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿83296.6元；
三、原告李乐亭保险以外的损失法医鉴定费2200元、保全费420元，以上赔偿金额共计2620元由被告马玉亮赔偿2096元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告马玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛寒丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5441号
申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
主要负责人：陈岗，该公司执行董事。公民身份号码：330227197306196472。
被执行人：陈岗，男，1973年6月19日出生，汉族，个体经商，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0282民初7759号宁波济帆纸业有限公司与宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款120380.78元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5441号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5441号申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。被执行人：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。主要负责人：陈岗，该公司执行董事。公民身份号码：330227197306196472。被执行人：陈岗，男，1973年6月19日出生，汉族，个体经商，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民初7759号宁波济帆纸业有限公司与宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款120380.78元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5441号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5814号
原告：张可才，男，1966年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘坤，男1983年6月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。
原告张可才诉被告刘坤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告张可才于2016年12月13日已与被告重新达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可才撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张可才承担。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月十三日
书记员代 启 航
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执125号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，�事长。
被执行人被执行人黄小阳。
被执行人张丹妮。
被执行人韦学斌。
被执行人农国辉。
广西平果农村合作银行与黄小阳、张丹妮、韦学斌、农国辉借款合同纠纷一案,平果县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)平民二初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人黄小阳、张丹妮、韦学斌、农国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄小阳、张丹妮�韦学斌、农国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小阳、张丹妮、韦学斌、农国辉新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执125号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00350号
原告：方业能，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽天目置业有限公司。
法定代表人：陈逸兴，该公司总经理。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安徽天目物业管理有限公司。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
原告方业能与安徽天目置业有限公司（以下简称天目置业）、安徽天目物业管理有限公司（以下简称天目物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判。审理过程中，原告于2013年12月19日向本院申请财产损失鉴定，本院委托安徽安联信达资产评估事务所进行鉴定，2014年3月13日向本院出具资产评估报告书。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告方业能的委托代理人陈军、被告天目置业的委托代理人朱波、蔡元奇、被告天目物业的委托代理人朱波、蔡元奇到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方要求三个月时间的庭后调解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告方业能诉称：2010年2月21日，原告与被告天目置业签订商品房买卖合同，购买了被告天目置业开发的张洼路未来家园X#XX室商品房。被告天目物业是被告天目置业指定的物业管理企业。签约后，原告依约支付了购房价款并依法缴纳了住房维修基金等费用。被告天目置业将房屋交给原告后，原告进行了装修。2013年8月，由于之前所用下水管道质量不符合要求，导致管道堵塞，污水渗入原告家里，为此，原告即找两被告解决房屋渗水问题，两被告虽对下水管道进行维修，但也仅仅是敷衍了事，11月份经过维修的下水管道再次堵塞，导致原告家里整个被污水浸泡，家装及家具、家电全部报废。为此，原告多次找两被告协商处理，两被告虽更换了下水管道，但对于原告家庭损失却拒绝赔偿，无奈，特诉讼至法院，要求两被告共同赔偿原告经济损失15776元、鉴定费2000元及已支付的律师代理费8000元。
被告天目置业庭审中辩称：原告诉称2013年8月下水管道质量问题堵塞造成的损失，这不符合事实，天目置业建造的小区是经过相关部门验收合格，用的下水管道材质及规格符合国家的相关规范，所以原告陈述的事实是没有事实根据的，原告诉求被告天目置业承担责任没有事实和法律依据。
被告天目物业庭审中辩称：原告第一次发现漫水是2013年7月25日，是原告侄女回来拿东西时发现厨房漫水，第二次是2个月后，水漫到电梯里了，物业公司打电话给原告，原告让他家亲戚来的。原告所诉称的维修后下水管道再次堵塞与天目物业没有直接的因果关系，物业管理只是在法律法律规定的范围内进行维护修缮，并且双方在前期的公约中有约定，对不是由于物业部门原因造成的损失由房屋所有人自己承担，原告要求天目物业承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉请。
审理查明：2009年12月18日，被告天目置业所建设的天目未来家园X#楼经过竣工验收单位验收。2010年2月21日，原告与被告天目置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买天目置业建设的未来家园X#XX室预售房屋，建筑面积90.83平方米，价款526814元，并在2010年6月30有交付房屋等约定。同日，原告与被告天目物业签订《前期物业管理服务协议》，约定原告所购买的未来家园X栋XX室房屋的物业由被告天目物业管理等。2010年5月18日，原告填写《确认书》、《承诺书》，确认同意《前期物业服务管理合同》内容，及接受天目未来《临时管理规约》。2013年7月25日，原告发现其房屋内因主下水道堵塞，下水道内的水倒溢至原告房屋内，原告遂向天目物业反映，天目物业进行相应的疏通等维修。之后两个月左右，被告天目物业再次发现原告房屋内下水道水倒溢，并漫延至电梯井。嗣后，该小区内的污水管道和雨水管道已重新进行了更换。随后，双方就赔偿问题意见不一。原告遂诉讼来院要求两被告共同赔偿。本案在审理过程中，原告申请财产损失鉴定，经本院委托安徽安联信达资产评估事务所进行现场勘查评估鉴定，评估结论，本案所涉及原告方业能位于合肥市瑶海区张洼路与凤台路交口天目未来小区X幢XX室的家装及家具、家电损失在2014年1月14日及相关前提下的评估结果为15776元。为此，原告支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案损害事实系因房屋下水管道倒溢，致使原告财产遭受损失。至于下水管道倒溢的原因，由于原下水管道（地下部分）已更换，致倒溢原因查明困难，同时根据生活经验判断，下水道即使使用不正确，也仅为堵塞，而出现倒溢现象，应为该房屋建造存在缺陷所致。作为该房屋的建造者天目置业，因其所建造的房屋存在缺陷造成该房屋附着的装修及室内的财产损害的，理应承担赔偿责任。故原告主张被告天目置业赔偿经济损失15776元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的律师代理费8000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告天目物业承担责任之请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《》第四十一条第一款之规定判决如下：
一、被告安徽天目置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方业能15776元；
二、驳回原告方业能其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2000元，合计2200元，由原告方业能负担130元，由被告安徽天目置业有限公司负担2070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行合肥花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年九月五日
书记员 钱梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00350号
原告：方业能，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽天目置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈逸兴，该公司总经理。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安徽天目物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
原告方业能与安徽天目置业有限公司（以下简称天目置业）、安徽天目物业管理有限公司（以下简称天目物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判。审理过程中，原告于2013年12月19日向本院申请财产损失鉴定，本院委托安徽安联信达资产评估事务所进行鉴定，2014年3月13日向本院出具资产评估报告书。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告方业能的委托代理人陈军、被告天目置业的委托代理人朱波、蔡元奇、被告天目物业的委托代理人朱波、蔡元奇到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方要求三个月时间的庭后调解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告方业能诉称：2010年2月21日，原告与被告天目置业签订商品房买卖合同，购买了被告天目置业开发的张洼路未来家园8#107室商品房。被告天目物业是被告天目置业指定的物业管理企业。签约后，原告依约支付了购房价款并依法缴纳了住房维修基金等费用。被告天目置业将房屋交给原告后，原告进行了装修。2013年8月，由于之前所用下水管道质量不符合要求，导致管道堵塞，污水渗入原告家里，为此，原告即找两被告解决房屋渗水问题，两被告虽对下水管道进行维修，但也仅仅是敷衍了事，11月份经过维修的下水管道再次堵塞，导致原告家里整个被污水浸泡，家装及家具、家电全部报废。为此，原告多次找两被告协商处理，两被告虽更换了下水管道，但对于原告家庭损失却拒绝赔偿，无奈，特诉讼至法院，要求两被告共同赔偿原告经济损失15776元、鉴定费2000元及已支付的律师代理费8000元。
被告天目置业庭审中辩称：原告诉称2013年8月下水管道质量问题堵塞造成的损失，这不符合事实，天目置业建造的小区是经过相关部门验收合格，用的下水管道材质及规格符合国家的相关规范，所以原告陈述的事实是没有事实根据的，原告诉求被告天目置业承担责任没有事实和法律依据。
被告天目物业庭审中辩称：原告第一次发现漫水是2013年7月25日，是原告侄女回来拿东西时发现厨房漫水，第二次是2个月后，水漫到电梯里了，物业公司打电话给原告，原告让他家亲戚来的。原告所诉称的维修后下水管道再次堵塞与天目物业没有直接的因果关系，物业管理只是在法律法律规定的范围内进行维护修缮，并且双方在前期的公约中有约定，对不是由于物业部门原因造成的损失由房屋所有人自己承担，原告要求天目物业承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉请。
审理查明：2009年12月18日，被告天目置业所建设的天目未来家园8#楼经过竣工验收单位验收。2010年2月21日，原告与被告天目置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买天目置业建设的未来家园8#107室预售房屋，建筑面积90.83平方米，价款526814元，并在2010年6月30有交付房屋等约定。同日，原告与被告天目物业签订《前期物业管理服务协议》，约定原告所购买的未来家园8栋107室房屋的物业由被告天目物业管理等。2010年5月18日，原告填写《确认书》、《承诺书》，确认同意《前期物业服务管理合同》内容，及接受天目未来《临时管理规约》。2013年7月25日，原告发现其房屋内因主下水道堵塞，下水道内的水倒溢至原告房屋内，原告遂向天目物业反映，天目物业进行相应的疏通等维修。之后两个月左右，被告天目物业再次发现原告房屋内下水道水倒溢，并漫延至电梯井。嗣后，该小区内的污水管道和雨水管道已重新进行了更换。随后，双方就赔偿问题意见不一。原告遂诉讼来院要求两被告共同赔偿。本案在审理过程中，原告申请财产损失鉴定，经本院委托安徽安联信达资产评估事务所进行现场勘查评估鉴定，评估结论，本案所涉及原告方业能位于合肥市瑶海区张洼路与凤台路交口天目未来小区8幢107室的家装及家具、家电损失在2014年1月14日及相关前提下的评估结果为15776元。为此，原告支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案损害事实系因房屋下水管道倒溢，致使原告财产遭受损失。至于下水管道倒溢的原因，由于原下水管道（地下部分）已更换，致倒溢原因查明困难，同时根据生活经验判断，下水道即使使用不正确，也仅为堵塞，而出现倒溢现象，应为该房屋建造存在缺陷所致。作为该房屋的建造者天目置业，因其所建造的房屋存在缺陷造成该房屋附着的装修及室内的财产损害的，理应承担赔偿责任。故原告主张被告天目置业赔偿经济损失15776元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的律师代理费8000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告天目物业承担责任之请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国产品责任法》第四十一条第一款之规定判决如下：
一、被告安徽天目置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方业能15776元；
二、驳回原告方业能其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2000元，合计2200元，由原告方业能负担130元，由被告安徽天目置业有限公司负担2070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行合肥花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年九月五日
书记员 钱梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1922号
申请执行人西安市建秦出租汽车有限公司。
被执行人刘朋辉，男。
被执行人任大涛，男。
申请执行人西安市建秦出租汽车有限公司与被执行人刘朋辉、任大涛交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0104民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市建秦出租汽车有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，申请标的为8405元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2017）陕0104民初1800号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1800号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月四日
书记员 张 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更643号
罪犯陈习祥，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈习祥曾因犯交通肇事罪，于2007年3月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月30日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑二初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈习祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈习祥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈习祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈习祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈习祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执541号
申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区中御桥北路75号。
法定代表人周生建，局长。
被执行人济宁市和源房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道新龙社区居委会。
法定代表人邵夫荣，经理。
被执行人兖州市和源房地产开发有限公司华浩分公司，住所地济宁市兖州区大安镇安邱府社区。
负责人师帅，经理。
申请执行人申请执行被执行人济宁市和源房地产开发有限公司、兖州市和源房地产开发有限公司华浩分公司城建行政处罚一案，执行过程中，被执行人济宁市和源房地产开发有限公司自动履行了交纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冉冉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第172号
原告威森流体控制股份有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号。
法定代表人陈玉峰，董事长。
委托代理人路祥杰，该公司员工。
被告吕××。
被告刘××。
被告周×。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301号。
负责人身份情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人身份情况不详。
原告威森流体控制股份有限公司与被告吕××、刘××、周×、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路祥杰到庭参加了诉讼。被告吕××、刘××、周×、民安保险、人寿保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失6400元；二、被告民安保险在交强险限额内赔偿原告，余款由被告人寿保险在第三者商业保险限额内赔偿；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月19日16时许，被告吕××驾驶津AP××××、津AV×××挂挂车，沿九园公路自南向北行驶至与潘青公路交口处，与原告雇员路××驾驶的津DWS×××号小轿车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告吕××负事故全部责任，路××不负事故责任。
被告吕××驾驶的事故车辆津AP××××、津AV×××挂车辆所有人为刘××、周×，该车在被告民安保险投保了交强险及第三者商业保险，保险金额50000元。在被告人寿保险为津AP××××投保了第三者商业保险，保险金额为1000000元。均投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。吕××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告民安保险承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。民安保险、人寿保险为事故车辆分别承保了第三者商业保险，应按保险金额比例承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失6400元。被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款4400元，由被告民安保险承担210元，人寿保险承担4190元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告威森流体控制股份有限公司经济损失人民币2210元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告威森流体控制股份有限公司经济损失人民币4190元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第172号
原告威森流体控制股份有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号。
法定代表人陈玉峰，董事长。
委托代理人路祥杰，该公司员工。
被告吕文广，农民。
被告刘颖超。
被告周品。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301号。
负责人身份情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人身份情况不详。
原告威森流体控制股份有限公司与被告吕文广、刘颖超、周品、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路祥杰到庭参加了诉讼。被告吕文广、刘颖超、周品、民安保险、人寿保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失6400元；二、被告民安保险在交强险限额内赔偿原告，余款由被告人寿保险在第三者商业保险限额内赔偿；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月19日16时许，被告吕文广驾驶津A×××××、津A×××××挂挂车，沿九园公路自南向北行驶至与潘青公路交口处，与原告雇员路祥杰驾驶的津D×××××号小轿车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告吕文广负事故全部责任，路祥杰不负事故责任。
被告吕文广驾驶的事故车辆津A×××××、津A×××××挂车辆所有人为刘颖超、周品，该车在被告民安保险投保了交强险及第三者商业保险，保险金额50000元。在被告人寿保险为津A×××××投保了第三者商业保险，保险金额为1000000元。均投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。吕文广负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告民安保险承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。民安保险、人寿保险为事故车辆分别承保了第三者商业保险，应按保险金额比例承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失6400元。被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款4400元，由被告民安保险承担210元，人寿保险承担4190元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告威森流体控制股份有限公司经济损失人民币2210元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告威森流体控制股份有限公司经济损失人民币4190元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕文广承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初1046号
原告于涛涛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张飞龙，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于涛涛与被告张飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于涛涛到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我石头、水洗砂款共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年5月至12月向被告分包的南水北调引水工程泾源段上金村至沙塬村工地供应石头和水洗砂，约定石头每方90元含运费30元，水洗砂每方100元含运费30元。后经结算被告应向我支付货款12万元，被告支付了9.8万元，下欠2.2万元。起诉后中我与被告私下达成协议，由被告支付货款1.3万元，被告已支付8000元，故我现在要求被告支付5000元。
原告为证明其主张，向法庭提交发料单27张。
被告张飞龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经法庭审核，原告提供的发料单27张，其中供应石块的发料单21张，供应水洗砂的发料单6张，该发料单记载了供应材料的种类、数量、单价，且均有被告张飞龙的签字。对此被告未进行答辩亦未举证质证，故本院认为以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告分包的南水北调引水工程泾源段上金村至沙塬村工地供应石头和水洗砂，双方约定石头每方90元含运费30元，水洗砂每方100元含运费30元。后经双方结算，被告应向原告支付货款12万元，后被告支付9.8万元，剩余2.2万元未付。本案在诉讼过程中原、被告私下达成协议，原告同意被告向其支付货款1.3万元并放弃其他诉讼请求，后被告又支付8000元，现原告起诉要求被告支付剩余货款5000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告工地供应石头和水洗砂，原告已实际履行，被告支付部分货款，该行为符合买卖合同的构成要件，故被告负有向原告支付全部货款的责任。在被告未及时、足额支付原告货款的前提下，原告向本院起诉要求被告支付货款的诉讼请求应当予以支持。在庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付货款5000元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张飞龙于本判决生效后七日内向原告于涛涛支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6436号
原告：延边弘川集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：韩志方。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:邵利君，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边弘川集团物业管理有限公司诉被告邵利君之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告延边弘川集团物业管理有限公司以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边弘川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2204元（原告已预交），减半收取1102元，由原告延边弘川集团物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丽梅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执811号
移送人光山县人民法院少年审判综合庭。
被执行人李玲，女，1997年2月12日生，汉族，住光山县。
本院在执行李玲刑事罚金一案中被执行人李玲未能履行刑事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人李玲所欠刑事罚金1000元未能履行，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执811号移送人光山县人民法院少年审判综合庭。被执行人李玲，女，1997年2月12日生，汉族，住光山县。本院在执行李玲刑事罚金一案中被执行人李玲未能履行刑事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李玲所欠刑事罚金1000元未能履行，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  黄自强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8131号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8131号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初144号
原告沁源县王和镇王和村民委员会。
地址：山西省沁源县王和镇王和村。
法定代表人张晓利，任村委主任。
委托代理人张文生，男，1968年9月14日出生，任村委副主任，特别授权代理。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭玉山，男，1950年9月25日出生。
委托代理人武晋文，男，1969年5月22日出生，系被告郭玉山的小舅子，特别授权代理。
原告沁源县王和镇王和村民委员会诉被告郭玉山合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沁源县王和镇王和村民委员会于2017年5月9日以对此事已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁源县王和镇王和村民委员会诉被告郭玉山合同纠纷一案，原告沁源县王和镇王和村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沁源县王和镇王和村民委员会撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告沁源县王和镇王和村民委员会负担。
审判员 刘宏斌
二〇一七年五月九日
书记员 杜 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0079号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年2月5日生，汉族，中专文化，个体。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年11月29日13时，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车，沿太仓市璜泾镇杨漕村村级道路行驶至杨漕村委会处被太仓市公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为248mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2013年11月29日13时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿太仓市璜泾镇杨漕村村级道路行驶至杨漕村委会处被太仓市公安局民警查获。
经检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为248mg／100ml。
2013年12月9日，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某甲、吴某乙的证言；本案的到案经过、查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及机动车行驶证；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0079号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，个体。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2013年11月29日13时，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车，沿太仓市璜泾镇杨漕村村级道路行驶至杨漕村委会处被太仓市公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为248mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人杨某于2013年11月29日13时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿太仓市璜泾镇杨漕村村级道路行驶至杨漕村委会处被太仓市公安局民警查获。经检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为248mg／100ml。2013年12月9日，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某甲、吴某乙的证言；本案的到案经过、查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及机动车行驶证；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 季 光二〇一四年三月五日书 记 员 潘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2396号
原告：张庆钰，女，汉族。
被告：高银华，男，汉族。
原告张庆钰诉被告高银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张庆钰于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆钰申请撤回对被告高银华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆钰撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张庆钰负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2396号
原告：张庆钰，女，汉族，1964年4月7日出生。
被告：高银华，男，汉族，1975年11月1日出生。
原告张庆钰诉被告高银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张庆钰于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆钰申请撤回对被告高银华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆钰撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张庆钰负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 赵钰姣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第531号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢洲兆，男，汉族，身份证地址：福建省永定县。
上列申请执行人与被执行人卢洲兆小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢洲兆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第531号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢洲兆，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证地址：福建省永定县坎市镇庵排路***号。
上列申请执行人与被执行人卢洲兆小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢洲兆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执69号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人唐仲林。
被执行人余娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对唐仲林、余娟社会抚养费征收一案于2016年3月29日作出的湘阴县征决（2016）X63号征收决定。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X63号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人唐仲林、余娟于2016年1月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对唐仲林、余娟作出的湘阴县征决（2016）X63号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X63号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X63号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐仲林、余娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61216元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1356号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨，被告人郑某某经预谋，携带大力钳等工具至上海市嘉定区某某镇××公路××号附近，采用攀爬电线杆、剪断电缆线的方式，窃得上海某某通信工程有限公司（以下简称某某公司）价值共计人民币5400余元的通信电缆线90余米。
同年4月16日凌晨，被告人郑某某至上海市嘉定区某某镇××路××路附近，采用上述方法，窃得某某公司价值共计人民币3000余元的通信电缆线40余米。
同年7月10日，被告人郑某某因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、杨某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《丈量记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《电缆被盗损失情况明细表》、《刑事判决书》、《释放证明书》及郑某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合郑某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔违法所得，发还被害单位；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0199号
申请人唐明泽，男，1973年5月16日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
申请人唐明泽与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐明泽于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款15000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人唐明泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款15000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王麟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执保2号
申请执行人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司，住所地：吉林省龙井市。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）吉2405民初61号民事裁定书已发生法律效力。现已依法采取执行保全措施，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，裁定如下：
吉林省龙井市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）吉2405民初61号民事裁定书执行保全结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 明
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01176号
原告：田志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，无业。
被告：金玉竹，男，1962年3月18日出生，汉族，教师。
本院于2015年7月24日立案受理了原告田志敏诉被告金玉竹民间借贷纠纷一案。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告田志敏、被告金玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志敏诉称：被告因需于2013年12月10日，向原告借款30，000.00元，约定月利息2分，借款期限1年。被告于2014年1月15日向原告借款10，000.00元，月利息2分，未约定还款期限。被告借款时，将工资卡抵押给原告。被告分九次偿还原告借款本金22，000.00元，被告尚欠原告借款本金18，000.00元及约定利息未付。原告要求被告给付借款本息。
被告金玉竹辩称：原告陈述借款经过属实，被告尚欠原告借款本金18，000.00元及约定利息。但因经济困难，暂无力偿还。
本院经审理查明，被告因需于2013年12月10日，向原告借款30，000.00元，约定月利息2分，借款期限1年。被告于2014年1月15日向原告借款10，000.00元，月利息2分，未约定还款期限。被告于2013年12月29日偿还原告借款本金2，000.00元，于2014年1月29日偿还原告借款本金3，000.00元，于2014年3月1日偿还原告借款本金3，000.00元，于2014年3月30日偿还原告借款本金3，000.00元，于2014年5月1日偿还原告借款本金3，000.00元，于2015年2月28日偿还原告借款本金2，000.00元，于2015年4月17日偿还原告借款本金2，000.00元，于2015年4月30日偿还原告借款本金2，000.00元，于2015年5月30日偿还原告借款本金2，000.00元，被告尚欠原告借款本金18，000.00元及约定利息未付。原告要求被告给付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告所出借据两张、原告及其妻为被告所出收条九张，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法。原告请求合理，应予支持，被告依法应负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告金玉竹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告田志敏借款本金18，000.00元，并承担本金30，000.00元自2013年12月10日起至2013年12月29日止、本金28，000.00元自2013年12月30日起至2014年1月14日止、本金38，000.00元自2014年1月15日起至2014年1月29日止、本金35，000.00元自2014年1月30日起至2014年3月1日止、本金32，000.00元自2014年3月2日起至2014年3月30日止、本金29，000.00元自2014年3月31日起至2014年5月1日止、本金26，000.00元自2014年5月2日起至2015年2月28日止、本金24，000.00元自2015年3月1日起至2015年4月17日止、本金22，000.00元自2015年4月18日起至2015年4月30日止、本金20，000.00元自2015年5月1日起至2015年5月30日止、本金18，000.00元自2015年5月31日起至偿还之日止的2分月利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏文强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢46号
申请执行人卢志强。
被执行人张连中，农民。
卢志强与张连中追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）安民初字第170号民事调解书，卢志强申请给付其6245元工资。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已自行履行完毕。
本院认为，当事人之间自行执行和解并履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第170号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00165号
申请人丁兆兰，居民。
被申请人李贺，居民。
被申请人大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市大石桥经济开发区西环路。组织机构代码证号：。
申请人丁兆兰于2015年8月13日向本院提出保全申请，主张2015年8月4日被申请人李贺驾驶辽H、辽H挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区柘枉镇连云港大道与日照大道交叉路口处与陈常平驾驶的车辆发生相撞并造成陈常平当场死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系陈常平亲属）因陈常平死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人李贺驾驶的登记所有权人为被申请人大石桥市安泰运输有限公司的辽H、辽H挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李贺驾驶的登记所有权人为被申请人大石桥市安泰运输有限公司的辽H、辽H挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00985号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：魏德珍，女，1965年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏德珍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00985号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：魏德珍，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏德珍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白祥峰