wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1406号
申请执行人：刘红，女，汉族，1974年10月12日出生，�安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘红与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1406号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 建 忠
审 判 员 张 齐 碧
代理审判员 �吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹 正 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15841号
原告：李媛丽。
被告：青岛云驿房地产开发有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处南街村。
法定代表人：宋玉美，经理。
原告李媛丽与被告青岛云驿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李媛丽撤回起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十�三十一日
书记员 周婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初167号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人左某某（诨名：何儿），男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；次年1月4日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年1月29日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年5月11日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月底，左某某在本市“天顺阁”宾馆218房间先后三次向吸毒人员黄某某贩卖毒品麻古和冰毒，每次麻古1粒，冰毒约0.5克。因被告人左某某欠黄某某人民币5500元，故每次以毒资200元抵扣其所欠债务。2015年12月3日，公安机关在“天顺阁”宾馆218房间将被告人左某某抓获归案，当场从其身上查获毒品冰毒和麻古若干，从房间内查获电子秤1把、毒品包装袋若干。所缴毒品经鉴定，共计5.67克：透明塑料袋装红色药丸1包（3粒），净重0.32克，透明塑料袋装红色药丸和白色晶体混合物6包，净重3.44克，均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，透明塑料袋装白色晶体1包，净重1.91克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的归案材料，扣押决定书及照片，搜查笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人黄某某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人左某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1763号
原告：任振超，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：黄小怀，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨月灵，女，汉族，住青岛市李沧区。
以上两被告委托代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
原告任振超为与被告黄小怀、杨月灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓毅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任振超，被告黄小怀、杨月灵的委托代理人吴本芬、隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振超诉称：2016年1月7日11时30分许，其被被告杨月灵辱骂，其与杨月灵沟通时被杨月灵用铁棍殴打头部，被被告黄小怀推搡殴打，造成头部轻微伤并留下疤痕，经李沧区永清路派出所调解未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币（币种下同）68085.12元(医疗费3085.12元、误工费15000元、精神损害抚慰金50000元)，诉讼费由被告承担。
被告黄小怀、杨月灵辩称：原告所述与事实不符，两被告是为了制止原告的不法侵害行为，才对原告造成伤害，属于正当防卫，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告、朱忠兰（另案处理）与被告黄小怀、杨月灵均在华中蔬菜批发市场做生意，两家店铺相邻，2016年1月7日11时许，原告经过被告店外时与被告杨月灵发生矛盾，后原告与朱忠兰前往被告店处理论，遂与被告黄小怀发生争吵并互相殴打，被告杨月灵见状持铁棍击打原告及朱忠兰头部，打斗中双方均有不同程度受伤。原告受伤后前往青岛市第三人民医院门诊治疗，诊断为“头部外伤、头皮裂伤”。
以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费3085.12元：提交青岛市第三人民医院门诊病历原件10张、门诊医疗费发票原件42张，青岛市市立医院挂号费票据原件2张，以上医疗费合计为3085.12元。
2、误工费15000元：因本次纠纷，原告伤到头部和腰部，导致原告两个月不能工作，因此主张误工费15000元（按250元/天×60天），无证据提交。
3、精神损害抚慰金50000元：本次纠纷给原告头部留下疤痕，疤痕处的头发也无法再生长，对原告的精神及面部造成了一定的损害，因此主张精神损害抚慰金50000元，无书面证据提交。
被告黄小怀、杨月灵的质证意见为：原告在青岛市第三人民医院的实际损失为3074.22元，青岛市市立医院挂号费未提交相应的门诊病历，无法证实是因本次纠纷产生的费用；误工费未提交证据，不予认可；精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，不予认可。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中原告与被告在同一市场经营，本应相互尊重，和谐共处，出现矛盾时双方应克制礼让，协商处理，寻找合理合法途径妥善解决，但本次矛盾发生后，原告及朱忠兰首先到被告店处理论，争执中原告及朱忠兰与被告黄小怀又发生互殴，后被告杨月灵又持铁棍参入打斗，双方对本次纠纷的发生均负有过错，综合考虑本次纠纷发生的原因、地点、持械情况，以由原被告方承担本次纠纷的同等责任为宜，被告黄小怀、杨月灵共同赔偿原告合理损失的50%。
关于原告主张的医疗费3085.12元：青岛市市立医院挂号费无法证明与本次纠纷有关，本院不予支持；根据原告提交的票据核算，原告在青岛市第三人民医院医疗费应为3081.12元。
关于原告主张的误工费15000元：原告未提交证据证明其因本次纠纷导致收入减少，本院对其主张的误工费不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元：根据原告的伤情和诊断治疗情况，其并未受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，本院不予认可。
综上，原告任振超在本次诉讼中的合理损失应为3081.12元，应由被告黄小怀、杨月灵共同赔偿其中的50%即人民币1540.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小怀、被告杨月灵共同赔偿原告任振超人民币1540.56元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告任振超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（原告已预交），减半收取751元，由原告负担726元，被告黄小怀、被告杨月灵负担25元；被告黄小怀、被告杨月灵于本判决书生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨晓毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈佳妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终12号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人：杜加行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马溶健，该公司董事长。
上诉人杜班建设集团有限公司因与被上诉人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00735号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本公司没有收到亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的任何证据材料，也没有和其签订过建筑设备租赁合同。本公司住所地在浙江省东阳市，依照民事诉讼法相关规定，应当向本公司住所地法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因承建亳州市天运物流有限责任公司项目工程的需要，杜�建设集团有限公司亳州天运物流项目部于2013年10月27日与亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》，租用亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的建筑设备。亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司基于杜班建设集团有限公司亳州天运物流项目部不具备法人资格、其民事责任由杜班建设集团有限公司承担的理由，于2015年10月16日在原审法院提起对杜班建设集团有限公司的建筑设备租赁合同纠纷之诉。要求杜班建设集团有限公司支付租赁费，并赔偿损失。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并以租赁物使用地为合同履行地。本案中，建筑设备租赁物使用地即合同履行地位于亳州市谯城区，属原审法院辖区，亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司选择在原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖�。综上，杜班建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房铭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成玉。
原审第三人：房成日。
再审申请人房铭因与被申请人宋成玉不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人房铭申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定，请求撤销生效判决。理由如下：1、沈阳市皇姑区金川江街44号房屋实际所有权人为第三人房成日，该房房改费用均由第三人交纳，只是未办理产权变更。2、由被申请人银行卡转帐到申请人银行卡26万元的事实被申请人知情，是其自愿行为。3、申请人没有从ATM自动取款机提取申请人银行卡上16万元。生效判决在无法确定取款人的情况下，仅凭推定就认定申请人取走16万元的事实错误。4、生效判决未予认定18万元是用于被申请人与申请人生活期间的旅游等生活性支出存在错误。5、生效判决未认定被申请人起诉超过诉讼时效错误。诉讼时效应从被申请人知道26万元的转款事实起算。
本院复查认为，关于争议房屋所有权问题。生效判决根据房屋所有权证记载，认定争议房屋所有权人为被申请人宋成玉并不无不当，申请人的抗辩不足以推翻已经存在的物权。
关于转帐的26万元是否为不当得利问题。即使被申请人知悉转款事实，但并无赠与申请人的意思表示，申请人也无证据予以证明，生效判决认定26万元为不当得利并不不当。
关于自动取款机提取的16万元事实认定问题。虽无法确定16万元的取款人，但生效判决比较26万元的转帐时间与ATM自动取款机的取款时间，结合双方当事人陈述，及申请人未提供证据证明在取款16万元时间段内银行卡不在其控制中的证据，作出申请人控制银行卡的可能性认定并取出16万元的认定并无不当。同时，结合申请人在公安机关询问笔录中承认其知晓银行卡密码的陈述，申请人否认其非16万元的取款人的主张，本院不予支持。
关于旅游等生活性消费18万元的认定问题。因申请人未提供证据证明18万元用于共同生活，且被申请人有正常的退休收入，生效判决不予认定18万元为共同生活支出并无不当。
关于诉讼时效问题。即使被申请人知悉26万元转款事实，但申请人没有证据证明其为被申请人赠与的意思表示，申请人也未提供被申请人曾经向其索要购房款的证据，申请人认为起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于适用法律错误问题。申请人的财产增加没有法律依据，造成被申请人财产损失，两者之间存在因果关系，申请人的行为符合不当得利的构成要件，生效判决适用法律并无不当。
综上，房铭的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人房铭的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16011号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告田珍，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告田珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2248号
罪犯王允通，男，1987年2月15日出生，汉族，河南省泌阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳市人民法院于2008年7月24日作出（2008）泌刑初字第202号刑事判决，认定被告人王允通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年3月1日起至2008年4月14日间，被告人王允通伙同他人持刀、锤分别窜至沁阳市山王庄焦克路、博爱县许良镇等地抢劫过路司机，抢得现金2713元和手机2部，共参与抢劫8起，总价值2983元。
罪犯王允通在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王允通自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王允通减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1320号
罪犯毛长明，男，1975年10月9日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人毛长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64138.75元。被告人毛长明不上诉。经本院复核审理，于2010年2月3日以（2010）川刑复字第57号刑事裁定，核准被告人毛长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年6月25日以（2012）川刑执字第640号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯毛长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛长明系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛长明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛长明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1998号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告王某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年四月十八日
书记员 张玺玺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审155号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：马春起，男，1956年7月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：杨树庆，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人马春起于2014年8月，在十三道沟林场施业区27林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6460平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马春起在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人马春起送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马春起在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审155号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：马春起，男，1956年7月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：杨树庆，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人马春起于2014年8月，在十三道沟林场施业区27林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6460平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马春起在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人马春起送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马春起在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕77号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晓舒
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初231号
原告：谢会英，女，1959年3月15日生，云南省漾濞县人。
委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：剑川县瑞辉物资有限责任公司。
法定代表人：赵瑞兰，系公司总经理。
原告谢会英与被告剑川县瑞辉物资有限责任公司（以下简称“瑞辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢会英及其委托诉讼代理人林富泉到庭参加诉讼，被告瑞辉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元及自2015年10月13日起至借款还清之日止按年利息24%的利息。事实与理由：原、被告系多年商业伙伴关系。被告因资金周转困难，向原告借款，并承诺向原告支付年利率24%的利息。2015年10月13日，被告向原告借款100000.00元，借款期限为半年。借款到期后，原告曾多次联系被告的法定代表人赵瑞兰，要求被告偿还借款，但被告被告的法定代表人以“困难”为由一再拖延，甚至采用避而不见或拒接原告电话方式逃避原告追债。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告经公告传票传唤仍未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：一、身份证复印件二份，以证明原、被告的身份信息；二、《借条》原件一份，以证明被告于2015年10月13日向原告借款100000.00元人民币的事实。经审查，本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，且原告提供的借条与被告公司的出纳即借条上经办人段焱庆于2016年10月18日向本院陈述的一致，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告的法定代表人赵瑞兰电话联系公司的出纳段焱庆，要求段焱庆接收原告谢会英的借款，并要求段焱庆以公司名义出具给原告借条一份。同日，原告谢会英将现金100000.00元交给被告公司的出纳段焱庆，段焱庆向原告出出具了一份借条。借条载明：“今向谢会英借款人民币壹拾万元，用于公司资金周转”。被告在借条上盖了被告公司的财务专用章和法定代表人赵瑞兰的印章，经办人段炎庆依原告谢会英要求在借条上签名、捺印。双方对借款期限及利息未明确约定。后因被告未偿还原告借款，原告于2016年6月20日以“诉称”为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告瑞辉公司因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款100000.00元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款100000.00元的要求，符合法律的规定，依法应予支持。
原告要求“被告支付从借款之日即2015年10月13起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息”的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定借款期限及利息。对于未约定借款期限的，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条第二款规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于未约定借款利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张从2015年10月13日起按年利率24%计息的诉讼请求，依法不予支持。但原告向本院起诉之日，应视为原告催告之日，对原告要求被告从催告之日起支付利息的请求，应予以支持，故被告应从2016年6月20日起支付原告借款利息，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的行为，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还其借款100000.00元及从起诉之日起支付利息的要求，符合法律规定，应予支持；原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告剑川县瑞辉物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告谢会英借款人民币100000.00元。
二、被告剑川县瑞辉物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢会英借款利息，其中以借款本金100000.00元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告剑川县瑞辉物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段梅彦
审 判 员 杨卫繁
人民陪审员 张吉元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李芝佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1195号
原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被告邢兴彦，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告梅路涛与被告邢兴彦土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅路涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅路涛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李跃华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4658号
上诉人（原审原告）：王立军，男，汉族，1968年11月7日出生，现住石家庄市赞皇县。
委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成子，男，汉族，1934年1月22日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人张宇，男，汉族，1986年11月7日出生，现住石家庄市新华区，系被告孙子。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人王立军与被上诉人张成子因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是“借名买房”纠纷，借名买房合同是否有效，应根据法律、行政法规的强制性规定加以认定。如不存在无效情形，则借名人确认物权的请求应当被支持；如存在无效情形，则借名人确认物权的请求不予支持，但根据公平原则，借名人的出资应合理返还，对房屋增值部分也应合理分割。原判驳回上诉人的诉讼请求欠妥。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初147号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王立军预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执744号
申请执行人郑某。
被执行人李某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执恢字第10号
申请执行人杨新仲，男，1957年5月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨顺起，男，1987年11月24日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院依据已发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第232号民事判决书，于2014年8月6日立案强制执行。经查询，发现被执行人杨顺起之妻杨力名下有银行存款，此存款属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺起之妻杨力名下银行存款11216.9元，期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年八月六日
书记员 窦伟敬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初167号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李泽荣（绰号细皮），男，1969年5月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月1日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李泽荣犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人李泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日至2017年4月25日期间，被告人李泽荣在芷江侗族自治县芷江镇城区共实施了8次扒窃。
1、2016年12月24日14时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇步行街，将被害人吴某某的一台玫瑰金色OPPOR9Plus手机扒走，后将手机交给了一个绰号叫江细皮的人。
2、2017年1月14日14时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇龙津风雨桥，将被害人吴某某1放在上衣右边口袋内的一台土豪金色VIVOX7手机扒走，后将该手机以人民币400元卖给一个路人。
3、2017年1月19日14时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇钟鼓楼汇丰超市门口，将被害人吴某某1放在上衣右边口袋内的一台土豪金色OPPOR9Plus手机扒走，后将该手机以人民币300元卖给一个路人。
4、2017年1月22日11时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇南门口德克士炸鸡店门口人行横道上，将被害人邱某某放在上衣右边口袋内的一台白色VIVOX6Plus手机扒走，后将该手机以人民币380元卖给一个路人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1750元。
5、2017年1月26日11时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇龙津风雨桥“乱七八糟”店门口，将被害人杨某某1放在上衣右侧口袋内的一台白色华为手机扒走，后将该手机以人民币100元卖给一个路人。
6、2017年4月11日13时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县和平剧院旁云路街入口处，将被害人杨某某2挎在肩上的一个编织包内的人民币370元扒走。
7、2017年4月20日7时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇前进路，将被害人吴某某2背包内的人民币200元扒走。
8、2017年4月25日13时许，被告人李泽荣来到芷江侗族自治县芷江镇前进路煤炭公司宿舍入口处的一家“超低价服装超市”店内，将被害人谭某某放在上衣右侧口袋内的一台金色VIVOY66手机扒走，后以人民币400元卖给一个路人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。
被告人李泽荣将所盗的财物挥霍一空。
上述事实，被告人李泽荣在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人李泽荣的户籍证明、在逃人员登记信息表、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于被告人李泽荣的线索来源、视频截图、怀化铁路公安处芷江站派出所出具的归案情况说明、被害人谭某某提供的购买手机单据、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2017]62、123价格认定结论书、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初70号刑事判决书、证人刘某某、吴某某、李某、杨某某、丁某某、蒲某某、王某某的证言、被害人吴某某、吴某某1、黄某某、邱某某、杨某某1、杨某某2、吴某某2、谭某某的陈述、被告人李泽荣的供述和辩解、现场勘验、指认现场笔录及照片、视听资料监控视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李泽荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李泽荣如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人李泽荣请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1190号
上诉人（一审原告）：印志礼。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人印志礼因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1302民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由王磊担任审判长，与审判员姚强、许劲松、张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人印志礼及其委托代理人夏岩、祖鹏，被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人孙宏、张怀州到庭参加诉讼。现已审理终结。
印志礼一审起诉称：印志礼于1979年2月受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，任职该所副所长，享受在编人员、县局规定的一切奖金待遇。1999年印志礼按照宿州市埇桥区市场监督管理局的要求离岗待业等待安排。直到退休年龄，宿州市埇桥区市场监督管理局都未给印志礼安排工作。期间，也没有给印志礼发放基本生活费。之后，印志礼得知宿州市埇桥区市场监督管理局没有给其缴纳养老保险，致使印志礼老无所依。后印志礼与宿州市埇桥区市场监督管理局交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。印志礼向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，宿州市埇桥区市场监督管理局的行为已经违反相关法律规定，严重侵害印志礼的合法权益，印志礼为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、宿州市埇桥区市场监督管理局补交印志礼自工作之日起的各项保险。2、宿州市埇桥区市场监督管理局补发印志礼自离岗至法定退休年龄生活费175134元，以后每月以不低于2403元发放生活费。2、案件受理费由宿州市埇桥区市场监督管理局负担。
宿州市埇桥区市场监督管理局一审答辩称：应驳回印志礼的诉讼请求。第一，宿州市埇桥区市场监督管理局不是本案适格主体，宿州市埇桥区市场监督管理局设立于2014年2月份，印志礼所述工作经历发生在1999被清理清退以前。第二，印志礼仲裁超过仲裁、诉讼时效，印志礼诉称1999年被清理清退，在2016年初才申请仲裁。第三，印志礼说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对印志礼进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，印志礼与原工商局已经脱离劳动关系。印志礼与宿州市埇桥区市场监督管理局之间也不存在劳动关系。
一审法院查明：印志礼于1979年2月受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，任职该所副所长。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，宿州市埇桥区市场监督管理局将印志礼清退。2016年1月28日，印志礼向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁令：1、宿州市埇桥区市场监督管理局补交印志礼自工作之日起的各项保险；2、依法裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补发印志礼自离岗至法定退休年龄生活费175134元，以后每月以不低于2403元发放生活费。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）04号不予受理通知书。印志礼不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，宿州市埇桥区市场监督管理局根据相关文件将印志礼清退；可以得知印志礼自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但印志礼于2016年1月28日才申请仲裁，显然印志礼申请仲裁时已经超过仲裁时效，且印志礼未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故印志礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回印志礼的诉讼请求。案件受理费10元，由印志礼负担。
印志礼不服一审判决向本院提出上诉称：宿州市埇桥区市场监督管理局举证的证据只能证明其有清退印志礼的权力和印志礼领取金钱的事实，不能证明宿州市埇桥区市场监督管理局已实际清退了印志礼和印志礼领取了经济补偿金，事实是印志礼领取金钱后被告知停薪待岗等待安排，至今宿州市埇桥区市场监督管理局也没有给印志礼安排工作。印志礼没有收到终止劳动关系的书面通知，印志礼申请仲裁、起诉均未超过仲裁时效和诉讼时效。退休的劳动者追索欠缴的社会保险费，侵权是持续的不受时效限制，不存在超时效。请求二审查明事实，依法支持印志礼的诉讼请求。
宿州市埇桥区市场监督管理局答辩称：对劳动争议的时效法律有明确的规定，印志礼自1999年被清退，至2016年1月申请仲裁，长达17年，早已超过时效。宿州市埇桥区市场监督管理局清退印志礼时已给印志礼发放了经济补偿金。印志礼的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
印志礼、宿州市埇桥区市场监督管理局二审所举证据与一审相同，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审相同。
经二审审理查明：一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：印志礼的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。
印志礼于1979年2月受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局工作，工作单位为大营区工商所，任职副所长。1999年全省清理不在编人员，被口头清退，印志礼认可领取了经济补偿金。此后印志礼不再工作，宿州市埇桥区市场监督管理局也不再发放印志礼的工资，印志礼应知道其与宿州市埇桥区市场监督管理局已经解除劳动关系。印志礼于1999年被清退后就知道宿州市埇桥区市场监督管理局未为其缴纳社会保险，也未向其支付生活费，知道其权利受到侵害，但印志礼2016年1月才申请劳动仲裁，并于2016年2月提起诉讼，超过了仲裁时效，亦超过诉讼时效，一审判决驳回印志礼的诉讼请求正确。印志礼称宿州市埇桥区市场监督管理局安排其是待岗以及不超时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，印志礼的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人印志礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 姚 强
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执7号
申请执行人吴淑荣。
被执行人苗晶涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1378号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在吴淑荣与苗晶涛民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1378号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初211号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月，被告人张某到宿迁市宿豫区两处停产的厂房内，盗窃设备上的铜件，被盗铜件价值人民币3660元。具体事实分述如下：
1.2015年11月的一天，被告人张某到江苏贝塔斯化工实业有限公司配电室，盗窃设备上的铜件180斤，经鉴证价值人民币2700元。
2.2016年6月27日，被告人张某到宿迁市荣鑫金属制品有限公司配电室，盗窃设备上的铜件64斤，经鉴证价值人民币960元。公安机关依法扣押该批铜件。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人卢某、温某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔江苏贝塔斯化工实业有限公司经济损失人民币2700元。
三、由宿迁市公安局宿豫分局将扣押的64斤铜件发还给宿迁市荣鑫金属制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张冬芝
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执446-1号
申请执行人曹世清，女，汉族。
被执行人张喜娃，男，汉族。
被执行曲换存，女，汉族，系张喜娃妻子。
本院在执行曹世清与张喜娃、曲换存买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人曲换存在平陆县太阳路南四巷有房屋一座，房权证平政房字第B6489-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曲换存银行存款16万。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执446-1号申请执行人曹世清，女，汉族。被执行人张喜娃，男，汉族。被执行曲换存，女，汉族，系张喜娃妻子。本院在执行曹世清与张喜娃、曲换存买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人曲换存在平陆县太阳路南四巷有房屋一座，房权证平政房字第B6489-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曲换存银行存款16万。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一七年六月二十二日书记员  刘 倩
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第154号
原告郑某某（曾用名：郑建花），女，汉族，1972年10月26日生，初中文化，农民。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，汉族，1968年8月5日生，小学文化，农民。
原告郑某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年春，我与被告经熟人介绍相识，我在家里是独生女，本不想同意此门婚事，想到被告家与我父母家相距不远，父母到老有所依靠和照应，便勉强同意。1993年5月28日，我们登记结婚，1994年2月10日生长子耿某，2002年6月18日生次子郑某甲。我与被告结婚之初就毫无感情可言，彼此性格根本不和，婚后被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，1995年7月我曾起诉要求离婚，后因亲戚劝和，我撤回了起诉，但被告对我的家庭暴力一直没有停止，我在被告家没有过上一天安稳日子。2013年正月初一夜晚，被告又将我暴打一顿（头部、眼部、腿部均不同程度受伤），我连夜逃出家庭，东躲西藏，过着有家不能回的生活。现我与被告感情已经彻底破裂，难以继续生活下去，因此起诉至新县人民法院，请求判决我与被告离婚、小儿子郑某甲由我抚养，被告支付抚养费9600元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告诉求，诉状中所称均不属实，双方从小认识相互了解，1991年经人介绍确立恋爱关系，1993年领取结婚证，婚后双方生有两子。我不同意离婚，如被告坚持离婚须答应小儿子由我抚养，原告不需支付抚养费。另双方婚姻关系存续期间，打工赚的82000元钱原告交还我。
经审理查明，原、被告双方于1991年春经人介绍相识，1993年5月28日，登记结婚。1994年2月10日生长子耿某，2002年6月18日生次子郑某甲。原告曾于1995年10月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2013年正月初一夜晚，因原告用手机接打别人电话，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生吵打，原告连夜离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但庭审中未能提交证据予以证实。
上述事实，有结婚登记审查处理表、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后夫妻关系一度较好，只是由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变故。双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互相体贴、互相扶持共同搞好家庭生产生活。且原、被告婚后共同生活时间较长，并生育有两子，可见双方感情基础是比较牢固的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶 辉
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈家永
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第154号
原告郑某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人翟某某，该公司执行董事。
本院在审理原告郑某某诉被告河北致远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一四年三月十九日
书 记 员 安双立
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3532号
申请执行人天津市恒德饲料有限公司。
被执行人毛连成。
被执行人邵金刚。（未到庭）
本院在执行申请执行人天津市恒德饲料有限公司与被执行人毛连成、邵金刚，买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0191号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因危险驾驶一案，于2014年3月28日被大丰市公安局取保候审，2015年3月27日被解除取保候审，2015年6月30日被大丰市公安局监视居住，2015年7月6日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年7月30日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月20日14时20分左右，被告人沈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载其妻王某），沿大丰市万盈镇康宁一线由东向西行驶至向阳桥路口时，与刘某驾驶的沿大丰市方大线由北向南行驶的诉J3A166小型轿车发生碰撞，致沈某甲、王某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送沈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.55毫克。经鉴定，王某损伤程度属轻伤一级。2014年4月3日，交警部门认定被告人沈某甲负事故主要责任，刘某负事故次要责任，王某不负事故责任。
被告人沈某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人沈某甲未进行赔偿，但其行为得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、驾驶人员信息查询、摩托车信息查询单、疾病诊断证明、王某伤情说明、采血记录单、出院记录等书证；证人陈某、杨某、沈某乙等的证言；被害人王某、刘某的陈述；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲未取得驾驶证驾驶无号牌车辆行驶于道路，发生交通事故且负事故主要责任，造成被害人王某轻伤一级的后果，对其可以酌情从重处罚。被告人沈某甲取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初950号
原告：史景臣，男，1982年2月26日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王廷才，男，1962年1月20日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市北二路699号姜仔鸭大厦11层。
负责人：赵之波，职务不详。
原告史景臣与被告王廷才、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史景臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史景臣撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年八月二十二日
书记员 董俊萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第153号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵星星。
辩护人严宜东，四川信和信律师事务所律师。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人赵星星犯交通肇事罪一案，于2014年9月30日作出（2014）西充刑初字第137号刑事判决。原审被告人赵星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员吴苏芳、代理检察员张晓波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵星星及其辩护人严宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月5日凌晨，未取得机动车驾驶证的被告人赵星星驾驶从王某处借来的川A3PK**小型轿车沿西充县安汉大道往纪信广场方向行驶。零时30分许，当车行至审计局（晋城镇安汉大道二段500米）时，赵星星未仔细观察前方道理情况，撞上前方行人蒲某，造成蒲某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵星星驾驶川A3PK**小型轿车逃离事故现场。经西充县交警大队认定，赵星星承担此次事故的主要责任。2014年2月7日赵星星到西充县公安局交警大队投案自首。案发后，被害人蒲某的家人就赔偿问题向西充县人民法院提起民事诉讼。（2014）西充民初字第1512号民事判决已发生法律效力，赵星星除判决前支付赔偿款30，000.00元外，判决确定的其他义务尚未履行。原审法院认为，被告人赵星星的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。赵星星在本次交通肇事中承担全部责任。赵星星的行为构成自首，可从轻或减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人赵星星上诉称：原审量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护，并进行了阐述。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）赵星星2014年零时30分交通肇事致一人死亡后逃逸的事实及其案发后到公安机关自首的事实与一审认定的事实一致。
认定上述事实，有经一审法院质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表；2.原审被告人赵星星的供述与辩解；3.证人王某、蒋某、杨甲、杨某某、何某、杨乙的证言；4.现场勘验笔录、现场照片等；5.鉴定意见；6.道路交通事故认定书；7.车辆检验报告；8.行政处罚决定书；9.驾驶罪及行驶证复印件；10.扣押车辆登记表。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵星星违反《中华人民共和国道路交通安全法》因而发生交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的行为。赵星星及其辩护人关于“对赵星星量刑过重”的上诉理由和辩护意见，合议庭评议认为，赵星星具有交通肇事后逃逸，无证驾驶等法定加重和酌定从重处罚情节，一审法院根据本案的事实、情节，在法定刑期内对其判处刑罚，并无不当。赵星星及其辩护人的该上诉理由和辩护意见理由不充分，不能成立。一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 宋 峰
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘天龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保427号
申请人：淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇北2公里。
法定代表人：毕盛先，经理。
被申请人：凌清华，男，1969年6月6日生，汉族，现住浙江省淳安县。
被申请人：商丽萍，女，1968年7月27日生，汉族，现住浙江省淳安县。
本院在审理申请人淄博市临淄峰泉化工有限公司诉被申请人凌清华、商丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人淄博市临淄峰泉化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人凌清华、商丽萍的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌清华、商丽萍的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月三日
代理书记员 张晓晗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2012号
申请人刘长青。
被申请人刘占廷。
被申请人张风莲。
申请人刘长青因侵权责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘长青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占廷、张风莲款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 栗功波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2710号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告赵淑珍，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告徐建欣，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告陈波，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告韩凤茹，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告张城，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告于继春，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉赵淑珍、徐建欣、陈波、韩凤茹、张城、于继春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 李泽林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2584号
原告：张建峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住原阳县。
被告：王顺伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住原阳县。
被告：李小月，女，1970年8月20日出生，汉族，住原阳县。
原告张建峰诉被告王顺伟、李小月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张建峰于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建�撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月四日
书记员 尹鹏宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第244号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，于同年12月13日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人穆某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）杏刑初字第76号刑事判决，原审被告人穆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月23日下午，被告人穆某在本市杏花岭区东城巷以100元的价格贩卖给吸毒人员冯某海洛因约0.025克。
11月26日18时许，其在上述地点以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某海洛因约0.025克。
11月28日16时许，其在本市杏花岭区东城巷12号1层1号赵某家楼下贩卖给赵某毒品两小包，在交易时被公安人员抓获，当场从被告人穆某身上查获毒品一小包，重0.03克；从赵某身上查获的毒品两小包，重0.06克。经太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从中均检出海洛因成分。
原审证实上述事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告，证实公安机关在2013年11月28日16时在杏花岭区东城巷将正在交易毒品的被告人穆某抓获。
2、证人证言。
⑴冯某的证言节录，2013年11月23日13时许，我在本市杏花岭区教场巷40号5楼4单元8户我家附近的麻将馆门口碰到“毛猴”（指穆某），我给他100元购买了1小包土制海洛因。
⑵赵某的证言节录，我住在本市杏花岭区东城巷12号1层1号，与“小穆”（指穆某）是一个街上的，从小就认识。2013年11月26日18时许，我在东城巷碰到“小穆”，我向他买了100元的一小包土制海洛因。11月28日15时许，我给“小穆”打电话买毒品，他说给我送到我家楼下，在楼下交易时被民警抓获。
3、被告人穆某的供述，2013年11月初，我在上马街向“老二”以每小包100元的价格购买了20小包土制海洛因，共给了他2000元。我将毒品买回来，从每小包中取出四分之一，剩下的按照每包100元的价格卖给别人，每包具体重量我没称过，大约0.025克。我把毒品卖给过两个人，一个叫冯某，一个叫赵某。2013年11月23日14时许，冯某在我居住的本市杏花岭区东城巷22号1单元13户附近的麻将馆碰见我，向我购买了100元的毒品。2013年11月26日18时许，赵某在东城巷碰见我，问我有没有毒品，他想买一点，我就卖给他100元的一小包土制海洛因。11月28日15时许，赵某打电话要买毒品，我给他送到他家楼下，我给了他两小包毒品，他也给了我钱，正在交易时被民警抓获。
4、辨认笔录，证实穆永毅辨认冯某、赵某；冯某辨认穆永毅；赵某辨认穆永毅，均辨认无误。
5、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]250号理化检验鉴定报告、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第057鉴定结论通知书、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实2013年11月28日，职工新村责任区刑警队抓获被告人穆某，在穆某身上查获毒品疑似物1包，重0.03克，赵某身上查获毒品疑似物2包，重0.06克，从中检出海洛因成分,已被太原市公安局没收。
6、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心现场检测报告书三份，证实穆某、冯某、赵某吸毒检测结果呈阳性。
7、太原市公安局杏花岭分局作出的行政处罚决定书两份，证实赵某因吸毒被行政拘留5日，冯某因吸毒被行政拘留10日。
8、被告人穆某的常住人口详细信息，证实被告人穆某的基本情况，已达刑事责任年龄。
原审认为，被告人穆某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审时辩称其没有贩卖毒品，经查,其在侦查机关所作四次供述及自书交代材料均供称其贩卖毒品给吸毒人员冯某一次、赵某两次，且与冯某、赵某陈述能相互印证，故其辩解意见不予采纳。据此原审判决：被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人穆某及其辩护人的上诉、辩护意见是，上诉人穆某是给吸毒人员赵某的毒品；也没有向冯某贩卖毒品。其辩护人还提出在穆某的指认下公安机关抓获了冯某，应认定为立功表现。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人穆某及其辩护人提出“上诉人穆某是给吸毒人员赵某的毒品；也没有向冯某贩卖毒品”的上诉、辩护意见，经查，证人赵某、冯某的证言及辨认笔录等证据均证实上诉人穆某贩卖毒品的事实，与上诉人穆某在侦查阶段的供述相印证，故对上述意见不予采信。关于其辩护人提出“在穆某的指认下公安机关抓获了冯某，应认定为立功表现”的辩护意见，经查，冯某系吸毒人员，并非犯罪嫌疑人，故其不具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，对上述意见不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年七月三日
书 记 员 栗 莎
陕西省某人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1104号
原告某房地产开发公司。
被告刘某。
被告白某。
原告某房地产开发公司与被告刘某、白红红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。在审理中，原告某房地产开发公司申请追加了被告刘某的妻子白红红为本案被告，本院予以准许。原告某房地产开发公司的委托代理人常继红、殷曼丽，被告刘某、白红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付原告垫付的按揭贷款本息，共计42200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告以按揭方式购买原告开发的位于银沙路“城东雅苑小区”房屋一套，被告向工商银行榆林肤施路支行申请按揭贷款65万元，贷款期限20年，约定被告按月等额本金还款；原告作为该笔按揭贷款的担保人，并与银行办理了相关按揭贷款的手续，即签订了《按揭贷款业务合作协议书》。后因被告不能按约偿还按揭贷款本息，原告依照上述《合作协议》的约定，在2016年2月份至2016年12月份为被告垫付了按揭贷款本金、利息、罚息等，共计42200元。原告多次向被告主张为其垫付的按揭款本息，但被告均以各种理由一推再推，拒绝偿还。综上，原告认为，根据《担保法》31条的规定，自己作为保证人为被告垫付按揭贷款本息后，有权向被告追偿，但因被告一推再推，拒绝偿还，原告无奈只得诉诸法律，望人民法院判如所请。
被告刘某、白红红承认原告某房地产开发公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某、白红红立即向原告某房地产开发公司支付其垫付的按揭贷款本息，共计42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘某、白红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡晓鹏
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第112号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年出生，汉族，铁岭县人，小学文化，无业，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日21时许，被告人朱某某在铁岭县腰堡镇三家子村葛某家卖店内与易某某因打扑克发生争执后互相厮打，朱某某用拳头、圆凳将易某某的前胸打伤。经鉴定，易某某肋骨骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。因其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人朱某某拘役至一年二个月有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日21时许，在铁岭县腰堡镇三家子村葛某家卖店内，被告人朱某某与易某某因打扑克发生争执而互相厮打，朱某某用拳头、圆凳将易某某的前胸打伤，致其左侧第3、4前肋骨折。损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人朱某某家属代为赔偿被害人易某某各项损失共计人民币15000元，被害人就附带民事部分撤回起诉，并谅解被告人的行为，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，证实2014年2月5日晚上9点40分左右，其在腰堡镇三家子村葛某家卖店用拳头和凳子将易某某打伤。
2、被害人易某某陈述，证实2014年2月5日晚上9点40分左右，在腰堡镇三家子村葛某家卖店内其被朱某某用拳头和凳子打伤，造成肋骨骨折。
3、证人朱某甲（系被告人之妻）证言，证实2014年2月5日晚上9点40分左右，在腰堡镇三家子村葛某家卖店，因打扑克发生争执，朱某某将易某某打伤。
4、证人王某某、葛某证言，证实2014年2月5日晚上9点40分，在其家卖店内，朱某某与易某某厮打在一起，王某某因拉架受伤。
5、证人张某某、邵某某、张某甲、宁某某、李某某、李某甲、宁某甲、龙某某、葛甲证言，证实2014年2月5日晚上9点多钟，在葛某家卖店里朱某某与易某某发生口角后，两人进行厮打。
6、证人郭某某（系被害人之妻）证言，证实2014年2月5日晚上，易某某回到家称其与朱某某打架并说自己胸腔疼，9日去看的病，有两根肋骨骨折了。
7、铁岭市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人易某某肋骨骨折两处，损伤程度为轻伤二级。
8、被害人照片，证实被害人易某某面部受伤情况。
9、病情介绍及影像学报告单，证实被害人易某某伤情即左侧第3、4前肋骨质断裂。
10、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人易某某报案，被告人朱某某经电话传唤到案。
11、户口证明及现实表现，证实被告人及被害人自然情况，被告人无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
被告人辩护人向法庭提供如下证据：
和解协议书，证实被害人与被告人家属已达成协议，被告人家属代其赔偿被害人易某某各项损失共计人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；2、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2037号
申请执行人刘海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
被执行人贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区颍州北路。
被执行人贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人朱钊霖，男，1984年1月19日，汉族，阜阳市人，住址同上。
刘海涛申请执行贺美艳、贺文俊、朱钊霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2256号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人贺美艳、贺文俊、朱钊霖发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人贺美艳、贺文俊、朱钊霖银行存款3110670元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年十月十八日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2037号
贺文俊：
你（单位）与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟�记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2037号
贺美艳：
你（单位）与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初146号
原告刘某某，女，1978年6月4日生，汉族。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
委托代理人谢亚晗，山西晋熨律师事务所实习律师。
被告景某甲，男，1976年7月23日生，汉族。
原告刘某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告景某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告双方于2001年7月24日登记结婚，2005年10月9日生育一男孩，取名景某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后常因琐事生气吵架，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告于2011年5月带领儿子离开被告家，分居生活至今。原告于2011年6月、2012年2月、2013年5月三次起诉离婚，时至今日，被告仍与我没有任何和好的表示，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决原告与被告离婚；儿子景某乙由原告抚养，被告承担子女抚育费30000元；夫妻共同财产中五房产的东三间为原告所有。
被告景某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告景某甲于2001年7月24日登记结婚，2005年10月9日生育一男孩，取名景某乙，现随原告生活。原告曾分别于2011年、2012年、2013年三次起诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方结婚多年且育有一子，本应互相宽容、彼此尊重，但从原告提供的决心书及担保书可知原、被告却常因琐事生气吵架，原告曾分别于2011年、2012年、2013年三次起诉至法院要求离婚，但至今关系仍未得到改善,从原告第三次起诉至今已有三年，双方感情确已破裂，原告要求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；婚生儿子景某乙长期随原告生活，经询问孩子意见，孩子愿意随原告生活，孩子由原告抚养有利于健康成长，孩子依法由原告抚养，抚养费根据当地生活水平，每月支付300元为宜；原告起诉要求分割夫妻共同财产五间房屋，但原告并未提供房产证等有效证据，该房屋产权并不明晰，本案暂不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某某与被告景某甲离婚；
二、婚生儿子景某乙由原告刘某某抚养，被告景某甲每月支付孩子抚养费300元（从2016年6月1日起支付至孩子满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 李玉娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴乔芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执820号
申请执行人米成保，男，1964年9月20日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京翠屏盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉公司），住所地在江苏省南京市江宁区禄品街道天禄大道1号。
申请执行人米成保与被执行人盛嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）江宁淳民初字第1010号民事判决书，依该裁判：被告盛嘉公司赔偿原告米成保109650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费2540元，合计3078元，由被告盛嘉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，盛嘉公司给付米成保2万元，本院依法查询了盛嘉公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将盛嘉公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 戴 业
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第008号
原告徐州中收农机汽车销售有限公司，住所地徐州泉山区七里沟农机汽车市场。
法定代表人包金荣，该公司总经理。
委托代理人程莉。
被告郝银善，农民。
原告徐州中收农机汽车销售有限公司（以下简称徐州中收公司）诉被告郝银善债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐州中收公司委托代理人程莉到庭参加诉讼；被告郝银善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告赵林的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐州中收公司诉称：被告郝银善于2008年3月购买久保田PRO588联合收割机（车架号：60685，发动机编号：7A0112）向江苏银行苏州城西支行贷款110000元，被告未按约定履行还贷义务，遂由原告代为支付20000元。后原告多次催要代付款未果。请求判令被告偿还本金20000元及利息2000元（自2009年12月20日起至开庭之日止，按合同约定的利率6.93‰计算）。
被告郝银善未答辩。
经审理查明：2008年3月1日，被告郝银善与江苏银行苏州城西支行签订《工程机械、农业机械贷款借款合同》，合同约定：甲方（江苏银行苏州城西支行）向乙方（郝银善）发放借款110000元，期限自2008年3月12日至2009年12月20日，借款利率每月6.93‰。如借款人拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠的贷款本息后，第三方即取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的追偿。上述合同签订后，江苏银行苏州城西支行向其发放借款110000元。借款到期后，因被告郝银善仅偿还了部分借款，由原告于2009年12月18日代其偿还借款本金余额20000元，同日江苏银行苏州城西支行将对被告郝银善的20000元债权转让给原告。
以上事实有工程机械、农业机械贷款借款合同、贷款本息代偿证明及债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郝银善与江苏银行苏州城西支行签订《工程机械、农业机械贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按约定履行。被告郝银善应按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，因其未能清偿债务，而原告徐州中收公司作为第三方代其偿还了剩余借款本金，债权人江苏银行苏州城西支行以书面方式通知了原、被告双方将借款之债权转让于原告，据此原告取得对被告郝银善的债权，其有权要求被告郝银善偿还。关于原告主张的利息问题，自贷款合同逾期之日（2009年12月21日）起，原告主张按贷款合同约定的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。自2009年12月21日至2013年7月5日期间的利息总额应超过2000元，而原告仅主张2000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郝银善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝银善于本判决生效后十日内偿还原告徐州中收公司取得的转让债权及利息共计22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郝银善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 聂礼强
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第53号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人郝萌，1979年6月出生，农民。
被执行人李凤文，1980年1月出生，农民，系被执行人郝萌之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月10日作出了菏开计费征字（2013）第2006号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人郝萌、李凤文合计征收社会抚养费17840元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第2006号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月14日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩17840元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第2006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郝萌和李凤文必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费17840元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第19号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人伍永助，男，1972年4月24日出生，住福建省清流县。
被执行人张秀明，女，1973年5月27日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01045号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币41000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币22000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01045号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3585号
原告王某，女，1969年5月16日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人王风雪，男，1965年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被告陈某，男，1970年5月3日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月23日原被告在聊城市东昌府区民政局办理了离婚手续，协议约定由被告抚养女儿陈XX，原告抚养女儿陈XX。事实上，原被告离婚后，婚生女儿陈XX、陈XX一直由原告抚养至今，被告未支付过任何费用。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境和得到良好的教育，特请求变更孩子陈XX由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元。并由被告补偿原告已支付的婚生女儿陈XX的教育费15730元，婚生女儿陈XX的抚养费22800元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。一、被告与原告离婚时约定各抚养一个女儿，实际生活中双方均按照离婚协议约定进行的抚养，陈XX随被告上的幼儿园及小学，2008年春节后，被告的母亲病重，原告主动提出让陈XX随其生活一段时间，在双休日及寒暑假，被告将两个女儿接回家居住。2010年9月被告母亲病故，陈XX在两边轮流居住，因此原告称陈XX一直随其生活与事实不符。原告所述孩子的抚养、教育费与事实不符，原被告离婚后，被告按约定支付了大女儿的抚养费，每次给孩子钱时总是多出300元生活费。被告还将家里闲置的一套院落出租出去，让原告直接收取房租费。原告没有证据证明被告未尽抚养义务，原告要求变更抚养关系无事实和法律依据。原告要求被告支付两个子女的抚养费，原告不是合法主体，综上依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年1月22日生一女陈XX，2001年1月28日生次女陈XX。后因原、被告夫妻感情破裂，2007年4月23日原被告在聊城市东昌府区民政局协议离婚。协议约定婚生女陈XX由女方抚养，抚养、教育费用、医疗费由男方承担；女孩陈XX由男方抚养，并自行承担抚养费用。财产分割：位于聊城市东昌府区新区街道办事处孟闫村有房屋一套，双方协商赠与陈XX；开荒所种树木及收益赠与给两个孩子；家中家具、家电归两个孩子所有，女方有使用权。原被告离婚后，陈XX随被告生活一段时间，被告父亲接送陈XX上下学两年左右，被告支付给陈XX生活费，2010年9月被告母亲病故，陈XX未再与被告共同生活，一个月左右回被告处居住一两天，陈XX现在随原告生活，现在聊城经济开发区蒋官屯办事处季海村小学上学，期间被告支付过陈XX抚养费500元，陈XX表示以后愿意随原告继续生活。陈XX现在德州学院教育科学学院上学。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、离婚协议书1份；三、陈XX的申请书及庭审证言各一份；四、聊城市东昌府区新区办事处街道办事处资产管理委员会出具的证明一份；五、聊城经济开发区蒋官屯办事处季孩小学出具的证明一份；六、德州学院出具的证明一份。
本院认为，本案原、被告离婚时约定陈XX随被告生活，但自2010年9月份陈XX一直随原告生活，陈XX现在已经超过10周岁，其明确表示愿意随原告生活，为了有利于孩子的身心健康成长，应尊重陈XX的本人意愿，原告要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持。孩子的抚养费应根据的孩子的实际需要及父母的抚担能力和当地的实际生活水平确定。被告现在无固定工作和收入，根据我省上年度农民家庭人均生活消费支出额，结合陈XX的实际需要，以每月支付孩子的抚养费350元为宜。原告要求被告支付陈XX的教育费，因陈XX已满18周岁，在校接受的非高中及其以下学历教育，被告对陈XX已无法定的抚养教育义务，原告再要求被告支付陈XX的抚养费无法律依据，而且即使被告应承担陈XX的抚养费，亦应由其子女自行主张。关于陈XX原来的抚养费，因原告系自愿承担，其再要求被告支付无法律依据，对其该项请求本院不予支持，应从起诉之日起计算陈XX的抚养费。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关法律规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某之女陈XX变更为原告王某抚养；
二、自2013年10月份起至陈XX18周岁止，被告陈某支付原告王某陈XX抚养费每月350元。被告于本判决生效之日起10日内支付2013年的抚养费1050元；2015年之后的抚养费于每年的1月30日前支付当年的抚养费共计4200元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二０一四年六月三日
书记员 郑 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00508号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月26日出生，汉族，无业。2012年12月5日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市包河区检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人周彬，安徽金榜律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙某明知冰毒是毒品，仍多次向他人贩卖，数量为2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某归案后如实供述犯罪事实；被告人孙某的亲属积极代其退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月左右的一天傍晚，被告人孙某在合肥市瑶海区花冲公园附近将一小包冰毒（约0.7克）贩卖给吸毒人员李某，收取毒资500元。
2、2013年12月末的一天，被告人孙某在瑶海区铜陵路附近的一个菜市场门口将一小包冰毒（约0.7克）贩卖给吸毒人员李孝东，收取毒资500元。
3、2014年4月的一天，被告人孙某在合肥市庐阳区凤台路海棠别院小区门口将一小包冰毒（约0.7克）贩卖给吸毒人员李某，收取毒资500元。
4、2014年7月29日15时30分许，被告人孙某在合肥市庐阳区凤台路海棠别院小区门口将一小包冰毒贩卖给吸毒人员李某，李某给其朋友周金业500元到小区门口取毒品，交易完成后，孙某、周金业被公安民警当场抓获，并从周金业身上查获毒品疑似物一包，经称重为0.78克。
经鉴定，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
毒资500元及毒品冰毒0.78克，已由公安机关予以没收。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某的亲属代其退缴非法所得1500元，预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员李某、证人张某、周某的证言笔录；辨认笔录；毒品照片、扣押清单；现场勘查笔录、现场照片；合肥市公安局庐阳分局毒品称重记录；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；公安机关收缴毒品及毒资收据；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人孙某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍非法向他人销售，多次贩卖甲基苯丙胺合计2.88克（其中当场查获0.78克），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。归案后，被告人孙某如实供述犯罪事实；被告人孙某的亲属代其退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某如实交代贩卖毒品犯罪事实；其亲属代其退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳）。
二、对于退缴非法所得1500元予以没收上缴国库，对于涉案的毒品冰毒及毒资由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十二月九日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2125号
原告周宗英，女，1922年10月7日生。
法定代理人李百春，男，1945年1月29日生。
委托代理人汪晨、梅正刚，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
被告李百鸣，男，1956年8月18日生。
本院在审理原告周宗英与被告李百鸣房屋赠与合同纠纷一案中，原告周宗英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宗英撤回起诉。
本案案件受理费4880元，由原告周宗英负担。
审判员 余敏
二〇一六年七月十三日
书记员 王玥
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00651号
原告连某某，女，汉族，生于1986年7月15日，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年1月18日，农民。
原告连某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法经行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告2008年10月经人介绍相识，2009年4月2日，我与被告在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月4日生长子刘某甲，2014年3月4日生次子刘某乙，两个孩子均在我娘家生活。由于我与被告婚前了解不够，婚后共同生活中才发现双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹、打架，致夫妻关系长期不睦。共同�活中被告对我没有夫妻间的疼爱和体贴之情，我偶尔生病被告也不给看。尤其让我不能容忍的是，俩个孩子相继出生后，被告及其家人对孩子不管不问，毫无亲情，在孩子的吃、穿、病等花费上极为苛刻，为此我多次与被告沟通，但被告及家人仍我行我素，让我对其失望，同时也对婚姻绝望。综上所述，我认为我虽与被告没有什么矛盾，但我一人管着两个孩子，被告不给我生活费，也不关心我，我与婆婆无法在家中共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现依《婚姻法》第32条之规定，状诉人民法院，请求判令我与被告离婚，两个孩子由被告抚养。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍相识，于2009年3月27日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月4日生长子刘某甲，现随被告生活；2014年3月4日生次子刘某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，被告在外打工，原告一人在家照管两个孩子，因家庭生活琐事原告常与其婆婆发生矛盾。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但多为婆媳矛盾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 敏