江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00576号
原告严华，女。
被告袁海波，男。
被告徐磊，女。
原告严华与被告袁海波、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告严华，被告徐磊到庭参加诉讼。被告袁海波经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2012年10月26日向原告借款12万元，于2014年3月21日向原告借款3.7万元，原告多次向被告催要未果。现诉请法院判决：1，两被告共同归还原告借款本金12万元整，2、被告袁海波归还原告借款3.7万元。利息均从2014年9月24日起至判决确定履行之日止的按银行同期同类贷款利率计算。
被告袁海波未答辩。
被告徐磊辩称：1、我与袁海波系夫妻关系，但已于2013年6月18日离婚。2、关于2012年10月26日借款12万元，借条签字属实，当时，我丈夫袁海波对我说，因开饭店需要钱，之前已向原告借了10万元，这次再借2万元，合计12万元，叫我也在借条上签名。我说借这么多钱怎么还，袁海波说开饭店挣钱还。我与袁海波共同向原告出具了该借条。袁海波当时收了原告2万元，但对之前袁海波向原告借的10万元，我没有在场，也没有看见。该笔12万元借款债务，在我们离婚时，袁海波向我承诺，被他挥霍掉了，没有用于经营，与我无关。故应由袁海波偿还。在同年农历冬月，我通过盐城交通银行向原告归还了2000元。3、关于2014年3月21日的借款3.7万元，我不清楚，也没有在借条上签字，且我与袁海波已离婚。
经审理查明：被告袁海波、徐磊因需向原告借款，并于2012年10月26日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到严华人民币壹拾贰万元整￥120000.00元”。被告袁海波于2014年3月21日再次向原告借款，又向原告出具借条一份，载明“今借到严华人民币叁万柒仟元整￥（37000.00元）”，原告多次向两被告催要未果，遂于2014年9月24日诉至本院。
另查明，被告袁海波与被告徐磊于2006年8月30日登记结婚，于2013年6月18日办理了离婚登记。被告徐磊于2012年农历冬月偿还了原告2000元。对于借款12万元，庭审中，被告徐磊陈述：“我在借条上签字属实。当时是我丈夫袁海波对我说因开饭店需要钱，向严华借款，叫我在借条上也签名。袁海波说之前也借了10万元，这次再借2万元，共12万元。我说借这么多怎么还，袁海波说开饭店挣钱还。”
上述事实，有借条二份，离婚证一份，及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于12万元的借款问题。《中华人民共和国同合法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告袁海波、徐磊于2012年10月26日向原告借款12万元，有借条为证。原告与被告袁海波、徐磊之间借贷关系依法成立，合法有效。对于被告徐磊辩称，当时袁海波只收到2万元，并不是12万元。根据其庭审陈述，可知：徐磊在出具12万元借条时，被告袁海波已明确告知之前已向原告借款10万元，这次再借2万，计12万合并一张借条，也与借条相印证存在借款12万元的事实。经原告催要后，被告徐磊偿还了2000元后，余款未予偿还，已构成违约。对于原告主张两被告偿还12万元的诉请，应扣除被告徐磊已偿还的2000元，故两被告应共同偿还原告借款11.8万元。对于被告徐磊辨称该借条系胁迫所签，不是其真实意思，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
2、关于3.7万元的借款问题。根据前述法律规定，本案被告袁海波于2014年3月21日向原告借款3.7万元，有借条为证。原告与被告袁海波之间借贷关系依法成立，合法有效。经原告催要后，被告袁海波未予偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。该笔借款发生时，被告袁海波与被告徐磊已离婚，应属袁海波个人债务，而非与被告徐磊的夫妻共同债务。现原告主张要求被告袁海波个人承担偿还责任，本院依法予以支持。
3、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，案涉两份借条均无证据证实约定借款利息，也无借款期限，系无息不定期借款。经多次催要，被告未予偿还，原告于2014年9月24日诉至本院。现原告要求被告从立案之日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率标准承担利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，原告严华与被告袁海波、徐磊之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海波、徐磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严华借款人民币11.8万元并支付利息（利息计算方式：以11.8万元为本金，从2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。
二、被告袁海波于本判决生效之日起十日内偿还原告严华借款人民币3.7万元并支付利息（利息计算方式：从2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由原告严华负担44元，被告徐磊负担1293元、被告袁海波负担2703元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。