wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04406号
原告赵康社，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告秦现虎，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告杨晓丽，女，1981年2月8日出生，汉族。
原告赵康社与被告秦现虎、杨晓丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵康社之委托代理人苗丽梅、被告秦现虎到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵康社诉称，二被告系夫妻关系。原告于2015年9月在二手车市场以人民币130000元购买了原为被告秦现虎所有的陕AXXX**号小型东风日产客车一辆，同年9月9日原告办理了该车辆的过户手续，将该车辆过户到自己名下，车辆编号变更为陕A2XX**。2015年11月原车主即被告秦现虎因家有急事向原告借用该车，原告考虑在购买车辆及过户中其和被告秦现虎相处不错，故将�辆无偿借于被告秦现虎使用两天。两天后，原告要求被告秦现虎归还车辆时，被告秦现虎告知原告，车辆已被其爱人被告杨晓丽未经同意的情况下开走，其不知现该车辆的下落。原告多次要求被告杨晓丽返还其非法占有的车辆，但被告杨晓丽一直不予归还。原告无奈于2015年12月曾向公安机关报案，公安机关调解中被告杨晓丽还是未将车辆归还于原告。现请求依法判令二被告返还原告所有陕A2XX**号小型东风日产客车，赔偿非法占有期间给原告造成的经济损失（租车费）共计4500元并承担本案诉讼费。
被告秦现虎辩称，原告所述属实。
被告杨晓丽未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年9月在二手车市场以人民币130000元购买了被告秦现虎所有的陕AXXX**号小型东风日产客车一辆，同年9月9日原告办理了该车辆的过户手续，将该车辆过户到自己名下，车辆编号变更为陕A2XX**。2015年11月被告秦现虎因家有急事向原告借用该车，原告考虑在购买车辆及过户中和被告秦现虎相处不错，故将车辆无偿借于被告秦现虎使用两天。两天后，原告要求被告秦现虎归还车辆时，被告秦现虎告知原告，车辆已被其爱人被告杨晓丽未经同意的情况下开走，其不知现该车辆的下落。原告多次要求被告杨晓丽返还其非法占有的车辆，但被告杨晓丽一直不予归还。原告遂诉至本院。在审理过程中原告撤回要求二被告赔偿非法占有期间给原告造成的经济损失（租车费）共计4500元的诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有二手车销售统一发票复印件一张、行使证复印件一张、车辆产权登记证复印件两张、二被告结婚证复印件一张及庭审笔录等证据在卷佐证。以上复印件证据均与原件核对无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告秦现虎借用原告陕A2XX**号小型东风日产客车一辆，后被被告杨晓丽实际占有，经车辆所有人向二被告主张要求返还后，应及时将上述车辆返还原告。但二被告至今未返还该车辆，侵犯了原告赵康社对车辆的所有权，应承担相应的民事法律责任。现原告要求二被告返还该车辆，本院予以支持。庭审中原告撤回要求二被告赔偿非法占有期间给原告造成的经济损失（租车费）共计4500元的诉讼请求，等到损失固定后另行提起诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。被告杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百�十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告秦现虎、杨晓丽于本判决生效后十日内将陕A2XX**号小型东风日产客车一辆返还给原告赵康社。
案件受理费2990元，由被告秦现虎、杨晓丽负担。(原告已预交由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 安 琪
二〇一六年一月六日
书 记 员 桑淑君
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢257号
申请执行人陈永卫，男，汉族。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区古西门街1号。
负责人王志银，该公司经理。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区8幢3楼。
法定代表人徐昌广，该公司董事长。
申请执行人陈永卫与被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司、江苏青甫建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）徒商督字第00001号支付令、于2011年12月27日作出的（2012）徒执字第00030-1号执行裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈永卫借款1200万元。案件受理费31266元，由被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司承担，被执行人江苏青甫建设工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法督促协助执行人无锡市惠山区阳山镇人民政府履行被执行人江苏青甫建设工程有限公司的到期债权650万元。并执行到位标的金额200万元。余款450万元协助执行人无锡市惠山区阳山镇人民政府暂无能力履行。本案申请执行标的金额650万元及利息，执行到位标的金额200万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒商督字第00001号支付令、（2012）徒执字第00030-1号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第38号
申请人：许国信，男，1965年12月9日生。
被申请人：冯宏婴，男，1981年8月22日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人冯宏婴所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场1幢南3单元5层南户房屋一套及仓储室一间予以查封。申请人已向本院提供许国信所有的豫EXU1**号小型轿车、许国信所有的豫EX35**号轻型厢式货车及许国信所有的豫EX36**号轻型厢式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯宏婴所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场1幢南3单元5层南户房屋一套及仓储室一间予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执875号
申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人韦潇，女，1972年11月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人韦莲芬与被执行人韦潇民间借贷纠纷一案，本院（2014）兴民一初字第1597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦潇所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执875号申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人韦潇，女，1972年11月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人韦莲芬与被执行人韦潇民间借贷纠纷一案，本院（2014）兴民一初字第1597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦潇所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执129号
申请执行人陆志辉，男，住所地九台区
被执行人蒋亮武，男，住所地九台区
陆志辉与蒋亮武劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 程
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01427号
申请执行人：刘某某，女，1986年4月7日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被告：许某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许大建在银行账户存款164721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执227号
王允飞：
你（单位）与穆秀美债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1608号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
被告：辛海云，女，1979年9月30日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告辛海云之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代表人李松石到庭参加诉讼。被告辛海云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012月7月1日至2012年12月31日止的物业费308元。
被告辛海云未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、物业公司备案表复印件一份，证明原告具有物业收费资格。
证据三、物业服务委托合同复印件一份，证明2012年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为锦绣小区进行物业服务，住宅�费标准为每月每平方米0.5元，违约金按日千分之一计算。
被告辛海云未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定：原告为延吉市进修提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2、共有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、小区智能化设施设�；3、共用设施、构筑物的维修、养护和管理；4、附属建筑物的维修、养护；5、公共环境保洁不含生活垃圾的收集、清运、处理；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时及时报告和协助处理；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金”。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区A座5单元301室，面积为102.66平方米。原告按照合同约定，自2012年10月开始为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年10月1日起至2012年12月31日期间的物业费102.66平方米×0.5元／每月每平方米×3个月=153.99元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付2012年7月1日起的物业费，但原告于2012年9月1日与锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，自2012年10月1日起为锦绣小区提供物业服务，虽然原告主张延吉市锦绣小区业主委员会委托原告收取2012年7月份至9月份的物业费，但未提供证据证明，故应自2012年10月1日起开始收取物业费，被告应交纳自2012年10月1日起至2012年12月31日止的物业费153.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中�人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告辛海云于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2012年10月1日起至2012年12月31日期间的物业费153.99元。
二、驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告辛海云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告辛海云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月三日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1608号
原告宋某某。
被告左某某。
原告宋某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2012年6月5日登记结婚，二人婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事吵闹打架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称：原、被告经人介绍结婚，虽然相处时间不长，但是感情很好，婚后生活也很和谐，夫妻间吵架正常，还不至于离婚，被告不同意离婚。
原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明二人婚姻情况。2、录音光盘1份，证明二人感情不好，经常发生争执。3、调解协议书复印件1份，证明被告曾经到原告娘家闹事。
被告左某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3本身的真实性无异议，对证明目的有异议，称证据2不足以证明二人感情破裂达到离婚程度，证据3中的原因不是因为闹事。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2012年6月5日办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，存在因家庭琐事发生矛盾现象。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重。本案中，原、被告在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽然二人在共同生活中发生一些矛盾，尚不至于达到二人夫妻感情完全破裂的地步，二人均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的。依据原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告左某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 来玉栓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1608号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某，男，1956年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄晗玥
青海省西宁市城北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）青0105法赔2号
赔偿请求人：霍某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
赔偿请求人霍某某以本院重审判决无罪为由，于2016年3月2日向本院提出国家赔偿请求。
赔偿请求人霍孟军申请称：赔偿请求人因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年6月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控赔偿请求人犯盗窃罪向西宁市城北区人民法院提起公诉。西宁市城北区人民法院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决书，判决赔偿请求人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。赔偿请求人对该判决书不服，向西宁市中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月21日以原判事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。2015年7月7日西宁市城北区人民法院作出（2015）北刑初字第49号刑事判决书，判决赔偿请求人无罪，并于当日为赔偿请求人办理了取保候审的手续。
赔偿请求人认为，由于办案民警不负责任，导致赔偿请求人被限制人身自由654天，给赔偿请求人的精神造成极大的伤害，根据“国家赔偿法”第十七条、第三十五条的规定，向法院提出国家赔偿请求：1、支付赔偿金143696.88元；2、支付精神抚慰金50000元；3、支付误工费50330元、医疗费3675元、财产损失费38000元。
经审查查明：2013年9月25日，赔偿请求人因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2014年6月25日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）187号起诉书向本院提起公诉，指控赔偿请求人犯盗窃罪。本院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决书，认定赔偿请求人犯盗窃罪，分别判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。赔偿请求人对该判决书不服，�出上诉。西宁市中级人民法院经审理，于2015年1月21日作出（2014）宁刑终字第209
--
1号刑事裁定书，撤销本院（2014）北刑初字第166号刑事判决书，发回本院重新审理。经本院重新审理，于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第49号刑事判决书，认定公诉机关指控赔偿请求人犯盗窃罪仅有其他被告人的供述，无其他证据印证，事实不清、证据不足，判决赔偿请求人无罪，并于同年7月8日为赔偿请求人办理了取保候审的手续。宣判后，西宁市城北区人民检察院向西宁市中级人民法院提出抗诉。在二审审理过程中，西宁市城北区人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，西宁市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑终字第168号刑事裁定书，裁定准许西宁市城北区人民检察院撤回抗诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿�》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，二审发回重审后作无罪处理的案件，赔偿义务机关为作出一审有罪判决的人民法院。本案的赔偿请求人涉嫌盗窃罪被本院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决书，认定赔偿请求人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。赔偿请求人对该判决书不服，提出上诉。二审发回本院重新审理后，本院于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第49号刑事判决书，判决赔偿请求人无罪。因此，本院为作出一审有罪判决的人民法院，系本案的赔偿义务机关，赔偿请求人有权申请本院给予国家赔偿。
关于赔偿请求人主张的赔偿金是否合理的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，赔偿请求人自2013年9月25日至2015年7月8日被无罪羁押651天，本院作为赔偿义务机关，应当支付赔偿请求人这期间的赔偿金。国家统计局2015年5月27日公布的2014年度全国在岗职工年平均工资额为57346元，日平均工资为219.72元，故赔偿请求人应当获得的赔偿金为219.72元651天=143037.72元。
关于赔偿请求人主张的精神抚慰金50000元、支付误工费50330元、医疗费3675元、财产损失费38000元能否支持的问题。本院在重新审理的过程中，及时纠错，判决赔偿请求人无罪，避免了严重后果的发生，所以本院及其工作人员在行使职权的过程中不存在侵权行为，也未给�偿请求人的精神造成损害，更不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”规定的情形，故赔偿请求人的该项请求依法不予支持。
综上，赔偿请求人因无罪被羁押，有权获得国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
西宁市城北区人民法院赔偿请求人霍某某人民币143037.72元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向西宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月九日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三节赔偿程序
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
青海省西宁市城北区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）青0105法赔2号赔偿请求人：霍某某，男，汉族，1969年某月某日出生。赔偿请求人霍某某以本院重审判决无罪为由，于2016年3月2日向本院提出国家赔偿请求。赔偿请求人霍孟军申请称：赔偿请求人因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年6月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控赔偿请求人犯盗窃罪向西宁市城北区人民法院提起公诉。西宁市城北区人民法院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决书，判决赔偿请求人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。赔偿请求人对该判决书不服，向西宁市中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月21日以原判事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。2015年7月7日西宁市城北区人民法院作出（2015）北刑初字第49号刑事判决书，判决赔偿请求人无罪，并于当日为赔偿请求人办理了取保候审的手续。赔偿请求人认为，由于办案民警不负责任，导致赔偿请求人被限制人身自由654天，给赔偿请求人的精神造成极大的伤害，根据“国家赔偿法”第十七条、第三十五条的规定，向法院提出国家赔偿请求：1、支付赔偿金143696.88元；2、支付精神抚慰金50000元；3、支付误工费50330元、医疗费3675元、财产损失费38000元。经审查查明：2013年9月25日，赔偿请求人因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2014年6月25日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）187号起诉书向本院提起公诉，指控赔偿请求人犯盗窃罪。本院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决书，认定赔偿请求人犯盗窃罪，分别判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。赔偿请求人对该判决书不服，�出上诉。西宁市中级人民法院经审理，于2015年1月21日作出（2014）宁刑终字第209—1号刑事裁定书，撤销本院（2014）北刑初字第166号刑事判决书，发回本院重新审理。经本院重新审理，于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第49号刑事判决书，认定公诉机关指控赔偿请求人犯盗窃罪仅有其他被告人的供述，无其他证据印证，事实不清、证据不足，判决赔偿请求人无罪，并于同年7月8日为赔偿请求人办理了取保候审的手续。宣判后，西宁市城北区人民检察院向西宁市中级人民法院提出抗诉。在二审审理过程中，西宁市城北区人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，西宁市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑终字第168号刑事裁定书，裁定准许西宁市城北区人民检察院撤回抗诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿�》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，二审发回重审后作无罪处理的案件，赔偿义务机关为作出一审有罪判决的人民法院。本案的赔偿请求人涉嫌盗窃罪被本院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决书，认定赔偿请求人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。赔偿请求人对该判决书不服，提出上诉。二审发回本院重新审理后，本院于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第49号刑事判决书，判决赔偿请求人无罪。因此，本院为作出一审有罪判决的人民法院，系本案的赔偿义务机关，赔偿请求人有权申请本院给予国家赔偿。关于赔偿请求人主张的赔偿金是否合理的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，赔偿请求人自2013年9月25日至2015年7月8日被无罪羁押651天，本院作为赔偿义务机关，应当支付赔偿请求人这期间的赔偿金。国家统计局2015年5月27日公布的2014年度全国在岗职工年平均工资额为57346元，日平均工资为219.72元，故赔偿请求人应当获得的赔偿金为219.72元651天=143037.72元。关于赔偿请求人主张的精神抚慰金50000元、支付误工费50330元、医疗费3675元、财产损失费38000元能否支持的问题。本院在重新审理的过程中，及时纠错，判决赔偿请求人无罪，避免了严重后果的发生，所以本院及其工作人员在行使职权的过程中不存在侵权行为，也未给�偿请求人的精神造成损害，更不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”规定的情形，故赔偿请求人的该项请求依法不予支持。综上，赔偿请求人因无罪被羁押，有权获得国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：西宁市城北区人民法院赔偿请求人霍某某人民币143037.72元。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向西宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年五月九日附：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三节赔偿程序第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第624号
罪犯李建卫。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）邯市刑初字第108号刑事判决，认定被告人李建卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年6月19日以（2007）冀刑四终字第121号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次。2008年被关禁闭四次，各15天。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李建卫在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李建卫的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-12号
申请人：林心兴。
申请人林心兴因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款88230元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人林心兴提出的债权准予登记；
二、申请人林心兴应于本�定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林心兴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初3号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人李宇，男，1987年3月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地宣恩县，现住湖南省龙山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月17日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年1月5日决定对其取保候审。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李宇犯非法拘禁罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李宇及其辩护人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年12月29日，被害人郑某在宣恩县李家河镇段某家赌博时，向李某（已判决）借现金8000元，当日15时许，因被害人郑某未偿还，李某便邀约刘某、余某跟踪被害人郑某并电话求助被告人李宇。被告人李宇邀约卢某、朱某1、饶某、朱某2驾驶车牌号为“粤Ｂ×××××”的白色力帆牌越野车与李某等人会合。当日17时许，在李家河“华丰大药房”对面的垃圾桶位置，被告人李宇等人将被害人郑某强行拉上车，带往湖南省龙山县茨岩塘镇一带。途中李宇与李某、朱某2、刘某、卢某、余某等人多次对被害人郑某实施殴打、辱骂，逼其还钱，并最终索得现金2800元。直至当晚23时许，李某与刘某带着被害人郑某到宣恩县公安局李家河派出所投案，被害人郑某被非法限制人身自由达6个多小时。经鉴定，被害人郑某在被非法限制人身自由期间所受损伤程度为轻微伤。案发后，被害人郑某对被告人李宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宇当庭供认不讳，且有现金（照片）、越野车（照片）等物证，到案经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还物品文件清单一份、宣恩县人民法院（2016）鄂2825刑初45号刑事判决书复印件一份、宣恩县人民检察院宣检刑不诉[2016]12号、宣检刑不诉[2016]11号、宣检公诉未刑不诉[2017]2号不起诉决定书复印件各一份、户籍证明一份、谅解书复印件一份、刑事案件听取被害人意见表一份等书证，证人段某、吴某、丰某、黄某等人的证言，被害人郑某的陈述，宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字[2016]01号法医学人体损伤程度意见书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、指认笔录二份、辨认笔录三份，被告人李宇、另案被告人李某（已判决）、另案被不起诉人朱某2、刘某、卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇为帮李某索取赌债，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人具有自首并取得被害人谅解的量刑情节，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李宇积极响应李某的要求，主动邀约他人参与非法拘禁并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；被告人李宇自动投案，归案后和庭审中如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，根据被告人李宇的犯罪事实，结合其量刑情节，对其判处非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释〉》之规定，判决如下：
被告人李宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李 蓉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执71号
申请执行人黄治国，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李林，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人黄治国申请执行被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高 昊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03147号
原告:黄昌金，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县晋成汽车贸易有限公司，住所地荣昌县昌州街道工业园区昌州大道东段9号附5号，组织机构代码58686759-1。
法定代表人：黄玉滔。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:苏瑾，女，1976年5月15日出生，汉族。
被告:诸昌容，女，1969年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄昌金诉被告荣昌县晋成汽车贸易有限公司、苏瑾、诸昌容买卖合同纠纷一案中，原告黄昌金于2015年11月16日向本院提出撤回对被告荣昌县晋成汽车贸易有限公司、苏瑾、诸昌容的起诉。本院认为，原告黄昌金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌金撤回对被告荣昌县晋成汽车贸易有限公司、苏瑾、诸昌容的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，公告费260元，由原告黄昌金负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡晓艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1207号
上诉人（原审被告）张惟仰（曾用名张维仰），男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人江雄，福建省中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张厚义，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张惟仰因与被上诉人张厚义民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张厚义于2014年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判令张惟仰偿还欠款60000元（人民币，下同）并支付利息（利息从2010年1月10日起，以本金90000元，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2014年6月18日止）；从2014年6月19日起，以本金60000元，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；判令张惟仰承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2004年11月24日，张惟仰以与他人投资镇宁自治县泰源矿业有限公司需要资金为由，向张厚义借款90000元，双方订立了《协议书》。张厚义于2004年12月3日向张惟仰汇款90000元。由于投资项目无法投产，2007年3月1日，双方订立了《还款协议书》，约定张惟仰应于2007年6月30日前一次性偿还张厚义90000元。之后，张惟仰未按照该还款协议书还款。经张厚义多次催讨，2010年元月10日，张惟仰根据之前签订的还款协议书向张厚义出具了一张欠条，其载明“兹欠张厚义人民币玖万元整（根据原欠条和协议）”。2014年6月18日，张惟仰偿还了欠款30000元，尚欠60000元。
原审法院认为，张惟仰向张厚义借款用于投资镇宁自治县泰源矿业有限公司，双方之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，张惟仰应承担偿还欠款责任。由于镇宁自治县泰源矿业有限公司与本案欠款事实无关，张惟仰要求追加镇宁自治县泰源矿业有限公司为共同被告进行审理，不予采纳。张惟仰辩称张厚义起诉已超过诉讼时效，却未提供相关证据加以证明，张惟仰对此应承担不利后果，故不予采纳。张厚义诉求张惟仰支付利息，因借款时双方对欠款利息未作约定，视为不支付利息，但依法应从张厚义向原审法院主张权利之日（2014年10月8日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至还清款项之日止。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决：一、张惟仰应于本判决生效之日起十五日内偿还张厚义欠款60000元及利息，利息从2014年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至还清款项之日止；二、驳回张厚义的其他诉讼请求。
张惟仰不服，上诉称：一、原审法院由代理审判员独任审理，违反法定程序。二、本案是合伙纠纷，并非民间借贷。上诉人与被上诉人之间的协议有明确约定，被上诉人出资占镇宁自治县泰源矿业有限公司3%股份，被上诉人系投资入股行为。因此应当追加该公司为本案共同被告。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，上诉请求：撤销（2014）××民初字第××号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人答辩称：原审认定本案系民间借贷事实清楚，证据充分，有双方签订的《协议书》为证。张惟仰出具的欠条未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人对原审查明的2014年6月18日还款3万元的事实有异议，认为双方还款时间应是2010年春节左右。
根据本案有效证据，除原审判决中“2014年6月18日还款3万元”的还款时间，本院不予确认外，对原审判决查明的其余事实予以确认。
本院认为，张惟仰向张厚义借款9万元的事实，有双方签订的《协议书》、《还款协议书》以及张惟仰出具的《欠条》为据，双方债权债务关系明确。《协议书》明确载明张惟仰因投资镇宁自治县泰源矿业有限公司向张厚义融资15万元以及张厚义借给张惟仰15万元，分两期到位，第一期9万元等内容，该《协议书》符合借款合同的法律要件。虽然该《协议书》约定张厚义该15万元相当于自治县泰源矿业有限公司3%股份并享受利息及利润，但同时亦约定张厚义不参加公司经营管理，且张惟仰保证该15万元的资金安全并在一年六个月内向张厚义还款。该不参与管理和保底条款的约定，不符合合伙投资法律关系特征。且双方在2007年3月1日签订的《还款协议书》，张惟仰承诺于2007年9月30日前偿还张厚义9万元。故可以认定双方之间已就借贷关系达成了还款合意。现张惟仰上诉主张双方系合伙关系，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张惟仰偿还张厚义3万元的还款时间，双方说法不一，张惟仰主张是2010年春节左右，张厚义主张是2014年6月18日，由于双方均无证据证明还款时间，本院仅能认定张惟仰在《欠条》出具后曾还款3万元的事实，对还款时间不予确认。张惟仰出具的《欠条》未约定还款期限，张惟仰亦曾偿还部分借款，现无证据证明张惟仰经催讨曾明确表示不还款，故其主张本案超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。原审法院适用简易程序由代理审判员独任审理，于法有据。张惟仰上诉主张原审法院违反法定程序，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1300元由上诉人张惟仰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行初10号
原告：桂林环宇塑钢门窗有限公司，住桂林市七星区育才路55号。
法定代表人：唐均良，该公司经理。
委托诉讼委托代理人：谭永有，广西象山律师事务所律师。
被告：桂林市国家税务局第二稽查局，住桂林市站前路19号。
法定代表人：骆锋，该局局长。
委托诉讼委托代理人：伍永亮，该局副局长。
委托诉讼委托代理人：胡伟，桂林市国税局政策法规科副科长。
原告桂林环宇塑钢门窗有限公司诉被告桂林市国家税务局第二稽查局不服行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，在审理过程中，原告桂林环宇塑钢门窗有限公司于同年12月5日以行政机关变更行政处罚为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂林环宇塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告桂林环宇塑钢门窗有限公司已预付，减半收取25元，由原告桂林环宇塑钢门窗有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林环宇塑钢门窗有限公司
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖俊凯
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00134号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2013年3月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）27-27号起诉书指控被告人金某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日上午，被告人金某某组织召开村民大会，讨论宁国市中溪镇夏林村第三村民组（以下简称“夏林村三组”）与安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称“夏霖公司”）关于2012年度夏霖风景区滑道项目利润分红的事宜，村民对2012年度夏霖公司分配给村民组的19000元利润不满，要求夏霖公司每年支付60000元；在被告人金某某的主持下，大会最终形成如果夏霖公司达不到要求，就组织村民清明节期间在夏霖风景区内堵路，向夏霖公司施压的意见。3月21日晚，被告人金某某又召集王某甲、王某乙、孙某某、汪某某等十余名村民开会，讨论堵路的具体事宜，最终确定于3月23日开始在夏林村三组村口堵路直至夏霖公司答应为止，被告人金某某并安排与会人员分头通知村民参加堵路。自3月23日至27日，夏林村三组每天有五十余名村民在村口水泥桥和老龙潭堵路，阻拦旅游车辆及游客进入夏霖风景区。为防止村民不参加堵路，被告人金某某安排王某甲负责每天堵路村民的签到。期间，宁国市公安局中溪派出所民警和宁国市中溪镇政府工作人员多次劝阻无效，严重扰乱了夏霖风景区的公共场所秩序。
另查明：2013年3月27日，被告人金某某主动向宁国市公安局中溪派出所投案。案发后，宁国市中溪镇夏林村村民委员会、中共夏林村支委、中共中溪镇党委向司法机关提交情况说明、报告，认为被告人金某某平时表现良好，工作踏实肯干，悔罪表现较好，建议司法机关对被告人金某某从轻、减轻处罚；夏霖公司向司法机关出具谅解书，认为被告人金某某在案发后积极挽回和减少对夏霖公司的损失，建议对被告人金某某适用缓刑。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某某、王某甲等人的证言，现场照片，受理案件登记表、归案说明、谅解书、情况说明、报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某聚众扰乱风景区的公共场所秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，并在案发后积极减少对被害单位的损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人金某某具有的犯罪情节和悔罪表现，对被告人金某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 李启红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更374号
罪犯刘建勋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）津法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一七年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分124.1分。本次执行财产刑人民币800元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建勋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初9号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人何国生，男，生于1959年，住牟定县共和镇。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年7月28日被牟定县公安局取保候审，同年12月22日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人何国生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人何国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年6月8日15时许，牟定县公安局共和派出所民警在牟定县共和镇天台街巡逻时，发现被告人何国生在天台中学旁粮所对面街边上以十元三碟的价格出售影碟，其所卖影碟碟片上有淫秽图片，民警随即对何国生所卖影碟进行检查，发现疑似淫秽影碟443张。后对疑似淫秽影碟进行了证据保全并送检。经牟定县公安局淫秽物品（信息）审查认定小组鉴定，何国生所贩卖的影碟中有276碟为淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片、被告人供述及辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人何国生在公开场合贩卖色情的诲淫性影片276碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。量刑方面被告人何国生有坦白情节，具有法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金2000元；对涉案的淫秽影碟276碟予以没收。
被告人何国生辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我是以80多元的价格购买了一蛇皮口袋的碟片，想卖了赚点钱补贴家用。我知道错了，希望法庭给我从宽处理，判处缓刑，让我在村里盘盘田，卖卖铁货，补贴下家用。
经本院审理查明：2016年6月8日15时许，牟定县公安局共和派出所民警在牟定县共和镇天台街巡逻时，发现被告人何国生在天台中学旁粮所对面街边上以十元三碟的价格出售影碟，其所卖影碟碟片上有淫秽图片，民警随即对何国生所卖影碟进行检查，发现疑似淫秽影碟443碟。后对疑似淫秽影碟进行了证据保全并送检。经牟定县公安局淫秽物品（信息）审查认定小组鉴定，何国生所贩卖的影碟中有276碟为淫秽物品。
认定本案犯罪事实，主要有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对被告人何国生采取取保候审的情况。
3、被告人何国生正侧面照片、户口证明、上网查询逃犯登记表，证实被告人何国生已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、查获经过，证实2016年6月8日15时牟定县公安局共和派出所民警巡逻至牟定县共和镇天台街时，发现天台中学旁粮所对面街边上一名卖铁货的中年男子摆摊卖着碟片，碟片上有疑似淫秽的图片，经检查发现有443碟，后公安民警当场对443碟疑似淫秽碟片进行了证据保全，并依法将何国生传唤到共和派出所进行询问。
5、证据保全决定书、证据保全清单，证实2016年6月8日公安机关依法对涉案的443碟疑似淫秽影碟进行证据保全的情况。
6、随案移送清单，证实涉案淫秽影碟276碟随案移送的情况。
7、发还清单，证实公安依法对证据保全中经鉴定不属于淫秽物品的78碟影碟、无法播放无法进行审查的89碟影碟已发还被告人何国生。
8、物证照片，证实被查获的疑似淫秽影碟封面情况。
9、现场笔录、现场方位示意图、现场照片，证实何国生贩卖淫秽物品的地点概况、公安机关对何国生贩卖淫秽物品现场进行检查的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实何国生对2016年6月8日贩卖淫秽物品的地点进行辨认并确认是在牟定县共和镇天台中学旁粮所对面街边的情况。
11、接受证据清单、牟公鉴字[2016]第01号牟定县公安局淫秽物品审查鉴定意见书、牟公通[2016]13号牟定县公安局关于调整淫秽物品（信息）审查认定等4个工作小组的通知、人民警察证2份、物品审验目录表（一）至（三）、涉案淫秽物品认定委托书、受理书、鉴定意见告知书，证实经牟定县公安局淫秽物品（信息）审查认定小组鉴定,涉案的443碟VCD影碟中，276碟VCD影碟认定为淫秽物品、78碟不属于淫秽物品、89碟无法播放，无法进行审查。
12、证人宋某的证言，证实我家在共和镇天台街天台中学对面，我在我家铺子里经营理发店三十年左右了，我妻子主要负责经营商店。2016年6月8日那天一个50多岁的男子在我家商店对面卖铁器、碟片。这个老头一到街天都来我家铺子对面人行道上摆摊卖铁器、茶叶和碟片，我还跟他买了两碟抗战的碟片，三元钱一碟。2016年6月8日15时左右，我看见派出所的民警对他卖着的碟片进行检查，后面可能是检查出淫秽碟片，把他的碟片收了一些。他主要是卖铁器和茶叶，碟片卖了三个月左右。我没有见着他卖淫秽碟片，他摆出来看得见的大都是山歌、抗战等碟片，淫秽碟片可能是不摆出来。
13、被告人何国生的供述及辩解，证实2016年6月8日10时左右，我骑着三轮摩托车拉着铁器和茶叶到共和镇天台街粮所对面街边上摆摊卖。14时左右我的铁器和茶叶摆好后，我就把我事先准备好的淫秽碟片摆出来卖，到15时左右派出所的民警去查着我时，我还在把一些淫秽碟片和正常的一些碟片装在新的塑料袋里。民警检查后就把我卖着的淫秽碟片扣押了，民警当着我的面清点了影碟，我对清单上的数量没有异议。这些碟片是2016年4月初我在牟定县新南路南山公园旁向一个中年男子购买的，当时有一蛇皮口袋，我用80元买的，有多少张我不清楚。我知道我出售的这些碟片属于淫秽碟片，我也卖着一些正常的碟片的，但大部分都是旧的，新的不多。这些碟片的内容我没有看过，我不清楚碟片里的内容是什么，我收购来后用塑料袋子包装一下就卖了。因为家里困难，目的是想卖了赚点钱。我不懂法，也是第一次卖淫秽碟片，也没有卖出一张，希望公安机关能给我改过的机会，从轻处理我。
上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人何国生对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何国生无视国家法律，以牟利为目的，在公开场合贩卖色情诲淫性影片276碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何国生依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人何国生被查获后如实供述了其贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、认罪悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚；牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何国生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的淫秽影片276碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一仙
人民陪审员 李国先
人民陪审员 金德才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 詹梦薇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1857号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县东大市场。
负责人常勇，经理。
委托代理人王宏岩，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵海林，干部。
被上诉人（原审被告）孟凡合，个体。
被上诉人（原审被告）张艳华，农民。
被上诉人（原审被告）张纯祥，农民。
被上诉人（原审被告）刘桂琴，农民。
被上诉人（原审被告）张玲，学生。
被上诉人（原审被告）张瑜，学生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号。
负责人苗建林，经理。
委托代理人赵荣昊，系该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年4月15日作出的（2014）卢民初字第84号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，张纯祥、刘桂琴系死者张建海父母，张艳华系死者妻子，张玲、张瑜系死者女儿。2013年9月14日15时30分许，张建海驾驶捷达牌冀C×××××小型轿车（搭乘董学元）沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井镇杨家坨村路口处，与由东向西行驶的孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车（搭乘赵海林、孟向昆）相撞，造成两车损坏、孟凡合、赵海林、牛树军、孟向�受伤，张建海、董学元死亡的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2013）第290号道路交通事故认定书认定：张建海醉酒后驾驶车辆超速行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，孟凡合驾驶车辆超速行驶，观察不周、措施不当是造成事故的次要原因，在本次事故中张建海负主要责任，孟凡合负次要责任，董学元、赵海林、牛树军、孟向昆无责任。赵海林受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗17天（2013年9月14日至2013年10月1日），经诊断赵海林的伤情为左髋关节脱位、左髋臼骨折。在卢龙县医院治疗期间，花医疗费33383.25元，手术后3个月经卢龙县医院建议到上一级医院复查就诊，赵海林到北京积水潭医院复查就诊，花医疗费1131.24元。出院医嘱：切口每2天换药，术后14天拆线，术后1、2、3、6个月复查拍片，术后1-2年取�固定物，不适随时就诊。赵海林出院后，医嘱卧床休息四周，陪护1人。后赵海林复查两次，医嘱均为卧床休息四周，陪护1人。赵海林护理均为请护工护理。2014年1月13日，赵海林的伤残等级和二次手术费用经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定为9级、后期医疗费用约需8000至10000元，花鉴定费1400元。赵海林因该起交通事故造成的经济损失有：医疗费34514.49元、住院伙食补助费850元、护理费9806.60元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准42612元÷365天×84天）、残疾赔偿金82172元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20543元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费3000元、二次手术费10000元，以上共计151743.09元。另查明，张建海驾驶捷达牌冀C×××××小型轿车在大地保险投保了交强险和第三者责任保险，孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车在人财保险昌黎公司投保了车上人员责任险40000元（4人），事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，予以采信，作为划分本案民事赔偿的依据。在本次事故中死者张建海承担70%的事故责任，孟凡合承担30%的事故责任。孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车在人保财险昌黎公司投保了车上人员责任险，人财保险昌黎公司在车上人员责任险赔偿限额内按事故的责任比例对赵海林进行赔偿，车上人员责任险不足部分，孟凡合按事故责任比例对赵海林进行赔偿。张建海驾驶的捷达牌冀C×××××小型轿车在大地保险投保了交强险和第三者责任保险，大地保险在交强险赔偿限额内对赵海林先行赔偿，超出交强险部分，因张建海醉酒后驾驶车辆，因此�三者责任保险不予赔偿，张艳华、张纯祥、刘桂琴、张玲、张瑜在继承张建海遗产范围内按事故责任比例对赵海林进行赔偿。赵海林要求赔偿营养费的诉讼请求，没有证据证明赵海林应加强营养，因此对该项请求，不予支持，赵海林请求的请专家作手术的费用6500元，因没有票据证明，不予支持。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵海林经济损失42389.06元（医疗费赔偿限额2756.31元＋伤残赔偿限额39632.75元）；二、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿赵海林经济损失10000元；三、孟凡合赔偿赵海林经济损失29806.21元［（151743.09元-交强险赔偿42389.06元-车上人员责任险赔偿10000元）×30%］；四、张纯祥、刘桂琴、张艳华、张玲、张瑜在继承张建海遗产范围内赔偿赵海林经济损失69547.82元［�151743.09元-交强险赔偿42389.06元-车上人员责任险赔偿10000元）×70%］。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。一审案件受理费1280元，减半收取640元，由孟凡合负担192元，张纯祥、刘桂琴、张艳华、张玲、张瑜负担448元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：醉酒驾驶机动车的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据双方签订的《交强险保险条款》第九条的规定，中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司均不承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，设立机动车第三者责任强制保险的目的，在于能够让在交通事故中遭受到损害尤其是人身损害的第三者能够及时得到�偿，以避免因加害人个人赔付能力、财产状况、信誉程度、参保范围等客观因素导致受害人无法及时得到最基本的医疗救助，导致社会问题。相对于商业保险，机动车第三者责任强制保险更多的具有责任分担、风险分散之性质。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，张建海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致赵海林人身损害，赵海林有权请求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。综上，中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉称其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元�由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2403号
原告：郭某锋，男，汉族，1973年11月29日生。
被告：郜某娟，女，汉族，1975年4月25生。
本院在审理原告郭某锋诉被告郜某娟离婚纠纷一案中，因原告郭某锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某锋负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更964号
罪犯崔某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月8日作出（2015）高少刑初字第2号刑事判决，以被告人崔某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]708号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、老年罪犯等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初311号
原告万月林，男，1948年1月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人万惠，女，1977年6月22日生，住址同上。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市福寿路397号。
法定代表人沙海军，如皋市人民政府如城街道办事处主任。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
原告万月林诉被告如皋市人民政府如城街道办�处（以下简称如城街道办）政府信息公开一案，本院于2016年12月21日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2017年2月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万月林及其委托代理人万惠，被告如城街道办副主任张燕及委托代理人管蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，原告万月林向被告如城街道办申请政府信息公开。2016年6月6日，被告作出城政依复〔2016〕033号政府信息公开申请答复书（以下简称033号答复），并向原告进行了送达。
原告万月林诉称，033号答复与事实不符，请求予以撤并责令被告重新答复。
被告如城街道办辩称，原告所申请的信息不属于政府信息，且被告也未制�和保存原告所需信息，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万月林向被告如城街道办所申请公开的信息描述为“公开2014年7月24日如皋市人民政府如城街道办事处副主任缪霄峰执行公务情况信息”。如城街道办于2016年6月6日作出033号答复。其答复复内容为“经查询，缪霄峰已调离我单位，我单位未制作和保存该政府信息”。原告不服，引发诉讼。
上述事实有双方当事人陈述和辩解，原、被告提交的证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告公开单位工作人员�作日活动信息，该信息为行政机关内部事务性、管理性信息，不属条例所规定的政府信息。被告所作出的033号答复虽未能指出该信息的性质不属于条例所规定的政府信息，但亦无明显不妥之处。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决如下：
驳回原告万月林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告万月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，�户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 徐爱贤
二〇一七年二月四日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2774号
罪犯张国安，男，1957年05月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年一月十五日，吉林省洮南市人民法院做出（2013）洮刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯张国安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第911号
原告上海东洲罗顿通信股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈坚，董事长。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告田凯，男，汉族，1988年11月22日生，住江苏省镇江市。
被告镇江新区大路美逸居装饰经营部，住所地江苏省镇江市。
经营者田凯。
本院在审理上列当事人间票据损害责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东洲罗顿通信股份有限公司撤回对被告田凯、镇江新区大路美逸居装饰经营部的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01905号
原告仲某，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告许某，居民。
原告仲某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告仲某及到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告经媒人张某生介绍相识，于2014年10月2日举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼金48888元，金项链、金耳环、金手镯、金戒指价值15000元，并购买礼品约10000元。后因原告要求被告在沭城镇买房屋产生分歧，现双方已解除恋爱关系，要求判令被告许某返还原告彩礼金20000元及四金（金项链、金耳环、金手镯、金戒指）15000元、礼品10000元，并承担本案诉讼费。
被告许某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明:原告仲某与被告许某经媒人张某生介绍相识，并确立恋爱关系。2014年10月2日，原、被告订婚。订婚当天，原告向被告给付彩礼48888元，并为被告购买金项链、金耳环、金手镯、金戒指各一枚。同日，被告向原告给付彩礼28888元。现原告与被告许某已解除恋爱关系，双方因彩礼返还问题发生分歧，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，双方结婚目的未能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。
结合本案，原告于订婚当日给付被告彩礼48888元，并购置金手镯、金戒指、金耳环、金项链，被告给付原告彩礼28888元，上述款项及三金在性质上应属于双方为了订立婚姻关系而相互赠送的彩礼，双方均应予以返还。对于原告主张被告返还礼品款等费用，本院认为，上述费用与原、被告之间是否缔结婚姻关系无关，不属于应返还的彩礼范畴，故对原告关于该费用的主张，本院不予支持。综合原、被告双方给付对方彩礼数额及原告为被告购买相应黄金首饰，双方认识时间、举行结婚仪式及共同生活时间等因素，本院酌定由被告返还彩礼及饰品折价款合计25000元。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告仲某还彩礼及饰品折价款合计25000元；
二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，已减半收取463元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李馨
法条链接
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01905号原告仲某，居民。委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。被告许某，居民。原告仲某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告仲某及到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称：原、被告经媒人张某生介绍相识，于2014年10月2日举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼金48888元，金项链、金耳环、金手镯、金戒指价值15000元，并购买礼品约10000元。后因原告要求被告在沭城镇买房屋产生分歧，现双方已解除恋爱关系，要求判令被告许某返还原告彩礼金20000元及四金（金项链、金耳环、金手镯、金戒指）15000元、礼品10000元，并承担本案诉讼费。被告许某未到庭，亦未作答辩。经审理查明:原告仲某与被告许某经媒人张某生介绍相识，并确立恋爱关系。2014年10月2日，原、被告订婚。订婚当天，原告向被告给付彩礼48888元，并为被告购买金项链、金耳环、金手镯、金戒指各一枚。同日，被告向原告给付彩礼28888元。现原告与被告许某已解除恋爱关系，双方因彩礼返还问题发生分歧，原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，双方结婚目的未能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，原告于订婚当日给付被告彩礼48888元，并购置金手镯、金戒指、金耳环、金项链，被告给付原告彩礼28888元，上述款项及三金在性质上应属于双方为了订立婚姻关系而相互赠送的彩礼，双方均应予以返还。对于原告主张被告返还礼品款等费用，本院认为，上述费用与原、被告之间是否缔结婚姻关系无关，不属于应返还的彩礼范畴，故对原告关于该费用的主张，本院不予支持。综合原、被告双方给付对方彩礼数额及原告为被告购买相应黄金首饰，双方认识时间、举行结婚仪式及共同生活时间等因素，本院酌定由被告返还彩礼及饰品折价款合计25000元。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告仲某还彩礼及饰品折价款合计25000元；二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，已减半收取463元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员  肖云二〇一五年十月十二日书 记 员  李馨法条链接第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执976号
申请执行人：张玉梅，女，1970年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执976号申请执行人：张玉梅，女，1970年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申190号
曾丽芝：
你因职务侵占一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第225号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑二终字第426号刑事裁定，以“原判认定主体错误，案涉碧草绿阁项目与辽中县房地产综合开发有限公司无关，是我与其他合伙人投资开发，我不具备职务侵占罪的主体资格；原判认定的侵占数额缺少事实和法律依据，采信的证据违法，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你职务侵占的犯罪事实，有证人证言，联合开发协议、民事判决书、银行对账单等书证，你及同案被告人曾丽华的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你在担任辽中县房地产综合开发有限公司碧草绿阁项目负责人期间，利用职务上的便利，单独或伙同同案被告人曾丽华共同将本单位财产非法占为己有，数额巨大，原判以职务侵占罪追究你的刑事责任并无不当。你所称原判认定的侵占数额缺少事实和法律依据，采信的证据违法，应改判你无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。因个人不具有房地产开发的主体资格，且证人宋某等人的证言，企业法人营业执照、联合开发协议、纳税情况表、民事判决书等证据均能证实，碧草绿阁项目是辽中县房地产综合开发有限公司开发项目，你担任碧草绿阁项目负责人经过了辽中县房地产综合开发有限公司授权，故你所称原判认定主体错误，案涉碧草绿阁项目与辽中县房地产综合开发有限公司无关，是你与其他合伙人投资开发，你不具备职务侵占罪的主体资格的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第998号
原告：邵志军。
被告：余拥军。
原告邵志军与被告余拥军保证合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余拥军返还原告借款5000元以及利息2000元（从2013年7月16日至2015年6月8日，按银行同期贷款基准利率四倍计算），合计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月16日，方志文因工地资金周转需要向原告邵志军借款5000元，并出具借款协议一份。双方约定借款期限至2013年8月16日，利息为月息两分，从借款之日开始计算。被告余拥军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。现借款期限届满，借款人方志文未如期还款付息，被告余拥军亦未承担连带还款责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余拥军于本判决生效之日起十日内返还原告邵志军借款5000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余拥军负担。
原告邵志军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余拥军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月三日
代书记员 余利明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02870号
原告余红，女，1968年9月27日出生，汉族。
委托代理人姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。
被告中南大学湘雅医院。
法定代理人孙虹，院长。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告余红诉被告中南大学湘雅医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告余红于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回起诉。
本案受理费1668元，因原告撤诉减半收取834元，由原告余红负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年三月十九日
代理书记员 沈 沙
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1210号
原告张某某，女，1965年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人谭礼强，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭礼强、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年12月登记结婚，婚后生育一子取名周某。因我比被告大9岁，被告及其家人嫌我年龄大，对我看不顺眼。2004年初，因与被告父母发生不愉快，我们赌气搬到龙坪镇租房生活，期间被告整天对我埋怨，说父母对他不好都是因为我年龄比他大的缘故。2006年6月，我们双方因琐事发生口角后，被告离开我和儿子独自回到老家南白镇宝峰村，从此再无任何信息来往。我们婚后没有共同财产和债权债务，现双方已分居八年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除我们的婚姻关系，子女由我抚养，被告每月支付300.00元的抚养费，诉讼费用各半承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚，原告起诉的不是事实，我没有和父母发生口角，即使偶尔发生口角也是正常的，这在家庭生活中是常见的。如果我和原告离婚，那孩子就很可怜，我愿意和原告和好，共同抚养小孩。而且离婚后，原告容易嫁出去，但我却不容易再娶到。我和原告分居8年多是事实，这段期间我确实没有照管过原告母子，但那是因为我自己家里也有父母要照顾，而且我父母年龄也大了，我还要在家做农活儿。所以，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历三月经被告之表叔介绍认识谈婚，同年12月27日在遵义县南白镇人民政府登记结婚，2002年12月24生育子女周某。2004年初，原、被告因生活琐事与被告之父母发生不愉快后搬到遵义县龙坪镇居住，期间原、被告常为琐事发生吵闹。2007年双方再次发生口角后，被告独自返回老家遵义县南白镇宝峰村安全组居住，原告则在遵义县龙坪镇龙坝社区龙仓组租房居住，与子女周某共同生活。双方分居至今没有往来，被告对子女也未履行过抚养义务。原告以双方感情破裂为由诉至本院请求离婚，要求抚养子女，并由被告每月承担子女抚养费300.00元。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。庭审后，经征求原被告之子女周某意见，周某表示如原、被告离婚自愿选择与原告张某某共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证、社区居委会证明、遵义县龙坪小学证明、证人证言、原被告子女周钱的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准否离婚的法定条件。本案原、被告分居长达八年，期间双方相距虽仅数十公里，但却不闻不问，不相往来，被告甚至连子女的成长也从不关心过问，其对原告感情的冷漠可见一斑，足见双方感情确已破裂。虽经本院竭力调解，但原告坚持不愿和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告请求离婚，应予准许。关于子女周某的抚养问题，原告坚持要求抚养子女，鉴于原、被告分居期间周某一直跟随原告共同生活，且子女周某亦表示愿随原告共同生活，因此子女周某以随原告张某某共同生活为宜。关于子女抚养费的数额，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求被告每月支付子女抚养费300.00元符合本案实际情况和本地生活水平现状，依法予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依法保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告周某某的婚姻关系。
子女周某由原告张某某抚养。被告周某某自判决生效当月起每月给付子女抚养费300.00元至子女满十八周岁止，限于每年12月31日前支付当年的抚养费用。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一五年四月十四日
书记员 王 磊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1169号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行，住所地大同市城区。
负责人：张旭。
委托诉讼代理人：安龑竑，山西浩科律师事务所律师。
被告：李正富，男，汉族，现住大同市城区。
被告:杨佩霞（系李正富妻子）女，汉族，现住同李正富。
被告：李正贵，男，汉族，现住南郊区。
被告：刘洪民，男，汉族，现住大同市南郊区。
四被告的委托诉讼代理人:李正保，男，汉族，现住大同市城区福。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行（以下简称邮储银行大同分行）与被告李正富、杨佩霞、李正贵、刘洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大同分行的委托诉讼代理人安龑竑、四被告的委托诉讼代理人李正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行大同分行的诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即归还原告借款本金59956.30元，贷款利息3065.70元，罚息9066元（利息、罚息暂计算至2017年8月22日）共计72088元，2017年8月22日，以后的利息随本付清，由被告三和被告四承担连带还款责任；2、律师费3000元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2015年1月20日，被告一与被告三、被告四成立联保小组，由被告三为牵头人，约定在2015年1月20日至2019年1月20日之间，小组中个人借款不超过15万元，小组总借款额不超过45万元的范围内，小组内每个成员均为小组其他成员的借款承担连带保证责任，以上三被告于2015年1月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2015年1月20日，原告与被告李明风签订小额贷款借款合同，合同约定，被告李正富向原告借款15万元，借款期限为2015年1月20日至2017年1月20日，年利率为12%，逾期归还借款本金，在约定利率基础上加收30%作为罚息，逾期支付利息，按罚息收取复利。借款合同签订后，原告按约向被告李正富发放贷款15万元。截止到2017年8月22日，被告欠借款本金59956.30元，贷款利息3065.70元，罚息9066元，共计72088元。原告多次催收未果，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，借款事实、数额认可。共借了15万元，现在尚欠5万余元。因四被告均是农民，经营困难，被告方会积极偿还借款本金，没有能力偿还罚息和律师费，希望能减免罚息及律师费。
原告邮政储蓄银行大同市分行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、李正富、杨佩霞身份证及结婚证，证实贷款是夫妻共同债务。
2、小额贷款借款合同，证明借款事实及合同约定罚息、律师费由借款人支付。
3、手工借据，证明被告借款事实、数额。
4、个人贷款放款单，证明原告已经履行合同义务。
5、小额贷款联保协议，证明被告李正贵、刘洪民对于贷款承担保证责任。
6、贷款截图结清查询情况，证明被告拖欠贷款数额。
7、账户还款情况查询，证明被告还款金额。
8、律师委托合同及收费凭证，证明原告已委托律师事实及支付律师费用。
庭审质证中，被告对原告邮储银行大同分行所举证据均不持异议,但认为本案律师费不应该由被告承担。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举律师委托合同及收费凭证与本案没有关联，本院不予采用；原告的其他证据形式、内容真实合法，各证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，被告李正富、李正贵、刘洪民与原告邮储银行大同分行签订了小额贷款联保协议书，李正富、李正贵、刘洪民成立联保小组，由被告李正贵为牵头人，约定在2015年1月20日至2019年1月20日之间，小组中个人借款不超过15万元，小组总借款额不超过45万元，小组内每个成员均为小组其他成员的借款承担连带保证责任。
2015年1月20日，原告邮储银行大同分行与被告李正富、杨佩霞签订小额贷款借款合同，合同约定，被告李正贵向原告借款15万元，借款期限为2015年1月20日至2017年1月20日，年利率为12%；逾期归还借款本金，在约定利率基础上加收30%作为罚息；逾期支付利息，按罚息收取复利。借款合同签订后，原告按约向被告李正贵发放贷款15万元。截止到2017年8月22日，被告李正贵欠原告借款本金59956.30元，贷款利息3065.70元，罚息9066元。
本院认为，原告邮储银行大同分行与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对当事人具有约束力，各方当事人应诚信履行。原告邮储银行大同分行依约履行了放款义务，被告李正富未按约定期间全部履行归还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。李正富、杨佩霞系夫妻关系，被告李正富作为借款人、被告杨佩霞作为共同借款人向原告邮储银行大同分行借款，该二人理应承担归还原告借款本金、利息、罚息的责任。根据原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议约定，被告李正贵、刘洪民对被告李正富的借款承担连带保证责任。关于原告主张律师费由被告承担，由于原告邮储银行大同分行与被告签订的小额贷款借款合同中没有明确约定，原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李正富、杨佩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行借款本金借款本金59956.30元，贷款利息3065.70元，罚息9066元（利息、罚息计算至2017年8月22日），共计72088元；2017年8月22日以后的利息、罚息，按照原、被告订立的小额贷款借款合同约定的利率，计算至本金清偿之日止。
二、被告李正贵、被告刘洪民对被告李正富、杨佩霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（原告已预交）减半收取838.5元，由被告李正富、杨佩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽娜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢204号
申请执行人江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，案号(2017)吉0103执249号，因被执行人暂无可执行财产，于,2017年8月7日裁定本次执行终结。2017年10月23日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1069号民事判决书已执行完毕，本院(2017)吉0103执249号执行案件、（2017）吉0103执恢204号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 白清源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第887号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人胡某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第130号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初893号
原告：梁某某，女，1946年10月23日出生，住吉林省临江市。
原告：彭某某，男，2001年8月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，49岁，住临江市。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某、彭某某诉被告李某某继承纠纷一案中，原告梁某某、彭某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告梁某某、彭某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭盛洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第22号
申请人：新昌县东南气体有限公司，住所地：新昌县羽林街道章家山28号。
法定代表人：梁伟彬，该公司总经理。
委托代理人：石波波，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
申请人新昌县东南气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／34243795，出票金额为人民币10000元，出票日期为2015年6月5日，汇票到期日为2015年12月5日，付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江恒通机械有限公司，收款人为浙江精一重工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县东南气体有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费600元，合计诉讼费700元，由申请人新昌县东南气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2015）绍新催字第22号
本院于2015年12月2日受理了申请人新昌县东南气体有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051／34243795，出票金额为人民币10000元，出票日期为2015年6月5日，汇票到期日为2015年12月5日，付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江恒通机械有限公司，收款人为浙江精一重工有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年2月26日作出（2015）绍新催字第22号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新昌县东南气体有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一六年二月二十六日
（请张贴）
陕西省绥德县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00202号
申请执行人雷亚飞，男，1981年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县龙湾榆烟公寓。
被执行人潘社，男，1956年12月26日生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇贺家园则村人，农民，住该村。
雷亚飞与潘社民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）绥民初字第00583号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告潘社于2014年9月11日前一次性偿还60000元。因被执行人潘社未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人雷亚飞于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人潘社自动履行了30000元，下余部分双方自愿达成了和解执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00202号执行�的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 羽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0106号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张秀菊
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第02319号
原告王贵梅，女，1950年5月27日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告武治国，男，1966年3月30日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告孔显兵，男，1966年8月1日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告孔显平，男，1966年8月1日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告李方全，男，1962年6月125日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告李方有，男，1956年2月12日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告李志全，男，1968年5月5日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告李志平，男，1971年12月22日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被告郧县茶店镇蔡家岭村民委员会，住所地：湖北省郧县茶店镇蔡家岭村五组。
法定代表人李善合，系该村民委员会主任。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王治科、李方祥、王贵梅等25名农户诉郧县茶店镇蔡家岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王贵梅、武治国于2011年3月3日，孔显兵、孔显平、李方全于同年3月4日，李方有于同年3月16日，李志全于同年3月20日，李志平于2012年9月12日，均以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵梅、武治国等八名农户在本案宣判前以双方自行和解为由，申请撤回对被告郧县茶店镇蔡家岭村民委员会的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违背相关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵梅、武治国、孔显兵、孔显平、李方全、李方有、李志全、李志平撤回起诉。
审判长 罗 明
审判员 王 青
审判员 高龙娟
二〇一二年十月十八日
书记员 张春丽