wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第167号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人王某友，男，生于1965年12月19日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月16日被渠县公安局刑事拘留，同年7月23日经渠县人民检察院批准，同日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某友犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年7月15日，被告人王某友驾驶川S31E**普通两轮摩托车，搭乘何某沙、廖某飞从渠县岩峰镇至土溪镇方向行驶。当日18时25分左右，在行至土溪镇人和社区二组路段，摩托车失控撞上杨某友房屋卷帘门。事故造成摩托车与杨某友房屋受损，王某友、何某沙、廖某飞受伤，何某沙经抢救无效死亡。2015年7月20日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某友承担事故全部责任。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人王某友的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人王某友未做实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的的事实一致。
另查明，被告人王某友的亲友代其向被害人的父母道歉，并一次性赔偿80000元，取得被害人父母的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息、人体损伤证明、交通事故认定书、死亡事故公开证据记录及相关书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人王某友违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某友的认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王某友的亲友代其向被害人的父母道歉，并积极进行了赔偿，取得被害人父母的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人王某友可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 涛
所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第167号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人王学友，男，生于1965年12月19日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月16日被渠县公安局刑事拘留，同年7月23日经渠县人民检察院批准，同日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王学友犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人王学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年7月15日，被告人王学友驾驶川S31E**普通两轮摩托车，搭乘何沙、廖某飞从渠县岩峰镇至土溪镇方向行驶。当日18时25分左右，在行至土溪镇人和社区二组路段，摩托车失控撞上杨家友房屋卷帘门。事故造成摩托车与杨家友房屋受损，王学友、何沙、廖某飞受伤，何沙经抢救无效死亡。2015年7月20日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，认定被告人王学友承担事故全部责任。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人王学友的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人王学友未做实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的的事实一致。
另查明，被告人王学友的亲友代其向被害人的父母道歉，并一次性赔偿80000元，取得被害人父母的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息、人体损伤证明、交通事故认定书、死亡事故公开证据记录及相关书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人王学友违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王学友的认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王学友的亲友代其向被害人的父母道歉，并积极进行了赔偿，取得被害人父母的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人王学友可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 涛
所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2843号
申请执行人：尤克学。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0134号尤克学诉宁波慈宝纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，宁波慈宝纤维有限公司尚欠尤克学57265元，并应承担执行费759元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03067号
原告于锦杰，女，1965年9月29日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孙永新，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告孙林明，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告郑桂荣，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
上述三被告委托代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告孙永富，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告孙永存，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告刘素芹（已死亡）。
本院在审理原告于锦杰诉被告孙永新、刘素芹、孙林明、郑桂荣、孙永富、孙永存相邻通行纠纷一案中，原告于锦杰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于锦杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告于锦杰负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初123号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人仲某某，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，职工，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月3日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月25日由前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月3日继续对被告人仲某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，被告人仲某某在中国工商银行松原吉林油田支行办理一张交通安全服务卡，该卡透支额度为人民币30000元。2015年1月14日，被告人仲某某通过电话银行做了两笔分期付款业务，分24期偿还。2014年3月至2015年8月期间，被告人仲某某在明知自己没有还款能力的情况下，先后利用该卡透支本金人民币14105元。2015年8月13日、2015年8月18日中国工商银行松原吉林油田支行两次向被告人仲某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人仲某某拒不归还，该行于2015年11月27日报案。案发后，被告人仲某某尚有透支款24180元未归还。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某某、陈某某、陈某、吕某某的证言，被告人仲某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人仲某某利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人仲某某分别于2015年12月1日还款人民币28050元和2015年12月30日还款人民币4000元。尚未归还部分的透支款属分期付款未到期部分。
上述事实，有被告人仲某某的供述，证人王某某、高某某、陈某、吕某某的证言，松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的抓获经过和办案说明、常住人口信息和现实表现证明、中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行出具的持卡人仲某某情况说明和违约证明及情况说明、信用卡办理手续、仲某某工资证明、银行卡客户交易查询（高某某）、催收记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单（高某某）、存款凭证、结婚证和中华人民共和国机动车行驶证（皆为复印件）、房屋买卖合同（复印件）、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币14105元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人仲某某庭审中认罪态度较好，案发后已偿还违约部分的透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人仲某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 斐
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1132号
原告：肖俊，男，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：邓邦清，文昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告肖俊与被告罗清荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告罗清荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称：被告在梓潼县先锋乡关垭村5组承包了一片土地从事种养殖业基地，2015年4月至7月期间租用了原告的60型挖掘机凭证土地，经商议每小时租赁费110元，因被告一直未给原告支付现金，原告无法继续支付油钱及驾驶员工资便停止工作。2015年10月27日原告与被告结算挖掘机一共工作341.3小时，每小时单价110元，合计37543元，被告已在结算单亲笔签字。近两年无数次找被告催收此款，被告均未支付分文，原告特诉来贵院，敬请依法判决。诉讼请求：一、请求人民法院判了被告立即支付原告挖掘机租赁款37543元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告罗清荣未答辩。
经审理查明：被告罗清荣自2015年4月起租用原告肖俊的挖掘机进行土地平整，双方商议挖掘机的租赁费为110元/小时。期间，因被告一直未向原告支付相应挖掘机油费及驾驶员工资，故原告便进行了停工处理。2015年10月27日，原告肖俊与被告罗清荣之间对使用挖掘机应当支付的费用进行结算，出具了结算单一张：“挖掘机工作341.3小时，110元/小时，合计37543元，经办人：罗清荣，2015年10月27日。”该结算单上未约定付款时间，出具结算单后原告肖俊多次向被告罗清荣催要，被告罗清荣至今未偿还相关款项，原告肖俊遂于2017年6月8日向本院起诉，请求判令被告罗清荣偿还原告肖俊挖掘机租赁款37543元，并由被告罗清荣承担诉讼费。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结算单原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗清荣因平整土地而租用原告肖俊挖掘机，双方的租赁关系成立，本院予以确认。被告罗清荣在双方结算后，应当向原告肖俊支付因租用挖掘机而产生的挖掘机租赁款，对于原告肖俊要求被告被告罗清荣支付挖掘金租赁款的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告罗清荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗清荣在本判决生效后十五日内偿付原告肖俊挖掘机租赁费37543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告罗清荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年八月十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00276号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人汪国礼，男，生于1966年2月14日。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月7日被桐柏县公安局决定取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人汪国礼犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人汪国礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日上午，在桐柏县月河镇沈庄村徐东组，该组村民汪某甲和汪国礼因土地纠纷两人发生厮打，汪国礼用拳头将汪连兵左侧肋骨打伤至骨折。后经法医鉴定，汪连兵的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人汪连兵损失12000元。
上述事实，被告人汪国礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪连兵的陈述，证人汪某乙、曾某某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科查询证明、调解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国礼因土地纠纷非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪国礼案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪国礼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十四日
书记员 王 依
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第260号
原告张小鸽，女，汉族，1958年5月2日出生，住福建省福清市。
被告陈雄，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告俞虹，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。
案外人（担保人）施文贵，男，1958年12月23日，住福建省福清市。
案外人（担保人）施晨，男，1987年11月3日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告张小鸽诉被告陈雄、俞虹民间借贷纠纷一案中，原告张小鸽于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈雄、俞虹名下价值人民币1000万元的财产，案外人施文贵、施晨自愿提供不动产作为担保物。
本院认为，原告张小鸽的申请符合法律规定，并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈雄、俞虹银行存款至人民币1000万元或查封相当于人民币1000万元的房产。
二、查封案外人施文贵名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路混合结构四层楼房一幢（面积549.64平方米、房产证号：榕融S字第015**号）；
三、查封案外人施晨名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路3--87地号整座（建筑面积269.95平方米、房产证号：融房权证R字第12001**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月五日
书记员 刘 瑜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第260号原告张小鸽，女，汉族，1958年5月2日出生，住福建省福清市。被告陈雄，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。被告俞虹，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。案外人（担保人）施文贵，男，1958年12月23日，住福建省福清市。案外人（担保人）施晨，男，1987年11月3日出生，住福建省福清市。本院在审理原告张小鸽诉被告陈雄、俞虹民间借贷纠纷一案中，原告张小鸽于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈雄、俞虹名下价值人民币1000万元的财产，案外人施文贵、施晨自愿提供不动产作为担保物。本院认为，原告张小鸽的申请符合法律规定，并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈雄、俞虹银行存款至人民币1000万元或查封相当于人民币1000万元的房产。二、查封案外人施文贵名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路混合结构四层楼房一幢（面积549.64平方米、房产证号：榕融S字第015**号）；三、查封案外人施晨名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路3—87地号整座（建筑面积269.95平方米、房产证号：融房权证R字第12001**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一四年五月五日书记员  刘 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第96-2号
申请执行人：郑继灵，居民。
被执行人：钱洪良，居民。
被执行人：苏继旺。
被执行人：李贻广，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1785号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏继旺的存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月七日
书记员 蔺亚非
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执563号
关于申请执行人杨蔚广与被执行人金万和民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金万和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蔚广于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人金万和归还借款本金10000元，支付借款利息4240元，案件受理费150元，由被告金万和负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金万和已将案件执行款14390元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨蔚广基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币115元已由被执行人金万和交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初902号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第252号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年2月26日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，同年3月17日被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]222号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人石某、辩护人邓洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年1月20日10时30分，被告人石某驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，顺兖州区汶邹公路南北路，由北向南行驶至兴隆矿煤厂西出口修车时，因疏忽大意将在车下修车的徐某乙碾轧致死。经认定，被告人石某应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某乙系开放性颅脑损伤死亡。
案发后被告人石某主动到公安机关投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、办案说明等书证，证人徐某甲、高某的证言，被告人石某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人石某因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人石某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人石某犯过失致人死亡罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，应对被告人判处缓刑。1、被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人系过失犯罪，主观恶性较小。3、被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，应对其酌情从轻处罚。4、被害人对损害结果的发生有过错。5、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司赔偿的以外，被告人石某赔偿被害人近亲属经济损失11万元，被害人近亲属对被告人石某予以谅解，恳请司法机关对被告人石某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询、赔偿协议书、收到条及谅解书、办案说明等书证，证人徐某甲、高某的证言，被告人石某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在车辆修理过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人肇事后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 璟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第799号
原告：青岛盛金水化工有限公司。住所地：青岛市崂山区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：阎青竹，经理。
委托代理人：臧来收，男，1960年11月26日出生，汉族，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区××××××。公民身份号码：××××××。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：潘志利，董事长。
原告青岛盛金水化工有限公司（以下简称青岛盛金水公司）为与被告青岛宝利汇工贸有限公司（以下简称青岛宝利汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛盛金水公司之委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛金水公司诉称，原、被告双方长期存在供货关系，原告长期给被告供应硫酸、硝酸。2012年9月份，经双方对账，被告共计欠款612523元。后被告陆续还款307000元，之后原告又给被告陆续供货，发生货款310818.20元。截至2014年12月底，被告共计拖欠货款620341.20元。原告多次要求支付，被告推脱至今。请求法院判令被告支付给原告货款620341.20元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原、被告双方长期存在买卖合同关系，由原告给被告供应硫酸、硝酸。2012年9月，经原、被告双方对账，被告欠原告货款合计612523元。2013年2月28日至2014年9月6日，被告多次向原告支付货款合计307000元。
2014年8月6日、2014年9月6日，原、被告又先后签订两份《产品购销合同》，约定被告自原告处购买硫酸、硝酸产品。后，原告多次向被告供货，货款合计310818.20元。
截至原告起诉之日，被告累计欠原告货款620314.20元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《产品购销合同》、对账单、送货过磅单、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告青岛盛金水公司与被告青岛宝利汇公司之间的硫酸、硝酸买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应履行自己的义务。原告向被告供应硫酸、硝酸，被告应当向原告支付相应货款。现原告诉求被告支付尚欠货款620314.20元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛盛金水化工有限公司支付货款620341.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10003元，减半收取5001.50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。因原告青岛盛金水化工有限公司已向本院预交，被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内付给原告青岛盛金水化工有限公司5001.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一五年四月三日
书记员 陈相娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1032号
原告王XX，女，生于1972年8月8日，汉族，居民。
委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。
被告郭XX，男，生于1970年7月20日，汉族，居民。
原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人付鑫，被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1993年经人介绍认识后恋爱，1993年9月按农村风俗举办了婚礼，1994年2月5日生育长子郭X1，2000年8月13日生育次子郭X2。原、被告一直未办理结婚登记。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架打架，被告好吃懒做，脾气暴躁并经常无故殴打原告，2003年被告提着钢管追打原告，原告跑出家近2年因担心儿子于2005年又回到家；2013年的一天被告拿刀要追杀儿子，原告苦苦哀求后被告才放过长子；2014年7月一天中午12时和2015年3月一天被告殴打原告，都报过警，因为是家务事民警没有处理。被告对原告实施家庭暴力，整天不照管家庭，无所事事，已严重伤害了夫妻感情。原告自2013年3月就与被告分居生活，至今已有2年多，系被告的原因导致原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚；婚生子郭X2由被告抚养，原告每个月支付被告500元的孩子抚养费直至郭X2年满十八岁；位于弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊元村247号砖瓦房三间（约190平米、价值19万元），双方各享有50%；案件受理费由被告承担。
被告郭XX辩称：原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告系自愿相识相恋，婚前具有牢固的感情基础，双方结婚后家庭生活和谐美满，已是22年的夫妻，两人共担风雨，历尽艰辛抚养教育两个孩子，在平日夫妻相处中尊重谦让原告，出现家庭矛盾积极和原告沟通、交流，忠于妻子，爱护孩子，夫妻间时有吵闹很正常。被告已将自己打零工的工钱和征收土地补偿款拿给原告用于平日家庭开销，但原告还是不满意。很多时候，原告无故向被告找茬，认为被告没有本事，一打工回来就出口辱骂被告，导致双方打闹。原告一直都住在家里，打原告是因为她在外面勾三搭四。原、被告并没有分居2年。原、被告生育的两个儿子，长子虽已成年，但尚未成家立业，次子尚未成年，正值教育求学之际，被告希望共同将两个孩子扶持到成家立业。综上，被告认为原、被告婚前具有牢固的感情基础，希望法院依法判决不离婚。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告王XX为证明其诉称主张的事实和理由向法院提交常住人口登记卡复印件5份，欲证明原、被告的生育子女情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告郭XX对其答辩主张向法院提交《结婚证》二份，欲证明原、被告登记结婚的时间。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性和证明力都不认可，认为原告和被告进行过结婚登记，但是结婚证上的身份信息与原告的不符，当时因原告已怀孕，为躲避罚款，原告冒用四姐王桂芬的身份信息与被告登记结婚，四姐王桂芬已更名为王桂琼与他人登记结婚了。
本院通过听取各方当事人的质证意见及对证据的审核认为：原告提交的证据，被告无异议，予以采信。被告提交的证据，系婚姻登记机关出具的，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年3月经人介绍认识恋爱，1993年9月按照农村风俗举办了婚礼，1993年9月21日原告冒用四姐王桂芬的身份信息与被告登记结婚。原、被告于1994年2月5日生育长子郭X1，2000年8月13日生育次子郭X2（现休学在家）。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年以来，由于家庭生活产生矛盾，时有吵打。原、被告夫妻共同财产有位于弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊元村247号砖瓦房三间，有存于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的夫妻共同存款21000元，银行卡由王XX保管。无夫妻共同现金、债权。原告、被告于诉讼中表示，夫妻共同财产位于弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊元村247号砖瓦房三间不要求在本案中处理。
本院认为：原、被告经自由恋爱于1993年以夫妻名义共同生活，原告冒用王桂芬身份信息与被告登记结婚，故该结婚登记无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚实质要件，属于事实婚姻。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告在共同生活期间产生矛盾后，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，经法院调解无法和好生活，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求明确长子郭X1的抚养权，因郭X1已年满十八周岁，本院不予支持；次子郭X2已年满15周岁，其表示愿意随被告生活，原告愿意每月支付被告抚养费500元直至郭X2年满十八周岁，本院予以准许。双方均表示夫妻共同财产位于弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊元村247号砖瓦房三间不要求在本案中处理，系其权利处分，本院予以准许。夫妻存款21000元，各享有一半。原告主张欠其朋友3000元，被告主张欠其朋友1500元，因双方互不认可且均未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女孩子抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告郭XX离婚。
二、次子郭X2由被告郭XX抚养，由原告王XX自2015年10月起每月28前按月给付被告郭XX孩子抚养费500元至郭X2年满18周岁时止，款限于每月28日前给付。
三、存于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的存款21000元归原告王XX享有；由原告王XX于判决生效后3日内补偿被告郭XX人民币10500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年十月九日
书记员 张人尹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第883号
原告童长忠，男，1967年6月15日出生，汉族，系宁夏惠冶镁业有限公司退休职工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苗竹青，女，50岁，满族，个体工商户，原住宁夏石嘴山市惠农区水务局家属楼，现住址不详。
被告宋玉梅，女，1973年7月25日出生，汉族，系宁夏石嘴山市公安局红果子交警大队民警，住宁夏石嘴山市。
原告童长忠与被告苗竹青、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告童长忠的委托代理人陈杰、被告宋玉梅到庭参加了诉讼，被告苗竹青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童长忠诉称，2010年12月2日，被告苗竹青称经营的火锅店急需资金周转向原告借款，并承诺两个月内还款，被告便于当日向原告借款20000，并给原告出具借条一份，被告宋玉梅在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找被告被告苗竹青、宋玉梅催要借款，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告苗竹青先偿还借款20000元，逾期由被告宋玉梅承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证明被告苗竹青向原告借款20000元，被告宋玉梅承担担保的事实。被告宋玉梅进行了质证。
被告宋玉梅对此证据无异议。
被告苗竹青未答辩亦未向本院提供证据。
被告宋玉梅辩称，原告所诉是事实，当时是被告给苗竹青进行了担保，并且已经替被告苗竹青给原告还了1900元。
原告童长忠对被告宋玉梅已偿还1900元的事实予以认可。
被告宋玉梅未向本院提供证据。
原告提供的证据，真实、有效，且被告宋玉梅予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月2日，被告苗竹青向原告借款20000元，被告宋玉梅为其借款提供担保，并给原告出具借条一份，“今借童长忠现金贰万元正（20000元），借款人：苗竹青，担保人：宋玉梅”，后被告宋玉梅向原告偿还1900元，剩余款经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告苗竹青先偿还借款20000元，逾期由被告宋玉梅承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告苗竹青偿还借款20000元，被告宋玉梅承担连带担保责任，向本院提供了被告出具的借条，真实、有效且被告宋玉梅对担保的事实予以认可，扣除被告宋玉梅已偿还的1900元，被告苗竹青应偿还原告借款18100元，被告宋玉梅作为担保人对此借款承担连带清偿责任；被告苗竹青经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗竹青于本判决生效后五日内偿还原告童长忠借款18100元；
二、被告宋玉梅对被告苗竹青的上述债务承担连带清偿责任，被告宋玉梅承担担保责任后，有权向被告苗竹青追偿。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告苗竹青负担853元，原告童长忠负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1789号
原告：范群中，男，1959年12月25日出生，村民，住太康县。
原告：黄翠英，女，1954年12月7日出生，村民，住太康县。
被告：范彩印，男，1985年9月19日出生，村民，住太康县
被告：马颜颜，女，1987年8月14日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告范群中、黄翠英诉被告范彩印、马颜颜民间借贷纠纷一案中，原告范群中、黄翠英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范群中、黄翠英的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范群中、黄翠英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海霞负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1789号
原告：范群中，男，1959年12月25日出生，村民，住太康县.
原告：黄翠英，女，1954年12月7日出生，村民，住太康县.
被告：范彩印，男，1985年9月19日出生，村民，住太康县.
被告：马颜颜，女，1987年8月14日出生，村民，住太康县.
本院在审理原告范群中、黄翠英诉被告范彩印、马颜颜民间借贷纠纷一案中，原告范群中、黄翠英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范群中、黄翠英的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范群中、黄翠英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海霞负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 高海涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01387号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：李勇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第758号
申请执行人德清佐力科创小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。
法定代理人俞寅。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人方法珠。
被执行人盛吉平。
申请执行人德清佐力科创小额贷款有限公司与被执行人方法珠、盛吉平小额借款合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年2月7日作出的（2013）湖德武商初字第289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币337679.44元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币337679.44元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第758号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王哲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更189号
罪犯郭钊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）邢刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人郭钊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月21日作出（2011）冀刑一终字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭钊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第816号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭钊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭钊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第129号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年5月1日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3582号起诉书指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，后于2015年4月8日、5月15日二次变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1在中国光大银行办理户名为张×1的信用卡（卡号：×××）1张，后在本市朝阳区等地刷卡消费，于2014年2月26日最后一次还款，还款金额为94800元，恶意透支信用卡本金84538.09元，经银行多次催款，逾期3个月仍未还款。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的欠款事实不持异议，但辩称其没有恶意透支，亦没有逾期不还款，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人张×1于2013年5月在中国光大银行申领信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地刷卡消费、取现，2014年2月26日最后一次还款94800元，当日又消费99930元，现恶意透支信用卡本金共计84538.09元。经发卡行2次催款后超过3个月仍未归还。2014年8月6日，张×1被抓获归案。上述信用卡扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、证人欧阳×的证言证明：其受中国光大银行委托举报张×1信用卡诈骗一事。张×1于2013年5月在中国光大银行申领1张信用卡（卡号：×××），信用额度为15万元。该卡自2013年5月26日开始消费，最后一次还款是2014年2月26日。2月27日起未有还款记录，截至8月6日，该卡钱款总额为人民币106030.06元，其中本金84538.09元，利息及其它费用21491.97元。现该卡已逾期五个月，期间中国光大银行拨打10次以上电话进行催收，并拨打其单位电话进行催收，催收情况均有书面记录。
2、证人张×2的证言证明：其是中金联（北京）信用管理有限公司业务员，帮助中国光大银行催收信用卡欠款。2014年8月6日上午，其联系张×1商谈欠款事宜。当日13时30分许，其在双井全聚德餐厅见到张×1，让张×1还钱。张×1称做红木家具赔钱了，没有能力还款。其将上述情况告知经理欧阳×，经理通知了警察，将张×1带走了。张×1提出过想做分期还款或最低还款额，其没同意。在联系到张×1之前，公司已报案。
3、中国光大银行信用卡中心出具的情况说明证明：（1）张×1在该行申领信用卡（卡号：×××）并透支本金84538.09元，经多次催收不予还款。（2）张×1在该行持有2张信用卡，账号：×××，卡号：×××；账号（卡号）：×××，以上两账户无关联。
4、中国光大银行信用卡申请表、企业法人营业执照及金卡推荐函证明：张×1原系北京龙睿翼维国际贸易有限公司法定代表人。2013年5月，张×1向该行申领信用卡，申报年度收入为300万元，信用额度为人民币10万元。
5、张×1信用卡交易记录证明：2013年5月26日至2014年2月26日，张×1消费、取现共计498313.64元，还款共计413775.55元，透支金额为84538.09元。其中2014年2月26日还款94800元，当日又消费99930元。
6、中国光大银行信用卡中心出具的催收记录证明：2014年2月至8月，该行通过短信、电话多次向张×1催收欠款的情况。
7、公安机关出具的起赃经过、扣押笔录和扣押物品清单、物证（照片）证明：民警抓获张×1后从其身上起获涉案光大银行信用卡（卡号：×××）1张在案。
8、被告人张×1的供述：2013年4月，其通过一信用卡代办中心办理大额度的中国光大银行乐惠金卡。其注册成立了北京某贸易有限公司，在北四环某小区租了办公室。因当时正用钱，其用自己的真实身份、使用公司的办公地点、电话进行登记，递交了公司营业执照和本人身份证复印件，申办了信用额度为10万元的信用卡。后该卡被批准下来，其本人开通使用，后该卡信用额度升级为15万元。其在本市朝阳区、东城区都有消费，主要用于开公司购买办公用品和车辆，也取过现金，主要集中在2013年下半年。一开始能按时还款，因公司经营不景气，2014年春节前后，其注销了公司，退了办公室，卖了车，就没有还款能力了。2月26日，其找一家代还款公司还款9万多，当天又把钱取了出来，这样就有了还款记录，之后没再消费、取现和还款。期间，其换过2次手机号，银行给其发短信、打电话催收欠款。2014年8月6日中午，银行工作人员约其到双井商谈信用卡还款事宜，后被民警抓获，涉案信用卡已交给警察。
9、公安机关出具的户籍材料证明张×1的身份情况。
10、公安机关出具的到案经过证明：张×1于2014年8月6日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张×1法治观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1系初犯，归案后如实供述基本犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。关于被告人张×1所提其没有恶意透支，亦没有逾期不还款，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查：中国光大银行信用卡交易记录显示，张×1于2014年前已透支本金8万余元，其供述用于消费、购买车辆等，后于2014年春节前后注销公司，卖车，更换手机号。2014年2月26日，其通过先还款9万余元后又全额转出的方式，炮制还款记录。从张×1的客观行为来看，其非法占有的主观故意明显；张×1超过规定期限透支，经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故该辩解本院不予采信。对于被告人的犯罪所得，依法责令其退赔被害单位。在案之中国光大银行信用卡，依法应予没收。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为的社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔人民币八万四千五百三十八元零九分，发还中国光大银行信用卡中心。
三、在案之中国光大银行信用卡（卡号：×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴小军
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 白 薇
二〇一五年六月十日
书 记 员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第129号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地：长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被刑事拘留，于2014年12月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月1日8时许，被告人孙某在朝阳区某公寓内，趁室友即被害人王某某熟睡时，将其放在枕头旁的银色苹果5s手机偷走，价值人民币3，700.00元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还给被害人。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日8时许，被告人孙某在朝阳区某公寓内，趁室友即被害人王某某熟睡时，将其放在枕头旁的银色苹果5s手机偷走，价值人民币3，700.00元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还给被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息查询、赃物及犯罪现场指认照片、扣押及返还物品清单、鉴定意见、视听资料、证人高某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人孙某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人孙某如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，其所居住的社区矫正部门同意将其纳入社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张 奇
代理审判员 赵若愚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱红微
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第942号
原告李华军，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告李华军与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华军到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李华军诉称：2012年3月1日，原告李华军为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告李华军押金20000元。为支持其诉讼请求，原告李华军向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告李华军当庭出示证据原件，本院认为原告李华军�交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告李华军为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告李华军押金20000元，以担保原告李华军在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告李华军可随时退回押金。原告李华军已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告李华军已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告�水煤矿应当退还原告李华军押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告李华军押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00306号
罪犯刘侯伟。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00256号刑事判决，以被告人刘侯伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘侯伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘侯伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘侯伟减刑十一个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
第2页
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01806号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2010年2月与被告相识，2011年7月20日在巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚，自2014年正月起，双方发生矛盾，无法共同生活。现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息查询证明1份。用以证明原、被告于2011年7月20日在巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻关系。
经质证，被告张某对该份证据无异议。
证据二：巴东县绿葱坡镇锦衣村民委员会2015年9月17日出具的证明1份。用以证实原、被告于2015年8月30日发生纠纷，经村支两委调解未果的事实。
经质证，被告张某认为村支两委调解我和被告之间的纠纷属实，但调解的时间在2015年7月29日，而不是2015年8月30日。
证据三：2015年7月31日巴东县绿葱坡镇卫生院诊断证明书复印件1份（原件存于巴东县公安局绿葱坡镇派出所），用以证实原、被告发生纠纷，受伤后到医院治疗的事实。
经庭审质证，被告张某认为其并未殴打原告。对该份证据不予认可。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告是四十八岁才组合的家庭，夫妻感情很好，双方有时为家庭发生点小纠纷是正常的，但并未达到离婚的法定条件。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交巴东县绿葱坡镇锦衣村民委员会2015年11月9日出具的证明1份，用以证实原、被告于2015年7月29日在家发生纠纷，后经村干部调解，双方和好。
经庭审质证，原告李某对该份证据没有异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二与被告提交的证据能互相印证的部分，本院予以采信；原告提交的证据三系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告李某与被告张某均系再婚，2010年2月与被告经人介绍相识，2011年7月20日在巴东县绿葱坡人民政府婚姻登记处登记结婚，原告到被告家与其共同生活。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2015年7月29日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后经巴东县绿葱坡镇锦衣村民委员会调解，同年8月原告与被告分居生活。2015年10月27日，原告李某向本院起诉，请求判如所诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实来看，原、被告婚后共同生活已4年，婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。原、被告系再婚，更应珍惜婚姻不易，且被告当庭表达了不愿意离婚的意愿，若双方能互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。现原、被告均已过知命之年，法庭希望原、被告双方能加强沟通，互相谅解，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出席法庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月10日17时许，被告人熊某在宁波市江东区中兴路常青藤小区门口508路公交车站，窃得被害人董某放在身边挎包内的人民币1191元及两张价值均为1000元的三江购物卡。被告人熊某盗窃得手后，在逃跑途中被抓获。
案发后，赃物、赃款被追回，已归还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人王某、叶某的证言，辨认笔录，证明，赃款、赃物照片，暂扣物品专用票据，暂扣款票据，发还物品清单，户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回，可从轻处罚。对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年5月9日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年四月十二日
代书 记员 吴叶琴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1757号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地某省某市某县，文化程度初中，住某省某市某县。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张伯权、李妙玲，广�国慧律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1624号起诉书，指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人张伯权、李妙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年11月30日8时许，被告人潘某在本市白云区江高镇广州某有限公司沙石场内驾驶铲车作业时，由于其疏忽大意，未谨慎操作铲车，导致其所驾驶的铲车在运输沙石过程中碰撞、碾压在该处进行卸货作业的货车驾驶员陈某某，致陈当场死亡。经鉴定，陈某某符合被车辆碾压而死亡。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。潘某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，但辩称对方也有不对的地方；且其家里还有年迈的母亲和三个年幼的孩子要照顾，妻子又没有正式的工作。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人潘某犯过失致人死亡罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人潘某具有自首情节。（二）被害人躲避铲车不当是导致本次事故发生的重要原因，被害人本身具有过错。（三）从案发情况看，被告人潘某就算尽到安全义务也是没有办法看到被害人的，被告人在本案中的主观过错小，犯罪情节显著轻微。（四）被告人潘某案发后积极协助抢救被害人，归案后认罪态度好。（五）被告人潘某所在公司已经向被害人家属作出赔偿，赔偿的金额是法律标准的2倍，已最大限度弥补了被害人家属所受到的精神损害。（六）被害人是初犯，没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人潘某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月30日8时许，被告人潘某在本市白云区江高镇广州某有限公司沙石场内驾驶铲车作业时，由于其疏忽大意，未谨慎操作铲车，导致其所驾驶的铲车在运输沙石过程中碰撞、碾压在该处进行卸货作业的货车驾驶员陈某某，致陈当场死亡。事发后，被告人潘某拨打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，陈某某符合车辆辗压导致全身多发性严重机械性损伤，最终因失血性休克及创伤性休克而死亡，符合被车辆碾压而死亡。
案发后，被告人潘某所在广州某有限公司�依协议赔偿了被害人家属共计125万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人潘某认签的现场照片、涉案铲车照片、法医病理鉴定意见书、人民调解协议、铲车承包合同、事发监控视频、被告人潘某的到案经过、证人梁某、江某敏的证言，被告人潘某的供述。
关于辩护人提出的被害人躲避不当是本案案发的重要原因，即使被告人尽到了完全的注意义务，也避免不了事故的发生，被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人潘某供述当时其开铲车经过一部拖挂货车后面时，刚好该车司机（被害人）从货车尾部走出来，而其开铲车经过的视线大部分被铲斗遮拦，当其发现前方有人时已经来不及刹车，铲车直接将被害人撞倒在地……现场目击证人梁某证实案发时被害人站在离货车尾约1米的地方并迎着潘�的铲车方向走，而这时潘某也装好满铲斗沙并升起约170公分的铲斗向地斗方向行去，就在这过程中，潘某驾驶的铲车右前轮撞倒那挂车司机在地上，并且右边的两个车轮全部从司机的身上辗了过去，后那铲车继续往前走了约2米的地方停了下来……监控视频显示：案发时，被告人潘某驾驶铲车铲沙，后升起铲斗行驶，经过被害人驾驶的挂车车尾时，撞倒并辗压从挂车车后欲走向挂车右侧并已进行避让的被害人陈某某。上述证据与相关书证、物证及证人证言相互印证，足以认定被告人潘某疏忽大意，未谨慎操作铲车，在铲车铲斗遮拦住视线的情况下，仍继续前行，没有停驶铲车，也没有减速慢行，直接造成铲车碰撞并辗压被害人致被害人死亡的后果，事故发生的主要原因是被告人潘某的过失，而不是被害人避让不当，被告人潘某如果尽到应有的注意义务，本案事故完�可以避免发生。故辩护人的以上辩护意见与查证事实不符，且极不合常理，其辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人潘某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘某所在公司已经赔偿被害人家属经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘某具有自首情节，公司已经赔偿被害人家属，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人潘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人潘某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪�判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄丽娜
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02007号
原告田国福。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告谢顺民。
本院在审理原告田国福诉被告谢顺民民间借贷纠纷一案中，原告谢顺民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许田国福撤回起诉。
本案案件受理费1144元，原告已预交，退付572元，下余572元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 薇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执9号
申请执行人范中华，男，汉族，系宁夏瀛海建材集团总裁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文斌，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人范中华与被执行人陈文斌租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第22号民事判决所确定的事项，向被执行人陈文斌发出执行通知书，责令被执行人陈文斌向申请执行人范中华支付设备租金6029095.41元、利息152644.23元。负担案件受理费52589.3元、案件执行费58572元，以上共计6292900.94元，被执行人陈文斌至今未履行。
执行中查明，被执行人在银行无存款，在房产、土地、工商、车辆等财产登记管理部门无财产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民商初字第22号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年五月三十日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03816号
原告高明，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆宏科汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路77-9号，组织机构代码77846463-1。
法定代表人范福秀，经理。
原告高明诉被告重庆宏科汽车运输有限责任公司（以下简称“宏科运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告宏科运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，原、被告于2011年4月1日签订《车辆服务合同》，原告按合同约定向被告交纳了合同履约金（即风险金）4000元。该合同中明确约定合同履约金在双方解除合同货车辆按规定报废时如实退还原告。2015年1月9日，原告向被告申请将挂靠车辆（渝BC79**）报废后，被告拒不返还原告风险金，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告返还原告合同履约金（风险金）4000元。
被告宏科运输公司未到庭答辩，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，首先，原告确系渝BC79**号车辆的实际车主，该车已由原告申请按规定报废，原、被告之间的挂靠合同关系已经解除。其次，原告要求被告退还风险金4000元，其应当出具加盖有被告财务专用章的正式收据，该收据系被告缴款的唯一凭据，被告查账后未找到原告的收据存根，也无原告缴款的记账记录。最后，被告公司的实际控股人王志强在2014年1月9日将公司转让给了现经营人，但因王志强隐瞒转让前公司所欠税费，导致公司至今不能办理相关证件和法人变更。原告要求的退款应属转让前的债务，应由王志强来退还。
经审理查明，原、被告于2011年4月1日签订《车辆服务合同》约定：原告将自有的渝BC79**号车辆挂靠在被告处经营，合同有效期自2011年4月1日起至双方同意解除合同或车辆按国家有关规定报废时止；原告一次性向被告交纳合同履约金4000元，双方解除合同或车辆按规定报废时如实退还原告（但原告有严重违约情况除外），但不计利息（注：凭收据原件退还合同履约金）。此外，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的管理费、保险费、车辆转让、经营安全以及违约责任等事项进行了明确约定。该渝BC79**号车辆系由原告向他人购买后继续挂靠在被告处经营，现原告持有原挂靠人向被告交纳合同履约金的《收据》一张载明：入账日期为2008年4月28日，交款单位为渝BC79**，金额为4000元，收款事由为风险金（凭票据还款）。此后，原、被告双方均按约履行《车辆服务合同》。后原、被告双方经协商一致解除了该合同，被告于2015年1月9日办理了渝BC79**号车辆的注销手续。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《收据》、《车辆服务合同》、《机动车注销证明书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告提交的《收据》虽然系在原、被告双方签订《车辆服务合同》前由被告出具的，但其所载明的车牌号、金额、款项性质均与《车辆服务合同》中关于合同履约金的约定一致。由此可以证明原告确系向被告交纳了合同履约保证金4000元。按照原、被告双方在《车辆服务合同》中的约定，在双方解除合同之后，原告无严重违约行为的情况下，被告应当向原告退还合同履约金。现原、被告双方确系合意解除了《车辆服务合同》，被告也未抗辩并举证证明被告存在违约行为，故被告应退还原告合同履约金的条件已经成就。对于被告辩称因公司转让导致经营者的变更，应由原经营者王志强来向原告退还合同履约金的问题，本院认为，因被告公司转让导致的公司股东、法人的变更，或者公司名称的变更，均不导致被告企业的消灭，也没有新生其他企业。被告公司在转让前发生的债务仍应由该公司承担。综上，本院对原告诉请被告退还合同履约金4000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏科汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告高明合同履约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告重庆宏科汽车运输有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第85号
原告冀桂芹，住隆化县。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李树元，住隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
原告冀桂芹因与被告李树元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告冀桂芹及其委托代理人刘思扬、被告李树元及委托代理人王东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫冷光新生前于2010年交给被告李树元10000元，用于网上购告。2013年冷光新去世。原告找到被告询问冷光新购告一事。被告称这个基金的网站被关闭，钱回不来了。原告认为被告并未将冷光新交给他的10000元用于购告，而是由被告占用，故请求判令被告返还给原告用于购告的10000元。
被告辩称，被告是和别人学会的网上购告。被告本不认识冷光新，是冷光新主动找到被告要购买网上基金。被告只是帮助冷光新完成购告网上注册一事。开设银行账户及存款手续都是冷光新自己办理的。被告没有收过冷光新的10000元，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1、英文复印件一张，证明这是被告为骗原告提供的虚假文件。
证据2、中国农业银行卡及办卡记账凭证一张，证明冷光新在被告要求下办理了一张农业银行卡。
证据3、直购代理人的基本情况表一张，证明这是冷光新按被告要求填写的。
证据4、冷光新儿子冷雪峰的书面证言一份，证明冷光新将10000元钱交给了被告。
证据5、录音光盘一张，证明冷光新将10000元钱交给了被告。
证据6、隆化县农村信用合作联社的证明一份，证明被告系农村信用社退休职工，有职业背景，作为专业人士的投资注意义务程度要远远高于普通人。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据1、2、3是原告之夫冷光新将用于购告的钱打入账户，自己在银行办理的银行存储卡，填写网上基金直购代理人基本情况表，网上注册成功，再从电脑网站上下载英文版本的基金投资证明书一份。这三份证据证明冷光新确已在网上购买了10000元基金。
证据4、冷雪峰与原告是母子关系，与本案有利害关系，证言不具有证据的真实性。
证据5、录音来源不合法，且没有反映出被告收取了冷光新100**元之事。
证据6只能证明被告是信用社退休职工，与本案无关。
被告为反驳原告，提供证据如下：
证据一、英文的投资证明书一份，证明冷光新投入的10000元和自己投入的一样，有了这份证明书说明钱汇出且投资成功。
证据二、证人董告的证言，证明投资基金的过程，有了证据一表示投入的钱已经汇走并投资成功。
原告认为被告的证据一是被告为反驳原告的起诉打出的虚假的文件。证据二的证人是被告的同学，且证人本告与购告，证言不具有真实性。
本院依被告申请依法查阅了隆化县公安局经侦大队涉该网上基金案件嫌疑人梁胜山、郝艳秋的刑事卷宗。该网上基金银行账户设在境外，公安机关无法查清各个投资人信息。另卷宗中就已被判处刑事责任人的调查笔录中可以反映出投资人将相应资金汇入网上指定账户后，才可进行网上注册，并且案卷中涉报案受害人提供的材料均有汇款回执及受害人签名确认的直购代理人基本情况登记表，该登记表中分别显示投资人身份证号码、注册账号、注册密码及注册时间。
本院对双方证据的认定情况：原告的证据1与被告的证据1均为外文材料，双方未提供中文译本，故不作为本案的定案依据。证据2、证据3均为冷光新自己办理或签字确认，本院予以采信。证据4系原告之子的证言，与本案存在利害关系，且证言部分均为听冷光新所说，本院不予采信。证据5，没有提供原始载体，无法确认该证据的真实性，且系在被告不知情的情况下录制，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据6与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，结合本院依法查询的案卷材料，二者所述基金投资过程相符，即只有将资金转入固定账户后才能在网上办理注册，且注册过程中需要身份证信息，本院予以采信。
经审理查明，原告丈夫冷光新于2010年11月27日找到被告李树元，通过互联网向“英国环球创富组合基金”购买10000元基金。由冷光新在中国农业银行隆化东兴分理处办理了户名为冷雪宇的银行存储账户。被告李树元在相应的网站上为冷光新之子冷雪宇办理了注册。冷光新在直购代理人基本情况上签名确认。2010年12月17日该网站关闭。2013年11月2日冷光新因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。根据原告提供的证据及本院调阅的涉案刑事卷宗，均能证明冷光新生前已通过互联网购买了10000元基金。被告李树元确系协助冷光新办理购买事宜，并未占有冷光新购告的资金。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀桂芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀桂芹自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第85号
原告：冀桂芹。
委托代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所律师。。
被告：李树元。
委托代理人：王东华，河北陈华律师事务所律师。
原告冀桂芹因与被告李树元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告冀桂芹及其委托代理人刘思扬、被告李树元及委托代理人王东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫冷某甲生前于2010年交给被告李树元10000元，用于网上购买基金。2013年冷某甲去世。原告找到被告询问冷某甲购买基金一事。被告称这个基金的网站被关闭，钱回不来了。原告认为被告并未将冷某甲交给他的10000元用于购买基金，而是由被告占用，故请求判令被告返还给原告用于购买基金的10000元。
被告辩称，被告是和别人学会的网上购买基金。被告本不认识冷某甲，是冷某甲主动找到被告要购买网上基金。被告只是帮助冷某甲完成购买基金网上注册一事。开设银行账户及存款手续都是冷某甲自己办理的。被告没有收过冷光新的10000元，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1、英文复印件一张，证明这是被告为骗原告提供的虚假文件。
证据2、中国农业银行卡及办卡记账凭证一张，证明冷某甲在被告要求下办理了一张农业银行卡。
证据3、直购代理人的基本情况表一张，证明这是冷某甲按被告要求填写的。
证据4、冷某甲儿子冷某己的书面证言一份，证明冷某甲将10000元钱交给了被告。
证据5、录音光盘一张，证明冷某甲将10000元钱交给了被告。
证据6、隆化县农村信用合作联社的证明一份，证明被告系农村信用社退休职工，有职业背景，作为专业人士的投资注意义务程度要远远高于普通人。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据1、2、3是原告之夫冷某甲将用于购买基金的钱打入账户，自己在银行办理的银行存储卡，填写网上基金直购代理人基本情况表，网上注册成功，再从电脑网站上下载英文版本的基金投资证明书一份。这三份证据证明冷某甲确已在网上购买了10000元基金。
证据4、冷某乙与原告是母子关系，与本案有利害关系，证言不具有证据的真实性。
证据5、录音来源不合法，且没有反映出被告收取了冷某甲10000元之事。
证据6只能证明被告是信用社退休职工，与本案无关。
被告为反驳原告，提供证据如下：
证据一、英文的投资证明书一份，证明冷某甲投入的10000元和自己投入的一样，有了这份证明书说明钱汇出且投资成功。
证据二、证人董某某的证言，证明投资基金的过程，有了证据一表示投入的钱已经汇走并投资成功。
原告认为被告的证据一是被告为反驳原告的起诉打出的虚假的文件。证据二的证人是被告的同学，且证人本人参与购买基金，证言不具有真实性。
本院依被告申请依法查阅了隆化县公安局经侦大队涉该网上基金案件嫌疑人梁某某、郝某某的刑事卷宗。该网上基金银行账户设在境外，公安机关无法查清各个投资人信息。另卷宗中就已被判处刑事责任人的调查笔录中可以反映出投资人将相应资金汇入网上指定账户后，才可进行网上注册，并且案卷中涉报案受害人提供的材料均有汇款回执及受害人签名确认的直购代理人基本情况登记表，该登记表中分别显示投资人身份证号码、注册账号、注册密码及注册时间。
本院对双方证据的认定情况：原告的证据1与被告的证据1均为外文材料，双方未提供中文译本，故不作为本案的定案依据。证据2、证据3均为冷某甲自己办理或签字确认，本院予以采信。证据4系原告之子的证言，与本案存在利害关系，且证言部分均为听冷某甲所说，本院不予采信。证据5，没有提供原始载体，无法确认该证据的真实性，且系在被告不知情的情况下录制，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据6与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，结合本院依法查询的案卷材料，二者所述基金投资过程相符，即只有将资金转入固定账户后才能在网上办理注册，且注册过程中需要身份证信息，本院予以采信。
经审理查明，原告丈夫冷某甲于2010年11月27日找到被告李树元，通过互联网向“英国环球创富组合基金”购买10000元基金。由冷某甲在中国农业银行隆化东兴分理处办理了户名为冷某丙的银行存储账户。被告李树元在相应的网站上为冷某甲之子冷某丙办理了注册。冷某甲在直购代理人基本情况上签名确认。2010年12月17日该网站关闭。2013年11月2日冷某甲因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。根据原告提供的证据及本院调阅的涉案刑事卷宗，均能证明冷某甲生前已通过互联网购买了10000元基金。被告李树元确系协助冷某甲办理购买事宜，并未占有冷某甲购买基金的资金。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀桂芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀桂芹自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第85号
原告：冀桂芹。
委托代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所律师。。
被告：李树元。
委托代理人：王东华，河北陈华律师事务所律师。
原告冀桂芹因与被告李树元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告冀桂芹及其委托代理人刘思扬、被告李树元及委托代理人王东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫冷某甲生前于2010年交给被告李树元10000元，用于网上购买基金。2013年冷某甲去世。原告找到被告询问冷某甲购买基金一事。被告称这个基金的网站被关闭，钱回不来了。原告认为被告并未将冷某甲交给他的10000元用于购买基金，而是由被告占用，故请求判令被告返还给原告用于购买基金的10000元。
被告辩�，被告是和别人学会的网上购买基金。被告本不认识冷某甲，是冷某甲主动找到被告要购买网上基金。被告只是帮助冷某甲完成购买基金网上注册一事。开设银行账户及存款手续都是冷某甲自己办理的。被告没有收过冷光新的10000元，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1、英文复印件一张，证明这是被告为骗原告提供的虚假文件。
证据2、中国农业银行卡及办卡记账凭证一张，证明冷某甲在被告要求下办理了一张农业银行卡。
证据3、直购代理人的基本情况表一张，证明这是冷某甲按被告要求填写的。
证据4、冷某甲儿子冷某己的书面证言一份，证明冷某甲将10000元钱交给了被告。
证据5、录音光盘一张，证明冷某甲将10000元钱交给了被告。
证据6、隆化县农村信用合作联社的证明一份，证明被告系农村信用社退休职工，有职业背景，作为专业人士的投资注意义务程度要远远高于普通人。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据1、2、3是原告之夫冷某甲将用于购买基金的钱打入账户，自己在银行办理的银行存储卡，填写网上基金直购代理人基本情况表，网上注册成功，再从电脑网站上下载英文版本的基金投资证明书一份。这三份证据证明冷某甲确已在网上购买了10000元基金。
证据4、冷某乙与原告是母子关系，与本案有利害关系，证言不具有证据的真实性。
证据5、录音来源不合法，且没有反映出被告收取了冷某甲10000元之事。
证据6只能证明被告是信用社退休职工，与本案无关。
被告为反驳原告，提供证据如下：
证据一、英文的投资证明书一份，证明冷某甲投入的10000元和自己投入的一样，有了这份证明书说明钱汇出且投资成功。
证据二、证人董某某的证言，证明投资基金的过程，有了证据一表示投入的钱已经汇走并投资成功。
原告认为被告的证据一是被告为反驳原告的起诉打出的虚假的文件。证据二的证人是被告的同学，且证人本人参与购买基金，证言不具有真实性。
本院依被告申请依法查阅了隆化县公安局经侦大队涉该网上基金案件嫌疑人梁某某、郝某某的刑事卷宗。该网上基金银行账户设在境外，公安机关无法查清各个投资人信息。另卷宗中就已被判处刑事责任人的调查笔录中可以反映出投资人将相应资金汇入网上指定账户后，才可进行网上注册，并且案卷中涉报案受害人提供的材料均有汇款回执及受害人签名确认的直购代理人基本情况登记表，该登记表中分别显示投资人身份证号码、注册账号、注册密码及注册时间。
本院对双方证据的认定情况：原告的证据1与被告的证据1均为外文材料，双方未提供中文译本，故不作为本案的�案依据。证据2、证据3均为冷某甲自己办理或签字确认，本院予以采信。证据4系原告之子的证言，与本案存在利害关系，且证言部分均为听冷某甲所说，本院不予采信。证据5，没有提供原始载体，无法确认该证据的真实性，且系在被告不知情的情况下录制，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据6与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，结合本院依法查询的案卷材料，二者所述基金投资过程相符，即只有将资金转入固定账户后才能在网上办理注册，且注册过程中需要身份证信息，本院予以采信。
经审理查明，原告丈夫冷某甲于2010年11月27日找到被告李树元，通过互联网向“英国环球创富组合基金”购买10000元基金。由冷某甲在中国农业银行隆化东兴分理处办理了户名为冷某丙的银行存储账户。被告李树元在相应的网站上为冷某甲之子冷某丙办理了注册。冷某甲在直购代理人基本情况上签名确认。2010年12月17日该网站关闭。2013年11月2日冷某甲因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。根据原告提供的证据及本院调阅的涉案刑事卷宗，均能证明冷某甲生前已通过互联网购买了10000元基金。被告李树元确系协助冷某甲办理购买事宜，并未占有冷某甲购买基金的资金。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀桂芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀桂芹自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 海 英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 �郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第85号
原告：国钱磊，农民。
委托代理人：丁运国。
被告：刁炳杰，农民。
原告国钱磊与被告刁炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。由审判员王文堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国钱磊及其委托代理人丁运国、被告刁炳杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国钱磊诉称：被告装修房屋时购买我地板砖等材料，共计拖欠我现金2047元，有被告2012年2月19日出具的欠条为证，经催要被告一直予以推诿，故诉于法院，请求判令被告偿还砖款2047元。
原告国钱磊为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告国钱磊的身份证明。
2、刁炳杰于2012年2月19日所打欠条一张。证明欠原告国钱磊砖款2047元。
3、原告营业执照复印件及税务登记证等有关证书。
被告刁炳杰在法定期限内未向本院提交书面的答辩材料。
当庭辩称：原告的瓷砖存在色差、污点等质量问题，还有生产日期及库存问题。另外，原告所诉数额不对。我要求将我用的剩余瓷砖退货返款和解决质量问题。
被告刁炳杰未向本院提供瓷砖生产日期及质量鉴定结论的相关证据材料。
经审理查明，原告国钱磊在隆尧县北环经营瓷砖销售，字号“萨米特陶瓷隆尧营销中心”。2012年2月份，被告刁炳杰装修房屋时从原告处购买瓷砖等装修材料，2012年2月19日，被告刁炳杰给原告国钱磊打一欠条“今欠萨米特门市砖款2047元，（贰千零肆拾柒元）2012.2.19日刁炳杰”，之后，经原告讨要，被告以瓷砖有污点、色差等质量问题，并要求退回剩余瓷砖及解决质量问题为由，拒绝支付2047元瓷砖款。为此，原告诉于本院，要求被告给付瓷砖款2047元。
以上事实，有原、被告诉辩、举证、质证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告购买原告瓷砖装修其房屋，系买卖合同关系，作为买受人的被告本应向出卖人的原告及时支付价款，按照《合同法》的规定履行义务，而被告以瓷砖有污点、色差等质量问题为由，拒绝支付2047元瓷砖款，只向本院提供了手机照片，原告否认，被告未能向本院提供相关部门作出的瓷砖质量鉴定结论，故被告之主张依法无据，本院不予采纳。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刁炳杰在本判决生效后十日内给付原告国钱磊瓷砖款2047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告刁炳杰承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年一月十日
书记员 姚小丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1786号
原告岳某某，男，1990年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市常太镇。
委托代理人曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告郑某某，女，1990年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所，委托权限为一般代理。
原告岳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人曾建峰、被告郑某某及其委托代理人陈建洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年春节过后，原告经朋友介绍与被告相识后，双方仓促于2013年4月2日登记结婚。被告户籍至今仍在涵江秋芦。因为婚前了解不多，婚姻基础差，所以，两人在婚后未能建立起夫妻感情。尽管原告多方努力，但终因性格不和，无法共同相处。2014年春节�前，被告也没有回原告家过春节，原告多次托人要求被告回原告家，但被告未能回心转意，两人从2014年分居至今，已满两年。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原告所诉称的不是事实，双方登记结婚后就到上海共同经店。婚后是因原告的父母亲的过错所引起的矛盾。原告所称的双方分居2年不是事实。2015年11月份被告还在原告所在上海祥煌饮食店。双方感情没有破裂。
经审理查明，原告岳某某与被告郑某某于2013年4月2日办理结婚登记手续。2016年5月24日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告岳某某与被告郑某某于2013年4月2日办理结婚登�手续，其婚姻关系是合法有效的。原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要双方互谅互让，相向努力，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初82号
原告：李某。
被告：潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 马巾力
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初380号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人樊红军（诨名“黄伟”、“樊伟”），男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月6日因故意伤害行为，被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月17日被该局决定取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人樊红军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人樊红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月10日20时许，被告人樊红军邀集陈某某、李某某在自己位于武陵区穿紫河街道沙港新居小区2栋2单元302室吸食毒品冰毒麻古混合物，21时许，事先和被告人樊红军约好的文某某带胡某某到其家中，胡某某吸食毒品后和文某某先行离开，出门时被公安干警当场查获，尔后公安干警在该房间将被告人樊红军及陈某某、李某某抓获。经检测，樊红军、胡某某、陈某某、李某某尿检均呈甲基安非他明阳性，文某某呈阴性。
上述事实，被告人樊红军在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，户籍资料，归案材料，公安行政处罚告知笔录，尿液提取笔录，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，证人陈某某、李某某、胡某某、文某某的证言，尿液检测照片及现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人樊红军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊红军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊红军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊红军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第443号
上诉人（原审原告）：山东三裕风电设备有限公司，住所地，禹城市高新技术开发区。
法定代表人：田书深，该公司董事长。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，该公司总经理。
委托代理人：王文革，该公司职工。
委托代理人：谢元亮，该公司职工。
上诉人山东三裕风电设备有限公司与被上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山东三裕风电设备有限公司的委托代理人刘云、谢洪志，被上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王文革、谢元亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2015）夏商初一字第57号民事判决；
二、发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依法退回上诉人山东三裕风电设备有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 爽