wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2759号
原告：梁爱民，1970年6月11日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：唐松伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住桂平市，
原告梁爱民与被告唐松伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱民及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告唐松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐松伟付清货款本金33885元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）给原告梁爱民；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告近年来均有生意往来。2014年12月31日，被告向原告购买印花材料货款60000元，被告立有欠条给原告收执为凭（详看欠条一张）。经原告多次向被告追收，被告仅支付26115元，至今尚欠33885元没有支付。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告唐松伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告梁爱民在桂平市××镇经营印花材料生意，2014年12月31日，被告唐松伟向原告购买印花材料，共欠原告货款60000元，被告当日立下欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告分别于2015年5月5日支付10000元，2015年6月30日支付5000元，2016年2月5日支付8000元，2016年9月12日支付3115元给原告，被告至今尚欠货款33885元。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告唐松伟向原告梁爱民购买印花材料，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未足额向原告支付货款，已经构成违约，原告诉请被告唐松伟支付货款33885元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告追索逾期支付货款利息，系其对其实体权利的处分，本院予以照准。被告唐松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐松伟应支付货款33885元给原告梁爱民。
本案受理费648元，适用简易程序减半收取324元（原告梁爱民已预交），由被告唐松伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费648元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庭富
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初756号
原告：长春华起控股有限公司。住所：长春高新产业技术开发区。
法定代表人：牟振范，总经理。
被告：吉林正则会计师事务所有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：孙淑梅，主任。
被告：孙淑梅，女，1953年11月24日出生，吉林正则会计师事务所有限公司主任，住长春市朝阳区。
原告长春华起控股有限公司与被告吉林正则会计师事务所有限公司、孙淑梅清算责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告长春华起控股有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春华起控股有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春华起控股有限公司撤诉。
案件受理费87330元，减半收取43665元，由长春华起控股有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 悦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2800号原告：杭州中宇旅游客运有限公司。法定代表人：张爱珍。委托代理人：胡灵飞。被告：曾桂萍。原告杭州中宇旅游客运有限公司诉被告曾桂萍劳动争议一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年3月14日第二次公开开庭进行审理。原告杭州中宇旅游客运有限公司的委托代理人胡灵飞、被告曾桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月11日，被告与案外人陈见莉签订《聘用班车司机协议》，约定聘用时间为2011年5月11日至2012年8月10日。合同期满后，被告即向杭州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，并由原告支付经济补偿金7000元和加班费26094元。仲裁委于2012年10月13日作出仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，理由如下：一、原、被告之间不存在劳动关系，本案依法不属于劳动争议仲裁的受理范围，原告不应支付被告加班工资。二、被告主张加班工资缺乏依据。被告与陈见莉签订的协议中已经明确100元／天的工资内含加班工资。被告在合同履行期间，曾在两个不同的工作岗位工作，均不存在加班情形。且被告系从事具有公共服务性质的交通行业，不能简单地适用标准工时制。三、劳动合同法第九十四条的规定并不包括加班工资，仲裁委适用法律错误。综上，原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告加班工资24796.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：从被告的工资卡可以看出，原告不曾支付被告加班工资。被告工作期间，一天上班14小时，没有休息日。仲裁委员会已经明确指出根据劳动合同法第94条规定，原告应当承担连带责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明双方之间不存在劳动关系，原告不应当支付被告加班工资，提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书1份（复印件），证明仲裁裁决书的认定与本案事实不符，且原告对该裁决不服；2.聘用班车司机协议1份（复印件），证明原、被告之间不存在劳动关系，原告系与陈见莉之间存在雇佣关系；3.厂班车承包合同1份（复印件），证明原告将名下的11辆客车承包给方新祥，明确约定责任由方新祥个人承担；4.销售合同、收款收据各2份及说明1份（复印件），证明被告所开的车辆由陈见莉、方新祥夫妇购买后挂靠在原告公司，陈见莉与被告之间的雇佣关系与原告无关；5.《关于对厂校上下班接送车纳入行业管理的通知》1份（复印件），证明根据政策规定，物美的免费班车必须纳入旅游客运企业管理，因此陈见莉夫妇将车辆挂靠在原告公司名下；6.仲裁庭审笔录1份（复印件），证明仲裁时已查明案涉车辆挂靠在原告名下；被告系与陈见莉签订聘用协议，其工资均由陈见莉个人支付；被告在仲裁时隐瞒了部分事实。原告提供的证据经质证，被告对证据1-3、5、6无异议。对证据4认为真实性无法确认。被告为证明陈见莉夫妇向原告承包车辆，原告应当承担连带责任，提供了下列证据材料：1.行驶证1份（复印件），证明被告驾驶的是原告公司的班车；2.仲裁裁决书1份（原件），证明原告与陈见莉之间存在合同关系，要承担连带责任；被告提供的证据经质证，原告对证据1三性均无异议。对证据2真实性无异议，证明对象有异议。审理中，法院依职权调取了陈见莉、方新祥的结婚证1份（复印件）。该证据经质证，原、被告均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3、5、6的真实性，本院予以认定。原告提供的证据4系复印件，本院不予认定。被告提供的证据，本院均予以认定。本院依职权调取的证据，亦予以认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与案外人方新祥签订了《厂班车承包合同》一份，约定方新祥向原告承包11辆客车；承包期内，由方新祥按月向原告交纳管理费500元及国家政策规定的各类税、费；经营责任由方新祥自负。方新祥承包的车辆主要是用作杭州物美超市的免费班车，接送购物顾客。2011年5月，方新祥的妻子陈见莉与被告签订了《聘用班车司机协议》一份，约定聘用被告为超市免费接送班车的司机，聘用时间自2011年5月11日至2012年8月10日止；工资100元／天，含加班费；被告自受聘之日起必须服从陈见莉和超市的统一管理和调度，必须遵守超市和被告、陈见莉之间签订的规章制度。合同签订后，被告接受陈见莉安排，先后在物美超市莫干山店、望江店担任班车司机一职，所驾驶车辆系方新祥向原告承包的客车。被告工作至2012年8月5日结束，工资均由陈见莉发放。2012年8月22日，被告向杭州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系；原告支付经济补偿金7000元、加班工资26094元。2012年10月12日，仲裁委裁决原告支付被告加班工资24796.06元。2012年10月26日，原告不服仲裁裁决，诉至本院要求处理。本院认为：本案被告与案外人陈见莉签订了《聘用班车司机协议》，接受陈见莉管理，从事陈见莉安排的有报酬的工作，应当认定其与陈见莉之间形成了用工关系。被告与原告之间无用工事实，不存在劳动关系。现被告主张陈见莉夫妇向原告承包车辆用于经营，原告应当承担连带责任，则本院考量的关键在于被告是否有理由信赖其与原告之间建立了劳动关系。纵观被告的用工过程，用工之初陈见莉并未以原告名义与被告签订聘用协议，用工过程中被告亦不曾接受原告的管理或者从原告处领取工资福利待遇，故被告无理由信赖其与原告之间建立了劳动关系，原告无须承担连带责任。据此，被告主张解除其与原告之间的劳动关系，原告支付经济补偿金和加班工资的诉讼请求，本院均不予支持。原告主张不予支付被告加班工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州中宇旅游客运有限公司无需支付曾桂萍加班工资24796.06元；二、驳回曾桂萍的全部仲裁申诉请求。案件受理费10元，由杭州中宇旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  郑曙昌人民陪审员  王亚然二〇一三年三月二十七日书 记 员  徐媛媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1636号
上诉人（原审原告）：袁慧兰，女，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东扬真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧炳维，该公司总经理。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人袁慧兰与被上诉人中山市金汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人袁慧兰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，袁慧兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁慧兰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3945号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 彭 茜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第440号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，地址：广东省湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人陆建大，男，汉族，身份证号码：×××2639，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人陆建大金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第132号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第440号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更639号
罪犯陈建平，男，1993年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，住湖北省孝感市大悟县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈建平因犯抢劫罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00928号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。2015年11月25日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机三次表扬、二次记功的奖励。2014年7月15日，陈建平缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、已发生法律效力的刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈建平犯抢劫罪，对其减刑应予从严掌握。陈建平积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对陈建平减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第28号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：翟某。
委托代理人：田某。
委托代理人：高建阁。
被告：张某甲，略。
被告：刘某，略。
被告：史某，略。
被告：张某乙，略。
原告某市农村信用合作联社与被告张某甲、刘某、史某、张某乙金融借款担保合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人田某、高建阁到庭参加诉讼，被告张某甲、刘某、史某、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，借款人卢某与我社签订借款合同，约定借款20万元，借款月利率7.875‰，由被告刘某、史某、张某乙提供连带责任担保，并同时签订了最高额保证合同，原告已向被告发放贷款20万元，借款逾期后，经多次催用，拒不履行还款义务。请求法院判令共同借款人张某甲归还借款本金20万元，结欠利息11414.28元（利息计算至2011年12月20日，以后另算），被告刘某、史某、张某乙承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告史某未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
经审理本院认定，2010年1月12日，被告张某甲在《共同还款贷款承诺书》签字、捺印，该承诺书载明：“石墙农村信用合作社：本人是借款人卢某的主要家庭成员，因借款人申请贵社生产经营（或家庭消费）借款（大写）贰拾万元，用途购化肥，期限自2010年1月12日至2012年1月11日止，本人作为借款人的共同偿还贷款成员，向某社承诺如下：一、当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。二、该笔借款未还清之前，保证不对外馈赠或变卖家庭的所有财产。本人如违约，愿承担一切法律责任。共同偿还贷款责任人（签字并按手印）张某甲2010年1月12日。”同日，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社（作为贷款人）与被告张某甲的配偶卢某（作为借款人）订立借款合同，约定借款金额20万元，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社在合同上盖章。卢某在合同上签名盖章，2010年10月18日、2010年10月20日、2010年11月23日，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社分别向借款人卢某发放借款10万元、10万元、5万元，三份借款凭证上载明利率分别为7.74375‰、8.10833‰、8.10833‰,还款日期分别为2011年10月16日、2011年10月18日、2011年11月18日。借款人卢某分别在上述三份借款借据上签名、捺印。截止到2011年12月20日,借款人卢某名下尚欠原告本金20万元，利息11414.28元。
2010年1月20日，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社（作为债权人）、借款人卢某（作为债务人）、被告刘某、史某、张某乙（作为保证人）订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2010年1月20日起至2012年1月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社在合同上盖章、被告刘某、史某、张某乙在合同上签字、捺印、盖章。
另查明，借款人卢某于2011年7月8日因交通事故去世。原告向被告张某甲、刘某、史某、张某乙催款未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，某市农村信用合作联社石墙信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与借款人卢某签订的借款合同、与被告刘某、史某、张某乙签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向借款人卢某发放贷款，但借款人未按给定返还借款属违约行为，鉴于借款人已经去世，被告张某甲作为借款人卢某的共同偿还货款责任人已承诺对借款人的20万元借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告张某甲作为共同偿还贷款人应按借款合同约定承担清偿责任。故被告卢某应依合同约定返还原告借款本金20万元，并支付截止到2011年12月20日的利息11414.28元。
被告刘某、史某、张某乙是卢某借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的最高额保证合同的担保期间内，被告刘某、史某、张某乙应按照合同约定对借款人卢某的借款本息承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金20万元，支付利息11414.28元及逾期付款利息（自2011年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘某、史某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年五月八日
书记员 张灿苹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执1号
申请执行人：王相素，女，汉族，住西宁市。
被执行人：李斌，男，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人王相素与被执行人李斌租赁合同纠纷一案，我院于于2015年8月28日作出的（2015）中民一初字第489号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月30日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现下落不明，现无银行存款、在西宁市无房屋登记信息，我院依法对被执行人李斌名下青A675**桑塔纳牌轿车的车辆手续进行了冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第489号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 张大军
二〇一六年五月二十五日
书记员 马生义
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1062-1号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，住所地广州市天河区华，组织机构代码××。
法定代表人：朱一航，董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被告：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区。
负责人：叶赫来，总经理。
委托代理人：张虹，该司经理。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告广东盈信信息投资有限公司、广州文船酒店有限公司文船山庄著作权侵权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年8月25日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
本案受理费625元减半收取312.5元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 张 伟 华
人民陪审员 吴 建 东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 司徒晓君
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审98号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执�人温州宝驰金印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街，组织机构代码79439617-3。
法定代表人陈龙武。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]33号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产及缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍环罚字[2016]33号行政处罚决定，并于2016年7月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止生产，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入生产；二、在收本决定书之日十五日内缴纳罚款29000元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年6
月29日作出的苍环罚字[2016]33号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19284号
原告：李颖梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：吴子彬，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告李颖梅与被告吴子彬租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月4日，原告以双方已和解且被告已履行完毕，双方权利义务结清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李颖梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取100.06元（原告李颖梅已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一八年一月四日
书记员 黄晓璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2100号
上诉人（原审原告）：荣耀（杭州）文化投资管理有限公司。
法定代表人：SuDavidHsiengLoong。
委托代理人：李敏、赵崇樨。
被上诉人（原审被告）：余皓。
上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人余皓劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人荣耀公司于2013年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣耀公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执270号
申请执行人：宋天明，男，1968年4月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：费保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙仙凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住武穴市。
宋天明依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00201号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人费保国、孙仙凤位于武穴市居仁街5号糖酒副食品六栋603室房屋一套（证号：武穴市房权证武办字第××号）；
二、被执行人费保国、孙仙凤负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限三年（2016年月日至2019年月日）。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年四月十九日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执270号
武穴市房地产管理局：
关于申请执行人宋天明与被执行人费保国、孙仙凤间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执270号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人费保国、孙仙凤位于武穴市居仁街5号糖酒副食品六栋603室房屋一套（证号：武穴市房权证武办字第××号），未经本院许可不得办理转让、变更，抵押登记等手续。
附（2016）鄂1182执270号执行裁定书1份。
特此通知
二○一六年四月十九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执270号
申请执行人：宋天明，男，1968年月25日出生，汉族，武穴市。
被执行人：费保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙仙凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人宋天明申请执行被执行人费保国、孙仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）鄂武穴民初字第00201号民事判决书，申请执行人宋天明向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，并依（2016）鄂1182执270号执行通知书责令被执行人费保国、孙仙凤（1）返还宋天明借款本金30万元；（2）向宋天明加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费费5800元、申请执行费4487元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00201号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍希瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执983号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人吴启宁，男，1994年7月23日出生。
吴启宁追缴违法所得一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初26号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，吴启宁名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初26号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵雨朦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1096号
原告吕建涛，农民。
被告张业喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
本院在审理原告吕建涛诉被告张业喜、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建涛于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吕建涛撤回起诉。
案件受理费925元，保全费475元，由原告吕建涛负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年五月十五日
书记员 张立旺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑小健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑小健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，844.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，844.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1944号
原告侯某某。
委托代理人杨浩月，四川法翼�律师事务所律师。特别授权。
被告李某某。
原告侯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员薛跃发独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年12月28日，被告因做生意缺资金向原告借款63971元，并出具借条一张，约定在2013年春节前支付原告。借款到期后，被告以种种理由推诿。现请求依法判令被告归还原告本金63971元；诉讼费由被告承担。
被告李某某无答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告侯某某将西岭雪山商铺的投资及利润63971元借给被告李某某，被告李某某承诺于2013年春节前付清。被告李某某向原告出具借条一张。借款到期后，被告�按约定归还，原告诉请来院。
上述事实，有原告、被告的主体身份信息、借条等证据证实。
本院认为，原告侯某某主张被告李某某借款的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告应当偿还向原告借款63971元。被告李某某经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告侯某某清偿借款63971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中�人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年八月十八日
书记员 韩 华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1744号
罪犯杨文博，男，1981年10月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2009年5月4日作出（2009）泾刑初字第000036号刑事判决，以被告人杨文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月17日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑二年，刑期自二00八年十一月十七日至二0一七年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨文博确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文博减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人刘峰，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省辽河农垦管理区。
被执行人赵玉芝，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第174号民事判决书于2015年11月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第174号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 贺
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00259-2号
申请执行人戴晓梅，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人何振源，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人戴晓梅与被执行人何振源合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何振源及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00259-2号申请执行人戴晓梅，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人何振源，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人戴晓梅与被执行人何振源合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何振源及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第224号
原告张川，男，汉族。
被告张明，男，汉族。
第三人王贵，男，汉族。
本院在审理张川租赁合同纠纷一案中，原告张川于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，称原告张川与被告张明，第三人王贵之间租赁合同纠纷已私下解决，被告已支付拖欠原告租赁费。
本院认为，原告张川撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张川撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年六月二十四日
书记员 格 日 勒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2028号
原告荣成市人和镇盛鑫鱼粉厂，住所地荣成市人和镇大疃刘家村。
法定代表人刘月阳，该厂厂长。
委托代理人吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
被告周玉德，居民。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告荣成市人和镇盛鑫鱼粉厂与被告周玉德确认劳动关系一案中，本院立案受理后，原告荣成市人和镇盛鑫鱼粉厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇盛鑫鱼粉厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市人和镇盛鑫鱼粉厂负担。
审判员 杨君霞
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执157号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人金叔群，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道金寨村***号。
被执行人郑立华，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道金寨村**号。
被执行人王顺青，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道金寨村*号。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司高唐县支行与被执行人金叔群、郑立华、王顺青金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）高商初字第379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人金叔群、郑立华、王顺青的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人王顺青有银行存款，本院依法扣划该款并过付申请执行人，被执行人金叔群、郑立华、王顺青暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额30275元及利息，已执行1701元，未执行28574元及利息，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第10号
原告李树周，男，原住大理白族自治州大理市，现住昆明市盘龙区。
被告赵兴伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李树周诉被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树周诉称，被告因资金周转不开，分别于2013年9月25日和2013年10月28日向原告赊账购买汽车轮胎款共计36510元，并签订借款合同，约定于2013年11月28日一次性偿还，后被告未履行义务，现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告轮胎赊欠货款36510元及逾期利息（利息按民间借贷银行同期利率计算）。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现被告赵兴伟实际住所地不明确，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李树周的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一五年一月六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第10号原告李树周，男，白族，1992年12月30日生，初中文化，农民，原住大理白族自治州大理市银桥镇双阳村委会八社**，现住昆明市盘龙区。被告赵兴伟，男，汉族，1981年12月29日生，，住寻甸回族彝族自治县原告李树周诉被告赵兴伟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李树周诉称，被告因资金周转不开，分别于2013年9月25日和2013年10月28日向原告赊账购买汽车轮胎款共计36510元，并签订借款合同，约定于2013年11月28日一次性偿还，后被告未履行义务，现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告轮胎赊欠货款36510元及逾期利息（利息按民间借贷银行同期利率计算）。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，现被告赵兴伟实际住所地不明确，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李树周的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一五年一月六日书记员  毕馨予
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初210号
原告：李细友，女，1961年11月11日出生，汉族。
被告：李卿，男，1959年11月16日出生，汉族。
被告：饶继萍，女，1956年4月27日出生，汉族。
原告李细友与被告李卿、饶继萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月二十日立案，原告李细友于二0一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李细友撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告李细友负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年八月四日
书记员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某洪，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）852号起诉书指控被告人张某洪犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月至2011年3月期间，被告人张某洪在其实际经营慈溪市长河镇万兴橡塑厂时，因增值税进项抵扣不足，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过潘某（另案处理）虚开取得宁波市仙龙橡塑有限公司增值税专用发票4份，价税合计人民币399000元，其中增值税金额合计人民币57974.36元，并于同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
2011年1月至同年4月期间，被告人张某洪因张某2所经营的慈溪市周巷镇新华塑料厂增值税进项抵扣不足，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，为该厂从潘某处虚开取得宁波市仙龙橡塑有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币160000元，其中增值税金额合计人民币23247.87元，后该厂于同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。
2011年8月，慈溪市长河镇万兴橡塑厂、新华塑料厂均已向慈溪市国家税务局补缴了增值税合计人民币81222.23元及缴纳罚款合计人民币105588.9元等款项。
2011年9月22日，被告人张某洪至慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、林某、潘某的证言、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、税收电子转账专用完税证、税收通用完税证、税收处理决定书、税务行政处罚决定书、情况说明及被告人张某洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洪让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某洪有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人张某洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初59号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人巴某某，曾用名苍某某，男，蒙古族，1954年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。2016年8月5日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。2016年8月6日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年4月5日15时10分许，被告人巴某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后（体内每100ml血液中含有273.7mg乙醇）驾驶蒙AXX**号正三轮载客摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇乌某某路由北向南行驶至该路与乌兰街交叉路口处，追尾撞于被害人丁某某驾驶停于路口等待放行信号的红色电动自行车尾部，造成丁某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，巴某某体内每100ml血液中含有273.7mg乙醇，属醉酒驾驶。经认定，巴某某承担事故的全部责任；丁某某无责任。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人巴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月5日15时10分许，被告人巴某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶蒙AXX**号正三轮摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇乌某某路由北向南行驶至该路与乌兰街交叉路口处，追尾撞于被害人丁某某驾驶停于路口等待放行信号的电动自行车尾部，造成被害人丁某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人巴某某体内每100ml血液中含有273.7mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人巴某某承担事故的全部责任；被害人丁某某无责任。被害人丁某某对被告人巴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人丁某某陈述、证人周某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、驾驶员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、被告人巴某某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某醉酒（体内每100ml血液中含有273.7mg乙醇）后持准驾车型不符的机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巴某某体内血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人巴某某认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一六年八月八日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1417号
罪犯刘承东，男，1997年2月16日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘承东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年10月9日作出（2016）渝0106刑初1232号刑事判决，认定刘承东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2016年6月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘承东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘承东减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月28日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7587号
原告罗润鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0037。
诉讼代理人陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人陈紫毅。
被告李冠英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1835。
原告罗润鹏诉被告李冠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年8月16日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人陈逸逊、陈紫毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系表亲关系，被告因经营资金周转不足，需向原告借款。原、被告于2014年3月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1120000元，借款期限自2014年3月27日至2014年5月27日，被告为上述借款总额中的900000元借款债务将其位于佛山市禅城区黎明一路23号3区八座1501房（房地产权证号01××76）向原告提供抵押担保，被告以其位于佛山市禅城区黎明一路23号3区地下室DS339号（房地产权证号01××19）房地产对上述借款总额中的220000元借款债务向原告提供抵押担保。同日，被告通过转账收取了原告的上述全部借款。2014年4月10日，双方对被告提供的上述房地产共同办理了抵押权登记。
双方于2015年1月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限2015年1月1日起至2015年3月31日止，被告以其位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座223（房地产权证号03××20）的房地产为该笔借款提供抵押担保。同日，原告已依约将上述借款现金交付给被告。2015年1月15日，双方对被告提供的上述房产办理了抵押权登记。
借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告表示资金匮乏、暂时无力还款。因被告至今仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告偿还借款本金1320000元及自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止的利息；
二、原告对被告位于佛山市禅城区黎明一路23号3区八座1501房（房地产权证号01××76）在900000元受偿的借款本金范围内享有优先受偿权；
三、原告对被告位于佛山市禅城区黎明一路23号3区地下室DS339号（房地产权证号01××19）房地产在220000元受偿的借款本金范围内享有优先受偿权；
四、原告对被告位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座223（房地产权证号03××20）的房地产在200000元受偿的借款本金范围内享有优先受偿权；
五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，抵押房产佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座223房及佛山市禅城区黎明一路23号3区八座1501房上均设有其他抵押权。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金1320000元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供房产作为抵押，并办理抵押登记，同时抵押物上还设有其他抵押权。现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人有权按抵押登记顺序对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告李冠英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润鹏清偿借款本金1320000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年8月3日计至实际清偿之日止）；
二、原告罗润鹏对被告李冠英抵押的佛山市禅城区黎明一路23号3区八座1501房（房地产权证号01××76）经拍卖或变卖所得款项，按抵押登记的顺位在900000元借款本金内享有优先受偿权；
三、原告罗润鹏对被告李冠英抵押的佛山市禅城区黎明一路23号3区地下室DS339号（房地产权证号01××19）经拍卖或变卖所得款项在220000元借款本金内享有优先受偿权；
四、原告罗润鹏对被告李冠英抵押的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座223房（房地产权证号03××20）经拍卖或变卖所得款项，按抵押登记的顺位在200000元借款本金内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取8340元，由被告李冠英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗凤华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01415号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴刚，该行行长。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：孔令明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张会，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上，汉族。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行诉被告孔令明、张会金融借款合同纠纷一案中，合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结孔令明、张会银行存款426473.88元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结孔令明、张会存款426473.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一五年六月三十日
书记员 许福林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1938号
被执行人：陈静。
申请执行人申请执行被执行人陈静非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）深罗法刑一初字第1588号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈静的财产进行了扣划10000元，依法对被执行人陈静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘嘉骏
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执469号
申请执行人李炳峰，男，1979年12月14日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人刘连双，男，1971年12月20日出生，住所地海兴县，联系方式。
李炳峰申请刘连双劳动争议、人事争议一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初583号已经发生法律效力。李炳峰于2016-10-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其�可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初583号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终41号
上诉人（原审被告）刘振安，男。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李大有。
委托代理人侯振林、王秋民，河南经东律师事务所律师。
上诉人刘振安因与被上诉人李大有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第604号民事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费3448元，本裁定送达后予以退还刘振安。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜雪云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6816号
罪犯王耀宇，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地安徽省界首市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法刑初字第488号刑事判决，以被告人王耀宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）东中法刑终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王耀宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王耀宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀宇系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耀宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2317号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与郭涛涛等房屋买卖合同纠纷三十六案，本院作出的民事判决及民事调解书均已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，相关权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
三十六案执行总标的：575497.72元（具体清单见附表）；总执行费5158元。另涉及（2017）粤0114执4255-4258号案申请执行人陈龙、曲晓珊、谢圣元、梁玉芝、刘建龙、赖炎昌、邓蓉四案未按调解书办理相关产权过户手续。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月四日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1933号
罪犯熊倍涛，男，1988年10月25日出生，云南省景洪市人，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出了(2011)西刑初字第215号刑事判决书，以被告人熊倍涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊倍涛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）云高刑终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日，罪犯熊倍涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊倍涛在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2812号刑事裁定书,对罪犯熊倍涛减为有期徒刑21年零5个月（刑期自2014年10月13日起至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1933号减刑建议书，提请本院对罪犯熊倍涛减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊倍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊倍涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊倍涛的表扬审批表、超分记录和罪犯熊倍涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊倍涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯熊倍涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐龙镇曼康湾村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯熊倍涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊倍涛在考核周期，获记表扬5次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯熊倍涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊倍涛减去有期徒刑一年（刑期至2035年3月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2553号
原告：段其福，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县安乐镇孟洼村。身份证号码：3725221952********。
被告：武继芳，男，汉族。
被告：武继汉，男，汉族。
原告段其福与被告武继芳、武继汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段其福到庭参加诉讼，被告武继芳、武继汉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段其福提出诉讼请求：1、判令被告武继芳、武继汉偿还借款50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告武继芳以其经营的三农服务部资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息1.5分，该款项由被告武某提供保证。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告履行还款义务。
被告武继芳、武继汉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下事�：2015年3月7日，被告武继芳向原告借款50000元，双方约定借款利息为1.5分，被告武继芳为原告出具了借条一份，被告武继汉作为担保人在该借条上签字予以确认。借款到期后，被告武继芳未履行还款义务，被告武继汉亦未履行保证责任。
本院认为：原告段其福持有的借条上明确记载借款时间、借款数额及借款利率，且借款人武继芳及担保证人武继汉均在该借条上签字确认，本院对该借条的真实性予以采信；在被告武继芳不能按期偿还借款的情况下，被告武继汉作为保证人负有偿还借款的义务。被告武继汉承担保证责任后，依法享有向实际借款人武继芳追偿的权利。因原、被告在借条中明确约定了借款利率，故本院对于原告要求被告承担相应借款利息的主张予以支持。被告武继芳、武继汉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席�决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告段其福借款本金50000元及相应利息（借款利息自2015年3月8日起，按照双方约定的借款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告武继汉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告武继汉承担连带保证责任后，享有向被告武继芳追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6241号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告济宁腾文颐商贸有限公司，住所地山东省济宁市市中区双井街南（8#楼综合楼二楼）。
法定代表人刘学文。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告济宁腾文颐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告济宁腾文颐商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6927号
原告：陈志军，男，1967年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，系浙江多联律师事务所律师。
被告：台州经济开发区壹玖柒玖餐厅，住所地台州市天和路33号二楼。
经营者：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈志军与被告台州经济开发区壹玖柒玖餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款82000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在蔬菜买卖业务往来。2017年5月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款82000元。之后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州经济开发区壹玖柒玖餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈志军货款82000元，该款的利息损失从2017年7月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告台州经济开发区壹玖柒玖餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4983号
原告刘康荣。
被告卢品琥。
原告刘康荣与被告卢品琥买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢品琥偿付货款93000元及利息损失（从起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告刘康荣到庭参加诉讼，被告卢品琥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告�品琥因需向原告刘康荣购买皮革，至2014年1月17日，经双方结算，被告结欠原告货款93000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢品琥于本判决生效之日起十日内偿付原告刘康荣货款93000元，并赔偿从2015年12月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告卢品琥负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2125元，应当自判决生效之�起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2125元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一六年三月八日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00627号
原告：董学铭，曾用名董学明，个体。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贻龙，公司职员。
原告董学铭与被告徐贻龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学铭及其委托代理人陈永军，被告徐贻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学铭诉称：徐贻龙于2013年在天长市铜城镇做路，多次从我处赊购柴油，截止到2014年5月30日，经双方结算，徐贻龙累计欠我柴油款97000元。徐贻龙出具欠条一张，并承诺承担1.5%的月利息。后从2014年6月至10月9日，徐贻龙又陆续从我处赊购价值8270元的柴油，至今上述款项徐贻龙均未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决徐贻龙立即偿还所欠柴油款105270元及利息18915元（利息按月利率1.5%暂计算至2015年6月30日）。
被告徐贻龙辩称：我差董学铭柴油款97000元是事实。我一共用油60多万元，结算后还差97000元。月利率1.5%不是我写的，我要求鉴定。对于后面的8000多元的柴油款，我不清楚。可以找加油的师傅来证明，如果是我用的，我认。
原告董学铭出示的证据为：1、欠条一张，证明徐贻龙欠柴油款97000元事实存在。2、加油结算单七张，证明陈开山、崇殿昌、钱定山在董学铭处加柴油计款8270元。
被告徐贻龙未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：董学铭提供的欠条一张，徐贻龙无异议，本院予以确认。董学铭提供陈开山、崇殿昌、钱定山签名的七张加油结算单，徐贻龙辩称，这是在和董学铭结算后加的油，故不予认可。经庭审审查，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年2月份，徐贻龙开始在董学铭处赊购柴油，截止到2014年5月30日，双方经结算，徐贻龙计欠董学铭柴油款97000元，并出具欠条一张。董学铭在收到欠条后，未经徐贻龙的同意，自己在欠条上加注1.5%（即利率1.5%），徐贻龙对此不予认可。由于徐贻龙所欠的97000元柴油款至今未还，现董学铭诉至本院要求徐贻龙立即支付所欠柴油款及利息。
本院认为：徐贻龙立据欠董学铭柴油款97000元的事实存在。徐贻龙欠款后理应及时还款，其久拖不还，应负本案的全部责任。董学铭未经徐贻龙同意私自在欠条上加注欠款的利息按1.5%利率计算，事后，徐贻龙未予追认，故本院不予支持。董学铭提供的证据2即陈开山、崇殿昌、钱定山签名的加油结算单，徐贻龙不予认可，董学铭可对这七张加油结算单另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐贻龙于本判决生效之日起10日内给付原告董学铭柴油款97000元并支付从2015年7月16日起到还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告徐贻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年九月十七日
书记员 赵欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更84号
罪犯赖武森，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，住福建省平和县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月3日作出（2015）南刑初字第1562号刑事判决，以被告人赖武森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币40000元。责令被告人赖武森等2人共同退出违法所得人民币26835元；责令被告人赖武森退出违法所得人民币20165元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖武森在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年10月累积考核分1838分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯赖武森住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯赖武森家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赖武森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖武森减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执306号
申请执行人彭志勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人张秋莲，女，1975年7月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行彭志勇、张秋莲与潘瑞辉商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人潘瑞辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十一月一日
书记员 曾超平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6571号
罪犯魏钢，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，被告人魏钢犯故意杀人罪，判处罪犯魏钢有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼人民币25741.79元，刑期至2009年8月8日起至2024年8月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行�期变动情况：本院于2014年1月24日对罪犯魏钢减去有期徒刑一年七个月；2015年8月7日减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月7日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏钢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿25741.79元已赔偿。现有考核分104.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯魏钢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钢减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6571号罪犯魏钢，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，被告人魏钢犯故意杀人罪，判处罪犯魏钢有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼人民币25741.79元，刑期至2009年8月8日起至2024年8月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行�期变动情况：本院于2014年1月24日对罪犯魏钢减去有期徒刑一年七个月；2015年8月7日减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏钢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿25741.79元已赔偿。现有考核分104.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯魏钢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏钢减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3934号
申请执行人：徐家金，男，1987年9月3日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。
被执行人：张雨杰，男，1997年8月30日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。
本院在执行（2016）浙0282刑初3934号徐家金诉张雨杰故意伤害罪一案中，查明被执行人张雨杰暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚支付申请人赔偿款29998.13元，并承担执行费349.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 施淑芳（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00130号
申请执行人乔义智，男，1978年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县海盟商贸有限责任公司。
法定代表人李雄，系该公司经理，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李永林，系李雄之父，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔义智依据（2014）榆中民三终字第00598号民事判决书申请执行神木县海盟商贸有限责任公司、李永林民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月9日向被执行人神木县海盟商贸有限责任公司、李永林发出执行通知书，责令其向申请人乔义智偿还借款本金74万元及利息，案件受理费6300元、申请执行费4930元。双方当事人于2015年1月4日自愿达成了以物抵债和解协议，由被执行人神木县海盟商贸有限责任公司的法定代表人李雄将其所有的从杨建平名下购买的鸳鸯馨居10号楼1单元1701号房屋抵偿所欠申请人乔义智借款本息74万元及未起诉的8万元债务，共计82万元。该房屋于2015年10月5日前由李雄负责交付给申请人乔义智，并由李雄负责协助申请人办理房屋更名和过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00130号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月四日
书记员 高 翔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执异8号
异议人（被执行人）何岸英，女，1978年8月10日出生，汉族，广东省东源县人。
申请执行人王友鹏，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王兰青，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何岸英，女，1978年8月10日出生，汉族，广东省东源县人。
本院在执行王友鹏与何岸英、王兰青民间借贷纠纷一案中，异议人何岸英对本院查封其与王兰青共同所有的位于广东省深圳市宝安区石岩街道水田三祝里南区51号的房屋一栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）何岸英称，湖南省宁远县人民法院依据（2016）湘1126执722号执行裁定书，裁定广东省深圳市宝安区石岩街道水田三祝里南区51号的房屋一栋予以查封是错误的，要求本院裁定中止（2016）湘1126执722号执行裁定书并解除对该房屋的查封。事实及理由：宁远县人民法院在执行过程中查封的房屋不是被执行人王兰青的个人财产，也不是被执行人王兰青与何岸英的夫妻共同财产，由于被执行人王兰青的父母为该房屋的建造曾出资出力，因此，该房屋应属于何岸英、王兰青及王兰青父母的家庭共同财产，宁远县人民法院对上述家庭共同财产的查封，侵害了王兰青父母及异议人的合法权益，故向贵院提出异议，请求解除对该房屋的查封。
异议人何岸英未向本院提供证据。
申请执行人王友鹏称，宁远县人民法院查封属于被执行人王兰青、何岸英的夫妻共同财产并不不当，请求予以维持。
本院查明，2000年8月4日，王兰青与深圳市宝安区石岩街道水田三祝里村村民叶运连签订了一份房屋转让合同，叶运连将其所有的位于宝安区石岩街道水田三祝里南区51号房屋一栋（未办理房产证）转让给受让人王兰青。2006年3月22日，王兰青与何岸英办理了结婚登记手续，婚后因感情不和，双方于2013年7月2日在民政部门自愿协议离婚，在离婚时双方提供给民政部门的离婚协议书中第三条，对夫妻共同财产的分割作出了明确的约定“位于广东省深圳市宝安区石岩街道水田三祝里南区51号的房屋一栋六屋半房屋（未办理房产证）归女方何岸英所有”。本案在执行过程中，本院依据2017年5月22日作出的（2016）湘1126执722号执行裁定书，查封了被执行人王兰青、何岸英所有的位于宝安区石岩街道水田三祝里南区51号房屋一栋。2017年9月1日被执行人何岸英以该房屋不是王兰青的个人财产，也不是王兰青与何岸英的夫妻共同财产，而是王兰青、何岸英及王兰青父母的家庭共同财产，法院对该房屋的查封侵害了其他共有人的合法权益，属于查封错误的为由，请求本院解除对上述房屋的查封措施。
本院认为，2000年8月4日，被执行人王兰青通过与叶运连签订的房屋买卖协议，双方到登记机关办理了房屋转让手续，王兰青依法取得了宝安区石岩街道水田三祝里南区51号房屋的所有权。2006年3月22日，王兰青与何岸英登记结婚，2013年7月2日，双方因感情不和而离婚。在离婚时，王兰青将其所有的该房屋（未办理房产证）自愿赠与给何岸英所有，双方均在离婚协议上签名，确认了该房屋为何岸英所有，但双方未到相关单位办理转让手续，因此该房屋并不属于何岸英、王兰青及王兰青父母的家庭共同财产。被执行人何岸英、王兰青应该履行已经发生法律效力的民事判决中确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。王兰青、何岸英作为民事判决书确定的被执行人，其对于诉争的上述房屋享有共同的份额，法院依据其对房屋的享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争房屋采取了查封措施，该措施于法有据，且本院的查封行为并不影响他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回何岸英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 曾 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯梅兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4344号
申请执行人隋连贵。
被执行人张友平。
被执行人董章章。
本院在执行隋连贵与张友平、董章章民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1076号
申请执行人：王虎，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人王虎于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1076号之一
申请执行人：王虎，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第422号
原告：山东薛国律师事务所。
法定代表人：李健，主任。
委托代理人（特别授权代理）：赵子龙、蔡苗苗，山东××律师事务所律师。
被告：山东华昌食品科技有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：毕志峰，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵永祥，潍坊××法律服务所法律工作者。
原告山东薛国律师事务所（以下简称薛国律所）诉被告山东华昌食品科技有限公司（以下简称华昌公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛国律所委托代理人赵子龙、蔡苗苗，被告华昌公司委托代理人毕志峰、赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国律所诉称：2012年5月28日，原、被告签订《代理委托协议》，约定：原告指定李卓律师为被告华昌公司诉枣庄雪峰制冷设备有限公司、临朐县三和铝业有限公司、赵红产品责任纠纷一案的第一审诉讼代理人出庭代理；支付代理费方式为：胜诉标的额30%。2013年3月8日，薛城区人民法院作出（2012）薛民初字第863号民事判决书，现已生效。被告华昌公司应向原告支付代理费215946.1元、垫付案件受理费11000元、保全费4120元、评估费7000元，共计238066.1元。该费用经多次催要，被告华昌公司拒不支付，原告诉至人民法院，请求依法判令被告华昌公司支付代理费215946.1元、垫付案件受理费11000元、保全费4120元、评估费7000元，共计238066.1元。
被告华昌公司辩称：原、被告之间从未签订过代理委托协议，亦未委托原告律师李卓代理任何案件，被告华昌公司委托的代理人系山东祥鼎律师事务所律师李忠祥；被告华昌公司向李忠祥交付过加盖公章的空白代理委托协议，本案系李忠祥违规转委托造成，请求依法驳回原告诉请。
经本院审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《代理委托协议》一份，双方约定：原告薛国律所指派李卓律师为被告华昌公司诉雪峰制冷公司、三和铝业公司、赵红产品责任纠纷案的一审诉讼代理人出庭代理；委托律师代理权限见授权委托书；被告向原告缴纳委托费用为胜诉标的额30%计取；非因律师过错而终止委托关系的，律师事务所已经收取的律师服务费依法不予退还；本委托协议有效期自双方签订之日起至一审终结止，在一审判决生效十日内委托人应支付代理费及受托方垫付的诉讼费用。原、被告均在协议在签章。同日，被告与律师李卓签订授权委托书，委托李卓在其与雪峰制冷公司等产品质量损害赔偿纠纷一案中作为其诉讼代理人，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，被告在授权委托书上签章。以上两份协议“薛国律师事务”字样为印刷体。同年6月14日李卓持原告公函及被告华昌公司授权委托书及相关诉讼材料代理被告华昌公司向本院提起诉讼，预交案件受理费11000元、保全费4120元、鉴定费7000元。经开庭审理，2013年3月8日，本院作出（2012）薛民初字第863号民事判决书，判决三和铝业公司赔偿被告华昌公司损失719820.36元，雪峰制冷公司承担连带赔偿责任，赵红不承担赔偿责任，案件受理费11000元、保全费4120元由三和铝业公司负担。李卓将（2012）薛民初字第863号民事判决书通过网络传送被告华昌公司。同年3月23日，被告华昌公司与三和铝业公司达成和解协议，双方约定：三和铝业公司一次性支付被告华昌公司300000元损失赔偿金，被告华昌公司自愿放弃其他赔偿要求和权利，双方就此了结；三和铝业公司不再对（2012）薛民初字第863号民事判决书提起上诉，被告华昌公司在判决生效后不得再向法院申请执行。协议签订后，三和铝业公司将300000元赔偿款支付完毕，（2012）薛民初字第863号民事判决书已发生法律效力。另查明，李忠祥系山东祥鼎律师事务所律师，在（2012）薛民初字第863号案件中系雪峰制冷公司委托代理人。
本院认为：原、被告之间的《代理委托协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告按照合同约定指派律师作为被告华昌公司诉雪峰制冷公司、三和铝业公司、赵红产品责任纠纷案的一审诉讼代理人，并出庭参加诉讼，现该案已审结且已发生法律效力，依照合同约定被告华昌公司应按胜诉标的额的30%向原告支付代理费，并承担原告垫付的案件受理费、保全费、评估费，原告请求理由正当充分，应予支持。
被告华昌公司作为独立民事行为能力主体，应当知晓在印有“薛国律师事务所”字样的《代理委托协议》、《授权委托书》上加盖公章所应承担的法律后果；同时被告华昌公司诉雪峰制冷公司、三和铝业公司、赵红产品责任纠纷一案一审判决作出后，被告华昌公司收到了李卓网传的民事判决书，并就该案同三和铝业公司达成和解协议，且已履行完毕，以上事实表明被告华昌公司对原告指派李卓律师作为其代理人出庭代理案件并垫付相关费用，及山东祥鼎律师事务所律师李忠祥系雪峰制冷公司委托代理人的事实是知晓的，亦是认可的，故被告辩称原、被告之间从未签订过代理委托协议，亦未委托原告律师李卓代理任何案件，其委托的代理人系山东祥鼎律师事务所律师李忠祥的主张不能成立。关于被告华昌公司辩称其加盖印章的协议系空白的代理委托协议及原告与李忠祥之间存在转委托的主张，因缺乏证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告山东华昌食品科技有限公司支付原告山东薛国律师事务所代理费215946.1元、垫付案件受理费11000元、保全费4120元、评估费7000元，共计238066.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，保全费1770元由被告山东华昌食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
代理审判员 于秀洪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周维维