广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1192号
原告：蒋军，男，1995年7月22日生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。
被告：唐路强，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告：蒋延红，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：蔡平平，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：刘玲，女，1984年1月29日生，汉族，住广西全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：广西桂林市中山中路**号。
负责人：吴海武，总经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处*楼。
负责人：李群，经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西中远律师事务所律师。
原告蒋军与被告唐路强、蒋延红、蔡平平、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军及委托诉讼代理人唐恒，被告唐路强的委托诉讼代理人赵绍峰，被告蒋延红、蔡平平，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人谷文渊，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托诉讼代理人谷文渊，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加了诉讼。被告刘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告赔偿原告损失64449.10元（其中医疗费4389.10元、护理费910元、营养费1200元、误工费5850元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金5000元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月28日21时36分许，被告蒋延红酒后驾驶无号牌二轮电动车由全州镇滨江路湘山酒厂方向沿滨江路往全州镇东门大桥方向行驶，当车行驶至全州县小胖胖饭店门口时，车头碰撞前方同向由被告蔡平平临时停放在道路东侧的粤Ｌ×××××号小轿车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故；21时37分许，被告唐路强酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车由全州镇滨江路湘山酒厂方向沿滨江路往全州镇东门大桥方向行驶，当车行驶至全州县小胖胖饭店门口路段时，碰撞前方由被告蔡平平与被告蒋延红发生交通事故后临时停放在道路上的粤Ｌ×××××号小轿车、无号牌两轮电动车及道路上的行人原告蒋军等人，造成一起原告等人受伤住院治疗及三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4389.10元，医院诊断原告的伤情为：1、右上1、2，左上1牙齿创伤性脱落，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤。原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定为：误工期为45天，护理期为7天，营养期为30天。后续治疗费累计为45000元。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告唐路强负本次事故的主要责任，被告蒋延红、蔡平平负本次事故次要责任，原告不承担本次事故的责任。被告唐路强驾驶的桂Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和商业三者责任险。被告蔡平平驾驶的粤Ｌ×××××号轿车的车主为被告刘玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告唐路强等人协商未果。原告认为，由于被告唐路强等人的侵权行为给原告造成了损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，1、原告诉请的护理费、误工费应按104.30元/天计算，营养费按20元/天计算，超出部分不应支持。原告未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金不应支持。2、原告诉请的合理损失超出交强险部分，应由被告唐路强承担70%的责任，被告蒋延红、蔡平平各承担15%的责任。3、被告唐路强系醉酒驾驶，本公司根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项的明确约定，本公司在商业三者责任险限额内不承担赔偿责任。4、因本案涉及多车事故交强险部分损失应当由本公司与被告蔡平平车辆承保的交强险保险公司平均分摊。5、根据法律规定，本公司保留就交强险垫付的费用向被告唐路强行使追偿权。6、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称，1、原告诉请不合理的诉讼请求不应支持。2、超出交强险部分，应当由被告唐路强承担70%的责任，蒋延红、蔡平平各承担15%的责任。3、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称，1、涉案的粤Ｌ×××××号车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，本公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费无异议。对原告诉请的护理费、营养费不认可。原告诉请的误工费计算过高，原告提供的医疗机构出具的病历资料显示原告住院8天，原告是从事餐饮行业，故应按餐饮行业2017年标准即每天87.66元计算。鉴定费不是本公司赔偿范围。原告的后续治疗费只有鉴定意见结论，没有实际发生，待实际发生后可另行起诉。原告所受损害未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金没有事实及法律依据。2、因本次交通事故造成4人受伤，目前只有本案原告一人起诉，同时没有其他受害人放弃或申请理赔的证据材料，保险公司的交强险具体赔偿比例数额应当在所有受害人员中予以具体确认，以体现交强险的立法精神及客观事实和公平原则。
被告唐路强辩称，1、对原告诉请的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的辩论意见与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的辩论意见一致。2、原告的司法鉴定意见书是原告一方委托的，没有交警部门的委托或者与其他被告协商。因此，对原告的司法鉴定意见及鉴定费不予认可。3、对原告的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交强险限额内赔偿。不足部分，由被告唐路强承担40%的责任，被告蒋延红、蔡平平各承担30%的责任。
被告蒋延红辩称，我同意被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的辩论意见。
被告蔡平平辩称，我的车辆是停在路上，另一辆车撞到我的车，且我驾驶的粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司商业三者责任险500000元及不计免赔率。原告的合理损失是被告保险公司赔偿。
被告刘玲未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告刘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告唐路强对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见有异议，认为是原告的个人行为，没有与其他被告协商去鉴定，也未提供是交警部门的委托。本院认为，谁主张谁举证，原告提供了桂林市桂大司法鉴定所是2017年5月18日由广西壮族自治区司法厅颁发的司法鉴定许可证，同时司法鉴定人员刘拥军、徐昌斌取得了中华人民共和国司法鉴定人执业证，该司法鉴定程序合法。被告唐路强未提供足以反驳的证据否定，故本院对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2018年3月28日21时36分许，被告蒋延红醉酒后驾驶属其所有的无号牌两轮电动车由全州镇滨江路湘山酒厂方向沿滨江路往全州镇东门大桥方向行驶，当车辆行驶至全州县小胖胖饭店门口时，车头碰撞前方同向由被告蔡平平临时停放在道路东侧的粤Ｌ×××××号小轿车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故；21时37分许，被告唐路强醉酒驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号小轿车由全州镇滨江路湘山酒厂方向沿滨江路往全州镇东门大桥方向行驶，当车行驶至全州县小胖胖饭店门口路段时，碰撞前方由被告蔡平平与被告蒋延红发生交通事故后临时停放在道路上的粤Ｌ×××××号小轿车、无号牌两轮电动车及道路上的行人蒋建明、姚桂英、王盛和原告蒋军，造成原告蒋军等4人受伤住院治疗及三车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：（二）21时37分许，唐路强与蒋延红、蔡平平及行人蒋军、蒋建国、姚转英、王盛发生的交通事故。1、被告唐路强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在事发路段未在确保安全和畅通的原则下通行，是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任。2、被告蒋延红、蔡平平发生交通事故后，未开启危险报警闪光灯未在车后放置警告标志，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。3、蒋军，蒋建国、姚转英、王盛系行人，无造成本次事故发生的违法原因，不承担本次事故的责任。原告蒋军受伤后在全州县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4389.10元。医院诊断原告的伤情为：1、右上1、2左上1平齿创伤性牙齿脱落；2、上牙龈裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。医院医嘱：1、建议去上级医院行义齿移植；2、如有不适，及时就诊。原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：1、原告蒋军人身损害误工期为45天，护理期为7天，营养期为30天；2、原告蒋军2.1+1完全脱落安装烧瓷牙义齿所需的后续治疗费累计45000元。原告支付鉴定费1300元。被告唐路强驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者责任保险。被告蔡平平驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车属被告刘玲所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了500000元商业第三者责任保险且不计免赔率。本次交通事故均发生在保险期限内。另查明被告蔡平平与被告刘玲系朋友关系，被告蔡平平于2011年2月28日取得了中华人民共和国机动车驾驶证，该证有效期至2027年2月28日止。被告蔡平平所驾驶的粤Ｌ×××××号车是向被告刘玲借用。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告唐路强、蒋延红、蔡平平和原告蒋军在本次事故中违章过错程度，本院确认被告唐路强负本次事故70%的责任，被告蒋延红、蔡平平各承担15%的责任，原告蒋军不承担本次事故的责任。原告和其他被告要求被告刘玲承担赔偿责任，因被告蔡平平已取得机动车驾驶资格证，原告也未提供被告刘玲在本次事故中有过错的证据，故原告要求被告刘玲赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿其损失，被告对此有异议，本院认为，被告唐路强与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司签订的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向被告唐路强明确说明了免责条款的内容及法律后果，饮酒驾驶车辆，保险人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本案中，被告唐路强醉酒驾驶桂Ｃ×××××号车给原告造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司根据保险合同及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项的规定，饮酒驾驶车辆的，保险人在商业三者责任保险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。被告对原告诉请的精神损害抚慰金5000元有异议。本院认为，原告虽然在本次事故中受伤，但原告的伤情未达成需要精神损害抚慰的程度，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告对原告诉请的后续治疗费45000元有异议，认为没有实际发生，待实际发生后可另行起诉。因被告对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定原告的后续治疗费45000元无异议，原告安装烧瓷牙义齿，每颗烧瓷牙费用为1500元，每十年更换一次，计算至70岁，原告安装烧瓷牙义齿所需的后续治疗费累计为45000元，为减少当事人的诉累，本院支持原告的后续治疗费45000元。被告对原告诉请的护理费每天按130元计算，误工费按130元计算，营养费按40元计算有异议。原告诉请的依据是参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业的标准计算，因原告是从事餐饮服务，故本院确认原告的误工费应按餐饮服务行业标准计算，即45天×31996元÷365天=3944.70元，护理费910元，营养费30天×20元/天=600元。根据原告蒋军的诉讼请求，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告蒋军造成的损失有：1、医疗费4389.10元，2、住院伙食补助费800元，3、护理费910元，4、误工费3944.70元，5、营养费600元，6、鉴定费1300元，7、后续治疗费45000元，合计56943.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋军医疗费10000元（含后续治疗费中的医疗费），护理费910元÷2=455元，误工费3944.70元÷2=1972.35元，合计12427.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋军医疗费10000元（含后续治疗中的医疗费），误工费1972.35元，护理费455元，合计12427.35元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司依法享有追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。余款56943.80元-12427.35元-12427.35元=32089.10元，被告唐路强负70%的赔偿责任即32089.10元×70%=22462.37元。被告蒋延红负15%的赔偿责任即32089元×15%=4813.37元。被告蔡平平负15%=4813.36元，因被告蔡平平驾驶的粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业三者责任险500000元且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告蒋军损失4813.36元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋军经济损失12427.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋军经济损失12427.35元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋军经济损失4813.36元；
四、被告蒋延红在判决书生效后十五日内赔偿原告蒋军经济损失4813.37元；
五、被告唐路强在判决书生效后十五日内赔偿原告蒋军经济损失22462.37元；
六、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1412元（原告已预交706元），本案适用简易程序减半收取706元，原告蒋军负担26元，被告蒋延红负担200元，被告唐路强负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1412元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一八年七月十日
书记员 杨雯惠