wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2686号
罪犯徐忠，男，1970年6月4日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年7月5日以（2007）龙刑初字第111号刑事判决，认定徐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，附加罚金人民币253000元。本院分别于2010年8月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。刑期自2005年11月25日至2021年11月24日止,截止2016年12月2日余刑为1年9个月22天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第629号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告张勇，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告张勇的起诉。
本案受理费减半收取76.25元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年三月十九日
书记员 何怡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1168号
原告李革，女，1978年12月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告李明德，男，1954年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告中州房地产开发有限公司。
法定代表人杨振峰，职务董事长。
被告驻马店市三和投资有限公司。
法定代表人张华，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告李革诉被告李明德、中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李革、被告李明德、被告中州房地产开发有限公司和驻马店市三和投资有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革向本院提出诉讼请求，要求被告连带偿还原告借款10000元，并从2015年2月27日按照月利率1%支付利息。事实与理由：2015年2月27日被告李明德以驻马店市三和投资有限公司确山投资业务主管的名义，在驻马店市三和投资有限公司在确山县XX镇XX路路西开办的所谓“确山分公司”处，给原告办理了“投资理财合同书”。双方约定由原告向驻马店市三和投资有限公司投资款项10000元，用于中州房地产开发有限公司使用，用款期限一年，投资收益为月利息1%，按月结算。该款项到期后由中州房地产开发有限公司一次性归还本金及其收益，如中州房地产开发有限公司逾期归还，由被告驻马店市三和投资有限公司归还。后被告李明德将签订的“投资理财合同书”及“收据”提供给了原告，但被告仅支付投资收益到2015年2月27日，对之后的投资收益以经济困难为由推脱，不再予以偿还。三被告的行为给原告造成了很大的损失。
被告李明德辩称，借款与他无关，他没有签字也没有提供担保，他不应当偿还。
被告中州房地产开发有限公司和驻马店市三和投资有限公司共同辩称，钱是三和公司借的，中州公司担保的，与李明德无关，二公司愿意偿还，但利息已经还到2015年5月27日。
原告向本院提供投资理财合同书、承诺函、收据各一份、还款计划书两份，证明2015年2月27日原告向被告中州房地产开发有限公司投资现金10000元，约定投资收益率（月利率）1%，投资当日支付投资金额的10%，剩余90%于2016年年底之前支付，如被告中州房地产开发有限公司不能依约归还原告投资本金和投资收益，被告驻马店市三和投资有限公司在合同到期后三个工作日内向原告垫付全部投资本金和投资收益。上述证据被告无异议，本院予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告向被告中州房地产开发有限公司投资现金10000元，约定投资收益率（月利率）1%，投资当日支付投资金额的10%，剩余90%于2016年年底之前支付，如被告中州房地产开发有限公司不能依约归还原告投资本金和投资收益，被告驻马店市三和投资有限公司在本合同到期后三个工作日内向原告垫付全部投资本金和投资收益。上述投资本金和收益被告至今未向原告支付。
本院认为：原告名为向被告中州房地产开发有限公司投资，实为向被告中州房地产开发有限公司借款，双方已形成债权债务关系，被告驻马店市三和投资有限公司实为上述借款提供担保。合法债权受法律保护，被告中州房地产开发有限公司借原告款10000元应当偿还，并应当按照约定支付利息，被告驻马店市三和投资有限公司应当承担连带责任。被告中州房地产开发有限公司和驻马店市三和投资有限公司辩称利息已经还到2015年5月27日没有证据证明，本院不予采纳。原告要求被告李明德承担还款责任没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李革借款10000元，并从2015年2月27日起按月息1%支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中州房地产开发有限公司和驻马店市三和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年六月六日
书记员 李韫星
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执271号
申请执行人王凯，无职业。
被执行人杨大峰，无职业。
本院在执行申请人王凯与被执行人杨大峰健康权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年11月27日做出的2015建民初字第559号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月23日依法立案执行，本案申请执行标的为7000元，执行费50元（本案应执行标的7050元，已执行0元，未执行7050元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执271号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第700号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人于某。因本案于2015年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。因本案于2015年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人邓伟，山东上和律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人王某、于某、李某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王某、被告人于某、被告人李某及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被害人丁某乙被“天津天狮”传销人员“杨莹”（另案处理）以找对象为由骗至湖州。当晚，该传销组织“管家”王某采用言语威胁、收走通讯工具等手段，同时安排被告人李某及陈超（另案处理）对被害人实施看管，防止被害人逃跑，将被害人丁某乙非法拘禁在本市龙溪南路270-1号703室内。2015年8月初，被告人于某接替王某成为管家，继续对被害人非法拘禁。直至同年8月21日被害人丁某乙被解救。
在本案审理过程中，被害人丁某乙出具谅解书一份，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人王某、于某、李某在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，房屋租赁协议，调取证据清单，谅解书；被害人丁某乙的陈述；证人丁某甲、赵某、上某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人王某、于某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某、于某、李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某、于某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月22日起至2017年8月21日止）。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月22日起至2017年8月21日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第573号
申请执行人庄碧琴，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人王和平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人庄碧琴与被执行人王和平民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第564号民事判决书］中，本院依法拍卖了登记在被执行人王和平名下的坐落于平潭县的一幢房产，拍卖所得款项为人民币140万元，扣除抵押权利人债权本息及所垫付的费用、本院应收回的案件受理费、本系列案中另一申请执行人林艳明诉讼保全优先提取的诉讼本金，剩余拍卖款项为人民币60383元，申请执行人庄碧琴共分得诉讼本金人民币12167.2元，被执行人王和平尚欠申请执行人借款本息因被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故申请执行人庄碧琴向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后发现被执行人王和平有可供执行财产执行时再向本院申请恢复执行。鉴于被执行人王和平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第564号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月十六日
书记员 张州萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第443号
罪犯刘辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）邢刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11394号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师�务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1979年3月17日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,195.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,195.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01762号
原告周丽华，女，汉族，1972年5月14日出生，住址沈阳市铁西区××。
原告温立军，男，汉族，1968年9月21日出生，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告周丽华、温立军与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年，5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、入住通知书、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告周丽华、温立军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1686号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王文芳，女，1986年8月15日生，汉族。
被告程萍。
被告周臣荣。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告程萍、周臣荣担保合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，保全费1740元，共计6710元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1312号
原告大连康达房屋开发有限公司
法定代表人王春兰
委托代理人周国柱
被告袁正晋
委托代理人张颖
原告大连康达房屋开发有限公司（以下简称“康达公司”）与被告袁正晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人周国柱，被告袁正晋及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租住原告的大连市西岗区晴明街39号2-4-1号房屋，房屋产权是原告的，2008年1月至2014年12月末，因被告拒交房租，原告先后三次诉至法院胜诉并申请法院强制执行了被告所欠交的租金。2015年1月至2016年6月在原告多次催缴下，被告于2016年6月3日交付了所欠的房屋租金。2016年7月至今被告又不交租金，原告多次催缴，被告置之不理。原告向被告邮寄了限期续签房屋租赁合同及缴付租金通知书，现已过通知期限，被告仍不与原告续签房屋租赁合同及缴付租金。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠交的2016年7月至2016年12月的房屋租金865.5元（144.25/月×6个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对原告的主体身份有异议，康达公司已经在大连市工商局查明不在经营状态，没有注册信息，不符合原告身份应当真实合法有效的法律规定。其次，不同意交纳房租租金。理由如下：1、原告以前从来没有为被告维修过房屋；2、原告不能为被告开具房屋租金发票；3、我把办产权的资料都交给原告了，一直到去年的6月份，至今没有办到产权；4、房屋租赁合同至今未签是因为原告说房子的维修由承租人承担；5、我女婿要把户口落入案涉房屋，派出所认为房屋租赁合同不合法，不能落户，现在能落户是因为大连市人才有规定，我女婿符合大连市引进人才的条件。
经审理查明，2000年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的大连市西岗区晴明街39号2-4-1房屋。租赁期限自2000年4月1日起至2001年3月31日止。月租金于2000年4月调整为144.25元。后，原被告达成延长租赁期限协议，协商延长租赁期限至2010年4月。被告在案涉房屋内居住至今，未交纳自2016年7月至2016年12月的房屋租金。
又查，2015年4月20日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第546号民事裁定，认为，关于再审申请人袁正晋提出的康达公司民事主体资格消灭的问题，生效的大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第248号及大连市中级人民法院（2012）大民二终字第372号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第546号民事裁定书均确认，在该案二审期间，二审法院组织双方当事人到大连市工商局查询了康达公司的工商档案，并现场与双方当事人制作了笔录，双方当事人亦均确认康达公司于1993年9月23日从西岗区工商局转出，1993年10月5日沙河口区工商局同意该公司转入，工商档案中无康达公司注销、转让的登记，故袁正晋的此项申请再审理由不能成立。关于袁正晋主张康达公司的法定代表人已死亡而委托代理人无法出具其全部股东签署的授权书，其诉讼代理行为无效的问题。公司委托代理人参加诉讼，委托人为公司，而非公司的法定代表人，即使法定代表人在委托书上签章，也只是代表公司行使委托权，其本人并不是委托人。故康达公司的法定代表人王春兰未在授权委托书上签字，然康达公司在授权委托书上加盖了公章，其委托诉讼代理人的行为仍然有效，故袁正晋该项主张本院不予支持。裁定驳回袁正晋的再审申请。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证、住房租赁合同、通知、民事裁定书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2000年4月1日签订房屋租赁合同，且被告在案涉房屋居住至今，故原被告之间形成的房屋租赁关系合法有效，对当事人均有法律约束力。被告作为承租人应按照约定支付房屋租金。原告要求被告支付2016年7月至2016年12月的房屋租金865.5元（144.25/月×6个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告不具备主体资格的答辩意见，因辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽审四民申字第546号民事裁定就该问题已经做出相关认定，未支持被告提出的原告主体资格消灭等意见，原告虽口头提出对该裁定有异议，但并不能否定该民事裁定的法律效力，故其答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的拒交房屋租金的理由既不符合原被告之间的约定，也不构成拒交房屋租金的法定理由，故本院不予支持。关于被告提出的月租金不应为144.25元的主张，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁正晋于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司2016年7月至2016年12月的房屋租金865.5元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告袁正晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 杨多
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁雪
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1245号
原告张玲。
被告威信县南风煤矿（以下简称南风煤矿）。
法定代表人张诚。
委托代理人秦福林，特别授权。
被告ＸＸ。
原告张玲诉被告南风煤矿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲，被告南风煤矿的委托代理人秦福林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玲诉称：被告ＸＸ曾在煤炭工业局上班，后离开煤炭工业局，为被告南风煤矿跑业务。2013年，被告ＸＸ到煤炭工业局请求原告借款给南风煤矿解燃眉之急，因其多次请求，原告就从朋友处借得现金16万元，于2013年7月26日将16万元现金借给被告南风煤矿，被告南风煤矿向原告出具了借条并由被告ＸＸ担保。后被告未按借条约定的还款期限偿还原告借款，故请求二被告返还原告借款16万元，并从借款之日起至还清借款时止每月支付原告借款利息0.5万元。
被告南风煤矿辩称：对其借原告款16万元的事实无异议，但认为实际借款金额为10万元，借款时约定的月利率5%，当时应原告要求将一年的利息6万元计入借款本金，才向原告出具了16万元的借条；在借款时，原告已扣除了利息0.5万元，实际得到的借款为9.5万元。后被告于2013年8月28日、2014年3月26日、2014年5月1日，三次支付原告利息0.5万元、1万元、0.5万元，加上借款时扣除的利息0.5万元，已共计支付原告利息2.5万元；对已支付给原告的利息不要求原告按相关法律规定返还，对借款本金及未支付的利息，请求法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告借原告款是10万元还是16万元；2、被告是否已支付原告利息2.5万元；3、对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告张玲为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告南风煤矿借原告款现金16万元，由被告ＸＸ担保的事实。
经质证，被告南风煤矿对借条的真实性无异议，但认为实际借款的金额只有10万元，借款时约定5%的月利率，原告当时就将一年的利息6万元计入借款本金，其才向原告出具了16万元的借条。
被告南风煤矿、ＸＸ未提供证据。
本院认为，原告提供的借条，被告南风煤矿对其真实性无异议，但对其认为实际借款金额为10万元，另外的6万元是一年的借款利息，原告将该利息计入借款本金的主张未提供证据证明；被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该借条能证明被告南风煤矿向原告借款16万元，由被告ＸＸ担保的事实，原告提供的借条能证明原告的欲证主张，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年7月26日，被告南风煤矿向原告借款16万元并向原告出具了借条，约定借款期限一年，从借款之日起每月返还原告0.5万元，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。借款后二被告未按约定返还原告借款。原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对被告南风煤矿借其款16万元，由被告ＸＸ担保的主张，提供了借条予以证明，被告南风煤矿认为借款金额只有10万元，其中的6万元是借款利息，原告将利息计入借款本金，但未提供证据证明其主张，故认定被告南风煤矿借原告款为16万元，由被告ＸＸ担保，双方的借贷关系及保证合同成立且合法有效。现原告请求被告南风煤矿返还其借款，因双方约定的借款期限为一年，被告南风煤矿未按约定的期限返还原告借款，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，对原告要求被告南风煤矿偿还其借款16万元的请求予以支持。对原告要求被告ＸＸ承担保证责任的请求，虽然被告ＸＸ作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告ＸＸ应按连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务债务履行期届满之日起6个月，被告南风煤矿向原告借款发生在2013年7月26日，双方约定的借款期限为一年，主债务履行期届满之日为2014年7月25日，原告应在2015年1月25日前向被告ＸＸ主张保证责任，但原告直到2015年10月9日才向本院提起诉讼要求被告ＸＸ承担保证责任，已超过了法律规定的保证期间，且原告未提供其在债务履行期届满之日起6个月内要求被告ＸＸ承担保证责任的证据，被告ＸＸ依法不承担保证责任，故对原告要求被告ＸＸ承担保证责任的请求不予支持。对原告的利息请求，因借条上未约定利息，且原告在庭审中也明确表示该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告主张借期内的利息不予支持；对逾期利息，因双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告的逾期利息请求依法应予支持，因双方未约定借款期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，逾期利息按0.5%的月利率计算每月支持800元，原告的其余逾期利息请求违反相关法律规定，不予支持。被告南风煤矿认为其支付原告利息2.5万元，因未提供证据证明，原告不予认可，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告威信县南风煤矿在本判决生效之日起三十日内返还原告张玲的借款人民币16万元，并按0.5%的月利率支付原告从2014年7月26日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张玲的其余诉讼请求。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告威信县南风煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2975号
申请执行人卢希云，男，1964年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛犇鑫机械配件有限公司，住所地平度市杭州路2号。
法定代表人徐明环，总经理。
本院在执行申请执行人卢希云与被执行人青岛犇鑫机械配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第3228号民事判决书执行完毕。
执行费4464元，由被执行人青岛犇鑫机械配件有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一七年一月十八日
书记员 夏剑军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2975号
申请执行人山东平邑泰和石材有限公司。
被执行人陈庆彦，农民。
本院在执行山东平邑泰和石材有限公司与陈庆彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4398号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2975号
申请执行人山东平邑泰和石材有限公司。
法定代表人库鹏，总经理
被执行人陈庆彦，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第4398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈庆彦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆彦在银行的存款5700元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第409号
上诉人（原审被告）江西郑铁物流有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人李建东。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人罗彩书。
上诉人江西郑铁物流有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月2日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西郑铁物流有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1334号
原告：大庆晨升房地产中介有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：侯建伟，经理。
委托诉讼代理人：刘潇璇，1968年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：郭孝国，男，1988年2月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆晨升房地产中介有限公司与被告郭孝国居间合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大庆晨升房地产中介有限公司委托代理人刘潇璇、被告郭孝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆晨升房地产中介有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付房产交易佣金4950元及违约金4950元，共计9900元；2、请求被告支付9900元的利息，自起诉之日起至偿还止按同期银行贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日在原告处签署了购房委托代理协议，原告与被告一直到XX小区XXX号楼进行看房，并承诺第二天到原告处签订买卖合同，但过了几天，被告并没有到原告处办理。原告打电话询问，被告说他己通过其它房屋中介购买了此处房屋并办理了产权登记手续。按照原、被告签定的委托协议第三条第二项约定，被告再签定其他协议购买此房产不得对抗此协议，优先适用本协议支付相应的中介佣金与违约金，被告不支付佣金己构成违约。原告为此诉至法院。
郭孝国辩称，委托协议中的房屋位置是后填上去的，当时自己看了很多处房子，无法确定原告带自己去看过诉争房屋。原告也没有对自己提供服务，不应收取服务费。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告为了子女上学学区问题，需要在大庆让胡路区XX小区购买房屋一套。被告夫妻二人分别通过多家房屋中介联系并查看房屋，2016年12月3日，被告妻子杨伟伟通过大庆市好来屋房地产经纪有限公司查看了本案涉案房屋，2012年12月4日，被告与原告签订了购房委托代理协议书，通过原告亦查看了房屋，协议中约定房屋成交后，被告应支付成交价1.5%的佣金，被告不得与原告介绍的买方私下交易，日后不论通过什么途径交易，都视为原告交易成功，被告通过其他经纪公司、中介机构等成交此房屋，均视为与原告交易成功，被告必须向原告支付佣金及相同数额的违约金。2016年12月7日，被告通过大庆市好来屋房地产经纪有限公司与XX小区XXX房屋业主签订了房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。
以上事实有当事人陈述、购房委托代理协议、录音、房屋产权借据为证，足以认定。
本院认为：根据双方签订的协议书内容看，双方签订的协议应为居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告庭审中没有提供证据证明大庆让胡路区XX小区XXX房屋的业主委托其独家销售此房，从被告提供的其与大庆好来屋房地产经纪有限公司签订的委托合同来看，案涉房源的信息在多家房屋中介均有登记，不能认定被告利用了原告提供的信息购买了房屋，故被告另行委托其他房产中介的行为不构成违约。原告与被告签订的协议中虽然约定了被告通过其他经纪公司及中介购买房屋，均视为与原告交易成功，被告应支付佣金及违约金，该约定属于格式条款，该约定排除了被告自由选择交易对象的权利，应属无效条款。
综上，对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回大庆晨升房地产中介有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2652号
罪犯阿力此鬼，男，1962年生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第103号刑事判决，以被告人阿力此鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯阿力此鬼共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力此鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力此鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力此鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力此鬼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2652号罪犯阿力此鬼，男，1962年生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第103号刑事判决，以被告人阿力此鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止。判决生效后,该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯阿力此鬼共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力此鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力此鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力此鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力此鬼减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执973号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01889号，依法向被执行人黄秋芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秋芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币3081825.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00110号
原告石丹，女，1980年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告程鹏伟，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告石丹诉被告程鹏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丹，被告程鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月7日签订租房协议，被告将房屋租给原告，租金每年20000元，取暖费原告每年负担2000元，被告告知原告房屋是他购买的。协议由被告提供，原件仅有一份在被告处保管，原告手中持有一份复印件是当日复印的。签订合同当日，原告向被告交付了22000元，被告向原告交付了钥匙。几日后，原告发现房屋的所有权人是粮食局，原告到粮食局查询，其留守人员称不是单位将房屋出租给被告的，称粮食局作为所有权人有权主张权利。原告与被告协商解除合同，被告同意返还原告22000元，让原告返还合同原件（当日的复印件），原告返还后，被告仅返还给原告10000元，尚欠10000元租金未返还，房屋并未实际供暖，被告未返还取暖费。原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判决被告返还房屋租金10000元和取暖费2000元，共计12000元；2、由被告承担诉讼费。
被告庭前接受询问时辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋的所有权人是粮食局，粮食局委托其内部职工管理房屋并可以收益，被告与该职工签订了租赁合同，租期至2015年年底。被告能保证原告在租期内使用房屋，被告已经明确告知了原告这些情况。签订合同当日，原告给了被告22000元，被告向原告交付了钥匙。过了一段时间，原告称不想继续承租房屋，被告返还给原告10000元，房屋已经实际供暖，2000元取暖费不能返还，剩余10000元租金是原告赔偿被告的损失，合同原件由被告收回，这些都是原、被告协商完毕的。被告庭审中辩称：原告想承租房屋，与被告签订租赁合同，签订后原告又表示想与家人协商，被告将合同原件复印一份交给原告，原告未向被告交付过22000元，被告也没有向原告交付过钥匙，租赁合同未成立，因而原、被告没有协商供暖事宜，房屋未供暖，被告没有返还过原告10000元。被告为了将房屋出租给原告，低价处理了存放在房屋内的桌椅等物品，原告应赔偿损失。
经审理查明：2013年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租房协议，约定：“甲方将所属的房屋租给乙方使用；房屋租金为每年贰万元；租期为2013年12月1日至2015年12月1日；房屋租用期间水、电等由乙方承担；协议一式两份，甲乙双方各持一份，此协议自双方签字之日起生效；取暖费乙方负责2000元”。当日，原告向被告交付了22000元，被告将房屋钥匙交付给原告。后原告要求解除合同，被告同意解除，返还给原告房屋租金10000元。现原告以被告未返还剩余租金及取暖费为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有租房协议复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告的租赁合同依法有效。原告提出不继续承租房屋、返还房屋钥匙，被告返还了10000元租金、收回房屋钥匙，属于原、被告协商一致解除合同。关于被告否认询问笔录中记录的其陈述一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条中规定：“……当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”，本案中，被告接受询问后，未阅读笔录就拒绝签字，未提出笔录有遗漏或差错，亦未申请补正，询问笔录中记录的被告陈述可以采信。关于被告在询问与庭审中陈述不一致一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条中规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。……当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”，本案中，被告在接受询问时对原告陈述的“签订合同、原告交付22000元、被告返还了10000元并收回房屋钥匙”表示承认，原告无需举证，被告两次陈述不一致，实质是在法庭辩论终结前撤回承认，该撤回行为未经原告同意，被告也没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的承认，因此被告主张以庭审陈述为准，本院不予支持。
原、被告就解除合同一事协商一致后，原告返还房屋钥匙、被告返还10000元，原告将合同原件（2013年11月7日的复印件）交给被告，是原、被告就合同解除后的权利义务关系形成了一致意见，达成口头协议，现原告来院提起本案诉讼，是否认该协议的效力。本院认为，该协议具有民事合同的性质，原、被告均应按协议履行各自的权利义务。经审查，该协议不具备无效情形，双方均已按协议实际履行，该协议依法有效，原告无权要求被告返还剩余款项。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石丹的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00099-1号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：孙宇君，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告孙宇君请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组于2015年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第877号
申请执行人夏亚清。
被执行人刘建国。
申请执行人夏亚清与被执行人刘建国股权转让纠纷再审一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民再初字第00002号民事调解书，责令被执行人刘建国支付申请执行人夏亚清股权转让款及利息损失43000元、代垫诉讼费4040.5元，合计给付47040.5元。承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建国的银行存款47690.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月五日
书记员 吴 隽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终172号
抗诉机关河北省三河市人民检察院。
原审被告人朱智民，男，1989年3月22日出生于河北省定州市，，汉族，大学本科文化，中国国际航空股份有限公司飞行总队第一大队飞行员，户籍登记地址北京市朝阳区，捕前居住河北省三河市燕郊开发区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2017年4月27日经三河市人民法院决定被取保候审。
辩护人刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
辩护人曹德全，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人朱智民犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）冀1082刑初84号刑事判决书，认定被告人朱智民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三河市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原审被告人朱智民及其辩护人刘曙光、曹德全，被害人肖某及其诉讼代理人张某1（河北张某2律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人朱智民犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082刑初84号刑事判决。
二、发回河北省三河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年七月五日
书记员 张晓林
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初23号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月27日出生，2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月14日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月4日22时5分许，被告人李某驾驶车牌号陕某的小型轿车，沿本市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某的血醇浓度为139.61mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有破案及查获经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、血醇检验报告、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某在开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起确定）,并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年一月八日
书记员 张 欢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00362号
原告巩某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告巩某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人张新文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告父母（娘家）在修房过程中与其因界畔发生纠纷，被告参与其中，用鞋底殴打其身体，用拳头殴打其面部，致其受伤住院治疗。其在洋县医院住院治疗15天，诊断为：1、鼻骨骨折，2、颅脑外伤（头皮血肿），3、左手中指挫裂伤，4、颜面部软组织挫伤。其伤情被陕西汉中汉辉法医司法鉴定中心评定为：1、原告左手食指中节基地骨折，伤残等级评定为十级，鼻骨骨折，伤残等级评定为十级，其伤残等级晋升为九级；2、左手食指中节基底骨折，误工损失日从受伤之日起评定为七十日；3、鼻骨骨折（粉碎性）损伤程度评定为轻伤二级，左手食指中节基底部骨折，损伤程度评定为轻微伤。
2014年11月12日凌晨3时，被告用锄头将其猪圈瓦房破坏，故意毁坏其财产，给其造成经济损失600元。
被告伤害其身体，造成的损失有：医疗费5003.71元（住院医疗费4579.71元、门诊费424元）、误工费5600元、护理费1950元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金16907.80元、司法鉴定费2300元、精神损害抚慰金6000元、资料费150元，共计41861.51元。
被告故意伤害其身体并毁坏其财产。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿其损失。
被告书面辩称，原告的挑衅行为故意不让被告父母修建房屋，激化了双方的矛盾，原告负有责任，双方应按各自过错承担责任。原告的伤残等级过高，伤残鉴定存在明显错误，要求重新鉴定。原告请求赔偿的金额不合理。
经审理查明，原告巩某某与被告张某某之弟张某乙系邻居关系。2014年11月9日，张某乙在修房过程中与巩某某因地界问题发生了争吵，双方发生纠纷。在纠纷过程中，被告张某某赶到现场，站在其弟张某乙新建的房屋屋顶上辱骂巩某某及其家人，遂巩某某来到张某乙家房屋屋顶与张某某发生了撕扯。在撕扯过程中张某某将巩某某按到在地，用拳及鞋底击打巩某某颜面部，致巩某某鼻骨受伤；巩某某在用手遮挡面部的过程中，张某某又致巩某某手指受伤。当日，原告巩某某被送到洋县医院住院治疗，诊断为：左手食指中节基底部骨折、鼻骨骨折、颅脑外伤（头皮血肿）、左手中指挫裂伤、颜面部软组织损伤，住院治疗15天，于2014年11月24日出院，住院医疗费用为4579.71元。另查明，原告受伤后，当日在洋县医院门诊部进行了ＣＴ及Ｘ线等诊断检查，共支付门诊费301.00元。
2014年12月16日原告的伤残、伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：1、巩某某左手食指中节基底部骨折，伤残等级评定为拾级；鼻骨骨折，伤残等级评定为拾级；其伤残等级晋升为玖级；左手食指中节基底部骨折，误工损失日从受伤之日起评定为柒拾日。2、巩某某鼻骨骨折（粉碎性），损伤程度评定为轻伤二级；左手食指中节基底部骨折，损伤程度评定为轻微伤。审理中，被告张某某申请对原告巩某某的伤残等级申请重新鉴定，本院准许后报送汉中市中级人民法院委托鉴定，但被告张某某拒不到中院协商选择鉴定机构，亦不缴纳鉴定费用，致鉴定事项无法完成，中院以退案处理。
审理中，原告对其医疗费部分门诊费用由424元变更为504元，护理费的计算标准由130元／天变更为100元／天，鉴定费由2300元变更为1300元，交通费由500元变更为163.5元，精神损害抚慰金由6000元变更为3000元，伤残赔偿金变更为19036.80元（依庭审辩论终结前上一年度农村居民人均可支配收入计算）；对其主张的资料费予以放弃；对圈舍财产损失表示另案起诉。要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计36434.01元。
上述事实，有洋县公安局谢村派出所接处警登记表，洋县公安局谢村派出所询问张某某、李某某、楚某、王某某、巩某某等人笔录，洋县医院诊断证明书、住院病历档案、住院医疗费用结算收据、洋县医院证明，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告巩某某家与张某乙家因地界问题发生纠纷，被告张某某系张某乙之亲属，未理智妥善解决问题，参与其中，厮打巩某某，致使原告受伤；张某某之行为侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告巩某某到张某乙家房顶与张某某争执，激化了矛盾，引发了厮打，亦存在过错，相应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，原告应自负20%的责任，被告应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院酌情予以支持。被告张某某对原告的伤残等级提出异议，本院准许重新鉴定，但被告张某某拒不协商选择鉴定机构，亦不缴纳鉴定费，导致鉴定事项无法完成，应当由被告张某某承担举证不能的法律后果。因此对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费，本院依法予以支持；原告要求伤残赔偿金以庭审辩论终结前上一年度农村居民人均可支配收入计算，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费163.50元，其提交的交通费票据有瑕疵，但交通费已实际发生，本院酌情确定100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，原告的行为严重的伤害了被告的人身权益，对原告之请求，本院酌情确定为1000元。原告主张的门诊医疗费504元，其中301元属洋县医院住院治疗期间支出的合理费用，依法予以支持；其余203元门诊医疗费，与本案缺乏关联性，依法不予支持。本院核定原告的损失为：医疗费4880.71元（住院医疗费4579.71元、门诊医疗费301.00元），误工费70天×60元／天=4200元，护理费15天×80元／天=1200元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，营养费15天×20元／天=300元，伤残赔偿金19036.80元，鉴定费1300元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，合计32467.51元。原告应当自负20%的损失，即32467.51×20%=6493.50元；被告应承担80%的赔偿责任，即32467.51×80%=25974.01元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告巩某某医疗费、误工费等损失25974.01元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费700元，原告承担200元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 张立渊
人民陪审员 邓晓刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟炜栋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第415号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲，因本案于2013年6月15日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人姜某甲犯破坏生产经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在昌邑市卜庄镇某某村村北，被告人姜某甲家的麦地与本村村民姜某丙家种植的丁香树地东西相邻。2013年6月1日上午9时许，被告人姜某甲以丁香树妨碍小麦生长为由，用镰刀将姜某丙家种植的310棵丁香树砍断、毁坏。经昌邑市价格认证中心鉴定，被毁坏的丁香树价值人民币5580元。
另查明，被害人姜某丙表示放弃赔偿请求。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有物证镰刀（照片），书证户籍证明、抓获说明、办案说明，证人姜某乙的证言，被害人姜某丙的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲因与他人协商相邻耕地纠纷不成，为泄愤报复，故意毁坏他人生产经营的苗木，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人作案时所使用的镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王海燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终974号
上诉人（原审被告）赵文斌，男，1960年7月5日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）周丽影，女，1962年6月14日出生，汉族，退休工人，住址同上。
委托代理人赵文斌（周丽影之夫），1960年7月5日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）王广奇，男，1962年4月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人赵文斌、周丽影因与被上诉人王广奇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文斌，上诉人周丽影的委托代理人赵文斌，被上诉人王广奇及其委托代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王广奇诉称，2014年8月18日被告赵文斌、周丽影做生意缺资金为由共同向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条，当时没有约定期限，二被告从借款之日开始利息按月支付，至2015年6月后二被告不再支付利息，2015年7月原告向被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（从2015年6月19日开始计算至本金偿还清之日止，按年息36%计算）；诉讼费由二被告负担。
原审被告辩称，原告与案外人周密有集资业务往来，10万元已交付给周密，原告至今也未向被告提供借款，依据合同法第210条，借款合同没有生效。
原审法院经审理查明，原、被告系同学关系，被告于8月18日向原告借款人民币10万元，并于同日为原告出具借条载明，今向王广奇借人民币拾万元整，借款人为赵文斌、周丽影，上述借款原告多次找被告催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条，原告与被告之间已形成合法借贷关系，依据相关法律规定，被告赵文斌、周丽影应承担还款义务，因此对原告主张被告赵文斌、周丽影返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉求二被告支付利息一节，因借条中并未约定利息，依照相关法律规定，原告主张的利息应从原告主张权利之日始至借款付清之日止按年利率6%予以计算。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵文斌、周丽影于判决生效之日起7日内偿还原告王广奇借款本金10万元；二、被告赵文斌、周丽影于判决生效后7日内支付原告王广奇利息（自2015年11月12日始至借款付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告王广奇其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵文斌、周丽影负担。
赵文斌、周丽影不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案中，上诉人始终否认被上诉人向上诉人直接交付借款，借条只能证明当事人有借款的意思表示，意思表示是否真实，还要结合其他证据判决，只有借条不足以证明被上诉人向上诉人借贷事实存在。二上诉人工资不足5000元，个人所有财产都借给了案外人周密，二上诉人没有能力支付被上诉人每月5000元的利息，依法可以推定是上诉人每月代周密转交给被上诉人5000元的事实。因此，一审认定的上诉人还利明显与事实不符，被上诉人向上诉人提供借款的事实证据不足，借贷事实没有发生。上诉人在庭审中已经证明了借条形成的过程，是上诉人因被上诉人主动要求给周密放贷而找到上诉人帮忙，而不是上诉人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人的借款合同依法应当确认无效。2.本案是因周密非法吸收公众存款而起，且周密已经被公安机关立案侦查，因此本案应当中止诉讼。3.一审法院没有查明本案借款合同性质，被上诉人借款属于高利贷行为，其违法放贷不应当获益。综上所述，本案借款合同没有生效或无效，恳请法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王广奇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人主张的事实和观点缺乏证据证明，主张的借款用途去向、没有还款能力等均是主观臆断，根据《民事证据规定》，谁主张、谁举证，上诉人无法提供有效证据证明其主张的事实和理由，应予驳回。上诉人用了推测的语气证明自己没有能力，把本案引向其他犯罪事实，掩盖自己借款事实，违背诚实原则，请求二审法院对上诉人的违约行为予以制裁。综上，请求维持原判，保护被上诉人合法权益。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人王广奇提供了上诉人赵文斌、周丽影为其出具的借条，以证明二上诉人向其借款的事实存在，虽然上诉人主张其并未实际向被上诉人借款，而是案外人周密向被上诉人借款，但其并未提供证据以证明其主张。原审法院依据相关证据以及法律规定判决二上诉人向被上诉人还款付息并无不当之处，依法应予维持。本案审理并无程序不当之处，对上诉人要求中止审理的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人赵文斌、周丽影负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年七月十四日
书记员 李丹妮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初167号
原告：王清山，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：张勤国，沐川县法律援助中心指派法律工作者。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县睿生矿业有限责任公司。住所地：四川省沐川县建和乡河口村。
法定代理人：冯旭东，该公司经理。
原告王清山诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人沐川县睿生矿业有限责任公司（简称睿生矿业公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告王清山的委托代理人张勤国，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加了诉讼。第三人睿生矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沐川社保局于2016年7月28日对原告王清山作出的编号：2016032《不予支付通知书》，以原告的工伤系事故工伤，第三人未依法为其缴纳工伤保险费用为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条以及《工伤保险条例》第十条之规定，对原告申请享受工伤保险待遇所涉及的工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费待遇不予支付。
原告王清山诉称：原告于2014年6月到第三人处从事井下上煤工作，第三人为其参加了工伤保险。2015年6月5日上午9时许，原告在上煤时被倒下的煤块砸伤腰部、腿部。同年7月14日原告的伤情被认定为工伤，同年11月13日被鉴定为伤残九级。2016年7月15日，原告向被告申请工伤保险待遇，并递交相关材料。被告对原告申请的工伤保险待遇答复不予支付。为此起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告负担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，长期欠费，原告发生工伤事故时，其用人单位已处于欠费状态，应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人睿生矿业公司未到庭陈述。
经审理查明：原告系睿生矿业公司职工。该公司于2014年9月至2015年11月为原告参加了工伤保险，但未为原告缴纳工伤保险费。2015年6月5日上午，原告在第三人的井下作业时被巷道掉落的砂块砸伤后送医治疗至治愈。同年7月14日，原告受到伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月13日，原告被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年4月7日，原告与第三人睿生矿业公司被沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除劳动关系。同年7月15日，原告向被告递交《申请书》等相关材料，申请被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年7月28日作出，并于次日向原告送达《不予以支付通知书》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的:《工伤申报收件单》《申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《出院证明书》《诊断证明书》、沐劳人仲案字﹝2016﹞第29-1号《仲裁裁决书》《社保费缴费记录》《社会保险费限期补缴通知》、沐府办发﹝2011﹞15号《关于印发沐川县人力资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从未依法为原告缴纳工伤保险费，且原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝为原告支付工伤保险待遇符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告王清山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初167号原告：王清山，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省沐川县。委托代理人：张勤国，沐川县法律援助中心指派法律工作者。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：廖学军，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县睿生矿业有限责任公司。住所地：四川省沐川县建和乡河口村。法定代理人：冯旭东，该公司经理。原告王清山诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人沐川县睿生矿业有限责任公司（简称睿生矿业公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告王清山的委托代理人张勤国，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加了诉讼。第三人睿生矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告沐川社保局于2016年7月28日对原告王清山作出的编号：2016032《不予支付通知书》，以原告的工伤系事故工伤，第三人未依法为其缴纳工伤保险费用为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条以及《工伤保险条例》第十条之规定，对原告申请享受工伤保险待遇所涉及的工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费待遇不予支付。原告王清山诉称：原告于2014年6月到第三人处从事井下上煤工作，第三人为其参加了工伤保险。2015年6月5日上午9时许，原告在上煤时被倒下的煤块砸伤腰部、腿部。同年7月14日原告的伤情被认定为工伤，同年11月13日被鉴定为伤残九级。2016年7月15日，原告向被告申请工伤保险待遇，并递交相关材料。被告对原告申请的工伤保险待遇答复不予支付。为此起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告负担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，长期欠费，原告发生工伤事故时，其用人单位已处于欠费状态，应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人睿生矿业公司未到庭陈述。经审理查明：原告系睿生矿业公司职工。该公司于2014年9月至2015年11月为原告参加了工伤保险，但未为原告缴纳工伤保险费。2015年6月5日上午，原告在第三人的井下作业时被巷道掉落的砂块砸伤后送医治疗至治愈。同年7月14日，原告受到伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月13日，原告被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年4月7日，原告与第三人睿生矿业公司被沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除劳动关系。同年7月15日，原告向被告递交《申请书》等相关材料，申请被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年7月28日作出，并于次日向原告送达《不予以支付通知书》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的:《工伤申报收件单》《申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《出院证明书》《诊断证明书》、沐劳人仲案字﹝2016﹞第29-1号《仲裁裁决书》《社保费缴费记录》《社会保险费限期补缴通知》、沐府办发﹝2011﹞15号《关于印发沐川县人力资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从未依法为原告缴纳工伤保险费，且原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝为原告支付工伤保险待遇符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告王清山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一六年十一月四日书 记 员  张 柳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7040号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：李朗铭，男，40岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告李朗铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1477号
原告：四川川锅科泰达能源技术有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：王安英，董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川锅炉厂七分厂，住所地四川省金堂县栖贤乡。
法定代表人：郑存元。
原告四川川锅科泰达能源技术有限公司与被告四川锅炉厂七分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川川锅科泰达能源技术有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告四川锅炉厂七分厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四川川锅科泰达能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令四川锅炉厂七分厂支付货款1545579.08元以及从2017年1月1日起按银行同期逾期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年8月22日，双方当事人订立锅炉买卖合同。其后，四川川锅科泰达能源技术有限公司按照约定履行了义务，但四川锅炉厂七分厂至今仍欠付货款1545579.08元，严重影响了四川川锅科泰达能源技术有限公司的生产经营。
四川锅炉厂七分厂未作答辩称。
四川川锅科泰达能源技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年8月22日，双方当事人签订《工矿产品购销合同》，主要约定：①由四川川锅科泰达能源技术有限公司向四川锅炉厂七分厂出让8套CGS2.8-0.7-95/70-FF成撬余热锅炉；②总价款8250000元；③“交（提）货地点、方式：科泰达公司，需方自提”；④“结算方式及期限：合同签订后预付20%货款，产品制造完工后支付50%提货款，货到现场支付25%货款，余5%为质保金，交货后18个月或试运行后12个月内付清余款”。2015年3月14日，四川锅炉厂七分厂开始提货，至当年8月15日提货完毕，但至今仍欠付四川川锅科泰达能源技术有限公司1545579.08元货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。四川锅炉厂七分厂与四川川锅科泰达能源技术有限公司签订买卖合同，在四川川锅科泰达能源技术有限公司按照约定提供货物后，即负有按照约定支付货款的义务，否则应当承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告四川锅炉厂七分厂于本判决发生法律效力后7日内向原告四川川锅科泰达能源技术有限公司给付1545579.08元，并支付以1545579.08元为基数、从2017年2月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告四川锅炉厂七分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱小燕
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审265号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人贺教萍，女，汉族，出生于1979年9月8日，住河南省汤阴县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人贺教萍拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905973425的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973425的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905973425的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月11日16时21分查明被处罚人贺教萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文昌大道中华路路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定决定给予贺教萍罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人贺教萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973425的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973425的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1745号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：应存虎，男，1973年11月1日出生，住浙江省永康市。
广发银行股份有限公司杭州分行与应存虎信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02690号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1745号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1745号申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人：韩立光。被执行人：应存虎，男，1973年11月1日出生，住浙江省永康市。广发银行股份有限公司杭州分行与应存虎信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02690号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1745号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  蒋卫军二〇一六年八月十五日代书记员  杨 塑
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执125号
申请执行人:和彩连。
被执行人:牛中辉。
本院在执行和彩连与牛中辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛中辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执125号申请执行人:和彩连。被执行人:牛中辉。本院在执行和彩连与牛中辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛中辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2304号
申请执行人:张某甲
被执行人:扈某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1600号
原告：黄子雄，男，1943年6月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴金卫，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴金剑，男，1978年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告吴金卫胞兄，代理权限为特别授权（代为承认、变更诉讼请求、代为和解、反诉）。
原告黄子雄诉被告吴金卫、曾淑媛侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日以房屋租赁合同纠纷为由适用简易程序立案，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告黄子雄及其委托诉讼代理人章芳卿、被告吴金卫、曾淑媛共同委托诉讼代理人吴金剑到庭参加诉讼。在宣判前，原告自愿撤回对曾淑媛的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄子雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金卫停止侵占原告房屋，并从本案所涉房屋搬出；2、判令被告吴金卫按20,000元／月赔偿自法院判决解除合同之日（2016年11月20日）起至本案开庭之日（2017年9月25日）止的房租损失；3、由于被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄子雄曾以房屋租赁合同纠纷[（2017）赣1127民初1444号]为由于2016年7月20日起诉被告吴金卫，余干县人民法院判决自2016年11月20日起，解除原告黄子雄与被告吴金卫在2015年10月20日签订的房屋租赁合同，并支付所欠租金。判决后被告吴金卫不服，提起上诉，上饶市中级人民法院审理后维持原判。二审判决生效后，被告吴金卫拒不交还房屋，继续占用原告的房屋经营，致使原告的房屋无法出租，给原告造成了一定的经济损失。
被告吴金卫辩称，被告吴金卫租赁原告房屋后进行了装修，并购置了经营需要的物品，花费较大。现被告吴金卫也没有实际经营，损失也比较大，没有办法赔偿原告。被告吴金卫可以搬出房屋，但由于原告的诉讼，给被告吴金卫造成较大的损失，被告将另案起诉要求原告在经济上补偿被告吴金卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：�、原告提交的侵占事实的情况说明，证明原告多次向当地镇政府、社区居委会、公安派出所、法院等部门反映，被告在解除合同后拒不搬出房屋，并毁坏原告财物。被告吴金卫认可没有搬出去的事实，但否认毁坏原告的财物。对于被告吴金卫认可没有返还继续占有原告房屋的事实，本院依法予以确认。二、原告与案外人张正军签订的租赁协议，证明原告在2017年3月23日博学堂张正军签订了一份房屋租赁协议，2017年7月10日至2017年8月10日，一个月临时租用会议室费用8,000元，但由于被告吴金卫没有撤出，致使原告无法出租会议室，造成了一定的经济损失。被告对此不予认可。本院认为，合同解除后，被告吴金卫没有及时返还本案所涉房屋，客观上给原告造成了损失，但仅以此租赁协议无法确定损失的金额，应结合本案具体案情予以确定。
本院认为，针对本案�方当事人存在的争议，就本案所涉及的法律问题，评述如下：
一、关于本案案由的问题。本院是以房屋租赁合同纠纷为由立案，但经过审理，本案案由定为侵权责任纠纷更为恰当。理由如下：原、被告之间虽然是因为房屋租赁引起的纠纷，但原告黄子雄与被告吴金卫签订的房屋租赁合同业已被法院生效判决解除，而且原告在本案中并不是以被告吴金卫违约等合同纠纷为由提出诉讼请求，而是以被告吴金卫侵占原告的房屋经营为由，要求被告停止侵占，搬出房屋并赔偿损失。
二、被告吴金卫的行为构成侵权。1、被告吴金卫在合同解除后继续占有本案所涉房屋的行为具有违法性。江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终209号生效判决已经确定，原告黄子雄与被告吴金卫在2015年10月20日签订的房屋租赁合同，已于2016年11月20日解除而终止，此后，�告黄子雄与被告吴金卫没有形成新的房屋租赁关系。自此，被告吴金卫已经丧失继续合法占有承租房屋的基础或依据，其继续占用租赁房屋的行为显然具有违法性。2、有损害事实的存在。由于原告不能实际控制租赁房屋，造成原告黄子雄无法出租收取租金或房屋所有权其他可得利益损失。3、被告吴金卫的违法行为与原告黄子雄的损害事实之间存在因果关系。本案中，被告吴金卫违法占用租赁房屋的行为，必然导致原告黄子雄无法行使包括出租权在内的房屋所有权，造成原告黄子雄可得利益损失。被告吴金卫的违法占有租赁房屋的行为与原告黄子雄可得利益损失之间是一种简单必然的因果关系。4、被告吴金卫主观上有过错。作为一个理性的完全民事行为能力人，被告吴金卫明知自己非法占有租赁房屋的行为会发生损害原告黄子雄包括房屋出租权在内的房屋所有权的结果，仍然不返还并继续占有租赁房屋，主观上显然存在过错。
三、原告黄子雄因被告吴金卫的侵权行为造成损失的金额，可参照双方于2015年10月20日签订的房屋租赁合同所约定的租金计算方法确定为127,500元。对于损失金额的问题，原告提出了按20,000元／月计算自法院判决解除合同之日（2016年11月20日）起至本案开庭之日（2017年9月25日）止的房租损失的主张，并提交了原告黄子雄与被告吴金卫于2015年10月20日签订的房屋租赁合同及原告于2017年3月23日与案外人博学堂张正军签订了一份房屋租赁协议。本院认为，原告与案外人张正军签订的协议上载明的仅为该房屋一部分一个月的租金，无法反映原告在合同解除后至开庭之日止所遭受的全部损失。原告黄子雄与被告吴金卫于2015年10月20日签订的房屋租赁合同约定2016年10月20日至2022年10月19日的租金为150,000元/年，相当于12,500元/月。原告未提交其所受损失高于其依与被告签订的房屋租赁合同所得租金的相关证据，其诉请的自合同解除之日起至本案开庭之日止的损失金额，可参照原告黄子雄与被告吴金卫之前签订的房屋租赁合同所约定的租金计算方法，损失金额按12,500元/月计算，确定为127,500元。
综上所述，被告吴金卫在房屋租赁合同解除后继续占有原告黄子雄的房屋，构成侵权，原告要求被告吴金卫停止侵占原告房屋，从本案所涉房屋搬出，并赔偿自法院判决解除合同之日（2016年11月20日）起至本案开庭之日（2017年9月25日）止的房租损失的诉讼请求，本院应予以支持。但原告要求被告吴金卫赔偿损失的金额过高，酌情部分支持127,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、�告吴金卫于本判决生效后三日内搬出原告黄子雄位于余干县瑞洪镇芭茅园路雄鹰大厦；
二、被告吴金卫于本判决生效后十日内赔偿原告黄子雄自合同解除之日（2016年11月20日）起至本案开庭之日（2017年9月25日）止的房租损失计人民币127,500元；
三、驳回原告黄子雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由原告黄子雄负担925元，被告吴金卫负担2,775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第387号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯运输毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）李刑初字第368号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某在烟台通过网上“陌陌”聊天与一网友（另案处理）商量贩卖冰毒的价格、数量，并约定在青岛市李沧区十梅庵“辉煌假日”酒店门前交易。2015年3月18日2时许，王某乘车从烟台至青岛市李沧区十梅庵“辉煌假日”酒店门前时，被民警抓获，随身携带的3包白色晶体被缴获。经鉴定，该3包白色晶体称重共计35.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、发破案经过，网络聊天截图、证据保全决定书、清单及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人刘某的证言，被告人王某的供述、辨认笔录及照片，毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人王某违反毒品管理法规，运输含甲基苯丙胺成分的毒品共计35.3克，构成运输毒品罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王某有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王某的上诉理由是：其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其行为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人王某乘车从烟台市携带毒品至青岛市后被当场查获，所携带毒品数量达到较大以上，因其下线未到案，无法证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。其行为符合运输毒品罪的构成要件，而非非法持有毒品罪。对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 喆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执356号
申请执行人：李洪建。
申请执行人：高连琴。
被执行人：盘锦永晟房地产开发有限公司。
法定代表人：李永华。
本院执行申请执行人李洪建、高连琴与被执行人盘锦永晟房地产开发有限公司（2015）双民一初字第00116号房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，在执行中查明，因该楼房未经过有关部门验收，不能办理过户手续，申请执行人在2016年5月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00116号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月二十六日
书记员 关 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终562号
上诉人（原审被告）马书文，住兰西县。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志国，住兰西县。
被上诉人（原审被告）李福有，住兰西县。
上诉人马书文因债权转让合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰北民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人马书文及其委托代理人万志刚、被上诉人张志国到庭参加诉讼。被上诉人李福有经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年6月10日，被告李福有向姜辉借款130,000.00元，由被告马书文担保，未约定担保方式，被告李福有同意用北安乡双安村一块鱼池地、应分承包田作抵押，逾期不还款土地归姜辉所有。被告李福有、马书文出具了一张借据，逾期未还款。因姜辉与原告有经济往来，经双方协商姜辉同意将此债权转让给原告，并通过被告马书文通知被告李福有债权转让的事实。债权转让后，姜辉在借据另一面背书借款转让事实后将借据交给原告。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知债务人不发生法律效力。案外人姜辉对被告李福有享有的债权130,000.00元转让给原告，并通过被告马书文通知了被告李福有，该债权转让成立并合法有效，被告李福有应向原告履行该笔债务。债权转让是通过被告马书文通知被告李福有的，说明被告马书文同意该笔债权的转让，被告马书文应承担连带清偿责任。另原告主张要求被告按银行贷款利率还利息，因债权转让时对利息没有约定，故对原告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条一款（五）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李福有于判决生效后十日内偿还原告张志国欠款130,000.00元，被告马书文负连带清楚责任。案件受理费1，450.00元，由二被告负担。
马书文向本院提起上诉称：1、上诉人没有通知被上诉人李福有将债权转让给被上诉人张志国，债权转让不成立。2、上诉人对案外人的担保已经超过保证期间。3、李福有对姜辉用自家鱼池地作担保，上诉人应当在担保物以外承担保证责任。被上诉人无权要求上诉人承担保证责任。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张志国答辩称，上诉人在一审审理中已承认债权转让的事实，应驳回上诉，维持原判。
本院确认前述一审法院判决认定的事实。
本院认为，案外人姜辉将其对被上诉人李福有的债权转让给被上诉人张志国，并通过作为担保人的上诉人马书文通知债务人李福有，对此事实上诉人在一审审理中已自认，债权转让合同依法成立。张志国依法取得债权后，请求债务人李福有给付借款，担保人马书文承担连带责任有理，应予支持。关于上诉人主张其应在李福有提供的担保物以外承担担保责任的问题，因李有福承诺以其鱼池地、应分承包田作为抵押担保，但该抵押并未进行抵押登记，抵押未生效，上诉人的该项上诉主张缺乏证据支持不能成立。关于上诉人主张担保已超过保证期间，不应承担担保责任的问题，本案在一审审理中上诉人承认担保的事实，也未以超过保证期间提出抗辩，因此上诉人该项主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900.00元，由上诉人马书文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终562号上诉人（原审被告）马书文，住兰西县。委托代理人万志刚，黑龙江银盛宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志国，住兰西县。被上诉人（原审被告）李福有，住兰西县。上诉人马书文因债权转让合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰北民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人马书文及其委托代理人万志刚、被上诉人张志国到庭参加诉讼。被上诉人李福有经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年6月10日，被告李福有向姜辉借款130,000.00元，由被告马书文担保，未约定担保方式，被告李福有同意用北安乡双安村一块鱼池地、应分承包田作抵押，逾期不还款土地归姜辉所有。被告李福有、马书文出具了一张借据，逾期未还款。因姜辉与原告有经济往来，经双方协商姜辉同意将此债权转让给原告，并通过被告马书文通知被告李福有债权转让的事实。债权转让后，姜辉在借据另一面背书借款转让事实后将借据交给原告。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知债务人不发生法律效力。案外人姜辉对被告李福有享有的债权130,000.00元转让给原告，并通过被告马书文通知了被告李福有，该债权转让成立并合法有效，被告李福有应向原告履行该笔债务。债权转让是通过被告马书文通知被告李福有的，说明被告马书文同意该笔债权的转让，被告马书文应承担连带清偿责任。另原告主张要求被告按银行贷款利率还利息，因债权转让时对利息没有约定，故对原告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条一款（五）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李福有于判决生效后十日内偿还原告张志国欠款130,000.00元，被告马书文负连带清楚责任。案件受理费1，450.00元，由二被告负担。马书文向本院提起上诉称：1、上诉人没有通知被上诉人李福有将债权转让给被上诉人张志国，债权转让不成立。2、上诉人对案外人的担保已经超过保证期间。3、李福有对姜辉用自家鱼池地作担保，上诉人应当在担保物以外承担保证责任。被上诉人无权要求上诉人承担保证责任。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。张志国答辩称，上诉人在一审审理中已承认债权转让的事实，应驳回上诉，维持原判。本院确认前述一审法院判决认定的事实。本院认为，案外人姜辉将其对被上诉人李福有的债权转让给被上诉人张志国，并通过作为担保人的上诉人马书文通知债务人李福有，对此事实上诉人在一审审理中已自认，债权转让合同依法成立。张志国依法取得债权后，请求债务人李福有给付借款，担保人马书文承担连带责任有理，应予支持。关于上诉人主张其应在李福有提供的担保物以外承担担保责任的问题，因李有福承诺以其鱼池地、应分承包田作为抵押担保，但该抵押并未进行抵押登记，抵押未生效，上诉人的该项上诉主张缺乏证据支持不能成立。关于上诉人主张担保已超过保证期间，不应承担担保责任的问题，本案在一审审理中上诉人承认担保的事实，也未以超过保证期间提出抗辩，因此上诉人该项主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，900.00元，由上诉人马书文负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  邹士平二〇一六年七月十五日书 记 员  王 雪