wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第56号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：邱伟飞、唐倪，原告单位职员。
被告：宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司（注册号：330212000013746）。住所地：宁波市望春工业园区集兴路**号。
法定代表人：陈可英，总经理。
被告：宁波市盛乐包装工业有限公司（注册号：330212000054922）。住所地：宁波市望春工业园区集兴路**号。
法定代表人：陈敏夫，总经理。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司诉被告宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司（以下简称雄狮公司）、宁波市盛乐包装工业有限公司（以下简称盛乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后因两被告下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定。
原告起诉称：原告与被告雄狮公司于2008年6月3日签订加工承揽合同一份，约定原告为其加工纸箱，原材料由原告提供。后被告雄狮公司确认截至同年10月29日尚欠原告加工款226019.71元，并承诺分期支付，如未按期履行则承担未履行部分10%的违约金。被告盛乐公司同意承担连带清偿责任。后被告仅支付17万元，余款原告屡催未果。现起诉，要求两被告支付加工价款56019.71元，并承担违约金5601.971元。
原告提供《加工承揽合同》一份、《承诺书》两份，用以证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月3日，原告与被告雄狮公司签订《加工承揽合同》一份，约定：被告向原告定做纸箱，付款期限为“月结30天”，如被告未按约付款，则每超期一天，应按违约数额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供纸箱。后经被告雄狮公司确认，截至同年10月29日其尚欠原告加工价款226019.71元，并承诺于同年12月25日前分期付清，如有一期未按约履行，则按未履行部分10%承担违约金。此后，被告雄狮公司仅支付17万元价款。2009年12月4日，被告盛乐公司愿意为被告雄狮公司的加工款提供连带保证责任。
本院认为：原告与被告雄狮公司之间存在承揽合同关系，原告依约交付了定做物，被告理应按约付款。被告未按约付款属违约行为，应按其承诺向原告支付违约金。原告要求被告支付价款56019.71元，并支付逾期付款违约金5601.97元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告盛乐公司亦应按其承诺承担连带保证责任，但其担保范围应限于其在《承诺书》中言明的加工价款，不应包含违约金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司应支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司价款56019.71元；
二、被告宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司应支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司逾期付款违约金5601.97元；
三、被告宁波市盛乐包装工业有限公司应就被告宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司56019.71元价款向原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元,财产保全费650元,合计1991元，由被告宁波市鄞州雄狮包装材料有限公司、宁波市盛乐包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 王韶辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第223号
原告李某甲，男。
委托代理人芦广生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人王庆吉，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人芦广生、被告赵某某及其委托代理人王庆吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市东姚镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名李某乙，现年8岁，在林州市第七小学上学。婚前原告父亲在西安新华印刷厂工作，1995年7月因病退养，便安排原告在该厂工作至今。原、被告婚姻关系存续的九年间，原告多次要求被告前往西安，被告至今未去过，原告每次假期回来的短短数日，原、被告经常争吵，特别是2011年10月中旬，原告回家探亲，被告无故离家出走在外租房居住至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费19812元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没到破裂的地步，还有儿子。二、若原告坚持离婚，被告要求：1、儿子李某乙随被告生活，原告给付儿子的抚养费8岁至18岁合计66040元（农民人均纯收入6604元）；2、婚后于2007年春季夫妻共同扩建了现住的独家院的二层共六间及附带两边的房屋，价值20万元，要求同原告分割房屋扩建部分的价值；3、判决原告给付被告村委会于2006年发给的土地补偿款1.6万元；4、判决原告给付被告经济帮助款2万元，因为被告离婚后无处居住，符合法律规定的给付经济帮助款的情形；5、原告方返还被告娘家陪送物品：被子八条、25英寸长虹彩色电视机一台、DVD一台、煤气灶一个、洗衣机一台及日常生活用品衣物若干件。
经审理查明，原、被告2001年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生一子李某乙，现随原告生活。被告的陪送物品被子五条、25英寸长虹彩色电视机一台、飞利浦VCD一台（已坏）、煤气灶一个、洗衣机一台，现在原告处存放。经调解未能和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭。即使发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。生子李某乙现随原告生活，为生子健康成长，仍随原告生活为宜，酌情由被告给付原告生子抚养费3000元。被告的陪送物品属被告个人财产，在原告处的原告应予返还。被告主张的扩建房屋分割，因涉及案外人，可另行处理。被告主张的土地补偿款16000元，因被告主张系原告父母所领，被告主张没有土地补偿款，只有口粮补助7200元，且口粮补助已用于治疗被告的骨折手术，被告认可自己因骨折住过院，故被告主张返还土地补偿款的请求，不予支持。被告要求被告给付经济帮助款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、生子李某乙随原告李某甲生活，被告赵某某给付原告生子抚养费3000元，生子随原告生活期间，被告可于每月的第一个星期日进行探视；
三、原告李某甲返还被告赵某某陪送物品被子五条、25英寸长虹彩色电视机一台、飞利浦VCD一台（已坏）、煤气灶一个、洗衣机一台；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述二、三项自本判决生效后七日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王珊珊
山东省青岛市李�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执228号
申请执行人姚文娥。
被执行人青岛特美织针织有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人木村刚治，职务董事长。
申请执行人姚文娥与被执行人青岛特美织针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院在2016年1月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币18698.08元，执行费177元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十�日
书记员 乔培清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3043号
原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。
被告：潘巴特尔，男，52岁，蒙古族，农民。
被告：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
原告王永全与被告潘巴特尔、潘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全、被告潘玉龙到庭参加了诉讼，被告潘巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款合计66766元。63106元自2015年12月30日始按利率2%计算逾期利息至还款为止；960元自2016年10月30日始按利率2%计算逾期利息至还款为止；2700元自2016年10月30日始按利率2%计算逾期利息至还款为止；事实和理由：2015年9月16日，巴特尔、潘玉龙潘在我处赊种子化肥农药欠款63106元，约定2015年12月30日还清；2016年6月26日在我处赊农药欠款2700元,2016年8月5日在我处赊农药欠款960元，约定2016年10月30日还清；合计66766元，，并出具欠据三枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
潘玉龙辩称，欠款事实存在，我对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，暂时无力偿还，同意到秋给付。
潘巴特尔未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，巴特尔、潘玉龙潘在王永全处赊种子化肥农药欠款63106元，约定2015年12月30日还清；2016年6月26日赊农药欠款2700元、2016年8月5日赊农药欠款960元，约定2016年10月30日还清；合计66766元。并出具欠据三枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
王永全提举的欠据三枚及其陈述笔录予以证明。
本院认为，潘巴特尔、潘玉龙系父子关系。潘巴特尔、潘玉龙潘与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。潘巴特尔、潘玉龙未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。
综上所述，对王永全要求潘巴特尔、潘玉龙给付所欠种子化肥农药款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘巴特尔、潘玉龙于本判决生效后即向原告王永全给付欠款66766元；
二、被告潘巴特尔、潘玉龙向原告王永全支付以63106元为本金自2015年12月30日始、以3660元为本金自2016年10月30日始均按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取734元由被告潘巴特尔、潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初3043号原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。被告：潘巴特尔，男，52岁，蒙古族，农民。被告：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。原告王永全与被告潘巴特尔、潘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全、被告潘玉龙到庭参加了诉讼，被告潘巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款合计66766元。63106元自2015年12月30日始按利率2%计算逾期利息至还款为止；960元自2016年10月30日始按利率2%计算逾期利息至还款为止；2700元自2016年10月30日始按利率2%计算逾期利息至还款为止；事实和理由：2015年9月16日，巴特尔、潘玉龙潘在我处赊种子化肥农药欠款63106元，约定2015年12月30日还清；2016年6月26日在我处赊农药欠款2700元,2016年8月5日在我处赊农药欠款960元，约定2016年10月30日还清；合计66766元，，并出具欠据三枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。潘玉龙辩称，欠款事实存在，我对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，暂时无力偿还，同意到秋给付。潘巴特尔未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，巴特尔、潘玉龙潘在王永全处赊种子化肥农药欠款63106元，约定2015年12月30日还清；2016年6月26日赊农药欠款2700元、2016年8月5日赊农药欠款960元，约定2016年10月30日还清；合计66766元。并出具欠据三枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：王永全提举的欠据三枚及其陈述笔录予以证明。本院认为，潘巴特尔、潘玉龙系父子关系。潘巴特尔、潘玉龙潘与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。潘巴特尔、潘玉龙未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。综上所述，对王永全要求潘巴特尔、潘玉龙给付所欠种子化肥农药款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘巴特尔、潘玉龙于本判决生效后即向原告王永全给付欠款66766元；二、被告潘巴特尔、潘玉龙向原告王永全支付以63106元为本金自2015年12月30日始、以3660元为本金自2016年10月30日始均按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取734元由被告潘巴特尔、潘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一七年六月二十二日书记员 刘孙布日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01239-1号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司。
原告薛某某。
原告尤某。
原告钟某。
原告钟某某。
原告钟某。
被告贺某。
被告尤某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司、薛某某、尤某、钟某、钟某某、钟某与被告贺某、尤某借款合同纠纷一案中，现六原告依法申请对被告尤某所有的位于榆林市南郊上郡南路德静路口幢103室（房权号：00521**）以及被告尤某所有的位于榆林市南郊上郡南路10号-1（房权号：00362**）的两套房地产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尤某所有的位于榆林市南郊上郡南路德静路口幢103室（房权号：00521**）以及位于榆林市南郊上郡南路10号-1（房权号：00362**）的房地产予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷梦娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00153号
原告陈燕萍。
被告苏州红星狼王装饰有限公司，住所地江苏省苏州市大石头巷33号。
法定代表人邱卫东。
原告陈燕萍与被告苏州红星狼王装饰有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告陈燕萍以案外已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告苏州红星狼王装饰有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告陈燕萍负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘颖怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第212号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙波，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙波犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2014）南刑初字第1192号刑事判决。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人孙波于2012年1月16日向中国银行申领了一张卡号为×××的信用卡，开卡使用后多次进行透支，2014年1月5日最后一次还款后，再无还款记录。截止至2014年7月14日该卡透支本金为149951.34元，因透支产生的利息为25043.98元，滞纳金31171.1元，累计欠款为206166.42元。逾期后，银行工作人员于2013年7月11日、2013年10月16日两次以上对孙波有效催收，孙波均承诺还款，至案发孙波仍未归还欠款。
2、被告人孙波于2012年7月13日向兴业银行申领了一张卡号为×××的信用卡，开卡使用后多次进行透支，于2013年9月1日最后一次还款7000元后再无还款记录。截止至报案之日2014年3月20日，透支本金为83203.2元，透支产生的利息为5882.4元，滞纳金为26158.84元。累计欠款为115244.44元。逾期后，银行工作人员于2013年10月11日、2013年10月30日等多次向孙波催收，孙波均承诺还款，至案发所欠款仍未归还。
3、被告人孙波于2012年8月19日向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡，开卡使用后多次进行透支，于2013年10月28日最后一次还款1600元后再无还款记录。截止至2014年5月23日透支本金为59936.74元，透支产生的利息为15112.32元。累计透支欠款为75049.06元，逾期后，银行工作人员于2013年11月9日和2013年11月16日等日期多次催收，孙波均承诺还款，但至案发始终未归还欠款。
综上，被告人孙波透支欠款合计396459.92元，其中本金293091.28元，其他费用103368.64元。经侦查，孙波于2014年6月25日在哈尔滨市南岗区嵩山路被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人刘某某、张某某、谷某某、沈某某等人的证言；2、孙波在中国银行、兴业银行和中信银行办理信用卡申请表、交易查询单、催收记录及三家银行出具的情况说明；3、三家银行出具的情况说明及孙波签的还款计划；4、黑龙江省五常市卫生和计划生育局于2015年6月4日出具的证明；5、被告人孙波工商档案基本注册信息查询单及经营情况；6、五常市地方税务局于2015年6月5日出具的证明；7、借款借条、房屋租赁合同；8、2015年6月8日哈尔滨市松花江专利商标事务所出具的情况说明及专利审查信息查询；9、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料；10、被告人孙波户籍信息及现实表现；11、被告人孙波的供述。
原审法院认为，被告人孙波以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支信用卡，且数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人孙波在其名下房产抵押、出租，经营项目无盈利表象，不具备还款能力的情况下，而大量刷卡透支套现，经发卡银行两次以上有效催收，超过三个月仍无法归还欠款，该行为具有非法占有为目的的主观故意，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，因此对被告人的辩护人的辩护意见认为孙波利用信用卡透支不具有非法占有为目的，属于“不当善意透支”，不构成“恶意透支”，不予采纳。在被告人孙波与中行签订分期还款协议之前，中行已对孙波所欠款十余万元两次以上有效催收，且超过三个月，孙波仍未归还，该行为已构成信用卡诈骗罪，因此所签的分期还款协议无效；透支款均用于林蛙养殖场的投资建设，无证据予以佐证，因此对被告人孙波认为透支款都投入林蛙养殖，后因发大水受损没能及时还款；及与中行已签分期还款协议，在中行透支款不构成信用卡诈骗罪的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人孙波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
上诉人孙波提出：1、在中信银行、中国银行、兴业银行办理信用卡进行透支，不具有非法占有为目的，原审法院判决犯信用卡诈骗罪证据不足，缺乏犯罪构成的主观故意要件；2、各银行的催收方式不具有法律效力，属于无效催收；3、上诉人不能按期归还透支款是由于不可抗力所致，属于不当善意透支的民事行为，并非恶意透支的信用卡诈骗行为；4、原审法院认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，量刑畸重。其辩护人除提出与孙波上诉理由相同的辩护意见外，还提出孙波在2014年6月25日在与公安机关去兴业银行协商还款计划时，被公安机关带走，应视为孙波投案自首。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。孙波在已无偿还能力的情况下，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，其行为完全符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，对于其不具有非法占有为目的，属于不当善意透支、并非恶意透支的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予支持。孙波本人供述银行工作人员多次向其催收欠款的事实，对其提出的各银行的催收方式属于无效催收的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予支持。本案的案件来源及到案经过，能够证实孙波非自动投案，对于其辩护人所提孙波系自首的辩护意见，不予支持。孙波信用卡诈骗数额巨大，原审法院量刑适当。对孙波及其辩护人提出要求撤销原审判决的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继光
代理审判员 刘传亭
代理审判员 李雪晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李新东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第18-1号
申请执行人张德胜。
被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第78号仲裁裁决书，本院于2014年12月30日作出（2015）滦执字第18号执行裁定书，裁定冻结被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司的银行存款人民币160000.00元。现申请执行人张德胜与被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司的银行存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝中怀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1767号
原告：郭某甲。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：楼某。
原告郭某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周滨适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王如挺、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后夫妻双方共同生活后争吵不断。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告楼某答辩称，不同意离婚。
原告郭某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、房屋买卖协议、房屋所有权证存根各一份，以证明原、被告结婚后于2004年4月1日购买了位于诸暨市暨阳街道广安新村27幢2单元603室房产，该房产属于夫妻共同财产的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、购车发票、行驶证及机动车登记证书各一份，以证明原、被告于2012年9月26日购买了别克车一辆，车牌号为浙D×××××，且该车辆属于夫妻共同财产的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告楼某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不支持原、被告离婚，故对夫妻共同财产亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费1，525元，减半收取762.50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张仁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14087号
申请人安x1，男，1961年1月21日出生。
申请人安x2，女，1963年3月2日出生。
申请人安x3，男，1931年12月12日出生。
法定代理人安x1，男，1961年1月21日出生。
申请人安x4，男，1959年12月24日出生。
2015年8月20日，本院立案受理了申请人安x1、安x2、安x3和安x4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人安x1、安x2、安x3和安x4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年8月20日达成城北民调字（2015）142号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、安x2、安x3、安x4自愿放弃对张x存款的继承权；二、安x2、安x3、安x4同意将张x名下的存款由安x1出用于父亲住院期间的费用。
2015年8月20日，安x1、安x2、安x3和安x4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人安x1、安x2、安x3和安x4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安x1、安x2、安x3和安x4于二○一五年八月二十日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵金秋
山西省晋城市城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
被执行人申丽萍，女，1981年1月5日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人李刚，男，1981年10月4日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人申丽萍、李刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 唐晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一特字第7号
申请人：雷贵明。
被申请人：张兰英。
案由：宣告公民无民事行为能力
适用程序：特别程序（√）
立案时间：2015年5月27日
待裁事项：申请人雷贵明申请撤回申请
裁定如下：准予撤回申请。
审判员 农慧兰
二〇一五年六月十六日
书记员 何 铃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00746号
原告：陈浩，男，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：岳季，女，1972年生，汉族。
原告陈浩因与被告岳季民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈浩到庭参加诉讼，被告岳季经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩诉称：原、被告曾系同居关系。2010年5月，双方因性格不合解除同居关系。2013年7月29日，被告因做生意缺少周转资金，从原告处借款15000元，约定年底还清。到期后，经原告催要，被告拒绝给付。现原告急需用钱，被告避而不见。故请求判决被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费用。
岳季未作答辩，也未向本院提交证据。
陈浩向本院提交了以下证据：
原告身份证。证明原告的身份信息。
署名为岳季的欠条。证明被告欠原告款15000元。
对陈浩提交的证据，岳季未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对陈浩提交的证据认证意见为：因岳季未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对陈浩提交的证据不持异议。经庭审认定，陈浩提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告曾系同居关系。2013年7月29日，被告从原告处借款15000元，并给原告出具了欠条，未约定还款期限。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当按约定履行还款义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款，有被告给原告出具的欠条为证，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告未还款。现原告要求被告还款，符合法律规定，被告应当按欠条约定数额偿还借款。
综上，本院对原告诉求被告还款15000元予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳季于判决书生效后10日内偿还原告陈浩借款15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初350号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈育权，男，1996年9月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈悦新，系被告人陈育权的伯父。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈育权犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈育权及其辩护人陈悦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月12日，被告人陈育权驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车搭载李某1由台山市广海镇广海圩往广海镇城北背下村方向行驶，当日16时50分许，行驶至沿海高速出入口路段（稔广线115KM+100M路段）时，与同向在前左转弯由刘某1驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈育权、李某1及被害人刘某1受伤，其中刘某1因伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈育权报警并在现场等候处理，如实供述了上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈育权未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定。被害人刘某1未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶没有登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。无证据证明李某1有导致此事故的责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈育权承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，李某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈育权已赔偿被害人近亲属殡葬费36000元。
对上述事实，被告人陈育权在开庭审理过程中没有意见，且有证人刘某2、李某1、曹某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈育权违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈育权犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈育权已预付被害人近亲属殡葬费36000元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈育权判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈育权及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈育权违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈育权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈育权犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈育权已赔偿被害人的殡葬费36000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈育权的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈育权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年八月九日
书记员 谭玉媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执19号
申请执行人：杨康，男，汉族，1987年5月16日出生，住当涂县。
被执行人：芜湖祥瑞电子有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪祥，总经理。
本院执行的申请执行人杨康与被执行人芜湖祥瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鸠劳人仲调字第249号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月三日
书记员 夏 昀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第312号
罪犯张乐，男，1985年7月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人张乐犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）豫法刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张乐于2006年4月至5月间，伙同他人入户抢劫并致二人轻伤。自1999年3月至2006年6月间，张乐伙同他人盗窃电脑、牲畜等，价值597163元。
罪犯张乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第18号
原告姚某某，女，生于1990年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告闫某某，男，生于1991年8月18日，汉族，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，生于1973年1月8日，汉族，章丘市龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告姚某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张怀国、被告闫某某及委托代理人吕国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告闫某某经人介绍认识，于2013年8月22日登记结婚。婚前及婚后一段时间双方感情较好，但之后被告存在酗酒、赌博等恶习，经常与我吵架。每次被告喝完酒之后都与我打架，并动手打我。因被告经常与我吵架，致使我长期心情不好，并最终导致我流产。我忍无可忍回到娘家居住，被告就将家中门锁更换，不让我进门。2014年8月份我因为工作原因在明水租房居住，被告经常到我租房处闹事。2014年11月16日被告拿着砍刀去租房处找我，房东报了警后被告才离开。我与被告从2014年11月16日开始分居。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告闫某某辩称，我与原告姚某某的感情尚好，我们经过两年深入的相互了解之后才结的婚。婚后因原告个性固执，有时发生争吵，她时常小题大做，我对她十分宽容。姚某某所说的对她怀孕后不关心、更换门锁、拿着砍刀去她租住房闹事均不是事实，那天我是去叫姚某某回家，她母亲阻拦并报警。我也从未动手打过原告。我认为我们还有夫妻感情，我愿意为婚姻做出努力，改掉抽烟、喝酒的不良习惯。我不同意离婚，
经审理本院认定，原、被告于2011年11月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年8月22日登记结婚，同年10月6日举行结婚仪式。婚后共同生活的过程中，双方因生活习惯、家务琐事等原因时常发生争吵，原告姚某某曾怀孕并于2014年4月12日流产。2014年11月16日，被告闫某某与原告姚某某在租住房再次发生争吵并致报警，公安机关因家事纠纷未作处理，双方自此分居至今。原告姚某某以被告闫某某对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告闫某某离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告姚某某提交的章丘龙山卫生院诊断证明、原告姚某某提交的结婚证以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，姚某某、闫某某系自愿登记结婚，婚前双方彼此了解并同居生活，有着较好的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告谈恋爱两年之后结婚，婚前感情基础较好，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。原告姚某某主张被告闫某某经常对自己实施家庭暴力，但除其陈述外，未提供有效证据加以证明，本院依法不能认定。原告姚某某主张被告闫某某有酗酒、赌博的恶习，未向本院提供证据，庭审中被告闫某某表示愿意为婚姻做出努力，愿意改掉不良习惯。夫妻之间生活习惯不和、存在矛盾争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。希望姚某某能够多给闫某某一点理解和宽容，用自己的体贴和包容化解两人间出现的不愉快因素。也希望闫某某在以后的生活中更加的关心和爱护自己的妻子，主动改掉自己身上的缺点和不良习惯，付出行动，真正的承担起一个丈夫应有的责任，与姚某某一起共同经营好俩人的婚姻生活。希望双方都给对方一个机会，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一五年二月九日
书记员 蔡克涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1652号
原告：曹四洲，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区成山路78号金和大厦B601B室，组织机构代码79861232-0。
法定代表人：曹建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。
原告曹四洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年5月9日进行了公开审理。原告曹四洲及委托代理人杨洪坤，被告太保常州分公司委托代理人陆志兰以及被告都邦保险南通支公司的委托代理人陶律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：判令被告赔偿原告各项费用损失134100元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日1时56分，袁玥驾驶苏Ｄ×××××号小客车于本事新北区孟河镇建设路27号门口和原告驾驶的湘Ｈ×××××三轮摩托车以及姚圣华驾驶的苏Ｌ×××××号小轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，袁玥醉酒驾驶，承担事故的全部责任。经查，涉事的两辆车辆在两被告处投保了保险。为维护自身权益，故诉至法院。
被告太保常州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，因该车驾驶员系醉驾，故根据规定，我公司在履行垫付责任后，有权向驾驶员追偿。
被告都邦保险南通支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，苏Ｌ×××××号小轿车不负事故责任，故我公司只需在交强险无责限额内承担责任。
经审理查明：2014年7月29日1时56分，袁玥驾驶苏Ｄ×××××号小客车于本市新北区孟河镇建设路27号门口和原告驾驶的湘Ｈ×××××三轮摩托车以及姚圣华驾驶的苏Ｌ×××××号小轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，袁玥醉酒驾驶，承担事故的全部责任。经查，涉事的两辆车辆在两被告处投保了交强险。事发后，原告被送到医院抢救，用去了20多万元的医疗费，其中原告支付了1万多元。经鉴定，原告被评定为八级伤残。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，因肇事方系醉驾，故按法律规定，保险公司只需在交强险限额范围内承担垫付责任。原告损失巨大，已经远超交强险范围，但在其主张的费用中，财产损失缺乏充足依据，故该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹四洲事故损失12万元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹四洲事故损失12000元。
三、驳回原告曹四洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由原告曹四洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔明辉
二〇一七年五月九日
书记员 顾建如
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1149号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李鑫，男，1993年2月16日出生，汉族，曹县农村信用合作联社清收中心人员。
被告：王炳鹿，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王炳鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫庭参加了诉讼，被告王炳鹿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日，被告王炳鹿向其借款10万元，约定月利率9.9‰，借款期限11个月。被告借款后，经多次催要，尚欠本金99740.3元未还，请求判令被告偿还借款本金99740.3元及利息罚息。
被告王炳鹿逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、农村信用社借款契约；2、2014年6月25日被告的贷款还款通知单。
经本院审查认为，原告所提供的上述证据，符合证据的有效要件，认定为有效证据。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2008年1月4日，被告王炳鹿与原告签订借款合同一份，约定：被告王炳鹿借原告款10万元，月利率9.9‰，借款期限11个月；同时约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。借款逾期后，被告仅在2008年3月31日归还利息2871元，2009年9月6日原告扣划被告存款9.69元，经原告多次催要，被告于2014年6月25日归还本金50元，贷款还款通知书上显示结欠本金99740.3元及利息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与原告签订了借款合同，被告王炳鹿借原告款10万元尚欠本金99740.3元及利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按借款合同约定向被告王炳鹿发放贷款后，被告王炳鹿不按照约定返还借款本息，属违约行为，应依法律规定和合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王炳鹿偿还借款本金99740.3元及利息，本院予以支持。因被告王炳鹿未按合同约定期限还款，应按合同约定支付逾期利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，逾期利息应按11.88‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳鹿于本判决生效后五日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99740.3元并支付利息（自2008年4月1日至2008年12月4日按本金10万元月利率9.9‰计付，自2008年12月5日至2014年6月25日按本金99790.3元月利率11.88‰计付，自2014年6月26日起至本判决指定的履行之日按本金99740.3元月利率11.88‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王炳鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3562号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市绿泽林水产有限公司。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：吴庆勇。
被告：丽水沙仑商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路836。
法定代表人：胡继康。
被告：吴庆勇。
被告：陈友强。
被告：罗伟婕。
被告：阮益丽。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市绿泽林水产有限公司、丽水沙仑商贸有限公司、吴庆勇、陈友强、罗伟婕、阮益丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费27260元，减半收取13630元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶旭芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第391号
原告张某。
被告王某。
本院于2014年9�22日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员刘月侠适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭露露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第79号
上诉人（原审被告）：时维明，农民。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安金都建筑工程有限责任公司。法定代表人：王建东，该公司经理。
委托代理人：邵广钦，该公司职工。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
上诉人时维明因与被上诉人泰安金都建筑工程有限责任公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告金都公司诉称，被告时维明购买原告房屋一套，2012年11月26日，经双方结算，被告时维明欠原告房屋款108000元，并给原告出具欠条一份，承诺一年内还清。逾期后，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还该房屋款。
原审被告时维明未答辩。
原审法院经审理认定：2009年3月24日，原告金都公司与单县时楼镇政府签订协议，约定由原告金都公司开发位于时楼镇时楼村肉市场东西大街两侧的门市房，后原告金都公司将其中的门市房卖给被告时维明。2012年11月26日，原、被告经结算，被告时维明欠原告金都公司房屋款108000元，并约定一年内还清。
原审法院认为，原告金都公司开发建设时楼镇时楼村肉市场东西大街两侧的门市房并对外出售，被告时维明系时楼村村民，购买该门市房后，经结算给原告金都公司出具欠款108000元的欠据，并约定一年内还清，应视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。被告逾期没有归还此款，违反了上述法律规定，应承担归还欠款的责任。被告时维明经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时维明偿还原告泰安金都建筑工程有限责任公司房屋款108000元，于判决生效后十日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告时维明负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
上诉人时维明不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误。原审判决所依据的被上诉人所提交的三组证据均不具有合法性。第一组证据仅能证明被上诉人具有建筑资质，并不能证明其有开发房地产的资质。被上诉人的第二组证据，恰恰证明单县时楼镇政府违法“征收了”上诉人所在村的集体土地，并违法将该宗集体土地使用权违法转让给被上诉人开发。被上诉人没有五证：国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证。被上诉人的开发行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律法规的禁止性规定，应是无效法律行为。二、被上诉人所出售房屋质量不合格，上诉人不应支付购房款。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金都公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果正确。二、被上诉人一审所举证据能够证明被上诉人具有相应的开发、建筑资质，被上诉人是通过签订合法有效的开发协议取得涉案房产的开发建设资质的。三、上诉人在购买涉案房屋时知道并认可该房屋的真实状况和房屋质量，在购买涉案房屋时对房屋质量等问题没有提出异议。上诉人自愿购买涉案房屋，书写欠据是其真实意思表示，买卖合同依法成立，据此产生的钱款是客观事实，理应偿还。四、本案是欠款纠纷，欠债还钱，天经地义，上诉人提到的资质问题、质量问题与本案的纠纷不属于同一法律关系，上诉人应另行起诉解决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人时维明提交如下证据：1、拆迁补偿协议书一份，证明上诉人及其父亲两个院落9间房屋，大概一亩地，赔偿了54000元左右。2、单县时楼镇集体土地使用证明一份，其中包括集体土地使用权转让协议和售房合同书，关于土地使用权转让协议，甲方为单县时楼镇人民政府，乙方为被上诉人泰安金都建筑工程有限责任公司，证明时楼镇人民政府违反国家土地法规，将集体土地使用权违法转让给被上诉人开发，违反了法律强制性、禁止性规定。关于售房合同书出售方是被上诉人泰安金都建筑工程有限责任公司，购买方是上诉人，证明被上诉人不具有房地产开发资格，违法开发小产权房出售给上诉人。被上诉人违法要求支付房款的主张不应得到支持。被上诉人的质证意见如下：1、对拆迁补偿协议书，没有双方的签字盖章，不是正规合法的协议，故对真实性、合法性、关联性均不予认可，协议书背面手写部分被上诉人不知情，也不是被上诉人书写。2、对第二份证据集体土地使用权转让协议真实性无异议，但与本案没有关联性，也不能证明上诉人的证明目的。对售房合同书真实性无异议，不能证明上诉人的证明目的，恰恰证明双方是经过合法途径销售涉案房屋的，该售房合同是双方真实意思表示，是合法有效的，依法成立。本院经审查认为，上诉人时维明提交的拆迁补偿协议书没有合同双方当事人签字或盖章，不是正式协议，不具有证明力。上诉人、被上诉人对集体土地使用权转让协议和售房合同书的真实性无异议，本院予以采信。据此，本院认定以下事实：单县时楼镇人民政府（甲方）与金都公司（乙方）签订了集体土地使用权转让协议，部分协议内容空白。金都公司（甲方）与时维明（乙方）于2012年11月26日签订了售房合同书，时维明向金都公司购买门面房3间，面积210平方米，价格为195000元。协议还约定了房款交付方式及交房标准等条款。另外，上诉人在二审中主张双方签订的售房合同书无效，但明确表示不返还所购买房屋，称若返还房屋则其没有房屋可供居住。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人时维明购买金都公司开发建设的部分门市房，双方签订了售房合同书。金都公司已将门市房交付时维明使用，时维明实际占有并使用了所购房屋，并支付部分房款。据此，售房合同书应视为双方当事人真实意思表示，该合同已实际履行，双方当事人的履约行为也印证了售房合同书系双方当事人真实意思表示。上诉人时维明尚欠金都公司房款108000元，向金都公司出具了欠据，并承诺自欠据出具之日起一年内还清。上诉人时维明逾期未归还欠款，违反了《中华人民共和国民法通则》所规定的民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，依法应承担归还欠款的责任。上诉人时维明上诉称所购门市房存在质量问题，其不应支付所欠房款。本院认为，时维明在一审中经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。对于时维明主张的房屋质量问题，其可另行主张权利。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人时维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘启国
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2351号
申请执行人:陈宏伟，男，1966年8月28日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郑永双，男，1957年1月23日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈香娥，女，1958年10月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:章正官，男，1962年10月13日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郑明，女，1967年12月14日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人陈宏伟与被执行人郑永双、陈香娥、章正官、郑明民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4246号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑永双、陈香娥、章正官、郑明在（2017）浙1022执2351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑永双、陈香娥、章正官、郑明的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2351号
陈宏伟、郑永双、陈香娥、章正官、郑明：
申请执行人陈宏伟与被执行人郑永双等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4246号调解书已发生法律效力，申请执行人陈宏伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永双等已履行部分执行款，后申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2351号案件终结执行结案。
二〇一七年十二月十八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2121号
原告刘某甲，女，汉族，1985年6月22日出生。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1978年12月13日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告刘某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 谢利红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初623号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊。
被告：陈雷，住敦化市。
委托代理人：郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告陈雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年三月三十一日
书记员 于婷婷
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人林振雄，该行职工。
被告许成德。
被告许光海。
被告许文德。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许成德、许光海、许文德借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1513号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费556元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 清
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第441号
原告陈某某，女，1981年3月5日出生。
被告李某某，男，1976年3月5日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 胡厚元
人民陪审员 何干强
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗艳辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01525号
原告：李健中，男，1943年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告李健中诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健中于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健中负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第287号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人张国全。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）287号行政处罚决定确定的被执行人张国全履行缴纳加处罚款20000元一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）287号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张国全缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年12月16日送达。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张国全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）287号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更410号
罪犯覃天锋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）云区法刑初字第178号刑事判决，以被告人覃天锋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年8月12日起至2024年8月11日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃天锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯覃天锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分241.5936分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第五名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯覃天锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯覃天锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月12日起至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执719号
申请执行人闻万如，男，1950年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人岳后彬，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省潢川县。
闻万如与岳后彬买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）太民初字第01823号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人岳后彬归还申请执行人闻万如货款50700元及利息（自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费1116元，公告费560元，合计1676元，由申请执行人闻万如负担41元，被执行人岳后彬负担1635元。因被执行人岳后彬未按时履行，闻万如向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的69446.25元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除均无可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本案尚未执行到位69446.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。被执行人目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年七月三十一日
书记员 毛晓梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1391号
原告李红卫，女，汉族，1966年10月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告张成军，男，汉族，1973年1月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李红卫与被告张成军股权转让纠纷一案中，原告李红卫自愿申请撤回对被告张成军的起诉，本院认为，李红卫自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费16050元（减半收取8025元），由李红卫负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年四月十四日
书记员 任红梅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第69号
原告昆明丰图经贸有限公司。
法定代表人李杰，职务总经理。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李增付，男，1980年2月7日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告昆明丰图经贸有限公司（以下简称丰图公司）诉被告李增付买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹红霞，被告李增付到庭参加诉讼。本案双方当事人申请调解期，本院予以准许，但最终未达成和解原、被告本案现已审理终结。
原告丰图公司诉称，原、被告双方于2013年6月14日达成买卖油漆材料的口头协议，约定由原告向被告出售价值49654元的油漆材料，后被告书写了欠条一份并承诺该款项于2013年6月30日付清。原告分别有2013年6月17日和21日向被告发货给被告，被告均已收到约定的油漆，共计11件。被告收到原告的油漆后分2次支付原告2万元的油漆款，现尚欠29645元油漆款未付。后被告多次拒不支付款项，故诉请法院判令：1.被告向原告承担油漆材料款29645元及6个月的同期银行存款利息1660元（自2013年6月30日至2013年12月30日止），合计31305元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李增付认可原告丰图公司所提出的全部诉讼请求以及事实。
根据双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日，原告丰图公司与被告李增付达成买卖油漆材料口头协议，约定被告购买原告价值49654元油漆材料，被告承诺该货款于2013年6月30日付清。后被告于收到货物后向原告支付了20000元，现尚欠29645元货款未付。经原告多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告油漆款29645元的事实清楚且真实，被告应依约支付该款项，故本院对原告要求被告支付油漆款29645元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息，因被告自愿承担，根据处分原则，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告李增付于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丰图经贸有限公司材料款29645元及逾期付款利息1660元。
案件受理费583元，减半收取291元，由被告李增付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈德明
二〇一四年四月四日
书记员 周婉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00901号
原告：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000636231680－（1－1）。
法定代表人：孙萍萍，该公司总经理。
委托代理人：杨红静，该公司法务部部长。
被告：安徽省怀远县金淮河食品有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陆永生，该公司董事长。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新力德包装印务有限公司与被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新力德包装印务有限公司撤回对被告安徽省怀远县金淮河食品有限公司的起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3643号
申请执行人：董建平，男，1959年7月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：汪宏国，男，1965年3月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在执行董建平与汪宏国民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 健
执行员 毛伟武
执行员 郑林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3643号申请执行人：董建平，男，1959年7月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。被执行人：汪宏国，男，1965年3月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在执行董建平与汪宏国民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 健执行员 毛伟武执行员 郑林华二〇一六年十二月二十三日书记员 张之星
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00069号
原告苑造锁。
委托代理人秦晓迎，代理权限为特别授权。
被告秦根旺。
被告王金平。
原告苑造锁与被告秦根旺、王金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑造锁的委托代理人秦晓迎到庭参加诉讼。被告秦根旺、王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦根旺于2013年6月6日借原告50000元用于购物买房，约定月利息一分，半年结息一次。到期后经多次索要，被告未偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告秦根旺于2013年6月6日出具的借条一张。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告秦根旺向原告借款50000元，并出具了内容为“秦根旺因买商品房借苑造锁现金50000元整大写伍万元整月息一分每半年结息一次”的借据。借款后，被告未偿还借款本息，导致诉讼。
二被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借款手续，对还款利率及利息结算时间均作出了约定，被告应按约定支付利息并返还原告借款本金。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦根旺、王金平返还原告苑造锁借款本金50000元及利息（利息自2013年6月7日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
陪审员 张 曼
二〇一五年七月十五日
书记员 翟 寒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1233号
申请执行人周喜兵。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人：陈永德，该××董事长。
申请执行人周喜兵与被执行人浙江锐博建材有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的德劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币107250元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1233号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月三日
代书记员 王哲
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第59号
原告肖某某，男，汉族，现住大埔县。
被告蓝某某，女，汉族，现住大埔县。
本院于2014年2月10日立案受理了原告肖某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年6月份经朋友介绍认识，后于某年某月某日自愿到大埔县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育一子一女：子肖某，于某年某月某日出生；女肖某甲，于某年某月某日出生。婚后双方感情一般，双方共同相处的时间较少，2010年双方开始有矛盾，原因是原告把钱主要用于给母亲治病。2013年春节时，被告与原告的母亲发生口角后回娘家居住至今。现因家庭出现问题，导致夫妻关系不和、夫妻感情破裂，请求法院判准原告与被告离婚，婚生男孩肖某由原告抚养，女孩肖某甲由被告抚养。
被告蓝某某辩称，原告所述双方结婚的时间及生育情况属实。原告与被告的夫妻感情好，被告不同意离婚。双方的问题出在原告的母亲身上。原告的母亲爱赌成性、脾气暴躁，不仅将店铺、菜园赌光，还经常打骂被告、赶被告出门，被告是在不得已的情况下才没有回家。
经审理查明，原、被告系经人介绍后认识，并于某年某月某日自愿到大埔县人民政府办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。双方婚后共生育两个小孩：子肖某，于某年某月某日出生；女肖某甲，于某年某月某日出生。2014年2月10日，原告以因家庭出现问题，导致夫妻关系不和、夫妻感情破裂为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称近年来，因家庭出现问题，导致夫妻关系不和、夫妻感情破裂；对此原告未提供相关证据予以证实，且被告否认，故本院依法不予认定。原、被告在共同生活中虽然偶有矛盾发生，但实属正常；从庭审调查看，原、被告间也未出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好的可能。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年四月十一日
书记员 宋嘉奕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第314号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨道仙，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨道仙供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨道仙已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更52号
罪犯陈加根，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月22日作出（2012）迎刑初字第708号刑事判决，以被告人陈加根犯盗窃罪，�处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元，刑期自2012年5月14日至2019年8月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈加根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈加根共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈加根减刑九个月，刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更52号
罪犯陈加根，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月22日作出（2012）迎刑初字第708号刑事判决，以被告人陈加根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元，刑期自2012年5月14日至2019年8月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈加根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯陈加根共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈加根减刑九个月，刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01357号
原告吉某，居民。
被告王某，居民。
原告吉某与被告王世干离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜超艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第874号
原告张安军，男，汉族，1975年5月1日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责�公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告张安军诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安军及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安军诉称，2012年至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了48000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币48000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资48000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理�行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告张安军的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被�翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告张安军工资48000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（缓交），减半收取500元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第43号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人付某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2008年11月11日违法生育一女（二胎），取名付某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月10日作出的富人口征决（2013）第0000873号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年一月七日
书记员 房春娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）连刑执字第0305号
罪犯严扑。现在江苏省连云港监狱服刑。
2009年3月16日江苏省沭阳县人民法院作出（2009）沭刑初字第0187号刑事判决，认定罪犯严扑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月28日至2015年10月27日。2011年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0092号刑事裁定减刑一年（刑期至2014年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2013年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严扑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯严扑在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严扑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严扑予以假释（假释考验期至2014年10月27日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一三年三月二十日
书记员 刘明伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6297号
申请执行人曹吴进。
被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司，住所地义乌市大陈镇前山工业区。
法定代表人傅肃土，负责人。
本院在执行申请执行人曹吴进与被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6297号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第429号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）578号起诉书，指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日15时许，被告人杜某某在本市梅富路XXX号附近张甲所驾驶的汽车上，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。之后，公安人员还从被告人杜某某身上查获了三小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重2.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人杜某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，并有证人张甲、徐某、张乙的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人杜某某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6140号
原告张一×，天津××城发电有限公司运行工。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告宫××。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
原告张一×与被告宫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张一×、被告宫××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张二×。原、被告婚初感情尚可，2009年，原告发现被告有婚外情，存在不正当男女关系，遂提出离婚，但被告不同意离婚。原告念及孩子年龄太小，想尽量减轻离婚对孩子的伤害，没有继续提出离婚要求。双方虽共同居住，但形同陌路，夫妻关系早已名存实亡，双方自2014年9月分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张二×由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告观念传统，对婚姻忠实。双方系同事关系，彼此有一定了解，夫妻尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张二×，现随被告生活。庭审中，原告表示曾于2009年发现被告有婚外情，此后双方虽共同生活，但已无夫妻感情，且自2014年9月正式分居至今。现双方感情已经破裂，没有和好可能。被告认可双方分居时间，但对原告其他陈述不予认可，其表示婚后其一直忠于婚姻，双方感情没有破裂，另，被告当庭向原告表示以后带着孩子好好过日子。
本院认为，原、被告系自主结合，婚初感情基础较好，且婚后育有一女，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。现原告虽以感情破裂为由起诉要求离婚，但双方如能加强沟通，相互理解和包容，夫妻仍有和好可能。鉴于被告要求和好态度非常坚决，双方感情尚未达到破裂程度，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告不同意离婚应主动做和好工作，缓解夫妻矛盾，恢复以往夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6140号
原告洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住南安市。
被告李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住南安市2。
被告伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告丘道声，男，1967年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪建家诉被告李建省、伍玉勤、丘道声民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈为金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00585号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：张剑锋、胡江楠。
被告：浙江浦江骏马服饰有限公司。
法定代表人：芮淑清。
被告：芮淑清。
被告：黄飞雁。
三被告共同委托代理人：陈荣杰。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浙江浦江骏马服饰有限公司（以下简称骏马服饰公司）、芮淑清、黄飞雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人、被告骏马服饰公司、芮淑清、黄飞雁的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2015年6月13日，原告与骏马服饰公司签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201599330借02946），合同约定原告向骏马服饰公司发放流动资金750万元，期限为2015年6月13日至2017年6月1日，借款利息按年利率6.6%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。2015年6月13日，原告与骏马服饰公司签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201599330借02945），合同约定原告向骏马服饰公司发放流动资金450万元，期限为2015年6月13日至2017年6月1日，借款利息按年利率6.6%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由骏马服饰公司位于浦江县一点红大道101号的抵押物提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，同时追加被告芮淑清、黄飞雁提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告骏马服饰公司发放了流动资金贷款共计1200万元。
合同履行过程中，原告发现被告骏马服饰公司经营管理不善，导致其他合同项下贷款出现逾期，经原告多次催收，被告骏马服饰公司未归还借款本息，被告芮淑清、黄飞雁也未履行担保责任。原告认为被告的行为已构成违约，为次，请求判令：1、原告与被告骏马服饰公司签订的二份流动资金借款合同提前到期。2、被告骏马服饰公司提前归还原告向其发放的1200万元借款及利息481800元，合计金额12481800元（利息已计算至2016年1月17日，此后利息按借款合同约定执行）；3、原告对被告骏马服饰公司位于浦江县一点红大道101号的抵押物［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2011）第0335号］的处置价款在最高主债权限额3000万元内承担连带清偿责任。4、被告芮淑清、黄飞雁对上述债务在最高主债权限额3000万元内承担连带清偿责任。5、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
为证明以上事实，原告金华银行向法院提交了如下证据：
证据1，原告营业执照、原告法定代表人身份证明（复印件）各一份，证明原告主体资格。
证据2，被告骏马服饰公司营业执照及法定代表人身份证、被告芮淑清、黄飞雁身份证及结婚证及户口本（复印件）各一份，证明被告主体资格。
证据3，流动资金借款合同二份，证明被告骏马服饰公司与原告成立借贷关系。
证据4，借款借据二份，证明原告已向被告骏马服饰公司发放1200万元贷款的事实。
证据5，最高额抵押合同一份，证明抵押关系成立。
证据6，最高额保证合同一份，证明保证关系成立。
证据7，房屋他项权证一份，证明抵押关系成立。
证据8，房产证、土地证复印件各一份，证明被告骏马服饰公司位于浦江县一点红大道101号抵押物的产权证明。
证据9，账户明细表一份，证明被告骏马服饰公司未按借款合同约定归还贷款本息的事实。
证据10，欠息清单，证明欠息计算依据。
证据11，欠款余额表，证明未偿本息余额。
证据12，贷款提前到期通知书，证明原告主张贷款提前到期。
被告骏马服饰公司、芮淑清、黄飞雁共同辩称：对抵押贷款的事实无异议，但贷款尚未到期，应驳回原告的诉讼请求。
被告骏马服饰公司、芮淑清、黄飞雁均未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告证据认证如下：
1、对证据1-8，三被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对证据9-12，三被告提出贷款尚未到期，不存在逾期未还的情况。经审查，原告金华银行与被告骏马服饰公司签订的借款合同约定借款期限为2015年6月13日至2017年6月1日，双方约定计息方式为利随本清。本院认为，被告异议成立，故对该证据的证明力不予认定。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月13日，原告与被告骏马服饰公司签订了二份流动资金借款合同（合同编号：201599330借02946、合同编号：201599330借02945），约定原告向骏马服饰公司发放流动资金分别为750万元与450万元，共计1200万元，期限为2015年6月13日至2017年6月1日，借款利息按年利率6.6%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算，计息方式为利随本清。上述借款由被告骏马服饰公司位于浦江县一点红大道101号的抵押物提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，同时约定由被告芮淑清、黄飞雁提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告骏马服饰公司发放了流动资金贷款共计1200万元。
本院认为：原告金华银行与被告骏马服饰公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，及原告金华银行与被告芮淑清、黄飞雁签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，各当事人均应按合同约定履行义务。根据借款合同约定借款期限为2015年6月13日至2017年6月1日，利息支付方式为利随本清，截止原告起诉时，债权尚未到期，且原告无证据证明被告骏马服饰公司存在其他合同项下贷款出现逾期的情况，或经营管理不善可能影响被告在本合同项下义务的履行。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金华银行股份有限公司浦江支行的诉讼请求。
案件受理费48345元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费96690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国金华银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈炎昭