wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第708号
原告天津银行股份有限公司东银支行，住所地天津市河东区津塘路80号增3号。
负责人马媚，行长助理。
委托代理人王强，男，天津银行股份有限公司东银支行客户经理。
委托代理人乔荣江，女，天津银行股份有限公司东银支行个人银行部经理被告况立军，女，1981年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告张羽，男，1977年1月18日出生，汉族，住住天津市东丽区。
原告天津银行股份有限公司东银支行与被告况立军、被告张羽借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告况立军、被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原、被告分别签订了《个人房产担保借款合同》及《个人房产抵押合同》。合同约定原告向被告况立军借款220000元用于购买位于天津市东丽区××小区××区××＃××号的房屋，借款期限为28年，二被告以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部借款，被告况立军也使用借款购买了上述房屋，但被告况立军仅正常还款6期，其余28个月均逾期还款。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告况立军偿还原告借款本金208332.81元、利息2383.79元（截至2013年8月12日止）；2、被告况立军给付上述款项自2013年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；3、对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况；
2、《个人房产担保借款合同》及个人贷款支付凭证各1份，
证明原告与被告况立军存在借款合同关系并依约发放了全部借款；
3、《个人房产抵押合同》及房地产他项权证各1份，证明二
被告已经将抵押的房屋办理了抵押登记，原告依法享有抵押权；
4、贷款逾期明细清单3份，证明被告况立军一直未按合同
约定正常还款，截止2013年8月12日尚欠原告借款本金208332.81元，利息、罚息2383.79元；
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：原告与被告况立军系借款合同关系，原告为贷款人，被告况立军为借款人。2010年7月12日，原、被告分别签订了《个人房产担保借款合同》及《个人房产抵押合同》。合同约定：原告向被告况立军提供借款人民币220000元，用于购买位于天津市东丽区××小区××区××＃××号的房屋，借款期限自2010年7月12日起至2038年7月12日止，借款利率为年利率4.158%，被告况立军采用等额本息还款法按月还款，被告况立军、被告张羽以上述购买的房屋作为涉案借款的抵押担保。合同签订后，原告依约全额发放了借款，被告况立军使用该借款购买了上述房屋，二被告于2010年7月20日在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。但被告况立军已超过连续三个还款期且累计超过六个还款期未按时足额偿还借款本息，截至2010年8月12日止，被告况立军尚欠原告借款本金208332.81元及利息、罚息2383.79元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产担保借款合同》及《个人房产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告况立军未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告况立军未足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息，故原告要求被告况立军给付借款本金208332.81元及利息、罚息2383.79元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告况立军给付原告天津银行股份有限公司东银支行借款本金208332.81元，截至2013年8月12日止的利息、罚息2383.79元；
二、被告况立军给付原告自2013年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告况立军不能给付上述第一、二、三项，原告有权对被告况立军、被告张羽名下共同所有的位于天津市东丽区万隆花园小区2区6#2-601-602号的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由被告况立军清偿。
案件受理费4461元，公告费600元，合计5061元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二○二○一四年二月十八日
书 记 员 宋 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1675号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被执行人于享冬，女，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
申请执行人东港市城建物业服务有限公司与被执行人于享冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0681民初5270号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人于享冬应给付申请人东港市城建物业服务有限公司物业费2720元，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人于享冬名下存款2800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5270号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第233号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈伟坚，男，1982年10月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市番禺区。因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪于2001年9月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元，2012年5月17日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）240号起诉书指控被告人陈伟坚犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人陈伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈伟坚于2013年3月15日0时许，经事先与在广州市南沙区的买毒人员丁某某电话联系，在广州市番禺区市桥街黄编牌坊骏丰美食广场附近进行毒品交易，当被告人陈伟坚以人民币200元的价格将1包白色块状晶体（经鉴定，净重0.52克，检出毒品甲基苯丙胺成分）贩卖给买毒人员丁某某，并交易完毕后，被公安干警人赃并获。公诉机关建议本院对被告人陈伟坚在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、化验检验报告、证人丁满意的证言、被告人陈伟坚在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人陈伟坚曾被判刑的刑事判决书、释放证明、被告人陈伟坚的户籍资料等证据证实，被告人陈伟坚亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈伟坚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈伟坚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟坚在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一台由广州市公安局南沙区分局关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年六月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第176号
原告韦秋燕，女，1983年8月21日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××社区牛洞屯。身份证号码：×××3227。
被告吴罗波，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住罗城××自治县乔善乡××甘坪屯。身份证号码：×××3234。
原告韦秋燕诉被告吴罗波离婚纠纷一案，本院2013年1月24日立案受理后，依法组成由审判员黄文柳担任审判长，代理审判员韦瑞营、人民陪审员吴江平参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦秋燕到庭参加诉讼，被告吴罗波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秋燕诉称：原、被经人介绍认识后，于2006年登记结婚，双方约定婚后按本地农村风俗两边走。2007年1月生育儿子吴荣政，由于婚后双方没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事而发生争吵，被告没有遵循约定两边走，仅是在逢年过节和农忙时节才到原告家生活。2010年双方因生活琐事发生争吵后被告就外出至今未归，也没有任何联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判准原、被告离婚，婚生儿子吴荣政由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费400元，双方欠本县乔善农村信用社的贷款5000元平均分担，种植在乔善乡甘坪村的杉树因尚未成林，暂不分割。
被告吴罗波未作答辩。
为证明自己的主张，原告韦秋燕向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
2、吴罗波、吴荣政常住人口登记卡复印件各一份，证明结婚、生育情况；
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦秋燕与被告吴罗波于2005年经人介绍初认识，2006年3月17日登记结婚，2007年1月5日生育儿子吴荣政。原、被告在婚后生活中，常因生活琐事发生争吵，2010年双方开始分居，至今没有往来。2013年1月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，是促进家庭和睦的基础。夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。本案中，原、被告虽然是经介绍认识后登记结婚，但婚后生育儿子吴荣政，彼此间建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能妥善地加以处理，致使夫妻感情不和，现双方分居长达有三年之久。在此期间，双方没有将自己的通讯地址和联系方法告知对方，彼此互不往来，缺乏沟通与交流。原告向本院起诉后，被告不但没有积极采取措施来挽回受损的夫妻感情，反而以消极的态度不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩权，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。儿子吴荣政在被告外出后和原告一起生活了多年，并且现在被告外出下落不明，因此离婚后儿子由原告抚养并随其生活，有利于孩子的健康成长，原告要求被告给付的抚养费数额与当地的生活水平偏高，而被告未到庭，本院亦无法理解其经济能力。因此本院根据当地的生活水平酌情认定为每月300元。审理中，原告所述的夫妻共同财产及债务，但因被告未到庭参加诉讼，原告也没有申请本院予以调查，双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不作认定，当事人主张权利的，可以另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告韦秋燕与被告吴罗波离婚；
二、儿子吴荣政由原告韦秋燕抚养并随其生活，被告吴罗波自本判决生效后，每月支付儿子抚养费300元，往后年份的抚养费应于当年的1月30日一次性付清，直至儿子成年。
本案受理费300元、公告费560元，共计860，由原告韦秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 吴江平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韦 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2491号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2491号上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：宣东平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2461号之一
申请执行人:唐建林，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人唐建林与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出的夏劳人仲裁字[2017]第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐建林于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人唐建林支付2017年5月至2017年8月期间拖欠工资合计8097.61元，并负担案件执行费50元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2461号申请执行人:唐建林，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐建林与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出的夏劳人仲裁字[2017]第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐建林于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人唐建林支付2017年5月至2017年8月期间拖欠工资合计8097.61元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月十七日书记员  段 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3819号
申请执行人：张玉明，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：杨朝平，男，1958年10月15日出生，满足，住郑州市管城回族区。
本院在执行张玉明申请执行杨朝平民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨朝平可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人杨朝平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初19号
原告：黄金标，男，翁源县人。
被告：何卫东，男，翁源县人。
原告黄金标诉被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、5月13日公开开庭进行了审理。原告黄金标到庭参加诉讼，被告何卫东经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金标诉称：被告何卫东于2015年2月16日向原告借款人民币壹拾柒万伍仟元(175000.00元)，由被告何卫东出具了借条一张，双方约定借款时间为三个月还清借款，到时间后原告向被告多次催还借款，期间被告一直以生意周转困难为由拖延至今。且原告用手机拔打被告手机时，还多次出现被告不接电话或者关机的情况。综上，为保护原告的合法利益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告何卫东立即归还原告黄金标借款人民币壹拾柒万伍仟元(175000.00元)及按银行贷款计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息，本案诉讼费及保全费由被告全部承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄金标的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格的事实。
2、借条一张，证明被告何卫东借款的事实。
被告何卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告提供的证据亦未提出异议。
本院经审理查明，被告何卫东于2015年2月16日以购买桉树山经营为由，向原告黄金标借款现金人民币壹拾柒万伍仟元（175000.00元），被告何卫东向原告出具借条一张，借条内容为“今借到黄金标现金人民币壹拾柒万伍仟元正（175000.00元）。借款人：何卫东2015.2.16”。被告向原告借款时，双方口头约定借款期限为三个月，期限届满后，原告向被告追还借款，被告以各种理由拖延还款。原告无奈之下，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被告何卫东所有的粤FXXX**小轿车，并提供相应财产作担保。本院于2015年12月22日以（2015）韶翁法立保字第20号查封了被告何卫东所有的粤FXXX**小轿车。2016年1月11日原告诉至本院，请求判决被告立即归还借款人民币175000.00元、按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告何卫东经本院公告传唤未到庭应诉，对原告黄金标提出的诉讼请求和事实理由未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何卫东向原告黄金标借款175000元，有被告何卫东亲笔所立借条为凭。被告借款后经原告追索仍未还清借款给原告，已构成违约，原告诉请判令被告还清借款本金175000元，有理有据，本院予以采纳；因被告向原告借款时双方未约定应支付利息，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，违反了最高人法院关于“《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定借贷利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息，可从借款期满次日（即2015年5月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。应当指出的是，被告何卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何卫东应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币175000元及利息（自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付清款日止）给原告黄金标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费1395元，合计5195元由被告何卫东负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 黄丽霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1135号
原告蔡长坡，男，1939年7月2日出生。
原告华秀枝，女，1944年2月7日出生，系原告蔡长坡之妻。
二原告委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告蔡国亭，男，1964年7月11日生。
委托代理人左秀玲，女，1962年7月17日生，系蔡国亭之妻。
被告蔡国锋，男，1966年11月16日生，系二原告之次子。
委托代理人王红霞，女，1966年5月14日生，系蔡国锋之妻。
被告蔡运停，男，1968年11月2日生，系二原告之三子。
委托代理人左爱玲，女，1969年3月27日生，系蔡运停之妻。
被告蔡国民，男，1971年7月14日生，系二原告四子。
委托代理人郑大红，女，1970年1月14日生，系蔡国民妻子。
原告蔡长坡、华秀枝与被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民赡养纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告华秀枝及二原告委托代理人李继攀、被告蔡国亭的委托代理人左秀玲、被告蔡国锋的委托代理人王红霞、被告蔡运停的委托代理人左爱玲、被告蔡国民的委托代理人郑大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，四被告是二原告之子，都已成家立业，现在原告蔡长坡已74岁，因患瘫痪病正在住院治疗，原告华秀枝也已70岁，二原告都失去了劳动能力，需要子女赡养。因二原告的赡养问题经村、组调解无果，故诉至贵院，望依法判决。请求法院判决：1、四被告分别每月支付给二原告生活费200元，合计800元；2、二原告住院的医疗费由四被告垫付，新农合报销后实际支出的医疗费由四被告平均承担；3、四被告按蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民的顺序依次每人轮流赡养二原告三个月，期限从判决生效的次月1日起至第三个月的最后一日止，被告赡养二原告期间二原告的吃、住、平时看病药费等由赡养轮值的被告负责，二原告收取四被告每月800元交由该被告保管开支。4、二原告死亡后的丧葬费由四被告平均负担。
被告蔡国亭辩称，对二原告的起诉没有意见，干脆两个儿子养活一个老人，对所养的老人负责到底。
被告蔡国锋辩称，大队调解时说的，两个老人有一片宅基地，老四蔡国民在上面盖了房子，蔡国民自己愿意养活老人。这事也没有经过几个儿子在一起说，二老也愿意，答辩人也没有参加意见。如果二老的宅基地答辩人该得到的得到了，答辩人愿意尽赡养义务。
被告蔡运停辩称，因为二老有一片地方，答辩人都不知道，老四蔡国民把地方占了，后来母亲还到答辩人家说老四蔡国民把她撵出来了，让答辩人养活。我们几家对这片地都有份，都应该分。原告华秀枝还说过不让答辩人养活。养活二老也行，二老的宅基地有答辩人的一份，答辩人应分四分之一。还有责任田问题。
被告蔡国民辩称，因为答辩人家屋里有井，没法盖房子，答辩人和父母商量好了，答辩人和父母的房子换换，答辩人盖父母的宅基上。答辩人肯定赡养父母，对老的起诉没有意见。
经审理查明，原告蔡长坡、华秀枝共生育五个子女，依次为：蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民、蔡爱云，四被告均已成家，二原告的女儿蔡爱云身患偏瘫，二原告不要求其承担赡养义务。二原告有耕地1.1亩，现由蔡国亭耕种。二原告在北舞渡镇中山街居住生活，原告在中山街澡堂东面有一处宅基地，原告的四子蔡国民在二原告的宅基地上建房，因此家庭出现矛盾。现二原告经济条件困难，原告蔡长坡身患疾病，生活不能自理。在被告蔡国民家居住，由老大和老四赡养。原告蔡长坡因病于2013年9月13日在舞阳县北舞渡镇卫生院住院治疗花费529.07元，2013年9月15日至2012年10月2日在舞阳县中心医院住院治疗花费898.22元，费用共计1427.29元（新农合报销后的实际支出费用）。被告蔡运停的代理人提交有蔡运停、蔡国民、蔡长坡（王牛代签）、中间人王牛、左志明的在场签订的关于蔡长坡的赡养协议一份，其主要内容为：经中山街一组蔡长坡与长子蔡国亭、次子蔡国锋、三子蔡运停、四子蔡国民协商达成如下协议：蔡长坡宅基地由四子蔡国民继承，以后蔡长坡老两口的赡养及身后事由蔡国停、蔡国锋、蔡国民弟兄三人承担。三子蔡运停不再承担赡养义务及任何其他费用。现二原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，二原告年岁已高，的确需要子女的赡养，四被告应当履行对二原告经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾二原告的特殊需要。四被告应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，应当承担照料责任；老年人自有住房，子女不得侵占；二原告的责任田四被告有义务耕种，收益归二原告所有；子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；二原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉。二原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予维护。二原告要求四被告支付原告蔡长坡的住院医疗费用1427.29元的请求符合有关法律规定，本院应予维护。被告蔡国锋、蔡运亭的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告蔡运停以原告蔡长坡与其和蔡国民有协议，应由其他子女承担赡养义务而自己不应承担赡养的辩解理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民每人每月应向原告蔡长坡、华秀枝各支付赡养费100元。从2013年10月二原告起诉时起至本判决生效之日一次性支付应承担的赡养费，判决生效后每月的6日前支付当月的赡养费。
二、原告蔡长坡住院已花费的1427.92元，本判决生效三日内被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民给付原告蔡长坡，每人负担356.82元。以后原告蔡长坡、华秀枝住院的医疗费用由被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民垫付，新农合报销后的实际支出，由四被告平均分摊（凭票据结算）。
三、被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民从本判决生效次月1日起按从大到小的顺序每人轮流赡养原告蔡长坡、华秀枝三个月，期间二原告的吃、住，平时看病由当月赡养的被告负责，二原告收取的四被告每月800元赡养费用由该被告保管开支。
四、二原告去世后的丧葬费用由被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民平均分摊。
案件受理费50元，被告蔡国亭、蔡国锋、蔡运停、蔡国民各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵东升
审判员 郜 飞
审判员 周自友
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 锋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1135号
原告：李海钊，男，1955年8月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：范国文，董事长。
委托代理人：范潇雅，女，1985年11月3日生，汉族，舞钢市飞达房地产开发有限公司经理，住舞钢市。
本院在审理原告李海钊诉被告舞钢市飞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海钊申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李海钊撤回对被告舞钢市飞达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海钊负担。
审判员 任书民
二〇一四年一月十五日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1249号
申请执行人：刘金花，女。
被执行人：湖北园晟置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人湖北园晟置业有限公司合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是177880元。2017年8月22日，申请执行人刘金花向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈振华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1249号申请执行人：刘金花，女。被执行人：湖北园晟置业有限公司。本院在执行申请执行人刘金花与被执行人湖北园晟置业有限公司合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是177880元。2017年8月22日，申请执行人刘金花向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈振华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执945号
申请执行人：董国明，男，1982年04月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李京超，男，汉族，1969年09月29日生，住河南省伊川县。
申请执行人董国明与被执行人李京超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董国明于2017年08月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿31800元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月17日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年08月14日、2018年04月23日两次通过执行网络查控系统查询，被执行人银行账户均无财产可供执行。本院于2018年06月11日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年09月07日作出执行决定书，决定将被执行人李京超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李京超名下有财产可供执行，经本院向申请执行人董国明释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 屈顺科
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执321号
武洪强：
本院执行的宁世昌申请执行武洪强民间借贷纠纷一案，因案件款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更250号
罪犯宋刚雷，男，1959年2月23日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月17日作出了（2014）攸法刑初字第56号刑事判决，以罪犯宋刚雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋刚雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋刚雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分44.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第218号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋刚雷予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初248号
原告：武双领。
委托代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
被告：李佳。
委托代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：李伟麟，系被告之父。
第三人：孙安根。
原告武双领与被告李佳民间借贷纠纷一案，由天津市河东区人民法院移送至本院，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武双领的委托代理人刘亚楠、李娅文，被告李佳的委托代理人宋恺、李伟麟到庭参加诉讼。第三人孙安根向本院递交书面申请，要求参加诉讼，本院依法第三人孙安根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武双领诉称：2014年12月31日，被告向原告借款15万元，约定被告于2015年3月31日前一性全部还给原告，但被告未按期还款，经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款15万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称：本案的实际借款人是第三人，因第三人文玩交易需要款项，通过自己联系的原告，由自己给原告打了欠条，后原告将钱汇入自己的帐户上，自己给了第三人。但后来，自己与第三人陆续还了8万元汇入原告指定的账户内。
第三人孙安根述称：自己是通过刘佳向原告借款的，手续都是刘佳出的，后自己还了原告6.8万元并汇入原告指定的账户内。
原告提交的证据有：1、欠条一张，证明原、被告借款的事实；2、转账记录，证明原告向被告汇款的事实。
被告提交的证据：银行明细清单，证明原、第三人向原告指定的户名为李雪兰的汇款的事实。
第三人未提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告向原告借款并出具欠条一张，主要内容如下：“本人李佳于2014年12月31日向武双领（性别，男，1977年11月23日出生）借款人民币壹拾伍万元整，我保证将上述借款在2015年3月31日前一次全部还给武双领。如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人：李佳。”当日，原告通过银行汇款的方式给付被告150000元。
庭审中，被告对上述事实没有异议，提出自己是为了第三人借款，并且自己按照原告指定的账户还了12000元；原告称自己仅将钱借给了被告，由谁使用不清楚，原告也没有还过自己钱。第三人称，自己是通过李佳向原告借的钱，自己按照原告指定的账户还了68000元；原告不认可第三人所述事实。第三人当庭表示自己愿意与被告共同承担法律责任，原告对此没有异议。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告、第三人当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李佳向原告武双领借款事实，双方当庭予以认可，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。第三人孙安根因自己是实际借款人自愿与被告共同承担责任，且原告无异议，本院予以准许。
被告李佳与第三人孙安根均称按照原告指定的李雪兰的账户，向该账户汇款80000元，但原告不予认可。被告李佳与第三人没有提供证据证明向李雪兰汇款是偿还原告的借款，只能证实向李雪兰曾汇款的事实，但可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，依法判决如下：
被告李佳与第三人孙安根于本判决生效后三日内偿还原告武双领借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李佳与第三人孙安根全部承担，被告李佳与第三人孙安根于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年一月××日
书记员 王艺霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2415号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人左芳志，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省柘城县。
现代金融控股（成都）有限公司与左芳志不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12755号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告左芳志于判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币26652.62元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。左芳志未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被执行人左芳志的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2415号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 李博
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执443号
申请执行人：伊川县恒达伟业耐火材料有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人：万国强，该公司董事长。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：段俊霞，女，1979年5月3日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人伊川县恒达伟业耐火材料有限公司与被执行人段俊霞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县恒达伟业耐火材料有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还135000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月10日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年3月15日、2018年5月29日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人段俊霞银行存款2669.89元已转付给申请执行人。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行的财产。
3、本院于2017年9月8日作出执行决定书，决定将被执行人段俊霞纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月10日对其采取限制高消费措施。于2018年7月15日作出拘留决定书，决定对被执行人段俊霞处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位2669.89元，未执行标的为132330.11元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初255号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陶浩亮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执903号
申请执行人：伊川齐鲁村镇银行有限公司。住所地住所地伊川县文化北路东侧132号，统一社会信用代码914103005934320000。
法定代表人：宋栓来，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该行行长。
被执行人：王钰凯，男，1988年12月30日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：岳雪雪，女，1989年3月27日生，汉族，住河南省伊川县，系被告王钰凯配偶。
被执行人：王召辉，男，1963年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：王小香，女，1962年5月14日生，汉族，住伊川县，系被告王召辉配偶。
被执行人：王利民，男，1974年4月5日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李治芳，女，1976年9月25日生，汉族，住伊川县，系被告王利民配偶。
申请执行人伊川齐鲁村镇银行有限公司与被执行人王钰凯、岳雪雪、王召辉、王小香、王利民、李治芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川齐鲁村镇银行有限公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还349617.48元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月20日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年8月7日、2018年5月11日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王钰凯、王利民名下豫Ｃ×××××号车辆、豫Ｃ×××××号车辆已作查封。扣划被执行人王钰凯、岳雪雪、王召辉、王小香银行存款共计52379.41元。其余未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月10日作出执行决定书，决定将被执行人王钰凯、岳雪雪、王召辉、王小香、王利民、李治芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2018年7月25日作出拘留决定书，决定对被执行人王钰凯、岳雪雪、王召辉、王小香、王利民、李治芳处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供新的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位52379.41元，未执行标的�297238.07元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初2792号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陶浩亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1499号
孙淑卿：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初987号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执284号
申请执行人:王清福，男，1958年5月7日出生，汉族。
被执行人：王国军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
王清福与王国军借款纠纷一案,汤阴县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0523民初1112号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书王国军应偿还王清福借款60000元及利息，因王国军未履行生效法律文书确定的义务，王清福向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人王国军送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院对王国军开具罚款1000元。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年6月20日以书面谈话形式告知了王清福，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，王清福明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王清福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523民初1112号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石永斌
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第752号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2013年2月19日在连云港市被抓获，次日羁押于连云港看守所，2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）780号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月份左右至2007年5月间，被告人夏某及刘某乙、张某甲、刘某甲、曹海雷、孙磊（均另案处理）、蔡仁贤（已判刑）等人在张某乙（另案处理）纠集下，在常州市武进区横山桥镇西崦村委殷家巷邹秀娣家中、刘某甲家中等地开设赌场，设定“二八杠”、“斗牛”为赌博方式，供周冬英、金叶仙、杨国强、张继良等人赌博，从中抽头渔利，非法获利达人民币300余万元。被告人夏某负责望风，非法获利人民币3000余元。本院审理期间，被告人夏某家属已协助退清非法所得。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、包振飚等人的证言某等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 柳珊
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第752号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人夏某，农民。因本案于2013年2月19日在连云港市被抓获，次日羁押于连云港看守所，2013年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］780号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2006年10月份左右至2007年5月间，被告人夏某及刘某乙、张某甲、刘某甲、曹海雷、孙磊（均另案处理）、蔡仁贤（已判刑）等人在张某乙（另案处理）纠集下，在常州市武进区横山桥镇西崦村委殷家巷邹秀娣家中、刘某甲家中等地开设赌场，设定“二八杠”、“斗牛”为赌博方式，供周冬英、金叶仙、杨国强、张继良等人赌博，从中抽头渔利，非法获利达人民币300余万元。被告人夏某负责望风，非法获利人民币3000余元。本院审理期间，被告人夏某家属已协助退清非法所得。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、包振飚等人的证言某等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、已退出的非法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员  张静 二〇一三年六月二十五日 书 记 员  柳珊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执734号
申请执行人：翟顺志，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：杨义伟，男，1977年4月15日出身，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人翟顺志与被执行人杨义伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟顺志于2017年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初208号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李前富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双桥
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1427号
申请执行人：王其锋，男，1975年12月24日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：洛阳亚辰新型焊材有限公司，住所地河南省伊川县平等乡王庄村工业园区。
法定代表人：刘会军，该公司执行董事。
申请执行人王其锋与被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊五民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行义务。
2、于2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、于2017年2月10日作出拘留决定书，决定将被执行人拘留十五日，并已实施拘留措施。
4、分别于2018年4月27日、2018年7月10日两次通过网络查询系统进行查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院于2016年10月24日将被执行人的办公楼一栋共计26间房屋予以查封，由于双方正在私下协商，申请人要求暂不处置该财产。
5、于2018年7月11日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊五民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王永伊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1427号申请执行人：王其锋，男，1975年12月24日生，汉族，住伊川县，。被执行人：洛阳亚辰新型焊材有限公司，住所地河南省伊川县平等乡王庄村工业园区。法定代表人：刘会军，该公司执行董事。申请执行人王其锋与被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊五民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行义务。2、于2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、于2017年2月10日作出拘留决定书，决定将被执行人拘留十五日，并已实施拘留措施。4、分别于2018年4月27日、2018年7月10日两次通过网络查询系统进行查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院于2016年10月24日将被执行人的办公楼一栋共计26间房屋予以查封，由于双方正在私下协商，申请人要求暂不处置该财产。5、于2018年7月11日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊五民初字第257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李佳楠审 判 员  赵孟欣人民陪审员  白小灵二〇一八年七月十四日书 记 员  王永伊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托代理人诸葛某。
委托代理人苏某某。
被告邓某某。
被告诸葛某悟。
被告诸葛某贵。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、苏某某与被告邓某某到庭参加诉讼，被告诸葛某悟、诸葛某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告邓某某于2009年6月19日向原告借款30000元，借款期限为2009年6月19日至2012年6月18日，由被告诸葛某悟、诸葛某贵承担连带责任担保。该借款到期后，被告邓某某并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告邓某某仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告邓某某归还借款本金30000元及其利息，被告诸葛某悟、诸葛某贵对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，借款是事实，愿意还款，希望原告给予一定的还款时间。
被告诸葛某悟、诸葛某贵未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月19日原告与被告签订了借款合同，被告邓某某向原告借款30000元，被告诸葛某悟、诸葛某贵作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年6月16日被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵向原告出具了联保协议书，被告诸葛某悟、诸葛某贵对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年6月19日向被告邓某某发放了30000元贷款。
4、被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵的身份证复印件，拟证明被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵的身份情况。
被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵未向本院提供证据。
被告诸葛某悟、诸葛某贵未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提交的证据1-4，经被告邓某某质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵签订《最高额担保个人借款合同》，被告邓某某向原告借款30000元，借款期限为2009年6月19日至2012年6月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告邓某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告诸葛某悟、诸葛某贵作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月17日至2012年6月16日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年6月19日向被告邓某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告邓某某并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告邓某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告邓某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告邓某某归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告邓某某、诸葛某悟、诸葛某贵成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告诸葛某悟、诸葛某贵应对被告邓某某的借款承担连带清偿责任。另外，被告诸葛某悟、诸葛某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告诸葛某悟、诸葛某贵对被告邓某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费581元，适用简易程序审理减半收取即290.5元，由被告邓某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1751号
申请执行人郑州市中原区豫玺百货商店，住郑州市中原区伊河路***号。
经营者：彭翠丽。
被执行人乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省孟津市。
本院在执行申请执行人郑州市中原区豫玺百货商店与被执行人乔立志买卖合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2017年8月2日，将被执行人乔立志在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人乔立志拘留15日，但无法找到被执行人李小丽；4、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年5月22日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人郑州市中原区豫玺百货商店进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 史 诗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1751号申请执行人郑州市中原区豫玺百货商店，住郑州市中原区伊河路***号。经营者：彭翠丽。被执行人乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省孟津市。本院在执行申请执行人郑州市中原区豫玺百货商店与被执行人乔立志买卖合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2017年8月2日，将被执行人乔立志在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人乔立志拘留15日，但无法找到被执行人李小丽；4、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年5月22日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人郑州市中原区豫玺百货商店进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一八年五月二十二日书记员  史 诗
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1042号
申请执行人：李名良，男。
被执行人：李名良，男。
被执行人：湖北省电力公司黄石供电公司。
被执行人：余永长，男。
本院在执行申请执行人李名良、刘秋爱与被执行人湖北省电力公司黄石供电公司、余永长触电人身损害责任纠纷一案过程中，因查询被执行人余永长无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1042号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗鹏程
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1042号申请执行人：李名良，男。被执行人：李名良，男。被执行人：湖北省电力公司黄石供电公司。被执行人：余永长，男。本院在执行申请执行人李名良、刘秋爱与被执行人湖北省电力公司黄石供电公司、余永长触电人身损害责任纠纷一案过程中，因查询被执行人余永长无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1042号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗鹏程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1428号
申请执行人：李延涛，男，回族。
被执行人：安春英，女，汉族。
本院在执行李延涛与安春英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）管民初字第921号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人安春英应支付申请人李延涛借款本金2000000元及利息，承担案件受理费11222元。被执行人安春英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李延涛向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安春英的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人安春英邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人安春英立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人安春英并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人安春英名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年7月26日，本院至被执行人安春英主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人安春英房产登记信息，经查询被执行人安春英名下有位于郑州市金水区纬五路XX号院X号楼X单元X层XX号的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人安春英采取限制高消费措施；
5、2018年7月26日，执行人员至申请人李延涛提供的被申请人安春英住所地进行调查，被执行人安春英并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月10日向申请人李延涛通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产2000000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1428号申请执行人：李延涛，男，回族。被执行人：安春英，女，汉族。本院在执行李延涛与安春英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）管民初字第921号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人安春英应支付申请人李延涛借款本金2000000元及利息，承担案件受理费11222元。被执行人安春英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李延涛向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元，本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安春英的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人安春英邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人安春英立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人安春英并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人安春英名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；3、2018年7月26日，本院至被执行人安春英主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人安春英房产登记信息，经查询被执行人安春英名下有位于郑州市金水区纬五路XX号院X号楼X单元X层XX号的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人安春英采取限制高消费措施；5、2018年7月26日，执行人员至申请人李延涛提供的被申请人安春英住所地进行调查，被执行人安春英并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月10日向申请人李延涛通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产2000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月十日书记员  付保旗
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1522号
申请执行人位学明，男，1945年10月24日出生，汉族。
被执行人赵松占，男，1954年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松占在银行的存款11966元或查封被执行人赵松占相当于11966元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵松占负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 张红兴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00592号
原告王艳丽，女，1968年11月29日出生。
被告郝建军，男，1973年04月27日出生。
原告王艳丽与被告郝建军离婚纠纷一案，本院于2013年06月20日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2013年06月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年06月20日公开开庭审理了本案，原告王艳丽、被告郝建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原被告于1995年08月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2012年04月20日补办结婚登记手续。于1996年09月06日生长女郝xx，于2000年12月21日生次女郝xx，于2003年01月08日生儿子郝xx。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，未建立夫妻感情。故请求与被告离婚；要求抚养婚生长女郝xx、婚生次女郝xx、婚生儿子郝xx，要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告郝建军辩称，原被告关系很好，已生育三个子女，为了孩子的健康成长以及家庭的幸福，不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否破裂，如破裂孩子应由哪方抚养。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告无异议。
证据二：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
被告郝建军未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于1995年08月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2012年04月20日补办结婚登记手续。于1996年09月06日生长女郝xx，于2000年12月21日生次女郝xx，于2003年01月08日生儿子郝xx。原被告夫妻关系存续期间感情尚可，共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷。2013年06月20日原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女三人，原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽要求与被告郝建军离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年六月二十日
书记员 崔志铎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执755号
申请执行人:王春停，男，1972年3月6日生。
被执行人:黄备战，男，1973年6月15日生。
本院在执行王春停与黄备战买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初89号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄备战未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解,申请执行人王春停自愿撤回申请。本院审查认为，申人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2018）豫0225执755号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡晓金
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2178号
申请执行人张雪娥，女，汉族。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
被执行人河南华健置业有限公司。
法定代表人熊南生，经理。
被执行人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人王忠领，总经理。
本院在执行申请执行人张雪娥申请执行被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2178号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 潘国良
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第120号
原告杨某甲，男，1966年3月21日出生。
被告杨某乙，男，1973年5月27日出生。
委托代理人人方献明。
原告杨某甲诉被告杨某乙人身损害赔偿纠纷一案，原告杨某甲于2012年10月22日向本院提起诉讼，本院于2013年1月19日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年11月10日下午3点左右，原告的父亲杨某甲在其侄子杨XX门口站着，被告两口骑电瓶车路过时，被告停下，不分青红皂白无缘无故上去就对杨某甲身上猛踹一脚，当场将杨某甲踹睡倒在地上。杨某甲受伤后，被送往县人民医院住院治疗，经诊断造成原告颅脑损伤等多处伤。杨某甲受伤后至今，被告没有赔偿分文。为此，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿各项经济损失11733.12元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某乙未作文字答辩，但在原审中答辩称，对原告要求的赔偿标准有异议，另外原告的伤不是他造成的。
原告杨某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、提供了其父杨某甲的伤情诊断证明、住院院证、费用汇总、医疗费票据、住院病历；证明杨某甲被打伤后送往淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为①轻微颅脑损伤；②多发性脑梗塞；③右侧下肢内侧软组织损伤；④枕部头皮血肿；⑤高血压病Ⅲ级，住院治疗49天，花医疗费3463.12元；2、本院调取了王家岗派出所对双方当事人、证人的调查询问材料，处理意见及杨某甲的法医鉴定和死亡证明，证明被告杨某乙在杨某甲向其问明有关情况时，被杨某乙一脚踹倒在地受的伤，后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨某甲的损伤程度构不成轻伤。杨某甲因病于2013年1月10日死亡。淮滨县公安局于2012年1月17日对杨某乙进行了行政处罚，处罚决定是：给予行政拘留10日，并处罚款1000元人民币。
被告杨某乙未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2011年11月10日下午3时左右，杨某甲在其侄子杨XX门口与别人叙话，碰到被告杨某乙从其门口路过，杨某甲上前拦住被告杨某乙所骑的电瓶车问明两家因宅基地产生矛盾的情况，杨某乙不由纷说，坐在电瓶车上用脚朝杨某甲右腿踹了一脚，将杨某甲踹倒在地摔伤。后杨某甲被送到县人民医院检查住院治疗，经检查诊断为：①轻微颅脑损伤；②多发性脑梗塞；③右侧下肢内侧软组织损伤；④枕部头皮血肿；⑤高血压病Ⅲ级，住院治疗49天，花医疗费3463.12元，经淮滨县公安局法医鉴定，杨某甲的损伤构不成轻伤。后杨某甲因病于2013年1月10日死亡。淮滨县公安局于2012年1月17日作出行政处罚决定，给予被处罚人杨某乙行政拘留10日，罚款1000元人民币处理。杨某甲的各项费用为：医疗费3463.12元、误工费（49天×40元）1960元、护理费（49天×30元）1470元、住院伙食补助费（49天×20元）980元，合计7873.12元。原告要求赔偿交通费980元，因未向法庭提供相关的交通费票据，本院不予支持。
本院认为，原告杨某甲诉被告杨某乙人身损害赔偿纠纷一案，属于混合过错，杨某乙、杨某甲均有责任，但杨某乙应负主要责任，杨某甲也有一些责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效10日内被告杨某乙赔偿原告杨某甲医疗费等费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杨某乙负担80元，原告杨某甲负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 崔 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第681号
上诉人（原审被告）：黄秀明。
委托代理人：吴和平。
被上诉人（原审原告）：郑小彩。
委托代理人：金海南。
原审被告：戴昌花。
上诉人黄秀明因与被上诉人郑小彩、原审被告戴昌花买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。原被告有长期商业往来，被告向原告购买剃须刀、理发剪等小家电产品。2011年3月26日，经双方结算，被告共欠原告货款32万元，并由被告黄秀明出具欠条1份。该款经原告多次催讨，两被告均未支付.
原告郑小彩于2012年10月10日向原审法院起诉，请求判令两被告支付货款32万元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告黄秀明答辩称：答辩人系意大利罗马新时代贸易有限公司的法定代表人，本案的货款系公司债务，不是夫妻共同债务，所欠货款金额为31万多元，不是32万元。
被告戴昌花未作答辩。
原审法院经审理认为：合法的买卖关系受法律保护。被告黄秀明向原告陆续购买剃须刀等小家电产品，尚欠原告货款32万元的事实清楚，应当依法履行付款义务。被告辩称本案系公司债务及货款金额为31万多元没有提供证据证明，不予确认。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，依法应共同偿还。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年3月12日判决：被告黄秀明、戴昌花应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小彩货款32万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2012年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费5000元，合计8050元，由被告黄秀明、戴昌花负担。
上诉人黄秀明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人黄秀明与原审被告戴昌花都是旅意华侨，在意大利拥有长期居留权。根据民诉法的规定，本案应适用涉外程序审理。原审法院适用简易程序审理违反法定程序。二、上诉人黄秀明系意大利罗马时代贸易有限公司的法定代表人。其系代表意大利罗马时代贸易有限公司与被上诉人发生买卖关系，由此产生的债务应由意大利罗马时代贸易有限公司负担。一审法院仅凭被上诉人提供的由上诉人黄秀明签字的欠条就认定为系上诉人黄秀明与原审被告戴昌花的夫妻共同债务，没有事实和法律依据。三、由于被上诉人提供的商品没有CE认证，导致被上诉人所在的公司所有的货物被意大利罗马的税务部门查扣，造成巨大的经济损失。四、上诉人出具给被上诉人的欠条记载的金额与实际欠款额不符。请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人郑小彩辩称：上诉人黄秀明与原审被告均是中国国籍，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。上诉人与被上诉人交易期间，均是与个人名义与被上诉人发生买卖关系。交易过程中，上诉人均没有提供任何公司的证明，且在双方结算时，也是以上诉人个人名义出具欠条，本案欠款属于黄秀明的个人债务。上诉人与被上诉人买卖期间，均没有要求被上诉人提供商品CE认证，且上诉人收到货物后也从来没有提出任何质量异议，被上诉人提供的货物符合双方约定。上诉人出具的欠条已明确载明了欠款金额，上诉人主张欠条记载的金额有误，与事实不符。由于本案债务发生在黄秀明与戴昌花婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴昌花未作陈述。
上诉人黄秀明在二审期间提供了如下证据：1、护照及拘留证，以证明上诉人黄秀明及原审被告戴昌花定居意大利共和国的事实；2、罗马手工业、农业商会执照，以证明上诉人所在公司成立及变更经过的事实；3、清单，以证明上诉人所在公司向被上诉人购买的商品通过义乌市宏旭进出口公司办理出口的事实；4、意大利罗马市财政部税务军事机构弗拉斯卡组行政充公没收口头通知，以证明因被上诉人提供的商品没有取得CE认证，导致上诉人所在公司遭当地税务部门查扣并处罚的事实；5、发货单及结算凭证，证明上诉人所在公司在2007年期间与被上诉人之间的部分业务往来及款项支付情况。被上诉人提供了一份上诉人黄秀明出具给被上诉人的42万元欠条，证明双方在本案欠条出具前曾经进行过结算，黄秀明已经支付10万元的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审期间提供的证据均不属于二审新的证据，且不影响本案事实的认定，故本院不予组织质证。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人郑小彩一审期间提供的由上诉人黄秀明出具的欠条已明确载明：“今欠郑小彩人民币320000（叁拾贰万元正）”。上诉人主张欠条记载的款项系其作为法定代表人的意大利罗马时代贸易有限公司所欠，且欠款计算有误，但其提供的证据不足以证明其主张，据此可以认定上诉人黄秀明结欠被上诉人郑小彩货款32万元的事实。由于双方系口头买卖合同，上诉人也没有证据证明合同约定被上诉人交付的货物应获得CE认证，且上诉人收取被上诉人交付的货物后均没有提出异议，故应认定被上诉人交付的货物符合合同约定。上诉人黄秀明、原审被告戴昌花系中国公民，且在一审审理期间对一审法院适用简易程序审理本案没有提出异议，故一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。综上，上诉人黄秀明与被上诉人郑小彩之间的口头买卖合同合法有效。上诉人黄秀明结欠被上诉人郑小彩货款32万元的事实清楚。由于双方没有约定付款期限，被上诉人郑小彩依法可以随时要求上诉人黄秀明履行。本案欠款发生在黄秀明与戴昌花婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此原判判令黄秀明、戴昌花支付给郑小彩货款32万元并赔偿从起诉之日计算的利息损失，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人黄秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴润崇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00266号
申请执行人秦凤霞，女，1961年6月24日生，汉族。
被执行人张伟，男，1968年10月25日生，汉族。
本院在执行秦凤霞申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00136号民事调解书，被执行人张伟应给付申请执行人秦凤霞借款本金4100元、利息800元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人张伟已主动向申请执行人秦凤霞履行2600元，就尚未履行的2300元，双方达成和解，2013年5月22日被执行人张伟已履行950元，并发还申请执行人秦凤霞，缴纳执行费50元，剩余的1350元于2013年6月20日前履行完毕。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00266号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的4900元（不含执行费50元），本次执行申请执行人秦凤霞受偿3550元，未受偿1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年六月十四日
书记员 秦 川
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
负责人：李锐，经理。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兵。
委托代理人：李强，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司因人身保险合同纠纷一案，不服宜宾市高县人民法院（2013）宜高民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月16日，刘兵作为摩托车驾驶员为自己向中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保财险高县支公司）投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》。该保险合同主要约定：意外身故、残疾、烧伤医疗费用补偿，每人保险金额40000元；门、急诊限额500元，医疗费用免赔额100元；医疗费用给付比例80%；给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%；本保险单累计给付保险金不超过保险金额。保险期间自2011年3月17日零时起至2012年3月16日二十四时止。2012年2月1日14时05分，马大怀驾驶马钰池所有的川A52K**号小型轿车由宜宾南岸�中坝大桥往两路桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥头时与刘兵驾驶的同方向行驶的川QW69**号普通两轮摩托车相撞，造成刘兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队于2012年2月22日作出宜公交认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》认定：马大怀承担主要责任，刘兵承担次要责任。刘兵因此次交通事故受伤后被送往宜宾曙光医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤，共住院121天，用去医疗费31313.99元。之后，刘兵的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残；经四川临港司法鉴定所鉴定护理时间约需一年，需后续医疗费7000元。2012年11月2日，刘兵与马大怀、马钰池、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏民初字第2824号《民事判决书》，判决：由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内赔偿刘兵医疗费6340元、误工费5580元、伤残赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、护理费5935元、住院伙食补助费1815元、鉴定费1900元、续医费7000元、维修费1980元，共计69348元，应扣除自承担医疗费9038元、借支生活费500元，余款59810元。该判决已经生效并实际履行。现刘兵以其向人保财险高县支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，自己尚有9038元医疗费未获得赔偿为由起诉来院，请求判令人保财险高县支公司按合同约定给付其保险金8000元，并负担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，刘兵与人保财险高县支公司所签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。�案中，刘兵在保险期间内因交通事故遭受意外伤害，其医疗费损失（包括续医费）达3万多元，故刘兵要求人保财险高县支公司按保险合同约定即医疗保险金不超过意外保险金额的20%给付其意外伤害医疗保险金8000元的诉请，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。对人保财险高县支公司提出刘兵的医疗费应当剔除后续医疗费7000元以及刘兵的赔偿请求自事故发生之日起已经超过了180日应不予赔偿的抗辩意见，因不符合保险合同约定和法律规定，故人保财险高县支公司的上述抗辩意见于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在刘兵所投保的《机动车驾驶人员意外伤害保险》赔偿范围及限额内赔付刘兵意外伤害医疗保险金8000元。此款限期于判决生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司不服，向本院上诉称：根据刘兵在我处投保的驾驶员意外伤害保险条款第二条的约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日，保险人按保险金额承担责任”。刘兵向我申请理赔的时间已超过了保险合同约定的理赔期限。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不承担任何赔偿责任，诉讼费用由刘兵负担。
刘兵答辩称，驾驶员意外伤害保险条款中只有对意外伤害致残或身故的，才是要求从意外伤害之日起180日之内请求给付保险金。对请求给付医疗保险费用并没有180日之规定，故一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）第2.1.1条载明：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”第2.1.2条载明：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人�保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿保险金。”
本院认为，刘兵与人保财险高县支公司签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。刘兵按约支付了保险费，并因意外遭受人身伤害，人保财险高县支公司应按约支付保险金。人保财险高县支公司上诉称“被上诉人向上诉人申请理赔的时间已超过了保险合同约定的理赔期限即180日”，因保险条款中并未约定对请求给付医疗保险的理赔期限为180日，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1204号
申请人李英，女，汉族，1951年3月18日生。
被执行人王二栓，男，汉族，1956年12月2日生。
关于申请执行人李英申请执行被执行人王二栓侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二栓的银行存款98907.94元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1707号
申请执行人：张晋平，男，1990年6月12日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：汤雪鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：李小燕，女，1990年10月27日出生，汉族，孟州市河阳办事处。
本院在执行张晋平与汤雪鹏、李小燕民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年11月27日向被执行人汤雪鹏、李小燕依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。
2.本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雪鹏、李小燕名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3.本院于2017年11月28日依法将被执行人汤雪鹏、李小燕纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月28日向被执行人汤雪鹏、李小燕依法发布限制消费令。
5.本院于2018年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雪鹏、李小燕名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人汤雪鹏、李小燕的房产情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有房产登记备案信息。
7.本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人汤雪鹏、李小燕的住房公积金情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有住房公积金信息。
8.本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人汤雪鹏、李小燕的金融理财产品情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有金融理财产品信息。
9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人汤雪鹏、李小燕的收益类保险情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有收益类保险信息。
10.本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雪鹏、李小燕名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
11.本院于2018年7月25日通过电话约谈申请执行人张晋平，申请执行人张晋平明确表示提供不出被执行人汤雪鹏、李小燕的财产或财产线索，同时，申请人张晋平于2018年7月25日提出终结本次执行程序书面申请，要求我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人汤雪鹏、李小燕暂无有效财产可供执行，且申请执行人张晋平同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张晋平发现被执行人汤雪鹏、李小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 增
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1707号申请执行人：张晋平，男，1990年6月12日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：汤雪鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：李小燕，女，1990年10月27日出生，汉族，孟州市河阳办事处。本院在执行张晋平与汤雪鹏、李小燕民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.本院于2017年11月27日向被执行人汤雪鹏、李小燕依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。2.本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雪鹏、李小燕名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3.本院于2017年11月28日依法将被执行人汤雪鹏、李小燕纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2017年11月28日向被执行人汤雪鹏、李小燕依法发布限制消费令。5.本院于2018年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雪鹏、李小燕名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人汤雪鹏、李小燕的房产情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有房产登记备案信息。7.本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人汤雪鹏、李小燕的住房公积金情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有住房公积金信息。8.本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人汤雪鹏、李小燕的金融理财产品情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有金融理财产品信息。9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人汤雪鹏、李小燕的收益类保险情况，未发现被执行人汤雪鹏、李小燕名下有收益类保险信息。10.本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雪鹏、李小燕名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。11.本院于2018年7月25日通过电话约谈申请执行人张晋平，申请执行人张晋平明确表示提供不出被执行人汤雪鹏、李小燕的财产或财产线索，同时，申请人张晋平于2018年7月25日提出终结本次执行程序书面申请，要求我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人汤雪鹏、李小燕暂无有效财产可供执行，且申请执行人张晋平同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晋平发现被执行人汤雪鹏、李小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十六日书记员  梁 增