云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第430号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张海涛，男，汉族，云南省石林县人，小学文化，户籍所在地：云南省石林彝族自治县。曾因犯抢劫罪于2004年9月23日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年8月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张海涛犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2007年7月25日22时许，被告人张海涛与王某某、苏某（后二人均已判决），至安宁市昆钢新村小区X幢公路旁人行道上，采用暴力手段将回家途径此地的被害人杨某甲、杨某随身携带的两个女式挎包抢走，包内有现金3240元及TCL手机一部、诺基亚手机一部，钱包一个、钥匙包一个。经鉴定，被抢物品共计价值人民币2250元，被抢财物共计价值人民币5490元，部分财物已追缴发还。
公诉机关以此指控被告人张海涛犯抢劫罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时认为被告人张海涛系累犯，依法应当从重处罚。被抢物品已部分追缴并发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议以抢劫罪判处被告人张海涛有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩解虽作案前三人共同商议过抢劫，但实施抢劫时自己没有动手，只是在一旁站着。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张海涛曾因犯抢劫罪于2004年9月23日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月28日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实本案于2007年7月26日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人张海涛基本身份情况。
3、抓获经过，证实2015年8月24日15时许，湖北省赤壁市公安局车埠派出所民警接到群众报警称，车埠XX砖厂有人打人，要求处理。民警立即赶到现场，对报警人吴某询问了解系夫妇俩争吵打架，吴某丈夫张海涛的后脑部被吴某打伤，身份不明，民警遂将张海涛带至所里调查。经网上核查，张海涛系网上逃犯，其对自己七年前在云南省安宁市伙同他人抢劫财物的行为供认不讳。
4、被告人张海涛的供述及辩解，证实2007年8月底自己与苏某、王某某至安宁，呆了几天后，苏某提议抢劫，张海涛、王某某二人均同意。之后在实施抢劫时，自己站在后面，上前的时候苏某和王某某已经分别将两名女被害人的包抢下来，自己没有实施抢劫或者抢夺的行为。自己也不知道包里有什么东西，没有分到钱。
5、被害人陈述
（1）被害人杨某甲的陈述，证实2007年7月25日21时30分左右，其与妹子杨某及她三岁的儿子，走到昆钢安装队对面人行道上时，迎面上来三个伙子，其中一个上去抢其妹子，另外一个上来抢自己背着的一个挎包，其就紧紧拉着包不放，这个伙子就揪着头发把其按在地上，这时又过来一个伙子，他俩用脚踩她的头、踢她的背，硬把自己的包抢走了。同时陈述了被抢包内的财物情况。
（2）被害人杨某的陈述，证实2007年7月25日晚上9时左右其和姐姐走到昆钢一中后门时就有三个男子迎面走来，其中一个从其和姐姐的中间强行穿过，另外两个就往她姐姐的身边走过，当从中间强行穿过的那人动手抢她姐姐手里提的包时，便遭到姐姐的反抗，姐姐用力护着两个手提包，另外就有一个男的上来帮忙，此时还有一个人站在旁边看着。之后，其就用手中的雨伞去打先动手抢姐姐的男人，姐姐被他们按倒在地，但还是用力的护着包，自己打了一会，伞都打烂了，都没有让他们分开，因为在他们旁边还站着一个男的，而自己的儿子此时又站在旁边，自己怕他过来伤害到孩子，所以就急忙转身去照看孩子，才让开，他们就把姐姐手中的两个手提包给抢走了。自己没有见他们使用工具，后来听姐姐说他们拿出刀抵着她，怕伤到自己，姐姐才松的手，包就被抢走了。同时陈述了被抢包内的财物情况。
6、同案的供述及辩解
（1）同案王某某的供述及辩解，证实是苏某约其和张海涛到安宁市来抢东西。在抢劫时，苏某把一个女的整倒在地，自己把包抢到手。张海涛动手抢了另外一个女子的包。之后三人一起翻看所抢财物。自己所抢的包里有2780元现金，一部手机。
（2）同案苏某的供述及辩解，证实三人共谋抢劫，抢劫过程中，其和张海涛共同抢劫了一名中年妇女，自己把中年妇女扯倒在地，抢了该女子的包，张海涛拉着中年妇女带着的小女孩。王某某抢了另外一个包。之后，三人一起翻看所抢财物，自己抢的包里有一部手机，300余元现金，分给张海涛130元。另三人实施犯罪时，张海涛携带了一把刀柄是黑色的，带有黑色的帆布外套，大约有二十多公分长的刀。
7、鉴定意见，证实经安宁市价格鉴定中心鉴定被害人杨某甲被抢TCL手机价值人民币928元，被害人杨某白色女式手提包1个价值人民币150元，钱包价值人民币50元，钥匙包1个价值人民币10元，诺基亚手机价值人民币1112元，共计涉案物品价值为2250元。
8、提取物品清单及照片，证实2007年7月26日早8时许，由被害人杨某、杨某甲交到公安机关的称系在当日凌晨4时许在被抢现场发现的一把黑色单刃匕首及在昆钢日月湖旁的一个草地上发现的女式钱夹的情况。
9、扣押、发还物品清单，证实安宁市公安局民警从王某某处扣押了人民2780元及诺基亚移动电话一部，于2007年7月30日已发还被害人杨某。
10、辨认笔录及照片，证实被告人张海涛对同案王某某及苏某进行了辨认。
11、书证
（1）前科材料，证实被告人张海涛于2004年9月23日因犯抢劫罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月28日减刑释放。
（2）同案王某某及苏某的刑事判决书，证实该两名同案分别于2007年12月25日、2008年4月29日被云南省安宁市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年及有期徒刑五年。
12、说明材料
（1）办案说明，证实被害人杨某、杨某甲因当时天黑以及慌乱无法看清犯罪嫌疑人，无辨认条件；及被害人杨某、杨某甲于2007年7月26日凌晨，在案发现场附近找到被抢后犯罪嫌疑人丢弃的部分被抢物品，及丢弃在一起的黑色匕首一把，并于2007年7月26日早8时交到派出所。
（2）情况说明，证实2015年8月24日被告人张海涛在湖北省赤壁市车埠镇被当地派出所抓获，随后被羁押在赤壁市看守所，民警于2015年8月28日到达湖北省赤壁市。经与赤壁市公安局车埠派出所联系后，于2015年8月30日将被告人张海涛由赤壁市看守所依法提出押解，乘坐火车于2015年8月31日晚22时到达昆明。经体检后于2015年9月1日凌晨0时将被告人张海涛送押至安宁市看守所。被告人张海涛于2015年8月24日被抓获，至2015年8月30日羁押赤壁市看守所，该时间段的羁押手续抓获单位未提供，2015年8月30日至9月1日0时，该时间段为在路途上的时间。
另证实2007年7月26日立案后被告人张海涛被上网追逃，2015年8月24日被抓获归案。因案发至今相隔时间较长，案发现场已被拆除改建，张海涛不能辨认当时的作案现场。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张海涛伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施犯罪前，被告人张海涛与同案犯主观上有共谋抢劫的故意，后客观上被告人张海涛与同案犯共同使用暴力实施了抢劫行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张海涛与同案犯所起作用相当，不予区分主从犯。被告人张海涛于2007年7月25日实施犯罪后一直在逃，在此期间，《中华人民共和国刑法修正案（八）》针对第六十五条进行了修改，同时最高人民法院通过了关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释，其中第三条规定“被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；”。据此，被告人张海涛的累犯情节认定，应当适用修正前刑法第六十五条的规定来予以认定。因此，被告人张海涛在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案中被抢物品已部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张海涛的辩解意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采信。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年8月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 周大林
人民陪审员 金 璐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 包玉杰