wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00423号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月22日9时35分左右，被告人孙某驾驶亭湖394523号电动自行车，沿盐城市区双元路由西向东行驶至与盐马路交叉西侧400米左右威龙广告门市门前路段时，与由东向西在非机动车道内行走的被害人陶某某（男，1933年8月2日生）发生碰撞，致陶受伤、电动自行车部分损坏。被害人陶某某经医院抢救无效于2014年4月24日死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陶某某符合因交通事故致腹部、骨盆及下肢多发性损伤引起创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人孙某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过等书证；2、证人陶某甲的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；5、盐城市公安局交通警察支队制作的交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶，疏于观察道路情况且未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：本案多因一果且系过失犯罪；被告人有自首情节且无前科劣迹；案发后被告人近亲属积极履行赔偿义务并已取得被害人近亲属谅解。请求法庭对被告人孙某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月22日9时35分左右，被告人孙某驾驶亭湖394523号电动自行车，沿盐城市区双元路由西向东行驶至与盐马路交叉西侧400米左右威龙广告门市门前路段时，与由东向西在非机动车道内行走的被害人陶某某（男，1933年8月2日生）发生碰撞，致陶受伤、电动自行车部分损坏。被害人陶某某经医院抢救无效于2014年4月24日死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陶某某符合因交通事故致腹部、骨盆及下肢多发性损伤引起创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人孙某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某承担因交通事故致被害人陶某某死亡产生的各项赔偿费用合计人民币264188.7元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人陶某乙、陶某丙自愿放弃对被告人孙某的民事赔偿权利，本院依法准许。后经本院组织调解，被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲因被害人陶某某交通事故死亡产生的各项损失合计人民币54900元，扣除已垫付的人民币19900元，实际再赔偿人民币35000元。此款已由被告人孙某近亲属代为赔偿履行完毕。附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙对被告人孙某的行为均表示谅解并向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某当庭亦予供认，并有证人陶某甲的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过、收条、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书以及盐城市公安局交通警察支队某的交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶，疏于观察道路情况且未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人孙某近亲属代为赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得谅解，对被告人孙某予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第235号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年7月2日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月25日23时8分许，被告人杨某酒后驾驶浙A号小型轿车行驶至桐庐县桐君街道富春江一桥桥北路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人杨某酒精含量为1.05mg／ml。后经抽血检验，被告人杨某血液中酒精含量为1.15mg／ml。认定被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人杨杰的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月十日
代理书记员 胡 玉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第228号
原告：金华市××××物流有限公司，住所地：金华市
××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐乙。
被告：盛某某。
原告金华市××××物流有限公司为与被告盛某某买卖
合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2011年8月3日公开开庭
进行了审理。原告金华市××××物流有限公司的委托代理人
李某某、徐乙到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2010年7月9日，被告向原告购买了春翔1gq
qn-
230j旋耕机一台，价款为5670元，购买该机可享受中央财政补
贴额2200元；2010年7月20日，被告向原告购买了40-
80马某某式拖拉机一台，型号是lx754，价款为95300元，购买
该机可享受中央财政补贴额28000元。以上被告应向原告支付
购机款70770元，扣除被告已交付的定金38000元，被告尚欠原
告32770元。2010年3月5日，被告出具欠条一份，承诺余款在2010年8月前结清。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请
：1.判令被告支某某告货款32770元；2.本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告补充陈述称，由于书写笔误，起诉状中“
春翔1gqn-230旋耕机”误写成“春翔1gqqn-
230j旋耕机”，“40-
80马某某式拖拉机一台，型号是东某某－lx754”误写成“40-
80马某某式拖拉机一台，型号是cf754”。但享受中央财政补
贴额是一样的。另，本案起诉后，被告在2011年7月30日归还
了货款13066元，尚欠货款是19704元，故诉讼请求当庭明确为
判令被告支某某告货款19704元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.企业法
人营业执照（副本）复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2
.欠条1份，证明被告向原告订购农机、预付定金、销售价格及
余款支付期限等事实；3.浙江省货物销售统一发票复印件（与
原件核对无异）2份，证明被告所购货物的型号及价款；4.浙
江省2010年农业机械购置补贴产品目录1份3页，证明被告购机
价格补贴数额。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
2010年3月5日，被告向原告定购东某某lx754轮拖、春翔1gqn-
230旋耕机各一台，双方约定：被告已付定购金38000元，销售
价参照浙江省2010年农业机械购置补贴产品目录，所欠购机余
款在2010年8月份前结清。为此，原告向被告出具了上述内容
的欠条一张。2010年的7月9日和7月20日，原告向被告交付所
定购的农机，并分别出具了浙江省货物销售统一发票，其中“
春翔1gqn-
230”旋耕机一台，单价5670元、“东某某－lx754”40－80马
某某式拖拉机一台，单价95300元。根据浙江省2010年农业机
械购置补贴产品目录，购买该农机可分别享受2200元和28000
元的中央财政补贴，扣除被告已付定购金38000元，被告尚应
支某某告货款为32770元。原告起诉后，被告于2010年7月30日
支某某告货款13066元，至今尚欠19704元未付。
本院认为：被告盛某某向原告金华市××××物流有限
公司购买农机尚欠货款人民币19704元，有被告出具的欠条及
货物销售统一发票等证据为证，事实清楚，本院予以认定。买
受人应当按照约定的期限支付价款。被告未按照约定的期限支
付价款已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求
合理合法，本院依法予以支持。被告盛某某拒不到庭参加诉讼
，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并
应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：被告盛某某应于本判决生效之日起七日内支某某告金华
市××××物流有限公司货款人民币19704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一一年八月三日
书记员 薛焕梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7454号
原告:杜雪，女，1987年12月29日出生，汉族，住济南市
被告：孔亮，男，1994年4月24日出生，汉族，住济南市
原告杜雪与被告孔亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杜雪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜雪负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17301号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告龚向辉，男，1966年6月30日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告龚向辉商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 杨
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00160号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人龚浩明，丹徒区高资街道计划生育服务站工作人员。
被申请人魏国政，男，1976年12月15日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2014年5月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项之规定，作出镇徒资计征决字（2014）7号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年10月31日申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒资计征决字（2014）7号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第609号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈学贤，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人郭秋桂，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈学贤、郭秋桂夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年6月20日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定书。被执行人陈学贤、郭秋桂在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月6日向被执行人陈学贤、郭秋桂送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈学贤、郭秋桂作出的德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1443号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈学贤、郭秋桂应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人陈学贤、郭秋桂逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0517号
罪犯万合理，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出（2009）崇刑初字第295号刑事判决，以被告人万合理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2019号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万合理服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万合理在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万合理减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00454号原告章媛媛，十堰市教育局东风分局铁路学校教师。委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、签收法律文书。被告贺才元。原告章媛媛诉被告贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告章媛媛委托代理人周涛，被告贺才元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章媛媛诉称，2013年7月7日被告在我处借现金50000元并于当日出具借条一份，约定还款期限一年到后，被告分文未付，因被告避而不见，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告章媛媛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明借款事实存在，借款数额及利息。被告贺才元辩称，对欠款没有异议。被告贺才元未向本院提交证据。经庭审质证，被告贺才元对原告章媛媛提交的证据无异议。经审理查明，2013年7月7日，被告贺才元向原告出具借条1份，内容为：今借到章媛媛现金人民币伍万元整。期限壹年，按月结息（3％）。现借款期限已满，被告未予还款，双方协商未果，引起诉讼。诉讼中，原告章媛媛撤回要求被告贺才元承担借款利息的诉请。本院认为，债务应当清偿。本案原告章媛媛与被告贺才元之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明被告贺才元欠款事实的存在，现借款期限已届满，被告贺才元应当承担还款责任，故原告章媛媛要求被告贺才元偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺才元于本判决生效之日起十日内向原告章媛媛偿还借款人民币50000元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告贺才元承担525元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员张东二〇一五年五月二十日书记员陈湘怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1818号
原告：余元元，男，汉族，1985年4月7日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：徐豪，男，汉族，1985年10月11日生，住新蔡县。
被告：临泉县顺泰运输有限公司，地址：安徽省临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口，组织机构代码：77907918-8。
法定代表人：陈阳，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，公司员工。
原告余元元与被告徐豪、临泉县顺泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余元元撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告余元元负担。
审判员 王志伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1304号
原告杨真义，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告庞建霞，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告杨真义与被告庞建霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨真义到庭参加了诉讼，被告庞建霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨真义诉称，2011年7月22日至2011年11月11日，被告庞建霞建设村外村商务宾馆、酒店、洗浴中心从我处购买排水管、冷热水管及配件，货物价值3.6万元，经催要被告支付了货款2.3万元，下欠1.3万元未支付。2011年12月23日被告庞建霞给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告庞建霞至今未还。故诉至法院，请求被告庞建霞归还货款1.3万元及利息。
被告庞建霞未答辩。
经审理查明：2011年7月22日至2011年11月11日，被告庞建霞建设村外村商务宾馆、酒店、洗浴中心期间，从原告杨真义处购买排水管、冷热管及配件，货款总价值3.6万元，被告庞建霞支付原告杨真义货款2.3万元，下欠1.3万元货款未支付，2011年12月23日被告庞建霞向原告出具欠条一张，内容为：“欠条壹万叁仟元，13000元正，庞建霞，2011、12月23号。”后经催要，被告庞建霞未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告庞建霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告杨真义向本院提供的被告庞建霞向其出具的欠据，经开庭审查本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告庞建霞已书面明确认可欠原告货款1.3万元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告庞建霞履行支付价款的义务。因此，原告杨真义要求被告庞建霞偿还货款1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨真义要求被告庞建霞支付所欠货款利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞建霞于本判决生效之日起三日内归还原告杨真义货款1.3万元；
二、驳回原告杨真义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告庞建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 孙念亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第297号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
负责人黄海涛，该支公司经理。
委托代理人付小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）王洪国。
委托代理人邓崇高。
被上诉人（原审被告）张文胜。
被上诉人（原审被告）张东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司与被上诉人王洪国达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司给付王洪国人身损害赔偿款105，000元。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司撤回上诉，中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司与王洪国的权利义务按双方达成的调解协议履行。
二、张文胜的给付义务按一审判决确定的金额执行，即“张文胜于本判决生效后十日内赔偿王洪国残疾赔偿金、医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等合计50367.07元”。
本案一审受理费1，815元（已减半收取），由张文胜承担1，500元，王洪国承担315元。二审受理费1，241元（已减半收取）由中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月九日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第297号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
负责人黄海涛，该支公司经理。
委托代理人付小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）王洪国
委托代理人邓崇高
被上诉人（原审被告）张文胜
被上诉人（原审被告）张东
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司与被上诉人王洪国达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司给付王洪国人身损害赔偿款105，000元。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司撤回上诉，中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司与王洪国的权利义务按双方达成的调解协议履行。
二、张文胜的给付义务按一审判决确定的金额执行，即“张文胜于本判决生效后十日内赔偿王洪国残疾赔偿金、医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等合计50367.07元”。
本案一审受理费1，815元（已减半收取），由张文胜承担1，500元，王洪国承担315元。二审受理费1，241元（已减半收取）由中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月九日
书记员 王娟娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01126号
原告王叶青，女，1971年11月2日生。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告陈艳卫，男，1967年3月18日生。
被告汤轲，女，1969年11月7日生。
原告王叶青诉被告陈艳卫、汤轲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告王叶青及其委托代理人方波到庭参加了诉讼，被告陈艳卫、汤轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在桐柏县从事矿产开发及其他生意，原告通过朋友与被告认识。2014年9月17日，被告向原告借现金100000元，承诺1个月内偿还，月息2分，逾期偿还加罚息50%，并向原告出具借据一份。该款到期后，被告以资金运转困难为由，迟迟不予偿还，现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息2000元、罚息33000元（暂计算至2015年9月17日，之后的罚息按照月息3分计算至本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、2014年9月17日的原告出具的借条一张，用以证明原被告之间存在借贷关系。
二被告未到庭、未对上述证据发表质证意见。
二被告口头辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还，愿意与原告自行协商解决。
二被告未向法庭提交证据。
法庭出示了通知被告应诉、核实借款情况，审判员与二被告互发信息、电话联系的光盘和短信内容。
原告对此无异议。
依据原告提交的证据和被告的辩解、结合法庭调查质证，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具借据一份。内容为：“借条今在桐柏县借到王叶青现金人民币拾万元整（￥100000元）月息2分，期限一个月，逾期不还加罚50%的利息，在桐柏县法院诉讼。身份证430223196703187231430223196911172335X借款人：陈艳卫汤轲2014.9.17号”。借款期满后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告陈艳卫、汤轲向原告王叶青借款100000元，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。二被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，原告要求二被告支付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款期间按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。但约定的“逾期不还加罚50%的利息”，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈艳卫、汤轲于本判决生效之日起五日内向原告王叶青返还借款100000元及利息（利息按年利率24%自借款之日2014年9月17日计算至该款还清之日）。
案件受理费3000元，保全费1300元，共4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年一月七日
书记员 唐培培
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01126号原告王叶青，女，1971年11月2日生，汉族。委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。被告陈艳卫，男，1967年3月18日生，汉族。被告汤轲，女，1969年11月7日生，汉族。原告王叶青诉被告陈艳卫、汤轲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告王叶青及其委托代理人方波到庭参加了诉讼，被告陈艳卫、汤轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在桐柏县从事矿产开发及其他生意，原告通过朋友与被告认识。2014年9月17日，被告向原告借现金100000元，承诺1个月内偿还，月息2分，逾期偿还加罚息50%，并向原告出具借据一份。该款到期后，被告以资金运转困难为由，迟迟不予偿还，现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息2000元、罚息33000元（暂计算至2015年9月17日，之后的罚息按照月息3分计算至本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了证据如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。2、2014年9月17日的原告出具的借条一张，用以证明原被告之间存在借贷关系。二被告未到庭、未对上述证据发表质证意见。二被告口头辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还，愿意与原告自行协商解决。二被告未向法庭提交证据。法庭出示了通知被告应诉、核实借款情况，审判员与二被告互发信息、电话联系的光盘和短信内容。原告对此无异议。依据原告提交的证据和被告的辩解、结合法庭调查质证，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具借据一份。内容为：“借条今在桐柏县借到王叶青现金人民币拾万元整（￥100000元）月息2分，期限一个月，逾期不还加罚50%的利息，在桐柏县法院诉讼。身份证××430223196911172335X借款人：陈艳卫汤轲2014.9.17号”。借款期满后，被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，被告陈艳卫、汤轲向原告王叶青借款100000元，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。二被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，原告要求二被告支付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款期间按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。但约定的“逾期不还加罚50%的利息”，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈艳卫、汤轲于本判决生效之日起五日内向原告王叶青返还借款100000元及利息（利息按年利率24%自借款之日2014年9月17日计算至该款还清之日）。案件受理费3000元，保全费1300元，共4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年一月七日书记员  唐培培
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初496号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，职务理事长。
被告刘春鹏，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘春鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日原告下属的悦来镇信用社与被告签订了借款合同，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月27日至2012年11月30日，月利率9.15‰。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了贷款8万元。贷款期限界满后原告多次催收，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告立即给付贷款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告刘春鹏之间的贷款金额为8万元的贷款合同，原告已于2013年起诉至桦川县人民法院，并经本院主持调解达成调解协议。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘皆成
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第230号
原告中江县公路建设投资开发管理所，地址中江县凯江镇荷花街**号。
法定代表人袁勤勇，所长。
委托代理人唐世洋，系中江县公路建设投资开发管理所员工。
委托代理人范海燕，系中江县公路建设投资开发管理所员工。
被告杨绵安，男，汉族，现年46岁。
原告中江县公路建设投资开发管理所诉被告杨绵安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨卫适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中江县公路建设投资开发管理所委托代理人唐世洋、范海燕，被告杨绵安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告因与重庆宏耀建设有限公司劳动合同纠纷一案《劳动仲裁》尚未生效，致其无钱回家过年为由，被告围堵原告办公场所要求原告支付部分生活费，以过年关，为了维护社会稳定，原告遂采纳中江县劳动局建议，为其个人借款12100元。另外，2013年5月22日被告因母亲去世需要处理后事为由，向原告借款8000元，总计20100元。为此，被告专门向原告出具了借款申请和借条，承诺于前述案件终结后5日内退还所有借款。后原告与重庆宏耀建设有限公司劳动合同纠纷一案已于2014年4月4日经德阳市中级人民法院调解结案，并作出（2014）德民终字第112号《民事调解书》。但后来经原告多次催收，被告又以各种理由拒不还款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，要求：1、判决被告立即归还原告借款20100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨绵安辩称：承认尚欠原告20100元借款，但是根据中江县人民法院（2013）中江民初字第968号民事判决书及德阳市中级人民法院（2014）德民终字第112号调解书相关内容，重庆宏耀建设有限公司和施工负责人李元能尚欠我25000元工资未付，我目前无能力支付原告的借款，同时更没有能力申请强制执行，只有待重庆宏耀建设有限公司和施工负责人李元能将所欠工资支付我后，我再归还原告的借款。
经审理查明：2013年2月7日，原告向被告出借资金12100元，2013年5月22日被告再次向原告出具《借条》一张，上载明被告从原告处借款8000元，两次借款金额共计20100元，同时被告承诺待相关案件审结后尽快归还借款。在被告承诺的还款条件具备后，原告多次向被告催收上述借款，被告未曾归还分文，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金20100元。
上述事实，有原被告的身份信息证明、当事人陈述、借条、借款申请等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告杨绵安向原告中江县公路建设投资开发管理所借款并出具借款申请及借条，由此，原告与被告间形成了民间借贷关系。而该借款申请及借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，双方均应享有合同权利，履行合同义务。现原告按时足额向被告提供了借款，全面履行了合同义务，其要求被告偿还借款本金20100元的诉讼请求本院予以支持。被告杨绵安对借款事实及金额的真实性不持异议，其抗辩称债权没有实现的理由属于其他法律关系，与本案无关，故本院对其抗辩理由不予支持。被告应承担未能归还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨绵安在本判决生效后十日内归还原告中江县公路建设投资开发管理所借款本金20100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费152元，由被告杨绵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年二月四日
书记员 曾庆莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字笫1286号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人孙厚仁。
被执行人王德成。
被执行人施小虎。
本院在执行申请人高密市经贸汽车销售有限公司与孙厚仁、王德成、施小虎担保追偿权、借款合同纠纷一案中。因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9879号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告柳栋栋，男，汉族，1991年7月23日出生，住河南省新安县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告柳栋栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号40×××65。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，共计消费未归还借款金额89407.34元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币89407.34元（其中本金为人民币79988.73元、利息为人民币3695.37元、滞纳金为人民币4311.16元、其他费用1412.08元）及起诉后至实际清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原告诉称意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号40×××65。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，共计消费未归还借款本金89407.34元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。被告从原告处申请信用卡，并签字确认，原告提供的其信用卡账户信息明细显示被告拖欠金额共计89407.34元，被告未提出异议，亦未举证证明原告所称不实，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳栋栋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金89407.34元及该本金的利息（自起诉之日2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取1017.5元，由被告柳栋栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2332号
上诉人（原审被告）李振华。
被上诉人（原审原告）田野。
原审被告王熙琳。
上诉人李振华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月20日，王熙琳向田野借款5万元（人民币，以下同）由王熙琳出具借条一张，内容为“借款人王熙琳于2010年2月20日向出借人田野借款人民币伍万元，借款期限3年。还款按银行利息支付。”，借款落款处由王熙琳亲笔签名。
原审职权查明，王熙琳与李振华于2008年10月30日登记结婚，2013年12月26日经法院判决离婚。在离婚诉讼中，王熙琳表示向田野借款5万元用于购买夫妻共同共有的车辆一部，借条因在田野处，故无法提供；李振华亦表示购车款是双方一起出资的，所以所购汽车应作为夫妻共同财产予以分割。
原审认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王熙琳向田野借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效，借款人应当履行还款义务，故原告要求偿还借款的诉请，予以支持。原告要求借款人支付约定的利息，于法有据，予以支持。李振华提出购车款由其出资购买，该主张与其在离婚诉讼中关于购车款由双方共同出资的陈述相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原审遂判决：王熙琳、李振华于判决生效之日起五日内共同返还田野借款本金50，000元、利息2，000元。案件受理费1，100元、减半收取计550元，由王熙琳、李振华共同负担。
李振华不服原判，上诉称：购车时，原审被告贡献了车牌，这是其在离婚案件中关于购车共同出资的所指。11万余元的全部购车款由其出资，一审期间其提供了父母在购车前半年间近10万元的银行取款流水，能够证明购车款与原审被告无关。因此，原审被告与被上诉人并不存在真实的借款关系，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人、原审被告辩称：借款真实，用于购车，上诉人父母的取款记录单从从时间上看也明显与本案没有关联，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中以其父母在之前半年内的陆续发生银行取款，作为其支付购车款的资金来源，因为时间、金额上均无对应性，从常情来看，上诉人该节主张的合理性显然不能成立，本院不予采纳。
上诉人在婚姻关系存续期间购车，在离婚诉讼中明确夫妻共同负担购车款，而在案证据又不支持上诉人亦或原审被告系从其他途径获取了购车款，被上诉人及原审被告关于因购车发生涉案借款的一致陈述由此得到了印证。原审确认借款事实成立，分析合理，认定有据，并无不当。上诉人的上诉请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，100元，由上诉人李振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4050号
原告赵婉琴。
被告杭州曼格森酒店有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人施切研。
原告赵婉琴与被告杭州曼格森酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵婉琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：施志根于2013年6月30日向原告借款1000000元，并出具借款协议一份，约定借款期限自2013年7月1日至2013年12月30日，利息为月利率3％，若不能按期还款，按月利率4％支付逾期利息。该借款由被告提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清止。但到期后，施志根未按约还款，被告也未履行保证责任。现起诉要求被告立即返还原告借款1000000元，并支付自2013年12月31日起至2014年9月30日止按年利率24％计算的利息180164.38元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款973000元，并支付利息175140元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议和银行交易记录各一份，用以证明起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
施志根曾多次向原告借款，共计973000元，其于2013年6月30日与原告签订借款协议一份，约定借款1000000元，利息为月利率3%，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日。该借款由被告提供连带责任保证，保证期至该款还清为止。但到期后，施志根未按约还款，被告也未履行保证责任。原告遂起诉来院。
本院认为：被告为施志根向原告借款提供连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系成立，施志根未按约返还借款，被告未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州曼格森酒店有限公司在本判决生效后十日内返还赵婉琴借款973000元，并支付2013年12月31日起至2014年9月30日按银行同期贷款利率四倍计算的利息175140元，合计1148140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15134元，减半收取7567元，由杭州曼格森酒店有限公司负担。杭州曼格森酒店有限公司应负担的案件受理费，赵婉琴已向本院预交，杭州曼格森酒店有限公司在本判决生效后十日内直接支付给赵婉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月三日
书记员 韩燕华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保69号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告詹某某，男。
被告詹某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告詹某某、詹某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹某某、詹某某的银行存款230000元或查封詹某某、詹某某位于XX的房产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告詹某某、詹某某的银行存款230000元或查封詹某某、詹某某位于XX的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹兰兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第311号
原告马培中，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告山东卓越电力器材有限公司。住所地庆云县。
法定代表人吕海波总经理。
原告马培中与被告山东卓越电力器材有限公司承揽合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年8月7日发还至本院，要求对该案重新审理。诉讼中，原、被告达成了和解协议，2014年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马培中撤诉。
诉讼费1929元减半收取计款964.5元，由原告马培中承担。
审判员 苗耿升
二〇一四年九月十日
书记员 朱宝岩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第00084号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，系该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室班干部。
被执行人苏元忠，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨先容，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第118号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行苏元忠、杨先容征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费40000元。本院在执行过程中查明被执行人苏元忠、杨先容夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第118号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月二日
书记员 彭 凤
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初758号
原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司，住所地石城县琴江镇。
负责人陈真球，该公司经理。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州龙泰置业有限公司，住所地石城县琴江镇。
法定代表人温宸，该公司总经理
原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司与被告赣州龙泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司撤诉。
案件受理费4400元（原告预交8800元，减半收取），由原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年八月三十日
书记员 赖 璇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00298-1号
申请执行人：钱世国，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐传文，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人钱世国申请执行被执行人徐传文民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00032号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人徐传文在繁昌县赛科汽车销售服务有限公司投入有95万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐传文在繁昌县赛科汽车销售服务有限公司95万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年一月七日
书记员 丁梦露
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1338号
原告：陈从祥，男，汉族，1957年7月2日出生，居民，住谷城县。
原告：李珍华，女，汉族，1958年10月18日出生，居民，住谷城县。
原告：陈传鑫，男，汉族，2015年4月22日出生，居民，住谷城县。
三原告共同委托诉讼代理人胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
代表人：金祖涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘霏，该公司员工。
原告陈从祥、李珍华、陈传鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已�理终结。
经审理查明，2017年3月10日9时许，蒋启明驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型面包车，由谷城县城关镇至谷城县公安局车管所方向行驶，行至谷城县××水路××路段，与原告陈从祥驾驶的电动三轮车相撞，致陈从祥、乘坐人李珍华、陈传鑫受伤。原告陈从祥伤后在谷城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2220.60元。谷城县人民医院关于原告陈从祥的出院证明载明：出院诊断：1、右髋部右膝部软组织损伤；2、左肺包块待查。医生建议：休息2周，加强营养。原告陈传鑫伤后在谷城县人民医院住院治疗1天，花去医疗费721.10元。谷城县人民医院关于原告陈传鑫的出院证明载明：出院诊断：1、多处软组织损伤；2、上呼吸道感染。医生建议：患者外伤情况稳定，上呼吸道感染需转儿科继续治疗。原告李珍华伤后在谷城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费12538.30元。谷城县人民医院关于原告李珍华的出院证明载明：出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩部左踝关节软组织损伤。医生建议：休息3月，专人护理，避免早起过度活动，不适随诊。2017年3月21日，该事故经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋启明负该起交通事故的主要责任，陈从祥负该起交通事故的次要责任。2017年7月1日，原告李珍华的伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费12000元。原告李珍华支付法医鉴定费1400元。现原告陈从祥、李珍华、陈传鑫提起诉讼。
另查明，2016年9月19日，蒋启明为其所有的鄂Ｆ×××××的小型面包车，在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。保险有效期均为2016年10月4日零时起至2017年10月3日24时止。蒋�明取得机动车驾驶资质为B2。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本调解书送达之日起15日内赔付原告陈从祥、李珍华、陈传鑫的各项损失92466.50元；
二、原告陈从祥、李珍华、陈传鑫自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费872元减半收取计436元，由原告陈从祥、李珍华、陈传鑫负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3558号
罪犯杜文龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年5月13日作出（2011）港北刑初字第69号刑事判决，以被告人杜文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杜文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分126.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜文龙予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯杜文龙于2016年7月25日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文龙减去有期徒刑九个月十三日，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1821号
原告吴宝镇，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄永，男，约42岁，汉族，农民，住平和县。
被告曾梧桐，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴宝镇与被告黄永、曾梧桐提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴宝镇于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝镇以被告黄永在答辩中称其不属于合格的当事人参加诉讼，原告将重新对合格的当事人黄乔永提起诉讼为由，向本院提出申请撤回对本案的诉讼，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宝镇撤回起诉。
本案受理费人民币2095元，减半收取为1047.5元，由原告吴宝镇负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年十二月一日
书记员 叶舒靓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1831号
原告蒋顺良。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏乔阳管业科技有限公司。
法定代表人胡顺南。
被告宜兴市乔阳电器有限公司。
法定代表人胡顺南。
原告蒋顺良因与被告江苏乔阳管业科技有限公司（以下简称乔阳管业公司）、宜兴市乔阳电器有限公司（以下简称乔阳电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顺良及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告乔阳管业公司与被告乔阳电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋顺良诉称：2012年12月28日，他与乔阳管业公司、乔阳电器公司订立一份合作协议，协议约定：乔阳管业公司和乔阳电器公司共同聘任他担任副总经理，聘任期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止，年薪15万元，每月5日前支付1万元。但乔阳管业公司和乔阳电器公司一直未能按约支付。故他向宜兴仲裁委提起仲裁申请，但宜兴仲裁委认为他在2013年5月27日达到法定退休年龄，其后的争议不属于劳动争议不予处理。他不服裁决结果，又向法院提起诉讼，请求判令：乔阳管业公司与乔阳电器公司支付2013年1月1日-2014年2月的劳动报酬17.5万元。
被告乔阳管业公司与被告乔阳电器公司未作答辩。
审理中，蒋顺良向本院陈述：2012年12月28日，他与乔阳管业公司、乔阳电器公司的法定代表人胡顺南订立合作协议。乔阳电器公司本是生产销售净水器的，当时已经停产，乔阳管业公司是生产销售管道的，但企业经营状况不佳。他入职后，主要负责乔阳管业公司的全面工作。但在2013年6月份开始，乔阳管业公司生产经营状况恶化，处于半生产半歇业状态，只能接到零星的小标的额订单。至2013年10月底、11月初，乔阳管业公司已经完全停产了。虽然公司里生产销售工作停止，但是乔阳管业公司拖欠原材料货款、胡顺南对外发生的借贷债务，工人索要工资、银行催讨贷款等纠纷，都是他作为副总为胡顺南处理。他任职期间只领取了1500元的生活费，多次向胡顺南催要报酬，胡顺南一直不按照协议履行支付报酬的义务。
本院向乔阳管业公司和乔阳电器公司的办公室主任宋忆平进行调查，宋忆平与蒋顺良两人陈述的内容基本相符。
经审理查明：2012年12月28日，蒋顺良与乔阳管业公司、乔阳电器公司订立一份合作协议，协议约定：乔阳管业公司和乔阳电器公司共同聘任蒋顺良担任副总经理，聘任期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止，蒋顺良在完成各项工作任务的情况下，享受年薪15万元，每月5日前支付1万元。2013年3月10日，乔阳企业召开管理层会议，法定代表人胡顺南当众宣布蒋顺良担任企业常务副总经理，负责企业全面工作。因乔阳管业公司和乔阳电器公司未能足额支付报酬，蒋顺良提起劳动仲裁申请。宜兴仲裁委经审理裁决乔阳管业公司与乔阳电器公司向蒋顺良支付2013年1月1日-2013年5月27日的工资42344元，对其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有蒋顺良提供的仲裁裁决书、合作协议、工作简报以及本院开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：企业与个人订立协议，约定劳动权利义务的，双方应当按照约定和国家法律规定履行各自的义务。关于蒋顺良与乔阳管业公司、乔阳电器公司的关系，应当区分为两个阶段。第一阶段，蒋顺良未满60周岁，他与乔阳两企业自愿协商签订具有劳动权利义务的协议，满足《劳动合同法》规定的适格用人单位和劳动者主体，应当认定为劳动关系；第二阶段，蒋顺良满60周岁，已非法律意义上的劳动者，但乔阳两企业继续聘任他担任企业副总经理职务，双方作为平等民事主体相互间的意思表示一致，应当认定为雇佣关系或者劳务关系。
根据当事人的陈述，2013年1月-10月期间，乔阳管业公司尚未停产，仍处于小规模的生产状态。而乔阳管业公司与乔阳电器公司未出庭应诉抗辩，视为放弃相应的权利。本院认为蒋顺良按照协议履行副总经理的职务，乔阳管业公司与乔阳电器公司应当按照协议约定的报酬标准向蒋顺良支付。双方约定蒋顺良年薪15万元，则平均月薪1.25万元。蒋顺良应得上述期间的工资是12.5万元。2013年11月-2014年2月，乔阳管业公司停产，乔阳电器公司也没有生产经营，蒋顺良无法按照协议履行副总经理的职务，全面管理企业工作，无需处于天天在岗全力工作的状态，只处理一些零星事务，工作时间与付出的劳动相比正常生产经营期间有所减少。但是根据蒋顺良本人的陈述，在此期间他仍然为企业处理后续的事务，例如协调处理公司债权债务纠纷、工人追索工资报酬纠纷，故乔阳管业公司和乔阳电器公司应当向其支付相应的报酬。本院鉴于合作协议在履行过程中客观情况发生重大变化，如仍按照企业正常生产经营期间的工资标准计算蒋顺良的报酬，对于企业有失公允，在双方不能对报酬标准进行协商的基础上，综合本案事实，决定参照宜兴市2013年度职工平均工资标准计算蒋顺良在此期间的劳务报酬。经酌定，蒋顺良在此期间应得劳务报酬17900元（4475×4）。蒋顺良自认已经领取1500元生活费，应当从中予以扣除。综上，乔阳管业公司与乔阳电器公司应当向蒋顺良支付工资报酬141400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔阳管业公司和被告乔阳电器公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋顺良支付2013年1月1日-2014年2月期间拖欠的工资报酬141400元。
二、驳回原告蒋顺良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元（已减半收取），由乔阳管业公司和乔阳电器公司负担1030元，由蒋顺良负担250元。乔阳管业公司和乔阳电器公司应负担的部分已由蒋顺良垫付，乔阳管业公司和乔阳电器公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向蒋顺良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 沈展望
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵俐英
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第343号
原告孟令强，农民。
委托代理人孟祥学。
被告赵国望，农民。
被告史建忠，职工。
原告孟令强与被告赵国望、史建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东担任审判长，与人民陪审员宋天天、李清艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令强的委托代理人孟祥学到庭参加诉讼。被告赵国望、史建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令强诉称，被告赵国望于2013年12月6日在原告孟令强处借款30000元，用于购买电子衡器。约定利息20‰，借款期限为一年，被告史建忠作担保。当日原告给付被告赵国望现金30000元，被告遂向原告出具借据一份，有被告赵国望、史建忠签字按手印。经催要，被告于2014年3月6日给付利息1800元。后经原告多次催要，二被告至今未还。至2015年3月5日，被告尚欠原告本金30000元，利息7200元。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵国望、史建忠偿还借款本金30000元，利息7200元，共计37200元人民币。
被告赵国望、史建忠经传票传唤未到庭未答辩。
原告为支持自己的主张提交下列证据：被告赵国望于2013年12月6日出具的借据一份，证明被告赵国望借原告孟令强现金30000元人民币，利息20‰，有担保人史建忠签字。
被告赵国望、史建忠未提交证据。
经审查，原告提供赵国望出具的借据，符合证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，被告赵国望于2013年12月6日在原告孟令强处借款30000元，用于购买电子衡器。约定利息20‰，借款期限为一年，被告史建忠作担保。当日原告给付被告赵国望现金30000元，被告遂向原告出具借据一份，有被告赵国望、史建忠签字按手印。经催要，被告于2014年3月6日给付利息1800元。后经原告多次催要，二被告至今未还。至2015年3月5日，被告尚欠原告本金30000元，利息7200元。经本院调解无效。
本院认为，被告赵国望在原告孟令强处借款30000元人民币，并向原告出具借据，被告史建忠作担保，该借据合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告给付原告利息1800元，至2015年3月5日，被告尚欠原告本金30000元，利息7200元，共计37200元，被告理应给付原告。被告史建忠在该借据签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国望于本判决生效之日起五日内偿还原告孟令强借款本金30000元，利息7200元人民币。
二、被告史建忠负连带清偿责任。
如果被告赵国望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元人民币，由被告赵国望、史建忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 宋天天
人民陪审员 李清艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-1-
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00110号
原告李志瑞，男，1964年3月18日出生。
被告李跟上，男，1967年11月3日出生。
被告魏建国，男，1981年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李志瑞与被告李跟上、魏建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李志瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 鲁自力
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 盆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1468号
罪犯袁福科，男，1990年9月24日出生，汉族，房地产销售员，中专文化，住四川省中江县兴隆镇长虹村*组。
贵州省从江县人民法院于2014年1月14日作出（2014）从刑初字第11号刑事判决，认定被告人袁福科犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月。于2014年2月10日从贵州省从江县看守所转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年12月26日起至2014年10月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯袁福科在2014年3月至6月无扣分且均获奖分。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁福科予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1439号
申请执行人马建刚，男，1974年8月27日出生，大学文化，个体。
被执行人王凌昆，男，汉族，1987年10月28日出生，大专文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还饲料款及损失23000元，案件受理费4378.5元，执行费245元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人韩泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1439号申请执行人马建刚，男，1974年8月27日出生，大学文化，个体。被执行人王凌昆，男，汉族，1987年10月28日出生，大专文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还饲料款及损失23000元，案件受理费4378.5元，执行费245元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人韩泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2928号
原告韩增顺，男，1966年02月13日生，汉族。
被告任延利，男，1965年02月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）。
负责人李亚力，经理。
委托代理人韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告韩增顺诉被告任延利、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增顺、被告任延利、被告保险公司的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增顺诉称，2013年10月2日15时，韩增顺驾驶燃油助力车顺昌国路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至164号路段时，与由西向南转弯至此的任延利驾驶的鲁E×××××号货车相撞，韩增顺及其乘车人陈振娥受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定韩增顺和任延利承担同等事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失5000元，审理中变更为7785.70元。
被告任延利辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在核实事故事实及相关证据的情况下，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2013年10月2日15时，韩增顺驾驶燃油助力车顺昌国路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至164号路段时，与由西向南转弯至此的任延利驾驶的鲁E×××××号货车相撞，韩增顺及其乘车人陈振娥受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定韩增顺和任延利承担同等事故责任。事故发生后，被告任延利向原告支付了现金2700元。
另查明，事故车辆鲁E×××××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、收费单据主张医疗费1452元；提交鉴定书主张车损1085元；提交门诊病历、营业执照、淄博政联装饰材料城管委会证明主张误工费4948.70元（误工41天）；提交收据单据主张价格鉴证费300元。
被告任延利的质证意见为：对价格鉴证费不认可，只认可50%的赔偿责任；其他同保险公司的质证意见。
被告保险公司的质证意见为：1、医疗费和车损无异议。2、误工费，应当按照城镇居民人均可支配收入计算。3、价格鉴证费保险公司不予承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。结合本案事实，对原告的损失，本院认为被告任延利在交强险限额外承担60%的赔偿责任比较合适。各被告对医疗费、车损无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，原告提交的个体工商户营业执照中记载其经营范围为“防盗窗、防盗门销售。批发零售”，本院按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资支持误工费4615.36元。3、价格鉴证费，本院认为证据充分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告韩增顺医疗费1452元、车损1085元、误工费4615.36元，共计7152.36元；
二、被告任延利于判决生效后十日内赔偿给原告韩增顺价格鉴证费300元的60%，共计180元（已支付的现金2700元，与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2928号
原告韩增顺，男，1966年02月13日生，汉族。
被告任延利，男，1965年02月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）。
负责人李亚力，经理。
委托代理人韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告韩增顺诉被告任延利、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增顺、被告任延利、被告保险公司的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增顺诉称，2013年10月2日15时，韩增顺驾驶燃油助力车顺昌国路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至164号路段时，与由西向南转弯至此的任延利驾驶的鲁E×××××号货车相撞，韩增顺及其乘车人陈振娥受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定韩增顺和任延利承担同等事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失5000元，审理中变更为7785.70元。
被告任延利辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在核实事故事实及相关证据的情况下，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2013年10月2日15时，韩增顺驾驶燃油助力车顺昌国路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至164号路段时，与由西向南转弯至此的任延利驾驶的鲁E×××××号货车相撞，韩增顺及其乘车人陈振娥受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定韩增顺和任延利承担同等事故责任。事故发生后，被告任延利向原告支付了现金2700元。
另查明，事故车辆鲁E×××××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、收费单据主张医疗费1452元；提交鉴定书主张车损1085元；提交门诊病历、营业执照、淄博政联装饰材料城管委会证明主张误工费4948.70元（误工41天）；提交收据单据主张价格鉴证费300元。
被告任延利的质证意见为：对价格鉴证费不认可，只认可50%的赔偿责任；其他同保险公司的质证意见。
被告保险公司的质证意见为：1、医疗费和车损无异议。2、误工费，应当按照城镇居民人均可支配收入计算。3、价格鉴证费保险公司不予承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。结合本案事实，对原告的损失，本院认为被告任延利在交强险限额外承担60%的赔偿责任比较合适。各被告对医疗费、车损无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，原告提交的个体工商户营业执照中记载其经营范围为“防盗窗、防盗门销售。批发零售”，本院按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资支持误工费4615.36元。3、价格鉴证费，本院认为证据充分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告韩增顺医疗费1452元、车损1085元、误工费4615.36元，共计7152.36元；
二、被告任延利于判决生效后十日内赔偿给原告韩增顺价格鉴证费300元的60%，共计180元（已支付的现金2700元，与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋 丰 柳
审判员 韩 发 林
审判员 张 学 敬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁梅存在
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2122号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年7月31日被羁押同日被拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人何石广，广东理治律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人何石广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2009年12月，被告人范某在本市白云区同德街xx大厦xx鞋城215-219室经营鞋业期间，与刘某华达成口头协议，以人民币（下同）360044元的价格向刘购买皮料一批，在收到刘的皮料后范某仅支付刘30000元，即断绝与刘的联系。
2010年3月，被告人范某在本市白云区同德街站西路18号天伦鞋材交易市场a1-39号档口与曹某达成口头协议，分六次购买曹某共价值682722元的皮料，仅支付曹130000元。范某在收到曹的皮料后即断绝与曹的联系。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、案发前，被告人经营的公司的员工侵吞了数100000元货款，导致被告人经济困难，后被告人又因销售货物给两俄罗斯人，至今未能收回货款，基于上述原因，才导致被告人收到两被害人的货物后跑路。故被告人触犯法律，是情有可原的。2、被告人及其家属已经赔偿了被害人，也取得了被害人的谅解，两被害人对被告人的犯罪的原因也谅解，也表示不再追究被告人的责任。综上所述，被告人的犯罪情节一般，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年12月，被告人范某在本市白云区同德街xx大厦xx鞋城215-219室经营鞋业期间，与刘某达成口头协议，以人民币（下同）360044元的价格向刘购买皮料一批，在收到刘的皮料后范某仅支付刘30000元，即断绝与刘的联系。
2010年3月，被告人范某在本市白云区同德街站西路18号天伦鞋材交易市场a1-39号档口与曹某达成口头协议，分六次购买曹某共价值682722元的皮料，仅支付曹130000元。范某在收到曹的皮料后即断绝与曹的联系。
2013年7月31日，被告人范某在四川省成都市高新区被公安人员抓获。
2013年8月17日，被告人范某的家属向被害人刘某偿还了货款200000元，被害人刘某就此出具了收据及谅解书，并表示对被告人范某予以谅解，不再追究被告人范某的责任。
2013年8月18日，被告人范某的家属与被害人曹某签订谅解协议，被告人范某的家属于次日向被害人曹某偿还了货款300000元，被害人曹某就此出具了收据，并表示对被告人范某予以谅解，不再追究被告人范某的责任。
上述事实，有被告人范某的供述，被害人曹某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人范某向被害人刘某购买皮料的送货单据、欠条，被告人范某向被害人曹某购买皮料的送货单据、对账单、欠条，刑事判决书，中易鞋业贸易有限公司在工商银行开设基本存款账户的开户许可证，银行流水，企业法人营业执照、税务登记证，俄文单据，被告人范某的身份材料，到案经过、接受刑事案件登记表，谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；惟指控犯罪数额特别巨大的证据不足，本案犯罪数额为：被告人应向被害人刘某支付的货款为360044元，扣减案发时已支付的30000元，余款为320044元；被告人应向被害人曹某支付的货款为682722元，扣减案发时已支付的130000元，余款为552722元；上述两笔货款未支付的余款共计金额为872766元，未达到数额特别巨大的标准，故对公诉机关的该指控予以纠正。被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某的家属偿还了部分货款，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人范某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人范某扣押在案的款项二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1453号
原告：建湖县恒济镇九里村经济合作社，住所地建湖县恒济镇九里村。
法定代表人：王峰，该社社长。
委托代理人：屠道光，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告荀萍，建湖县宝塔镇卫生院会计。
委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告荀启华，居民。
委托代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告建湖县恒济镇九里村经济合作社（以下简称：九里合作社）与被告荀萍、荀启华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九里合作社的法定代表人王峰及其委托代理人屠道光、夏春松，被告荀萍的委托代理人赵文进、被告荀启华及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九里合作社诉称：2009年11月26日，原告与被告荀萍签订一份为期5年的副业承包合同，将位于建湖县恒济镇九里村的小新沟塘口180亩鱼塘发包给被告荀萍承包养殖经营。合同约定由被告荀萍一次性交清承包金。期间由被告荀启华帮助被告荀萍养殖。合同期满后，被告荀萍、荀启华未返还原告塘口。故请求法院判令被告荀萍、荀启华让出原告所有的小新沟塘口180亩鱼塘，承担从2015年3月1日起至2016年2月28日止期间的占用费59400元及以总承包金297000元按每日千分之八计算的利息23760元，合计83600元；诉讼费用由被告负担。
被告荀萍辩称：原告与被告荀萍签订的鱼塘承包合同无异议，被告荀萍已支付五年的承包金，但原告至今未向被告荀萍交付该塘口，且该塘口一直由被告荀启华养殖，被告荀萍未聘用被告荀启华，被告荀萍保留追究原告违约责任的权利。请求法院驳回原告对被告荀萍的诉讼请求。
被告荀启华辩称：原告诉称与事实不符，被告荀启华从2000年起一直养殖该鱼塘至今，没有帮助被告荀萍养殖。在2009年原告与被告荀启华签订的原承包合同到期后，未与原告续签承包合同，双方是事实上的租赁承包关系。虽然原告通知被告荀启华让出鱼塘，但其已在鱼塘内养殖了鱼虾蟹，要等2016年4月份养殖结束才能让出鱼塘。请求法院驳回原告对被告荀启华的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，原告九里合作社（甲方）与被告荀萍（乙方）签订《副业承包合同书》一份，该合同主要载明：“为充分利用水面资源，提高经济效益，增加集体积累，结合本村村情，经村两委研究、支部大会讨论决定，对我村原小新沟副业塘口发包给乙方养殖经营，现就有关事宜，经甲、乙双方协商一致，特签订如下合同：一、承包塘口：小新沟塘。二、承包面积：180亩。三、合同期从2010年1月1日至2014年12月30日止。四、上交方式及承包金额：五年一次性上交，承包金合计人民币161000.00元。计壹拾陆万壹仟元整。七、乙方在承包期内自主经营、自负盈亏，合同期满后，乙方在塘内所投一切资产及实物自行处理，合同期满后，及时让塘，不得影响下一轮承包，否则造成的所有损失由乙方全额负担。十、违约责任：甲、乙双方如有乙方违约，将承担违约金捌仟元。”。合同签订后，被告荀萍向原告交纳了161000元的承包金。合同期满后，被告荀萍未让出其承包的塘口。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告荀启华与被告荀萍系叔伯兄妹关系。原告与被告荀萍于2009年11月26日签订《副业承包合同书》之前争议塘口由被告荀启华承包养殖。被告荀启华在承包期满后未与原告续签承包合同，也未交纳承包金。2014年10月21日，原告九里合作社通过公开招标与案外人荀为华签订一份租赁期限为五年的《副业塘口承包合同书》，将争议塘口以总承包金297000元的价格出租给荀为华养殖经营，
以上事实，原告提交的《副业承包合同书》、《副业塘口承包合同书》及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告九里合作社与被告荀萍于2009年11月26日签订的《副业承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点为原告九里合作社有无向被告荀萍履行争议塘口的交付义务。合同签订后，被告荀萍向原告交纳了五年的承包金161000元，至今有六年之久，且合同签订之前该塘口的原承包人即被告荀启华与被告荀萍系叔伯兄妹关系，被告荀萍辩称原告未履行交付争议塘口的义务，不符合常理，被告荀萍的上述抗辩理由不能成立，本院认定原告已按合同约定向被告荀萍履行了争议塘口的交付义务。被告荀萍作为合同义务承担人，负有向原告返还承包塘口的法律义务，故原告主张被告荀萍让出原告所有的小新沟塘口180亩鱼塘的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告荀萍承担从2015年3月1日起至2016年2月28日止期间的占用费59400元及以总承包金297000元按每日千分之八计算的利息23760元，合计83600元，因被告荀萍在承包合同期满后未按合同约定让出塘口，构成违约。本院认为，逾期利息、占有使用费、违约金三者约定均属违约责任的承担方式，原告于2014年10月21日通过公开招标与案外人荀为华签订一份争议塘口的承包合同，本院以原告的预期可得利益损失为基础，认定被告荀萍赔偿原告从2015年3月1日起至本判决实际履行之日止期间按4950元／月计算的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告荀萍于本判决发生法律效力后十五日内将其承包的位于建湖县恒济镇九里村小新沟塘口180亩鱼塘返还给原告建湖县恒济镇九里村经济合作社。
二、被告荀萍于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告建湖县恒济镇九里村经济合作社从2015年3月1日起至本判决实际履行之日止期间按4950元／月计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建湖县恒济镇九里村经济合作社对被告荀启华的诉讼请求。
四、驳回原告建湖县恒济镇九里村经济合作社的其余诉讼请求。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告荀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1959元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 刘开
二〇一五年十月八日
书记员 周蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3064号
原告姜某，女，1979年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周学全，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月20日登记结婚，2007年3月24日生育一女陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后，被告一直在部队服役，双方沟通较少，未建立真正的夫妻感情。2012年11月，被告从部队退伍，双方在一起共同生活后，矛盾日益加剧，被告多次殴打原告致使原告受伤。原、被告因感情不和，曾多次协商离婚，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚十年了，我非常珍惜我的家庭，我以前在部队工作，所以很少照顾到家里，但并不能以此说明我对家庭及孩子没有感情。且我爱我的女儿，我女儿患有先天性唇腭裂，我更想给女儿一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2004年12月20日自愿登记结婚，2007年3月24日生育一女陈某乙。在婚后共同生活前期，因被告在空军某部队服役，在家时间较少，原告在家庭生活中付出较多，双方经常发生矛盾。2012年12月，被告从部队退伍，双方共同生活在一起，但因家庭琐事仍不断产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本在案为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方共同生活近十年，并生育一女陈某乙，已建立了较为稳固的夫妻感情。在共同生活中双方先因被告在家时间较少产生矛盾，后被告从部队退伍，原、被告一起生活期间又因家庭琐事不断发生矛盾，且未能及时沟通，使得夫妻之间的信任度降低，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，多从家庭及孩子的角度考虑问题，珍惜家庭生活，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢151号
执行裁定书
申请执行人杜晓芳，男，1958年11月9日生，汉族，住所地黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人杜晓芳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第307号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款1万元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第307号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 王婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初62号
原告：张金青。
被告：李墙墙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告张金青与被告李墙墙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金青向本院申请撤回对被告李墙墙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告张金青申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金青撤回对被告李墙墙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金青负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月五日
书记员 王彩霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4665号
原告遵义连胜运输有限公司。住所地遵义市长征镇凉水村内。
法定代表人谭善伟，经理。
委托代理人陈权，系该公司职工。
被告胡武刚。
原告遵义连胜运输有限公司诉被告胡武刚服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义连胜运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告承担。
审判员 周莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张旋
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武审民一初字第665号
原告：邓某甲，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：孟志稳，农民。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
原告邓某甲与被告吴某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告邓某甲、被告委托代理人孟志稳、王书信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邓某乙，现随被告生活。婚后双方性格、脾气不和，经常因生活琐事发生纠纷，难以达成一致，无法共同生活。2012年原告曾起诉与被告离婚，调解撤诉后，至今未共同生活。2014年8月25日原告因与他人重婚被法院判处有期徒刑六个月，现服刑期限已届满。双方婚姻只有夫妻之名，无夫妻之实，且长期分居，要求与被告离婚，自行抚养婚生女孩邓某乙。
被告吴某辩称：双方结婚多年，并生有子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，由被告抚养婚生女孩邓某乙，原告每月承担子女抚养费500元；原告承担被告的医疗费60000元；被告患病丧失劳动能力，由原告每月承担被告每月医疗费1000元，扶养费1000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否确已破裂。二、婚生子女如何抚养。三、被告所述医疗费数额的确定及应否支持。四、原告应否给付被告每月扶养费1000元。
围绕第一个争议焦点，原告主张夫妻感情已破裂，被告曾告我重婚，导致我被判刑。2012年我起诉离婚，经调解撤诉。自2010年10月份分居生活至今。原告提交的证据一、武邑县人民法院（2014）武刑初字第99号刑事判决书。证据二、武邑县人民法院（2012）武审民一初字第4号民事裁定书。被告对原告提供的两份证据，质证无异议。该争议焦点，被告主张，双方共同生活多年，并生有子女，自2010年被告回娘门居住，是为了自己和孩子能获得更好的照顾，原告更有时间挣钱，被告对原告有信心，有共同生活的目标，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告主张如离婚由原告自行抚养婚生女孩邓某乙。被告主张婚生子女随被告生活多年，被告要求抚养，由原告每月承担子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
围绕第三个争议焦点，被告主张婚姻关系存续期间，生育子女后，患有类风湿关节炎，属慢性病，至今未治愈。为治病被告花费60000元，要求由原告承担。被告提供的证据一：武邑县桥头镇卫生院的诊断书，证实被告患有类风湿关节炎。证据二：武邑县桥头镇卫生院的门诊收费票据12张，证实医疗费数额为13177元。证据三：武邑县桥头卫生室销售凭证13张和住院收据1张，证实医疗费数额为9938元。证据四：武邑县桥头镇卫生院住院收费票据1张，证实住院花费12509.40元。证据五：武邑县新型农村合作医疗管理中心证明一份，证实患者吴某自2011年1月1日至2013年12月31日住院和门诊总花费33035.89元，已补偿24194.2元。原告邓某甲对被告吴某提供的证据一、二、三、四、五质证，对证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告提供的证据一、二、三、四、五，原告质证无异议，本院予以确认。
围绕该争议焦点，原告邓某甲主张，被告吴某患类风湿病是在结婚一个月后患的，不是生孩子后患的。被告提供的医疗费单据太过牵强，原告不同意承担被告的医疗费用。
就第四个争议焦点，被告主张被告在夫妻关系存续期间患病，现丧失劳动能力。被告要求原告每月承担1000元扶养费，符合法律规定，原告应尽扶养义务。原告主张，被告要求的每月1000元扶养费，太离谱了，我没有经济来源，没能力承担，也不同意承担。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邓某乙，现随被告生活。双方结婚后，被告吴某便患上风湿病，现仍未能痊愈。因双方性格脾气不和，原告邓某甲曾于2012年起诉与被告吴某离婚，同年2月10日调解撤诉。2014年8月25日原告邓某甲因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月19日刑期届满。现原告邓某甲再次起诉，要求与被告吴某离婚。被告吴某为治疗风湿性关节炎自2011年1月1日至2013年12月31日住院和门诊总花费33035.89元，已补偿24194.2元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有子女，应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，不应轻率离异。现被告吴某患有风湿性关节炎未能治愈，原告邓某甲应尽扶养义务。原告邓某甲现提出离婚请求，于情于理不通。故对其离婚之诉，不应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 张玉群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 成