江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2771号
原告：潘俊兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：吴殿峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W（1/1）。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
被告：郑亚娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
原告潘俊兰与被告吴殿峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、郑亚娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告潘俊兰的委托诉讼代理人朱艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。被告吴殿峰、郑亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计138212.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴殿峰在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险并有不计免赔。医疗费中应扣除10%的非医保用药，鉴定费用和诉讼费我公司不承担。
被告郑亚娟书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任赔偿。原告主张的部分损失过高，原告的伤残等级为十级，明显不影响其今后收入，因此原告主张的被扶养人生活费没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年9月8日9时30分左右，吴殿峰驾驶注册登记为其本人的苏Ｂ×××××号小型轿车搭载朱其伟、陈金妹，因疏于观察路面情况，遇前方以低于规定最低时速行驶的郑亚娟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车搭载潘俊兰、姚云芳与其追尾相撞，致使两车受损，苏Ｂ×××××号小型轿车与中央隔离护栏相擦，吴殿峰、朱其伟、陈金妹、潘俊兰、姚云芳受伤。2016年10月24日常州市公安局交通巡逻警察支队作出第3204930022948号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴殿峰应负该起事故的主要责任，郑亚娟负应负该起事故的次要责任，朱其伟、陈金妹、潘俊兰、姚云芳无责任。潘俊兰受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2016年9月24日出院，共用去医疗费14622.21元。2016年11月29日本院委托无锡中诚司法鉴定所对潘俊兰的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月17日出具锡诚[2016]临鉴字第01552号司法鉴定意见书，潘俊兰4肋骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期60日，营养期60日为宜。潘俊兰为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年6月21日起至2017年6月20日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告潘俊兰提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｂ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，吴殿峰应负该起事故的主要责任，郑亚娟负应负该起事故的次要责任，朱其伟、陈金妹、潘俊兰、姚云芳无责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｂ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任保险限额内承担70%的民事赔偿责任，郑亚娟承担30%的民事赔偿责任。
诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司对原告潘俊兰4肋骨折（未达8肋）评定为十级伤残不予认可。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对潘俊兰的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的辩称意见本院不予支持。
对潘俊兰在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、潘俊兰主张医疗费14622.21元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、潘俊兰主张误工费9000元（90元/天×100天）。诉讼中，被告认为原告未提供任何误工证明，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为潘俊兰提供的证据虽存在瑕疵，但可根据潘俊兰提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定潘俊兰的误工费为6000元（60元/天×100天）。
3、潘俊兰主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
4、潘俊兰主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、潘俊兰主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、潘俊兰主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合规定，本院予以照准。
7、潘俊兰主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其父母的被扶养人生活费21146元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为101450元。
8、潘俊兰主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定潘俊兰的损失为132692.21元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付潘俊兰109860.99元（交强险中预留给姚云芳60000元），郑亚娟赔付潘俊兰21807.66元，吴殿峰赔付潘俊兰保险合同约定范围外的医疗费1023.56元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。吴殿峰、郑亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计60000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告潘俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计49860.99元。
三、郑亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计21807.66元。
四、被告吴殿峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘俊兰保险合同约定范围外的医疗费1023.56元。
五、驳回原告潘俊兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，鉴定费2520元，合计3116元，由原告吴殿峰负担2181元，被告郑亚娟负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年五月十七日
书记员 莫燕萍