安徽省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00749号
原告：丁传好。
委托代理人：姜玉刚。
委托代理人：丁大伟。
被告：马利。
被告：杨水玉。
上述两被告的共同委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：代义良。
被告：陶枝春。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐爱龙，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
原告丁传好诉被告马利、杨水玉、代义良、陶枝春、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司衢州中心支公司（以下简称：“天安保险衢州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：“人寿财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月16�受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁传好的委托代理人姜玉刚、丁大伟、被告马利及马利、杨水玉二人的共同委托代理人刘景标、代义良、陶枝春到庭参加诉讼，被告天安保险衢州支公司、人寿财保合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁传好诉称:2015年2月15日，马利驾驶浙H×××××普通低速货车沿合蚌路自南向北行驶至凤阳县总铺镇清塘岔路口时，撞到前方行人丁传好，又撞到停放在路边的代义良驾驶的四轮拖拉机，尔后逆向与陶枝春驾驶的皖A×××××小型轿车相碰，造成丁传好受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，马利负此次事故的主要责任，代义良负此次事故的次要责任，陶枝春、丁传好无责任。丁传好受伤后被120急救车送至凤阳县中医院抢救，因医疗条件限制又被转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，主要伤情诊断为腹部闭合伤、胸部外伤等，住院治疗17天，因经济困难出院后在凤阳县临淮关镇中心卫生院按照医嘱继续治疗，至2015年3月10日，共花去医疗费89376.42元。马利驾驶的浙H×××××普通低速货车所有人为杨水玉，该车在天安保险衢州支公司投保了一份交强险。陶枝春驾驶的皖A×××××小型轿车在人寿财保合肥支公司投保了交强险和商业险。代义良驾驶的四轮拖拉机未投保交强险和商业险。事故发生后，马利仅给付7000元，代义良支付了丁传好在凤阳县中医院产生的医疗费，丁传好转院后代义良给付了5000元，现因赔偿问题，丁传好诉讼来院，请求判令马利、杨水玉、代义良、陶枝春共同赔偿医疗费89376.42元，并相互承担连带赔偿责任；天安保险衢州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；人寿财保合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由马利、杨水玉、代义良、陶枝春、天安保险衢州支公司、人寿财保合肥支公司承担。
马利、杨水玉辩称：其二人是夫妻关系。对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。杨水玉的车辆在天安保险衢州支公司投保了交强险，车辆行驶证等均系合法，丁传好的合情合理损失应当首先在交强险范围内由保险公司赔付，代义良的车辆无保险，交强险范围内的部分应当由其个人承担，仍不足部分再按责任比例分担。
代义良辩称：其不是肇事者，事故的发生与其不相干，对事故认定有异议，不应当承担责任。事故发生后，代义良为丁传好在凤阳县中医院垫付了押金，丁传好转到蚌埠治疗，其又交了500元，另外还借了5000块钱给丁传好。
陶枝春辩称：其在此次事故中无责任。事故发生后，没有为丁传好垫付过费用。
天安保险衢州支公司辩称：肇事车辆浙H×××××普通低速货车在我公司公司投保了交强险。关于事故认定，请求依法核实。我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
人寿财保合肥支公司辩称：陶枝春驾驶的皖A×××××小型轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险。陶枝春在此次事故中无责任，我公司仅在无责保险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
丁传好为支持其诉讼主张成立提交的证据及马利、杨水玉、代义良、陶枝春的质证意见如下：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明丁传好的身份情况及主体资格。
马利、杨水玉、代义良、陶枝春对此均无异议。
2、马利和陶枝春的驾驶证、浙H×××××普通低速货车行驶证、皖A×××××小型轿车行驶证复印件各一份，投保单复印件三份。用于证明马利、陶枝春系合法驾驶，以及事故车辆的投保情况。
马利、杨水玉、陶枝春对此均无异议。
代义良表示其不识字不质证了。
3、道路交通事故责任认定书复印件一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
马利、杨水玉质证意见：对真实性没有异议，但对责任认定有异议，应当是同等责任。
代义良质证意见：事故的发生与其不相干，其没有责任。
陶枝春对此无异议。
4、凤阳县中医院门诊病历、CT报告单各一份、医疗费票据三张（计1149元），蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医院证明、费用清单各一份，医疗费票据五张（计88101.42元），凤阳县临淮镇中心卫生院票据四张（计126元）。用于证明丁传好因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况。
马利、杨水玉质证意见：对真实性没有异议，外购白蛋白用药没有�嘱。
代义良表示其不识字。
陶枝春对此无异议。
马利、杨水玉为支持其辩解理由成立提交的证据及丁传好、代义良、陶枝春质证意见如下：
马利的身份证复印件一份。用于证明马利的主体资格。
丁传好、代义良、陶枝春对此均无异议。
代义良、陶枝春、人寿财保合肥支公司未提交证据材料。
天安保险衢州支公司为支持其辩解理由成立提交的证据及丁传好、马利、杨水玉、代义良、陶枝春质证意见如下：
保险单抄件一份。
丁传好、马利、杨水玉、代义良、陶枝春对此均无异议。
对丁传好、马利、杨水玉、天安保险衢州支公司所举的证据，本院认证如下：
丁传好提交的证据1、2、3、4，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定，但证据4中凤阳县临淮镇中心卫生院票据四张（计126元），其中医保统筹支付的34元，应从总赔偿额中予以扣除。
马利、杨水玉提交的证据能够证明马利的主体资格，本院予以认定。
天安保险衢州支公司提交的证据，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年2月15日23时许，马利驾驶浙H×××××普通低速货车沿合蚌路自南向北行驶至凤阳县总铺镇清塘岔路口时，撞到前方行人丁传好，又撞到代义良驾驶的四轮拖拉机，尔后逆向与陶枝春驾驶其自有的皖A×××××小型轿车相碰，造成丁传好受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，马利负此次事故的主要责任，代义良负此次事故的次要责任，丁传好、陶枝春无责任。丁传好受伤后被120急救车送至凤阳县中医院抢救，经初步诊断后即转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，主要伤情诊断为腹部闭合伤、胸部外伤等，住院治疗17天，出院后根据医嘱在凤阳县临淮镇中心卫生院换药继续治疗，累计产生医疗费89342.42元。马利驾驶的浙H×××××普通低速货车所有人为杨水玉，该车在天安保险衢州支公司投保了一份交强险。陶枝春驾驶的皖A×××××小型轿车在人寿财保合肥支公司投保了一份交强险和30万元商业险，并投保了不计免赔。代义良驾驶的四轮拖拉机未投保交强险等保险。事故发生后，马利给付了丁传好7000元，代义良支付了丁传好在凤阳县中医院产生的医疗费1149元，丁传好转院后代义良又给付了5000元，现因赔偿问题，丁传好诉讼来院，请求判令马利、杨水玉、代义良、陶枝春共同赔偿医疗费89376.42元，并相互承担连带赔偿责任；天安保险衢州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；人寿财保合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由马利、杨水玉、代义良、陶枝春、天安保�衢州支公司、人寿财保合肥支公司承担。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。马利驾驶浙H×××××普通低速货车，撞到行人丁传好，又撞到代义良驾驶的四轮拖拉机，尔后与陶枝春驾驶的皖A×××××小型轿车相碰，造成丁传好受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，马利负此次事故的主要责任，代义良负此次事故的次要责任，丁传好、陶枝春无责任。对该节事实，本院予以确认。关于丁传好要求杨水玉承担赔偿责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿�任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，丁传好未提交证据证明杨水玉对本起交通事故损害的发生存在过错，故杨水玉对丁传好的损失不承担侵权责任。
关于丁传好主张的医疗费89376.42元，符合法律规定，但医保统筹支付的34元应予扣除，其余部分89342.42元，本院予以支持。
本案中，马利驾驶的浙H×××××普通低速货车在天安保险衢州支公司投保了一份交强险。陶枝春驾驶的皖A×××××小型轿车在人寿财保合肥支公司投保了交强险等。代义良驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于国家实行机动车第三者责任强制保险制度的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求�保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故代义良应承担交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，该解释�二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，在交强险限额内，由天安保险衢州支公司赔偿丁传好医疗费10000元，代义良赔偿丁传好医疗费10000元，人寿财保合肥支公司赔偿1000元，超出交强险部分68342.42元，按照事故主次责任，由马利承担47839.69元（68342.42元×70%），扣除马利已支付的7000元，还应赔偿40839.69元，代义良承担20502.73元（68342.42元×30%），扣除已支付的6149元，还应赔偿14353.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁传好医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁传好医疗费1000元；
三、被告马利于本判决生效后十日内赔偿原告丁传好医疗费40839.69元；
四、被告代义良于本判决生效后十日内赔偿原告丁传好医疗费24353.73元；
五、驳回原告丁传好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告丁传好负担51元，被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担4元，被告马利负担159元，被告代义良负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故�成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。