山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第900号
原告刘丽丽，女，汉族，住即墨市。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛宜发家俬有限公司，住所地青岛市。
法定代表人冉令亭，该公司董事长。
原告刘丽丽与被告青岛宜发家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人孙公东、被告青岛宜发家俬有限公司的法定代表人冉令亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，原告于2007年1月31日、2007年3月5日、2007年4月27日分三次借给被告青岛宜发家俬有限公司款项600000元，约定年利息8%，被告最后一次付息时间为2010年7月8日，后再未支付利息和偿还本金。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金600000元、利息212000元（截止到2014年12月8日）、自2014年12月9日至判决之日按年息8%支付利息、承担本案的诉讼费用。
被告青岛宜发家俬有限公司辩称，1、被告从未收过原告所提供的借款，被告在2007年、2008年业绩突出，不可能借款；2、原告所提供的收据中标注为“刘女士”，原告身份不适格；3、即便被告公司与“刘女士”存在债权债务关系，也已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经审理查明，被告青岛宜发家俬有限公司于2007年1月31日向原告刘丽丽借款270000元，并给原告出具了收据1份，该收据载明：“收据，2007年1月31日，今收到刘女士人民币贰拾柒万元整，￥270000，借期贰零零柒年壹月叁拾壹日至贰零零捌年，借期一年，年利率为8%”，该收据“收款单位盖章”处加盖“青岛宜发家俬有限公司财务专用章”。
被告青岛宜发家俬有限公司于2007年3月5日向原告刘丽丽借款230000元，并给原告出具了收据1份，该收据载明：“收据，2007年3月5日，今收到刘女士人民币贰拾叁万元整，￥230000，2007.3.5-2008.3.4，年利息8%”，该收据“收款单位盖章”处加盖“青岛宜发家俬有限公司财务专用章”。
被告青岛宜发家俬有限公司于2007年4月27日向原告刘丽丽借款100000元，并给原告出具了收据1份，该收据载明：“收据，2007年4月27日，今收到刘女士人民币壹拾万元整，￥100000，借期2007.4.27-2008.4.28，年利率8%”，该收据“收款单位盖章”处加盖“青岛宜发家俬有限公司财务专用章”。
庭审中，原、被告提交了以下证据进行了质证并就部分事实说明了意见：
（一）对于被告的答辩意见，原告表示：1、被告在2007年、2008年左右的时候，就出现了经营困难，当时被告向原告借款主要用于给工人发工资；2、对于诉讼时效，原告前期一直向被告主张还款，被告也多次向原告支付过利息，在2010年还支付过原告利息，后期在原告索要借款的过程中，被告因经营困难还给原告作出了还款计划。
（二）原告提交了被告给原告出具的借款收据3份，证明被告分3次向原告借款的事实，借款数额共计600000元，并约定了借款利息。经质证，被告表示：对真实性无异议。
（三）原告提交了被告于2009年6月20日给原告出具的证明1份，证明当时被告资金困难，保证4年内一定还清借款，并且按照当时的约定支付利息。经质证，被告表示：无异议。
（四）原告提交了某会计师事务所有限公司山东分所出具的审计报告1份，并表示：在报告中的第8页、第9页，明确了原告给付被告借款的事实，证明借款款项已经交付给被告，该报告书是青岛市二轻局委托该审计部门作出的；被告是国有控股的公司，主管部门要求每年进行审计，该份审计报告是客观真实的，确认了被告收到了原告的借款。经质证，被告表示：对审计报告无异议，但是被告不是国有控股公司。
（五）原告提交了被告出具的计息明细复印件1份，证明被告已于2010年8月份支付给原告前期利息88000元。经质证，被告表示：无异议。
对于借款的支付方式，经本院询问，原告表示：都是给的现金，当时这3笔借款都是原告带着现金到被告公司财务去交付的。经质证，被告表示：无异议，都收到上述借款了。
对于原告主张的三笔借款的本金及利息的计算方式，原告表示：1、第一笔借款，借款数额为270000元，时间为2007年1月31日，借款期限为2007年1月31日至2008年1月31日，借款利率为年息8%；利息已支付至2010年7月30日，已还利息为39600元；原告主张被告偿还原告该笔借款本金270000元及自2010年7月31日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息。2、第二笔借款，借款数额为230000元，时间为2007年3月5日，借款期限为2007年3月5日至2008年3月4日，借款利率为年息8%；利息已支付至2010年8月4日，已还利息为33733.33元；原告主张被告偿还原告该笔借款本金230000元及自2010年8月5日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息。3、第三笔借款，借款数额为100000元，时间为2007年4月27日，借款期限为2007年4月27日至2008年4月28日，借款利率为年息8%；利息已支付至2010年7月28日，已还利息为14666.67元；原告主张被告偿还原告该笔借款本金100000元及自2010年7月29日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息。经质证，被告表示：没有异议，都认可。
对于原告关于诉讼时效未中止、中断的主张，经本院询问，原告表示：1、2009年6月20日，被告向原告出具了还款证明，承诺被告于4年内还清借款；2、2010年被告尚向原告支付过利息，证明没有超过诉讼时效；3、没有其他方面的证据了。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款本金270000元及自2010年7月31日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息；2、请求被告偿还原告借款本金230000元及自2010年8月5日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息；3、请求被告偿还原告借款本金100000元及自2010年7月29日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息；4、请求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款收据3份、被告给原告出具的证明1份、某会计师事务所有限公司山东分所出具的审计报告1份、被告出具的计息明细复印件1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛宜发家俬有限公司向原告刘丽丽借款，应该根据约定及时偿还。在庭审中，被告已认可借款并已实际支付的事实，且审计报告中已查明被告“账外工资账户尚挂应付刘女士借款60万元，应付金女士借款34万”，对借款的事实进行了确认，故原告现以该借款收据、还款证明、审计报告、还款明细等证据为凭，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于被告所辩称的原告主张已过诉讼时效的答辩理由，本院认为，被告于2009年6月20日给原告出具证明，承诺于四年内还清借款，故本案的诉讼时效应自2013年6月20日起计算，原告于2015年1月12日起诉向被告主张权利，并未超出法律所规定的诉讼时效，因此，本院对被告的该答辩理由不予采纳。
对于原告主张的本金及剩余利息的计算方式，符合双方约定，被告予以认可，且不超出法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛宜发家俬有限公司偿还原告刘丽丽借款本金270000元及自2010年7月31日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛宜发家俬有限公司偿还原告刘丽丽借款本金230000元及自2010年8月5日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告青岛宜发家俬有限公司偿还原告刘丽丽借款本金100000元及自2010年7月29日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告青岛宜发家俬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 兵