wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第690号
申请人王成武，男，1953年8月25日生，汉族，现住长春市
被执行人松原市食品药品检验所
申请人王成武与被执行人松原市食品药品检验所建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁民初字第856号民事判决，内容如下：被告松原市食品药品检验所给付原告王成武欠款本金226364.98元及利息，利息自2015年3月11日起至还款之日止按建设银行同期同类贷款利率计算。受理案件费5010元由被告松原市食品药品检验所承担。判决发生法律效力后，申请人李成祥于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市食品药品检验所暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第856号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第690号申请人王成武，男，1953年8月25日生，汉族，现住长春市被执行人松原市食品药品检验所申请人王成武与被执行人松原市食品药品检验所建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁民初字第856号民事判决，内容如下：被告松原市食品药品检验所给付原告王成武欠款本金226364.98元及利息，利息自2015年3月11日起至还款之日止按建设银行同期同类贷款利率计算。受理案件费5010元由被告松原市食品药品检验所承担。判决发生法律效力后,申请人李成祥于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市食品药品检验所暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第856号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一五年十二月二日书记员  吉 祥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第83号
原告万某某，现住大安市。
被告周某某，现下落不明。
原告万某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万某某到庭参见诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2009年11月5日，经介绍与被告登记结婚，婚生一男孩万禹岐，现5岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事口角打仗。2013年3月，被告突然离家出走，现下落不明。没有夫妻共同财产、没有存款和外债。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩万禹岐由原告抚养。
被告周某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供下列依据。
1、结婚证一枚，证明原、被告2009年11月5日登记结婚。
2、2015年3月13日大安市大赉乡林业村村民委员会介绍信一份，证明被告周某某于2013年3月1日离家出走，现下落不明
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭质证并提出抗辩意见，应视为放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，对此本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告2009年11月5日自愿登记结婚，婚生男孩万禹岐，现5岁。双方婚后感情一般，被告2013年3月1日离家出走，现下落不明。
现根据原告诉求，证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
据有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意；二是夫妻感情确已破裂�被告周某某2013年3月1日离家出走，现下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，“因感情不和分居满两年的；及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚，现被告下落不明，婚生男孩万禹岐应暂由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告万某某与被告周某某离婚。
婚生男孩万禹岐暂由原告万某某抚养。
个人衣物归个人所有
案件受理费300元，公告费560元均�原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 于 月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ：孙宏达
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执527号之一
申请人何伦昭，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省西充县。
被执行人梁骥，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省西充县。
申请人何伦昭与被执行人梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院裁定将已扣留的被执行人梁骥从2016年6月至2017年3月期间的工资22000.00元扣划至西充县人民法院账户，因财政资金无法直接从财政局扣划至本院账户。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户22000.00元。冻结期限一年，逾期或本院解冻方可使用。
二、将本院已扣留的被执行人梁骥从2016年6月至2017年3月期间的工资22000.00元由财政划至被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户。
三、将被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户22000.00元扣划至西充县人民法院账户。
四、解除对被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户22000.00元的冻结。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月二日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000039957
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执527号
申请人何伦昭，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省西充县。
被执行人梁骥，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省西充县。
申请人何伦昭与被执行人梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。本院于2016年5月3日裁定冻结被执行人每月工资2000.00元和基本工资之外的福利待遇。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将已扣留的被执行人梁骥从2016年6月至2017年3月期间的工资22000.00元扣划至西充县人民法院账户。
二、将被执行人梁骥从2016年5月4日起至2017年3月底在西充县水产渔政局应领的福利待遇（目标考核奖、年终奖、年终阳光工资）共计22960.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月六日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000039957
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执527号之二
申请人何伦昭，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省西充县。
被执行人梁骥，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省西充县。
申请人何伦昭与被执行人梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院裁定将已扣留的被执行人梁骥从2016年6月至2017年4月期间的工资22000.00元和2016年5月4日至2017年3月底应领取的福利待遇22960.00元。收取执行费474.00元，申请人实际领取执行案款44486.00元。现申请人申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执527号
被执行人梁骥，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省西充县。
申请人何伦昭与被执行人梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当偿还原告担保借款540000.00元及利息，利息从2016年1月25日起按年利率6%支付至款清息止。承担案件受理费5700.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人梁骥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋清霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2130号
申请执行人许冬领。
被执行人：蓝勇。
被执行人：朱贞贞。
被执行人：董小华。
申请执行人许冬领与被执行人蓝勇、朱贞贞、董小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲商初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许冬领于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1695466.67元及利息，未受偿人民币1695466.67元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2130号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2130号
申请执行人许冬领
被执行人董小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00164号，依法向被执行人董小华发出执行通知书，责令被执行人董小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小华（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1695466.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第971号
申请执行人魏丽娟。
被执行人武汉成炜钢管有限公司，住所地武汉江夏经济开发区。
法定代表人周运国，系该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初328号民事调解书，于2016年6月19日向被执行人武汉成炜钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款300000元，并承担执行费4400元，诉讼费2900元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉成炜钢管有限公司银行存款307300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十三日
书记员 夏 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第271号
原告廖小利，女，汉族。
原告周某，男，汉族。
法定代理人廖小利，系原告周某的母亲。
两原告共同委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人夏荷英，女，汉族，系原告周某的奶奶。
被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院。
法定代表人汪卫平，院长。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告廖小利、周某与被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告廖小利、周某于2016年6月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小利、周某撤回对被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院的起诉。
本案案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告廖小利、周某共同负担。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘小会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第781号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁连帮，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁连帮财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人赵西斌，被上诉人丁连帮的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月7日19时55分，米江坤驾驶豫A991**号车沿郑州市众意路由北向南行驶至农业东路交叉口时，与王慧君驾驶豫A6CU**号车沿农业东路由西向东直行时发生碰撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出第0563535号道路交通事故认定书认定，米江坤负事故主要责任，王慧君负事故次要责任。事故导致丁连帮车辆受损，2013年8月12日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）61277号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对丁连帮所有的豫A6CU**号轿车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，评估结论为：该车估损总值为人民币22635元。
2013年6月12日，丁连帮为其上述车辆在保险公司处购买保险，保险公司为其出具神行车保系列产品保险单一份，该保单显示，丁连帮车辆投保有机动车损失保险，保险金额为100000元，并附买有不计免赔，保险期间自2013年6月13日至2014年6月13日。现丁连帮因其车辆受损诉至该院，要求保险公司对其车损予以赔偿。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险公司给丁连帮出具的机动车保险单系双方就丁连帮车辆投保达成的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该保单显示，丁连帮为其车辆投保机动车损失保险，保险金额为100000元，现丁连帮的车辆因交通事故受损，保险公司应在其承保限额内对丁连帮的车损进行理赔。经郑价事车评（2013）60809号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定，该车估损总值为人民币22635元，未超出保险公司的承保限额，保险公司应对丁连帮的车损22635元进行赔偿。丁连帮另支出拆检、救援、停车费2660元、估价鉴定费1000元，有相关发票为证，保险公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿丁连帮车辆损失费22635元、拆检、救援、停车费2660元、估价鉴定费1000元，共计26295元。二、驳回丁连帮的其他诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，上诉称：本案交通事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出第0563535号道路交通事故认定书，认定米江坤负事故主要责任，王慧君负事故次要责任。一审法院却没有按照责任比例确定赔偿责任，判决保险公司承担全部责任明显错误。上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审，或者直接改判驳回丁连帮诉讼请求。二、上诉费由丁连帮承担。
丁连帮辩称：丁连帮购买有全部的车损险，不应按照事故责任比例划分，按照责任比例划分，只适用于侵权责任，保险公司应当全额赔付。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：保险公司给丁连帮出具的机动车保险单，双方依法成立保险合同关系，双方应依约履行。保险公司上诉称本案应按照事故责任比例确定赔偿责任，因本案系财产保险合同纠纷，丁连帮的车辆估损总值未超出保险公司的承保限额，保险公司应对丁连帮的车损等损失全额赔偿。保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年五月十二日
书记员 解鹏飞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1225号
申请执行人：张国学
被执行人：于林
本院在执行申请执行人张国学与被执行人于林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4416号
原告陈平，女，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里村西组。组织机构代码59343643-1。
法定代表人李伟，该公司经理。
二被告委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告陈平诉被告李伟、永城市永建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈平未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告陈平仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一五年十二月十日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4416号
原告颜明长，男，1971年7月22日出生，汉族，住永安市。
被告颜果盈，女，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
被告林永姚，女，1978年2月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告颜明长与被告颜果盈民间借贷纠纷一案中，原告颜明长以被告颜果盈已偿还本案借款为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜明长以被告颜果盈已偿还本案借款为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜明长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑秋梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51687号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168�3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 �谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 雨 佳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1541号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：叶海伟，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告叶海伟物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶海伟的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告叶海伟的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第38号
原告：朱国光。
被告：陈其舜。
本院在审理原告朱国光与被告陈其舜民间借贷纠纷一案中，
因原告朱国光未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年一月二十二日
代书记员 叶孙斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1973号
原告：余姚市××管理中心，住所地：余姚市××××
号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：任某某。
原告余姚市××管理中心诉被告任某某房屋租赁合同纠
纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，因无法用民事诉
讼法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚
国旅假期旅行社有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、
举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，并依法组成合议庭，于20
10年1月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市××管理中心
的委托代理人潘某某到庭参加诉讼；被告任某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××管理中心起诉称：原、被告在2007年1月
底签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将其所有的坐落于
余姚市城区青年公寓××室（富巷新村北一小区18幢603室）
的房屋出租给被告，房屋用途为住宅，房屋面积为25.41平方
米，月租金为310元，年租金3720元。租赁期限自2007年2月1
日起至2008年1月31日止，后经原告2008年12月16日书面催告通知，被告于2008年12月23日又支付了2008年2月至2008年7月
的半年房租。此后，被告不再支付任何租金，也不按时归还房
屋，至今仍侵占使用原告房屋。现原告为维护自身合权益，具
状法院，请求法院依法判令被告即时归还房屋，支付房屋占用
使用费8060元（计算至2009年9月30日止），此后按每日20.7
元支付使用费某至返还房屋之日止。
被告任某某未作答辩，亦未提交证据。
针对原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证
，本院认定如下：
1.房屋租赁合同一份，拟证明双方租赁合同关系、租金
支付及违约金等约定的事实。2.房屋产权证一份，拟证明原告
对该出租房屋拥有所有权的事实。3.催款通知书一份，拟证明
原告主张权利的事实。4.余姚市机构编制委员会文件一份，拟
证明原告主体资格。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，经审
查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2007年1月31日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，
双方约定：原告将其所有的坐落于余姚市城区青年公寓××室
（富巷新村北一小区18幢603室）的房屋出租给被告，房屋用
途为住宅，房屋面积为25.41平方米；租赁期限自2007年2月1
日起至2008年1月31日止，租金支付方式分四次支付，即签约
时支付2-4月份的租金，4月底前付5-7月租金，7月底前付8-10月租金，10月底前付10-
2008年1月租金，月租金为310元，年租金总计为3720元。并就
其他相关事项作了约定。合同签订后，双方均按约履行了各自
的义务。2008年1月31日合同期满后，被告未搬离承租房屋，
原告未提出异议。但被告未向原告支付租金，后经原告2008年
12月16日书面催告通知，被告于2008年12月23日又支付了2008
年2月至2008年7月的半年房租。此后被告仍在使用该承租房，
但未支付房屋租金至今。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同合法有效，双方
应当按约履行。合同到期后，被告未返还房屋，继续使用该项
房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，系不定期租
赁。现被告长期不支付租金，显属违约，原告要求被告即时归
还房屋并支付房屋使用费的合理部分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六
条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十五日内
搬出余姚市城区青年公寓××室（富巷新村北一小区18幢603
室）房屋，并将房屋交付给原告余姚市××管理中心；
二、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十五日内
支付原告余姚市××管理中心房屋租金4340元（自2008年8月1
日至2009年9月30日止），此后按每日10.19元支付使用费某至
返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余姚市××管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 余志军
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 吴三可
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00061号
申请执行人张建林。
被执行人郜文革，石家庄工业泵厂有限公司职工。
被执行人郜素素。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00013号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人郜文革的工资收入每月给其留元，剩余扣留后由本院择日提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年四月一日
书记员 李小平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1642号
申请人秦伟，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人河南众联环保科技有限公司。
关于申请执行人秦伟申请执行被执行人河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行河南众联环保科技有限公司的银行存款6060元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第584号
罪犯周某某，男，1983年6月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第310号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第75号
申请执行人汝信小额贷款有限公司住所地：汝阳县
法定代表人：刘万江，该公司理事长。
被执行人姚贯强，男，住汝阳县。
被执行人周志刚，男，住汝阳县。
被执行人禹盼盼，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝民初字第213号民事判决书受理汝信小额贷款有限公司与姚贯强、周志刚、禹盼盼借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人姚贯强、周志刚、禹盼盼暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2012）汝民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人汝信小额贷款有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李文辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0178号
原告ＸＸ元。
委托代理人张为法。
被告祁三根。
原告ＸＸ元诉被告祁三根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元的委托代理人张为法、被告祁三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称：被告经人介绍，向原告借用房屋居住。现借期已满，被告拖欠租金19000元，双方因此发生纠纷。经街道有关部门调解无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告将本市xx墩x号202室房屋返还给原告；二、被告支付尚欠租金（按照1000元／月的标准，自2012年6月11日起计算至实际返还房屋之日止）。
被告祁三根辩称：我目前没有房屋居住，故无法返还房屋；愿意支付租金给原告，但要等到拿到自己的拆迁房、迁出涉诉房屋之后结算租金。
经审理查明：2009年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借住协议》，约定原告将本市姑苏区南xx墩x号202室房屋出借给被告使用，借用期限为2009年6月1日至2009年8月31日。2012年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于延长南xx墩x号202室﹤借住协议﹥的协议》，载明“根据双方于2011年12月30日签订的协议，乙方借住南xx墩x号202室期限，到2012年3月10日即终止。现由王桢女士协调，甲方同意乙方要求，将借住期限继续延长至2012年6月10日。届时如任何一方无意再延长借住期限，按2009年5月28日签订的协议执行”。原、被告均确认，双方实际上系租赁关系，被告向原告支付租金至2012年6月10日，最后一笔租金的支付标准为1000元／月。
另查明，本市姑苏区南xx墩x号202室房屋系苏州市区直管公有住房，登记承租人系原告ＸＸ元。
以上事实，有原告提交的《借住协议》、《关于延长南xx墩x号202室﹤借住协议﹥的协议》、《苏州市市区直管住房租赁合同》，及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《借住协议》及当事人陈述，可以认定该《借住协议》实际系房屋租赁合同，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，双方应按约履行各自义务。房屋租赁合同期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还房屋并支付租金。原、被告的租赁合同于2012年6月10日届满后，被告未按约返还房屋，理应承担相应民事责任，故对原告要求返还房屋及支付租金（按照1000元／月的标准，自2012年6月11日起计算至实际返还房屋之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告祁三根于本判决生效之日起10日内将本市南xx墩x号202室房屋返还给原告ＸＸ元。
二、被告祁三根于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ元租金（按照1000元／月的标准，自2012年6月11日起计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告祁三根负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00289号
原告刘飞，男，1958年8月7日生，居民身份证号码3203261958********，汉族，退休工人，住新沂市天马小区*座*****室。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告相如生，男，1955年6月9日生，居民身份证号码3203811955********，汉族，无业，住新沂市新安镇金三角*号楼*单元***室。
原告刘飞与被告相如生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人阚海航到庭参加诉讼，被告相如生经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：被告相如生于2009年3月20日向原告刘�借款50000元，并由被告相如生向原告刘飞出具借据一份，借款后经原告刘飞多次催要，被告相如生未予偿还。为此，原告起诉要求被告相如生偿还借款50000元。
被告相如生未予答辩。
经审理查明：被告相如生于2009年3月20日向原告刘飞借款50000元，并由被告相如生向原告刘飞出具借据一份，借款后经原告刘飞多次催要，被告相如生未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告相如生经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告相如生向原告刘飞借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告相如生经原告刘飞催要后未能还款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相如生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告相如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 葛 新
二〇一四年六�十七日
书 记 员 王凡凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8281号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告石静，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告石静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00673号
原告魏春成，男，1963年5月3日生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。
法定代表人梁志全，总经理。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人李秋利，男，1967年7月13日生。
本院在审理原告魏春成与被告北京市昌厦建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏春成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏春成负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
代理审判员 刘书涵
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙震颐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2483号
申请执行人：新密市中医院。
被执行人：黄超，男，汉族。
关于新密市中医院诉黄超医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄超银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王永刚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00795号
原告王某，女，1978年生，汉族，住项城市政府街。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告薛某某（曾用名薛某某），男，1983年生，汉族，住址同原告。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告为了儿子的身心健康，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 苏红雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执122号
申请执行人杨兆宏，女，汉族，1937年2月15日生，现住云南省安宁市。
申请执行人余美珍，女，汉族，1949年10月20日生，现住云南省安宁市。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨兆宏、与美珍诉被申请执行人孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第430号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人牛国英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的12889.50元，执行费93.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1320号
原告：陶志杰（曾用名：陶杰）。
委托代理人：于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
委托代理人：刘剑平，该公司员工。
委托代理人：牟鹏飞，该公司员工。
被告：东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处，住所地丹东市滨江中路108-2号2单元2503室。
负责人：黄福鹏。
委托代理人：刘剑平。
委托代理人：牟鹏飞。
原告陶志杰诉被告东煤沈阳建筑基础工程公司、东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志杰及委托代理人于莎莎、被告东煤沈阳建筑基础工程公司和被告东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处的委托代理人刘剑平、牟鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志杰诉称，2012年原告被被告招工到东煤沈阳建筑基础工程公司在丹东施工地水游城从事打锚索工作。该工程已完工并交付使用。按约定劳务费10万元应于2013年5月1日前全部结清。但在约定日期被告只给付了5万元，剩余5万元承诺一定尽快给付。以上有转账支票和收据为证。事发至今原告多次找被告要求其给付拖欠劳务费，被告都以种种理由推脱，无奈，诉至法院。
被告东煤沈阳建筑基础工程公司辩称，1、我公司未曾与原告签署过劳务合同。2、我公司与原告也没有过结算关系。本案原告所提供转账支票真实性无法确定，且转账支票内容中存在以下问题：1、这张转账支票中有涂改，是一张作废的支票。2、转账支票中圆形印章与同年2013年以及2014年我公司开具支票的印章明显不同，显然不是我公司财务印章。3、转账支票中未填写收款人，无法判定支票的收款人更无法确定与原告之间有什么关系。4、无法确定这张转账支票真实来历。本案证据材料中收据内容来看，其提供的收据，应为原告向劳务关系的雇佣方出具的收到付款的凭据。无法证明与我公司间存在劳务委托关系。
被告东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处辩称，意见同第一被告东煤沈阳建筑基础工程公司。
经审理查明，第二被告东煤沈阳建筑基础工程公司丹东恒利工程处系第一被告东煤沈阳建筑基础工程公司在丹东设立的分支机构，2012年-2013年期间在丹东曾经承包过丹东万达广场、佳兆业房产、水游城等建筑项目的基础施工，并将部分劳务分包给案外人王利。原告于2012年通过朋友介绍来到丹东水游城工地从事劳务工作，与案外人王利口头约定了劳务的具体事项及价款，劳务结束后原告得到了李某某给付的20万元劳务费和一张由10万元改为5万元的中国建设银行转账支票。
上述事实，有双方当事人陈述、建设银行转账支票、企业活期明细查询单、丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称本案二被告雇佣其到所承包的工地打工拖欠劳务费，但其未能提供其与二被告存在雇佣关系的任何证据，故对其诉讼请求本院实难支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶志杰的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告陶志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1002行初11号
原告邓璇。
委托代理人韦正威。
被告百色市右江区住房和城乡规划建设局，住所地广西百色市右江区青龙巷。
法定代表人陈建飞，该局局长。
委托代理人杨绍专，该局干部。
原告邓璇因其建房基础于2015年6月9日被强制拆除，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告邓璇的委托代理人韦正威，被告百色市右江区住房和城乡规划建设局的委托代理人杨绍专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因婚分户，于2015年4月在祖宅基地红线内建房，刚建好房屋基础时，被告于同年5月6日到现场检查，并向原告送达“行政执法检查通知书”和“责令停止违法行为通知书”，随后被告工作人员告知原告补办建设手续。原告即向相关部门提出申请，也领取了一份“私人住宅建设用地规划申请表”，百色市国土资源局也派人到现场从新审核宗地红线图。但在办理中，被告突然于6月9日上午9时，用机械强拆原告建好的房屋基础，当天未向原告出具任何法律文书。原告认为，原告未办理被告所称的规划许可证跟风建设固然不对，但于法于理应当给予补办手续的机会。被告实施强拆缺乏以人为本的观念，不符合依法治国和以德治国有机结合的基本原则。尤其在强拆前未履行告知，并听取陈述等法定程序，违反了行政强制法的相关规定，为此特诉至法院，请求确认被告强拆原告房屋基础行为违法。
原告提供的证据有：1、行政执法检查及责令停止违法行为通知书，拟证明被告责令原告停止建设，接受检查；2、建房申请报告，拟证明原告申请补办建房手续；3、私人住宅建设用地规划申请表，拟证明原告补办建设手续；4、宗地图，拟证明国土资源局审核；5-7、照片、身份证及登记卡，拟证明原告房屋基础原状及2015年6月9日被强拆后的状况，同时证明被告存在选择性执法。
被告辩称，一、原告未依法取得《建设工程规划许可证》就进行建房，属违法建设。原告在未依法申请取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2015年5月开始动工建房，被告于2015年5月6日对其送达《行政执法检查通知书》和《责令停止违法行为通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，原告在城市规划区内建设房屋，应当依法办理规划审批手续，依法取得《建设工程规划许可证》后，方可开工建房，原告上述建房行为违反法律的强制性规定，构成违法建设行为。二、原告2015年6月9日被拆除新建房基础，为右江区“两违”整治办拆除，并非被告。2015年百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯被定为百色市城区城中村改造试点项目，百色市及右江区人民政府要求对该试点内的违法建筑进行专项整治，为有序推进该城中村改造项目，2015年6月，右江区“两违”整治办对该城中村改造试点内的违法建筑进行拆除。因此，原告新建房基础被拆并非被告的行为。综上，被告并不存在强制拆除原告新建房基础行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年2月2日向本庭提供如下证据：1-2、行政执法检查通知书、责令停止违法行为通知书，拟证明被告在发现原告违规建房后，依照程序下达的两份通知书。
经质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的全部证据真实性没有异议，但对证据关联性有异议，认为原告提交证据是申请表、图片之类的文书，并不能证明被告存在强拆行为。本院认为，证据1是被告在执法检查中对原告违法建房行为依法下达停止建设，接受检查的通知，与本案有直接的关联性，本院予以确认；证据2、3、4是原告被责令停止违法建房行为后填写的“建房申请报告”和“私人住宅建设用地规划申请表”及百色市右江区国地资源局制作的“宗地图”，虽然这3份证据与本案原告的诉讼请求没有直接的关联性，但客观的反映了原告存在未取得“建设工程规划许可证”即进行建房的行为，本院予以确认；证据5、7为图片，无法证明原告的房屋基础被拆除系被告所为，本院不予确认；证据6是原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人质证意见查明以下事实：原告居住的百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯位于百色市右江区城区内，属城中村。2015年4月，原告开始在百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯56号挖地基建房，完成地基浇注后，被告在正常的巡查过程中发现原告未依法取得“建设工程规划许可证”即建房，于是于同年5月6日向原告下发“行政执法检查通知书”和“责令停止违法行为通知书”，原告接到被告下达的通知书后，即向百色市龙景街道办事处写了建房申请报告，2015年5月15日，原告填写了“私人住宅建设用地规划申请表”后，百色市右江区龙景街道大湾社区居民委员会于同月19日在居（村）委会意见栏签字盖章。百色市国土资源信息测绘中心于2015年5月28日作出了该宗地的“宗地图”。2015年6月9日，原告建好的房屋地基被拆除，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告居住的百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯位于百色市右江区城区内，属城中村。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”和第二款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”的规定，原告在右江区城市规划区域内建房，应办理相关的审批手续，取得“建设工程规划许可证”后方可建房。从原告提交的证据及庭审中的陈述可知，原告建房时并未依法取得“建设工程规划许可证”，违反了上述法律的规定，构成违法建设行为。被告作为本行政区域的城乡规划主管部门对本行政区域内城乡规划的实施情况进行监督检查，对原告的违法建设行为下达“行政执法检查通知书”和“责令停止违法行为通知书”并无不妥。原告称2015年6有9日，被告在没有下达任何法律文书的情况下，拆除原告建好的房屋地基，但原告所提供的证据无法证明2015年6月9日的拆除行为系被告所为。原告仅凭被告下达的两份通知书及原告所拍的图片即认定2015年6月9日的拆除行为系被告所为，显然证据不足，因此，原告要求确认被告强拆原告房屋地基行为违法的诉讼请求，本院难予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邓璇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 岑辉铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06051号
原告康某某，男，1968年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱雨竹，重庆�立万韬律师事务所律师。
被告邓某，女，1959年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
原告康某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人朱雨竹，被告邓某及其委托代理人张悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，由于原、被告双方性格、观念、年龄差异较大，长期争吵致双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告邓某于1993年自行认识并确立恋爱关系，1996年9月11日自愿登记结婚（被告系再婚），婚后共同未生育子女，被告婚前与前夫生育一子随双方共同生活。近年来，由于双方性格、观念、年龄差异等因素，导致原、被告之间常因生活琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告邓某坚持认为夫妻感情很好，并愿意努力搞好双方关系，不同意离婚。审理中，双方当事人各执己见，调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿进行了婚姻登记也足见双方已建立一定的感情。现双方在共同生活中出现矛盾，导致夫妻关系不睦，主要是双方缺乏真诚的沟通交流所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情已经破裂的相应证据。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。今后，只要原告放弃离婚念头，被告切实、真正从维护家庭建设方面努力，双方一道共同真诚、宽容地对待家庭生活中出现的各种分歧、矛盾，本着共同对家庭负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 何晓燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执214号
申请执行人杨婷，女，1987年8月25日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人成军，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2029号民事调解书已发生法律效力。权利人杨婷于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为21100元。在执行过程中，被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司与申请人杨婷达成和解协议，被执行人现已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2029号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二○一六年七月是十一日
书记员 陈金福
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）运中执字第70号
申请执行人：山西关铝集团有限公司。
法定代表人：李庆，董事长。
被执行人：山西永济印染有限责任公司。
法定代表人：王良元，董事长。
本院在执行本院作出的(2006)运中民四初字第48号民事判决书山西关铝集团有限公司诉山西永济印染有限责任公司债务纠纷一案中，被执行人山西永济印染有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)运中民四初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 余雪松
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1030号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年7月14日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]912号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日20时10分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经九铃西路1006号处被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测，其酒精含量为112mg/100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人杨某甲血液中的乙醇成份含量为107mg/100ml，被告人杨某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、证人杨某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王益秀
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第40号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张文，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人李利花，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行张文、李利花计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月11日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人张文、李利花送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）X570号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张文、李利花于2013年12月16日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2014）X570号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张文、李利花征收社会抚养费合计49332元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）X570号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张文、李利花征收社会抚养费49332元的具体行政行为；
二、限被执行人张文、李利花于2014年8月25日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49332元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费640元，由被执行人张文、李利花负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初146号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周孝维，男，1987年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2017年1月19日被传唤，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人周孝维犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人周孝维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人周孝维先后两次共计贩卖约0.6毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员熊某（已行政处罚），获取毒资190元。具体情况分述如下：
1、2017年1月14日15时许，被告人周孝维在自家住房内，以100元的价格将约0.3克“冰毒”卖给熊某，后熊某为被告人周孝维充值100元游戏币。
2、2017年1月19日10时许，被告人周孝维在其租住房间内，以90元价格将约0.3克“冰毒”卖给熊某，后熊某为被告人周孝维充值90元游戏币。
2017年1月19日，公安机关将被告人周孝维抓获归案，并在被告人周孝维租住房内查获5小包疑似毒品物质。经称重，5小包疑似毒品物质净重2.37克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周孝维归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周孝维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；被告人周孝维供述；证人熊某证言；搜查笔录、称重笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝维明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝维归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周孝维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2298号
申请执行人李忠
被执行人林盛芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00646号，依法向被执行人林盛芳发出执行通知书，责令被执行人林盛芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林盛芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林盛芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币415928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第340号
原告：翁德军。
被告：何相亮。
被告：张祥军。
原告翁德军为与被告何相亮、张祥军民间借贷纠纷一案，于2015年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁德军到庭参加了诉讼，被告何相亮、张祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁德军起诉称：被告何相亮因做生意资金周转需要，于2014年8月21日向原告翁德军借款60万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了还款期限等事项。被告张祥军自愿对借款承担保证责任。借款到期后，被告何相亮一直未归还借款，被告张祥军也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告何相亮归还借款本金60万元并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张祥军对上述借款承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告翁德军在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告何相亮、张祥军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告何相亮、张祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告翁德军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月21日，被告何相亮以需要资金周转为由，向原告翁德军借款60万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年8月21日至2014年9月2日，双方未约定借款利息及违约金。被告张祥军为上述借款承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，经原告翁德军催讨，被告何相亮至今未归还借款，被告张祥军也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何相亮向原告翁德军借款60万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。被告何相亮未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因原告翁德军与被告张祥军未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故依法应认定被告张祥军在主债务履行期限届满之日起六个月内，对借款本息承担连带保证责任。综上，原告翁德军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何相亮、张祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何相亮于判决生效之日起十日内归还原告翁德军借款60万元，并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张祥军对本判决第一项确定的被告何相亮所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告何相亮负担，被告张祥军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 郭丽君
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初62号
原告贾东海，男，汉族。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告山阳县众乐家世界购物中心南大街店，住所地陕西省山阳县南大街。
法定代表人王文敏，系该公司经理。
本院在审理原告贾东海与被告山阳县众乐家世界购物中心南大街店买卖合同纠纷一案中，原告贾东海于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告贾东海负担。
审判员 王鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 张烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第320号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年3月25日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日15时许，被告人吴某在贵阳市经济技术开发区长江路乐街小区内，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给田某时，被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局南明分局禁毒大队民警自书抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0487号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 娟
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第156号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1407-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年4月22日作出环监限字（2014）1407-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2014年7-9月排污费433854元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年4月29日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年4月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳排污费433854元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月22日作出的环监限字（2014）1407-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4966号
原告张俊尧，男，汉族，1926年3月28日生，住泸州市江阳区。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
原告张英俊，男，汉族，1956年8月27日生，住泸州市龙马潭区。
原告张呐，女，汉族，1986年9月20日生，住泸州市江阳区。
委托代理人李祥玉，女，汉族，1952年5月27日生，住址同张呐，系张呐母亲。
被告张幼华，女，汉族，1962年10月11日生，住泸州市江阳区。
被告詹友洋，男，汉族，1953年7月6日生，住泸州市龙马潭区。
原告张俊尧诉被告张幼华、詹友洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加张英俊、张呐为该案共同原告参加本案诉讼，并由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张俊尧及其委托代理人曾文荣，原告张英俊，原告张呐的委托代理人李祥玉，被告张幼华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊尧诉称：原告与被告张幼华系父女关系、二被告系夫妻关系。2007年，原告将属于自己的位于泸州市江阳区江阳北路79号3号楼1层42号面积为61.99平方米的住房一套卖给了二被告，二被告承诺支付房款18万元。至今，二被告以种种理由拒绝支付原告购房款。为维护原告合法权益，诉请法院判令二被告支付原告房款18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张英俊、张呐诉称，原告张俊尧所述的争议房屋原确属张俊尧与晋永秀夫妻共同财产，在晋永秀病重之际将房屋卖予被告夫妻。大部分房款用于晋永秀医疗等费用，剩余的少部分房款也用于安排张俊尧的生活，18万元房款已经全部支付。
被告张幼华、詹友洋辩称：原告所述不属实，购房款18万元已经全部支付，绝大部分用于母亲治病，剩余2万余元已经作为原告的生活补贴陆续支付，现已全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张俊尧与其妻晋永秀（2011年5月30日去世）育有子女三人，长子张英俊、次子张英杰（2007年去世，与其妻李祥玉育有一女张呐）、女儿张幼华，张幼华与詹友洋系夫妻关系。
位于泸州市江阳区江阳北路79号3号楼1层42号房屋（面积61.99平方米）原系张俊尧与晋永秀夫妻共同财产。2010年6月，因晋永秀经检查患有白血病、淋巴瘤和晚期肝硬化无钱医治，经全家商量，决定将原告夫妻所有的上述房屋变卖，筹集医疗费用。同时考虑到原告夫妻仍需居住该房屋，遂由子女中经济条件相对较好的被告张幼华以18万元的价格购买，以保证母亲晋永秀的医疗费以及原告与晋永秀的居住养老。协商一致后，该房屋于2010年7月30日过户登记至被告张幼华、詹友洋名下。同时2010年7月31日由原告出具《声明》，载明：“我张俊尧自愿将座落于泸州市江阳区江阳北路79号3号楼42号的住房61.99平方米卖掉。原因是我妻晋永秀2007年7月在泸医附属医院和泸州人民医院检查为白血病，今年6月又在重庆三军医大检查为淋巴瘤和晚期肝硬化。2007年7月至2010年7月已用掉了56780元（这笔钱是借的）。住房卖掉后现将56789元还掉，现今还剩123220元，全部用于我妻晋永秀以后医疗、生活、护理等费用……”等内容。之后，晋永秀医疗、生活、保姆等支出由被告张幼华负责，支出的费用清单由张幼华、张英俊、张呐共同签字。至2011年5月30日晋永秀去世，经结算，晋永秀生前生活医疗等开支138245元、丧葬支出18850元共计157095元，被告张幼华、詹友洋应当支付的18万房款尚余22905元未支付。该清单因原告张俊尧以未经手为由拒绝签字，而由张英俊、张幼华、张呐2011年6月14日共同签字确认。
庭审中，原告张英俊、张呐均认可被告张幼华、詹友洋购房的18万元已经全部用于晋永秀生前医疗生活以及事后安排原告生活等，已全部支付完毕。
上述事实有原、被告陈述和双方向本院提交的《存量房买卖合同》、《房屋产权登记信息》，原告张俊尧出具的《声明》一份，原、被告签字《开支清单》一份等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在晋永秀病重之际，原、被告及其家庭成员共同作出不改变原告夫妇居住的前提下由被告张幼华购买房屋，为晋永秀筹集医疗费，系家庭成员之间在平等自愿的基础上协商所作出的决定。虽然被告18万元购房款当时未支付给原告，但被告张幼华依照家庭成员的约定以及原告所出具的《声明》内容，履行支付晋永秀医疗费、生活费、保姆费等支出义务，支出清单虽然原告未签字，但如实反映了开支情况，得到绝大部分家庭成员的确认；剩余的22905元，被告虽然陈述在晋永秀去世之后已经逐月380元汇入原告账户以及分两、三次以现金5000元由张英俊交付原告，但向本院提供的证据不足以证明22905元已经交付原告的事实。对被告的抗辩主张，本院不予采信。剩余的22905元房款应属张俊尧与晋永秀夫妻共同财产，因晋永秀已经死亡，其份额应由其第一顺序继承人张俊尧、张英俊、张英杰、张幼华继承。由于张英杰先于晋永秀死亡，其份额应由其女张呐代位继承。即张俊尧应分得的房款为（22905元÷2）＋（22905元÷2÷4）＝14316元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张幼华、詹友洋支付原告张俊尧购房款14316元（此款在本判决生效之日起三个月内支付6316元，余款在本判决生效后六个月内付清）。
二、驳回原告张俊尧的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取1950元，由原告张俊尧承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年六月二十日
书记员 何洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3883号
原告：班孝东，男，1977年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李键，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告班孝东与被告李键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告班孝东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班孝东以其需补充证据为由申请撤回对被告李键的起诉。经审查，原告班孝东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班孝东撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告班孝东负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁之君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2048号
原告：章伟国。
被告：章金东。
原告章伟国与被告章金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告章伟国到庭参加诉讼；被告章金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟国诉称：被告章金东分别于2009年2月1日、2009年3月12日向原告借款15万元、8万元，双方约定月利率1.2%，被告在收到借款后，向原告出具借条二份为凭。借款后，被告在前几年均能按约付息，但自2014年起停止向原告支付利息，故原告起诉要求：被告章金东归还原告借款本金23万元，并支付自2014年3月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告章金东未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告章伟国为证实其主张，向本院提交借条二份，用以证明被告章金东于2009年2月1日向原告借款8万元，于2009年3月12日向原告借款15万元，两笔借款均约定按月利率1.2%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告章金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查明，借款后被告已支付按月利率1.2%计算的利息至2014年3月12日，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章伟国与被告章金东之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章金东尚欠原告借款本金23万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金23万元，并支付自2014年3月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告章金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金东应归还原告章伟国借款本金23万元，并支付该款自2014年3月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，依法减半收取2851元，由被告章金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 楼榕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初187号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘广龙，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：周爱景，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住山东省泗水县（系刘广龙之妻）。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘广龙、周爱景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的委托诉讼代理人贺成海、被告刘广龙到庭参加诉讼，被告周爱景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业�作社诉称，2016年10月20日，原告与被告刘广龙签订了肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同约定了双方的权利、义务关系。被告共赊欠原告饲料款170112元，鸭苗款36000元，鸭药款5024元，总欠款211136元。被告为原告出具了欠条，其中周爱景代收一部分。被告卖鸭后结算，支付原告183926元，被告尚欠27210元。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告请求被告支付货款27210元及违约金5442元，诉讼费由被告负担。
被告刘广龙辩称，当时原告承诺给鸭苗补助款，原告现在没有兑现，对于数额不确定，我与原告没有结算，不同意原告的请求。
被告周爱景未作答辩。
经审理查明2016年10月18日，原告与被告签订一份“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，双方对权利、义务做了约定。在合同履行期间，被告累计欠原告货款211136元，并约定到期不还，�照欠款数额支付20%的违约金。后通过变卖肉鸭偿还了原告183926元，尚欠27210元。为此，原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告支付饲料款27210元及违约金5442元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠款证明等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款27210元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告请求被告支付欠款27210元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有证据证实，本院不予采纳。原、被告双方确定逾期按照欠款数额支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广龙、周爱景于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款27210元及利息5442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘广龙、周爱景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 胜
二〇一七年三月三十日
书记员 王苗苗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2923号
原告：李广功，男，1975年4月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：李国营，男，1971年12月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李广功诉被告李国营追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广功及其委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼，被告李国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告因承担担保责任所支付的欠款本金及利息共计70000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年被告向李磊借款6万元，并约定有利息。原告系被告的堂弟，为被告承担了保证责任。2017年5月李磊向太康县人民法院起诉原告李广功及被告李国营，要求偿还借款本息共计73200元。原告作为担保人依法向李磊支付了上述借款本金及利息共计70000元，后向被告李国营催要时，被告拒绝支付，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李国营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告李国营通过翼龙贷网向李磊借款本金60000元，借期12个月，约定利息为月息1.416%，原告李广功为其担保，担保方式为连带责任担保。2017年5月9日李磊向本院提起诉讼，要求李国营偿还借款本金60000元及利息13200元，后经本院调解结案。原告李广功作为担保人，于2017年6月27日替被告李国营向李磊支付70000元借款本金及利息，李磊的特别授权诉讼代理人刘伟及翼龙贷网会计张富霞、韩田华等给原告出具了收条，收条载明“收条，今收到李广功交来现金柒万元整（70000.00元），收到人刘伟、张富霞、韩田华，2017.6.27。”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，由此产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、借据、担保函、收条、（2017）豫1627民初2141号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，被告李国营借李磊款本息共计73200元是事实，原告李广功作为担保人代被告偿还借李磊款本息70000元也是事实，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付原告因承担担保责任所支付的欠款本金及利息共计70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国营于本判决生效之日起五日内给付原告李广功人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2236号
申请执行人姜华令。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人郑忠诚等四人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年九月九日
书记员 张 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02812-2号
原告柯某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，被告李某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地和经常居住地在陕西省安康市石泉县为由，认为本案应由陕西省安康市石泉县人民法院管辖，请求将本案移送至该人民法院审理。
经审查，本院认为，本案在依法受理后，因原告柯某某向本院提供丰都县三元镇出具的证明，其证明被告李某某与原告柯某某于2009年4月28日结婚后以倒插门形式居住生活在丰都县三元镇，现下落不明。本院遂据此公告送达应诉通知书等相关法律文书。被告李某某于答辩期内提出管辖权异议并提供有效期内的居民身份证复印件予以佐证。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省安康市石泉县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 吴洪吉
人民陪审员 张理凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘思岑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1015号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区闸弄口东村13幢4号。
法定代表人：沈国强，总经理。
被告：陈文。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州宏兴物业管理有限公司�担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金周玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20202号
原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX幢。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：顾红兰，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区南宝塔根113号。被告：闾丽群，女，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省海安县雅周镇王垛村八组53号。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告闾丽群、顾红兰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20202号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX幢。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：顾红兰，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区南宝塔根113号。被告：闾丽群，女，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省海安县雅周镇王垛村八组53号。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告闾丽群、顾红兰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十二月十三日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00467号
申请执行人：王加兵，
被执行人：宋正波，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0059号民事调解书
申请执行人王加兵与被执行人宋正波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案执行过程中，被执行人主动履行义务，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3383号
罪犯孙建军，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第675号刑事判决，以被告人孙建军犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；赃款人民币70000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获单项行政记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第290号
原告：金某，药师。
被告：马某，教师。
本院在审理原告金某与被告马某离婚纠纷一案中，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告金某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈 盈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字977号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告：任宪绰，农民。
被告：任宪彩，农民。
被告：任广资，农民。
被告：任普生，农民。
被告：任鲁克，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告任宪绰、任宪彩、任广资、任普生、任鲁克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告任宪绰、任宪彩、任广资、任普生、任鲁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告任宪绰于2011年6月1日向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.60398‰，借款期限到2012年5月4日，该笔借款由被告任宪彩、任广资、任普生、任鲁克为连带责任保证人。被告借款后仅归还部分本金3000.01，现仍结欠26999.99元本金及利息未能偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告任宪绰、任宪彩、任广资、任普生、任鲁克未答辩。
经审理查明，被告任宪绰于2011年6月1日向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.60398‰，借款期限到2012年5月4日，该笔借款由被告任宪彩、任广资、任普生、任鲁克为连带责任保证人。被告借款后仅归还部分本金3000.01，现仍结欠26999.99元本金及利息未能偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、个体工商户最高额联合保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任宪绰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告任宪彩、任广资、任普生、任鲁克对上述给付款项互负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向任宪绰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告任宪绰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第570号
原告：那志丽，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：张英民，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：张永和，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
负责人：张丽华，系该公司经理。
委托代理人：孔繁强，系该公司职员。
原告那志丽与被告张英民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那志丽、被告张英民及委托代理人张永和、被告保险公司委托代理人孔繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
那志丽诉称：2014年12月23日19时许，张英民驾驶吉A9T1**号捷达轿车沿公主岭市科贸大街由东向西行驶，行至科贸大街四六二医院门前时与由南向北横过马路的那志丽相撞，致使那志丽受伤住院治疗。该事故经交警机关认定，张英民负主要责任，那志丽负次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。现将张英民及保险公司诉至法院，要求判令赔偿那志丽各项经济损失45173.7元（其中医疗费26274.15元，护理费108.59元×33天=3583.47元，伙食补助费100元×33天=3300元，误工费164.16×63天=10342.08元，交通费500元，羽绒服438元，裤子286元，眼镜450元），其中保险公司在交强险赔偿限额内承担24425.55元，剩余20748.15元由张英民依责任划分承担14523.70元。
本案庭审过程中，那志丽主张应按2015年度吉林省新颁布的人身损害赔偿标准计算护理费及误工费，即护理费、误工费日标准按124.08元计算。同时，对于住院期间发生的床位费，那志丽同意每天自行承担40元。
张英民辩称：原告主张中医疗费过高，同意承担合理部分；眼镜及羽绒服收据均为事故发生后出具，不同意赔偿，裤子应计算折旧；交通费数额过高。
保险公司辩称：原告主张的裤子、衣服、眼镜没有正规发票，不同意赔偿；交通费中只承担入院及出院的两次费用；应按2014年人身损害赔偿标准计算原告的护理费、误工费，而且原告系下岗职工，不同意赔偿误工费；不同意承担案件诉讼费及其他损失。
本院审理查明：2014年12月23日19时许，张英民驾驶吉A9T1**号捷达轿车沿公主岭市科贸大街由东向西行驶，行至科贸大街四六二医院门前时与由南向北横过马路的那志丽相撞，致使那志丽受伤住院治疗。该事故经交警机关认定，张英民负主要责任，那志丽负次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。那志丽共入院治疗33天，全部为二级护理，共发生医疗费用26274.15元，出院后医嘱全休一个月。
认定上述事实的依据有那志丽提交的交通事故责任认定书、公主岭市阳光医院住院病历及诊断书、住院治疗费及门诊费收据以及张英民提交的吉A9T1**号捷达轿车在保险公司投保的交强险保单复印件。
那志丽虽向本院提交了羽绒服、裤子、眼镜的购买收据，但没有其它证据佐证上述物品损毁与本案交通事故存在直接因果关系，没有形成有效证据链条，本院不予采信。
本院认为：
一、那志丽的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，那志丽的合理经济损失如下：（1）、医疗费24954.15元（26274.15元-40元×33天，扣除那志丽自愿承担的每天单间床位费40元）。（2）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）。（3）、护理费4094.64元（124.08元×33天）。（4）、交通费500元。结合原告的住院时间、事故伤重程度及家属陪护治疗的必要性，本院支持原告因伤发生500元交通费的主张。（5）、误工费7817.04元（124.08元×63天），那志丽因伤住院治疗33天，出院后医嘱全休一个月，其误工期限共计63天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上述各项损失中的护理费按吉林省2015年度人身损害赔偿标准中的居民服务、维修和其他服务业每日124.08元计算；同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，在那志丽不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情形下，其误工费标准按居民服务、维修和其他服务业每日124.08元计算。
二、张英民及保险公司如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，各被告的赔偿数额计算如下：（一）、那志丽的医疗费24954.15元、住院伙食补助费3300元，两项共计28254.15元，由保险公司在交强险医疗费用10000元责任限额内承担10000元；剩余的18254.15元，依张英民在事故中的主要责任，由张英民承担12777.9元（18254.15×70%）；依那志丽在事故中的次要责任，由其自行承担5476.25元（18254.15×30%）。（二）、那志丽的护理费4094.64元、误工费7817.04元、交通费500元，三项共计12411.68元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内承担12411.68元。
综上，那志丽的经济损失共计40665.83元，由保险公司赔偿22411.68元，由张英民赔偿12777.9元，那志丽自行承担5476.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告那志丽合理经济损失22411.68元元。
二、被告张英民于本判决生效后十五日内给付原告那志丽合理经济损失12777.9元。
三、驳回原告那志丽的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告那志丽负担240元，由被告张英民负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张钰杭