云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第146号
原告袁凤春。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李中靖。
委托代理人李式钧，64岁，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
法定代表人：田晓东，系该公司经理，未到庭。
地址：祥云县祥城镇清红路242号。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告袁凤春诉被告李中靖、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁凤春及委托代理人刘壮花、被告李中靖及委托代理人李式钧、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称中财保祥云支公司）的委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日下午，原告骑着号牌为云LBZ8**二轮摩托车，沿板马路行驶至肇事处遇李中靖驾驶车牌为云LF03**号的二轮摩托车对向驶来，因双方避让不及而发生碰撞，造成两车不同程度受损，袁凤春和李中靖受伤的交通事故。该事故经交警认定，袁凤春负事故主要责任，李中靖负事故次要责任。但原告认为被告李中靖至少应与原告承担同等责任，因被告的右侧路面有一个大坑，被告的车子是超宽、超载、超速，摩托车先跌落坑内至车轮变形，速度过快冲出坑后与原告发生碰撞，事故认定书不公正不合理。此事故造成原告袁凤春面部及左膝部软组织挫裂伤；胸腔闭合性损伤；左侧第7肋骨及右侧3-7肋骨骨折；鼻骨骨折。原告在祥云县人民医院住院治疗9天，由于无钱治疗便提前出院，出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、左膝部缝合后20天行缝线拆除；3、定期复查；4、加强营养、休息。原告的伤情经鉴定达到十级伤残，需后续治疗费3500元，休息期为120天。被告李中靖所驾车辆在被告中财保祥云支公司投保了交强险。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费、住宿、租床、担架费合计人民币63012.34元，上述款项先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告李中靖承担50%的赔偿责任。
被告李中靖辩称：原告诉请的医疗费以医院的正规票据为准，误工费以住院天数9天和鉴定天数为准，但标准过高，应以每天79.02元来计算，护理费标准过高，交通费应以票据为准，住院伙食补助费应以住院天数计算，每天100元，营养费按法律规定来处理，认可残疾赔偿金、鉴定费，不认可被扶养人生活费、精神抚慰费、住宿、租床、担架费、修理费。责任划分上被告只承担30%，原告认为事故认定书不合理，应当在规定的期限内申请复议，现原告方未申请，该认定书应是客观合理的。
被告中财保祥云支公司辩称：被告李中靖的车辆在被告公司投保了交强险，而且事故也发生在保险期内，如对方不存在免赔情形，保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告诉请不合理的部分被告方不认可，交通费2000元过高，误工费的标准应以每天79.02元来计算，不认可休息期的鉴定意见。住院伙食补助费应以每天50元计算，精神抚慰金1000元合理，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，修理费应以正式的票据为准，住宿、租床、担架费无证据证实，不予认可。
为证明其主张，原告袁凤春向法庭举证如下：A1、身份证复印件二份、户口册复印件五份，证明原告及被扶养人的身份情况；A2、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，导致原告受到严重伤害，被告负事故的次要责任；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录各一份，证明原告袁凤春的伤情，由于家庭贫困，无钱治疗，提前出院；A4、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定达到十级伤残，需后期治疗费3500元，休息期120天；A5、祥云县云南驿镇九约村民委员会证明两份，证明原告的母亲李惠芬由兄弟两人供养，同时证明原告家庭困难要求法院给予司法救助；A6、医疗费收费收据6张，证明原告袁凤春支出医疗费6282.34元；A7、鉴定费收款收据一份，证明原告袁凤春支出鉴定费1900元；A8、车票及保险单14份，证明交通费的支出情况；A9、收据三份、销售清单一份，证明原告支出摩托车修理费的情况。被告李中靖、中财保祥云支公司未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告李中靖对证据A2、A4、A6、A7、A9无异议，对证据A1的真实性无异议，但证明方向与本案无关，达不到证明目的；对证据A3无异议，但达不到原告的证明目的；认为证据A5达不到原告的举证目的；对证据A8有异议，车票日期与鉴定日期一致的予以认可，其他的不认可。被告中财保祥云支公司对证据A2、A6、A7无异议，对证据A1的真实性、合法性无异议，但不能达到承担被扶养人生活费的举证目的；对证据A3无异议，但达不到提前出院的证明目的；对证据A4中的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以认可，对休息期的鉴定不予认可；对证据A5的来源和真实性无异议，但与本案无关联，达不到举证目的；对证据A8，应根据原告的治疗情况认定；证据A9不是正式发票，不符合证据的形式要件，而且修理费的支出未由保险公司定损，难以认定。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4中关于伤残等级和后续治疗费的鉴定意见、A5、A6、A7、A8来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；证据A4中关于休息期的鉴定，其依据的是上海的标准，不适用云南省，本院对此不予确认；证据A9虽是收据，但原、被告双方发生交通事故，所驾驶的摩托车均受损，该收据附有相应的销货清单，并有祥云县李中摩托车行的印章，能证明原告摩托车受损后修理的情况，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日19时50分，原告袁凤春未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云LBZ8**的普通摩托车，沿板马路行驶至九约村附近，遇被告李中靖驾驶的车牌号为云LF03**的普通摩托车对向驶来，袁凤春所驾车占道行驶，致使双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，袁凤春、李中靖受伤的道路交通事故。经交警现场勘验认定，原告袁凤春负事故主要责任；被告李中靖负次要责任。原告袁凤春被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、面部及左膝部软组织挫裂伤；2、胸部闭合性损伤；①左侧第7肋骨及右侧3-7肋骨骨折，②双肺下叶外伤性湿肺，3、鼻骨骨折。住院9天后，原告袁凤春要求出院，出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、左膝部缝合后20天行缝线拆除；3、定期复查；4、加强营养、休息；5、不适随诊。原告共支出医疗费6282.34元；原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定达到十级伤残，需后续治疗费3000元至3500元，原告支出鉴定费1900元，还支出部分交通费。原告袁凤春与妻子共生育了两个子女，长子袁甲出生于1997年5月14日，长女袁乙出生于2003年2月12日，其母亲李惠芬出生于1936年9月18日，共生育五个子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中原、被告发生交通事故，袁凤春负事故的主要责任，李中靖负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告李中靖所有的机动车投保了交强险，被告中财保祥云支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告袁凤春相应的损失，不足部分则按双方的责任进行赔偿。
根据在案证据及查明的案件事实，原告袁凤春的损失确定如下：1、医疗费6282.34元；2、误工费9482.4元（79.02元／天×120天）；3、护理费1580.4元（79.02元／天×20天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；6、营养费180元（20元／天×9天）；7、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）；8、被扶养人袁甲的生活费201.2元（6036元×8／12年÷2×10%）、被扶养人袁乙的生活费1936.55元（6036元×77／12年÷2×10%）、被抚养人李惠芬的生活费603.6元（6036元×5年÷5×10%）；9、精神抚慰金1000元；10、后续治疗费3250元；11、鉴定费1900元；12、摩托车修理费1230元；上述12项合计43308.49元。被告中财保祥云支公司应先在医疗费用的限额内赔偿原告袁凤春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁凤春30016.15元，财产损失赔偿限额赔偿原告袁凤春1230元，超出交强险限额的部分为2062.34元，按照原、被告双方的责任比例，被告李中靖还应承担30%的赔偿责任，即618.7元。原告主张39天的护理期，本院认为，因原告袁凤春在住院期间是自行要求提早出院，其左膝部进行过缝合，出院后还需要拆线等继续治疗，故综合原告的伤情，确定护理期为20天，原告所主张的误工费和护理费以每天100元计算不符合法律规定，本院不予支持。原告并未提交相应证据证明其支出过住宿、租床、担架费，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告袁凤春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车修理费各项损失合计41246.15元。
二、被告李中靖于本判决生效后十日内赔偿原告袁凤春营养费、鉴定费各项损失合计618.7元。
三、驳回原告袁凤春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1397元（缓交），由原告袁凤春承担978元，由被告李中靖承担419元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 董祥清
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦皓亮