wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1017号
上诉人（原审被告）郑志祥。
被上诉人（原审原告）杨卫东。
上诉人郑志祥因与被上诉人杨卫东买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2012年6月17日，本案双方口头约定由郑志祥向杨卫东购买纺织品涤塔夫布，2012年11月10日，郑志祥为结欠杨卫东货款79289元出具欠条给杨卫东，并作出了还款计划，言明2012年11月11日归还2万元、2012年11月底前付清。此后，郑志祥分两次从银行转给杨卫东合计4万元，余款39289元未付，致诉讼。一审审理中，杨卫东自愿放弃要求郑志祥支付逾期付款利息5000元的诉讼请求。
上述事实，由杨卫东提供的欠条、欠款归还计划及一审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告杨卫东的一审诉讼请求为：2012年6月17日，郑志祥向杨卫东购买纺织品涤塔夫布，于2012年11月10日，经双方结算，郑志祥结欠杨卫东货款79289元，被告出具欠条并作出了还款计划，后经杨卫东催讨，郑志祥仅支付了部分货款，余款39289元至今未付。现请求判令：一、郑志祥给付杨卫东货款39289元并支付利息5000元；二、本案的诉讼费用由郑志祥承担。
原审法院认为：杨卫东与郑志祥间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑志祥结欠杨卫东货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在郑志祥。杨卫东要求郑志祥给付货款39289元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。一审审理中，杨卫东自愿放弃要求郑志祥支付逾期付款利息损失的诉请，是对其权利的处分，并无不当，应予准许。杨卫东提供的证据及所作的陈述，因郑志祥未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为郑志祥对杨卫东提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：郑志祥于本判决生效之日起十日内给付杨卫东货款39289元。案件受理费减半收取为454元，由杨卫东负担51元，郑志祥负担403元。
郑志祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。事实是郑志祥受吴江市天康纺织公司委托，通过杨卫东介绍，向吴江市联昌纺织有限公司鲁国勤处购买涤塔夫坯布。吴江市联昌纺织有限公司送货至吴江市天康纺织公司指定的王江泾新桥染厂。吴江市天康纺织公司共计付款4万元给鲁国勤，还欠3万9千余元未付。郑志祥是受杨卫东胁迫写下的欠条，为此郑志祥向吴江市公安局震泽派出所报过案。二、原审法院未作调解径行判决，违反法定程序。请求本院撤销一审判决，驳回杨卫东对郑志祥的诉讼请求。
被上诉人杨卫东二审答辩称：本案所涉买卖合同的主体为杨卫东和郑志祥，郑志祥结欠货款事实清楚。郑志祥在出具欠条后，杨卫东通过鲁国勤收到货款40000元，郑志祥还欠39289元未付，杨卫东提起本案诉讼符合情理。至于郑志祥提供的划码单，是属于郑志祥与天康公司之间的买卖关系。如郑志祥供货给天康公司的货款无法追回，可通过法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郑志祥就其所欠货款，向杨卫东出具《欠条》及《欠款归还》计划，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。现郑志祥和杨卫东一致确认已偿还40000元，而杨卫东在一审审理过程中，自愿放弃要求郑志祥支付逾期付款利息损失的诉请，则案涉《欠条》所载金额79289元扣减40000元，剩余39289元应由郑志祥偿还杨卫东。郑志祥关于其系受吴江市天康纺织公司委托，通过杨卫东介绍，向吴江市联昌纺织有限公司购买涤塔夫坯布，出具欠条是受杨卫东胁迫的上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。郑志祥经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院调解缺乏基础，且调解并非判决的法定前置程序，故原审法院所作判决程序合法，事实认定及处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元由上诉人郑志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 婷
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第333号
原告申建忠，男，1957年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告申建忠与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建忠、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建忠诉称，原告自2010年11月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2010年11月至2015年3月的二倍工资差额445200元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计128240元.依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计18900元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计604500元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，原被告曾签订过劳动合同，原告要求支付双倍工资与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2010年11月，原告申建忠到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告申建忠解除劳动合同。工作期间，双方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告申建忠向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年、2012年1、6、12月份，2013年1、3、6月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告已参加了城乡居民养老保险。原告申建忠出生于1957年7月13日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件，被告提交的原告的工资表，山阴县农保中心的说明、劳动合同以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告申建忠在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，应从2010年11月起至合同解除之日计算5个月，即4200元×5个月=21000元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告申建忠和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告申建忠因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金21000元。
驳回原告申建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第333号
原告杨春祥，男，汉族，1970年11月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告汪小斌，男，汉族，1980年7月出生，初中文化，山丹县农民。
原告杨春祥与被告汪小斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨春祥、被告汪小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥诉称，2014年1月，被告雇佣原告在新疆乌苏从事电工工作，当时双方约定每天工资200元，原告在被告工地工作44.5天，被告应支付工资款8900元，被告陆续支付部分工资。后被告汪小斌和王银虎以每天160元进行了结算，并给原告出具了欠条，条据出据后，该款经原告多次索要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费5780元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪小斌辩称，原告诉称不属实，原告在新疆乌苏劳务是被告叫去的，但雇主不是被告，条据也不是被告出具的，对原告的诉请被告不予承担。
经审理查明，2013年1月，被告雇佣原告在新疆乌苏新城区从事电工工作。2014年1月7日，经结算，由被告汪小斌、王银虎给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨春祥工资肆仟元（4000元）今欠人：王银虎王晓斌2014.1.7。”条据出具后，经原告多次索要，被告均推诿拒付，故提出如上诉请
庭审中，原告主张双方当时约定每天工资为200元，被告支付部分工资，现被告实欠原告劳务费5780元，原告对其主张提交一份欠条，欠条上明确记载被告欠原告劳务费4000元.经质证，被告辩称欠条内容是他人代写的，结算时是原告与王银虎结算的，王银虎才是实际欠款人，被告只在欠款人处签了名，被告不要求追加王银虎，且对欠条上签名的“王晓斌”的事实予以认可。对此，本院认为，原告主张的劳务费5780元，但原告提交的书面证据上明确记载被告欠原告工资款为4000元，从证据的证明力上应以书面证据予以认定，故认定被告欠原告工资款4000元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的欠条1份等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，被告尚欠原告4000元劳务费，有被告给原告出具的欠条为证，故对原告请求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持.鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪小斌给付原告杨春祥劳务费4000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小斌承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1477号
罪犯陈长春，男，系累犯,现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出(2013)美刑初字第459号刑事判决，以被告人陈长春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2013年6月4日起至2017年4月3日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈长春于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈长春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长春自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，获综合表扬5个，单项表扬1个，共获各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈长春应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1477号
罪犯陈长春，男，系累犯。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出（2013）美刑初字第459号刑事判决，以被告人陈长春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2013年6月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈长春于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈长春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长春自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，获综合表扬5个，单项表扬1个，共获各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈长春应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1477号罪犯陈长春，男，系累犯,现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出(2013)美刑初字第459号刑事判决，以被告人陈长春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2013年6月4日起至2017年4月3日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈长春于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈长春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长春自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，获综合表扬5个，单项表扬1个，共获各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈长春应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第197号
申请执行人王淑兰，女。
被执行人天津君和市政工程有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初三字第68号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津君和市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津君和市政工程有限公司银行存款人民币148，240元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年五月五日
书记员 张钦耕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第819号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所：吉林省吉林市桦甸市。
法定代表人：宋涛，该单位经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘伟辰，男，汉族，1989年2月1日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：牟秀霞，女，汉族，1970年1月14日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：孙天佑，男，汉族，1969年10月15日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：刘玉华，女，汉族，1967年7月23日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：杨征，男，汉族，1968年6月4日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称“财运担保公司”）与被告刘伟辰、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2016年1月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。财运担保公司的法定代表人宋涛及委托代理人王岩到庭参加了诉讼，刘伟辰的委托代理人梅素贤，牟秀霞、刘玉华到庭参加了诉讼。孙天佑、杨征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财运担保公司诉称：2014年10月14日,财运担保公司为刘伟辰在桦甸市农村信用合作联社的20万元贷款提供保证担保后，桦甸市农村信用合作联社向刘伟辰放款，当天牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征为财运担保公司为刘伟辰的担保提供反担保，并签订了反担保合同，自愿承担保证责任，现欠款已经到期，财运担保公司进行了代偿，并多次与刘伟辰、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征协商还款事宜均未果，故起诉至法院，请求判令刘伟辰偿还代偿款188747.12元，违约金4万元；牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征承担连带保证责任。
刘伟辰辩称：财运担保公司给刘伟辰的贷款担保，刘伟辰已经偿还了1.5万元。现在刘伟辰没有能力一次性偿还，可以按月偿还，且刘伟辰自己承担该笔欠款，不需要本案的其他人承担还款责任，也不要执行老师的工资。如果刘伟辰可以一次性偿还欠款，希望财运担保公司能降低违约金。
牟秀霞辩称：不同意承担反担保责任。
刘玉华辩称：既然刘伟辰同意还款，就应该先追偿刘伟辰，我不同意承担反担保责任。
孙天佑、杨征未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月13日，刘伟辰与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款20万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。贷款利率为起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年10月13日，刘伟辰与财运担保公司签订了《担保业务合同》，财运担保公司为刘伟辰的借款20万元的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供担保，并承担连带责任保证担保，《担保业务合同》第七条违约责任的第二项约定：刘伟辰未能按期向桦甸信用社偿还借款本息，且财运担保公司按担保合同约定履行代偿义务，从财运担保公司代偿之日起，刘伟辰应按财运担保公司代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月2%标准向财运担保公司支付违约金，直到前述财运担保公司代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止。2014年11月10日，财运担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，约定财运担保公司为刘伟辰的借款提供连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月13日，财运担保公司（甲方）、刘伟辰（乙方）、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征（丙方），三方签订了《反担保合同》，刘伟辰提供牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征作为其反担保人，履行反担保保证责任。牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征（丙方）承担连带保证责任，并约定了反担保范围：1、乙方未能按照《借款合同》约定，偿还桦甸信用社借款本息，甲方代乙方向桦甸信用社偿还的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及桦甸信用社为实现债权所产生的一切费用。2、根据甲乙双方签订的《担保业务合同》的约定，乙方应向甲方承担的担保费等全部费用及损失、违约金等。反担保期限为：甲方代乙方向桦甸信用社履行代偿义务完毕之日起两年。违约责任：丙方未按本合同约定承担反担保责任或违反本合同其他约定义务的，除继续履行本合同约定的相应义务外，还需向甲方支付乙方借款本金20%的违约金。2015年12月8日，财运担保公司代为偿还了刘伟辰在桦甸市农村信用合作联社的借款本金余额185616.89元，利息3130.23元，共计188747.12元。代偿款刘伟辰至今未偿还，牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征亦未向财运担保公司承担反担保保证责任。
另查明，牟秀霞、孙天佑系夫妻关系，刘玉华、杨征系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社保证合同、担保业务合同、反担保合同、代偿函、贷款还款凭证、结婚证两份。
本院认为：财运担保公司为刘伟辰向桦甸市农村信用合作联社借款提供担保以及牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。刘伟辰未按借款合同约定偿还全部借款本息，财运担保公司依约履行了代偿义务，刘伟辰应将代偿款给付财运担保公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征作为反担保人，理应按合同约定对刘伟辰的债务承担连带责任保证。关于如何给付违约金的问题，因财运担保公司与刘伟辰签订的《担保业务合同》中已经约定了违约金按代偿的借款本息月2%的标准直至代偿的款项全部清偿完毕之日止，故刘伟辰应按代偿款月2%的标准支付违约金。关于刘伟辰抗辩称已经偿还了桦甸市农村信用合作联社1.5万元一节，因刘伟辰未能提供证据证明其抗辩主张，故对刘伟辰的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟辰于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款188747.12元；
二、被告刘伟辰给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金（违约金自2015年12月8日起至实际给付之日按代偿款188747.12元、月利率2%计算）；
三、被告牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征对以上第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告刘伟辰追偿；
四、驳回原告桦甸市财运担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告刘伟辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第819号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所：吉林省吉林市桦甸市。
法定代表人：宋涛，该单位经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘伟辰，男，汉族，1989年2月1日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：牟秀霞，女，汉族，1970年1月14日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：孙天佑，男，汉族，1969年10月15日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：刘玉华，女，汉族，1967年7月23日生，教师，住吉林省桦甸市。
被告：杨征，男，汉族，1968年6月4日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称“财运担保公司”）与被告刘伟辰、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2016年1月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。财运担保公司的法定代表人宋涛及委托代理人王岩到庭参加了诉讼，刘伟辰的委托代理人梅素贤，牟秀霞、刘玉华到庭参加了诉讼。孙天佑、杨征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财运担保公司诉称：2014年10月14日，财运担保公司为刘伟辰在桦甸市农村信用合作联社的20万元贷款提供保证担保后，桦甸市农村信用合作联社向刘伟辰放款，当天牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征为财运担保公司为刘伟辰的担保提供反担保，并签订了反担保合同，自愿承担保证责任，现欠款已经到期，财运担保公司进行了代偿，并多次与刘伟辰、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征协商还款事宜均未果，故起诉至法院，请求判令刘伟辰偿还代偿款188747.12元，违约金4万元；牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征承担连带保证责任。
刘伟辰辩称：财运担保公司给刘伟辰的贷款担保，刘伟辰已经偿还了1.5万元。现在刘伟辰没有能力一次性偿还，可以按月偿还，且刘伟辰自己承担该笔欠款，不需要本案的其他人承担还款责任，也不要执行老师的工资。如果刘伟辰可以一次性偿还欠款，希望财运担保公司能降低违约金。
牟秀霞辩称：不同意承担反担保责任。
刘玉华辩称：既然刘伟辰同意还款，就应该先追偿刘伟辰，我不同意承担反担保责任。
孙天佑、杨征未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月13日，刘伟辰与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款20万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。贷款利率为起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年10月13日，刘伟辰与财运担保公司签订了《担保业务合同》，财运担保公司为刘伟辰的借款20万元的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供担保，并承担连带责任保证担保，《担保业务合同》第七条违约责任的第二项约定：刘伟辰未能按期向桦甸信用社偿还借款本息，且财运担保公司按担保合同约定履行代偿义务，从财运担保公司代偿之日起，刘伟辰应按财运担保公司代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月2%标准向财运担保公司支付违约金，直到前述财运担保公司代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止。2014年11月10日，财运担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，约定财运担保公司为刘伟辰的借款提供连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月13日，财运担保公司（甲方）、刘伟辰（乙方）、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征（丙方），三方签订了《反担保合同》，刘伟辰提供牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征作为其反担保人，履行反担保保证责任。牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征（丙方）承担连带保证责任，并约定了反担保范围：1、乙方未能按照《借款合同》约定，偿还桦甸信用社借款本息，甲方代乙方向桦甸信用社偿还的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及桦甸信用社为实现债权所产生的一切费用。2、根据甲乙双方签订的《担保业务合同》的约定，乙方应向甲方承担的担保费等全部费用及损失、违约金等。反担保期限为：甲方代乙方向桦甸信用社履行代偿义务完毕之日起两年。违约责任：丙方未按本合同约定承担反担保责任或违反本合同其他约定义务的，除继续履行本合同约定的相应义务外，还需向甲方支付乙方借款本金20%的违约金。2015年12月8日，财运担保公司代为偿还了刘伟辰在桦甸市农村信用合作联社的借款本金余额185616.89元，利息3130.23元，共计188747.12元。代偿款刘伟辰至今未偿还，牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征亦未向财运担保公司承担反担保保证责任。
另查明，牟秀霞、孙天佑系夫妻关系，刘玉华、杨征系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社保证合同、担保业务合同、反担保合同、代偿函、贷款还款凭证、结婚证两份。
本院认为：财运担保公司为刘伟辰向桦甸市农村信用合作联社借款提供担保以及牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。刘伟辰未按借款合同约定偿还全部借款本息，财运担保公司依约履行了代偿义务，刘伟辰应将代偿款给付财运担保公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征作为反担保人，理应按合同约定对刘伟辰的债务承担连带责任保证。关于如何给付违约金的问题，因财运担保公司与刘伟辰签订的《担保业务合同》中已经约定了违约金按代偿的借款本息月2%的标准直至代偿的款项全部清偿完毕之日止，故刘伟辰应按代偿款月2%的标准支付违约金。关于刘伟辰抗辩称已经偿还了桦甸市农村信用合作联社1.5万元一节，因刘伟辰未能提供证据证明其抗辩主张，故对刘伟辰的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟辰于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款188747.12元；
二、被告刘伟辰给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金（违约金自2015年12月8日起至实际给付之日按代偿款188747.12元、月利率2%计算）；
三、被告牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征对以上第一项、第二项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告刘伟辰追偿；
四、驳回原告桦甸市财运担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告刘伟辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2185号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。
负责人：方升兴，该社主任。
被执行人：方燕华。
被执行人：方万朝。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与方燕华、方万朝金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）杭淳商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款190000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费4262元、执行费2935元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第679号
原告：李均正，男，住汝阳县。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王宏举，男，住汝阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：蔡庄锋，总经理。
委托代理人：李文磊，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
原告李均正与被告王宏举、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月19日诉至本院，本院受理后，向二被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人吴喜全、被告李宏举、被告华安保险公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均正诉称，2012年8月3日22时，被告王宏举驾驶豫CMJ7**号普通二轮摩托车行至20KM＋746M处时，车辆侧翻，造成原告之女李某某摔出十余米受伤，经三屯卫生院抢救无效死亡。事故发生后，经原、被告协商，被告王宏举父母仅赔偿2万元。双方一直无法达成赔偿协议。要求被告赔偿因事故造成李某某死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用15万元（已扣除诉前被告王宏举支付的20000元），被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王宏举辩称，原告说的交通事故属实。
被告华安保险公司辩称，李某某属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。原告要求的赔偿数额较高。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年8月3日22时30分，被告王宏举驾驶豫CMJ7**号普通二轮摩托车，沿小三线由北向南行驶至小三线20KM＋746M处时车辆侧翻，造成豫CMJ7**号普通二轮摩托车乘车人李某某（原告李均正之女）受伤，经抢救无效死亡的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2012）第00081号道路交通事故认定书，认定被告王宏举负事故的全部责任，李某某不承担责任。豫CMJ7**号两轮摩托车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月21日0时至2013年7月20日24时。
另查明，诉前被告王宏举已赔偿原告李均正20000元。
上述事实，有事故认定书、保险单、三屯派出所证明等在卷资证。
本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。而肇事车辆在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此应由华安保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王宏举承担赔偿责任。关于被告华安保险公司提出的李某某属于车上人员，不属于交强险赔偿范围的辩解，根据交强险条例第21条第1款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。依此条款，交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人，而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间，在被保险机动车上的所有人员。本案中，李某某因被保险车辆侧翻被甩出车外受伤。虽然李某某没有与被保险车辆发生碰撞，但其被甩出车外过程中所处的位置已离开机动车的主体部位。因此，李某某在发生交通事故的瞬间，已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险的保障对象。被告华安保险公司以李某某系本车人员为由，要求免除其对李某某的交强险赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。关于因李某某死亡而产生的物质性损失，死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15000元，于法有据，计算适当，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张的50000元过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，本院酌定为20000元。交强险的死亡残疾赔偿限额为110000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，因此，被告华安保险公司应赔偿原告李均正因李某某死亡产生的各项损失共计110000元。原告的损失总额为185498.8元，扣除诉前被告王宏举支付的20000元后为165498.8元，因原告李均正仅主张150000元，超出的40000元由被告王宏举赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王宏举于本判决生效之日起十日内赔偿原告李均正因其女李某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计40000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李均正因其女李某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王宏举负担。该费用起诉时暂由原告李均正垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵超锋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初280号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某甲，个体。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年4月20日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2016年5月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日凌晨，被告人熊某甲伙同熊某乙（未成年人，另案处理）通过攀爬方式进入被害人吴某居住的本市红谷滩新区海域香廷小区168栋2单元301室，实施盗窃，因吴某惊醒未盗得财物即逃离现场。
2015年3月17日16时许，公安人员在南昌市红谷滩新区海域香廷小区抓获被告人熊某甲。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人熊某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、南昌市公安司法鉴定中心公（洪）鉴（痕）字[2015]018号手印鉴定书、抓获经过、被告人熊某甲的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人熊某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1547-2号
陈万军，住所地巴林左旗。
孙立民，所在地巴林左旗。
陈万军申请执行孙立民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初58号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人孙立民名下位于巴林左旗林东东城区都市花园小区6号楼1单元302室，房权证第278**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民五初字第0098号
原告赵某甲，1963年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人熊某甲，天津某律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1954年出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚悉尼市。
本院在审理原告赵某甲与被告杨某甲货物买卖合同纠纷一案过程中，原告赵某甲于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
人民陪审员 赵淑芳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）陕0831执36号
申请执行人曹X，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住子洲县马蹄沟镇。
委托代理人张XX，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人高X，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行申请执行人曹X与被执行人高X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00566号民事判决书，向被执行人高X发出执行通知书，责令被执行人高X当即履行：一、向曹X偿还借款本金10000元及其利息，月利率为15％，利息从2012年10月11日起计算至履行完毕之日止。二、案件受理费25元，执行费50元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人的的委托代理人张XX陈述被执行人高X下落不明，暂无财产可供执行，无需法院进行查询，并申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人高X下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 师海燕
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第435号
原告黄硕
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中国农业银行股份有限公司高州市支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中国农业银行股份有限公司高州市支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄德强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄硕诉称被告中国农业银行股份有限公司高州市支行辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。
审判长
审判员 黄德强
审判员
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陀 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00635号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人关某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人关某甲醉酒后驾驶临时车牌号为鄂A×××××号的黑色富康牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道由江汉一桥向江汉二桥方向行驶，当车行驶至知音大道琴台食上附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人关某甲血液中乙醇浓度为157.04mg／100ml。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及受案登记表，证人关某乙、杨某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，临时行驶车牌号，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，视频截图，扣押决定书，发还清单，被告人关某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 王竣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5483号
原告：陈夏玉。
被告：毛伟明。
原告陈夏玉为与被告毛伟明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款16160元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏玉到庭参加诉讼，被告毛伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：被告毛伟明曾向原告陈夏玉购买电机塑料配件。2011年8月15日，经结算，被告尚欠原告货款16160元，并于当日出具欠条一份。上述货款经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈夏玉货款16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告毛伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月五日
代书记员 陈 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1481号
原告：沈平，男，汉族，农民，住江苏省常熟市。
被告：周付林，男，汉族，农民，住枞阳县。
本院于2016年4月27日立案登记原告沈平与被告周付林民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年4月29日，沈平向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告沈平撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第833-1号
申请执行人徐术荣。
被执行人李跃勇。
被执行人李海渗。
申请执行人徐术荣与被执行人李跃勇、李海渗民间借贷纠纷一案，执行标的总额为198490元，未执行标的额为188490元，在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G
负责人王军，行长。
被执行人太原霍普科贸有限公司，住所太原市剪草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103.
法定代表人蔡璐琪。
被执行人蔡英杰，男，1968年4月25日出生，无业，住太原市小店区。
被执行人孙香萍，女，1963年10月13日出生，汉族，太原市天鸿盛达物资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人赵龙，男，1980年11月17日出生，汉族，山希翼工贸有限公司总经理，住太原市尖草坪区。
被执行人太原市天鸿盛达物资有限公司，住所太原市剪草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C230、232号。
法定代表人孙香萍，总经理。
被执行人山希翼工贸有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C-227号。
法定代表人李晶。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与太原霍普科贸有限公司、蔡英杰、孙香萍、赵龙、太原市天鸿盛达物资有限公司、山希翼工贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2052号
原告刘伟，个体经营户。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告李正民，个体经营户。
被告徐连同，个体经营户。
本院在审理原告刘伟与被告李正民、徐连同民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，诉讼保全费820元，共1795元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年六月三日
书记员 赵春龙
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审586号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘建国，男，汉族，泃阳镇错桥村人。
占地地址：三河市泃阳镇错桥村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01153号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执759号
申请执行人韩冬阳。
法定代理人：韩立明。
被执行人赵莉。
（2015）莲民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。赵莉未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请人韩冬阳于2016年04月05日向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人赵莉在收到执行通知书、报告财产令后自行向申请执行人履行了义务，现申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢10号
中国银行股份有限公司宁乡县支行
谢学良、喻月明：
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年6月21日送来申请执行的（2016）湘0125民初2079号民事调解书，确认谢学良、喻月明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月13日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月五日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3281号
原告舞阳县金老大食品有限公司，住所地舞阳县三环路路东段路南。
法定代表人黄艳丽，任该厂经理。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告常海波，男，汉族，42岁，住林州市龙山区。
原告舞阳县金老大食品有限公司诉被告常海波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月16日，被告因经营原告所属的舞阳县金老大食品有限公司月饼等食品欠到原告货款60000元并打了欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉请求判令被告足额支付原告欠款60000元、交通费、食宿费1000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告舞阳县金老大食品有限公司自认其工商登记名称应为漯河市金老大食品有限公司，本案原告舞阳县金老大食品有限公司系名称书写错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县金老大食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3281号原告舞阳县金老大食品有限公司，住所地舞阳县三环路路东段路南。法定代表人黄艳丽，任该厂经理。委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告常海波，男，汉族，42岁，住林州市龙山区。原告舞阳县金老大食品有限公司诉被告常海波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年2月16日，被告因经营原告所属的舞阳县金老大食品有限公司月饼等食品欠到原告货款60000元并打了欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉请求判令被告足额支付原告欠款60000元、交通费、食宿费1000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告舞阳县金老大食品有限公司自认其工商登记名称应为漯河市金老大食品有限公司，本案原告舞阳县金老大食品有限公司系名称书写错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县金老大食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 邓 峰代理审判员 李 会人民陪审员 刘晓东二〇一六年十一月九日书 记 员 罗 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10928号
原告周琦，女，汉族，1974年1月16日生，住本市。
委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告鲁薛明，男，汉族，1962年11月11日生，住本市。
原告周琦诉被告鲁薛明承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琦及委托代理人李俊南、被告鲁薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦诉称：被告系本市淮海中路XXX弄XXX号三层中间等房屋的公有住房承租人。2015年11月23日，原、被告在居间服务下签订了上述房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》，约定成交价为人民币1,080,000元。原告发现系争房屋中尚有被告的姐姐及姐夫的户籍，被告称姐姐及姐夫的户籍因知青返沪入户，从未实际居住，不会影响过户。故原告先后交付给被告人民币180,000元。随后被告即以种种理由拒绝赴公有房屋管理部门开具证明，经原告多次联系未果，现起诉要求被告返还首付款人民币180,000元。要求被告支付房屋差价款人民币668,000元。
原告提供了证据一、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明双方约定的权利义务关系。二、户口簿，证明系争房屋内户籍情况。三、支付凭证，证明原告支付了人民币180,000元。四、微信截图，证明原告将自有房屋变卖并催促被告过户。五、短信截图，证明被告多次约中介出具征询单，但从未办理。六、短信截图，证明原告催促被告去开征询单。七、微信截图，证明原告再次通过中介催促。八、《上海市房地产买卖合同》，证明原告将自有房屋出售。九、安居客截图，证明系争房屋价格上涨。十、安居客截图，证明原告出售的自有房屋价格上涨。十一、电话录音，证明被告表示在2016年4月1日交房，姐姐及姐夫仅仅是挂户口。
被告鲁薛明辩称：同意归还首付款人民币180,000元。同意赔偿原告人民币180,000元。
被告对原告提供的证据一、二、三、五、六、九、真实性无异议。四、七、八、十、不清楚。十一、内容没听。姐姐和姐夫、外甥户口在系争房屋内，但不居住在内。因为他们不肯去办理手续，所以无法交易。
被告没有提供证据。
经审理查明：2015年11月23日，原、被告在居间服务下签订了关于本市淮海中路XXX弄XXX号三层中间等房屋《上海市公有住房承租权转让合同》，约定成交价为人民币1,080,000元。原告先后交付给被告人民币180,000元。后因系争房屋内尚有被告亲属户籍，致使合同无法履行。现原告起诉来院。
在审理过程中，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对本市淮海中路XXX弄XXX号三层中间及三层走道壁橱进行估价，结论为总价人民币1,748,000元。原、被告对上述评估报告均无异议。
本院认为：原、被告签订了关于本市淮海中路XXX弄XXX号三层中间等房屋《上海市公有住房承租权转让合同》后，尚需办理关于公有住房的相关手续，因系争房屋内尚有被告亲属户籍，致使相关手续无法办理，最终导致合同无法履行。被告理应承担主要责任并返还首付款。原告在订立合同时亦未采取积极措施征询被告亲属之意见，故负次要责任。鉴于评估的房屋价格，本院依据上述责任分配，酌情确定被告赔偿之金额。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定,判决如下：
一、被告鲁薛明应在本判决生效后十五日内返还原告周琦首付款人民币180,000元。
二、被告鲁薛明应在本判决生效后十五日内赔偿原告周琦人民币534,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,561元,司法评估费人民币6,180元由原告周琦负担人民币4,853元，被告鲁薛明负担人民币15,888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10116号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：官燕雯。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告官燕雯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告官燕雯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,590.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,590.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审119号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人韩安居，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍工商处字[2015]265号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局（原苍南县工商行政管理局）于2015年9月2日作出苍工商处字[2015]265号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2015年9月2日作出的苍工商处字[2015]265号行政处罚决定。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第226号
原告：沈秀环，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴科锋，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈秀环与被告柴科锋民间借贷纠纷一案中，原告沈秀环于2011年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈秀环的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈秀环撤回起诉。
本案受理费2561元，减半收取计1280.5元，由原告沈秀环负担，在本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 虞芳玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第316号
原告李大友，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告乔发，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李大友诉被告乔发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大友诉称，2009年12月14日被告乔发在我处借款7800元、2012年春季在我处借款3000元，并给我出具了欠据，约定月利2分。此款经我多次索要，被告未给付。故诉至法院要求被告给付欠款10800元及利息。
被告乔发辩称，欠原告7800元属实，欠条上的3000元不知道咋回事，不是我写的，我也没拿这笔钱。欠款7800元我也还了，还给我母亲了，是2014年1月1日还的。所以不同意偿还。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款10800元及利息？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
欠据一份。内容为：“人民币柒仟捌佰元整，￥7800.00元，欠款人乔发，2009年12月14日。2012年春天乔发垫土地在李大友手里借3000元”。证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对欠据有异议，表示欠据中欠款7800元为自己书写，垫地欠3000元不是自己写的。
被告围绕争议焦点提供如下证据：
收条一份。内容为：“今收到乔发欠款人民币捌仟元整，￥8000.00元，欠条被李大有拿走，收款人赵子荣，2014年1月1日”。证明欠款已经偿还。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为钱没还到自己手，对该欠条也不认可，因为赵子荣不会写字。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告对其中欠款7800元的部分无异议，本院对该部分予以确认，对被告有异议的3000元，因并非被告所书写，对于该部分本院不予认定。被告提交的证据，原告有异议，且该证据不能证明被告已经将欠款偿还给原告，本院对被告提交的证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
1、2009年12月14日，被告乔发在原告李大友处借款7800元，此款经原告李大友多次索要，被告乔发未给付。
2、原告李大友系被告乔发继父。赵子荣系被告乔发母亲，现已去世。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告给付欠款7800元，有被告给原告出具的欠据为凭，原、被告债权债务关系明确，被告应予偿还。被告虽主张此欠款已偿还，并提供其母出具的收据，但原告对此予以否认，被告母亲现已病故，故被告主张7800元欠款已偿还本院无法确认。另原告要求被告偿还垫地款3000元，被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，对此本院不予支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔发给付原告李大友欠款7800元。
驳回原告李大友的其他诉讼请求。
案件受理费70元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李其骏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1514号
申请执行人：张桂明，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏寒铁，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2015）甬海商初字第1539号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏寒铁的银行存款、收入28828.81元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 薇
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民终145号
上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：何丽丽、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江庄吉船业有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇陡门村。
法定代表人：郑元忠
被上诉人（原审被告）：温州庄吉集团工业园区有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路***号。
法定代表人：郑元忠
委托代理人：章菁，李铁柱，温州庄吉集团工业园区有限公司管理人成员。
被上诉人（原审被告）：庄吉集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路***号。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人：章菁，李铁柱，庄吉集团有限公司管理人成员。
被上诉人（原审被告）：温州远东船舶有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇工业区。
法定代表人：郑元忠。
被上诉人（原审被告）：郑元忠。
被上诉人（原审被告）：黄少平。
上诉人浙江省浙商资产管理有限公司与被上诉人浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、温州远东船舶有限公司、郑元忠、黄少平金融不良债权转让合同纠纷上诉一案，前由温州市中级人民法院作出（2014）浙温商初字第74号民事判决。宣判后，浙江省浙商资产管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第74号民事判决。
二、本案发回温州市中级人民法院重审。
浙江省浙商资产管理有限公司交纳的二审案件受理费284336元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长何忠良
审判员李建宏
代理审判员周进海
代理审判员倪佳丽
代理审判员颜晓杰
二○一六年六月二日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民终145号上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：何丽丽、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江庄吉船业有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇陡门村。法定代表人：郑元忠被上诉人（原审被告）：温州庄吉集团工业园区有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路***号。法定代表人：郑元忠委托代理人：章菁，李铁柱，温州庄吉集团工业园区有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：庄吉集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路***号。法定代表人：郑元忠。委托代理人：章菁，李铁柱，庄吉集团有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：温州远东船舶有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇工业区。法定代表人：郑元忠。被上诉人（原审被告）：郑元忠。被上诉人（原审被告）：黄少平。上诉人浙江省浙商资产管理有限公司与被上诉人浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、温州远东船舶有限公司、郑元忠、黄少平金融不良债权转让合同纠纷上诉一案，前由温州市中级人民法院作出（2014）浙温商初字第74号民事判决。宣判后，浙江省浙商资产管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第74号民事判决。二、本案发回温州市中级人民法院重审。浙江省浙商资产管理有限公司交纳的二审案件受理费284336元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长何忠良审判员李建宏代理审判员周进海代理审判员倪佳丽代理审判员颜晓杰二○一六年六月二日书记员吕俊
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第482号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孙长海，男，1964年5月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍地伊春市新青区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押于上海铁路公安处看守所。2015年3月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙长海犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙长海、辩护人卢金长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日8时30分许，被告人孙长海窜至福州市台江区五一路蓓蕾幼儿园门口，趁被害人张某某下车送小孩上学之际，打开被害人张某某的奥迪小轿车门，将被害人张某某放在车内中控台的苹果6代手机一部（价值人民币4140元）及放在车后备箱内的玉器等首饰一袋（共计73件，合计价值人民币333561元）盗走。后被告人孙长海在上海虹桥火车站被民警抓获。案发后，上述赃物已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙长海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，勘验检查笔录及现场照片，扣押及返还清单，指认照片，辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）164、255号价格鉴定结论意见书、福建省分析测试中心检测报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币337701元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙长海犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙长海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故辩护人提出对被告人孙长海予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2025年3月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的华为G620-L75手机，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林志娟
代理审判员 吴清平
代理审判员 徐 琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初217号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李祥寿，曾用名张新华，绰号“李毛”，男，1973年1月6日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2010年7月19日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年5月16日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年3月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李祥寿犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人李祥寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日14时许，被告人李祥寿在张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会城墙东路子午巷内，给唐某贩卖100元的毒品1包后，被民警当场抓获。民警从李祥寿身上查获海洛因5包、从唐某身上查获海洛因1包，该6包海洛因净重0.619克。
上述事实，被告人李祥寿在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，控制下交付审批表，线索来源及抓获经过，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，领条，现场检测报告书，手机通话详单，调取证据清单，被告人的供述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，现场图及相关照片，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李祥寿违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李祥寿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李祥寿曾因犯贩卖毒品罪被判刑，后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李祥寿案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李祥寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭军
二〇一七年七月十二日
书记员 张旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初755号
原告：杨安军，男，1976年9月11日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，系该单位院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省人民医院，住所地郑州市纬五路*号。
法定代表人：顾建钦，系该单位院长。
委托诉讼代理人：孙静文，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告杨安军诉被告郑州大学第一附属医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨安军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨安军承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 屈 民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 梦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1318号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人高某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人李某、高某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、高某等人从浙江XX运输有限公司承包经营往返于永康与绍兴之间的浙Ｇ×××××号营运班车。2015年5月，被告人李某、高某经事先合谋，由被告人李某将浙Ｇ×××××号班车行驶证复印件上面的核载人数由原先的45人篡改成39人，后由被告人高某持上述虚假行驶证复印件到中国工商银行高速公路不停车收费业务办理点，为浙Ｇ×××××号班车降类办理安装了ETC缴费卡并多次使用，骗取高速通行费。经查，2015年5月16日10时58分至2016年6月26日14时22分期间，上述营运班车在甬金高速通行少缴高速通行费共计人民币25845.35元。
案发后，被告人李某、高某已退出全部犯罪所得，现已发还被害单位；被告人高某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人李某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、申屠某某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、接受证据清单、行驶证复印件、信用卡复印件、ETC办理申请表、情况说明、车辆通行清单、出口流水详细信息报表、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、高某在庭审中自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某、高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吴炜婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01211号
起诉人保玉，女，1966年3月6日出生。
起诉人保玉以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求判决朝阳区政府不履行政府公开信息的法定职责的不作为行为违法，判令朝阳区政府立即依法公开相关信息。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。起诉人保玉向朝阳区政府申请政府信息公开后，朝阳区政府已作答复，并要求保玉重新提出申请。现保玉就原申请信息公开事项，以朝阳区政府未履行信息公开职责为由起诉，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人保玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3175号
原告：吴其裕，男，1989年5月16日出生，汉族，住高州市。
被告：林明浩，男，1993年9月9日出生，汉族，住高州市。
原告吴其裕与被告林明浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴其裕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴其裕撤诉。
案件受理费194元，由原告吴其裕负担。
审判员 陈良回
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2191号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。
法定代表人蔄红蕾。
申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年7月20日向本院提出申请，要求被执行人北京芭莎科技有限公司履行该中心于2015年10月28日作出的京房公积金法改[2015]665号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务，给付案款人民币14007元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审433号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2191号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。法定代表人蔄红蕾。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年7月20日向本院提出申请，要求被执行人北京芭莎科技有限公司履行该中心于2015年10月28日作出的京房公积金法改[2015]665号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务，给付案款人民币14007元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审433号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1296号
原告：深圳市冠泰装饰集团有限公司。地址：广东省深圳市福田保税区市花路**号万利科技园*期**座*楼。
法定代表人：邵天胜。董事长。
委托代理人：张青，深圳市冠泰装饰集团有限公司员工。
委托代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告：张志华，男，汉族，1978年9月22日生，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
原告深圳市冠泰装饰集团有限公司诉被告张志华劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，分别于2015年4月17日、10月9日、11月9日公开进行了审理。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司委托代理人李文华，被告张志华及其委托代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市冠泰装饰集团有限公司诉称：被告张志华向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告公司支付双倍工资、经济补偿金等�关费用。劳动仲裁裁决作出后，原告认为原、被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付任何款项，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：判令驳回被告的仲裁请求，原告不向被告支付任何工资、费用。
被告张志华辩称：原、被告之间具有劳动关系，原告应按劳动仲裁裁决书支付双倍工资及经济补偿金。
经审理查明：2014年6月1日，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司雇请被告张志华为其工作，双方口头约定张志华工资为18000元/月，但未签订书面劳动合同。2014年6月10日，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司与泸州南苑宾馆有限公司签订《泸州南苑宾馆装修改造工程合同》。该合同第十五条第5项约定“张志华、张权华为乙方（即深圳市冠泰装饰集团有限公司）指定驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，对工程质量、进度进行监督检�，保质、保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜”。该合同签订后，被告张志华由原告深圳市冠泰装饰集团有限公司指派在泸州南苑宾馆装修改造工程项目中从事管理工作。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司支付了被告张志华2014年6月份的工资后未再支付原告工资。双方因工资问题发生争议后，被告张志华于2014年12月11日起未继续在原告单位工作。其后，被告张志华申请劳动仲裁，要求：1、裁决深圳市冠泰装饰集团有限公司支付未签书面劳动合同的双倍工资189600元（自2014年7月1日至12月8日）。2、裁决深圳市冠泰装饰集团有限公司支付一个月的经济补偿18000元。2015年12月泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲裁〔2015〕13号仲裁裁决书，按照泸州市2013年度职工平均工资3137.33元/月的三倍作为张志华工资标准计算张志华的工资，裁决被申请�深圳市冠泰装饰集团有限公司支付申请人张志华5个月的工资和未签订书面劳动合同的二倍工资的差额共计94120元及经济补偿金4706元。仲裁裁决作出后，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司不服，遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。诉讼中，原告提出原、被告双方属承揽关系而非劳动关系的主张，未举出双方的承揽协议等相关证据。被告张志华对上述仲裁裁决明确表示认可。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系及原告的工作时间、月工资收入等问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告�志华虽出具的《任命书》中“深圳市冠泰装饰集团有限公司”印章印文，经鉴定与该公司样本印章不是同一枚印章盖印，但被告张志华出具了原告深圳市冠泰装饰集团有限公司与泸州南苑宾馆有限公司签订《泸州南苑宾馆装修改造工程合同》、考勤表、工作牌、《材料、设备进场检验申请表》、装饰装修工程变更单、录音光盘文字、工资表复印件等相关证据，足以证实双方存在劳动关系。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司提出双方属承揽关系的主张未能举出相关证据。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，被告张志华系由原告深圳市冠泰装饰集团有限公司雇请并指派在泸州南苑宾馆装修改造工程项目中从事管理工作的员工。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司作为用人单位应当掌握管理有被告参加工作时间及发生争议前被告的工资情况等相关证据。现原告单位未依法向本院提供上述证据，故本院依法采信被告主张在原告单位的参加工作时间及月工资为18000元的事实。
二、关于被告张志华主张未签劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告张志华自2014年6月在原告单位工作。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司未与被告签订书面劳动合同，且仅支付了被告2014年6月的工资。鉴于被告张志华对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲裁〔2015〕13号仲裁裁决书明确表示认可。因此，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司依法应向被告张志华支付自2014年7月起共计五个月未签书面劳动合同的双倍工资94120元（3137.33元/月×3倍×5个月×2倍）。
三、关于被告张志华主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”。本案中，原、被告双方因工资问题发生争执，被告张志华于2014年12月11日后未继续在原告单位工作，事实上解除了双方的劳动关系。因此，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司应依法支付被告张志华的经济补偿金。鉴于被告张志华对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲裁〔2015〕13号仲裁裁决书明确表示认可。因此，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司应依法向被告张志华支付解除劳动合同的经济补偿金4706元（3137.33元/月×3倍×0.5个月）。
综上所述，原告深圳市冠泰装饰集团有限公司应当支付被告张志华未签订书面劳动合同的双倍工资94120元、经济补偿金4706元，共计98826元。对于原告深圳市冠泰装饰集团有限公司提出原告不向被告支付任何工资、费用的诉讼请求，因未能举证，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告深圳市冠泰装饰集团有限公司在本判决生效后十日内，支付被告张志华未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，共计98826元。
二、驳回原告深圳市冠泰装饰集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告深圳市冠泰装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘富海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3710号
申请执行人陈贺雄，男，汉族，住城阳区
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第400号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第400号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初948号
原告张某某，男，汉族，住山西省和顺县。
被告朱某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
本院在审理原告张某某诉被告朱某返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李玉青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初字1330号
申请人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被申请人：郭金水，男，1964年5月18日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：周海朝，男，1970年2月24日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人郭金水、周海朝诉前保全纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。申请人鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回申请保全处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年四月五日
书记员 冯亚斌
�江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3537号
申请执行人杭州余杭区瓶窑镇玛艾酒行，住所地杭州市余杭区瓶窑镇窑北村馒头山23号。
经营者：吴国平，男，1955年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人应贤忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州余杭区瓶窑镇玛艾酒行与被执行人应贤忠买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人应贤忠执行款17774.71元。截止2016年11月8日，被执行人应贤忠尚欠申请执行人杭州余杭区瓶窑镇玛艾酒行货款5145.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人应贤忠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月八日
书记员 陆熙鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2199号
申请执行人方瑞香
被执行人洪大文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2449号，依法向被执行人洪大文发出执行通知书，责令被执行人洪大文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪大文(证件号码:)在省农信社的6230910599018866811的存款人民币19163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕