wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1102号
原告杨爱芹，女，1978年2月18日生，居民身份证号码3208281978********，汉族，住淮安市楚州区溪河镇孙李村*组**号。
委托代理人于新春，男，1954年8月26日出生，汉族，居民身份证号码3208281954********，住淮安市楚州区平桥镇平东居委会*组***号。
被告蒋美香，女，38岁，居民身份证号码不详，住扬州市广陵区沙头镇人民滩村美香棋牌室。
原告杨爱芹与被告蒋美香保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹的委托代理人于新春到庭参加诉讼。被告蒋美香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱芹诉称：原告为了办理留学事宜支付给戎兰娟8000元，后戎兰娟并未为原告办理。原告多次向戎兰娟索还8000元未果。2013年11月14日，戎兰娟与被告蒋美香在镇江大市口肯德基聚会，原告得知消息后赶至现场，戎兰娟向原告出具欠条一张，并让被告蒋美香担保。后戎兰娟一直未还款，故原告起诉要求被告还款8000元。
原告提供的证据有：2013年11月14日借款人戎兰娟和担保人被告蒋美香出具的欠条一张。证明被告蒋美香为戎兰娟欠款8000元担保的事实。
被告蒋美香未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告杨爱芹因办理出国留学事宜给付戎兰娟代办手续费8000元。后未办成，原告多次要求戎兰娟还款。被告蒋美香与戎兰娟系朋友关系，原告在向戎兰娟要钱的过程中认识了被告蒋美香。2013年11月14日，原告通过被告蒋美香找到了欠款人戎兰娟，戎兰娟向原告出具欠条一张确认欠款8000元，并要求被告蒋美香做担保，蒋美香同意担保并在欠条上签名。借款到期后，欠款人戎兰娟未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨爱芹与欠款人戎兰娟之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告蒋美香自愿为戎兰娟的欠款行为提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告主张要求被告蒋美香还款的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人在承担保证债务后，可以向债务人追偿。
被告蒋美香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋美香于本判决生效之日起十日内向原告杨爱芹支付欠款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋美香负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 张笑梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张陈智
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1021号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：张勇，男，1977年3月10日生，汉族，住新余市，
被执行人：郑禄英，女，1955年7月21日出生，汉族，住所地新余市，
新余市渝水区人民法院申请张勇等罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初306号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1021号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00024号
申请执行人张某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人张某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1529号
申请执行人潘国新，男，1971年5月20日出生，住松阳县。
被执行人叶春伟，男，1983年4月10日出生，住松阳县。
申请执行人潘国新依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶春伟在365000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1529号
申请执行人潘国新
被执行人叶春伟
申请执行人潘国新与被执行人叶春伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执792号
申请执行人杨西建
被执行人蒋青青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00156号，依法向被执行人蒋青青的配偶罗良伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋青青的配偶罗良伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋青青的配偶罗良伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋青青的配偶罗良伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月一日
书记员 李春才
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初256号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马君瑜，男，汉族，1983年6月19日出生，户籍地本市浦东新区，住本市闵行区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海幕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人马君瑜犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月2日19时许，被告人马君瑜和其客户在本市虹梅南路一家老北京涮羊肉火锅店吃饭饮酒，21时许被告人马君瑜使用代驾服务至本市红松东路元一希尔顿西餐厅，期间未饮酒。次日凌晨0时许，被告人马君瑜酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的比亚迪蓝色轿车行驶至本市长宁区虹许路、古羊路口时，被民警查获。经鉴定，被告人马君瑜案发时血液中乙醇含量为1.06mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人马君瑜有坦白的从轻处罚情节，鉴于被告人犯罪情节轻微，建议对被告人马君瑜免予刑事处罚。
被告人马君瑜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马君瑜构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，认为被告人犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马君瑜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3082号
原告：丁立英，女，1952年1月17日生，住大连市沙河口区。
被告：方建军，男，1963年3月18日生，住河北省唐山市路北区。
原告丁立英与被告方建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告丁立英撤回起诉；
二、案件受理费343元（原告已预交），退回原告171.50元，其余171.50元由原告负担。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月六日
书 记 员 王志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26376号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈伟雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,572.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,572.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1098号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王香菊，该联社理事长。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该联社职员。
被告保定市英聚新能源科技开发有限公司，住所地保定市隆兴中路77号A座614号。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人梁猛。
被告保定三联鑫达商贸有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村682号。
法定代表人张新敬，该公司经理。
委托代理人梁猛。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市英聚新能源科技开发有限公司、被告保定三联鑫达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、二被告共同的委托代理人梁猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2009年5月12日，原告所辖机构富昌信用社与被告签订《保证借款担保合同》，主要约定原告向被告保定市英聚新能源科技开发有限公司发放贷款90万元，借款期限自2009年5月12日起至2010年5月12日止，月利率7.08‰，贷款用途购电池板。该笔贷款由被告保定三联鑫达商贸有限公司提供担保。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。富昌信用社按合同约定拨付了贷款，贷款到期后，展期到2011年4月10日，该笔贷款被告只归还本金17万元，利息归还到2012年5月21日，以后所欠的本息再未归还。经原告多次催收，被告以种种借口拒不履行还款、保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告保定市英聚新能源科技开发有限公司立即偿还借款本金73万元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定的利率计算，自2012年5月22日起至本息全部付清之日止），被告保定三联鑫达商贸有限公司承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告保定市英聚新能源科技开发有限公司辩称，对原告起诉的请求及事实理由没有意见。只是因企业经营不善，资金周转困难，暂无力还款，要求延期还款。
被告保定三联鑫达商贸有限公司的答辩意见与被告保定市英聚新能源科技开发有限公司的答辩意见相同。
经审理查明，2009年5月12日，原告所辖机构富昌信用社与被告签订《保证借款担保合同》，主要约定原告向被告保定市英聚新能源科技开发有限公司发放贷款90万元，借款期限自2009年5月12日起至2010年5月12日止，月利率7.08‰，贷款用途购电池板。该笔贷款由被告保定三联鑫达商贸有限公司提供担保。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。富昌信用社按合同约定拨付了贷款，贷款到期后，展期到2011年4月10日，该笔贷款被告只归还本金17万元，利息归还到2012年5月21日，以后所欠的本息再未归还。
以上事实，有原告出具的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原、被告签订合同后，应当按照约定的内容全部履行自己的义务。原告提供贷款后，被告未按约履行，应当承担还款等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市英聚新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社贷款本金73万元及利息和罚息（利息及罚息按照约定的利率计算，自2012年5月22日起至本息全部付清之日止）。
二、被告保定三联鑫达商贸有限公司对被告保定市英聚新能源科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告保定市英聚新能源科技开发有限公司负担，被告保定三联鑫达商贸有限公司承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1098号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与刘某乙于1981年8月4日登记结婚，1983年10月18日生育一子，取名刘某丙。婚后十几年间刘某甲和刘某乙常因家庭琐事吵架。刘某乙一手掌管家中经济大权，处处为难刘某甲。刘某甲在家中丝毫感受不到家庭应有的温暖，双方没有任何共同语言。2014年2月，刘某甲曾诉至新华区法院请求离婚。在法院的调解下，鉴于刘某乙一的再保证，刘某甲同意给刘某乙一次机会，撤回了起诉。谁知撤诉后刘某乙依旧如故。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。刘某甲对外借有夫妻共同债务3万元。现刘某甲再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决刘某甲与刘某乙离婚。
被告刘某乙辩称，二人夫妻感情一直很好，只是孩子结婚时因亲属间的用人问题才发生矛盾，但二人还是可以和好的。刘某乙不同意离婚。二人的夫妻共同财产有位于王庄村的二层楼房一栋，夫妻共同债务有刘某乙向他人所借2万元钱。
经审理查明，刘某甲与刘某乙于1981年8月4日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。近年来，二人常因家中经济问题经常吵架，夫妻感情出现裂痕。2014年2月，刘某甲向本院起诉要求离婚。经调解，刘某乙承诺改正自身问题，刘某甲撤诉。尔后，两人的夫妻感情并无改善。�某甲再次起诉离婚。庭审中，刘某甲认为两人已无和好可能。
另查明，2002年1月，刘某甲取得位于平顶山市王庄村223号的土地使用权。2013年6月29日，刘某甲与平顶山市新华区光明路街道办事处、王庄村民委员会、平顶山市同人房地产开发有限公司签订《新华区王庄村开发改造安置补偿合同》，上述土地经拆迁安置可获得房屋面积253.14㎡。原有房屋已拆除，但安置房屋尚未建成，也未取得房产证书。
上述事实，有当事人陈述、刘某甲提交的结婚证、（2014）新民初字第175号《民事裁定书》、刘某乙保证书、刘某甲土地使用证、《开发改造安置补偿合同》及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，刘某甲与刘某乙虽结婚多年，育有子女，建立了一定的夫妻感情，但近年来二人常因家庭经济问题争吵，就该问题长期不能达成一致或�互谅解，矛盾日渐激烈。2014年2月，刘某甲向本院起诉离婚后，虽经调解后撤诉以求复合，但之后的半年多中，二人的分歧和问题仍未得到解决，夫妻关系仍未改善，难以共同生活。现刘某甲再次起诉要求离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂，对其诉讼请求依法应予准许。对二人主张的房屋因尚未建成，也未取得房产证书，本院不予处理。待该房建成或取得房产证书后，二人可自行协商分割或另行诉讼。对二人主张的夫妻共同债务，因双方均不承认对方所借债务，也无证据证实自身主张的债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1098号
原告类某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告类某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告类某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告类某某负担。
审判员 王德帅
二〇一四年五月六日
书记员 徐 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1098号
原告孟某。
被告印某某。
本院在审理原告孟某诉被告印某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告孟某自行负担。
审判员 王明刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 李沛翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1098号原告无锡新世界国际纺织服装城有限公司。法定代表人黄伟。委托代理人潘雯、李风。被告郑孝瑞。原告无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被告郑孝瑞担保责任追偿权纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人潘雯到庭参加诉讼。被告郑孝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世界公司诉称：郑孝瑞因购买无锡新世界纺织服装城国际公寓第8幢342单元6层708号房（以下简称708号房）于2008年12月20日与交通银行股份有限公司无锡纺城支行（以下简称交行纺城支行）签订《个人借款合同》，约定郑孝瑞向交行纺城支行贷款190000元，贷款期限为120个月等。新世界公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）签订《个人住房／非住宅房屋抵押贷款业务合作协议》，约定新世界公司为购买无锡新世界纺织服装城国际公寓的购房人提供担保。后因郑孝瑞未按约归还贷款，交行无锡分行诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），经审理，该院判决郑孝瑞于判决生效后十日内归还交行无锡分行借款本金123639.38元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月16日为668.12元，逾期罚息自2013年7月17日起至判决给付之日止，以123639.38元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失5890元；新世界公司对郑孝瑞的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因郑孝瑞未履行判决书确定的义务，致使交行无锡分行向崇安法院申请执行。后崇安法院在执行过程中，于2014年3月25日扣划了新世界公司银行存款134862.50元。新世界公司作为担保人为郑孝瑞偿还债务后，有权向郑孝瑞追偿。现新世界公司要求郑孝瑞偿还担保款134862.50元及该款自2014年3月25日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告郑孝瑞未作答辩。经审理查明：2008年12月20日，交行无锡分行下属交行纺城支行与郑孝瑞签订《个人借款合同》，约定：郑孝瑞向交行纺城支行借款190000元用于购买708号房，期限120个月，并约定了借款利率、复利、逾期罚息、律师费承担等内容。深圳市新世界接团江苏房地产有限公司（后名称变更为新世界公司）同意为郑孝瑞的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息和实现债权的律师费等。同日，交行纺城支行向郑孝瑞发放贷款190000元。2013年5月起，郑孝瑞未按期还款。后交行无锡分行于2013年6月24日诉至崇安法院，要求：1、郑孝瑞归还借款本金123639.38元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月16日为668.12元，逾期罚息自2013年7月17日起至判决给付之日止，以123639.38元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失5890元；2、新世界公司对郑孝瑞的上述债务承担连带责任等。崇安法院于2013年8月5日作出（2013）崇商初字第0985号民事判决书，判决：1、郑孝瑞于该判决生效后十日内归还交行无锡分行借款本金123639.38元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月16日为668.12元，逾期罚息自2013年7月17日起至判决给付之日止，以123639.38元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失5890元；2、新世界公司对郑孝瑞的上述债务承担连带责任等；3、驳回交行无锡分行的其他诉讼请求。因郑孝瑞、新世界公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，故交行无锡分行于2014年3月11日向崇安法院申请执行。后崇安法院于2014年3月25日作出（2014）崇执字第0593号执行裁定书，扣划新世界公司银行存款134862.50元。新世界公司承担保证责任后，于2014年4月30日诉至本院。诉讼中，新世界公司原诉讼请求为要求与郑孝瑞解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，并要求郑孝瑞偿付上述担保款134862.50元自扣划之日起至判决应支付之日止的利息损失，后新世界公司变更诉讼请求为郑孝瑞偿还担保款134862.50元并偿付相应利息损失。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《个人住房／非住宅房屋抵押贷款业务合作协议》、崇安法院作出的（2013）崇商初字第0985号民事判决书、（2014）崇执字第0593号执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新世界公司为郑孝瑞与交行无锡分行下属交行纺城支行签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。因郑孝瑞未按约归还借款，后交行无锡分行诉至崇安法院，在该院判决后，郑孝瑞、新世界公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，致使交行无锡分行向崇安法院申请执行，在执行过程中，崇安法院于2014年3月25日从保证人新世界公司银行账户扣划执行款134862.50元用于履行新世界公司的相应保证责任。现新世界实际履行了崇安法院判决确定的保证责任后向郑孝瑞追偿，要求郑孝瑞偿还其所履行的担保款并偿付自新世界公司实际被崇安法院扣划保证责任对应款项之日起至判决应支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：郑孝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付新世界公司担保款134862.50元，并偿付该款自2014年3月25日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元、财产保全费2471元，合计3986元（此款已由新世界公司预交），由新世界公司负担1600元，由郑孝瑞负担2386元。（新世界公司同意其预交的诉讼费用2386元由郑孝瑞向其直接支付，本院不再退还，由郑孝瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向新世界公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审判员  戴鸿峰二〇一四年八月二十九日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4156号
申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司
被执行人：李印恺
被执行人：马敬玲
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4156号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4156号申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司被执行人：李印恺被执行人：马敬玲本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4156号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第246号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（下称农资合作社），住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。
法定代表人王家有，农资合作社理事长。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告袁红，女，1975年7月4日生，汉族。
原告农资合作社诉被告袁红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人练志芳到庭参加诉讼。被告袁红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资合作社诉称：被告因采购等生产需要，于2013年3月13日、4月1日分别向原告借用互助金200000元和100000元，合同第一条约定资金使用费为月10‰，于2014年2月13日前偿还全部本金及利息，如被告到期不履行应按合同第二条的规定承担原告为实现债权的费用包括律师费；合同第七条第二项的规定承担逾期费，逾期费为被告每日向原告支付本金1‰；被告在借款时将其所有的六合区大厂欣乐新村63幢505室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同到期后，被告在2014年3月6日归还本金50000元及2014年3月6日之前的资金使用费和逾期费后，就不再归还剩余互助金250000元及资金使用费和逾期费。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求：1、被告立即归还互助金250000元，并支付自2014年3月6日起暂计至2014年7月1日止的逾期费计29250元；以及从2014年7月2日起至实际给付之日的逾期费（均按合同约定以每日所欠本金的1‰计算）；2、原告对被告担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告农资合作社为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年3月13日、同年4月1日，原告和被告签订的占用互助金合同书两份（原件），证明被告分别向原告借用资金100000元、200000元，还款期限至2014年2月13日，合同约定，被告未按约定履行还款义务，原告为此债权支付的费用包括律师费由被告承担，以及逾期费的计算方式。
二、占用互助金凭证、占用互助金结算凭证各两份（原件），证明原告实际向被告出借了互助金本金300000元，被告于2014年3月6日归还互助金本金50000元及截止2014年3月6日的资金使用费。
三、他项权证（原件），证明被告为担保其履行债务提供了其六合区大厂欣乐新村63幢505室的房产作为履行债权的担保，并办理了抵押登记。
四、2013年3月13日社员入社审批表（原件），证明原告向被告出借款项符合合作社的相关规定。
五、2014年7月1日委托代理协议及发票各一份（原件），证明原告为实现债权向江苏圣典律师事务所支付了律师费。
被告袁红在答辩期内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告农资合作社提供的证据一至五相关联的证明：原告农资合作社与被告袁红间具有借款合同关系，被告袁红欠原告农资合作社借款本息及逾期费的事实，故本院对原告农资合作社提供的证据一至五予以确认。
经本院审理查明：2013年3月13日、4月1日，原告农资合作社与被告袁红签订占用互助金合同书两份，双方约定：由原告农资合作社向被告袁红出借互助金分别为200000元和100000元，用于生产经营，资金使用费率为月10‰，两份合同还款日期均约定为2014年2月13日前偿还全部本费；如被告袁红不按期履行，应支付原告农资合作社为实现债权的费用（包括律师费），并每日向原告农资合作社支付逾期费（按互助金本金1‰计算）；被告袁红用其所有的六合区大厂欣乐新村63幢505室房产抵押给了原告农资合作社，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农资合作社分别将互助金200000元和100000元转帐给被告袁红，原告农资合作社和被告袁红并在两份占用互助金凭证上签名、盖章。互助金使用到期后，被告袁红于2014年3月6日归还互助金本金50000元并支付截止2014年3月5日的逾期费，现尚欠互助金本金250000元和自2014年3月6日起至付清之日止的逾期费。
2014年7月1日，原告农资合作社与江苏圣典律师事务所代签订委托代理协议，约定：原告农资合作社委托江苏圣典律师事务所代理此案，原告农资合作社支付律师代理费用19300元。
本院认为：原告农资合作社与被告袁红签订的两份占用互助金合同书合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告农资合作社已按约履行了出借款义务，而被告袁红未能按约履行归还借款义务，系违约行为，理应按约归还互助金本金、支付逾期费和承担原告农资合作社实现债权的费用，以及被告袁红在不履行债务时，原告农资合作社有权以被告袁红抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。对原告农资合作社主张归还互助金本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农资合作社主张的逾期费，虽是依据合同约定，但该约定超出法律规定范围，故本院将逾期费的计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告袁红放弃质证、辩论，理应承担对其不利法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告农资合作社互助金本金250000元，并支付逾期费（自2014年3月6日起至互助金本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告袁红于本判决生效后五日内给付原告农资合作社律师代理费用19300元。
三、如被告袁红到期不履行债务时，原告农资合作社有权以被告袁红抵押的六合区大厂欣乐新村63幢505室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告农资合作社的其他诉讼请求。
本案受理费5569元，财产保全费2070元，合计7639元，由被告袁红负担（此款原告农资合作社已预付，被告袁红在给付上述款项时一并给付原告农资合作社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5569元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 乔
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢25号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某。
委托代理人叶某某。
被执行人周某某。
被执行人周某。
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行周某某、周某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年5月7日作出（2015）米民督字第00018号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，高某某代周某某于2015年8月14日交来兑现款10000元，剩余欠款与申请执行人达成和解协议，由被执行人周某某一次性偿还申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司购车款62769元（当即兑现）。被执行人周某某已按和解协议履行完毕。申请执行费1905元，由被执行人周某某、周某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00018号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 党永娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第876号
罪犯王小燕，女，1987年2月6日生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2011）成刑初字第50号刑事判决，以被告人王小燕犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王小燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王小燕减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王小燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯未缴纳罚金，但提交了家庭经济困难的证明。该犯综合考核累计得分132.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小燕减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2021年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第301-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住址：苍南县。
法定代表人：陈建。
被执行人陈忠财。
被执行人彭春香。
被执行人陈宗池。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1937号民事判决书，已受理申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈忠财、彭春香、陈宗池金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈忠财、彭春香所有的坐落于龙港镇和谐花苑2幢1704室房产。2015年8月18日，林忠柱（男，1979年8月22日出生，汉族，住苍南县龙港镇国发花园1幢603室，公民身份证号码：××）以1510000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈忠财、彭春香所有的坐落于龙港镇和谐花苑2幢1704室房产［房屋所有权证号：00219145，00219144；土地使用权证号：苍国用（2012）第02-1874号］归买受人林忠柱所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人林忠柱享有。上述财产权自本裁定送达买受人林忠柱时起转移。
二、买受人林忠柱持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月八日
代书记员 吴新新
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第458号
罪犯蔡瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武凉刑初字第355号刑事判决，以被告人蔡瑞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年4月13日作出（2012）武中刑终字第20号刑事判决，以被告人蔡瑞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月8日起至2015年4月6日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分193.77分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初165号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年5月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日16时许，赤壁市公安局民警在被告人陈某的家中依法查获疑似土铳一把。经鉴定，疑似自制土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押笔录及枪支照片等书证，证人汪某、魏某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂诗龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第336号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张在安，农民。
上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）因与被上诉人张在安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月4日19时许，张在安无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿都昌路由南向北行驶至富昌街路口处，与沿富昌街由东向西行驶的宫诚亮驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致张在安受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张在安承担事故的全部责任，宫诚亮无责任。张在安受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗13天，并在该院门诊治疗，花费医疗费15495.99元。经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对张在安的肇事车辆损失进行了评估，定损445元。张在安本次诉讼主张的其他事故损失有：住院伙食补助费39元（13天，每天3元）。2012年2月1日，宫诚亮的上述事故车辆在天安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年2月5日0时至2013年2月4日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院收费专用票据一份、门诊病历一份、门诊收费专用票据四份、车物损失价格评估结论书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份等书证和当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定张在安承担事故的全部责任，宫诚亮无责任，双方均无异议，故对该责任认定予以采纳。因宫诚亮驾驶的该案事故车辆在天安保险潍坊支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于张在安的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，天安保险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案张在安损失中，医疗费用和死亡伤残项下的损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张在安事故损失15979.99元（其中包括：医疗费15495.99元、住院伙食补助费39元、车辆损失445元），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张在安负担
宣判后，天安保险潍坊支公司不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人应在机动车交通事故责任无责限额内承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张在安以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人张在安没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿张在安因交通事故造成的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 宫 磊
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍催字第11号
申请人无锡欧瑞京机电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路84号。
法定代表人陈志兴。
申请人无锡欧瑞京机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在一百三十七日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴袍江开发区支行、出票人为绍兴市真维针纺服饰有限公司、收款人为绍兴县中漂印染有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为1040005227105583、出票日期为2015年10月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
代理审判员 董 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越袍催字第11号
本院于2015年12月3日受理了申请人无锡欧瑞京机电有限公司的公示催告申请，对其遗失的汇票号码为1040005227105583、出票金额为200000元、出票人为绍兴市真维针纺服饰有限公司、付款行为中国银行绍兴袍江开发区支行、收款人为绍兴县中漂印染有限公司的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月3日作出（2015）绍越袍催字第11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年五月三日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1081号
原告谢锐，男，生于1973年2月3日，汉族，住郸城县汲冢镇其他***号。
被告师国涛，男，生于1987年7月7日，汉族，住淮阳县冯塘乡师楼村***号，
委托代理人李波，住淮阳县大连乡邢吉屯村系被告师国涛的姨夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代理人陶韬，任该公司总经理。
机构代码74405988-1
委托代理人李鉴春，河南省点石律师事务所律师。
原告谢锐与被告师国涛，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锐，被告谢师国涛委托代理人李波、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锐诉称，2014年7月4日18时40分许，被告师国涛驾驶“豫A4KB**”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县汲冢镇淀粉厂门口东侧时，与相对方向行驶由王清华驾驶的“豫PF50**”小型轿车相撞，造成“豫PF50**”小型轿车乘车人原告受伤的交通事故，郸城县交警大队作出事故认定：师国涛负全部责任，原告无责任。事发后，原告在郸城县人民医院住院治疗83天，花去医疗费12925.31元。“豫A4KB**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险且本次事故发生在保险期内，对原告所遭受的损失除师国涛支4000元外，二被告对原告的其他损失不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告师国涛辩称，我给原告垫付的有4000元，要求原告返还。我买的有保险，首先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告合理的诉求我公司愿依法赔偿，不合理的部分我公司不赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月4日18时40分许，被告师国涛驾驶“豫A4KB**”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县汲冢镇淀粉厂门口东侧进，与相对方向行驶由王清华驾驶的“豫PF50**”小型轿车相撞后，顺S329线自西向东行驶由李小丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成李小丽、“豫PF50**”小型轿车乘车人原告谢锐受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）07003号道路交通事故认定书认定“豫A4KB**”小型轿车方师国涛负此事故的全部责任；“豫PF50**”小型轿车方王清华无责任；三轮摩托车方李小丽无责任；“豫PF50**”小型轿车乘车人谢锐无责任。
原告谢锐受伤后，在郸城县人民医院住院治疗83天，支付医疗费12547.3元。在郸城县阳光大药房购药支付379元。被告师国涛为原告谢锐垫付医疗费4000元。
被告师国涛所有的“豫A4KB**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车车辆保险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、被告师国涛提供的保险单及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，本次交通事故，郸城县公安交通警察大队认定：“豫A4KB**”小型轿车方师国涛负此事故的全部责任；“豫PF50**”小型轿车方王清华无责任；三轮摩托方李小丽无责任；“豫PF50**”小型轿车乘车人谢锐无责任。事实清楚、证据充分、本院予以采信。被告师国涛作为“豫A4KB**”小型轿车所有人，给原告谢锐造成的损失依法应当承担赔偿责任。原告因本次交通事故所需的费用：医疗费12547.31元、护理费6474.45元（28472元/年÷365天×83天）、住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）、营养费1660元（83天×20元/天），以上共计23171.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为“豫A4KB**”小型轿车的承包人，首先应依法在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费16474.45元，下余6697.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在电话营销专用的机动车辆保险内承担。原告要求被告赔偿在郸城县阳光大药房购药支付的379元，因无医嘱证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因后续治疗费尚未发和，本院不予支持。原告要求被告赔偿因住院停发绩效工资、资金和各项补助7800元的请求，因不符合有关规定，本院不予支持。被告师国涛要求原告返还垫付的4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢锐医疗费、护理费16474.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在电话营销专用机动车车辆保险限额内赔偿原告谢锐医疗费、住院伙食补助费、营养费等6697.31元。
三、原告谢锐于本判决生效后七日内返还被告40000元。
四、驳回原告谢锐的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告师国涛负担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱怡凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初112号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年7月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年8月8日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日9时许，被告人蒋某某驾驶冀HN70**号轻型普通货车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村路口路段（国道111线342KM+920M）超车时，与前方同向左转弯的被害人李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，蒋某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月21日9时许，被告人蒋某某驾驶冀HN70**号轻型普通货车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村路口路段（国道111线342KM+920M）超车时，与前方同向左转弯的被害人李某甲驾驶的新日牌电动三轮车相撞，造成被害人李某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，蒋某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任。
另查明，2016年4月26日、4月27日，被告人蒋某某和被害人近亲属达成赔偿协议，蒋某某除肇事车辆保险外，另行一次性赔偿被害人李某甲近亲属各项损失人民币103000.00元，双方车损等由被告人蒋某某承担，已全部兑现，被告人蒋某某取得了被害人李某甲近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人蒋某某的供述与辩解，证实2016年4月21日9时许，我驾驶冀HN70**号轻型普通货车从围场满族蒙古族自治县城子乡去往围场满族蒙古族自治县县城，行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村路口路段时，在我车辆右前方有一辆同向行驶的电动三轮车，我驾驶机动车从电动车的左侧超车。与电动车持平时，电动三轮车向左转弯，两车碰撞，被害人被甩出，乘坐我车的李某乙打电话报警。我有机动车驾驶证，案发时未饮酒，已对被害人近亲属进行了赔偿。
证人李某乙的证言，证实2016年4月21日9时许，我乘坐被告人蒋某某驾驶的冀HN70**号轻型普通货车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村路口路段时，与前方同向突然左转弯的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，电动车驾驶人从车上掉下来。我拨打的报警及抢救电话。
证人高某某证言，证实我李某甲的儿子。李某甲发生交通事故时，我距离事故现场大约二百米左右的地方看见撞车了，到了现场才知道被撞的是我母亲。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村路口路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第017号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定被害人李某甲系钝性外力致闭合性胸腹腔损伤死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业情况，事故发生时为白天。
道路交通事故车辆技术检验报、道路交通事故车辆痕迹检验记录告，证实肇事车辆冀HN70**号小型轿车损坏变形部位系与电动三轮车相撞形成；电动三轮车损坏变形部位系与轻型普通货车相撞形成。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋某某已办理机动车驾驶证信息，准驾车型C1。
9、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任，被害人李某甲负次要责任。
10、常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人蒋某某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人蒋某某有前科劣迹。
11、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人蒋某某对被害人李某甲近亲赔偿情况及被害人李某甲近亲属对被告人谅解的事实。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对蒋某某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人蒋某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人蒋某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月十八日
书记员 王一伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2026号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司.
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管。
被告陈亚良，
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告陈亚良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐艺翾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1421号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告周明学，男，汉族，1951年2月20日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告周明学水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初741号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月11日出生，身份证号码：41×××××××××××11，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南省泌阳县。2016年5月25日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，2017年6月1日由成都市金牛区人民检察院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）682号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日23时许，被告人赵某某在成都市金牛区赛云台东一路一巷子里与被害人娄某某因其在门口外贴小广告时殴打自己妻子李某某为由发生纠纷，被告人赵某某用拳头和木棍殴打了被害人娄某某，导致被害人娄某某受伤住院。后被告人赵某某到公安机关投案并赔偿被害人娄某某损失。经鉴定，被害人娄某某的双侧鼻骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人赵某某赔偿了被害人娄某某经济损失共计人民币六万元，被害人娄某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人娄某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人赵某某的供述。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第724号
申请执行人刘瑞芝。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行刘瑞芝申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特24号
申请人：余某甲，男，住长春市朝阳区。
申请人余某甲要求宣告余某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余某乙，男，现住长春市朝阳区。被申请人余某乙系申请人余某甲的父亲，申请人余某甲陈述：其父余某乙于2012年8月8日因患脑出血入住吉林大学第一医院治疗，经4年康复治疗，现活动及反应能力均不正常。2016年6月6日，经吉林远华司法鉴定中心鉴定为：余某乙脑干及丘脑出血并破入脑室，生活不能自理，目前为重度痴呆状态。故为了维护余某乙的合法权益，特申请法院宣告余某乙为无行为能力人，并指定其母张某某为监护人。
经审查：被申请人余某乙于2012年8月8日因脑出血而被送至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：桥脑、右侧丘脑出血破入脑室等。后经康复治疗4年，余某乙始终未能清醒、活动及反映能力均不正常，生活不能自理。2016年6月6日，经吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：余某乙脑干及丘脑出血并破入脑室，生活不能自理，目前为重度痴呆状态。根据余某乙现在的实际情况，指定余某乙妻子张某某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一．宣告余某乙为无民事行为能力人。
二．指定张某某（女，住长春市朝阳区）为余某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第60-2号
申请执行人中建五局深圳实业公司，住所地广东省深圳市深南路118号中建大厦6楼。
负责人李凯，总经理。
被执行人深圳经济特区实验外贸公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗中路高科利大厦4楼。
法定代表人陈喜书，董事长。
被执行人深圳市岗厦实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区岗厦村委大楼二楼。
法定代表人文晓阳，董事长。
被执行人深圳市志信实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福华路322号文蔚大厦6楼。
法定代表人邹东才，董事长。
关于申请执行人中建五局深圳实业公司与被执行人深圳经济特区实验外贸公司、深圳市岗厦实业股份有限公司、深圳市志信实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第X号民事判决书、本院（2008）深中法民五重字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人深圳市志信实业发展有限公司不服，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民抗（2014）X号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。最高人民法院以（2014）民抗字第X号民事裁定书裁定本案指令广东省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已由最高人民法院裁定再审，依法应中止执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四�四月二十九日
书 记 员 王嫏嬛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01822号
原告：李某，女，1942年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
上列二被告委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人殷青山，被告张某甲、张某乙及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与老伴张培篪共生育三子两女（长子张某甲、次子张某乙、三子张晓峰、长女张金侠、次女张金英）。自从2006年张培篪去世后，其一直随大女儿张金侠一起生活。现在其年事已高，无劳动能力和生活来源，又患有疾病。而张某甲和张某乙对其一直不管不问，故诉讼来院，要求张某乙、张某甲履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元。
张某甲辩称：其愿意履行赡养义务，但其身体不好，家里还有子女需要照顾，请求法院从实际情况出发，酌情认定赡养费。
张某乙辩称：其愿意履行赡养义务，但李某要求的赡养费过高，应依据农村人均消费性支出的标准酌情认定。且赡养费应该由五个子女分摊。
经审理查明：李某与张培篪共生育三子两女（长子张某甲、次子张某乙、三子张晓峰、长女张金侠、次女张金英）。张培篪于2006年去世，李某于2012年4月1日入住太和县人民医院，经诊断患有脑梗死、高血压（高危）、冠心病等多种疾病，医嘱载明需定期服药、复查。其于2012年5月19日出院后至今，大女儿张金侠、二女儿张金英、三子张晓峰尽了较多的赡养义务。因其年事已高，身患多种疾病，又无生活来源，故诉讼来院，要求张某甲、张某乙每人每月负担赡养费500元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县人民医院出院记录、太和县三塔镇李陈村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法律义务。如今李某年老体弱、身患多种疾病，张某乙、张某甲亦为人父母，应知养育儿女的艰辛、不易。为人子女，更应感激父母的养育之恩，尽孝道，给老人一个幸福、祥和的晚年。李某虽育有五个子女，但经本院释明后，仍坚持只起诉张某甲和张某乙，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可，李某要求张某甲、张某乙支付赡养费的主张，该诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，本院依据李某子女的人数、生活状况及张某甲、张某乙的实际负担能力，确定张某甲、张俊峰每人每月负担的赡养费数额为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年6月1日起，被告张某甲每月给付原告李某赡养费300元，于每月的15日前付清。
二、自2014年6月1日起，被告张某乙每月给付原告李某赡养费300元，于每月的15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 阮胜宇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执68号之一
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人马海军在佳县财政局临时工资xxx元。
二、冻结被执行人马海军在佳县财政局临时工资，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执68号之三
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马志胜、马海军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月十七日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执68号之四
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马志胜、马海军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月七日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执68号
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马志胜、马海军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年七月七日
书记员 乔思勇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初189号
原告冯某，女，1988年3月11日出生，住高阳县。
被告：张某，男，1987年11月6日出生，汉族，住高阳县。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 侯立新
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13853号
原告陈秀丽，女，1954年9月19日出生.
被告吕碎恒，男，1973年6月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告陈秀丽与被告吕碎恒、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丽，被告吕碎恒到庭参加诉讼。被告海淀支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：2014年9月8日11时43分，被告吕碎恒驾驶京XX小型轿车在丰台区开阳里三街东口由西向南行驶时，恰遇原告陈秀丽骑自行车从西向东行驶，将原告陈秀丽撞伤，造成原告陈秀丽多发性软组织损伤，左侧第四肋骨骨折，造成经济损失。经丰台交警支队方庄大队认定，被告吕碎恒负事故全部责任。事故车辆在被告海淀支公司投保强制险。故原告陈秀丽诉至法院要求被告吕碎恒、海淀支公司赔偿医疗费2509.75元，误工费6190元，交通费112元，自行车修车费200元，精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕碎恒辩称：事故当时，我从西向南向右转弯，原告西向东直行，我快拐完弯撞上的原告。我带原告进行救治，支付医疗费，事后给原告500元现金。我车辆在保险公司投保强制险及商业险。保险期限为2014年2月11日至2015年2月10日。我对原告事故当天9月8日的医药费认可，之后的不认可，因为诊断与9月8日的诊断不符。我去查找过原告的工作单位，根本就不存在原告这个人，故不同意赔偿误工费。9月15日我跟原告去医院检查，他说去查妇科，我认为与我没有关系，我给他500元钱就走了。我曾经跟原告协商去保险公司理赔损失，能报销回来的都给他，原告不同意。原告自己开不出劳动合同、误工证明，保险公司无法赔偿误工费。故我只同意赔偿9月8日的医药费，之后的不同意赔偿。
被告海淀支公司书面辩称：事故车辆京XX在我公司投保强制险及5万元不计免赔商业三者险，出险时间在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生时间、地点、责任认定，以责任认定书为准。医疗费对医保范围内且与事故有关的用药认可，自费药不认可。误工期应有医嘱证明。误工费应提供原告误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明。交通费应提交正式发票且应为与原告就医时间、次数吻合的票据。自行车修理费应提供修车发票。精神损害抚慰金因不构成伤残不认可。诉讼费不承担。
经审理查明：2014年9月8日11时许，被告吕碎恒驾驶京XX小型普通客车由西向南行驶至北京市丰台区开阳里三街东口，适有原告陈秀丽骑自行车西向东驶来，两车相撞，造成原告陈秀丽受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告吕碎恒负事故全部责任。事故发生后，原告陈秀丽至北京丰台右安门医院治疗，经诊断：左侧第四肋骨骨折、多发软组织损伤。在本次交通事故中，陈秀丽支付医疗费2503.25元、交通费112元，造成误工损失6190元。陈秀丽未提供修车费损失的证据。被告吕碎恒为原告陈秀丽支付医疗费1805.49元、交通费14元，并给予其现金500元。
另查，被告吕碎恒所有的京XX小型普通客车在被告海淀支公司投保强制险及5万元不计免赔商业险，保险期间均为2014年2月11日至2015年2月10日，此事故发生在保险期间内。
本院在审理中,被告海淀支公司经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、交通费票据、医疗费票据、收入证明、强制险及商业险保单、行驶证、驾驶证、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吕碎恒驾驶机动车在行驶过程中，未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；因被告吕碎恒驾驶的车辆在被告海淀支公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告海淀支公司应在保险限额内对原告陈秀丽的损失进行赔偿。原告陈秀丽要求赔偿修车费损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告陈秀丽要求赔偿精神损失费的请求亦缺乏证据，本院不予支持；原告陈秀丽要求被告海淀支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告海淀支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秀丽医疗费二千五百零三元二角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秀丽交通费一百一十二元，误工费六千一百九十元。
三、驳回原告陈秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕碎恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王景春
二〇一五年七月二十四日
书记员 高峻秀
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03487号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告魏路，男，汉族，1985年8月28日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏路信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告魏路经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5951.96元，利息及费用2266.46元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告魏路未到庭答辩。
经审理查明,2013年3月8日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5951.96元，利息及费用2266.46元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告魏路申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏路于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5951.96元，利息及费用2266.46元（利息、费用暂计算至2014年11月25日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告魏路承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11681号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：任国远，男，37岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告任国远物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十八日
书记员 隗美娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2247号
原告:西宁九泰物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路12号。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖、王海民，该公司员工。
被告：王悦，男，1963年5月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。
原告西宁九泰物业管理有限公司（以下简称：九泰物业）诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。九泰物业的委托诉讼代理人鞠颖、王海民到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九泰物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付物业费4478元〔从2012年9月1日起至2017年3月15日）合计54个月零15天；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告在原告管理的城南新区新城大道154号浙东小区2号楼3单元361室居住，建筑面积：205.45平方米，按照我公司《入住公约》的规定，物业管理费收费标准住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元（二级资质物业企业），被告从2012年9月1日至2017年3月15日物业管理费分文未缴，总计4478元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王悦未到庭。
九泰物业围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告在被告所在小区提供物业服务；
证据2、小区收费明细表，证明被告欠交物业费4478元。
被告王悦未质证。
被告王悦未提交证据。
本院依据当事人的举证，认证如下：原告提交的证据1、2能证明其证明方向，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2005年，被告王悦入住本市城南新区新城大道154号浙东小区2号楼3单元361室。2009年1月起，原告九泰物业开始承担该小区的物业服务。至2017年3月15日，被告拖欠原告2012年9月-2017年3月15日期间的物业管理费共计4478元。
本院认为，原告九泰物业管理有限公司自2009年至2017年3月15日向被告王悦提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交付物业费，现原告计算的物业费数额符合国家有关物业费收费规定，被告应对该款项该承担给付责任，故对原告要求被告给付物业费4478元的诉讼请求，本院予以支持。被告王悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦于本判决生效后十日内给付西宁九泰物业管理有限公司物业管理费4478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年十月十九日
书记员 马 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第276号
原告：刘伟国。
委托代理人：卢华。
被告：唐子飞。
被告：冯顺芳。
原告刘伟国为与被告唐子飞、冯顺芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟国的特别授权委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告唐子飞、冯顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告唐子飞以资金周转为由于2014年11月2日向原告借款22万元，约定借款期限为2014年12月15日前归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金22万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告唐子飞、冯顺芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告唐子飞向原告借款22万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告唐子飞、冯顺芳系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告唐子飞、冯顺芳，被告唐子飞、冯顺芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告唐子飞向原告借款22万元，被告唐子飞、冯顺芳系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告唐子飞之间的借贷关系成立。被告唐子飞借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐子飞应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告唐子飞、冯顺芳系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告唐子飞、冯顺芳应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐子飞、冯顺芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘伟国借款本金22万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告唐子飞、冯顺芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶彬彬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审143号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘建胜。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月20日作出的馆国土行罚字（2016）3001号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘建胜在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地垫土的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3001号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的3295.60平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘建胜在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3001号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘建胜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的3295.60平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初43号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王开金，男，1971年5月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日、12月23日、2017年1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王开金犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人王开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日22时许，被告人王开金饮酒后驾驶闽××号普通二轮摩托车（已注销）从住处出发，沿通港路行驶至南埔镇邱厝村，随后又驾车沿通港路、西海路、祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王开金的血液中检出乙醇浓度为171.13mg/100ml。
上述事实，被告人王开金在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图及到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押清单、发还清单、证明，呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1090号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王开金如实供述罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人王开金的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王开金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1661号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司
被上诉人（原审原告）王水芳
被上诉人（原审被告）王银章
上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人安信保险公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日7时05分许，王银章驾驶沪E26**学小型轿车在上海市奉贤区海兴路、星疆路口，与骑电动自行车的王水芳发生事故，致王水芳受伤。交警部门认定王银章负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王水芳因事故所致右耻骨上下支骨折、左骶骨骨折，后遗骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，予以休息120日、营养30日、护理60日。
原审法院另查明，事故车辆在安信保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为500，000元），事故发生在保险期间内。王水芳系非农业家庭户口。
原审中，原审法院应安信保险公司申请，委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由，未予受理。
原审法院认为，根据交警部门的事故认定，安信保险公司应在交强险范围内承担责任，并对超出及不属于交强险的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由王银章承担赔偿责任。
原审法院审核了王水芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安信保险公司于判决生效之日起十日内支付王水芳111，765.80元；2、王银章于判决生效之日起十日内支付王水芳1，800元；3、驳回王水芳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，332.50元，由王银章负担。
安信保险公司上诉诉称，鉴定意见认为王水芳所受的右侧耻骨上下支骨折、左骶骨骨折，后遗骨盆骨折畸形愈合等损伤构成十级伤残，与出院小结上恢复良好的记载不符。此外，王水芳并不存在骨盆位移，故难以认定其骨盆畸形愈合，要求重新鉴定，根据重新鉴定的结果予以改判。被上诉人王水芳则不同意上诉人的意见，认为鉴定机构具有合法资质，所作出的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。王银章未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王水芳在本案交通事故中受伤是否构成十级伤残的争议，鉴定意见认为王水芳所受的右侧耻骨上下支骨折、左骶骨骨折，后遗骨盆骨折畸形愈合等损伤构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，571元，由上诉人安信农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1661号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司
被上诉人（原审原告）王水芳
被上诉人（原审被告）王银章
上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人安信保险公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日7时05分许，王银章驾驶沪E26**学小型轿车在上海市奉贤区海兴路、星疆路口，与骑电动自行车的王水芳发生事故，致王水芳受伤。交警部门认定王银章负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王水芳因事故所致右耻骨上下支骨折、左骶骨骨折，后遗骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，予以休息120日、营养30日、护理60日。
原审法院另查明，事故车辆在安信保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为500，000元），事故发生在保险期间内。王水芳系非农业家庭户口。
原审中，原审法院应安信保险公司申请，委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由，未予受理。
原审法院认为，根据交警部门的事故认定，安信保险公司应在交强险范围内承担责任，并对超出及不属于交强险的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由王银章承担赔偿责任。
原审法院审核了王水芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安信保险公司于判决生效之日起十日内支付王水芳111，765.80元；2、王银章于判决生效之日起十日内支付王水芳1，800元；3、驳回王水芳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，332.50元，由王银章负担。
安信保险公司上诉诉称，鉴定意见认为王水芳所受的右侧耻骨上下支骨折、左骶骨骨折，后遗骨盆骨折畸形愈合等损伤构成十级伤残，与出院小结上恢复良好的记载不符。此外，王水芳并不存在骨盆位移，故难以认定其骨盆畸形愈合，要求重新鉴定，根据重新鉴定的结果予以改判。被上诉人王水芳则不同意上诉人的意见，认为鉴定机构具有合法资质，所作出的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。王银章未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王水芳在本案交通事故中受伤是否构成十级伤残的争议，鉴定意见认为王水芳所受的右侧耻骨上下支骨折、左骶骨骨折，后遗骨盆骨折畸形愈合等损伤构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，571元，由上诉人安信农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1553号
原告李某某，女，1989年8月28日出生，汉族，住建阳市。
被告季某甲（曾用名季某乙），男，1986年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍住址建阳市书，现住莆田市。
本院在审理原告李某某与被告季某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年八月八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。