山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1444号
原告王爱华。
委托代理人（特别授权）张鲁南。
被告苏波。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）姚燕。
原告王爱华与被告苏波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人张鲁南，被告苏波，被告人保济宁市分公司的委托代理人姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2015年1月4日17时许，被告苏波驾驶车牌号为鲁H×××××号小型轿车，沿古槐路由南向北行驶至太白楼路与古槐路路口南侧处停车开门时与同向行驶的王爱华（骑自行车）相撞，事故导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定苏波负事故全部责任，原告无责任。原告先后在济宁骨伤医院和济宁附属医院治疗。经查，鲁H×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者责任险，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告王爱华因交通事故造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元，伤残赔偿金及后续治疗费用待确定后再主张，第二被告在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失71297.7（包括医疗费3003.7元、误工费8000元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1500元、邮寄送达费50元）。
被告苏波辩称，我与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议。我的车在保险公司进行了投保，原告发生交通事故时的花费，应当由保险公司先行赔偿，如果保险公司认可我认可，如果保险公司不认可我也不认可。
被告人保济宁市分公司辩称，1、对本次事故的发生无异议，如果原告和第一被告能够提供涉案车辆的驾驶证、行驶证，证明该车辆系我公司的投保车辆，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按照保险合同的约定，依法合理赔偿。2、对原告主张的医疗费、保险公司按照保险合同的约定，按照医保标准进行赔偿。3、原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险合同约定范围。
经审理查明，2015年1月4日17时40分许，被告苏波驾驶车牌号为鲁H×××××号的小型轿车，沿古槐路由南向北行驶至太白楼路与古槐路口南侧处停车开门时与同向行驶的王爱华所骑自行车相撞，事故导致原告受伤。2015年1月5日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第3708018201500049号道路交通事故认定书，认定被告苏波负事故全部责任，原告无责任。原告王爱华受伤后到济宁市骨伤医院就诊，支付门诊费140元。同日，原告王爱华至济宁市医学院附属医院继续门诊检查治疗，至2015年4月15日，原告共支付门诊费用2863.7元。医院出具诊断证明书，建议原告需休息3个月。原告的伤情经济宁永正司法鉴定所作出的济宁永正司鉴所［2015］鉴字第99号《关于王爱华的伤残程度及后续治疗费鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王爱华因交通事故致左挠骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能部分丧失，构成十级伤残；被鉴定人王爱华已医疗终结，后续治疗费不予评定。原告支付鉴定费1500元。
另查明，鲁H×××××号小型轿车在被告人保济宁市分公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险保险限额为200000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告苏波负此次事故的全部责任，原告王爱华无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。鲁H×××××号车辆在被告人保济宁市分公司投保交强险和200000元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：
1、医疗费，依据查明事实及《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查核，王爱华医疗费为3003.7元。2、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告王爱华受伤后在济宁附属医院治疗，附属医院先后出具休息1个月的病休证明3张。庭审中，原告主张误工损失为8000元（80元∕天×100天），原告计算的误工日期有误，本院予以纠正。王爱华系城镇居民，其误工费按上一年度城镇居民可支配收入计算，原告的误工损失为7205元（29222元÷365天×90天）。3、伤残赔偿金，济宁永正司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定结论，系本院委托有权机构依据法定程序做出，作为本案的有效证据，本院予以认定。被告人保济宁市分公司虽对济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，并申请进行重新鉴定，但未能证实该鉴定意见鉴定程序严重违法、鉴定人没有资质、鉴定结论明显依据不足，故对人保济宁市分公司此项主张，本院不予支持。按照《解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告王爱华为城镇居民，受伤后构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），本院予以支持。4、鉴定费用，原告支付鉴定费用1500元，有济宁永正司法鉴定所出具的鉴定费发票为凭，本院予以确认。5、交通费，原告因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，对于原告主张的300元交通费用，本院酌定200元。原告主张邮寄费50元，该费用不属于最高人民法院关于审理人身损害赔偿范围，对原告主张邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张过高部分，本院亦不予支持。以上原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医药费3003.7元、误工费7205元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1500元、交通费200元，共计70352.7元。被告人保济宁市分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费3003.7元、误工费7205元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，共计68852.7元。原告支付的鉴定费1500元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，不属交强险和商业三者责任险的赔偿项目，不应由被告人保济宁市分公司赔偿，应由被告苏波承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王爱华各项损失合计68852.7元。
二、被告苏波于本判决生效后十日内赔偿原告王爱华鉴定费1500元。
三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 梁 平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高 书