福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2942号
原告雷丽娇，女，1996年11月22日生，畲族，户籍地福安市溪潭镇岐山村**号，现住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告胡金寿，男，1975年12月3日生，汉族，住福安市。
被告福安市公共交通公司，住所地福安市。法定代表人刘瑞发，经理。
委托代理人郑彩，福建人文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21号。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告雷丽娇与被告胡金寿、福安市公共交通公司（以下简称福安市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称中保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告雷丽娇及委托代理人肖霞、被告福安市公交公司的委托代理人郑彩及被告中保福安支公司委托代理人刘东星到庭参加诉讼。被告胡金寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽娇诉称：2014年12月7日13时20分许，被告胡金寿驾驶闽J×××××号中型普通客车，从福安市城区湖滨路方向沿富春路往富春北路方向行驶，途经事故路段时，碰撞同向位于道路右侧边由原告驾驶的二轮自行车，致原告车翻人倒地，尔后被告胡金寿驾驶的车辆碾压原告腿部，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。原告经送往闽东医院住院抢救治疗。经确诊，原告左下肢皮肤撕脱伤；左股骨外髁前缘撕脱性骨折；左膝内外侧副韧带损伤；左下肢软组织挫擦伤；左腓骨上段隐匿性骨折；左侧股骨外髁骨挫伤，左胫骨远端、距骨骨挫伤；左膝关节积液、左踝关节积液等。原告在2014年12月17日入住闽东医院13天后，于2014年12月31日转院至福建省立医院，进一步手术治疗左下肢皮肤撕脱伤。2015年2月26日因经济困难在住院57天后带药回家治疗，遵医嘱门诊随访。现遗留下××，目前仍需要辅助工具才能步行。原告伤残经福建正扬司法鉴定所鉴定，伤残程度为八级、九级两处，护理期为90天，营养期为60天。本起交通事故经福安市公安局交管大队第201404031号道路交通事故认定书认定，被告胡金寿负事故的全部责任。由于被告胡金寿系被告福安市公交公司的员工，从事公交驾驶，被告福安市公交公司应与被告胡金寿共同承担侵权责任，赔偿损失。被告中保福安支公司系闽J×××××号中型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔付责任。综上事实，原告因被告胡金寿、被告福安市公交公司的侵权行为造成损害，并休学在家，被告胡金寿、被告福安市公交公司、被告中保福安支公司应在各自的范围内承担民事责任，赔偿原告的损失。敬请法院依法判令：一、被告胡金寿、被告福安市公交公司共同赔偿给原告如下各项经济损失：1.医疗费用13559元，其中，闽东医院、省立医院医疗费12991元，外购医疗用品568元；2.住院伙食补助费50元／天×（13＋57）天=3500元；3.护理费39512元／年÷12月÷21.75×90天=13625元；4.××赔偿金30816.4元／年×20年×33%=203388.24元；5.后续治疗费，后期整形再造手术需费用约10000元；6.交通费1700元；7.营养费用20000元；8.精神损害抚慰金30000元；9.休学后复读高三第一学期费用损失820元；10.鉴定费用1860元，以上共计298452.2元。二、被告中保福安支公司在该肇事车辆交通强制险和商业三者险责任范围内赔付原告经济损失。
被告福安市公交公司辩称：一、其就原告雷丽娇因本案交通事故致伤，表示歉意。二、本案事故车辆闽J×××××号车的交强险及第三者商业险，均投保于被告中保福安支公司，故本案各项赔偿（包括非医保部分费用以及精神抚慰金等）应优先在交强险及商业险范围内予以赔偿。三、本案事发后，其支付医疗费用153719.54元，交通费1000元，合计154719.54元。待法院确认其应承担本案赔偿责任后，超过部份的款项应由法院直接判决被告中保福安支公司返还其公司。四、关于原告雷丽娇诉求赔偿项目合理性问题。1.医疗费，其中有笔票据号为1412464，金额为负的991元门诊预缴金收据，应该属于退款，不应作为发生的医药费进行主张，另外购医疗用品发生的费用由法院认定；2.住院伙食补助费，不持异议；3.护理费，应以实际住院天数70天，按照服务行业工资标准计算；另鉴定的护理期应不予支持；4.伤残赔偿金，是否依据城镇标准计算，由法院依法认定；5.后续治疗费，应待实际发生再另行主张；6.交通费，应以住院需要产生实际交通费票据为准，其另行支付往返于福州交通费1000元（原告伤势严重，需躺着，遂包车往返）；7.必要营养费的，原告主张20000元明显偏高，由法院在合理范围内予以调整；8.精神抚慰金，原告主张30000元数额偏高，由法院在合理范围内予以调整，且该项损失应在交强险限额范围内优先赔偿；9.关于休学后复读高三第一学期费用损失820元，由法院依法认定；10.鉴定费，应以本案鉴定产生实际鉴定费票据为准，只能支持两项伤残鉴定的鉴定费。
被告中保福安支公司辩称：一、其对原告在本案事故中遭受损害表示真切的慰问，只要符合理赔条件，其愿意先在交强险的相应限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除：1.医疗费，应当凭与本案有实际关联的发票、门诊及住院病历、医疗费用汇总清单等计算具体数额，其中非医保的费用（经鉴定为34594.34元）不属于交强险的赔偿范围，不应当由其承担。至于被告福安市公交公司垫付的医疗费与保险公司属于保险合同关系，与被告福安市公交公司另案处理，本案为侵权纠纷；2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按法定标准计算；3.营养费，应当根据医疗机构的有效证明，在合理的范围内酌定，原告主张20000元明显偏高；4.后续治疗费用，没有实际发生，不能予以支持；5.护理费，根据原告实际住院天数，按照法定标准计算；6.伤残赔偿金，原告是农村居民，应根据其伤残等级，参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；7.精神损害抚慰金，应当根据原告的伤残等级，在合理的范围内酌定，原告主张30000元明显偏高；8.交通费，应当凭不超过公共交通费用标准，与本案有实际关联的发票计算。二、原告的损失超过交强险的部分，其依照保险合同条款的相关规定进行理赔。依照保险合同条款的相关规定进行理赔，本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其有权拒赔。医疗费中的非医保费用也不属于第三者责任商业险的赔偿范围（详见《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定），精神抚慰金也不属于第三者责任商业险的赔偿范围，其在第三者责任险内不承担该项损失（详见《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项的规定）。三、鉴定费、原告休学后复读高三的费用损失均不属于交强险和第三者责任商业险的理赔范围，不应当由其赔偿。
在本案审理过程中，原告雷丽娇提供以下证据：1.原告身份证、学生证、福安市高级中学证明、韩阳派出所证明各1份，证明原告基本情况及属于城镇居民事实；2.福安市公交公司公示信息1份，证明被告福安市公交公司基本情况；3.交通事故责任认定书1份，证明原告在2014年12月17日发生的交通事故中受伤的事实，及被告胡金寿是闽J×××××号肇事客车的驾驶人，被告福安市公交公司是车主；4.交强险保单、商业三者险保单各1份，证明中保福安支公司是肇事车辆的保险人；5.宁德市闽东医院、福建省立医院住院病历、疾病证明书、病情介绍各1份，证明原告受伤后于2014年12月17日至12月30日在闽东医院治疗，2014年12月31日至2015年2月26日在福建省立医院治疗的事实，并证明原告伤情为左下肢皮肤撕脱伤（伴感染），左股骨外髁前缘撕脱性骨折，左膝内外侧副韧带损伤，左下肢软组织挫擦伤，左腓骨上段隐匿性骨折，左侧股骨外髁骨挫伤，左胫骨远端、距骨骨挫伤，左膝关节积液、左踝关节积液等；6.住院收费票据1份，证明原告医疗费用13559元（已扣除被告付款）；7.司法鉴定书1份，证明原告伤残程度为八级伤残一处，九级伤残一处，护理期限为90天，营养期为60天；8.鉴定费发票2张，证明鉴定费用1860元；9.交通费用票据28张，证明包车到福州住院治疗并返回费用1400元，另到宁德进行伤残鉴定车费300元（无票据）；10.中学生收费专用票据1份，证明再读高三上学期费用820元。
被告福安市公交公司质证认为，对原告提供证据没有异议，由法院依法认定。
被告中保福安支公司质证认为，对证据1没有异议，可以证明原告户籍在农村，由于原告是学生身份，学生有寒暑假，所以在本案事故发生时并没有在学校连续居住一年以上；对证据2、3没有异议；对证据4没有异议，可以证明保险公司与被告福安市公交公司的合同不仅包括保单，还有条款，保单重要提示一栏也恰恰证明保险公司有尽到明确告知投保人的义务；对证据5没有异议，原告在闽东医院住院天数有出入，以13天为准，闽东医院出院与省立医院入院第一天重复了；对证据6正式发票的两张没有异议，收款收据不能作为定案依据，而且没有医院病历相印证。省立医院预交金凭证上面的金额是负数，这实际上是医院把余款退回给原告的凭证，至于原告的具体医疗费数额应以正式发票结合病案来认定；对证据7伤残等级没异议，但是对90天和60天的护理期、营养期鉴定是没有必要，应以原告在医院实际住院天数确定，所以该护理期、营养期鉴定不予认可，不属于鉴定范围；对证据8营养期与护理期的鉴定费不属于必要支出，应由原告自行承担，至于伤残等级的鉴定费也不属于保险赔偿范围；对证据9不是原始真实的票据，与本案没有关联性，参照公共交通标准，由法院酌定；对证据10没有异议，但是费用是事故发生之前的费用，不是本案侵权的直接损失，不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司承担。
在本案审理过程中，被告福安市公交公司提供以下证据：1.医疗费票据4份，其中闽东医院医院票据3张，发票号为389503、15144840、15144841，金额小计16191.38元，福建省立医院票据1张，发票号为3942114，金额为149528.16元，证明本案原告花费医疗费总计为165719.54元，其中被告福安市公交公司付款153719.54元，原告家属雷石勤付款12000元；2.交通费用票据10张，证明被告因本案为原告包车到福州住院治疗并返回花费交通费1000元（不包括原告主张的交通费）的事实。
原告雷丽娇质证认为，对于被告福安市公交公司提供的证据1三性没有异议，证明的款项没有异议，原告支付的12000元没有异议，但是不够全面，不排除原告支付的其他费用；证据2事实没有异议，但不是原告第一次转院的费用，是到福州复查时垫付的交通费。
被告中保福安支公司质证认为，本案是侵权纠纷不是保险合同纠纷，被告福安市公交公司垫付的医疗费，应由被告福安市公交公司与保险公司另案理赔结算；交通费票据不能作为定案依据。
在本案审理过程中，被告中保福安支公司提供以下证据：1.机动车交强险以及第三者责任商业险投保单、投保理赔提示书、条款各1份，证明被告中保福安支公司承保本案肇事车辆的险种、责任限额以及具体权利义务，并且已经尽到相关免责条款提示说明义务；2.司法鉴定书1份，证明原告的非医保费用数额。
被告福安市公交公司质证认为，对于被告中保福安支公司提供的证据1是单方制作的格式材料，没有具体签署时间亦无投保人具体经办人员签名、确认；证据2医疗费中的第一页码中已有一次性材料21.92元，而第二页一次性材料又出现13409元，且未列明具体消费项目，第二页里的非医保材料12170.61元也是未列明，司法鉴定所作为一个中立机构的鉴定意见过于粗糙，法院都没认定是否依据特别约定予以剔除非医保项目，鉴定机构凭什么说“依据其保险特别约定予以剔除”，遂不应因申请人的要求予以剔除，该鉴定书应不予认定。
原告雷丽娇质证认为：对于被告中保福安支公司提供的证据同意被告福安市公交公司的质证意见，非医保费用应由保险公司承担理赔责任。
在本案审理过程中，被告胡金寿未向本院提交证据。
本院认为，因被告胡金寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对双方当事人提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告基本情况及属于城镇居民事实，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明被告福安市公交公司基本情况，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明原告在2014年12月17日发生的交通事故中受伤，及被告胡金寿是闽J×××××号肇事客车的驾驶人，被告福安市公交公司是车主的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明中保福安支公司是肇事车辆的保险人，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告受伤后于2014年12月17日至12月30日在闽东医院治疗，2014年12月31日至2015年2月26日在福建省立医院治疗的事实，并证明原告伤情为左下肢皮肤撕脱伤（伴感染），左股骨外髁前缘撕脱性骨折，左膝内外侧副韧带损伤，左下肢软组织挫擦伤，左腓骨上段隐匿性骨折，左侧股骨外髁骨挫伤，左胫骨远端、距骨骨挫伤，左膝关节积液、左踝关节积液等，本院予以采信；原告提供的证据6，闽东医院第15144841号收费票据1张，金额331.05元，福建省立医院03942114号收费票据1张，金额149528.16元，外购巴布膏医疗药品发票57093875号票据1张，金额108元，本院予以采信，另原告在上海高华医疗产品有限公司外购医疗用品收款收据2616741号票据1张，金额460元，因该票据非正式发票，本院不予采信；原告提供的证据7，可以证明原告伤残程度为一处八级伤残，一处九级伤残，本院予以采信，但护理期限应以实际住院的天数为准，营养费的计算也应以出院时的疾病证明书的医嘱为参考依据，故对护理期及营养期的鉴定意见，本院不予采信；原告提供的证据8，可以证明原告进行伤残等级及护理期限、营养期限鉴定而支付的费用分别为1260元及600元，其中伤残等级的鉴定费用1260元，本院予以采信，因护理期限、营养期限的鉴定意见本院不予采信，故护理期限鉴定费用600元，本院不予采信；原告提供的证据9，未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，且为连号票据，本院不予采信，考虑到原告伤病的特殊情况，前往福建省立医院治疗等交通费用可酌情认定支出为800元；原告提供的证据10，可以证明再读高三上学期费用820元，本院予以采信。二、被告福安市公交公司提供的证据1，可以证明本案原告在闽东医院及福建省立医院花费医疗费总计为165719.54元，其中被告福安市公交公司付款153719.54元，原告家属雷石勤付款12000元，本院予以采信；被告福安市公交公司提供的证据2，可以证明被告福安市公交公司为原告前往福建省立医院复查垫付了交通费用，但明显高于往返福州正常的交通费用，故酌情认定被告福安市公交公司垫付交通费为500元。三、被告中保福安支公司提供的证据1，可以证明被告中保福安支公司承保本案肇事车辆的险种、责任限额以及具体权利义务的事实，本院予以采信；被告中保福安支公司提供的证据2，可以证明原告的非医保费用数额34594.34元，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月7日13时20分许，被告胡金寿驾驶闽J×××××号中型普通客车，从福安市城区湖滨路方向沿富春路往富春北路方向行驶，途经事故路段时，碰撞同向位于道路右侧边由原告驾驶的二轮自行车，致原告车翻人倒地，尔后被告胡金寿驾驶的车辆碾压原告腿部，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。2014年12月18日，福安市公安局交管大队作出第201404031号道路交通事故认定书，认定被告胡金寿负事故的全部责任，原告雷丽娇不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院治疗13天后，于2014年12月31日转院至福建省立医院，进一步手术治疗左下肢皮肤撕脱伤，并于2015年2月26日办理出院手续，共花费医疗费人民币165719.54元，另外购医疗用品计108元。经诊断，原告伤情为：左下肢皮肤撕脱伤；左股骨外髁前缘撕脱性骨折；左膝内外侧副韧带损伤；左下肢软组织挫擦伤；左腓骨上段隐匿性骨折；左侧股骨外髁骨挫伤，左胫骨远端、距骨骨挫伤；左膝关节积液、左踝关节积液等。2015年4月14日，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴司所（2015）临鉴字（伤残）第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷丽娇的伤残程度为八级、九级两处。2015年6月17日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2015）法医鉴字第E15号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：雷丽娇的医疗费审定，其非医保用药费用累计34594.34元。庭审中，经原被告确认，被告福安市公交公司分别向原告支付医疗费人民币153719.54元、交通费500元。
另查明，闽J×××××号中型普通客车属被告福安市公交公司所有，被告胡金寿系被告福安市公交公司的员工。闽J×××××号中型普通客车在被告中保福安支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡金寿在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号中型普通客车在被告中保福安支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告中保福安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告中保福安支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告福安市公交公司予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
原告的经常居住地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币165827.54元（包括外购医疗用品计108元）。庭审中，被告中保福安支公司主张原告医疗费中的非医保费用为34594.34元，并经鉴定不属于交强险的赔偿范围，不应当由其承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，被告中保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币3500元。原告实际住院天数为70天，则住院伙食补助费为50元／天×70天＝3500元；3.营养费5000元。本院认为，原告主张营养费20000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告为八级、九级两处伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为5000元；4.护理费人民币10597.09元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算，原告实际住院天数为70天，则原告住院期间的护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×70天×1人＝10597.09元；5.交通费人民币1300元。本院认为，原告及被告福安市公交公司未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，且为连号票据，及超出正常里程、人数应支付的交通费用，本院不予采信，考虑到原告因特殊伤病包车前往福建省立医院治疗复查等，可酌情认定交通费支出为1300元，其中包括被告福安市公交公司垫付的500元；6.××赔偿金人民币202767.84元。本院认为，原告伤残程度为八级、九级伤残，其××赔偿金按城镇居民标准计算为30722.4元／年×20年×33%＝202767.84元；7.精神损害抚慰金人民币18000元。本院认为，鉴于原告伤残程度为八级、九级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告胡金寿负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为18000元；8.复读高三上学期费用820元。本院认为，原告因交通事故休学治疗，影响学习进度，故重新复读高三上学期产生的费用，属于被告侵权行为造成损失，应予赔偿；9.伤残鉴定费人民币1260元。由于其中护理、营养期限的评定，本院不予支持，所以该项鉴定费600元，亦不予支持，故本案伤残鉴定费应为1260元；10.后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币409072.47元，应先由被告中保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元［其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元（包含精神损害抚慰金18000元）、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元］，余款人民币289072.47元由被告福安市公交公司予以赔偿。由于被告福安市公交公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保福安支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给原告，其中鉴定费1260元及复读高三上学期费用820元，合计2080元不属保险理赔范围，应由被告福安市公交公司承担，同时，被告福安市公交公司分别向原告支付医疗费人民币153719.54元、交通费500元，合计154219.54元，庭审中，经询问，被告中保福安支公司不同意该款从被告中保福安支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告福安市公交公司，因此，被告福安市公交公司垫付的赔偿款人民币154219.54元可以另行向保险公司理赔。因此，被告中保福安支公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币289072.47元-153719.54元-500元-2080元=132772.93元。为此，被告中保福安支公司在交强险、商业三者险责任限额内应分别支付原告赔偿款人民币120000元、132772.93元；被告福安市公交公司应支付原告赔偿款2080元。被告胡金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告雷丽娇经济损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告雷丽娇经济损失人民币132772.93元；
三、被告福安市公交公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷丽娇经济损失人民币2080元；
四、驳回原告雷丽娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5777元，由原告雷丽娇负担人民币844元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担人民币4893元，被告福安市公交公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 夏 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 妃
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-
JUSTIFY:int','2018-10-06
02:54:34',0,'web',NULL),(1587247,'29fd7b4e-f3ff-4aa2-b006-a99f00783f76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"29fd7b4e-f3ff-4aa2-b006-a99f00783f76\",\"案件名称\":\"李绍香与王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2018）冀02执3430号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543222438000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河北省唐山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"111\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"李绍香申请王利梅等买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李绍香与王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李绍香与王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书
（2018）冀02执3430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29fd7b4e-f3ff-4aa2-b006-a99f00783f76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李绍香与王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀02执3430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省唐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李绍香与王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-26\\\\\",\\\\\