wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初1995号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟斌，系该行董事长。
委托代理人张明，男，1987年3月29日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗苏波盖乡张老五营96号。系该公司职工。
被告王心亮，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王社平，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王心亮、王社平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 靳 屹
代理审判员 韩远会
人民陪审员 云丽君
二〇一七年四月十日
书 记 员 张宝清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1838号
罪犯李朝均，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）川刑终字第917号刑事附带民事裁定，以被告人李朝均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿21669.57元。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政�权利七年；2012年4月27日、2015年1月29日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李朝均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李朝均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝均减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期�2010年4月19日起至2025年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执570号
申请执行人张春喜，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张春喜与被执行人乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉、周美红户籍地，并对被执行人乐小辉、周美红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉、周美红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初910号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执570号申请执行人张春喜，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张春喜与被执行人乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉、周美红户籍地，并对被执行人乐小辉、周美红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉、周美红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初910号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第131号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张声发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人曹洪平，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张声发之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人张声发、曹洪平的银行存款18500元，现被执行人张声发、曹洪平已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张声发、曹洪平银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1399号
上诉人（原审原告）徐军杰，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐得全。
委托代理人张金盘，河南天时达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人王俊岭，任经理。
委托代理人赵宇，系该公司员工。
上诉人（原审被告）赵来兴，男，1964年3月2日出生，汉族。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市大众房地产开发有限公司。住所地河南省许昌市东城区。
法定代表人杨东亮，任董事长。
被上诉人（原审被告）杨敬民，男，汉族，1962年9月17日出生。
上诉人徐军杰、许昌鸿基建筑安装有限公司、赵来兴因与被上诉人许昌市大众房地产开发有限公司、杨敬民提供劳务者受害责任一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00514号民事判决。
二、发回魏都区人民法院审理。
二审诉讼费1207元退还上诉人许昌鸿基建筑安装有限公司。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月六日
书 记 员 张扬梵
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人赵玉民。
被执行人王凤英。
被执行人赵守刚。
被执行人赵建光。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与赵玉民、王凤英、赵守刚、赵建光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1719号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1719号民事及判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年六月二十五日
书记员 李丽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00633-1号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人胡像生，男，1964年10月29日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人胡像生物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡像生履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费6650元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费25元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月1日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00356号
申请执行人王俊辉，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
法定代表人李学强，该支公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王俊辉依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00624号民事判决书，于2015年9月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内赔付王俊辉62000元，扣除王俊辉应赔偿高新民的3300元，剩余58700元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初第00624号民事判决书第一条（四）、第二条（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 穆林
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00071号
申请执行人陈延华，男，1979年2月25日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1982年3月8日出生，汉族。
申请执行人陈延华与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月24日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00070号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人刘杰银行存款400000元，或者扣留、提取其400000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡慧丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复145号
复议申请人（申请执行人）：张依丽，女，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人：刘艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人：原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族。
被执行人：王淑华，女，1964年8月2日生，汉族。
复议申请人张依丽不服南京市六合区人民法院（以下称六合区法院）（2016）苏0116执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年10月25日组织公开听证，复议申请人张依丽及其委托代理人刘艳、被执行人王淑华到庭参加听证，被执行人原鲁宁经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
六合区法院在执行复议申请人张依丽与被执行人原鲁宁、王淑华民间借贷纠纷一案过程中，张依丽向六合区法院提出申请，要求拍卖案外人王淑贤名下位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村2幢101室的房屋，六合区法院未予支持。张依丽不服，向六合区法院提出异议，六合区法院裁定驳回了张依丽的异议申请。
六合区法院查明，关于张依丽与被执行人原鲁宁、王淑华民间借贷纠纷一案，六合区法院作出的已经生效的（2015）六沿民初字第525号民事判决确定：原鲁宁和王淑华于判决生效后10日内向张依丽归还借款本金180万元及利息；原鲁宁和王淑华于判决生效后10日内向张依丽归还借款本金25万元、利息2.5万元及利息。后因原鲁宁、王淑华未按判决书内容履行给付义务，张依丽申请强制执行，六合区法院以（2015）六执字第2472号案立案执行。执行中，张依丽申请拍卖位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村2幢101室房屋，该房屋登记在案外人王淑贤名下。
六合区法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村2幢101室的房屋所有权人登记为案外人王淑贤，张依丽要求法院拍卖该房屋以偿还原鲁宁、王淑华所欠其债务不当，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回张依丽的异议申请。
复议申请人张依丽申请复议称：涉案的南京市六合区大厂扬子九村2幢101室房屋系2009年9月27日由原鲁宁出资335000元从原房主金立顶处购买。购房时原鲁宁与王淑贤签署了协议书，内容是该房屋先由金立顶过户给王淑贤，以便于将王淑贤一家四口的户籍从山东莱州转入南京六合。两年后王淑贤必须无条件地把该房产过户给原鲁宁，并把户口本上所有人员迁出扬子九村2幢101室，该房交由原鲁宁使用。在协议书签名的证明人是宋良平。原鲁宁、王淑华在2011年5月18日在向张依丽借款时将此协议书的原件交由张依丽保管，并承诺用此套房屋作为借款担保。原鲁宁、王淑华一直以房东身份将该房屋出租给房客使用，对外一直宣称该房屋为其所有。原鲁宁在与张依丽多次还款协商中曾打算将涉案房屋作价120万元过户给张依丽以偿还借款，因张依丽认为该房屋的实际价值约为70万元，故协商未果。以上事实和证据均可证明涉案房屋的实际产权人为原鲁宁和王淑华。故请求人民法院拍卖涉案房屋，以偿还原鲁宁、王淑华所欠债务。
被执行人王淑华答辩称，涉案房屋不存在张依丽所述的情况，该房屋由王淑贤每月还贷，属于王淑贤所有。
本院查明的事实与六合区法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》的相关规定，已经登记的不动产，按照不动产登记和不动产权属证书判断其权利人。本案在卷证据可以证明，涉案的南京市六合区大厂扬子九村2幢101室房屋登记在王淑贤名下，故王淑贤应当为涉案房屋的权利人，张依丽申请拍卖王淑贤名下房产以偿还原鲁宁、王淑华所欠债务没有事实和法律依据，本院不予支持。六合区法院作出的驳回异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张依丽的复议申请，维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 通
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛 璟
书记员 李 好
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3501号
原告：蒋朝江，男，汉族，住四川省南溪县，公民身份号码×××3297。
被告：徐长庆，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码×××0433。
原告蒋朝江诉被告徐长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋朝江到庭参加诉讼；被告徐长庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝江诉称：徐长庆与柳秀芳系夫妻关系。柳林系柳秀芳的弟弟。原告与徐长庆、柳秀芳系朋友关系，与柳林系同事关系。柳林是原告的上司，两人平时相处不错。2015年5月下旬起，被告骗原告称因资金周转困难急需用钱，向原告借款，并出具借据一份。被告妻子柳秀芳于2015年8月25日死亡，被告处理完后事后携款逃跑。原告多次寻找被告无果。被告携款逃亡的行为属于欺诈，给原告的生活带来了极大的损害。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月11日起计至全部欠款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋朝江就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借款合同一份。
被告徐长庆在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：蒋朝江称徐长庆与柳秀芳为夫妻关系，其与柳秀芳的弟弟柳林系同事关系。徐长庆以需要资金周转为由，提出向蒋朝江借款30000元。蒋朝江与徐长庆签订借款合同，约定徐长庆向蒋朝江借款30000元，借款期限从2015年5月11日至2015年12月30日止。蒋朝江称其以现金方式将借款30000元交付给徐长庆，双方口头约定每10000元借款收取1000元利息，徐长庆共向其支付三个月利息合共9000元。后徐长庆未按约定偿还本息，蒋朝江追讨未果，遂于2015年10月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐长庆向蒋朝江借款30000元的事实有蒋朝江的陈述以及借款合同等证据予以佐证，本院对此予以采信，蒋朝江与徐长庆之间形成借款合同关系。徐长庆尚欠借款本金30000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对蒋朝江主张徐长庆偿还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求予以支持。蒋朝江称双方口头约定每10000元收取利息1000元，即利率标准为每月10%，徐长庆已支付三个月的利息合共9000元。该约定标准过高，徐长庆多支付的部分利息6300元（9000元－30000元×3%×3）应抵扣借款本金。故徐长庆应向蒋朝江偿还借款本金23700元（30000元－6300元）并从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
徐长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐长庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋朝江清偿借款本金23700元并支付利息（利息计算方法：以23700元为基数，从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告蒋朝江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告蒋朝江已预交），由原告蒋朝江负担115元，由被告徐长庆负担435元（被告徐长庆负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告蒋朝江，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁心然
第4页共4页
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审211号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王朝。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第9505号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第9505号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第278号
申请执行人肇峰，男，1965年11月25日出生，满族，辽中县供电分公司干部，现住辽中县南环路6-6号8-1-1。
被执行人吕明芳，女，1967年10月18日出生，汉族，现住辽中县南二路*****号5-3-1。
申请人肇峰与被执行人吕明芳民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字587号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字587号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4409号
罪犯俞建敏，男，1991年11月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月2日作出（2012）岚刑初字第43号刑事判决，以被告人俞建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）榕刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞建敏于2015年1月7日减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯俞建敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞建敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞建敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞建敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢3号
申请执行人徐某某，男，1975年1月30日生，汉族，住滑县。
被执行人河南永航食品有限责任公司，住所地：滑县。
本院根据徐某某的申请于2016年7月4日立案执行（2014）内民三初字第22号民事判决书一案，申请人徐某某于2017年4月4日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）内民三初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨昊方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00171号
原告滨湖区玥琳饰家室内装潢服务部。
经营者姓名朱晓清。
被告周正洪。
本院在审理原告滨湖区玥琳饰家室内装潢服务部诉被告周正洪买卖合同纠纷一案中，原告滨湖区玥琳饰家室内装潢服务部于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告滨湖区玥琳饰家室内装潢服务部向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨湖区玥琳饰家室内装潢服务部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告滨湖区玥琳饰家室内装潢服务部负担。
审判员 颜建江
二〇一六年一月十一日
书记员 徐一飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第183号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李连友，男，1964年10月25日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李连友犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人李连友于2013年9月19日凌晨2时许，饮酒后驾驶豫JFUX**号长安牌微型普通客车，沿濮阳市人民路由东向西行至人民路与开州路交叉口处等待交通信号灯时在车内睡着，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李连友血液中乙醇含量为261.37mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李连友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、王某甲、韩某某、王某乙证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，户籍证明，110接处警信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李连友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李连友到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李连友犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李连友
自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月五日
书记员 井丽伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1975号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人王某。
被执行人刘某甲。
被执行人董某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1975号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月八日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2040号
原告刘思敬。
委托代理人于爱社、郭海善（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告韩广同，个体。
委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘思敬与被告韩广同运输合同纠纷一案中，原告刘思敬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘思敬撤回对被告韩广同的起诉。
案件受理费1650元，由原告刘思敬承担。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程文新
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3576号
原告大连海伊特重工有限公司。
法定代表人韩云涛，系总经理。
委托代理人于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告烟台鑫丰源电站设备有限公司。
法定代表人董凯，系董事长。
本院受理原告大连海伊特重工有限公司诉被告烟台鑫丰源电站设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台鑫丰源电站设备有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告所依据的013023D37015、013022D37014合同，被告于2014年3月20日起诉原告，烟台市福山区人民法院审理后，被告又于2014年12月27日就013022D37014合同另案起诉，原告于2015年3月7日提出管辖异议被烟台市福山区人民法院驳回，依照相关法律规定，本案应由先立案的法院审理，请求本院依法将案件移送烟台市福山区人民法院合并审理。
经审查，原、被告双方在其签订的合同中约定任何一方均有权向当地法院起诉，2014年3月20日，被告就013023D37015、013022D37014合同向烟台市福山区法院提起诉讼，随后，又于2014年12月27日就013022D37014合同向烟台市福山区法院提起诉讼。本院认为，虽然原告起诉的诉讼请求与被告的诉讼请求不同，但其起诉被告的依据系双方签订的买卖合同，因此双方均基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷。被告先于原告在烟台市福山区法院立案起诉，因此本案应依照相关法律及方便诉讼的原则由烟台市福山区人民法院依法合并审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条之规定，裁定如下：
被告烟台鑫丰源电站设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 田擎
二〇一五年六月八日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2096号
申请执行人：王本明，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：泮光亮，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执2096号申请执行人王本明与被执行人泮光亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为133465元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2096号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2945号
原告：郑春梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码913303037477004438。
法定代表人：周巨者。
委托代理人（特别授权）：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告员工。
原告郑春梅与被告浙江天瑞钢业有限公司（以下简称：天瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑春梅的委托代理人王鹏善、被告天瑞公司的委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告2005年4月被被告招用，工种磨光，每天工作9小时，月工资4200元，全年无休。2015年1月后被告没有与原告签订劳动合同。被告应当支付2015年1月至2015年12月二倍中的一倍工资11个月×4200元=46200元。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告要求解除劳动关系，应当支付10年8个月的经济补偿金。原告在被告处工作10年8个月，被告应支付经济补偿金4200元*11个月=46200元。三、被告当支付平常延长工作时间工资，一天工作9小时，延长工作时间从2015年4月份至2015年12月计算为10年8个月，2年为730天，星期六、星期日加班工资为730天/7天×2×193元/天=40254元。故原告诉请判令：1.被告应向原告支付共计132654元；2.被告为原告补缴2015年4月至2016年1月期间的社会保险。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告企业基本信息，证明被告主体资格。3、参保信息，证明原、被告存在劳动关系。4、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告天瑞公司辩称：双方已经签订劳动合同，并且约定月工资2000元，所以无需支付双倍工资。原告是自己辞职并要求解除合同。不符合劳动法规定，无需支付经济补偿金。被告已经为原告补缴社会保险，无需补缴社保。有加班的话，原告的加班费已经支付。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供劳动合同书1份，证明双方已经签订劳动合同，并且约定月工资2000元。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-4均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均没有异议，故均予以确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：证据1签字是原告所签，但当时签的时候是空白的。原告现在存在××，劳动关系还是存续的。本院认为，对2015年3月10日双方签订一份劳动合同书的事实予以确认，但对劳动合同书中注明的月工资2000元，因填写的2000与其他书写部分的笔迹明显不一致，亦没有经过原告按指印予以确认，故对原告月工资2000元的证明对象不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2005年4月原告进入被告公司工作，从事磨光工作。2015年3月10日双方签订一份劳动合同书，合同期限为2015年3月10日至2016年2月7日止。被告已经为原告参加社会保险。2016年1月22日开始原告没有再到被告处工作。2016年3月22日原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、裁决天瑞公司支付未签订劳动合同两倍中的一倍工资33600元，经济补偿金4200元，星期六、星期日工资40254元。2、天瑞公司为郑春梅补缴2015年4月至2016年1月的社会保险。该仲裁委员会于2016年6月14日作出仲裁裁决，裁决驳回郑春梅的所有仲裁申请。原告不服仲裁裁决遂诉至本院。
审理中，原告表示过年的时候休息十几天，但休息期间被告没有发放工资。
本院认为：对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资中的一倍46200元的问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，双方于2015年3月10日才签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方从2008年12月31日已订立无固定期限劳动合同。故原告主张双倍工资从2015年1月开始计算11个月，缺乏法律依据，原告依法可主张的双倍工资应是从2008年2月1日开始计算11个月。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告该段期间的双倍工资，亦已超过仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资中的一倍46200元的诉请，本院不予支持。
对于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金46200元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年1月22日开始就没有再到被告处工作，原告未提供系被告要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，也未提供其提起仲裁前已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告要求解除双方劳动关系的相关证据，且庭审中原告自己亦表示现在原告存在××，双方劳动关系还是存续的。因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金46200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的加班费40254元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
原告撤回要求被告补缴社会保险的的诉请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑春梅其他的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱捷敏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2945号原告：郑春梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码913303037477004438。法定代表人：周巨者。委托代理人（特别授权）：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告员工。原告郑春梅与被告浙江天瑞钢业有限公司（以下简称：天瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑春梅的委托代理人王鹏善、被告天瑞公司的委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告2005年4月被被告招用，工种磨光，每天工作9小时，月工资4200元，全年无休。2015年1月后被告没有与原告签订劳动合同。被告应当支付2015年1月至2015年12月二倍中的一倍工资11个月×4200元=46200元。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告要求解除劳动关系，应当支付10年8个月的经济补偿金。原告在被告处工作10年8个月，被告应支付经济补偿金4200元*11个月=46200元。三、被告当支付平常延长工作时间工资，一天工作9小时，延长工作时间从2015年4月份至2015年12月计算为10年8个月，2年为730天，星期六、星期日加班工资为730天/7天×2×193元/天=40254元。故原告诉请判令：1.被告应向原告支付共计132654元；2.被告为原告补缴2015年4月至2016年1月期间的社会保险。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告企业基本信息，证明被告主体资格。3、参保信息，证明原、被告存在劳动关系。4、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。被告天瑞公司辩称：双方已经签订劳动合同，并且约定月工资2000元，所以无需支付双倍工资。原告是自己辞职并要求解除合同。不符合劳动法规定，无需支付经济补偿金。被告已经为原告补缴社会保险，无需补缴社保。有加班的话，原告的加班费已经支付。综上，请求驳回原告的诉请。为证明上述事实，被告向本院提供劳动合同书1份，证明双方已经签订劳动合同，并且约定月工资2000元。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-4均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均没有异议，故均予以确认。被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：证据1签字是原告所签，但当时签的时候是空白的。原告现在存在××，劳动关系还是存续的。本院认为，对2015年3月10日双方签订一份劳动合同书的事实予以确认，但对劳动合同书中注明的月工资2000元，因填写的2000与其他书写部分的笔迹明显不一致，亦没有经过原告按指印予以确认，故对原告月工资2000元的证明对象不予确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2005年4月原告进入被告公司工作，从事磨光工作。2015年3月10日双方签订一份劳动合同书，合同期限为2015年3月10日至2016年2月7日止。被告已经为原告参加社会保险。2016年1月22日开始原告没有再到被告处工作。2016年3月22日原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、裁决天瑞公司支付未签订劳动合同两倍中的一倍工资33600元，经济补偿金4200元，星期六、星期日工资40254元。2、天瑞公司为郑春梅补缴2015年4月至2016年1月的社会保险。该仲裁委员会于2016年6月14日作出仲裁裁决，裁决驳回郑春梅的所有仲裁申请。原告不服仲裁裁决遂诉至本院。审理中，原告表示过年的时候休息十几天，但休息期间被告没有发放工资。本院认为：对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资中的一倍46200元的问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，双方于2015年3月10日才签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方从2008年12月31日已订立无固定期限劳动合同。故原告主张双倍工资从2015年1月开始计算11个月，缺乏法律依据，原告依法可主张的双倍工资应是从2008年2月1日开始计算11个月。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告该段期间的双倍工资，亦已超过仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资中的一倍46200元的诉请，本院不予支持。对于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金46200元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年1月22日开始就没有再到被告处工作，原告未提供系被告要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，也未提供其提起仲裁前已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告要求解除双方劳动关系的相关证据，且庭审中原告自己亦表示现在原告存在××，双方劳动关系还是存续的。因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金46200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的加班费40254元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。原告撤回要求被告补缴社会保险的的诉请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑春梅其他的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇一六年十月二十八日书记员  邱捷敏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第906号
原告周顺友，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告袁开开，男，1987年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告陈学祥，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告蔡建，男，1978年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告周顺友诉被告袁开开、陈学祥、蔡建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周顺友，被告袁开开、陈学祥、蔡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日被告蔡建和原告发生劳动争议，在当日晚上8点20分左右，蔡建开着一辆黑色轿车，带上被告袁开开、陈祥妹（陈学祥）、龚保员等人，叫龚保员去我家把我叫出来，在蔡建的指挥下，袁开开用手打我的头部十几拳，陈祥妹用脚踢我。当时我已向白岩派出所报案，至今未得到处理。要求三被告赔偿1000元损失。
原告提交了白岩派出所对被告袁开开、陈学祥的询问笔录，申请证人方荣会出庭证明自己被袁开开、陈学祥殴打，据以主张赔偿：1、在白岩派出所对袁开开的询问笔录中，袁开开口述只与原告争吵了几句，未殴打原告。经质证后袁开开对询问笔录无异议。2、在白岩派出所对陈学祥的询问笔录中，陈学祥口述是堵车的人发生争吵，未殴打原告。经质证后陈学祥对询问笔录无异议。3、证人方荣会出庭证明“看见袁开开用手殴打原告头部及陈学祥用腿踢原告”。经质证后袁开开、陈学祥均表示证言不实。
被告袁开开辩称：原告当天是在那里堵车，我们只是有口角，没有发生撕打。
被告陈学祥辩称：当天只是看到人多，我只是去说劝，没有发生打架。
被告蔡建辩称：根本就没有原告说的打架这回事。
被告方未举证。
本案经审理查明如下事实：2015年2月28日晚8时许，白岩镇一棵树村委门前有两辆轿车被堵，引起村民围观。原告周顺友，被告袁开开、陈学祥均在现场，被告蔡建不在现场。原告周顺友与被告袁开开发生争吵，原告以被袁开开手打头部，被陈学祥脚踢向白岩派出所报案未得解决为由，向法院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告的诉状，证人证言，庭审笔录，白岩派出所对被告袁开开、陈学祥的询问笔录。能够证明2015年2月28日晚8时许，白岩镇一棵树村委门前有两辆轿车被堵，引起村民围观的事实；白岩派出所对被告袁开开、陈学祥的询问笔录，能够证明袁开开劝原告让车通过，与原告发生争吵，被告陈学祥劝两边堵车的人互让通车，被告蔡建与本案争议无牵连的事实。证人方荣会系原告养母，其证言系孤证，故其证言不予采信。
以上证据经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告以袁开开、陈学祥在蔡建的指使下，被袁开开、陈学祥殴打，身体受到伤害，诉请判令被告赔偿1000元。原告应举证加以证明，但原告所举证据不但未能证明自己的主张，反而证明了袁开开、陈学祥未打原告，蔡建与本案争议无牵连。因原告所举证据不能证明自己的主张，原告应承担不利的裁判后果。据此，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周顺友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一五年七月八日
书记员 龙雨秋（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第906号
原告：马春田，男，1989年6月3日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托代理人：李子林，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙媛，女，1985年3月14日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
原告马春田诉被告孙媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告马春田及其委托代理人李子林到庭参加了诉讼，被告孙媛经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告孙媛向原告借款10万元用于经商，借款合同中约定借款期限至2014年4月3日，逾期被告应支付滞纳金，滞纳金按应付金额的千分之三计算至全部借款付清为止，可时至今日，被告只还款5万元，尚有5万元未付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款5万元并自2014年4月4日起按照月息2分计算利息，诉讼费由被告承担。
被告孙媛未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告孙媛因经商需要向原告借款10万元，双方签订借款担保合同，约定还款日期为2014年4月3日，并约定自逾期之日起，被告应支付滞纳金，每天的滞纳金金额为应付金额的千分之三，按天计算至全部欠款付清为止，并支付原告应付金额20%的违约金。合同签订当日，被告还为原告出具借条一份及收到现金10万元的收条一份。被告借款后，于2014年10月向原告还款5万元，余款5万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张、借款担保合同一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告孙媛向原告马春田借款，双方签订借款担保合同，被告孙媛还向原告马春田出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按约定及时偿还全部借款，被告的行为已构成违约，故原告马春田要求被告孙媛承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了滞纳金和违约金，从性质上看是对逾期利息的一种约定，但该约定超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，被告孙媛应自2014年4月4日起按照月利率2%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告孙媛缺席，应视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙媛于本判决生效之日起十日内给付原告马春田借款5万元，并自2014年4月4日起按照月利率2%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费900元，由被告孙媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪 烁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1454号
申请执行人：刘咏红，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：余凯，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人刘咏红与被执行人余凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0111民字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘咏红于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，发现的财产目前不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0111民字第137号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一四年八月十九日
书记员 李雨萌
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1702号
原告吴翼翔，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴翼翔与被告张发明、范银枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翼翔到庭参加诉讼、被告张发明、范银枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翼翔诉称：被告张发明、范银枝于2014年8月23日以需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.5%，被告出具借条1份给原告；2015年5月10日被告张发明、范银枝又向原告借款15000元。原告多次要求两被告归还借款无果。请求判令两被告偿还借款115000元及利息（其中100000元借款从2014年8月24日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张发明、范银枝未提供书面答辩。
经审理查明：被告张发明、范银枝于2014年8月23日以需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.5%，被告出具借条1份给原告；2015年5月10日被告张发明、范银枝又向原告借款15000元，出具借条1份给原告，借条中未约定借款期限和借款利率。
以上事实有原告提供证据的身份证3份、借条2份、中国工商银行客户凭条2份、结婚登记审查处理表1份为证，足以认定。
本院认为，被告张发明、范银枝向原告吴翼翔借款115000元，有被告张发明、范银枝出具的借条为据，双方之间的债权债务关系清楚明确，现原告要求两被告归还借款115000元及利息（本金100000元从2014年8月24日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张发明、范银枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发明、范银枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴翼翔借款本金115000元及利息（本金100000元从2014年8月24日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张发明、范银枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年十月九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1702号
原告朱翠凤，女，1956年2月2日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告朱双齐，男，1953年10月13日生。
被告李玉琴，女，1957年3月19日生，汉族。
原告朱翠凤诉被告朱双齐、李玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠凤及其委托代理人郑芳燕、被告朱双齐、被告李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠凤诉称，原告与被告朱双齐系兄妹关系。被告朱双齐与被告李玉琴系夫妻关系。南京市浦口区头步巷35号是原告名下房屋。原告出于同情和照顾，将该房屋借给被告。2002年10月13日，原告与被告签订租住协议，约定被告一次性支付原告1万元，原告将涉案房屋租给被告居住百年，租住期间地皮税由被告缴纳。被告一直未按约定缴纳地皮税。两被告近年来感情破裂，多次起诉离婚。被告李玉琴的态度恶劣，家庭矛盾激化。2015年9月，两被告经法院判决离婚，并且被告朱双齐支付被告李玉琴20000元用于治疗疾病、租住房屋、改善生活。现原告要求解除原、被告之间的租住协议，两被告搬出南京市浦口区头步巷35号，并承担诉讼费。
被告朱双齐辩称，同意解除租赁关系。两被告再婚后由被告李玉琴支配经济，我没钱交地皮税。
被告李玉琴辩称，我都是让朱双齐交地皮税，他每次都和我说交过了。协议约定我住到百年，我没有其他地方住，我不同意解除租赁关系。法院判决离婚后，朱双齐支付我20000元。
经审理查明，原告朱翠凤与被告朱双齐系兄妹关系。被告朱双齐与被告李玉琴原系夫妻关系。2002年10月13日，甲方朱翠琴和原告朱翠凤、乙方被告朱双齐共同签订租住协议一份，由被告承租南京市浦口区头步巷35号房屋。协议第一条规定乙方一次性支付甲方10000元（其中4000元装潢费），如果中途发生变更，甲方决不返还；第二条规定租住期间，每年的房屋“地皮税”（即非农用地土地有偿使用费）由乙方交给甲方；第四条规定租住期间，如果乙方过世，乙方配偶本人租住到过世为止，但再婚，立即搬出此房。地皮税由乙方配偶接着交纳；第五条规定租住期间，乙方及配偶没有房产权，但均有租住到百年的权利。被告李玉琴亦在乙方位置签名。
2003年4月22日，原告朱翠凤领取涉案房屋的产权证。涉案房屋的非农用地土地有偿使用费一直由原告朱翠凤缴纳。
本案审理过程中，被告朱双齐起诉要求离婚。2015年9月，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2161号民事判决，准许朱双齐与李玉琴离婚，朱双齐于五日内支付李玉琴20000元用于治疗疾病、租住房屋、改善生活。被告李玉琴上诉后又撤诉。朱双齐已支付李玉琴20000元。
上述事实，有当事人提供的产权证、租住协议、本院（2015）浦民初字第2161号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的租住协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除租住协议、被告搬出涉案房屋的诉讼请求，原告认为被告没有按约定缴纳非农用地土地有偿使用费，且两被告已离婚，被告李玉琴已收到朱双齐支付的租住房屋的费用。被告朱双齐没有异议，被告李玉琴认为已缴纳非农用地土地有偿使用费，有权租住百年，且无其他房屋住。虽收到20000元，但不够租房用的，不同意解除合同和搬出房屋。本院认为，被告李玉琴未能提供证据证明其关于有权租住百年的主张，故对被告李玉琴的此项辩称意见不予采纳。当事人可以约定一方解除合同的条件。原告约定给被告朱双齐及其配偶的百年居住权，因被告李玉琴与被告朱双齐离婚而使原告解除与李玉琴租住合同的条件成就。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告朱翠凤与被告朱双齐、李玉琴关于南京市浦口区头步巷35号房屋租住协议；
二、被告朱双齐和李玉琴于本判决生效后十日内搬出南京市浦口区头步巷35号房屋。
本案受理费80元，由被告朱双齐、李玉琴承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 徐小燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5180号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告何老立，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告何老立供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初796号
原告江某。
被告宋某甲。
原告江某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼、被告宋某甲经合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2007年11月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿宋某乙，××××年××月××日生育次女儿宋某丙。由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，夫妻感情彻底破裂。2013年12月分居生活。原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告江某向本院提供了如下证据：
证证1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
被告宋某甲答辩称不同意离婚。
经审理查明，2007年原告江某与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿宋某乙，××××年××月××日生育次女儿宋某丙。
以上事实有原告起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告江某与被告宋某甲结婚多年，且育有两个孩子，双方虽产生矛盾，原告也未提供充分有效的证据，证实夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭和睦，故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾 心
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2294号
申请执行人郭志秀
被执行人王大兴
本院受理的郭志秀与王大兴土地承包经营权纠纷执行一案，被执行人王大兴应按判决书协助申请执行人郭志秀办理户口的分户手续、返还申请执行人郭志秀承包地7亩，因该土地流转，2015年起7亩地的土地流转收益由郭志秀领取、向申请执行人郭志秀返还位于凉州区新地什字铺面一间，交由郭志秀使用，并负担执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年六月二十五日
书记员 张兴刚
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初181号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日0时10分许，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车沿庄浪县水洛镇南滨河路由西向东行驶途中，行驶至××庄口时，与前方等待信号灯通行的魏某驾驶的甘ll9849号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。办案民警发现刘某有酒后驾驶嫌疑，随即抽血送检，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故全部责任。事故发生后，刘某与魏强伟自愿达成由刘某承担魏某车辆修理费协议，魏某出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚，鉴于被告人刘某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员岳祯雄
二〇一七年十二月七日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初181号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日0时10分许，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车沿庄浪县水洛镇南滨河路由西向东行驶途中，行驶至××庄口时，与前方等待信号灯通行的魏某驾驶的甘ll9849号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。办案民警发现刘某有酒后驾驶嫌疑，随即抽血送检，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故全部责任。事故发生后，刘某与魏强伟自愿达成由刘某承担魏某车辆修理费协议，魏某出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚，鉴于被告人刘某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二〇一七年十二月七日书记员贾慧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1300号
申请执行人朱永华，女，1958年8月9日出生，汉族，住所地榆树市城郊北门村西门外屯*组。
被执行人韩成文，地址榆树市城郊街东门村*组。
朱永华与韩成文人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0182民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩成文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱永华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人确无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人韩成文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱永华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韩成文新的财产线索，申请执行人朱永华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2315-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：冯忠仁，男，1995年1月2日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G,住所地梁山县拳铺工业园。
法定代表人：刘敦海,总经理。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与冯忠仁、梁山通宇专用汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯忠仁、梁山通宇专用汽车有限公司的银行存款155万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯忠仁、梁山通宇专用汽车有限公司的银行存款155万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓祥旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3483号
原告俞海波，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省含山县。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
本院在审理原告俞海波诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司消费者权益保障纠纷一案中,原告以其已与被告自行协商解决为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞海波撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告俞海波负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年七月十三日
书记员 庄 严
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初365号
原告汪某，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告汪某于2016年7月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 程琳
二〇一六年七月十四日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4287号
原告韩如枝，女，1965年4月11日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村。
法定代表人汪术宝，主任。
委托代理人于忠学，男，1963年9月6日出生，北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村书记，住北京市朝阳区。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村经济合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村。
法定代表人于忠学，社长。
原告韩如枝与被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会（以下简称村委会）、北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村经济合作社（以下简称经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩如枝与被告村委会委托代理人、被告经济合作社法定代表人于忠学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩如枝诉称：2009年，原告从河北省购买了36吨萤石。2013年东南沟村垒护村坝时将原告的大部分萤石填埋在护村坝中，只剩下3吨左右，不够一车，已无法卖出。按每吨萤石320元价格计算，合款11520元。事发后，原告多次找到书记请求赔偿损失，2016年村换届，新领导说没钱，以后再说。原告认为二被告在垒坝施工时将原告的萤石填埋，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告经济损失11520元；2、诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称：原告陈述事实属实，量多少无法核实，原告本人确有一定损失。工程是村里的，当时是村委会和经济合作社一起搞得工程。
被告经济合作社辩称：原告陈述事实属实，量多少无法核实，原告本人确有一定损失。工程是村里的，当时是村委会和经济合作社一起搞得工程。
经审理查明：2013年被告村委会、经济合作社在垒护村坝工程施工时，将原告韩如枝堆放在东南沟村路口荒地处的萤石部分填埋在护村坝中。事后原告找被告村干部协商，要求赔偿未果，遂于2016年7月持诉称理由起诉来院，要求：1、二被告赔偿原告经济损失11520元；2、诉讼费由被告负担。本案经法庭调解，双方均要求判决，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人财产的，财产损失按照损�发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，东南沟村护村坝工程为二被告村委会、经济合作社的工程项目，施工时将原告的萤石填埋在护村坝中，对给原告造成的合理损失理应予以赔偿。原告损失数额，双方认可7500元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村经济合作社赔偿原告韩如枝经济损失七千五百元(于本判决生效后七日内给付)。二被告互负连带责任。
二、驳回原告韩如枝其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告韩如枝负担十五元（已交纳），被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村经济合作社负担二十九元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿熙
青海省西宁市城北区人民法院
支 付 令
（2016）青0105民督5号
申请人：陈某某，男，1976年某月某日出生，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
被申请人：青海某某商贸有限公司。
申请人陈某某于2016年6月14日向本院申请支付令，同时提供借条原件一份，用以证明：二被申请人未能偿还申请人借款共计800000元之事实。据此，申请人陈某某要求被申请人陈某某、被申请人青海某某商贸有限公司偿还欠款800000元。
本院经审查认为，陈某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某、被申请人青海某某商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈某某欠款800000元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 古海洪
二〇一六年六月十四日
书记员 王辉琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被告：董国俊，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：王颖，女，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：王琛，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省通化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与董国俊、王颖、王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35803号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周爱芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周爱芬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,016.44元。原告诉称,被告周爱芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,016.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1495-1号
申请执行人胡国定，个体工商户。
被执行人成双，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第89号民事判决书胡国定与成双民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人成双暂无可执行的财产。申请执行人胡国定也未能在本院指定的期限内向本院提供成双其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人成双尚欠申请执行人胡国定借款50500元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1063元，执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年七月十七日
书记员 徐礼（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭宏敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭宏敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭宏敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,314.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,314.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2822号
原告颜飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇后芦柞一村。公民身份号码371324198809028031。
被告陆舟，居民。
被告颜辉，居民。
被告颜山东，居民。
本院于2016年4月3日立案受理了原告颜飞诉被告陆舟、颜辉、颜山东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜飞到庭参加诉讼，被告陆舟、颜山东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜飞诉称，2014年2月27日，被告陆舟由颜辉、被告颜山东担保从原告处借款现金人民币30000元，并于当日出具借据、担保合同、担保人承诺书各一份，约定使用期限自2014年2月27日起至2014年3月26日止。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆舟未答辩。
被告颜山东未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告陆舟由颜辉、被告颜山东担保从原告处借款现金人民币30000元，并于当日出具借据、担保合同、担保人承诺书各一份，约定使用期限自2014年2月27日起至2014年3月26日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陆舟由担保人颜辉、被告颜山东担保从原告颜飞处借款人民币30000元，有被告为原告出具的借据、担保合同证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张违约金的请求，
本案在审理过程中，原告申请撤回对颜辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆舟、颜山东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆舟于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜飞借款本金人民币30000元。
二、被告颜山东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆舟、颜山东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2822号
原告颜飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王现金，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告颜飞诉被告王现金民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜飞到庭参加诉讼，被告王现金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜飞诉称，2014年3月22日，被告王现金借用原告现金10000元，约定使用时间为2014年3月22日至2014年4月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王现金未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告王现金作为借款人出具借据一份，向原告颜飞借款人民币10000元，约定使用期限自2014年3月22日起至2014年4月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告王现金从原告颜飞处借款人民币10000元，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。由于借贷双方对利息没有约定，原告又不能举证证明存在利息，因此，对于原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。但是，对于原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院依法予以支持。被告王现金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王现金于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜飞借款本金人民币10000元及利息1269元（以本金人民币10000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日2014年4月21日计算至起诉之日）。
二、驳回原告颜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告颜飞负担29元，被告王现金负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭 斐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监148号
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙志娟，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张超，总经理
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2014年9月28日立案执行，案号为（2014）长执字第306号，后依申请执行人申请，本院终结本次执行。2016年5月23日，本院以（2016）吉01执恢55号恢复执行。因被执行人吉林省电力建设总公司住所地及财产所在地均在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年六月二日
书 记 员 常 数
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第327号
原告王某某，女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4054号
原告：天津海河国际劳务工程公司，住所地天津市河西区苏州道2号文化中心18层。
法定代表人：庞国胜，董事长。
委托诉讼代理人：蓝文跃，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
被告：李世新，男，1966年10月15日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高立新，天津尚志思源律师事务所律师。
原告天津海河国际劳务工程公司与被告李世新劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海河国际劳务工程公司委托诉讼代理人蓝文跃、周月，被告李世新及其委托诉讼代理人高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海河国际劳务工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间未解除劳动合同关系；2、判令原告不予办理被告的退工退档和社会保险关系转移手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位的管理层人员。被告从未向原告提出过辞职，双方之间没有任何解除劳动合同的情形。原告在劳动仲裁过程中提供了充分的证据证明被告一直在正常工作并领取工作报酬，享受其所担任职务的各种福利待遇，且自2016年12月始，被告一直处于病休状态，享受病休待遇。且自2016年12月至2017年2月期间原告正常给被告发放工资，被告在2016年12月在原告处报销电话费。2017年1月19日、23日被告从原告处领取了过节的礼品。2017年原告党支部组织活动时被告仍然参加。上述事实说明原、被告之间的劳动关系一直存续，劳动合同一直正常履行。劳动仲裁裁决书认定事实有误。故成讼。
被告李世新辩称，被告于2016年9月29日向原告递交辞职报告，并以微信形式进行过交流。2016年11月8日，被告以文字形式向集团公司提出离职申请，集团内部进行了批复。自2016年9月29日被告提出辞职后至10月底，被告到公司主要是进行工作交接，报销在交接工作时产生的相关费用。至于被告提交病假条，是应原告的要求，起到证明被告身体不好的作用，并非是为了不辞职。被告提出辞职是事实的存在。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自述自2006年10月1日入职原告处，其正常工作至2016年9月29日以文字形式向原告提出辞职并在岗工作至2016年10月底，之后偶尔去单位办理工作交接手续至2016年12月底。2016年12月5日始向单位递交病假条，之后再未到公司提供劳动。原告自述双方自2014年1月1日始签订无固定期限劳动合同。2016年12月13日始被告休病假至今。
庭审中，原告主张被告并未向原告提出过辞职申请，且被告尚未完成工作交接手续，故不同意与被告解除劳动合同关系；被告提供2016年9月29日向原告递交的辞职报告及2016年11月8日向原告提交的离职报告证明自己的抗辩理由。原告对此不予认可。
另查，2016年11月29日，被告以原告为被申请人就解除劳动合同经济补偿事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月21日，该委做出津南劳人仲裁字（2016）第1768号仲裁裁决书。原告不服上述裁决，来院起诉。被告未就上述裁决提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，但劳动者在行使解除劳动合同权利的同时必须遵守法定程序，即不仅要遵守解除预告期“提前三十日通知用人单位”，且要以书面方式通知用人单位。本案中，被告当庭提交的证据证明其已依法履行了辞职的相关手续，而原告虽主张被告未向其提出过辞职申请，但未提供证据证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，原告应当在解除劳动合同十五日之内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津海河国际劳务工程公司的全部诉讼请求；
二、自本判决生效之日起，原告天津海河国际劳务工程公司与被告李世新解除劳动合同关系；
三、本判决生效后十五日内，原告天津海河国际劳务工程公司为被告李世新办理退工退档和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津海河国际劳务工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终199号
上诉人（原审原告）：林跃建，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余冠锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：陈春竹，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：余冠锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人林跃建因与被上诉人余冠锋、陈春竹债权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1497号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重新审理。
上诉人林跃建已向本院预交二审案件受理费7300元，由本院予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年四月二十日
书记员 朱浩光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1954号
原告林成春，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告中国电信股份有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，组织机构代码证号：75736095-6。
法定代表人张强松，总经理。
委托代理人张康聚，男，1969年11月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告中国电信股份有限公司霞浦分公司职工。
委托代理人方敏，男，1973年6月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告中国电信股份有限公司霞浦分公司职工。
本院在审理原告林成春诉被告中国电信股份有限公司霞浦分公司电信服务合同纠纷一案中，原告林成春于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成春撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由被告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担（被告自愿负担）。
审判员 黄 鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 周巧玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1435号
罪犯张小平，男，生于1978年04月27日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第29号刑事判决，以被告人张小平犯嫖宿幼女罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年05月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分101分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26387号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：周燕，男，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月至2015年12月的物业管理费799.20元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，被告系闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。因原告多次向被告催讨2015年1月至2015年12月的物业管理费无着，故诉来法院。被告周燕辩称，其确实未支付2015年1月至2015年12月的物业管理费，但是有原因的。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。被告所称的辩称意见，不能构成其不支付物业费的理由，且缺乏证据支持，故对于被告的意见，本院不予采纳。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费799.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 赵利平
二〇一六年十月八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保14号之一
变更保全申请人（被保全人）：刘忠福，男，1984年5月26日出生，汉族，住河间市景和镇大皮屯村。
被申请人：王建英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原申请人王建英与原被申请人刘忠福诉前保全一案，本院于2017年1月22日作出（2017）冀0984财保14号民事裁定，对被保全人刘忠福驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人刘忠福于2017年1月24日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人刘忠福驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984财保14号申请人：王建英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：刘忠福，男，1984年5月26日出生，汉族，住河间市。申请人王建英于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠福驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人王建英已向本院提供担保。本院经审查认为，王建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘忠福驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆扣押于河间市瀛州镇马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申诉复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉认或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孟庆伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘林伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1032号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
被告翟光荣，女，1970年2月5日生。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告翟光荣的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 张传付
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 婧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1032号
原告张永吉，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被告孙清刚，男，汉族，49岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告张永吉诉被告孙清刚民间借贷纠纷一案中，原告张永吉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永吉承担。
审判长 王其顺
二〇一五年七月十日
书记员 关敬征