上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9662号
原告王小梅。
委托代理人杨再华。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告李大富。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告王小梅与被告李大富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托代理人阮祥红、被告保险公司的委托代理人孙慧婷到庭参加诉讼，被告李大富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，2012年9月30日6时20分许，被告李大富驾驶登记在其名下的牌号为皖N-H79**小型轿车在行知路沪太路路口时与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。后交警部门认定，被告李大富负事故全部责任，原告不负责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币36，749.33元（伙食费已扣除）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、护理费4，050元（45元／天×3个月）、误工费14，000元（2，000元／月×7个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2，400元、交通费500元、物损费300元、律师费3，500元；上述费用要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告李大富承担责任。
被告李大富辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆的登记所有人及事发时驾驶员均为被告李大富。对于超出保险范围的项目和金额同意由被告李大富来承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和一份100万元的第三者责任商业保险（约定不计免赔率）。对具体赔偿项目与金额，医疗费的总计金额由法院审核，对于非医保部分认为当初投保时系电话投保，保险公司未告知其非医保部分不予理赔情况，故应由被告保险公司承担；对律师费认为费用过高，由法院依法审核；其余费用的质证意见同被告保险公司意见。另，事发后被告给付原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险（约定不计免赔率），事发时处于保险期内。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费总计金额无异议，对外购药费用予以认可，对于非医保费用不予认可；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；对营养费、护理费，期限认可鉴定结论，并同意二期期限在本案中一并处理，标准分别认可30元／天、30元／天；对误工费，原告已经工伤认定，被告不能重复赔偿。如果原告工伤未理赔，并能提供收入减少证明，则认可1620元／月，期限认可鉴定结论，并同意二期期限在本案中一并处理；残疾赔偿金，由法院依法处理；对交通费、物损费分别认可300元、200元；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年9月30日6时20分许，被告李大富驾驶登记在其名下的牌号为皖N-H79**小型轿车在行知路沪太路路口时与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。后交警部门认定，被告李大富负事故全部责任，原告不负责任。被告李大富系本案所涉肇事车辆皖N-H79**小型轿车登记所有人及驾驶员，事发时被告的驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。该车以被告李大富名义在被告保险公司购买交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险不计免赔，第三者责任商业险限额为1，000，000元，事发时均处于保险期内。
二、事发当日，原告即被送上海市同济医院救治，住院23天，后又数次至该院复诊。原告为治疗伤情共花费36，749.33元。事发后，原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。被告李大富支付给原告的现金15，000元，原告同意在本案中予以抵扣。
三、原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年3月12日出具鉴定意见：被鉴定人王小梅之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息至定残日、营养费2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付了2，400元鉴定费。
四、原告王小梅系贵州省农业家庭户口。2012年12月1日原告与江浦洁兴保洁绿化养护服务社签订了期限自2012年1月1日起至2014年12月31日的劳动合同，合同约定原告的工作性质是保洁员，月工资为1280元／月。2013年12月30日上海市杨浦区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定2012年9月30日原告在上班途中受到的事故伤害属于工伤。2008年12月5日原告王小梅与房东史富科签订租房合同，约定将闸北区彭浦镇交城路原平路北孙宅房屋出租给原告使用，租赁期限自2008年12月起至该房屋因政府原因拆迁止。上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会于2013年3月20日、2014年2月24日出具了两份居住证明，证明原告自2008年12月至今暂住在我居委会所管辖地区，地址为交城路原平路北孙宅。上述北孙宅区域自2003年起被政府正式征用，属于农转非范围，2013年拆迁安置完毕。
五、庭审中，原告出具情况说明本案中放弃对误工费的主张。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、相关病史资料、医疗费单据、外购药处方及发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工伤认定书、居委会证明、律师费发票、被告李大富提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告李大富作为肇事车辆的驾驶员及车主，原告主张超出交强险及商业险理赔限额和范围的部分由被告李大富承担赔偿责任，依法有据，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据当事人提交的医药费单据，其总金额为36，749.33元，该些费用确系原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均系原告合理主张，故本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认300元。4、护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确认护理费3600元。5、残疾赔偿金，原告虽系贵州省农业家庭户，但其经常居住地系城镇，其主要收入来源亦非农村，故原告主张残疾赔偿金为80，376元依法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中发生物损实属必然，本院酌情确认200元。7、律师费，综合本案案情、难易程度，本院酌情确定律师费为3，000元。上述1—8项费用总计134，785.33元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计99，476元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费29，909.33元、鉴定费2，400元，以上共计32，309.33元。被告李大富应赔偿原告律师费3，000元。被告李大富给付原告现金15，000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计99，476元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王小梅医疗费、鉴定费共计32，309.33元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
三、被告李大富赔偿原告王小梅律师费3，000元，与被告李大富已先行支付的15，000元相抵扣后，原告王小梅应于本判决生效之日起十日内返还被告李大富12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计1，611元，由原告王小梅负担76元，被告李大富负担1，535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。