wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执742号申请执行人：刘成刚，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08152号民事判决书所确定的25658元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执440号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
被执行人铁岭市兴达土石方工程处。
被执行人铁岭市企协融资担保有限公司。
被执行人何克训。
本院在执行本院（2016）辽1202民初177号申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人铁岭市兴达土石方工程处、铁岭市企协融资担保有限公司、何克训借款合同纠纷一案的民事判决中，被执行人铁岭市兴达土石方工程处应偿还申请执行人铁岭银行股份有限公司借款500万元及截止到2016年2月21日的利息7767392元，并同时支付从2016年2月22日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率13.5%计算）；被执行人铁岭市企协融资担保有限公司、何克训对上述借款项及利息承担连带还款责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到三被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未执行完毕，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初177号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第404号
原告：徐军荣。
被告：杨伟荣。
原告徐军荣为与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军荣到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐军荣起诉称：2015年7月12日，被告杨伟荣因做生意缺资分别向原告徐军荣借款75000元，共计150000元，并亲笔出具借条二份，其中一张约定于2015年7月31日前付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款150000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条二份，拟证明2015年7月12日，被告杨伟荣向原告徐军荣借款150000元，并由被告出具两份金额分别为75000元的借条，双方约定其中75000元于2015年7月底付清的事实。
被告杨伟荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告杨伟荣既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，应予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月12日，被告杨伟荣向原告徐军荣借款150000元，并由被告杨伟荣分别出具金额为75000元的借条二份，其中一份借条双方约定75000元于2015年7月底付清。上述款项后经原告催讨，被告杨伟荣至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告杨伟荣应及时偿还借款，经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐军荣借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡敏艳
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执101号
申请人刘波，男，1981年5月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人于渤，男，1973年11月23日出生，住滨州市滨城区。
被执行人张春梅，女，1974年3月26日出生，住滨州市滨城区
申请执行人刘波与被执行人于渤、张春梅民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行65.52万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月20日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款、股票、债券等其他财产，但发现被执行人名下有房产和车辆。
3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、至于被执行人于渤、张春梅名下位于滨州市劳动小区的房产已作了抵押且在诉讼期间进行了查封，但因被执行人下落不明，变更申请执行人程序裁定书公告送达时间较长，因此，评估拍卖程序没能如期进行。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月20日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭学升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初714号
原告：李水玲。
被告：夏大才。
原告李水玲诉被告夏大才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李水玲到庭参加诉讼，被告夏大才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水玲起诉称：2015年2月17日，被告夏大才向原告购买瓷砖等装潢材料，计货款为12900元。同日被告向原告出具欠条一份，言明欠李水玲人民币12900元，2015年7月底付一半，2015年12月底结清。嗣后，被告在付款期限到时，未履行自己的承诺，分文未付。经原告多次催讨无着。故诉至法院，请求判令被告夏大才支付原告货款12900元。
被告夏大才未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款12900元，并承诺2015年7月底付一半，2015年12月底结清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告曾向原告购买瓷砖等装潢材料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款12900元，承诺2015年7月底付一半，2015年12月底结清。现付款期限已过，被告未按约支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏大才支付原告李水玲货款12900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告夏大才负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月八日
代书 记员 张建辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第123号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司。
负责人：熊益寿。
委托代理人：苏佳。
被上诉人（原审原告）：符观堂。
委托代理人：叶盛有。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。
负责人：叶晓飞。
委托代理人：黄静。
原审被告：兰光明。
原审被告：王青元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司与被上诉人符观堂、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司、兰光明、王青元机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司撤回上诉。
二审案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年五月十三日
代书 记员 何 锦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第91号
原告成建国
委托代理人（特别授权）罗振华
被告高伟
被告高华杰
原告成建国与被告高伟、高华杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗振华到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建国诉称，被告高伟因在异地经营土方工程需要，于2009年9月28日与原告签订了《汽车租赁合同》，约定“日租金为人民币250元，月租金为人民币6000元；租车超过3个月以上的，每月按签订合同规定日期向甲方预付下月租金，逾期交付租金，应按超时天数，向甲方缴纳租金5%的违约金”。然而，被告在仅支付20000元租金后，就再未依合同履行按月交付租金的义务。2011年1月19日，被告高华杰向原告出具承诺书一份，承诺“汽车、租金及其它损失，我负责归还。车子在2月底前归还”。后未能兑现承诺，经多次交涉，被告高伟于2011年2月20日向原告出具一份拖欠汽车租金6.5万元的欠条。原告依据欠条起诉，法院判决生效后，原告已申请执行。现两被告尚拖欠判决后产生的租金，故请求法院判令两被告连带偿还原告2011年2月3日至2014年1月4日的汽车租金206440元，终止原告与被告高伟签订的汽车租赁合同，退还车辆。
被告高伟未应诉。
经审理查明，2009年9月28日，原告成建国与被告高伟签订汽车租赁合同一份，约定原告将其所有的苏ms7140轿车（发动机号码awl537220，厂牌型号帕萨特svw7183dji）从2009年9月28日12：00时起交付被告高伟使用。该合同另约定日租每天租金为人民币250元，被告高伟于交回车辆时向原告付清；月租每月租金为人民币6000元，被告高伟于接收车辆时向原告付清，被告高伟租车在3个月以上的，每月按签订合同规定日期向原告预付下月租金，逾期交付租金，应按超时天数，向原告缴纳租金5%的违约金。后被告高伟向原告支付了20000元租金。2011年1月19日，被告高华杰向原告出具承诺书一份，由被告高华杰负责给付租金并承担其它损失，并在2011年2月底前归还车辆，但此后被告高华杰未履行。2011年2月2日，被告高伟向原告出具欠条一份，载明“今欠成建国租金陆万伍仟元整。高伟2011年2月2日”。2012年3月24日被告高伟向原告出具承诺书一份，载明“所租成建国苏ms7140轿车，于2012年5月15日前归还。承诺人：高伟，2012年3月24日。担保人高华杰，2012年3月24日”。到期后两被告均未能归还车辆。2012年8月16日原告诉至本院，本院于2012年12月25日判决被告高伟、高华杰于本判决生效之日起10日内给付原告成建国自2009年9月28日至2011年2月2日期间的租金65000元（不含被告已经给付原告的20000元租金）。2014年1月7日，原告为车辆租金及终止车辆租赁合同再次诉至本院。本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告高伟未到庭应诉。诉讼中，原告撤回对被告高华杰的起诉。
上述事实有本院（2012）泰高民初字第697号民事判决书、汽车租赁合同、承诺书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告成建国与被告高伟签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在租赁合同签订后，所租赁车辆被告高伟一直未归还原告，且该车辆一直在使用中（有车辆违章接受处罚通知单为证），故原告要求的被告高伟支付自2011年2月3日起至2014年1月4日止的租金206400元，以及终止车辆租赁合同、被告高伟返还车辆的诉讼请求，均在法律规定的范围内，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。诉讼中，原告撤回对被告高华杰的起诉，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年1月5日起解除原告成建国与被告高伟于2009年9月28日签订的汽车租赁合同；
二、被告高伟于本判决生效后的10日内给付原告成建国自2011年2月3日至2014年1月4日期间的租金206400元，同时将苏ms7140轿车返还给原告成建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告高伟负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告高伟应负担的4960元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 澄
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执337号
申请执行人：胡某某，香港特别行政区居民。
被执行人：深圳聚某文化传播有限公司。
法定代表人：吴某某。
关于申请执行人胡某某与被执行人深圳聚某文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳聚某文化传播有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳聚某文化传播有限公司的财产（以人民币43000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳聚某文化传播有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 �聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 韵 如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执337号
申请执行人：胡某某，香港特别行政区居民。
被执行人：深圳聚某文化传播有限公司。
法定代表人：吴某某。
关于申请执行人胡某某与被执行人深圳聚某文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳聚某文化传播有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳聚某文化传播有限公司的财产（以人民币43000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳聚某文化传播有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
书记员 陈韵如
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1011号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。
被执行人赵某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某某金融借款合纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2016年7月27日依法对被执行人赵某某采取了司法拘留十五日强制执行措施。因在本案执行期间，未发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1011号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
被执行人赵某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2016年7月27日依法对被执行人赵某某采取了司法拘留十五日强制执行措施，但被执行人赵某某仍拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。因在本案执行期间，未发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1011号申请执行人昌图县某某合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。被执行人赵某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人赵某某金融借款合纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2016年7月27日依法对被执行人赵某某采取了司法拘留十五日强制执行措施。因在本案执行期间，未发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书的本次执行程序。待申执行人昌图县某某合作联社发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十月十日书记员  王阿娉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2369号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,407.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,407.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00489号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告路小民，男，1964年10月11日生，汉族。
被告霍志芳，女，1966年10月10日生，汉族。
被告张院合，男，1964年12月15日生，汉族。
被告王艳萍，女，1963年7月17日生，汉族。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告路小民、霍志芳、张院合、王艳萍保证合同纠纷一案后，被告路小民、霍志芳、张院合、王艳萍对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地及经常居住地均在泾阳县，且合同的签订地及履行地均未在武功县，由武功县法院审理会影响自己的正常的生活和工作。
经审查，本院认为，四被告的户籍所在地及经常居住地均在泾阳县，原告虽与被告路小民签订有补充协议，约定管辖权为本院审理，但未与其余被告约定管辖权，故四被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告路小民、霍志芳、张院合、王艳萍对管辖权提出的异议成立，本案移送泾阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0151号
原告张红卫。
被告蒋桂圣。
原告张红卫与被告蒋桂圣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼。被告蒋桂圣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2012年10月14日，被告蒋桂圣因欠缺资金，向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，并向原告出具借条一份，见证人石某。借款后，被告于2013年3月1日偿还借款10000元，并重新出具2万元的借条，以前的借条作。余款20000元被告至今未还，原告索款无着。现请求判令：被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋桂圣未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告蒋桂圣向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张红卫人民币叁万元正时间肆个月。今借人蒋桂圣见证人：石某2012年10月14日”。2013年3月1日，被告蒋桂圣偿还原告10000元，并于当天重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张红卫人民币贰万元正以前的借条作废。今借人蒋桂圣2013年3月1日”。后被告未给付原告，原告索款无着，遂于2015年3月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，并约期还款，该事实有其亲笔所写借条为证，被告应当按期前额偿还原告，后被告偿还1万元，经双方结账，被告蒋桂圣又向原告出具借条一份，明确其尚欠原告20000元的事实，被告蒋桂圣应当按照约定及时足额给付原告张红卫剩余借款。因被告蒋桂圣未如期履行偿还借款义务，对于本次纠纷的造成，被告蒋桂圣应负全部责任，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告蒋桂圣在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋桂圣于本判决生效后立即给付原告张红卫借款20000元。
被告蒋桂圣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋桂圣承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 丁宇婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月16日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2016年1月9日18时许，被告人杨某甲在杭州市萧山区城厢街道欣美客房其开设的8208房间内，容留并伙同杨某乙、郭某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时许，另一吸毒人员“见钟”携带毒品至8208房间，随后四人再次以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨某甲拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起，扣除先行羁押的12日，至2016年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王奎刚
二〇一六年三月十六日
书记员 赵国琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初9207号
?
原告：何小玲，女，1974年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：虞新强，男，1970年2月17日出生汉族，住象山县。
原告何小玲与被告虞新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告虞新强下落不明，本院于2017年11月15日裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告何小玲到庭参加诉讼，被告虞新强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告何小玲以被告虞新强未履行还款义务为由，诉请判令：被告虞新强立即归还原告何小玲借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由，2017年5月29日，被告虞新强向原告何小玲借款20000元，并在原告何小玲提供的内容为“今借何小玲人民币贰万元整（20000.00）俱借人：2017.5.29”的借条的“俱借人”一栏书写了签名。借款后，被告虞新强未履行还款义务。
被告虞新强未作答辩。
因被告虞新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告虞新强对原告何小玲提供的借条等证据放弃质证权，且原告何小玲当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告何小玲提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告何小玲诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何小玲持借条原件要求被告虞新强归还借款20000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虞新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞新强于本判决生效后十日内归还原告何小玲借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年12月6日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告虞新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年三月二十日
代书 记员 郑佳莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第55号
申请人刘子美。
委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。
申请人刘志动。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、戚建菊，法律顾问。
申请人刘子美、刘志动、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人刘子美事故损失共计人民币39700元，于2014年11月30日前履行。
二、扣除已垫付的医疗费3500元，申请人刘志动在保险范围外一次性赔偿申请人刘子美3000元，于调解当天一次性履行。
三、各方之间的纠纷一次性处理完毕，互不承担其他任何责任。
经本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月30日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月三十日
书记员 帅山红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4063号
原告王毅宁，男，1970年9月8日出生，汉族，司机，住西安市碑林区。
被告余武安，男，1977年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被告边祎，男，1983年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王毅宁诉被告余武安、边祎、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�告王毅宁于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅宁撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年八月八日
书记员 杨晨曦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0696号
原告：徐君法。
被告：巢国章。
原告徐君法诉被告巢国章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐君法到庭参加诉讼，被告巢国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君法诉称：我为被告供应抛光砖等建筑材料。2013年10月11日我向被告送货5698元，被告支付5000元，698元未支付；2013年11月10日我向被告送货1524元，后被告退还我489元货物，拖欠我货款为1035元，两笔拖欠货款合计1733元。现因被告至今未支付拖欠的货款，我只能诉至法院，要求被告支付货款1733元并承担诉讼费。
被告巢国章未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有抛光砖等建筑材料买卖往来，截止2013年11月10日，被告尚拖欠原告货款1733元。因被告巢国章至今未能支付赔偿款，引发纠纷。
以上事实，有送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告巢国章支付结欠货款1733元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告巢国章经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢国章于本判决生效之日起十日内支付原告徐君法货款1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告巢国章负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年七月二十日
书记员 王桢煜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4870号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告陈利刚，男，汉族，43岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司与被告陈利刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2672元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告陈利刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2009年12月3日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告陈利刚居住的金秋华城小区提供了物业服务，被告陈利刚接受了服务，被告陈利刚的住宅建筑面积是133.61平米。合同约定的物业服务费为每平米每年10元。被告陈利刚拖欠2012年度、2013年度物业费合计2672元属实。被告陈利刚拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈利刚于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年度、2013年度物业费合计2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈利刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1294号
原告：杨浩田，男。
被告：常拥杰，男。
原告杨浩田与被告常拥杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨浩田到庭参加了诉讼，被告常拥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
杨浩田诉称：2014年5月20日，双方协商成立服务公司，但因故公司未成立，被告收取的费用约定于2015年5月5日退还并补偿，但经多次催要未果，为此诉至法院要求被告返还并承担诉讼费。
经审理查明：双方原系朋友关系，共同协商做项目，杨浩田投资20000元，由常拥杰具体操作，为此杨浩田称其赋闲在家一年无任何收入，等待项目，后由于拖延时间过久，经协商，2015年4，常拥杰向杨浩田出具证明条一张称于2015年5月5日将入伙公司的20000元费用退还并补偿10000元。经多次催要该款未果，杨浩田诉至法院。
本院认为：杨浩田起诉理由成立，有其持有的常拥杰出具的证明条为证，常拥杰应当按照约定及时向杨浩田退还20000元并予以补偿。故对于杨浩田诉请的内容，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
常拥杰于于本判决生效之日起十日内退还杨浩田20000元、补偿10000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年5月6日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费550元，由常拥杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 荆亚盟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00073号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人黎涛，住江西省宜春市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行1252443号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黎涛于2013年8月11日因驾驶放大的本车牌号的车辆在G85渝昆高速路被查处。当日，申请执行人对被执行人作出1252443号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月26日，申请执行人向被执行人送达了20133295号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1252443号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6460号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告毛淑秀，女，汉族，1970年10月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告毛淑秀劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00074号
原告：安徽绍峰物业管理有限公司，住所地：安徽省霍山县.
法定代表人：桂绍峰，总经理。
委托代理人：桂琼，经理。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：黄烨，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽绍峰物业管理有限公司诉，被告黄烨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绍峰物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绍峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绍峰物业管理有限公司负担。
审判员 杨学山
二〇一五年三月二日
书记员 杨晓幸
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00074号原告：徐明被告：唐兴玲原告徐明与被告唐兴玲欠款纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加了诉讼、被告唐兴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明诉称：原告徐明与被告唐兴玲的弟弟陈虎原有债务纠纷。2012年10月23日，唐兴玲主动与原告协商，陈虎的债务由被告唐兴玲自愿承担8万元，并出具一份欠据，约定2013年1月还清。此后被告唐兴玲偿还原告4万元，结欠4万元至今未还。诉讼要求被告唐兴玲偿还欠款4万元并承担诉讼费用。原告徐明为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告唐兴玲于2012年10月23日自愿承担其弟陈虎的债务8万元，并约定2013年1月还清的事实。被告唐兴玲未作答辩。被告唐兴玲未提交证据。本院对原告徐明所举证据认证如下：对证据1予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告徐明与被告唐兴玲的弟弟陈虎原有债务纠纷。2012年10月23日，唐兴玲与原告协商，陈虎的债务由被告唐兴玲自愿承担8万元，被告唐兴玲并出具一份欠据，约定2013年1月还清。此后被告唐兴玲仅偿还原告4万元，结欠4万元至今未还。本院认为：被告唐兴玲向原告徐明出具欠据一份，自愿承担其弟的债务8万元，此行为符合债务转移的情形，故徐明与唐兴玲之间形成债权债务关系。原告徐明向被告唐兴玲主张债权事实清楚，证据充分，被告理应偿还。鉴于被告已偿还原告4万元，结欠原告4万元，现原告要求被告偿还欠款4万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴玲于本判决生效后五日内偿还原告徐明欠款4万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李向东二〇一五年一月二十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2786号
原告如皋市艾迪玻璃移门经营部，经营场所如皋市如城街道城西村19组25号。
经营者宗志龙。
被告章海飞。
原告如皋市艾迪玻璃移门经营部（以下简称艾迪移门经营部）诉被告章海飞买卖合同纠纷一案，原告艾迪移门经营部诉称，2014年被告向原告购买玻璃移门，原告按照约定送货并安装结束，经双方确认原告供货价款共计12022元，但原告至今尚欠货款9752元未予支付，现请求法院判令被告立即支付原告货款9752元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾迪移门经营部到庭参加诉讼，被告章海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告艾迪移门经营部系经营钛合金玻璃移门的个体工商户，2014年3月25日及2014年6月17日，被告章海飞分别向原告艾迪移门经营部订购价格为3969元及8053元的移门，并分别支付订金800元及1470元。后原告将上述两批移门送至被告章海飞指定的地点并安装完毕。此后，原告多次联系被告要求结账付款，但被告至今未能支付剩余货款，因被告章海飞共欠原告艾迪移门经营部货款9752元，双方没有约定支付货款的时间，原告随时有权要求被告偿还货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院照准。原告要求计算因被告迟延履行产生的利息损失，于法不悖，原告当庭明确利息主张从2016年4月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，关于利息损失可自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告章海飞于本判决生效后立即给付原告如皋市艾迪玻璃移门经营部货款9752元及利息损失（以9752元为本金，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章海飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2786号原告如皋市艾迪玻璃移门经营部，经营场所如皋市如城街道城西村19组25号。经营者宗志龙。被告章海飞。原告如皋市艾迪玻璃移门经营部（以下简称艾迪移门经营部）诉被告章海飞买卖合同纠纷一案，原告艾迪移门经营部诉称，2014年被告向原告购买玻璃移门，原告按照约定送货并安装结束，经双方确认原告供货价款共计12022元，但原告至今尚欠货款9752元未予支付，现请求法院判令被告立即支付原告货款9752元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾迪移门经营部到庭参加诉讼，被告章海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告艾迪移门经营部系经营钛合金玻璃移门的个体工商户，2014年3月25日及2014年6月17日，被告章海飞分别向原告艾迪移门经营部订购价格为3969元及8053元的移门，并分别支付订金800元及1470元。后原告将上述两批移门送至被告章海飞指定的地点并安装完毕。此后，原告多次联系被告要求结账付款，但被告至今未能支付剩余货款，因被告章海飞共欠原告艾迪移门经营部货款9752元，双方没有约定支付货款的时间，原告随时有权要求被告偿还货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院照准。原告要求计算因被告迟延履行产生的利息损失，于法不悖，原告当庭明确利息主张从2016年4月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，关于利息损失可自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告章海飞于本判决生效后立即给付原告如皋市艾迪玻璃移门经营部货款9752元及利息损失（以9752元为本金，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章海飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年四月二十九日见习书记员  吕 烽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3399号
原告：张红霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市弘倡寄卖服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路东香君路北五环新村临街楼东数*号门面。组织机构代码：065284892。
法定代表人:高丽敏，经理。
原告张红霞与被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3399号原告：张红霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市弘倡寄卖服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路东香君路北五环新村临街楼东数*号门面。组织机构代码：065284892。法定代表人:高丽敏，经理。原告张红霞与被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼。被告韩建伟、被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩建伟向原告偿还借款二十万元及利息、罚息合计七万三千八百七十四元共计二十七万三千八百七十四元；被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年4月9日，被告韩建伟与原告签订借款合同一份，约定被告借原告二十万元，期限为三个月，至2015年7月8日止，借款利息为月息2%，对不按时支付利息的，按利率的双倍计收。第二被告提供担保，担保期限为两年。同日，被告韩建伟出具借据一份，第二被告出具担保函一份。被告借款后约定借款期限的三个月的利息已付清。合同到期后，原告催要本金，被告无款偿还，被告请求延期付款，原告同意了被告韩建伟的请求，此后，原告经常催要此款，2015年11月被告付息4100元，2016年2月、3月分别付息6000元、4000元，2015年7月、8月、9月、10月、12月利息未付，2016年1月、4月、5月、6月利息未付。这样被告欠本金二十万元，欠利息36937元、罚息36937元，总计本息合计27.3874万元。被告韩建伟未作答辩。被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司未作答辩。根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张红霞向本院提供的证据有：1、借款合同、借据、担保函各一份，证明2015年4月9日，被告韩建伟向原告借款200000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司为该笔债务提供担保。2、银行明细单一份，证明原告于2015年4月9日取款200000元，并将该笔现金交付被告韩建伟，该债务真实发生。被告韩建伟未向本院提供证据。被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司未向本院提供证据。被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，原告提供的证据客观真实、合法、能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，被告韩建伟与原告张红霞签订借款合同，被告韩建伟向原告张红霞借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司对该笔债务提供连带责任担保，保证期间为该合同借款到期之日起两年。该借款到期后，被告韩建伟没有偿还借款本金。另查明，2015年11月被告付息4100元，2016年2月、3月分别付息6000元、4000元，2015年7月、8月、9月、10月、12月利息未付，2016年1月、4月、5月、6月利息未付。本院认为，被告韩建伟向原告张红霞借款200000元是双方真实意思表示，原告按约定履行了自己的义务，而被告没有按双方约定期限还款的行为已构成违约，故原告张红霞要求被告韩建伟偿还借款的诉请，本院予以支持。原告张红霞要求被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司对韩建伟的该笔债务承担连带清偿责任，因被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司为被告韩建伟的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故该诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。而本案中，原、被告约定的年利率为24%，故原告主张的罚息及超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建伟于本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款200000元及利息36000元，共计236000元。二、被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年四月二日书 记 员  罗 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第430号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号号。
被告：卢健生，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告卢健生物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘维娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第194号
原告丁信康。
被告杨永章（曾用名杨咏彰）。
被告张佩丰。
原告丁信康为与被告杨永章、张佩丰民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁信康、被告杨永章到庭参加诉讼，被告张佩丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
丁信康诉称，其于2013年12月23日经速邦经济咨询服务有限公司钱静波介绍出借给杨永章、张佩丰460000元，经浙江省舟山市海韵公证处公证，约定借款期限12个月，至2014年12月22日止，月利息一分八利，利息每月支付，如到期不归还本金丁信康可至法院起诉。杨永章、张佩丰以其名下位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和风苑7幢301室房屋（房权证号为舟房权证普字第××号，国有土地使用权证号舟山市普陀区国用2012第05336号）产权及土地使用权一并作为借款抵押。现借款日期已到期，经丁信康多次催讨本金460000元及2014年12月23日起至归还日止按月利息一分八利计付利息，但杨永章、张佩丰至今仍未还清。另外，杨永章、张佩丰在借款时承诺另有车棚及车位各一只一并抵押。为此，丁信康诉请依法判决杨永章、张佩丰共同归还借款460000元并从2014年12月23日起至归还日止按月利率一分八利支付利息，丁信康对杨永章、张佩丰所抵押房产享有优先受偿权。
丁信康为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了如下证据：
1.由张佩丰、杨永章于2013年12月23日出具的借条、收条、承诺书各1份；
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单1份；
3.杨永章、张佩丰房产证、土地使用权证（复印件）各1份；
4.房屋他项权利人丁信康他项权证（复印件）1份；
5.（2013）浙舟海证经字第940号、第941号公证书各1份。
杨永章辩称，对丁信康所称的事实无异议，对借款时承诺车棚一并抵押无异议，但无车位，并表示因工程欠款问题现暂无能力归还借款。
杨永章未向本院提供证据，对丁信康提供的证据没有异议。
本院对丁信康提供的证据经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与丁信康诉称的事实基本一致。另，丁信康在庭审中表示对杨永章陈述无车位一节无异议。杨永章、丁佩丰于2008年2月2日登记结婚。
本院认为，丁信康与杨永章、张佩丰之间签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且抵押物经抵押登记，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。丁信康提供借款给杨永章、张佩丰，杨永章、张佩丰应承担归还义务，现双方约定的借款期限已届满，且杨永章、张佩丰在一年期满后未按时支付利息，丁信康要求杨永章、张佩丰归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借款利率，不违反法律规定，可予保护。因双方就借款设定了有效抵押，故本院对丁信康要求就杨永章、张佩丰提供抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。张佩丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨永章、张佩丰自本判决生效之日起十日内向丁信康共同归还借款本金人民币460000元，并自2014年12月23日起至清偿日止按月利率1.8%计付利息；
二、如杨永章、张佩丰未能履行上述第一款义务，则丁信康有权对杨永章、张佩丰提供抵押的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园和风苑7幢301室房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由杨永章、张佩丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费8200元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第783号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯霞，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人营口市住房公积金管理中心。
法定代表人沙建余，系主任。
委托代理人王东，男。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人冯霞及其委托代理人郭大华，原审第三人营口市住房公积金管理中心的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冯霞与被告东华公司于2012年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告以203128.64元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积50.18平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款63128.64元，余款140000元为贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
原告于2012年11月8日向被告东华公司借款53128.64元用于支付购房首付款。被告于2012年12月24日为原告开具《销售不动产统一发票》。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款150000元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人冯霞答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口市住房公积金管理中心答辩称与借款人之间是借贷关系，不存在买卖房屋的关系。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1072号
原告：王维生，男，1968年11月30日生，汉族。
委托代理人：潘家明，男，1970年12月10日生，汉族。
被告：王金龙，男，1964年7月25日生，汉族。
被告：赵霞，女，1965年12月25日生，汉族。
原告王维生诉被告王金龙、赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维生的委托代理人潘家明到庭参加诉讼，被告王金龙、赵霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维生诉称：被告王金龙向其借款15000元，并出具借条一张。借款后，王金龙未还款。因王金龙所欠借款系与被告赵霞夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告王金龙、赵霞共同偿还借款15000元。
被告王金龙、赵霞未应诉。
经审理查明：2011年11月4日，被告王金龙向原告王维生借款15000元。借款当日，王金龙出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，王金龙未还款。另查明，王金龙与被告赵霞于2003年9月10日登记结婚。审理中，王金龙、赵霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王维生与被告王金龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王维生已履行了出借义务，即有权要求王金龙返还借款。王金龙未能及时返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王金龙的债务系王金龙与被告赵霞夫妻关系存续期间发生，赵霞应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，王维生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王金龙、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金龙、赵霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王维生借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，由被告王金龙、赵霞负担（此款已由王维生先行垫付，王金龙、赵霞在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年九月十一日
见习书记员 蒋 慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执759号
申请执行人：ＸＸ霞，女，1970年4月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康大道金园华庭，组织机构代码66144715-X。
法定代表人：焦义勇，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ霞于2016年4月13日向本院申请执行滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的[2015]滁劳人仲裁字133-1号、[2015]滁劳人仲裁字133-2号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，被执行人向本案提交了一份申请人与被执行人签订的《天益酒业商贸有限公司五粮液核心品牌直营连锁店店长聘任协议》。本院认为，申请人在申请仲裁时并未如实陈述双方签订过劳动合同的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对滁州市劳动人事争议仲裁委员会[2015]滁劳人仲裁字133-1号、[2015]滁劳人仲裁字133-2号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执759号
申请执行人：ＸＸ霞。
被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康大道金园华庭。
法定代表人：焦义勇，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ霞于2016年4月13日向本院申请执行滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的[2015]滁劳人仲裁字133-1号、[2015]滁劳人仲裁字133-2号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，被执行人向本案提交了一份申请人与被执行人签订的《天益酒业商贸有限公司五粮液核心品牌直营连锁店店长聘任协议》。本院认为，申请人在申请仲裁时并未如实陈述双方签订过劳动合同的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对滁州市劳动人事争议仲裁委员会[2015]滁劳人仲裁字133-1号、[2015]滁劳人仲裁字133-2号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月一日
书记员 花晓艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1032号
原告：李庆珍，男。
原告：李友强，男。
原告：李梓萌，男。
以上二原告法定代理人李庆珍，男。
原告：李凤举，女。
四原告委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘春杰，男。
被告：刘洪兴，男。
二被告委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
原告李庆珍、李友强、李梓萌、李凤举诉被告刘春杰、刘洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆珍及四原告委托代理人尹纪善，被告刘春杰、刘洪兴的委托代理人孙启功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春杰驾驶“力之星牌”正三轮摩托车行驶至肇事地点，与案外人马云山驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告亲属秦绪霞死亡的交通事故，被告刘洪兴明知被告刘春杰无驾驶证而将车辆借给其使用，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失285127.25元。
二被告共同辩称：发生事故属实，被告刘春杰为肇事车辆驾驶员，被告刘洪兴是实际车主，被告刘春杰是刘洪兴雇佣的驾驶员，愿意按照法律规定赔偿。
审理查明：2014年1月27日16时许，案外人马云山驾驶鲁QXXX**“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车（后座乘载秦绪霞、李庆玉）沿省道336线由西向东行驶至省道336线33公里＋0米路段，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁QXXX**号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，案外人马云山、鲁QXXX**号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人李庆玉受伤，两车受损的交通事故，2014年2月20日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人马云山在此次事故中实施的驾驶机动车载人超过核定的人数、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为与被告刘春杰在此次事故中实施的未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车、未确保行车安全的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，作出案外人马云山与被告刘春杰负事故同等责任，李庆玉、秦绪霞无事故责任的道路交通事故认定书。2014年1月28日，原告支付沂南县公安局尸检费1200元；2014年2月12日被告刘春杰已垫付赔偿款20000元。原告李庆珍系受害人秦绪霞之夫；原告李凤举系受害人秦绪霞之母，事故发生时66周岁，共生育三个子女，农村居民，需计算抚养费14年；原告李友强系受害人秦绪霞长子，事故发生时15周岁，农村居民，需计算抚养费3年；原告李梓萌系受害人秦绪霞之次子，农村居民，事故发生时5周岁，需计算抚养费13年。诉讼过程中，原告支付邮寄费22元。
另查明：被告刘春杰系被告刘洪兴雇佣的驾驶员，肇事车辆无号牌“力之星牌”正三轮摩托车归被告刘洪兴所有，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人马云山驾驶鲁QXXX**“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车（后座乘载秦绪霞、李庆玉）沿省道336线由西向东行驶至省道336线33公里＋0米路段，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁QXXX**号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，案外人马云山、鲁QXXX**号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人李庆玉受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实；因案外人马云山在此次事故中实施的驾驶机动车载人超过核定的人数、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为与被告刘春杰在此次事故中实施的未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车、未确保行车安全的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人马云山与被告刘春杰负事故同等责任，李庆玉、秦绪霞无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告刘洪兴所有的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，被告刘洪兴作为投保义务人应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失；原告在交强险限额外的损失应由被告刘洪兴按事故责任予以赔偿；被告刘洪兴将车辆交与无驾驶资格的被告刘春杰驾驶，存在明显过错，被告刘春杰无驾驶资格而驾驶车辆，对本案交通事故的发生有重大过错，被告刘春杰应与被告刘洪兴承担连带赔偿责任；原告主张被告刘春杰借用被告刘洪兴车辆使用，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持；原告亲属秦绪霞虽系农村户口，但鉴于其生前在临沂龙海禽业有限公司工作的事实，其死亡赔偿金按农村标准明显偏低，应按城乡结合部标准赔偿为宜；原告主张的处理事故人员误工费、交通费，根据客观实际情况，酌情认定1500元为宜；其主张的精神抚慰金，考虑本次事故的责任划分及损害后果，酌情认定3000元；原告李友强、李梓萌、李凤举的抚养费应综合计算为79053.70元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李庆珍、李友强、李梓萌、李凤举亲属秦绪霞的死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.50元、尸检费1200元、处理事故人员交通费、误工费1500元、精神抚慰金3000元、原告李凤举、李友强、李梓萌三人的抚养费79053.70元、邮寄费22元，共计458186.20元，由被告刘洪兴在相当于交强险限额内赔偿110000元；
二、原告剩余损失348186.20元，由被告刘洪兴赔偿174093.10元，被告刘春杰承担连带赔偿责任（含被告刘春杰已垫付赔偿款20000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告刘洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年八月十三日
书记员 冯永强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0298号
原告李晓东，男，46岁。
被告扬州汇银家电（集团）有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路277号汇银大厦6楼。
法定代表人曹宽平，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东诉被告扬州汇银家电（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤回对被告扬州汇银家电（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告扬州汇银家电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告李晓东承担。
审 判 长 李东升
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 单玖金
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03100号
原告温州市金田塑业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业区（海湾路）。
法定代表人方文翔，该公司总经理。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告陕西毛通印务有限公司，住所地西安市长安区斗门工业区福万家食品有限公司院内。
法定代表人孔祥丽，该公司总经理。
委托代理人白荣，该公司员工。
第三人毛青华，女，汉族。
委托代理人张正兴，男。
原告温州市金田塑业有限公司诉被告陕西毛通印务有限公司、第三人毛青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市金田塑业有限公司法定代表人之委托代理人张光平、被告陕西毛通印务有限公司法定代表人之委托代理人白荣及第三人毛青华委托代理人张正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本公司依约给被告陕西毛通印务有限公司送BOPP薄膜包装材料，经第三人对帐，原告共欠货款300000元，经多次催要无果，现诉至法院，请求被告清付欠款。
被告辩称，原、被告之间存在买卖关系属实，但原告所诉300000元欠条仅有第三人个人签字，未加盖公章，不能作为证据且因原告所供产品存在严重质量问题，使公司经济利益严重受损，仅直接经济损失91372元，现由于西宝高速公路改扩建工程建设，目前无法正常生产，无力清偿原告欠款。
第三人毛青华述称，自己给原告打欠条是以公司名义所打，不属个人行为，不应将其列为第三人，也不应承担责任，现要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年下半年被告因公司需要由原告给其供BOPP薄膜包装材料，双方未签定书面合同，后原告找被告索款，经当时被告公司职员毛青华对帐，截止2012年元月8日被告共欠原告货款三十余万元，毛青华遂以个人名义为原告打一欠条，言明截止2012年元月8日共欠温州市金田塑业有限公司货款叁拾万零叁仟元整，下落款为公章及欠款人，后有毛青华签名，但未盖有公司公章，后原告持条向被告索款未果，遂诉至本院要求被告及第三人共同清付货款。审理中，因被告公司现已停业，其生产场地空无一人，法定代表人亦无下落，后我院于2013年10月9日发出应诉公告，后公告期满后在举证期间被告到庭参加了审理。庭审中，原告向法庭提供了第三人为其所打欠条，证明经双方结算被告共欠其货款三十万零三仟元整，被告对欠条持有质疑，认为打条之人确属其公司职员，时任公司经理并兼管出纳，但当时并未进行结算，且所打欠条上未盖被告公司印章，欠款金额大小写亦不一致，其真实性有疑，另外，原告所供产品质量存在严重问题，致使其造成严重经济损失，但被告未提供证据以证明自己主张，第三人对原告提供欠条未表示异议，并说明当时找公司对帐，其通过对帐，在原告打印好的欠条上签名，因当时公章不在，因此未加盖公章，认为自己仅代表公司为原告出具欠条，而非其个人行为，其不应承担清偿欠款的义务，亦未向法庭提供证据。庭审调解，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原告为被告供货，虽未签订书面合同，但双方已形成合法买卖关系，被告收到货物后理应及时付清货款，且双方对货款已进行确认，并由被告公司员工毛青华出具欠条，被告虽对该欠条持有异议，但承认第三人打条属职务行为，对所欠款数额虽有异议，但又未提供相应证据证明，其辩称意见不能成立，原告提供证据应予认定，其主张清付欠款三十万元主张有第三人为欠条署名，但被告对其行为表示认可，原告亦放弃要求其承担责任，第三人可不再承担责任。为保护公民、法人合法权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告陕西毛通印务有限公司清付原告温州市金田塑业有限公司货款300000元。
本案案件受理费5800元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00127号
原告乔书哲，女，1973年出生。
被告王爱兰，女，1955年出生。
原告乔书哲与被告王爱兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔书哲到庭参加了诉讼，被告王爱兰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原来均在新野县汉华酒厂上班，系同事关系，2004年8月8日，被告说有急事向我借钱，我借给被告14360元，被告出具了借条。经我多次催要，被告推脱不还。现请求被告偿还借款14360元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、欠条1份，证明被告向原告借款14360元。
3、证人乔某甲、乔某乙、郑某当庭证词，证明三位证人与原、被告以前均在新野县汉华酒厂上班，系同事关系，被告十几年前向原告借款14360元现金，并出具欠条1份。
被告王爱兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩与证据。
根据案件审理的需要，本院依法对新野县汉华酒厂留守处工作人员陈某甲、被告以前的邻居赵某甲进行了调查，陈某甲证明其和原、被告均系同事关系，被告大概2005年退休，这十几年单位有事都联系不上被告。赵某甲证明其已经十几年没见过被告。
经审查，原告提交的证据1客观、真实，证据2与证据3的三位证人证言相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，且客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2004年8月8日，被告向原告借款14360元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠乔书哲现金14360元大写：壹万肆仟叁佰陆拾元金盛厂王爱兰04、8、8号。”双方未约定利息。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款14360元，并出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以准许。因双方对利息未作约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱兰于本判决生效后十日内偿还原告乔书哲借款14360元及利息，利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告王爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 周建娜
人民陪审员 王炳会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王航军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王航军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王航军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,301.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,301.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武非执字第16号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部
被执行人袁某某，男，1970年7月19日出生。
被执行人罗某某，女，1987年6月28日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人袁某某、罗某某征收社会抚养费（2014）武执审字第114号一案中查明，被执行人袁某、罗某在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人袁某、罗某有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第114号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初字2000号
原告：廖某，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省。
原告廖某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人惠友波、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告廖某诉称：2010年7月10日，原、被告育有一子龚亦然，2014年7月2日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，已无法进行正常沟通，难以共同生活，感情确已破裂。综上所述，原告认为，双方已无和好可能，也无共同生活的必要，为维护自身合法权益，原告特起诉诉讼，望判如所请。诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、判令非婚生子龚亦然由被告抚养；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告龚某某辩称：我不同意离婚。双方不是草率结婚，2008年认识，年底同居，在一起生育一子，我们在一起很久才领的结婚证。现在为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年10月在合肥市红绿蓝大酒店工作时自行认识，后双方在一起同居生活，2010年7月10日双方生育一子，取名龚亦然，2014年7月2日登记结婚。双方开始共同生活时感情较好，后因双方性格差异及生活琐事，经常产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方的结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为家庭琐事，系双方缺乏沟通所致。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年五月四日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03358号
原告刘书相，男，汉族。
被告梁永祥，男，汉族。
被告李春仙，女，汉族。
原告刘书相诉被告梁永祥、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告梁永祥的房产一套。原告刘书相到庭参加了诉讼，被告梁永祥、李春仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告与被告梁永祥签订借款合同一份，被告梁永祥向原告借款300000元，约定月利率2%。借款期限3个月。借款到期后经原告催要，被告梁永祥一直未付本金。被告梁永祥的借款发生在与被告李春仙的婚姻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判令被告梁永祥与李春仙共同偿还原告借款300000元，并按约定月利率2%支付从2015年10月1日起至欠款全部还清之日止的利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年12月19日银行存款凭证两张，证明原告将借款存入被告梁永祥账户中；2、2014年12月20日被告梁永祥给原告出具的借据、借款合同各一份，证明被告借原告300000元的事实。
被告梁永祥在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李春仙在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月20日，原告与被告梁永祥签订《房屋抵押借款合同》一份，合同主要内容为：债权人（甲方）刘书相，债务人（乙方）梁永祥；甲方提供给乙方借款总额300000元；借款期限三个月；借款月利率2%等，甲方刘书相签字按印，乙方梁永祥、李春仙签字按印。同日，被告梁永祥、李春仙共同向原告出具借据一份：“今借刘书相现金叁拾万元整（300000），借款人梁永祥、李春仙签名捺印。”后经原告多次催要，被告梁永祥支付利息至2015年9月30日，本金至今未还。原告为此诉至本院，请求判令被告梁永祥与李春仙共同偿还原告借款300000元，并按约定月利率2%支付从2015年10月1日起的利息至欠款全部还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告梁永祥、李春仙偿还借款本金的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同及二被告出具的借据为整，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告按约定月利率2%支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年9月30日，故其利息应从2015年10月1日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永祥、李春仙于本判决生效后十日内归还原告刘书相借款本金300000元，并从2015年10月1日起按月利率2%向原告刘书相支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2070元，由被告梁永祥、李春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01278号
申请执行人：张林
被执行人：程健
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01923号民事调解书于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程健银行存款贰万肆仟贰佰陆拾元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 黄 晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1809号
原告：李洪民，男。
被告：赵存晓，男。
本院在审理原告李洪民与被告赵存晓买卖合同纠纷一案中，原告邓文生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪民以被告赵存晓履行义务完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪民负担。
审判员 张新芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1596号
原告王士文，
被告宗锡敏。
被告蔡磊。
被告刘霖。
被告王玉常。
被告赵华。
被告林浩。
被告满朝伟。
本院在审理原告王士文与被告宗锡敏、蔡磊、刘霖、王玉常、赵华、林浩、满朝伟民间借贷纠纷一案中，原告王士文于2014年10月21日向本院提出申请，请求将被告蔡磊在微山县赵庙食品药品监督所的工资收入7.5万元，被告刘霖在微山县文化馆的工资收入6.5万元，被告王玉常在微山县韩庄食品药品监督所的工资收入6.5万元，被告赵华在微山县两城食品药品监督所的工资收入6.5万元，被告林浩在微山县韩庄食品药品监督所的工作收入6.5万元，被告满朝伟在微山县夏镇食品药品监督所的工资收入6.5万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王士文的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告蔡磊在微山县赵庙食品药品监督所的工资收入7.5万元，被告刘霖在微山县文化馆的工资6.5万元，被告王玉常在微山县韩庄食品药品监督所的工资6.5万元，被告赵华在微山县两城食品药品监督所的工资6.5万元，被告林浩在微山县韩庄食品药品监督所的工作6.5万元，被告满朝伟在微山县夏镇食品药品监督所的工资6.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00231号
申请执行人周某某。
被执行人吴某某。
申请执行人周某某与被执行人吴某某交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）射兴民初字第00372号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告吴某某赔偿原告周某某因交通事故造成的各项损失计人民币10000元，此款限于2014年11月7日向原告周某某支付2000元，余款8000元限于2014年12月30日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月七日
书记员 施玉芹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1580号
原告张福生，男，1962年12月18日出生，汉族，住清河县。
原告代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告张福生诉被告代凤菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告代凤菊的土地和房产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告代凤菊名下土地证号为清国用【2014】第0257号的土地使用权、清河房权证清字第201404**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张长顺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1566号
申请执行人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂，住所地本区清水浦，组织机构代码:71335774-7。
法定代表人王亚全。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海清水浦不锈钢抛光厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1566号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2503号之一
申请执行人谢盼盼等196人。
被执行人嘉兴申彤资产管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2203室-77。
法定代表人陆艳霞。
申请执行人谢盼盼等196人与被执行人嘉兴申彤资产管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付1184602.16元及迟延履行金，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明被执行人已经停止经营，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产；被执行人法定代表人去向不明，已请求公安机关协助查找，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2503号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00130号
上诉人（原审原告）张现兵。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张现兵因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张现兵撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张现兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。