wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1559号
罪犯金宝忠，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2006年8月24日作出（2006）乾刑初字第100号刑事判决，认定被告人金宝忠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2006年10月21日作出（2006）松刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第497号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2233号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金宝忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年2月14日晚19时许，该犯伙同他人在通榆县里东升歌厅因琐事与被害人张某发生争执，遂用尖刀扎被害人胸背部数刀，致张某重伤。2003年至2005年间，该犯伙同他人在吉林省、内蒙古等地实施盗窃多起，该犯参与盗窃41次，其中未遂1次，价值人民币41万余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金宝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金宝忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1737号
申请执行人：黄金
被执行人：德阳市四升机电设备有限公司
黄金与德阳市四升机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2014]03号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人黄金于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的30521元，权利人至今尚未受偿金额30521元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁[2014]03号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第188号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告朱其超，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告朱其超供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3091号
罪犯潘国锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1085号刑事判决，以被告人潘国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元。违法所得人民150000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘国锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国锋减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初903号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王军德。
被告王永德。
被告王友静。
被告王亮德。
被告李焕玲。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王永德、王友静、王亮德、李焕玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初795号
原告：郭某，女，1949年3月1日生，汉族，黎城县黎侯镇古县村54。
被告：乔某，男，约46岁，汉族，黎城县人，务农。
原告郭某与被告乔某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即排除妨碍原告土地上作物生长的杨树；2、赔偿因其在相邻土地上擅自种植白杨树，影响原告作物生长而造成的经济损失2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村人，82年联产承包的土地紧紧相邻，原告居南，被告居北，土地东西长为161米，南北宽为28.2米，土地分下后，两家均种植农作物相安无事，可被告在2006年擅自在相邻土地种上白杨树。随着树苗长大，根系枝叶的延伸，直接影响了原告种植玉米的生长，导致连年减产。为此事原告找村委被告拒不接受调解，原告找镇政府也无结果，原告认为被告在农田上擅自种树，影响原告作物生长造成减产理应赔偿，并应清除妨碍农作物生长的树木，故诉至法院请求依法判令其清除树木，赔偿给原告造成的损失2000元。
被告乔某在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同村人，两家承包的土地相邻，原告居南、被告居北，土地东西长160米，南北宽28米。被告于2006年在相邻的土地上种植白杨树，随着树苗长大，根系延伸影响了原告种植玉米的生长。同时经本院勘验，原、被告相邻土地，因被告种植白杨树，影响了原告约南北宽6米，东西长160米的土地上种植玉米的产量。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的玉米五颗、集体土地农业用地使用证原件、照片一张及本院的勘验笔录一份附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系同村村民，作为本村的村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的关系。原、被告土地紧紧相邻，原告种植玉米，被告于2006年开始种植白杨树，因被告土地上树苗的长大，影响了原告土地上玉米的生长，已构成侵权，应承担停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失的侵权责任。对于原告的损失，原告主张2000元经济损失，本院酌情认定损失500元。被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内在办理相关砍伐手续后砍伐紧邻原告玉米地两排树。
二、被告乔某于本判决生效后十日内酌情赔偿原告郭某损失500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长马利斌
人民陪审员郑云波
人民陪审员王光韬
二O一七年十二月二十三日
书记员杨超帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0426民初795号原告：郭某，女，1949年3月1日生，汉族，黎城县黎侯镇古县村54。被告：乔某，男，约46岁，汉族，黎城县人，务农。原告郭某与被告乔某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即排除妨碍原告土地上作物生长的杨树；2、赔偿因其在相邻土地上擅自种植白杨树，影响原告作物生长而造成的经济损失2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村人，82年联产承包的土地紧紧相邻，原告居南，被告居北，土地东西长为161米，南北宽为28.2米，土地分下后，两家均种植农作物相安无事，可被告在2006年擅自在相邻土地种上白杨树。随着树苗长大，根系枝叶的延伸，直接影响了原告种植玉米的生长，导致连年减产。为此事原告找村委被告拒不接受调解，原告找镇政府也无结果，原告认为被告在农田上擅自种树，影响原告作物生长造成减产理应赔偿，并应清除妨碍农作物生长的树木，故诉至法院请求依法判令其清除树木，赔偿给原告造成的损失2000元。被告乔某在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同村人，两家承包的土地相邻，原告居南、被告居北，土地东西长160米，南北宽28米。被告于2006年在相邻的土地上种植白杨树，随着树苗长大，根系延伸影响了原告种植玉米的生长。同时经本院勘验，原、被告相邻土地，因被告种植白杨树，影响了原告约南北宽6米，东西长160米的土地上种植玉米的产量。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的玉米五颗、集体土地农业用地使用证原件、照片一张及本院的勘验笔录一份附卷佐证。本院认为，原、被告双方系同村村民，作为本村的村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的关系。原、被告土地紧紧相邻，原告种植玉米，被告于2006年开始种植白杨树，因被告土地上树苗的长大，影响了原告土地上玉米的生长，已构成侵权，应承担停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失的侵权责任。对于原告的损失，原告主张2000元经济损失，本院酌情认定损失500元。被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内在办理相关砍伐手续后砍伐紧邻原告玉米地两排树。二、被告乔某于本判决生效后十日内酌情赔偿原告郭某损失500元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长马利斌人民陪审员郑云波人民陪审员王光韬二O一七年十二月二十三日书记员杨超帅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初624号
原告：邵某某，男。
委托诉讼代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，女。
原告邵某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费130元，由原告邵某某负担。
审判员 吴宣肇
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮枭枭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1817号
原告李振宇。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付文兵。
原告李振宇（以下简称原告）与被告付文兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款现金20000元，约定利息为月利率1.5%。之后，被告仅支付部分本息，原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及利息2400元（以借款本金10000元按月息1.5%从2015年1月24日起算至2016年5月24日止）。
被告付文兵未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款现金20000元，约定利息为月利率1.5%，约定5个月左右归还，被告出具了相应借条。之后，被告支付了截止2015年1月24日止的全部利息和本金10000元。之后，原告多次催要余欠本息未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借据原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条已到期，被告应当予以偿还，被告已偿还借款本金10000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的请求予以支持。被告出具的借条约定利息月利率1.5%，未超过法律强制规定，被告已支付了截止2015年1月24日止的全部利息，故本院对原告要求被告支付从2015年1月25日起至2016年5月24日止借款利息的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文兵在本判决生效之日起三日内偿还原告李振宇借款本金10000元及利息（以借款本金10000元按月息1.5%从2015年1月25日起算至2016年5月24日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，财产保全费220元，共计275元，由被告付文兵承担（案件受理费和财产保全费已由原告李振宇预交，在执行过程中，由被告付文兵将应承担的费用支付给原告李振宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 伟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第3号
上诉人（原审被告）江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇。
被上诉人（原审原告）江浪，个体户。
被上诉人（原审被告）邹胜志，个体户。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1051-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，被上诉人江浪尽管与被上诉人邹胜志有相关的管辖约定，但该约定无效。且《结算确认书》完全可能是被上诉人江浪自行制造。即便是两被上诉人签有《结算确认书》由于上诉人对此不明知也不认可，故该约定对上诉人无效。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江浪及另一案原告杨媛满与被上诉人邹胜志共同签订的《结算确认书》明确了双方的债权债务关系，并确定了由鹰潭市月湖区人民法院管辖。因鹰潭市月湖区人民法院系协议签订一方当事人住所地人民法院，故当事人有权选择该人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱 婕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1251号
申请执行人董正军，男，汉族，1974年10月27日出生。
被执行人程素琴，女，汉族，1968年7月15日出生。
本院在执行董正军诉程素琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第19号
原告：卢某。
被告：陈某甲。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月2
9日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告经人介绍于2006年9月相识，
2006年农历12订婚，并于当月按习俗举行结婚仪式。2006年12
月26日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。
婚后夫妻感情一般，由于双方在性格、脾气不合，经常为琐事
发生纠纷，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。儿子出生后，被告经
常喝酒、并染上赌博恶习，不履行家庭义务。原告曾遭被告不
同程度的威胁及殴打。2011年7月，原、被告开始分居生活至
今。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚
；婚生儿子随原告某，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费
用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、原、被告儿子常住人口登记卡，证明原、被告儿子身份情况。
3、结婚登记审查表，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限未提供证
据。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。本院认为，
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存
在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实如下：原告卢某与被告陈某甲经人介绍于2006年9月认识，同
年12年26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告
主张的其他情形，因未能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告卢某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法
应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确
已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年二月二十二日
代书记员 苏义杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初243号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人聂某，男，1975年8月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2007年4月20日，因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六年，罚金10000元。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月24日以沂南检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人聂某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿原省道227线由南向北行驶至沂南县武装部附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，聂某静脉血液中乙醇成分含量为157.2mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2007年4月20日，被告人聂某因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；其在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人聂某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录,刑事附带民事判决书，驾驶证、行驶证、驾驶人复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人聂某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3793号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某有犯罪前科，应在量刑时予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元。其余部分限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 路兆倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5639号
原告黄景忠，男，1949年12月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵连银（黄景忠之妻），1956年10月31日出生。
被告刘秀芬，女，1960年9月3日出生，身份号码：×××。
被告兼刘秀芬之委托代理人丁宝祥（刘秀芬之夫），1962年1月30日出生，身份号码：×××。
原告黄景忠与被告刘秀芬、丁宝祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄景忠及其委托代理人赵连银，被告刘秀芬、被告兼刘秀芬之委托代理人丁宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景忠诉称：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。二被告为夫妻关系。原、被告两家之间相隔南北向一条道。原告宅基地南至场院。但是被告多年来逐步占用地方，在原告南墙南侧搭建房子和棚子，堆放杂物，并栽种香椿树。该房子和棚子、杂物都将集体的排水沟截流，从而影响原告的排水。香椿树影响原告的采光，以及影响太阳能热水器的正常使用。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求判令：一、被告将涉诉的小房一间及石棉瓦棚子一排拆除；二、被告将其栽种的香椿树伐放。
被告刘秀芬、丁宝祥共同辩称：原告所居住的涉诉房屋并非其本人房产，而是黄金春的房产。原告所述排水沟实际是两家共同使用，主要是被告使用，被告所放物品并不影响排水沟排水，且因排水沟的问题已经过法院的判决解决了。被告栽种的香椿树有二十年之久，原告设置太阳能在后，况且香椿树对原告家太阳能不会有任何遮挡。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西隔道相邻。原告居东，被告居西。原告在其宅院内建有北房4间以及东、西厢房各4间。原告向东开院门通行。被告在其宅院内建有北房5间，东厢房2间（含门道），西厢房2间。此外，被告在其宅院南侧建有北房5间。
经本院现场勘验：被告在其宅院东南侧的土地上自西向东建有小房一间，栽种有香椿树若干棵，搭建有石棉瓦棚子一排。上述被告所建小房东北角墙外皮距原告西厢房南侧厕所西南角墙外皮的距离为2.12米。被告栽种的香椿树及石棉瓦棚子均在上述小房北墙以南的范围内。香椿树的树干和树枝并未遮盖在原告宅院南侧的厕所和洗澡间上方。
诉讼过程中，经本院询问原告称：按其红本登记的情况来看其宅基地使用范围南侧边界为其厕所南山墙。原告在其厕所南侧建有化粪池一个。被告称其小房和石棉瓦棚子均不在其宅基地使用范围之内。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场勘验情况，被告在其宅院东南侧的土地上自西向东建的一间小房以及搭建的一排石棉瓦棚子，距离原告的建筑物较远，并未对原告的建筑造成妨害。原告要求被告将涉诉小房和石棉瓦棚子拆除的诉讼请求没有事实依据，故此本院对原告的该项诉讼请求难以支持。此外，被告所栽种的香椿树树枝并未遮盖在原告宅院南侧厕所和洗澡间的上方，该香椿树也未对原告的建筑造成妨害，故此本院对原告要求被告将涉诉香椿树伐放的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄景忠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄景忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王俊姬
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初82号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人沈涛江，男，1999年1月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人沈涛江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：1、2018年1月下旬的一天深夜，被告人沈涛江某王某2（未成年人）、王某2龙（未成�人）来到瓮安县红军桥头九门寨石锅鱼餐馆，由沈涛江与王某2推开玻璃门并放哨，王某2龙从玻璃门缝中钻入店内，未盗窃到财物；后三人又来到瓮安县银盏镇摩尔城温某汉堡店，沈涛江和王某2推挤玻璃门并放哨，王某2龙进入汉堡店内，盗窃得10余个硬币；后三人又来到瓮安县银盏镇摩尔城惠多多便利店，沈涛江和王某2龙推开便利店玻璃门并放哨，王某2从门缝钻入店内，盗窃得一条芙蓉王牌香烟、一条中华牌香烟、三包中华牌香烟，经认定该香烟价值人民币835元。
2、2018年1月30日凌晨1时许，被告人沈涛江同王某2一起来到瓮安县瓮水办事处都市庭院鼓楼社区医院处，沈涛江推挤医院玻璃门并放哨，王某2从玻璃门缝处进入鼓楼社区医院内，盗窃得2300元现金。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、卷烟价格说明、退赔款收条；证人王某2、王某2龙、沈某的陈述；被害人陶某、王某1、袁某的陈述；被告人沈涛江的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录、平面图及照片等。建议以盗窃罪判处被告人沈涛江六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人沈涛江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈涛江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈涛江自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈涛江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年五月十四日
书记员 汤胜波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告尚成立，男，汉族，住禹城市。
被告尚风英，女，汉族，住址同上，系尚成立之妻。
被告高洪男，男，汉族，住禹城市。
被告段廷花，女，汉族，住址同上，系高洪男之妻。
被告杨凤龙，男，汉族，住禹城市。
被告高聪聪，女，汉族，住同上，系杨凤龙之妻。
被告周廷山，男，汉族，住禹城市。
被告秦士芳，女，汉族，住址同上系周廷山之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告尚成立、尚风英、高洪男、段廷华、杨凤龙、高聪聪、周廷山、秦士芳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执441号
申请执行人岳军平，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区高崇镇。
被执行人邵阳科良混凝土搅拌场，住所地邵阳县谷洲镇决菜村*组。
执行事务合伙人李科良。
申请执行人岳平军与被执行人邵阳科良混凝土搅拌场买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邵阳科良混凝土搅拌场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初135号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一六年十一月十日
书记员 向伟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执441号申请执行人岳军平，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区高崇镇大兴村4组。被执行人邵阳科良混凝土搅拌场，住所地邵阳县谷洲镇决菜村9组。执行事务合伙人李科良。申请执行人岳平军与被执行人邵阳科良混凝土搅拌场买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人邵阳科良混凝土搅拌场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初135号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘璇二〇一六年十一月十日书记员  向伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1810号
原告李捷。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师（特别授权）。
被告刘新华，现下落不明。
原告李捷与被告刘新华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告李捷的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告刘新华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李捷诉称：被告刘新华于2014年7月10日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称扬州农商行新区支行）借款20万元，由李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇、胡玲娣等5人提供连带责任担保。后因刘新华、胡玲娣夫妇下落不明，扬州农商行新区支行要求各保证人履行保证责任。2015年3月，李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇平均分担了刘新华所欠借款20万元及利息4942.2元，每人各代还借款5万元及利息1235.55元。请求判令被告刘新华归还上述代偿款本息51235.55元。
被告刘新华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告刘新华与扬州农商行新区支行签订个人担保借款合同一份，约定刘新华向扬州农商行新区支行借款20万元用于购材料，借款期限自2014年7月10日至2015年7月5日止，月利率为8.5‰。李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇、胡玲娣等5人作为连带责任担保人，在该合同上签名。同日，被告刘新华出具了20万元的借款借据。2015年3月，因刘新华、胡玲娣去向不明，扬州农商行新区支行要求担保人李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇承担担保责任。李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇于2015年3月23日代为支付利息4428.44元、2015年3月30日代为归还借款本金20万元及利息513.76元。上述借款本息系李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇均摊，即各自代为归还借款5万元及利息1235.55元，合计51235.55元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、扬州农商行新区支行出具的还贷情况证明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告刘新华向扬州农商行新区支行借款，理应按约及时还本付息。李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇、胡玲娣等5人为借款提供连带责任担保，亦应依法承担担保之责。我国担保法规定，连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人履行担保责任。担保人代偿债务后，有权向债务人追偿。现担保人李捷、胡红梅、谢兴兵、王智宇已代为偿还债务人刘新华所欠扬州农商行新区支行借款20万元及利息4942.2元，每人各代还借款5万元及利息1235.55元合计51235.55元，依法取得了向债务人刘新华追偿的权利。原告李捷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘新华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李捷代偿款51235.55元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘新华负担（原告李捷已预交，被告刘新华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 赵长美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1208号
原告陈玉霞，女，1968年3月20日出生，汉族，个体。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告邵利艳，女，1974年7月7日出生，蒙古族，无业。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告陈玉霞诉被告邵利艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉霞的委托代理人杨晓艳，被告邵利艳及其委托代理人陈向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，在位于喀喇沁旗河南街道欣欣家园小区一幢4-1号大厅经营喀喇沁旗陈玉霞副食瓜果蔬菜店期间，被告自2014年起到原告经营的蔬菜店赊购蔬菜合计29794元，并在原告的销货清单中亲笔签名。此款经原告多次索要，被告推拖未付。故起诉至法院要求被告立即给付原告蔬菜款29794元，并承担诉讼费用。
被告辩称，第一、原告所诉主体不适格，被告与原告不存在蔬菜买卖合同关系，被告是“喀喇沁旗帝尊大酒店”的雇员，自2014年起，受酒店经营者孙燕的委派到原告经营的副食瓜果蔬菜店采购酒店用的蔬菜，这完全是原告事前与孙燕本人达成的口头协议。被告的工作就是验货并以经手人的身份在原告销货清单上签名，原告定期到“帝尊大酒店”找孙燕结算菜款。按此交易习惯，被告的签字行为完全是起到证明作用，并非被告的个人行为，故原告所诉主体不适格。第二、2014年末，“喀喇沁旗帝尊大酒店”的经营者孙燕及其丈夫国刚因经济问题涉嫌犯罪。在此之前原告曾多次找到“帝尊大酒店”经营者孙燕主张还款，孙燕也承诺给付欠款。但是后来原告见孙燕夫妇经济陷入困境，转而滥用诉权，将被告起诉至法院，试图混淆是非，隐瞒被告是“喀喇沁旗帝尊大酒店”普通雇员的基本事实，强行将帝尊大酒店的经营债务转嫁到被告头上，这种行为不应得到法律的支持。综上，雇员受雇主的委托，从事的经营活动，责任应由雇主即帝尊大酒店经营者孙燕来承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、销货清单12本，金额29794元，证明原告起诉被告主体适格，原、被告之间存在买卖合同关系。该证据经被告质证后对12本销货清单的真实性无异议，但是对原告证明的问题有异议，在销货清单封皮上明确记载“帝尊”字样，该笔迹是原告本人书写，而且在销货清单的每一页上都标有“帝尊”字样，也就是“喀喇沁旗帝尊大酒店”的简称。虽然有被告签字，但被告只是经手人。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
2号、“喀喇沁旗帝尊大酒店”工商营业执照复印件一份，证明酒店和原告的蔬菜店是对门，酒店经营业主是孙燕，被告是酒店的大堂经理。该证据经原告质证后认为该证据是复印件，不能作为证据使用，也不能证明被告要证明的问题。
3号、帝尊酒店2014年1月至10月员工出勤表一份，证明被告作为帝尊的员工，帝尊酒店一直营业。该证据经原告质证后认为此证据与本案无关。
4号、申请证人李兆丽出庭作证，证明被告是帝尊酒店的大堂经理，蔬菜用于帝尊酒店。该证据经原告质证后认为：该证人证言不能作为证据使用，证人与酒店和被告有利害关系，证明的内容也不真实。
5号、申请证人韩学领出庭作证，证明被告是帝尊酒店的大堂经理，不但在原告处为酒店购置蔬菜，在证人处也购买调料。该证人证言经原告质证后认为该证人证言和本案无关。
6号、申请证人芦海琴出庭作证，证明被告是帝尊酒店的大堂经理，蔬菜用于帝尊酒店。该证人证言经原告质证后认为该证人证言不真实，不能作为证据使用。
7号、喀喇沁旗帝尊大酒店工资表一份，证明被告在帝尊大酒店担任大堂经理的职务，也领班，月工资3500元。该证据经原告质证后认为不能证明被告所要证明的问题。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
被告递交的2、3、4、5、6、7号证据。
原告提供的1号证据经被告质证后虽对该证据的真实性没有异议，但是对原告要证明的内容有异议，经本院审查，在原告提交的12本销货清单中，由原告在每一本销货清单的封皮上均标注上了“帝尊”字样，原告同样在每一页销货清单的“购货单位”处也都标注了“帝尊”字样，故应认定原告在订立和履行蔬菜买卖合同的过程中，内心是确认与“喀喇沁旗帝尊大酒店”达成蔬菜买卖合同，而非是被告本人。故被告所提异议成立，本院对原告提交的1号证据的证据效力不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告邵利艳于2013年3月至2014年11月间，受喀喇沁旗帝尊大酒店雇佣在该酒店担任大堂经理一职。2014年6月，原告陈玉霞与喀喇沁旗帝尊大酒店口头达成蔬菜买卖协议，约定由原告陈玉霞经营的喀喇沁旗陈玉霞副食瓜果蔬菜店供应喀喇沁旗帝尊大酒店经营所需的瓜果蔬菜，每一次供应的蔬菜都经帝尊大酒店的大堂经理邵利艳验收并在原告自行书写的销货清单上签名确认。帝尊大酒店因经营问题，自2014年6月28日起至2014年11月末对原告供应的蔬菜均未予结账，此期间共赊欠原告蔬菜款合计29794元。此款经原告多次索要，帝尊大酒店经营者孙燕推拖未付。2015年2月帝尊大酒店经营者孙燕和其丈夫涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。2015年3月6日，原告将帝尊大酒店的大堂经理邵利艳作为被告起诉至法院，要求邵利艳承担给付蔬菜欠款的义务。
本院认为，被告邵利艳系喀喇沁旗帝尊大酒店员工，其在原告的销货清单上签名是在被告的授权下的职务行为，应认定蔬菜买卖合同的双方为原告陈玉霞和喀喇沁旗帝尊大酒店的经营者孙燕，原告将被告邵利艳起诉至法院，要求其履行给付蔬菜欠款的义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉霞的诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一五年五月二十日
书记员 张金宝
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初159号
原告孙根旺，男，生于1965年12月28日，汉族，住陕西省榆林市。
被告曹兵，男，40岁，汉族，住陕西省榆林市。
原告孙根旺与被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武杰适应简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根旺到庭参加了诉讼，被告曹兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告曹兵因需要资金向原告孙根旺借款2万元，约定月利率2%，于2014年8月26日给原告还款1万元，之后经原告多次索要，被告一直本息未付。现诉请，依法判决被告曹兵偿还原告借款本金1万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
借据一支，证明2014年6月21日，借款人曹兵向原告孙根旺借款20000元，约定月利率2%的事实。被告已偿还10000元。
被告曹兵未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查原告所提证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年6月21日，被告曹兵因需要资金向原告孙根旺借款2万元，约定月利率2%，于2014年8月26日给原告还款1万元，剩余借款及利息经原告多次索要，被告一直未付，故诉至本院。
本院认为，原告孙根旺与被告曹兵所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元及利息（本金2万的利息从2014年6月21日至2014年8月26日止，本金1万的利息从2014年8月27日起至实际履行之日止，利率按双方约定月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一六年三月二日
书记员 张卓华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第111号
再审申请人（原审被告）林挺辉，男，汉族，1982年10月17日出生。
委托代理人苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李国胜，男，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人林挺辉因与被申请人李国胜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林挺辉申请再审称：申请人有新的证据足以证明讼争借款已由申请人的妹妹清偿完毕，2011年9月6日，被申请人李国胜将29.1万元借款转账至林燕玲农行账户，2011年11月11日，林燕玲向李国胜账户汇款30万元整，讼争借款已经全部清偿完毕。原审仅凭一张30万元的借条就认定借款实际发生，缺乏事实依据。
被申请人李国胜则辩称：王国鹭、林燕玲因资金周转需要经常向李国胜借款，林燕玲的转账是偿还李国胜及合作伙伴的借款，而非本案讼争的借款，若讼争借款已偿还完毕，申请人为何没有取回借条，且申请人在原审中从未以此理由进行抗辩。
本院经审查认为，申请人林挺辉主张本案30万元借款的实际借款人系王国鹭，林燕玲系王国鹭的妻子，系申请人林挺辉的妹妹。申请人只是介绍人，应被申请人李国胜的要求，由申请人林挺辉向被申请人李国胜出具借条。被申请人李国胜于2011年9月6日将29.1万元借款（扣除利息后）转账至林燕玲农行账户，2011年11月11日，林燕玲向李国胜账户汇款30万元整，讼争借款已经全部清偿完毕。对于申请人林挺辉的上述主张，被申请人李国胜不予认可，并主张其与王国鹭、林燕玲的资金往来较多，目前尚未清算完毕。林燕玲于2011年11月11向李国胜账户汇款30万元整，与本案无关。本院认为，申请人的再审申请主张事由与原审中的抗辩完全不同，缺乏可信度，且申请人主张林燕玲支付的30万元就是本案讼争的借款30万元的证据不足，再审理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人林挺辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林挺辉的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第115号
申请人曾凡光，住四川省渠县。
被申请人周伯东，住河南省固始县。
2015年7月27日，在晋江市陈埭镇鹏青路路段，付延辉驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人曾凡光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈俊萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更35号
罪犯彭启飞。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出（2015）温瑞刑初字第2149号刑事判决，以被告人彭启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭启飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯彭启飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启飞减去有期徒刑二日（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1049号
原告：刘树茂，农民。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘树茂与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘树茂的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘树茂诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠43253元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款43253元及赔偿金576.71元（赔偿金暂算），合计43829.71元。审理中，刘树茂明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，刘树茂将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计577663元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠43253元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向刘树茂出具欠款明细一份。后刘树茂因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款43253元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有刘树茂、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和刘树茂提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对刘树茂的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向刘树茂出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对刘树茂要求支付货款43253元的诉讼请求予以支持。刘树茂要求要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告刘树茂支付货款43253元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（缓交），减半收取448元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00041号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人何治华，男，生于1987年1月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈雪萍，女，生于1987年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年9月26日依法作出的潜卫计征决（2014）第284号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第284号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第284号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第284号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年二月三日
书记员 黄文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第940号
申请执行人郭涛，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乌拉特前旗大杨房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定人代表：杨强
本院在执行郭涛申请执行乌拉特前旗大杨房地产开发有限责任公司确认合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1395号
原告李继兵。
委托代理人严博兴，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人孙谦谦，山东君正义律师事务所律师。
被告侯飞，居民。
原告李继兵与被告侯飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继兵的委托代理人严博兴、孙谦谦到庭参加诉讼，被告侯飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继兵诉称，被告侯飞因煤炭供销业务，拖欠我煤款25570元，被告给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以无款为由拒付。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠煤款25570元及利息。
被告侯飞应诉后未答辩。
经审理查明，原告李继兵与被告侯飞素有买卖煤炭的业务，2013年3月23日，双方经过结算，被告累计欠原告煤炭款25570元，被告侯飞并于结算当日向原告出具金额为25570元的欠条。后该款经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告侯飞欠原告李继兵煤炭款25570元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，依法应予认定。现原告要求被告偿还欠款，理由正当、合法，依法予以支持。被告向原告支付上述欠款的同时，应支付自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告侯飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞于本判决生效后十日内支付原告李继兵煤炭价款人民币25570元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月八日
书记员 杜 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2644号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市大学路88号国基城邦，组织机构代码56914545-8。
法定代表人欧亚东，该公司经理。
被告王宇。
本院在徐州国基物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州国基物业管理有限公司负担。
审判员 王延民
二〇一四年九月二十六日
书记员 厉婉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00066号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人吴某被执行人邓某与被执行人吴某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4075号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日以（2014）鄂黄陂行非审字第00115号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月9日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的数额为人民币45382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 成 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第129号
原告：顾文明，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告顾文明要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾文明撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执282号
申请执行人熊寿明，男，汉族，1971年9月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
熊寿明诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特52号民事裁定书已发生法律效力，权利人李勇已申请执行，申请执行标的为282080元，本院于2016年04月6日立案执行。本院在执行过程中双方当事人已私下解决，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民特52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 垚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执596号
申请执行人孙建国，男，1969年3月4日出生，住惠安县。
被执行人陈君法，男，1970年11月25日出生，住惠安县。
被执行人邓倩，女，1980年10月6日出生，住惠安县。
申请执行人孙建国与被执行人陈君法、邓倩民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字6570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6570号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第221号
上诉人（原审原告）秦军广，男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市第二运输公司。
法定代表人盛永成，总经理。
委托代理人丛宵飞，山东润州律师事务所律师。
上诉人秦军广因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1997年上诉人大学毕业后到被上诉人处从事汽车维修、技术服务工作，2007年10月，上诉人因被上诉人公司效益下滑，未告知公司相关负责人员，即自行离开被上诉人公司到威海顺达汽车维修服务有限公司工作至今。2012年8月10日，被上诉人因股权纠纷将上诉人起诉至荣成市人民法院，上诉人得知自己已经被公司除名，遂申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求确认被上诉人于2008年1月1日作出的除名决定无效，仲裁委以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上诉人不服，遂诉至原审法院，要求依法确认被上诉人对上诉人做出的单方面除名决定无效。
另查，2008年1月1日，被上诉人公司向荣成市社会劳动保险事业处作出《关于于静等除名的报告》，报告中称：因上诉人等五人自愿申请离职，按劳动法有关条款，公司讨论通过同意将五人予以除名，并于2008年1月份执行。被上诉人遂自2008年1月停止为上诉人缴纳社会保险。2008年1月25日，被上诉人与公司其他28名职工均签订了书面劳动合同。
上述事实有双方当事人陈述、《关于于静等除名的报告》、劳动合同书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，上诉人庭审中自述，2007年10月其未向公司相关负责人告知即自行离开被上诉人公司到威海顺达汽车维修服务有限公司（以下简称威海顺达公司）工作至今。上诉人未告知被上诉人公司领导即自行离开并与其他公司建立劳动关系的行为应为自行离职，自其与威海顺达公司建立劳动关系之日起，其与被上诉人之间的劳动关系事实上已经终止，上诉人应当知道自其自行离职时公司已经将其除名，但却从未向被上诉人主张相关权利。上诉人在与威海顺达公司建立劳动关系长达近五年之久，方起诉要求确认被上诉人对其作出的除名决定无效，已超过劳动争议一年的时效期间，故上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回上诉人要求确认被上诉人对上诉人作出的除名决定无效的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院在被上诉人未提供充分证据的情况下，认定“上诉人因被上诉人效益下滑，未告知公司相关负责人，自行离开被上诉人到威海顺达汽车维修服务有限公司工作”是错误的，事实上，2006年，被上诉人不能正常经营，职工每天到单位报到，但不再从事任何工作，被上诉人也不能向职工正常发放工资或生活费。2007年，包括上诉人在内的职工放长假，大部分外出打工维持生活；2、原审法院认定“上诉人自行离开并与其他公司建立劳动关系的行为应为自行离职”也是错误的。2007年包括上诉人在内的职工放长假外出打工，但是与被上诉人之间的劳动关系一直没有解除，上诉人的档案关系也没有转出，上诉人不知道被上诉人已经违法将上诉人除名；3、原审法院“上诉人应当知道自其自行离职时被上诉人公司已经将其除名”的认定错误。上诉人外出打工期间，没有任何人以任何方式通知上诉人除名一事，原审法院的推断毫无根据。除名应该严格依照法律程序进行，本案被上诉人做出对上诉人除名的决定，未向上诉人送达，应为无效；4、原审法院认为上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效是错误的。根据法律规定，仲裁时效期间应该从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中上诉人是在2012年8月，收到原审法院送达的起诉状，才得知被上诉人已于2008年将上诉人除名一事，因此上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人在原审中自己陈述其于2007年10月，未向被上诉人单位的相关负责人告知即自行离开公司到威海顺达汽车维修服务有限公司工作至今。由此判断，上诉人已经于2007年10月与其他用人单位建立劳动关系，且上诉人无故旷工15天，用人单位可以与其解除劳动关系；2、上诉人称其自动离职时由于被上诉人不能正常经营，导致上诉人等职工放长假的说法与事实不符。事实上，2007年被上诉人经济效益下滑，给部分职工放假，但上诉人作为管理层人员并不在放假职工之列，并且上诉人工作期间给被上诉人造成严重损失还带走一些重要文件，在上诉人没有返还文件赔偿损失之前，被上诉人不可能给上诉人放长假；3、被上诉人于2001年与上诉人签订劳动合同，期限自2001年1月1日至2005年12月31日，此后并未续签，即双方从2006年1月1日起就不存在劳动关系；4、2008年1月被上诉人通知公司所有职工签订劳动合同并领取2007年的工资，上诉人拒绝签订劳动合同，亦未领取工资，也能证实双方自2008年1月1日起不存在劳动关系。被上诉人依据劳动法的规定解除双方的劳动关系且停止为上诉人缴纳社会保险并无不当，但因为联系不到上诉人，只能将解除劳动合同的报告向荣成市劳动保险事业处备案，并将除名报告在厂里公示，通过上述方式送达给上诉人。上诉人自其自行离开单位或者被上诉人给其停交社会保险之日起就应当知道双方劳动关系已经解除，现在才提起劳动争议之诉，明显超过一年的诉讼时效，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。
案经二审审理查明，2008年1月1日，被上诉人作出的“关于于静等除名报告”，内容如下：“市劳动保险事业处：我单位职工于静、……秦军广自愿申请离职，按劳动法有关条款，公司讨论通过同意将于静、……秦军广五人予以除名。并于2008年1月份执行。（附：于静等5人身份证号码）抄报：市交通局、市养老保险事业处、劳动服务公司”
本案二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，从本案审理查明的事实看，上诉人自2007年10月起离开被上诉人到威海顺达汽车维修服务有限公司工作至今，被上诉人此后未向其发放工资，并自2008年1月1日起停止缴纳保险，双方的劳动关系事实上已经处于终止状态。从被上诉人于2008年1月1日作出的书面报告来看，该报告是被上诉人向劳动保险事业处出具的，系对双方劳动关系事实上处于终止状态的说明，目的是停止为上诉人缴纳社会保险，并非针对上诉人作出的处分决定，也未向上诉人送达。故上诉人在双方劳动关系实质上终止数年后，又要求确认所谓的除名决定无效缺乏事实与法律依据。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判处理正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦军广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 莫淑涵
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00388号
申请执行人刘秀银，女，汉族。
被申请执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02269号民事调解书，于2015年1月5日受理执行申请人刘秀银与被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（二）项确认由中国大地财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给刘秀银62072元。原告刘秀银向本院申请执行，要求被告中国大地财产保险公司保山中心支公司履行调解第（二）项项给付内容。执行过程中，被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人刘秀银与被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02269号民事调解书第（二）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月六日
书记员 王丽华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第250号
原告沈某。
委托代理人高妍骏、蔡青。
被告缪某。
本院在审理原告沈某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
审 判 员 杨军
二〇一四年十一月三日
代书记员 沈妮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3958号
原告：陈某。
委托代理人：卓淼，山东诺成律师事务所律师。
委托代理人：李素梅，山东诺成律师事务所律师。
被告：枣庄市逸翔服饰有限公司。
法定代表人：王文文，该公司经理。
原告陈某与被告枣庄市逸翔服饰有限公司（以下简称“逸翔公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人卓淼、李素梅，被告的法定代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月19日，原告陈某在被告逸翔公司提供劳务期间，右手食指受伤，伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告逸翔公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计67518.55元。2.诉讼费用由被告逸翔公司承担。
被告逸翔公司辩称，我公司与原告陈某没有任何关系，原告陈某不是我公司职工，不应承担对原告陈某的赔偿责任。
经审理查明，原告陈某提供由山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1402号法医临床司法鉴定意见书一份，证明其右手食指构成十级伤残；但未举证证明其受伤事实及过程，也未举证证明与被告存在雇佣关系。上述事实，有司法鉴定书一份以及原、被告双方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告陈某未能举证证明其受伤事实及过程，也未举证证明与被告是否存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈某对其诉请负有举证责任，但其举证证据不足，对于原告陈某的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 杨志勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘丽莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第971号
罪犯陈洪，男，生于1977年12月27日，汉族，高中文化，四川省成都市新都区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第85号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑满时间：2018年08月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分123分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第169号
申请人：盛泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：宁海祥顺运输有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡镇涨家溪村。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455130、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款（持票）人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人宁海祥顺运输有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年五月八日
代书记员 李若凡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2104号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄亦宏，男，汉族，广东省兴宁市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013885号行政处罚决定，要求被执行人黄亦宏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013885号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013885号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄亦宏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3769号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告郭太平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭太平用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第79号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年4月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年3月18日9时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶牌照为豫ETC＊**的三轮汽车，由西向东行驶至内黄县城帝喾大道与内豆路交叉口向西100米处时，被内黄县公安局民警查获。经检验，被告人刘某每100毫升血液含101.80毫克乙醇。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解；证人刘某甲的证言；呼出气体酒精含量检测单；血样提取登记表及照片；血醇含量鉴定意见；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息；无前科证明；被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年四月十七日
书记员 樊少华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00005号
罪犯邢广平，女，1970年5月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年3月7日作出（2011）五刑初字第00064号刑事判决，以被告人邢广平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑五年零三个月。邢广平不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）蚌刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年12月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年12月19日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员凤凌宇、王成凤出庭支持对罪犯邢广平减刑的报请，罪犯邢广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯邢广平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员陈伟、王永芳的证言。
经审理查明：罪犯邢广平自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为：罪犯邢广平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢广平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡奇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1034号
申请人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒲维。
被执行人：四川山盛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：刘珣。
被执行人：四川道远路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：董文彬。
被执行人：黄仁学,男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘珣，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：董文彬，男,1979年6月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：曾惠清,女,1979年11月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：董文勇,男,1988年4月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于成都银行股份有限公司都江堰支行与四川山盛建设工程有限公司、四川道远路桥工程有限公司、黄仁学、刘珣、董文彬、曾惠清、董文勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第02714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴文豪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币6860552元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币61703元。本院于2016年5月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十一月九日
书记员 岳崇奎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第176号
原告苑晓荣，男，1961年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵金华，涿鹿县法律援助中心法律工作者。
被告王立新，男，1965年11月15日出生，汉族。
原告苑晓荣与被告王立新劳务合同纠纷一案，原告苑晓荣于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑晓荣委托代理人赵金华，被告王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苑晓荣诉称，被告2009年与涿鹿县杨建华结婚，2013年4月9日，被告到太上府村招工13名到俄罗斯乌兰乌德务工，并与13名人员代表任继永签订了出国务工协议代办了，出国签证。协议约定每人每月8，000.00元工资，于2013年5月19日到了满洲里被告开始计算工资，6月23日被告发给每人工资8，000.00元。8月份又发给每人5，000.00元。春节前给付每人1，000.00元。共务工4个月，之后欠原告工资18，042.85元就一直拖欠不付，有当时领工的付萍证明欠工资详单一份，为了维护农民工的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资18，042.85元。
被告王立新辩称，原告要求工资的数额不对，护照是3个月的，原告不能要求4个月的工资，我能给原告开的工资是2个月的2，000.00元，再扣除原告在俄罗斯的生活必需品。另外1个月原告不是在我的工地干活，该工资已经由雇主支付给原告了。
原告苑晓荣为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为务工13名人员代表任继永代表原告与被告签订的协议1份，欲证明原告是被告雇佣的务工人员，并约定了劳务费标准及违约责任；
第二组证据为付萍与孟凡国出具的证明各一份，欲证明原告在俄罗斯干活剩下的工资还没有给付及欠工资的数额；
第三组证据为明细单1份，证明是任继永作为务工代表计算的工资详单，欲证明被告欠原告工资及数额。
被告王立新为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
第一组证据为证人付萍出庭作证，证明付萍在俄罗斯替被告王立新记账（务工人员生活用品）及原告在俄罗斯务工的过程，原告等人在被告提供的工地务工近2个月后因故终止，后通过证人介绍去其他工地务工并实际赚取劳务费，后因邀请函的原因被俄罗斯移民局扣留并罚款的经过，回国后曾向孟凡国索要劳务费的过程。
经庭审质证，被告王立新对原告苑晓荣所提举的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，称不认可该2份证明，实际工作与证明上工资不符，原告有虚报成分。对第三组证据有异议，称该组证据载明的数额不对，应为2，000.00元，而且没有扣除日用品钱。
原告苑晓荣对被告王立新所提举的证人付萍的证言内容有异议，称证人出具的工资证明与证人当庭陈述的内容不符，原告只认可是王立新雇佣的。
经审理查明，2013年4月，被告王立新在河北省涿鹿县招募雇佣人员去俄罗斯乌兰乌德市出劳务，2013年4月9日，务工人员代表任继永代表出国务工人员与被告王立新签订了出国务工协议，约定：1、月工资8，000.00元，报销往返路费，按月发放工资；2、交付押金1，000.00元，4月底出国干活，如果甲方（王立新）违约，退赔1，300.00元；3、到达工地后，第二天上班。协议签订后，原告等人于2013年5月19日到达满洲里准备出国务工，后于2013年6月下旬实际进入俄罗斯于2013年6月28日实际到达工地开始劳务活动。至2013年8月24日，因质量问题被俄方终止劳务活动。后经案外人付萍介绍去另一家工地进行劳务活动，并实际赚取现金工资俄罗斯卢布。后因护照问题原告被俄罗斯移民局扣留，并被罚款，经案外人付萍与俄方协调，交纳罚款后被释放回国。在此期间，被告王立新在国内于2013年6月下旬和8月给付原告家属13，000.00元，于当年春节给付原告1，000.00元。2013年9月20日，案外人孟凡国给原告等人出具了192，300.00元的总工资条。案外人付萍给原告等人出具了192，300.00元的工资总额证明。但被告王立新对孟凡国、付萍出具的工资条和工资证明均不认可。现原告诉至本院，要求被告给付属于自己的工资款18，042.85元。
本院认为，原、被告之间签订的出国务工协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对该协议的约定内容均无异议，且内容不违反法律规定，故本院对该协议认定有效，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系成立。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中的协议明确约定了工资标准为“每月8，000.00元，到达工地第二天上班”，故本院认定原告支付给被告工资的开始时间应为实际到达从事务工活动的指定地点的第二天，即2013年6月29日。原告在指定的工地务工期间，因质量问题被俄方终止劳务活动后，与被告王立新的合同关系已经终止，在没有接到王立新的指示或与被告王立新达成新的协议前，原告擅自接受案外人介绍去其他工地从事劳务的行为被告王立新不知情，并非王立新授意。且原告赚取了现金工资俄罗斯卢布，故该行为与被告王立新无关。据此，本院认定被告应给付原告在俄罗斯期间的工资时间为2个月，工资总额为16，000.00元，扣除王立新已支付14，000.00元，尚欠原告工资款2，000.00元。至于原告提举的孟凡国、付萍出具的工资条、工资证明不能认定是被告王立新的意思表示，且工资条、工资证明与原、被告签订的协议中的工资约定矛盾，不能吻合，故对原告持该工资条、工资证明来证明自己的主张的请求本院不予支持。被告王立新应按协议约定支付尚欠原告的工资款2，000.00元。并应承担原告索款费用，因原告与其他7人共同委托同一代理人赵金华到本院参加诉讼，故因此产生的交通费用及住宿费应与其他7案分摊，具体数额为928.00元×2次=1，856.00元。被告王立新称原告欠日用品款的主张，原告不认可，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日给付原告苑晓荣工资款2，000.00元，交通费及住宿费232.00元（1，856.00元÷8），合计2，232.00元；
二、驳回原告苑晓荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告苑晓荣负担110.50元，由被告王立新负担15.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00606号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨双五，男，29岁，1984年12月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被神木县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张杉，男，21岁，1992年8月7日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，住富平县华朱乡旧县村，农民。曾因抢劫于2009年6月12日被渭南市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被神木县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第433号起诉书指控被告人杨双五、张杉犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人杨双五、张杉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人杨双五在富平县给被告人张杉说神木人很有钱，让张杉伙同其一起去神木弄钱，张杉表示同意。杨双五便携带了其事前买好的两支气手枪和一把尼泊尔军刀和张杉于4月9日来到了榆林市，到榆林后，由于一支气手枪坏了不能使用，便在榆林一荒地掩埋。4月12日，杨、张二人乘车来到了神木县�在神木县呆了两天后将身上的钱快花光了。4月14日晚8时许，杨双五、张杉二人谎称要去神木县锦界镇，以80元的价格租了被害人王某和驾驶的陕K067**号银灰色“捷达”牌普户车，杨、张二人上车后分别坐在副驾驶座位和后座位。当王某和驾车行至神木县神锦大道三道沟工业园附近时，杨见四周无人便谎称要小便让王某和靠边停车，王停车后，杨、张二人便用事先准备好的军刀和气枪分别顶着王的脖子和后脑勺威胁受害人并让其配合。随后，张杉用事先准备好的胶带将王某和的双手、双脚捆住并将王的嘴也用胶带缠住。张杉拿气手枪威胁并控制住被害人，杨双五驾驶着被害人的车辆沿神锦大道继续行驶，期间，张杉搜走了被害人王某和身上的200多元现金、“三星W689”手机一部（经估价价值3100元）、证件等物并交给了杨双五。杨双五驾车逃至榆林方向一收费站附近时�因害怕目标暴露便改变行驶方向并将车开到了一沙地上，杨、张二人将被害人抬到了后备箱内，杨双五继续驾车逃向府谷老高川方向。当车行至神木县五陈公路骆驼场附近时，王某和打开了后备箱并逃脱。杨双五继续驾车逃至府店公路店塔收费站前时，发现又有收费站，因害怕目标败露，便将车开到店塔收费站附近银盾机动车检测站背后的沟内将车丢弃。杨双五将被害人王某和的200多元现金拿走，将手机、证件等物扔在车内朝对面的山上逃跑，在逃跑的过程中将作案工具枪支、军刀随手扔掉（已无法找到）。次日，杨、张二人逃回富平县，同年6月6日被抓获。被遗弃的车辆已发还被害人。公诉机关提供了二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，指认现场照片，辨认笔录，发还物品清单，抓捕经过等证据在案证实。据此认为二被告人劫取他人200多元现金和价值65000的车辆，其行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
二被告人对指控的事实和罪名均无异议，但二被告人均认为没有抢劫车辆的故意，鉴定的车辆价值65000元不应计入抢劫数额。
经审理查明，2013年4月份，被告人杨双五在富平县给被告人张杉说神木人很有钱，让张杉伙同其一起去神木弄钱，张杉表示同意。杨双五便携带了其事前买好的两支气手枪和一把尼泊尔军刀和张杉于4月9日来到了榆林市，到榆林后，由于一支气手枪坏了不能使用，便在榆林一荒地掩埋。4月12日，杨、张二人乘车来到了神木县，在神木县呆了两天后将身上的钱快花光了。4月14日晚8时许，杨双五、张杉二人谎称要去神木县锦界镇，以80元的价格租了被害人王某和驾驶的陕K067**号银灰色“捷达”牌普户车，杨、张二人上车后分别坐在副驾驶座位和后座位。当王某和驾车行至神木县神�大道三道沟工业园附近时，杨见四周无人便谎称要小便让王某和靠边停车，王停车后，杨、张二人便用事先准备好的军刀和气枪分别顶着王的脖子和后脑勺威胁受害人并让其配合。随后，张杉用事先准备好的胶带将王某和的双手、双脚捆住并将王的嘴也用胶带缠住。张杉拿气手枪威胁并控制住被害人，杨双五驾驶着被害人的车辆沿神锦大道继续行驶，期间，张杉搜走了被害人王某和身上的200多元现金、“三星W689”手机一部（经估价价值3100元）、证件等物并交给了杨双五。杨双五驾车逃至榆林方向一收费站附近时，因害怕目标暴露便改变行驶方向并将车开到了一沙地上，杨、张二人将被害人抬到了后备箱内，杨双五继续驾车逃向府谷老高川方向。当车行至神木县五陈公路骆驼场附近时，王某和打开了后备箱并逃脱。杨双五继续驾车逃至府店公路店塔收费站前时，发现又有收费站，因害怕目标败露，便将车开到店塔收费站附近银盾机动车检测站背后的沟内将车丢弃。杨双五将被害人王某和的200多元现金拿走，将手机、证件等物扔在车内朝对面的山上逃跑，在逃跑的过程中将作案工具枪支、军刀随手扔掉（已无法找到）。次日，杨、张二人逃回富平县，同年6月6日被抓获。被遗弃的车辆已发还被害人。
上述事实，有被告人杨双五、张杉的供述，被害人王某和的陈述，证人李振、师虎的证言，指认现场照片，辨认笔录，估价鉴定结论书，车辆照片，车辆行驶证、登记证书复印件，通话情况，法医学活体检验笔录，发还物品清单，情况说明，劳动教养决定书，抓捕经过，羁押证明，报案记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双五、张杉以非法占有为目的，采取持假枪和刀具胁迫的方法，劫取他人数额巨大的�物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于二被告人均认为没有抢劫车辆的故意，鉴定的车辆价值65000元不应计入抢劫数额的辩解。经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。本案中，二被告人为劫取其他财物，劫取了被害人的机动车辆当作逃跑工具，被劫取的机动车的价值65000元应计入抢劫数额，故二被告人的辩解均不能成立，本院不予支持。在共同抢劫犯罪中，二被告人共同预谋，共同参与，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨双五、张杉在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被劫取的车辆已发还被害人，未给被害人造成较大的损失�故决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨双五犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2024年6月5日止）；
并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人张杉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2023年6月5日止）；并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 扬
审判员 宋塬远审判员王志浒
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高 胜 强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执36号
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603。
法定代表人柴忠强，董事长。
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人张宝庆。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号服务与外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江。
本院在执行申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司与被执行人天津国京煤炭有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司（2014）辰民初字第1072号民事判决借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产、无车辆、无存款，不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2826号
原告：刘××。
委托代理人：杨×。
被告：陈×。
原告刘××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘××的委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：被告因经营缺资，分别于2009年2月
3日、4月21日向原告借款60000元和30000元，合计借款90000
元，并出具借条两张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现
要求被告即时归还借款90000元。
原告刘××为证明其诉称主张成立，提供了被告亲笔签
名的借条两张。
被告陈×未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款90000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告陈×应于本判决生效之日起五日内归还原告刘××
借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 马溢霞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3675号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
组织机构代码证：17423284-8。
住址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。
负责人赵锋，系该社主任。
委托代理人程付强，系该社副主任。
被告程乐义，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢贵真，女，1967年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘海金，女，1995年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王中华，男，1990年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告程乐义、谢贵真、刘海金、王中华金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告起诉主体错误，遗漏被告李文群、陈浩、梁亚辉，应驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
案件受理费4681元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于倩倩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第383号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人房某某，男，1972年9月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第403号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人房某某2015年5月23日14时许，酒后驾驶吉A4F1**号二轮车摩托车沿九台市长通路由北向南行驶，在长通路“聪明树幼儿园”门前，与高某某驾驶的由南向北行驶左转弯的吉A8DB**号小型轿车相撞。经交警部门认定，房某某负事故的同等责任。经检测，房某某静脉血中乙醇含量为96.75mg／100ml。2015年10月16日，被告人房某某到九台市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人高某某的证言；被告人房某某的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）611号理化检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人房某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 梅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第147号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人哈某某，男，汉族，1995年4月2日出生，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年6月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日7时45分许，被告人哈某某在格尔木市某网吧上网时，趁人不备将该网吧工作人员韩某某放在沙发扶手上正在充电的苹果牌5型移动电话机一部窃取。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3910元。
案发后，被盗移动电话机已追回并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人韩某某报案及陈述、归案情况说明、扣押物品清单及领条、价格鉴定意见、刑事照片、证人证言、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息、被告人哈某某的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人哈某某盗窃的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人哈某某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回，并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 荣 婧