南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第659号
原告卢海昆。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告韦权。
被告韦存来。
被告胡祖秋。
原告卢海昆与被告韦权、韦存来、胡祖秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理。原告卢海昆的委托代理人李胜军到庭参加了诉讼，被告韦权、韦存来、胡祖秋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海昆诉称：原告与被告韦权是朋友关系，被告韦权以做生意资金周转困难为由向原告借钱，原告分别于2012年9月28日借款16000元、2012年12月4日借款55000元，两次把现金共计71000元借给了被告韦权并让韦权出具了两张借条，被告的父亲韦存来在16000元的借条上签名同意作为被告韦权借款的担保人，韦存来应对16000元的借款承担连带还款责任，被告胡祖秋即被告韦权的母亲，其与被告韦存来属夫妻关系，因此胡祖秋因依法对韦存来的债务承担连带偿还责任。两笔借款期限届满后，原告多次催款，三被告至今未偿还借款，其行为已经侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告韦权偿还借款71000元及利息（利息从本案起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；2、被告韦存来、胡祖秋对上述16000元的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告韦权、韦存来、胡祖秋未作答辩。
经审理查明：被告于2012年9月28日向原告出具一张由其签字确认的《借条》，确认借到原告16000元，双方约定上述借款期限为一个月，即被告韦权应于2012年10月28日前还清，未约定借款利息，被告韦存来作为担保人在该《借条》中签名。被告韦权又于2012年12月4日向原告出具另一张由其签字确认的《借条》，确认借到原告现金55000元，双方约定上述借款被告韦权应于2013年1月28日前还清，未约定借款利息。现两笔借款的还钱期限已届满，被告一直未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果现诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告韦存来与被告胡祖秋属夫妻关系。
以上事实，有原告原告提交的《借条》两张、户籍登记证明等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦权、韦存来、胡祖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
被告韦权向原告共借款71000元，分别有2012年9月28日与2012年12月4日的两张《借条》为凭，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告韦权至今未清偿，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告韦权偿还借款本金71000元，合法有据，本院予以支持。关于被告韦存来应否对16000元的债务承担连带清偿责任，其在2012年9月28日被告韦权出具的《借条》中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，被告韦存来应系对被告韦权的债务向原告提供保证，由于在《借条》中未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带保证处理，故原告要求被告韦存来对被告韦权的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。至于被告胡祖秋应否与被告韦存来对16000元的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告韦存来作为债务的担保人，应负担保之债，且根据本院审理的（2013）西民一初字第660号案中，被告韦存来、胡祖秋向原告卢海昆借钱与本案被告韦存来对16000元的债务作为担保人的两笔债务发生时间都是在2012年9月28日，说明被告胡祖秋对被告韦存来对16000元的债务作为担保人是知情的，因此对于被告主张要求被告胡祖秋与被告韦存来共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于债务利息，由于本案债务形成时未就利息作出约定，仅约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应向原告支付逾期还款的债务利息，双方对逾期还款的债务利息未进行约定，现原告要求其从起诉之日即2013年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金71000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韦权应向原告卢海昆偿还借款71000元并支付利息（利息计算：以71000元本金为基数，从2013年3月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、被告韦存来、胡祖秋对被告韦权所负上述债务中的16000元承担连带责任。
案件受理费788元（原告已预交，已减半收取），由被告韦权、韦存来负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韦合保
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。