江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第803号
原告鹰潭市某某物流有限公司，住所地鹰潭工业园区43号路中段，组织机构代码证：67243283-4。
法定代表人杨战胜，职务董事长。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告彭某某，男，1976年7月2日出生。
被告朱某某，男，1959年1月20日出生。
被告吴某某，女，1969年1月2日出生。
原告鹰潭市某某物流有限公司诉被告彭某某、朱某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市某某物流有限公司委托代理人吴雨胜、被告彭某某、朱某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告彭某某、朱某某与被告吴某某的丈夫死者张晓艳签订《合伙投资协议书》，共同出资购买赣L069**车、赣L320**车从事物流运输，约定两辆车为三人共同所有。为了取得物流运输资格，2012年5月10日，被告彭某某与原告签订了一份《运输车辆挂靠合同》，将赣L069**车、赣L320**挂靠到原告公司从事运输业务。2012年11月17日0时45分，三被告雇佣的司机蔡某某驾驶赣L069**车发生交通事故，导致车主之一的张某某死亡，车上人员王某某重伤，经玉山县公安局交通警察大队玉公交认字（2012）第81号《道路交通事故认定书》，认定蔡某某承担全部责任。被告吴某某等死者近亲属提起刑事附带民事诉讼，经玉山县人民法院刑事附带民事判决蔡某某和原告赔偿361042.02元，原告不服该判决提起上诉，上饶市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告吴某某等向法院申请执行原告财产，原告分期向月湖区人民法院履行连带赔偿责任。原告于2014年7月17日支付了5万元，2015年7月26日支付了171158元，月湖区人民法院出具执行结案证明。原告只是赣L069**车的挂靠公司，不是实际车主，也不是交通事故的侵权责任人，根据原告与被告彭某某签订的《运输车辆挂靠合同》第九条明确约定：“乙方车辆在运营中发生的交通事故或人员伤亡和运输物资损失等一切经济损失均由乙方自负”，原告承担了交通事故死者张晓艳的连带赔偿责任之后，有权依法对实际车主行使追偿权，被告彭某某、朱某某、张晓艳是实际车主，对赣L069**车享有所有权，承担经营风险。被告吴某某是实际车主之一张某某的妻子，本人也参与到物流运输业务中，负责物流业务的收款，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十六条规定，被告吴某某应当以自己的财产和继承财产承担责任。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判决各被告承担交通事故赔偿责任，连带返还原告支付的赔偿款251042.02元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明一份，证明原告法定代表人身份；
3、合伙投资协议书一份，证明被告之间的合伙关系以及应当承担赔偿责任；
4、运输车辆挂靠合同一份，证明赣L069**车与原告属于挂靠关系；
5、（2013）玉刑初字第25号刑事附带民事判决书、（2013）饶中刑一终字第38号刑事附带民事裁定书复印件各一份，证明法院判决原告承担交通事故责任的事实；
6、网上银行电子回单复印件一份，证明原告垫付执行款的事实；
7、证明一份，证明原告实际共赔偿251042.02元的事实；
8、民事调解书复印件一份，证明本案三被告是车辆的实际车主。
被告彭某某答辩称：原告说的一切都是事实。
被告彭某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
被告朱某某答辩称：第一、虽然协议书约定两辆车为我们三人共有，但实际上都是彭某某投资财物，彭某某才是真正车主；第二、彭某某与原告签订的合同只有他一个人签名，我和张晓艳都没有签字，也没有授权给彭某某，我认为合同中认可的条款，应当由彭某某一人承担，而且合同中第九条约定一切经济损失由乙方自负，而乙方就是彭某某，应当由彭某某承担责任；第三、法庭应当传唤彭某某到庭，以便于查明彭某某为何一个人在合同上签名。
被告朱某某在本院规定的举证期限内未提交相关证据材料。
被告吴某某答辩称：挂靠物流公司的事是彭某某先搞了一年的，后来我老公才入股的，合同是他一个人签的字，没有经过其他人同意，我不知情。
被告吴某某在本院规定的举证期限内未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告彭某某对原告提交的证据均无异议。被告朱某某对原告提交的证据均有异议，认为自己并不知道这个事情，也没有签字。被告吴某某对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4有异议，认为自己没见过这个合同，对证据7有异议，认为自己要去法院执行局核实过才知道，对证据8有异议，认为自己没有参加这个案子，不知道情况。
经审核，原告提交的证据1、2、5、6、7、8均系有权机关予以提供，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够客观、公正的证明案件事实，本院依法予以采纳。原告提交的证据3、4在鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第119号民事调解书中得以确认，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告彭某某、朱某某与被告吴某某的丈夫张某某三人系合伙关系，三人于2012年4月1日签订合伙投资协议书，约定合伙经营开办荣和伟业物流托运部，路线是义乌至鹰潭地区往返，合伙共同财产为赣L069**车和赣L320**车，合伙期限为2012年4月1日至2017年3月30日。2012年5月10日，被告彭某某与原告鹰潭市某某物流有限公司签订运输车辆挂靠合同，将合伙财产之一赣L069**车挂靠于原告名下，即原告鹰潭市某某物流有限公司系赣L069**车的法定车主，被告彭某某、朱某某与被告吴某某的丈夫张某某系赣L069**车的实际车主，同时双方在合同中约定车辆在营运中发生的交通事故或人员伤亡和运输物资丢失等一切经济损失均由被告自负。2012年11月17日，赣L069**车因驾驶司机蔡某某疏忽大意发生交通事故，造成被告吴某某丈夫张晓艳当场死亡，后经江西省玉山县人民法院（2013）玉刑初字第25号刑事附带民事判决书判决本案原告鹰潭市某某物流有限公司与蔡如新连带赔偿受害人家属经济损失361042.02元。经执行，截止至2015年10月14日，本案原告鹰潭市某某物流有限公司共向受委托执行法院缴纳了301042.02元赔偿款，其中50000元赔偿款原告已经另案向本院起诉。2015年8月31日，原告鹰潭市某某物流有限公司向本院提起诉讼，要求三被告连带返还其已缴纳的251042.02元赔偿款并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鹰潭市某某物流有限公司与被告彭某某签订的运输车辆挂靠合同有双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告彭某某、朱某某与被告吴某某丈夫张晓艳三人签订的合伙协议有三人签字，系三人真实意思表示，合法有效。原告鹰潭市某某物流有限公司按照法院生效判决缴纳了251042.02元赔偿款后向被告彭某某追偿符合双方所签合同之约定，本院予以支持。被告朱某某辨称自己对原告与被告彭某某签订挂靠运输合同一事并不知情不应担责，但合伙协议中并未具体约定对外事宜等相关条款，被告彭某某与原告鹰潭市某某物流有限公司签订合同的时间是在合伙协议之后，处置的是合伙共同财产，系为全体合伙人谋取利益，亦未违反相关法律规定，应认定为全体合伙人的意思表示，被告朱某某抗辩理由不成立，原告鹰潭市某某物流有限公司向被告朱某某追偿符合合同约定，本院予以支持。被告吴某某作为合伙人之一张某某之妻，其向本院辨称自己对挂靠合同一事并不知情理由亦不成立，应当在其继承张某某遗产范围内负责偿还张晓艳应承担的合伙债务份额，原告鹰潭市某某物流有限公司向被告吴某某追偿符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某某、朱某某、吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭市某某物流有限公司人民币251042.02元；
二、以上三被告对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065.63元，保全费1596.5元，共计人民币6662.13元，被告彭某某、朱某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许林丽