wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第986号原告黄某某，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李永祥,力信达法律服务所法律工作者。被告张某某，云南省文山市人，现住文山市。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李永祥，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱后于1996年1月29日办理结婚登记手续，结婚证号为：文开字第59号，婚后于1996年10月30日共同生育一子，名叫黄方，现年19周岁，已经成年。近几年来，因双方性格不合，工作、生活方式差异，经常因琐事发生口角。并于2015年4月份已经分居至今并且也多次协商离婚，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。现为维护原告离婚自由的权利，为此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割共同共有财产（价值30万元），共同债务15万元由原告自行偿还，双方无共同债权；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、文房共字第0018098号《房屋产权证》，证实位于文山市果园小区州社保局职工住房二单元601室的房屋是夫妻共同财产；3、住房公积金借款合同，证明原、被告双方有15万元的债务。经质证，被告对原告提交的结婚证、《房屋产权证》、住房公积金借款合同均无异议。本院认为，原告提交的结婚证、《房屋产权证》、住房公积金借款合同客观、真实，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。被告张某某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告还是有感情，之前被告也为原告付出很多；2、原告在事实部分所说的分居不是事实，双方感情一直很好，但是原告都不负担孩子的费用；3、夫妻共同财产的确是价值30万元，但是首付是被告用自己的积蓄和向被告兄弟借钱总共10万元付的；4、诉讼费不应该由被告承担。被告张某某针对其答辩，向本院提交以下证据：1、银行回单11张、儿子黄方因腿部受伤在文山郑保骨科医院门诊收费票据2张以及医疗费用、伤情证明、医疗费消费凭据、黄方学习缴费通知单3张、购买衣服发票4张，证明被告为了儿子和维系家庭，在金钱和精力方面都付出很多；2、就业失业登记证一份，证明被告现在失业无经济能力承担诉讼费用。经质证，原告对被告提交的银行回单11张、黄方因腿部受伤在文山郑保骨科医院门诊收费票据2张以及医疗费用、伤情证明、医疗费消费凭据、黄方学习缴费通知单3张、购买衣服发票4张的真实性没有异议，但是不能证明被告的证明观点，因为这些都是用夫妻存续期间的夫妻共同财产支付的。对就业失业登记证的真实性没有异议，但是只能证明被告2003年至2013年失业情况，现在被告都是有工作的。本院认为，被告张某某提供的证据客观、真实，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告黄某某与被告张某某自由恋爱后于1996年1月29日办理结婚登记手续，婚后于1996年10月30日共同生育长子黄方（现已成年）。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于文山市果园小区州社保局职工住房二单元601室的房屋一套、×××号福克斯轿车一辆，共同债务有欠中国建设银行股份有限公司文山州分行的贷款15万元，无夫妻共同债权。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由诉至法院请求支持其诉请。本院认为，原告黄某某与被告张某某系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一五年十二月九日书记员 马彦红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第166号
原告民权县民委员会，住所地民权县。
法定代表人冯纲领，任该村委负责人。
被告张振启，男，1933年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县程庄镇黄堂村民委员会与被告张振启农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县程庄镇黄堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年二月一日
书记员 李豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第416号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：丁业进，该社主任。
委托代理人：吕晔，该社职工。
被告：应立锋，农民。
被告：吕乐青，农民。
被告：应伟杰，农民。
被告：张彩霞，农民。
被告：胡连勇，农民。
被告：吕君英，农民。
被告：应江洪，农民。
被告：丁彩芬，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告应立锋、吕乐青、应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕晔、被告应伟杰、胡连勇、应江洪到庭参加诉讼。被告应立锋、吕乐青、张彩霞、吕君英、丁彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社起诉称：2013年11月25日，原告和被告应立锋签订了个人循环保证借款合同，约定合同项下借款额度为150000元，循环借款期限自2013年11月25日起至2015年11月20日止，在期限内可循环使用该借款额度，逾期利息按约定利率加收50%罚息，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定，由被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬为借款提供连带责任保证。同日，被告应立锋以进纸板需要资金为由，向原告申请借款150000元，原告予以准许，借款借据上约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月10日，利息按月利率9.5‰计算。被告应立锋妻子吕乐青于2013年11月25日在共同还款承诺书上签字，承诺对本案借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依约发放借款给被告应立锋。借款后，被告应立锋只支付了2014年9月20日前的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告应立锋、吕乐青归还借款本金150000元，并支付计算至2015年8月5日止利息22478.87元，今后利息、罚息按合同约定计算；2、被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬承担连带保证责任。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份，待证被告应立锋向原告申请借款150000元的事实；2、个人循环保证借款合同一份，待证原、被告签订借款合同、约定借款数额、借款利息、还款期限以及被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬为借款提供连带责任保证及保证期限等事实；3、借款借据一份，待证原告将借款发放给应立锋的事实；4、共同还款承诺书一份，待证吕乐青承诺共同还款的事实；5、贷款催收通知书一份，待证原告向被告方催讨的事实；6、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件若干，待证被告的身份情况。
被告应立锋、吕乐青、张彩霞、吕君英、丁彩芬未作答辩，也没有提供证据。
被告应伟杰答辩称：被告应立锋是因为办厂，原告才会贷款给他，现在应立锋的工厂还在，原告应该先起诉应立峰的工厂，应立峰的工厂还不起，我们才会承担责任。
被告胡连勇答辩称：同被告应伟杰答辩意见一致，借款用途是买纸板，更加证明是应立峰的工厂在用借款。
被告应江洪答辩称：与被告应伟杰、胡连勇的答辩意见一致。现在应立锋把工厂转给其弟弟，原告对此不管不顾，我认为原告是和被告应立锋一起诈骗，如果应立锋的工厂破产的话，我们认还。同时，应该把被告应立峰、吕乐青夫妇叫来，大家一起协商怎么还款。
被告应伟杰、胡连勇、应江洪没有提供证据。
对原告提供的证据，被告应立锋、吕乐青、张彩霞、吕君英、丁彩芬未到庭质证，视为放弃质证权利，被告应伟杰、胡连勇、应江洪无异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。
本院根据原告和被告应伟杰、胡连勇、应江洪的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告应立锋所签订的借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，属有效的借款合同，受法律保护。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告应立锋，被告应立锋理应按期归还借款，被告应立锋只支付2014年9月20日前利息，借款本金和其余利息至今未还的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告应立锋归还借款150000元并按合同约定支付其余利息、罚息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕乐青签订共同还款承诺书，承诺共同还款，原告要求被告吕乐青承担共同还款的诉讼请求，予以支持。被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬为借款提供连带责任保证，在保证期限内被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬未尽保证责任，原告要求被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应伟杰、胡连勇、应江洪提出的被告应立锋借款系用于其开办的工厂，应由应立峰开办的工厂承担责任的辩称意见，本案借款人系被告应立锋个人，故该辩称意见，本院不予采纳。被告应立锋、吕乐青、张彩霞、吕君英、丁彩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应立锋、吕乐青于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用社合作联社壶镇信用社借款本金150000元，并支付计算至2015年11月24日止的利息31565.06元，2015年11月25日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告应立锋、吕乐青、应伟杰、张彩霞、胡连勇、吕君英、应江洪、丁彩芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 梅碧恋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第47号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人康金春，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭金花，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人康金春之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人康金春、郭金花征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0701号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人康金春、郭金花缴纳社会抚养费人民币184356元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0701号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 李 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2833号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告姚宗荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘建军，男，1985年10月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈塔云诉被告姚宗荣、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告陈塔云于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈塔云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈塔云负担。
审判员 姚建春
二〇一四年八月十八日
书记员 吴泉源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1559号
原告马秀梅，女，1938年1月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马建林，男，1971年2月20日出生，回族，无业，系原告之子，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告杨风萍，女，1978年3月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告马秀梅诉被告杨风萍无因管理纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马秀梅及其委托代理人马建林、刘菁静、被告杨风萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之子马建云于2000年1月27日登记结婚，婚后生育一子马雷（2000年11月11日出生）。2004年8月28日，马建云因交通事故死亡。2008年1月，被告再婚，并于2010年9月生育一女。期间，原、被告及马雷共同生活。2013年8月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，被告搬离原告住处，马雷仍随原告共同生活。在此期间，马雷一直由原告抚养，生活费及教育、医疗等支出均由原告垫付。被告作为马雷的母亲，是马雷的法定监护人及抚养义务人，但却拒绝抚养并支付抚养费，其行为已经严重的侵害了原告及马雷的合法权益。原告为了维护其合法权益，让孙子生活得到基本保障，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的马雷的抚养费及其他相关费用共计36945元（时间自2013年8月至2016年5月止，其中每月抚养费800元，合计26400元；原告垫付的医疗费、医疗保险费、学校学平保险费，教育费用等费用支出合计10554元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实不真实，被告是马雷的亲生母亲，不是不想不抚养马雷，无法抚养马雷是原告造成的，自被告的丈夫去世后，马雷一直跟随被告生活，原告的生活起居也均由被告照料。2008年，原告帮助被告再婚，并要求被告的现任丈夫与其一起居住，照料一家人的生活，被告现在的丈夫也从未有过怨言。2013年政府开始了征地，原告及其家人开始与被告发生家庭矛盾，并于当年8月份将被告赶出家门。被告要求与马雷共同生活，但由于原告从中阻挠，以其年事已高需要有人陪伴为由，强行将马雷留在身边。在这种情况下，被告对马雷的生活及学习从未放弃过，经常与学校老师就马雷的学习进行沟通，并多次与马雷私下交流，但都遭到原告的阻挠，不让被告母子生活在一起。被告支付过马雷的生活及学习费用。原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告原系婆媳关系，被告与原告之子马建云于2000年1月27日登记结婚，婚后生育一子马雷（2000年11月11日出生）。2004年8月28日，马建云因交通事故死亡。2008年1月，被告再婚，并于2010年9月生育一女。期间，原、被告及马雷共同生活。2013年8月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，被告搬离原告住处，马雷仍随原告共同生活。在此期间，马雷一直由原告抚养，原告支付了马雷的生活费等费用。另查明，2014年7月，原告因监护权纠纷，将被告诉至我院，要求监护马雷，本院于2014年8月15日作出（2014）夏民初字第1697号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的良渠稍村村民委员会证明一份、人民调解协议书一份，被告提交的本院（2014）夏民初字第1697号民事判决书一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告杨风萍作为未成年人马雷的监护人，对马雷进行抚养是其法定义务，自2013年8月至今，因家庭纠纷，被告未直接抚养马雷，马雷的生活、教育等费用，由原告垫付，原告与被告之间构成无因管理债权债务关系。原告要求被告按每月800元，支付2013年8月至2016年5月期间马雷的抚养费26400元，被告对此不认可，原告虽未提交证据证明自己的主张，但期间马雷的生活费等费用确实由原告垫付，参照近三年宁夏回族自治区农村居民人均生活消费支出，本院酌定，被告按每月500元标准支付原告垫付的马雷2013年8月至2016年5月的生活费16500元（500元/月×33个月）；原告要求被告支付垫付的马雷保险费、教育费等费用10554元，但提供的证据只能证明474元的费用与马雷有关联，对该项诉请，本院支持474元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下:
一、被告杨风萍于本判决生效之日起十日内支付原告马秀梅垫付马雷生活费、教育费、保险费等费用16974元；
二、驳回原告马秀梅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告杨风萍负担224元，由原告马秀梅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 张冬昀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1778号
原告郑晓滨，男，1991年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告林清江，男，1991年10月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑晓滨诉被告林清江民间借贷纠纷一案中，原告郑晓滨于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑晓滨负担。
审判员 林超拔
二〇一六年四月二十日
书记员 吴泉源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0661号
原告连贝。
被告上海如海超市连锁有限公司，组织机构代码63142228-5住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人邵志余，公司总经理。
被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。
负责人姓名邵联巧。
委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告连贝诉被告上海如海超市连锁有限公司、上海如海长寿连锁有限公司江阴长寿分公司返还原物纠纷一案中，原告连贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费减半收取400元（原告连贝已预交），由连贝负担。
审判员 卞满才
二〇一五年一月六日
书记员 缪雪娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第09993号
原告杨秀成，男，1959年6月29日出生。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码：78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告杨秀成与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀成及其委托代理人孟祥海，被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨秀成诉称：我与案外人董庆荣系夫妻关系，我名下车牌号为京PH05**号雪佛兰轿车在被告保险公司处投保交强险及商业保险。2013年7月1日，董庆荣驾驶该车行驶至房山区燕山机械厂北门时，由于驾驶不慎发生事故，车辆直接撞到路边电线杆，导致车辆毁损，并将电线杆撞倒，当时我坐在副驾驶位置，董庆荣和我均不同程度受伤。事故发生后，我们立即拨打事故报警电话，并通知了被告保险公司，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，属单方事故，驾驶人承担全部责任。保险公司出现场进行了拍照确认。其后，我将车辆送往北京中粤众服汽车维修服务有限公司进行定损维修，支付全部维修费合计40596.3元。另我赔偿电线杆损失1万元。因我在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，本次事故属于保险公司的理赔范围，其应当在交强险范围内赔偿我财产损失，超出部分应当由商业险范围赔偿，但被告保险公司以各种理由推辞，至今未予赔偿。综上，为保护我的合法权益，现要求：1、判令被告保险公司赔偿我车辆维修损失40596.3元；2、判令被告保险公司赔偿我撞毁电线杆损失1万元；3、本案诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称：因事故发生时事故车辆未按规定进行年检，故我公司不同意原告杨秀成的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，原告杨秀成作为被保险人为其所有的京PH05**号雪佛兰牌家庭自用客车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险，其中车辆损失险的责任限额为66900元，第三者责任保险责任限额为20万元。第三者责任保险保险期限自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。《家庭自用汽车损失保险条款》“责任免除”部分第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”上述责任免除条款均以黑体字与其他条款加以区分。原告杨秀成持有的机动车辆保单（正本）中“重要提示”一栏第3项写明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”被告保险公司留存的投保单中“投保人声明”一栏第1项写明：“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”原告杨秀成在“投保人声明”一栏下方签字予以确认。
2013年7月1日14时30分许，原告杨秀成之妻董庆荣驾驶上述投保车辆由西向东行驶至北京市房山区燕山机械厂北门时与路灯杆相撞，造成投保车辆损坏，董庆荣与乘坐车辆的杨秀成受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通大队燕山支队认定，董庆荣负此事故的全部责任。事故发生时，京PH05**号汽车未经检验，其检验有效期为2013年4月。事故发生后，杨秀成支付了车辆维修费40556.3元。本案在审理过程中，杨秀成就其支出电线杆损坏费用1万元的事实未向本院提供相应证据。
本案在审理过程中，原告杨秀成称虽在投保单“投保人声明”一栏处签字，但其对保险合同中的免责条款并不熟知，投保单并不足以证明被告保险公司尽到了相应的免责条款提示义务。另杨秀成认为被告保险公司提供的保险合同中有关免责部分属于格式条款，车辆未年检是违反交通法规的行为，应由相关部门进行行政处罚，不应作为保险公司的免责事项加以适用，且事故的发生是董庆荣违反交通规则所致，而非车辆未年检，故被告保险公司应承担赔付义务。
上述事实，有机动车行驶证、杨秀成的驾驶证、交通事故责任认定书、保险单及保险条款、投保单、车辆维修费票据及清单、车辆受损情况照片、京PH05**号车辆未年检时车辆行驶证照片、交通违法行为处理信息打印件网页截图及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨秀成作为车辆所有人与被告保险公司签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定保险公司履行了对免除保险人责任条款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险公司履行了对免除保险人责任条款的明确说明义务。投保人对保险人履行了上述相关明确说明义务的相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。根据本案查明的事实，杨秀成与保险公司订立的保险合同条款中车辆未年检为免责条款，该免除保险人责任的条款被告保险公司已在保险条款中用黑体字与其他条款加以区别，履行了相应提示义务，投保单中杨秀成亦在“投保人声明”一栏处签字对保险公司已履行了对免责条款的明确说明义务进行了确认，故应视为被告保险公司履行了对免责条款的提示及明确说明义务，且杨秀成对其赔付电线杆损失1万元的事实未向本院提供相应证据，故原告杨秀成要求保险公司赔偿车辆维修费及电线杆损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨秀成的诉讼请求。
案件受理费五百三十二元，由原告杨秀成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱璟
二〇一五年八月十一日
书记员 崔倩
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2000号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理本案。原告高某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺少了解，婚后矛盾不断，没有建立起夫妻感情。现已无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女孩高瑞鑫、男孩高瑞江随原告生活，不要被告承担抚养费。望武安市人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记申请书1份，用以证明结婚时间和夫妻关系。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子都这么大了，离婚对孩子影响不好，虽然原、被告之间有矛盾，这并不代表没有夫妻感情。结婚13年，如果没有一点感情我们不可能有两个孩子。
被告张某未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，证据真实合法且与本案有联系，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月9日生女儿高瑞鑫，2009年6月17日生儿子高瑞江。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后双方分居生活。
本院认为，双方结婚时间较长，分居时间较短。婚后感情尚可，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年九月十日
书记员 杨丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1270号
上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司，；
法定代表人：孙成惠，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，；
法定代表人：刘晓强，董事长。
原审被告：华夏川商融资担保有限公司。
法定代表人：王洪光，经理。
原审被告：孙成惠。
原审被告：孙成均。
原审被告：叶青。
原审被告：魏素芳。
上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2113号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年12月23日重庆两江瑞博德小额贷款有限公司为贷款人（乙方）与重庆奥韵实业（集团）有限公司为借款人（甲方）签订《借款合同》，签约地点载明为“重庆市江北区”，该合同第十二条约定：“本合同履行中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，实在无法解决的，由乙方所在地人民法院管辖”。重庆两江博瑞德小额贷款有限公司在2013年至2015年期间租赁位于重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一期B栋23层1-7号房屋作为办公场所，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。该约定合法有效，本院予以认定。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第370号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾红星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00542号
申请执行人刘从容。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00495号民事调解书已发生法律效力，申请人刘从容于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00542号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00542号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00542号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00542号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00542号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第788号
上诉人（原审原告）汤某，农民。
委托代理人梁桂华（系上诉人母亲），女，汉族，1971年6月6日生。
委托代理人吴倩，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贠某，工人。
上诉人汤某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女贠士琳。孩子出生后随原告在其外祖父母家生活，2013年3月至今，孩子随被告在其祖父母家生活。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，现原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，2012年12月18日，原、被告于唐山市永顺发汽车贸易有限公司以55000元价款购买海马牌轿车一辆，登记车牌号为冀B×××××。原、被告就该车辆一致同意作价50000元。被告系河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司员工，月平均工资为3555.37元。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。婚生女贠士琳自2013年3月至今随被告与其祖父母共同生活，被告有固定工作及收入来源，要求抚养孩子，综合原、被告抚养能力及抚养条件，由被告抚养更有利于孩子的身心健康，但原告应支付抚养费。因原告无固定收入，且被告表示可用原告应分得的夫妻共同财产抵顶部分抚养费，并自愿放弃其余部分抚养费，其主张不违反法律规定，予以采纳。因被告提供的50000元债务的债权人均与其有亲属等利害关系，无其他相关证据相佐证，对其主张共同债务50000元的请求不予认定。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告贠某离婚。二、婚生女贠士琳随被告贠某共同生活，被告汤某一次性支付婚生女贠士琳至十八周岁的抚养费25000元。三、夫妻共同财产冀B×××××海马牌轿车一辆归被告贠某所有，被告一次性给付原告汽车折价款25000元。四、原、被告其他之诉不予支持。以上二、三项相互抵顶。本案受理费200元，简易程序审理减半收取100元，保全费500元，合计600元，由原告汤某承担300元，被告贠某承担300元。
判后，汤某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：婚后共同财产冰箱、洗衣机没有分割、娘家陪送物品没有分割。孩子应由母亲抚养。孩子的抚养费应不应该用女方应分得的夫妻共同财产抵顶孩子抚养费。
被上诉人贠某答辩称，上诉人没有提交证据证明除汽车外还有其他共同财产，上诉人在原审诉请中未涉及自己的婚前财产返还问题。原审判决用汽车折价款抵偿上诉人应付的子女抚养费并无不妥。上诉人自2013年3月将孩子扔给被上诉人，说明其为不适格的母亲。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案中涉及的冰箱、空调因上诉人与被上诉人双方均认可为婚后被上诉人父母购买，且上诉人在原审过程中未提出其有婚前财产台式联想电脑、桌椅、行李两套及要求返还的诉讼请求，因此，本院对上诉人主张分割夫妻共同财产、返还其婚前财产的上诉请求不予支持。婚生女贠士琳自2012年3月至今一直随被上诉人及其父母生活，考虑未成年人利益及目前抚养的实际情况，改变其熟悉的生活环境不利于婚生女贠士琳的成长，本院对上诉人提出婚生女贠士琳由其抚养的主张不予支持。因上诉人没有工作，参照2012年农村居民人均纯收入，上诉人每月支付子女抚养费200元。本案审理过程中上诉人及被上诉人双方均认可夫妻共同财产海马牌轿车价值50000元，汽车归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人汽车折价款25000元，一审判决以汽车折价款抵顶上诉人应承担的子女抚养费于法无据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1150号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1150号民事判决第二项。
三、婚生女贠士琳随被上诉人贠某共同生活，上诉人汤某自本判决生效之日起每月支付婚生女贠士琳抚养费200元。
一、二审案件受理费共300元，保全费500元，合计800元，由上诉人汤某负担400元，被上诉人贠某负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 王璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2493号
原告：刘某甲。
原告：刘乙。
委托代理人：刘某甲。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、刘乙与被告刘某丙离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 王仲信
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1358号
原告徐尚志，男，1964年12月5日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市东兴区东兴街道眺洲路258号二单元8号（公民身份证号码：5110021964********）。
被告张世良，男，1962年9月22日出生，汉族，内江市人，村民居民，住四川省内江市东兴区田家镇正子村13组29号（公民身份证号码：5110211962********）。
被告张世才，男，1965年9月23日出生，汉族，内江市人，村居民，住四川省内江市东兴区田家镇正子村13组68号（公民身份证号码：5110211965********）。
原告徐尚志与被告张世良、张世才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月15日依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。2014年7月18日依法由审判员胡康担任审判长�与审判员陈刚、人民陪审员曾胜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐尚志诉称：二被告与他人合伙开矿为由于2009年8月31日向原告借款150000元，并约定了利息，二被告按约支付了利息。2012年2月1日，二被告重新向原告出具150000元的借条一张，未约定利息。原告经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张世良、张世才偿还借款150000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张世良、张世才未答辩。
经审理查明：被告张世良、张世才因与他人开矿需要资金于2009年8月31日向原告徐尚志借现金150000元，约定了月利息2﹪，并向原告出具了借据，其中100000元通过银行转账支付，50000元为现金支付。此后二被告按约支付了利息，。至2012年2月1日二被告重新向原告出具150000元的借�一张，载明“借条今借到徐尚志现金150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款人：张世才、张世良2012.2.1”该借款协议上均有被告张世良、张世才的签名和按手印。原告经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张世良、张世才偿还借款150000及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账回单原件、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告徐尚志与被告张世良、张世才之间借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原、被告间产生的上述借条借据系合法借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还借款150000元的主张成立，本院应予支持。庭审中，原告请求判令被告按约定支付月利息，因双方对利息没有书面约定，且原告未提供约定利息的证据未有符合法律的约定利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，其主张不�成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世良、张世才于本判决生效后二十日内向原告徐尚志偿还借款150000元；
二、驳回原告徐尚志的其他余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张世良、张世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判�胡康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1327号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯全喜，男，1966年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中共党员，中铁十五局第一工程有限公司雁鸣路跨贾鲁河大桥项目工程常务副经理，住郑州市（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月30日、12月4日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）535号起诉书，指控被告人冯全喜犯行贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人冯全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年底，在中铁十五局第一工程有限公司承揽的郑州市白沙园区管理委员会辖区内的雁鸣路跨贾鲁河大桥项目施工结束后，被告人冯全喜为催促郑州市白沙园区管理委员会按照施工合同拨付款项，分三次给予时任郑州市白沙园区管理委员会财政局副局长、郑州市郑汴开发建设有限公司财务总监兼副总经理的张某（另案处理）好处费共计人民币50000元。
案发后，被告人冯全喜自愿如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人冯全喜已构成行贿罪，建议本院对被告人冯全喜判处拘役四个月以上、六个月以下，并处罚金，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人冯全喜供述，证人张某证言，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯全喜在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
本案中，被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人冯全喜犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张琨琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1131号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：郭威，男，1980年3月12日生，汉族，住所地湖北省罗田县。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与郭威金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1131号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：郭威，男，1980年3月12日生，汉族，住所地湖北省罗田县。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与郭威金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  缪 伟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初139号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李安稳，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年8月17日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月30日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金15000元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被抓获，2016年3月27日�舞钢市公安局刑事拘留，2016年4月29日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李安稳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。李安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人李安稳伙同周某（在逃）等人来到舞钢市寺坡佛爷岭公园附近，李安稳用事先准备的专用车钥匙打开宋某停放在路边的奥迪轿车门锁，由周某将宋某放在车内钱包里的1500元钱偷走，后被宋某及其同伴张某和附近群众刘某发现，三人跟着李安稳，周某为了不让李安稳被抓获归案，迫于压力把盗窃所得的1500元钱归还并迅速逃离，李安稳被随后赶到的民警抓获。
上述�实，有舞钢市公安局出具的抓获李安稳经过，扣押物品清单、照片、发还清单，辨认笔录，证人张某、刘某证言，被害人宋某陈述，被告人李安稳的供述与辩解，浙江省舟山市普陀区人民法院刑事判决书、舟山市公安局普陀区分局刑满释放证明书、河南省登封市人民法院刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李安稳以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金1500元，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控李安稳犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李安稳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李安稳归案后如实供述自己的罪行且赃款已追回，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年八月三日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑执字第00434号
罪犯王贝贝
陕西省横山县人民法院于2013年05月20日作出（2013）横刑初字第00040号刑事判决，以被告人王贝贝犯强奸、盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年05月19日起至2022年04月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贝贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贝贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属主动代其缴纳全部罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王贝贝减刑十个月（刑期执行至2021年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
第1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明初，男，汉族，1954年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂凤，女，汉族，1952年12月1日出生。
再审申请人冯明初因与被申请人李桂凤执行许可纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯明初申请再审称：（一）一审法院认定主要事实的证据即一审法院依职权调取的张建德笔录未经庭审质证。（二）二审审判组织的组成不合法。二审审理过程中本为简易程序一人独任审理，但在判决时却体现普通程序由三人审理。（三）一、二审法院认定土地为李桂凤、赵文普、赵文杰三人承包，应以赵文普的三分之一用于执行错误。土地台帐证实此85.8亩土地登记在赵文普名下，应认定为此土地为赵文普承包经营，应用此土地的收益来承担义务；即使是三人承包的土地，赵文普赊购化肥是用于此地，应用此土地的全部收益承担欠款义务。（四）李桂凤只有权利主张自己的权利，无权主张他人的权利。李桂凤只能要求解除冻结对其享有的部分，无权对赵文杰享有权利的部分提出异议。法院认定赵文杰的部分也不能执行错误。综上，冯明初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项的规定，申请再审。
本院认为，一审法院制作的对张建德的调查笔录已经庭审质证，冯明初提出的该再审事由不成立。二审由案件承办人询问，合议庭合议，审判组织的组成并不违法，冯明初提出的该再审事由不成立。一、二审法院认定土地为李桂凤、赵文普、赵文杰三人承包，有土地承包合同书、土地台帐及一审法院对张建德的调查笔录予以证明，该认定并无不当；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，该农户现有三名成员对本案所涉土地有承包经营权，所获粮食补贴款亦归三人所有；因作为执行依据的（2012）泰民初字第874号民事判决并未认定该债务是李桂凤、赵文普、赵文杰共同债务，故二审判决许可对赵文普在家庭承包的85.8亩土地中享有的三分之一的收益强制执行亦无不当，冯明初提出的该再审事由不成立。本案诉讼主要是解决双方之间就本案所涉补贴能否执行的争议，二审判决对本案所涉补贴权属作出确认并许可对赵文普享有的三分之一的收益强制执行亦无不当，冯明初提出的该再审事由不成立。
综上，冯明初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯明初的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付茂丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2559号
罪犯吴某，男，1990年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02590号
罪犯张翠玲，女，1982年8月12日出生于湖北省松滋市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年7月29日作出（2011）广铁法刑初字第72号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张翠玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张翠玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翠玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠玲减刑一年二个月（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第738号
原告史某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告刘某。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人刘瑞军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“史某甲”，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2013年3月份分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，我与原告系同学，自由恋爱，感情基础非常牢固，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系师范同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“史某甲”，现随被告生活，就读于昌邑市第一中学一年级，婚后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活十五余年，且生育一子，近年来，虽在日常生活中产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张伦娣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民保字第7-2号
申请人覃秋英，女。
被申请人王承堞，男。
案外人庹鑫，男。
案由：申请诉前保全纠纷。
申请人覃秋英以与被申请人王承堞存在不当得利纠纷为由，于2014年7月24日向本院提出保全申请，案外人庹鑫为此次保全提供担保。本院依法作出（2014）张定民保字第7-1号民事裁定，冻结被申请人王承堞在中国建设银行（账号：6217003050101337141）的存款15000元，期限为六个月。2014年7月25日，申请人覃秋英以已与被申请人王承堞达成和解为由，申请解除对被申请人王承堞在中国建设银行（账号：6217003050101337141）存款15000元的冻结。
经审查，本院认为，申请人覃秋英提出解除保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王承堞在中国建设银行（账号：6217003050101337141）存款15000元的冻结；
二、解除对案外人庹鑫银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 田秀平
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初990号
原告：陈小玲，女，生于1973年12月13日，汉族。
被告：杜鹃，女，约30岁。
本院在审理原告陈小玲诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回诉讼。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈小玲负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初990号原告：陈小玲，女，生于1973年12月13日，汉族。被告：杜鹃，女，约30岁。本院在审理原告陈小玲诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回诉讼。案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈小玲负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年九月九日书 记 员  李孟剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00031号
原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱立毅，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨木河与被告朱立毅保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶政独任审判，于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木河与被告朱立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木河诉称：2013年5月25日，借款人郭永海因资金周转为由，向杨木河借款100000元，朱立毅为郭永海提供担保，郭永海借款后，仅支付了一个月的利息，其余款项至今未付，朱立毅作为担保人也不愿承担偿还义务。现要求判令朱立毅偿还100000元及利息21000元，并承担本案诉讼费用。
朱立毅在庭审中辩称：为郭永海担保属实，愿意协商解决。
本院认为：因借款人郭永海有诈骗犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨木河的起诉。
案件受理费2720元，退还给原告杨木河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王梦丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执414号
申请执行人韩左斌，男，满族，1979年2月6日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。
住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人韩左斌与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第664号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人韩左斌于2016年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执414号申请执行人韩左斌、王明明、任广喜等26人。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：王平。被执行人于志信，男，汉族，住沈阳市沈河区。上列当事人为韩左斌、王明明、任广喜等26人与辽宁鑫丰源混凝土有限公司合同纠纷执行系列案件，申请执行人韩左斌、王明明、任广喜等26人依据生效法律文书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于志信招商银行沈阳分行北顺城支行（账号为：4682030XXXX）存款人民币200万元（贰佰万元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年五月二十日书记员  张云峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1057号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖志慧，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2011年3月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月；2011年9月29日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人宋雪成，男，1997年7月16日出生，汉族，职高文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人廖志慧、宋雪成犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人廖志慧、宋雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月20日13时许，被告人廖志慧伙同宋雪成经预谋实施盗窃后，携带盗窃工具来到成都市天府新区万安镇东林社区腾翼足球公园旁，由宋雪成望风，廖志慧使用液压钳、小改刀等工具将公园办公室旁一辆电动三轮车盗走，后被工作人员发现并追赶，廖志慧骑车逃离现场，宋雪成被挡获。经鉴定，涉案被盗电动三轮车价值人民币2160元。
被告人廖志慧、宋雪成对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，一、2016年5月9日被告人廖志慧、宋雪成因盗窃电动三轮车被双流县公安局分别处以十日、五日行政拘留。二、2016年6月21日，被告人宋雪成因本案盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十四日行政拘留，实际执行行政拘留十日；2016年6月23日，被告人廖志慧因本案盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十四日行政拘留，实际执行行政拘留八日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人廖志慧、宋雪成的供述，被害人蒲某的陈述及对被告人宋雪成的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图、当场盘问笔录、检查笔录及照片、询问笔录，被告人廖志慧、宋雪成相互辨认笔录和照片、被告人廖志慧和宋雪成辨认现场、作案工具笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单及被盗车辆合格证、发票，成价鉴[2016]199号价格鉴定意见书，双公行罚决字[2016]12204、12205号行政处罚决定书，双公行罚决字[2016]11325、11343号行政处罚决定书四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1194号刑事判�书，执行回执，被告人廖志慧、宋雪成常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志慧、宋雪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖志慧曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人廖志慧、宋雪成一年内曾因盗窃受到行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人廖志慧、宋雪成当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人廖志慧、宋雪成因同一事实分别被执行行政拘留八日、十日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人廖志慧、宋雪成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定判决如下：
一、被告人廖志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人宋雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
四、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1057号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖志慧，男，1993年9月11日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2011年3月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月；2011年9月29日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人宋雪成，男，1997年7月16日出生，汉族，职高文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人廖志慧、宋雪成犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人廖志慧、宋雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月20日13时许，被告人廖志慧伙同宋雪成经预谋实施盗窃后，携带盗窃工具来到成都市天府新区万安镇东林社区腾翼足球公园旁，由宋雪成望风，廖志慧使用液压钳、小改刀等工具将公园办公室旁一辆电动三轮车盗走，后被工作人员发现并追赶，廖志慧骑车逃离现场，宋雪成被挡获。经鉴定，涉案被盗电动三轮车价值人民币2160元。
被告人廖志慧、宋雪成对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，一、2016年5月9日被告人廖志慧、宋雪成因盗窃电动三轮车被双流县公安局分别处以十日、五日行政拘留。二、2016年6月21日，被告人宋雪成因本案盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十四日行政拘留，实际执行行政拘留十日；2016年6月23日，被告人廖志慧因本案盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十四日行政拘留，实际执行行政拘留八日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人廖志慧、宋雪成的供述，被害人蒲某的陈述及对被告人宋雪成的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图、当场盘问笔录、检查笔录及照片、询问笔录，被告人廖志慧、宋雪成相互辨认笔录和照片、被告人廖志慧和宋雪成辨认现场、作案工具笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单及被盗车辆合格证、发票，成价鉴[2016]199号价格鉴定意见书，双公行罚决字[2016]12204、12205号行政处罚决定书，双公行罚决字[2016]11325、11343号行政处罚决定书四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1194号刑事判决书，执行回执，被告人廖志慧、宋雪成常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志慧、宋雪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖志慧曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人廖志慧、宋雪成一年内曾因盗窃受到行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人廖志慧、宋雪成当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人廖志慧、宋雪成因同一事实分别被执行行政拘留八日、十日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人廖志慧、宋雪成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定判决如下：
一、被告人廖志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人宋雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
四、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执74号
申请执行人孟某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人李某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫1426民初2654号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执74号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执74号申请执行人孟某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫1426民初2654号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年六月二十一日书记员 刘业飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰士飞，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰士飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰士飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币549，148.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币549，148.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2168号
原告孙丰收。
被告鲁喜风（鲁喜锋）。
原告孙丰收与被告鲁喜风买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告孙丰收到庭参加了诉讼，被告鲁喜风经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鞋材期间，被告陆续从原告处购买鞋材，欠原告货款18000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁喜风未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营华夏鞋料店，被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款18000元，给原告出具欠条一份，载明“今欠孙丰收料款壹万捌仟元整，鲁喜锋，2013.3月27日”。被告未支付上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告孙丰收与被告鲁喜风交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告鲁喜风欠原告孙丰收货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款18000元，符合法律规定，应予支持。被告鲁喜风经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁喜风于判决生效后十日内支付原告孙丰收欠款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终669号
上诉人(原审被告)郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)刘静，男，1986年12月25日出生，汉族。被上诉人(原审原告)张磊，男，1984年10月18日出生，汉族。上诉人郭厚强因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案合同对管辖法院约定不明，本案应由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，当事人可以在合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在《抵押借款协议》中明确约定了涉案可向居间人所在地人民法院、出借人或借款人所在地人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审原告有权向其位于本市宝山区庙行镇共康五村XXX号XXX室的住所地人民法院提起诉讼。上述地址属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初337号
原告单洪，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告单洪诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告单洪自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告单洪撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告单洪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1785号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人许阿柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00766号，依法向被执行人许阿柱发出执行通知书，责令被执行人许阿柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阿柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阿柱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨阿龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1643号
原告刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，，住泉州市泉港区。
被告林双珠，女，汉族，1960年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告刘海生与被告张建平、林双珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告张建平、林双珠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2015年2月28日和2015年3月14日，被告张建平先后2次共向原告借款合计9万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借条2张交原告收执，被告林双珠自愿对2015年3月14日的借款6万元及利息承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：一、被告张建平偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林双珠对2015年3月14日借款6万元及利息承担连带偿还责任。
被告张建平、林双珠均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月28日，被告张建平向原告刘海生借款3万元。2015年3月14日，被告张建平在被告林双珠的担保下向原告刘海生借款6万元，并未约定保证方式、保证期限和保证范围。上述两笔借款合计9万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借款凭据2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年6月18日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借款凭据2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张建平、林双珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林双珠于2015年2月28日和2015年3月14日先后两次向原告刘海生借款合计9万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项均约定了借款利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。因原告与被告林双珠对上述2015年3月14日借款6万元提供担保，并未约定保证期间、保证范围和保证方式，故原告请求被告林双珠对该笔借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林双珠对该笔款项承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。被告张建平、林双珠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘海生借款本金9万元及利息（自2015年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林双珠对上述借款本金中的6万元及利息（自2015年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带保证责任；
三、被告林双珠承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2185元，由被告张建平、林双珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 郭章南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初766号
原告柳素平，女，1968年5月20日生，汉族，行唐县人。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告吴杰，男，1982年出生，汉族，行唐县人。
原告柳素平与被告吴杰民间借贷纠纷一案，原告柳素平于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳素平撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告柳素平负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月八日
书记员 王会娟
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0403执2号
申请执行人：张建华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人：庞静，女，1974年7月5日出生，汉族。
本院在执行张建华与庞静借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人庞静发出执行通知书，责令庞静10日内履行法定义务，但被执行人庞静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庞静在xxx账户内的存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王军胜
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1877号
申请执行人孟磊，男，1983年7月10日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人马凤强，男，1974年10月21日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请人执行人孟磊申请执行马凤强民间借贷纠纷一案，徐州市（2016）苏0311民初1906号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金415590.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初1906号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 马天翼
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第280号
申请执行人：卫西周
被执行人：郑高举
关于申请执行人卫西周与被执行人郑高举委托合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第307号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有27.2414万元债权未受偿。现因被执行人张新顺确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第307号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1609号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：王红伟，男，1967年7月1日出生，汉族，现住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告王红伟物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业濮阳分公司于2018年2月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人王桂花、被告王红伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××楼西户房产提供物业服务。该房建筑面积为94.06平方米，物业费标准为每月每平方米1.28元，被告自2014年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院要求被告给付所欠物业费4566元（自2014年11月1日起至2017年12月31日止按1.28元/平方/月），滞纳金965元（自2014年11月1日起至起诉之日止按所欠费用日万分之四计算，以后另计至所欠费用交清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告王红伟辩称：一、原告诉状上所说的我自2016年11月1日起未交物业费，和他们现在说的我自2014年11月1日起未交物业费自相矛盾，有你们给我送达的起诉状为证。二、根据2017年《新物法》收费标准，物业收费共分四个等级，一级物业收费标准为每平方米为1元每个月，二级为0.75元，三级为0.5元，四级为0.35元，我不知道建业收费是什么标准，但依上面的标准来说他们收费不合法。三、我的墙体裂缝，但建业物业推说不归物业管，根据国家《物业管理条例》第二条，物业对业主有对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，况且我的专项维修基金也交了，到现在我墙体裂缝的事也不给我们处理，还说不归他们管。四、2014年我窗户漏水，屋内进水造成大量损失，我找物业让物业给维修，但一直到现在也没有给维修。五、物业对自己的服务不到位，给我造成各方面的损失及生活方面的不便，所以滞纳金我不会承担，本案诉讼费我不承担。
经审理查明：2012年10月31日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告王红伟签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××楼西户房屋建筑面积为94.06平方米，被告的物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告王红伟以其所住房屋墙裂缝、窗户漏水等问题为由拒不交纳2014年11月1日起至2017年12月31日的物业费用共计4566元。原告多次向被告催要物业费未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人都具有约束力。原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。被告系濮阳县××城××楼××单元××楼西户的业主，该房屋建筑面积为94.06平方米，根据双方合同约定的物业收费标准为1.28/平方米/月，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费4566元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。因本案物业费收取标准系原、被告合同约定，故对被告王红伟辩称物业收费不合理的辩解理由，本院不予采纳。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告王红伟支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告辩称其所住房屋墙裂缝、窗户漏水等问题，物业未给解决故不缴纳物业费的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费4566元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1348号
原告段秀珍，女，1986年8月1日出生，汉族。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司。住所地安阳市。
法定代表人杨顺清，职务总经理。
委托代理人付现明，河南九明律师事务所律师。
原告段秀珍诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秀珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段秀珍负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2748号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人陈新，男，1966年9月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，永嘉县财税局桥头分局职工，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1333号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈新非法吸收公众存款罪一案。2016年12月28日本院向被执行人陈新发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人陈新所有的车牌号为浙Ｃ×××××路虎牌越野客车及车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪小型汽车两辆，由于该车辆暂未扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经查明，被执行人陈新尚在服刑中，刑期至2017年1月24日止。
截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款200000元及执行费2900元未履行。
本院认为，由于被执行人尚在服刑中且已依法查封其车辆，但未实际扣押，本院暂不予处置，被执行人现无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2748号
申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路**号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人陈新，男，1966年9月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，永嘉县财税局桥头分局职工，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈新污染环境罪刑事罚金一案过程中，经查，被执行人陈新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新所有的车牌号为浙Ｃ×××××发现4牌小型越野客车及车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人陈新的银行存款200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 尤聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2748号申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路**号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人陈新，男，1966年9月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，永嘉县财税局桥头分局职工，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈新污染环境罪刑事罚金一案过程中，经查，被执行人陈新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新所有的车牌号为浙Ｃ×××××发现4牌小型越野客车及车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人陈新的银行存款200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  尤聪二〇一六年十二月二十三日书记员  刘超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1623号
申请执行人戴学金
被执行人何秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01056号，依法向被执行人何秀芬发出执行通知书，责令被执行人何秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何秀芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何秀芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月五日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第220-3号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人桂林市中南燃料有限公司。
被执行人柏新华。
被执行人邓春生。
被执行人刘德建。
被执行人刘萍。
依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第305号民事调解书，在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市中南燃料有限公司、柏新华、邓春生、刘德建、刘萍金融借款合同纠纷执行一案中，已执行回款人民币98万元，现被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第305号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第305号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈泓羽