wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第887号
朱命彦：
你（单位）与贾金旺、贾金洲、贾金梅、贾金凤机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）贾金旺、贾金洲、贾金梅、贾金凤于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第279号
申请执行人阿依努尔那色尔。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人阿依努尔那色尔与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4938号
申请执行人吕涛，男，1972年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕富，男，1984年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵香艳，女，1986年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吕涛与被执行人吕富、赵香艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4938号申请执行人吕涛，男，1972年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕富，男，1984年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵香艳，女，1986年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吕涛与被执行人吕富、赵香艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2560号
罪犯魏振华。
天津市静海县人民法院于2014年7月10日作出（2014）静刑初字第248号刑事判决，以被告人魏振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯魏振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初126号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月12日出生于湖南省攸县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住湖南省攸县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年10月30日被该局监视居住，2015年10月31日被该局刑事拘留，2015年11月11日被该局监视居住，2016年3月8日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年6月12日经本院决定被株洲市公安局董家段分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年9月20日下午，被告人胡某某伙同周某某（已判刑）在株洲市芦淞区建设南路妇幼保健院公交车站处，由周某某指挥、被告人胡某某动手，盗窃被害人陈某某背包内的一台白色苹果4S手机和一部黑色红米手机以及钱包内的900元现金（被告人胡某某分得450元）。经鉴定苹果4S手机价值440元，红米手机价值720元。
2、2015年10月11日晚23时许，被告人胡某某伙同周某某在株洲市芦淞区株洲火车站售票厅内，由被告人胡某某望风，周某某动手，盗窃被害人高某某放在墙角充电的黑色联想牌手机。经鉴定，该手机价值112元钱。
3、2015年10月7日晚，被告人胡某某在株洲市芦淞区火车站附近尾随被害人凌某某至平和堂后门处，趁机扒窃其裤口袋内的一部白色魁蓝牌触屏手机。经鉴定，该手机价值900元。
4、2015年10月10日晚上21时许，被告人胡某某在株洲市中国城附近一夜市摊前，扒窃被害人李某某背包内的黑色钱包，内有现金75元。
综上，被告人胡某某盗窃作案四次，金额共计3147元，其中扒窃3次。案发后，被害人高某某的损失已挽回。
另经审理查明，2015年10月13日，公安民警在株洲市芦淞区建设南路巡逻发现被告人胡某某和周某某形迹可疑，遂进行盘查，在周某某身上查获了盗窃的黑色联想牌手机（已发还给被害人高某某）和一把小剪刀。民警将被告人胡某某和周某某口头传唤至派出所进行调查，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述和辩解、同案犯周某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、被害人高某某、陈某某、凌某某、李某某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、传唤经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取或者扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某某与他人作用相当，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某系初犯，可酌情从轻处罚。但涉案财物损失大部分未挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被执行逮捕前羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2016年6月12日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人胡某某违法所得赃款人民币五百二十五元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年六月十二日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎商初字第00006号
原告何海彬，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部
代表人张大伟，该营销服务部经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
代表人ＸＸ强，该支公司总经理。
委托代理人王彪，该支公司理赔部职工。
原告何海彬与被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部（简称大地保险扎赉特旗营销部)、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称大地保险兴安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海彬、被告大地保险兴安支公司委托代理人王彪到庭参加了诉讼。被告大地保险扎赉特旗营销部代表人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海彬诉称，我于2015年1月5日在中国大地财产保险股份有限公司投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险金额为50000.00元，保险期间为2015年1月31日起至2016年1月30日止。2015年4月18日，我驾驶的蒙FJ55**号东南轿车与前方同方向于双强驾驶的四轮拖拉机拖斗尾部相撞，造成乘车人潘贞兰死亡。现要求保险公司赔付，保险公司迟迟不予赔付，故诉至法院要求被告给付保险赔偿金50000.00元。
被告大地保险兴安支公司庭审答辩称，我公司不同意赔偿，1、根据大地畅行驾乘人员意外保险条款总则第二条，对被保险人及附属被保险人的身份作了明确约定。主被保险人为何海彬，附属被保险人为主保险人的配偶及子女。而在本事故发生过程中，意外身故的是原告的母亲，其不在保险责任之内。因此我公司不同意原告的赔偿。2、保险单中对保险金的受益人未作约定的，应按继承法中继承顺序进行保险金额赔偿。如果存在多个受益人的，应平均分配。
被告大地保险扎赉特旗营销部未作答辩。
原告何海彬为了证实其主张，向本院递交了以下证据：
1、扎公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书，证明在保险期限内发生交通事故，造成其母亲潘贞兰意外身亡的事实。
2、提交发票一张。证明其投保的是大地万能意外保险，不是被告所说的畅行意外保险。被告没有给其保险单，投保的就三个座位的保险。
经质证，被告大地保险兴安支公司对交通事故认定书无异议，对发票本身没有异议，但认为应以保险单为准，按照保单号，对应的是大地畅行驾乘人员意外保险。原告的诉求也显示了保险项目就是畅行无忧险。
被告大地保险兴安支公司为了证明其主张，提交了以下证据：1、畅行无忧A款保险单，证明原告的投保的就是这个险种。2、大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款，证明潘贞兰不在保险范围内。3、畅行无忧险宣传单，宣传单背面有畅行无忧险保险方案。
经质证，原告何海彬认为其投保的不是畅行无忧险，就是三个座位险，无论谁死亡都应该赔偿。
对于上述证据，被告大地保险扎赉特旗营销部未到庭质证。
被告大地保险扎赉特旗营销部未提举证据。
根据以上证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月5日，何海彬在大地保险扎赉特旗营销部处投保了保险，保单号为PEYZ201515010629000009。保险费为150元，保险金额为50000.00元。大地保险扎赉特旗营销部为何海彬开具发票一枚，承保险种为大地万能意外保险。保险期间为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。2015年4月18日19时许，何海彬驾驶蒙FJ55**号东南牌小型轿车沿111国道由北向南行驶，行至1306km+900m处，与相对方方向来车会车时，与前方同方向于双强驾驶的无号牌四轮拖拉机拖斗尾部相撞，造成何海彬、于双强、于萍萍受伤、潘贞兰经抢救无效死亡的交通事故。潘贞兰系何海彬母亲。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队于2015年4月29日作出扎公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书，认定何海彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任，于双强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十五条第二款、“内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第八条第三项之规定，承担事故的次要责任。
本院认为，原告何海彬与被告大地保险扎赉特旗营销部之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同真实有效。保险单及发票记载的保险单号一致，均为大地畅行驾乘人员意外伤害保险险种。《中华人民共和国保险法》第十七条规定了订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司按照保险条款总则第二条将附属被保险人限定为主保险人的配偶及子女是保险责任范围的缩小，实质上是限制责任条款，该限制责任条款未提示原告何海彬作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告何海彬不产生法律效力。被告大地保险扎赉特旗营销部应承担给付保险赔偿金的责任。因被告大地保险扎赉特旗营销部在上级保险公司即中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司授权范围内开展业务，理赔部分均由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担。故本案中由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付原告何海彬保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司自本判决生效之日起给付原告何海彬保险赔偿金50000.00元；
二、驳回原告何海彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（本案上诉中………）
审判员 初文倩
二〇一五年九月二十日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎商初字第00006号原告何海彬，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部代表人张大伟，该营销服务部经理。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。代表人ＸＸ强，该支公司总经理。委托代理人王彪，该支公司理赔部职工。原告何海彬与被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部（简称大地保险扎赉特旗营销部)、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称大地保险兴安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海彬、被告大地保险兴安支公司委托代理人王彪到庭参加了诉讼。被告大地保险扎赉特旗营销部代表人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何海彬诉称，我于2015年1月5日在中国大地财产保险股份有限公司投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险金额为50000.00元，保险期间为2015年1月31日起至2016年1月30日止。2015年4月18日，我驾驶的蒙FJ55**号东南轿车与前方同方向于双强驾驶的四轮拖拉机拖斗尾部相撞，造成乘车人潘贞兰死亡。现要求保险公司赔付，保险公司迟迟不予赔付，故诉至法院要求被告给付保险赔偿金50000.00元。被告大地保险兴安支公司庭审答辩称，我公司不同意赔偿，1、根据大地畅行驾乘人员意外保险条款总则第二条，对被保险人及附属被保险人的身份作了明确约定。主被保险人为何海彬，附属被保险人为主保险人的配偶及子女。而在本事故发生过程中，意外身故的是原告的母亲，其不在保险责任之内。因此我公司不同意原告的赔偿。2、保险单中对保险金的受益人未作约定的，应按继承法中继承顺序进行保险金额赔偿。如果存在多个受益人的，应平均分配。被告大地保险扎赉特旗营销部未作答辩。原告何海彬为了证实其主张，向本院递交了以下证据：1、扎公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书，证明在保险期限内发生交通事故，造成其母亲潘贞兰意外身亡的事实。2、提交发票一张。证明其投保的是大地万能意外保险，不是被告所说的畅行意外保险。被告没有给其保险单，投保的就三个座位的保险。经质证，被告大地保险兴安支公司对交通事故认定书无异议，对发票本身没有异议，但认为应以保险单为准，按照保单号，对应的是大地畅行驾乘人员意外保险。原告的诉求也显示了保险项目就是畅行无忧险。被告大地保险兴安支公司为了证明其主张，提交了以下证据：1、畅行无忧A款保险单，证明原告的投保的就是这个险种。2、大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款，证明潘贞兰不在保险范围内。3、畅行无忧险宣传单，宣传单背面有畅行无忧险保险方案。经质证，原告何海彬认为其投保的不是畅行无忧险，就是三个座位险，无论谁死亡都应该赔偿。对于上述证据，被告大地保险扎赉特旗营销部未到庭质证。被告大地保险扎赉特旗营销部未提举证据。根据以上证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年1月5日，何海彬在大地保险扎赉特旗营销部处投保了保险，保单号为PEYZ201515010629000009。保险费为150元，保险金额为50000.00元。大地保险扎赉特旗营销部为何海彬开具发票一枚，承保险种为大地万能意外保险。保险期间为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。2015年4月18日19时许，何海彬驾驶蒙FJ55**号东南牌小型轿车沿111国道由北向南行驶，行至1306km+900m处，与相对方方向来车会车时，与前方同方向于双强驾驶的无号牌四轮拖拉机拖斗尾部相撞，造成何海彬、于双强、于萍萍受伤、潘贞兰经抢救无效死亡的交通事故。潘贞兰系何海彬母亲。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队于2015年4月29日作出扎公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书，认定何海彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任，于双强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十五条第二款、“内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第八条第三项之规定，承担事故的次要责任。本院认为，原告何海彬与被告大地保险扎赉特旗营销部之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同真实有效。保险单及发票记载的保险单号一致，均为大地畅行驾乘人员意外伤害保险险种。《中华人民共和国保险法》第十七条规定了订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司按照保险条款总则第二条将附属被保险人限定为主保险人的配偶及子女是保险责任范围的缩小，实质上是限制责任条款，该限制责任条款未提示原告何海彬作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告何海彬不产生法律效力。被告大地保险扎赉特旗营销部应承担给付保险赔偿金的责任。因被告大地保险扎赉特旗营销部在上级保险公司即中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司授权范围内开展业务，理赔部分均由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担。故本案中由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付原告何海彬保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司自本判决生效之日起给付原告何海彬保险赔偿金50000.00元；二、驳回原告何海彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（本案上诉中………）审判员  初文倩二〇一五年九月二十日书记员  白 斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2718号
原告：淄博齐心物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山村北300米。统一社会信用代码：913703067574961592。
法定代表人：韩其强，总经理。
被告：冯奎玉，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告冯奎玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第144号
原告章丽明，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陶木康。
被告傅白生，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告章丽明与被告傅白生土地承包经营权流转纠纷一案中，原告章丽明于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章丽明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章丽明负担。
审 判 长 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年六月五日
见习书记员 方 霞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3463号原告王春生，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告赵新春，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民。被告王振廷，男，1951年11月11日出生，汉族，农民。被告谢国忠，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。原告王春生诉被告赵新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王春生及委托代理人白树林、被告赵新春到庭参加诉讼。2015年9月10日根据被告赵新春的申请，本院依法追加王振廷、谢国忠为本案被告。于2015年12月8日、2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王春生及委托代理人白树林、被告赵新春、被告王振廷、被告谢国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，被告赵新春雇佣谢国忠、王振廷和原告等五人为其房屋进行装修，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工，工作时间为每日上午六点半至十一点半，下午一点半至六点半。工作内容为砸墙皮，抹水泥，扒壁子墙，擦砖，换门窗口等活。7月11日8时40分许，原告在扒壁子墙时，房顶突然全部塌落下来，将原告及在场五个人全部埋在屋内。被告见状立即拨打119、120，将原告送往医院救治。原告所受之伤经医院诊断为：“T12椎体压缩性骨折，右侧第11、12肋骨骨折，胸部外伤，肺挫裂伤等。”因无钱治疗，仅住院37天好转出院。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费51237.07元、伙食补助费3700元、护理费4079.99元、误工费10274.82元、残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，合计129191.88元，扣除被告赵新春已赔偿的5000元，剩余部分为124191.88元。二次手术费用待实际发生后另行起诉。被告赵新春辩称：我的房屋需要进行危房改造，被告王振廷即原告父亲承揽了室内装修工程，并事先找大工谢国忠实地查看，谈好了工作内容及具体要求。2015年7月11日，被告王振廷找来被告谢国忠、原告王春生及王树华、陈桂莲共五人施工，施工前我告知他们房屋为危房，扒壁子墙时应采取防护措施，但他们未采取任何防护措施，砸壁子墙时，致房顶坍塌将原告砸伤。原告住院期间我垫付8000元。工程是被告王振廷、被告谢国忠承揽的工程，应由其二人承担责任，我可适当补偿。被告王振廷辩称：被告赵新春委托我雇人装修房子，大工每日200元，小工每日120元。我也是力工，不应该承担赔偿责任。被告谢国忠辩称：是王振廷找的我，我是大工，日工资为200元，我只是干活的，不应该承担赔偿责任。根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：一、被告赵新春有危房四间欲进行改造装修，于2015年7月6找王振廷协商，委托王振廷为其联系人。王振廷找来原告王春生、被告谢国忠及案外人王树华、陈桂莲，加上王振廷共五人为其施工，说好大工每日200元，小工每日120元，中午由赵新春管饭，工作内容为砸墙皮，抹水泥，扒壁子墙，擦砖，换门窗口等活，并提到该房子属于危房改造范围。原告王春生属于小工。2015年7月11日8时40分许原告王春生在砸壁子墙时，西边两间的屋顶突然塌落下来，将原告等在场工作的五个人全部埋在屋内，原告受伤。二、原告受伤后在赤峰宝山医院住院37天，好转出院，花医疗费51237.07元，其中被告赵新春垫付5000元。根据原告的申请，本院委托宁城县司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年11月6日出具鉴定结论，原告王春生的伤情构成十级伤残一处。三、原告王春生系完全民事行为能力人，农业户口。另查明，根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工平均工资为：农、林、牧、渔业的标准每天为90.1元;居民服务业的标准每天为110.2元；伙食补助费的标准每天为100元；农牧民人均纯收入为9976元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的诊断书、病历、用药明细、收据、鉴定书、被告赵新春提供的照片三张及村委会及街道办事处的证明材料在卷佐证。本院认为，一、被告赵新春找原告王春生等五人为其装修房屋，以工作日为单位结算报酬，原告王春生等与被告赵新春之间形成个人之间的劳务关系。被告赵新春主张与被告王振廷、谢国忠系加工承揽关系，未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。被告赵新春对危房进行改造，事前未进行安全风险评估，临时拼凑非专业人员进行施工，且未采取充分的安全防护措施造成本次安全事故，应承担主要责任。根据《最高人民法院关于》第七十四条之规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告王春生在第一次开庭时陈述“当时提到过这房子属于危房改造范围”，后又主张被告赵新春对这一情况未告知，未提交足够的证据证实，对其主张本院不予支持。原告王春生作为完全民事行为能力人，明知赵新春的房子系危房，在施工前未制定安全预防方案，在施工中未采取安全防护措施，对事故的发生负有次要责任。双方责任按三、七分责为宜。被告王振廷、谢国忠与原告同为被告赵新春雇佣的人员，且自身也是本次安全事故的受害者，对原告的损失不应承担赔偿责任。二、原告主张医疗费51237.07元，经审查，原告合理的医疗费应为49972.07元，其余款项均为外购药，没有医嘱，本院不予支持。原告主张伙食补助费3700元符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张误工费10274.82元、护理费4079.99元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通费200元，经审查符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张残疾赔偿金56700元，经审查，原告系农民，残疾赔偿金按上一年度农牧民人均纯收入计算，应为19952元（9976元×20年×10％）。原告主张精神抚慰金3000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。六、原告主张二次手术费用待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。七、被告赵新春主张原告住院期间垫付8000元，原告在庭审中认可5000元，本院予以确认，余款3000元被告赵新春未能提供证据佐证，本院不予支持。二、三、四、五项合计，原告的各项损失合计91178.88元，由被告赵新春赔偿原告损失70%，即63825.22元（91178.88元×70％）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于》第七十四条之规定，判决如下：一、被告赵新春赔偿原告王春生各项损失合计63825.22元，冲减垫付款5000元，余额58825.22元，于判决生效后十五日内付清。二、被告王振廷、谢国忠在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，鉴定费1200元，检查费145.6元，合计2737.6元，由原告王春生负担694.6元，被告赵新春担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年一月十三日书记员 雷 晓 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0511号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码78127655-1。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告陈义芳。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告陈义芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2010年7月9日，被告与原告签订个人购房借款合同，向原告借款134000元，借款期限120个月，被告以所购房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记。原告按约发放贷款，被告未按约还款，2013年5月15日不再继续还款。按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金97149.89元，支付算至清偿日止的利息；2、被告赔偿原告实现债权支付的律师费8870元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人购房借款合同；
房屋他项权证；
借款借据；
还款计划表；
聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈义芳辩称：1、欠款属实，无力还款。本人一直与银行保持联系，并向银行反映了目前的困难情况。希望再宽限一段时间。2、借款尚未到期。3、不同意承担律师费。
被告陈义芳未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1至4无异议，对证据5未予确认。因原告提交了证据5的原件，本院对原告证据真实性均予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2010年7月9日，被告与原告签订个人购房借款合同，向原告借款134000元以购买坐落于昆山市XX镇XX商贸物流中心XX号楼XX室房产，借款期限自2010年7月9日至2020年7月9日。被告按等额本金还款法还款。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款期间，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告以所购房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用等。原告按约发放贷款。抵押财产于2011年12月13日办理抵押登记。后被告未能按约履行，2013年5月15日后不再还款。截至2014年3月15日，本金余额97149.89元，欠利息6513.08元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8870元。
本院认为：被告向原告借款134000元，未按约履行还款义务，截至2014年3月15日，本金余额97149.89元，欠利息6513.08元，事实清楚，其自2013年5月15日后不再还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期、实现抵押权的情形，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金97149.89元并偿还利息，本院予以支持。借款合同未明确约定借款人承担律师费损失，担保合同是从合同，担保范围包括律师费不足以认定借款人承担该损失，故原告要求被告赔偿其他损失8870元，本院不予支持。被告以昆山市XX镇XX商贸物流中心XX号楼XX室房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈义芳归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金97149.89元，支付利息（截至2014年3月15日，欠利息6513.08元，2014年3月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告未按上述内容履行的，原告有权就昆山市XX镇XX国际商贸物流中心XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告负担25元，被告负担1201元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1277号
原告刘永忠，男，1987年3月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告李建新，男，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘永忠与被告李建新餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永忠撤回起诉。
案件受理费177.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙大飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执731号
黄鸣、黄倩倩：
你与周学青为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04380号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还966400元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6700元；申请执行费12064元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3208号
罪犯王金良，男，42岁，汉族，江苏省丹阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑初字第631号刑事判决，以被告人王金良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1249号刑事裁定减刑十一个月（刑期�2015年6月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王金良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事判决书????????
（2014）昌民一初字第1139号
原告：刘京林，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孔丹，女，1980年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陶雄伟，男，1976年7月16日生，汉族，某单位职工，住吉林省永吉县。
原告刘京林与被告孔丹、被告陶雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京林到庭参加诉讼，被告孔丹、被告陶雄伟经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘京林诉称：2014年4月12日被告孔丹在我处借款4万元，被告陶雄伟用工资卡抵押并担保。事后在5月至8月期间原告多次催要，被告没还，因此请法院主持公道。诉讼请求：被告孔丹一次性还清借款4万元，被告陶雄伟承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
借据一张，用以证明被告孔丹于2014年5月向原告借款4万元，约定2014年6月12日还清，担保人是被告陶雄伟。
针对上述证据，本院分析、评判如下：
原告的证据来源合法与本案具有关联性，证据是原件结合庭审原告的陈述，具有证明力，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年5月13日被告孔丹以经营为由向原告借款4万元，约定在2014年6月12日还清，并给原告出具借据一张。陶雄伟在担保人处签字。借款到期后，孔丹未履行还款义务。
本院认为：原告与孔丹之间的借款关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告孔丹未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对原告主张孔丹返还借款40000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陶雄伟属于连带责任保证人，原告在法定保证期限内向保证人主张了权利，被告陶雄伟应当对上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔丹于本判决生效之日起三日内返还原告刘京林借款40000元；
被告陶雄伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告孔丹、被告陶雄伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
?
审?判长邓恒岩
人民陪审员 ??王宏
人民陪审员 ?孟庆淼
??????????????????????????二〇一五年五月十九日?
代理书记员 李 红 艳
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2870号
罪犯梁先辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬象刑初字第806号刑事判决，以罪犯梁先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；违法所得依法应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁先辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁先辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁先辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁先辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁先辉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年8月17日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1945号
原告李平，男，生于1968年2月9日，汉族。
委托代理人赵映海，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。
本院在审理原告李平与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案收案件受理费363元，由原告李平负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 越
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01776号
原告：李某某，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依
照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一五年十月十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第270号
原告：李某
被告：陈某某
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年1月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减收为100元，由原告李某承担。
审判长 闵汉中
审判员 曾献奎
审判员 廖传英
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄诺成
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1232号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某乙，男，汉族，户籍地湖南省湘乡市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人陈某乙犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月3日13时许，上海市公安局徐汇分局民警黄某在上海市徐汇区石龙路XXX号门口处理交通事故时，当事人一方陈某甲的父亲、被告人陈某乙上前阻挠民警执行公务，拉扯黄某并用筷子敲击黄某头盔，至黄某头部及左胸壁皮肤软组织损伤。增援民警到场后，陈某乙仍情绪激动、大声吵闹，不听民警劝阻，拉扯民警张某手臂，至张某左腕部皮肤软组织损伤，并导致围观群众20人以上。到案后，被告人陈某乙如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某乙的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人陈某乙的刑事责任。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有证人黄某、张某、裴某某、陈某甲的证言及辨认笔录，接受证据清单、验伤通知书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表及工作情况等书证、物证，录音、视频录像及截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告人陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7242号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐路路，男，1991年09月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐路路信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐路路经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐路路于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59969.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59969.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐路路既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐路路未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月20日，徐路路向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐路路在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐路路的申请，将卡号×××的信用卡交付徐路路使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，徐路路尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59969.57元，利息8217.48元，滞纳金8725.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐路路之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐路路在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐路路未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐路路偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐路路于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百六十九元五角七分及截至二○一四年七月十八日的利息八千二百一十七元四角八分、滞纳金八千七百二十五元二角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐路路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，公告费五百元，均由被告徐路路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初216号
原告张周，男，汉族，1969年4月13日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒银翔汽车修理有限公司，住所地库尔勒市东山坡东归纪念园右侧。
法定代表人陈红辉，该公司经理。
被告海南军海建设有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市经济技术开发区金地花园。
负责人刘波，该公司经理。
本院在受理原告张周与被告库尔勒银翔汽车修理有限公司、海南军海建设有限公司库尔勒分公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张周的起诉。
案件受理费769.59元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢晓月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5532号
罪犯邢晓伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月25日作出（2013）台温刑初字第1390号刑事判决，以被告人邢晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓伟准予减刑七个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第857号
原告：林彩领。
原告：叶兴宋。
原告：叶金花。
原告：叶金玲。
原告：叶正飞。
原告：叶金娥。
六原告委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
六原告委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇横径村村民委员会。
负责人：王伟荣。
委托代理人：王春风。
被告：浙江跃岭股份有限公司。
法定代表人：林仙明。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
原告林彩领、叶兴宋、叶金花、叶金玲、叶正飞、叶金娥与被告温岭市泽国镇横径村村民委员会、浙江跃岭股份有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶兴宋及原告林彩领、叶兴宋、叶金花、叶金玲、叶正飞、叶金娥的特别授权委托代理人徐海荣，被告温岭市泽国镇横径村村民委员会的特别授权委托代理人王春风，被告浙江跃岭股份有限公司的特别授权委托代理人林金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩领、叶兴宋、叶金花、叶金玲、叶正飞、叶金娥起诉称：叶志廉原系泽国镇横径村村民，于2012年9月15日病故。原告林彩领系叶志廉的妻子，原告叶金娥、叶兴宋、叶金花、叶金玲、叶正飞均为叶志廉和原告林彩领的子女。1986年7月12日，叶志廉作为户主，以原告林彩领、叶兴宋、叶金花、叶金玲、叶正飞5人为家庭成员，通过拆除1.5间老屋，向相关政府部门批得宅基地两间，并用大半辈子的积蓄盖了两间三层房屋。二十多年来，原告一家一直都居住在建造的房屋里。2012年年初，被告泽国横径村村民委员会为了帮助被告浙江跃岭股份有限公司建造新厂房，不顾村集体利益，填土倒苗，违法侵占了原告合法所有的承包地以及周边的村集体土地。非但如此，泽国横径村村民委员会还提出要拆除原告一家建造的两间三层房屋，叶志廉因经受不住打击而突发脑溢血病倒，后经医治无效于同年9月15日病故。2012年9月26日，两被告强制对原告及原告周边的房屋进行断电、断水处理，迫使村民搬迁。2012年11月2日早晨，在原告及其他住户并不在家的情况下，未经通知，便强制拆除了原告合法建造的两间三层房屋。现原告起诉请求依法判令：一、确认被告温岭市泽国镇横径村村民委员会拆除原告房屋的行为违法，判令其恢复房屋原状；二、被告浙江跃岭股份有限公司归还占用的宅基地，停止侵害；三、两被告连带赔偿原告因此所造成的经济损失共计人民币30万元。
被告温岭市泽国镇横径村村民委员会答辩称：一、原告的起诉与事实不符，被告温岭市泽国镇横径村村民委员会根本没有拆除原告的房屋，实际上系温岭市泽国镇人民政府的行政行为与被告温岭市泽国镇横径村村民委员会无关。二、在2009年，因原告一家申请要求拆旧还新，故本案诉争的房屋已注销了房屋的使用权证，且已按规定对原告按排了新的宅基地。三、原告提出赔偿要求，依法律规定应向拆除房屋的行为人或决定者提出，被告温岭市泽国镇横径村村民委员会不是决定者也不是行为人，故被告温岭市泽国镇横径村村民委员会作为主体是错误的。综上，请求法院驳回原告对被告温岭市泽国镇横径村村民委员会的诉讼请求。
被告浙江跃岭股份有限公司答辩称：一、被告浙江跃岭股份有限公司的主体不适格，因本案中被告浙江跃岭股份有限公司土地及厂房建设均系合法。原告要求被告浙江跃岭股份有限公司承担侵权责任没有根据。二、原告的第一项和第二项诉讼请求不应合并审理，应当只能选择其中一项。被告浙江跃岭股份有限公司厂房的土地经合法程序招标拍卖所得，土地来源合法，故原告的第一项诉讼请求在依据上不成立。原告的第二项诉讼请求系侵权之诉，侵权有三个要素：侵权行为，侵权后果，因果关系。本案被告浙江跃岭股份有限公司的土地来源合法，并非原告诉称侵权所得，故第二项诉讼请求也不应支持。原告的第三项诉讼请求，也是不成立的。原告提交的损失清单，系原告单方面的制作，被告浙江跃岭股份有限公司对真实性有异议，应当由原告申请对财产、物品进行鉴定、评估。原告损失清单的最后一张中称精神损失费50000元，该诉请不合理也不合法，与本案无关。“两被告为达到目的……迫使村民搬迁”的诉称与事实不符，被告浙江跃岭股份有限公司并非强制进行断电、断水，拆除原告的三间房屋。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告的诉称、两被告的辩称及各方提供的证据材料，本案讼争的土地已经政府部门批准征收，上诉人诉请的实质是认为征收行为违法、征收实施过程中侵犯了其合法权益，但土地征收实施行为是否违法、是否侵犯上诉人的合法权益，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林彩领、叶兴宋、叶金花、叶金玲、叶正飞、叶金娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江学才
二〇一五年九月六日
代书记员 陈雨露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执282号
申请执行人黄乐元，男，1967年9月25日出生。
被执行人新晃侗族自治县扶罗镇人民政府。
法定代表人：吴军良，该镇镇长。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终716号民事判决书申请执行人黄乐元申请执行新晃侗族自治县扶罗镇人民政府林业转让合同纠纷一案中，被执行人新晃侗族自治县扶罗镇人民政府已给付申请执行人241695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月六日
书记员 杨玉琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第312号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马艾卜力，男，东乡族，生于1984年，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2007年10月8日犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2010年3月20日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第329号起诉书指控被告人马艾卜力犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人马艾卜力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日12时许，被告人马艾卜力与满某某经电话联系后，窜至兰州市七里河区柏树巷379号门前，在满某某驾驶的车号为甘A.H90**轿车内向满某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从满某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.9克，从车上查获毒资600元。
上述事实，被告人马艾卜力在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艾卜力的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马艾卜力系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马艾卜力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年1月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地江苏省丹阳市。2012年3月因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日；2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，同月被该局责令社区戒毒三年；2012年9月因犯非法拘禁罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年1月20日刑满释放。2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，后因拒不到案于同年11月15日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年5月期间，先后3次在其暂住的江阴市新桥镇某酒店609房间内，容留王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2014年5月10日左右的一天晚上，在江阴市新桥镇某酒店609房间内，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人陈某于2014年5月11日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某、钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某于2014年5月20日左右一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员王某、蔡某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、旅馆住宿登记截图等书证，证人王某、钱某、蔡某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭认罪；但其辩称曾向公安机关检举揭发他人犯罪事实，属有立功表现。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈某当庭提出的检举揭发情况，经查，其在羁押期间检举的他人容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关现未能得到查实，其行为尚不构成立功表现，对其提出“有立功表现”的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月15日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1913号
原告：于冯君，男，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告于冯君诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月5日，原告于冯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告于冯君撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取45元，由原告于冯君负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终469号
上诉人（原审被告）郴州市仁宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴仁贵，该公司总经理。
委托代理人谢爱群。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖嗣瑞。
被上诉人（原审原告）肖小华。
被上诉人（原审原告）王志平
被上诉人（原审原告）何喜信。
被上诉人（原审原告）邓丽华。
被上诉人（原审原告）李斌。
被上诉人（原审原告）吴青松。
被上诉人（原审原告）刘姣荣。
被上诉人（原审原告）李积龙。
被上诉人（原审原告）刘德文。
被上诉人（原审原告）邓柏生。
被上诉人（原审原告）何代伸。
被上诉人（原审原告）陈庆龙。
被上诉人（原审原告）周巧英。
被上诉人（原审原告）彭见芬。
被上诉人（原审原告）徐志标。
被上诉人（原审原告）王平波。
被上诉人（原审原告）蔡良跃。
被上诉人（原审原告）周国翠。
被上诉人（原审原告）邱姣姣。
被上诉人（原审原告）罗俊宇。
法定代理人罗方达，系被上诉人罗俊宇的父亲，
被上诉人（原审原告）邓文勇。
被上诉人（原审原告）邓土文。
被上诉人（原审原告）雷强。
被上诉人（原审原告）王二林。
被上诉人（原审原告）雷桂付。
被上诉人（原审原告）欧阳章义。
被上诉人（原审原告）袁井玉。
被上诉人（原审原告）谭水清。
被上诉人（原审原告）谭传波。
被上诉人（原审原告）曾建。
以上31名被上诉人推选的诉讼代表人何喜信。
以上31名被上诉人推选的诉讼代表人邓文勇。
以上31名被上诉人推选的诉讼代表人肖嗣瑞。
以上31名被上诉人的委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市仁宇房地产开发有限公司因与被上诉人何喜信、肖嗣瑞、邓文勇等31人委托代建合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市仁宇房地产开发有限公司的法定代表人吴仁贵及其委托代理人谢爱群、欧阳伦，被上诉人肖嗣瑞、肖小华、王志平等31人的诉讼代表人何喜信、肖嗣瑞、邓文勇及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审法院送达给当事人的开庭传票记载开庭应到时间为“2015年10月20日8时30分”，由审判员“李远红”独任审理；而原审实际开庭时间为2015年11月20日，由审判长史文章、人民陪审员刘雪山、石晓东组成合议庭，适用普通程序审理。原审法院在该案审理期间更改开庭时间及合议庭组成人员过程中均未提前三日对当事人履行告知手续，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1133号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人郴州市仁宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，退回上诉人郴州市仁宇房地产开发有限公司。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1155号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人于伟国，男，1981年6月25日出生。
被执行人林丽英，女，1980年10月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以需要补充相关材料为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于需要补充相关材料而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十八日
书记员 郑惠玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3796号
申请执行人邵佳茜
被执行人王惠君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12105号，依法向被执行人王惠君发出执行通知书，责令被执行人王惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠君(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币39009.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 尚 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4038号
原告金华珍。
被告陈章瑜。
委托代理人张涛（受陈章瑜特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告金华珍诉被告陈章瑜合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告金华珍、被告陈章瑜的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华珍诉称：2014年5月10日，陈章瑜从她处借款200000元。此后，陈章瑜一直未归还借款，而是以各种理由和借口推诿搪塞，严重损害了她的利益。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈章瑜立即归还借款本金200000元及自2014年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈章瑜承担。
被告陈章瑜辩称：她尚欠金华珍200000元是事实，但是金华珍在借款过程中先扣除了她方所欠的租金，并未将200000元出借给她，再由她向金华珍交付租金。作为借款，金华珍仅向她交付了52900元，故她尚欠金华珍的借款金额应为52900元。
经审理查明：2014年5月10日，金华珍向陈章瑜交付现金52900元。同日，陈章瑜向金华珍出具借条一份，载明“今借到金华珍人民币贰拾万元正。利息按月息计算2分，时间按1年借款人：陈章瑜2014.5.10号。”
2016年3月24日，金华珍诉至本院，要求陈章瑜立即归还借款本金200000元及自2014年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年5月，作为股东的陈章瑜代表江阴市欧航贸易有限公司（以下简称欧航公司）向金华珍一方租赁了位于江阴市锡澄路1023号的场地，后欧航公司被吊销。2014年3月，陈章瑜的同事沈文庆又向金华珍一方租赁了位于江阴市锡澄路1023号的房屋。
在本案审理中，金华珍向本院陈述“陈章瑜一方支付了3年的场地租金，对于第四年度的场地租金及第一年度的租房款陈章瑜一方没有支付，200000元借款中已经包含了该场地租金及租房款。陈章瑜表示需要借款200000元，就能把拖欠的场地租金及租房款支付给她，故陈章瑜实际拿到手的为52900元。”对此，陈章瑜向本院表示“她方尚欠金华珍200000元是事实，但她当时要求借款200000元，金华珍必须先交付给她200000元，她再向金华珍支付场地租金及租房款，而金华珍实际交付给她的借款本金仅有52900元，故她现仅欠金华珍借款本金52900元。”
在本案审理中，金华珍向本院陈述“2014年5月10日的借条中载明的200000元中147100元系场地租金及租房款转化而来，为了便于处理该案，现明确要求52900元按借款处理，利息自2014年5月11日起至实际给付止按年利率24%计算；另外147100元按欠款处理，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。”
上述事实，有金华珍提供的借条、场地租赁合同、租房合同，本院对金华珍所作的谈话笔录以及金华珍、陈章瑜代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈章瑜因向金华珍借款及其担任股东的欧航公司拖欠金华珍一方租金后向金华珍出具了金额为200000元的借条，系其真实意思表示，本院予以确认。金华珍与陈章瑜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。陈章瑜尚欠金华珍借款本金52900元、房屋场地租金147100元，有陈章瑜出具的借条以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于尚欠的该借款本金及房屋场地租金，陈章瑜应负清偿之责，故本院对于金华珍要求陈章瑜立即归还借款本金52900元、房屋场地租金147100元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，金华珍主张借款52900元的利息自2014年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，未超过双方在借条中关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；对于房屋场地租金147100元的利息，可从金华珍向本院主张权利之日即2016年3月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈章瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金华珍借款本金52900元、房屋场地租金147100元及利息（其中52900元自2014年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，147100元自2016年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回金华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告金华珍已预交），由被告陈章瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金华珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1502号
罪犯刘小雄，男，1973年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年4月3日作出(2011)隆刑初字第43号刑事判决，以被告人刘小雄犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万五千元(刑期自2010年7月15日起至2020年1月14日止)。2011年6月23日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)株中法刑执字第955号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年1月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘小雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余443.5分。罚金人民币一万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千八百八十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小雄减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第108号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人邢某，男，1964年12月23日，汉族，小学文化，住山东省冠县。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邢某犯骗取贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4、5月份被告人邢某以其个人名义在工商银行聊城市古楼支行贷款200万元，由山东鲁昌融资性担保有限公司为其担保。贷款过程中，邢某向聊城市古楼支行提供了虚假的完税凭证、购销合同和电费单据。2013年5月3日贷款到期后，邢某没有按期还款，山东鲁昌融资性担保有限公司亦未代偿，给中国工商银行聊城市古楼支行造成损失200余万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人陈乃军、邢树飞等人的证言，被告人邢某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人邢某对起诉书指控的事实及出示的证据并无异议，请求法院从轻判处，并愿意想办法尽快偿还贷款。辩护人王广民提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人邢某构成骗取贷款罪没有异议，但认为现有证据只能证明被告人骗取贷款的金额为200万元，而不能证明给银行造成的经济损失为200万元，因此不能按造成200万元经济损失对被告人定罪量刑。另外，被告人主观恶性浅，对社会造成危害较小，且当庭自愿认罪，应对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2012年4、5月份被告人邢某以其个人名义从工商银行聊城市古楼支行贷款200万元，由山东鲁昌融资性担保有限公司为其担保。贷款过程中，邢某向聊城市古楼支行提供了虚假的完税凭证、购销合同和电费单据等证明文件。2013年5月3日贷款到期后，邢某没有按期还款，山东鲁昌融资性担保有限公司亦未代偿，给中国工商银行聊城市古楼支行造成损失200余万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）邢某的户籍证明，证实邢某的基本情况
（2）邢某和中国工商银行聊城分行古楼支行签订的借款合同、个人贷款提款通知书、山东鲁昌融资性担保有限公司关于对邢某进行贷款担保的决定、借贷保三方协议书、个人借款凭证一张、购销合同、中国工商银行1031特种转账凭证一张、冠县泉海轴承锻造有限公司2012年5月至12月的银行明细一张，证明邢某以个人名义向中国工商银行聊城分行古楼支行贷款200万元的事实及贷款流向。
（3）邢某向工商银行聊城市古楼支行提交的完税凭证、电费单据、侦查机关从冠县国家税务局办税服务厅调取的相应时期的增值税纳税申报表、从冠县供电公司调取的冠县华鑫轴承有限公司用电明细，证明邢某向工商银行聊城市古楼支行提交的完税凭证、电费单据是虚假的。
（4）冠县公安局抓获经过证实，被告人邢某于2013年7月3日被抓获归案。
2、证人证言
（1）证人陈乃军证实，中国工商银行聊城市古楼支行于2012年5月对邢某发放200万元贷款的审批程序、贷前审查内容、审查方式及对贷款用途的监督、催促邢某还款的情况。
（2）证人段炼证实，购销合同是银行发放贷款的条件之一；《关于为达标理财金客户邢某申请200万元个人授信贷款的报告》只是向邢某发放贷款的依据之一，邢某向银行提交的财务报表、完税凭证、购销合同等也是确定对他的授信额度进而发放贷款的依据。
（3）证人邢树飞证实，冠县泉海轴承锻造有限公司于2012年5月4日转至邢树飞账户上的80万元与邢树飞无关，该笔款是邢某支配的，从而证明邢某向古楼支行提交的其和闫清全签订的购销合同是虚假的，银行将款打至冠县泉海轴承锻造有限公司的账户上后，该公司接着将款打到了邢某支配的账户。
（4）证人朱增瑞证实，银行将款打至冠县泉海轴承锻造有限公司的账户上后，该公司接着按照邢某的要求将款打给朱增瑞，用于偿还邢某向朱增瑞的借款。
3、被告人供述
被告人邢某的多次供述证实，2012年3、4月份，邢某以个人名义从工商银行古楼支行贷款200万元，为取得贷款，邢某向古楼支行提交了虚假的会计报表、完税证、电费单据及与闫清全签订了虚假购销合同。聊城古楼支行将200万元打给闫清全的公司账户上后，邢某让闫清全打到户名为邢树飞的一张在信用社开户的卡上了，用于还利息等开支了。闫清全公司转给朱增瑞的120万元可能是他让闫清全转的，还他借朱增瑞的借款了。
本院认为，被告人邢某通过提交虚假贷款资料骗得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某骗取贷款后，至今未偿还，银行已实际遭受了损失200余万元，对其辩护人关于被告人骗取贷款的金额不等同于给银行造成的经济损失的辩护观点，本院不予采纳。被告人邢某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘震营
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2021号
原告：白某，女，1968年2月16日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：关某某，男，1968年2月19日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌。
本院在审理原告白某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告白某以自行协商为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告白某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 赵初奇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执463号
申请执行人张伟，男，1969年8月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州民丰畜牧有限责任公司。
法定代表人余强，董事长。
申请执行人张伟申请执行泸州民丰畜牧有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人泸州民丰畜牧有限责任公司暂无可供执行财产，本案应执行771072元及利息，未执行771072元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3038号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初889号
原告闫丽军，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告胡杰，男，1986年6月26日出生，汉族。
原告闫丽军诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽军到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽军诉称，原告和被告相识，被告经常借原告的钱，都没有写过借据，中间也还过一部分，2015年12月18日，被告胡杰为给儿子看病又向原告借现金6000元，双方经过结算，被告共欠原告13150元，并约定2015年12月20日还清，被告给原告写下了借据。约定�李国伟担保，但李国伟没有在借据上签名。借款到期后，经多次找被告催要，至今未还。现向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款13150元。
被告胡杰未答辩。
经审理查明，原告闫丽军与被告胡杰熟识，被告胡杰陆续向原告闫丽军借款，中间也曾偿还原告部分款，2015年12月18日，双方经过结算，被告胡杰共欠原告闫丽军13150元，约定2015年12月20日还清，胡杰给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡杰欠原告款13150元，有借据为证，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后十日内偿还原告闫丽军借款13150元。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卫法广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4636号
罪犯程绪龙，男，1971年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人程绪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3994.02元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第439号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3882号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程绪龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程绪龙在服刑期间获记功四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程绪龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程绪龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初123号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区公安分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张瑞祯出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月24日22时许，被告人于某某酒后驾驶黑色无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区太行山路与香江路口北侧时与蒋某某驾驶的无牌电动三轮车发生事故，后被查获。经检测，于某某血液中乙醇含量为202.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人于某某的供述，证人蒋某某的证言，道路交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月13日止)。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第314号
申请执行人吴忠忠，经商。
被执行人伍春雨，电工。
申请执行人吴忠忠与被执行人伍春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂松滋民初字第00523号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴忠忠于2015年11月14日向本院申请执行，现因双方达成和解协议，原告同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂松滋民初第00523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 胡锦芬
二〇一六年七月十八日
书记员 雷 军
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5999号
原告：陈某1，男，1994年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：陈2，男，1956年2月26日生。
被告：陈3，男，1958年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：陈4，男，1962年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：樊1，男，1970年8月3日生，回族，现住上海市闵行区。
被告：樊2，男，1980年8月9日生，回族，现住上海市闵行区。
被告：法某某，女，1949年5月24日生，回族，户籍所在地上海市闵行区。
上述三被告樊1、樊2、法某某的共同委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述三被告樊1、樊2、法某某的共同委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈2、陈3、陈4、樊1、樊2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2016年5月23日依法追加法某某作为本案被告参加诉讼，后因被告陈2下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈4、被告樊1、樊2、法某某的共同委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告陈2、陈3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承；2、依法确认上海市闵行法院民事调解书(2015)闵民一(民)初字第21630号一切权益归原告继承，被告樊1、樊2、法某某支付原告房屋折价款135,000元；3、依法确认上海市第二中级人民法院民事判决书(2015)沪二中民二(民)终字第1437号一切权益归原告继承，樊2应支付原告拆迁安置款250,000元；4、依法判决被告陈2、陈3、陈4、樊1、樊2协助原告将松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告陈某1名下。事实和理由：陈某5与林某某系再婚夫妻，婚后育三子，分别为陈2、陈3、陈4，林某某于2010年11月14日死亡，陈某5于2016年3月11日死亡。林某某与前夫育有一子樊某3，樊某3与陈某5存在抚养关系，樊某3与法某某育有两子，分别为樊1、樊2。陈某1系陈4之子。2013年12月16日陈某5在上海市东方公证处立下公证遗嘱，内容为：其去世后，属于其所有的一切财产均由其孙子陈某1继承。原告故诉至本院。
被告陈4辨称：同意原告的全部诉讼请求。
被告樊1、樊2、法某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求因涉及到案外人的某某，要求按照法定继承处理，对原告诉请的第2、3项，被告方已经履行完毕。不同意原告诉请中的第4项，因为本案系争房屋中有属于林某某的某某，林某某死亡时未留下遗嘱，故该遗产应该按照法定继承办理，三被告均享有继承份额。
被告陈2、陈3未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被继承人陈某5(2016年3月11日死亡)与案外人林某某(2010年11月14日报死亡)系再婚夫妻，婚后生育了陈2、陈3、陈4(即本案被告一、二、三)。林某某与前夫生育一子樊某3(2014年7月25日报死亡)，樊某3由林某某和陈某5抚养成年，樊某3与法某某(即本案被告六)系夫妻关系，婚后育有两子樊1、樊2(即本案被告四、五)。原告系被告陈4之子。
2013年12月16日，被继承人陈某5立有公证遗嘱一份，载明：“在我去世后，属于我所有的一切财产均由我的孙子陈某1(系陈4之子)继承。”
另查明，1、坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在陈某5名下。2、2015年9月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第1437号民事判决书，判决樊2给付陈某5拆迁安置款250,000元，该款项陈某5生前尚未领取。3、2015年11月9日上海市闵行区人民法院出具(2015)闵民一(民)初字第21630号民事调解书，被告法某某、樊1、樊2于2015年12月31日前支付陈某5房屋折价款135,000元，该款项陈某5生前尚未领取。
以上事实，有公证书、上海市房地产登记簿、(2014)闸民三(民)初字第177号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1437号民事判决书、(2015)闵民一(民)初字第21630号民事调解书、居民死亡医学证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人陈某5生前立有公证遗嘱，该遗嘱依法有效，根据该遗嘱的约定，被继承人陈某5的某某均由原告继承，现原告要求依法继承上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，并无不当，本院予以准许。关于被告樊1、樊2、法某某称该房屋内有案外人林某某的某某，虽然该房屋系动迁所得，动迁中有林某某的动迁利益，但对林某某遗留的动迁利益在闸北区法院的判决中已经进行了分割继承，故三被告的该辩称意见，本院不予采信。对闵行法院调解书中和上海市第二中级人民法院民事判决书中所确认的被继承人陈某5应得的款项，鉴于该两份法律文书生效后，陈某5生前并未领取该二笔钱款，故根据遗嘱的内容由原告继承，并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人陈某5名下位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某1继承；
二、被告陈2、陈3、陈4、樊1、樊2、法某某于本判决生效之日起十日内配合原告陈某1办理上述房屋产权过户事宜；
三、(2015)沪二中民二(民)终字第1437号民事判决书中判决主文第二项陈某5应得的拆迁安置款250,000元由原告陈某1继承；
四、(2015)闵民一(民)初字第21630号民事调解书中第二项陈某5应得的房屋折价款135,000元由原告陈某1继承。
案件受理费15,600元，公告费600元，合计诉讼费16,200元，由原告陈某1负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1917号
申请人王顺林。
委托代理人吕ＸＸ、田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人郭平。
被申请人胡秋云。
本院在审理申请人王顺林与被申请人郭平、胡秋云承揽合同纠纷一案中，申请人王顺林于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭平、胡秋云的银行存款155000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王顺林已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王顺林的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭平、胡秋云的银行存款155000元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 亮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2210号
申请执行人刘海军
被执行人王伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00179号，依法向被执行人王伟东发出执行通知书，责令被执行人王伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月六日
书记员 柴晓龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8256号
申请执行人刘洋哲，男，1990年5月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市仁贤进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道东方大厦9层7号。
法定代表人买军。
被执行人买军，男，1979年5月23日出生，住宁夏同心县。
本院在执行刘洋哲与义乌市仁贤进出口有限公司、买军（2017）浙0782执8256号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8256号申请执行人刘洋哲，男，1990年5月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市仁贤进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道东方大厦9层7号。法定代表人买军。被执行人买军，男，1979年5月23日出生，住宁夏同心县。本院在执行刘洋哲与义乌市仁贤进出口有限公司、买军（2017）浙0782执8256号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第114-1号
申请执行人王玉玲。
被执行人张振超。
被执行人李风国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第547号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封了李风国名下位于东风路南岳新村小区2号楼1单元5层502号房屋（鲁德字第号），向金融机构查询银行存款，向房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结（2014）德开民初字第547号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琰