wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第268号
原告韩某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李三宝）。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲均到庭参加诉讼，原告委托代理人李金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1997年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，两人都是再婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后在句容市华阳镇窑耳头自然村42号建造了两间厨房，在被告婚前的平房上又加盖了一层，成了二层上下楼房，并建造了围墙、院子，还有一台洗衣机、一台太阳能热水器。没有债权、债务，没有存款。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告常常对原告大打出手，双方无法在一起共同生活。原告曾向法院起诉离婚，经调解撤诉，但双方的夫妻关系仍没有好转，夫妻感情已经彻底破裂了，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；有夫妻共同债权，但没有证据；如果原告给付15万元精神损失费，就同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，双方均系再婚。婚后在句容市华阳镇窑耳头自然村42号建造了两间厨房，在被告婚前的平房上又加盖了一层房屋，并建造了围墙、庭院；婚后还购买了一台洗衣机、一台太阳能热水器。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年2月24日原告曾向本院起诉要求与原告离婚，同年4月2日经本院调解和好。2014年10月27日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系日趋不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院依法调解和好后，双方夫妻关系仍未能改善。原告再次起诉离婚，本院在审理案件中多次调解，但双方言辞激烈，依然争吵不休，无法好好沟通，矛盾不可调和，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称有夫妻共同债权但并未向本院提供相关证据予以证明，同时要求原告给付15万元精神损失费亦于法无据，故对其辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告韩某抚养至其独立生活时止。
三、自2014年12月起，被告李某甲每月26日前依法给付婚生女李某乙当月抚养费计人民币450元。
四、位于句容市华阳镇窑耳头自然村42号楼房一幢由被告李某甲使用；平房两间由原告韩某使用；围墙、庭院由原、被告共同使用；一台洗衣机、一台太阳能热水器归被告李某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第85号
原告浙江两岸食品连锁有限公司，住所地杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代表人金梅央，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告兰溪市两岸咖啡店，住所地兰溪市云山街道和平路102号营业房。
负责人王剑峰。
本院在审理原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告兰溪市两岸咖啡店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江两岸食品连锁有限公司于2014年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江两岸食品连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江两岸食品连锁有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月一日
代书 记员 蒋 丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第831号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何蕾，女，汉族。
被告：卢俊，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何蕾、卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告何蕾、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原告与被告何蕾于2014年10月28日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字2014第RL201410270027001987号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款50万元并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有违约情况发生，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息结清利息，直至被告清偿全部授信本金。贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告何蕾却从2015年2月开始拖欠贷款未还，截止2015年3月26日共计拖欠本息463547.89元，被告卢俊作为被告何蕾配偶应当为上述债务承担连带清偿责任。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告何蕾于2014年10月28日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（昆明）个信贷字2014第RL201410270027001987号）2、被告何蕾支付原告贷款本金447230.28元及计算至被告清偿全部款项时止的利息、罚息（截至2015年2月26日，本息合计为人民币463547.89元）；3、被告卢俊为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告何蕾、卢俊未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书。证明2014年10月28日原告与被告何蕾签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.69%及其他约定。
三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款500000元。
四、还款及拖欠本息情况说明、发票。证明截止2015年12月17日，被告欠原告的贷款本金444230.28元、利息65347.93元、复利6910.77元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元、保全费2853元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年10月28日，原告与被告何蕾签订平银（昆明）个信贷字2014第RL20130821001413号《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，并约定了贷款利率、期限，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告何蕾自2015年4月起开始逾期还款，至2015年12月17日，被告何蕾欠原告的贷款本金为444230.28元、利息65347.93元、复利6910.77元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元、保全费2853元。
本院认为：原告与被告何蕾签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告何蕾发放了借款，但被告何蕾在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告何蕾归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2015年4月起，被告何蕾向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告何蕾应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年12月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。由于被告卢俊和被告何蕾系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年10月28日原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何蕾签订的编号为平银（昆明）个信贷字2014第RL20130821001413号的《个人信用贷款合同》；
二、被告何蕾、卢俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币444230.28元、利息人民币65347.93元、复利人民币6910.77元；
三、被告何蕾、卢俊于本判决生效后十日支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2015年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告何蕾、卢俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8298元、保全费人民币2853元由被告何蕾、卢俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第831号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：何蕾，女，汉族。被告：卢俊，男，汉族。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何蕾、卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告何蕾、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原告与被告何蕾于2014年10月28日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字2014第RL201410270027001987号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款50万元并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有违约情况发生，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息结清利息，直至被告清偿全部授信本金。贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告何蕾却从2015年2月开始拖欠贷款未还，截止2015年3月26日共计拖欠本息463547.89元，被告卢俊作为被告何蕾配偶应当为上述债务承担连带清偿责任。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告何蕾于2014年10月28日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（昆明）个信贷字2014第RL201410270027001987号）2、被告何蕾支付原告贷款本金447230.28元及计算至被告清偿全部款项时止的利息、罚息（截至2015年2月26日，本息合计为人民币463547.89元）；3、被告卢俊为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。被告何蕾、卢俊未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书。证明2014年10月28日原告与被告何蕾签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.69%及其他约定。三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款500000元。四、还款及拖欠本息情况说明、发票。证明截止2015年12月17日，被告欠原告的贷款本金444230.28元、利息65347.93元、复利6910.77元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元、保全费2853元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：二被告系夫妻，2014年10月28日，原告与被告何蕾签订平银（昆明）个信贷字2014第RL20130821001413号《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，并约定了贷款利率、期限，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告何蕾自2015年4月起开始逾期还款，至2015年12月17日，被告何蕾欠原告的贷款本金为444230.28元、利息65347.93元、复利6910.77元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元、保全费2853元。本院认为：原告与被告何蕾签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告何蕾发放了借款，但被告何蕾在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告何蕾归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2015年4月起，被告何蕾向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告何蕾应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年12月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。由于被告卢俊和被告何蕾系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2014年10月28日原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何蕾签订的编号为平银（昆明）个信贷字2014第RL20130821001413号的《个人信用贷款合同》；二、被告何蕾、卢俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币444230.28元、利息人民币65347.93元、复利人民币6910.77元；三、被告何蕾、卢俊于本判决生效后十日支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2015年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告何蕾、卢俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8298元、保全费人民币2853元由被告何蕾、卢俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  张晓云二〇一五年十二月三十日书 记 员  杜 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01436号
申请执行人长沙人本机电有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三相水暖五金机电市场A11栋1-4号。
法定代表人彭敏，系该公司董事长。
被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区玉城南路4号。
法定代表人曹治军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人长沙人本机电有限公司与被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02248号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司应支付给申请执行人长沙人本机电有限公司案款87429.1元及利息并负担申请执行费1211元，因被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01436号案的本次执行程序。
对被执行宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙人本机电有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01436号
申请执行人长沙人本机电有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三相水暖五金机电市场A11栋1-4号。
法定代表人彭敏，系该公司董事长。
被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区玉城南路4号。
法定代表人曹治军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人长沙人本机电有限公司与被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02248号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司应支付给申请执行人长沙人本机电有限公司案款87429.1元及利息并负担申请执行费1211元，因被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01436号案的本次执行程序。
对被执行宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙人本机电有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01436号申请执行人长沙人本机电有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三相水暖五金机电市场A11栋1-4号。法定代表人彭敏，系该公司董事长。被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区玉城南路4号。法定代表人曹治军，系该公司经理。本院在执行申请执行人长沙人本机电有限公司与被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02248号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司应支付给申请执行人长沙人本机电有限公司案款87429.1元及利息并负担申请执行费1211元，因被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01436号案的本次执行程序。对被执行宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡巨源探矿机械设备制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙人本机电有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年二月一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第14号
原告：岑友尔。
被告：袁亚珠。
本院在审理原告岑友尔诉被告袁亚珠买卖合同纠纷一案中，原告岑友尔未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄文娟
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 戴 盛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第297号
罪犯杨志刚，男，出生于1994年10月30日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年1月30日作出（2013）崆刑初字第40号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金5000元。经综合评估，该犯为一般帮教对象。崆峒区司法局调查评估意见为同意假释后接收社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、崆峒区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表文X、马XX的陈述、证人马XX、刘X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00849号
申请执行人马敬虎。
被执行人胡新沂。
马敬虎与胡新沂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）新民初字第2687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款264620元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 乔毓涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保96号
申请人曹殿伦，居民。
被申请人焦元青，居民。
被申请人张子山，居民。
申请人曹殿伦与被申请人焦元青、张子山因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人焦元青所有的无号牌电动三轮车一辆、被申请人张子山所有的苏G×××××福田五星牌正三轮载货摩托车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提其本人所有的中国建设银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币10000元（账号：12×××25）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人焦元青所有的无号牌电动三轮车一辆、被申请人张子山所有的苏G×××××福田五星牌正三轮载货摩托车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人曹殿伦所有的中国建设银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币10000元（账号：12×××25），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月九日
书记员 昝莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1256号
原告：花传寿，男，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：杨林，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，芜湖市瑞恒运输有限公司驾驶员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，女，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，女，该公司员工。
原告花传寿与被告杨林、芜湖市瑞恒运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日11时30分，被告杨林驾驶皖B186**号重型货车，在芜湖市弋江区九华南路芜湖传寿渣土车修理部内行驶时，其车后部与原告所有的传寿渣土车修理部内部设施（顶棚）发生碰撞，顶棚掉落时将由张有强停放的皖B180**号车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、芜湖传寿渣土车修理部内部设施损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：杨林负本起事故全部责任，张有强无责任，原告花传寿无责任。原告所有的传寿渣土车修理部内部设施损坏严重，经安徽中泰价格评估事务所有限公司估损总值为15156元。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告一、被告二共同赔偿原告修理部各项损失合计16156元，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为：芜湖传寿渣土车维修部系个体工商户，故花传寿个人不是本案适格原告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年七月十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16428号
原告高峰。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
原告龚安炜。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告彭春兰。
委托代理人彭学君。
委托代理人彭安文。
本院在审理原告高峰、龚安炜诉被告彭春兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高峰、龚安炜于2013年12月17日申请撤回对被告彭春兰的起诉。
本院认为，原告高峰、龚安炜自愿申请撤回对被告彭春兰的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰、龚安炜撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告高峰、龚安炜负担。
审判员 罗涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈露
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第11号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张秀东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨广姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00651号
原告杨某。
委托代理人王建明、刘超。
被告蒲某甲。
原告杨某诉被告蒲某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后共同生活。××××年××月××日生男孩蒲某乙，双方至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常因生活琐事吵打，自2012年起双方再无联系，期间蒲某乙一直随原告生活。现要求判令男孩蒲某乙随原告生活，不要求给付子女抚养费用。
被告蒲某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间，双方于××××年××月××日生男孩蒲某乙，蒲某乙现在原告处生活。现原、被告因故发生矛盾，无法继续共同生活，原告因子女抚养问题诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方同居生活期间所生子女依法受法律保护。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为原、被告双方所生男孩蒲某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告蒲某甲所生男孩蒲某乙（2007年9月15日生）随原告杨某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 静
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第975号
罪犯靳XX，男，1981年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）平刑初字第246号刑事判决，以被告人靳XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月10日，提出对罪犯靳XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯靳XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯靳XX予以假释。
经审理查明，罪犯靳XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第243号
原告李志友，男，汉族，应县南泉乡人。
委托代理人李志宏，男，汉族，应县南泉乡。系原告哥哥。
被告力利才（力二蛋），男，汉族，应县南泉乡人。
原告李志友诉被告力利才人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志友及其委托代理人李志宏、被告力利才（力二蛋）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日下午4时许，原告在南丰里王树军麻将馆看打扑克时，被告因出牌与原告发生口角，后被告乘原告不备用炉盖将原告头部殴打致伤。原告受伤后入住应县人民医院接受治疗，住院共计13天，花费医疗费、护理费、营养费、误工费共9000元。被告殴打原告后对原告的伤情不管不顾，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因被告侵权行为导致的所有损失。
被告辩称：当时我们六个人玩扑克，原告在背后指着这个出牌，指着那个出牌，之后有个人和他吵起来了，我中间说了一句“不管狼吃羊，羊吃狼，就不用说了”，结果原告就骂我，“又激出个你，我连这门顶不住，一天人也不当”，说了三次，我下地就拿起麻将馆灶火的火盖，打了一下，具体打哪我也不清楚，之后人们拉开了。我不处理他，他就得处理我了。我被拘留了十天，派出所问过我材料，我对住院、医疗票据都没有争议，但我绝对不给他一分钱。对护理费、营养费、误工费免谈。他欺负我到家门口了，我只能还击，不赔。
经审理查明：原告李志友与被告力利才于2015年1月7日下午4时左右在南丰里王树军家在玩扑克时发生口角，争吵中，被告力利才拿起麻将馆南房正灶的火盖打了原告。2015年1月7日当天下午原告被送往应县人民医院，经诊断，原告头皮裂伤、头皮血肿、腹部软组织损伤，住院7天治愈。住院期间，原告花费医疗费共计4884元。
上述事实，有原、被告陈述以及相关票据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，双方理应用和平冷静的方式解决纠纷，但被告采用过激手段殴打原告，致使原告受伤住院治疗，所以被告应对原告的伤害损失予以赔偿。本起伤害给原告造成的损失有：医疗费4884元、住院7天所发生的护理费280元、营养伙食补助费245元、误工费350元，以上共5759元。原告的其他请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条之规定，判决如下：
一、被告力利才（力二蛋）于判决生效后十五日内一次性赔偿原告李志友人民币共计5759元。
二、驳回原告李志友的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告力利才（力二蛋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年五月六日
书记员 周 慧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1122号
申请执行人王景奇，男，1973年2月28日生。
被执行人张振勇，男，1982年5月18日生。
被执行人尚艳平，女，1978年10月11日生。
本院在执行王景奇申请执行张振勇、尚艳平民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被执行人已按照判决书部分履行，其余部分申请人自愿放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王金波
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01042号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告望仪，男。
被告王红梅，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告望仪、王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1470号
原告：吴甲。
委托代理人：吴×。
委托代理人：俞×。
被告：王××。
被告：蒋××。
被告：吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告王××、蒋××、吴乙民间
借贷纠纷一案中，原告吴甲于2009年11月12日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告王××、蒋××、吴乙的起诉。
本院认为，原告吴甲向本院提出的撤诉申请符合有关法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告吴甲撤回对被告王××、蒋××、吴乙的起诉
。
本案受理费1093元，减半收取547元，由原告吴甲负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十一月十二日
书记员 杨宇虹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00964号
原告：王吉利，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：代平，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王祥伟，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
上述三位原告共同的委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：魏启美，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱新矿，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
上述二位被告共同的委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王吉利、代平、王祥伟诉被告魏启美、朱新矿健康权纠纷一案，在诉讼中原告王吉利、代平、王祥伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吉利、代平、王祥伟申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉利、代平、王祥伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王吉利、代平、王祥伟负担。
审判员 陈习习
二〇一五年七月六日
书记员 王家琦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00068号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被定远县公安局取保候审，2015年1月6日被定远县人民检察院取保候审，同年1月23日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：十几年前，被告人刘某得到一支土枪并一直持有。2014年10月28日晚，被告人刘某使用该枪在定远县七里塘乡七里塘村田间打野鸡、野兔，被定远县公安局七里塘派出所民警当场抓获，并扣押其使用的土制枪及黑火药等物品。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪型物品能正常击发，属于枪支。
2014年11月19日，被告人刘某到定远县公安局七里塘派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言，到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、对被告人刘某持有的土枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00068号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月16日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，被告人邵某某在定边县定边镇长城南街“博讯通”手机卖场内购买手机过程中，趁营业员不注意，盗窃一部黑色“步步高”X510手机。经物价部门鉴定，赃物价值人民币2499元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、薛某的陈述、证人李某某的证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人邵某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被追回并发还失主，未给被害人造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年11月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 齐浩宇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1117号
原告：玉门兴达热电有限责任公司，组织机构代码证号43847144-8。
法定代表人：彭博新，公司经理。
委托代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：吴占军，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市行政执法局干部。
本院于2016年10月14日立案受理的原告玉门兴达热电有限责任公司诉被告吴占军供用热力合同纠纷一案，原告玉门兴达热电有限责任公司于2016年10月14日以被告吴占军已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门兴达热电有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门兴达热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉门兴达热电有限责任公司负担。
审判员 李志华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨旭炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00499号
上诉人（原审被告）刘仁青，女，汉族，1967年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘仁香，女，汉族，1963年11月4日出生。
上诉人刘仁青与被上诉人刘仁香合伙关系纠纷一案，刘仁香于2015年3月30日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年8月21日作出（2014）博民许初字第00051号民事判决。刘仁青不服于2015年9月13日提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘仁青、被上诉人刘仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年底，原、被告及刘喜全、尚豆开始筹建砖厂，四人共投资10万元，分别为原告12500元、刘喜全37500元、尚豆12500元、被告37500元。2007年砖厂办理了税务登记证，负责人为：刘仁青。2011砖厂办理了个体工商户营业执照，名称为：博爱县月山军利免烧砖厂，经营者为刘仁青。经营第一年，尚豆退出，返还其投资款12500元。经营第二年刘喜全退出，经过算帐，砖厂资产按照5万元，分七份，商量后每份按照7000元计算，刘喜全3份计款为：21000元。后刘喜全将其所占的3份21000元，分成四份，卖给原告一份5250元，卖给被告三份15750元，这样原告在砖厂投资款为17750元、被告在砖厂投资款为53250元。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽然没有签订书面协议，但从原告所提交的证人证言，可以印证，原、被告之间存在口头协议。被告不能提供充分的证据材料，证明砖厂系其个人投资，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：原告刘仁香与被告刘仁青系合伙关系。案件受理费100元，由被告刘仁青负担。
刘仁青上诉称，一审判决认定事实错误，事实是2006年11月，上诉人一家投资开办了博爱县月山军利免烧砖厂，2007年4月16日办理了个体工商户营业执照。砖厂所有支出均是上诉人个人支付，因缺人手让其父亲帮忙，被上诉人及弟弟也来帮忙，但被上诉人并未投资。2011年5月31日营业执照进行了更换，故不存在合伙关系；一审法院仅凭证言证实合伙错误。请求：依法撤销一审判决，并作出上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系的判决。
刘仁香在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为双方之间是否存在合伙关系。
针对焦点问题，刘仁青认为双方不存在合伙关系，其是06年建厂，07年开始投产并办了营业证，其在07年受工伤，13年时被上诉人说有合伙关系，从13年至今厂还在停业。其在二审期间提供如下证据：1、营业执照复印件和租地合同协议复印件，证明07年开始厂是上诉人一个人建的，地也是上诉人一个人租的。2、换补发营业执照申请表、营业执照复印件、张迎西的证明、三张收条和三张证明，证明砖厂系其个人办的，不是合伙。刘仁香的质证意见为，证据1不真实，不能证明砖厂是上诉人一个人的，不能证明上诉人租的场地；证据2中的申请表和营业执照真实，但不能证明刘仁香不是合伙人，张迎西的证明及三张收条、三张证明不真实，当时是其父亲和张迎西签的证明。经庭审质证，因刘仁香对申请表和营业执照复印件无异议，本院对该两份证据予以采信；因张迎西等三证人未到庭参加质证，且其证明内容与张迎西一审期间的租地协议相违背，本院对其余证据不予采信。
刘仁香认为双方是合伙关系，一审判决事实清楚，要求维持原判。其在二审期间提供了博爱县人民法院（2013）博民许初字第213号民事判决书，刘仁青对该判决书无异议，该判决书系生效法律文书，本院予以采信。
经本院审理查明的新的案件事实为，博爱县月山军利免烧砖厂个体工商户营业执照发放时间为2007年4月16日，其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案中刘仁香主张的合伙系其家庭亲属之间的合伙，尽管双方之间没有书面合伙协议，刘仁青办有砖厂营业执照，但从刘仁香和刘仁青的父亲和其他亲属的证人证言可以印证双方之间存在合伙关系。故刘仁青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘仁青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00499号
上诉人（原审被告）刘仁青，女，1967年7月16日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）刘仁香，女，1963年11月4日出生，住博爱县。
上诉人刘仁青与被上诉人刘仁香合伙关系纠纷一案，刘仁香于2015年3月30日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年8月21日作出（2014）博民许初字第00051号民事判决。刘仁青不服于2015年9月13日提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘仁青、被上诉人刘仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年底，原、被告及刘喜全、尚豆开始筹建砖厂，四人共投资10万元，分别为原告12500元、刘喜全37500元、尚豆12500元、被告37500元。2007年砖厂办理了税务登记证，负责人为：刘仁青。2011砖厂办理了个体工商户营业执照，名称为：博爱县月山军利免烧砖厂，经营者为刘仁青。经营第一年，尚豆退出，返还其投资款12500元。经营第二年刘喜全退出，经过算帐，砖厂资产按照5万元，分七份，商量后每份按照7000元计算，刘喜全3份计款为：21000元。后刘喜全将其所占的3份21000元，分成四份，卖给原告一份5250元，卖给被告三份15750元，这样原告在砖厂投资款为17750元、被告在砖厂投资款为53250元。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽然没有签订书面协议，但从原告所提交的证人证言，可以印证，原、被告之间存在口头协议。被告不能提供充分的证据材料，证明砖厂系其个人投资，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：原告刘仁香与被告刘仁青系合伙关系。案件受理费100元，由被告刘仁青负担。
刘仁青上诉称，一审判决认定事实错误，事实是2006年11月，上诉人一家投资开办了博爱县月山军利免烧砖厂，2007年4月16日办理了个体工商户营业执照。砖厂所有支出均是上诉人个人支付，因缺人手让其父亲帮忙，被上诉人及弟弟也来帮忙，但被上诉人并未投资。2011年5月31日营业执照进行了更换，故不存在合伙关系；一审法院仅凭证言证实合伙错误。请求：依法撤销一审判决，并作出上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系的判决。
刘仁香在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为双方之间是否存在合伙关系。
针对焦点问题，刘仁青认为双方不存在合伙关系，其是06年建厂，07年开始投产并办了营业证，其在07年受工伤，13年时被上诉人说有合伙关系，从13年至今厂还在停业。其在二审期间提供如下证据：1、营业执照复印件和租地合同协议复印件，证明07年开始厂是上诉人一个人建的，地也是上诉人一个人租的。2、换补发营业执照申请表、营业执照复印件、张迎西的证明、三张收条和三张证明，证明砖厂系其个人办的，不是合伙。刘仁香的质证意见为，证据1不真实，不能证明砖厂是上诉人一个人的，不能证明上诉人租的场地；证据2中的申请表和营业执照真实，但不能证明刘仁香不是合伙人，张迎西的证明及三张收条、三张证明不真实，当时是其父亲和张迎西签的证明。经庭审质证，因刘仁香对申请表和营业执照复印件无异议，本院对该两份证据予以采信；因张迎西等三证人未到庭参加质证，且其证明内容与张迎西一审期间的租地协议相违背，本院对其余证据不予采信。
刘仁香认为双方是合伙关系，一审判决事实清楚，要求维持原判。其在二审期间提供了博爱县人民法院（2013）博民许初字第213号民事判决书，刘仁青对该判决书无异议，该判决书系生效法律文书，本院予以采信。
经本院审理查明的新的案件事实为，博爱县月山军利免烧砖厂个体工商户营业执照发放时间为2007年4月16日，其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案中刘仁香主张的合伙系其家庭亲属之间的合伙，尽管双方之间没有书面合伙协议，刘仁青办有砖厂营业执照，但从刘仁香和刘仁青的父亲和其他亲属的证人证言可以印证双方之间存在合伙关系。故刘仁青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘仁青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5514号
罪犯张鲲鹏，男，汉族，初中文化，1988年4月6日出生于河南省郏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月25日作出（2010）吴刑一初字第0075号刑事判决，以被告人张鲲鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）苏中刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯张鲲鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鲲鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张鲲鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鲲鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鲲鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初141号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李旭军，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年8月11日被吴川市公安局塘尾边防派出所民警口头传唤，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李旭军犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日，被告人李旭军以帮助被害人李某1办理社会保险为由，诈骗了李某1人民币5000元。
2013年12月至2015年2月，李旭军虚构可为被害人邓某、李某2夫妇办理社会保险和购买特困房的事实，分九次总共诈骗了邓某、李某2夫妇人民币61038元。
2016年4月至5月，李旭军以和被害人康某共同出资购买吴川市人民政府财政局拍卖的公车再转卖赚钱分红为由和帮助其购买吴川市人民政府梅录街道的公车使用为由，分三次总共诈骗了康某人民币18000元。
2016年6月17日、19日，李旭军以帮助被害人吕某购买吴川市人民政府财政局拍卖的公车为由，分二次总共诈骗了吕某人民币7500元。
2016年7月至8月，李旭军虚构可为被害人杨某购买吴川市人民政府财政局拍卖的公车和帮助其在吴川市人民政府找工作的事实，共诈骗了杨某人民币10600元。案发后，李旭军的妻子林某2菊代李旭军退还给杨某人民币2000元，李旭军尚欠杨某人民币8600元。
上述事实，被告人李旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李旭军的供述及辩解；2.被害人李某2、邓某、杨某、康某、李某1、吕某、李某3、罗某的陈述；3.辨认笔录；4.调取证据通知书、调取证据清单、银行流水清单及账户余额、银行开户资料；5.接受证据材料清单、收据、汇款收据、中国邮政储蓄银行客户详单、广东省农村信用社业务凭证、被害人身份证复印件、收款收据、借据；6.民事诉讼状、人民法院受理案件通知书、个人客户综合业务申请及交易确认单、产权交易中心查询结果；7.关于我市部分公车处理情况说明、关于开展吴川市公务用车制度改革车辆配置相关工作的通知、吴川市公务用车改革车辆处置第二次拍卖时间安排和相关事项、退休养老待遇申报、机动车车辆信息；8.受案登记表、立案决定书；9.归案情况说明、到案经过、抓获经过、证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明。
本院认为，被告人李旭军无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、借口诈骗他人财物，数额巨大（值款人民币102138元），其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李旭军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李旭军到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后被告人李旭军的亲属代其退还了其中一个被害人的少量款项，减少了该被害人的损失，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人李旭军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旭军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李旭军分别退赔给被害人李华帝人民币5000元、邓亚凤和李协贞夫妇人民币61038元、康兆维人民币18000元、吕光人民币7500元、杨铸钢人民币8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
人民陪审员 陈 建 冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00126-3号
申请执行人陈万银。
被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司。
被执行人张高均。
本院在执行陈万银与荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，权利人陈万银于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司向申请执行人陈万银偿还借款本金440万元及违约金282480元；被执行人张高均对上述债务承担连带责任，并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费23200元、执行费49200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司位于荆门市工商小巷26号1幢8层房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区字第100098**号，建筑面积：523.74平方米）经本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司、荆门市大地拍卖有限公司三次拍卖，案外人罗运成以168万元价格竞得。剩余部分无财产可供执行。
本院查明，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均均无财产可供执行。申请执行人陈万银在限期内无法向本院提供二被执行人财产线索，于2016年10月9日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均无财产可供执行，同时，申请执行人陈万银在限期内无法提供被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均的财产线索，且认可本院对二被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00125号民事调解书确定的义务。申请执行人陈万银如发现被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月九日
书 记 员 艾宏洲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2327号
原告何明霞，女，生于1948年5月10日。
被告四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人于清，男，生于1067年1月19日。
原告何明霞诉被告四川和琨投资有限公司（以下简称和琨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何明霞、被告和琨公司的特别授权委托代理人于清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告通过乐山市呈宇融资咨询服务有限公司居间向原告两次借款共480000元，并约定该借款中400000元借款按照月息1.8%计息，另外80000元按照月息2%计息，借款期限为4个月。被告一开始都能够按照合同约定支付借款利息，但自2015年5月开始就拒绝支付利息，严重违反合同约定。原告通过乐山市呈宇融资咨询服务有限公司多次向被告催收未果，起诉要求判令被告偿还借款本金480000元级利息44000元，并由被告承担本案诉讼费及原告主张权益所产生的费用。
被告和琨公司辩称，由于和琨公司涉嫌非法集资，现已由遂宁市公安局河东分局作为刑事案件立案受理，案件正在侦查中，本案应属刑事案件管辖范围，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月18日，原告何明霞（甲方）与乐山呈宇融资咨询服务有限公司（乙方）签订了两份《出借居间服务合同》，分别约定甲方何明霞将自有闲置资金400000元和80000元委托乙方提供出借业务的系列服务。同日，何明霞作为出借人（乙方）与作为借款人（甲方）的和坤公司签订了合同编号为：四川省乐山市市中区《借款合同》二份，分别约定借款金额为400000元、80000元，借款期限均为2014年9月18日至2015年1月18日止，借款月利率为13‰，由何坤公司用权属于自己的土地为甲方在本合同项下的债务清偿设置抵押担保，担保合同另行签订，担保合同编号。同日，何明霞又与乐山呈宇融资咨询服务有限公司签订了《补充协议》二份，约定居人乐山呈宇融资咨询服务有限公司将该两笔借款的居间服务费每月按出借金额的7‰和5‰转让给出借人何明霞。借款合同签订后，和琨公司向原告出具了《借款凭证》两份，分别载明收到原告何明霞以转账方式交付合同约定的借款400000元和80000元。
2014年4月14日，乐山呈宇融资咨询服务有限公司作为抵押权人（乙方）与何坤公司（甲方）签订了合同编号为：四川省乐山市中区《抵押合同》一份，约定“为了确保借款人与本合同乙方于2014年4月20日签订的《借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意为乙方按照《借款合同》所形成的全部债权提供抵押担保。担保期限为：自借款人在主合同、居间合同项下借款、居间费等所有债务到期日之次日或乙方通知宣布提前收回借款之次日起两周年；担保额度为贰仟万元”，并附抵押物清单。同月15日，双方在大英县国土资源局就登记在和坤公司名下位于蓬莱镇天星村的国有土地使用权面积为15095.54㎡的土地依法办理了土地他项权利证书，土地他项权利人为乐山呈宇融资咨询服务有限公司。
另查明，2015年6月30日，遂宁市公安局河东新区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定对和坤公司非法吸收公众存款立案侦查，现该案正在侦查过程中。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证、被告的组织机构代码证、工商注册信息、借款合同、抵押合同、出借居间服务合同、补充协议、借款凭证、土地他项权利证书、遂宁市公安局河东新区分局立案决定书、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，和琨公司以经营周转为由向不特定的人群吸收资金，且已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市公安局河东分局刑事立案侦查，故本案不属于民事案件管辖范围，本院将依法将案件移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李芷瑄
／
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第180号
原告：邹小永。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告:方有凤。
被告：邱泽平。
被告：邱建萍。
被告：邱炎开。
被告：江炎欢。
原告邹小永为与被告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹小永委托代理人徐文兴，被告邱泽平、邱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小永起诉称：2014年6月15日，原告邱小永驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从方庄驶往河滩，7时25分行至河滩村路段时，与受害人邱有生驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。同年6月17日，邱有生经医院抢救无效死亡。2014年7月18日，开化县公安局交警大队作出[开公交认字（2014）死亡第007号]事故责任认定书，认定邱有生与原告负事故同等责任，双方驾驶的机动摩托车均未投保。原告受伤当日被送至开化县人民医院住院治疗，后转衢州市人民医院治疗出院后，又经多家医院治疗，已经花去医疗费67009.31元。2015年6月2日，原告因交通事故致颈椎骨折伴脊髓损伤，遗留四肢瘫，左侧肢体肌力4级以下，右侧肢体肌力5-级，评定为四级伤残；评定其伤后护理期限至定残前一日，营养期限为90日，伤后部分日常生活活动能力受限，定残后护理依赖程度为部分护理依赖。原告因此造成的下列损失：医疗费67009.31元、住院伙食补助费960元、护理费319112元、营养费2700元、误工费46518.03元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）350961元、交通费13541元、住宿费988元、司法鉴定费2320元、精神损害抚慰金50000元，合计854109.34元，要求被告在未投保的交强险限额内赔偿120000元，余额734109.34元，由被告赔偿50%计367054.67元，合计赔偿金额为人民币487054.67元。
被告方有凤、邱建平、邱泽平、邱炎开、江炎欢书面答辩称：1、被告不是本案适格的赔偿主体；2、原告诉求的赔偿金额过高、与事实不符、于法于理无据；3、衢州天恒司法鉴定所作出的原告伤残等级和伤后部分护理依赖持有异议，要求在原告术后期满一年后再进行重新鉴定。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告身份证及原告父母户籍证明、交通事故责任认定书、本院（2014）衢开巡民初字第216号民事判决书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、住宿费发票等。用以证明原、被告主体资格身份；本次交通事故由邱有生与原告邹小永承担同等责任；邱有生受伤死亡相关赔偿已经本院处理，其判决书已发生法律效力；原告受伤后被送到开化县人民医院救治，当日转衢州市人民医院住院治疗16日出院、前后共花去医疗费67009.31元；原告因交通事故致颈椎骨折伴脊髓损伤，遗留四肢瘫，左侧肢体肌力4级以下，右侧肢体肌力5-级，被衢州天恒司法鉴定所评定为四级伤残；伤后护理期限评定至定残前一日，营养期限评定为90日，伤后部分日常生活活动能力受限，定残后护理依赖程度为部分护理依赖；原告父亲邹炳华生于1937年10月8日，母亲程宝莲生于1941年7月6日，已年迈由原告兄弟两人赡养；原告因交通事故治疗鉴定所支付的交通、住宿、鉴定费等事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告提出如下异议：1、原告没有证据证明被告继承了邱有生任何遗产，故被告依法不承担本案的赔偿责任；2、原告诉求的医疗费中有部分中医药应予剔除;3、原告护理依赖度不高，要求按农村居民人均可支配收入标准10%的比例计算；4、被扶养人生活费计算错误；5、诉求的交通（住宿）费真实性、关联性持有异议。本院审核后认为：原告提交的医疗费有中药费计币3349元，因该收款收据不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告因交通事故致残及残后护理依赖已做司法鉴定，被告对此提出术后期满一年再可鉴定的意见，本院向其他鉴定机构进行了咨询，认为被告该异议不能成立；被告提出的其他异议，本院结合本案实际和相关规定，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢系受害人邱有生法定第一顺序继承人。2014年6月15日，原告邹小永驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从方庄驶往河滩，7时25分行至河滩村路段时，与受害人邱有生驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。同年6月17日，邱有生经医院抢救无效死亡。2014年7月18日，开化县公安局交警大队作出[开公交认字（2014）死亡第007号]事故责任认定书，认定邱有生与原告负事故同等责任，双方驾驶的机动摩托车均未投保。邱有生受伤后死亡的相关赔偿已经本院诉讼处理，该案民事判决书已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邱有生因在本起交通事故中死亡，原告要求被告在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，符合法律的规定。诉讼中，被告认为没有继承邱有生遗产的抗辩与事实不符，本院不予采信。经审核，原告诉求的下列损失：医疗费63660.31元、护理费319112元、误工费46518.03元、营养费2700元、交通费2000元、住宿费988元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金327039.30元（含被扶养人生活费55817.30元）、司法鉴定费2320元，合计人民币764817.64元为合理损失，本院予以认定。原告诉求的精神损害抚慰金，本院根据事故责任和本案实际，酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢在其继承的邱有生遗产范围内赔偿原告邹小永因交通事故所造成的各项损失计人民币442408.82元（其中：精神损害抚慰金和未依法投保机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿120000元；余额承担50%计322408.82元），限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹小永其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4303元，由原告邹小永与被告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢各负担2151.50元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年七月十日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00344号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万某甲，绰号光头，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕，同年8月15日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审，同年10月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日经本院决定取保候审。
被告人董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人晏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年10月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人许某，系鄂州市金牛管业保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年10月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人万某甲、程某、董某、晏某、许某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。该院曾于2010年11月30日以鄂城检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪向本院提起公诉，因被告人程某拒不到案，本院于2010年12月29日裁定中止审理，后于2014年10月11日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人万某甲、程某、董某、晏某、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2014年4月17日17时许，被告人万某甲因与被害人胡某在牌铺发生口角，心生怨恨，遂指使被告人程某邀约被告人董某、晏某、许某，乘坐由万某甲驾驶的黑色起亚轿车，从鄂州市城南客运站尾随胡某驾驶的桑塔纳轿车至鄂州市肉联厂旁的中石化加油站，乘胡停车加油之机，被告人万某甲向被告人程某指认胡某，被告人程某、董某、晏某、许某等人戴上事先准备的帽子，持洋镐柄将胡打伤。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
同年5月8日，被告人万某甲在鄂州市蟠龙菜市场附近被公安机关抓获。随后，被告人程某、董某、晏某、许某先后到公安机关投案，董某、晏某、许某如实供述了上述事实。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人万某甲、程某、董某、晏某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、调解协议、谅解书；有被害人胡某的陈述；有证人张某甲、柯某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2010年4月，被告人程某受杨某（已判刑）邀约，与张某乙（已判刑）以及“高子”、“老徐”（均另案处理）一起，共同预谋盗窃，并为寻找盗窃对象而进行“踩点”。同月19日凌晨1时许，被告人程某伙同上述人等，开车到鄂州市鄂信钻石有限公司。被告人程某与杨某在外等候，张某乙和“高子”、“老徐”采用撬门、窗的手段，进入该公司二楼财务室，撬开保险柜，发现无现金后离开。次日凌晨1时许，被告人程某伙同上述人等，开车到鄂州市吴城钢铁有限公司。被告人程某与杨某在外等候，张某乙和“高子”、“老徐”采用撬防盗网的手段，进入该公司二楼财务室，撬开保险柜，盗得人民币118，000.00元。张某乙和“高子”、“老徐”告知程某、杨某，只盗得人民币35，000.00元。程某与杨某各分得人民币7，000.00元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、报案材料、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书；证人杨某、张某乙、罗某、万某乙、严某、陈某的证言；鄂信钻石材料有限公司、吴城钢铁公司被盗现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、程某、董某、晏某、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲、程某、董某、晏某、许某的罪名成立。被告人董某、晏某、许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人万某甲归案后如实供述其罪行，被告人程某归案后如实供述自己的盗窃罪行，是坦白；五被告人主动赔偿被害人胡某的经济损失，取得其谅解；且当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。被告人程某犯数罪，依法应当并罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人董某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处管制一年。
四、被告人晏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
五、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某甲的刑期自2014年10月14日起至2015年1月3日止，已折抵刑期100日；被告人程某的刑期从判决执行之日起计算；被告人董某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人晏某、许某的刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕景莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1411号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第521号
原告黄某甲，女，1986年1月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人阮秋梅、林琛，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1988年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住丰泽区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人阮秋梅到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍不久，双方未经深入了解即于2015年3月4日办理结婚登记。由于原、被告双方性格及生活习惯严重不符，分歧较大，未能建立起夫妻感情。登记之后双方即没有再联系也没有共同生活。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立真正的夫妻感情，为解除双方名存实亡的夫妻关系，故请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告黄某乙提交书面答辩称，被告与原告属于自由恋爱，感情深厚，夫妻恩爱，不存在原告诉称的未深入了解草草结婚之说。双方登记结婚，即证明双方自愿结合，而且性格合适。同时，目前正在培养共同的生活习惯。鉴于此，被告不同意离婚，请求法官给年轻人充足的时间培养一个美满的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2015年3月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告虽称与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立真正的夫妻感情，但未提供证据予以证明，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第633号
申请执行人陈自美等
被执行人叶春美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00157号，依法向被执行人叶春美发出执行通知书，责令被执行人叶春美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春美（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第130号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人胡某，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被余干县公安局刑事拘留，同年7月15日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年6月25日8时许，被告人胡某因身上没有钱用遂产生盗窃的念头，于是其在县城东山大街和阳水沟交界的十字路口处寻找盗窃目标。随后不久，被害人李某及其丈夫骑着电动三轮车缓缓经过此地，胡某遂将车斗内一个装有4,300元现金的棕色布袋盗走。2015年7月3日15时许，被告人胡某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、作案现场监控图及指认现场照片、视听资料及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人李细兰人民币4,300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一五年八月十九日
书记员 胡美艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4053号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈洪玉，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉陈洪玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4053号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈洪玉，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉陈洪玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00820号原告吴某，务工。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。被告曾某甲，务工。原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员肖建强参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈鹰到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2006年4月原告与被告曾某甲于经人介绍相识并建立恋爱关系，没有相互了解多久，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告才发现被告脾气粗暴，心胸狭隘，经常打骂原告。××××年××月××日生育一子曾某乙。孩子的出生并没有给被告带来多大变化。孩子满月后被告在外打工连续三年未回家探望孩子及家人，不尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡。原告于2014年4月14日起诉离婚，法院以感情尚未破裂判决不准离婚。但原、被告根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养负担；3、由被告承担诉讼费。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及结婚证，拟证明原告的基本情况及原、被告的婚姻关系；证据二：（2014）鄂安陆民初字第00607号民事判决书及巡店镇三里村委会的证明，拟证明原告在2014年4月已起诉离婚，原、被告从2012年就没有共同生活；证据三：粮机医院的医疗费及病历，拟证明原告患乙肝住院治疗及费用。被告曾某甲辩称，原告所诉不是事实。我和原告同居5个月后，原告催促本人完婚的，并非原告所说不了解。原告在生完小孩后一个月就在其母的唆使下，不在家带孩子，出去打工了。我每年都回家的。原告说我有暴力倾向更是无从说起。后来为了孩子着想，我到原告娘家接其回家，没想到原告回来一天后将自己的衣物搬回娘家并不与我联系。原告以谎言诬告我，长期不回家，也未尽妻子和母亲的责任。我和孩子才是受害者。我同意离婚，但要求：1、由我抚养孩子，原告一次性按每月500元支付孩子到18周岁的抚养费、教育费、医疗费。2、向我和孩子作出书面道歉，并保证不再纠缠。经庭审核实，经庭审质证，原告吴某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告吴某与被告曾某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子曾某乙。原告吴某于2008年元月被诊断患有××。曾某乙出生后一直随被告父母生活。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。2014年4月14日，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告曾某甲离婚，本院于2014年3月20日判决驳回吴某的诉讼请求。判决生效后原、被告未采取有效措施进行沟通联系，改善夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然婚后一起生活多年，并生育有一子，有一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。原、被告双方在为生活琐事发生争吵后，没有进行沟通，化解矛盾。尤其是在原告吴某第一次向本院起诉离婚后，原、被告仍然没有采取切实有效的方式改善夫妻感情。原告吴某与被告曾某甲均认为双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告吴某与被告曾某甲离婚。由于婚生子曾某乙出生后一直随被告父母生活，且原告举证自己患有××，为了更有利于曾某乙的健康成长，婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养为宜。原告吴某应支付曾某乙至年满十八周岁的抚养费。因原告为农村居民，抚养费的数额可依据湖北省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资的20%-30%确定。被告曾某甲要求原告按每月500元抚养费计算至曾某乙年满十八周岁的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。因被告曾某甲未到庭，在本案中无法查清原、被告共同财产及债权、债务，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务在本案中不予处理。原、被告之间的财产如有纠纷，可另案主张。被告要求原告向其和孩子作出书面道歉的主张没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告曾某甲离婚；二、原、被告婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告吴某一次性支付曾某乙至年满十八周岁的抚养费66000元（500元×12×11年）；上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某与被告曾某甲各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长李猛审判员黎清楚人民陪审员肖建强二〇一五年八月十九日书记员黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00349号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月13日19时50分左右，被告人沈某甲驾驶渝GHZ5**号普通二轮摩托车从垫江县三溪镇湖滨路向垫涪路方向行驶，当行驶至三溪镇三溪大酒楼门前时，将行人刘某某、陈某某、吴某某撞倒，被害人刘某某在送医院抢救途中死亡，其余二人手臂擦伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某甲承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人沈某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人戴某某、赵某某、周某某、沈某乙、谢某某等人的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、渝公鉴（乙醇）（2015）2858号乙醇检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
被告人沈某甲到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关建议对被告人沈某甲在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人沈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人沈某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年九月七日
书记员 李华平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第1546-2号
申请执行人江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：江门市新会区。
负责人李XX，该公司董事长。
被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人曾XX，该公司经理。
申请执行人江门市新会区基业资产经营有限公司与被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司企业借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）江新法民二初字第955号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告江门市新会区经委房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江门市新会区基业资产经营有限公司借款本金人民币1596190.24元及利息（从2006年1月12日计至本判决规定还款日止，按中国人民银行同期活期存款息率计算）。二、本案案件受理费12820元、诉讼保全费5000元，合计17820元由被告负担。因被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司未能履行上述判决书所确定的还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院已依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人所有的位于江门市新会区会城振兴三路二号115、116号房商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产向本院提供。申请执行人请求暂未处理上述房产，并表示给十天时间让被执行人履行本案的义务。
另查明，被执行人负债较多，其主要财产已因他案的执行而被查封、拍卖。
本院认为，被执行人除上述被查封的两间商铺外，暂无财产可供执行，申请执行人请求暂未处理上述两间商铺，并表示给十天时间让被执行人履行本案的义务，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第1546号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈新志
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审68号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋红军，该××总经理。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）强制执行宜地税九欠处[2016]90006号税务处理决定书一案，本院于2016年6月14日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局经税务日常管理检查发现被申请人兴邦公司截止2016年4月3日未按规定期限缴纳以下自行申报的税款：1、2014年1月1日至2016年3月31日的房产税278168.04元；2、2014年1月1日至2016年3月31日的城镇土地使用税238148.1元；3、滞纳金104439.29元。
宜兴地税局针对兴邦公司的上述违法事实，于2016年4月4日作出宜地税九欠处[2016]90006号《税务处理决定书》，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，作出处理决定如下：（一）征缴1、2014年1月1日至2016年3月31日的房产税278168.04元；2、2014年1月1日至2016年3月31日的城镇土地使用税238148.1元；3、滞纳金104439.29元；（二）自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金。以上税款、滞纳金共计620755.43元，滞纳金加收计算至税款缴纳之日止。
又查明，被申请人兴邦公司对上述款项620755.43元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2016年5月24日催告兴邦公司履行缴款义务，兴邦公司在催告期内仍未履行，故宜兴地税局向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税九欠处[2016]90006号税务处理决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷逢巧