wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保256号
申请人：李彤，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市武侯区。
被申请人：周维松，男，汉族，1949年5月23日出生，住所地：成都市金牛区。
被申请人：徐斯琼，女，汉族，1949年2月28日出生，住所地：成都市金牛区。
被申请人：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
被申请人：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。
被申请人：鑫瑞合保险代理有限公司，住成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。
法定代表人：罗一刚。
担保人：李红涛，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地：成都市高新区。
申请人李彤与被申请人周维松、徐斯琼、罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人周维松、徐斯琼、罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司所有的财产在价值2000000元范围内予以查封、冻结。担保人李红涛自愿以其名下所有的位于成都高新区天泰路265号1栋1单元8层802号（业务号：2×××12）房屋在价值200万元范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李彤的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周维松、徐斯琼、罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司所有的财产在价值2000000元范围内予以查封、冻结。
二、对担保人李红涛单独所有的位于成都高新区天泰路265号1栋1单元8层802号（业务号：201×××2、川（2017）成都市不动产权第×××号）房屋在价值2000000元范围内予以查封。
案件申请费5000元，由李彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一七年九月十九日
书记员 张婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9922号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：储世才。
被告：杨启丽。
原告裕融租赁有限公司诉被告储世才、杨启丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，因被告储世才已缴清所有款项，故原告裕融租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告储世才已缴清所有款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取584元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周庄荣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第133号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙林东，男，1966年3月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金六千元；2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙林东犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人孙林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙林东于2014年2月2日10时许，携带铁棍在蓬莱市大辛店镇某村黄某家，采取翻墙入户手段，盗窃联想笔记本电脑一台、浪潮高清电视机顶盒一台及其他物品一宗，共价值人民币2592元，并在院内被抓获。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请法院依法惩处。
被告人孙林东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月2日10时许，被告人孙林东携带铁棍在蓬莱市大辛店镇某村黄某家，采取翻墙入户手段，盗窃联想笔记本电脑一台、浪潮高清电视机顶盒一台及其他物品一宗，欲逃走时，被公安民警在院内抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某、董某陈述，证实2014年2月2日10时许，其夫妻二人回家时，透过门缝看到家中院子有人影晃动，便打电话报警，派出所民警赶到后在其家院内将小偷抓获，并证实其家被盗情况。
2、书证
（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单及照片，证实扣押被盗物品一宗并发还，扣押作案所持工具铁棍一根。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实2014年2月2日10时许，接蓬莱市大辛店镇某村黄某电话报警称，其家中有小偷。公安民警到达现场，在黄某家院内将正欲逃走的孙林东抓获，同时查获孙林东所携带的盗窃物品一宗。
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金六千元；2010年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。
（4）山东省烟台监狱证明，证实被告人孙林东于2012年10月2日刑满释放。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
5、被告人孙林东供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙林东以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙林东系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人孙林东在实行犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙林东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 姚树林
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 地
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终45号
上诉人（原审第三人）庆阳市华庆工程运输有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人牛学彪，系该公司董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷雄，男，1964年12月5日出生，汉族，住定边县姬塬镇
被上诉人（原审被告）王德鑫，男，1973年12月30日出生，汉族，住定边镇长城南街
上诉人庆阳市华庆工程运输有限公司因保证合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2989号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庆阳市华庆工程运输有限公司上诉称：首先，从被上诉人李廷雄诉状内容看，实质就是称其错误扣了李廷雄36万元原油拉运款，应属原油拉运合同中付款纠纷问题，根据合同中的管辖约定，本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。其次，上诉人与王德鑫之间无论是车辆买卖还是原油拉运亦约定了管辖法院为甘肃省庆阳市西峰区人民法院。第三，上诉人公司住所地在甘肃省庆阳市西峰区，依法也应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
被上诉人李廷雄答辩称：上诉人扣了他的原油营运款，是因他作为王德鑫购车的担保人，他起诉王德鑫追要该款，因上诉人与此事有牵扯，所以将上诉人列为第三人一并诉讼。王德鑫经常居住地在定边县，所以定边县人民法院有管辖权。
被上诉人王德鑫答辩称：他在上诉人公司购买了一辆油罐车，李廷雄为其购车的担保人。现车款已被上诉人在他的营运运费里全部扣除了，李廷雄和他追要车款是没有依据的。
本院经审查认为，根据被上诉人李廷雄的陈述，王德鑫欠上诉人购车款，他作为担保人，上诉人认为他是担保人而扣了他的原油运费结算款，他要向王德鑫追要垫付的车款，所以本案应属追偿权纠纷，原审法院确定案由不当，应予纠正。其二，上诉人作为第三人参与诉讼，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定，无独立请求权第三人即非原告，又非被告，无权提出管辖权异议。据此，上诉人无权对本案提起管辖权异议。鉴于该案属追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案被上诉人王德鑫的住所地在定边县，故定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 拓 雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执734号
申请执行人:桂星亮，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
被执行人熊本利，男，1988年2月5日生，汉族，住光山县殷棚乡。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光少民初字第01625号判决书，在执行桂星亮申请执行熊本利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊本利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光少民初字第01625号判决书，本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，执行中熊本利未履行，剩余债权数额为10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执734号申请执行人:桂星亮，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。被执行人熊本利，男，1988年2月5日生，汉族，住光山县殷棚乡。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光少民初字第01625号判决书，在执行桂星亮申请执行熊本利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊本利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光少民初字第01625号判决书，本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行中熊本利未履行，剩余债权数额为10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02877号
原告：关玉英
被告：冯长海
原告关玉英诉被告�长海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关玉英及其委托代理人孙某某、被告冯长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关玉英诉称：2014年6月16日13时许，被告在原告家门口向车上装牛，为了装牛方便，未经原告许可便私自借用原告家的院墙、树木以及门口的土堆装车。原告发现后阻止被告的行为，遭到被告的辱骂和殴打，致使原告身体受到伤害，住院治疗3天。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计1998元。
被告冯长海辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月16日13时许，在原告家门口，原告与被告因装牛一事发生争执。原告身体受到伤害，住院治疗3天，经诊断为“头面部、右肘部软组织挫伤”，支付医药费1620.90元。原告关玉英系农民，住院期间由其女儿孙某某（农民）护理。此案经派出所调解未果，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计1998元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案的原告与被告两家是邻居，仅有一墙之隔，应当和睦相处、互相帮助、互相包容。本案中被告因在原告家门口往车上装牛而与原告发生争执，原告身体受到伤害而住院治疗。因原告和被告均未能妥善处理双方�间的矛盾，致使原告受到一定的损失。对于被告冯长海认为其没有打原告，不同意赔偿其损失的抗辩观点，因其未能提供充分证据证明原告的伤势系其它原因所致，且此事发生于2014年6月16日中午，当日13时许，原告即因伤住院，与因被告殴打住院的时间相吻合，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，但原告对损害的发生也有一定的责任，结合派出所对本起事故的处理意见，被告应当对损害的发生承担80%的责任，原告对损害的发生承担20%的责任。
原告要求赔偿医疗费1408元，经本院审查，其提供的医药费票据金额为1620.90元，对于差额部分原告未予主张，视为原告放弃该部分权利，该医药费金额本院按照1408元计算。原告要求赔偿误工费150元，因原告系农民，其误工费的合理数额应为77.13元（9384元／年÷365天×3天）。原告要求赔偿护理费150元，由于原告在住院期间由其女儿孙某某护理，孙某某系农业户口身份，其护理费合理数额应为77.13元（9384元／年÷365天×3天）。原告要求赔偿伙食补助费90元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为36元（12元／天×3天）。原告要求赔偿交通费200元，因其未能提供相应的票据，但考虑到交通费是原告就诊所必要的支出，本院认为其主张要求赔偿的金额过高，应以80元为宜。原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为1678.26元，扣除原告应当承担20%的过错责任，被告应赔偿原告所受损失的各项费用金额总计为1342.61元（1678.26×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯长海于本判决生效后10日内赔偿原告关玉英医药费等各项损失和费用共计1342.61元；
二、驳回原告关玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯长海承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年�月二日
书 记 员 邢春燕
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初65号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1984年8月9日生，汉族，甘肃省永靖县人，中技文化，无业，户籍地住所甘肃省白银市白银区，现住永靖县陈井镇。2016年5月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被永靖县公安局刑事拘留，5月17日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人瞿某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月份，被告人瞿某某从甘肃某某劳务有限公司承包了黄河三峡旅游接待中心建设工程中部分砌筑工程。2016年2月份，被告人瞿某某结算全部工程款。期间，被告人瞿某某陆续向劳动者结算部分工资，剩余工资以工程亏损为由向康某某等18人出具欠条，拖欠工资共计74857元。2016年4月12日，因被告人瞿某某在限期整改指令书指定期限内未支付拖欠工资，永靖县人力资源和社会保障局向公安机关移送案件。经永靖县公安局依法传唤，被告人瞿某某到案。2016年5月18日，被告人瞿某某向康某某等18名劳动者付清所拖欠工资。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理中亦无异议。并有书证涉嫌犯罪案件移送审批表、限期整改指令书、承包合同、欠条、领条、立案决定书、到案经过、户籍证明等，证人甘某某证言，被害人康某某、范某某等陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某无视国法，有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某拖欠劳动者劳动报酬未造成严重后果，在提起公诉前已支付所拖欠工资，到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年七月十一日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人郑洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00268号，依法向被执行人郑洁发出执行通知书，责令被执行人郑洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币1630800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0016号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后经常发生争吵，无法共同生活。被告于2014年12月1日到我娘家无理吵闹，将我和我母亲打伤。我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年二月十三日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01792-3号
原告胡英，女，生于1968年6月25日，汉族，住重庆市开县。
被告刘方琼，女，生于1969年6月22日，汉族，住重庆市开县。
被告陈勇，男，生于1968年1月27日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告胡英诉被告刘方琼，陈勇民间借贷纠纷一案中，因原告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告胡英负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王金波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第676号
原告：恒大地产集团韶关有限公司。
法定代表人：余伟桥，公司总经理。
诉讼代理人：陈旭耀、赵东亮，公司职员。
被告：古顺妹。
被告：张友强。
本院在审理原告恒大地产集团韶关有限公司诉被告古顺妹、张友强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团韶关有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年六月�日
代书 记员 谭谦悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第172号
申请执行人中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人胡光露，男，汉族，1963年11月26日出生，住芜湖县。
本院执行的申请人中银保险有限公司芜湖中心支公司与被执行人胡光露机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）芜中民一终字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年六月十八日
书记员 夏 昀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1804号
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
代表人许汉平，该社主任。
委托代理人陈彬彬，该社职员。
被告杨庆国，男，1984年1月1日出生，住惠安县。
被告康新强，男，1983年12月17日出生，住惠安县。
被告杨庆安，男，1983年6月5日出生，住惠安县。
被告康志添，男，1983年6月27日出生，住惠安县。
本院于2016年3月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨庆国、康新强、杨庆安、康志添金融借款合同纠纷一案后，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李玲玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4217号
原告张惠平，男，1972年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠平与被告胡锦峰、林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠平的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告胡锦峰、林宝珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称，被告胡锦峰以缺乏资金为由，于2015年6月30日向原告借款250000元，双方约定借款月利率2.5%，每月月初支付，逾期按月利率3%计付，未约定借款期限。被告胡锦峰出具借条1份交原告收执。被告胡锦峰、林宝珠系夫妻关系，该笔借款发生于被告林宝珠与胡锦峰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告林宝珠应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告胡锦峰、林宝珠共同偿还原告张惠平借款250000元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
被告胡锦峰、林宝珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证及两被告户籍证明各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告胡锦峰于2015年6月30日向原告借款250000元。双方约定借款月利率2.5%，每月月初支付，逾期按月利率3%计付，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1988年5月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告胡锦峰、林宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡锦峰、林宝珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡锦峰于2015年6月30日向原告借款250000元，双方约定借款月利率2.5%，每月月初支付，逾期按月利率3%计付，未约定借款期限。被告胡锦峰出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告胡锦峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡锦峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡锦峰偿还借款250000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告胡锦峰、林宝珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告胡锦峰明确约定本案借款为被告胡锦峰的个人债务，或者证明被告胡锦峰、林宝珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告胡锦峰、林宝珠夫妻共同债务处理。原告请求被告林宝珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告胡锦峰、林宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦峰、林宝珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠平借款250000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5800元，减半收取2900元，由被告胡锦峰、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4217号
原告张惠平，男，1972年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。被告林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠平与被告胡锦峰、林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠平的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告胡锦峰、林宝珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称，被告胡锦峰以缺乏资金为由，于2015年6月30日向原告借款250000元，双方约定借款月利率2.5%，每月月初支付，逾期按月利率3%计付，未约定借款期限。被告胡锦峰出具借条1份交原告收执。被告胡锦峰、林宝珠系夫妻关系，该笔借款发生于被告林宝珠与胡锦峰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告林宝珠应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告胡锦峰、林宝珠共同偿还原告张惠平借款250000元，并按月利率2%计付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
被告胡锦峰、林宝珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证及两被告户籍证明各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告胡锦峰于2015年6月30日向原告借款250000元。双方约定借款月利率2.5%，每月月初支付，逾期按月利率3%计付，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1988年5月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告胡锦峰、林宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡锦峰、林宝珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡锦峰于2015年6月30日向原告借款250000元，双方约定借款月利率2.5%，每月月初支付，逾期按月利率3%计付，未约定借款期限。被告胡锦峰出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告胡锦峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡锦峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡锦峰偿还借款250000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告胡锦峰、林宝珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告胡锦峰明确约定本案借款为被告胡锦峰的个人债务，或者证明被告胡锦峰、林宝珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告胡锦峰、林宝珠夫妻共同债务处理。原告请求被告林宝珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告胡锦峰、林宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦峰、林宝珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠平借款250000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5800元，减半收取2900元，由被告胡锦峰、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初77号
7号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人杨建峰，男，1995年1月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省电白县，住广东省阳春市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被阳春市公安局刑事侦查大队二中队抓获并临时羁押于阳春市看守所，2017年7月20日被莘县公安局刑事拘留，8月25日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨建峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、樊怀朋出庭支持公诉。被告人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底至，2017年7月，被告人杨建峰为实施网网络游戏诈骗的”头”（上线，邵磊华或林磊华）、”拿资料联系我666”提供银行卡和取款服务。期间，张某1、方某、尹某、万某、陈某、杨某、何某、王某、张某2、谭某在网游上欲出售账户时，被实施网络诈骗的”头”引诱存款到杨建峰提供的户名为陈发成、刘闯、谢守根等人的银行卡账户内，以上10人共计被骗10.6万余元。上述银行卡已在杨建峰的住处被依法扣押。案发后，公安机关从杨建峰住处扣押赃款24000元，杨建峰家人退赃款9000元，其中退赔
18000元，退赔万某9000元。上述事实，被告人杨建峰在开庭审理中无异议并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图、监控截图、支付宝转账记录、银行交易明细、扣押笔录、领取笔录、辨认笔录、证人蔡某证言、被害人张某1、方某、尹某、万某、陈某、杨某、何某、王某、
本院认为，被告人杨建峰明知他人实施网游诈骗，而为其提供银行卡、取款等帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建峰辩解系从犯，杨建峰在共同犯罪中积极提供银行卡、取款，其参与实施的共同犯罪活动不属于辅助作用，辩解从犯的意见不予采纳。被告人杨建峰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨建峰退赔杨程1503.12元、方文平12750.20元、陈河澎1000元、谭晨恺44000.10元、尹引6000.90元、何世强400元、王官丞1000元、张毅13600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田明雪
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第99号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宋晨垒，农民。
被申请执行人孙娜娜，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-044号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宋晨垒、孙娜娜于2005年1月10日结婚。婚后于2006年3月14日政策内生育第一个子女，女孩，取名宋雨涵，又于2009年1月15日政策外生育第二个子女，女孩，取名宋涵悦。2011年7月25日政策外生育第三个子女，男孩，取名宋超越。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月15日作出原计生征字（2014）04-044号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宋晨垒、孙娜娜社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人宋晨垒、孙娜娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-044号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-044号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人宋晨垒、孙娜娜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执499号
申请执行人陈春艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人王淑华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
陈春艳申请执行王淑华民间借贷纠纷一案，申请人陈春艳依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第6533号民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王淑华至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王淑华所有的皖L号吉普汽车予以查封（扣押）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年六月七日
书记员 吴伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第252号
原告：黄小兰。
委托代理人：罗兴林。
委托代理人：陈凡。
被告：陈海楚。
被告：郑笑蓉。
原告黄小兰为与被告陈海楚、刘洁、郑笑蓉民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄小兰及其委托代理人陈凡到庭参加诉讼，被告陈海楚、刘洁、郑笑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对被告刘洁的起诉。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称：2011年11月18日，被告陈海楚向原告借款100万元，约定：月利率1.5%；被告郑笑蓉提供连带保证担保。之后，被告仅支付利息至2012年9月18日，并于2012年8月20日偿还借款本金45万元，于2013年2月5日支付利息5万元。剩余本金及利息，被告再未偿还。故诉请判令：1.被告陈海楚偿还原告借款本金55万元及利息（自2013年2月6日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2013年7月5日为41250元）；2.被告郑笑蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告的身份查询信息，用以证明原、被告的主体资格；2.借款借据，用以证明被告陈海楚向原告借款及被告郑笑蓉提供担保的事实；3.银行转账凭证，用以证明原告交付借款的事实；4.网银转账交易凭证，用以证明被告支付利息及偿还部分借款的事实。
被告陈海楚、郑笑蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈海楚、郑笑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄小兰与被告陈海楚之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告陈海楚理应承担还款责任。
根据原、被告约定的借款利率，自2012年9月19日起至2013年2月5日止，被告陈海楚应支付原告利息37950元。故被告陈海楚于2013年2月5日支付的5万元中超出上述利息支付部分12050元系偿还尚欠的借款本金。
原告要求被告郑笑蓉对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
被告陈海楚、郑笑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海楚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小兰借款本金537950元及利息（自2013年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告郑笑蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑笑蓉承担保证责任后可向被告陈海楚追偿。
三、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9713元，保全费3270元，公告费420元，合计13403元，由原告黄小兰负担130元；被告陈海楚负担13273元，被告郑笑蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费9713元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈茜茜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初331号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2016年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因辩护人徐秋颖作无罪辩护，故于2016年6月20日转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青、陈超出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人徐秋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2015年6月至2016年1月间，被告人吴某甲虚构其舅舅摔伤要治疗、父亲酒驾撞人要赔偿等事实，骗取被害人胡某人民币60000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认定被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人徐秋颖提出，被告人吴某甲没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。
经审理查明：
2015年9月至2016年1月间，被告人吴某甲虚构其舅舅在工地上摔伤需要治疗、其父亲酒后驾车撞人需要赔偿等事实，多次骗取被害人胡某人民币60000余元。
案发后，被告人吴某甲的家属已代为退清赃款，被害人胡某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人吴某甲的身份信息。
2、书证前科查询记录，证实被告人吴某甲无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人吴某甲的到案经过。
4、被害人胡某的陈述、书证账户历史交易明细表，证实被害人胡某与被告人吴某甲曾系同事，2015年9月起，被告人吴某甲以舅舅在工地上摔伤要抢救、父亲酒驾撞人要赔偿等虚构的事实，骗取其人民币60000余元，其通过支付宝转账的方式向被告人吴某甲支付上述款项，2016年2月，其因多次催讨未果而让被告人吴某甲出具过一张借条的事实。
5、证人成某、吴某乙的证言，证实二人系被告人吴某甲父母，2015年1月至今，被告人吴某甲的舅舅从未出过事故或意外，其父亲未取得机动车驾驶证，也没有因为酒驾撞过人的事实。
6、证人王某的证言，证实被告人吴某甲于2015年8月向其借款人民币20000元，被告人吴某甲一直未归还该笔款项，其于2016年2月让被告人吴某甲出具借条一张的事实。
7、电子证物检查笔录、检查照片、书证手机号码开户信息，证实被害人胡某于2015年12月至2016年1月间，多次通过微信等方式联系被告人吴某甲催讨欠款，被告人吴某甲以各种理由推脱，被告人吴某甲还用其登记的13906721413号码冒充其母亲拖延还款的事实。
8、辨认笔录，证实被告人吴某甲辨认出被害人胡某就是被其骗走60000元的人；被害人胡某辨认出被告人吴某甲就是骗其钱的人；证人王某辨认出被告人吴某甲就是向其借款的人。
9、书证调取证据清单、借款借据、申请书、收条、谅解书、证人成某的证言，证实案发后，被告人吴某甲的家属代为退出赃款人民币65000元，已发还被害人胡某，被害人胡某对被告人吴某甲的行为表示谅解的事实。
被告人吴某甲对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某甲的辩护人徐秋颖提出，被告人吴某甲没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，根据被告人吴某甲的供述、被害人胡某的陈述及证人证言，可以证实被告人吴某甲于2015年9月从工作单位辞职，后以虚构的事实向被害人胡某借款，实际用于和女朋友生活挥霍。被告人吴某甲在向被害人胡某借款时及借款后，无正常工作和银行存款，没有稳定的收入来源，且欠有证人王某等人借款，均无力偿还，本院认为，被告人吴某甲在明知自己没有还款能力的情况下，仍以虚构事实的手段骗取被害人胡某的钱款，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。辩护人徐秋颖提出的辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一六年九月八日
书 记 员 林芳琴
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1530号
原告：陈铁双，男，1960年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
被告：张延姣，女，1961年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：蒋家健，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告陈铁双与被告张延姣、蒋家健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁双及其特别授权委托诉讼代理人陈国林，被告张延姣到庭参加诉讼。被告蒋家健经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁双向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张延姣立即归还借款本金130,000元及利息；2．依法判令被告蒋家健在继承其父蒋小元遗产部分承担归还借款的义务；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张延姣与借款人蒋小元系夫妻。2011年7月24日，蒋小元以搞工程需要流动资金为由向原告借款200,000元，并约定月利率为2%。2014年2月27日，原告与蒋小元就借款问题进行了对算，蒋小元除归还本金70,000元外仍下欠原告借款130,000元，并重新出具了借条，约定月息为2%。后经催收，被告张延姣和其爱人蒋小元未归还借款。另在借款期间，被告张延姣爱人蒋小元因病去世。被告蒋家健系被告张延姣和蒋小元之子。综上所述，蒋小元向原告借款事实清楚，债权债务明确，且该笔借款系张延姣和蒋小元夫妻存续期间的共同债务，被告张延姣应当归还。而被告蒋家健作为蒋小元的继承人，应当对其继承遗产部分承担归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告张延姣辩称，1．原告所诉不是事实，被告张延姣没有向原告借款，被告张延姣对该笔款项不清楚，因此不承担还款责任；2．被告蒋家健没有向原告借款，也不清楚该笔款项，因此不承担还款责任。
被告蒋家健未作答辩。
原告陈铁双在举证期限内向本院提交了借条一张、湖南东安农村商业银行股份有限公司个人业务存款凭证及取款凭证、原告陈铁双的结婚证复印件。被告张延姣表示对上述证据均不清楚；被告蒋家健未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告张延姣、蒋家健均未向本院提供任何证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，蒋小元以搞工程为由向原告陈铁双借款200,000元。同日，原告的爱人李玉兰通过其银行账号为91×××11的湖南东安农村商业银行（原东安县农村信用社）账户取款200,000元，并将200,000元借给蒋小元。同日，蒋小元向自己的银行账号为62×××37的湖南东安农村商业银行（原东安县农村信用社）账户存入200,000元。借款后，蒋小元向原告陈铁双偿还了70,000元本金。2014年2月27日，原告与蒋小元进行了结算，蒋小元下欠原告借款本金130,000元，蒋小元重新出具了新借条，并约定月利率为2%。之后，蒋小元未向原告偿还借款及支付利息。
另查明，蒋小元已故。蒋小元向原告借款时系蒋小元与被告张延姣夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。蒋小元向原告借款130,000元不违反法律的有关规定，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，本案中蒋小元已故，被告张延姣作为蒋小元的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务130,000元承担连带清偿责任。蒋小元向原告借款时约定月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张，被告蒋家健系蒋小元与被告张延姣的儿子，应在继承其父蒋小元遗产部分承担偿还借款的义务。原告对自己的该项主张负有举证责任，却未向本院提供证据证实被告蒋家健与蒋小元的身份关系以及被告蒋家健是否继承了蒋小元遗产的事实，根据谁主张谁举证的法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告要求被告张延姣归还借款本金130,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告蒋家健在继承其父蒋小元遗产部分承担归还借款的义务的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋家健经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张延姣偿还原告陈铁双借款本金130,000元；
二、被告张延姣支付原告陈铁双借款130,000元的借款利息（利息从2014年2月27日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告陈铁双其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张延姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年一月十日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1530号原告：陈铁双，男，1960年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：张延姣，女，1961年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋家健，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告陈铁双与被告张延姣、蒋家健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁双及其特别授权委托诉讼代理人陈国林，被告张延姣到庭参加诉讼。被告蒋家健经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈铁双向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张延姣立即归还借款本金130,000元及利息；2．依法判令被告蒋家健在继承其父蒋小元遗产部分承担归还借款的义务；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张延姣与借款人蒋小元系夫妻。2011年7月24日，蒋小元以搞工程需要流动资金为由向原告借款200,000元，并约定月利率为2%。2014年2月27日，原告与蒋小元就借款问题进行了对算，蒋小元除归还本金70,000元外仍下欠原告借款130,000元，并重新出具了借条，约定月息为2%。后经催收，被告张延姣和其爱人蒋小元未归还借款。另在借款期间，被告张延姣爱人蒋小元因病去世。被告蒋家健系被告张延姣和蒋小元之子。综上所述，蒋小元向原告借款事实清楚，债权债务明确，且该笔借款系张延姣和蒋小元夫妻存续期间的共同债务，被告张延姣应当归还。而被告蒋家健作为蒋小元的继承人，应当对其继承遗产部分承担归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告张延姣辩称，1．原告所诉不是事实，被告张延姣没有向原告借款，被告张延姣对该笔款项不清楚，因此不承担还款责任；2．被告蒋家健没有向原告借款，也不清楚该笔款项，因此不承担还款责任。被告蒋家健未作答辩。原告陈铁双在举证期限内向本院提交了借条一张、湖南东安农村商业银行股份有限公司个人业务存款凭证及取款凭证、原告陈铁双的结婚证复印件。被告张延姣表示对上述证据均不清楚；被告蒋家健未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告张延姣、蒋家健均未向本院提供任何证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，蒋小元以搞工程为由向原告陈铁双借款200,000元。同日，原告的爱人李玉兰通过其银行账号为91×××11的湖南东安农村商业银行（原东安县农村信用社）账户取款200,000元，并将200,000元借给蒋小元。同日，蒋小元向自己的银行账号为62×××37的湖南东安农村商业银行（原东安县农村信用社）账户存入200,000元。借款后，蒋小元向原告陈铁双偿还了70,000元本金。2014年2月27日，原告与蒋小元进行了结算，蒋小元下欠原告借款本金130,000元，蒋小元重新出具了新借条，并约定月利率为2%。之后，蒋小元未向原告偿还借款及支付利息。另查明，蒋小元已故。蒋小元向原告借款时系蒋小元与被告张延姣夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。蒋小元向原告借款130,000元不违反法律的有关规定，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，本案中蒋小元已故，被告张延姣作为蒋小元的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务130,000元承担连带清偿责任。蒋小元向原告借款时约定月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张，被告蒋家健系蒋小元与被告张延姣的儿子，应在继承其父蒋小元遗产部分承担偿还借款的义务。原告对自己的该项主张负有举证责任，却未向本院提供证据证实被告蒋家健与蒋小元的身份关系以及被告蒋家健是否继承了蒋小元遗产的事实，根据谁主张谁举证的法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告要求被告张延姣归还借款本金130,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告蒋家健在继承其父蒋小元遗产部分承担归还借款的义务的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋家健经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延姣偿还原告陈铁双借款本金130,000元；二、被告张延姣支付原告陈铁双借款130,000元的借款利息（利息从2014年2月27日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告陈铁双其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张延姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳钦二〇一八年一月十日法官助理 唐 丽书 记 员 文 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00093号
申请执行人：李芳。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2015）郊民二初字第00005号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华业建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司的存款人民币206500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭大为
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1427号
申请人：安徽宝辉清洗设备制造有限公司。
被执行人：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。
申请执行人安徽宝辉清洗设备制造有限公司与被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）灯民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1427号申请人：安徽宝辉清洗设备制造有限公司。被执行人：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。申请执行人安徽宝辉清洗设备制造有限公司与被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）灯民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第393号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  杨 奕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 璐
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00204号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：候某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年10月31日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十月三十一日
书记员 马正伦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审451号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王爱仙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]88号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王爱仙退还非法占用的土地，没收其在瑞安市高楼镇岭脚村非法占用的1745.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款34914元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]88号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1768-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：彭光荣。
被执行人：巩桂花。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款或收入77995.31元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦文彬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第647号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。2007年3月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。2007年10月30日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日（不执行）。2008年6月4日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日（不执行）。2009年12月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。2011年11月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款人民币五百元。2013年3月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月6日变更为监视居住。经本院决定，于2015年11月16日被湖州市公安局吴兴区分局依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某盗窃作案2起，窃得现金共计人民币1500元，具体如下：
1．2015年6月11日凌晨，被告人刘某窜至本市飞英街道水上明月棋牌室，采用爬窗入室的手段，窃得吧台抽屉内现金人民币1000元；
2．2015年7月19日凌晨，被告人刘某窜至本市龙泉街道亮晶晶棋牌室，采用爬窗入室的手段，窃得吧台抽屉内现金人民币500元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表、刑事判决书、人口信息；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人庄某、沈某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；视频资料；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即刑期自2015年11月16日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵 池
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1478号
罪犯宋国荣，女，1964年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）长刑一初字第18号刑事判决，认定被告人宋国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）吉刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第380号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2195号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋国荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年10月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2009年9月、2010年4月，被告人宋国荣在长春市贩卖毒品115.99克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10700元，本次考核期内执行财产刑人民币4800元，狱内月均消费人民币647.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋国荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeee5460-3af6-4f7c-b192-44d15751919a&imgId=ZWVlZTU0NjAtM2FmNi00ZjdjLWIxOTItNDRkMTU3NTE5MTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1385号
上诉人（原审原告）刘玉华，住辽宁省建平县。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林国龙，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人(原审第三人)李桂兰，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人林国龙，住内蒙古自治区宁城县。
二被上诉人委托代理人李亚琴，内蒙古自治区宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉华因同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘玉华及其委托代理人王中强、被上诉人林国龙、被上诉人李桂兰的委托代理人林国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林国龙妻子于2005年6月去世，林国龙与其子女二名及其母亲（第三人）共同生活。同年刘玉华、林国龙以夫妻名义同居生活至2014年。因生活琐事双方经常产生矛盾，于2014年9月解除同居关系。刘玉华、林国龙及第三人在共同生活期间有以下财产：鸡舍9间（含2间库房）、产蛋鸡1500只、冰箱1台、电视机1台、摩托车1台、红砖3万块、家庭采暖设备1套，在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的存款26605.87元。
2014年11月21日，林国龙妹夫范广进起诉林国龙要求偿还欠款，原审法院于同日作出（2014）宁民初字第5231号民事调解书，双方约定林国龙立即偿还范广进欠款49200元，在申请执行过程中，范广进与林国龙达成协议，林国龙用其鸡舍9间、产蛋鸡1400只及养鸡设备抵顶了范广进的欠款。
赤峰松正资产评估有限公司对以上财产进行价格评估，其价值为鸡舍及库房43200元、摩托车450元、康佳电视1000元、暖气片1200元、锅炉600元、电冰箱750元、产蛋鸡1500只60000元、鸡笼2970元、红砖6000元。刘玉华支付鉴定费用5000元。去掉林国龙抵债部分财产，可参与分割的财产价值为银行存款26605.87元、摩托车450元、康佳电视1000元、暖气片1200元、锅炉600元、电冰箱750元、红砖6000元，计36600元。
本案争议的焦点为：1刘玉华、林国龙是否存在同居关系；2、刘玉华、林国龙及第三人共同生活期间共同财产有那些？3、刘玉华应否分得共同财产。
原审法院认为，刘玉华及原审法院调取的证据能够证明刘玉华、林国龙间存在同居关系，刘玉华到林国龙家后即与林国龙的家庭成员共同生活，刘玉华、林国龙与第三人在共同生活期间形成的财产应属共同财产，共有人在分割共同财产时原则上是等份分割，为此刘玉华要求分割共同财产的请求，符合法律规定，应予以支持。林国龙的子女尚未成年，不能创造价值，故不能参与共同财产分割。刘玉华关于要求分割共同存款50000余元，经原审法院对林国龙在银行存款查询，其中有24600元已在刘玉华起诉前即已支取，此存款不能按共同存款参与分割。林国龙用其财产抵偿法律文书确定的债务，刘玉华对此债务是否存在及抵偿均提出异议，该行为是否属合理抵偿，刘玉华应另行主张权利，确认无效或撤销，本案不予调整。刘玉华关于要求林国龙返还其女儿结婚时礼金款，不属本案调整范围，刘玉华可另案起诉。刘玉华关于要求林国龙给付经济帮助的诉讼请求，无法律依据，不予支持。林国龙提出摩托车等部分财产属其个人财产及其他辩解意见及第三人称部分财产系其个人财产，因未提供证据证实，不予采信。本案在财产分配中，应当考虑各方对财产所作的贡献大小进行分割，本案中，第三人李桂兰于2005年时已近60岁，受劳动能力的限制，其贡献应小于刘玉华、林国龙，故分割共同财产时，第三人应适当少分，可视具体情况而定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决：一、林国龙及第三人于本判决生效后10日内给付刘玉华可分割共同财产折款15000元；二、驳回刘玉华其他诉讼请求。案件受理费2734元，鉴定费5000元，计7734元，刘玉华负担4734元，林国龙负担3000元。
宣判后，上诉人刘玉华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院应认定被上诉人林国龙与案外人范广进达成的用鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡抵顶欠款的调解协议无效，应属于恶意串通，损害上诉人的利益。且即使不考虑该抵顶协议效力如何，原审法院亦应在判决中对同居财产鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡折价款中对上诉人应得的份额予以判决。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人给付上诉人财产折价款6.5万元（不服原审判决金额为5万元，在鸡舍及库房43200元、产蛋鸡1500只60000元，折价款合计103200元中应当给付上诉人5万元）。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，二被上诉人向本院提供了柏林营子村委会2015年6月30日出具的证明一份，欲证明白玉林与林国龙不是邻居，也不是同组的。
上诉人质证对该证明不予认可，认为证据形式不符合法律规定，没有证明人的签字，内容也不属实。
本院经审查该证据后认为因该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院应认定被上诉人林国龙与案外人范广进达成的用鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡抵顶欠款的调解协议无效，应属于恶意串通，损害上诉人的利益。且即使不考虑该抵顶协议效力如何，原审法院亦应在判决中对同居财产鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡折价款中对上诉人应得的份额予以判决。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人给付上诉人财产折价款6.5万元（不服原审判决金额为5万元，在鸡舍及库房43200元、产蛋鸡1500只60000元，折价款合计103200元中应当给付上诉人5万元）。
经审查上诉人以上主张，涉案鸡舍、养鸡设备、鸡虽双方对原审期间的作价均不持异议但已在另案执行过程中低顶，且案外人范广进并非本案当事人，原审法院亦对此告知上诉人可另案主张权利，本院对此认为并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年十月十二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1385号上诉人（原审原告）刘玉华，住辽宁省建平县。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国龙，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审第三人)李桂兰，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人林国龙，住内蒙古自治区宁城县。二被上诉人委托代理人李亚琴，内蒙古自治区宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人刘玉华因同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘玉华及其委托代理人王中强、被上诉人林国龙、被上诉人李桂兰的委托代理人林国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，林国龙妻子于2005年6月去世，林国龙与其子女二名及其母亲（第三人）共同生活。同年刘玉华、林国龙以夫妻名义同居生活至2014年。因生活琐事双方经常产生矛盾，于2014年9月解除同居关系。刘玉华、林国龙及第三人在共同生活期间有以下财产：鸡舍9间（含2间库房）、产蛋鸡1500只、冰箱1台、电视机1台、摩托车1台、红砖3万块、家庭采暖设备1套，在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的存款26605.87元。2014年11月21日，林国龙妹夫范广进起诉林国龙要求偿还欠款，原审法院于同日作出（2014）宁民初字第5231号民事调解书，双方约定林国龙立即偿还范广进欠款49200元，在申请执行过程中，范广进与林国龙达成协议，林国龙用其鸡舍9间、产蛋鸡1400只及养鸡设备抵顶了范广进的欠款。赤峰松正资产评估有限公司对以上财产进行价格评估，其价值为鸡舍及库房43200元、摩托车450元、康佳电视1000元、暖气片1200元、锅炉600元、电冰箱750元、产蛋鸡1500只60000元、鸡笼2970元、红砖6000元。刘玉华支付鉴定费用5000元。去掉林国龙抵债部分财产，可参与分割的财产价值为银行存款26605.87元、摩托车450元、康佳电视1000元、暖气片1200元、锅炉600元、电冰箱750元、红砖6000元，计36600元。本案争议的焦点为：1刘玉华、林国龙是否存在同居关系；2、刘玉华、林国龙及第三人共同生活期间共同财产有那些？3、刘玉华应否分得共同财产。原审法院认为，刘玉华及原审法院调取的证据能够证明刘玉华、林国龙间存在同居关系，刘玉华到林国龙家后即与林国龙的家庭成员共同生活，刘玉华、林国龙与第三人在共同生活期间形成的财产应属共同财产，共有人在分割共同财产时原则上是等份分割，为此刘玉华要求分割共同财产的请求，符合法律规定，应予以支持。林国龙的子女尚未成年，不能创造价值，故不能参与共同财产分割。刘玉华关于要求分割共同存款50000余元，经原审法院对林国龙在银行存款查询，其中有24600元已在刘玉华起诉前即已支取，此存款不能按共同存款参与分割。林国龙用其财产抵偿法律文书确定的债务，刘玉华对此债务是否存在及抵偿均提出异议，该行为是否属合理抵偿，刘玉华应另行主张权利，确认无效或撤销，本案不予调整。刘玉华关于要求林国龙返还其女儿结婚时礼金款，不属本案调整范围，刘玉华可另案起诉。刘玉华关于要求林国龙给付经济帮助的诉讼请求，无法律依据，不予支持。林国龙提出摩托车等部分财产属其个人财产及其他辩解意见及第三人称部分财产系其个人财产，因未提供证据证实，不予采信。本案在财产分配中，应当考虑各方对财产所作的贡献大小进行分割，本案中，第三人李桂兰于2005年时已近60岁，受劳动能力的限制，其贡献应小于刘玉华、林国龙，故分割共同财产时，第三人应适当少分，可视具体情况而定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决：一、林国龙及第三人于本判决生效后10日内给付刘玉华可分割共同财产折款15000元；二、驳回刘玉华其他诉讼请求。案件受理费2734元，鉴定费5000元，计7734元，刘玉华负担4734元，林国龙负担3000元。宣判后，上诉人刘玉华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院应认定被上诉人林国龙与案外人范广进达成的用鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡抵顶欠款的调解协议无效，应属于恶意串通，损害上诉人的利益。且即使不考虑该抵顶协议效力如何，原审法院亦应在判决中对同居财产鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡折价款中对上诉人应得的份额予以判决。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人给付上诉人财产折价款6.5万元（不服原审判决金额为5万元，在鸡舍及库房43200元、产蛋鸡1500只60000元，折价款合计103200元中应当给付上诉人5万元）。二被上诉人答辩服判。二审期间，二被上诉人向本院提供了柏林营子村委会2015年6月30日出具的证明一份，欲证明白玉林与林国龙不是邻居，也不是同组的。上诉人质证对该证明不予认可，认为证据形式不符合法律规定，没有证明人的签字，内容也不属实。本院经审查该证据后认为因该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院应认定被上诉人林国龙与案外人范广进达成的用鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡抵顶欠款的调解协议无效，应属于恶意串通，损害上诉人的利益。且即使不考虑该抵顶协议效力如何，原审法院亦应在判决中对同居财产鸡舍、养鸡设备、产蛋鸡折价款中对上诉人应得的份额予以判决。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人给付上诉人财产折价款6.5万元（不服原审判决金额为5万元，在鸡舍及库房43200元、产蛋鸡1500只60000元，折价款合计103200元中应当给付上诉人5万元）。经审查上诉人以上主张，涉案鸡舍、养鸡设备、鸡虽双方对原审期间的作价均不持异议但已在另案执行过程中低顶，且案外人范广进并非本案当事人，原审法院亦对此告知上诉人可另案主张权利，本院对此认为并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一五年十月十二日书记员  高莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第450号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何锦论，男，汉族，1972年6日9日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告何锦论信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告何锦论经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告何锦论于2012年8月10日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8430，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月20日始被告何锦论持卡消费和使用，截止到2014年2月8日被告何锦论未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告何锦论恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告何锦论偿还信用卡欠款，计至2014年2月8日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计5591.73元（其中：本金3790.2元、利息及费用1801.53元）；二、被告何锦论支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币3790.2元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告何锦论承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告何锦论身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细。
被告何锦论没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告何锦论于2012年8月8日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告何锦论在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币∕双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告何锦论的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告何锦论发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8430。2012年8月20日，被告何锦论开始持卡消费和使用，截止到2014年2月8日，被告何锦论累计共透支人民币本金3790.2元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共1310.1元、滞纳金401.43元及其他费用（取现手续费）人民币90元，以上合计为5591.73元。被告何锦论所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告何锦论仍不清偿。
本院认为，被告何锦论向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告何锦论办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何锦论持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何锦论因取款和消费透支的本金累计为人民币3790.2元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年2月8日止的利息共1310.1元、滞纳金401.43元及其他费用（取现手续费）人民币90元，以上合计为5591.73元。此外，被告何锦论还应支付透支欠款自2014年2月9日起至付清之日止（以欠款本金3790.2元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币3790.2元，并支付截至2014年2月8日止的利息共人民币1310.1元、滞纳金人民币401.43元及其他费用（取现手续费）人民币90元，以上合计为人民币5591.73元；
二、被告何锦论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币3790.2元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告何锦论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刁 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 李智武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1266号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张金通，农村居民。
被执行人赵林，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张金通、赵林非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2696号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第1号
原告河北华美光电子有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街经济开发区。
法定代表人周海军，董事长兼总经理。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告成都华兴通信技术有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。
法定代表人李广，总经理。
原告河北华美光电子有限公司与被告成都华兴通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛继云到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日至2012年12月10日期间，被告与原告签订产品销售合同，从原告处购进多款型号的电子产品。按照双方合同的约定，被告收到原告的货物后30天内就应当将货款全部给付原告，可是至今被告还拖欠着原告部分货款，期间原告几经催要，未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的货款266850元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告提交书面答辩状称，原告和被告之间发生过的交易均以款到发货方式进行的，不存在拖欠货款的事实。望法院查明事实，依法驳回原告诉请。
原告提供证据如下：1、2012年5月8日《产品销售合同》一份；2、发票一张；3、《华美光电子有限公司发货单》两张；4、2012年8月30日《产品销售合同》一份；5、发票两张；6、《华美光电子有限公司发货单》两张；7、2012年10月8日《产品销售合同》一份；8、《华美光电子有限公司发货单》一张；9、2012年12月6日《样品销售合同》一份；10、发票一张；11、《华美光电子有限公司发货单》两张；12、2012年12月10日《产品销售合同》一份；13、发票一张；14、《华美光电子有限公司发货单》一张；15、《电话录音资料整理》一份；16、《成都华兴通信技术有限公司对账单》一份；17、说明一份；18、《顺丰速运客户月结清单》四份；19、《中国工商银行资金汇划补充凭证》四份；20、《收据》三份。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订《产品销售合同》，原告为被告供货，金额为217000元，发货时间为双方签订合同之日起一周内发货，结算方式为款到发货；2012年8月30日原、被告签订《产品销售合同》，原告为被告供货，金额为136950元，发货时间为接到订单后两周内，结算方式为月结；2012年10月8日，原、被告签订《产品销售合同》，原告为被告供货，金额为2500元，发货时间为接到订单后两周内，结算方式为月结；2012年12月6日，原、被告签订《产品销售合同》，原告为被告供货，金额为200元，发货时间为接到订单后两周内，结算方式为款到发货；2012年12月10日，原、被告签订《产品销售合同》，原告为被告供货，金额为127200元，发货时间为接到订单后两周内，结算方式为月结。至2012年12月25日，原告已按合同约定向被告发货完毕。原告自认被告于2012年11月10日前向其支付了部分货款，现被告累计拖欠原告货款266850元，再未给付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的货款266850元及利息（利息从2013年1月1日起算至实际还款日）。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，属有效合同，原告依约履行了发货义务被告应依约履行付款义务。被告辩称不存在拖欠货款的事实的抗辩理由，未提供证据佐证，不予采信。原告要求的利息，实为对原告逾期付款的违约惩罚。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告最后一次发货款的时间为2012年12月25日。原告要求利息起算时间为2013年1月1日，合理适当，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告成都华兴通信技术有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告河北华美光电子有限公司货款266850元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2590号
申请执行人：张希堂，男。
被执行人：付文章，男。
被执行人：孙桂春，女。
申请执行人张希堂与被执行人付文章、孙桂春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）庄民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的：办理案涉房屋（产权证号为：庄村房执字第00827**号）的产权登记过户手续。
本院在执行过程中，被执行人付文章已于2012年8月15日向庄河市村镇建设办公室提出房产执照丢失登报申请，称由于本人保管不善，将0082783号房产执照丢失，并于2012年10月领取了新的房产执照，产权证号为：庄村房执字第0701143号，原房产执照号庄村房执字第0082783号房产执照已作废。2014年11月27日，此案由庄河市人民法院审判委员会决定提起再审，于2014年12月18日作出（2015）庄立二民监字第2号民事裁定书，此案已裁定再审，中止原判决的执行，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 张瑞昌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04272号
原告：谢继年，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李红林，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李振邦，男，1998年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王先荣，女，1932年5月7日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
三被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢继年与被告李红林、李振邦、王先荣不当得利纠纷一案中，原告谢继年于2015年12月18日向本院申请撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉。
本院认为，原告谢继年自愿撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢继年撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉。
案件受理费1550元，由原告谢继年负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋顺妹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6126号
申请人吴井超，农民。
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
吴井超申请唐山昌盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人吴井超同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳国良
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1088号
申请执行人郝福利。
被执行人李凤山，××。
郝福利申请执行李凤山民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）文民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2806号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十四日
书记员 任玲山