wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第133号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，江苏国丰建设有限公司南京分公司员工。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年5月28日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王维根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日21时40分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，从本市鼓楼区龙园东路由北向南行驶至宁海中学分校附近时，越过道路中心线，撞上高某驾驶的牌号为苏A×××××的轻型封闭货车，造成二车损坏、高某受伤的交通事故。后高某报警，民警在现场将周某抓获，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，周某的血样检出乙醇成分，含量为192.3mg／100ml。
案发后，被告人周某已赔偿高某人民币7000元并获得其谅解，周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人周某的户籍资料、接处警工作登记表、案发及查获经过、当事人血样提取登记表、高某驾驶证、行驶证复印件、收条及谅解书、刑事摄影照片等书证，被害人高某的陈述，证人包晨的证言，道路交通事故认定书、物证鉴定意见书以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人周某具有自首情节的意见，经查，被告人周某系在被害人报警后，在现场继续等待，并在到案后如实供述了上述事实，系自首，依法可从轻处罚，对上述辩护意见，本院予以采纳。被告人周某系初犯，其已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶的酒精含量较高，潜在的社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第133号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某，男，21岁。因涉嫌盗窃于2014年8月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月13日8时许，被告人余某某窜至被害人张某某位于开封市鼓楼区内环东路瑞安花园1号楼6楼606室的住处，盗窃苹果A1466型笔记本电脑一部，鉴定价值为6800元；盗窃重8.81克“周大生”千足金手链一条，鉴定价值为2930元。盗窃物品被余某某分别在开封市东京金店、郑州市创新大厦科技市场销售。被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人余某某入户窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪罪名及事实没有异议。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告人余某某在开封市鼓楼区内环东路瑞安花园1号楼6楼606室被害人张某某的住处，盗窃被害人张某某苹果A1466型笔记本电脑一部和重8.81克“周大生”千足金手链一条，经鉴定被盗电脑价值6800元，被盗金手链价值2930元。盗窃物品被余某某分别在开封市东京金店、郑州市创新大厦科技市场销售。案发后，被告人余某某配合办案机关将被盗物品追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某甲、承某某、李某乙的证言，被害人张某某陈述，被告人余某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，并将赃物追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 尹志国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯婷婷
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第133号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人江某某，男，1984年5月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。户籍地：福建省闽侯县。2013年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨1时40分许，被告人江某某酒后驾驶闽A051**号小轿车行经福州市鼓楼区六一路温泉支路口时被执勤的福州市公安局东街派出所民警查获。经鉴定：被告人江某某血样中乙醇含量为163.81mg／100ml。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人江某甲的证言；被告人江某某机动车驾驶证查询结果及闽A051**号小轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人江某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人江某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人江某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年12月7日凌晨1时40分许，被告人江某某酒后驾驶闽A051**号小轿车行经福州市鼓楼区六一路温泉支路口时被执勤的福州市公安局东街派出所民警查获。经鉴定：被告人江某某血样中乙醇含量为163.81mg／100ml，已达醉酒状态。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：（1）证人江某甲的证言，证实2013年12月6日晚其和被告人江某某等三人吃饭喝酒，次日凌晨1点多，被告人江某某酒后驾车载其回家途中被公安机关查获的事实。（2）被告人江某某机动车驾驶证查询结果及闽A051**号小轿车行驶证复印件。（3）血样提取登记表，证实2013年12月7日凌晨01时50分，公安民警将被告人江某某带至鼓楼医院抽血检查的事实。（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2882号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人江某某血样乙醇含量为163.81mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人江某某的事实。（6）抓获经过及户籍证明。（7）被告人江某某的供述及辨认笔录，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人江某某的犯罪行为，本院均予以采纳。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑卫真人民陪审员  田建军人民陪审员  陆苏闽二〇一四年三月二十六日书 记 员  李佳佳附页本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第197号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人唐兴杰，男，1957年3月10日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）004号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人唐兴杰涉河违法建房要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款30000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：被申请执行人唐兴杰未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县溪口镇境内的杜家溪新街居委会水井组河段左岸占用河道岸坡违法建房的事实清楚。申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对建设妨碍行洪的建筑物行为责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款。故申请执行人对被申请执行人唐兴杰要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款30000元的处罚适用法律正确，罚款幅度适当。申请执行人在行政处罚前，先后给被申请执行人送达了《责令停止水事违法行为通知书》、《慈利县水务局行政处罚告知书》，其处理程序合法。被申请执行人唐兴杰收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及排除阻碍，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力。2014年7月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《慈利县水务局行政强制执行催告书》，逾期被申请执行人仍未履行《决定书》确定的义务。故申请执行人的强制执行申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈水罚字（2014）004号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行。被申请执行人唐兴杰自本裁定书送达之日起10日内自觉履行慈水罚字（2014）004号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
申请执行费350元，由被申请执行人唐兴杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月十一日
书记员 李 迅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终711号
上诉人（原审被告）白城市洮北区到保镇人民政府。
法定代表人曹贵林，系镇长。
委托代理人郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德坤，男，现住白城市。
上诉人白城市洮北区到保镇人民政府因承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初847号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，长春建工集团吉隆建设有限公司以具有独立请求权第三人的身份，申请参加本案诉讼。经审查，本院诉争标的承包经营权于2015年4月15日由本院下达（2014）白执字第5号执行裁定书，执行给了申请人长春建工集团吉隆建设有限公司经营使用，故申请人对本案所涉标的是有独立请求权。同时，申请人长春建工集团吉隆建设有限公司向本院递交了不同意调解的书面材料，所以，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定：“必经参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”，裁定如下：
撤�白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初847民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵惠子
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街新隆园小区B座裙楼第105号，统一社会信用代码：911308226760330568。
法定代表人：杨宝富，行长。
委托诉讼代理人：梁宏，女，1979年7月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张金星，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：王晓青，女，1960年4月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：侯立佳，女，1983年12月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：谢君金，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，电话：182233824414。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被告王晓青、侯立佳、谢君金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。
案件受理费2,340.00元，减半收取1,170.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年十二月一日
书记员 王小芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第168号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年8月25日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年8月28日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月25日1时许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿本市二七区一马路由北向南行驶至大同路一马路路口时，与驾驶电动车由西向东横穿一马路的被害人张某乙相撞，致张某乙受伤，两车受损。公安机关接报案后于当日将被告人原留生抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁某某的血醇含量为117.73／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人袁某某负全部责任，张某乙无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明，医院诊断证明书、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；证人刘某、李某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人袁某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第168号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年8月25日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年8月28日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月25日1时许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫A8FT**号小型轿车沿本市二七区一马路由北向南行驶至大同路一马路路口时，与驾驶电动车由西向东横穿一马路的被害人张某相撞，致张某受伤，两车受损。公安机关接报案后于当日将被告人原某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁某某的血醇含量为117.73／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人袁某某负全部责任，张某无责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明，医院诊断证明书、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书；证人刘某、李某某、张某某的证言；被害人张某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人袁某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙少英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5387号
罪犯马志强，男，回族，1991年3月2日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月24日作出（2012）新刑初字第265号刑事判决书，认定马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年11月23日起到2015年5月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯马志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2337号
原告：白某。
被告：谢某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 娜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第340号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人康某，绰号“吴老桂”，男，1962年12月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人黄永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年2月22日晚，被告人康某因乘车价格问题与被害人朱某发生争执，在相互推扯过程中用小刀将被害人朱某捅伤。同年6月4日，被告人康某被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人康某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄永乐提出被告人康某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日晚，被告人康某与其朋友在延平区九峰桥下的“夜之香KTV”喝酒后，在九峰公园门口的人行道上拦下被害人朱某驾驶的摩托车欲到马站，双方因乘车价格问题发生争执并相互推扯，在推扯过程中康某用随身携带的小刀朝朱某腹部捅了一刀，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某腹腔大量暗红色积血1200ml，损伤属重伤二级。
2014年6月4日，被告人康某在南平市延平区商业城被公安机关抓获归案。案发后，经双方自行协商，被告人康某家属已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币40000元，并得到被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人康某进行审前调查，延平区司法局经调查认为被告人康某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、本院（2014）延刑初字第340号刑事附带民事裁定书、南平市延平区司法局审前调查建议函、证人蔡某、何某、倪某、林某甲、范某、聂某的证言、证人林某乙、魏某甲、包某、魏某乙、郑某的证言及辨认笔录、被害人朱某陈述及辨认笔录、被告人康某的辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某系自愿认罪，经自行协商已赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其持刀致被害人重伤，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人黄永乐提出被告人康某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 李素昱
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第340号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人高某某，男，36岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日由延津县人民检察院决定，于次日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日由延津县人民法院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年8月10日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村袁甲的养鸡场外，用随身携带的钳子将袁甲养鸡场的铁栅栏剪开，后进到养鸡场内盗走17只红母鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的17只红母鸡价格为316元。
2、2014年8月13日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村袁甲的养鸡场外，用随身携带的钳子将袁甲养鸡场的铁栅栏剪开，后进到养鸡场内盗走16只柴鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的16只柴鸡价格为538元。
3、2014年8月16日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村李某的养鸡场外，用手将李某养鸡场的塑料网拽开，后进到养鸡场内盗走30只罗曼鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的30只罗曼鸡价格为744元。
4、2014年8月20日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村袁乙的养鸡场外，用手将袁乙养鸡场的塑料网拽开，后进到养鸡场内盗窃，未盗取财物。
5、2014年8月22日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村王某某的养鸡场外，用手将王某某家养鸡场的塑料网拽开，后进到养鸡场内盗走57只罗曼鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的57只罗曼鸡价格为684元。
6、2014年8月26日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村祝某某的养鸡场外，准备实施盗窃时被发现，并被当场抓获，未盗取财物。
综上，被告人高某某共盗窃120只鸡价值2282元，除66只鸡被被害人追回外，其余54只鸡被高某某卖掉或吃掉，所得赃款已被高某某挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了钳子、电动自行车等物证；被告人户籍证明、到案经过等书证；证人秦某某证言；被害人袁甲、李某等陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月10日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村袁甲的养鸡场外，用随身携带的钳子将袁甲养鸡场的铁栅栏剪开，后进到养鸡场内盗走17只红母鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的17只红母鸡价格为316元。
2、2014年8月13日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村袁甲的养鸡场外，用随身携带的钳子将袁甲养鸡场的铁栅栏剪开，后进到养鸡场内盗走16只柴鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的16只柴鸡价格为538元。
3、2014年8月16日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村李某的养鸡场外，用手将李某养鸡场的塑料网拽开，后进到养鸡场内盗走30只罗曼鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的30只罗曼鸡价格为744元。
4、2014年8月20日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村袁乙的养鸡场外，用手将袁乙养鸡场的塑料网拽开，后进到养鸡场内盗窃，未盗取财物。
5、2014年8月22日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村王某某的养鸡场外，用手将王某某家养鸡场的塑料网拽开，后进到养鸡场内盗走57只罗曼鸡，经延津县价格认证中心鉴定，被盗的57只罗曼鸡价格为684元。
6、2014年8月26日晚，被告人高某某携带钳子、手电筒、化肥袋子骑着电动自行车来到延津县小潭乡奡村祝某某的养鸡场外，准备实施盗窃时被发现，并被当场抓获，未盗取财物。
另查明，被告人高某某系原阳县福宁集镇秦庄村招的上门女婿，妻子患有精神病，现二人生育男孩一人，现年2岁，家里缺吃少穿，系该村低保户。
上述事实，被告人被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钳子、电动自行车等物证；被告人户籍证明、到案经过、村委会证明等书证；证人秦某某证言；被害人袁甲、李某等陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控的第四、六起犯罪事实系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具邦德电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第340号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人欧阳阳，男，1987年6月10日出生，汉族，出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省宾县，现住吉林省延吉市公园街。曾因犯盗窃罪，于2003年10月6日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月15日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金16000元，于2011年8月26日刑满释放；因盗窃行为，于2014年2月14日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，于同年3月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人欧阳阳犯盗窃罪，于2014年6月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人欧阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日10时许，被告人欧阳阳在延吉市建工街新查网吧102包间内，趁被害人李某某熟睡之际，窃取其放在包暖气合子上的羽绒服一件，羽绒服里有三星牌NOTE3型手机一部，钱包一个，包内有人民币920元、银行卡、身份证等物品。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币3500元、羽绒服价值折合人民币3000元。
案发后，公安机关扣押三星牌手机一部、羽绒服一件，退还给被害人李某某。
上述事实，被告人欧阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，现场指认照片，被盗物品照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳阳在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳阳在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人欧阳阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人欧阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月二十日
书记员 李梦影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01321号
申请执行人白书琴，女，1972年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘俊，男，1974年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00019号民事判决书，在执行白书琴与刘俊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月十二日
书记员 周 宁
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00081号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日0时许，被告人黄某甲入住本县业州镇“锦江商务宾馆”8318房间。当日凌晨2时许，被告人黄某甲通过房间窗户边广告牌攀爬至与“锦江商务宾馆”相邻的风情街3号三楼杨某租住房内，从客厅沙发上的一包内窃取现金人民币500元。尔后，被告人黄某甲又通过广告牌攀爬至“锦江商务宾馆”8258房间，窃取该房间旅客秦某放在包内的现金人民币3700元、旅客黄某乙放在床头的一部价值人民币1670元的OPPO手机和现金人民币70元，被告人黄某甲在盗窃过程中见秦某和黄某乙被惊醒，遂开门逃离现场，随后将窃取的手机丢弃。案发后，被告人黄某甲给杨某、秦某、黄某乙赔偿了全部经济损失，取得了三人的谅解。同年3月24日，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主杨某、秦某、黄某乙的陈述笔录，证人王某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，锦江商务宾馆住宿登记信息，被盗主黄某乙被盗手机的购机凭证，建价认鉴证字（2015）11号价值鉴证结论书，谅解书3份及领条1份，建始县公安局刑警大队出具的情况说明2份，涉案视频资料，被告人黄某甲及三被盗主的户籍资料，本院制作的电话记录1份，缴纳罚金票据，被告人黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人给三被盗主退赔了经济损失，取得了三被盗主的谅解，并另有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人有入户盗窃情形，应酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张清波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初344号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01938号
原告刘明福，男，1972年出生。
诉讼代理人刘明刚（原告之兄）。
被告杜飚，男，1985年出生。
原告刘明福与被告杜飚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄晓容、赵兵组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告刘明福与诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告杜飚在公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明福诉称，原告于2012年9月12日在被告处上班，2013年6月13日，在生产加工时被电锯锯伤，手指肢体断裂，同年6月27日出院，被告支付了医疗费。2013年7月13日，经双方协商达成了赔偿协议，但被告拒不履行协议内容，现要求被告赔偿66000元。
原告刘明福为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.照片1张，拟证明受伤的事实；
2.赔偿协议书，拟证明双方协商的赔偿数额为66000元；
3.证人冉某某、杨某某、王某某等人自书的证实材料，拟证明赔偿协议是双方的真实意思表示，签协议时证人都在场。
被告杜飚未出庭也未答辩。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，予以确认。
经审理查明，被告在武隆县浩口乡泡桐湾开办了木器加工厂，原告于2012年9月到该加工厂做工。2013年6月13日，原告在做工过程中不慎被电锯将右手食指锯伤，原告伤后于当天到重庆红楼医院住院治疗，2013年6月27日出院，住院期间的医疗费用系杜飚支付的。现原告的右手食指肢指断裂。2013年7月13日，原告（协议中的乙方）与重庆市武隆县佳渝木业有限公司（协议中的甲方）达成了赔偿协议：“1.因乙方的医疗费用甲方已支付，现就乙方的后续疗养、误工、伤残赔偿等事项由甲方赔偿陆万陆仟元人民币；2.支付方式：在本协议签字之日的二十日，由甲方支付现金壹万元给乙方。在公历的八月底（八月30日）由甲方支付现金贰万元给乙方。余款在公历的十月30日付清。以乙方收据为凭。本条所指日期限指二0一三年度”，重庆市武隆县佳渝木业有限公司未在此协议中盖公章，杜飚作为甲方的代表在协议中签字。
另查明，重庆市武隆县佳渝木业有限公司未在工商行政管理部门注册登记。
本院认为，虽然协议中的甲方是以重庆市武隆县佳渝木业有限公司的名义签订的，但该公司未在工商行政管理部门注册登记，对此应视为杜飚个人签订的协议。原告与被告之间的雇佣关系明确，原告在从事雇佣事务中受伤后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告应当负全部赔偿责任。原、被告在自愿、平等协商的基础上达成的赔偿协议未损害国家、集体和他人利益，依法应予确认。被告未按协议内容履行给付义务是一种违约行为，依法应承担支付赔偿款的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告杜飚在本判决生效后立即支付原告刘明福受伤后的赔偿款66000元。
如果被告杜飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，公告费608.6元，共计1333.6元，由被告杜飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄晓容
二〇一三年十二月三十日
书记 员代 振 利
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00002号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人马顺举，男，1971年10月12日出生，湖北省仙桃市人被执行人刘晓红，女，1971年11月10日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年8月19日对马顺举、刘晓红作出的仙卫计征字（2014）第595号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第595号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年8月19日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第595号社会抚养费征收决定书，并于2014年8月25日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第595号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第595号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第256号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年12月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，原系莆田市祥冠鞋业有限公司员工，住湖南省道县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月27日被湖南省道县公安民警抓获，同年2月12日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人彭某某原系莆田市祥冠鞋业有限公司成型组组长。2010年9月份至2011年7月份期间，被告人彭某某利用职务上的便利，伪造313185双鞋子的生产清单，并以每双人民币0.25元或0.28元的价格，分十一次向公司财务报销，将公司公款共计人民币79071.44元占为己有用于个人消费。2014年1月27日，公安民警在湖南省道县四马桥镇罗家山村抓获被告人彭某某。后被告人彭某某家属将上述侵占款退还莆田市祥冠鞋业有限公司并取得谅解。指控认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
经审前社会调查评估，湖南省道县司法局同意将被告人彭某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某的证言，莆田市祥冠鞋业有限公司出具的案件经过陈述、员工履历表、收款收据、鞋型数量清单、生产部工资清单、劳动合同书、营业执照、收条、谅解书，调查评估意见书，户籍信息，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某身为公司职员，利用职务上的便利，非法占有本单位钱款人民币79071.44元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 兵
引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第256号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙康），男，1989年10月19日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至3月份、7至8月份、9月份的一天，被告人孙某先后三次在其家中容留刘某吸食冰毒。
被告人孙某于2013年11月13日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述，证人刘某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果告知笔录、辨认笔录、搜查笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年三月七日
书记员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第878号
原告张育萍，女，1973年02月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
原告张燕华，女，1975年06月05日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
被告潘树平，男，1959年02月21日出生，汉族，铅山县人，个体户。
原告张育萍、张燕华与被告潘树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张育萍、张燕华到庭参加诉讼，被告潘树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育萍、张燕华诉称，被告潘树平于2012年3月10日向原告借款人民币350，000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要款项，但被告一直借故拖延至今。现原告起诉要求被告立即偿还借款人民币350，000元并按月利率2％计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
被告潘树平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告潘树平向两原告借款人民币350，000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月利率2％计算，借款后被告支付了2013年5月10日之前的利息，之后，未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告出具给原告的借条系简易的自然人之间的借款合同，其内�真实、有效，本院予以认定，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币350，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原、被告约定按照月息2％计算，该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律的规定，故原告主张要求被告按照月利率2％计息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈述被告支付了2013年5月10日之前的利息，对该表述，应视为原告对被告支付了2013年5月10日之前的利息的自认，故被告应支付2013年5月11日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树平于本判决生效后五日内归还原告张育萍、张燕华借款人民币350，000元及利息（利息自2013年5月11日起按月利率2％计算至借款还清之日止）。
�件受理费6，550元，减半收取为3，275元，保全费2，270元，共计5，545元，由被告潘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第751号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：高尤贵。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高尤贵为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告高尤贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年4月11日，被告到原告处办理了合同号为27610××××9011、号码为189××××5526的e9时长版-139套餐（2011销售品），约定该套餐月最低消费为139元，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改；如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年3月13日就处于单停状态，2012年3月28日处于双停状态。截止2012年4月被告已欠话费566元、滞纳金566元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年1月至2012年3月话费欠费本金566元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日止）暂计至2015年3月5日为566元，合计人民币1132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高尤贵未作答辩。
本院经审理查明：
2011年4月11日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××9011、号码为189××××5526的e9时长版-139套餐（2011销售品）业务，原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定该套餐月最低消费为139元。被告使用上述服务后，未及时向原告缴纳服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年3月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年3月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年1月份欠费144元、2月份欠费144元、3月份欠费139元、4月份欠费139元，截止2012年4月被告共欠话费566元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年4月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告高尤贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尤贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用566元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高尤贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 项 阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00773号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，大学本科文化程度，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月13日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶东风标致牌轿车并搭载一人，从重庆市江北区九街附近行驶至重庆市江北区兴塔路时被巡逻的民警查获。经检验，被告人罗某某案发时静脉血液中乙醇含量为109.0mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对被告人罗某某依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人孙某某的证言、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为109.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雪莲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第806-3号
申请执行人叶俊兴，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人阮宗发，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住华安县。
申请执行人叶俊兴与被执行人阮宗发承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴全华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3953号
申请执行人南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹林锋，董事长。
被执行人建湖县天顺服装厂，住所地建湖县。
投资人黄卫东，厂长。
申请执行人南通宇鑫服饰有限公司与被执行人建湖县天顺服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）皋商初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员程存存执行。执行标的开具金额为26万元的增值税发票，案件受理费905元，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款。本院依申请人申请将被执行人建湖县天顺服装厂列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3953号申请执行人南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹林锋，董事长。被执行人建湖县天顺服装厂，住所地建湖县。投资人黄卫东，厂长。申请执行人南通宇鑫服饰有限公司与被执行人建湖县天顺服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）皋商初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员程存存执行。执行标的开具金额为26万元的增值税发票，案件受理费905元，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款。本院依申请人申请将被执行人建湖县天顺服装厂列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十八日书记员  王 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第247号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：刘伟，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张军艳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人刘伟、张军艳拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第477号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1079号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告孙卫红，女，1980年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01660号
原告：朱某甲，男，1983年2月18日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：邱某，女，1982年3月2日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
本院于2015年9月2日立案受理了原告朱某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人赵士德，被告邱某及其委托代理人孟德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记。××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初双方夫妻感情尚可，自从2013年10月份原告从合肥打工回到寿县生活后，双方经常发生争吵。因被告对婚姻不忠，与他人保持不正当关系，致使双方婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，直至婚生子满十八周岁。
朱某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、家庭户口簿及派出所证明，意在证明原告身份情况及婚生子出生日期；
二、结婚登记审查处理表，意在证明原被告系合法婚姻关系；
三、建设工程规划许可证、寿县国有土地上房屋征收补偿协议即公证书、房地产权证，意在证明原被告现居住房屋即寿县寿春镇宾阳南扩小区30号楼203室，是原告婚前所有；
四、离婚协议书，意在证明原被告夫妻感情不和；
五、泰康人寿保险股份有限公司保险单，意在证明自婚生子2岁时，以被告作为投保人为婚生子买了泰康永福人生年金保险（分红型），要求被告配合把投保人办理到原告名下；
六、证人孙某、马某证言，意在证明加盖的二层房屋及院内厨房加盖的二层，都是原告婚前财产，不属于夫妻共同财产。
邱某辩称：1、不同意离婚，原告诉称没有事实依据，双方因为生活习惯有矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂的程度；2、若原告坚持要求离婚，被告要求抚养婚生子，并要求平均分割夫妻共同财产。
邱某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、房地产权证复印件及公证书复印件，意在证明房屋是拆迁安置所得，属于夫妻共同财产；
二、房屋装修证明及预算清单1组，意在证明婚后原被告对房屋进行装修，花费53530元；
三、房屋内共有财产清单，意在证明装潢后被告置办的夫妻共同财产，价值78520元。
邱某对朱某甲所举证据发表如下质证意见：
邱某对朱某甲所举证据一、二无异议；对证据三，真实性无异议，但对证明目的有异议，二层2间是原被告婚后加盖的，安置房部分是婚前赠与，部分是夫妻共同积累，应当认定为夫妻共同财产；对证据四，认为证据形式不合法，没有原被告双方签字，不能证明双方夫妻感情破裂；对证据五，真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据六，认为只能证明房屋是原告父亲加盖，但不能说明房屋不属于夫妻共同财产，原被告婚后原告父亲赠与房屋，应视为对原被告的共同赠与。
朱某甲对邱某所举证据发表如下质证意见：
朱某甲对邱某所举证据一真实性无异议，对证明目的有异议，房屋属于原告婚前个人财产，房产证上注明的是单独所有；对证据二，认为证明形式不合法，装潢是事实，但造价过高，该组证据不是装潢当时所形成的，是后补的；对证据三，认为物品真实存在，但造价过高，没有原始发票相佐证。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、证据二被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据三、证据五、证据六及被告所举证据一、证据二、证据三，在双方夫妻感情没有完全破裂的情况下，本案不作评判；原告所举证据四，证据形式不合法，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记。××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初双方夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第904号
罪犯周毛军，男，一九六九年十月十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）镇刑初字第283号刑事判决，认定被告人周毛军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于二〇一三年五月九日经河南省镇平县人民法院以（2012）镇刑初字第255号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑七年六个月。合并前罪执行有期徒刑七年八个月。被告人同案不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）南刑三终字第00017号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周毛军于2006年11月23日，因与镇平县侯某某有矛盾，由张红运驾驶车辆，带着唐兆帅、马红行等人，蒙面持砍刀将在火锅店吃饭的侯某某、陈某某砍伤后逃走。
罪犯周毛军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周毛军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周毛军减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年四月十一日起至二〇一九年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00143号
原告唐海燕。
委托代理人刘江。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告唐海燕诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月15日受理立案后，同年12月16日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐海燕及委托代理人刘江，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕于2014年8月2日向被告宁乡县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人家庭承包地上建设项目的项目名称”。
原告唐海燕诉称：2014年8月2日，原告通过快递向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人在申请人家庭承包地上建设项目的项目名称”。原告于2014年8月31日收到宁国土资公开告知（2014）134号政府信息申请答复。原告认为，被告依法具有履行政府信息公开的法定职责，收到原告信息公开申请后，应当依法进行处理，但其拒绝公开，没有事实和法律依据，严重侵害了原告合法权益。请求判决一、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，二、判令被告向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、政府信息公开申请表（“在申请人家庭承包地上建设项目的项目名称”）；证据1、2拟证明原告身份，原告向被告申请政府信息公开的事实。3、宁国土资公开告知（2014）134号；（被告拒绝公开信息，告知申请人向当地政府申请公开）4、宁乡县住房和城乡建设局作出的《关于沩源里商业步行街项目建设投诉问题答复》；5、《宁乡县发展和改革局政府信息公开答复书》宁发改信答（2014）13号；6、《宁乡县发展和改革局行政答辩状》；7、宁乡县国土资源局预征土地公告（2012）第14号；8、《巷子口镇集镇综合开发项目预征地听证纪要》；证据3至证据8拟证明被告不依法履行政府信息公开的法定职责。
被告宁乡县国土资源局辩称：一、被告向原告作出了宁国土资公开告知（2014）134号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，在告知书中已明确答复了相关申请公开事项和内容，依法履行了信息公开法定职责。二、原告所申请的内容根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息公开的范畴，但本着对原告负责的原则，被告参照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，己告知申请人可以通过向当地政府查询了解相关信息。该答复并无不当。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、信息申请公开表；2、宁国土资公开告知（2014）134号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单。以上证据拟证明被告依法履行了政府信息公开法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十六条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告唐海燕提交的证据发表了如下质证意见：证据1、2、3无异议，证据4至证据8的关联性有异议。原告唐海燕对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合法性、证明目的有异议。对证据3无异议。不能证明被告对原告申请的信息进行了公开，未依法履行政府信息公开的法定职责。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告唐海燕提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信，证据4-8与本案无关联性，不予采信。被告宁乡县国土资源局提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：原告唐海燕于2014年8月2日，通过快递向被告宁乡县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“在申请人家庭承包地上建设项目的项目名称”。被告宁乡县国土资源局收到申请后，于2014年8月12日作出了宁国土资公开告知（2014）134号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，并于2014年8月22日邮寄给原告唐海燕，该告知书载明：“我局己依法受理你于2014年8月2日提出的‘在申请人家庭承包地上建设项目的项目名称’政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：请你向当地政府申请公开相关政府信息，特此告知”。原告唐海燕对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中原告申请获取的“在申请人家庭承包地上建设项目的项目名称”政府信息不属被告制作或保存的政府信息，被告对原告的政府信息公开申请依法作出了答复，依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐海燕的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告唐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1008号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男。
被告秦晓岗，男，35岁，汉族，重庆市石柱县人，现住重庆市石柱县。
被告秦小亮，男，31岁，汉族，重庆市石柱县人，现住重庆市石柱县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告秦晓岗、被告秦小亮委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费745.00元（系减半收取）、保全费720.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘一博
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特20号
申请人：刘治彬，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：王重起，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月14日立案受理申请人刘治彬与王重起关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘治彬同意赔偿王重起伤后住院治疗、护理、误工、营养、伙食补助、鉴定、交通、精神抚慰金、伤残等费用86000元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘治彬与王重起于2017年3月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第806号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1955年1月26日出生于石狮市，汉族，文盲，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月3日被刑事拘留，同日被取保侯审，同年5月26日被本院取保侯审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人蔡某某犯污染环境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法按简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，其后，本院依法转为普通程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年3月起，被告人蔡某某在石狮市溢源印刷包装有限公司位于石狮市鸿山镇东埔三村的厂房内，搭盖铁皮车间无证经营电镀加工厂，未按照法律规定建设污染防治设施，将未经除污处理的生产废水直接外排。2014年4月1日，石狮市环境保护局对上述加工厂进行检查，查获被告人蔡某某的上述行为。经鉴定，被告人蔡某某经营的五金加工厂车间废水排放口含总铬浓度为12.1mg／L、六价铬浓度为2.99mg／L，分别超过国家规定的排放限值的11.8倍、13.95倍。2014年4月3日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、辩认笔录。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成污染环境罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和证据没有异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：
2014年3月起，被告人蔡某某在石狮市溢源印刷包装有限公司位于石狮市鸿山镇东埔三村的厂房内，搭盖铁皮车间无证经营电镀加工厂，未按照法律规定建设污染防治设施，将未经除污处理的三吨生产废水分别于2014年3月21日、3月27日、4月1日直接通过埋设的管道接入到石狮市鸿山镇东埔三村3号涵洞，最终排入东海。2014年4月1日，石狮市环境保护局对上述加厂进行检查，查获被告人蔡某某的上述行为。经鉴定，被告人蔡某某经营的五金加工厂车间出水口的生产废水含总铬浓度为12.1mg／L、六价铬浓度为2.99mg／L，分别超过国家规定的排放限值的11.8倍、13.95倍。2014年4月3日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。
案件审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证照片，公安机关工作说明、户籍证明，石狮市环境保护局扣押物品清单、案件说明、案件调查报告、环境监测报告单，福建省环境保护厅关于对石狮市环境监测站监测数据予以认可的批复，证人蔡某行、蔡某聪、侯某雅的证言，辨认笔录，现场检查笔录，被告人蔡某某供述及现场照片等证据证实，以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无证开设五金电镀加工厂，将含总铬浓度为12.1mg／L、六价铬浓度为2.99mg／L，分别超过国家规定的排放限值的11.8倍、13.95倍的生产废水直接外排，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，且排放污水的时间较短，社会危害较轻，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对被告人蔡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金已预缴三千元，其余二千元应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月三日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第806号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1955年1月26日出生于石狮市，汉族，文盲，无固定职业，住石狮市。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人蔡某某犯污染环境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法按简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，其后，本院依法转为普通程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年3月起，被告人蔡某某在石狮市溢源印刷包装有限公司位于石狮市鸿山镇东埔三村的厂房内，搭盖铁皮车间无证经营电镀加工厂，未按照法律规定建设污染防治设施，将未经除污处理的生产废水直接外排。2014年4月1日，石狮市环境保护局对上述加厂进行检查，查获被告人蔡某某的上述行为。经鉴定，被告人蔡某某经营的五金加工厂车间废水排放口含总铬浓度为12.1mg／L、六价铬浓度为2.99mg／L，分别超过国家规定的排放限值的11.8倍、13.95倍。2014年4月3日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、辩认笔录。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成污染环境罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和证据没有异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：
2014年3月起，被告人蔡某某在石狮市溢源印刷包装有限公司位于石狮市鸿山镇东埔三村的厂房内，搭盖铁皮车间无证经营电镀加工厂，未按照法律规定建设污染防治设施，将未经除污处理的三吨生产废水分别于2014年3月21日、3月27日、4月1日直接通过埋设的管道接入到石狮市鸿山镇东埔三村3号涵洞，最终排入东海。2014年4月1日，石狮市环境保护局对上述加厂进行检查，查获被告人蔡某某的上述行为。经鉴定，被告人蔡某某经营的五金加工厂车间出水口的生产废水含总铬浓度为12.1mg／L、六价铬浓度为2.99mg／L，分别超过国家规定的排放限值的11.8倍、13.95倍。2014年4月3日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。
案件审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证照片，公安机关工作说明、户籍证明，石狮市环境保护局扣押物品清单、案件说明、案件调查报告、环境监测报告单，福建省环境保护厅关于对石狮市环境监测站监测数据予以认可的批复，证人蔡某甲、蔡某乙、侯某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，被告人蔡某某供述及现场照片等证据证实，以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无证开设五金电镀加工厂，将含总铬浓度为12.1mg／L、六价铬浓度为2.99mg／L，分别超过国家规定的排放限值的11.8倍、13.95倍的生产废水直接外排，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，且排放污水的时间较短，社会危害较轻，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对被告人蔡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金已预缴三千元，其余二千元应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月三日
书记员 吴茹兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2917号
原告何惠珍。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告浙江昌明时代房产开发有限公司，住所地兰溪市李渔路40号。
法定代表人胡美伦，执行董事。
本院在审理原告何惠珍与被告浙江昌明时代房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告何惠珍于2016年6月17日撤回对被告浙江昌明时代房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何惠珍撤回对被告浙江昌明时代房产开发有限公司的起诉。
案件受理费1620元（减半收取），由原告何惠珍负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 慧
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1076号
原告陈某秀，女。
被告姜某辉，男。
本院在审理原告陈某秀诉被告姜某辉离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日申请撤回对被告姜某辉的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某秀撤回对被告姜某辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某秀负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈文莅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1868号
原告：张章才。
委托代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：孟欢永。
被告：何可人。
原告张章才为与被告孟欢永、何可人民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张章才的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告孟欢永、何可人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章才起诉称：2011年12月9日，被告孟欢永因经营需要，向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2012年3月31日止，逾期每天承担0.5%的滞纳金。如导致诉讼，赔偿其他经济损失10000元，担保人对上述各项义务承担连带担保责任，担保期限为二年，并由两被告在出具的欠条上签名。期满后，被告孟欢永未还本付息，被告何可人亦未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判决被告孟欢永归还借款100000元，并支付该款借期内利息7300元及自2012年4月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、要求被告孟欢永赔偿经济损失5000元；三、被告何可人对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟欢永、何可人未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告张章才为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明2011年12月9日，被告孟欢永向原告借款100000元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限至2012年3月31日止，逾期按每天0.5%的利率计算支付滞纳金，若导致诉讼，则由被告孟欢永赔偿原告实现债权的经济损失10000元，并由被告何可人承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟欢永、何可人未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2011年12月9日，被告孟欢永因需向原告张章才借款100000元，约定借款按月利率2%计算利息，至2012年3月31日归还，逾期每日按0.5%的利率计付滞纳金，如导致诉讼，则被告孟欢永自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费等其他经济损失10000元，并就此出具欠条一份。被告何可人作为担保人在欠条上签字，承诺对被告何可人的上述债务承担连带担保责任，担保期限为二年。借期届满后，被告孟欢永未还本付息，被告何可人亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟欢永向原告张章才借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期滞纳金超过法律规定的上限外，其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告孟欢永向原告借款100000元未按约还本付息，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付该款借款内利息7300元及自逾期之日（2012年4月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿经济损失5000元，但未提供经济损失的相应凭证，故对该诉请，本院不予支持。原、被告双方约定借款于2012年3月31日归还，现原告于2014年3月20日向本院诉前登记要求调解，未超过双方约定的保证期间（二年），故原告要求被告何可人作为连带责任保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟欢永、何可人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟欢永应归还原告张章才借款本金人民币100000元，并应支付该款借期内利息7300元，及借款100000元自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何可人对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告何可人承担连带清偿责任后，有权向被告孟欢永追偿；
三、驳回原告张章才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告张章才负担46元，由被告孟欢永负担2500元，被告何可人对被告孟欢永负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 海 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：邬茜。
委托代理人：曾祥星。
被申请人（一审原告）：澎湖花园（二期）业主委员会。
负责人：皮天雄，职务主任。
再审申请人邬茜因与被申请人澎湖花园（二期）业主委员会物业管理合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬茜申请再审称：原审判决申请人邬茜向被申请人澎湖花园（二期）业主委员会支付物业管理费证据不足，请求再审。
本院认为：申请人所在澎湖花园（二期）小区在天都物业管理公司撤离后，小区物业自2007年1月起，直至本案诉讼时由小区业主委员会进行实际管理。申请人向小区业主委员会交纳了从2007年1月至2009年11月的物业管理费，此后申请人拒绝交纳物管费，但被申请人一直对小区进行物业管理。2012年6月28日，澎湖花园（二期）小区业主委员会与小区三分之二以上业主签订《澎湖花园（二期）业主公约》，约定小区业主委员会同时具有小区物业管理的双重职能，该公约进行了公告并抄报某镇人民政府、某社区居委会。综上，被申请人与申请人之间形成了事实上的物业管理关系，且得到了大部分业主的认同，申请人邬茜主张被申请人不具有收取物业管理费资格的再审理由不能成立。
综上，邬茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬茜的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈洪亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2492号
原告：刘亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：胡格威，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告刘亚军与被告胡格威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亚军撤回起诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 广
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1487号
罪犯张君，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年1月4日作出（2007）开刑初字第6号判决，以被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2006年7月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第27号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终729号
上诉人（原审原告）：汪翔。
被上诉人（原审被告）：湖北武月国际大酒店有限公司，住所地武穴市刊江大道南（江家林）。
法定代表人：王亚文，执行董事。
上诉人汪翔因与被上诉人湖北武月国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人汪翔不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令武穴市人民法院继续审理本案。
被上诉人湖北武月国际大酒店有限公司未向本院提交答辩意见。
汪翔向一审法院起诉请求：确认其所受的伤为工伤，同时要求给予劳动能力等级认定，并要求湖北省武月国际大酒店有限公司支付工伤保险待遇95818元。
一审法院认定事实：汪翔原是黄冈市水泥厂下岗工人，2012年12月1日到湖北武月国际大酒店有限公司从事酒店内部维修工作，试用期为三个月，月工资1500元。2013年1月23日上午9时，汪翔与其他两位员工一起疏通酒店厨房下水道时，摔伤左脚。汪翔受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗44天，诊断为：左脚下肢粉碎性骨折。从汪翔住院治疗至2013年6月，湖北武月国际大酒店有限公司每月支付汪翔工资1600元。2013年7月之后，湖北武月国际大酒店有限公司停发汪翔工资。通过诉讼，法院判决确认汪翔与湖北武月国际大酒店有限公司之间存在事实上的劳动关系。2015年9月25日，汪翔向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认汪翔所受的伤为工伤，同时要求给予劳动能力等级认定。同日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会以汪翔的仲裁请求不属于劳动争议范围为由，作出不予受理决定。2015年10月8日，汪翔向武穴市人力资源和社会保障局申请工伤认定和劳动能力鉴定，武穴市人力资源和社会保障局以汪翔已超过一年申请期限为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的行政职责范围。汪翔向本院提起民事诉讼，要求确认工伤、给予劳动能力等级认定不属于人民法院受理民事案件的范围。工伤保险待遇也应在工伤、劳动能力等级确认以后，方可主张权利。遂裁决驳回汪翔的起诉。
上诉人汪翔与被上诉人湖北武月国际大酒店有限公司在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。因工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，并具有一定专业性，且需劳动保障行政部门依据法律的授权，对是否属于工伤需按照法定的条件和程序进行认定。人民法院应当遵循司法权与行政权相分离的原则，不应直接在民事诉讼中进行工伤认定，而是以劳动保障行政部门的工伤认定作为审理工伤案件的前提。本案中，上诉人汪翔左脚下肢受伤属实，但其在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，直接向人民法院提起诉讼要求被上诉人湖北武月国际大酒店给予工伤保险待遇，不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，本院予以支持。
综上所述，上诉人汪翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月三十日
书记员 董 欢