新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终801号
上诉人（原审被告）:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。统一社会信用代码91659006229491573D。
法定代表人：王建民，系公司董事长。身份证号：6528011963********。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹军武，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃金塔市人，个体，住库尔勒市金冠小区********室。身份证号：6528011972********。
委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
原审被告：瓮灵山，男，1969年2月17日生，汉族，河南省人，住库尔勒市石化大道**号*号楼*单元****室。身份证号：4130211969********。
原审被告：向道江，男，1978年6月25日生，汉族，河南省潢川县人，住库尔勒市鸿福家园*号楼*单元****室。身份证号：4130241978********。
原审被告：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结南路。统一社会信用代码：916528017734805874。
法定代表人：明东，系公司执行董事。身份证号：6528011969********。
委托诉讼代理人：杨永胜、杨晓通，新疆信千合律师事务所律师。
原审被告：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团原园四连15栋57号。社会统一信用代码：916590060655331820。
法定代表人：汤仲明，系公司经理。身份证号：5102211963********。
委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人曹军武、原审被告瓮灵山、向道江、新疆冠农天府房地产开发有限公司、�疆疆域房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3721号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李丹、被上诉人曹军武委托诉讼代理人陆金泉、原审被告新疆冠农天府房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永胜、杨晓通、新疆疆域房地产开发有限公司委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼，原审被告瓮灵山、向道江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司上诉称：一、涉案买卖合同系瓮灵山个人签订，与上诉人无任何法律关系。二、原审以上诉人需与瓮灵山进行内部清算为由，判令上诉人承担责任明显不当。
被�诉人曹军武答辩意见，一审中答辩人提供的（2017）新2801民初127号民事判决书，已证实汇景台3-2号楼是冠农公司与疆域公司是合作开发的，并且（2016）新28民终1997号民事判决书证实冠农天府房地产开发有限公司作为发包方将汇景台三期项目发包给上诉人环宇公司承建，冠农公司也曾在2015年给该项目支付过330万元的劳务费。环宇公司对外作为合法施工主体，应当对施工过程中所产生债权债务承担责任，瓮灵山作为环宇公司该项目的实际施工人与环宇公司之间内部法律关系，不对抗善意第三人，也不影响环宇公司承担支付责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告新疆冠农天府房地产开发有限公司的答辩意见，1.我方确实是该工程发包方，依法把该工程发包给环宇公司，环宇公司作为施工单位组织工人干活，与工人及供货商之间产生的合同纠纷与我公司无法律关系。2.本案的基础法律关系是涉及钢材建筑材料的供货买卖合同关系，基于买卖合同关系，谁使用、谁购买钢材谁来承担责任。
原审被告新疆疆域房地产开发有限公司的答辩意见，新疆疆域房地产开发有限公司与被答辩人曹军武之间没有买卖合同关系，答辩人就不应该在一审中作为买卖合同纠纷的当事人作为被告。被答辩人环宇公司请求改判自己不承担支付责任，要求答辩人及冠农房产公司承担责任无事实和法理依据。
被上诉人曹军武原审诉讼请求，1、被告向原告支付货款627578.48元及利息损失414201.79元（2015年9月21日至2017年7月21日，月利率3%），合计1041780.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审认定事实如下：新疆冠农天府房地产开发有限公司与新疆疆域房地产开发有限公司共同开发冠农汇�台小区3-2#楼及地下车库项目，承包人为被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，项目实际施工人为被告瓮灵山。2015年5月23日，新疆疆域房地产开发有限公司与瓮灵山签订《建设工程施工合同》和《施工补充协议》。约定，新疆疆域房地产开发有限公司将冠农花园城邦第三期3-2楼工程发包给瓮灵山；开工日期2015年5月30日，竣工日期2016年10月30日。2015年6月30日，被告瓮灵山与原告签订《供货合同》。约定，原告向冠农汇景台小区3-2#楼项目部提供钢材，货款金额80万元，付款方式，瓮灵山在合同签订后3日内先向曹军武支付50万货款，剩余30万在2015年9月20日前一次性付清。因30万元货是赊购所以每月向曹军武支付利息9000元，利息在每月最后一天支付。如瓮灵山在2015年9月20日前不能支付完在曹军武赊购的实际货款数额，瓮灵山承担未付款金额每月3%的利息；向道�为合同的保证人，保证范围：货款、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等损失。保证期自2015年9月20日合同期满后2年。本合同自三方签字时生效。本合同一式三份，曹军武、瓮灵山及向道江各持一份。合同签订后至2015年9月19日，瓮灵山在原告购买各种钢材合计1257578.48元，截止2015年9月1日瓮灵山已付货款合计63万元。2016年4月27日，新疆疆域房地产开发有限公司与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司签订《建设工程施工合同》并经备案。约定，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建新疆疆域房地产开发有限公司开发的冠农花园城邦第三期3-2#楼工程；开工日期2016年4月27日，竣工日期2017年12月31日；合同价款32389600元。2017年12月23日，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司委托新疆冠农天府房地产开发有限公司代其向瓮灵山支付冠农汇景泰3-2#号楼工程承款。
原审认为，被告瓮灵山系冠农汇景泰3-2#号楼工程案项目的实际施工人，为涉案工程建设在原告处赊购钢材，拖欠原告钢材款627578.48元应当偿还。备案的建设工程施工合同显示被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为涉案项目承包人，其与瓮灵山之间亦存在内部结算，故被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司作为项目承包主体应承担付款责任。原告主张的利息本院参照年利率24%认定为276134.53元，超出部分本院不予支持。被告向道江为瓮灵山购买原告钢材款80万元提供担保，瓮灵山已付货款63万元，被告向道江应在拖欠钢材款17万元及相应的利息损失74800元内承担连带清偿责任，超出部分不再承担保证责任。原告要求被告新疆疆域房地产开发有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告瓮灵山、向道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告曹军武支付货款627578.48元。二、被告瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告曹军武利息损失276134.53元。三、被告向道江对瓮灵山上述债务中的钢材款170000元及相应的利息损失74800元承担连带清偿责任。四、驳回原告曹军武的其他诉讼请求。
本案受理费14176.02元，由原告曹军武负担1842.88元，被告瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担12333.14元�原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
二审期间新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司提供新疆疆域房地产开发有限公司的承诺书，证实原审被告瓮灵山系由新疆疆域房地产开发有限公司选派。新疆疆域房地产开发有限公司提供与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司签订的施工协议，证实2014年9月29日该工程的实际施工人为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
对以上二份证据的真实性和证明的问题本院予以确认。
查明其他事实与原审相同。
本院认为，被上诉人曹军武与原审被告瓮灵山签订《供货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规，应认定为有效。双方应按合同履行。原审被告瓮灵山虽然系由新疆疆域房地产开发有限公司选派，但该工程承建单位为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，原审被告瓮灵山以新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的名义施工，依据江苏省高院《关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十二条的规定：“承包人的项目部或者项目经理以承包人的名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的人民法院应当支持”。据此，上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对本案欠款应承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14176.02元，由上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年八月四日
书记员 胡 曦 月