wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第484号
原告周唯，原常州市戚墅堰铁路机械配件厂员工。
被告朱亚琴，原常州市戚墅堰铁路机械配件厂员工。
原告周唯与被告朱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周唯到庭参加诉讼，被告朱亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周唯诉称，被告朱亚琴分别于2007年2月9日、2008年7月2日向原告借款共计4000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款4000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。
原告周唯为支持其诉讼请求，向本院提交了2007年2月9日、2008年7月2日的借条1份，证明被告向原告借款的情况。
被告朱亚琴未作答辩。
经审理查明，2007年2月9日和2008年7月2日，被告朱亚琴分别以生活需要为由，共计向原告借款4000元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告周唯借款4000元及利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 万小虎
二〇一五年五月十三日
见习书记员 李宵宵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1238号
原告鲍小峰，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市兴庆区欧木楼梯经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者李玉霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告鲍小峰与被告银川市兴庆区欧木楼梯经销部合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍小峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍小峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍小峰负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏泽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初517号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人肖鹏，无业。因本案于2015年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月7日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨，被告人肖鹏饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街恒大广场前路段时被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人肖鹏血液中检出含有乙醇成分，含量为102mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人肖鹏的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审8号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县铜陵。
被执行人陈庆明，男，1975年6月29日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。
被执行人林锦珠，女，1978年6月19日出生，汉族，待业，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第106013号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈庆明、林锦珠征收社会抚养费人民币88778元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106013号行政征收决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人陈庆明、林锦珠，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈庆明、林锦珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈庆明、林锦珠必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第106013号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币88778元及至2015年7月13日止的滞纳金人民币1062元，合计人民币89820元的义务。
三、被执行人陈庆明、林锦珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈艺玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1101号
罪犯孔文杰，男，1982年2月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年3月20日作出（2014）光刑初字第21号刑事判决，以被告人孔文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，追缴违法所得1650元，上缴国库。于2014年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔文杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年2月累计获达标分12.8分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔文杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月13日至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3401号
原告毛某某，女，生于1989年6月29日，汉族，农村居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告辜某某，男，生于1989年3月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告毛某某与被告辜某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。原告毛某某及其委托代理人彭星华和被告辜某某及其委托代理人许中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2013年初夏，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年9月29日领取结婚证，婚后未生育子女。婚前被告母亲就提醒原告，被告从小顽皮，爱惹事生非，曾因故意伤害他人被判刑7个月。原告心想被告年轻，难免会冲动。但婚后才发现被告吸毒。为此被告先后写下协议书和保证书，保证不再吸毒，但事实证明被告无法戒毒。请求法院判决原、被告离婚。
被告辜某某辩称，被告在结婚之前受他人诱惑尝试过一两次毒品，但没有成瘾，婚后至今没有吸食过毒品，协议书和保证书完全是一场夫妻之间的游戏，不足以证明答辩人吸毒的事实成立。原、被告夫妻感情没有完全破裂，不符合离婚的条件。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，2013年初夏，原、被告经人介绍相识恋爱，不久被告即因刑事犯罪被判几个月的有期徒刑，出狱后原、被告仍继续保持恋爱关系，并于2014年9月29日领取结婚证，婚后未生育子女。原告起诉来院后，双方家庭之间发生了一次纠纷。
审理中，原告仅提供了双方签订的协议书和被告出具的保证书以证实被告吸毒（协议书和保证书均反映被告保证不再吸毒），属法定离婚条件。被告方辩解称只是婚前尝试过两次毒品，但没有成瘾，婚后没有再吸毒。
本院认为，根据婚姻法的规定，有赌博、吸毒恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。原告所举证据只能证实被告曾经吸过毒，但不能充分证实被告有吸毒恶习，且屡教不改，原告应当承担举证不能的不利后果。且原、被告恋爱不久被告即被判刑入狱，出狱后双方仍保持恋爱关系，经过较长时间的了解后，才于2014年9月29日领取结婚证，这说明原、被告的感情是有一定基础的。虽在诉讼中双方家庭之间发生纠纷，只要原、被告能分别做好各自父母的工作，各自多看对方的优点，互谅互让，也不会对原、被告的婚姻关系产生很大的影响，双方是可以和好如初的。原告的诉讼请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回不准原告毛某某要求本院判决其与被告辜某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：司某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：蔡某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：甄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：羿某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：郝某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与司某某、蔡某某、甄某某、陈某某、羿某某、郝某某、王某某、王某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5217号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年二月十日
书记员 邹艳坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
被执行人：司某某，住喀左县六官营子镇。
被执行人：蔡某某，住喀左县六官营子镇。
被执行人：甄某某，住喀左县六官营子镇。
被执行人：陈某某，女，住喀左县六官营子镇。
被执行人：羿某某，男，1984年3月6日出生，
被执行人：郝某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与司某某、蔡某某、甄某某、陈某某、羿某某、郝某某、王某某、王某某申金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5217号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年二月十日
书记员 邹艳坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1018号
原告章兰。
被告邱国华。
原告章兰与被告邱国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章兰到庭参加诉讼，被告邱国华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兰诉称，2013年1月16日，邱国华在原告处赊欠饲料33638元加律师费2000元，合计35638元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款33638元，律师费2000元，承担本案的诉讼费用。
原告章兰向本院递交以下证据：
2013年1月16日，被告邱国华出具的欠条一份，证明被告欠原告货款33638元。
被告邱国华未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：原、被告从2010年开始发生业务往来，由原告销售饲料给被告。双方没有签订书面的买卖合同。2013年1月16日，原、被告对账，被告出具欠款手续，金额33638元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告邱国华尚欠原告章兰价款33638元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款33638元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费2000元，其未能提供证据证明，本院不予支持。被告邱国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国华于本判决生效后10日内给付原告章兰价款33638元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告邱国华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初193号
原告吕炳洪，男，1967年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王福庆，男，1985年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
地址：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市，公司职员，住盖州市东城办事处古�子村3号12。
原告吕炳洪诉被告王福庆、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕炳洪的委托代理人孙大为、被告王福庆及保险公司的委托代理人鄢晓岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕炳洪诉称，2014年5月24日6时50分许，被告王福庆驾驶辽HN50**号小货车由北向南行驶至盖州市外环路沙沟子村南路口左转弯时，与由东向西原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞装，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告王福庆负事故主要责任；原告次要责任。因第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，本案原告前期的经济损失已经法院判决由二被告赔偿原告90037.42元。原告现因二次手术，造成医�费、伙食补助费、护理费、交通费损失14096.25元，故要求二被告继续赔偿原告本次损失的70%为9867.375元，并负担诉讼费用。
被告王福庆辩称，对原告二次手术产生的费用我没有意见，该我承担的我同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HN50**号肇事车辆于2013年11月11日在我司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告已于2015年起诉，盖州市人民法院作出了（2015）盖民一初字第1332号判决，我公司在交强险限额内，已经赔偿了医疗费和伙食补助费1万元，死亡、伤残项下赔偿了80037.42元，故原告本次医疗费和伙食补助费应由车主和原告按事故责任比例赔偿；护理费及交通费由我公司从交强险伤残项下的剩余份额中赔付；诉讼费为保险除外责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月24日6时50分许，被告王福庆驾驶辽HN50**号小货车由北向南行驶至盖州市外环路沙沟子村南路口左转弯时，与由东向西原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞装，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。2014年6月11日，盖州市公安局交通警察大队作出【2014】第0190号《道路交通事故认定书》，认定：王福庆驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；吕炳洪无证驾驶无号牌机动车，负次要责任。
被告王福庆驾驶的辽HN50**号肇事车辆，于2013年11月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，本起事故发生在保险期限内。
2015年，原告吕炳洪曾诉至本院，对其前期的经济损失，本院做出了（2015）盖民一初字第1332号《民事判决书》，判决被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司从交强险中，赔偿原告医疗费、伙食补助费1万元，伤残项下赔偿原告其它损失80037.42元；判决被告王福庆按事故主要责任赔偿原告其余损失的70%为68820.06元；剩余损失，原告自负。现交强险的伤残项下，尚余限额29962.58元。
2015年11月16日，原告因“右股骨中下1/3陈旧粉碎性骨折内固定术后”等症入海城市正骨医院行“切开取内固定物”手术，并在该院住院18天，花医疗费11174.53元（含盖州市中心医院门诊医疗费268元），交通费180元；发生伙食补助费为50元/天×18天=900元，护理费96.24元/天×18天=1732.32元。对原告的上述损失项目、金额，二被告经核实后均无异议。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药医嘱单、本院的生效判决书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，原告二次手术的医疗费、伙食补助费，因被告王福庆的肇事车辆只投保了交强险，本院前期生效判决中保险公司该项下的1万元赔偿限额已全部用完，故该两项损失的合计金额12074.53元，应由被告王福庆按事故主要责任赔偿70%，即：8452.17元；该两项的其余损失，应由原告自负。原告的护理费、交通费合计为1912.32元，应由保险公司从交强险伤残项下的余额中全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
于本判决生效后十日内，从辽HN50**号肇事车辆投保的交�险的伤残项下，赔偿原告吕炳洪的护理费、交通费1912.32元。
二、被告王福庆于本判决生效后十日内，赔偿原告吕炳洪二次手术的医疗费和伙食补助费12074.53元的70%，即：8452.17元。
案件受理费50元，由被告王福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邵德余
二〇一六年三月二十一日
书记员 王杉杉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初971号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：张大学，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告张大学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告张大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年6月至2015年10月拖欠的物业管理费2285元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年6月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积115.39平方米，每月应交纳物业管理费126.93元，共计拖欠物业管理费2285元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为155.35元。
被告张大学未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；3、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张大学未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，原告对该证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积115.39平方米，每月应交纳物业管理费126.93元。自2014年6月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计应缴纳的物业费为2157.81元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1765元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大学于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1765元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告张大学承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月八日
书记员 梁亚秋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第823号
被执行人刘光博，曾用名刘光波，男，1985年5月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇换后村。
被执行人刘光博因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）高刑初字第103号刑事判决书，对被执行人刘光博并处罚金人民币一万五千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘光博的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币一万五千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第103号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第823号
被执行人胡瑞雷。
本院在执行胡瑞雷罚金一案，查明被执行人胡瑞雷无财产可供执行。罚金执行的标的25000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王淑敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第51号
上诉人（原审被告）：罗京，女，1982年6月29日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李天纬，男，1973年5月5日生，汉族，干部，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人罗京因与被上诉人李天纬民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日，被告罗京在原告李天纬处借款65000元，并为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
原审法院认为，被告罗京在原告李天纬处借款65000元，并有原告出具欠据一张为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”，原、被告之间债权债务关系清楚，故，原告主张被告给付欠款65000元的请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告主张原告请求欠款65000元，是原告逼迫被告在2013年12月10日打下的65000元的欠据，实际上我欠原告不到30000元，被告对其主张不能向法庭提供证据，故，其主张依法无据，原审法院不予支持。
综上，原审法院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决如下：
被告罗京于本判决生效后立即给付原告李天纬欠款65000元。
案件受理费713元、保全费670元由被告承担。
宣判后，上诉人罗京不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、被上诉人告诉有悖客观常理，欠据出具日期7日后就提起诉讼，有违常理；2、本案一审中，相关证人出庭能够证明被上诉人所称65000元并非属实，实际欠款额度近30000元，而非65000元。故请求撤销一审判决，对本案重新审理，并依法驳回被上诉人的告诉。
被上诉人李天纬没有提交书面答辩，二审辩称，上诉人欠我65000元是真实的，当时借钱的时候没有打条，后来出具的欠据。请求维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人欠被上诉人借款数额应是多少？
二审庭审中双方当事人均未向法庭提供证据。
本院二审查明事实与原审审查明事实一致。
本院认为，上诉人罗京在被上诉人李天纬处借款65000元，并出具欠据一张为凭。上诉人主张系受胁迫所出具，但并未提供证据支持自己的主张。一审庭审中，上诉人认为欠被上诉人30000元左右，没有欠条所载明的65000元，其自认行为可以认定双方存在借贷事实，上诉人主张借款金额不是65000元应当提供充分的证据来推翻欠条所载明的数额，现上诉人没有证据证明自己出具欠条是受胁迫的情况下出具的，也没有证据证明实际借款金额不是欠条载明的金额。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己出具的欠条承担还款责任。上诉人罗京的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费713元由上诉人罗京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 倪继迎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2604号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告王武，男，1963年6月3日出生，住陕西省西安市。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王武物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1147元，减半后由原告承担573.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执967号
申请执行人刘燕，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2961号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为40000元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2961号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审275号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中国致公党中央机关服务中心，住所地北京市西城区德胜门东滨河路**号。
法定代表人王增祺，主任。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国致公党中央机关服务中心（以下简称致公党服务中心）履行该中心于2016年12月28日作出的京房公积金法改[2016]577号《责令限期缴存通知书》（以下简称577号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年12月28日作出的577号缴存通知中认定：职工付宝华在致公党服务中心工作期间，致公党服务中心未依法按时、足额为付宝华缴纳2004年5月至2011年12月的住房公积金共计11858元。2016年12月28日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出577号缴存通知，责令致公党服务中心自收到通知书之日起7日内为付宝华补缴住房公积金共计11858元。2017年1月14日，北京住房公积金管理中心将577号缴存通知送达致公党服务中心。在法定期限内，致公党服务中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年8月31日向致公党服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，致公党服务中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的577号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。致公党服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月二十八日作出的京房公积金法改[2016]577号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志云
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 冰
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执176号
申请执行人张建长，男，1979年4月5日生，汉族，现住阳谷县。
被执行人北京中资伟业资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区西里甲1号A-2108号。
法定代表人：程允渭，董事长。
本院（2016）鲁1502民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担11930元，已履行0元，尚欠11930元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03991号
原告：朱静，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告朱静诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十日
书记员 胡楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03887号
原告孙利，男，汉族。
被告张国珊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段路北。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告孙利与被告张国珊、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙利及被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张国珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日14时许，尹宝志驾驶被告张国珊所有的蒙D759**号大型普通客车沿宁城县天义镇迎宾路由南向北行驶至舒馨旅社前路段处，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，尹宝志负主要责任，原告负次要责任。尹宝志驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告前期治疗等经济损失经宁城县人民法院判决并已履行，原告内固定第二次手术费因当时未实际发生不包括在内，原告按医嘱规定在宁城县医院作左手掌骨骨折后取钢板固定术，住院治疗38天，花医疗费6230.75元。故请求二被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费按20天计算，合计14000.99元。
被告张国珊未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告张国珊的事故车辆在我公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。原告是第二次起诉，第一次起诉时，原告的医疗费、住院伙食补助费我公司已经在交强险医疗项下赔偿完毕，本次起诉我公司只承担原告的误工费、护理费，原告请求按20天计算误工费及护理费合理，我公司同意赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、邮寄费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告中国人民财产保险股份有限公司宁城公司质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2012年9月8日14时许，尹宝志驾驶蒙D759**号大型普通客车沿天义镇迎宾路由南向北行驶至舒馨旅社前路段处，与前方同向左转弯行驶原告孙利驾驶的电动自行车相撞，致原告孙利受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，尹宝志负主要责任，原告孙利负次要责任。
2、（2013）宁民初字第04248号民事调解书。证明原告前期治疗费用已经本院调解，原告的后期治疗费用没有解决。
3、宁城县医院诊断书、病案。证明原告二次手术经诊断为左手第五掌骨骨折术后及住院38天的治疗过程，请求按20天计算原告的住院天数。
4、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告支付医疗费6230.75元及具体的费用支出情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对以上证据质证均无异议。
被告张国珊及中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月8日14时许，尹宝志驾驶被告张国珊所有的蒙D759**号大型普通客车沿宁城县天义镇迎宾路由南向北行驶至舒馨旅社前路段处，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，尹宝志负主要责任，原告负次要责任。尹宝志驾驶被告张国珊所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后前期经济损失，经本院调解被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗项下赔偿原告10000.00元。原告本次住院治疗38天。原告合理经济损失有：医疗费6230.75元、住院伙食补助费800.00元（按原告主张的20天×40元／天）、误工费1457.80元（20天×72.89元／天）、护理费1832.00元（20天×91.60元／天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。尹宝志驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任，原告孙利驾驶非机动车上道路行驶，左转弯行驶时未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。尹宝志驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分被告张国珊按尹宝志的过错赔偿。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿其误工费、护理费及由被告张国珊赔偿其医疗费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙利的医疗费6230.75元、住院伙食补助费800.00元，合计7030.75元，由被告张国珊赔偿70%即4921.53元；
二、原告孙利误工费1457.80元、护理费1832.00元，合计3289.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担20.00元，被告张国珊负担28.00元，原告孙利负担28.00元。邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、张国珊各负担22.00元，原告孙利负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晓剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初184号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，工人。曾因盗窃，于2013年7月5日被江苏省泗阳县公安局行政拘留三日；于2013年11月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人何某先后在江苏省阜宁县、宿迁市宿城区盗窃他人现金、笔记本电脑等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2770元。具体事实分述如下：
1.2015年12月27日，被告人何某在江苏省阜宁县园林路要德火锅店工作期间，趁店内无人之际，盗窃店内收银台抽屉内现金1280元。
2、2016年1月中旬，被告人何某先后三次到宿迁市宿城区金谷花园＊＊室川锅一号员工宿舍内，趁其他员工上班、大门未锁之际，盗窃黑色钱包一个，包内有孔某身份证及银行卡；盗窃黑色休闲裤两条、棉袄一件、惠普CQ43笔记本电脑一台、白色三星S7898手机一部、黄色触屏杂牌手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1080元、被盗白色三星手机价值人民币360元、被盗黄色触屏杂牌手机价值人民币50元。
另查明，被告人何某于2016年2月24日被抓获归案。上述被盗身份证、白色三星手机、惠普笔记本电脑均被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人童某、王某甲、董某、孔某、王某乙、周某的陈述，证人于某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾因盗窃被行政处罚、曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某继续退赔违法所得，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00293号
原告：余某，男，1982年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00293号
原告：余某，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年6月14日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初173号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年7月19日生，汉族。2016年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年6月13日转为简易程序，同年6月22日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日8时40分许，被告人沈某驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车，沿高淳区桠阳线由北向南行驶至东风路交叉路口，与沿东风路由西向东行驶的杨某（男，殁年66岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人杨某当场死亡。法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某主动报警，并停留现场等候处理。
归案后，被告人沈某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人王某、唐某证言，南京市公安局高淳分局接处警登记表、归案经过，事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书；被告人沈某的机动车驾驶证，肇事车辆照片，车辆技术检验报告，肇事车辆的机动车行驶证，人民调解协议书、谅解书；被告人沈某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈秋萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初74号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营黄河口丰润工程机械配件销售中心。住所地：东营市东营区黄河口商贸城大发街***号。
经营者：霍东瑞。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营黄河口丰润工程机械配件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢桂丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2926号
原告苏满朝。
原告苏友民。
原告苏平义。
原告何小利。
原告苏楚南。
原告苏选周。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会。
法定代表人苏治国。
委托代理人�胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告苏磊。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告苏满朝、苏友民、苏平义、何小利、苏楚南、苏选周与被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会、被告苏磊侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏满朝、苏楚南、苏选周、被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会委托代理人冯胜利、被告苏磊及其委托代理人王宏利均出庭参加诉讼，原告苏平义、原告何小利、原告苏友民经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，中共枣园苏村支部委员会及支部书暨苏忠民同枣园苏村村委会主任苏昆锁，以村两委会决定出售村委�房产，用来偿还贷款名义将坐落于纺五路49号枣园苏村民公产大楼一层50平方米房屋卖给苏昆锁儿子苏磊。苏磊按每平方米3000元单价，总值150000元房款一次性付清买断。两委会《购房协议》决定的决策程序违法，合同主体违法，合同实体违法，以及“卖房还贷”合同理由无实据而构成违法无效合同。同时产生合同主体侵害村民合法权利的法律责任。现诉至法院，要求被告撤销2009年7月24日两被告之间的《购房协议》，要求两被告将被告苏磊将该房产返还全体村民。
被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会辩称，《购房协议》撤销行使权只能是签订合同的双方当事人，原告无权请求法院撤销，原告的诉讼不符合法律主体资格要求，故不同意原告的诉讼请求。
被告苏磊辩称，原告不具备诉讼主体资格，签订合同的当事人系两被告，故原�无权撤销，行使撤销权应在一年内行使，最长五年，两被告2009年7月签订合同，原告的请求已经超过诉讼时效，原告申请撤销的理由不符合法律规定的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提交证据《购房协议》，该证据显示2009年7月24日显示合同双方为被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会与被告苏磊。两被告对该证据真实性均无异议。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案涉诉房屋买卖合同的双方当事人是被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会及被告苏磊，而本案六原告并非合同当事人的任何一方，不具备法律规定的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销�具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。而本案合同自2009年签订，至今已逾七年，已经超过法律规定行使撤销权的除斥期间。原告苏平义、原告何小利、原告苏友民经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，对该三原告的起诉依法按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
驳回原告苏满朝、苏楚南、苏选周的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现全额退付原告100元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 张 瑛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦 旋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1009号
罪犯林远志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）穗中法刑一初字第第335号刑事判决，以被告人林远志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林远志不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007）粤高法刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林远志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1138号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯林远志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2031年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林远志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年1月、2015年9月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林远志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年4月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1232号
原告：湖州国盛环保工程有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇钱家庄，统一社会信用代码913305226936371694。
法定代表人：丁国平。
委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告：常州市达诺机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区，统一社会信用代码91320402744806904H。
法定代表人：顾杏凤，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓忠，该公司员工。
被告：汤晓忠，男，汉族，1976年6月20日出生，住江苏省常州市武进区，
原告湖州国盛环保工程有限公司与被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州国盛环保工程有限公司的委托诉讼代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州国盛环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市达诺机械设备有限公司立即支付原告湖州国盛环保工程有限公司203000元，违约金50000元共计253000元；2、判令被告汤晓忠对第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告湖州国盛环保工程有限公司、被告常州市达诺机械设备有限公司、案外人长兴鼎力炉窑设备厂于2015年3月16日签订了定制合同，原告按照合同约定在2015年3月18日打款315000元给被告常州市达诺机械设备有限公司，被告常州市达诺机械设备有限公司和案外人长兴鼎力炉窑设备厂一直未交付定制的机器设备，原告和被告及案外人在2016年7月就原告支付的预付款达成协议，但被告常州市达诺机械设备有限公司未按协议履行付款义务，另查明第二被告汤晓忠作为担保人于2016年12月12日在该协议上签字确认。原告经催讨货款无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠未到庭答辩，但在庭后向本院书面辩称：原告起诉的金额正确，对账协议属实，被告汤晓忠提供的担保也属实，希望通过调解解决。
原告湖州国盛环保工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有协议一份，用以证明原、被告及案外人长兴鼎力炉窑设备厂签订协议，协议约定退还预付款的金额、付款期限、违约责任及纠纷解决方式，汤晓忠作为担保人在协议上签字的事实。被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠未向本院提交证据。
经审查，原告湖州国盛环保工程有限公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月10日，原告湖州国盛环保工程有限公司、被告常州市达诺机械设备有限公司及案外人长兴鼎力炉窑设备厂签订协议一份，约定由常州市达诺机械设备厂、长兴鼎力炉窑设备厂向原告退还购买炉窑设备的315000元预付款，其中203000元由被告常州市达诺机械设备有限公司在2016年8月30日前支付，协议同时约定，如被告未按上述履行期限履行付款义务，被告同意支付违约金50000元。被告汤晓忠于2016年12月12日在协议上“担保人”一栏中签字，承诺对被告债务进行担保。协议签订后，被告常州市达诺机械设备有限公司未按约向原告支付款项，被告汤晓忠也未履行担保责任。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告湖州国盛环保工程有限公司与被告常州市达诺机械设备有限公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告常州市达诺机械设备有限公司应按《协议》约定按期、足额向原告退还预付款，现被告常州市达诺机械设备有限公司经原告催讨，拒不退还预付款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告湖州国盛环保工程有限公司要求被告常州市达诺机械设备有限公司支付应退还的预付款203000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张被告常州市达诺机械设备有限公司支付违约金50000元的主张，未超过双方约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告汤晓忠在协议“担保人”一栏中签字，未约定担保方式，根据相关法律法规的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汤晓忠对被告常州市达诺机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市达诺机械设备有限公司支付原告湖州国盛环保工程有限公司应退还的预付款203000元，违约金50000元，合计253000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤晓忠对被告常州市达诺机械设备有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2760.5元，由原告湖州国盛环保工程有限公司承担278.5元，由被告常州市达诺机械设备有限公司、汤晓忠承担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 许玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第683号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告方宝华，女，1969年8月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告庄溪泉与被告方宝华民间借贷纠纷一案中，原告庄溪泉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年四月三十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8247号
上诉人（原审被告）：沈阳传之德医疗器械有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邓主生，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜淑玲，女，汉族，户籍地哈尔滨市道外区宏头道街，现住沈阳市沈河区委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人沈阳传之德医疗器械有限公司与被上诉人姜淑玲健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳传之德医疗器械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人沈阳传之德医疗器械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳传之德医疗器械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1190元，由上诉人沈阳传之德医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1391号
申请执行人张静。
被执行人万川国际贸易（天津）有限公司。
法定代表人王金梁。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人牟福江，该公司执行董事。
被执行人王金梁。
本院在执行张静与万川国际贸易（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王金梁借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的（2015）静民初字第2555号民事判决书，内容：被执行人万川国际贸易（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王金梁给付申请执行人张静6468000元，已经发生法律效力。申请执行人张静于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人李福兴发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1391号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月五日
书记员 王新宇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初608号
原告李怀兵，公民身份号码×××，男，汉族，1959年4月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告梁树君，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告李怀兵诉被告梁树君民间借贷纠纷一案，原告李怀兵于2017年5月8日向本院申请撤回对被告梁树君的起诉。
本院认为，原告李怀兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李怀兵撤回起诉。
案件受理费455元，由原告李怀兵负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年五月八日
书记员 杨 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2558号
申请执行人蔡裕民
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01211号，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3515号
申请执行人章君慧
被执行人章宝凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01560号，依法向被执行人章宝凤发出执行通知书，责令被执行人章宝凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宝凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第227号
申请执行人徐春景，男，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人张奇红，男，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2281号民事判决，于2015年1月15日向被执行人张奇红发出执行通知书，责令被执行人张奇红自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张奇红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐春景申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年五月二十日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第227号申请人扎西朗加，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年4月8日受理了申请人扎西朗加与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第744号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的41050元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第744号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2390号
本院在执行申请执行人侯咏与被申请执行人凌化训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌化训无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人凌化训纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4597号
原告张同强。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市同和街道办事处姚家村民委员会。
法定代表人姚涛，村主任。
被告姚洪竹，男，1967年12月5日生，汉族，住平度市同和街道办事处姚家村。
本院在原告张同强与被告平度市同和街道办事处姚家村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张同强于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张同强撤回起诉�
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告张同强负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月十八日
书 记 员 欧燕妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3929号
原告侍江。
被告连云港市海州区云台法律服务所，住所地连云港市海州区大庆西路法院旁。
法定代表人江尧兆，该法律服务所主任。
本院在审理原告侍江与被告连云港市海州区云台法律服务所追偿权纠纷一案过程中，原告侍江于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侍江的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍江撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5817号
罪犯陶毅，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人陶毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币11248.30元。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决：以被告人陶毅故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期至2025年2月12日止。于2012年5月21日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯陶毅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶毅能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陶毅予以减刑。
经审理查明，罪犯陶毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶毅减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1036号
原告陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈邓湲妍，女，住漳平市，系原告陈邓情女儿。
被告陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈邓情与被告陈长铭民间借贷纠纷一案，原告陈邓情于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邓情撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈邓情负担。
审判员 陈金友
二〇一六年七月十二日
书记员 毛庆京
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初929号
原告：李某1，住河南省平舆县。
被告：李某2，住河南省平舆县。
原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的医疗费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日9时许，原告驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，沿吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故××点××金店××路段（434KM+680KM）时，撞到前方向由西向东横过公路的被告李某2，造成李某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县人民法院受理并已审理结案，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿李某2各项损失94576.23元。原告在被告住院期间为被告垫付的医疗费23000元，被告当庭亦予以认可，但经原告多次追要，被告拒不返还。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日9时许，原告李某1驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，沿平舆县吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故××点××金店××路段时，撞到前方向由西向东横过公路的行人被告李某2，造成被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李某2向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1723民初1508号民事判决书，该判决中对原告李某1为被告李某2在住院期间垫付医疗费用23000元的事实予以认定，并释明原告李某1可待被告李某2得到赔偿后向被告李某2追要。原告为证实其主张，当庭提交了本院（2017）豫1723民初1508号民事判决书一份，本院予以采信。
本院认为，本案应定性为不当得利纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当由承保的保险公司在相应保险责任范围内予以优先赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
本院（2017）豫1723民初1508号民事判决书现已生效，该判决书判决华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被告李某2因交通事故产生的医疗费用等各项损失共计94576.23元，故原告李某1已为被告李某2垫付的医疗费用23000元，被告李某2应予返还。综上所述，对原告之主张，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内向原告李某1返还23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年四月二日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初929号原告：李某1，住河南省平舆县。被告：李某2，住河南省平舆县。原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的医疗费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日9时许，原告驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，沿吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故××点××金店××路段（434KM+680KM）时，撞到前方向由西向东横过公路的被告李某2，造成李某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县人民法院受理并已审理结案，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿李某2各项损失94576.23元。原告在被告住院期间为被告垫付的医疗费23000元，被告当庭亦予以认可，但经原告多次追要，被告拒不返还。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日9时许，原告李某1驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，沿平舆县吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故××点××金店××路段时，撞到前方向由西向东横过公路的行人被告李某2，造成被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李某2向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1723民初1508号民事判决书，该判决中对原告李某1为被告李某2在住院期间垫付医疗费用23000元的事实予以认定，并释明原告李某1可待被告李某2得到赔偿后向被告李某2追要。原告为证实其主张，当庭提交了本院（2017）豫1723民初1508号民事判决书一份，本院予以采信。本院认为，本案应定性为不当得利纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当由承保的保险公司在相应保险责任范围内予以优先赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本院（2017）豫1723民初1508号民事判决书现已生效，该判决书判决华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被告李某2因交通事故产生的医疗费用等各项损失共计94576.23元，故原告李某1已为被告李某2垫付的医疗费用23000元，被告李某2应予返还。综上所述，对原告之主张，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内向原告李某1返还23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一八年四月二日书记员  李 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第125号
原告：张丰刚。
被告：王建。
被告：王波。
本案在审理原告张丰刚诉被告借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建，王波起诉。本院认为。原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丰刚撤回对被告王建，王波的起诉。
案件受理费1090元减半收取545元。由原告张丰刚承担。
审判长 张林增
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第125号
原告：张丰刚，男，生于1957年4月，汉族。
被告：王建，男，汉族，现年37岁。
被告：王波，男，汉族，现年35岁。
本案在审理原告张丰刚诉被告借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建，王波起诉。本院认为。原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丰刚撤回对被告王建，王波的起诉。
案件受理费1090元减半收取545元。由原告张丰刚承担。
审判长 张林增
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初936号
原告周建平，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告1王作均，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省都江堰市。
被告2帅闯，男，1980年11月20日出生，住四川省都江堰市。
原告周建平与被告王作均、帅闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周建平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建平撤诉。
案件受理费2024元，由原告周建平负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年四月十九日
书记员 尹 娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01593号
原告代某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
审判员 刘红林
二〇一四年五月九日
书记员 吉泉忠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第408号
原告赵传玉，男，汉族，生于1962年8月24日。
被告赵文彬，男，汉族，1972年出生。
原告赵传玉与被告赵文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵传玉到庭参加了诉讼。被告赵文彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传玉诉称：2011年秋季，被告承包碧水湾建筑工程，我带领20多人给被告干活。后经结算，被告拖欠工人工资9000元，被告给我出具了欠条，约定2012年正月20日偿还。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赵文彬偿还拖欠的劳动报酬9000元，并负担诉讼费用。
被告赵文彬未作答辩。
经审理查明，2011年秋季，被告赵文彬承包碧水湾建筑工程，原告赵传玉带领民工给被告赵文彬干活。工程完工后经结算，被告拖欠工人工资9000元，并给原告出具了欠条一张。约定2012年正月20日偿还。后经多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告赵文彬拖欠原告赵传玉劳动报酬的事实清楚，证据充分，对此纠纷被告赵文彬应负全部责任，所拖欠的劳动报酬9000元应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效后五日内偿还原告赵传玉拖欠的劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年六月七日
书记员 胡晓艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8236号
原告：侯晓婷，身份证住址浙江省洞头县。
被告：姚锦坤，身份证住址广州市天河区。
被告：张瑞娣，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告侯晓婷诉被告姚锦坤、张瑞娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓婷撤诉。
本案受理费25元，由原告侯晓婷承担。
审判员 蔡永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 杨嘉儿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执54号
申请执行人：杨春雪。
被执行人：大连六合众兴科技发展有限公司。
法定代表人：钱晓勇，董事长。
申请执行人杨春雪与被执行人大连六合众兴科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大劳人仲调字【2015】第1787号仲裁调解书，且已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3846.15元及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执54号
申请执行人杨春雪与被执行人大连六合众兴科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连六合众兴科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2128号
原告：梁人方，女，1994年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。
被告：陈仲光，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：新兴县迅达发展有限公司，住所地新兴县新城镇新洲大道南路30号一楼，统一社会信用代码914453217080878348。
法定代表人：李始良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汉成，该公司车队安全员。
委托诉讼代理人：盘华健，该公司车队安全员。
被告：云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司，住所地新兴县新城镇新洲大道南路30号内附楼东座，统一社会信用代码914453217946079626。
负责人：梁立，该公司经理。
委托诉讼代理人：岑斯戈，该公司车队副队长。
被告：云浮市汽车运输集团有限公司，住所地云浮市云城区环市中路1号，统一社会信用代码914453001957719123。
法定代表人：邓广法。
被告：张胜维，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层，统一社会信用代码91445302MA4UNJ2YXB。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓雅，该公司职员。
原告梁人方与被告陈仲光、新兴县迅达发展有限公司、云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司、云浮市汽车运输集团有限公司、张胜维、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
梁人方向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失1051460.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日06时45分，被告陈仲光驾驶牌号粤Ｗ×××××大型普通客车搭载原告由云浮往肇庆方向行驶，途经高要区324国道1098公里200米时，由于驾驶不当，车辆与道路中心水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经高要市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈仲光承担全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往广东省高要市中医院救治，后因为伤情严重转入佛山市中医院治疗，于2015年11月3日出院。2016年10月7日再次入住佛山中医院进行内固定拆除手续，于2016年10月17日出院。经广东法维司法鉴定所鉴定：1.梁人方左小腿毁损性压榨伤致左小腿中远段缺失，评定为六级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右侧股骨中断骨折，评定为十级伤残；右足第1、2、3、5跖骨骨折致右足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。2.梁人方左小腿截肢术后，日常生活部分不能自理，需要部分护理依赖（Ⅲ级护理）。据此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本次事故因陈仲光驾驶粤Ｗ×××××大型普通客车搭载梁人方由云浮市往肇庆市方向行驶，途经高要区324国道1098公里200米时，由于驾驶不当，导致车辆与道路中心水泥墩发生碰撞而致。事故发生时，陈仲光、梁人方分别是粤Ｗ×××××大型普通客车的驾驶员和车上人员，两人均是云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司的雇员，至今梁人方与云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司仍未解除劳动关系。事故发生后，云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司预付了误工费6500元给梁人方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”和第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，梁人方在本次事故中属于在上班期间因履行职务行为而遭受人身损害，属于工伤范畴，应按《工伤保险条例》的规定处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁人方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏伟军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初2128号原告：梁人方，女，1994年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。被告：陈仲光，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：新兴县迅达发展有限公司，住所地新兴县新城镇新洲大道南路30号一楼，统一社会信用代码914453217080878348。法定代表人：李始良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汉成，该公司车队安全员。委托诉讼代理人：盘华健，该公司车队安全员。被告：云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司，住所地新兴县新城镇新洲大道南路30号内附楼东座，统一社会信用代码914453217946079626。负责人：梁立，该公司经理。委托诉讼代理人：岑斯戈，该公司车队副队长。被告：云浮市汽车运输集团有限公司，住所地云浮市云城区环市中路1号，统一社会信用代码914453001957719123。法定代表人：邓广法。被告：张胜维，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层，统一社会信用代码91445302MA4UNJ2YXB。负责人：洪芳兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓雅，该公司职员。原告梁人方与被告陈仲光、新兴县迅达发展有限公司、云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司、云浮市汽车运输集团有限公司、张胜维、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。梁人方向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失1051460.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日06时45分，被告陈仲光驾驶牌号粤Ｗ×××××大型普通客车搭载原告由云浮往肇庆方向行驶，途经高要区324国道1098公里200米时，由于驾驶不当，车辆与道路中心水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经高要市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈仲光承担全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往广东省高要市中医院救治，后因为伤情严重转入佛山市中医院治疗，于2015年11月3日出院。2016年10月7日再次入住佛山中医院进行内固定拆除手续，于2016年10月17日出院。经广东法维司法鉴定所鉴定：1.梁人方左小腿毁损性压榨伤致左小腿中远段缺失，评定为六级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右侧股骨中断骨折，评定为十级伤残；右足第1、2、3、5跖骨骨折致右足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。2.梁人方左小腿截肢术后，日常生活部分不能自理，需要部分护理依赖（Ⅲ级护理）。据此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本次事故因陈仲光驾驶粤Ｗ×××××大型普通客车搭载梁人方由云浮市往肇庆市方向行驶，途经高要区324国道1098公里200米时，由于驾驶不当，导致车辆与道路中心水泥墩发生碰撞而致。事故发生时，陈仲光、梁人方分别是粤Ｗ×××××大型普通客车的驾驶员和车上人员，两人均是云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司的雇员，至今梁人方与云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司仍未解除劳动关系。事故发生后，云浮市汽车运输集团有限公司新兴分公司预付了误工费6500元给梁人方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”和第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，梁人方在本次事故中属于在上班期间因履行职务行为而遭受人身损害，属于工伤范畴，应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁人方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  罗焕权代理审判员  廖镜彪人民陪审员  张美沛二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏伟军
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1465号
上诉人（原审被告）：邓丽平，女，1987年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马世秀，女，1973年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：隆仁平，男，1965年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人邓丽平因与被上诉人马世秀、原审第三人隆仁平不当得利纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中本院于2016年11月8日对上诉人邓丽平及其委托诉讼代理人李芹菲，被上诉人马世秀的委托诉讼代理人谭宜保、原审第三人隆仁平进行了询问调查。本案现已审理终结。
邓丽平上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1932号民事判决；二、改判驳回马世秀的诉讼请求；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。上诉事实和理由：一、根据被上诉人在一审主张的事实来看，本案属于民间借贷法律关系，应当适用民间借贷的相关法律规定处理。二、被上诉人主张民间借贷的基础法律关系，与其提出不当得利的诉讼请求不相符。在被上诉人不变更诉讼请求的情况下，应依法驳回其诉讼请求。三、一审法院偏袒被上诉人，未能平等对待诉讼当事人，违背民事诉讼的公平原则。
被上诉人马世秀辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，邓丽平上诉事实和理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人隆仁平述称，原审判决正确，建议法院维持。
马世秀向一审法院起诉请求：邓丽平向马世秀返还不当得利款4万元及资金利息（以4万元为本金，从借款之日起至还清时止，按照年利率24%计算）。
一审法院认定事实：邓丽平将自己的银行账号通过手机短信的方式发送给隆仁平，隆仁平又将该短信转发给马世秀。2014年11月7日马世秀按照短信内容向邓丽平邮政银行账户XXXX转账4万元。另查明：一审法院于2016年6月2日向邓丽平送达了开庭传票，并于2016年6月20日下午电话通知邓丽平代理人要求邓丽平本人必须到庭以查明案件事实。2016年6月21日开庭时马世秀本人未到庭，邓丽平本人也未到庭。邓丽平的代理人在庭前提交了石柱土家族自治县人民医院关于邓丽平的诊断证明及入院通知单，一审法院拟到石柱土家族自治县人民院神经内科住院部巡回审理，却发现邓丽平于2016年6月16日8时许已出院。事后，一审法院对邓丽平拒不出庭，并妨碍案件审理的行为进行了口头批评教育。
一审法院认为，马世秀诉讼请求所依据的事实是民间借贷，但因为邓丽平未出具借条并否认借款，才认为邓丽平是不当得利。邓丽平辩称自己从未向马世秀借过任何款项。借款关系的形成，需有双方的合意及书面或者口头协议，马世秀主张的事实是借款，邓丽平否认借款，说明双方之间无借款的合意。邓丽平辩称涉案款项是隆仁平向马世秀借款后，马世秀代隆仁平向邓丽平打款，隆仁平、马世秀均否认双方之间存在借款关系，邓丽平此项辩称理由，不予采信。邓丽平辩称涉案款项是邓丽平与隆仁平之间的合伙做生意的账务往来，但邓丽平举示的电话录音仅能证明隆仁平介绍邓丽平租房，并不能证明邓丽平与隆仁平之间存在合伙关系，对邓丽平此项辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，邓丽平收到马世秀打入其账户的4万元现金的事实是客观存在的，邓丽平未向法院举证证明该笔款项取得的合法依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款的规定，应由邓丽平承担不利后果。邓丽平获得马世秀转入的资金既无借款合意，也无其他法律依据，故邓丽平取得该款项构成不当得利。关于马世秀诉请的资金利息，马世秀主张按法定月息2分计算是基于借款关系，邓丽平否认借款，应认定为不当得利，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还不当得利的，应当包括原物和原物所产生的孳息。以马世秀将涉案款项汇入被告账户的时间即2014年11月7日开始至兑现时止，以4万元为本金按中国人民银行同期同类存款利率计算孳息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邓丽平于本判决生效之日起十日内返还原告马世秀人民币4万元及孳息（以4万元为本金，从2014年11月7日起止兑现时止，按中国人民银行同期同类存款利率计算孳息）；二、驳回原告马世秀其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓丽平负担。
二审诉讼中双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明：邓丽平在庭审中明确否认其与马世秀形成借贷关系，且称发生该笔打款之时其与马世秀并不认识。马世秀在隆仁平的介绍下误认为邓丽平要向其借款，遂向邓丽平的账上打款4万元，但邓丽平在收到该款项后拒绝向马世秀出据借条，并否认其与马世秀存在借贷关系。且邓丽平辩称马世秀是代隆仁平打的合伙款，但没有提供证据证明，故其辩称理由不成立。
本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：马世秀与邓丽平是否形成不当得利法律关系，邓丽平应否承担返还不当利益的民事责任；原审对邓丽平进行批评教育是否恰当。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马世秀汇款给邓丽平的事实双方不争。事前，马世秀与邓丽平之间并没有订立借贷合同，双方不存在民间借贷关系。马世秀将涉案款项汇入邓丽平账户，是在隆仁平居中介绍双方拟确立借贷关系的过程中，因为双方沟通不畅的情况下误致。事后，邓丽平拒绝承认双方成立借贷关系。故邓丽平占有马世秀4万元没有合法根据，并造成了马世秀财产损失，邓丽平应当将该利益返还给马世秀。一审法院为了查明本案案情通知邓丽平必须本人出庭，但在第二次开庭时邓丽平假借其医院住院而拒不出庭参加诉讼，一审法院据此对邓丽平进行了口头批评教育并无不当。
综上，邓丽平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邓丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭昕怡