西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1150号
原告金合理。
委托代理人张卫红，河南五色石律师所律师。
被告李超。
被告鄢陵县吉安出租车有限公司。
住所地河南省许昌市鄢陵县县城新区铁路南311国道路西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
住所地河南省许昌市五一路***号。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
原告金合理诉被告李超、鄢陵县吉安出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金合理及其委托代理人张卫红、被告李超到庭参加诉讼。被告鄢陵县吉安出租车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日9时40分许，被告李超驾驶第二被告所有的豫K×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至西华县红花镇龙池头路口时与原告金合理驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定被告李超承担本次事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗，花去医疗费数万元。后原、被告就赔偿事宜未达成协议。经查，被告李超驾驶的豫K×××××号小型轿车在第三被告处投保有交强险和商业险。且该事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115893.22元并承担本案诉讼费用。
被告李超辩称其入投有交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司依法进行赔偿。
被告鄢陵县吉安出租车有限公司、太平洋财险许昌公司未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、西华县公安交通警察大队交通事故责任认定书一份。证明：1、2015年3月8日，原告和被告李超发生交通事故的事实。2、原告在本次事故中无责任，李超负全部责任。3、原告在本事故中受伤及财产受损的事实。
2、原告的医疗费票据、出入院证、病例、诊断证明书、费用清单各一份。证明原告在本次交通事故受伤后治疗花费的情况。
3、户口本、宏旺木业公司证明一份和工资表四份，村委会证明一份。证明：1.原告在河北打工，每天工资150元；2、护理人员和被抚养人的情况。
4、司法鉴定书及后续治疗费鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告在本次事故中构成两处十级伤残，产生鉴定费1300元。
5、西华县价格认证中心的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。证明在本次事故中原告的电车受损的财产价值损失。
6、交通费票据。证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
被告李超向本院提交了以下证据：1、保险单二份；2、行驶证、驾驶证、资格证、身份证各一份；证明肇事车辆投保情况及肇事车辆和驾驶人有合法的行驶和驾驶资格。
被告李超对原告提交的证据1无异议；对原告提交的其他证据因其入投有交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司依法进行赔偿，所以以保险公司质证意见为准，其不再质证。
原告对被告李超提交的证据均无异议。
被告鄢陵县吉安出租车有限公司、太平洋财险许昌公司均未向本院提交证据，对原告金合理和被告李超提交的证据未到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、4、5及李超提交的证据1、2形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提交的证据3能够证明原告在事故发生前在河北宏旺木业公司务工，对其误工费宜参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准进行计算，原告提交的证据6，因原告金合理实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月8日9时40分许，被告李超驾驶鄢陵县吉安出租车有限公司所有的豫K×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至西华县红花镇龙池头路口时与原告金合理驾驶的电动车相撞，造成原告金合理受伤及车辆不同程度受损的事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定被告李超承担本次事故的全部责任。事故发生当日，原告金合理被送往西华县人民医院治疗，经该院诊断：原告左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折。原告于2015年5月27日出院，支出医疗费35576.80元。在住院治疗期间，原告因骨折粉碎，由西华县人民医院外请郑州市骨科医院专家对原告实施手术，支出专家出诊费4000元。2015年7月30日，周口箕城法医临床司法鉴定所对原告残情及后续治疗费用进行评定，鉴定意见为，原告外伤所致左侧胫腓骨骨折。左胫骨平台骨折，行左胫腓骨及左胫骨平台骨折切开复位内固定术后四月余，残情分别构成X级伤残、X级伤残。其后期治疗费用需10000元人民币左右。原告支出鉴定费1300元。原告所骑富士达牌两轮踏板式电动车因事故造成的损失经西华县物价认证中心评定为715元。被告李超先期赔付原告4000元。
另查明，豫K×××××号轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间。原告金合理系农业家庭户口，事故发生前在河北宏旺木业公司务工。其母凌大恋于1931年12月25日生，生育金合理等子女三人，现已年逾八旬，需要原告对其进行扶养。
本院认为，被告李超驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告李超所有的豫K×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司处投有交强险和商业三者险，故被告太平洋财险许昌公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分由被告李超予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费、后期治疗费共计49576.80元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院80天，共计2400元；3、营养费，每天按20元计算，按80天计算，共计1600元；4、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78
元计算，住院80天，共计6240元；5、误工费，据原告所从事的工作，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准28472元／年，按143天进行计算，计11154.78元。6、残疾赔偿金，结合原告伤残等级，参照上年度农村居民人均可支配收入9416.11元／年的标准计算20年，计款20715.44元。7、精神损害抚慰金。考虑被告过错程度，本地经济水平，原告伤残等级，确定为8000元。8、被扶养人生活费。参照上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，考虑其他扶养人的人数和原告伤残等级，结合原告母亲年龄计算5年，计款1287.62元。9、交通费，实际支出有该费用，酌定为500元；10、财产损失715元。原告的第1-3项损失共计53576.80元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。4-9项损失共计47790.54元，在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。第10项715元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内共计应支付原告赔偿款58505.54元，下余43576.80元，扣除被告李超垫付的4000元，被告太平洋财险许昌公司应在商业险限额内赔付原告39576.80元；被告李超的垫付款4000元，由被告太平洋财险许昌公司返还给李超。因原告的损失已由被告平安保险周口公司在保险限额范围内足额赔偿，被告李超不再承担赔偿责任。被告鄢陵县吉安出租车有限公司不承担赔偿责任。原告的过高诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告金合理58505.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告金合理下余经济损失39576.80元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内返还给李超垫付款4000元。
四、被告李超不再承担赔偿责任。
五、被告鄢陵县吉安出租车有限公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告金合理的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，鉴定费1300元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田绘敏