广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第495号
原告珠海开隆投资开发有限公司，住所珠海市。
法定代表人胡植三，执行董事。
委托代理人唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告李湘岳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3013。现羁押于广东阳江监狱。
被告杨慧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0466。
原告珠海开隆投资开发有限公司诉被告李湘岳、杨慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海开隆投资开发有限公司的委托代理人唐宏杰、李水东及被告杨慧到庭参加诉讼。被告李湘岳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海开隆投资开发有限公司诉称：被告李湘岳于2008年7月入职原告人出纳一职，自2011年初开始，其开始利用提取备用金、做假账的手段侵占原告的财产用于炒股、购房、购车和日常生活开支，至今还侵占了原告2096041.59元。
被告杨慧与被告李湘岳于2009年5月份结婚，2011年9月办理了离婚手续，但两被告仍然长时间居住在一起，大笔资金往来频繁。在二被告共同生活期间，被告杨慧一起在使用被告李湘岳所侵占的财产，包括购房、投资和生活开销，其中直接从被告李湘岳银行账户转到被告杨慧银行账户的现金就高达51万元，被告李湘岳刷卡支付349000元用于被告杨慧购买香洲区棕榈四季4栋2单元1002房的首期款。
2014年8月29日，被告李湘岳因涉嫌职务侵占罪被公安机关采取刑事羁押措施，被告李湘岳被羁押前后均承认其与被告杨慧共同侵占公司财产的事实，被告杨慧也承认其利用被告李湘岳所侵占的资金用于购房等。
原告认为，两被告利用被告李湘岳职务上的便利，共同侵占原告巨额财产，给原告造成巨大损失，其应当予以返还。原告为了维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告李湘岳向原告返还财产人民币2096041.59元及其利息（以2096041.59元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%计算，自2014年8月27日起计算至还清之日止）；2.被告杨慧对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.劳动合同书、上岗协议书；2.谈话情况、亏空公司财产的情况；3.李湘岳和某慧的账户资料、杨慧账户银行流水；4.开隆公司2012年6月4日至2012年7月31日期间的银行流水；5.房地产买卖合同、购房发票、刷卡付款凭证；6.起诉意见书；7.李湘岳供词、询问笔录；8.（2015）珠香法刑初字第555号刑事判决书、生效证明书；9.李湘岳写给杨慧的字据。
被告李湘岳辩称，其已经被刑事判决，也同意向原告退赃，认为不应当再承担民事责任。
被告李湘岳未向法庭提交证据材料。
被告杨慧辩称，第一、被告杨慧不是本案适格的被告。
1.被告杨慧与被告李湘岳于2009年10月登记结婚，由于男方在婚内与其他女性有不正当的男女关系导致感情破裂，双方于2011年9月23日离婚。被告杨慧离婚后又已结婚生子重组家庭，与被告李湘岳已完全脱离夫妻关系。
2.被告李湘岳因个人贪念，侵占原告公司财产，被告杨慧不知情，更没有共同侵占。关于李湘岳犯职务侵占罪，珠海市公安局拱北口岸分局及九洲港派出所进行了深入细致的侦查，最终以珠公拱诉字（2014）01058号起诉意见书确定，犯罪系李湘岳一人所为，与被告杨慧无涉；珠海市香洲区人民检察院以“珠香检公诉刑诉（2015）385号起诉书”，对被告李湘岳一人提起刑事诉讼，从而进一步确定此案与被告杨慧无关。这就充分说明侵占原告公司财产的是被告李湘岳一人，被告杨慧并没有参与其中。事实上，被告杨慧一直对被告李湘岳的犯罪行为不知情。
3.对照我国现存所有法律、法规能够作为共同被告，并共同承担连带责任的几种情形，都看不到有原告指责被告杨慧与被告李湘岳构成共同被告，并承担连带责任的任何相适应的情形。
因此，原告将被告杨慧列为本案的共同被告，在事实和法律上均无任何依据，被告杨慧不是本案适格的被告。
第二、被告杨慧没有使用李湘岳侵占的原告公司财产。
原告在起诉状中称“被告杨慧在购买香洲区棕榈四季4栋2单元1002房时，李湘岳个人支付了34.9万元的首付款，并指出被告杨慧和前夫银行卡存在大笔资金来往频繁，其中直接从李湘岳银行帐户转帐到被告杨慧帐户的现金就变达51万元，从而认为被告杨慧与前夫李湘岳共同侵占公司财产，应共同承担连带责任”，被告杨慧认为，事实并非如此。具体理由为：
1.被告杨慧购买香洲区棕榈四季房子总共价值1042656元，外表上看被告李湘岳垫付了34.9万元，实际情况是，被告李湘岳一方面为了与被告杨慧复婚，另一方面为了孩子以后读书考虑，主动赠送该笔款给被告杨慧，但该笔款最后还是被被告李湘岳以各种形式讨要了回去。2012年7月3日，李湘岳说之前帮助被告杨慧垫付房款时找他人借款现急需还钱，从而向被告杨慧要钱，迫于无奈，由被告杨慧出面找同事程某借款5万元、向郭某甲借款14万元，这两笔款被用于付款给卢某。2012年7月20日，被告杨慧用交通银行信用卡为被告李湘岳进行了三笔共计约15万元的大额刷卡消费，分别是25999元、75000元和48999元，刷卡消费后，存款还贷均由被告杨慧全额分期完成的。因此，购买香洲区棕榈四季房产时，被告杨慧已经向被告李湘岳还清其垫付的34.9万元。
2.被告杨慧的银行卡流水上有被告李湘岳的直接转帐51万元，这也是一个表面现象。2014年9月23日离婚后，由于被告李湘岳意欲赠予被告杨慧款项，因此杨慧的银行卡一直在被告李湘岳手中。该卡对于被告杨慧来说，也仅仅用于还贷而己。在离婚后同居的这段时间，由于被告李湘岳工作关系而经常出入中国银行，比较方便，所以基本上杨慧的张银行卡由李湘岳在使用，每到还贷期限，被告杨慧都会直接将钱交给被告李湘岳，请他帮忙代存房贷。至于被告李湘岳使用这张卡进行转帐，被告杨慧还是事发后从原告公司的相关人员口中得知。转账记录不难看出被告李湘岳的确使用该银行卡进行走账，不过钱进帐后立刻又被转走了，如2012年6月4日进15万，马上转给了曾某；2012年6月5日进15万当时又被取走；2012年7月3日进帐21万，连同借程某5万、郭某乙14万，次日被转给户永汉38万、被告李湘岳2万。因此，被告杨慧的中国银行卡只不过是充当了被告李湘岳走帐的工具罢了。
3.2007年3月至2012年7月，被告杨慧的职工社会保险缴费记录均属如正常缴费，尤其2010年至2012年未出现间断，这说明被告杨慧一直在工作。可见，被告杨慧有工作和收入，不需要靠被告李湘岳的工资或资金供养维持生活。
4.仅2013年和2014年两年，花在被告杨慧与前夫李湘岳共同生育的小孩李某学习及学习期间的生活费就是38204.00元，而被告李湘岳作为李某的父亲，在离婚时明确了小孩归其抚养，不需要被告杨慧负责，但实际上小孩一直由被告杨慧负责抚养，被告李湘岳未出生活费、学习费、医疗费等任何费用。
综上所述，我被告杨慧不仅没有使用被告李湘岳的任何费用，相反对于小孩的抚养费及其他开支，被告李湘岳还应当承担若干费用。
生活中，相处好的朋友或合作伙伴，相互借用银行卡走账是现代社会中常有的事情，两被告成不了夫妻，成为朋友总还是可以的，朋友之间可以干的事，就因为被告杨慧曾经是被告李湘岳的妻子，难道就不能行吗？如果因为走帐就要承担连带责任的话，岂不是原告在本诉中，还遗漏了姚源盛、卢某、曾某等数不胜数的N个被告？
被告杨慧曾经是被告李湘岳的妻子，但对被告李湘岳职务侵占原告公司的财产不知情，也没有使用他的财产，被告李湘岳虽说有赠送被告杨慧财产的动机和行为，但最后还是讨要了回去，被告李湘岳通过被告杨慧的银行账户走帐行为，是现代人正常的商业行为。因此，原告将被告列为被告是不合适的，被告杨慧依法不承担本案中任何偿付责任。
被告杨慧为支持其辩称，提供了下列证据：1.身份证复印件、户口薄；2.离婚证协议；3.房地产权登记表；4.2012年1月4日中国银行40万元借据还款计划；5.证人程某的书面证言；6.证人郭某甲书面证言、个人业务凭证；7.交通银行信用卡刷卡记录；8.2012年12月6日中国银行借据及协议；9.杨慧、账号往来流水；10.珠海市职工社会保险缴费记录；11.李某有关费用票据；12.申请法院调取的李湘岳侵占公司公款统计表；13.结婚证；14.户口本及出生证明；15.粤C×××××购车发票、行驶证、车辆登记证及缴纳购车定金的刷卡单据；16.广州医保存折、住房公积金存折及广州购买社保缴费明细。
经审理查明：本院于2015年4月29日依法作出（2015）珠香法刑初字第555号刑事判决，判决：一、被告人李湘岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币六十万元。二、被告人李湘岳使用犯罪所得购买的粤C×××××标致牌小汽车，由扣押机关折价处理后发还被害单位。扣押在案的位于珠海市香洲区吉大九州大道中1078号嘉年华国际公寓316房、粤C×××××奥迪牌小汽车及粤C×××××大众牌小汽车由扣押机关依法处理。上述判决于2015年5月12日发生法律效力，在该刑事判决中，法院查明：2011年1月至2014年8月期间，被告人李湘岳利用在珠海市开隆投资开发有限公司任出纳的职务便利，以办理备用金和差旅费为由，用其保管的公司支票偷盖领导私章和财务公章后，到银行提取公司基本账号内的现金，然后将现金存到自己的私人账号上非法占为己有，被告人李湘岳还以做假账的方式，将公司的租金和卖房定金等款项非法占为己有，赃款全部用于个人挥霍。2014年8月30日，被告人李湘岳在公司领导陪同下投案自首。经审计，截止到2014年8月29日，被告人李湘岳挪用公司资金共计人民币566万元，其中侵占公司资金人民币3069771.59元。被告人李湘岳投案前向珠海市开隆投资开发有限公司出具个人证券及股票账户用户名、密码、授权委托书，愿意将其账户内全部资金退还公司，珠海市开隆投资开发有限公司于被告人李湘岳归案后从其账户内共提取人民币973730元，剩余人民币2096041.59元至今未归还。
被告杨慧与被告李湘岳于2009年10月9日登记结婚，2009年12月10日生育女儿李某，后于2011年9月23日经珠海市香洲区民政局协议离婚。两被告离婚后，还继续共同生活了一段时间。两被告签订的《离婚协议书》约定：女儿抚养权归男方，男方不需要女方交抚养费；双方无共同财产，各自名下的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2014年2月17日，被告杨慧与案外人冯浩登记结婚，婚后生育一子。
2011年6月，被告李湘岳与被告杨慧在离婚前以被告杨慧的名义共同购买了一辆雪佛兰牌轿车，含税价为111689.57元，被告杨慧于2011年6月25日通过刷卡支付购车款10000元。该车辆于2011年9月30日办理了车辆登记，车牌号为粤C×××××。
2011年11月29日，被告杨慧与珠海市国鼎集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨慧以总价1049668元向该公司购买香洲区旅游路22号4栋2单元1002房。被告李湘岳于2011年11月12日和同年11月29日通过自己的银行账户分别为被告杨慧支付了上述房屋首期购房款40000元和309000元。
2012年6月4日和2012年6月5日，从被告李湘岳的银行账户分别向被告杨慧名下的中国银行珠海景山支行尾号为4352的银行账户汇款150000元和150000元。2012年7月3日，被告李湘岳的银行账户又再向被告杨慧的上述银行账户汇款60000元和150000元。被告杨慧名下的尾号为4352的银行账户于2012年6月4日收到被告李湘岳汇进的150000元后，同日又从该账户汇出150000元给案外人曾某名下尾号为2753的账户，同日又从尾号为2753的账户汇进150000元给被告杨慧；2012年6月5日，被告杨慧的银行账户收到从被告李湘岳账户汇进的150000元后，同日又从该账户取现300000元；2012年7月3日，被告杨慧的银行账户收到从被告李湘岳账户汇进的款项后，又于同日从该账户汇出380000元给案外人卢某。被告杨慧称，其尾号4352的银行卡因由被告李湘岳代为偿还银行按揭款而实际交由被告李湘岳操作，其也不认识案外人曾某和卢某。
被告杨慧的交通银行信用卡于2012年7月20日有三笔刷卡消费，金额分别为25999元、75000元和48999元。被告杨慧称该三笔刷卡消费是被告李湘岳利用其信用卡消费套现149998元。被告杨慧称，其还通过向案外人程某、郭某甲分别借款50000元和140000元，用上述借款190000元及信用卡套现149998元的方式来还清了被告李湘岳代为支付的购房款349000元，并为此提供证人程某、郭某甲出具的证人证言。证人程某出庭作证称，2011年7月，被告杨慧称要向被告李湘岳还款而向其借款50000元，其将该借款汇至被告杨慧的银行账户。
被告李湘岳在2014年10月30日的讯问笔录中称“2011年12月左右，她（杨慧）还向我提议侵占公司的公款来购买房产，我后来就侵占了公司的公款来为她购买了棕榈四季的房产，后来我侵占的钱的来源她都很清楚。”“侵占公款都是自己一个人完成的，她（杨慧）没有参与，但侵占来的钱的来源她都知道，她也有份使用。”被告杨慧对上述陈述不予认可，并坚称其对被告李湘岳侵占公司财产不知情。
被告李湘岳在2014年12月19日的讯问笔录中称：“2012年6月和7月期间，杨慧因为借钱给别人放高利贷曾向我借过钱，我共借给了她约三十万元，当时分二、三次汇给她的，具体数额我记不起来了，后来她将钱都还给了我。我借给她时说明是从公司拿出来的钱，要还回去的，所以后来她才还给我。”
2015年12月14日，被告李湘岳在本院的询问过程中称：两被告感情不和，后来我告知被告杨慧侵占公司财产的事实，被告杨慧害怕而当天提出离婚，双方当天办理了离婚手续。因我想复婚，离婚后双方还生活在一起，直到2013年初才正式分开，且被告杨慧将小孩也带走了，不让我见，我也没有支付小孩抚养费。出于复婚的目的，我帮被告杨慧支付了30多万元购房款，被告杨慧一直没有偿还给我。我从来没有主动汇钱给杨慧，也没有实际控制杨慧的银行存折。在2012年6、7月期间，杨慧向我借钱，我将我的存折交给杨慧，杨慧经过我的同意后直接从我的存折汇款到她的银行账户，但杨慧已经偿还了我30多万元，还有20万元未还。我不认识曾某、卢某，估计他们是杨慧借钱的朋友，因杨慧从事高利贷。我与杨慧于2011年5、6月份左右共同购买了粤C×××××车辆，应该是杨慧刷卡支付了10000元订金，我在9月份提车时刷了全款，该车辆共110000多元。
本院认为，被告李湘岳以非法占有为目的，以职务侵占方式侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决书予以确认。公安机关至今追赃未果，原告请求被告李湘岳返还2096041.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李湘岳在2014年8月之前非法占有原告的财产且未及时归还，必然导致原告利息损失，现原告诉请被告李湘岳自2014年8月27日起按银行同期一年期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。
尽管粤C×××××号车辆系两被告在婚姻关系存续期间共同购买，但除了被告杨慧支付定金10000元外，无任何证据证明两被告在婚姻关系存续期间还支付过其余款项，而现在该车辆登记在被告杨慧名下，并没有直接证据证明该车辆系由被告李湘岳在婚姻关系存续期间用赃款购买，故不能认定被告杨慧在婚姻关系存续期间对被告李湘岳的职务侵占行为受益。因被告李湘岳职务侵占行为大多数发生在其与被告杨慧离婚之后，原告又没有提供证据证明被告李湘岳所得的赃款用于与被告杨慧的夫妻共同生活，因此，被告李湘岳犯罪行为所产生的债务，并非正常的债权债务关系，其并非系两被告的夫妻共同债务，故被告杨慧无需因其曾与被告李湘岳系夫妻关系而承担本案连带清偿责任。
被告李湘岳在与被告杨慧离婚后，帮被告杨慧支付房屋首期购房款349000元及向被告杨慧汇款510000元，该款项若为赃款，应通过刑事追赃处理；若属于两被告之间的借贷或赠予等其他法律关系，其是否合法有效，应另循途径解决。被告李湘岳职务侵占行为大多数发生在其与被告杨慧离婚之后，现又没有证据证明被告杨慧与被告李湘岳共同侵权，根据我国刑责自负的原则，涉案债务应认定为被告李湘岳的个人债务，由被告李湘岳个人清偿。据此，原告诉请被告杨慧对被告李湘岳的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李湘岳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告珠海开隆投资开发有限公司2096041.59元及其利息（自2014年8月27日起按人民银行同期一年期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告珠海开隆投资开发有限公司对被告杨慧的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23992元、保全费5000元，合计28992元，由被告李湘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 莫希翠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓丹