四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第998号
原告：张古连，女，1955年11月7日生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。
原告：黄际文（死者之父），男，1930年4月14日生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县。
原告：蒋定翠（死者之母），女，1934年9月29日生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县.
原告：黄之起（死者继子），男，1979年10月22日出生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县.
原告：黄之敏（死者长子），男，1982年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住四川省珙县.
原告：黄艳琼（死者长女），女，1986年9月10日出生，汉族，四川省珙县人，农村居民，住宜宾市翠屏区赵场镇.
原告：黄之军（死者次子），男，1988年11月20日出生，汉族，四川珙县人，农村居民，住四川省珙县。
七原告委托代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄博，男，1993年7月28日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
被告：黄远川，男，1970年9月5日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保）。
负责人：桂忠，职务：经理。
委托代理人：李承平，系公司员工。
原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军诉被告黄博、黄远川、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之起、黄之军及七原告的特别授权委托代理人、被告黄博、黄远川，平安财保委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：2012年11月29日，被告黄博驾驶川K58E**普通二轮摩托车搭乘罗建从威远县新店镇往镇西方向行驶，17时30分行驶至威远县庆大路（新店-
民望）6KM处，与前方横过公路的行人黄天永发生碰撞，摩托车倒地致黄天永、黄博、罗建受伤，车辆受损的交通事故。受害人黄天永受伤后被立即送往威远县人民医院抢救治疗，经抢救治疗20天无效，于2012年12月20日14点16分死亡。2012年12月22日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“黄博承担此次交通事故的主要责任；黄天永承担此次交通事故的次要责任；罗建无责任”。死者黄天永抢救期间共花去医药费88057.13元，被告黄博、黄远川已支付3950元的医药费，支付了丧葬费15744.50元，支付30000元以换取被害方的刑事谅解书。川K58E**普通二轮摩托车向被告平安财保投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现要求被告黄博、黄远川赔偿医疗费88057.13元、误工费90元／天×20天=1800元、护理费60元／天×20天=1200元、住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费10元／天×20天=200元、被扶养人生活费父亲黄际文4675.50元×5年÷3人=7792.50元，母亲蒋定翠4675.50元×5年÷3人=7792.50元，共计15585元、丧葬费15744.50元、抢救期间食宿费用4735元、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、精神损害抚慰金50000元，共计535701.63元，被告平安财保在保险限额内直接支付给原告。
被告黄博、黄远川辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，抢救死者时我们支付了3950元的医药费，之后又支付了15744.50元的丧葬费，在获取受害人家属的谅解时给付了30000元，受害人的子女认可不再要求我们赔偿了，所以对死者的其余赔偿不再作赔偿了。
被告平安财保辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，川K58E**普通二轮摩托车在我司投了机动车交通事故责任强制保险，因被告黄博系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”之规定，我司只承担抢救的医药费，对其余损失不应赔偿。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，综合认定以下事实：
1、黄傅与黃远川系父子关系，川K58E**普通二轮摩托车系被告黄远川所有，被告黄博未取得驾驶资格，在未征得其父同意的情况下无证驾驶该摩托车发生了交通事故；
2、2012年11月29日，被告黄博驾驶川K58E**普通二轮摩托车搭乘罗建从威远县新店镇往镇西方向行驶，17时30分行驶至威远县庆大路（新店-
民望）6KM处，与前方横过公路的行人黄天永发生碰撞，摩托车倒地致黄天永、黄博、罗建受伤，车辆受损的交通事故。受害人黄天永受伤后被立即送往威远县人民医院抢救治疗，经抢救治疗20天无效于2012年12月20日14点16分死亡；
3、2012年12月22日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“黄博承担此次交通事故的主要责任；黄天永承担此次交通事故的次要责任；罗建无责任”；
4、死者黄天永抢救期间共花去医药费88057.13元，被告黄博、黄远川支付3950元，支付了丧葬费15744.50元；
5、2013年5月8日，被告黄博被威远县人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告黄博赔偿原告30000元，取得原告方的刑事谅解书；死者之子黄之军、黄之起向被告黄博出具了收条，收条内容为“今收到黄博交来换取民事谅解书的交通事故赔偿款现金叁万元人民币（小写30000元）受害家属再不向你要求赔偿”。
6、珙县沐滩乡人民政府、珙县公安局沐滩乡派出所、珙县沐滩乡新民社区均证实死者黄天永与其妻张古连已在新民社区其儿子家居住两三年，张古连在沐潍乡街上经营小生意，黄天永长期在外搞建筑，逢年过节才在乡镇儿子家居住。黄天永出生于1963年12月16日。
7、成都家和丽舍装饰工程有限公司证实死者系该公司建筑施工队的农民工，多年从事夹泥匠的装饰装修工作。2012年6月至2012年11月均在威远县的界牌镇、新店镇等地进行水利设施的修筑。
8、川K58E**普通二轮摩托车向被告平安财保投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；
现七原告诉来本院，要求被告黄博、黄远川赔偿医疗费88057.13元、误工费90元／天×20天=1800元、护理费60元／天×20天=1200元、住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费10元／天×20天=200元、被扶养人生活费父亲黄际文4675.50元×5年÷3人=7792.50元，母亲蒋定翠4675.50元×5年÷3人=7792.50元，共计15585元、丧葬费15744.50元、抢救期间食宿费用4735元、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、精神损害抚慰金50000元，共计535701.63元，被告平安财保在保险限额内直接支付给原告。
诉讼中，原、被告对原告主张的医疗费为88057.13元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、丧葬费15744.50元、精神损害抚慰金30000元无异议；原告自愿放弃被扶养人生活费、抢救期间食宿等费用。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书认定“黄博承担此次交通事故的主要责任，黄天永承担此次交通事故的次要责任，罗建无责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告黄博承担80%的事故责任，死者黄天永承担20%的事故责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告黄远川系事故车的实际所有人，与被告黄博系父子关系，黄远川知道或者应当知道黄博未取得驾驶资格，对摩托车疏于管理，对交通事故的发生，存在过错，应承担相应的责任，原告主张的连带赔偿，本院不予支持。因此被告黄博对此次事故应承担50%的责任，被告黄远川应承担30%的责任。
2、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，平安财保辩称只承担抢救的医药费，对其余损失不应赔偿抗辩理由不成立，本院不予支持，平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告黄博、黄远川辩称在给付30000元获取刑事谅解书时死者的两个儿子已认可不再要求赔偿，因此对其余损失不应再进行赔偿。由于该承诺不是死者所有权利人的意思表示，因此被告黄博、黄远川的辩称理由不成立，本院不予支持。
本案交通事故机动车川K58E**普通二轮摩托车向被告平安财保投保机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本案死者黄天永属被告黄远川事故车与被告平安财保签订的保险合同所指向的第三者；另一伤者受伤时未脱离摩托车车体，不属事故车与平安财保签订的保险合同所指向的第三者，未进入本案的诉讼。本案被告黄远川与平安财保应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险限额内对七原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
诉讼中，原、被告对原告主张的医疗费为88057.13元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、丧葬费15744.50元、精神损害抚慰金30000元无异议；原告自愿放弃被扶养人生活费、抢救期间食宿等合理费用，不违反法律规定；本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元，因三被告认为死者不应视为城镇居民地，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。由于死者黄天永生前系成都家和丽舍装饰工程有限公司主力建筑施工队伍旗下农民工，一直从事夹泥匠的装饰装修工作多年，应属进城务工人员，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。七原告自愿按2011年度四川城镇居民人均可支配收入17899元计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，三被告辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不成立，本院不予采信。
综上，七原告的损失合计为495381.63元。其中：
七原告因死者黄天永在交通事故中死亡产生的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计406724.50元，由被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿七原告110000元；七原告因死者黄天永在交通事故中死亡产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88657.13元，由被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿七原告10000元。
七原告因死者黄天永在交通事故中死亡属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的医疗限额的损失78657.13元，伤残死亡限额损失296724.50元，共计375381.63元，由被告黄博承担50%即187690.82元、黄远川承担30%即112614.49元，七原告承担20%即75076.32元。
所以，被告平安财保在本案中应承担的赔偿金为120000元；被告黄博承担的赔偿金为187690.82元、黄远川应承担的赔偿金为112614.49元；七原告应承担75076.32元的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军120000元；
二、原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军超出机动车事故责任强制保险限额的损失375381.63元，由被告黄博承担187690.82元、黄远川承担赔偿112614.49元，原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军应承担75076.32元的损失；
上述一、二项确定的赔偿款495381.63元，迭扣被告黄博已付赔偿款30000元、黄远川已支付的19694.50元（医疗费3950元、丧葬费15744.50元），原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军应承担75076.32元的损失，七原告还应得赔偿款370610.81元；此款由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿120000元，被告黄博赔偿157690.82元，被告黄远川赔偿92919.99元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军的其他诉讼请求。
本案受理费3747元，由原告张古连、黄际文、蒋定翠、黄之起、黄之敏、黄艳琼、黄之军750元，被告黄博负担982元、黄远川负担576元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1439元，于本判决生效后十日内纳清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一三年六月二十五日
书记员 王彗婧