wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7205号
原告：何文革，男，1969年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：尉权英，女，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告何文革与被告何文军、尉权英合伙纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建庆，被告何文军、尉权英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文革向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即归还欠款70000元。事实和理由：2014年4月10日，原告将嵊州市翔维领带织造厂的股份转让给二被告，由二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告转让款70000元，于2014年4月30日付30000元，2014年10月31日前付40000元。后经催讨二被告至今未付。
被告何文革承认原告的诉讼请求，辩称出具欠条后已支付原告10000元。
被告尉权英辩称欠款事实，一时以难以支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告认可被告已支付10000元的事实，并当庭变更诉讼请求，要求二被告支付转让款60000元。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的股权转让行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告理应按约支付转让款。现二被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
何文军、尉权英应再付何文革转让款60000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元、二被告负担700元，限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年十一月十五日
书记员 应丽梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1707号
原告：张某某，男，1988年7月11日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西塘村兴盛路017号
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村中心大街18号
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至满18岁，孩子医疗费用凭票据平均承担；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原、被告登记结婚，2014年1月23日生育一子，取名张立博，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但被告无主见比较依赖娘家人，常与原告吵架，并不时回娘家居住。2017年2月份，孩子生病需花费大量医疗费，被告因此与原告更加生分，两人感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉离婚时，被告不在本院辖区内居住，且被告的户籍所在地为河北省邯郸市临漳县，故该案应属于河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付晓妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初389号
原告:苏世钊，男，1972年6月30日出生，环县人。
被告:许应培（曾用名许会军），男，1983年1月23日出生，环县人。
原告苏世钊与被告许应培劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏世钊、被告许应培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏世钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费2800元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年农历9月份，经原、被告协商一致，约定由原告给被告承包的位于宁夏回族自治区盐池县张沙坡村的彩钢房修建工程提供劳务，口头约定劳务费260元/日，待工程完工后一次性付清。2017年�历10月20日，工程施工结束，经原、被告清算，被告应向原告给付劳务费4810元，被告当场向原告给付2000元，下欠2800元被告向原告出具欠条一张，同时承诺于同年10月25日支付欠款。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
许应培承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告许应培于本判决生效后立即支付原告苏世钊劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许应培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丽娜
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执525号
申请人缴某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人王某，女，汉族，1970年9月29日出生，住大城县。
本院在执行缴某与王某为婚约财产纠纷一案中，本院判令被执行人王某返还缴某彩礼款1.5万元及双人被1床，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初3003号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾伟宁
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执525号申请人缴某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住大城县。被执行人王某，女，汉族，1970年9月29日出生，住大城县。本院在执行缴某与王某为婚约财产纠纷一案中，本院判令被执行人王某返还缴某彩礼款1.5万元及双人被1床，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初3003号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年九月二十二日书记员  贾伟宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第0732号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人于江红，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第13883号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于江红应给付的欠款人民币二万七千一百四十三元零八分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人于江红应负担的案件受理费人民币二百四十元；执行费人民币三百一十元七角五分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于江红的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于江红应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年三月十二日
书记员 孙冠华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第0732号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。法定代表人孙德顺，行长。被执行人于江红，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于江红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年9月9日作出的（2010）西民初字第13883号民事判决书已经发生法律效力，因于江红未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人于江红应于2010年10月30日前偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万元整；于2010年11月30日前偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千一百四十三元零八分及自2010年8月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百四十元。现被执行人于江红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人于江红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人于江红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第13883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人于江红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕江审判员罗涛审判员 张  笑  竹二〇一四年十二月十日书记员 王  晓  萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高红霞，女，1984年10月9日出生，住所地郑州惠济大河路江山路交叉口东100米路****宿舍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,565.59元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,565.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1396号
原告黄凤凰女，女，1980年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄国彬（特别代理），男，1955年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄凤凰女诉被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，原告以本案需要继续收集证据材料为由，于2015年5月18日向本院申请撤回对被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凤凰女撤回对被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰的起诉。
本案案件受理费人民币三千元，减半收取人民币一千五百元，由原告黄凤凰女负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年五月十九日
书记员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5703号
申请执行人：王东根，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6747号王东根诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21137元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5703号申请执行人：王东根，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。法定代表人：张光有，该公司总经理。本院执行的(2016)浙0282民初6747号王东根诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21137元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初242号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年6月3日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月29日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月10日晚，被告人戴某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射四线由西向东行驶至10KM+950M路段时，在避让前方道路上堆放的煤灰时，撞上行人王某乙造成事故，致王某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经检验，戴某甲血样中乙醇含量为每百毫升108毫克。经认定，戴某甲承担此事故的主要责任。
被告人戴某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人戴某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人戴某甲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人戴某甲在庭审中表示，在此次交通事故中，其本人右大腿被截肢，已花去巨额医疗费，无能力进行民事赔偿。
经审理查明：
2015年12月10日晚，被告人戴某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阳县射四线由西向东行驶至10KM+950M路段时，因对路面观察疏忽，操作失误，在避让前方道路上堆放的煤灰时，撞上站在道路南侧路边的行人王某乙造成事故，致王某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，戴某甲血样中乙醇含量为每百毫升108毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，戴某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人戴某甲赔偿被害人近亲属丧葬费31000元，被害人近亲属就民事赔偿剩余部分，已另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，发破案经过，证实被告人戴某甲的基本信息与本案的案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人戴某甲持B2E证，肇事车辆的车辆信息。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人戴某甲承担此事故的主要责任。
（4）血液乙醇检测采血记录单，证实公安机关采集被告人血样的情况。
（5）疾病诊疗证明，住院单、出院小结，证实被告人戴某甲因此次交通事故，住院治疗，右大腿截肢。
（6）收据、情况说明，证实被告人戴某甲通过公安机关赔偿被害人近亲属丧葬费31000元。
2.证人证言
（1）证人孙某证言，证实2015年12月10日晚，其用变形拖拉机拉土往洼塘填土的，后一辆面包车将站在路边的一个行人撞倒，其家属报警。面包车上就驾驶员一人，面包车撞在电线杆上。事故发生后，其将堆放在路上的煤灰拖走了。
（2）证人潘某证言，证实2015年12月10日晚上，其与孙某在门口用土填塘的，其看到一辆面包车撞在电线杆上，一个人倒在路上。事故发生前，煤灰堆放在离中心黄线一段距离，事故发生后，煤灰被孙某推走。
（3）证人刘某、杨某、吉某证言，证实2015年12月10日晚，其看到一辆面包车撞在电线杆上，一个行人被撞倒在地上，道路上堆放着煤灰。
（4）证人耿某、王某甲证言，证实死者王某乙的相关情况。另证实，其家鱼塘边安装的监控记录了事发过程。
（5）证人戴某乙证言，证实其是肇事车辆的车主，其于2015年12月10日上午将车子借给戴某甲使用。
3、被告人戴某甲供述，证实2015年12月10日晚，其驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阳县射四线由西向东行驶至10KM+950M路段时，在避让前方道路上堆放的煤灰时，撞上站在道路南侧路边的行人王某乙造成事故，其事发当天中午喝了一两多白酒。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）盐城市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人戴某甲血样中乙醇含量每百毫升108毫克。
（3）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
6、视听资料，光盘一张，证实交通事故发生过程。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应予从重处罚。被告人戴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人近亲属部分损失，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第728-3号
申请执行人徐菁。
被执行人孙蕾。
原告徐菁与被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第584号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告孙蕾于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐菁归还借款820400元及逾期还款的利息（自2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、如被告孙蕾未能履行上述付款义务，则由被告孙蕾以其质押的车牌号苏L×××××、苏L×××××的汽车拍卖、变卖的价款优先偿还给原告（不足部分仍由被告偿还）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12004元，财产保全费4620元，合计16624元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对孙蕾质押给申请执行人徐菁的车牌号苏L×××××、苏L×××××的汽车评估后、拍卖。买受人陈永英以45000元竞得苏L×××××汽车；苏L×××××汽车两次拍卖均流拍，申请执行人徐菁自愿以第二次拍卖的保留价574560元接受抵债。协助执行镇江旭润房地产开发有限公司应退还给孙蕾的房产款，本案申请执行人徐菁实际分得119000元。又查明镇江新锦城房地产发展有限公司另有房款返还给被执行人孙蕾，本院已发出协助执行通知书，但该款暂没有达到付款条件。又查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第584号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐文琳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00008号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人柴某，男，汉族，农业户口，生于1972年8月9日。
被执行人党某（系柴某之妻），女，汉族，非农业户口，生于1974年2月2日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对柴某、党某因征收社会抚养费一案于2012年7月27日作出的郧计生费征决字（2012）第160010号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第160010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第160010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第160010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4184号
原告鲁蛟贵，男，1986年12月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人鲁君权，男，1951年10月13日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县顺工工具制造有限公司。
住所地：邵东县仙槎桥镇工业园。
法定代表人李治军，该公司经理。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告鲁蛟贵与被告邵东县顺工工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，组成由审判员罗齐素担任审判长，人民陪审员石崇、李宜文参审的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲁蛟贵的委托代理人鲁君权、邵东县顺工工具制造有限公司的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁蛟贵诉称，原、被告双方有生意往来。2015年5月24日，原告送80包钢丸给被告，价款共计9600元。后原告多次向被告催收货款，被告一直未予支付。请求法院判令被告立即支付原告钢丸款9600元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告邵东县顺工工具制造有限公司辩称，原告提供的收据系红联，而原、被告之间结算的依据是白款，现原告未提供白联，故被告认为该笔货款已经结清。
经审理查明，原告鲁蛟贵经营钢丸生意，几年前即与被告邵东县顺工工具制造有限公司有生意往来。2015年5月24日，被告邵东县顺工工具制造有限公司从原告鲁蛟贵处购买80包钢丸，每包价格120元，总价款9600元。被告收货后向原告开具了收据。该收据共分两联，第一联为白联，系手写联，第二联为红联，系复写联，白联为收据存根联，红联为代收款凭证联，现原告手中持有的为红联。后原告多次向被告催收以上货款，被告均以原告未能提供白联拒绝支付。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、收据、被告提交的营业执照、法人代表身份证明书及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买钢丸，并出具收据，足以说明被告已收到原告的货物，则被告理应按约定支付相应货款。被告辩称原告应持收据白联与被告结算货款，但未提供证据证明其所主张的这一交易习惯，且白联为收据存根联，红联为代收款凭证联，根据常理，收据存根联应由出具收据的人持有，故被告的辩称意见不能成立。原告持有的红联虽为复写联，但复写联与手写联应具有同等的法律效力，故对原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告邵东县顺工工具制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告鲁蛟贵货款9600元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邵东县顺工工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执116号
申请执行人陈某某，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人李某某，男，现年45岁，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00868号民事判决书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为10000元并支付该款自2013年9月12日起至实际付款日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费100元，执行费50元,在执行过程中，被执行人李某某已私下履行案件款2000元，剩余案件款由被执行人李社红担保，约定于阴历2016年12月15日前10000元一次性付清，下余案件款申请执行人自愿放弃。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人按期不履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00267号
原告吕某。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告樊某。
原告吕某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人杨树山、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，未生育子女。2010年原告在北京打工，2011年原告在太原工作，因长期两地分居生活，原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。2012年1月被告要求与原告离婚，原告未同意。2012年4月原告去东北打工，2012年7月原告发现被告与其他异性电话异常交往，原告耐心规劝，被告根本不听，双方再次发生争吵，直至动手互殴。2013年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方的夫妻感情仍然没有改善，已没有任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。2011年8月原告为生活方便，在鹿泉市上庄镇龙泉花园购买房产一处，房产价值为334043元，因双方婚后积蓄只有114043元，其他22万元均由原告向父母朋友借款，请求判决原告与被告解除婚姻关系；判令位于鹿泉市上庄镇龙泉花园27号楼1单元804室房产归原告所有。
被告樊某辩称，同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年初被告曾怀孕流产。婚后双方常因生活琐事发生争执，自2013年3月原、被告分居生活至今。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
婚后双方购置的共同财产有：位于鹿泉区上庄镇龙泉花园27号楼1单元804室房产（该房产购买人为吕某，未办理房产证）一处及屋内存放的新飞牌冰箱一台、海尔牌热水器一个、双人床一个、沙发及茶几一套、厨房厨具、抽油烟机一个、餐桌餐椅一套。购置财产形成的债务有：原告借其父亲吕某明150000元、借其叔叔吕某林30000元、借其亲戚左某30000元、借其朋友靳某冬10000元，共计220000元，除已偿还吕某林20000元、靳某冬5000元外，至今尚有共同债务195000元。
本案在审理过程中，原告提出对双方所有的龙泉花园的房产进行评估作价，但在本院限定的期限内，原告未交纳鉴定费，房产评估未能进行。庭审中，原告称不交鉴定费是因为自己没钱。原、被告双方均同意本院根据实际情况对房产进行估价。庭审后，本院审判人员到原、被告房产所在地鹿泉区龙泉花园进行了现场调查，并咨询当地房产中介机构，结合网上公布的鹿泉区2015年3、4月份的平均房价，以及双方当事人对该房产的估价情况和该房产尚未办理房产证的实际情况，确定该房产价值为400000元。2015年4月22日，被告称念及多年的感情，房屋内存放的家俱、家用电器等共同财产，不再要求分割。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了一段时间，并建立了一定的感情，但婚姻存续期间双方为生活琐事发生过争执，双方自2013年3月分居生活至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原被告在共同生活期间，购置财产形成的债务195000元，属于原被告夫妻共同债务，应由原被告共同负担。原、被告婚后购置的房产，原告要求归其所有，被告也同意归原告。该房产作价款为400000元，扣除共同债务195000元，剩余205000元为原、被告夫妻共同财产，被告作为女方且曾怀孕流产，在分割时应予照顾，故该房产归原告所有，为买房所欠债务195000元由原告负责偿还，原告给付被告房屋折价款110000元。关于被告对该房屋内存放的家俱、电器等物品，自愿放弃分割，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告樊某离婚；
二、位于鹿泉区上庄镇龙泉花园27号楼1单元804室房产一处及房屋内存放的物品归原告所有，为购置财产所欠债务195000元由原告负责偿还；
三、在本判决生效后二十日内，原告给付被告樊某房屋折价款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告负担485元，被告负担485元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 仇彦云
二〇一五年四月一日
书记员 王 婧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审190号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李华清。
被执行人扈娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李华清、扈娥作出的监卫计征字[龚场2015]第3号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李华清、扈娥生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月22日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人李华清、扈娥的监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审190号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人李华清。被执行人扈娥。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李华清、扈娥作出的监卫计征字[龚场2015]第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李华清、扈娥生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月22日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人李华清、扈娥的监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  李 擎审判员  朱 祥二〇一六年九月九日书记员  陈彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初861号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人史先永，男，1978年5月5日生，户籍地云南省姚安县，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人史先永因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）893号起诉书指控被告人史先永犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）687号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人史先永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日21时许，被告人史先永饮酒后在昆明市官渡区宏仁新村浙盟宾馆开房，在开房过程中与服务员发生言语�纷，史先永将宾馆服务员杞某某打伤，后邀约黄某某来到现场，黄某某将宾馆经理王某某打伤，后史先永又将宾馆老板陈某某踢倒。经鉴定，陈某某、杞某某、王某某的伤情为轻微伤。
另查明，2017年5月3日，由被告人史先永家属案发后替其赔偿了被害人陈某某、杞某某、王某某共计38000元，并取得了三名被害人的谅解。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人史先永在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史先永无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人史先永犯寻衅滋事罪，认定事�清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人史先永的家属替被告人积极赔偿被害人陈某某、杞某某、王某某经济损失且已取得被害人的谅解；被告人史先永归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）687号量刑建议书建议对被告人史先永判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人史先永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史先永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 云 飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初659号
原告：解XX，男。
被告：李XX，男。
被告：李X，男。
被告：仪征市XX物流有限公司。
法定代表人：汪XX，该公司总经理。
被告：中国XX财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
法定代表人：许XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏华庭律师事务所律师。
原告解XX与被告李XX、李X、仪征市XX物流有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称XX�司）、第三人宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解XX，被告XX公司委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告李XX、李X、XX公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对第三人宋XX的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计14489元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计13489元。事实与理由：2016年12月20日，被告李XX驾驶苏KAXX**号重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至常金大桥段时，牵引车传动轴脱落，恰遇宗亚非驾驶苏DTXX**号小型轿车由南向北行驶至此，传动轴与轿车相撞，致轿车受损，发生交通意外。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告李XX、李X、XX公司未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
被告XX公司辩称：本起意外事故事实无异议，但不属于机动车交通事故责任纠纷的范围，公安交警部门已经认定该起事故非机动车交通事故，而定性为意外事故。被保险车辆在意外事故中无论主观客观都无过错。我司不承担商业险部分费用。交强险我司已赔偿2000元给被保险人，由被保险人转给受害人。
经审理查明，2016年12月20日，被告李XX驾驶苏KAXX**号重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至常金大桥段时，牵引车传动轴脱落，恰遇宗亚非驾驶苏DTXX**号小型轿车由南向北行驶至此，传动轴与轿车相撞，致轿车受损，发生交通意外。常州凯诚价格评估事务所有限公司于2017年1月16日出具[2017]第04427号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，鉴定总值为12839元。苏DTXX**号小型轿车登记在原告名下，原告支出车辆修理12839元、鉴定费650元。审理中，原告陈述事故发生后，被告XX公司派员到场拍照，但未定损。被告XX公司对定损情况未作陈述。
另查明，苏KAXX**号重型半挂牵引车登记在被告李X名下，被告李XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、估价鉴定报告、评估鉴定清单、鉴定费发票、维修费发票、及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告支出车辆修理12839元，有鉴定报告、评估鉴定清单及维修费发票为证，本院予以认定。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，责任无法认定，故应由被告XX公司在三责险限额内承担50%的赔偿责任。被告XX公司对车辆损失情况不予认可，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，本院对其辩称意见不予采信。被告XX公司辩称已在交强险限额内向被保险人赔偿2000元，由被保险人负责转交，但未提交相关证据，本院不予采信。被告XX公司辩称本案不属保险理赔范围，本院认为，本案系车辆在道路上行驶过程中引发的财产损失，属于交通事故范围，被告XX公司应承担相应的保险理赔责任，该辩称意见本院不予采信。被告李XX、李X、XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告解XX财产损失2000元，在三责险限额内赔偿原告解XX5419.5元，两项合计7419.5元。
二、驳回原告解XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费650元，合计850元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02023号
原告马甲某。
法定代理人马乙某，系马甲某之父。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告余某某。
被告孙某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
委托代理人王某，该公司员工。
原告马甲某与被告余某某、孙某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲某的法定代理人及委托代理人、被告余某某、被告联合保险西安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告在行走过程中，被被告余某某驾驶的车辆撞伤，遭受损失，交警部门认定被告余某某负此事故主要责任，原告负次要责任。被告余某某只支付了原告的部分医疗费，对原告的其余损失未予赔偿，现起诉要求法院判令被告方共同赔偿原告医疗费4523.1元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7000元共计14103.1元，后续治疗费待鉴定作出后另行追加，要求被告联合保险西安公司在交强险范围内向原告赔偿损失，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告余某某辩称，原告所诉交通事故及责任认定属实，事故发生之后，其已经向原告支付了8000多元的医疗费，还花费了1500元车速鉴定费和300元停车费，其为事故车辆之实际所有权人，但该车辆登记在孙某某名下，其车辆购买了交强险，原告要求赔偿的损失应由保险公司先行赔偿。
被告孙某某未出庭，无答辩。
被告联合保险陕西公司辩称，其公司愿在交强险范围内向原告分项赔偿合理的损失。
经审理查明，2013年9月18日07时30分许，被告余某某驾驶陕A41**学号比亚迪派小型轿车，沿西太路由北向南行驶至夏侯村村段时，将由东向西横过马路的行人原告马甲某碰撞，造成马甲某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理，于2013年10月10日作出长公交认字【2013】第568号《道路交通事故认定书》，认定余某某负事故主要责任、马甲某负事故次要责任。该认定书已经生效。马甲某受伤之后，被送往西安市长安区引镇中心卫生院急救，并于当天立即转至西安市长安区医院门诊并住院治疗，其伤情主要为右胫腓骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、创伤性牙折断、鼻骨骨折、皮肤挫伤，在该院住院治疗26天后出院。在原告住院期间，被告余某某向原告方支付了8500元医疗费，其余费用由原告方自行支付。陕A41**学号车辆的登记所有权人为被告孙某某，实际出资购买人及所有权人为被告余某某，该车辆在发生事故时的交强险保险公司为被告联合保险西安公司。2014年4月10日，原告诉至本院，要求各被告共同赔偿其损失14103.1元。诉讼中，原告申请进行司法鉴定，本院委托鉴定之后，西北政法大学司法鉴定中心于2015年1月26日作出西法大司鉴中心【2015】临鉴字第7号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马甲某取出内固定及修复牙齿等后续治疗费用评定为约需人民币壹万叁仟元左右，或者以实际发生费用为准。”原、被告各方对该鉴定意见书均无异议。庭审中，原告申请将赔偿请求增加并变更为：要求被告方赔偿医疗费4523.1元（医疗费票据为13023.1元，从中扣除被告余某某已经支付的8500元之后，余款为4523.1元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7000元、后续治疗费13000元、鉴定费800元共计26042.79元，并补交了案件受理费。被告孙某某未到庭，无答辩意见。被告余某某及联合保险西安公司坚持其各自的辩称意见；被告联合保险西安公司还认为原告要求赔偿的营养费、护理费均过高，且鉴定费不属于保险理赔范围，不同意向原告赔偿上述不合理的损失。为证明其诉讼请求成立，原告提供的主要证据有：道路交通事故认定书、余某某的驾驶证复印件、陕A41**学号车辆的行驶证复印件、陕A41**学号车辆的交强险保险单、原告马甲某的医疗费票据、住院病案及费用清单、诊断证明书、护理人员马乙某的工资收入证明、鉴定意见书及鉴定费发票等。被告余某某及联合保险公司否认原告提供的护理费用方面的证据，对原告的其余证据予以认可。经询，因被告方拒绝调解致本案未能进行调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告马甲某因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告余某某负事故主要责任、原告马甲某负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。原告马甲某受伤治疗的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，以及事故车辆的交强险保险单、西法大司鉴中心【2015】临鉴字第7号法医学鉴定意见书及鉴定意见，本案原告方及出庭的被告方均无异议，本院依法予以认证。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据和相关规定核算，其各项合理损失为：医疗费依票据认定为13023.1元、后续治疗费为13000元、住院伙食补助费为780元（每日30元、计算26日）、营养费为520元（每日20元、计算26天）、护理费为3033.33元（以护理人员马乙某每月收入3500元为标准、计算26日）、鉴定费依票据认定为800元；原告超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持，依法应予驳回。根据法律规定，对于原告的上述合理损失中，应先由被告联合保险西安公司在交强险范围内分项予以赔偿医疗费及后续治疗费10000元、护理费3033.33元共计13033.33元；至于原告的其余医疗费及后续治疗费16023.10元、住院伙食补助费780元、营养费520元、鉴定费800元共计18123.10元，已超出交强险范围，应由被告余某某根据事故主要责任承担其中的90%即16310.79元；从中扣除被告余某某已经支付的8500元医疗费之后，对于下欠款7810.79元，应判决由被告余某某向原告马甲某予以支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日之内向原告马甲某赔偿交强险范围内的损失13033.33元；
被告余某某在判决生效后十日之内向原告马甲某支付赔偿款7810.79元；
驳回原告马甲某之其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，原告马甲某已预交，由被告余某某承担；被告余某某对该款应在判决生效后十日之内向原告马甲某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玥莹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第136号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘建福，男，34岁，汉族，住永春县。
被执行人林春清，女，35岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行潘建福、林春清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘建福、林春清于2010年2月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月24日作出了永人口计生达征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，决定对潘建福、林春清征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月26日、2014年5月26日向潘建福、林春清依法送达了永人口计生达征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）1102号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费42000元，尚欠社会抚养费17700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建福、林春清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘建福、林春清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费17700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第136号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人魏启昌，男，1974年02月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）069号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人魏启昌非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）069号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积146.5平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人魏启昌依法送达了永国土资行罚字（2013）069号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积146.5平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人魏启昌作出的永国土资行罚字（2013）069号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）069号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5338号
原告：武威富农源饲料有限公司。
法定代表人：马尚恒，该公司总经理。
委托代理人：苏万军。
被告：于天祥。
原告武威富农源饲料有限公司与被告于天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月27日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威富农源饲料有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威富农源饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告武威富农源饲料有限公司负担。
审判员 周茂山
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5812号
原告赵针社，男，1975年3月10日生，汉族，现住滑县。
被告李宗波，男，1961年11月23日生，汉族，现住滑县。
被告李宗波，男，1966年11月14日生，汉族，现住滑县万古镇杜庄村。
原告赵针社诉被告李宗波、李宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵针社到庭参加了诉讼，被告李宗波、李宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵针社诉称，2016年2月5日，被告欠原告货款，这笔货款原告多次催要，被告至今没有偿还，为此特依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告货款2500元整及利息，利息自起诉至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告李宗波、李宗涛缺席未答辩。
经审理查明：原告赵针社系鑫源彩钢复合板厂（营业执照的名称为滑县老店鑫源门窗销售店）的实际经营者。被告李宗涛向其购买彩钢瓦等货物，欠货款2500元未支付。2016年2月5日，被告李宗涛向原告出具欠条一份，显示：今欠到老庙板厂2500元，欠条上李宗涛、李宗波的签字皆为李宗涛所签。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、营业执照、门市照片等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李宗波未在欠条上签字，本院无法确认其系合同的一方，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告李宗涛之间的合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告李宗涛未履行合同义务，违反了合同法的相关规定，对于原告诉请被告李宗涛支付下余合同款2500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗涛于本判决生效后十日内支付原告赵针社合同款2500元及利息（利息从2017年7月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵针社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李宗涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 任文伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第8号
原告：吴有卫，男，1963年5月1日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：钱世银、钱秋君，云南颐高律师事务律师，特别授权代理。
被告:刘宗涛，男，1937年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：刘宏，男，1967年9月25日出生，汉族，住昆明市五华区。
两被告委托代理人：刘芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴有卫诉被告刘宗涛、刘宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴有卫及其委托代理人钱世银、钱秋君，被告刘宗涛、刘宏的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有卫起诉称：原告自2010年3月起一直受雇于两被告共同经营的昆明市五华区宗涛非标设备厂。2011年7月6日，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，事发后被告将原告送往解放军昆明总医院进行救治，住院29天后出院。后又于2012年6月25日住院14天后出院。经鉴定，原告伤残等级为七级伤残，需后期医疗费2500元。为维护自身合法权益，因此提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告人身伤害损失229360.35元，其中医疗费280元、后期医疗费2500元、误工费32933.30元、护理费2440.25元、营养费2150元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金148608元、被扶养人生活费31844.80元、交通费154元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘宗涛、刘宏共同答辩称：被告刘宏与原告同为昆明市五华区宗涛非标设备厂员工，被告刘宏并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。原告受伤后即被送至医院且被告刘宗涛垫付了医药费115215.17元，误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴等共计35742元，该费用应当扣抵被告刘宗涛应承担的份额。原告已经从禄劝新型农村医疗合作报销医疗费31659.56元，该笔费用应当予以扣除。原告事发前的平均工资为1386元，误工费应按此标准计算。原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告未丧失劳动能力，因此被告不应赔偿原告被扶养人生活费。同时原告对事故的发生也存在过错，原告应自行承担相应责任。
归纳当事人的诉、辩主张，由于原告与被告刘宗涛对双方之间存在劳务关系以及原告在从事劳务活动中遭受人身损害的基本事实无争议，本院依法确认该事实为案件事实，相关证据不再作分析认定，原告主张其与被告刘宏之间存在劳务关系的理由无证据予以印证，本院不予采信。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2010年11月4日原告吴有卫与昆明市五华区宗涛非标设备厂签订劳务协议，工作内容为杂工，原告吴有卫居住在昆明市五华区宗涛非标设备厂内。2011年7月6日，原告吴有卫在从事劳务活动过程中被铁棒砸伤胸部，为此两次住院43天,被告刘宗涛为原告吴有卫垫付医药费115215.17元。2012年11月5日，受原告吴有卫委托，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后确认原告吴有卫伤残等级为七级，需后期医疗费2500元。
另确认，原告吴有卫受伤前6个月平均工资为1389.22元。原告吴有卫受伤后被告刘宗涛向其支付工资、营养费、护理费共计35742元。原告吴有卫从农村新农合报销医疗费31659.56元，同时原告吴有卫向被告刘宗涛出具书面申明表示同意将其从农村新农合报销费用在被告刘宗涛应赔付款项中予以扣除。
本院认为，一、民事责任。原告与昆明市五华区宗涛非标设备厂签订劳务协议，故原告与昆明市五华区宗涛非标设备厂之间存在雇佣关系。而昆明市五华区宗涛非标设备厂系依法登记成立的个体工商户，其经营者为被告刘宗涛，故昆明市五华区宗涛非标设备厂在本案中的雇主责任依法应由被告刘宗涛承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中，原告在从事雇佣活动中受到的人身损害，其请求作为雇主的被告刘宗涛承担赔偿责任于法有据，应受法律保护。原告请求被告刘宏承担雇主责任于法无据，本院不予支持。
二、赔偿费用。
1、根据法律对赔偿标准的规定，同时原告并未提交证明其在城镇持续性地居住、生活、工作时间超过一年的相应证据，故本院确定按《2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的相关统计数据和农村居民标准计算赔偿费用；
2、根据法律规定的赔偿项目，结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的医疗费280元、残疾赔偿金37776元（4722元／年×20年×40%）、后期治疗费2500元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、误工费22875.82元（1389.22元／月÷30天×494天）、护理费2440.25元（20714元／年÷365天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、鉴定费1300元、交通费154元、精神损害抚慰金5000元予以保护，以上费用合计76626.07元，扣除被告刘宗涛预付费用35742元及双方约定应当扣除的原告从农村新农合报销的费用31659.56元后，余款9224.51元应由被告刘宗涛予以赔偿。
被扶养人生活费。被扶养人生活费依法应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案原告虽系法律上的扶养人，但其并无证据证明其本人完全或者部分丧失劳动能力，故本院对该项费用不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘宗涛于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴有卫雇员受害损失人民币9224.51元；
二、驳回原告吴有卫对被告刘宏的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4740元，减半收取即2370元，由原告吴有卫负担2270元，被告刘宗涛负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10790号
上诉人（原审被告）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。
负责人：边玉臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永清，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人:李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
原审第三人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称“抚顺嘉宸法库分公司”）因与被上诉人王永清及原审第三人张德志民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
抚顺嘉宸法库分公司上诉称：张德志的借款行为系个人行为，抚顺嘉宸法库分公司的公章是张德志私自加盖的，故抚顺嘉宸法库分公司不应承担债务的偿还责任。
王永清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回抚顺嘉宸法库分公司的上请求，维持原判。
张德志未出具书面答辩意见。
王永清一审法院起诉请求：1.判令抚顺嘉宸法库分公司立即给付欠款1,211,355元及利息；2.抚顺嘉宸法库分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月25日，王永清（甲方）与张德志（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款总额890,000元，借款月利3分；借款期限2015年5月25日至2015年6月25日。张德志在乙方处签字确认，抚顺嘉宸法库分公司加盖公章确认。同日张德志就该笔借款向王永清出具借据一张，并在收款人处签字确认，借据上记载个人用款。2015年6月3日，王永清（甲方）与张德志（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款总额320,960元，借款月利3分；借款期限2015年6月3日至2016年6月3日。王永清在甲方处签字确认，张德志在乙方处签字确认，抚顺嘉宸法库分公司加盖公章确认。同日张德志就该笔借款向王永清出具借据一张，并在领收人处签字确认。2015年6月27日，王永清（甲方）与张德志（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款总额353,600元，借款月利3分；借款期限2015年6月27日至2016年6月27日。王永清在甲方处签字确认，张德志在乙方处签字确认，抚顺嘉宸法库分公司加盖公章确认。同日张德志就该笔借款向王永清出具借据一张，并在领收人处签字确认。上述三笔借款合计1,564,560元，王永清以汇款、现金方式交付给张德志。借款到期后，张德志已偿还借款353,205元，剩余借款1,211,355元及利息，抚顺嘉宸法库分公司、张德志未偿还王永清。
一审法院另查明：张德志在与王永清签订《借款协议书》时，是抚顺嘉宸法库分公司的负责人。
一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。《借款协议书》、借据，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，一审法院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。
王永清要求张德志偿还欠款的诉讼请求，因借款系张德志借出，其在《借款协议书》、借据的借款人处签字，并在庭审中自认借款由自己使用，故张德志应当承担借款人责任，对到期未偿还借款负有偿还的义务，对该诉讼请求，应予支持。
王永清要求抚顺嘉宸法库分公司偿还欠款的诉讼请求，因抚顺嘉宸法库分公司在《借款协议书》上加盖公章，属债务加入，抚顺嘉宸法库分公司应当承担借款人责任，对到期未偿还借款负有偿还的义务，故对该诉讼请求，应予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率应按年利率24%计算。
关于抚顺嘉宸法库分公司主张借款人是张德志本人，是个人借款，不是公司借款，因抚顺嘉宸法库分公司在《借款协议书》上加盖公章，属债务加入，故对该主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志于本判决发生法律效力后15日内偿还王永清借款本金1,211,355元；二、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志于本判决发生法律效力后15日内给付王永清借款本金1,211,355元的利息（其中借款本金536,795元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）；三、驳回王永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,702元，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定,企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案张德志借款时系抚顺嘉宸法库分公司负责人，抚顺嘉宸法库分公司在《借款协议书》上加盖了公章，且抚顺嘉宸法库分公司主张张德志私自加盖公章及诉争借款未用于抚顺嘉宸法库分公司的生产经营，却未能提供证据加以证明其与出借人王永清无关，故一审法院根据本案的实际情况，认定张德志及抚顺嘉宸法库分公司对该笔借款共同承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，抚顺嘉宸法库分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,702元，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十二月八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第798号
原告张某某，女，1964年12月16日出生。
被告陈某某，男，1962年12月26日出生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后缺乏共同语言，被告经常殴打原告，致原告身体受伤。被告外出打工期间，原告将家中一切电源剪断，导致原告回来无法正常生活。现原告迫于无奈，诉至法院，请求判令双方离婚，被告承担医疗费1500元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年依农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间生育有二子张甲、张乙（现均已成年），一直未补办结婚登记手续。双方共同生活期间因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，致夫妻感情不和。庭审中因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告提供的六合区马集镇某某村民委员会证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。原告主张被告给付医药费，因属于另一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一二年九月十九日
见习书记员 李 良
江苏省宿迁市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执269号
申请执行人黄新明,男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人宿迁正阳科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人许伟,该公司董事长。
黄新明申请执行宿迁正阳科技有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）通仲调字第48号调解书，已发生法律效力。依该调解书：宿迁正阳科技有限公司应于2016年7月21日前支付黄新明借款本金137.5万元、利息58.4万元；以未付款195.9万元为基数，按照年息24%的标准，向黄新明支付自2016年7月1日起至实际归还之日止的利息；并负担案件仲裁费用11215元。因被执�人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄新明向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执269号执行一案[执行依据为南通仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）通仲调字第48号调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月八日
书记员 高 起
第2页/共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2264号
原告李玉庆，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李新权，男，45岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘军明，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘玉明，男，60岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告李玉庆诉被告李新权、刘军明、刘玉明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址无法送达，后通知原告继续提供被告的具体送达地址，原告一直未能提供。因原告无法提供三被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉庆的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵成金
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1370号
原告王全福，男，1969年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告赵德荣，男，1953年9月4日出生，回族，住兰州市红古区。
原告张继梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告孙能智，男，1960年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告马天福，男，1982年3月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告陈会琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王根良，男，1965年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告鲁晓芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告乔晓斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告王全福、赵德荣、张继梅、孙能智、马天福、陈会琴、王根良、鲁晓芳诉被告乔晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告安果成向本院提出诉讼请求：1、被告向八原告支付借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向八原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为三天，并承诺以自有的甘****68号北京奔驰戴克轿车作为抵押。借款到期后，经八原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告乔晓斌在兰州市安宁区健康路13号203室的住址不详。原告王全福、赵德荣、张继梅、孙能智、马天福、陈会琴、王根良、鲁晓芳又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王全福、赵德荣、张继梅、孙能智、马天福、陈会琴、王根良、鲁晓芳的起诉。
案件受理费1800元，原告王全福、赵德荣、张继梅、孙能智、马天福、陈会琴、王根良、鲁晓芳预交900元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔 洁
??
??
??
??
1
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执339号
申请人：胡旭华，男，1973年9月2日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：刘岗，男，1981年9月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴燕萍，女，1979年7月24日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02035号民事判决书，执行胡旭华与刘岗、吴燕萍民间借贷纠纷案件，被执行人刘岗、吴燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘岗、吴燕萍名下的银行存款110935元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骏川
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执420号
陈某某、太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司：
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中被执行人太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1984号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初179号
原告：王振国，男，现住山东省平原县。
被告：王世保，男，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住址不详。
原告王振国诉被告王世保劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振国到庭参加诉讼，被告王世保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，我经老乡张耀华（音）的侄女婿高涛介绍与被告王世保认识。2014年2月23日，我从德州老家到了淄博，于次日开始跟着被告王世保先后在淄博周村区、邹平县从事钢结构安装工作。被告与我约定劳务报酬为每天200.00元，每月一结。期间，被告支付了我部分工资，仍欠我9200.00元。向被告索要未果，诉请法院判令被告支付劳务报酬9200.00元，并负担诉讼费用。
被告王世保未答辩。
经审理查明，原告王振国自2014年2月24日受雇于被告王世保，在淄博市、邹平县等地从事钢结构安装工作。双方约定原告每日劳务报酬为200.00元，每月一结。截止到2014年9月20日，劳务报酬一直未足额发放，被告拖欠原告劳务报酬13700.00元。2014年9月20日，被告王世保为原告出具了欠条一张，正面书有“欠条，今欠王振国工资壹万叁千柒佰元正（13700元正），王世保，2014年9月20日”。2015年2月16日，被告支付了原告4500.00元。现被告王世保仍拖欠原告劳务报酬9200.00元。
上述事实有原告提交的欠条1张及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告王振国为被告王世保提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。结合本案庭审及原告提供的欠条，对原告主张被告拖欠劳务报酬的事实，本院予以确认。对原告王振国要求被告王世保支付劳务报酬9200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世保经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告王振国劳务报酬人民币9200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计人民币610.00元，由被告王世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
审 判 员 安宝哲
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法鹏民初字第12号
原告欧阳伟明。
委托代理人赵莲珠。
委托代理人杨婴子。
被告车孝严。
法定代理人张文英，系被告车孝严母亲。
被告许家兴。
被告张伟。
本院在审理原告欧阳伟明与被告车孝严、许家兴、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳伟明在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳伟明撤回起诉。
本案的受理费528元，减半收取264元，由原告承担，原告多缴纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 郭丹子
二〇一四年八月二十日
书记员 何宗儒
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4163号
原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：温州市经济技术开发区茶花路51号。
法定代表人：邵康成，系董事长。
委托代理人：罗进辉，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州鼎祥革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路12号。
法定代表人：陈君林。
本院在审理原告温州日胜新材料科技有限公司与被告温州鼎祥革业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年九月十八日
书记员 朱彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4571号
罪犯周健，男，36岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年12月19日作出（2011）白刑二初字第96号刑事判决，以被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4163号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，退赔三十万元，确有悔改表现，罚金四十万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢313号
张胜文：
你申请执行与王留平、王雪平物权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审66号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人王宝军(曾用名王寳軍)，城镇居民。
被执行人徐慧芳，城镇居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第322号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费77516元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费25000元，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费余款52516元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第322号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审66号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人王宝军(曾用名王寳軍)，城镇居民。被执行人徐慧芳，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第322号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费77516元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费25000元，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费余款52516元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第322号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月三十日书 记 员  范 茜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执629号
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地江西省萍乡市建设东路88号。
法定代表人刘翔，董事长。
被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道与二环路交汇处。
法定代表人：翁凯平
被执行人周建云，女，1953年2月18日生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇前云街云程路。
被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日生，住江西省萍乡市安源区八一街小西门。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路。
法定代表人朱春兰
被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠。
被执行人何水，男，汉族，1959年6月19日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村黄思源。
被执行人朱中国，男，1953年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇前云街云程路。
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、朱中国、朱春兰、周建云、�旎、何水、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.2603万元。截止2016年12月7日已执行0元，未执行57.2603万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对发现财产采取的查封、冻结措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执�人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执629号申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地江西省萍乡市建设东路88号。法定代表人刘翔，董事长。被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道与二环路交汇处。法定代表人：翁凯平被执行人周建云，女，1953年2月18日生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇前云街云程路。被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日生，住江西省萍乡市安源区八一街小西门。被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路。法定代表人朱春兰被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠。被执行人何水，男，汉族，1959年6月19日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村黄思源。被执行人朱中国，男，1953年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇前云街云程路。申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、朱中国、朱春兰、周建云、�旎、何水、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.2603万元。截止2016年12月7日已执行0元，未执行57.2603万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对发现财产采取的查封、冻结措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执�人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初字第809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月十四日书记员龚莉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2733号
申请执行人朱保军，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，江苏源博律师事务所实习律师。
被执行人朱华平，男，1974年10月3日生，汉族，住常州市。
申请执行人朱保军申请执行被执行人朱华平公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3120号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，朱华平同意支付朱保军运输费55000元。此款分3期支付，于2016年8月11日前支付20000元，同年9月11日前支付20000元，剩余15000元于2016年10月11日前支付完毕。若朱华平有一期未按期支付，朱华平另支付朱保军违约金10000元；案件受理费减半收取650元，由朱华平承担。调解书生效后，被执行人朱华平未按期履行。根据申请执行人朱保军的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人朱华平现下落不明，名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱华平纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱华平发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3120号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2733号申请执行人朱保军，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人朱华平，男，1974年10月3日生，汉族，住常州市。申请执行人朱保军申请执行被执行人朱华平公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3120号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，朱华平同意支付朱保军运输费55000元。此款分3期支付，于2016年8月11日前支付20000元，同年9月11日前支付20000元，剩余15000元于2016年10月11日前支付完毕。若朱华平有一期未按期支付，朱华平另支付朱保军违约金10000元；案件受理费减半收取650元，由朱华平承担。调解书生效后，被执行人朱华平未按期履行。根据申请执行人朱保军的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人朱华平现下落不明，名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱华平纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱华平发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3120号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十六日书记员  王爱萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第85号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，杭州市硕源弱电工程有限公司职工。2011年7月17日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月17日凌晨，被告人姜某酒后无证驾驶浙A轿车从淳安县千岛湖镇星岛大酒店驶往千岛龙庭方向。0时20分，途经淳安县千岛湖镇千岛龙庭门口时车辆撞上千岛龙庭小区挡墙。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人姜某的血液进行检验后，确认其血液酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人姜某无异议，并有证人叶建飞、徐军建等的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件、公安交通行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人姜某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人姜某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年三月十四日
书记员 任璀霞
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初第95号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人安某某，男，62岁。2017年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪，被盐源县公安局决定取保候审，2017年6月25日盐源县人民检察院取保候审，2017年8月10日本院决定继续取保候审。
翻译人员何呷呷，盐源县人民法院工作人员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人安某某犯非法持有枪支罪于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年3月12日公安机关在长柏乡荞满村9组19安某某家中查获多年前亲属遗留给被告人安某某的火药枪一支，被告人安某某一直将该枪藏于家中。该枪支经过四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪支以火药为动力，可有效打燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取和扣押清单、物证指认笔录及其照片等书证；有现场勘验笔录现场示意图及其照片；证人卢某某的陈述；凉公（物）鉴（痕迹）[2017]52号物证鉴定意见书和告知书；被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家枪支管理规定，持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某认罪态度较好，在量刑时依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6317号
原告：济南市新苑小学，住所地济南市天桥区。
法定代表人:赵殿胜，校长。
委托诉讼代理人：王为东，男，1970年9月13日出生，汉族，济南市新苑小学教师，住济南市天桥区。
被告：安静，女，1976年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南市新苑小学与被告安静租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告济南市新苑小学于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，济南市新苑小学提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市新苑小学撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由济南市新苑小学负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第41-3号
申请执行人潘宜金，农民。
被执行人农贵章，农民。
申请执行人潘宜金与被执行人农贵章民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2011年6月20日作出的（2011）天民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人农贵章在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宜金于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理执行。执行标的20300元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人农贵章已长期外出务工，地址不详，且家中无其他财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人农贵章有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 许大虎
二〇一五年七月八日
书记员 黄日波
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保109号
申请人：刘玉华
被申请人：孙炳政、吉林省正达车轮有限公司
本院立案执行的申请人玉华与被申请人孙炳政、吉林省正达车轮有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保133号民事裁定书确定的内容“扣押被执行人债权”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9029号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，1964年12月4日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：张志强，男，1968年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月五日
书记员 李 坤