江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0038号
原告许泉兴，在无锡市铝制品厂退休。
被告李雅瑾，在无锡市人民医院退休。
委托代理人王眉倩（系李雅瑾之女），女。
原告许泉兴与被告李雅瑾相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泉兴、被告李雅瑾的委托代理人王眉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泉兴诉称：许泉兴于1996年对XX小区42-3号202室房屋进行第一次装修，并于1997年7月前入住。于2008年进行第二次装修，原本准备简单装修，但由于李雅瑾于2002年入住XX小区42-3号302室房屋后就发生漏水，致XX小区42-3号202室房屋内产生墙面受潮、地板霉变、漏电等现象，许泉兴只能花费较多费用来进行装修。因为李雅瑾家中漏水后导致环境中存在二恶英，造成许泉兴患有咳嗽、呼吸道感染、听力衰退、喉咙肿痛等疾病。经许泉兴交涉无果，遂提起诉讼，要求李雅瑾承担故意侵害许泉兴住宅所造成的一切经济损失，并追究经济后果责任义务，由李雅瑾承担本案诉讼费等相关费用。
被告李雅瑾辩称：李雅瑾于2001年买下XX小区42-3号302室房屋并进行装修，并于2002年入住该屋。在许泉兴家第二次装修之前，李雅瑾家并无滴水渗漏现象发生。因为许泉兴的儿子准备结婚，许泉兴家才于2008年进行第二次装修。直至2010年5月，李雅瑾家才发生过漏水，后查出漏水点是厨房间内大楼公用生活污水排水管道上有砂眼，李雅瑾就请人修复止漏，并将公用管道另接管道排出。许泉兴的诉请，无事实依据，请求法院依法处理。
原告许泉兴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、XX小区42-3号202室的房屋所有权证、国有土地使用权证（均为复印件）各1份，以证明许泉兴为该房屋的所有权人。
2、情况说明1份，以证明许泉兴向当地居委、街道汇报过XX小区42-3号302房屋漏水到许泉兴家的相关情况。
3、安凤根于2011年11月份出具的证明1份（复印件），以证明许泉兴家于2008年装修，装修师傅是安凤根，本来想简单装修，但发现墙壁受潮，且有的地方已经霉变导致只能彻底装修，花费了10万元左右。许泉兴陈述：许泉兴家第一次装修时铺设了空调对流专利，在第二次装修的时候只能全部敲掉。
4、许泉兴家于2008年3-5月份装修期间所拍摄的照片10张，以证明潮湿、霉烂的现象及施工现状。
5、许泉兴的病历、2012年的体检报告、2014年2月7日拍摄的X光片，以证明许泉兴患有咳嗽、呼吸道感染、听力衰退、喉咙肿痛。许泉兴陈述：之前李雅瑾家的污水一直没有清理，受污水影响致环境中存在二恶英，造成许泉兴患有上述疾病。
经质证：
1、被告李雅瑾对原告许泉兴提供的证据1表示没有异议。
2、被告李雅瑾对原告许泉兴提供的证据2的意见是，2010年5月份，许泉兴妻子发现家中漏水后就上门来反映，李雅瑾立即到许泉兴家中查看发现是小房间的屋顶在滴水，后李雅瑾发现漏水点是李雅瑾家的厨房间内大楼公用生活污水排水管道上有砂眼，李雅瑾就请人修复止漏，并将公用管道另接管道排出，让4楼以上的用水向外排出，这次修理之后至今没有漏水。李雅瑾陈述：2008年5月份起，李雅瑾家的生活污水就另排管道单独排放，2008年6月份之前李雅瑾家没有发生漏水，只有在2010年5月份发生过一次漏水。
3、被告李雅瑾对原告许泉兴提供的证据3的意见是，许泉兴称2008年装修是因为漏电、漏水的原因，但许泉兴没有向李雅瑾说起过，直至2010年5月份李雅瑾家才发生过漏水。
4、被告李雅瑾对原告许泉兴提供的证据4的意见是，无法从照片中看出许泉兴家中哪里的墙壁受潮，且与李雅瑾无关。
5、被告李雅瑾对原告许泉兴提供的证据5的意见是，许泉兴患有的疾病与李雅瑾无关，李雅瑾家漏水发生在2010年5月份，后经修理至今未发生过漏水。
被告李雅瑾为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、XX小区42-3号302室房屋所有权证（复印件）1份，以证明李雅瑾为该房屋的所有权人。
2、图片4张，以证明XX小区42-3号302室房屋两根生活污水管道的排放。
3、无锡市南长区XX街道X社区居民委员会于2013年11月4日出具的说明1份，以证明李雅瑾家的生活污水于2008年5月就安装排水管单独排放，2010年5月李雅瑾家漏水的原因是所在大楼公用污水管道上有砂眼，后另行安装排水管排放，至今没有发生过漏水。
经质证：
1、原告许泉兴对被告李雅瑾提供的证据1表示无异议。
2、原告许泉兴对被告李雅瑾提供的证据2的意见是，对李雅瑾家目前的管道现状没有异议。
3、原告许泉兴对被告李雅瑾提供的证据3的意见是，管道是否符合安装标准也没有检验过，且修理的事情与许泉兴无关。
经审理查明：无锡市XX小区42-3号202室房屋的所有权证上载明所有权人为许泉兴，42-3号302室房屋的所有权证上载明所有权人为李雅瑾，李雅瑾与许泉兴系上下楼邻居关系。2012年7月、2013年3月，本院对许泉兴两次起诉与李雅瑾排除妨害纠纷，先后进行诉前调解。2013年10月，许泉兴起诉来院，要求李雅瑾承担相应的赔偿责任。
审理中，许泉兴、李雅瑾均认可李雅瑾家于2010年5月发生过漏水，后李雅瑾将大楼公用污水管道另行安装排水管排放，自5月27日起至今没有发生过漏水。
审理中，许泉兴就其诉讼请求“要求李雅瑾承担故意侵害许泉兴住宅所造成的一切经济损失，并追究经济后果责任义务”作出说明。许泉兴陈述：许泉兴于1996年对XX小区42-3号202室房屋进行第一次装修，2008年上半年准备对该房屋进行第二次装修，原本想简单装修，但是在装修时发现XX小区42-3号302室房屋有水慢性渗漏下来的现象，并导致XX小区42-3号202室墙面受潮、地板有霉变以及产生漏电等现象，迫使许泉兴需要花费较多的费用彻底进行重新装修，花费了10万元左右。自从李雅瑾搬进XX小区42-3号302室房屋后就产生慢性漏水的问题，导致许泉兴居住的环境中存在二恶英的污染，影响许泉兴及其家人的身体健康，故起诉到法院。
另查明：本院至XX街道X社区居民委员会了解本案涉及的相关情况，据原来的工作人员反映，其长期在中南社区工作，如果XX小区有什么事情，基本上由该工作人员负责处理。2010年5、6月之前，42-3号302室或42-3号202室的人员从未反映过漏水情况，也没有发生过因漏水引发的纠纷。在2010年5、6月，李雅瑾的女儿向居委反映漏水情况，其立即至现场察看，发现是42-3号302室的厨房间内大楼公用生活污水排水管道上有砂眼，同时许泉兴的妻子也向其反映家中有漏水情况，是302室漏下的，其至202室察看时发现小房间的吊柜有点潮，并将漏水的原因告知许泉兴的妻子，后李雅瑾就将大楼公用生活污水排水管道另接管道排出。
上述事实，有房屋所有权证、证明、照片、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的诉请所依据的事实或反驳对方的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许泉兴将其家第二次装修的主要原因归结于李雅瑾家漏水，但许泉兴未能提供其家装修前或装修时李雅瑾家漏水的证据，且许泉兴亦未能提供其患有的疾病是因李雅瑾家中漏水所致的证据，故许泉兴以李雅瑾所有的XX小区42-3号302室房屋漏水为由，要求李雅瑾赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回许泉兴的诉讼请求。
案件受理费50元（已由许泉兴预交），由许泉兴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。