山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第568号原告赵军民，无业。委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。被告刘广清。被告颜欣，系第一被告刘广清之妻。被告潍坊昊祥建材有限公司。法定代表人：刘广清，总经理。三被告共同委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告王金宝。原告赵军民诉被告刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司、王金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军民的委托代理人蒋晓君、孙大海，被告刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司的共同委托代理人曲凤梅均到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月27日，被告刘广清、颜欣、王金宝与原告签订《借款合同》1份，被告从原告处借款70000元，借款期限2个月，月利率3.5%。原告向被告交付借款后，被告刘广清、潍坊昊祥建材有限公司为原告出具收到条1份，被告向原告归还部分借款后尚欠原告借款本金62177.3元、利息7695元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金62177.3元及利息（截止至2014年9月5日尚欠原告利息7695元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘广清、潍坊昊祥建材有限公司共同辩称，从原告处借款70000元属实，被告愿意偿还原告借款，被告现在经营困难，希望原告能够给被告一定时间妥善处理该纠纷。借款合同中约定的月利息3.5%超过国家规定，超过部分应折抵本金。被告已经偿还原告部分利息，现欠原告借款本金61190.3元。被告颜欣辩称，刘广清向原告借款被告并不知情，原告提交的借款合同中颜欣的签字不是其本人所签，被告保留追究原告伪造签字的权利。若借款属实，该借款属于刘广清的个人债务而非夫妻共同债务。该支出未用于夫妻共同生活。被告颜欣不应承担任何责任。被告王金宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年10月27日，被告刘广清、王金宝向原告赵军民借款70000元，被告刘广清、王金宝为原告出具借款合同1份，双方约定，借款期限自2012年10月27日起至2012年12月27日止，月利息3.5%。2012年10月27日，被告潍坊昊祥建材有限公司、刘广清为原告出具收到条1份，收到原告给付的现金70000元。2012年11月28日被告向原告偿还借款利息2450元；2013年1月9日被告向原告偿还借款利息2450元；2013年1月28日被告向原告偿还借款利息2450元；2013年3月4日，被告向原告偿还借款利息2450元；2013年3月28日，被告向原告偿还借款利息2450元；2013年7月17日，被告向原告偿还借款利息4900元；2014年3月7日被告向原告偿还借款利息10000元。另查明，被告刘广清与颜欣系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的借款合同、收到条等证据内容清楚，意思表示明确，原告与被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司民间借贷关系成立。被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算，原、被告之间约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告偿还的利息按照超出法定保护范围之外利息标准计算得出，其中超过中国人民银行同期贷款利率的4倍利息不应计入本金谋利，超额偿还部分应从本金中予以扣除，被告欠原告赵军民借款本金及利息计算数额为：2012年11月28日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民偿还当期借款利息2450元，当期借款利息为：1309元（借款本金数×中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以下以此类推），超额还息1141元应从借款本金中扣除，截止至2012年11月28日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金68859元。2013年1月9日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民偿还当期借款利息2450元，当期68859元借款的借款利息为1888.6元，超额还息561.4元应从借款本金中扣除，截止至2013年1月9日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金68297.6元。2013年1月28日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民偿还当期借款利息2450元，其中68297.6元借款部分当期的借款利息为：723.7元，超额还息1726.3元应从借款本金中扣除，截止至2013年1月28日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金66571.3元。2013年3月4日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民还当期借款利息2450元，其中66571.3元借款部分当期借款利息为1493.9元，超额还息956.1元应从借款本金中扣除，截止至2013年3月4日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金65615.2元。2013年3月28日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民还当期借款利息2450元，其中65615.2元借款部分当期借款利息为981.6元，超额还息1468.4元应从借款本金中扣除，截止至2013年3月28日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金64146.8元。2013年5月4日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民还当期借款利息2450元，其中64146.8元借款部分当期借款利息为1479.4元，超额还息970.6元应从借款本金中扣除，截止至2013年5月4日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金63176.2元。2013年7月17日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民还当期借款利息2450元，其中63176.2元借款部分当期借款利息为2914.1元，超额还息1985.9元应从借款本金中扣除，截止至2013年7月17日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金61190.3元。2014年3月7日，被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司向原告赵军民还当期借款利息10000元，其中61190.3元借款部分当期借款利息为8848.9元，超额还息1151.1元应从借款本金中扣除，截止至2014年3月7日被告刘广清、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司尚欠原告借款本金60039.2元。自2014年3月8日起以借款本金60039.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本判决生效之日。被告颜欣与被告刘广清系夫妻关系，认定刘广清名下的债务为夫妻共同债务。原告要求被告颜欣对上述债务负清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7、9最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘广清、颜欣、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵军民借款本金60039.2元并承担相应利息（截止至2014年3月8日起以60039.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，财产保全费719元，合计2266元，由被告刘广清、颜欣、王金宝、潍坊昊祥建材有限公司承担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  李宝文人民陪审员  高金之二〇一五年三月五日代书 记员  谭 丛