wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3696号
原告：刘志聪，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：黄清泉，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告刘志聪与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因装修房子需要资金，于2015年8月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限2个月。有被告书写的借条为证。借款期满后，被告未能偿还借款及利息。
被告黄清泉辩称：被告向原告借款20000元属实，但双方约定月利率5%，扣除首月利息1000元，原告只交付被告19000元，此后，被告按月利率5%支付利息至2016年7、8月份。现经济困难，只能偿还本金。
经审理查明，被告于2015年8月6日向原告借款20000元，被告出具借条1份交原告收执，双方书面约定月利率2%，借款期限2个月，原告实际仅交付被告19000元。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告向原告借款20000元，原告实际交付19000元，应认定实际借款数额19000元。原告请求被告偿还，应予支持。双方书面约定月利率2%，原告请求被告按月利率2%计付自2015年8月6日借款之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方口头约定月利率5%及被告已支付利息至2016年7、8月份，未能提供相应的证据加予证明，而原告又予以否认，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
1被告黄清泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志聪借款19000元，并按月利率2%支付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。
2驳回原告刘志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘志聪负担12元，被告黄清泉负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第160号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，女，1965年9月21日生，汉族，住大安市。
附带民事诉讼原告人丁某乙（丁长海之子），男，1993年4月22日生，汉族，住大安市。
附带民事诉讼被告人付某某，男，1978年11月16日生，汉族。现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告人暨附带民事诉讼被告人于海峰，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，现住吉林省松原市前郭县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月19日被刑事拘留，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人于海峰交通肇事一案，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭对本案进行审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人于海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年7月19日18时10分，于海峰驾驶×××号重型特殊结构货车沿大安市滨江大道由东向西行驶，行至滨江大道与石龙广场南侧路口处时，与由北向南行驶的于长海驾驶的电动三轮车相撞，致两车侧翻，电动三轮车驾驶员丁长海及乘车人徐泽当场死亡，乘车人丁某甲受伤，致两车部损。经白城市司法鉴定中心鉴定：丁某甲损伤程度构成重伤；经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于海峰负事故主要责任，丁长海负事故次要责任，徐泽、丁某甲不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供述，证人的证言；被害人陈述；书证。
吉林省大安市人民检察院认为：被告人于海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年7月19日18时10分，于海峰驾驶×××号重型特殊结构货车沿大安市滨江大道由东向西行驶，行至滨江大道与石龙广场南侧路口处时，与由北向南行驶的于长海驾驶的电动三轮车相撞，致两车侧翻，电动三轮车驾驶员丁长海及乘车人徐泽当场死亡，乘车人丁某甲受伤，致两车部损。经白城市司法鉴定中心鉴定：丁某甲损伤程度构成重伤；经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于海峰负事故主要责任，丁长海负事故次要责任，徐泽、丁某甲不负事故责任。
另查明，在开庭前民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成协议，三被害人的经济损失100余万元，被告人于海峰承担10万元，附带民事诉讼被告人付某某承担90余万元，被害人及被害人近亲属对民事赔偿表示满意，并对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2013年7月19日，我大队接到报案，称一辆罐车与一辆电动车相撞，有人员死伤，我大队立即赶到现场，将罐车司机于海峰带到大队，其对驾车发生交通事故供认不讳。
2、白城市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见，丁某甲伤残程度构成伤残Ⅱ级。
3、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，丁某甲损伤程度构成重伤。
4、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，于海峰负主要责任，丁长海负次要责任，丁某甲不负事故责任。
5、被害人丁某甲陈述，2013年7月19日18时许，在大安市滨江大道与公园交汇路口发生的交通事故。我乘坐的是电动三轮车，事发时我弟弟丁长海驾驶。我和我孙子徐泽坐在车后斗上。当我们车行驶到滨江大道与公园路交汇路口时，我就感觉到在我车左侧驶过来一辆大货车，该车车速非常快，我们两车就撞上了，之后我就什么都不知道了。
6、证人丁某乙证实，我与丁长海是父子关系，丁长海发生交通事故后，我亲属给我打电话说我爸出车祸了，我才知道的。
7、证人丁某丙证实，2013年7月19日晚18时许，我哥哥丁长海驾驶三轮电动车拉着我三姐丁某甲还有我大姐丁玉华的孙子徐泽，我媳妇许立东驾驶电动三轮车拉着丁玉华，在丁长海的车后面，我坐我外甥徐涛的摩托车在我媳妇的车后面，我们三台车从老坎子公园往市里返。我们几台车沿龙石广场南的水泥路由北向南行驶，当我哥丁长海驾驶的车行驶至水泥路与滨江大道的交汇路口时，我就听见“咣”的一声，我前面一道白烟。我哥的车就与一罐车撞上了。
8、证人徐某某证实，2013年7月19日17时50分许，我驾驶三轮电瓶车拉着丁玉华，丁长海驾驶三轮电瓶车拉着丁某甲还有徐泽，从大安市老坎子往市里返。当时丁长海驾驶的车在我车前面20多米远，当丁长海驾驶的车到达事发路口时，一辆特种车沿滨江大道由东向西行驶，该车车速非常快，我就看见该车与丁长海驾驶的电动三轮车相撞了。该特种车就把电动三轮车压在下面，两车都侧翻在道路的南侧，我赶到现场后，我就吓懵了，就让过路的群众打电话报警。
9、证人付某某证实，×××号车是我的，行车证车主是我名，该车在大地保险公司保的全险。驾驶员是于海峰，是我雇佣的，每月工资三千元，昨天晚上驾驶员于海峰给我打电话说车出事我才知道。
10、被告人于海峰证实，2013年7月19日17时下午，我开车从长山出来要去大安市政拉商砼，我开车从滨江大道走，我开车行至事故地点时，我开车沿道路由东向西行驶，当行至事故地点时,发现从北侧路口驶过来一台三轮车，离我车有一百米左右，发现三轮车后我按喇叭，踩刹车，我按喇叭踩刹车后，三轮车仍加油继续向前走，等我车离三轮车有十多米远时，我看见三轮车没有停车仍继续走，我看过不去了，我往左打方向躲三轮车，车斗里做二个人，我打方向打急了，我车翻车与三轮车相撞。
11、刑事附带民事调解书。
12、赔偿协议书。
13、谅解书。
14、道路交通事故现场勘查笔录。
15、当事人血样提取登记表。
16、交通事故检验、鉴定、评估书。
17、交通事故车辆技术检验报告。
18、交通事故死亡证明书。
19、驾驶人信息查询单。
20、机动车信息查询单。
21、领取笔录。
22、照片。
23、人口信息。
本院认为：被告人于海峰驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二死一伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于海峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人于海峰近亲属及肇事车辆所有人积极赔偿三被害人的全部经济损失，被害人对赔偿表示满意，被告人取得了被害人及近亲属的谅解，且认罪态度较好。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏艳娣
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张桂晶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第160号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔凤军，农民。因犯非法拘禁罪于2011年9月15日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年3月29日被拘留，4月12日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人马海珍、刘萌，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人崔凤军犯盗伐林木罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙、孔博为出庭支持公诉，被告人崔凤军及其辩护人马海珍、刘萌，证人刘某乙甲，鉴定人李某庚、陈某某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2013年9月16日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，10月14日恢复审理。现已审理终结。
大城县人民检察院指控：2013年2月28日，被告人崔凤军未经大城县小崔四岳村同意，通过刘某乙居间介绍以11500元的价格将小崔四岳村西洼125株榆树卖给李某庚采伐。经鉴定，被非法砍伐榆树折合立木材积38.1574立方米。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被告人在公安机关的供述、证人证言、辩认笔录及鉴定材料等证据。公诉机关认为崔凤军的行为已构成盗伐林木罪，且系数量巨大，应依法予以处罚。
被告人崔凤军否认将小崔四岳村的榆树卖给他人采伐。其辩护人的辩护意见是：指控崔凤军构成盗伐林木罪，事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪。
经审理查明：2013年1月份，被告人崔凤军在树木所有权人不知情，且未经林业主管部门批准的情况下，欲将小崔四岳村西“七百二大埝”（地块名称）上种植的榆树擅自出售。为此，崔凤军找到刘某乙，经刘某乙介绍，崔凤军与李某庚经现场察看后达成口头协议：崔凤军将上述地块上种植的130余株榆树以11500元的价格出售给李某庚，由李自行砍伐。自2013年3月1日至3日，李某庚等人共砍伐榆树125株，折合立木材积38.1574立方米。崔凤军于3月1日上午在案发现场收取卖树款10500元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、大城县旺村镇小崔四岳村村民委员会出具证明：小崔四岳村西“七百二大埝”上种植的榆树属本村所有。证人崔某甲、岳某某、崔某乙的证言证实：2013年3月3日，发现小崔四岳村西“七百二大埝”上种植的榆树被盗伐。
2、证人刘某乙、李某庚的证言证实：经刘某乙介绍，被告人崔凤军将小崔四岳村西“七百二大埝”上种植的榆树以11500元的价格出售给李某庚，由李自行砍伐。
3、证人刘某乙、李某庚、李某庚的证言证实，砍树前刘某乙、李某庚、李某庚与崔凤军曾共同到现场察看榆树；被告人崔凤军的供述、证人李某庚、李某庚的证言及公安机关对李某庚、李某庚制作的辩认笔录证实：在李某庚、李某庚与崔凤军以前并不认识的情况下，李某庚、李某庚能够辩认出将榆树卖给的李某庚，并让李某庚自行砍伐的人系崔凤军。
4、证人李某庚、李某庚、李某庚、李某庚、李某庚的证言证实，自2013年3月1日至3日，李某庚等人在小崔四岳村西砍伐榆树。李某庚、李某庚另证实上述几人三天共砍伐榆树125株。
5、大城县林业局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片、出具的鉴定材料证实：案发现场被砍伐榆树125株，折合立木材积38.1574立方米。
6、证人刘某乙、李某庚的证言证实，2013年3月1日上午，李某庚在伐树现场给付崔凤军购树款10500元。证人李某庚、李某庚的证言亦能印证上述事实。大城县公安局旺村派出所出具的“关于李某庚、崔凤军通话记录基站分析报告”证实，崔凤军于2013年3月1日上午曾在案发现场附近出现过。
上述证据相互印证，足以证实被告人崔凤军在所有权人不知情的情况下，擅自将他人所有的榆树卖给李某庚，并让李自行砍伐的事实。崔凤军的辩解意见与法庭查明的事实不符，本院不予采信。
被告人崔凤军曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年及缓刑考验期限的起止时间，分别有天津市静海县人民法院（2011）静刑初字第252号刑事判决书、（2011）津静法缓字75号判处缓刑通知书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔凤军违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，在所有权人不知情的情况下，擅自将树木卖给他人，并让他人自行砍伐的事实清楚，证据确实、充分。崔凤军的行为已构成盗伐林木罪，且属盗伐数量巨大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的无罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据崔凤军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔凤军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十九日起至二○一六年五月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、追缴被告人崔凤军违法所得人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王月侠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初672号
原告：吴迪，女，汉族。
被告：吴海涛，男，汉族。
被告：张薇，女，汉族。
原告吴迪与被告吴海涛、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月11日，吴迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按吴迪撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴迪负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李牧遥
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3272号
阮杰科：
楼成成、张晓波：
申请执行人阮杰科与楼成成、张晓波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3496号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮杰科在本院申请强制执行，本院于2017年06月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3272号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
承办人：陈明旭电话：6391****
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审177号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人任某某，汉族，1992年8月28日生，住河南省项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1903543242公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年10月16日19时10分，被申请人任某某在项城市东方大道12米实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条第二款之规定，于2017年10月16日对被执行人任某某作出的编号：411681-1903543242公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对刘洋洋予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1903543242所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款100元、逾期加处罚款100元共计400元。
本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1903543242行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
某某局作出的411681-1903543242的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审177号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人任某某，汉族，1992年8月28日生，住河南省项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1903543242公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年10月16日19时10分，被申请人任某某在项城市东方大道12米实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条第二款之规定，于2017年10月16日对被执行人任某某作出的编号：411681-1903543242公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对刘洋洋予以100元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1903543242所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款100元、逾期加处罚款100元共计400元。本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1903543242行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：某某局作出的411681-1903543242的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1975号
申请执行人：单荷光，女，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人单荷光与被执行人葛亚平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1548号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款9650元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人葛亚平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人葛亚平的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人葛亚平有房产，发现被执行人葛亚平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为152.88元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权9650元及利息,现查明被执行人葛亚平目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1975号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十四日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1975号
本院在执行申请执行人单荷光与被执行人葛亚平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人葛亚平拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将葛亚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1975号申请执行人：单荷光，女，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。申请执行人单荷光与被执行人葛亚平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1548号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款9650元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人葛亚平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人葛亚平的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人葛亚平有房产，发现被执行人葛亚平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为152.88元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权9650元及利息,现查明被执行人葛亚平目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1975号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月十四日代书记员 楼苏航
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2259号
沈迪毅：
余旺引、陈赞、陈引杰：
申请执行人沈迪毅与余旺引、陈赞、陈引杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00751号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈迪毅在本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2259号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
承办人：陈明旭电话：6391****
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初89号
原告王林东，男，汉族，1971年9月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人赵琰，男，河南团结律师事务所律师。
被告周口市公安局荷花分局。
法定代表人张国营，该局局长。
原告王林东诉被告周口市公安局荷花分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告王林东以被告已变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王林东以被告变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告王林东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林东承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凡中原
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异96号
异议人（案外人）：程志琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人：罗云，男，1972年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人罗云与被执行人盛兵民间借贷纠纷一案中，案外人程志琴对本院继续执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程志琴称：请求纠正对（2017）浙0702民初14028号一案的继续执行行为的决定。理由如下：案外人程志琴针对（2017）浙0702民初14028号一案提起撤销之诉，贵院已经受理。受理后，根据申请人的申请，已依法裁定对（2017）浙0702民初14028号一案中止执行。但是贵院于2018年7月9日通知，以“罗云表示愿意提供相应担保请求贵院继续执行，同时承诺办理完毕股权工商变更登记手续后，其自愿请求对变更登记在其名下的金华市君怡酒店有限公司20%的股权予以查封，在第三人撤销之诉确认之前，其不会将上述股权再转让他人。若撤销之诉确认原判决无效，其自愿承担因股权变更所产生的一切费用及损失”为由，决定依据（2017）浙0702民初14028号民事判决书继续执行。异议人认为该继续执行行为不妥，而且违法，故提出异议。首先，第三人撤销之诉，贵院已经受理，裁定对（2017）浙0702民初14028号一案中止执行；其次，被裁定查封人提供担保后，人民法院可以解除查封裁定，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款规定，异议人已经明确表示不同意对已经裁定的股权继续执行，因此贵院不能以罗云同意提供担保为由继续执行；第三，本案不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的其他情形；第四，由于（2017）浙0702民初14028号民事判决结果涉及对盛兵享有的债权众多债权人的民事权益，继续执行会引起各种猜测；第五，异议人申请中止执行目的在于维护金华市君怡酒店有限公司经营的稳定，确保异议人和对盛兵享有债权众多债权人的合法权益。本案宜保持现状，不宜继续执行。
案外人程志琴未提交证据。
申请执行人罗云称，一、程志琴第三人的主体不适格。原告程志琴所谓的债权，未向法院提起诉讼，债权未得到法院确认，如果存在债权，完全可以通过诉讼解决、确认、实现。民事诉讼中的第三人仅指《民事诉讼法》第五十六条规定的均有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，即有法律上的利害关系，不是案外人都能成为第三人。程志琴的债权通知书未通知到盛兵，转让的债务未发生效力，程志琴的主体不适格。二、（2017）浙0702执14028号民事判决书，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。三、（2017）浙0702执14028号民事判决书已经生效，股权属于罗云，且罗云已经申请执行，（2018）浙0702民撤3号裁定查封盛兵持有的金华市君怡酒店有限公司出资40万元，与罗云没有任何关联。被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。罗云自愿请求贵院在办理完股权变更登记执行后，对其名下20%的股权予以查封，在第三人撤销之诉确认前不会转让他人，已是仁至义尽。
罗云未提交证据。
被执行人盛兵未提出意见，也未提交证据。
本院查明，（2018）浙0702执474号申请执行人罗云与被告盛兵股权转让纠纷一案，本案执行依据为（2017）浙0702民初14028号民事判决书，判决内容：一、解除罗云与盛兵于2016年4月18日《金华市君怡酒店有限公司股权转让协议书》；二、盛兵于本判决生效后十日内返还罗云金华市君怡酒店有限公司20%的股权，并协助办理工商变更登记手续。案件受理费40元，由盛兵负担。案件生效后，本院依罗云申请于2018年1月26日立案执行，于2018年4月20日查封被执行人盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元。2018年3月2日，程志琴向本院提起撤销之诉。因盛兵因涉嫌刑事案件被羁押在金华市看守所，不能参加诉讼，本院于2018年3月12日裁定中止审理。诉讼中，程志琴于2018年4月24日提出中止执行申请，要求中止（2018）浙0702执474号案件的执行。2018年5月2日，本院依程志琴申请保全查封了被告盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元。2018年7月5日，罗云向本院提出：愿意提供担保要求法院继续执行，承诺不会将上述股权转让，办理完毕股权变更登记后，由法院对过户至其名下的金华市君怡酒店有限公司20%的股权查封。执行承办法官于2018年7月9日将上述情况告知程志琴。
本院认为，执行过程中，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初14028号民事判决书立案执行，执行过程中不存在中止执行的法定事由；案外人程志琴提出已经裁定中止本案的执行与事实不符，其提出中止执行是为了维护金华市君怡酒店有限公司的稳定经营以及确保众多债权人的合法权益，亦没有依据；申请执行人罗云提出愿意提供担保，承诺不会将股权转让，办理股权过户后，由法院对过户至其名下的股权查封，该方案能够保障各方权利人的合法权益；故本案未中止执行不违反法律。案外人程志琴的异议请求缺乏相关依据，不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程志琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱召杰
审 判 员 刘 敬
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 李 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执78号
申请执行人:王端勇，男，1963年11月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人:朱昌献，男，1968年12月5日出生，住三门县。
申请执行人王端勇与被执行人朱昌献买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4180号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日立案执行,2018年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人王端勇货款人民币202000元及利息。负担案件受理费2165元，申请执行费2930元。本院于2018年01月15日执行查控查明被执行人朱昌献无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据。2018年1月16日，本院依法查封被执行人朱昌献名下车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）。2018年01月23日依法将被执行人朱昌献纳入失信被执行人名单。2018年1月24日，被执行人朱昌献在浙江三门大平头茶叶专业合作社的股权被依法冻结。2018年02月07日，本院依法对被执行人朱昌献进行网上布控。2018年03月06日，被执行人朱昌献名下车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）在（2012）台三执民字第1550号案中移送拍卖。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、走访调查，未发现被执行人下落。2018年08月16日，经三门县税务局查明浙江三门大平头茶叶专业合作社在金三系统内外非正常户注销状态，无财产可供执行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月20日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执78号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月二十一日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执78号
本院在执行申请执行人王端勇与被执行人朱昌献（2018）浙1022执78号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱昌献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1889号
原告：阮绪科，男，1989年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：冯国顺，男，汉族，湖北通山县人，住通山县。
被告：徐望宝，女，汉族，湖北通山县人，住通山县。
本院在审理原告阮绪科与被告冯国顺、徐望宝民间借贷纠纷一案中，原告阮绪科于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮绪科撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025元，由原告阮绪科负担。
审 判 员 �汪英舒
二〇一八年八月三十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢121号
申请执行人叶徐弘
被执行人叶茂胜
申请执行人叶徐弘与被执行人叶茂胜抚养费纠纷一案，初执案号：（2008）丽松执字第272号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1680号
被执行人吕能辉，男，1993年11月11日出生，住陕西省汉阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初135号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，可再移送执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年四月十二日
书记员 邹笑蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1464号
原告王某，女，1979年9月5日生，汉族，江西省南康市人，住信丰县，
委托诉讼代理人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。
被告谢某1，男，1977年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
上列当事人离婚纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹琼、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚。2、判令婚生小孩谢某2、谢某3由原告抚养，被告承担两个小孩的抚养费每月1600元直至孩子年满十八周岁为止。事实和理由：2007年4月左右，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩谢某2。××××年××月××日生育男孩谢某3。由于婚前未有足够的了解，双方性格不合，难以沟通。近几年来，原、被告更没有交流，被告每天早出晚归，几乎很难碰面，原告曾努力想改变此种局面，但被告一直对原告不闻不问，对孩子也漠不关心。被告经常在外喝酒，喝醉后回家便会凶原告及孩子、摔东西，导致原告及两个小孩经常处于惊吓状态。综上，原、被告婚前未有足够的了解，婚后未建立深厚的感情基础，近年来，被告对原告及孩子漠不关心，夫妻感情早已破裂，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告王某为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件、结婚证；
2、婚生小孩的身份信息；
3、土地证、房产证各一份。
被告谢某1辩称：我不同意离婚，夫妻发生矛盾不止是单方面的，双方均有责任，如果离婚对小孩的健康发展不利。另原告诉称我关心她不属实，从2017年开始原告对我不理不睬，没有为我做过饭或收过衣服，双方也没有过夫妻生活。我希望和原告和好，一起将小孩抚养好。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。婚后开始感情还好，2016年10月份开始，因原告身体不好，双方一直未尽夫妻义务，导致夫妻感情逐渐冷淡，影响了夫妻感情。现原告向我院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，在信丰县嘉定镇县委安置房A栋1-401室购买了一套房屋。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻结婚多年，并且生育了两个子女，已经建立了真挚的夫妻感情，在婚姻关系存续期间没有出现实质性的矛盾，现因原告身体原因，导致双方无法尽夫妻义务，影响了夫妻感情，只要双方互相体谅，加强沟通和交流，还有和好的可能。关于原告要求离婚的诉讼请求，因其未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 曾君红
人民陪审员 邱万高
人民陪审员 王诚生
二〇一八年八月一日
书 记 员 范香妹
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初79号
原告马锋，男，回族，1976年4月20日生，住河南省郑州市。
被告周口市公安局太昊路分局。
法定代表人孟庆岭，该局局长。
原告马锋诉被告周口市公安局太昊路分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告马锋以被告已撤销强制戒毒决定为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告马锋以被告撤销强制戒毒决定为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第
六十二条之规定。裁定如下：
准许原告马锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锋承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 吕秀丽
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 凡中原
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审16号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：张彦龙，男，汉族，1973年12月21日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行张彦龙土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕014号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的334平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款3679元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人张彦龙作出的漯土监召罚〔2017〕014号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对张彦龙作出的漯土监召罚〔2017〕014号行政处罚决定中的拆除非法占用的334平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款3679元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
审判员 陈广兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐冰辉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢52号
申请执行人潘寿章
被执行人陈少伟
申请执行人潘寿章与被执行人陈少伟买卖合同纠纷一案，初执案号：（2002）松执字第258号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审42号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村。
代表人：王青松，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定”第1项中拆除2.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年4月27日作出的惠国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定书第1项中“拆除2.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执5126号
申请执行人金志刚，男，1973年10月19日出生，住东阳市。
被执行人东阳市汽车客运中心有限公司，住所地浙江省金华市东阳市东义路（汽车西站四楼），组织机构代码:728931369。
法定代表人吴维行。
申请人金志刚于2018年7月17日向本院申请执行本院做出的（2018）浙0783民初512号判决书，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人东阳市汽车客运中心有限公司已经按（2018）浙0783民初512号判决书要求，在2018年7月9日将66441.86元汇入东阳市人民法院执行款专户，随后该笔案款被另案诉讼保全。综上，被执行人东阳市汽车客运中心有限公司已经实际履行本案的还款义务。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金志刚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2396号
胡佰君、龚焕毅：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2396号
申请执行人：李建群，男，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，男，1958年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚焕毅，男，1969年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00653号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款1000000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚焕毅名下的位于慈溪市浒山镇八字桥的房地产【集体土地使用权证号：慈集用（1993）字第010190370号】；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2396号
本院在执行中查明，被执行人胡佰君、龚焕毅拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡佰君（公民身份号码:）、龚焕毅（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1142号
余欣伟、鄢丽萍：
申请执行人余欣伟与被执行人鄢丽萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初943号民事判决已发生法律效力，申请执行人余欣伟向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鄢丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1142号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1142号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
法定代表人：夏铁，职务：该支行行长。
被告：李兴芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李兴芳信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。
审判员 漆慧兰
二〇一八年八月一日
书记员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2591号
李自刚：
申请执行人陈涛与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0282民初2816号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈涛在本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2591号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1918号
原告陈丽艳，女，汉族，1993年11月26日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告蔡志情，男，汉族，1990年7月17日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告陈丽艳诉被告蔡志情追偿权纠纷一案本院于2018年8月28日立案受理。原告称其与被告已达成和解，并于2018年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被蔡志情的起诉。
本院认为，原告陈丽艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丽艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽艳负担。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谢 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1530号
原告：严炜，男，汉族。
被告：牛海森，男，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
原告严炜与被告牛海森、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告严炜于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严炜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由严炜负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年七月六日
书记员 赵建霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4363号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路320号，组织机构代码:843031331。
法定代表人王澍。
被执行人金佶，女，1973年9月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人葛忠兴，男，1972年12月5日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2146号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司杭州市庆春支行与金佶、葛忠兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103民初2146号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4363号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路320号，组织机构代码:843031331。法定代表人王澍。被执行人金佶，女，1973年9月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人葛忠兴，男，1972年12月5日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2146号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司杭州市庆春支行与金佶、葛忠兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103民初2146号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月十三日代书记员 陈 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4178号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘元金餐饮店，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
经营者刘雪珍，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人慈溪市综合行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2017）甬慈生态六决字第50号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，依法作出（2018）浙0282行审314号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2017）甬慈生态六决字第50号行政处罚决定。本院于2018年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市古塘元金餐饮店应缴纳罚款5000元，已履行1000元，尚未履行4000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第50号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢902号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人杜如森，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人姚丹丹，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人杜如森、姚丹丹征收社会抚养费一案中，因无法查实两被执行人财产，故依法终结（2017）浙0282执5208号案件的执行程序。现两被执行人已履行11351元，尚未履行11351元，因两被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第51号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚海燕(代)
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1525号
申请执行人叶丹伟，男，1974年9月16日出生，住松阳县。
被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。
申请执行人叶丹伟依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶沾聪在1330000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1150号
申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司
被执行人：戴国新、董苏群
本院在执行申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人戴国新等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3406号
申请人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。
法定代表人：夏碗梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林钦，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金标，该公司员工。
被申请人：湖北森垚建设有限公司，住所地湖北省仙桃市小南社区居委会，统一社会信用代码91429004060684977N。
法定代表人：肖刚，该公司执行董事。
申请人上饶市永利建材有限公司诉被申请人湖北森垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市永利建材有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北森垚建设有限公司的银行存款人民币420,000元或是查封、扣押被申请人湖北森垚建设有限公司价值相当于人民币420,000元的其他财产。申请人提供了其所有的车牌号为赣Ｅ×××××,车辆识别代号为LFCDHA5P6D1001323的三一牌重型特殊结构货车作为担保。
本院经审查认为，申请人上饶市永利建材有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北森垚建设有限公司的银行存款420,000元或查封、扣押被申请人湖北森垚建设有限公司价值相当于420,000元的其他财产；
二、查封申请人上饶市永利建材有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××,车辆识别代号为LFCDHA5P6D1001323的三一牌重型特殊结构货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 徐梦莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1608号
申请执行人黄伟华，男，1968年9月10日出生，住松阳县。
被执行人留马成，男，1966年3月6日出生，住松阳县。
申请执行人黄伟华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1785号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人留马成在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执530号
申请执行人叶丹军，女，1966年10月17日出生，住松阳县。
被执行人吴叶峰，男，1970年6月16日出生，住松阳县。
申请执行人叶丹军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3012号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴叶峰在（2018）浙1124执530号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴叶峰银行存款人民币52651.45元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月二十七日
代书记员 刘 冲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初393号
原告：方健，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王掌宁，男，汉族。
被告：殷建伟，男，汉族。
被告：李娜，女，汉族。
原告方健与被告王掌宁、殷建伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方健的委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼，被告王掌宁、殷建伟、李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
方健向本院提出诉讼请求：1、被告王掌宁偿还借款30000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）；2、被告殷建伟、李娜对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告王掌宁向原告方健借款20000元，2015年10月17日被告王掌宁向原告方健借款10000元。双方在借条中约定了借款利息，并由被告殷建伟、李娜对上述借款提供担保。期限届满，被告均以各种理由不予偿还。
被告王掌宁、殷建伟、李娜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
方健围绕诉讼请求提交借条两张，三被告对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的第一张借条记载，2015年7月13日借到方健现金20000元，于2015年10月12日偿还，逾期利息按银行年利率4倍执行，上述借条落款为借款人王掌宁、担保人殷建伟、李娜；原告提交的第二张借条记载，2015年10月17日，借到方健现金10000元，于2015年11月16日偿还，逾期利息按银行年利率4倍执行，借条落款为借款人王掌宁、孙海洋，担保人殷建伟、李娜。
诉讼中，原告陈述王掌宁自两笔借款次月起，分别按照每月600元（20000元借款的利息）、300元（10000元借款的利息）的标准向原告支付利息至2016年12月31日，另原告放弃向借款人孙海洋主张权利。
本院认为，原告主张的两笔借款共计30000元有借款人书写的借条为证，关于第二笔10000元的借款，原告未向借款人孙海洋主张还款责任，视为放弃权利，故本案借款金额以借条记载的30000元为准。双方在借条中约定了借款利息，故原告主张自2017年1月1日起的利息按照借条约定年利率24%计算至本判决确定履行之日，现三被告均未到庭参加诉讼，对是否已支付利息及已支付利息的合理性进行辩解，故原告陈述的已支付的利息不予扣除。因原被告在借款协议中未明确保证方式，根据法律规定担保人应承担连带保证责任，但原告未提交证据证实在两笔借款履行期届满之日起六个月内曾要求被告殷建伟、李娜承担保证责任，故被告殷建伟、李娜可免除保证责任。被告王掌宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当对30000元借款承担还本付息的偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王掌宁偿还方健借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率24%计算至本判决确定履行之日），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回方健的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王掌宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 白莲花
二〇一八年四月十九日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初393号原告：方健，男，汉族。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王掌宁，男，汉族。被告：殷建伟，男，汉族。被告：李娜，女，汉族。原告方健与被告王掌宁、殷建伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方健的委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼，被告王掌宁、殷建伟、李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。方健向本院提出诉讼请求：1、被告王掌宁偿还借款30000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）；2、被告殷建伟、李娜对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告王掌宁向原告方健借款20000元，2015年10月17日被告王掌宁向原告方健借款10000元。双方在借条中约定了借款利息，并由被告殷建伟、李娜对上述借款提供担保。期限届满，被告均以各种理由不予偿还。被告王掌宁、殷建伟、李娜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。方健围绕诉讼请求提交借条两张，三被告对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的第一张借条记载，2015年7月13日借到方健现金20000元，于2015年10月12日偿还，逾期利息按银行年利率4倍执行，上述借条落款为借款人王掌宁、担保人殷建伟、李娜；原告提交的第二张借条记载，2015年10月17日，借到方健现金10000元，于2015年11月16日偿还，逾期利息按银行年利率4倍执行，借条落款为借款人王掌宁、孙海洋，担保人殷建伟、李娜。诉讼中，原告陈述王掌宁自两笔借款次月起，分别按照每月600元（20000元借款的利息）、300元（10000元借款的利息）的标准向原告支付利息至2016年12月31日，另原告放弃向借款人孙海洋主张权利。本院认为，原告主张的两笔借款共计30000元有借款人书写的借条为证，关于第二笔10000元的借款，原告未向借款人孙海洋主张还款责任，视为放弃权利，故本案借款金额以借条记载的30000元为准。双方在借条中约定了借款利息，故原告主张自2017年1月1日起的利息按照借条约定年利率24%计算至本判决确定履行之日，现三被告均未到庭参加诉讼，对是否已支付利息及已支付利息的合理性进行辩解，故原告陈述的已支付的利息不予扣除。因原被告在借款协议中未明确保证方式，根据法律规定担保人应承担连带保证责任，但原告未提交证据证实在两笔借款履行期届满之日起六个月内曾要求被告殷建伟、李娜承担保证责任，故被告殷建伟、李娜可免除保证责任。被告王掌宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当对30000元借款承担还本付息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王掌宁偿还方健借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率24%计算至本判决确定履行之日），于本判决生效后30日内付清；二、驳回方健的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王掌宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  汪春美人民陪审员  白莲花二〇一八年四月十九日法官 助理  韩 敏书 记 员  赵建霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1389号
慈溪市四源不锈钢材料有限公司：
毛建锋：
申请执行人慈溪市四源不锈钢材料有限公司与毛建锋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12224号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市四源不锈钢材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11126.8元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1389号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
承办人：陈明旭电话：6391****
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第294号
申请执行人李笑玲，女，汉族，1968年8月出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于李笑玲与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4252号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人李笑玲支付逾期交房违约金35913.83元及律师费2200元，本案仲裁费2860元由被执行人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人李笑玲向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人李笑玲，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期
未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人李笑玲又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第706-1号
申请人：付岩美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张红喜，住齐河县。
被申请人：朱春礼，男，汉族，住齐河县。
申请人付岩美与被申请人苏元荣、张红喜、朱春礼民间借贷纠纷一案，申请人付岩美于2014年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张红喜名下的房产，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张红喜名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执305号
申请执行人林松岩，男，1972年5月28日出生，住天津市武清区。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，住铁力市。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，住铁力市。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，住铁力市。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人顾双凤，女，1980年6月29日出生，住铁力市。
本院在执行林松岩与管红艳、黎新克、黎银科、高艳华、黎鸣科、顾双凤民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执305号申请执行人林松岩，男，1972年5月28日出生，住天津市武清区。被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，住铁力市。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，住铁力市。被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，住铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人顾双凤，女，1980年6月29日出生，住铁力市。本院在执行林松岩与管红艳、黎新克、黎银科、高艳华、黎鸣科、顾双凤民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月二十四日书 记 员  厉 军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1117号
原告徐某某，女，27岁。
委托代理人肖峻，系原告丈夫。
被告戴某某，男，45岁。
被告吴某某，男，32岁。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师。
原告徐某某与被告戴某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代审判员吴晓菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖峻、被告戴某某、被告吴某某的委托代理人吴运明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年6月12日被告戴某某因经营资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定利息按照银行同期贷款基准利率三倍支付，借期三个月，被告吴某某在借条上签字为该笔债务担保。债务到期后，两被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院请求法院判令：1、被告戴某某偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月12日计算至借款还清日止）；2、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：2014年6月12日出具的借条及中国工商银行账户汇款明细各一张，证明原告通过银行转账的方式借给被告戴某某100000元以及被告吴某某为该笔债务担保的事实。
被告戴某某答辩称：我和被告吴某某因为在铅山做工程需要资金周转，所以由我出面向原告借钱，吴某某作为保证人在借条上签字，实际上这钱是我们一起向原告借的，我们说好每人向原告还50000元。当时原告通过银行汇给我86000元，10000元是现金给付的，剩余4000元作为利息直接扣除了，实际借到手的钱是96000元。
被告戴某某未向法院提交证据。
被告吴某某答辩称：原告起诉之后被告戴某某已经偿还原告52000元。而且从银行汇款明细中可以看出当时原告实际上只汇给被告戴某某86000元，原告预先扣除的利息不得计入本金。
被告吴某某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告戴某某对原告提交的证据无异议。被告吴某某对原告提交的证据没有异议，对证据证明事实有异议，认为证据中的明细只能证明原告借给被告戴某某86000元，并不是100000元。
经各方当事人质证，本院对双方均没有异议的原告提交的借条予以采信。对于原告提交的中国工商银行账户汇款明细，因两被告未对其真实、合法、关联提出质疑，只对其证明事实予以部分否认，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告徐某某与两被告系朋友关系，被告戴某某因在铅山做工程需要资金周转于2014年6月12日向原告徐某某出具借条借款100000元，该借条载明“今借到徐某某人民币壹拾万元整，借款期限叁个月，利息按同期人民币基准利率3倍，如按期不能归还将个人名下资产过户徐某某名下”。被告吴某某作为连带保证人在借条上签名、捺印。2014年6月12日、6月13日，被告戴某某分别收到来自原告徐某某的银行汇款46000元、40000元，和现金10000元，共计96000元的借款本金。原、被告约定剩余4000元作为借款利息，原告不再支付给被告。被告戴某某于2014年10月22日向原告支付借款利息2000元，之后未再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系法律保护，被告戴某某向原告徐某某出具借条借款，以及被告吴某某作为连带责任保证人在借条上签字系两被告真实意思表示，被告戴某某应在约定的期限里返还借款本金及利息，被告吴某某作为连带责任保证人则应对被告戴某某的债务承担连带责任。但出借人提供给借款人的借款金额应当符合借款合同中约定的金额，不得从中预先扣除借款利息，利息预先在本金中扣除的，借款数额按照实际借款数额计算，故原告要求被告返还100000元借款本金及利息的诉讼请求本院只支持实际借款数96000元及以此为本金计算的利息，但被告戴某某于2014年10月22日支付给原告的2000元利息应当从利息总数中扣除。对于被告戴某某在答辩时称该借款为两被告共同所借，主张只承担自己所借部分，本院认为本案的证据之一即借条反映的事实是原告与被告戴某某成立借款合同关系，被告吴某某与原告成立的是保证合同关系，该借款合同约束的对象是原告与被告戴某某，不涉及被告吴某某，故被告戴某某要求只承担自己借款部分的答辩理由本院不予支持。对于被告吴某某答辩称被告戴某某在起诉后已经偿还原告52000元的借款，因没有提供证据证明，本院对其答辩理由不予支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零六、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告戴某某在本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款本金96000元及利息（自2014年6月12日起以中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去已支付的利息2000元）；
二、被告吴某某对本判决第一项确认的被告戴某某的给付义务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计诉讼费3320元由被告戴某某、被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 吴晓菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方阿娉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢4号
申请执行人吴数强。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第87号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人吴数强与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第87号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民监字第53号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市统华恒泰投资管理有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人郑浩生，该公司总经理。
委托代理人郑绪达，男，1958年12月24日出生，汉族，北京市统华恒泰投资管理有限公司职员，现住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘兴钢，男，1972年2月16日出生，汉族，吉林省金山投资有限公司股东，现住吉林省长春市。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被申请人（一审被告）吉林省金山投资有限公司，住所敦化市经济开发区工业园区。
法定代表人贺鑫，该公司经理。
被申请人（一审被告）苏宝坤，男，1959年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
申请人北京市统华恒泰投资管理有限公司（以下简称统华公司）与被申请人刘兴钢、被申请人吉林省金山投资有限公司（以下简称金山公司）、被申请人苏宝坤股权转让纠纷一案，本院于2012年6月10作出（2012）延中民二终字第98号民事判决，已经发生法律效力。2013年3月21日，申请人统华公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人统华公司申请再审称：敦化市人民法院2011年12月26日作出的（2012）敦民初字第2246号民事判决、延边州中级人民法院2012年6月10日作出的（2012）延中民二终字第98号民事判决，在认定事实和适用法律上均有错误，应依法改判。理由如下：一、被申请人金山公司于2006年1月12日成立，注册资金1000万元，股东分别为被申请人苏宝坤和刘兴钢，苏宝坤持股90%，刘兴钢持股10%。2009年初，被申请人苏宝坤与申请人的出资人陈海丰商洽，希望其投资入股。2009年1月起，陈海丰以申请人的名义向被申请人金山公司投资2220万元。2010年2月21日，申请人与被申请人苏宝坤签订了股权转让协议书，约定被申请人苏宝坤将其持有的被申请人金山公司股权的80%，以800万元的价格转让给申请人，并于2010年2月23日在敦化市工商行政管理局依法办理了股权变更登记。上述事实清楚，证据充分。申请人不但取得了被申请人金山公司80%的股权，且支付了股权款800万元，继续投资1400万元，同时办理了股权变更登记。而一、二审法院置上述事实于不顾，作出申请人未支付股权转让款，也未成为实际股东的认定。二、申请人与被申请人苏宝坤签订的股权转让协议依法成立，真实、合法、有效。申请人与被申请人苏宝坤经平等协商、充分酝酿，在互利互惠、等价有偿的前提下签订了股权转让协议并实际履行。即使被申请人苏宝坤在转让股权时未通知到被申请人刘兴钢，也不影响股权转让协议的法律效力。我国《公司法》第七十二条是对股权转让程序性、管理性的规定，而非效力性、强制性规定，该条并未规定股权转让不通知其他股东就无效。一、二审判决均认定股权转让协议无效，实属适用法律错误。综上所述，一、二审法院在认定事实和适用法律上均有错误。请求：一、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第2246号民事判决及延边州中级人民法院（2012）延中民二终字第98号民事判决；二、确认申请人与被申请人苏宝坤签订的股权转让协议有效。
被申请人刘兴钢辩称：一、二审判决认定的申请人和被申请人苏宝坤之间签订的股权转让协议并未实际履行的事实清楚。申请人和被申请人苏宝坤签订股权转让协议书，办理工商变更登记手续，受让苏宝坤持有的金山公司80%股权的过程中，并未通知金山公司另一股东被申请人刘兴钢，在股东大会决议和公司章程上冒用刘兴钢签字的行为违反了《公司法》第七十二条规定，侵犯了刘兴钢的股东权益，应认定无效。由于被申请人苏宝坤与申请人冒用刘兴钢的签名、骗取工商变更登记的行为已被敦化市工商行政管理局依法撤销，其所谓“实际取得金山公司80%股权”的主张不能成立，申请人并未成为金山公司的股东。申请人主张其已支付了股权转让价款，却未提出任何证据证明，而被申请人苏宝坤、金山公司也从未认可申请人支付了股权转让价款的说法。一、二审判决有充分的事实和法律依据，维护了被申请人刘兴钢的合法权益。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：金山公司的股东为苏宝坤、刘兴刚。苏宝坤在转让股权时，并未通知金山公司的另一股东刘兴刚，即与统华公司签订股权转让协议，同时，在办理股东变更登记时，又由无刘兴刚授权的赵志刚代刘兴刚签名。该纠纷的法律关系应为确认合同效力的确认之诉，而刘兴刚在一审起诉请求撤销合同，为撤销之诉。因该纠纷无撤销的情形，在刘兴刚不变更诉讼请求的情形下，应予以驳回，故一审判决驳回刘兴刚的诉讼请求，二审判决维持原判正确。
在一审、二审诉讼中，统华公司抗辩其与苏宝坤签订的股权转让合同有效，属于善意取得。因该股权转让违反了《中华人民共和国公司法》第七十二条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的视为同意转让。”的规定。且统华公司主张在双方签订股权转让合同前所支付的款项就是股权转让款及投资款，但对方不予认可，现统华公司没有证据证明已支付股权转让的对价。另外，苏宝坤与统华公司就股权转让，进行的股东变更登记，已被工商行政部门撤销。因此，一审、二审认定股权转让合同无效，不构成善意取得并无不当。
综上，统华公司的再审请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人北京市统华恒泰投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王长敏
审 判 员 咸柱英
代理审判员 徐丽华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 城
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第290号
罪犯蒲正文，又名蒲正伟，男，生于1960年7月10日，汉族，小学肄业，四川省彭山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）内刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人蒲正文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人民币9100元。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）川刑终字第235号刑事附带民事判决，核准原审法院刑事判决部分，并赔偿附带民事诉讼原告人民币16000元。该犯于2002年6月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第598号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2021年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲正文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分137.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲正文在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分137.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲正文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲正文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4185号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人楼来哲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初13752号，依法向被执行人楼来哲发出执行通知书，责令被执行人楼来哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼来哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼来哲(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币6455738.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 祎
AUT（）)O
二〇一八年八月三日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1741号
申请执行人戚晓云，男，1975年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人汪洪峰，男，1980年10月25日出生，住浙江省开化县。
申请执行人戚晓云与被执行人汪洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）浙0702民初18146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月10日立案执行。立案执行标的80368.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下房屋，本案轮候查封，本案申请执行人受偿0元，尚有80368.28元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、司法拘留15天的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1741号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱召杰
二〇一八年八月九日
代书记员 李 超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初903号
原告（反诉被告）雷杨，女，汉族，1988年3月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃天颐物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码91620100070403761Q。
法定代表人：刘恩海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告：兰州远大物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区，统一社会信用代码91620100060607664C）。
法定代表人：芮亚雪，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文馨，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告（反诉被告）雷杨诉被告（反诉原告）甘肃天颐物业管理有限公司（以下简称天颐物业）、兰州远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷杨及被告（反诉原告）天颐物业于2018年7月2日提出撤回本诉及反诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）雷杨及被告（反诉原告）甘肃天颐物业管理有限公司撤诉。
本诉案件受理费3338元，减半收取，1669元退回原告（反诉被告）雷杨。反诉案件受理费3670元，减半收取，1835元退回被告（反诉原告）甘肃天颐物业管理有限公司。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琛
??
??
??
??
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1261号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道246号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特286号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宇不锈钢管业有限公司、张滔腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月二十日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1261号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执682号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审155号行政裁定书向本院申请执行谭亮、周灿玲非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢34号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈增其、周利建
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈增其、周利建借款合同纠纷一案，初执案号：（2002）松执字第430号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初30号
原告李某某，女，回族，1989年3月1日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某，男，回族，1986年2月15日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告马某下落不明，应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱维忠
二〇一六年一月二十日
书记员 马 雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04696号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，原告公司法律顾问。
被告：杨爱文，女，1951年3月29日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告杨爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告杨爱文未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月8日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月8日至2011年5月24日的物业服务费3954元；被告承担本案诉讼费。
被告杨爱文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：坐落于本市东城区房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为平方米。2005年8月8日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱文于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月八日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币三千九百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年五月十九日
书记员 郑文思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00737号
上诉人（原审被告）韩玉梅。
被上诉人（原审原告）王强。
上诉人韩玉梅因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩玉梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二日
书 记 员 周旻晶
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执500号
申请执行人：周柏军
被执行人：芦劲松、房桂芳
申请执行人周柏军与被执行人芦劲松、房桂芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初8487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周柏军向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人芦劲松、房桂芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执500号执行完毕。
二〇一七年六月八日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初74号
原告：郑沛沅，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：黄培鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，广东省饶平县人，现住广东省饶平县，
原告郑沛沅与被告黄培鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑沛沅到庭参加诉讼，被告黄培鹏经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑沛沅向本院提出诉讼请求：判令付还借款七万元及相应利息（利息以本金七万元从逾期之日起按年6%计算）。事实和理由：2017年6月19日，被告黄培鹏因资金周转困难，向原告借款七万元（70000元人民币），并约定2017年12月30日前还清，借款期限6个月，被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄培鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑沛沅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的出生时间及住址情况；证据二，广东公安人口信息查询资料，证明被告的出生时间及住址情况；证据三，《借条》，证明被告向原告借款7万元整的事实；证据四，借记卡明细，证明原告曾应被告的要求向张宏转账20700元；证据五，账单详情，证明原告曾应被告的要求向黄诗雅转账3万元；证据六，微信转账记录，证明原告曾向被告转账2200元。被告黄培鹏没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证。原告提交的证据一、二、三以及六与本案有直接关联，可以作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证；证据四、五只能证明原告当庭向本院出示的手机电子账户分别向账户名为“张宏”、“黄诗雅（黄诗雅）139××××**15”的电子账户转账20700元、3万元，并没有证据佐证“张宏”、“黄诗雅（黄诗雅）139××××**15”分别是被告的妻子和女儿的电子账户，这二份证据是否与本案有关联性无法确定。
经审理查明，2017年6月19日，被告黄培鹏因资金周转困难，向原告借款7万元整，并约定2017年12月30日前还清，借款期限6个月，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》有被告黄培鹏签名和按手指印确认。借款期限届满后，原告陈述其多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告自称，在法庭通知黄培鹏后，黄培鹏有向原告说要找人给黄培鹏做担保，然后让原告撤诉，但是原告不同意，要求黄培鹏先付还其一部分钱，但黄培鹏不同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。原告为证明被告向其借款7万元的事实，提供了由被告出具的《借条》予以佐证，原告主张7万元借款中52900元（20700+30000+2200=52900）系电子转账、17100元系现金支付，虽然原告提供的证据四和证据五与本案是否有关联性无法确定，但是其向本院提供的《借条》已明确被告向原告借“到”了人民币7万元整，即原告已向被告履行了借款7万元的合同义务，且本案借款数额不大，这与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告《借条》约定于2017年12月30日前还清借款，已逾期，根据《合同法》第两百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款利息应该按照6%计算。因此逾期利息应以本金7万元从2017年12月31日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止。审理中，被告黄培鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。其不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《最高人民法官关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培鹏应于本判决生效之日起七日内付还原告郑沛沅借款本金7万元及相应逾期还款利息（逾期还款利息以本金7万元从2017年12月31日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告黄培鹏负担，原告郑沛沅已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 林耀文
二〇一八年二月二十三日
书记员 余晓炯
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初74号原告：郑沛沅，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：黄培鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，广东省饶平县人，现住广东省饶平县，原告郑沛沅与被告黄培鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑沛沅到庭参加诉讼，被告黄培鹏经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑沛沅向本院提出诉讼请求：判令付还借款七万元及相应利息（利息以本金七万元从逾期之日起按年6%计算）。事实和理由：2017年6月19日，被告黄培鹏因资金周转困难，向原告借款七万元（70000元人民币），并约定2017年12月30日前还清，借款期限6个月，被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告黄培鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑沛沅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的出生时间及住址情况；证据二，广东公安人口信息查询资料，证明被告的出生时间及住址情况；证据三，《借条》，证明被告向原告借款7万元整的事实；证据四，借记卡明细，证明原告曾应被告的要求向张宏转账20700元；证据五，账单详情，证明原告曾应被告的要求向黄诗雅转账3万元；证据六，微信转账记录，证明原告曾向被告转账2200元。被告黄培鹏没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证。原告提交的证据一、二、三以及六与本案有直接关联，可以作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证；证据四、五只能证明原告当庭向本院出示的手机电子账户分别向账户名为“张宏”、“黄诗雅（黄诗雅）139××××**15”的电子账户转账20700元、3万元，并没有证据佐证“张宏”、“黄诗雅（黄诗雅）139××××**15”分别是被告的妻子和女儿的电子账户，这二份证据是否与本案有关联性无法确定。经审理查明，2017年6月19日，被告黄培鹏因资金周转困难，向原告借款7万元整，并约定2017年12月30日前还清，借款期限6个月，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》有被告黄培鹏签名和按手指印确认。借款期限届满后，原告陈述其多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告自称，在法庭通知黄培鹏后，黄培鹏有向原告说要找人给黄培鹏做担保，然后让原告撤诉，但是原告不同意，要求黄培鹏先付还其一部分钱，但黄培鹏不同意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。原告为证明被告向其借款7万元的事实，提供了由被告出具的《借条》予以佐证，原告主张7万元借款中52900元（20700+30000+2200=52900）系电子转账、17100元系现金支付，虽然原告提供的证据四和证据五与本案是否有关联性无法确定，但是其向本院提供的《借条》已明确被告向原告借“到”了人民币7万元整，即原告已向被告履行了借款7万元的合同义务，且本案借款数额不大，这与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告《借条》约定于2017年12月30日前还清借款，已逾期，根据《合同法》第两百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款利息应该按照6%计算。因此逾期利息应以本金7万元从2017年12月31日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止。审理中，被告黄培鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。其不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法官关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培鹏应于本判决生效之日起七日内付还原告郑沛沅借款本金7万元及相应逾期还款利息（逾期还款利息以本金7万元从2017年12月31日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告黄培鹏负担，原告郑沛沅已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长  林耀文二〇一八年二月二十三日书记员  余晓炯