wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初72号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪伟，男，1991年3月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化县中村乡创辉铅笔芯厂职工，住开化县，因本案于2018年2月8日被开化县公安局取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月6日21时25分许，被告人汪伟饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开马线17KM+500M处时，与浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成汪伟受伤、两车损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队调查，认定汪伟负事故全部责任。经鉴定，被告人汪伟血液中乙醇含量为108.27毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪伟拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明，2018年2月6日21时25分许，被告人汪伟饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开马线17KM+500M处时，与浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成汪伟受伤、两车损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队调查，认定汪伟负事故全部责任。经鉴定，被告人汪伟血液中乙醇含量为108.27毫克/100毫升。
事故发生后，被告人汪伟已赔偿被害人张某车辆损坏的维修费用5000余元，被害人张某对被告人汪伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪伟的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人汪某1、汪某2的证言，视听资料，司法鉴定检验报告书，人体尿样现场检测报告书，书证酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场及检测照片、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪情况查证工作记录、接警单详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。被告人汪伟醉酒后驾车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初72号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪伟，男，1991年3月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化县中村乡创辉铅笔芯厂职工，住开化县，因本案于2018年2月8日被开化县公安局取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日21时25分许，被告人汪伟饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开马线17KM+500M处时，与浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成汪伟受伤、两车损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队调查，认定汪伟负事故全部责任。经鉴定，被告人汪伟血液中乙醇含量为108.27毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪伟拘役一至三个月，并处罚金。经审理查明，2018年2月6日21时25分许，被告人汪伟饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开马线17KM+500M处时，与浙Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成汪伟受伤、两车损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队调查，认定汪伟负事故全部责任。经鉴定，被告人汪伟血液中乙醇含量为108.27毫克/100毫升。事故发生后，被告人汪伟已赔偿被害人张某车辆损坏的维修费用5000余元，被害人张某对被告人汪伟的行为表示谅解。上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪伟的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人汪某1、汪某2的证言，视听资料，司法鉴定检验报告书，人体尿样现场检测报告书，书证酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场及检测照片、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪情况查证工作记录、接警单详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。被告人汪伟醉酒后驾车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  华 璐二〇一八年三月二十八日法官助理  胡 欢书 记 员  饶楚君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第296号
上诉人（原审被告）楼美法。
被上诉人（原审原告）楼美良。
委托代理人（特别授权）周福园。
委托代理人（特别授权）许云峰。
原审第三人楼美娟。
上诉人楼美法为与被上诉人楼美良、原审第三人楼美娟物权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楼美良诉称，父亲楼宜奕（已于1980年2月16日去世）、母亲贾三妹（已于2001年8月2日去世）生有二子一女（即楼美良、楼美法和楼美娟），楼美良祖上有留房屋两处，其中一处为原义乌市稠城镇北门街14号砖木结构二间，登记在母亲贾三妹和楼美良、楼美法三人名下。1999年11月，因建市民广场需要，该北门街14号二间楼房在拆迁范围内，该房产被安置于义乌市江东篁园街邮电大楼东侧，建筑面积为86.4平方米，门牌号为义乌市江东中路395号，楼美良依规划建成二间六层半楼房。贾三妹、楼美法、楼美良、楼美娟于2001年3月2日进行了分家析产，分家约约定：义乌市江东中路395号的二间六层半楼房归楼美良所有等事项。就该房产，义乌市人民政府于2006年9月7日，向楼美良发放了证号为义乌国有（2006）第1-13269号国有土地使用权证。楼美法于2013年7月12日就该房产的所有权份额向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院以（2013）金义民初字第1624号民事判决驳回了其诉讼请求，支持分家约约定的该房屋归楼美良所有。现楼美良要求楼美法配合楼美良把该房产过户到楼美良的名下，但楼美法无理拒绝。为维护楼美良合法权益，特依法起诉要求：一、依法确认义乌市江东中路395号的二间六层半楼房的所有权归楼美良所有。二、依法判令楼美法配合楼美良对义乌市江东中路395号的二间六层半楼房办理过户手续。房产价值约为100万人民币。三、本案诉讼费由楼美法承担。
楼美法辩称，要求驳回楼美良诉讼请求，并依法承担赔偿伪造分家约给楼美法造成的损失。楼美法一直没有拿到分家约原件，只拿到分家约的复印件。楼美良这么做早有预谋，只有楼美良手中有分家约原件。楼美法拿到分家约复印件的时候感觉不对，但没有证据，分家约没有经过公证，是楼美法和弟媳吵架时要求看分家约原件，弟媳拿出了一份伪造分家约的半成品。现在义乌法院档案室保存的分家约原件已经变成四块，系用复印件多次复印而成，如果法官不能辨别，楼美法要求鉴定这份分家约。
楼美娟未有述称。
原判认定，楼美良父亲楼宜奕（已于1980年2月16日去世）、母亲贾三妹（已于2001年8月2日去世）生有二子一女，即楼美良、楼美法和楼美娟。楼美良、楼美法祖上留有房屋两处，其中一处为原义乌市稠城镇北门街14号砖木结构二间，登记在贾三妹和楼美良、楼美法三人名下。1999年11月，因建市民广场需要，该北门街14号二间纳入拆迁范围，当时贾三妹仍健在，楼美良与广场建设指挥部签订了拆迁协议，该房产被安置于义乌市江东篁园街邮电大楼东侧，商品房两间，建筑面积为86.40平方米，而后楼美良将此房建成，门牌号为义乌市江东中路395号。贾三妹、楼美法、楼美良、楼美娟于2001年3月2日进行了分家析产，分家约约定：宗宅二小区（现为稠州北路601号7幢）的两间四层半房屋（包括地下室）中一间归楼美良所有，另一间归楼美法所有；江东路（现为江东中路395号）的二间六层半楼房归楼美良所有等事项。分家约由贾三妹、楼美法、楼美良、楼美娟签字。就该江东中路395号房产，义乌市人民政府于2006年9月7日，向楼美良发放了证号为义乌国有（2006）第1-13269号国有土地使用权证。2013年7月12日，楼美法就该江东中路395号房产的所有权份额向原审法院起诉，要求法院确认其应享有九分之四的份额。在审理过程中，楼美良提供了分家约，楼美法虽称分家约是假的，但又不要求鉴定。原审法院于2013年11月19日，作出（2013）金义民初字第1624号民事判决，确认了贾三妹、楼美法、楼美良、楼美娟于2001年3月2日签订的分家约合法有效，驳回了楼美法的诉讼请求。楼美法不服该判决提起上诉，浙江省金华市中级人民法院作出二审判决，驳回了楼美法的上诉，维持原判。现一、二审判决已发生法律效力。2014年4月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金民申字第50号民事裁定书，驳回了楼美法的再审申请。
原审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，具有当然的证明力，同时对当事人具有法律上的约束力。关于本案当事人及贾三妹于2001年3月2日签订的分家约的真实性，已被发生法律效力的裁判确认为合法有效。根据该分家约，楼美法对位于义乌市江东中路395号的房产不享有份额，应归楼美良所有，楼美法在楼美良办理房屋产权证时应尽协助义务。楼美法的辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、楼美法于本判决生效后二个月内，协助楼美良办理上述房产的登记、过户手续。二、驳回楼美良的其他诉讼请求。案件受理费6900元，楼美良、楼美法各半负担。
宣判后，楼美法不服，向本院提出上诉称，原判决以伪造的分家约、以及根据伪造分家约作出的判决作为审判依据，明显错误。江东路房产由北门街14号房产拆迁而建成，北门街14号在1998年12月1日（分家约之前）就作出房产分割，并取得了房产证，即楼美法、楼美良和母亲贾三妹各占三分之一，而伪造的分家约不顾该事实，在没有办理房产过户手续的情况下把江东路房产归楼美良所有。何况伪造的分家约也没有否认楼美法在有生之年对江东路房产有一半所有权（见伪造的分家约第三条），若按原判进行过户，楼美法将无法取得江东路房产一半的租金。原审法院片面采信对楼美良有利的证据，而忽视对楼美法有利的分家约第三条的约定。现保存在义乌法院档案室的（2013）金义民初字第1624号案件中的假分家约原件签字这块是复印件，而不是手写件，如果法官不能辨别，楼美法要求鉴定这份分家约。综上，请求撤销原判，依法改判驳回楼美良的诉请，并由楼美良赔偿因伪造分家约对楼美法造成的损失，一、二审诉讼费由楼美良承担。
楼美良二审答辩称，楼美法应提供证据证明其主张，现楼美法未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决事实清楚、证据充分，请求二审维持原判。
楼美娟二审未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人及贾三妹于2001年3月2日签订的分家约的真实性、合法性、有效性，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，楼美法未能提供相反证据，故本院对生效裁判所确认的事实予以采信。根据分家约的约定，义乌市江东中路395号房产归楼美良所有，楼美法应协助楼美良办理该房产的登记、过户手续。楼美法如不认可生效裁判对分家约真实性的认定，可通过申诉途径解决。至于楼美法主张对义乌市江东中路395号房产享有租金收益，因其在一审中未作为独立的诉讼请求提出，二审经调解双方亦无法达成一致意见，楼美法可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人楼美法负担10350元，被上诉人楼美良负担3450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2416号
罪犯陈建祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）绍诸刑初字第1501号刑事判决，以罪犯陈建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建祥准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2416号罪犯陈建祥，男，1992年8月12日出生，汉族，贵州省贵定县人，初中毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1501号刑事判决，以罪犯陈建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建祥准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00026号
罪犯刁诺言，女，1981年3月27日出生，汉族，四川省南部市人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第3号刑事判决，以被告人刁诺言犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刁诺言不服，提出上诉。本院于2010年8月19日作出（2010）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2013年12月24日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁诺言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯刁诺言在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刁诺言的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2295号
原告：王悦法。
被告：莱芜市普阳铁矿有限公司。住所地：莱芜市莱城区方下镇刘家庙村。
法定代表人：刘家文。
原告王悦法与被告莱芜市普阳铁矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王悦法于2014年10月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告莱芜市普阳铁矿有限公司的起诉。
本院认为：原告王悦法自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王悦法撤回对被告莱芜市普阳铁矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王悦法负担。
审判员 张月娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初258号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，女，1993年7月28日出生于陕西省咸阳市。2016年1月11日因本案被羁押，同年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋某某，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人刘某，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋迎朝、刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日21时许，被告人赵某接到吸毒人员张某某欲购买毒品的电话，便联系本市土门一男子（在逃，具体身份不详）购买毒品，两人约至本市莲湖区李家楼村口的加利利酒店见面，后被告人赵某电话告知吸毒人员张某某在莲湖区李家楼村加利利酒店门口交易。二人见面后，被告人赵某从吸毒人员张某某处收取了400元的毒资后，以300元的价格从土门男子处购买了1包冰毒（约1克），后将该包冰毒交给了吸毒人员张某某，两人离开现场。2016年1月11日1时许，公安机关在被告人赵某租住的本市雁塔区南窑头村东区33排大林宾馆301房间内将其抓获，现场查获透明自封袋密封包装的白色晶体物1小包（净重0.5702克，从中检出甲基苯丙胺）及吸毒工具冰壶等物。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、称重笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人赵某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某的辩护人关于其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年6月10日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、查获的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年六月六日
书记员 李安新
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执220号
申请执行人刘丽娜，女，1981年1月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人王林财，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张洪丽，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人李华忠，男，1957年1月16日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被执行人李勇，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2623号民事调解书申请执行人刘丽娜与被执行人王林财、张洪丽、李华忠、李勇民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人王林财、张洪丽、李华忠、李勇应给付申请执行人刘丽娜欠款人民币10万元及利息，案件受理1230元，执行费425元。现冻结被执行人李华忠、李勇每月工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2623号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 :项礼鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执895号
申请执行人江海汇，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李福军，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人邱侠，女，1974年9月8日出生，汉族，地税局干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
关于江海汇与李福军、邱侠借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初204号民事判决书已经发生法律效力。江海汇于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人江海汇书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45047号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王景辉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王景辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第99号
原告朱秋珍。
原告董雅洁。
上述两位原告共同委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
被告龙永富。
委托代理人谢志祥，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告岳阳市君山公交有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道100号。
法定代表人易然，该公司经理。
委托代理人熊文生，男，1957年9月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路495号。
负责人谭赣，该公司经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告朱秋珍、董雅洁与被告龙永富、岳阳市君山公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秋珍、董雅洁于2014年9月20日以与三被告已就赔偿事宜达成调解为由，向本院提出撤销对龙永富、岳阳市君山公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。本院认为，原告朱秋珍、董雅洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秋珍、董雅洁撤回对被告龙永富、岳阳市君山公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，原告朱秋珍、董雅洁自愿负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 魏国军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伏敬华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审228号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：毛学东,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042533号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人毛学东缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人毛学东于2017年9月12日17时02分，在展览路后载门街口骑电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月12日作出410306-1001042533号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人毛学东收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审228号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：毛学东,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042533号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人毛学东缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人毛学东于2017年9月12日17时02分，在展览路后载门街口骑电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月12日作出410306-1001042533号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人毛学东收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03300号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告宁某甲，男，蒙古族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高国瑞、被告宁某甲及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年8月1日登记结婚，2012年3月29日生育男孩宁某乙。婚后被告经常外出酗酒，对原告实施家庭暴力并用恶毒语言伤害，对家庭不负责任，生活开支及子女抚养均由原告负担，现原、被告分居达二年之久。为保护原告合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，共同财产沙发、彩电、冰箱价值20000元、共同债务60000元共同分割。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据及被告质证意见：
1、结婚证书二份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、2012年2月1日被告为原告出具的保证书一份，用以证明被告经常喝酒、说假话、不尽家庭义务。
被告质证认为属实，是我书写的。
3、2014年5月25日短信记录一份，证明被告酗酒，对家庭不责任。
被告质证认为无异议。
4、2014年7月13日与被告之父宁某丙谈话录音一份，证明60000元债务中，其中被告的父亲占用了20000元。
被告质证认为该证据不属实，录音材料是剪辑形成的，60000元钱是原、被告借来为原告开店所用，与被告的父母无关。
5、2014年7月21日、2014年8月24日电话录音二份，证明被告酗酒，对原告实施家庭暴力及被告自己承认在承德有二室一厅的楼房一处，同时证明被告多次辱骂原告及其父母。
被告质证认为该证据不真实，录音材料是剪辑形成的，并且是被告酒后说的话。
6、原告申请证人王某某出庭作证，证人王某某证明被告爱喝酒，他与被告在一起喝过酒，被告喝完酒脾气不好。
原告质证认为属实。
被告质证认为我确实与该证人喝过酒，但只喝过一次，证人喝了两瓶啤酒，我喝了一瓶啤酒。
7、原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某证明他与被告在天义第一次见面喝过一次酒，以后就再没喝过。
原、被告质证认为均属实。
被告宁某甲辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚，被告对原告百依百顺，原告在三座店街里开服装店，被告在信用社借贷款60000元全部用于服装店，可原告说全赔了，被告父母为原、被告结婚给被告购买的沙发、彩电、冰箱、大衣柜都摆放在原告父母家中。现原告提出离婚说被告酗酒，对原告经常实施暴力是根本没有的事，如果原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，原告应将被告个人财产沙发、彩电、冰箱、大衣柜返还给被告，并将原告开服装店借的贷款偿还清，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交了如下证据及原告质证意见：
1、信用社借款借据一枚，证明原、被告共同贷款60000元用于原告开服装店。
原告质证认为对证据的真实性无异议，借款人是原、被告，借款用途是用于装饰材料，60000元借款中，被告父母用去了20000元。
2、手机QQ聊天记录一份，证明原告与被告结婚后仍与其相好的人聊天，伤害了原、被告的夫妻感情。
原告质证认为该证据与本案无关，对证据的真实性、合法性有异议，不能证明是原告与其他人进行聊天的记录，该证据是打印件，不能作为证据使用。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2-3被告认可，本院予以采信。原告提供的证据4-5电话录音，被告否认，原告无其他证据佐证，本院不予采信。原告申请证人王某某、张某某出庭作证的证言对证人与被告在一起喝过酒，本院予以采信。被告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据2是打印件，原告否认，被告无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年8月1日登记结婚，婚后生育男孩宁某乙现年2周岁，随被告父母一起生活。婚后因被告经常喝酒，导致夫妻经常发生矛盾，现原、被告已分居，夫妻感情已破裂。另查明：被告婚前个人财产彩电、冰箱、大衣柜在原告父母处，婚后原、被告在信用社借贷款60000元未偿还。原、被告与被告父母在经济上独立。
本院认为：原、被告婚后因被告喝酒发生矛盾并分居，经调解不能和好，现原告坚持与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩现随被告方一起生活，为不改变男孩的成长环境，被告抚养男孩对其成长有利，原告应承担抚养费。原、被告在信用社的借款及相应利息双方应共同承担。被告在原告父母家的婚前个人财产应归被告所有，原告关于被告实施家庭暴力的辩解，证据不充分，本院不予支持。被告关于要求原告偿还开服装店借款的辩解，证据不足，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宁某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩宁某乙由被告抚养，原告自2014年8月份起每月承担抚养费200元，2014年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的6月1日前付清；
三、被告婚前个人财产彩电一台、冰箱一台、大衣柜一个归被告所有；
四、原、被告在信用社借款60000元及利息由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费37.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年九月十九日
书记员 刘建飞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初104号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏阳波，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，务农，广东省茂南区人，户籍地：茂名市茂南区。无前科。因本案于2016年12月17日被行政拘留，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
辩护人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人苏阳波犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人苏阳波及其辩护人谢锡祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份，被告人苏阳波在网上以微信转帐的方式购买枪支器件及铅弹，然后根据视频组装成枪支一支。经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力的自制气枪，具备枪支性能。此外，被告人苏阳波将一支木柄气枪存放在其位于山果园屋内，非法持有直至案发。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力的制式气步枪，机件完整，可正常击发
另查明：被告人苏阳波于2016年12月6日接到公安机关电话通知后，立刻主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏阳波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏阳波的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏阳波无视国家法律，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏阳波的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏阳波于2016年12月6日接到公安机关电话通知后，立刻主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实的行为，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏阳波有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚的意见；被告人苏阳波及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人苏阳波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏阳波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文耀
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶立
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1960号
原告:辜永强。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：王洪刚。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
原告辜永强与被告王洪刚侵权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告辜永强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜永强的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜永强撤诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹琴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2290号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。委托代理人杨志高、黄良德，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告黄元豹，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林丽容，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告黄元豹、林丽容因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依照简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告黄元豹、林丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告黄元豹偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2012年12月5日起按月利率11‰计至2013年12月4日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；被告林丽容对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄元豹、林丽容未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告黄元豹以购买海产品缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2013年12月4日，借款月利率11‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林丽容作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年4月23日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述，原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告黄元豹、林丽容之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告黄元豹提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告黄元豹未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林丽容为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄元豹、林丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元豹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一二年十二月五日起按月利率千分之十一计至二0一三年十二月四日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；二、被告林丽容对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄元豹追偿。如果被告黄元豹、林丽容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百零八元，减半收取人民币一百五十四元，由被告黄元豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年六月二十六日书记员陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3587号
罪犯李冬冬，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第276号刑事判决，以被告人李冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年2月10日起至2015年8月9日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第91号
申请人：张丽，居民。
被申请人：李学奎，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年1月19日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李学奎的号五菱之光小型面包车予以保全4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李学奎的鲁Q×××××五菱之光小型面包车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十九日
书记员 孟汝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1196号
罪犯冶利利，别名杨丽、丽丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）左刑初字第38号刑事判决，以被告人冶利利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冶利利减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，主动接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，在扣工岗位排名靠前，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冶利利的刑期从2010年1月14日起至2019年6月13日止，该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次，2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯冶利利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶利利准予减刑十一个月。刑期自2010年1月14日起至2018年7月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第713号
申请执行人谢启露，女，1981年6月19日出生，汉族，龙岩市新罗区妇联干部。
被执行人陈厦香，女，1971年7月14日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人谢启露与被执行人陈厦香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5728号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第713号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0970号
原告陈超。
委托代理人陈波、谈寅卿（受陈超的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告王成付。
原告陈超与被告王成付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李家先适用简易程序进行了审理。经审查，被告王成付自交通事故后一直处于昏迷状态，人身损害尚未进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年九月九日
书记员 丁 薇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第278号
上诉人（原审被告）周某，鹰潭市卫生局干部。
被上诉人（原审原告）余某，江西省电力公司干部。
委托代理人吴虹，江西赣鹰律师事务所律师。
上诉人周某因抚养纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人余某的委托代理人吴虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2013年3月18日达成了《离婚协议书》，并在鹰潭市月湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，该协议约定婚生女儿余星语由女方抚养，男方每月给付女方女儿抚养费1000元，双方对夫妻共同财产和债权债务一并进行了分割。2013年6月5日，原、被告重新达成了一份《离婚补充协议》，该协议约定女方自愿放弃对婚生女儿余星语的抚养权，男方同意女方不支付女儿生活费，双方对夫妻共同财产和债权债务也重新进行了分割。原告的工作地点在南昌，被告的工作地点在鹰潭，双方离婚之前，女儿一直随被告在鹰潭生活和学习；离婚之后，2013年5月3日至2014年1月17日，女儿随原告在南昌生活，并在南昌师范附属实验小学上学。2014年1月17日至今，被告将女儿从南昌接回到自己身边随自己共同生活，并将女儿安排在鹰潭市第一小学借读。现原告已与他人另行组成家庭，被告未另行组成家庭。2014年8月26日，原、被告的女儿在给法官的一封信中表示愿意跟妈妈共同生活。
原审法院认为：原、被告虽然达成了由原告抚养婚生女儿的《离婚补充协议》，但由于原告与他人结婚，原、被告至今对由谁抚养婚生女儿达不成协议并产生争议。因原、被告婚生女儿表示愿意跟被告共同生活，且目前现状是女儿正随被告共同生活并在鹰潭市第一小学借读，学习和生活稳定，根据子女的权益并结合目前现状，女儿由被告抚养对其健康成长更有利；另外，原告提交的证据亦不足以证明由其抚养女儿比被告抚养更有利，故本院对原告提出婚生女儿由其抚养的诉请不予支持。关于被告要求原告每月给付女儿抚养费3000元的问题，结合双方的经济情况和当地生活水平及小孩的实际需要，以1200元为宜。关于被告提出的女儿大学学费、医疗费共同承担及原告现住的房子要过户到女儿名下的问题，医疗费已包含在抚养费中，大学学费可待实际发生时另行主张，夫妻财产已经分割，亦非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，作出判决：一、对原告要求婚生女儿余星语由其抚养的诉讼请求不予支持；二、婚生女儿余星语由被告抚养，原告每月给付被告女儿抚养费计人民币1200元（给付时间：自2014年10月1日起至女儿余星语满18周岁止）；三、对被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费计人民币100元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：1、2013年3月18日，上诉人和被上诉人在赌气的情况下，签订了第一份离婚协议，因上诉人是赌气，故没有考虑到离婚协议是否维护了自身及女儿的权益。2、2013年6月5日，上诉人明确婚姻无法挽回的情况下，忍痛将婚生女交由被上诉人抚养。3、婚生女随被上诉人生活后，上诉人探视权没有得到保障，上诉人去探望小孩时遭到殴打。4、2014年1月17日之后，女儿余星语要求与上诉人一起生活，不愿再与被上诉人共同生活，上诉人通过各种渠道与被上诉人沟通，但遭到被上诉人拒绝。5、被上诉人在离婚后分得大部分财产，年收入20多万元，而上诉人离婚后无固定住所。综上，请求二审法院判决被上诉人履行抚养余星语的义务或者判令被上诉人每月支付抚养费不低于3000元。
被上诉人二审时口头答辩称：1、上诉人要求被上诉人抚养女儿，被上诉人同意抚养。2、鉴于上诉人说由其抚养，要求被上诉人每月支付3000元抚养费过高，被上诉人无法满足。请求维持一审判决。
二审中，根据上诉人周某的申请，本院调取一份证据，即2014年12月1日国网江西省电力公司人事董事部出具的关于被上诉人余某2012年、2013年、2014年工资收入情况。证明被上诉人余某年收入平均为100080元。上诉人对该份证据的质证意见为，上诉人与被上诉人夫妻十年，对于被上诉人的年收入是知道的，大概年收入20万左右。根据最高院司法解释，抚养费应当是总收入的20%-30%，应当包括年终奖和基本工资，法院调取的材料只证明了其基本工资，没有包括年终奖。被上诉人对该份证据的质证意见为，对该证据的三性均无异议，被上诉人年收入包含了基本工资及其他收入。本院认为，上述证据真实、客观，来源合法，应予以采信。
此外，二审庭审时，本合议庭当庭询问了双方当事人的婚生女余星语，问其喜欢和爸爸一起生活还是和妈妈一起生活，余星语的回答是两个都愿意，但更喜欢跟妈妈一起生活。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为：（一）关于婚生女儿的抚养权问题。上诉人周某的真实意愿是要与女儿余星语共同生活，女儿余星语于2014年1月17日至今也一直随上诉人周某生活，加之婚生女余星语更愿意与母亲生活。因此，从有利于子女生活和身心健康成长的角度出发，婚生女儿余星语由上诉人周某抚养更为适宜。（二）关于抚养费的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合被上诉人余某的年收入情况，小孩的抚养费以每月支付2085元为宜。
综上，一审法院认定事实部分有误，处理有所不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一
初字第726号民事判决第一项、第三项；
二、变更江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一
初字第726号民事判决第二项为：婚生女余星语由上诉人周某抚养，被上诉人每月给付上诉人周某女儿抚养费计人民币2085元（给付时间：自2014年10月1日起至女儿余星语满18岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计人民币200元，由上诉人周某与被上诉人余某各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋慧卿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3238号
罪犯周广祥，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2013年3月12日作出(2013)东刑初字第0142号刑事判决，以被告人周广祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周广祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周广祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周广祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周广祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周广祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广祥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第613号
罪犯谢小丹，男，1987年1月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）阳刑初字第136号刑事判决，以被告人谢小丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于二○�○年一月三日交付执行，二○一二年五月七日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢小丹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢小丹的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小丹减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2348号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：翟兴才，男，1957年5月1日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人翟兴才借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2289号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2289
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终984号
上诉人（原审原告）兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道曹家巷58号11层001室。
法定代表人杨成虎，该公司总经理。
委托代理人魏京京，女，1989年5月7日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市城关区雁北路雁滩家园9号楼2505室。
被上诉人（原审被告）马生新，男，1970年8月29日出生，汉族，兰州市城关区公安分局民警，住兰州市城关区永昌路368号307室。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司与被上诉人马生新因居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初452号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司于2016年5月20日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，经审查，该申请不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司撤回上诉。
上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司预交的二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李世俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第926号
原告撒某某，女，生于1976年8月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1970年3月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年4月28日受理了原告撒某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撒某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗飞燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1764号
申请执行人：王钟
被执行人：陈冲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4351号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 王 健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒙劲，曾用名蒙忠勇，男，1976年3月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍地织金县；因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］870号起诉书指控被告人蒙劲犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人蒙劲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月30日下午，被告人蒙劲至杭州市萧山区某电子市场门口，将重约1克的毒品海洛因贩卖给王某，得款800元。
2.2012年7月2日下午，被告人蒙劲伙同周某（已判刑）至杭州市萧山区某电子市场门口，将重约1克的毒品海洛因贩卖给王某，得款800元。
3.2012年7月12日下午，被告人蒙劲与周某结伙，由被告人蒙劲提供毒品，周某至杭州市萧山区商业城某大厦门口，将重约1克的毒品海洛因贩卖给王某，得款600元。王某结欠毒资200元。
4.2012年7月13日中午，被告人蒙劲与周某商定，由被告人蒙劲提供毒品，周某出面与王某进行毒品交易。接着周某至杭州市萧山区南环路某超市附近，收取王某交付的毒资后，准备去向被告人蒙劲提取1克毒品海洛因时被公安机关抓获。毒资被缴获。
上述事实，被告人蒙劲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某的供述，证人王某、蒙某的证言，案发经过说明，抓获被告人蒙劲经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，调取证据清单，通话、短信详单，刑事判决书，人员基本信息，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙劲单独或伙同他人，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙劲部分结伙犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙劲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒙劲单独或结伙犯罪所得未被缴获的赃款共计2200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞维霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更149号
罪犯刘超，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年3月1日作出（2013）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元，退赔受害人经济损失合计人民币17200元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年九月至二○一五年十月累计获得达标分六点六分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村县建设大街。（以下简称孟村农行）
法定代表人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤。该公司员工。
被告王朋。
原告孟村农行诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朋于2012年12月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××27，授信额度为20000元，截止2015年6月15日，卡内透支金额为9769.58元，已逾期，但经催要被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支人民币9769.58元及利息102.58元，共计9872.16元。
原告为支持其主张提供证据如下：1、被告王朋的信用卡流水10页，以证明累计欠原告本金及利息9872.16元，本金9769.58元、利息102.58元；2、王朋来原告处申请信用卡的申请资料（有王朋签名的申请表复印件一份、王朋的身份证复印件、个人业务授权书、签订的协议等）。
被告王朋未答辩。
经审理查明，被告王朋于2012年12月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××27，授信额度为20000元。截止2015年6月15日，卡内透支金额为9769.58元，利息102.58元，共计9872.16元。逾期后，但经催要被告拒绝偿还。
以上事实由原告陈述、原告提交的银行流水帐页等证据证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告王朋在原告处申请了卡号为62×××27的金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息及滞纳金。原告主张被告偿还截止2015年6月15日的透支款9769.58元，利息102.58元，共计9872.16元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行62×××27的金穗贷记卡内透支款9769.58元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年八月十三日
书记员 丁润川
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第00001号
申请执行人：许金兰，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县泰嘉工贸有限公司，住所地：东至县大渡口镇。
法定代表人：赵健，执行董事。
本院在执行申请执行人许金兰与被执行人东至县泰嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第0970号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人东至县泰嘉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月15日前履行给付人民币129410.77元的义务，但被执行人东至县泰嘉工贸有限公司未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东至县泰嘉工贸有限公司所有的下列财产：13台轧花机、1台棉花打包机、1部摩托三轮车、2台壁挂式空调、1部台式电脑、1只保险柜、3张办公室、1扇防盗门、400㎡钢结构车间等财产。
二、限定被执行人东至县泰嘉工贸有限公司于2014年8月10日前履行给付义务，逾期未履行依法对被查封的财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第00001号
申请执行人：许金兰，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县泰嘉工贸有限公司，住所地：东至县大渡口镇。
法定代表人：赵健，执行董事。
本院在执行申请执行人许金兰与被执行人东至县泰嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的129410.77元及相关利息，已执行标的0元，剩余执行标的129410.77元及相关利息。在执行过程中查明被执行人东至县泰嘉工贸有限公司长期停业，公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 周 斌
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十日
书 记 员 沈 阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第824号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波飞歌电器有限公司。
法定代表人：冯福礼。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：玉环吉诺阀门有限公司。
法定代表人：陈方卫。
上诉人宁波飞歌电器有限公司为与被上诉人玉环吉诺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1992号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波飞歌电器有限公司未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费7766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波飞歌电器有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 何金飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10087号
原告昆明显春寄售行
投资人黄显春
住所地昆明市官渡区。
被告欧贤刚，男，1992年9月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市盐津县。
本院于2017年11月7日受理原告昆明显春寄售行与被告欧贤刚合同纠纷一案，现原告昆明显春寄售行申请撤回对被告欧贤刚的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明显春寄售行撤回对被告欧贤刚的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告昆明显春寄售行负担，剩余125元退还原告昆明显春寄售行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 李 红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李丽超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02186号
原告任洪彬，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北平祥房地产开发有限公司（以下简称平祥房地产公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人刘勇涛，平祥房地产公司执行董事。
被告中鑫同洲融资担保有限公司（同洲融资担保公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王建工，同洲融资担保公司总经理。
本案在审理原告任洪彬诉被告平祥房地产公司、同洲融资担保公司借款合同纠纷一案中，原告任洪彬于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告平祥房地产公司、同洲融资担保公司的起诉。
本院认为，原告任宏彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任洪彬撤回对被告平祥房地产公司、同洲融资担保公司的起诉。
案件受理费46200元，依法减半收取为23100元，由原告任洪彬承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨松，男，1979年6月16日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，家住河南省商城县上石桥镇龙窝巷花园组。2016年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1369号起诉书，指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日23时16分许，被告人杨松酒后驾驶号小型轿车从永康市西城街道壹号公馆驶往飞凤路方向，途中因琐事与老婆秦子月发生争吵，后报警。民警处警后发现被告人杨松有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人杨松的酒精含量为176mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人杨松的血样中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松的供述、证人秦子月的证言、现场笔录、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨松的意见，予以支持。被告人杨松归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨松，男，1979年6月16日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，家住河南省商城县。2016年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1369号起诉书，指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日23时16分许，被告人杨松酒后驾驶号小型轿车从永康市西城街道壹号公馆驶往飞凤路方向，途中因琐事与老婆秦某发生争吵，后报警。民警处警后发现被告人杨松有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人杨松的酒精含量为176mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人杨松的血样中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松的供述、证人秦某的证言、现场笔录、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨松的意见，予以支持。被告人杨松归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初277号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆奕富，男，身份证号码：×××0034，汉族，初中文化，在业，住广东省英德市。2013年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陆奕富犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆奕富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日8时许，被告人陆奕富与被害人高某在位于佛山市三水区西南街道锦翔路的广东某某钢结构有限公司重钢间，因工作分工问题发生争执，继而引发打斗。期间，被告人陆奕富使用铁块殴打被害人高某的左耳，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人高某的左耳损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陆奕富十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陆奕富在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陆奕富的供述，被害人高某的陈述，证人肖某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆奕富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆奕富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人陆奕富归案后如实供述其罪行，且被害人在本案中存在一定过错，本院对其从轻处罚。随案移送的铁板一块，属于本案证据，本院不予处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆奕富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆奕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年六月六日
书记员 杨碧珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保619-1号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州天衢中路1337号。
法定代表人：姬刚，职务：分行行长。
被申请人：德州市鑫材机械设备有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路273号。
法定代表人：刘美美
被申请人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波
被申请人：朱培林，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘美美，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鑫材机械设备有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、朱培林、刘美美，金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1392号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人朱培林名下鲁Ｎ×××××沃尔沃、鲁Ｎ×××××江淮、鲁Ｎ×××××捷达、鲁Ｎ×××××东风牌车。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 ：张洪洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2773号
原告高秀英。
原告吴广利。
被告丁尔德。
本院在审理原告高秀英、吴广利与被告丁尔德合同纠纷一案中，原告高秀英、吴广利于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀英、吴广利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由二原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第414号
罪犯黄垂登，男，1992年1月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）乐刑初字第210号刑事判决，以被告人黄垂登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。罪犯黄垂登于2010年10月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年2月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄垂登在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄垂登在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄垂登被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄垂登应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄垂登在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄垂登减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执177号
申请执行人罗树声。
被执行人范庆文。
本院在执行申请执行人罗树声与被执行人范庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的43633元，未执行标的43633元。在执行中查明被执行人范庆文暂时无财产可供执行。故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人范庆文有能力后申请执行人罗树声可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执177案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 余怀东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1902号
原告陈孝武，男，生于1950年11月3日，汉族。
被告四川省渠江建筑总公司。
地址：四川省岳池县九龙镇九龙大街149号富发商务楼二楼。
法定代表人，苏明中。
本院在审理原告陈孝武与被告四川省渠江建筑总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝武于2016年7月8日向本院书面申请撤回对被告四川省渠江建筑总公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈孝武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝武撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告陈孝武承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年七月八日
书记员 汪杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢118号
申请执行人李胜利，男，1965年3月8日生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿。
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行李胜利与鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿工伤合同纠纷一案中,申请执行人李胜利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县鸡东劳人仲字2015第115号仲裁裁决书,于2016年5月10日向本院申请恢复执行,申请执行标的901530元、执行费11415元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿是关闭状态，本院在鸡东县煤炭监督管理局扣留该矿关闭补偿款150万元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李胜利自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东劳人仲字2015第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执76号
申请执行人沈昌荣，女，生于1973年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李道山，男，生于1961年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01569号民事调解书沈昌荣与李道山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈昌荣与被执行人李道山达成执行和解协议：被执行人李道山于即日支付沈昌荣赔偿款3830元。执行费25元由沈昌荣负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。张广礼已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01569号民事调解书关于张广礼应支付钟刚赔偿款3829.83元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 诚
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第03518号
原告信阳市明港农村信用合作联社。
法定代表人乔某，该社理事长。
委托代理人陈某、常某，该社法律顾问。
被告李某，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人罗某，律师。
被告翟某，男，汉族，1974年7月13日生，住信阳市平桥区。
被告曹某，女，汉族，1974年1月15日生，住址同上。
原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港信用社）诉被告李某、翟某、曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明港信用社的委托代理人常某，被告李某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告翟某、曹某经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明港信用社诉称，2014年10月28日，被告李某与我社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款合同项下借款金额为1400万元，借款用途为购买煤炭，借款期限为24个月，自2014年10月28日起至2016年10月28日，借款月利率为11.7‰。为保障我社债权，被告翟某、曹某自愿以其名下产权证号为信房权证平桥区字第××、00××89、000XXX91号房产为上述债权作抵押担保，双方为此于2014年10月28日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，取得房屋他项权利证，抵押已有效设立。合同签订后，我社全面履行了贷款发放义务，被告李某却未按合同约定将贷款用于购买煤炭，而是挪作他用。根据借款合同第十条的规定，被告李某已构成违约，我社有权提前收回所有到期及未到期本金、利息，并行使担保权利。综上所述，我社认为被告李某挪用贷款的行为构成严重违约，已给我社造成信贷风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李某偿还贷款1400万元及利息1190579元（截止至2015年9月30日，余息另计）；请求法院依法确认我社有权就被告翟某、曹某名下房产的拍卖、变卖、折价款等款项优先受偿，直至债务清偿完毕。
被告李某辩称，我是信阳市东辉实业有限公司员工，代表单位签订借款合同，款项由单位使用，个人没有使用，应该由单位承担责任，我是职务行为。本次贷款偿还期限未到，对方权利没有受到侵害，无权主张还款。原告主张行使的是不安抗辩权，不符合法律规定，有抵押担保的债权不适用不安抗辩权，应依法驳回原告的起诉，诉讼费等费用应由原告承担。
被告翟某、曹某没有答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告李某以扩大经营为由，向原告明港信用社申请借款。当日，双方签订个人借款合同，合同约定，被告李某向原告明港信用社借款1400万元用于购买煤炭，借款期限为24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日，借款利率为11.7‰。合同对借款本金的偿还具体约定如下：2014年12月28日偿还200万元；2015年3月28日偿还200万元；2015年6月28日偿还200万元；2015年10月28日偿还200元；2016年4月28日偿还300万元；2016年10月28日偿还300万元。合同还约定，如果借款人违反合同约定的任一约定或法定义务，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告翟某、曹某自愿为该笔贷款进行担保，并于同日与原告明港信用社签订了抵押合同，用两人共有的位于平桥区平西路西侧泰安小区4号楼房产（信房权证平桥区字第××号、信房权证平桥区字第××号、信房权证平桥区字第××号）作抵押，并在房产管理部门办理了他项权证。合同签订后，原告明港信用社于2014年10月29日向被告李某指定的帐户发放了贷款1400万元。被告李某在接受贷款之后，除偿还部分利息外，没有按约定偿还本金，截止到2015年9月结欠利息1190579元。原告明港信用社要求被告李某按合同约定履行义务未果，遂诉至法院，要求被告李某还本付息，被告翟某、曹某承担连带清偿责任，并以抵押财产优先清偿。
上述事实有当事人陈述、贷款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告明港信用社与被告李某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。原告明港信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李某即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告李某未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告明港信用社的合法权益，原告明港信用社依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告翟某、曹某作为担保人，与原告明港信用社签订了抵押合同，并办理了相关的登记手续，因此，其应当对该借款承担连带清偿责任，并以抵押财产优先对该债务予以清偿。被告李某辩称，该贷款是单位贷款，其是履行职务行为的意见，与事实不符。从个人借款合同来看，合同主体是原告明港信用社和被告李某，若如被告李某所称其是职务行为，那么，签订合同时其应当以单位名义签订合同，而不应以个人名义签订，故该辩论意见不能成立。关于不安抗辩权的辩论意见不适用于本案，原告明港信用社行使的是合同约定的权利。原告明港信用社与被告李某在签订合同时已明确约定，如果被告李某（借款人）违反合同约定义务或法定义务，原告明港信用社（贷款人）有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。由于被告李辉已违反合同，未能依约还本付息，原告明港信用社依照合同约定要求被告履行义务，是合同赋予的权力，并不是不安抗辩权的行使。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决书如下：
被告李某于本判决书生效后十日内向原告信阳市明港农村信用合作联社支付借款本金1400万元，并按合同约定计算利息至还清之日；
被告翟某、曹某对以上欠款负连带清偿责任，并在抵押财产中优先予以偿还；
原告信阳市明港农村信用合作联社的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112945元，由被告李某、翟某、曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 溪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2921号罪犯王扶，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年7月22日作出（2009）钦北刑初字第70号刑事判决，以被告人王扶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月15日至2024年3月14日止），并处没收财产人民币20000元，被告人王扶不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月13日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），并处没收财产人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王扶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分105.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王扶予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王扶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王扶减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终70号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯绍杰，男，1969年10月18日出生，吉林省关帝文化传播有限公司董事长。户籍所在地吉林省辽源市龙山区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经辽源市龙山区人民检察院批准，于2018年2月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人冯绍杰犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日作出（2018）吉0402刑初117号刑事判决。原审被告人冯绍杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月18日，被告人冯绍杰向中国银行辽源分行申请办理卡号为××××××××××××××××的信用卡。截止2016年12月12日，冯绍杰通过刷卡消费的方式透支本金合计49,336.90元，逾期日期为2016年12月14日。2016年12月至2017年5月间，中国银行辽源分行多次对冯绍杰进行催收，冯绍杰拒不偿还。经中国银行辽源分行报案，辽源市公安局于2017年5月9日立案。2017年5月11日，冯绍杰将信用卡内欠款全部结清。
认定上述事实的证据有：1.信用卡申请表；2.报案材料；3.照片两张；4.抓获经过；5.催收历史记录；6.信用卡透支催缴还款通知书两份；7.还款说明；8.证人吕某、徐某证言；9.中国银行辽源分行情况说明三份；10.银行账户、住房及车辆查询信息；11.刑事判决书；12.被告人冯绍杰供述。
原审法院认为，被告人冯绍杰非法占有资金，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于冯绍杰称没有对其催收的辩解，其辩护人的催收没有超过三个月的辩护意见。经查，催收记录能够证实银行对冯绍杰多次催收，超过三个月未归还的事实，冯绍杰对银行催收的事实亦有供述。冯绍杰称商务局欠其钱与其恶意透支不是同一法律关系。冯绍杰称公安局主动找银行立案及已还清欠款的辩解，均不影响其构成犯罪。辩护人称冯绍杰已在银行限定期限前还款的辩护意见。经查，中国银行证实其出具的催缴通知书中表述为固定格式，中国银行限定冯绍杰于公安机关立案后还款否则视为恶意透支的表述，与法律规定相悖。关于冯绍杰称没有非法占有目的的辩解,其辩护人的冯绍杰没有占有不还的故意、恶意的辩护意见。经查，冯绍杰名下有财产，其以不正当理由拒不还款，应认定为非法占有为目的。冯绍杰及其辩护人的无罪辩解及辩护意见，不予采纳。冯绍杰在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对被告人冯绍杰以犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20,000.00元。
冯绍杰上诉称原审判决认定的主要事实有误，适用法律错误，依法应当予以撤销。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯绍杰非法占有资金，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人冯绍杰提出的原审认定事实有误的上诉理由，经查，上诉人冯绍杰对超过规定期限透支的事实以及超期限透支后，经银行多次催收超过三个月仍未归还的事实无异议。且上诉人冯绍杰名下有财产，故其辩解称因市政府欠款造成其不能归还银行透支款的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人冯绍杰提出的适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人冯绍杰在具备偿还能力的情况下，非法占有资金，经发卡银行多次催收拒不归还，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，但其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以从轻处罚，原审判决已经予以认定，故上诉人冯绍杰的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康丹晶
审 判 员 肖翠芳
代理审判员 李志华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙 阔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1850号
原告：柏某，女，住安徽省广德县。
被告：刘某，男，住址同上。
原告柏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柏某诉称：原、被告经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，导致婚后未能建立夫妻感情。被告经常打骂原告及两个女儿，并且嗜赌成性，原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然一直分居，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
刘某辩称：原告方诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：柏某与刘某经人介绍相识，双方于年月日在原广德县苏村乡政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年独立生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。柏某曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现柏某再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提举的本院（2015）广民一初字第01002号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案柏某与刘某结婚时间较长，双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。柏某主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现柏某与刘某虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。