山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
主要负责人：王ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，男，系原告公司职工。
被告：刘自付，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨其红，女，1985年9月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：冯存海，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行滕州支行）与被告刘自付、杨其红、冯存海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行的委托诉讼代理人邵泽龙，被告冯存海到庭参加诉讼，被告刘自付、杨其红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘自付偿还原告借款本金54233.67元；2、被告刘自付支付原告利息30861.03元（计至2018年5月3日），并支付2018年5月4日起至判决履行完毕之日期间利息；3、被告刘自付支付原告违约金7700元；4、被告杨其红、冯存海对上述债务承担连带清偿责任；5、依法确认原告对被告刘自付鲁Ｄ×××××别克牌抵押车辆享有优先受偿权。6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告刘自付因个人购车向原告农业银行滕州支行贷款7.7万元，借款期限自2010年7月2日起至2015年7月1日止，共计60个月，被告杨其红为共同还款人，被告冯存海为保证人，同时以所购鲁Ｄ×××××别克牌车辆作抵押。被告违反了借款合同的约定，未及时偿还贷款。
被告刘自付未到庭答辩。
被告杨其红庭审后到庭表示，被告刘自付于2010年向原告贷的款，原告出示的财产共有人同意借款和还款确认书，财产共有人同意抵押承诺书是本人签字，其他情况不清楚。但在2013年与被告刘自付离婚，协议债务归刘自付偿还。
被告冯存海辩称，提供担保情况属实，但借款后原告从未找过我，现在经济困难无能力替刘自付偿还借款。
经审理查明，2010年6月11日，被告刘自付向原告提出借款申请，并在借款申请书、个人自用车贷款申请表、个人贷款谈话笔录、同意抵押承诺书、保险受益承诺书、委托划款扣款授权书中签名并捺印，被告杨其红作为共同还款责任人在财产共有人同意借款和还款确认书、财产共有人同意抵押的承诺书中签名并捺印，被告冯存海作为保证人亦在连带保证责任承诺书中签名并捺印。同年7月2日，被告刘自付、冯存海与原告农业银行滕州支行签订《个人购车担保借款合同》一份，其中约定：被告刘自付向原告借款7.7万元，借款用途用于购买别克牌轿车，借款期限自2010年7月2日至2015年7月1日止，借款执行利率为年利率5.76％；借款人在贷款人处开立结算账户，户名为刘自付，卡号为62×××14，借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款从该账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商；还本付息方式为按等额本息还款法分期还款，还款日为每月的借款对应日，如无借款对应日，以所在期末月的最后一日为还款日；被告冯存海提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押人刘自付以鲁Ｄ×××××号轿车设定抵押,并在机动车登记机关登记备案，原告为抵押权人，机动车登记证书编号为37001431697，动产抵押清单编号为37020220100002645，抵押清单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力；抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；关于违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息（即逾期利率为年利率8.64％），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
合同签订后，原告依合同约定于2010年7月2日向被告刘自付发放借款7.7万元，并出具个人借款凭证一份。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2018年5月3日，被告尚欠借款本金54233.67元及利息30861.03元（正常息6940.10元，罚息20893.08元，复利3027.85元）。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人自用车贷款申请表、个人贷款谈话笔录、财产共有人同意借款和还款确认书、财产共有人同意抵押的承诺书、保险受益承诺书、委托划款扣款授权书、同意抵押承诺书、连带保证责任承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、个人购车担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、个人借款凭证、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘自付、冯存海与原告农业银行滕州支行签订个人购车担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告刘自付发放贷款7.7万元，已履行了自己的合同义务。合同履行过程中，被告未能按约定还款方式及时履行偿还借款本金及利息的义务，到期后亦未偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。同时合同约定的利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。因此原告要求被告刘自付偿还借款本金54233.67元及2018年5月3日前的利息30861.03元，并支付自2018年5月4日起至判决履行完毕按约定利率计算的应付利息，理由正当，依法应予支持。但原告要求被告支付违约金7700元，因借款合同中已约定逾期还款的罚息条款，如果再要求支付违约金7700元，势必会加重被告的负担，且对被告来讲亦不公平，故本院对原告的该项请求不予支持。被告刘自付作为抵押人与作为抵押权人的原告签订了抵押合同，被告同意以其所购买车辆设定抵押，同时在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押合同已生效，抵押权设立，原告作为抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。原告与被告刘自付之间的债务发生在被告刘自付与被告杨其红婚姻关系存续期间，且被告杨其红亦作为共同还款责任人在财产共有人同意借款和还款确认书、财产共有人同意抵押的承诺书中签名并捺印，依法确认其共同借款人的身份。被告杨其红辩称该债务在离婚时已协议由刘自付偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第25条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财立分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此其辩解不予支持。原告与被告刘自付之间的债务应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨其红承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于担保责任问题，本案借款于2015年7月1日到期，保证期间为借款到期日起二年，即保证时效于2017年7月1日到期，原告于2018年1月19日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已过保证期间。原告主张在保证期间内曾向保证人主张权利，但未能提供充分有效证据予以证明，且被告冯存海予以否认，被告虽未提出保证时效抗辩，但保证期间属于法院主动审查的范畴，本院难以采信原告的主张，被告冯存海的保证责任应予免除。被告刘自付、杨其红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自付、杨其红偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金54233.67元；
二、被告刘自付、杨其红偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2018年5月3日前的利息30861.03元；以借款本金54233.67元为基数，自2018年5月4日起至款项还清之日止，按年利率8.64％计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告刘自付名下的鲁Ｄ×××××号别克牌轿车有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告刘自付、杨其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 王成振
人民陪审员 张世文
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 静