wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第407号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人韩祥华，该行庙子支行职工。
被告王希荣。
被告赵宏伟。
被告王希光。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王希荣、赵宏伟、王希光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王希荣由被告赵宏伟、王希光提供连带责任担保，2010年9月4日从我社借款48000元，利率4.425‰上浮90%，约定还款日期为2011年8月20日，贷款到期后被告以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还贷款本金48000元及利息16371元（计算至2013年3月20日，以后另计），案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与三被告签订农户最高额联合保证借款合同。约定被告赵宏伟、王希光对借款人王希荣于2010年9月2日至2011年8月20日期间，最高贷款额度48000元范围内在原联社处连续发生的债权，共同承担连带保证责任，贷款用途为购钢筋，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮80%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个人与信用社签订的借款凭证记载为准。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原联社加盖了合同专用章。
2010年9月4日，原告将贷款本金48000元打入王希荣存款帐号907050600016200081146，王希荣在贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印确认，并约定还款期限至2011年8月20日，贷款月利率8.40750‰。贷款到期后，借款人王希荣未履行还款义务，保证人赵宏伟、王希光亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人王希荣未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.40750‰、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人王希荣未偿还的情况下，保证人赵宏伟、王希光应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王希荣追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希荣于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵宏伟、王希光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵宏伟、王希光承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王希荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2640号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余荣斌。
上列申请执行人与被执行人余荣斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖65号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告王小文，男，汉族，1963年3月9日出生，现住怀化。
被告唐宝花，女，汉族，1970年10月13日出生，现住怀化市鹤城区。
被告吴坤生，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍所在地为溆浦县。
被告谌满英，女，汉族，1962年11月18日出生，身份证地址溆浦县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王小文、唐宝花、吴坤生、谌满英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月12日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月23日被告王小文以承包工程缺少资金为由向鹤城区信用联社石门信用社（2015年12月改制为怀化农村商业银行股份有限公司）申请借款400万元。2014年12月23日，被告吴坤生、谌满英向我行出具保证责任承诺书，承诺为此笔借款承担连带保证责任。2014年12月16日原告与被告王小文签订《个人贷款合同》，主要约定：1、借款金额400万元；借款期限12个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为8.7001‰，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息，结息日为每月都20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、本借款为抵押贷款；5、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约的情况；2014年12月26日原告与被告吴坤生签订了一份《保证合同》，《抵押合同》主要约定：1、保证人自愿为债务人与债权人签订的《个人贷款合同》所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金400万元；2、保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债券的费用：3、保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行支付。贷款到期后，被告违约不能按合同约定支付利息及偿还本金，截止2017年10月5日被告尚欠贷款380万元，利息678922元。综上所述，原被告签订《个人贷款合同》、《保证合同》，原告已完全履行合同义务，但被告不能按合同约定时间给付贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告王小文、唐宝花立即偿还原告贷款本金380万元及给付贷款本金偿还之日止利息（利息偿还至2016年3月20日，截止2017年10月5日尚欠利息678922元，本息合计4478922元）；2、判决被告吴坤生、谌满英对此笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费全部由四被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
陕西省定边县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1993号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人温某某，男，汉族。
本院在执行王某某与温某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0825民初4678号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款人民币50000元及利息，案件受理费270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人温某某主动履行全部案件款人民币54270元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄永波
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执385号
申请执行人：罗明，男，生于1965年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：罗应龙，男，生于1956年9月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：罗应会，女，生于1963年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：罗应芬，女，生于1967年7月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：罗应齐，女，生于1961年4月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：罗应霞，女，生于1951年3月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：罗园，男，生于1973年1月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
以上申请�行人共同委托代理人罗书成，系上述七申请执行人的父亲。
申请执行人：罗书成，男，生于1930年9月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：熊裕兰，女，生于1969年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第437号民事调解书，于2017年5月8日立案受理了罗书成、罗明、罗应龙、罗应会、罗应芳、罗应齐、罗应霞、罗园申请执行熊裕兰民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金39000元、支付案件受理费387.50元并承担本案申请执行费。立案执行后，本院于2017年6月30日找到被执行人并向其发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行熊裕兰纳入失信被�行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢景富
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初474号
原告：赵德礼，男，1954年1月15日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：林玉宝，男，1943年8月28日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：刘家梅，女，1972年7月28日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告赵德礼与被告林玉宝、刘家梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德礼、被告林玉宝的委托诉讼代理人丁海洋到庭参加诉讼。被告刘家梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德礼向本院提出诉讼请求：只请求审理民事赔偿一项：1、赔偿医疗费2000元，误工费3000元，雇人工护理费3000元，残废生活补助费1500元，共计9500元。事实和理由：2016年7月24日18时左右，赵德礼去邻居家办事，走到村委员门前道上，林玉宝对面走来，见面就开口大骂赵德礼，说赵德礼告林玉宝开参地，今天打死赵德礼，然后从地上摸起两块鸡蛋大小的石头拿在手里，在赵德礼面前比划要打赵德礼，赵德礼在原地没动也没骂。赵德礼说他没告林玉宝，是李1告的林玉宝。僵持一会儿，林玉宝往南走去，赵德礼不想去邻居家返身往南回家，这时林玉宝返身回来又与赵德礼开口大骂，要打赵德礼，这时候赵德礼看见北边道上离赵德礼有十米外，林玉宝的儿媳妇刘家梅拖着一个大木头棍子边跑边骂，要来打赵德礼，这时现场没有第四个人，赵德礼抬腿就往小广场跑去，小广场内有人在乘凉，赵德礼腿有残疾跑不快，跑到小广场处赵德礼站着没动，刘家梅和林玉宝追到小广场处，刘家梅在赵德礼面部打了两拳，林玉宝在赵德礼后脑部打了两拳，赵德礼既没骂也没有还手打人，就向“110”报了警。当天晚上在马鹿沟派出所做完笔录。第二天下午，赵德礼从长白回小农场，林玉宝在村外大井处堵住赵德礼，用大木棍打赵德礼的大腿后部三下，林玉宝用足了力气，赵德礼在原地一动没动，当时没有其他人在场，后腿部大面积红肿淤血，赵德礼没有进行正当防卫，没有打林玉宝，林玉宝一句话也没说，打完就回村里了。赵德礼报警后，警察对赵德礼后腿有拍照，公安机关经调查取证，做出了法律处罚，对林玉宝行政拘留五日，因林玉宝超过70岁行政拘留不予执行，对刘家梅给予罚款500元处罚。整个案件公安机关依治安管理处罚法结案。林玉宝、刘家梅俩人签名供认接受处罚，产生了法律效力。赵德礼被殴打后，用土方偏方治伤痛花了2000元，半个月内不能挣钱3000元（每天200元×15天），半个月雇人做饭等杂活3000元（每天200元×15天），赵德礼是残疾人1500元（每天100元×15天）。根据民法通则第九十八条、第一百零四条第二款、第一百一十九条之规定，只请求民事赔偿一项内容是合法合理的。
最后请求法院支持赵德礼的正当要求，依法作出公正判决。
林玉宝辩称：一、赵德礼所诉与事实不符。林玉宝在小农场村街道上玩，看见儿媳妇一边追赵德礼一边说“耍流氓”。林玉宝随后追了过去，追到小广场，一时觉得赵德礼对儿媳妇耍流氓，在气愤之下就朝赵德礼面部打了两下，但打得不重，当晚马鹿沟派出所给作了处理。赵德礼没有住院，赵德礼和林玉宝都各自回家了。
二、赵德礼在起诉状中说林玉宝在第二天下午又用木棍打了赵德礼，纯属无中生有。第二天下午林玉宝在大道上和村妇女说话，在小广场碰见徐照国家属，他们可以作证。林玉宝没有看见赵德礼，也没有打赵德礼。
三、赵德礼要求林玉宝赔偿医疗费2000元，误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，于法无据。赵德礼在7月24日与林玉宝发生纠纷后，赵德礼没有住院的事实，林玉宝赔偿赵德礼经济损失无事实和法律依据。
刘家梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日18时左右，林玉宝及儿媳妇刘家梅与赵德礼在马鹿沟镇小农场村附近发生矛盾，林玉宝打赵德礼头部两下，刘家梅打赵德礼面部两下。公安机关对林玉宝作出行政拘留五天，行政拘留不予执行的行政处罚；对刘家梅作出罚款500元的行政处罚。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”公民依法享有健康权，身体遭受损害赔偿义务人理应赔偿合理的医疗费、误工费、护理费等费用，但必须有事实和法律根据。林玉宝、刘家梅殴打赵德礼，虽然公安机关对林玉宝作出行政拘留五天，行政拘留不予执行的行政处罚；对刘家梅作出罚款500元的行政处罚，但是赵德礼要求赔偿医疗费2000元，误工费3000元，雇人工护理费3000元，残废生活补助费1500元，共计9500元，赵德礼没有医疗机构出具的医疗费收款凭证、诊断证明等证据，证人李1出庭作证，证实“我护理赵德礼做个饭，2005年我被人打了腰疼，他看我吃的药挺管用，他就在我这拿了十副药，一副200元，我就从山东邮了十副药，我是治腰疼的，他治什么我不清楚。”证人李1不能证明赵德礼受到伤害需要护理和治疗。赵德礼主张林玉宝用木棍打其大腿，林玉宝不予认可，现赵德礼没有证据证明其事实主张，依法不予支持。
综上所述，赵德礼针对自己的诉讼请求虽然申请证人李1出庭作证，但不能证明赵德礼受到伤害确需治疗、误工、护理并造成残疾，其事实主张不能得到支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘家梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵德礼的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿 楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初557号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码915002285951581051。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告李井发，男，生于1976年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告李井发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇担任审判长与人民陪审员李方新、刘向红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人王薇、罗清松，到庭参加了诉讼，被告李井发经本院公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2014年7月16日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平县××路×号市场×区×栋8102-8104共3间，建筑面积118.5平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止；第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为30元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2015年10月1日至2016年9月30日房租费44082.00元，诉讼费由被告承担。
被告李井发未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告李井发于2014年7月16日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平县××路×号市场×区×栋8102-8104共3间，建筑面积118.5平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止；第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为30元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。合同签订后，被告经营的品牌为“一品自然木地板”，直至原告2017年1月18日向本院提起本案诉讼之日，尚未向原告支付任何租金，包括原告起诉的被告应当提前支付的下一年度租金44082.00元。
上述事实有原告提供的《商铺租赁合同》、面积测算报告、租户收楼验收表、装修申请表、租金催缴函、委托经营合同等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益，不侵害他人合法权益，应为合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定全面如实地履行自己的合同义务，原告已将出租给被告的门市交付给被告进行商业经营，同时也按照合同约定给被告2013年5月1日至2015年4月30日进行了免收租金的优惠。按照合同约定，被告应当提前两个月支付下一年度的租金，原告起诉的2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金，按照合同约定已经到了应当支付的期限。被告未到庭参加诉讼对原告的起诉进行抗辩，视为其自动放弃权利，本院对被告尚欠原告诉称的44082.00元租金的事实予以认定，对原告要求判令被告支付上述租金的诉请，本院予以支持。
据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李井发于本判决生效后十日内支付给原告梁平县亿梁商业管理有限公司2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金费44082.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费902.00元，由被告李井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 李方新
人民陪审员 刘向红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王娅君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1746号
原告刘智勇，男，1971年10月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告欧阳先明，男，1973年11月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘智勇诉被告欧阳先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员杨云峰，人民陪审员游晓玲组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘智勇到庭参加诉讼，被告欧阳先明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称，2014年2月26日，被告因资金紧缺，向原告借款200000元。被告向原告出具借条一份，载明2015年2月26日归还。到期后，原告多次向被告催促还款，被告总以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元及到期后的利息36000元。
被告欧阳先明在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年2月26日，被告欧阳先明因生意周转向原告刘智勇借款200000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘智勇现金人民币贰拾万元整（￥200000元正）。2015年2月26日归还”。借条上未注明利息。到期后，被告并未按约还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款到期后的利息，本院认为，因被告在借条上写明在2015年2月26日归还借款，现被告并未按约还款，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付借款到期后的利息的诉请，依法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告应按年利率6%支付逾期还款的利息，即承担从2015年2月27日起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳先明应于本判决生效之日起五日内向原告刘智勇偿还借款200000元，并按年利率6%支付此款自2015年2月27日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告欧阳先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 游晓玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1746号
原告中国银行股份有限公司吉水县支行（简称中国银行吉水支行）。
法定代表人王永才，该行行长。
组织机构代码86211693-9。
委托代理人张声衍，该行职工，全权代理。
被告周淑梅，女，汉族，单位住址：吉水县。
原告中国银行吉水支行诉被告周淑梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行吉水支行的特别委托代理人张声洐到庭参加诉讼，被告周淑梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吉水支行诉称：2014年3月13日，被告周淑梅在我行为吉水县地方税务局批量办卡时，向我行申请办理了一张中银精英版白金信用卡，被告于2014年6月通过信用卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，直到2015年6月3日共计才还款人民币10万元，原告多次通过各种方式向被告周淑梅进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周淑梅偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币49268.09元及至归还之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告周淑梅未进行答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告周淑梅在中国银行吉水县支行申请办理了一张中银精英版白金信用卡，被告于2014年6月通过信用卡透支方式取得该行款项，在2015年6月3日共计还款人民币10万元，之后原告多次通过各种方式向被告周淑梅进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周淑梅偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币49268.09元及至归还之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周淑梅以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及滞纳金的民事责任。被告周淑梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周淑梅在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行吉水县支行借款本息49268.09元及2015年8月7日之后的利息、滞纳金。（按信用卡领用合约约定计算）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1027元，由被告周淑梅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈玉兰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第74号
原告张绍瑞，男，1969年5月5日生，汉族，无业，河北省邢台市。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，职务董事长。
委托代理人窦家奎，该公司法律顾问。
原告张绍瑞诉中太建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍瑞的委托代理人兰基钢，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人窦家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部于2011年5月19日签订了《工程分项施工合同》。合同中约定，原告承揽唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造工程中的Q-5、6、8、9楼，B、C、E、F车库，内墙部分聚合沙浆找补，内墙两边刮腻子的工程包工包料，工程造价约280万元，工期自2011年6月15日开工至2011年10月20日。合同签订时，原告向被告缴纳20万元的保证金，原告人员及材料进场之日被告返还10万元保证金，第一个月付款时被告返还剩余10万元保证金。本合同履行过程中发生任何争议，可向本工程所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2011年5月20日和26日向被告缴纳了保证金20万元，但被告未将约定的工程交给原告施工。原告就返还保证金的事宜，多次找被告协商，但被告均以种种理由拒绝返还。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《工程分项施工合同》；二、被告返还原告保证金20万元；三、被告自2011年10月21日起以20万元为基数按银行同期贷款利率支付延期付款的利息；四、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、工程分项施工合同一份，证明原、被告之间的合同关系，合同中约定原告向被告交纳保证金，合同中的章是中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部；证据二、收据两张，证明原告向被告交纳了20万保证金，公章也是中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部。
被告辩称，原告所述与被告签订了《工程分项施工合同》，但被告与原告未签订这个合同，原告所述的Q组团项目部是不存在的，20万保证金被告没有收到，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告没有任何证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一，合同中所称的中太建设集团Q组团项目部是不存在的，被告没有授权刻过这个章，所以该合同应该无效。对证据二，收据的收款人不是被告，所以被告没有义务返还这个保证金。
经审理查明，2011年5月19日，原告与中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部签订《工程分项施工合同》，合同的签订人为回立杰。2011年5月20日和2011年5月26日原告两次向中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部工程交纳保证金20万元，收款人均为回立杰。
本院认为，与原告签订合同和收取保证金的均为中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部和回立杰。原告没有证据证明中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q区项目部为被告中太建设集团股份有限公司下属部门。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍瑞的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张绍瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年四月十七日
书 记 员 贾秀霞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执25号
申请执行人李琳，女，1958年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口云盛塑钢有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人程克云，公司经理。
被执行人程克云，男，1953年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人许丽斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第310号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人在银行等金融机构存款或在其他单位的收入201126元。
二、查封被执行人程克云名下位于张家口市桥东区工人村东宿舍乙16号1单元101室（房屋产权号：00010687）、位于张家口市桥西区天宝花园小区D苑9号楼2单元101室（房屋产权号：00021106）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执25号
申请执行人李琳，女，1958年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口云盛塑钢有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路。
法定代表人程克云，公司经理。
被执行人程克云，男，1953年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人许丽斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第310号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人在银行等金融机构存款或在其他单位的收入201126元。
二、查封被执行人程克云名下位于张家口市桥东区工人村东宿舍乙16号1单元101室（房屋产权号：00010687）、位于张家口市桥西区天宝花园小区D苑9号楼2单元101室（房屋产权号：00021106）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭泽恩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2044号
原告：张晓飞，男，1982年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：孙波，男，1973年10月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，现住北京市丰台区。
被告：鲍月梅，女，1973年9月12日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市元宝山区人，现住北京市丰台区。
原告张晓飞与被告孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法追加鲍月梅为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托诉讼代理人张志勇、被告孙波到庭参加诉讼，被告鲍月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙波继续履行合同，协助原告办理位于香河县××郡小区××楼××单元××室房屋的权属过户登记手续；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告孙波签订《房屋买卖居间合同》和《补充协议》，按照协议约定，原告购买被告孙波名下的位于香河县平安大街××小区××楼××单元××室的房产，并依法履行了该协议，支付给原告首付款385400元，办理了相关手续，缴纳了相关税费。现房屋已经交付，且原告已经入住，按照协议，原、被告双方应共同去办理过户手续，原告支付给被告27万元尾款，但被告孙波却不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。
被告孙波辩称，孙波与原告张晓飞存在房屋买卖合同关系属实，对原告诉请的事实及理由无异议，孙波同意继续履行合同，同意协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，但是因为孙波曾经向杜庚借过高利贷，还没有到还款日期杜庚将孙波起诉了，并申请查封了涉案房屋，所以现在涉案房屋的过户手续不能办理。孙波在杜庚起诉之前曾向他说过，涉案房屋出售后将钱还给杜庚。孙波与张晓飞签订房屋买卖合同时不知道杜庚要起诉，并且要查封孙波的房屋。涉案房屋原告目前尚欠房屋尾款27万元，当时约定过户的同时付清房屋尾款，如果涉案房屋买卖合同继续履行，孙波协助原告办理过户手续的话，要求原告将房屋尾款27万元在办理过户的同时交付给孙波。
被告鲍月梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告张晓飞（乙方）与被告孙波（甲方）、香河兴达恒远房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定，甲方将登记在其名下的位于香河县安平开发区欧群小区25号楼1单元701室房屋出售给乙方；房屋成交总价为65万元，乙方在签订合同时支付甲方购房定金10万元。备注补充约定:甲方偿还贷款尾款当日，乙方向甲方支付28万元整；房屋过户当日，乙方向甲方支付剩余购房尾款27万元整，以上款项支付给鲍月梅，并在补充协议中约定剩余房款27万元付给甲方孙波（鲍月梅）指定账户。合同签订当日，原告通过支付宝向被告鲍月梅转账10万元购房定金，被告孙波向原告出具10万元的收据；同年1月18日原告向被告孙波转账38万元（其中包括原告支付给鲍月梅的10万元），此款用于偿还涉案房屋的按揭贷款，孙波于当日向原告交付房屋及水卡、电卡等，由被告鲍月梅为原告出具交付房屋的证明，原告随后搬入该房居住。同年1月19日，张晓飞与孙波的涉案房屋买卖合同在房管部门网签备案。后原告缴纳了房屋的契税、房屋转让个人所得税等税费。
另查，二被告孙波、鲍月梅原系夫妻关系，双方于2017年10月25日在民政机关协议离婚，离婚协议中约定，位于河北省香河县××开发区××小区××楼××单元××室房屋（即涉案房屋）归被告鲍月梅所有。二被告离婚后该房屋未办理房屋产权变更登记，该房屋仍登记在被告孙波名下。鲍月梅于2018年1月29日起诉孙波，要求确认房屋归其所有；孙波将房屋交付鲍月梅并协助办理过户手续。本院以（2018）冀1024民初896号民事判决书判决驳回鲍月梅的诉讼请求，鲍月梅提出上诉，现该案二审尚未审结。
再查，涉案房屋因另案当事人杜庚诉二被告孙波、鲍月梅民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日被本院查封。
2018年7月3日，原告已将剩余房款27万元汇入本院账户内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖居间合同》及《补充合同》、《房屋买卖居间合同》、房屋交接手续证明、完税证明、汇款电子回单、支付宝电子转账回单、本院（2018）冀1024民初552号民事判决书、（2018）冀1024民初896号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张晓飞与被告孙波签订涉案房屋《房屋买卖居间合同》及《补充协议》均系合同双方真实意思表示，合法有效，理由如下：1、二被告孙波、鲍月梅在离婚时虽然约定涉案房屋归鲍月梅所有，但是该房屋登记在孙波名下，双方未办理产权变更登记手续，物权尚未发生变动，且鲍月梅收取原告购房定金，由孙波出具收据；以及鲍月梅为原告出具同意孙波向原告交付房屋的证明，上述事实使得原告有理由相信被告孙波对于涉案房屋享有处分权，且房屋利害关系人鲍月梅同意出售该房屋。2、涉案房屋因二被告与另案当事人杜庚的民间借贷纠纷，于2018年1月18日被本院查封，致无法办理产权过户登记，但原告张晓飞与孙波的房屋买卖合同签订及交纳购房定金的时间在前，查封在后，原告以合理价格购买，且已接收房屋并入住，故原告在受让该房屋时属于善意，原告与孙波在房屋交易过程中不存在恶意串通、损害他人利益的行为。综上，张晓飞与孙波签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经支付被告购房款38万元，并已将剩余房款27万元汇入香河县人民法院银行账户中，履行了给付被告全部房款的义务，被告也应按双方的约定协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。故原告主张被告孙波协助其办理涉案房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于判决生效后十日内协助原告张晓飞办理位于香河县安平开发区欧郡小区25号楼1单元701室房屋的产权过户登记手续。
二、原告张晓飞于判决生效后十日内给付被告孙波房屋尾款27万元（此款原告已汇入香河县人民法院银行账户中）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，保全费3770元，合计3820元。由被告孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春艳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董容君
书 记 员 王玉爽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2044号申请人：张晓飞，男，1982年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：孙波，男，1973年10月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县开发区。申请人张晓飞与被申请人孙波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年四月十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙波名下位于河北省廊坊市香河开发区平安大街99号欧郡小区25号楼1单元701室房屋一套（价值65万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙波名下位于河北省廊坊市香河开发区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年四月十九日书记员  刘盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2497号
原告崔福来，男，汉族，1949年9月30日出生，住河南省泌阳县。
被告驿城区板桥镇人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇政府。
法定代表人李群伦，该单位镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告崔福来与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，崔福来于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔福来撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告崔福来承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2497号
原告崔福来，男，汉族，1949年9月30日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告崔福来与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，崔福来于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔福来撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告崔福来承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2497号原告崔福来，男，汉族，1949年9月30日出生。被告驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。本院在审理原告崔福来与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，崔福来于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔福来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔福来撤回对本案起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告崔福来承担。审判长  杨明霞审判员  王继伟审判员  宋 方二〇一五年八月二十四日书记员  马 婧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执19号
申请执行人林海梅，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人林海梅与被执行人林世辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人林世辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林世辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林海梅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林海梅同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执19号申请执行人林海梅，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人林海梅与被执行人林世辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人林世辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林世辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林海梅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林海梅同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行初字第2号
原告高英小，女，汉族。
被告柳林县公安局。
法定代表人杨晋斌，柳林县公安局局长。
委托代理人石海亮，男，柳林县公安局法制科科长；
委托代理人王琴武，男，柳林县公安局法制科干事。
原告高英小不服被告柳林县公安局行政处罚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高英小、被告委托代理人石海亮、王琴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日上午大约9点半，高月兰抱着外孙来到原告家，跟原告高英小吵闹，后离开，10多分钟后，高月兰派任红丽、任慧芳、成文峰4个人到原告院欧打高英小、霍艳，霍艳两次打派出所电话，派出所才到现场。青龙派出所经过近三个月的调查取证，于2013年10月23日作出（2013）000031号行政处罚决定书，对原告作出罚款500元的行政处罚。原告不服，诉请判令：撤销柳林县公安局行罚决字（2013）第000031号行政处罚决定书并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供吕梁市柳林县公安局行罚决字（2013）第000031号行政处罚决定书一份，证明本案所诉具体行政行为的真实性。
被告柳林县公安局辩称：本案被告主体不适格。柳林县公安局青龙派出所依据法律规定对原告作出罚款500元的行政处罚决定，原告不服提起行政诉讼，应以柳林县公安局青龙派出所为被告，原告以柳林县公安局为被告起诉，柳林县人民法院依法应驳回原告的起诉。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月23日柳林县公安局青龙派出所作出行罚决字（2013）第000031号行政处罚决定书，对违法嫌疑人高英小处以罚款500元的处罚。高英小不服，以柳林县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令撤销柳林县公安局行罚决字（2013）第000031号行政处罚决定书。此为本案事实。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。由法律法规授权的组织所做出的具体行政行为，该组织是被告。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案中，柳林县公安局青龙派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权对原告作出罚款500元的具体行政行为，原告应以柳林县公安局青龙派出所为被告进行诉讼。原告高英小错列柳林县公安局为被告起诉至本院明显错误，且拒绝变更，经本院审判委员会讨论认为依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高英小的起诉。
案件受理费50元，由原告高英小承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 雒 利 云
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭 艳 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高田雨（实习）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更922号
罪犯孙洪民，男，1969年4月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年1月16日以（2013）新刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙洪民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙洪民在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪民不予减刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月26日至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4231号
原告：贲亚军，男，1985年12月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。执业证号110011178470
被告：陆卫红，男，1974年11月20日出生，汉族，住东台市。
原告贲亚军与被告陆卫红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲亚军及其委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告陆卫红经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲亚军向本院提出诉讼请求：判令被告陆卫红给付原告贲亚军工资14000元，诉讼费用由被告陆卫红承担。事实和理由：2015年，贲亚军跟随陆卫红外出打工，陆卫红共欠贲亚军工资14000元，贲亚军多次追索，陆卫红未能给付。2016年12月25日，陆卫红亲笔立据一份，约定2017年1月10日之前给付，但至今未能给付，请求判准如前所请。
被告陆卫红未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，贲亚军跟随陆卫红外出务工，陆卫红未能支付其劳动报酬14000元。2016年12月25日，贲亚军向陆卫红催要劳动报酬，双方发生纠纷后形成书面协议一份，其中约定贲亚军的劳动报酬14000元在2017年1月10日前解决。现因陆卫红至今未能支付上述劳动报酬，贲亚军诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的书面协议予以佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现陆卫红差欠贲亚军劳动报酬14000元的事实清楚、证据充分，对贲亚军的诉讼请求，本院予以支持。陆卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贲亚军劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贲亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王薇薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04390号
原告熊方恒，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆永杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇正街，组织机构代码56160904-3。
法定代表人张杰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告熊方恒与被告重庆永杰建筑劳务有限公司（以下简称永杰建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员樊雄适用简易程序分别于2015年6月19日和2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊方恒及其委托代理人江大胜，被告永杰建筑公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案于2015年7月22日中止审理，后于2015年8月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告熊方恒诉称，我于2014年7月4日到被告公司承建的长万高速路长寿合兴至垫江太平段的大修工程工地上从事安全员工作，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬为3000元/月。后该工程完工后，被告公司即解除了与我的劳动关系。我于2015年1月20日向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付我经济补偿金1500元及经济赔偿金9000元，而该委裁决驳回了我的申请请求。现请求人民法院撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第219号仲裁裁决书，并判令被告公司支付我经济补偿金1500元及经济赔偿金9000元（审理中，原告撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第219号仲裁裁决书的诉讼请求，并将经济赔偿金变更为赔偿金9000元）。
被告永杰建筑公司辩称，我公司与原告熊方恒并未建立劳动关系。原告未提供充分证据证明其系我公司员工，应承担举证不能的法律后果。故我司不应支付其经济补偿及赔偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（甲方）与被告永杰建筑公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定由甲方将长梁高速公路路面大修工程劳务部分承包给乙方。工程地点为合兴至太平路段。工程工期为2014年8月1日至11月30日。工程承包方式为包干单价（含税）。
2015年1月20日，原告熊方恒向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告永杰建筑公司支付其解除劳动关系经济补偿及经济赔偿金。该委于2015年5月11日作出渝长劳人仲案字〔2015〕第219号仲裁裁决书，裁决驳回了原告熊方恒的仲裁请求。原告熊方恒不服该裁决，遂诉来本院。
2015年5月23日，原告熊方恒向本院提出申请，要求本院向被告公司或重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司调取被告公司与重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司之间签订的劳务承包合同，并要求调取原告在被告公司上班期间的工资表和考勤表。后本院以系原告举证责任范围证明其与被告公司建立劳动关系为由，驳回了其向被告公司调取相应证据的要求。而重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2015年6月30日向本院提交《情况说明》，载明：我公司没有永杰建筑公司人员的工资表和考勤表，并向本院提交了《建设工程劳务承包合同》。
庭审中，原告熊方恒向本院提交《太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月），该两份证据均系复印件，均无被告公司印章或负责人签字确认。原告未向本院提交充分证据证明其与被告公司建立劳动关系的相关证明，而被告公司亦否认与其建立劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、渝长劳人仲案字〔2015〕第219号仲裁裁决书、《建设工程劳务承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊方恒要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金，而被告公司否认与其建立劳动关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否建立劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告熊方恒仅向本院提交太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月）复印件，且以上证据无被告公司印章或单位负责人签字确认，并不能证明其与被告公司建立劳动关系，本院不予采信。虽然原、被告的主体资格均符合法律法规的规定，但原告熊方恒未向本院提交充分证据证明其接受被告公司劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，同时其提供的劳动系被告公司业务组成部分。而被告公司亦否认与其建立劳动关系，故原告熊方恒应承担证明其与被告公司建立劳动关系举证不能的法律后果。对原告熊方恒要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告熊方恒在庭审中撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第219号仲裁裁决书的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告熊方恒的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告熊方恒负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 樊 雄
二〇一五年八月十一日
书记员 王国鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0017号
申请执行人李绍华，男，1962年1月13日生，汉族。
被执行人陈学才，男，1948年9月4日生，汉族。
申请执行人李绍华与被执行人陈学才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）泰高民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈学才应偿还申请执行人李绍华348800元、返还案件受理费9360元。根据申请执行人李绍华的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈学才的房产抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行、被执行人陈学才目前下落不明且有多件案件在法院执行中，被执行人陈学才暂无其他财产可供执行，申请执行人李绍华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈学才暂无财产可供执行，申请执行人李绍华向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈学才确有可供执行的财产，申请执行人李绍华可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔隋华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0390号
郯城县农村商业银行与王俊芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初367号
原告：施某某，男，1992年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：车某某，女，1994年8月3日出生，汉族。
原告施某某诉被告车某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告施某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某以庭外与被告车某某达成协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施某某负担。
审 判 员 李 林
二〇一七年三月十七日
法官助理 皮育心
书 记 员 李 傲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4577号
原告：台州市金座典当有限责任公司。
法定代表人：何仙良。
被告：郭雪花。
被告：蔡掌财。
被告：周彩芬。
原告台州市金座典当有限责任公司为与被告郭雪花、蔡掌财、周彩芬典当纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请：判令被告偿还本金人民币150000元并支付自2015年6月24日始至实际还款日止的本金为15万元的综合费用、利息和相应逾期罚息（按月利率2%计算），并就抵押的典当物处置后优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市金座典当有限责任公司法定代表人何仙良到庭参加诉讼，被告郭雪花、蔡掌财、周彩芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郭雪花、蔡掌财于2014年1月21日以自有房产（座落在温岭市松门镇远景村前张巷39号）向原告台州市金座典当有限责任公司温岭分公司抵押典当，双方签订了当票、最高额抵押典当合同（最高额度450000元），并办理了抵押登记手续。当票和借款借据中载明，借款月利率为4.5‰，综合费率15.9‰，抵押设定期限从2014年1月21日至2014年7月20日。同日，被告周彩芬与温岭市分公司签订保证合同一份，被告周彩芬承诺为被告郭雪花、蔡掌财的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限自合同生效之日起至债务清偿之日止。原告于当日向被告郭雪花发放人民币150000元。借款到期后，被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金人民币150000元及自2015年6月24日后的综合费用、利息和相应逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪花、蔡掌财于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市金座典当有限责任公司本金人民币150000元，并支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、综合费用；被告周彩芬对上述款项负连带清偿责任。
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告郭雪花名下的坐落于温岭市松门镇远景村前张巷39号的房屋【房屋产权证号为温房权证松门字第××号、土地使用权证号为温国用（2013）第31648号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡 霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2533号
上诉人（原审被告）：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：李庆军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苗志勇，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人宋汉有因与被上诉人李庆军、苗志勇买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋汉有、被上诉人李庆军及其委托诉讼代理人李艳春、被上诉人苗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋汉有上诉请求：撤销（2016）吉0282民初732号民事判决，改判宋汉有不承担责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。李庆军起诉宋汉有以每斤0.845元的价格收购其玉米50，040斤不是事实，李庆军将自家玉米销售给了桦甸市吉正农副产品有限公司，其将玉米交付到了位于桦甸市桦郊乡榆树村的桦甸市吉正农副产品有限公司院内，该公司的工作人员孙艳春代表该公司为其出具了该公司专用的粮食收购统一发票，宋汉有在复核员的栏内签名的行为也是职务行为，认定宋汉有私人收购玉米错误。退一步讲，就算法院依据宋汉有在公安派出所了解情况时做的与苗志勇是合伙的陈述认定宋汉有和苗志勇个人合伙收购玉米，事实也是错误的，因为桦甸市吉正农副产品有限公司收购玉米，参与的人共有七人。
李庆军辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求维持一审判决。
苗志勇辩称，我对外出租场地，存放粮食。本案与我无关。
李庆军向一审法院起诉请求：判令宋汉有、苗志勇共同给付玉米款42，283元。
一审法院认定事实：2016年1月12日，宋汉有与苗志勇在桦甸市桦郊乡友谊村以每斤0.845元的价格收购李庆军玉米50，040斤，共计42，283元。宋汉有负责检验玉米质量、销售、结账，苗志勇负责收购玉米，收购的玉米存放于苗志勇经营的桦甸市吉正农副产品有限公司内，宋汉有另每吨玉米给付苗志勇7元场地费，后宋汉有将收购李庆军的玉米出售，粮款至今未给付李庆军。
一审法院认为，宋汉有与苗志勇共同收购李�军玉米，宋汉有、苗志勇与李庆军之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李庆军交付宋汉有、苗志勇玉米后，宋汉有、苗志勇应当积极履行给付货款的义务，李庆军的请求合理，予以支持。关于苗志勇抗辩称其与宋汉有不是合伙关系，其未收购李庆军玉米一节，虽其提供了与宋汉有租赁场地的协议书，但该协议不足以否定其二人之间存在共同收购玉米的事实，且通话录音显示苗志勇对收购玉米的来源、斤数、所欠粮款的数额均十分清楚，其亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故应认定宋汉有与苗志勇系共同收购李庆军玉米，对其抗辩不予支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限公司收购李庆军玉米，其不应当承担给付粮款义务一节，因其在公安机关笔录中已经自认收购玉米的事实，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。判决：宋汉有、苗志勇于判决生效之日起立即给付李庆军粮款42，283元。案件受理费857元，由宋汉有、苗志勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审提交的证据，本院认为，宋汉有提供的吉林省粮食收购统一发票，苗志勇与李庆军均称不清楚，该发票也无法证实宋汉有已经与苗志勇将账目结清，故本院对此证据不予采信。宋汉有提供的吉林省桦甸市人民法院执行和解协议书等材料，苗志勇及李庆军均主张该证据与本案无关，因该证据系苗志勇与宋汉有在其他案件执行中作出的和解，故本院对其与本案的关联性不予采信。宋汉有提供冯金成、苗志江在公安机关笔录，该笔录为公安机关依据职权作出，本院对此予以采信。苗志勇提供了其与宋汉有的通话录音及孙玉成、孙玉明证明材料，因宋汉有对苗志勇欲证明的除孙玉成、孙玉明外其余卖粮人的欠款均没有给付这一事实并不否认，故本院对此事实予以确认。综上，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李庆军与苗志勇、宋汉有就收购玉米一事达成合意，李庆军交付玉米，苗志勇、宋汉有就负有给付玉米款的义务，故一审判决苗志军、宋汉有给付李庆军玉米款并无不当。宋汉有主张李庆军是将玉米销售给桦甸市吉正农副产品有限公司，但其在公安机关承认自己收购玉米以及将收购的玉米出售的事�，在本案审理过程中也没有提供证据证明系桦甸市吉正农副产品有限公司收购玉米，故本院对宋汉有的此主张不予支持。本案为买卖合同纠纷案件，李庆军与宋汉有、苗志勇达成买卖协议，即买卖合同中李庆军的合同相对人为宋汉有、苗志勇。如宋汉有主张尚有其他合伙人，可在合伙结算时另诉。
综上所述，宋汉有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人宋汉有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 毕雪松
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第706号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某
被告人文某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人文某、文某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人文某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人文某、文某去到玉林市玉州区人民东路与荔园里路口交界处旁的石南云吞店门口处，由文某放风接应，文某动手将邓某某停放在此的电动车坐垫撬开并将坐垫内手提包盗走。该被盗的包内有苹果5S（32G）手机一部、现金100元。后二被告人将被盗的手机销赃得款1700元和赃款100元共1800元平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币4317元。
另查明，被告人文某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月4日刑满释放。被告人文某曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处拘役五个月，2013年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人文某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，邓某某询问笔录，文某、文某讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法少刑初字第85号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第157号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看字（2012）305号释放证明、玉公二看字（2013）81号释放证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）472号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人文某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人文某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某、文某犯盗窃罪成立。被告人文某、文某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某、文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。被告人文某、文某各自违法所得人民币九百元，应依法追缴并没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某、文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人文某、文某各自违法所得九百元，没收上缴国库。
四、责令被告人文某、文某退赔失主邓某某的经济损失四千四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 珊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第30号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人金某某，男，汉族，1968年5月21日出生，满城县。
被申请人贾某某，男，汉族，1983年9月13日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院提出申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5213号
原告赵某，女。
委托代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周云昌、被告李某及其委托代理人刘守民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，结婚后十几天就开始吵架打架，被告经常对原告实施家暴，甚至在女儿7、8个月时将原告胳膊打得骨折，现在更是长期分居，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2014年12月起至2019年1月止）；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2014年12月起至2026年4月止）。
被告李某辩称，原告所述离婚理由不属实，原被告夫妻感情尚好，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年1月登记结婚，1999年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，2001年1月10日生婚生女取名李某甲，2008年1月10日生婚生子取名李某乙。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，原告在庭审中主张，双方已长期分居，两个孩子现在跟随原告共同生活；被告主张其近几年一直从事运输行业，公司所在地在淄博，被告每月回家一或两次，双方没有分居。原告于2014年12月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方结婚后经过了长期的共同生活，生育了子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 郎贝贝
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅指执字第02--3号
申请执行人樊银生（又名凡银生），男，1957年10月1日出生，汉族，技术管理员，住江西省德兴市。
申请执行人朱国荣，男，1957年10月16日出生，汉族，技术管理员，住江西省德兴市。
被执行人铅山县洲上钼银矿，住所地：江西省铅山县汪二镇洲上村。
执行事务合伙人：李国胜，该矿负责人。
本院在执行申请执行人樊银生、朱国荣与被执行人铅山县洲上钼银矿合同纠纷一案中查封了李国宁所有的铅房权证铅字第××号，座落于河口镇城南社区166号砖混结构四层，建筑面积801.11平方米房产一栋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李国宁所有的铅房权证铅字第××号，座落于河口镇城南社区166号砖混结构四层，建筑面积801.11平方米房产一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2811号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住本市嘉定区南翔镇德园南路***弄***号***室；2001年7月因吸毒行为被原上海市奉贤县。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2637号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月20日依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日22时30分许，被告人唐某某至本市嘉定区爱特路XXX号迎龙假日宾馆8308房间内，以人民币1，000元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某某，被公安人员当场查获。经鉴定，从陈某某处扣押的一包白色晶体净重3.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐某某到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他案件涉案人都庆海（已判刑）。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述，证人陈某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，证人俞某某的证言，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、公安业务档案卡片详细信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告，有关刑事判决书及刑满释放证明书，上海市闵行区人民检察院的起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计3.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行并有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00123号
异议人董建刚，又名董根怀，男，汉族，神木县人。
异议人王秀叶，女，汉族，神木县人，系异议人董建刚之妻。
申请执行人苏伟，男，汉族，神木县人。
被执行人董文，男，汉族，神木县人。
被执行人祁霞，汉族，神木县人，系被执行人董文之妻。
被执行人董红霞，女，汉族，神木县人，系异议人董建刚、王秀叶之女。
本院在执行苏伟申请执行董建刚、董文、祁霞、董红霞民间借贷纠纷一案中，异议人董建刚、王秀叶于2015年4月29日对（2014）神执字第05638号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董建刚、王秀叶述称，异议人家中共有儿子、女儿、孙子、孙女、外孙共8口人，异议人子女再无其他住所，本案拍卖的房屋系异议人和家人的唯一住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋、人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养的家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。现异议人及家人和三个未成年子女均生活困难。如法院强制对本案房屋予以评估、拍卖，会对异议人家人，尤其是三个未成年子女的身心健康造成损害，无法保障最低生活标准。也严重背离了我国法律对被执行人必须的、最低限度的人道关怀。异议人未向法院提交证据。
申请执行人苏伟向法院提交异议人董根怀与西安科立置业有限责任公司商品房买卖合同一份，异议人王秀叶与西安科立置业有限责任公司商品房买卖合同一份，神木县东亚工程机械有限公司营业执照复印一份，公证书复印件一份。
经审查，2014年12月19日作出（2014）神执字第05638号执行裁定，评估、拍卖被执行人董建刚所有的位于神木县神木镇房屋一套一处及其装修附着物。
申请执行人苏伟向法院提交异议人董根怀与西安科立置业有限责任公司商品房买卖合同一份，异议人王秀叶与西安科立置业有限责任公司商品房买卖合同一份，神木县东亚工程机械有限公司营业执照复印一份，公证书复印件一份。
本院认为，金钱债权执行中，对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封和评估、拍卖的房产登记在被执行人董建刚名下。异议人董建刚、王秀叶未提交证据证明本院评估、拍卖的房产系异议人董建刚、王秀叶的唯一住房，故异议人董建刚、王秀叶要求请求停止对（2014）神执字第05638号执行裁定，评估、拍卖被执行人董建刚所有的位于神木县神木镇房屋一套一处及其装修附着物的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人董建刚、王秀叶的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执130号
申请执行人简隆全，自由职业。
被执行人白林，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初34号民事调解书的过程中，被执行人白林未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款50000元，负担案件受理费1150元，申请执行费650元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白林在银行存款51800元，或扣留、提取被执行人白林的收入51800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白林所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 垦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1337号
罪犯乔菲，现在天津市子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年12月31日作出（2008）港刑初字第395号刑事判决，以被告人乔菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。刑期自2008年11月26日起至2014年11月25日止。天津市大港区人民法院于2009年3月27日作出（2009）港刑初字第76号刑事判决，以被告人乔菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑六年，并处罚金五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年11月26日起至2022年10月25日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯乔菲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔菲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2021年12月25日止），并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1827号
原告：贾某。
委托代理人：贾忠强。
被告：靳某甲。
原告贾某诉被告靳某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾忠强、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2011年3月离婚，婚生子靳某乙由我监护抚养，被告每月给付抚养费150元，但被告无一次主动给付，每次都是我申请执行被迫给付。现在婚生子靳某乙已经七岁，在上幼儿园，实际开销大大增加，加上每天都是我自己接送孩子，根本没有时间打工。孩子的学费、吃、穿、用、治病，被告给付的每月150元抚养费远远不够，故请求法院判令被告给付婚生子靳某乙的抚养费在150元的基础上追加350元，变更为每月500元。
被告靳某甲辩称，我同意增加抚养费，但是增加这么多我接受不了。孩子上学是免费九年义务教育，不用花钱，我现在也没有工作，孩子生病也不应由我一人负责，我最多再增加100元，每月给付250元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。2011年3月1日，原、被告在固安县人民法院通过离婚诉讼程序达成调解协议：准予原、被告离婚，婚生子靳某乙由原告贾某抚养，被告靳某甲每月负担子女抚养费150元，至靳某乙十八周岁止。现原告父母虽帮忙照顾孩子，但原告仍无法外出工作，没有稳定的经济收入，故原告要求被告增加子女抚养费。被告父母亦有病在身，仍需被告赡养。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的固安县人民法院民事调解书复印件一份，被告靳某甲提交的固安县牛驼镇琉璃村村民委员会证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。不直接抚养孩子的一方应当负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。本案中原、被告在离婚时所约定的子女抚养费较低，在原告因照顾孩子无法正常工作的情况下，被告所付的抚养费金额不能保证孩子生活和教育方面的正常开支，因此对原告要求被告增加子女抚养费的请求，本院应予支持。因被告的家庭状况及经济条件亦不富裕，应以子女最佳利益为原则，以父母的实际收入为前提，结合当地的实际生活水平和消费水平，经综合考虑，本院酌定抚养费每月增加200元，对原告的其余部分请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告靳某甲每月负担子女抚养费增至350元，于每年的7月1日之前向原告贾某支付当年度上半年的子女抚养费2100元，于每年的12月31日之前向原告贾某支付当年度下半年的子女抚养费2100元，至靳某乙年满十八周岁时止。
二、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳桥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00042号
原告：程竹生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐小奎，男，汉族，住江西省南昌市西湖区利字街。
被告：程银娣，女，汉族，住址同上。
原告程竹生诉被告徐小奎、程银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程竹生的委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告徐小奎、程银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程竹生诉称：二被告因经营酒店，向原告订购牛肉、牛肠等。截止2014年2月，原告向二被告供应牛肉、牛肠共计价款55000元，被告一直未付该款，经原告多次催要，被告仍未给付，现两被告也找不到，故诉至法院，要求二被告立即向原告支付货款55000元及利息（自2014年3月11日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算）。本案受理费、保全费由被告负担。
徐小奎、程银娣未答辩。
程竹生为证明其主张，举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息查询表两份，证明原、被告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明、登记信息表各一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务；
证据三：供货单据126份，证明原告向被告徐小奎、程银娣供应牛肉、牛肠等共计价款55000元，该款至今未付。
徐小奎、程银娣未举证。
经质证，本院认为，程竹生提供的证据三中有26份直拔单上的签收人非二被告，对该26份直拔单与本案的关联性不予认定；对其余证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告徐小奎与程银娣系夫妻。原告程竹生一直向二被告经营的酒店供应牛肉、牛肠等产品。截止2014年2月，二被告尚欠原告货款38900元未付。2014年3月11日，程竹生诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，徐小奎、程银娣无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经程竹生申请，本院作出（2014）观诉保字第00044号财产保全裁定，裁定冻结徐小奎、程银娣银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告程竹生与被告徐小奎、程银娣之间买卖合同关系依法成立，程竹生向二被告供货后，二被告应当向程竹生支付货款。现程竹生依据徐小奎、程银娣出具的结算单，向二被告主张偿还38900元货款及自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奎、程银娣于本判决生效后立即支付原告程竹生货款38900元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程竹生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费620元、公告费400元，合计2195元，由原告程竹生负担340元，被告徐小奎、程银娣负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月五日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，该公司总经理。
委托代理人：张海明，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂宪文。
委托代理人：鄂秀云。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被申请人鄂宪文保险合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司申请再审称：1、二审法院认为“保险合同中关于脑中风重大疾病的条件限制属于加重对方责任、免除保险人责任的条款”是错误的。2、二审法院片面解释保险条款，是对保险合同的践踏，侵害了申请人的合法权益。3、二审法院认定举证责任倒置错误，鄂宪文有义务证明其病情符合理赔条件。4、二审判决与认定事实不符。附加险1万元的保额已经终止，原审认定涉案两份保险保额共计6万元，却判决申请人给付7万元的80%即5.6万元，判决内容与事实不符。
鄂宪文辩称：主险与附加险是一直伴随着的，主险生效，附加险也生效，附加险并未终止。
本院认为，经查，《人身保险投保书》记载，投保事项：主险：平安鸿利，保险金额3万元，保险期间终身，交费年限20年。附加险：附加定期男性重大疾病，保险金额3万元，保险期间20年，交费年限20年；附加意外伤害，保险金额10万元，保险期间1年，交费年限1年；附加意外伤害医疗，保险金额1万元，保险期间1年，交费年限1年；附加住院费用医疗，保险金额二档，保险期间1年，交费年限1年；附加住院手术费用，保险金额二档，保险期间1年，交费年限1年。据此，至鄂宪文于2012年生病住院，在保险期间的仅是平安鸿利和附加定期男性重大疾病，其保额总计6万元，而其所投保附加住院费用医疗保险已过保险期间，又无续保的证据，故原审判决中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司按保险金额7万元的80％即5.6万元给付鄂宪文，系认定事实错误。
综上，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 辛颖（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00029号
原告王某甲，女。
法定代理人陈某某，女。
被告王某乙，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，2015年4月29日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日以避免其再次受到伤害为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年七月二十日
书记员 张元元
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第124号
原告李×甲
被告杨×甲
原告李×甲与被告杨×甲离婚纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李×甲到庭参加诉讼，被告杨×甲经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×甲诉称，原、被告双方从小生活在同一个村子，1993年发展成为恋人，1994年6月21日在屏边县湾塘乡办理结婚登记。1995年3月13日生育长女杨×乙，1996年农历6月生育长子杨×丙。婚后因双方性格不合，没有共同言语、兴趣爱好，未能建立良好的夫妻感情。加之被告脾气暴躁，不关心原告，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至多次动手打伤原告。被告的行为严重伤害了原告的身心，双方夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、双方所生长子杨×丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产：瓦房一间；杉树10000棵；八角树1000棵。
被告杨×甲辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情还没有破裂，我们还能在一起生活，我要求原告与我一起回家抚养小孩。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻关系情况；3、湾塘乡婚姻登记办开具证明二份，欲证明办理结婚登记时登记机关将李×甲误写为李×乙，并将李×甲的出生日期登记错误，现已更正。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实原告的身份情况及其与被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方1994年6月21日办理结婚登记，1995年3月23日生育长女杨×乙，现已出嫁。1997年农历7月23日生育长子杨×丙，现在蒙自读高中。婚姻生活中，双方时常因家庭琐事发生争吵，甚至互相抓打。在一次抓打过程中，还导致原告李×甲的耳朵受伤到医院就医，至今未完全痊愈。双方夫妻共同财产：瓦房一间、杉树两片、八角树一片。夫妻共同债务：欠原告父亲李加心借款300元，欠王保福地租350元，欠湾塘街上猪饲料款550元。无夫妻共同债权及存款。在庭审调解过程中，因被告坚持不同意离婚，双方未达成协议。
本院认为：婚姻关系中，夫妻双方应当互相尊重，互敬互爱，才能建立一个和谐的家庭。本案中，原、被告双方虽已结婚二十余年，但未能正确处理家庭矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，甚至抓打，致使原告耳朵受伤至今未愈。双方的行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使双方夫妻感情完全破裂，经本院主持调解无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，综合原、被告双方的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×甲与被告杨×甲离婚；
二、双方生育长子杨×乙（1997年农历7月23日生），由被告杨×甲抚养；
三、夫妻共同财产：瓦房一间、杉树两片、八角树一片全部归被告杨×甲所有；
四、夫妻共同债务：欠李加心借款人民币300元，欠王保福地租人民币350元，由原告李×甲承担；欠湾塘街上的猪饲料款人民币550元，由被告杨×甲承担。
案件受理费人民币150元，由原告李×甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊正丽
审判员 邵丽萍
审判员 郑田红
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 驹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第594号
申请执行人杨某某，女，1985年4月12日生，彝族，小学文化，农民，住南涧县宝华镇。
被申请执行人虞某某，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
住所：大理州弥渡县弥城镇。
法定代表人余某某，系该公司总经理。
杨某某申请执行虞某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）弥民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为31472.56元。
经本院执行，于2015年12月11日执行31472.56元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗文举