wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4742号
原告陈峰。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告蔡甲。
被告上海韵驿实业发展有限公司。
法定代表人蔡甲。
被告张乙。
原告陈峰与被告蔡甲、上海韵驿实业发展有限公司、张乙民间借贷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原告与被告蔡甲经朋友介绍认识，被告蔡甲系被告上海韵驿实业发展有限公司的法定代表人。2011年，被告蔡甲向原告借款，后陆续归还了部分借款，截止2012年3月1日还剩75万元没有归还，后被告蔡甲向原告出具借条一份，且被告上海韵驿实业发展有限公司用支票为被告蔡甲作担保。但被告蔡甲至今未按照约定归还借款。经了解，被告蔡甲与被告张乙系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期内，故应为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，诉讼请求为：判令被告蔡甲立即归还原告借款人民币75万元整；判令被告蔡甲从2012年4月30日之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；判令被告上海韵驿实业发展有限公司及被告张乙对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告上海韵驿实业发展有限公司和被告张乙承担共同还款责任。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条、还款并抵押担保协议书、银行转账凭证、支票等证据。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告通过中国农业银行转帐至被告蔡甲名下120万元。2012年3月1日，被告蔡甲、上海韵驿实业发展有限公司向原告出具借条一份，称兹蔡甲向陈峰借款人民币柒拾伍万元整，押韵驿公司支票壹张号码XXXXXXX。当日，被告蔡甲向原告押了一张出票人为上海韵驿实业发展有限公司，金额为806，550元的支票。
2012年3月31日，原告作为甲方债权人，被告蔡甲、张乙作为乙方债务人签订《还款并抵押担保协议书》一份。称经双方对往来进行对帐确认：截止本协议签订之日，乙方累计欠甲方人民币柒拾伍万元整。为妥善处理甲乙方双方的债权债务，经协商，达成如下协议：乙方承诺于2012年4月30日之前偿还清欠甲方的全部欠款；该协议还就其他事项作了约定。被告上海韵驿实业发展有限公司在该协议上落款处乙方处盖其公司印章。因被告至今未还款。现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《还款并抵押担保协议书》系双方当事人真实意思的表示，被告应按约履行还款义务，现未能履行还款义务，显属过错。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，原告要求的利息之利率，符合相关规定，本院应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡甲、上海韵驿实业发展有限公司、张乙于本判决生效之日起10日内归还原告陈峰借款750，000元；
二、被告蔡甲、上海韵驿实业发展有限公司、张乙于本判决生效之日起10日内支付原告陈峰以750，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年5月1日起至本判决生效日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元、财产保全费4，270元及公告费560元由被告蔡甲、上海韵驿实业发展有限公司、张乙承担。（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第857号
原告程相慧，男，1981年10月4日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
本院在审理原告程相慧与被告北京铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告程相慧于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程相慧负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 藏思卓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初141号
原告广东原创动力文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福鼎市以琳副食品便利店，经营场所福建省福鼎市五里牌赤岔路*幢*号。
经营者张秀凤。
原告广东原创动力文化有限公司与被告福鼎市以琳副食品便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东原创动力文化有限公司在本院依法送达关于缴纳公告费用的通知并释明逾期未缴纳将视为自动撤回起诉后，未在七日内预交公告费用，导致本院在以其他方式无法向被告福鼎市以琳副食品便利店送达起诉状副本及开庭传票的情况下，不能及时以公告方式送达上述法律材料，与未预交案件受理费产生同样的无法继续本案诉讼程序的结果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0287号
申请执行人朱某。
被执行人周某。
朱某与周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）熟开少民初字第0014号民事调解书已发生法律效力。依该调解书协议主文第四项：周某应于2014年3月30日前一次性补偿朱某20000元，款由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人周某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行4875元，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商沟通之中，无需对被执行人财产进行调查和控制，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开少民初字第0014号民事调解书协议主文第四项执行标的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 凯
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初67号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：冼云强，男，生于1982年9月25日，汉族，小学文化，务农。2012年10月22日因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人冼云强犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人冼云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日晚，被告人冼云强等人从成都市到仁寿县准备偷东西。次日凌晨1时许，冼云强等人到仁寿县文林镇富民路上段平安公寓“弘欣旅社”楼下，将胡某某一辆二轮摩托车盗走。后冼云强骑该车逃至视高镇时被民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值3560元。
上述事实，被告人冼云强在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、胡某某提供被盗摩托车行驶证、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人胡某某的陈述、被告人冼云强的供述、冼云强户籍信息、前科材料、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冼云强在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冼云强案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冼云强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年11月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月三日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执177号之一
申请执行人：王光华，男，1947年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：程的莲，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院二〇一六年十二月九日作出的(2016)皖1002民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张荣良、程的莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张荣良、程的莲收入478980.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执177号
申请执行人：王光华，男，1947年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：程的莲，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院二〇一六年十二月九日作出的(2016)皖1002民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张荣良、程的莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣良、程的莲存款478980.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 程学敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第19号
原告：缪小龙，男，1963年8月18日生，汉族，扬中市人。
被告：沈宏亮，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。
本院在审理原告缪小龙与被告沈宏亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许缪小龙撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第249号
原告闫相军。
被告于清军。
原告闫相军诉被告于清军承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十九日
书记员 李焕荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2318号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈智、陈龙。
被告大连华兴大厦有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人汪怡敏，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告大连华兴大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序。因被告大连华兴大厦有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年8月29日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，货款总金额324，600元，被告应于电梯竣工移交一年后10日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年2月18日经政府部门验收合格，并于同年2月27日正式交付使用，故被告付款期限已经届满，但被告至今尚欠货款19，810元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款19，810元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以19，810元为基数，自2013年3月10日起算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款19，810元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年3月9日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款19，810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连华兴大厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款19，810元；
二、被告大连华兴大厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以19，810元为基数，自2013年3月10日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，公告费560元，合计诉讼费951元，由被告大连华兴大厦有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 蒋 慧
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2283号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆启、苏继兰、王善玲、王兆峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王善玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王善玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2283号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆启、苏继兰、王善玲、王兆峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兆峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2283号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆启、苏继兰、王善玲、王兆峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兆启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兆启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2283号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆启、苏继兰、王善玲、王兆峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏继兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将苏继兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第201号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄×烈，因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄×杰，因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄×烈、黄×杰犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄×烈、黄×杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月30日至同年2月1日，被告人黄×烈与同案人黄×卓、黄×宏、“阿寒”、“猪狗”（均另案处理）以抽头渔利为目的，在普宁市大南山镇街道集镇区教师宿舍楼附近一巷子开设一“牌九”赌摊，聚众赌博，每天参赌人数10多人至20多人不等。以每日人民币200元的薪酬雇用被告人黄×杰及同案人黄×乐、“老二”（均另案处理）等人作帮工，其中黄×杰帮忙看场子和收、摆赌摊。2月12日11时许，黄×烈等人再次在上述地点开设“牌九”赌摊时，被普宁市公安局大南山派出所现场抓获，并缴获赌具和赌资人民币2000元。
上述事实，被告人黄×烈、黄×杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×烈与其他同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博；被告人黄×杰明知同案人开设赌场，仍为其提供帮助，两被告人的行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄×烈、黄×杰犯开设赌场罪罪名成立。黄×烈在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；黄×杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。黄×烈、黄×杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于黄×烈、黄×杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄×烈、黄×杰从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对黄×烈判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对黄×杰判处拘役三个月至六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。随案移送的赌具、赌资，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄×烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
二、被告人黄×杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止）。
三、查获的赌具“牌九”1副、赌资人民币2000元，依法没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第916号
申请执行人李影，女，1972年11月2日生，住本市豪绅嘉苑**#****室。
被执行人马凡彬，男，身份证号码3203231957********，住本市段庄小区**#***室。
李影因与马凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日做出（2013）泉民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马凡彬于本判决生效后10日内支付申请人借款本金571848.22元及利息69414.83元合计支付641263.05元，并以571848.22元为基数按银行同期贷款利率四倍支付给申请人逾期利息（自2013年1月2日起至本判决确定的给付之日止）；诉讼费用11776元由被执行人负担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年3月11日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月六日
书记员 徐 达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2687号
原告：金华市二十一世纪不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟晓东。
被告：徐艳青。
被告：姜昕虹。
原告二十一世纪经纪公司为与被告徐艳青、姜昕虹居间合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钟晓东及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十一世纪经纪公司起诉称：2014年11月24日，经原告介绍洽谈，第1被告将其所有的座落于保集半岛15幢2-1202室的房产租赁给第2被告使用，三方达成租房合同1份，约定租期自2014年12月1日至2015年11月30日，租金每月3800元，共计45000元，一期付清。签订本合同两被告各需支付佣金1900元。合同签订后，第2被告支付第1被告定金1000元。经原告催讨，两被告未支付居间佣金。现原告请求：1.判令两被告各支付原告居间佣金1900元及逾期支付利息5.6元（从2014年11月24日起计至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.租房合同1份，证明居间事实。
被告徐艳青答辩称：经两被告协商已解除租房合同，合同没有真正履行。如果需要交纳居间费，应当在签订合同时向我们收取，但原告没有收取，说明原告在等待我们履行合同后才收取。我们不同意支付居间费用。
被告姜昕虹答辩称：我是委托原告出租的，现在我的房屋没有出租掉，这笔费用不应该支付。
两被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月24日，两被告在原告的中介下，三方签订了1份租房合同，约定：姜昕虹（乙方）愿意向徐艳青（甲方）租用座落于保集半岛a15幢2-1202室房产，面积110.77平方米，租期自2014年12月1日至2015年11月30日；每月租金3800元，共计45000元，一期付清；中介为有偿服务，签订本合同甲乙双方各需支付佣金1900元等内容。之后，两被告均未支付。经原告催讨未果。
本院认为：两被告在原告中介下签订的租房合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定有效，两被告应按约支付中介费，并承担逾期付款的利息损失。至于合同签订后的履行情况，不影响合同的效力。两被告的租房合同没有实际履行，不应支付中介费的辩称，依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐艳青、姜昕虹应于本判决生效之日起十日内各支付原告金华市二十一世纪不动产经纪有限公司中介费1900元及利息损失（从2014年11月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由两被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月八日
书记员 阮 君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人开鸿新，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告马兴刚，男，生于1976年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王学莲，女，生于1977年6月22日，汉族，居民，住章丘市，系被告马兴刚之妻。
被告李奎，男，生于1984年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨传宝，男，生于1953年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告马兴刚、王学莲、李奎、杨传宝借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵太健、张圣伟到庭参加诉讼，被告马兴刚、王学莲、李奎、杨传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，被告马兴刚、王学莲系夫妻关系。2011年9月18日，被告马兴刚从我行借款5万元，借款期限12个月，期限自2011年9月18日至2012年9月18日，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告李奎、杨传宝提供连带责任保证。借款发放后，截止至2013年10月6日，借款人偿还本金7893.25元，偿还借款利息3469.99元，尚欠借款本金42106.75元、逾期利息14549.76元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告马兴刚、王学莲偿还借款本金42106.75元、逾期利息14549.76元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告李奎、杨传宝承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告马兴刚、王学莲、李奎、杨传宝在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月21日，原告与被告李奎、马兴刚、杨传宝签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2010年12月5日起至2012年12月5日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额5万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。李奎之妻宁玉芬、马兴刚之妻王学莲、杨传宝之妻张玲分别在联保小组成员配偶处签字捺印。2、2011年9月18日，原告依据联保协议书与被告马兴刚签订小额联保借款合同一份，约定借款金额5万元，年利率13.5%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。3、同日，原告将5万元借款转入被告马兴刚存款账户，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2011年9月18日至2012年9月18日，被告马兴刚在借据上签名捺印。借款到期后，截止至2013年10月6日，借款人累计偿还本金7893.25元，偿还借款利息3469.99元，尚欠借款本金42106.75元、逾期利息14549.76元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、信贷业务流水台账1份、被告身份证复印件、户籍登记信息卡复印件及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告马兴刚未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告马兴刚、王学莲系夫妻关系，现原告要求被告马兴刚、王学莲偿还截止至2013年10月6日的借款本金42106.75元、逾期利息14549.76元，及2013年10月7日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李奎、杨传宝为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告马兴刚、王学莲、李奎、杨传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴刚、王学莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金42106.75元。
二、被告马兴刚、王学莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2013年10月6日的利息、逾期利息14549.76元。
三、被告马兴刚、王学莲自2013年10月7日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李奎、杨传宝在小额借款及担保合同那个约定的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告马兴刚、王学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0344号
上诉人（原审被告）昆山华亭经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路168号。
法定代表人戴海敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
原审被告昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南西路888号。
法定代表人戴美锦，该公司执行董事。
上诉人昆山华亭经营管理有限公司因与被上诉人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司、原审被告昆山纯高投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山华亭经营管理有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按昆山华亭经营管理有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第56-1号
申请执行人林郑利，男，1958年7月16日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人汤祖钦，男，1973年12月17日出生，汉族，住周宁县。
被执行人张步云，男，1970年8月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人孔令平，男，1956年1月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行林郑利、汤祖钦与张步云、孔令平民间借贷纠纷一案中，于2014年2月24日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张步云偿还申请执行人借款本金630000元及利息，并支付案件受理费3700元，执行费8700元；被执行人孔令平对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人张步云已先后偿还申请人借款本金150000元；其房地产亦被本院查封，但短期内难以变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2008）柘民初字第52号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十三日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00140号
申请执行人罗宏。
被执行人周国春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第01893号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人周国春发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国春的银行存款50000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即�效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱黎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5835号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被申请人：何明辉，男，汉族，1968年6月7日出生，住成都市高新区。
被申请人：李长琼，女，汉族，1964年12月15日出生，住四川省红原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告何明辉、李长琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明辉、李长琼名下价值30万元的财产进行查封。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行提供担保函作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封何明辉、李长琼名下价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晋尧
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第141号
原告李某某，女，1971年11月10日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1964年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告承担。
审判员 顾永清
二〇一四年五月十三日
书记员 梁海望
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第141号
原告李某某，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告赵某某，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 程东风
二〇一四年三月二十五日
书记员 王利平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00274号
原告西安兴庆石油设备有限公司，住所地西安市未央路113号A23-31。
法定代表人慕立斌，该公司董事长。
委托代理人张光平，该公司职员。
被告西安科讯机械制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人耿锋，该公司总经理。
本院在审理原告西安兴庆石油设备有限公司诉被告西安科讯机械制造有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告西安兴庆石油设备有限公司以和解为由于2015年7月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安兴庆石油设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安兴庆石油设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告西安兴庆石油设备有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1017号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CCXX**的小型轿车沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至张马弄口时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、肖某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第396号
原告苏某某，女，1967年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民
第三人刘某某，男，汉族1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执811号
申请执行人王宝生，男，1946年10月30日出生。
被执行人张志强，男，1979年7月17日出生。
王宝生与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）平民初字第07657号民事判决书已经发生法律效力。因张志强逾期未履行还款义务，权利人王宝生向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法受理该案，执行标的总额为2220元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张志强可供执行的财产。申请执行人王宝生亦未能提供其他财产线索。被执行人张志强因下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人王宝生全部债权尚有2220元未能受偿，案件受理费25元被执行人张志强尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王宝生未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第07657号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 荣
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第73号
申请执行人朱桂兰。
被执行人梁建晶。
本院执行申请人朱桂兰申请执行被执行人梁建晶健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱桂兰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李朝晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03404号
原告周灿洲。
委托代理人周芳洲，女，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人周裕洲，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告贺玉明。
原告周灿洲诉被告贺玉明民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员刘彬担任记录。原告周灿洲的委托代理人周芳洲、周裕洲到庭参加了诉讼，被告贺玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周灿洲诉称：被告方于2011年10月4日向原告借款人民币叁万柒仟元，开具借条并承诺于2011年10月10日归还，后被告一直躲避原告至今未归还原告欠款，故请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币叁万柒仟元整。
被告贺玉明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告周灿洲与被告贺玉明系朋友关系，2011年10月4日，被告贺玉明因其工程需要投资，故向原告借款37000元，被告向原告出具借条一张，确认借到原告37000元，双方约定于2011年10月10日还款。还款期限届满后被告一直未还款，经多次催促还款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据佐证，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告周灿洲与被告贺玉明之间已经形成了合法、有效的借贷关系，被告贺玉明未归还全部借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对原告要求被告贺玉明偿还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。被告贺玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺玉明在本判决生效之日起十日内向原告周灿洲归还借款37000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告贺玉明承担。此款已由原告周灿洲垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第192号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街113号。
法定代表人高光，男，职务董事长。
委托代理人李俊生，男，黑龙江金马律师事务所律师。
被告徐雪晶，女，1979年11月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告徐雪晶借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生到庭参加诉讼。被告徐雪晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订借款协议，被告向原告借款15万元，自2014年3月14日至2014年5月13日止，利息为3000元，即月息1%。合同签订后，原告依约将15万元交付给被告，到期后被告只偿还6000元利息，本金未偿还。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告给付原告利息（自2014年7月14日起至给付日止按月息1%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议，证明原、被告之间的借款事实。证据二、收条，证明原告依约将借款15万元给付被告。证据三、借款申请表及被告身份证，证明被告主体身份。证据四、原告单位办公地点照片，证明原告单位于2014年1月办公地点已迁至哈尔滨市南岗区。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一至四因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年3月14日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款15万元，期限自2014年3月14日至2014年5月13日止，利息为3000元，即月息1%。合同签订后，原告向被告提供借款15万元，被告到期未偿还原告借款本金，仅偿还利息6000元，经原告多次索要未果，至原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按协议约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金属违约，应按协议约定承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息（自2014年7月14日起至给付日止按月息1%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐雪晶于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款15万元；
二、被告徐雪晶于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款15万元的利息（自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满日止按月息1%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费560元，由被告徐雪晶负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2537号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：汪可胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪可胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执662号
申请执行人刘合景，女，职工。
被执行人任洪亮，男，无业。
被执行人梁海霞，女，系任洪亮之妻。
被执行人山东仁和盛包装印刷有限公司，住所地：冠县。
法定代表人梁海霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终9号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终9号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第965号
原告：于福利，无职业。
委托代理人：杨秀欣。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
原告于福利诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后�依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣，被告家乐福及家乐福青年店的共同委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利诉称，原告于2014年12月26日在被告处购买1、熊出没36克固体胶3个，单价3.2元，生产日期为2013年6月25日，保质期为18个月，为过期产品。熊出没9克固体胶3个，单价1.2元，生产日期为2013年6月25日，保质期18个月，为过期产品。根据《消费者权益保护法》第55条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条第2项，第16条，要求被告赔偿并退货。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告人民币500元，并对所买商品进行退货，商品价值13.2元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，被告销售的产品不存在过期的问题，原告2014年12月26日到被告处购物，当时被告的货架上已经�有2013年6月25日批次的该商品，被告的销售部门有严格管理制度，严查项目就包括商品的生产日期，对濒临过期的商品进行提前下架商品，向经销商申请退换货物，或者摆放在临期商品销售台处集中降价销售。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买，商品条形码在较长的期限内是固定不变的，同一种商品在全国个大卖场的商品购物小票上扫描显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对照商品的名称及厂家的信息，而不对应商品的生产日期信息，本案原告提交的购物小票上，显示的信息只能说明原告在被告处购买过涉案品牌的商品，而涉案的商品是总类物，不是特定物，商品购买后离开结帐柜台，就脱离的被告的控制，原告需要进一步提交其结帐付款的商品与作为证据提交的商品是同一商品的证据。本案案由是产品责任纠纷，根据�法通则诉讼时效是一年，原告在2014年12月26日购买产品，2016年1月20日以产品责任纠纷起诉到法院，原告起诉时已经超过了诉讼时效。
被告家乐福青年店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告从被告家乐福青年店处购买了“熊出没”36克固体胶3个，价格为每个人民币3.2元；另购买“熊出没”9克固体胶3个，价格为每个人民币1.2元；上述产品均系由案外人浙江久灵进出口贸易有限公司生产，生产日期为2013年6月25日，保质期为18个月。后原告该产品已过保质期。后原、被告各方就此事协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系于2014年12月14日在被告家乐福青年店购买商品，且其于结账后即发现所购产品已过保质期，而原告于2015年1月26日诉至本院，本案为产品质量责任纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年。据此，原告的请求已过诉讼时效，故对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告于福利的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于福利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 马勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00859号
申请执行人：蒋德银，男，1969年12月26日出生，汉族，蚌埠市公路运输管理处干部，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：曾云，男，1965年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蒋德银与曾云民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00859号
曾云：
蒋德银与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
�〇一五年十一月二十六日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00859号
本院在执行蒋德银申请执行曾云民间借贷纠纷一案中，被执行人曾云拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾云（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01274号
原告:张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码05701309-9。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
原告张义文诉被告全椒县海天置业有限公司（海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张义文到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义文诉称：2014年7月20日，韩兆凤代表海天置业有限公司向原告借款人民币20万元，约定月息20‰，韩兆凤在借条上注明其为连带担保人。此后被告一直没有归还该笔借款。原告经考虑，现起诉要求：1、被告偿还本金20万元整，偿还利息48000元（按月利率20‰算至2015年7月20日止，此后利息按照月利率20‰顺延，直到本息还清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及执行费等。
海天公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月，韩兆凤因投资房产需要，口头向张义文提出借款200000元，利息按月利率2%计算。2014年7月2日至2014年7月21日，张义文通过银行多次汇款给韩兆凤，总计190000元。2014年7月20日，张义文在韩兆凤办公场所给其10000元现金，同时韩兆凤出具一张200000元的借条交张义文收执，并加盖海天公司公章。现就该笔借款，双方协商未果，张义文起诉到院，要求处理。另查，2014年12月7日韩兆凤因病去世。
上述事实，有原告陈述、欠条、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩兆凤向张义文借款200000元，有韩兆凤出具的加盖了海天公司印章的借条和部分汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。借款时，双方对还款期限没有明确约定，张义文可以随时主张权利。双方约定借款的利息为月利率2%，系双方真实意思表示，未超过国家规定标准，本院予以确认。韩兆凤出具的借条上明确注明其是连带担保人，现张义文只要求海天公司偿还借款本息，应为其对自有权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。海天公司经本院依法传唤，无正当理由据不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张义文借款本金200000元及利息（利息自2014年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取2480元，由被告全椒县海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13266号
罪犯杨翠团，女，1974年11月11日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第937号刑事判决，以被告人杨翠团犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第511号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第172号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠团减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13266号罪犯杨翠团，女，1974年11月11日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第937号刑事判决，以被告人杨翠团犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第511号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第172号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨翠团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨翠团减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07752号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行因保证合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年10月15日之前预交上诉费，但望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初195号
原告：刘某。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：任某。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖文莲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于我与被告任某婚前了解不够，在同居期间被告怀孕，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育一子，取名孙某。在共同生活期间，因双方性格各异，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，长期不能和睦相处。从2011年开始，我与被告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，小孩由我抚养，并要求被告按每月500元的标准给付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：原、被告子女的户籍证明复印件。证明原、被告子女的身份情况。
证据三：《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四：松滋市刘家场种畜场的证明及证人彭某的证言。均证明原、被告从2011年开始分居生活的事实。
证据五：松滋市刘家场镇荆松社区的证明。证明原、被告从2012年底开始分居生活的事实。
被告任某未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告任某在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告刘某提交的证据一、二、三，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，且内容能相互印证，故本院予以采信；对于原告提交的证据四、五证明原、被告分居生活的事实，因证据四与证据五证明原、被告分居生活的时间相互矛盾，加之被告未到庭参加诉讼，不能确定原、被告分居生活的具体时间，故本院对原告提交的证据四、五所要证明的案件事实不予认定。
经审理查明：原告刘某与被告任某于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名孙某。现原告认为双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，因双方性格差异大，夫妻间常因家务琐事发生争吵，不能和睦相处，且长期分居生活为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，加之原、被告之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系还是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘三宏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初64号
原告：韩涛，男，1962年9月25日生，汉族，集安市人，工人。住集安市。
原告：李旭光，女，1963年11月17日生，汉族，集安市人，工人。住集安市
被告：通化市信德小额贷款有限公司。
法定代表人：张永财。
被告：张家成，男，1969年11月25日生，汉族，通化市人，个体工商户。住通化市东昌区。
原告韩涛、李旭光诉被告通化市信德小额贷款有限公司、张家成返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩涛、李旭光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年一月十二日
书记员 王淑丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1580号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王住山，男，1977年12月7日出生。
被执行人庄月英，女，1982年2月15日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王住山、庄月英征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第457号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第457号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1833号
原告马玉柱，男，回族，1959年10月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马建明，男，回族，1971年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马玉柱与被告马建明民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉柱撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马玉柱负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张月月
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执152号
申请执行人庞某。
法定代表人庞海东，居民。
被执行人莫小锋，职工。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人莫小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的是13061元，申请执行费95元。直到2016年4月25日被执行人莫小锋已经交了4600元到法院，剩下8556元还没有履行。于2016年5月16日，被执行人莫小锋和申请执行人法定代表人庞海达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）桂0722执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈纪锋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3836-7号
申请执行人：张兴光。
被执行人：陈彬。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日审结。该案（2014）寿民初字第1300号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈彬所有的鲁V×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初945号
原告侯增虎，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘长磊，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告侯增明，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告侯丁国，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贺兆顺，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告尹德珠，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县王奉镇元庄村民委员会
法定代表人贺兆顺，村委会主任。
住所地：莘县王奉镇元庄村。
五被告委托代理人周保增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告侯增虎与被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠、莘县王奉镇元庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯增虎及委托代理人刘长磊，被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠、莘县王奉镇元庄村民委员会及其委托代理人周保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯增虎诉称，1999年2月13日，被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠因急事周转从我处借现金14000元整，给我出具借条，并约定利息25‰。经多次催要，于2001年5月14日偿还利息2000元，之后虽经多次催要，未偿还分文。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令四被告偿还借款14000元�欠款期间的利息。
被告侯增明辩称，本案被告应为王奉镇元庄村委会，我们应为第三人，我们作为村委成员，担任村委干部期间，因村线路改造筹集资金，我们作为经办人从原告处借款14000元，约定月利率25‰，后村委会于2000年5月14日偿还本金2000元，2004年10月17日偿还本金12000元、利息7450元，至今未结算。虽然手续上是我们的签名，实际是本村公益事业筹款。原告依本案手续起诉，村委会自2004年10月17日还款后，原告未再催要，已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。约定的利息高出当时银行贷款利息的四倍，原告所得利益是不正当利益。
被告侯丁国辩称，同被告侯增明的答辩意见。
被告贺兆顺辩称，同被告侯增明的答辩意见。
被告尹德珠辩称，同被告侯增明的答辩意见。
被告莘县王奉镇元庄村民委员会辩称�认可原告追加村委会为被告，被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠只是经手人，并不是实际用款人，用款人是村委会，之前还款也是村委会偿还的，应由村委会承担，村委会于2000年5月14日偿还原告2000元，于2004年10月17日偿还原告本金12000元、利息7450元。从村委会第一次还款至原告起诉之日起，已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。约定的利息高出当时银行贷款利息的四倍，原告所得利益是不正当利益。
经审理查明，原告侯增虎系莘县王奉镇元庄村村民。被告侯增明任元庄村支部书记，被告侯丁国任村副书记、被告贺兆顺任村委主任、被告尹德珠任村会计期间，因村里低压线路改造资金短缺，1999年2月13日经被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠向原告借款14000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今贷到本村侯增虎款￥14000元<大队还�贷用>壹万肆仟元整侯增明贺兆顺尹德珠侯丁国”。该欠条上未加盖莘县王奉镇元庄村民委员会的印章。该笔借款在莘县王奉镇镇农经站的监督指导下，计入元庄村民委员会的账目。之后，被告莘县王奉镇元庄村民委员会于2000年5月14日偿还原告2000元，此次还款偿还的是本金还是利息，双方存在争议。原告所诉的借款其余本息，被告至今未还。原告于2016年2月2日诉至本院，要求被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠偿还借款14000元及利息。
庭审中，被告莘县王奉镇元庄村民委员会主张2004年10月17日偿还原告本金12000元、利息7450元，共计19450元，并提交原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到大队地款19450元（壹万玖仟肆佰伍拾元）侯增虎2004、10、17”。原告称该欠条是其在收到钱之前出具的，双方约定用土地承包金折抵原告的借款，承包户将土地承包金交给原告，因村委会与承包户并未协商好，原告并未实际收到上述款项。
诉讼中，原告侯增虎以四被告称莘县王奉镇元庄村民委员会为实际用款人为由，申请追加莘县王奉镇元庄村民委员会为本案被告，本院审查后，依法追加莘县王奉镇元庄村民委员会为本案被告。被告莘县王奉镇元庄村民委员会同意偿还原告剩余本息。
以上事实有当事人陈述、欠条一张、莘县王奉镇农经站审计的元庄村借贷款及还款收支情况两张、原告侯增虎出具的收据复印件一张及欠条复印件一张附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，本案当事人争议焦点问题：即被告侯增明、侯丁国、尹德珠向原告出具欠条是其个人行为还是职务行为。本案中，
从原告处借款14000元，虽是被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠经手，但该笔借款用于村中公益事业，且在借款之后，也是由被告莘县王奉镇元庄村民委员会偿还原告的借款，并在莘县王奉镇农经站监督指导下计入元庄村账目，因此被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠向原告出具欠条的行为应属于职务行为。被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠依法不应承担偿还责任。被告莘县王奉镇元庄村民委员会为借款人，即从原告处借款应由被告莘县王奉镇元庄村民委员会偿还。原告与被告莘县王奉镇元庄村民委员会之间的借款合同合法有效，借款时约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。关于被告已偿还的2000元，对于偿还的是本金还是利息，双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定被告偿还的为利息。被告主张的2004年10月17日偿还原告本金12000元、利息7450元，原告对此不予认可，且与本案不是同一法律关系，被告莘县王奉镇元庄村民委员会可另行主张。五被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因双方未约定还款期限，且被告莘县王奉镇元庄村委会作出同意偿还原告借款后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县王奉镇元庄村民委员会偿还原告侯增虎借款14000元及利息（自1999年2月13日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算，已偿还的利息2000元应在上述利息中扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告侯增虎对被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取即75元，由被告莘县王奉镇元庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年八月一日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初945号原告侯增虎，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。委托代理人刘长磊，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告侯增明，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告侯丁国，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告贺兆顺，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告尹德珠，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县王奉镇元庄村民委员会法定代表人贺兆顺，村委会主任。住所地：莘县王奉镇元庄村。五被告委托代理人周保增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告侯增虎与被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠、莘县王奉镇元庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯增虎及委托代理人刘长磊，被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠、莘县王奉镇元庄村民委员会及其委托代理人周保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯增虎诉称，1999年2月13日，被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠因急事周转从我处借现金14000元整，给我出具借条，并约定利息25‰。经多次催要，于2001年5月14日偿还利息2000元，之后虽经多次催要，未偿还分文。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令四被告偿还借款14000元�欠款期间的利息。被告侯增明辩称，本案被告应为王奉镇元庄村委会，我们应为第三人，我们作为村委成员，担任村委干部期间，因村线路改造筹集资金，我们作为经办人从原告处借款14000元，约定月利率25‰，后村委会于2000年5月14日偿还本金2000元，2004年10月17日偿还本金12000元、利息7450元，至今未结算。虽然手续上是我们的签名，实际是本村公益事业筹款。原告依本案手续起诉，村委会自2004年10月17日还款后，原告未再催要，已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。约定的利息高出当时银行贷款利息的四倍，原告所得利益是不正当利益。被告侯丁国辩称，同被告侯增明的答辩意见。被告贺兆顺辩称，同被告侯增明的答辩意见。被告尹德珠辩称，同被告侯增明的答辩意见。被告莘县王奉镇元庄村民委员会辩称�认可原告追加村委会为被告，被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠只是经手人，并不是实际用款人，用款人是村委会，之前还款也是村委会偿还的，应由村委会承担，村委会于2000年5月14日偿还原告2000元，于2004年10月17日偿还原告本金12000元、利息7450元。从村委会第一次还款至原告起诉之日起，已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。约定的利息高出当时银行贷款利息的四倍，原告所得利益是不正当利益。经审理查明，原告侯增虎系莘县王奉镇元庄村村民。被告侯增明任元庄村支部书记，被告侯丁国任村副书记、被告贺兆顺任村委主任、被告尹德珠任村会计期间，因村里低压线路改造资金短缺，1999年2月13日经被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠向原告借款14000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今贷到本村侯增虎款￥14000元壹万肆仟元整侯增明贺兆顺尹德珠侯丁国”。该欠条上未加盖莘县王奉镇元庄村民委员会的印章。该笔借款在莘县王奉镇镇农经站的监督指导下，计入元庄村民委员会的账目。之后，被告莘县王奉镇元庄村民委员会于2000年5月14日偿还原告2000元，此次还款偿还的是本金还是利息，双方存在争议。原告所诉的借款其余本息，被告至今未还。原告于2016年2月2日诉至本院，要求被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠偿还借款14000元及利息。庭审中，被告莘县王奉镇元庄村民委员会主张2004年10月17日偿还原告本金12000元、利息7450元，共计19450元，并提交原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到大队地款19450元（壹万玖仟肆佰伍拾元）侯增虎2004、10、17”。原告称该欠条是其在收到钱之前出具的，双方约定用土地承包金折抵原告的借款，承包户将土地承包金交给原告，因村委会与承包户并未协商好，原告并未实际收到上述款项。诉讼中，原告侯增虎以四被告称莘县王奉镇元庄村民委员会为实际用款人为由，申请追加莘县王奉镇元庄村民委员会为本案被告，本院审查后，依法追加莘县王奉镇元庄村民委员会为本案被告。被告莘县王奉镇元庄村民委员会同意偿还原告剩余本息。以上事实有当事人陈述、欠条一张、莘县王奉镇农经站审计的元庄村借贷款及还款收支情况两张、原告侯增虎出具的收据复印件一张及欠条复印件一张附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。本院认为，本案当事人争议焦点问题：即被告侯增明、侯丁国、尹德珠向原告出具欠条是其个人行为还是职务行为。本案中，从原告处借款14000元，虽是被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠经手，但该笔借款用于村中公益事业，且在借款之后，也是由被告莘县王奉镇元庄村民委员会偿还原告的借款，并在莘县王奉镇农经站监督指导下计入元庄村账目，因此被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠向原告出具欠条的行为应属于职务行为。被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠依法不应承担偿还责任。被告莘县王奉镇元庄村民委员会为借款人，即从原告处借款应由被告莘县王奉镇元庄村民委员会偿还。原告与被告莘县王奉镇元庄村民委员会之间的借款合同合法有效，借款时约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。关于被告已偿还的2000元，对于偿还的是本金还是利息，双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定被告偿还的为利息。被告主张的2004年10月17日偿还原告本金12000元、利息7450元，原告对此不予认可，且与本案不是同一法律关系，被告莘县王奉镇元庄村民委员会可另行主张。五被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因双方未约定还款期限，且被告莘县王奉镇元庄村委会作出同意偿还原告借款后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莘县王奉镇元庄村民委员会偿还原告侯增虎借款14000元及利息（自1999年2月13日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算，已偿还的利息2000元应在上述利息中扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯增虎对被告侯增明、侯丁国、贺兆顺、尹德珠的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取即75元，由被告莘县王奉镇元庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年八月一日书记员  窦艳辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05583号
原告杨某，男，1976年12月28日出生，汉族，个体户。
被告吴某，女，1978年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人陈某某，女，1950年12月15日出生，汉族。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案。本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吴某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告1999年7月19日结婚，后生育一女。2011年12月被告突然离家出走，到2012年春节被告回到家中要求离婚，后又反悔，并再次离家。2013年9月，其起诉离婚，经法院调解，双方同意不离婚，但被告离开法院后再次离家。无奈其再次起诉，请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女杨某某由其抚养；3.诉讼费被告承担。
被告吴某辩称，是因为原告对其家暴，还威胁说要杀其全家，其才离家出走的。因为现在原告和其母亲在一起居住，只要搬出去，其和原告单独过，其就愿意回去和原告好好过。为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告吴某经人介绍相识，于1999年7月19日登记结婚。婚初感情尚好，并于2001年3月28日生育一女杨某某，现随原告共同生活。2011年起，因双方经常分开居住，缺乏沟通，为家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。2013年9月原告曾起诉离婚，虽经法院当庭调解和好，但之后双方关系并未改善。现原告再次起诉，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告杨某与被告吴某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事产生矛盾。且在原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，双方一直分居，感情并未好转，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。本院从不改变杨某某的生活习惯，有利于其健康成长的角度出发，并结合原、被告的经济状况和抚养能力，认为杨某某由原告抚养较妥，被告每月支付抚养费500元。被告称共同财产有原告名下存款3万元，但不能提供相关证据，本案不予采信处理；被告另称领取的30万元拆迁补偿款及过渡费用，因涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告吴某离婚。
二、婚生女杨某某由原告杨波抚养，被告吴某自本判决生效之月起每月支付杨某某抚养费500元至十八周岁止；
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第981-1号
申请执行人：傅美芳。
被执行人：程爱明。
申请执行人傅美芳与被执行人程爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）湖安商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅美芳于2015年2月27日向本院申请执行，要求义务人程爱明支付案款80900元（含诉讼费900元）及利息。本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅美芳已受偿37000元，尚有债权43900元及利息未受偿。现被执行人程爱明无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第981号案件终结本次执行程序。申请执行人傅美芳发现被执行人程爱明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1597号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。住所地：麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村
法定代表人：尉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，1961年9月16日出生，该公司职工。
被告：凌家富，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司与被告凌家富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，麻城市辉煌物业服务有限责任公司又于2018年6月25日向本院递交书面申请，提出已与凌家富和解，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回对凌家富的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年六月二十六日
代书记员 汪林
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢77号
江爱群：
申请执行人江爱群与被执行人浦宏岩民间借贷纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第209号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢77号
浦宏岩：
申请执行人江爱群与被执行人浦宏岩民间借贷纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第209号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长志，男，1950年3月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尼搡机电有限公司。
法定代表人：崔健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青年旅行社股份有限公司。
法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。
委托代理人：张文红。
委托代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
再审申请人王长志因与被申请人北京尼搡机电有限公司（以下简称尼搡公司）、北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长志申请再审称：在尼搡公司和青旅公司工作期间，王长志均按要求完成自己的工作，不存在任何过错，上述两公司应按照约定支付工资报酬。尼搡公司与王长志劳动关系终止后，未按照规定及时为其转移档案关系，应当赔偿损失。王长志与青旅公司签订的《协议书》内容显失公平，免除青旅公司法定责任，排除劳动者权利，应认定无效。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费用由尼搡公司、青旅公司承担。
本院认为：王长志要求尼搡公司支付少发、欠发工资、拖欠工资的补偿金和赔偿金请求已在生效的（2006）西民初字第1153号民事判决中处理，二审法院以重复诉讼对此不予支持并无不当。王长志无法证明其与青旅公司于2013年6月8日签订的《协议书》系在胁迫下签订，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。王长志的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王长志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长志的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 贞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1711号
原告赫景玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈永新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赫景玉诉被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赫景玉的委托代理人李国玉、被告陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫景玉诉称，被告于2012年4月18日从原告处借款人民币50000元，约定月息为2%，同时约定于2012年10月18日还款，并为原告出具一枚借据。2012年11月18日，被告结清利息后，因继续借用该款，并将借款日期改为2012年11月18日，事后原告多次催要此款，被告一直以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金50000元及利息30330元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永新庭审答辩称，2014年12月19日，我已经把钱还清了，当时赫景玉不在家，我就把72000元给了陈兰梅（他俩一起过日子的），陈兰梅为我出具了一枚收据。
经审理查明，2012年4月18日，被告陈永新从原告赫景玉处借款50000元，约定借款利息为2%，后被告结清了2012年11月18日之前的利息，原、被告将借款日期改为2012年11月18日。另查明，2014年12月19日，案外人陈兰梅收取了原告陈永新720**元，并为被告陈永新出具了一枚72000元收据。再查明，案外人陈兰梅与原告赫景玉在2008年9月中旬开始同居生活，直至2015年3月份。
上述事实有借据、收据、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赫景玉在与案外人陈兰梅同居期间出借给被告陈永新500**元，被告陈永新在原告赫景玉与案外人陈兰梅同居期间，将72000元偿还给与原告赫景玉同居的陈兰梅，因原告赫景玉与被告陈兰梅从2008年9月中旬开始同居生活，到2014年已经有6年的时间，被告陈永新将欠款偿还给陈兰梅有理由相信是对该笔欠款的偿还，被告陈永新已经履行了还款义务，故原告要求被告陈永新返还借款50000元和利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赫景玉的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费904元，由原告赫景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十九日
书记员 乌日罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第545号
原告傅军风，农民。
委托代理人周福园，浙江一片红律师事务所律师。
被告陶建平，农民。
原告傅军风诉被告陶建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人周福园，被告陶建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军风诉称：2013年4月24日、2013年8月6日，被告向原告借款两次，共计金额90万元，并出具借条两份。借条中约定了还款日期和月利率2%。借条中还约定了由出借人承担实现债权的全部费用。目前，上述借款已经超过还款期限，被告仍未履行还款义务。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金90万元，并支付利息（按月利率2分自2014年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）。2、本案的律师费用3万元由被告承担。
被告陶建平辩称：本案的实际借款金额只有45万元，两个条子都是翻倍写的。我每个月都在付利息，最少有两次是通过网银付给对方的，其他是现金。目前，我的刑期还有两年多，出狱以后我会再来解决这些事情。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告傅军风补充陈述如下：原告于2013年4月份在被告表哥开的店里付现金40万元。2013年8月份付现金20万元，银行转账30万元。借条中的欠款金额都是足额交付的。被告确实支付过部分利息，我已经将其扣除，现仅要求被告支付从2014年1月1日起的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告陶建平借款的事实。
2、律师代理合同和律师费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费3万元的事实。
被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为借款金额与实际借款金额不符。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，被告陶建平向原告借款人民币40万元，并确认收到全部借款，承诺于2013年5月23日前归还，利息按月利率百分之二计算。如逾期归还，由出借人承担实现债权的一切费用。2013年8月6日，被告陶建平再次向原告借款人民币50万元，并确认收到全部借款，承诺于2013年5月23日前归还，利息按月利率百分之二计算。如逾期归还，由出借人承担实现债权的一切费用。上述借款到期后，原告为实现债权花费律师代理费3万元，并起诉至本院。庭审过程中，原告自认利息付至2013年12月31日止。
本院认为：被告陶建平拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶建平于本判决生效后十日内，归还原告傅军风借款本金90万元，并支付利息（按月利率2分自2014年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶建平于本判决生效后十日内，支付原告傅军风为本案花费的律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8385元，由被告陶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16770元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月十日
代书记员 应志华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00042号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告余辉，男，汉族，1969年6月24日出生。
被告成利萍，女，汉族，1971年9月30日出生。
被告刘利斌，男，汉族，1971年3月23日出生。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告余辉、成利萍、刘利斌借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余辉、成利萍、刘利斌332250元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告余辉、成利萍、刘利斌银行存款332250元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年一月十五日
书记员 王雄
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第901号
申请执行人宋自峰，男，1963年4月4日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行宋自峰申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排