江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1447号
原告马明。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告冯碧娟。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告刘浩。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
原告马明与被告冯碧娟、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2015年8月4日、9月21日公开开庭进行审理。原告马明及其委托代理人李意浩，被告冯碧娟及其委托代理人张贵峰，被告刘浩的委托代理人陈三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2014年间，冯碧娟因开店、装修等理由向其借款，因双方关系不错且冯碧娟的丈夫刘浩曾与其系同事关系，前后共出借了176000元给冯碧娟。经多次催讨，冯碧娟于2015年3月11日向其出具借款欠条和还款承诺，承诺自2015年4月起每月归还9000元。此后，冯碧娟未予归还。刘浩与冯碧娟系夫妻关系，故马明诉至本院，要求冯碧娟与刘浩共同归还借款176000元及利息（按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告冯碧娟辩称，其与原告马明并无亲朋好友关系，原告所称借款实际是刘浩向其所借，仅系通过其账户进行收款，应由其与刘浩共同还款。
被告刘浩辩称，冯碧娟所借款项系其个人债务，并未用于共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明：2013年2月28日-2013年4月15日期间，马明通过银行转账方式向冯碧娟转账5次，共计金额126000元，分别为2013年2月28日20000元，2013年3月6日10000元，2013年3月15日40000元，2013年4月4日6000元，2013年4月15日50000元。2015年3月11日，冯碧娟向马明出具借款欠条和还款承诺，载明其于2014年先后向马明四次借款176000元，分别为2014年2月5日40000元，2014年6月7日50000元、2014年7月3日20000元，2014年8月1日66000元，并写明借款地点均在无锡新区长江大厦，借款系用于个人生意周转，还承诺自2015年4月11日起每月归还9000元。另冯碧娟与刘浩于2013年9月22日登记结婚。后因冯碧娟未还款，马明遂诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及马明中国农业银行卡明细对账单、转账收款人明细表、借款欠条和还款承诺、刘浩与冯碧娟结婚证复印件等证据在卷佐证。
诉讼中，马明称上述借款176000元的借款时间实为2013年2月到5月间，分别为前述银行转账的五笔，最后一笔为2013年4月底5月初，通过现金交付给冯碧娟50000元。上述借款理由含及亲戚生病、交通事故、购买商铺预付款、装修款、买车款、投资股票等，均系冯碧娟与其联系，之后其与刘浩核实情况之后，其才出借，但未提供相关证据证明。关于借款欠条和还款承诺列明的借款时间，是因为其与冯碧娟在2015年3月11日协商时均记不清借款时间，故冯碧娟随意写了几次的借款时间和金额。
冯碧娟称，其与马明并不熟悉，借款都是刘浩向马明所借，马明将钱汇到其账户后，其将钱取出给刘浩。关于最后一笔50000元现金，其表示记不清楚。马明曾带人去其家中威胁其，其才按照马明所说的欠款数额写了欠条。刘浩当时在场，也让其签字。而借款欠条和还款承诺系马明又一次说要去其老家找其父母，要求其到无锡解决，其才连夜赶来无锡，在马明的要求下写了借款欠条和还款承诺。但其未就此提供相应证据证明。冯碧娟还称其2012年2月份与刘浩相识后就同居在一起，2012年4-5月份第一次怀孕，2013年1-2月份再次怀孕，2013年怀孕后便患有重度精神抑郁症，生育失败后，精神抑郁症加重，后夫妻之间发生矛盾，2014年2月其离开刘浩家，2014年7月份双方闹离婚。冯碧娟称借款欠条和还款承诺就是马明在其患有严重的精神抑郁症的情况下，加上马明的诱逼，才写下的，该借款欠条和还款承诺应属无效。为证明自己的主张，冯碧娟提供了丹阳市人民医院出入院记录、手术记录复印件各1份、扬州五台山医院门诊病历、抑郁自评量表、艾森克个性测验、90项症状清单复印件各1份证明其主张。诉讼中，冯碧娟还提供徐云云出具的证明1份，证明其与刘浩2012年10月-2014年9月租住在长江大厦5栋809室。对上述证据，马明表示对真实性无法确认，且不足以证明冯碧娟的精神状况，刘浩表示上述证据与本案无关联，但对冯碧娟陈述的居住情况无异议。另经本院释明，冯碧娟未于指定期限内提交对其精神状况进行司法鉴定的申请。
刘浩称所有借款均发生在其与冯碧娟结婚之前，与其无关。冯碧娟在婚前、婚后多次向其索要钱款，并在2014年2月份离开丹阳回宝应老家生活，为此其提供冯碧娟就刘浩诉其离婚纠纷一案的管辖权异议申请书、宝应县小官庄镇小官庄村村委会证明、丹阳市人民法院就该案的管辖权异议裁定书、银行转账凭证、翟国梅出具的证明等证据予以证明。刘浩还提供冯碧娟身份证于2014年7月14日-2015年5月16日期间乘坐火车的出行记录36条，证明冯碧娟并无精神疾病。马明对上述管辖权异议申请书、宝应县小官庄镇小官庄村村委会证明、丹阳市人民法院就该案的管辖权异议裁定的真实性不予确认，对冯碧娟出行记录无异议。冯碧娟对管辖权异议申请书、宝应县小官庄镇小官庄村村委会证明、丹阳市人民法院就该案的管辖权异议裁定无异议，关于转账凭证等系因刘浩有经济纠纷，不方便直接打到刘浩卡上，故刘浩父母有时将钱汇至冯碧娟账上。关于出行记录与本案无关，且其身份证曾丢失过。
关于冯碧娟与刘浩的还款责任问题，马明表示因为冯碧娟的借款其都向刘浩核实过，且借款时冯碧娟与刘浩同居在一起，故应由冯碧娟与刘浩共同承担还款责任。冯碧娟表示，其与刘浩自2012年便同居共同生活，刘浩因开公司向马明借钱，而其本人并没有任何生意，应当由其与刘浩共同还款。刘浩则表示，借款系冯碧娟个人债务，不是夫妻共同借款。
本院认为，债务应当清偿。冯碧娟向刘浩出具的借款欠条和还款承诺虽载明借款时间在冯碧娟与刘浩婚姻关系存续期间，但马明与冯碧娟在诉讼中均认可该借款实际发生于2013年2月至4、5月份，而非刘浩、冯碧娟夫妻关系存续期间。现马明及冯碧娟提供的证据不足以证明该借款系刘浩委托冯碧娟借款或系刘浩、冯碧娟的共同借款亦或该借款系用于冯碧娟与刘浩的共同生活，应承担举证不利的后果，故本院对马明、冯碧娟要求该笔债务由冯碧娟、刘浩共同偿还的主张不予支持。借款金额系经冯碧娟在借款欠条和还款承诺中确认，故本院对马明向冯碧娟出借176000元的事实予以认定。因冯碧娟未提供充足证据证明其精神状况，故本院对于其以此为由提出借款欠条和还款承诺无效的抗辩不予采信。关于利息，冯碧娟未按承诺的期限2015年4月11日起履行还款义务，马明依法可以主张逾期利息，其现主张利息自起诉之日起计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯碧娟于本判决发生法律效力之日起十日内向马明支付借款本金176000元及利息（自2015年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元（已由马明预交），由冯碧娟负担（马明同意其预交的案件受理费由冯碧娟向其直接支付，本院不再退还，由冯碧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向马明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。