河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初696号
原告：冬某，女，1967年5月23日生，汉族，居民。
原告：么某，男，2010年3月16日生，汉族。
法定代理人：冬某，女，1967年5月23日生，汉族，居民。
二原告委托代理人：郑宏云，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：卫民，男，1992年1月24日生，汉族。
被告：张素凤，女，1963年4月9日生，汉族。
二被告委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：常艳青职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告冬某、么某与被告卫民、张素凤、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬某和原告么某共同委托代理人郑宏云及原告冬某、被告卫民和被告张素凤共同委托代理人陈静、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冬某、么某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币688300.85元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日20时26分，被告卫民驾驶被告张素凤所有的×××轿车沿青年路由北向南行驶至全友家居门口处，与行人么福平相撞，造成被告卫民受伤、么福平当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告卫民、么福平负同等责任。事故发生后，原告方造成的损失有丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费105083元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计人民币752556.5元。因被告张素凤为其所有的×××轿车在被告保险公司投保了交通强制保险，所以保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔偿原告损失110000元，余款642556.5元按照责任比例由被告承担90%的责任，应当赔偿578300.85元，又因被告张素凤为其所有的×××轿车在被告保险公司投保了商业三者保险，故该款应当由保险公司直接赔付，不足的部分由被告卫民、张素凤承担连带责任。因双方协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
卫民、张素凤辩称，1、被告已向原告支付丧葬费30000元。该笔费用应当由被告保险公司在责任限额内直接给付被告。2、保险合同是格式合同，在该合同签订之初，被告保险公司未尽到应有的说明及提示义务，依据保险法第17条之规定，该免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在交强险商业险责任限额内赔偿原告的各项损失。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、事故发生时，被保险车辆行驶证未在合法年检有效期内,依照商业第三者责任保险条款第三条第二款之规定，我司不承担商业险赔偿责任。2、本案为同等事故责任，交强险外责任比例应5:5予以确定。3、原告主张的各项损失数额过高，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2017年10月5日20时26分，被告卫民驾驶被告张素凤所有的×××轿车沿青年路由北向南行驶至全友家居门口处，与行人么福平相撞，造成被告卫民受伤、么福平当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2017）第00563号道路交通事故认定书认定，被告卫民、么福平负同等责任。事故发生时，×××轿车驾驶人为被告卫民、所有人为被告张素凤，卫民驾驶证合法有效。×××轿车在被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险并不计免赔。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间均自2017年9月7日0时至2018年9月6日24时，此次交通事故发生在事故车辆保险期间内。丰南区丰南镇么家泊村村民委员会出具证明，证明么福平父亲么百全因病于1972年死亡，母亲张秀荣因病于1979年死亡。么福平生前与冬某系夫妻关系，共育有一子么某，生于2010年3月16日。冬某于2000年10月30日购买丰南区新青里四街住宅楼北一栋一门402室，该住宅与丰南区德馨花园一栋一门402室系同一产权，至事发时，么福平、么某在此处连续居住一年以上。
以上事实有双方当事人陈述、丰南交警大队出具的道路交通事故认定书、尸检报告书，火化证、死亡医学证明、户口注销证明、原告冬某与么福平结婚证、原告冬某与么某的户口本、么家泊村委会证明、馨花园居委会证明、购房合同、房屋所有权证书、土地使用权证书、痕迹鉴定报告书、×××车行驶证、交强险保单和商业险保单、卫民驾驶证等相关证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：”机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”本案么福平与被告卫民之间属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，本院予以认定。被告保险公司因被保险车辆行驶证未合法年检有效拒绝承担商业险赔偿责任的主张，本院认为卫民驾驶未经年检车辆行驶属交管部门行政处理范围，与保险合同无关，且被告保险公司亦未能提交对免责条款向投保人进行明确告知义务的证据，故被告张素凤投保车辆在保险事故发生时未曾检验在本案不能免除保险公司的赔偿责任。依据上述规定，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内对原告受伤所致经济损失给予赔偿，原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失，因该事故车辆同时在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业险，该保险公司应在机动车第三者责任商业保险金额内承担80%的赔偿责任，各原告自行承担20%的责任比例。各原告超出商业三者险的损失，由实际侵权人卫民负担。原告对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费的请求，证据充分，本院应予以支持；原告主张精神抚慰金过高，本院根据原、被告双方过错情况予以酌定为人民币40000元。各原告主张处理丧葬事宜误工费本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工平均工资标准按照3人5天标准予以支持。被告卫民主张为各原告垫付丧葬费人民币30000元，由于被告提供的收条上不能显示付款人是谁，且各原告不同意将该笔垫付款在本案中返还给卫民，故本院对被告卫民的主张不再涉及，被告卫民可另行主张该权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在×××车交强险赔偿范围及限额内赔偿各原告各项损失共计人民币110000元，在×××车商业三者险赔偿范围及限额内赔偿各原告各项损失共计人民币500000元。以上二项合计人民币610000元。
二、被告卫民赔偿原告冬某、么某各项损失共计人民币5518.74元。
三、驳回原告冬某、么某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.0元，减半收取计1,870.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担1657元，由被告卫民负担15元，由原告冬某、么某负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 王昊阳
附：各原告损失：
1、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）；
2、死亡赔偿金564980元（城镇居民人均可支配收入28249元/年20年）；
3、精神抚慰金40000元（酌定）；
4、被扶养人生活费105083元（城镇标准19106元/年×11年÷2人）；
5、处理事故人员误工费2341.93元（全省在岗职工平均工资56987元/年÷365天×3人×5天）；
6、交通费1000元（酌定）。
以上合计人民币741898.43元