淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1821号
原告赵志华。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告陈华林，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路142号新亚商城国际大厦12楼。
负责人晋学明，职务总经理。
委托代理人王耀。
委托代理人高晓芹。
原告赵志华与被告陈华林、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托代理人王闯、徐正昆，被告陈华林，被告信达财保公司委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2013年7月2日晚22时50分许，我驾驶电动自行车沿淮安市大同路由西向东行驶至金山宾馆门前时，与停靠在大同路南侧的苏H×××××号重型普通货车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。
受伤后，我被送至淮安市淮阴医院住院治疗，经医院诊断，我左侧第3根、第9根肋骨折；左侧上额窦骨折，右侧鼻骨骨折；左眼眶外壁骨折等损伤，住院治疗10天后出院，我支付住院医疗费2000元。2013年11月5日，因头部疼痛，伴头昏、恶心、嗜睡、右下肢无力，我再次到淮安市第二人民医院住院治疗，CT检查显示，左额颞顶慢性硬膜下血肿，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，住院治疗14天后出院。
我的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，左额颞慢性硬膜下出血与交通事故具有因果关系。额颞顶慢性硬膜下出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，颅骨缺损6cm以上构成十级伤残。我要求被告赔偿医疗费48325元、住院伙食补助费480元、交通费600元、营养费3014元、误工费39407.6元、护理费15660元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金10000元、检查及鉴定费2546元、后续治疗费20000元。
被告陈华林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。赵志华在淮安市淮阴医院住院情况我知道，我垫付了5724元。我还支付自己和原告车辆的停车费410元、电动车修理费200元，后期治疗情况我不清楚。我的苏H×××××号重型普通货车在信达财保公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”），并投保了20万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，事故发生在保险期限内。
被告信达财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，并投保了20万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费要求扣除10%医疗保险外用药。
经审理查明，2013年7月2日22时50分许，赵志华醉酒后（酒精含量为222mg／100ml）驾驶电动自行车沿淮安市大同路由西向东行驶至金山宾馆门前，与停靠在该道路南侧的苏H×××××号重型普通货车发生碰撞，造成赵志华受伤，车辆损坏。
赵志华受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断：脑震荡，左第3、9肋骨骨折，左侧上颌窦骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧颧弓骨折，额部、上唇部皮肤挫裂伤，创伤性牙折，�眼眶外壁骨折，右侧额窦、两侧筛窦及上颌窦炎。入院后予清创缝合，予抗感染，补液，护胃，营养脑细胞等治疗，完善相关检查。头颅及胸部CT＋3D示：额部头皮下血肿；左眼眶外壁、颧弓及上颌窦外壁骨折；鼻中隔偏曲；左眼睑及颜面部软组织肿胀，左第3、9肋骨骨折；耳鼻喉科会诊后嘱予糠酸莫米松喷鼻剂喷鼻，口腔科会诊后嘱予康复新液漱口，待肿胀消退后再作进一步处理。眼科会诊后嘱予查眼眶CT，激素，营养神经治疗，局部点抗生素眼水。7日复查眼眶＋头颅CT示：额部头皮下血肿，左眼睑外壁，颧弓及上颌窦外壁，右侧鼻骨及上颌前壁骨折，鼻中隔偏曲；左眼睑及颜面部软组织肿胀，右侧额窦，两侧筛窦及上颌窦炎；经口腔科诊断：创伤性牙折，上唇创口予清创等治疗。赵志华于2013年7月12日出院。出院情况：好转。出院医嘱：休息三月，半月内复查头颅及胸部CT，软食，可至眼科，耳鼻喉科复诊，择日至口腔科行牙体治疗及冠修复（约需1500元）。门诊随访。住院医疗费计7724.37元，其中赵志华支付2000元，陈华林支付5724.37元。
2013年11月5日，赵志华至淮安市第二人民医院住院治疗，于2013年11月5日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2013年11月19日出院。出院情况：一般情况良好，未诉明显不适，无呕吐，无四肢抽搐，查体：神清，头部切口愈合佳，无红肿压痛，双侧瞳孔等大等圆，四肢肌力正常。出院医嘱：休息一月，有情况及时随诊，一周门诊复查，三月后来行颅骨修补。住院医疗费38414.92元，该费用系赵志华支付。另门诊费用计1461元，也系赵志华支付。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，赵志华醉酒驾驶非机动车在没有交通信号灯的道路上，未确保安全通行是造成事故的原因之一，其行为违反《中华�民共和国交通安全法》第三十八条和实施条例第七十二条第（三）项；陈华林驾驶机动车未按规定停放也是造成事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定。陈华林、赵志华负此事故同等责任。
赵志华的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：赵志华因交通事故致双额颞硬膜下积液，左额颞顶慢性硬膜下出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6cm以上构成十级伤残。误工期限损伤至伤残评定前一日，营养期限伤后3个月，护理期限伤后5个月，护理人数住院期间2人，出院后1人。后续治疗费约需20000元。
另查明，陈华林系苏H×××××号重型普通货车所有权人，该车辆在投保交强险和商业三者险。商业三者险的情况：20万元，未投保不计免赔险种。交通事故发生在保险期限�。
还查明，赵志华系非农业家庭户口，发生交通事故时在淮安市鸭血粉丝汤店工作，该粉丝汤店出具的赵志华2013年4月、5月、6月的月薪资表反映，其工资分别为3352元、3492元、3377元。该公司还出具证明称：“赵志华，身份证号：××，是我单位员工，2013年7月2日晚发生交通事故受伤，后一直未能恢复健康继续上班，由于赵志华非因工受伤，不能正常上班工作，我单位扣发工资一直至今。”2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
庭审过程中，信达财保公司对赵志华所举证证据的质证意见为，事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、陈华林的驾驶证和行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证无异议。对淮安市鸭血粉丝汤店的工资表及证明不认可，要求按照城镇居民标�89.1元／天确定，医疗费要求扣除10%医疗保险外用药，但未向本院提供医疗保险外用药的证据。陈华林的质证意见为不知道证据真假。信达财保公司与陈华林未就医疗保险外用药达成一致意见。
对赵志华主张的各项损失，信达财保公司的意见为，事故的责任要求按照各50%的比例确定；超出交强险限额内的医疗费要求扣除10%的医疗保险外用药；住院伙食补助费认可18元／日；交通费认可200元；营养费认可15元／日；误工费要求按照城镇标准确定；护理费50元／日，时间为126日；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；诉讼费、检查费、鉴定费不同意承担。陈华林的质证意见是不同意赔偿。
经举证、质证，本院对赵志华的各项损失确认如下：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据、预交款收据、费用清单等材料记载，赵志华于2013年7月2日至7月12日在淮安市淮阴医院住院治疗，发生医疗费7724.37元；于2013年11月5日至2013年11月19日在淮安市第二人民医院发生住院医疗费38414.92元。其间，赵志华还发生门诊费用计1461元，上述费用予以确认。
2、住院伙食补助费。赵志华主张480元符合有关规定，予以确认。
3、营养费。赵志华主张3014元，时间为90日，33元／日，结合淮安的实际情况，酌定25元／日，时间予以确认，经计算为2250元。
4、误工费。赵志华主张39407.6元，时间至确定为残疾的前一日，标准为3407元（即事故发生前三个月的平均工资），被告对时间不表异议，标准认可城镇居民人均可支配收入。结合鉴定意见，本院对时间予以确认。关于标准问题，赵志华提供的证据证明其前三个月的平均工资为3407元，被告虽有异议，未能举证，故对该标准亦予以确认，经计算为39407.6元。
5、护理费。赵志华主张150日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，标准为90元／日，被告对护理人数不表异议，但标准认可50元／日，结合赵志华系城镇居民，且未提供证据的情况，对护理时间及人数予以确认，标准为80元／日。经计算，赵志华护理费为13920元。
6、残疾赔偿金，赵志华主张71583.6元，被告不表异议，予以确认。
7、精神损害抚慰金。赵志华主张10000元，结合其伤情和过错程度，以及至今仍颅骨缺损的情况，酌定7000元。
8、交通费。赵志华主张600元，结合其住院时间及受伤情况，对该费用予以确认。
9、后续治疗费。赵志华主张20000元，经鉴定赵志华因交通事故致左额颞顶慢性硬膜下血肿，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后，日后需行颅骨修补术，费用约需20000元。结合赵志华的年龄、伤情和鉴定结论，对上述费用予以确认。
本院认为，陈华林驾驶机动车未按照规定地点停放是引发交通事故的原因之一；赵志华醉酒驾驶非机动车上道路行驶，未能确保安全，也是引发交通事故的原因之一。结合双方车辆情况，本院确定赵志华和陈华林负事故的同等责任，陈华林按照60%的比例赔偿赵志华的损失。鉴于苏H×××××号重型普通货车在信达财保公司投保了交强险和20万元商业三者险，故应由信达财保公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任。
关于医疗保险外用药问题。信达财保公司要求扣除医疗保险外用药，未向本院提供证据，且双方未就医疗保险外用药达成一致意见，故对信达财保公司的该答辩意见不予支持。
关于陈华林的苏H×××××号重型普通货车未投保不计免赔险种问题。信达财保公司提供的商业三者险合同约定，双方负同等责任的，信达财保公司的免赔率为10%，陈华林对这一事实不表异议，故对信达财保公司的该答辩意见予以支持。
对经�院审理确认赵志华的损失：医疗费47600.29元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费480元、营养费2250元、误工费39407.6元、护理费13920元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元，合计202841.49元。由信达财保公司在交强险限额内赔偿赵志华医疗费10000元、误工费39407.6元、护理费13920元、残疾赔偿金49072.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元，六项合计120000元；并在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿赵志华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，五项共计44734.4元（已扣除10%的责任免赔）。被告陈华林根据责任比例及责任免赔情况，赔偿赵志华4970.49元。陈华林为赵志华垫付的医疗费5724.37元扣减后，赵志华应返还陈华林医疗费753.88元。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交�安全法》第三十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四十八条，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费，合计164734.4元。
二、原告赵志华返还给被告陈华林医疗费753.88元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4386元，减半收取2193元，鉴定费3266元，合计5459元，由原告赵志华负担193元，被告陈华林负担1000元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4266元（已由原告赵志华垫付，被告陈华林、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告赵志华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年九月二十九日
书记员 石中玉