重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00030号
原告黄必祥，男，汉族，农民。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告向远均，男，汉族，农民。
委托代理人蹇兴宝，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告徐耀泽，男，汉族，农民。
原告黄必祥诉被告徐耀泽、向远均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必祥及其代理人聂玉宝、被告徐耀泽、被告向远均及其委托代理人蹇兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必祥诉称：2014年8月27日，被告向远均将自家房屋的木工和吊顶装修承包给被告徐耀泽，被告徐耀泽打电话喊原告给其做小工，约定装修工资为每日250元。2014年8月29日下午16时许，因二被告安全措施未做好，导致原告受伤。2014年8月30日，原告在联系被告无果的情况下到巫溪县渝溪医院进行治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后，二被告对原告不理不睬，原告在没有完全康复时出院。原告请求判决被告赔偿医疗费3895.77元、住院期间伙食补助费416元、护理费7300元、误工费9000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金16664元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计47275.77元。
被告向远均辩称：被告向远均将房屋装璜承包给被告徐耀泽，形成的是承揽关系，被告向远均为定作人，在承揽过程中对他人造成的损害是不承担责任的。被告徐耀泽打电话给原告黄必祥为其做工，原告黄必祥是被告徐耀泽的雇员，原告黄必祥的损失应由被告徐耀泽承担。原告黄必祥将人字梯放在离墙面较远的地方，还穿着拖鞋，违反劳动规程，具有重大过错，应与雇主承担按份责任。无论是雇员关系，还是承揽关系，被告向远均应提供什么样的安全措施，没有依据。原告黄必祥主张的部分费用缺乏依据，其主张的护理费，医院没有载明护理人数及级别。鉴定意见书中具备的资料不齐，没有治疗终结的依据，也没有辅助检查的内容，DR片显示的是受伤时的情况，由此作出的十级伤残没有科学依据，后续治疗费的评定也缺乏依据。
被告徐耀泽辩称：经黎定刚介绍被告徐耀泽到被告向远均家里做工，被告徐耀泽没有与被告向远均签承包合同，是做后再结算工资，工资也是平均分配，口头协商时也没有说安全责任。原告不是被告徐耀泽所请，定的250元一天也不是被告徐耀泽所说。原告受伤后，被告徐耀泽将原告送进了医院，石膏都打好了，原告自行到渝溪医院治疗。被告徐耀泽也到渝溪医院进行了咨询，原告骨折并不严重，只要住两天就可以出院。
经审理查明：被告向远均欲对其位于巫溪县通城镇龙池村4组的房屋进行装修，遂与被告徐耀泽口头协议，将房屋装修工作承包给被告徐耀泽，约定工资按不低于被告向远均所在地装修工作计价标准，装璜材料由被告向远均提供。口头协议达成后，被告徐耀泽组织徐勇、华德全进场对被告向远均的房屋进行装修。因人手不够，被告徐耀泽委托华德全联系木工，华德全电话告知原告黄必祥参与被告向远均家房屋装修工作，原告黄必祥应邀加入。2014年8月27日，原告黄必祥与被告徐耀泽负责房屋内墙面弹线工作，当时原告黄必祥脚穿拖鞋，又将人字梯放于离墙面较远的地方，原告黄必祥站在人字梯上弹线时，人字梯失去平衡，原告黄必祥从人字梯上摔下。被告徐耀泽随即将原告黄必祥送到巫溪县通城镇卫生院诊治，花去费用100元。巫溪县通城镇卫生院要求原告黄必祥转到县一级医院治疗，2014年8月30日，原告黄必祥到巫溪渝溪医院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，当日行左桡骨远端粉碎性骨折手法复位石膏外固定术。原告黄必祥于2014年9月12日出院，花去医疗费3574.77元。2014年8月30日花去医疗费35元，2014年9月3日花去医疗费90元。出院医嘱：1、院外继续药物对症治疗；2、石膏托固定每周来院复查，根据复查情况决定下一步处理；3、定期复查，根据复查情况做相应处理；4、加强营养及功能锻炼，注意保护患肢，石膏固定期间骨折断端移位，需进一步治疗；5、如有不适，立即就诊；6、专科门诊随访。原告黄必祥于2014年9月19日到巫溪渝溪医院复查花去医疗费98元，2014年9月26日到巫溪渝溪医院复查花去医疗费98元。2014年12月8日，原告黄必祥委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其伤残程度、后续医疗费评估、误工日评定、护理时限评定进行司法鉴定。该所于2014年12月10日作出渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人黄必祥左上肢的伤残程度系X（十）级伤残；2、被鉴定人黄必祥后期行康复对症治疗的医疗费用约需人民币贰仟元；3、被鉴定人黄必祥的误工损失日评定为90日为宜；4、被鉴定人黄必祥的护理时限评定为出院后二个月为宜。花去鉴定费2800元。原告黄必祥就相关损失，提起诉讼。
另查明，被告向远均的房屋装修工程竣工后，被告徐耀泽出具的装修工程结算清单载明家具2075元、第二层平顶1265元、客厅1900元、包柱子和梁250元、电视墙300元、吊柜348元、边吊4260元，共计10398元。被告向远均审核被告徐耀泽提交的装修工程结算清单后将10398元装修工资付给被告徐耀泽。被告徐耀泽出具工资结算名册时以312.5元／天的标准进行分配，华德全2968.75元（312.5元／天×9.5天）、徐耀泽3281.25元（312.5元／天×10.5天）、徐勇2812.5元（312.5元／天×9天）、黄必祥937.5元（312.5元／天×3天），共计10000元，另398元未作分配，原告黄必祥应获得的劳动报酬由华德全在被告徐耀泽处代为领取后转交。
上述事实，有原告黄必祥提交的原告的身份证复印件、被告徐耀泽的户口证明复印件、被告向远均和华德全的询问笔录、巫溪渝溪医院病历和医疗费发票、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，被告向远均提交的工程结算清单，被告徐耀泽提交的工资结算名册、华德全的证明、华德全和徐勇的出庭证言，以及原、被告各方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告黄必祥受被告徐耀泽雇请，为其承揽的房屋进行装修，在装修的过程中从人字梯上滑下受伤，原告黄必祥系为被告徐耀泽提供劳务过程中受伤，被告徐耀泽应当对原告黄必祥受伤的损害后果承担赔偿责任。原告黄必祥应当按照安全至上的原则进行操作，而原告黄必祥在弹线的过程中，将人字梯放置于离墙体较远，又穿着拖鞋，违反劳动操作规程，原告黄必祥对自己的损害后果应承担一定的责任。根据证人证言以及被告徐耀泽的出庭证人的陈述，原告黄必祥系被告徐耀泽托人所请，原告黄必祥的劳动报酬也系被告徐耀泽支付，且被告徐耀泽在被告向远均处领取装修报酬后截留398元未作分配，故被告徐耀泽辩称其不是原告黄必祥的雇主以及与原告黄必祥等系同工同酬，不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。房屋装修需要较高的技术要求，也存在一定的安全风险，被告向远均应慎重选任，而被告向远均未尽审查注意义务，将房屋装修工作承揽给不具木工资质的被告徐耀泽，存在选任过失，应当对原告黄必祥的损害后果承担相应责任。原告黄必祥之损害后果，由原告黄必祥承担40％的责任，被告徐耀泽承担40％的责任，被告向远均承担20％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告黄必祥的医疗费3895.77元、住院期间伙食补助费416元（32元／天×13天）；护理费，依据渝东司鉴中心巫溪分所司法鉴定意见第4项，应为6436.41元［88.17元／天×（13天＋60天）］；误工费，依据渝东司鉴中心巫溪分所司法鉴定意见第3项，应为8728.27元（35398元／年÷365天×90天）；后续治疗费，依据渝东司鉴中心巫溪分所司法鉴定意见第2项，原告主张的后续治疗费2000元；残疾赔偿金，依据渝东司鉴中心巫溪分所司法鉴定意见第1项，应为16664元（8332元／年×20年×10％）；鉴定费2800元；精神抚慰金，依据渝东司鉴中心巫溪分所司法鉴定意见第1项，应为5000元；共计45940.45元。应由被告向远均赔偿9188.09元（45940.45元×20％），被告徐耀泽赔偿18376.18元（45940.45元×40％），其余的损失由原告黄必祥自行承担。交通费，因原告黄必祥没有提交交通费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告向远均于本判决生效后十日内赔偿原告黄必祥9188.09元；
二、被告徐耀泽于本判决生效后十日内赔偿原告黄必祥18376.18元；
三、驳回原告黄必祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700.38元，减半收取350.19元，由原告黄必祥负担105.06元、被告向远均负担105.06元、被告徐耀泽负担140.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 宇