广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初829号
原告：赵某辉，男，1976年10月出生，汉族，住湖南省邵东县，现住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律服务工作者。
被告：周某琼，女，1988年11月出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇，现住广西桂林市临桂区。
被告：中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路。
主要负责人：吴某武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某翔、周某伶，该分公司职员。
原告赵某辉与被告周某琼、中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称被告中国某财保桂林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告赵某辉及委托诉讼代理人阳德耀、被告中国某财保桂林市分公司的委托诉讼代理人胡某翔和周某伶到庭参加诉讼。被告周某琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某琼对原告的损失442198.69元承担赔偿责任［其中：医疗费27920.65元、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、护理费22500元（150天×150元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、误工费50394元（365天×50394元／年÷365天）、交通费2000元、伤残赔偿金113296元（28324元／年×20年×20％）、鉴定费1300元、被抚养人费用189948元（17268元／年×11年〈两个儿女〉）、残疾辅助器具费1330.04元、车辆维修损失及施救费2310元、精神损害抚慰金20000元］；2、判令被告中国某财保桂林市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日4时00分，被告周某琼驾驶桂Ｃ×××××小型客车，由机场路方向沿西城大道往花生唐方向行驶，行至十字路口左转弯往维也纳酒店旁的加油站行驶时，因逆向行驶，与对向行驶的原告赵某辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。2017年7月3日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503227201700601号道路交通事故认定书，认为被告周某琼驾驶车辆逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告周某琼承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告因伤情严重，被送至兴安界首中西医结合医院住院治疗，住院治疗期间需1人陪护，住院治疗诊断为1、左股骨颈头颈部开放性骨折（GardenIV）；2、全身多处皮肤擦伤。2017年7月24日出院，共住院22天。出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期复查，出院后2周来院复查，以后每个月来院复查一次。2、继续卧床休息，患肢暂禁止下地行走、负重；遵医嘱下地扶拐行走；建议全休叁个月。3、加强患肢各关节功能锻炼。禁烟酒，慎用激素类药物。如并发股骨头缺血性坏死影响患者生活质量则建议行髋关节置换术治疗。4、转门诊中医辩证施治。如有不适（如：伤口有红肿热痛及渗出液）请随时来诊。5、保暖避寒、清淡饮食、调畅情志；注意饮食营养支持治疗。6、待骨折愈合后行内固定取出手术治疗。后经司法机构鉴定，原告因该次交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人体损伤误工期365日、护理期150日、营养期180日。
由于原告受伤并构成左股骨颈骨折致残疾，致使原告终身不能负重，行动极为不便，劳动能力受到极大的限制，不能履行对家庭应尽的责任，无法照顾抚养两个未成年的子女和赡养年老多病没有其他生活来源的父母，在给原告造成巨大经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的痛苦。原告虽然已经要求被告赔偿残疾赔偿金，但并不足以弥补由此给原告带来的损失，所以被告应当对原告在精神上遭受的精神损害给予赔偿。再有，原告尚需继续进行后续取钢钉手术治疗及如并发股骨头缺血性坏死影响患者生活质量则医院建议行髋关节置换术治疗，后续治疗费等待实际发生后另行主张。经查，被告周某琼在被告中国某财保桂林市分公司处投保了“强保、商保”，保险期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止。
综合以上事实，原告认为，根据交安法第76条的规定，被告中国某财保桂林市分公司作为肇事车车辆的保险公司，应当在承保的范围内承担赔偿责任。被告周某琼作为肇事司机，依法对保险公司赔偿后原告余下损失承担赔偿责任。为维护原告的生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告赵某辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份状况诉讼主体；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故过错及责任认定；肇事司机被告周某琼承担此次事故的全部责任；3、入院记录，证明原告因交通事故受伤后，经医院住院治疗、检查、诊断的情况及事实；4、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤，经医院治疗、诊断的情况及事实；5、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗、诊断及治愈出院的事实；6、医疗住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗所花医疗费用25375.34元的事实；7、医疗门诊收费票据8张，证明原告因交通事故受伤门诊、检查、治疗所花医疗费用2545.31元的事实；8、住院费用清单，证明原告住院期间医疗费用清单的汇总；9、残疾辅助器具发票（轮椅、拐杖），证明原告因交通事故受伤住院期间需要使用残疾辅助器具（轮椅、拐杖）的事实；10、修理（电动车）费发票，证明原告因遭车祸被损坏的电动车修理费2250元；11、施救费（电动车）发票，证明原告因遭车祸被损坏的电动车拖车施救费60元；12、驾驶证、行驶证（被告周某琼），证明被告周某琼是肇事司机，系肇事车辆所有人的事实；13、强制、商业保险2份，证明被告周某琼是被保险人，被告中国某财保桂林市分公司是肇事车辆的保险人，该车辆桂Ｃ×××××在该保险公司投保机动车辆第三者责任强制保险和商业保险的事实；14、司法鉴定意见书，证明原告因该次交通事故受伤，经司法机构鉴定为：（一）人体损害致残程度评定为九级伤残；（二）人体损害误工期365日，护理期150日，营养期180日的事实；15、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，经司法机构鉴定所花费用1300元的事实；16、交通费发票，证明原告因交通事故受伤，受害人及其必要的陪护人员因就医及多次往返门诊治疗实际发生的交通费用的事实；17、营业执照，证明原告在遭车祸受伤致残前一直从事经营临桂某君大药房，系个人独资企业，并经工商注册合法登记并取得营业执照的事实；18、房屋租赁合同，证明原告在2016年12月1日为筹备在临桂县城开药店时，租住在临桂区某辰国际AXX栋3单元1XX4室的事实；19、房屋租赁登记备案证明，证明原告在2016年12月1日为筹备在临桂县城开药店时，租住在临桂区某辰国际AXX栋3单元1XX4室并与出租人赵志君到临桂区房地产管理所办理了房屋租赁登记备案及证明的事实；20、房权证，证明原告所租住的房屋业主系出租人赵志君的事实；21、户口本，证明原告的两个未成年子女赵某成、赵某阳系被抚养人的事实；22、学生证明，证明被抚养人赵某成系原告的儿子，今年16岁，在湖南省邵东县余田桥镇中学高一就读；赵某阳系原告的女儿，今年9岁，在南宁市小学读书。本案庭审后，原告赵某辉补充提供了下列证据材料：1、原告的执业药师资格证书；2、桂林市临桂区国家税务局两江税务分局出具的无欠税证明（名称为临桂某君大药房）；3、原告的儿子赵某成的学籍表及邵东县第X中学出具的证明、女儿赵某阳的学籍信息单；4、广东联泰集团物业管理有限公司桂林分公司幸福美地服务中心出具的居住证明、部分交纳水电费及物业费的凭据（2单）。
被告周某琼未作答辩，但其在本案庭审后接受本院询问时陈述称，其为肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车已向被告中国某财保桂林市分公司分别投保了机动车通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元并不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期限内，其认为应由被告中国某财保桂林市分公司在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足或不赔偿部分，才由其赔偿给原告，同时应扣除其已预付的医疗费20000元。
被告周某琼在举证期限内未向本院提供证据。本案庭审后，被告周某琼提供的证据有：2017年7月3日预付20000元的收条原件1份，用以证明在涉案交通事故发生后，其预付了20000元给原告的妻子，用于原告住院的医疗费用。
被告中国某财保桂林市分公司辩称，1、从交强险的保单来看，被告周某琼在其司八里街营销服务部中介业务一部为桂Ｃ×××××号车投保了交强险，保险期限是2017年1月11日17时0分至2018年1月11日17时0分，被告周某琼能提供其合法的有效证件，我司在交强险责任限额内按照约定条款承担保险责任；2、关于商业险，被告周某琼在我司八里街营销服务部中介业务一部为桂Ｃ×××××号车投保了50万元商业三者险并不计免赔，保险期限是2017年1月11日17时0分至2018年1月11日24时0分。若被告周某琼能够提供合法的有效证件，其司将根据被告周某琼本次交通事故中划分的责任在商业三者险责任限额内按照约定条款承担保险责任，原告起诉其司，但主要承保机构是八里街营销服务部中介业务一部；3、关于损失的计算，医疗费从复印件中看27920.65元无异议，但前提是要看医疗费发票原件；住院伙食补助费，住院天数22天，每天100元，共2200元，无异议；对护理费有异议，原告主张的护理天数及护理费支付标准过高，应按47511元/年除以365天乘以90天等于11715.04元；对营养费有异议，原告主张的营养天数及营养支付标准过高，应按20元/天乘以90天计算即1800元；对误工费有异议，原告主张的误工天数过高，原告提供了营业执照，但没有证据表明原告在本次交通事故发生时依然从事城镇批发和零售，比如说具体的货运单、交易明细没有提交，故应参照农林牧渔业38069元/年除以365天乘以180天予以计算即18773.75元；对交通费有异议，原告提交的交通费发票没有日期，无法核实发生的交通费全部与本案有关联性，由法院酌情认定；对鉴定费有异议，原告单方委托进行，同时根据被告周某琼与我司约定的商业保险条款，鉴定费不属于我司承担责任的费用；对伤残赔偿金，以我司实际查勘过原告的伤残再决定是否申请重新鉴定；对被抚养人生活费有异议，首先原告没有提供有关能够证明被抚养人身份关系的证明材料，如原告不能提供上述材料的话，对被抚养人生活费计算的方式有误，没有乘以原告的伤残系数，和没有除以现有抚养人的人数；对残疾辅助器具费1330.4元没有异议；对车辆损失维修及施救费2310元没有异议；对精神损害抚慰金有异议，以原告构成九级伤残为前提，原告主张的精神抚慰金过高，其司认可5000元。4、本案的诉讼费用不应由其司承担，其司是法定参与人，不是实际的侵权人，诉讼费用应当由实际侵权人承担；5、若被告周某琼在事故发生后对原告进行过赔偿或支付过款项，其司应在扣除被告周某琼支付的款项后再进行赔付。
被告中国某财保桂林市分公司为其辩解在举证期限内未提供证据。本案庭审后，被告中国某财保桂林市分公司提供的证据有：1、计算书列表1份，2、中国工商银行客户对账单1份，用以证明该公司在涉案交通事故发生后，直接支付了原告住院的医疗费10000元到原告住院的医院，即垫付了原告住院的医疗费10000元。
经过开庭举证及质证和庭审后的举证及质证，原告赵某辉对被告周某琼和被告中国某财保桂林市分公司在本案庭审后提供的证据质证后，认为均没有异议，予以认可。
被告中国某财保桂林市分公司对原告赵某辉提供的证据1-13无异议；证据14有异议，以该公司庭后实际勘查原告的伤情为准；证据15有异议，不认可；证据16有异议，由法院酌情认定；证据17的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可；证据18-20没有缴纳水电费及物业管理费的发票，无法核实原告在事故发生时在此居住的事实，由法院核实后确定其真实性；证据21-22的真实性无法核实，由法院认定。对原告赵某辉在本案庭审后补充提供的证据1-4质证后认为，证据l的合法性、真实性无异议，关联性有异议，仅能证明原告具有从事药师行业的资格，并不能证明有资格就有从事药师行业的事实，鉴于原告在没有其他证明能形成完整证据链的情形下，该公司不予认可；证据2有异议，仅能证明临桂某君大药房没有欠税的事实，并不能直接或间接证明该药房缴纳税务的具体起始期限，该证明的内容与本案待证的事实无关联性；证据3无异议；证据4的合法性、真实性无异议，关联性有异议，原告交纳的水电费及物业费不具有连续性。对被告周某琼在本案庭审后提供的证据没有异议。
被告周某琼对原告赵某辉提供的证据1-22及本案庭审后补充提供的证据1-4质证后认为，其质证意见与被告中国某财保桂林市分公司的质证意见一致。对被告中国某财保桂林市分公司在本案庭审后提供的证据1-2质证后，认为没有异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原告赵某辉提供的证据1-13及庭审后补充提供的证据3，因被告中国某财保桂林市分公司、周某琼均无异议，本院予以确认采信；其余证据14-22及庭审后补充提供的证据1-2、4，虽然被告中国某财保桂林市分公司、周某琼提出了异议，但结合本院对此复核的情况，并综合本案原、被告双方诉辩事由及本案事实，本院认为上述证据与本案具有关联性，可作为定案的参考依据。而被告周某琼、中国某财保桂林市分公司在庭审后提供的证据，原告质证后均没有异议，予以认可，故本院亦予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日4时00分，被告周某琼驾驶桂Ｃ×××××小型客车，由机场路方向沿西城大道往花生唐方向行驶，行至十字路口左转弯往维也纳酒店旁的加油站行驶时，因逆向行驶，与对向行驶原告赵某辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成赵某辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月3日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503227201700601号道路交通事故认定书（简易程序），确定当事人周某琼驾驶车辆逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人周某琼承担此次事故的全部责任；当事人赵某辉不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。
同时查明，涉案交通事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院治疗，后又于2017年7月2日转入兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院住院治疗，经该医院入院初步诊断：中医诊断为左股骨颈骨折-
气滞血瘀；西医诊断为1、左股骨颈头颈部开放性骨折（GardenIV型），2、全身多处皮肤擦伤。原告共住院22天，期间陪护人员1名，医疗费用支出为25570.69元［即25375.34元＋195.35元］，并于2017年7月8日行左股骨颈骨折切开复位空心螺钉内固定术。2017年7月24日原告出院，出院医嘱及注意事项：1、继续门诊治疗，定期复查，出院后2周来院复查，以后每个月来院复查一次；2、继续卧床休息，患肢暂禁止下地行走、负重，遵医嘱下地扶拐行走，建议全休叁个月；3、加强患肢各关节功能锻炼，禁烟酒，慎用激素类药物，如并发股骨头缺血性坏死影响患者生活质量则建议行髋关节置换术治疗；4、转门诊中医辨证施治，如有不适（如：伤口有红肿热痛及渗出液）请随时来诊，（每周星期一、三、五为我科门诊，电话0773-60××××6）；5、保暖避寒、清淡饮食、调畅情志，注意饮食营养支持治疗；6、待骨折愈合后行内固定取出手术治疗（所需费用约8000元，以当时实际使用为准）；7、带药出院：参鹿健步丸81gxl0瓶用法：饭后口服9g／次3次／日活血通络汤加减10剂：每日1剂，水煎400ml，分早晚2次饭后温服。之后，原告因伤在2017年8月7日至2018年3月21日期间7次到兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院门诊治疗共花费医疗费2349.96元（即426.06元＋170.2元＋257.5元＋434元＋345.5元＋434元＋282.7元）。同时，原告因伤需要还支出残疾辅助器具费1330.04元，另支出了损坏的电动二轮车的修理费及配件费2250元和施救费60元。2018年3月12日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月19日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2018］临鉴字第60号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某辉于2017年7月1因交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人身损害误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告为此花费鉴定费1300元。之后，由于原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2018年4月16日诉至本院，请求：1、判令被告周某琼对原告的损失442198.69元承担赔偿责任（其中：医疗费27920.65元、住院伙食补助费2200元、护理费22500元、营养费9000元、误工费50394元、交通费2000元、伤残赔偿金113296元、鉴定费1300元、被抚养人费用189948元、残疾辅助器具费1330.04元、车辆维修损失及施救费2310元、精神损害抚慰金20000元）；2、判令被告中国某财保桂林市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告赵某辉，男，1976年10月12日出生，户籍登记住址为湖南省邵东县，从2016年12月1日起租住在广西桂林市临桂区，在桂林市临桂区个人独资开办了临桂某君大药房，从事中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、生物制品、化学药品零售和I、Ⅱ类医疗器械、消毒用品、化妆品、日用品、保健品零售工作，并持有执业药师资格证书。其生育有一子一女，即儿子赵某成（2002年4月29日出生，事故发生时15岁3个月，现在湖南邵东县第X中学读书）和女儿赵某阳（2009年10月26日出生，事故发生时7岁9个月，现在广西南宁市小学读书）。被告周某琼系桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人，事故发生时其准驾车型为C1，其作为被保险人于2017年1月11日为桂Ｃ×××××小型普通客车向被告中国某财保桂林市分公司分别投保了机动车通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为50万元并不计免赔率；涉案交通事故发生在保险期限内。涉案交通事故发生后，被告周某琼于2017年7月3日预付了20000元给原告妻子尹玉艳，用于原告的医疗费；被告中国某财保桂林市分公司亦于2018年7月6日直接汇款10000元到原告的住院医院即兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院，用于原告的医疗费。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、涉案交通事故造成原告受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应如何对本案承担民事责任的问题。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。对于涉案交通事故，交警部门已作出第4503227201700601号道路交通事故认定书（简易程序），确定当事人周某琼驾驶车辆逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人即被告周某琼承担此次事故的全部责任；当事人即原告赵某辉不承担事故责任。该道路交通事故认定书在向各方当事人送达后，均未提出异议。因此，第4503227201700601号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。同时，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2018］临鉴字第60号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人赵某辉于2017年7月1因交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（二）人身损害误工期365日、护理期150日、营养期180日，被告中国某财保桂林市分公司、被告周某琼质证后未提出异议和申请进行重新鉴定，故，该鉴定意见与原告之伤情吻合，具有科学性，本院予以确认并在本案中采信。
一、关于涉案交通事故造成原告赵某辉受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成原告受伤的损失，应参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。同时，原告虽为农村户籍，但从其所提交的临桂某君大药房的营业执照和桂林市临桂区房屋租赁登记备案证明等证据可以证明其在桂林市临桂区投资做生意及居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。因此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算。针对原告就本案诉请的损失442198.69元，本院审核后认为：
1、医疗费27920.65元，因原、被告对该费用的金额均无异议，且有正式医疗费票据及费用清单等予以佐证，本院予以确认支持。
2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天×22天予以计算为2200元，原告该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。
3、护理费22500元（150天×150元／天），从原告提供的证据可知，其受伤在兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院住院治疗期间的陪护人员为1人，同时对于陪护人员的收入状况，原告未能提供证据予以佐证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按47511元／年÷365×150天予以计算应为19525.07元并予以支持；而原告诉请超出本院审核的部分，则与本案查明事实不符，本院不予支持；被告中国某财保桂林市分公司对此提出的抗辩，理由部分成立，本院予以采信。
4、营养费9000元（180天×50元／天），原告对该项诉请提供了接受治疗的医疗机构所出具的加强营养意见等证据予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按30元／天×180天予以计算应为5400元并予以支持；对于原告诉请超过的部分，与法律规定不符，本院则不予支持。
5、误工费50394元（365天×50394元／年÷365天），原告对该项诉请虽未提供其最近三年的平均收入状况，但从原告提供的执业药师资格证书及临桂某君大药房的营业执照等证据来看，其在涉案交通事故发生时系从事中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、生物制品、化学药品零售和I、Ⅱ类医疗器械、消毒用品、化妆品、日用品、保健品零售工作，且其受伤存在误工是事实，误工期亦已进行了司法鉴定确定，因此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照相近行业即批发和零售业标准予以计算其误工费，即按50394元/年÷365天×365天计算应为50394元，并予以支持；至于被告中国某财保桂林市分公司就此提出的抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
6、交通费2000元，原告虽对此提供了正式的交通费票据，但本院结合其伤情、就医地点、时间、人数、次数等的具体情况，酌情予以支持1600元（即按8次就医、每次临桂至兴安界首往返交通费200元酌情予以计算）；至于原告对此诉请过高的部分，本院则不予支持。
7、伤残赔偿金303244元［伤残赔偿金113296元即28324元／年×20年×20％计算、被抚养人费用189948元即17268元／年×11年〈两个儿女〉计算］，其中伤残赔偿金依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定即按受诉法院所在地上一年度城镇居人均可支配收入28324元／年×20年×20％予以计算应为113296元，该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。被抚养人费用依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”规定予以计算确定，本案中原告诉请的被扶养人为2人即儿子赵某成（2002年4月29日出生，事故发生时15岁3个月，现在邵东县第X中学读书）和女儿赵某阳（2009年10月26日出生，事故发生时7岁9个月，现在南宁市小学读书），经本院审核，赵某成的生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17268元／年×2年9个月×20％÷2人计算应为4748.7元，赵某阳的生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17268元／年×10年3个月×20％÷2人计算应为17699.7元，两被扶养人的生活费共计为22448.4元，本院予以支持；因此，伤残赔偿金应为135744.4元（即113296元＋22448.4元），本院予以支持。至于原告诉请被扶养人生活费超出本院审核的部分，与法律规定相悖，本院不予支持。被告中国某财保桂林市分公司对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。
8、鉴定费1300元，该费用系涉案交通事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据予以支持。
9、残疾辅助器具费1330.04元，原告对该项诉请提供了正式的票据予以佐证，系按照普通适用器具的合理费用支出，且确实属于原告因涉案交通事故受伤后的实际需要，被告方对该费用亦无异议，故本院对此予以确定并支持。
10、车辆维修损失及施救费2310元，原告对该两项损失均提供了正式的票据予以佐证，且原告因涉案交通事故实际支出了上述费用，被告方对该费用亦无异议，本院对此予以确定并支持。
11、精神损害抚慰金20000元，由于涉案交通事故造成了原告身体受伤致九级伤残，致使原告在精神上受到较大打击和伤害，综合本案的实际情况，并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌情予以支持10000元；而原告诉请超过的部分，与法律规定不符，本院不予支持；被告中国某财保桂林市分公司对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。
综上，经本院审核支持原告就本案诉请的损失为：1、医疗费27920.65元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费19525.07元；4、营养费5400元；5、误工费50394元；6、交通费1600元；7、伤残赔偿金135744.4元；8、鉴定费1300元；9、残疾辅助器具费1330.04元；10、车辆维修损失及施救费2310元；11、精神损害抚慰金10000元；以上1-11项共计257724.16元。
二、关于被告方应如何对本案承担民事责任的问题。本院认为，涉案交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车已向被告中国某财保桂林市分公司分别投保了机动车通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为50万元并不计免赔率；涉案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告中国某财保桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告周某琼承担事故的全部责任，则由被告周某琼承担本案的全部民事责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，涉案交通事故造成原告受伤的损失应按上述规定原则进行赔偿，即由被告中国某财保桂林市分公司按保险合同约定进行商业第三者责任保险的赔偿。仍有不足的，则由侵权人即被告周某琼予以赔偿。
综上所述，对于经本院审核支持原告就本案诉请的损失257724.16元，首先由被告中国某财保桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失122000元给原告；不足部分的损失135724.16元，由被告中国某财保桂林市分公司按第三者责任保险合同约定赔偿损失134424.16元给原告；仍有不足部分的损失1300元即鉴定费因不属于保险赔偿范围部分，则由被告周某琼赔偿给原告。由于涉案交通事故后，被告周某琼已预付了20000元作原告的医疗费，该费用显然超过了被告周某琼应赔偿给原告的损失1300元，故，被告周某琼在本案中无需再对原告的损失进行赔偿。同时，为避免当事人的诉累，被告周某琼预付的20000元在扣除其应赔偿给原告的损失1300元后的部分即18700元，以及被告中国某财保桂林市分公司直接支付给原告的住院医院即兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院的10000元医疗费，可在被告中国某财保桂林市分公司应赔偿给原告的损失中予以扣除，因此，被告中国某财保桂林市分公司实际尚应赔偿损失共计227724.16元［即12.2万元＋134424.16元－18700元-10000元］给原告。至于被告周某琼预付的20000元在扣除其应赔偿给原告的损失1300元后的部分即18700元，则由被告中国某财保桂林市分公司与被告周某琼依据双方所签订的保险合同约定，另行协商处理，本院在本案中对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司应赔偿损失227724.16元（已扣除被告周某琼预付的20000元中的18700元和被告中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司支付的10000元医疗费）给原告赵某辉；
二、驳回原告赵某辉的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7940元，由原告赵某辉负担3851元，被告周某琼负担4089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7940元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明