山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第674号
原告胡宝珠，男，1962年12月12日生，汉族，无业，住济南市。
被告桑纪东，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
委托代理人王金香（系被告桑纪东之妻），女，1966年4月4日生，汉族，农民，住济南市。
原告胡宝珠与被告桑纪东返还原物纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡宝珠，被告桑纪东及其委托代理人马勇、王金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝珠诉称，2011年5月15日，我带领民工拆卸被告桑纪东家二层模板时，桑纪东带领他媳妇和东侧邻居夫妇骂骂咧咧跑到楼上，威胁说谁要拆模板就打谁，并把我拆模板的工具夺过去扔到楼下。我拨打了110报警，民警赶到后，我就把不让拆模板的经过说了一遍。民警又问被告桑纪东，桑纪东说拆模板必须写附加合同，合同内容是我立即给他泥墙，不写就不让拆模板。我认为被告桑纪东一期工程没有按合同付款，就不愿写附加合同。民警没有调解成功，我也没有拆模板。我认为被告桑纪东不讲道理，横行霸道，严重侵犯了我的合法权益，给我造成了物质和精神上的极大伤害。为此诉至法院，请求判令被告桑纪东返还我建筑模板202平方米（价值20200元）；被告桑纪东赔偿扣押模板给我造成的经济损失12000元。
被告桑纪东辩称，原告胡宝珠所诉与事实不符。原告胡宝珠与我曾在2010年10月23日签订建房协议一份，约定由胡宝珠为我建二层楼一处。建到二层浇顶时，原告胡宝珠要求我提前支付人工费，遭到我拒绝。原告胡宝珠恼羞成怒随即撤走人员并拉走设备。2011年5月15日，原告胡宝珠拉走置顶子工具时，我要求其继续履行合同，为我建完房屋。但原告胡宝珠对我的合理要求置之不理，我在双方未达成一致意见的情况下暂时将原告胡宝珠的置顶子工具留置。事后原告胡宝珠执意不履行合同，我无奈之下找他人继续建房，并通过中间人找到原告胡宝珠要求其将置顶子工具拆卸拉走，原告胡宝珠于2011年6月27日带人将工具拉走。
经审理本院认定，2013年3月15日，济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具“接处警情况说明”一份，内容为：“2011年5月5日7时18分，党家派出所根据110指挥中心指令，接到胡宝珠报警称：邵而东村桑纪东扣住了胡宝珠的建筑施工器械，不让胡宝珠拉走，要求处警。民警到现场了解情况，胡宝珠讲：自己承包的桑纪东的新房建设工程，现工程已完成部分，胡宝珠5月5日早上到新房建设工地准备将其施工用的器械运走，桑纪东不让他拉，双方发生纠纷。对方桑纪东讲：自己家工地上施工器械确是胡宝珠的，之所以不让胡宝珠拉走施工器械是因为他认为工程施工质量对方胡宝珠未达到双方的合同要求，要拉走器械需胡宝珠签订补充合同，继续盖屋。胡宝珠讲：不同意签订补充合同，因为前期合同桑纪东未付清款，故不和桑纪东再签合同。经民警现场了解，此事件是双方因为建房合同履行过程中产生的经济纠纷，民警告知双方不得有打架等违法行为；施工纠纷双方协商或者通过法院进行民事诉讼解决。双方当事人都现场签字确认。此事属单纯民事纠纷，党家庄未对此事进行立案。特此证明。”
被告桑纪东主张原告胡宝珠已于2011年6月27日带人将施工工具拉走，具体情况是：2011年6月23日和24日晚上，桑纪东两次委托合同见证人王方水和张廷兴去找胡宝珠让其拆走支顶子的工具，胡宝珠第一次没答应，第二次答应了。2011年6月27日早晨7点多钟，胡宝珠带了四、五个民工到桑纪东新建房屋处拆模板，一直拆到下午4点多钟，到5点多钟全部用车拉走了，拉货的是一辆白色单排座货车，胡宝珠也一起走的。张廷兴由于不放心，当天上午9点多骑车赶到现场一直待到下午3点多钟，中午去桑纪东家吃的饭，下午看见拆得差不多了就提前离开了。由于胡宝珠曾借过桑本富的梯子并用坏了，当天上午8点钟左右桑本富听到胡宝珠来拆顶子，就和妻子一起过来找胡宝珠，胡宝珠给桑本富买了个新梯子，结果买的梯子有缺陷，后来桑本富又去商店换的。中午胡宝珠到桑本富家要了三瓶开水，他们自己买饭吃的。王方水当天早上8点左右，在上班的路上到桑纪东建房现场看了一下，随后就走了。
为证明其主张，被告桑纪东申请证人桑本富、王方水、张廷兴出庭作证。证人桑本富陈述：2011年6月27日早上大约7、8点钟，我听见隔壁桑纪东家有动静，我就出去看了一下，发现胡宝珠领着几个工人（大约三到五人）在拆顶子，因为之前胡宝珠损坏了借我的一个梯子，我就要求胡宝珠还我一个梯子，胡宝珠要赔偿我100元钱，我没有要，我说只要他还我一个梯子就行，然后我就去村委会上班去了。据我妻子说上午胡宝珠给我家送来一个梯子，临近中午时胡宝珠到我家要了三瓶开水，说是给工人吃饭用。我下午回家后发现这个梯子有裂缝，就让我妻子找胡宝珠换梯子，胡宝珠答应给换，并和我一起去了卖梯子的商店，但是店里没货了，胡宝珠和店主说好将有裂缝的梯子放在店里，何时有货何时再来拿新梯子。大约下午5点多钟，我看见一辆白色单排座的货车拉着拆卸下来的置顶子的材料离开桑纪东家。证人王方水陈述：2011年胡宝珠与桑纪东签订了一份建房合同，我在场见证。后来因为胡宝珠不想干了，想撤走施工器械，桑纪东予以阻止，双方发生纠纷，110出警处理。桑纪东打电话把我叫了去，警察给我作笔录后我就走了。当时警察说双方协商好了以后再撤走施工器械。2011年6月份，桑纪东让我打电话催胡宝珠拆顶子，他好做内外粉。我给胡宝珠打电话，胡宝珠让我去他家找他。我当天下午4点多钟去找胡宝珠，等了两个多小时没有找到胡宝珠，我就回家了。2011年6月23日晚上，桑纪东开车拉我到张廷兴家，我和张廷兴一起到胡宝珠家协商拆顶子的事，当时谈的是隔一天胡宝珠就去拆顶子。2011年6月27日早晨8点多钟，我在上班的路上顺道去桑纪东建的新房处看了一下，看到胡宝珠带着工人在拆顶子，随后我就上班去了。下午4点多钟下班前，我又到桑纪东建的新房处看了一下，看到一辆白色单排座轻卡停在路边，有工人正在往车上装拆下的模板，随后我就走了。证人张廷兴陈述：2011年6月23日晚上8点多钟，我和王方水受桑纪东之托到胡宝珠家找他商量拆桑纪东家建房子模板的事，胡宝珠问如果桑纪东不让拆怎么办？我说可以由我来出工钱，最后商量的是6月25日去拆。2011年6月25日早晨，我去找胡宝珠问为什么没有去拆？胡宝珠说人手不够，等明天吧。2011年6月26日，我又去找胡宝珠问，胡宝珠又说等明天吧。2011年6月27日上午9点钟，我来到桑纪东新建房屋处，看到胡宝珠正在带人拆除模板，连胡宝珠在内共五个人，其中有一个是我们村的刘洪玉，还有一个姓党的，我跟胡宝珠说要注意安全。整个上午我一直在现场，中午我去桑纪东家吃的饭，吃完饭两、三点钟我又回到桑纪东新建房屋的胡同口看了看，看到胡宝珠已经拆完模板正在装车，装了一半，车是一辆白色单排座轻卡，然后我就走了。
原告胡宝珠对上述三位证人的证言提出异议，认为证人桑本富证言中有部分内容是听他妻子说的，而且2011年5月5日桑本富本身就参与了阻止胡宝珠拆顶子的行动，因此其证言没有证明力；证人王方水是桑纪东找来作合同见证人的，在要钱和拆模板的过程中胡宝珠找过王方水，但他说他不管，桑纪东让他来找我商量拆模板他就来了，说明他偏向桑纪东一方；证人张廷兴说两点多拆完了模板并且装车装了一半与桑纪东的陈述不符，张廷兴是桑纪东的亲戚，不能作为证人。
案件审理期间，本院对案外人党永辉和杨殿厚进行调查并分别制作了调查笔录。党永辉在笔录中陈述：大约在两年前的5、6月份，胡宝珠给我打电话让我帮忙找人去拆模板，每人每天120元，我找了同村的杨殿厚，一两天后去邵东村拆的模板。参加拆的一共有四个人，胡宝珠没有拆，只负责指挥。我们早上7点多去的，一直干到下午4、5点钟，中午是胡宝珠给我们买的饭。当时把模板都拆完并装车了，杨殿厚负责装车。这些模板都被卸到胡宝珠指定的地点，最后我和杨殿厚是坐胡宝珠用来拉模板的车回家的。杨殿厚在笔录中陈述：大约在2011年6月份，我们村的党永辉叫我一起去邵东村拆顶子，说是每人每天给100或120元，具体数额记不清了，早上8点左右去的，除了胡宝珠之外一共有四个人，党永辉和另外两个人负责拆顶子，我负责装车。中午是胡宝珠管的饭。拉模板的车是胡宝珠从党家庄雇的，司机我以前也见过，但不知道姓名。装完车大约是下午5、6点钟，当时将拆下的模板都装车拉走了，我跟着车到胡宝珠指定的地点把模板卸下来，全部卸完已经到了晚上7点钟。
原告胡宝珠认为党永辉和杨殿厚的陈述与事实不符：拆顶子装车不可能只有四个人，党永辉和杨殿厚所说的另两个人他们也应该认识，模板卸在什么地方他们也应该知道，两人所说的装车时间也和原来的证人陈述不符。
以上事实，有接处警情况说明、证人证言、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告桑纪东认可曾将原告胡宝珠的建筑模板留置于建房现场的事实，但主张原告胡宝珠已于2011年6月27日带人将上述建筑模板拆下拉走。从被告桑纪东提交的证据来看，证人桑本富、王方水、张廷兴的证言在基本事实上相互一致，对于细节的陈述相当具体，且符合日常生活逻辑，三人的证言与本院对案外人党永辉和杨殿厚的调查相互印证，能够形成一个较为完整的证据链条，证明原告胡宝珠已将留在被告桑纪东新建房屋处的建筑模板拆下拉走的事实。故原告胡宝珠的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡宝珠的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告胡宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年六月六日
代理书记员 陈海燕