广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初689号
原告：陈晓红，女，1993年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告：李修珠，女，1956年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
上述原告陈晓红、李修珠的委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告陈晓红、李修珠与被告人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张晋、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月19日6时37分，刘海龙驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型自卸货车沿G324线自北往南方向行驶，途经G324线澄海区南徽鼎丰废纸收购站前路口，追尾碰撞前面一辆由陈新三驾驶的无号牌二轮摩托车及碰刮一辆左转弯由杨松华驾驶的粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××重型平板半挂车，造成陈新三现场死亡、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘海龙、杨松华的过错行为直接导致本事故的发生，应共同负本事故的全部责任；陈新三在本事故中无责任。
三、受害人概况：陈新三（男，汉族，1956年8月16日出生），其生前系农业家庭户口。发生事故后，陈新三现场死亡。陈新三的妻子为原告李修珠、女儿为原告陈晓红，二原告均为农业家庭户口。
四、死亡赔偿金：477297.1元。
二原告主张：477297.1元，证据是法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告书。
被告人保股份答辩意见：刘海龙为无证驾驶，二原告主张我司赔偿110000元是不成立的；受害人陈新三为农业家庭户口，原告方也未能提交证据证明受害人陈新三可按城镇居民标准计算损失。故此，原告请求的死亡赔偿金应为275731.8元。证据是《机动车交通事故责任强制保险条款》。
对二原告提供的法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告书，被告人保股份对其真实性无异议。
对被告人保股份提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》，二原告认为由法院依法认定。
法院认定及理由：由于被告人保股份对二原告提供的法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告书真实性均无异议，且该二份证据是相关部门依法作出的，本院依法确认其真实性。对被告人保股份提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》，二原告对其真实性未提异议，可予确认其真实性。本案受害人陈新三年满61周岁，其生前虽为农业家庭户口，但其户籍地属，故本案二原告请求的死亡赔偿金参照本地广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入25120.9元标准计算，本案应计死亡赔偿金为25120.9元×19年=477297.1元。
五、丧葬费：36246元。
六、精神损害抚慰金数额：60000元。
二原告主张：60000元。
被告人保股份答辩意见：过高，应以50000元认定。
法院认定及理由：鉴于本事故造成陈新三死亡，已造成受害人亲属（即二原告）精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金按60000元计,可予以支持。
七、受害方已获得赔偿情况：粤Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××重型平板半挂车实际支配人赵建宏赔偿款270000元及肇事车辆粤Ｄ×××××轻型自卸货车实际支配人杨青红赔偿款140000元。
八、有关保险合同主体：交强险：被保险人马中令，保险人被告人保股份。
九、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险。
十、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××轻型自卸货车，交强险的保险期间为2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2017年5月5日。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：马中令是粤Ｄ×××××轻型自卸货车的登记所有人，杨青红是粤Ｄ×××××轻型自卸货车的实际支配人，刘海龙是粤Ｄ×××××轻型自卸货车的使用人。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：刘海龙的准驾车型C1驾驶证被注销后驾驶轻型自卸货车经没有交通信号灯控制的交叉路口，因没有减速慢行，且严重超载，致遇情况未能采取有效的安全措施，是造成本事故的原因之一；杨松华驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车经没有交通灯控制的交叉路口左转弯，没有让直行的车辆先行，是造成本事故的另一原因。
十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。刘海龙、杨松华应共同对本事故承担相应的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××轻型自卸货车已投保了交强险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，二原告因本宗事故造成的各项损失共计573543.1元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），属于交强险死亡伤残赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保股份依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现二原告请求被告人保股份应在交强险保险责任限额范围内赔偿二原告死亡伤残赔偿范围110000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告人保股份辩称二原告主张其公司赔偿110000元是不成立的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈晓红、李修珠支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。案件受理费已由二原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向二原告迳付案件受理费1250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。