山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第238号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人王华钊，行长。
委托代理人闫永山。
委托代理人梁春凯。
被告张军令。
被告张学阳。
被告苏英丽，与张学阳系夫妻关系。
被告宋玲玲。
被告张学毅。
被告张爱华。
委托代理人张宝彬，与张爱华系夫妻关系。
被告王华芬。
被告黄海英。
被告张华伟。
被告李建安。
被告张承芬，与张军令系夫妻关系。
上列被告共同委托代理人张学阳。
被告荣成盛田果蔬有限公司，住所地荣成市荷田东路116号。
法定代表人张学阳，经理。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告张军令、张承芬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、张爱华、李建安、荣成盛田果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山、梁春凯，被告张军令、张承芬、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、李建安委托代理人张学阳，被告张爱华委托代理人张宝彬，被告张学阳、被告荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田公司）法定代表人张学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张军令以收购果品为由，于2012年10月24日在我行贷款100万元，双方约定借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日。被告张承芬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、张爱华、李建安、荣成盛田果蔬有限公司为上述借款担保，并承担连带保证责任。2012年10月24日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告张军令未偿还借款本金。现起诉要求借款人及保证人偿还借款本金100万元及逾期利息。
被告张军令、张承芬辩称：张军令与张承芬系夫妻关系。2012年盛田公司张学阳找到我，让我以我的名义为其贷款，当时银行工作人员梁春凯说贷款让我签字，贷款是给盛田公司使用，我未用这笔贷款，这期间转款贷款我不知道，我现在上班也无经济能力还款，一切责任应由盛田公司来承担。
被告张学阳、苏英丽辩称：张学阳与苏英丽系夫妻关系。我是盛田公司的法定代表人，当时是我找张军令贷款，用张军令的名义贷款，实际上款由盛田公司用于收苹果使用，张军令对贷款用途、款的去向都不知道，还款、还利息都是由盛田公司还款。2012年10月24日贷了100万元，到2013年10月23日到期后未能偿还，此笔款项与张军令无关，由盛田公司来偿还本金及利息。我认为该笔借款与借款人、担保人均无关，都应由盛田公司来偿还。
被告张学毅辩称：当时盛田公司向银行贷款，由于信用社当时贷款的一种方式是通过个人大联保体来贷款，以盛田公司为主要担保人的前提下，利用个人的名字来贷款，每人50-100万元不等，银行才同意贷款，银行和盛田公司都明确的向每个借款人说明将来款是由盛田公司来偿还，与每个借款个人无任何关系，将来不会产生还款责任，所以每个借款人才同意签字贷款给盛田公司使用，将来还款也由盛田公司来偿还借款本息。当时以盛田公司为主，然后使用个人的名义作为贷款主体，我们组成大的联保体共同为盛田公司使用收购资金贷款，银行也是基于这种情况才同意给每人贷款，否则借款人都上班，工资很低无能力贷这么多钱，将来也无能力偿还，这些银行都是很清楚的，所有款项都是由盛田公司使用，借款人无偿还能力，应由盛田公司来偿还。
被告宋玲玲、王华芬、张华伟、黄海英、张爱华、李建安辩称与被告张学毅答辩意见一致。
被告盛田公司辩称：公司为上述借款承担连带保证责任，借款是盛田公司使用的，同意由盛田公司来偿还。
经审理查明：被告张军令、张承芬系夫妻关系。2012年10月24日，被告张军令以收购果品为由向原告借款，被告张承芬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、张爱华、李建安、荣成盛田果蔬有限公司是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和保证人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月24日至2014年10月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定保证期间为2012年10月24日至2014年10月23日届满之日起二年；联保小组成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款人及保证人在借款合同上签字并加盖手印。
2012年10月24日，依据上述保证借款合同，原告向借款人张军令的银行帐户发放了该笔贷款，借款凭证记载借款金额100万元，借款期限自2012年10月24日到2013年10月23日，借款月利率为8.5‰。张军令在借款凭证上签字。
原告向法庭提交张军令的借款申请书和张军令与盛田公司签订的租库协议，证明张军令自述其从事农副产品收购加工生意，因购果品资金不足，现申请贷款100万元。
上述借款到期后，借款人张军令未能偿还借款本金100万元，此款经原告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书等相关在案为凭。
本院认为，原告与借款人、保证人签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。借款人张军令辩称其是名义借款人，实际借款人是盛田公司，盛田公司委托张军令为其贷款，盛田公司也自认其是借款的实际使用人，并提交了银行卡的还款清单，本院认为，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”现张军令和盛田公司均主张二人之间系委托关系，但张军令、盛田公司没有证据证明第三人银行在订立合同时知道二者之间的委托代理关系，因此，张军令与盛田公司主张的委托借款合同关系不能成立。
张军令向原告提交的借款申请书和租库协议，均表明张军令有借款的意思表示，所以原告主张张军令是实际借款人，本院予以支持。保证人张承芬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、张爱华、李建安、盛田公司均认可为借款承担连带保证责任，因此其保证责任成立并生效，在张军令未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张军令于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年10月24日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告张承芬、张学阳、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、张爱华、李建安、荣成盛田果蔬有限公司对被告张军令以上所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、王华芬、张学毅、张华伟、黄海英、张爱华、李建安、荣成盛田果蔬有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕晓丽