广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第689号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人谢文明，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，系广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告王玉亮，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告刘加宏，男，1964年1月3日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807。
负责人丁国强，系该公司总经理。
委托代理人吴刚，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告王玉亮、刘加宏、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安财险广东公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人谢文明，被告永安财险广东公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告王玉亮、刘加宏、被告太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2011年7月10日16时02分，王玉亮驾驶赣C.C18**号搅拌车从麻涌镇政府往漳澎村方向行驶，途经东莞市麻涌镇麻涌大道大步红绿灯路段时，与前方何灿宝驾驶的粤S.JE5**号轿车发生追尾，致使粤S.JE5**号轿车与其前方由袁锦培驾驶的粤S.N86**号小客车发生追尾碰撞，粤S.N86**号小客车又再与其前方由陈裕山驾驶的粤A.YA7**号轻型货车发生追尾碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王玉亮负事故的全部责任，何灿宝、袁锦培、陈裕山不负事故责任。由于何灿宝在原告处投保了车辆损失险，其为主张其车损将本案诉至法院，案号为（2012）东一法民三初字第2016号，经法院调解原告方赔偿15500元给何灿宝，该案已生效，原告赔偿何灿宝15500元。袁锦培在原告处投保了车辆损失险，其为主张其车损将本案原告诉至法院，案号为（2012）东一法民三初字第2017号，经法院调解原告方赔偿8500元给黄锦波，该案已生效，原告共赔偿黄锦波8500元。根据有关法律规定，原告依法取得代位追偿权，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带赔偿原告24000元（15500元＋8500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险广东公司辩称，赣C.C18**号车辆在我司仅投保了交强险，我方已在2011年8月3日向该车所有人即被告刘加宏赔偿2000元，履行完本次事故应该承担的全部赔偿义务。因此我方不应在本案中承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
被告王玉亮、刘加宏、太平洋财险广州公司没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年7月10日16时02分，王玉亮驾驶赣C.C18**号搅拌车从麻涌镇政府往漳澎村方向行驶，途经东莞市麻涌镇麻涌大道大步红绿灯路段时，与前方何灿宝驾驶的粤S.JE5**号轿车发生追尾碰撞，致使粤S.JE5**号轿车与其前方由袁锦培驾驶的粤S.N86**号小客车发生追尾碰撞，粤S.N86**号小客车又再与其前方由陈裕山驾驶的粤A.YA7**号轻型货车发生追尾碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队处理，认定王玉亮负事故的全部责任。
粤S.JE5**号轿车的登记车主是何汉周，该车在原告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险，保险限额为68000元，保险期间为2011年1月18日至2012年1月17日，事故发生在保险期限内。当事人河汉周就本次事故造成粤S.JE5**号轿车的损失起诉至法院，主张粤S.JE5**号轿车车辆维修费16431元、评估鉴定费780元共17211元，请求原告人保财险东莞公司赔偿17211元，案号为（2011）东一法民三初字第2016号。该案经法院调解，原告人保财险东莞公司向何汉周支付15500元赔偿款。原告人保财险东莞公司通过银行转账向何汉周支付了15500元。
粤S.N86**号小客车的登记车主是黄锦波，该车在原告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险，保险限额为70000元，保险期间为2011年2月25日至2012年2月24日，事故发生在保险期限内。当事人黄锦波就本次事故造成粤S.N86**号小客车的损失起诉至法院，主张粤S.N86**号小客车车辆维修费8640元、鉴定费430元共9070元，请求原告人保财险东莞公司赔偿9070元，案号为（2011）东一法民三初字第2017号。该案经法院调解，原告人保财险东莞公司向黄锦波支付8500元赔偿款。原告人保财险东莞公司通过银行转账向黄锦波支付了8500元。
赣C.C18**号车的登记车主是被告刘加宏。该车在永安财险广东公司处投保了交强险，保险期间为从2010年12月19日0时起至2011年12月20日24时止。该车在被告太平洋财险广州公司处投保了第三者商业责任险，保险金额为500000元，保险期间为从2011年1月8日0时起至2012年1月7日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，……”，第二十一条“赔款计算2、当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”。
粤A.YA7**号轻型货车的登记车主是广州河海建设工程有限公司。
被告永安财险广东公司辩称已就本次事故在交强险财产损失赔偿范围内向被告刘加宏支付了2000元，并提交资金汇划补充凭证，原告当庭予以确认。
以上事实，有事故认定书、（2011）东一法民三初字第2016号民事调解书、公评字第0002871号鉴定结论书及价格鉴定表、粤S.JE5**号车评估费发票和维修费发票、何汉周赔付凭证、（2011）东一法民三初字第2017号民事调解书、公评字第0002868号鉴定结论书及价格鉴定表、粤S.N86**号车评估费发票和维修费发票、黄锦波赔付凭证、保险单、保险条款、银行资金汇划补充凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告王玉亮、刘加宏、太平洋财险广州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。
本次事故分别造成粤S.JE5**号轿车和粤S.N86**号小客车的损失是车辆维修费16431元、评估鉴定费780元、车辆维修费8640元、鉴定费430元合共26281元，有公评字第0002871号鉴定结论书及价格鉴定表、粤S.JE5**号车评估费发票和维修费发票、公评字第0002868号鉴定结论书及价格鉴定表、粤S.N86**号车评估费发票和维修费发票为证。原告人保财险东莞公司根据生效的民事调解书分别向粤S.JE5**号轿车和粤S.N86**号小客车的所有人何汉周、黄锦波支付了支付保险赔偿款24000元，有赔付凭证、银行资金汇划补充凭证为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告人保财险东莞公司就其支付的上述费用24000元依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
本事故中，粤S.JE5**号轿车和粤S.N86**号小客车相对于赣C.C18**号搅拌车和粤A.YA7**号轻型货车而言均为第三者。被告永安财险广东公司承保了赣C.C18**号搅拌车的交强险，其应当在交强险财产损失有责赔偿限额2000元的赔偿责任。被告永安财险广东公司辩称已向投保人即本案被告刘加宏支付了2000元的赔偿款，并提交资金汇划补充凭证，原告予以确认。因此，被告刘加宏应当向原告支付交强险范围内的2000元赔偿款。承保粤A.YA7**号轻型货车交强险的保险公司应在交强险财产无责任赔偿限额100元的赔偿责任，原告在本案并无主张有关保险公司承担赔偿责任，故本院不予处理。
对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。被告王玉亮负事故的全部责任，故被告王玉亮依法应承担原告超过交强险责任限额损失21900元（24000元赔偿款-2000元交强险财产损失有责任赔偿限额-100元交强险财产损失无责任赔偿限额=21900元）的100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险广州公司承保了赣C.C18**号搅拌车的商业第三者险，本次事故中被告王玉亮驾驶的赣C.C18**号搅拌车并无购买不计免赔，因此根据保险合同的约定被告太平洋财险广州公司对原告的损失金额有20%的事故责任免赔率。被告太平洋财险工广州公司在本次事故中的商业第三者责任保险的赔款应计算为21900元×（1-事故责任免赔率20%）×（1-绝对免赔率0）=17520元，被告太平洋财险广州公司应承担17520元。原告超出保险赔偿范围的4380元，由被告王玉亮承担。被告刘加宏作为登记车主，对被告王玉亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿17520元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
二、限被告刘加宏在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿范围内自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
三、限被告王玉亮在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4380元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
四、被告刘加宏对被告王玉亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。
六、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（原告已预交），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担293元，被告王玉亮、刘加宏连带负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 李惠筠
人民陪审员 张雪峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共11页