wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更424号
罪犯宁保国，无业，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山刑初字第00151号刑事判决，认定宁保国犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年。宣判后，因宁保国及其同案犯不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第0324号刑事判决，以宁保国犯非法拘禁罪，改判有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宁保国向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯宁保国服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁保国减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宁保国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2777号
原告张小珍。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告张小珍与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小珍的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小珍诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠9000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资9000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告张小珍曾在被告延顺公司工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资9000元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告张小珍按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小珍人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1017号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人于兵，该社职工。
被告林为录。
被告朱付菊。
被告李元路。
原告新泰市农村信用合作联社与被告林为录、朱付菊、李元路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告林为录、朱付菊、李元路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告林为录从原告处借款30000元，于2013年5月15日到期，由李元路提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告林为录未答辩。
被告朱付菊未答辩。
被告李元路未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告林为录签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年5月31日至2013年5月15日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李元路签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李元路自愿为债务人林为录与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年5月31日，被告林为录为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年5月15日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告林为录与被告朱付菊夫妻关系存续期间。借款到期后，被告林为录至今未还。原告于2014年7月14日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告林为录应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告林为录未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告林为录、朱付菊夫妻关系存续期间所发生，属被告林为录、朱付菊夫妻共同债务，应由被告林为录、朱付菊共同偿还。原告要求被告林为录、朱付菊偿还借款本金30000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李元路对被告林为录的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李元路对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李元路承担连带清偿责任后，有权向被告林为录、朱付菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林为录、朱付菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告林为录、朱付菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李元路对上述第一、二款项承担连带责任。被告李元路承担连带清偿责任后，有权向被告林为录、朱付菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1017号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告林为录。
被告朱付菊。
被告李元路。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告林为录、朱付菊、李元路金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林为录、朱付菊、李元路的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2186号
罪犯杨艳洪，男，1980年2月19日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月25日作出（2011）玉红刑初字第190号刑事判决，以被告人杨艳洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产12000元（未执行），刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）玉中刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2011年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月22日、2015年7月30日裁定对罪犯杨艳洪共减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨艳洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨艳洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳洪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2737号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：张羽飞，女，1977年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖�路东二巷188号南湖高层小区B区********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费783.33元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取391.67元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款391.66元由本院退还新疆华�房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1514号
原告：谭斌材，男，汉族，无业，住通化市东昌区。
被告：吉林开元房地产开发有限公司，住所通化县。
法定代表人：卜东升，董事长。
本院在审理原告谭斌材诉被告吉林开元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭斌材撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告谭斌材负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张广宸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第852号
原告：刘翠英，女，1963年7月22日出生，汉族，：210114196307220324.
委托代理人：胡艳龙，男，1987年7月13日出生，汉族，（与原告亲属关系）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告刘翠英与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠英，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，2014年4月23日8时原告长女郭明扬驾车出入位于铁西区浅草绿阁小区车库过程中发生交通事故，原告立即通知被告事故情况，被告保险员出险后告知原告可以理赔，并让原告先行修理。当原告修理好汽车，向被告请求支付保险金时，被告以各种理由拒绝赔偿。根据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自便更或者解除合同，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。1、判令被告返还原告修车费人民币12，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车在发生事故时，车辆没有按时年检。根据保险条款规定，被告公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月23日8时，在铁西区浅草绿阁小区车库，原告所有的辽A×××××发生单方交通事故，造成车辆损坏，发生维修费用人民币12，700元。肇事车辆在被告保险公司处投保车辆保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、发票等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。因此对原告主张的车辆维修费人民币12，700元，本院予以支持。关于被告提出的该车辆在发生交通事故时未检车的抗辩理由，根据原告提供的行驶证检车记录显示，原告的检车有效期至2014年2月，原告于2014年3月12日与被告签订保险合同，被告保险公司在原告未检车的情况下签订了保险合同表明对该车辆状况的认可，现原告已检车，有效期至2016年2月。故对被告提出的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘翠英维修费人民币12，700元；
二、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 年华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00891号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张仁会，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告张仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张仁会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区18幢6-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为71.73平方米，每月应交纳物业服务费71.73元及公摊费8元。自2012年5月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费999.4元、公摊费143.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年5月1日至2013年6月28日期间的物业服务费999.4元、公摊费143.4元，共计1110.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁会未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告张仁会系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢6-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.73平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年5月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年5月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年5月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为999.4元（1元／月·平方米×71.73平方米×13月＋1元／月·平方米×71.73平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为111.4元（8元／月×13月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1110.8元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢6-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年5月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1110.8元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁会限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年5月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1110.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张仁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十一日
书记员 彭 奕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执678号
申请执行人：刘洪秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人刘洪秀与被执行人林培容、陈灼月民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00063号
上诉人（原审原告）黄天山。
被上诉人（原审被告）武汉臻美置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区老汉口火车站贵宾室。
上诉人黄天山为与被上诉人武汉臻美置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01310-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令湖北省蕲春县人民法院受理本案。理由如下：虽黄天山与武汉臻美置业有限公司于2004年10月10日和2005年10月10日签订的《项目合作协议书》中约定发生纠纷后，可诉请签约地（武汉市江岸区）人民法院管辖。但考虑到涉案合同履行地、主要财产所在地均在湖北省蕲春县内，黄天山与武汉臻美置业有限公司又在2015年8月就本案的管辖重新达成了协议，双方同意由湖北省蕲春县人民法院管辖。据此，应当认定双方通过协商就管辖法院达成了新的协议，蕲春县人民法院基于2015年8月双方的约定享有本案管辖权。
本院经审查查明，2004年10月10日、2005年10月10日，黄天山与武汉臻美置业有限公司在湖北省武汉市先后签订了两份《项目合作协议书》，协议约定双方以联合经营、共同投资的方式共同开发湖北省蕲春县“蕲春商贸中心步行街”项目。协议对双方的权利义务进行了约定。同时，两份合作协议书均明确约定，“双方在执行本协议过程中，如对相关条款的执行存在异议，可通过协商解决，并通过签订相关补充文本予以明确，补充文本与本协议具有同等法律效力；协商不成，可诉请签约地有管辖权的人民法院予以裁决”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黄天山与武汉臻美置业有限公司于2004年10月10日、2005年10月10日签订的《项目合作协议书》中均明确约定由签约地（武汉市）有管辖权的人民法院管辖本案，因武汉市辖区内只有被告武汉臻美置业有限公司住所地法院即武汉市江岸区法院享有本案管辖权，依据上述约定，黄天山与臻美置业有限公司在项目合作协议书中约定的管辖法院应为武汉市江岸区人民法院。因上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。虽双方当事人于2015年8月16日就本案的管辖重新达成了一份协议，但经本院核查，上述重新达成的管辖协议并非合法形成，本院依法不予确认其法律效力。基于上述理由，本案仍应由双方在2004年10月10日、2005年10月10日签订的《项目合作协议书》中约定的管辖法院即武汉市江岸区人民法院审理，上诉人黄天山请求将本案指令由湖北省蕲春县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月七日
书记员 熊 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第370号
申请执行人王立强。
被执行人唐山市路北区卓亚饭店。
本院在执行王立强申请执行唐山市路北区卓亚饭店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第370号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01907-2号
申请执行人管爱民。
被执行人李学农。
申请执行人管爱民与被执行人李学农民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）邮开民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李学农应于判决生效后十日内，偿还管爱民人民币4万元。如李学农未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李学农承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李学农银行账户、房产未发现有可供执行的财产。被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 毛国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史舟元
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月6日23时16分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙B×××××“东风”牌小型普通客车至本区骆驼街道南一路红豆网吧门口处，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）95号理化检验鉴定报告鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月6日23时16分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙B×××××“东风”牌小型普通客车至本区骆驼街道南一路红豆网吧门口处，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）95号理化检验鉴定报告鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金某
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张某
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1233号
罪犯李爱信，男，1976年10月02日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）红刑初字第101号刑事判决，认定被告人李爱信犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服提出上诉，经河南省新乡市中级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）新刑二终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，2003年以来，宋明海纠集李爱信等人，在新乡市内进行寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法活动，先后为三个房地产开发公司的非法拆迁充当打手，给国家、集体的公共财产和公民个人的人身财产造成了重大损失。被告人李爱信系主犯、累犯。另外，原审认定被告人李爱信有立功情节。
罪犯李爱信在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱信自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李爱信减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年九月十四日起至二○一六年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执8号
申请执行人：大安区铭帝铝材经营部。
被执行人：苟春学，男，汉族，1971年8月14日出生。
本院在执行大安区铭帝铝材经营部与苟春学买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟春学的银行存款37195元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月五日
执行员 陈利
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执8号申请执行人：大安区铭帝铝材经营部。被执行人：苟春学，男，汉族，1971年8月14日出生。本院在执行大安区铭帝铝材经营部与苟春学买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苟春学的银行存款37195元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年一月五日执行员  陈利书记员  刘霞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第328号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年9月10日生，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕，2014年4月1日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日8时许，被告人张某甲驾驶制动不合格的苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区黄李线由西向东行驶至该区何桥镇何桥街东“T”型路口处时，因对路面状况疏于观察，未确保安全驾驶，与由南向北横过公路左转弯骑乘自行车的李祥顺发生道路交通事故，致李祥顺颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
肇事后，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属已达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁朋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3033号
原告东港市正和物流有限公司。
负责人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告曲晓旭。
被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。
负责人姜化伟，该公司总经理。
委托代理人李蔷薇，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告东港市正和物流有限公司与被告曲晓旭、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市正和物流有限公司的委托代理人丁丽丽，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告曲晓旭、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港市正和物流有限公司诉称，2015年7月18日11时50分许，被告曲晓旭驾驶吉B×××××／吉B×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向100KM＋100M处附近时，因操作不当与由张正伟驾驶的辽F×××××重型厢式货车相刮撞，造成两车不同程度受损和辽F×××××重型厢式货车部分货物受损的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，曲晓旭负事故全部责任，张正伟无责任。被告曲晓旭驾驶的吉B×××××／吉B×××××挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业第三者责任保险。本次交通事故造成原告经济损失如下：车辆损失费51600元，公估费2500元，货物损失费11520元，公估费500元，停运损失费39304元，公估费2000元，合计107424元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，车辆损失费变更为71000元，总诉请变更为126824元。请求法院依法判决。
被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司辩称，我公司将吉B×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车出售给李振杰，李振杰是事故车辆实际所有人，其实际管理和使用车辆。根据侵权责任法第五十条之规定，李振杰受让车辆，我公司不应对车辆发生事故造成的损害承担赔偿责任。曲晓旭驾驶车辆运输货物与我公司无关，曲晓旭不是我公司雇员，其运输的货物也不是我公司承运的货物，我公司不应对曲晓旭驾驶车辆运输的货物造成的损害承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被保险车辆在事故发生时须有合法的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。原告主张的车辆损失数额过高，其在鉴定过程中未告知我公司，故鉴定程序不合法。原告主张的货物损失应提供权属证明，证实其具有主张货物损失的主体权利。原告主张的停运损失不属于直接损失，且不属于我公司赔偿范围。我公司不承担公估费。请求法院依法判决。
被告曲晓旭未答辩。
经审理查明，2015年7月18日11时50分许，被告曲晓旭驾驶吉B×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向100KM＋100M处附近时，因操作不当与张正伟驾驶的，原告东港市正和物流有限公司所有的辽F×××××号重型厢式货车相刮撞，造成无人员受伤、两车不同程度受损和辽F×××××重型厢式货车部分货物受损的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，曲晓旭负事故全部责任，张正伟无责任。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对其所有的辽F×××××号车车辆损失费、停运损失费用进行了价格鉴定，数额分别为51600元、1156元／日，中集车辆（山东）有限公司出具修理证明载明，事故车辆于2015年7月21日至2015年8月24日在该公司进行修理，修理天数为34天。本院核定原告因此次交通事故造成的财产损失为：车辆损失费51600元，停运损失费39304元（1156元／日×34天），车辆损失鉴定费2500元，停运损失鉴定费2000元，合计95404元。原告提供的修理费票据数额为71000元。
吉B×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主、挂车商业第三者责任保险金额分别为50万元和5万元，商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告车辆损失费、停运损失费及相应的公估费有青岛中商保险公估有限公司济南分公司鉴定报告及其鉴定费票证据实。
3、吉B×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告曲晓旭负事故全部责任，其作为事故侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任。因吉B×××××／吉B×××××挂号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告的车辆损失费本院采纳青岛中商保险公估有限公司济南分公司对该车辆损失鉴定的数额，即51600元。原告多支出的19400元修理费因其未提供关联性证据，故对该19400元本院不予支持。原告主张的停运损失数额，本院采纳青岛中商保险公估有限公司济南分公司的鉴定意见，停运时间按车辆实际修复时间34天计算。对原告诉请的货物损失，因其提供的证据不足以证明其对该货物损失享有诉权，故对原告诉请的该项损失予以驳回。
原告诉请的鉴定费是原告为查明其标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。原告损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足、不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内共计赔偿原告东港市正和物流有限公司95404元。
二、驳回原告东港市正和物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1308元，由被告曲晓旭负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 甜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3033号
原告：袁某，农民。
被告：梁某甲，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
原告袁某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告梁某甲及其委托代理人卢彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，被告在外跑业务，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，被告还伙同家人对原告打骂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。抚养两个女孩，依法分割家庭共同财产。
被告梁某甲辩称：双方已结婚10多年，育有三个子女，共同生活期间感情深厚，双方的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚，为了子女今后的健康成长，请法院判决不准离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证，证明原告的合法身份，结婚登记证明，证明与被告的合法夫妻关系；子女的常住人口登记卡，证明子女的出生时间。
被告对原告提供的以上证据的真实性未提出异议。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1995年订婚，1999年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2000年4月7日婚生长女梁某甲，2004年1月13日婚生次女梁某乙，2008年7月19日婚生男孩梁某丁。现长女随原告生活，次女在青岛随被告生活，男孩在老家随被告父母生活。近几年被告长期在青岛打工，原告有时到青岛随被告生活，有时回老家生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告称与被告婚后经常生气吵架，被告不照顾家庭，与被告分居两年，被告否认，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据上述法律司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十月十六日
书记员 高 彪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1161-1号
申请执行人郑炜昌，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省安溪。
被执行人吴全波，男，汉族，1962年7月25日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑炜昌与被执行人吴全波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）湖民初字第5663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人吴全波名下位于湖里区仙岳路1935号2004室房产（轮候），已经向思明区人民法院、浙江平阳人民法院发出参与分配函。查封被执行人吴全波名下闽DR16**号车辆（轮候）。被执行人名下查无银行存款等财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人郑炜昌债权320000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月29日作出的（2014）湖民初字第5663号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄剑锋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终218号
上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：安徽省石台县地方税务局，住所地安徽省石台县仁里镇人民北路15号。
法定代表人：高飞，该局局长。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
上诉人刘红霞因与被上诉人安徽省石台县地方税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人刘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人刘红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年四月三日
书记员 夏国栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第624号
原告：赵新亚。
委托代理人：黄浪洪，浙江泽鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凌建国。
被告：陈建国。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：刘晓星。
委托代理人：杨杰，特别授权代理。
原告赵新亚为与被告凌建国、陈建国和长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告凌建国、陈建国赔偿原告33562.73元；2、被告长安保险杭州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内承担。3、本案案件受理费由被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告赵新亚及委托代理人黄浪洪、被告凌建国、陈建国和被告长安保险杭州中心支公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，在湖墅南路半道红公交车站人行横道，凌建国驾驶浙A×××××小型轿车从湖墅南路由南向北至半道红的人行横道，车头碰到了由西向东的行人，造成行人赵新亚、史梦岚受伤及史梦岚的手机损坏、赵新亚的手机在现场事故发生后掉在现场遗失（白色苹果5）及车损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，因凌建国未让行，负事故全部责任，赵新亚、史梦岚无责任。事故发生后，原告至浙江省中医院住院治疗，于2014年11月21日出院，共住院22天。事故发生后，凌建国为原告垫付医疗费用18000元，长安保险杭州中心支公司为原告垫付医疗费用8000元。陈建国系浙A×××××小型轿车所有人，凌建国系陈建国雇佣的驾驶员。浙A×××××小型轿车在长安保险杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张22925.73元，各被告无异议，本院予以确认。伤残辅助器具费，原告主张430元，凌建国、陈建国和长安保险杭州中心支公司认为原告购买该拐杖及轮椅无医嘱，本院认为，因原告右腓骨下段骨折，购买拐杖及轮椅系伤情所需，故对该费用予以确认。医疗费总额为23355.73元，非医保费用为2630元。2、误工费，原告主张16590元（误工天数为112天，月工资标准为4500元），长安保险杭州中心支公司认可误工天数，但对计算标准有异议。本院认为，原告未能提供收入减少证明，故本院按浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，误工费为14843元（48372元÷365天×112天）。3、护理费，原告主张7800元（护理期限为52天，标准为4500元／月），本院认为，原告出院后并无医嘱证明需护理，但考虑到原告骨折伤情，住院期间确需人护理，故本院酌情确定护理费为2915元（48372元÷365天×22天）。4、交通费，原告主张457元，本院结合原告伤情、就诊次数等予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张1100元，并无不当，本院予以确认。6、财产损失，原告主张因手机损失4900元，本院认为，案涉道路交通事故认定书确认赵新亚的苹果手机遗失，原告亦提交了手机购买发票，本院结合购买价格、手机已使用时间等酌情确定原告财产损失为3800元。7、精神损失费，原告主张2000元，本院认为，原告并未构成伤残等级，且原告头部疤痕仍需后续治疗，故本院对该费用不予以确认。以上损失合计46470.73元。因本起交通事故还有另一受害人史梦岚，经本院向其本人核实，其伤势较原告轻，故本院确认本案交强险医疗费用限额为9000元。其中医疗费、住院伙食补助费合计24455.73元，由长安保险杭州中心支公司在交强险医疗费用限额中赔偿9000元（优先支付非医保费用2630元），余额15455.73元，因案涉车辆未投保不计免赔，应有20%的免赔率，由长安保险杭州中心支公司在商业三者险范围内承担12364.58元（15455.73元×80%），由凌建国、陈建国承担3091.15元（15455.73元×20%）。财产损失3800元，由长安保险杭州中心支公司在交强险财产损失限额中支付2000元，余额1800元，由长安保险杭州中心支公司在商业三者险范围内承担1440元（1800元×80%），由凌建国、陈建国承担360元（1800元×20%）。其他各项费用合计18215元，由长安保险杭州中心支公司在交强险伤残赔偿限额中承担。综上，长安保险杭州中心支公司应赔偿原告43019.58元，凌建国、陈建国应赔偿原告3451.15元，因长安保险杭州中心支公司已为原告垫付8000元，凌建国为原告垫付18000元，故凌建国、陈建国无需再支付原告费用，长安保险杭州中心支公司应支付原告20470.73元（43019.58元＋3451.15元-18000元-8000元）。陈建国垫付的医疗费，由其自行与长安保险杭州中心支公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新亚20470.73元。
二、驳回原告赵新亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告赵新亚负担124元，被告凌建国、陈建国负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第157号
原告郑龙斌，居民。
被告嵇如龙，居民。
被告蒋红干，居民。
原告郑龙斌与被告嵇如龙、蒋红干民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑龙斌、被告嵇如龙到庭参加诉讼，被告蒋红干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙斌诉称：2001年2月5日，被告郑龙斌请我的同村人严中付来到我家，向我借款10000元，约定月息百分之一点五，承诺随时要随时还。2004年之前，被告是按照年息15%向我支付了4500元的利息。2010年4月27日，我到被告家要钱，被告蒋红干跟我商量春节前偿还，并在借条上签名认可。截止2012年1月19日，被告合计给付了我12500元的利息。后我多次向被告催要借款，被告都以种种理由搪塞，为此我还多次报警。现我要求被告偿还我借款本金10000元，并按年息15%支付我剩余利息。
被告嵇如龙辩称：被告蒋红干是我的妻子。原告陈述借款情况不错，我已经向原告合计支付了12500元，本金10000元早已还清，并也已支付了2500元的利息，我同意再向原告支付2000元利息。我早在2004年向原告支付3000元时在借条中注明了“每次还本，还完为止”的字样，现原告划去该字样，我不予认可。
被告蒋红干未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年2月5日，被告嵇如龙向原告郑龙斌出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元正，注每月息1.5%。”出具借条后，原告向被告嵇如龙支付了借款10000元。2010年4月27日，原告向被告催要借款，被告蒋红干承诺于2010年腊月20日前偿还，并在上述借条下方签名认可。截止2012年1月19日，被告嵇如龙合计向原告给付了12500元。现原告为借款本金及利息诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑龙斌与被告嵇如龙、蒋红干之间的借款，不违背法律规定，属有效民事行为。两被告未能及时偿还全部款项，从而引起讼争，两被告应负全部责任。被告辩称其早在借条中注明了“每次还本，还完为止”的字样，并且辩称其向原告支付的12500元应先还本后付利，但原告当庭预以否认，且被告蒋红干于2010年4月27日在原告的催要下又在借条中签名并承诺还款期限，从双方借款行为的发生至后来被告嵇如龙的还款行为，原告陈述事实的盖然性优势于被告嵇如龙所述事实，即被告嵇如龙的辩称违悖常理，故对于被告已经支付的12500元应认定为支付的利息。现原告要求两被告偿还本金10000元，本院依法应予支持。另关于利息根据借条中约定为月息1.5%，但实际是按年息15%履行的，并未超出相关利率的法律规定，原告现要求被告按年息15%支付利息，本院予以支持，对于被告已支付的12500元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇如龙、蒋红干于本判决生效后十日内向原告郑龙斌偿还借款人民币10000元，并从2001年2月5日起至本判决确定履行之日止按年息15%支付利息，在支付时应扣除被告嵇如龙已付的12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告嵇如龙、蒋红干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3097号
罪犯王建祥，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第478号刑事判决，以被告人王建祥犯抢劫、故意伤害、组织未成年人进行违反治安管理活动、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2009年9月16日起至2028年9月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月16日起至2027年2月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1106号
原告杭州枧洋化工有限公司
法定代表人贝文理
委托代理人（特别授权代理）潘湘元
被告绍兴市明媚针纺织品有限公司
法定代表人林志梅
本院在审理原告杭州枧洋化工有限公司诉被告绍兴市明媚针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日以双方庭外协商解决本案，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州枧洋化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一三年六月十日
书记员 李 奕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1027号
原告温凤巧，女，汉族，1975年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐云，男，汉族，1986年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告温凤巧与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告温凤巧到庭参加了诉讼，被告唐云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤巧诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月27日，被告因偿还银行贷款需要资金为由向原告借款2万元，并出具一张借条。后双方约定的还款期限截至，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年11月27日，被告向原告借款2万元的事实。
被告唐云未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2013年11月27，日被告向原告借款2万元的事实。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条，内容为：“今借到温凤巧现金贰万元整（20000元）借款人：唐云20**.11.27”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐云于本判决生效后十日内向原告温凤巧偿还借款2万元。
被告唐云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第723号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某，商贩。2008年7月8日因明知是伪造、变造的人民币而持有被三门县公安局处行政拘留十日；2014年6月21日因明知是伪造、变造的人民币而持有被三门县公安局处行政拘留十三日。2014年10月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日18时30分左右，被告人何某驾驶电动三轮车自天台县赤城街道人民路方向沿金盘路驶往金盘大桥方向，途经天台县赤城街道金盘路金盘大桥桥头（靠人民路方向）路段时，与对向王某驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人何某与被害人王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月1日，被害人王某经天台县人民医院救治无效死亡。经天台县公安局交警大队认定，被告人何某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人何某驾驶的电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴；被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月5日被告人何某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币130000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人厉云祥的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故现场勘查笔录及事故照片》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《鉴定报告》，《驾驶人信息查询结果》，《协议书》，《谅解书》，《委托代付款凭证》，《收条》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《接警单》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王 萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执509号
申请执行人詹祖洋，男，生于1973年1月30日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。组织机构代码：55703786-3。
申请执行人詹祖洋与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初552号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46069元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1433号
申请执行人：侯术梅。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人侯术梅与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1150号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人侯术梅劳务工资640元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第281号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市开发区春晓中一路***号。
代表人：刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
委托代理人：吴俊猛，该社职员。
被告：余镇安（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘春花（公民身份号码：3302061968********），女，1968年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王承裕（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周亚娣（公民身份号码：3302061963********），女，1963年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）诉被告余镇安、刘春花、王承裕、周亚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告王承裕、周亚娣下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告春晓信用社的委托代理人裘伟根、被告余镇安到庭参加诉讼。被告刘春花、王承裕、周亚娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓信用社起诉称：2009年9月25日，原告与被告余镇安签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告余镇安向原告春晓信用社借款100000元，被告王承裕、周亚娣提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告刘春花向原告出具承诺书，愿意对被告余镇安的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告余镇安、刘春花未按合同约定还本付息，被告王承裕、周亚娣未依约承担保证责任。现起诉要求：被告余镇安、刘春花立即归还贷款本金77629.25元，并支付利息（暂算至2011年10月20日的利息为13712.3元，此后利息按合同约定计收至本息还清）；被告王承裕、周亚娣承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告余镇安答辩称：保证借款合同虽经其签字，但其不是实际借款人，款项由他人使用。
被告刘春花、王承裕、周亚娣未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告余镇安质证称均无异议。被告刘春花、王承裕、周亚娣未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年9月25日，原告与被告余镇安、王承裕、周亚娣签订了编号为仑农信联（春晓）保借字第20090134700号保证借款合同一份，约定被告余镇安向原告借款100000元，期间为2009年9月25至2010年9月20日，合同就违约责任作了约定，被告王承裕、周亚娣提供连带保证责任。2009年9月24日，被告刘春花出具承诺书，对被告余镇安的借款本息承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款。截止2011年10月20日，被告余镇安、刘春花尚欠原告借款本金77629.25元及利息13712.3元。
本院认为：原告春晓信用社与被告余镇安、王承裕、周亚娣之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告余镇安理应按期还本付息，被告刘春花对借款本息负有共同还款责任，现拖欠不还，构成违约。被告王承裕、周亚娣作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告刘春花、王承裕、周亚娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余镇安、刘春花应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金77629.25元，并支付利息（暂算至2011年10月20日的利息为13712.3元，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王承裕、周亚娣对被告余镇安、刘春花的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，保全费1020元，合计2062元，由被告余镇安、刘春花、王承裕、周亚娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年二月十三日
代书 记员 胡宁宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保20号
申请人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街95号。
法定代表人：盖文玥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区党政办公中心北侧。
法定代表人：韩玉玲，该公司董事长。
被申请人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街55号。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
被申请人：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司董事长，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区15栋7单元902室。
被申请人：韩玉玲，女，1982年6月19日出生，汉族，牡丹江丰源汽车销售服务有限公司董事长，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区15栋7单元902室。
申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与被申请人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军、韩玉玲借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司所有的，坐落于阳明区、产籍号××、建筑面积14240.37平方米商服用房一处，并以担保人黑龙江江达集团有限公司所有的，坐落于阳明区、牡房权证阳明区字第××号、产籍号××、建筑面积1862.88平方米商服用房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司所有的，坐落于阳明区、产籍号××、建筑面积14240.37平方米商服用房一处；
二、查封担保人黑龙江江达集团有限公司所有的，坐落于阳明区、牡房权证阳明区字第××号、产籍号××、建筑面积1862.88平方米商服用房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年六月九日
书记员 刘雪梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1020-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳诸民初字第142号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年六月十八日
书记员 许十德
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第336号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月14日被取保候审。
辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份某街道办事处教育办公室决定为辖区内部分学校统一购置教学设备，并由各学校在教育局拨付经费后将购置款交至教育办，由教育办与供货方结算。2011年5月24日某小学及某小学将各自购置款17290元及14820元合存一张32110元的存单后，交予被告人刘某。2011年5月26日某社区学校将购置款15360元现金交至教育办，被告人刘某当日以司机名义转存15360元存单一张。2011年6月14日，被告人刘某利用其负责教育办财务会计事宜并保管上述款项的职务便利，挪用上述47470元教育设备购置款连同部分个人款项存入某房地产开发有限公司赚取高息，至2011年9月20日归还。
被告人刘某在肥城市人民检察院调查其他事项期间，如实供述检察机关尚未掌握的其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人史某某等11人证言。2、书证：银行凭证一宗，某教育办购置合同及购置统计表，购置款收到条，教育办账目明细及相关小学账目明细，某房地产开发有限公司�单复印件，某街道办事处出具的关于教育办系事业单位性质的证明，干部履历表及任免通知，教育办人员分工一览表，肥城市人民检察院立案决定书，反贪污贿赂局出具的办案说明，被告人户籍证明。
本院认为，被告人刘某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人因其他事项接受调查时主动供述其检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在案发前归还全部被挪用公款，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人犯罪情节轻微、系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干�题的解释》第二条第一款第（二）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初267号
原告：姚××，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
原告姚××诉被告王××离婚纠纷一案，本院定于2016年1月25日开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚××撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚××负担。
审判员 张 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 何奚奚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1794号
原告齐某某，女，1964年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自已权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 侠
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执21号
刘小刚：
刘勇申请刘小刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的(2015)土民初字第01678号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年六月三十日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
土默特右旗人民法院
执行通知书
（2017）内0221执21号
刘小刚：
刘勇申请刘小刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的(2015)土民初字第01678号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
2017年6月30日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
{文书日期}
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3216号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢棚雄，住广东省广州市花都区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行卢棚雄刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1545号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢棚雄应缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3216号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月八日
书记员 袁建恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第555号
罪犯覃秋艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城县人民法院于2008年11月28日作出（2008）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人覃秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人覃秋艳不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）河市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2013年12月26日经本院分别裁定共减二年三个月。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯覃秋艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃秋艳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃秋艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃秋艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯覃秋艳减去有期徒刑八个月二十一日罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年五月二十七日
书记员 于晓欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1974号
原告闵某，居民。
被告朱某，居民。
原告闵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日双方登记结婚，被告为上门女婿，婚后双方共同居住一月有余，被告即不在与原告共同生活，双方分居至今，为离婚原告曾诉至法院，法院判决不准离婚，分居至今一直没有联系，感情没有和好的可能，原告为离婚诉至法院，要求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，要求原告返还我父母给的彩礼钱6600元，给我，则同意离婚；否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后共同生活居住一月余，被告即不在与原告共同生活，双方自2014年7月份分居至今，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，为离婚原告再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闵某与被告朱某系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。其后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求返还彩礼钱的主张，因原被告已办理结婚登记且共同生活居住过一段时间，根据相关法律规定，对于被告的该项主张本院不予支持。被告虽称有婚后共同存款、债权，但未提交相应证据，故本院对被告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告闵某与被告朱某离婚；
案件受理费50元减半收取25元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一六年三月三十日
书记员 王玮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4446号
原告：周某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一三年六月十八日
书记员 董建春
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执232号
申请执行人榆林市铭泰机械设备有限责任公司。
法定代表人高鹏，该公司经理。
委托代理人杜卫国，该公司职工。
被执行人申桥桥。
被执行人申传传。
本院在执行申请人榆林市铭泰机械设备有限责任公司被执行人申桥桥、申传传分期付款买卖合同纠纷（2013)米民初字第00502号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为309891元。执行申请人榆林市铭泰机械设备有限责任公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币309891元整，本院于同日依法立案执行。申请执行人于2016年10月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827执232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 静
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 慧
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执506号
申请执行人：黄元孝。
被执行人：陈智荣。
申请执行人黄元孝与被执行人陈智荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1087民初1026号民事判决，已发生法律效力。被执行人陈智荣应支付申请执行人黄元孝损失13909元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年9月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年10月17日止的利息为90.06元）；缴纳案件受理费400元，申请执行费108.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智荣银行存款14507.66元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十七日
书记员 周 华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第323号
原告：某银行
被告：曹某某，男，汉族1964年4月4日出生，住枣庄市市中区文化西路***号院*号楼*单元***室，身份证号：3704021964********。
被告：魏某。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
原告某银行与被告曹某某、魏某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉某、被告陈某某、刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某、魏某依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告与被告曹某某签订《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号：370402212112121378）。合同约定，被告曹某某向原告借款人民币陆拾捌万元（680000.00元）用于购石油、液化气（经营进货），期限为60个月，年利率为8.32%（年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次），还款方式为等额本息还款法。被告曹某某、魏某和陈某某、刘某某自愿提供房产抵押担保，2012年11月9日原告与被告曹某某、魏某签订了《个人最高额抵押合同》（合同号：370402312111041555），2012年11月9日原告与被告陈某某、刘某某签订了《个人最高额抵押合同》（合同号：370402312111041556）。两份《个人最高额抵押合同》及一份《个人最高额抵押额度借款合同》签订并在房管局办理抵押登记后，原告依约于2012年11月15日将第一笔支用借款（支用合同编号：370402112110285553，借据编号：37040211211028555301）陆拾捌万元人民币，转到曹某某的账户上。截止2015年6月8日，被告未履行还款义务，借款尚欠本金441247.49元及利息，现已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权收回贷款，诉至法院，请求：1、解除原告与被告曹某某签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2、判令被告曹某某、魏某、陈某某、刘某某立即偿还借款本金人民币441247.49元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；3、判令以被告曹某某、魏某和陈某某、刘某某提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；4、由被告共同承担诉讼费用。
被告陈某某辩称：被告曹某某、魏某在邮政银行借款是事实，而且被告陈某某、刘某某提供担保也是事实。但在本案借贷关系中，被告曹某某、魏某在银行里签了个人借款协议书，而�提供了房屋进行了担保，并且提供了两套住房，二人都有退休工资，应首先用被告曹某某、魏某的房屋及工资来偿还银行的贷款，不足的部分由被告陈某某、刘某某进行偿还。
被告刘某某辩称：同被告陈某某的意见。
被告曹某某、魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告曹某某签订《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号：370402212112121378）。合同约定，被告曹某某可在授信额度680000.00元，利息年利率为8.32%（年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次），还款方式为等额本息还款法，逾期不还加收50%的罚息。2012年11月9日原告与被告曹某某、魏某签订了《个人最高额抵押合同》（合同号：370402312111041555），被告曹某某、魏某用位于枣庄市中区文化西路工商局宿舍1号楼东单元1层东户（产权证号为：枣房权证枣字第××号）的房产为借款作抵押；原告与被告陈某某、刘某某签订了《个人最高额抵押合同》（合同号：370402312111041556），被告陈某某、刘某某用位于枣庄市中区建华路文汇嘉园19号楼2单元4层东户（产权证号为：枣房权证枣字第××号、00××04号）的房产为被告曹某某的借款作抵押，合同第二十九条约定被告不论主合同项下是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告优先承担担保责任。以上合同在房管局办理抵押登记后，原告依约于2012年11月15日将借款680000元（合同编号：370402112110285553，借据编号：37040211211028555301）转到曹某某的账户上。截止至2015年6月8日，被告曹某某尚欠原告贷款本金441247.49元，本息合计459575.15元。
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告曹某某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告曹某某支付了借款，被告曹某某应当按照合同约定履行还款义务，被告曹某某没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告曹某某执行罚息利率。被告曹某某、魏某、陈某某、刘某某分别用其所有的房产为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告可依法行使抵押权，并行使优先受偿权。被告陈某某、刘某某作为抵押人，原告对其行使抵押权后，可依法行使追偿权。由于原告与被告陈某某、刘某某在抵押合同中有对抵押权行使的顺序约定，即原告行使抵押权的优先性不受债权人是否有抵押的限制，因此被告陈某某、刘某某�辩解没有法律及合同依据，本院不予采信。被告曹某某、魏某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告曹某某签订的《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号：370402212112121378）。
二、被告曹某某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付借款本金441247.49元及利息（利息截止至2015年6月8日利息为18327.66元，自2015年6月9日至本判决生效之日的利息为年利率11.7%，年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率上浮30%，并加收50%罚息，每年年初1月1日调整一次）。
三、原告为实现以上债权可对被告曹某某、魏某所有的位于枣庄市中区文化西路工商局宿舍1号�东单元1层东户（产权证号为：枣房权证枣字第××号）的房产依法行使抵押权。
四、原告为实现以上债权可对被告陈某某、刘某某所有的位于枣庄市中区建华路文汇嘉园19号楼2单元4层东户（产权证号为：枣房权证枣字第××号、00××04号）的房产依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元，由被告曹某某、魏某、陈某某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年六月二�日
书记员 王子玄
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第173号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人施荣恭，男，1982年7月29日出生，汉族。
被执行人许小珍，女，1985年1月1日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施荣恭、许小珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施荣恭、许小珍于2009年10月20日登记结婚，2010年5月5日生育第一胎（男），2013年6月25日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2999号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施荣恭、许小珍征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人施荣恭、许小珍，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施荣恭、许小珍不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2999号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许珊俐