山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初578号
原告：王加刚，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市。
主要负责人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告王加刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加刚的委托诉讼代理人刘启金和庄栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106110元。事实与理由：2017年10月26日23时，魏晓东驾驶鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至巨峰镇时，与前方同向顺行的周磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车追尾，致双方车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队处理并出具事故认定书，认定魏晓东负事故的全部责任，周磊无责任。鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型半挂牵引车的所有人为日照市铭荣物流有限公司，在被告处投保交强险和商业险，原告垫付了该车辆因事故支出的所有费用。日照市铭荣物流有限公司与原告签订索赔权转让书，将事故保险索赔权转让给原告，并书面通知了被告转让事宜。
原告提供如下证据：
1、《机动车交通事故强制保险单》及《商业保险单》各一份，证明鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型货车在被告处投保交强险和商业险。
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、营业执照及法定代表人身份证各一份，证明交通事故发生的过程及事故责任的认定，且该事故不存在免赔情形。
3、价格评估报告书、评估费收据各一份，证明鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型货车的车辆损失93800元、评估费2810元。
4、施救费发票一份，证明鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型货车因事故支出施救费9500元。
5、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知邮递证明及运单追踪查询各一份，证明原告垫付本次事故的相关损失，并受让取得该车辆本次事故的保险索赔权，且日照市铭荣物流有限公司已通知被告。
6、权益转让书一份，证明涉案车辆第一受益人东风汽车财务有限公司将本次事故的理赔款受益人转让给日照市铭荣物流有限公司。
中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌车辆在被告处投保车损险以及不计免赔属实，但被保险人是日照市铭荣物流有限公司，保险合同约定的第一受益人是东风汽车财务有限公司，而非本案原告；涉案车辆存在超载情形，按照保险合同约定，被告应免赔10%或不负责赔偿。
被告提供如下证据：
1、投保单、客户投保告知书、投保人声明、保险条款、免责事项说明书各一份，证明按照保险条款的约定，违反安全装载规定的，保险公司不负责赔偿，如果违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的免赔10%。
2、过磅单照片打印件一份，照片打印件显示时间2014年8月6日，货物净重为33.11吨，证明涉案车辆存在超载，装载货物超过行驶证载明的载重量。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月16日，日照市铭荣物流有限公司就其所有的鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型货车在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保机动车保险》各一份，并在投保单中投保人声明一栏对被告就保险条款及免责内容履行了说明和明确说明义务进行了盖章确认，同时盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被保险人为日照市铭荣物流有限公司，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日24时止；其中《机动车交通事故责任强制保险》中财产损失赔偿责任限额为2000元；《神行车保系列产品保险》中车辆损失险的保险金额为286000元，并投保不计免赔率。《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中《机动车损失保险》第九条第四项约定“违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”。
2017年10月26日23时许，魏晓东驾驶上述投保车辆与前方同向顺行的周雷驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂车发生追尾，两车受损，无人受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，于2017年10月27日作出第201704972号道路交通事故认定书，魏晓东承担事故全部责任，周雷无责任。魏晓东的驾驶证、运输从业资格证及上述投保车辆的道路运输证，显示事故发生时上述三证均在有效期内，且具有道路运输合法资质。事故发生后，上述投保车辆支出施救费9500元。
2017年10月30日，日照市铭荣物流有限公司将上述投保车辆交由原告维修，双方签订《汽车维修合同》，约定：本次事故的所有损失均已由原告垫付；车辆配件费、修理费、施救费及评估费在车辆修理期间由乙方垫付；本次修理的维修项目及维修费依据临沂银城价格评估有限公司核定的核损项目及价格。2017年12月4日，鲁Ｌ×××××车辆经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为93800元，支出评估费2810元。被告对该评估有异议并申请重新评估，经本院依法委托，2018年5月8日，日照信益达价格评估有限公司出具日信益达价评字[2018]第138号价格评估报告书，确定在评估基准日鲁Ｌ×××××车辆的损失价值为73200元。
2017年12月18日。东风汽车财务有限公司出具《权益转让书》，载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司2017年10月26日，车辆鲁Ｌ×××××、鲁LQ6**挂（车辆上户在日照市铭荣物流有限公司）出险，因该车辆均为分期车辆，且保险单中特别约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，经查该车辆截止到2017年11月还款正常，无不良逾期记录，为此，特将本次事故的理赔款受益人转让给该车辆的上户单位。特此证明。”
2017年12月20日，日照市铭荣物流有限公司将其投保交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转给原告，用于抵顶原告为事故垫付的费用及车辆修理费，并与原告签订《转让协议》一份。同日，日照市铭荣物流有限公司将上述保险索赔权转让事宜通过顺丰快递向被告书面通知，被告于2017年12月29日签收。
本院认为：日照市铭荣物流有限公司与被告的保险合同，与原告的《转让协议》以及东风汽车财务有限公司出具的《权益转让书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型货车的保险受益人东风汽车财务有限公司将本案事故的理赔款受益人转让给日照市铭荣物流有限公司，日照市铭荣物流有限公司又将其保险索赔权转让给原告，并将该债权转让向被告进行了通知，且原告已垫付事故费用和维修车辆，其有权要求被告履行保险赔偿义务。日照信益达价格评估有限公司具有专业评估资质，其作出的评估报告，程序合法，评估结果客观公正，本院予以采信。被告认为该重新评估报告的维修项目和单价有误，但未有证据证明，本院不予采信。被告提供的发货过磅单拍照显示时间与事故发生时间不符，不能证明投保车辆发生保险事故时违反安全装载规定，被告以涉案车辆存在超载情形主张不予赔偿或免赔10%，未有证据证明，本院不予支持。鲁Ｌ×××××/LXXXX挂重型货车的车辆损失经重新评估为73200元，该损失系投保车辆在保险期间因保险事故造成的，被告依法应在车辆损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，原告支出的施救费9500元系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。涉案车辆因重新评估而确认的车辆损失，原告主张评估费2810元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加刚机动车损失保险金73200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加刚车辆施救费9500元；
三、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯莎莎