wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执630-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1036号
原告陈某。
被告武某甲。
原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般，生育长女武某乙后被告经常夜不归宿，酗酒，对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告武某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好,我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情尚好，于年月日生育一女武某乙，现随原告共同生活。原、被告双方因家务琐事于2016年6月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟繁荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5739号
原告：盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市。
法定代表人：王家余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告:徐军,男,1978年9月6日生，住盐城市。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）5075元，2、请求法院判决被告按照合同约定向原告支付自拖欠应缴费用之日起至实际履行之日止的违约金。事实与理由：原告系**物业服务公司，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为该小区业主，在原告提供服务的同时，被告从2011年起一直未交物业管理费和公共水电费。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告徐军未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区**小区的物业服务企业，被告徐军系该小区**号楼**室的业主。被告入住该小区后，2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计5075元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原告与盐城市杭嘉置业有限公司之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业管理服务费及共用设施水电费合计5075元并支付违约金（计算方法：以5075元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5739号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市。法定代表人：王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告:徐军,男,1978年9月6日生，住盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）5075元，2、请求法院判决被告按照合同约定向原告支付自拖欠应缴费用之日起至实际履行之日止的违约金。事实与理由：原告系**物业服务公司，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告作为该小区业主，在原告提供服务的同时，被告从2011年起一直未交物业管理费和公共水电费。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告徐军未答辩。本院经审查认定事实如下：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区**小区的物业服务企业，被告徐军系该小区**号楼**室的业主。被告入住该小区后，2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计5075元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原告与盐城市杭嘉置业有限公司之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业管理服务费及共用设施水电费合计5075元并支付违约金（计算方法：以5075元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁满斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4954号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月1日1时25分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路银畔丽苑对开时，与叶某驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成叶某、冼志煊受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。叶某、冼志煊没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，黄某应承担此事故的全部责任，叶某、冼志煊无责任。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为233.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.证人叶某的证言；3.证人冼志煊的证言；4.现场勘查记录；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.查获经过；7.人口信息查询表；8.驾驶人信息查询结果单；9.道路交通事故认定书；10.当事人血样提取登记表；11.车辆检验鉴定报告；12.法医检验证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7253号
原告：王森。
委托代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告:周崴佳。
原告王森与被告周崴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王森及其委托代理人郑夏、焦国栋到庭参加诉讼。被告周崴佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：要求判令王森归还借款本金91500元并支付利息（以75000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；以16500元为基数，自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）；支付其为实现债权支付的律师费15000元。事实与理由：王森与周崴佳系朋友关系。2017年6月16日及8月12日，周崴佳以做生意需要资金为由，分别向其借款两次共计100000元，并向其出具借条两张，约定归还日期分别为2017年7月8日及9月1日，并约定利息为年利率24%及律师费承担事项。2017年8月2日及8月16日，其又通过银行转账借给周崴佳16500元，周崴佳未向其出具借条。后周崴佳仅向其归还借款本金25000元，余款一直未予归还，故其诉至本院。
被告周崴佳在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：王森与周崴佳系朋友关系。2017年6月16日周崴佳以需要资金周转为由，向王森借款50000元，并向王森出具借条一张，载明：兹有周崴佳于2017年6月16日借款人民币伍万元整，借款用于临时周转，借期一个月。此借款于2017年7月8日还款伍万元结清还款。利息按年利息24%计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由周崴佳承担。当日王森向周崴佳交付现金50000元。2017年8月2日，王森向周崴佳银行卡转账6500元。2017年8月12日，周崴佳又以需要资金周转为由，向王森借款50000元，并向王森出具借条一张，载明：兹有周崴佳于2017年8月12日借款人民币伍万元整，借款用于临时周转，借期一个月。此借款于2017年9月1日还款伍万元结清还款。利息按年利息24%计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由周崴佳承担。当日王森向周崴佳交付现金50000元。同日，王森又向周崴佳银行卡转账10000元。
另查明，周崴佳分别于2017年7月8日、2017年7月28日、2017年9月8日通过微信转账方式向王森归还7500元、7500元、10000元，三次共计25000元。
再查明，2017年11月9日，王森与江苏法舟律师事务所签订委托律师合同，为本案诉讼支付律师费15000元。
以上事实，有王森提供的借条、银行转账记录、微信转账凭证、委托律师合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：关于王森要求周崴佳立即归还借款本金75000元，并偿付该款自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的主张，因周崴佳向王森出具借条系其真实意思表示，合法有效，周崴佳应当按照约定向王森归还本金及利息，其逾期未归还，应当承担相应的违约责任，对王森的该项主张本院予以支持。关于王森要求周崴佳立即归还借款本金16500元，并偿付该款自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的主张，其于2017年8月2日及8月12日通过银行转账向周崴佳交付借款16500元，虽其未向法院提供借款凭证，但被告并未就此提出抗辩，对王森的该项主张本院予以支持。关于王森要求周崴佳支付其因本案诉讼支付的律师费的主张，因双方在借条中明确约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由周崴佳承担，对王森的该项主张本院予以支持。周崴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周崴佳于本判决生效后十日内归还王森借款本金91500元并支付利息（以75000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；以16500元为基数，自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）。
二、周崴佳于本判决生效后十日内支付王森为本案诉讼支付的律师费15000元。
如周崴佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1270元，公告费690元，合计4300元，由周崴佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月十五日
法官 助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7253号原告：王森。委托代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所实习律师。被告:周崴佳。原告王森与被告周崴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王森及其委托代理人郑夏、焦国栋到庭参加诉讼。被告周崴佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：要求判令王森归还借款本金91500元并支付利息（以75000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；以16500元为基数，自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）；支付其为实现债权支付的律师费15000元。事实与理由：王森与周崴佳系朋友关系。2017年6月16日及8月12日，周崴佳以做生意需要资金为由，分别向其借款两次共计100000元，并向其出具借条两张，约定归还日期分别为2017年7月8日及9月1日，并约定利息为年利率24%及律师费承担事项。2017年8月2日及8月16日，其又通过银行转账借给周崴佳16500元，周崴佳未向其出具借条。后周崴佳仅向其归还借款本金25000元，余款一直未予归还，故其诉至本院。被告周崴佳在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：王森与周崴佳系朋友关系。2017年6月16日周崴佳以需要资金周转为由，向王森借款50000元，并向王森出具借条一张，载明：兹有周崴佳于2017年6月16日借款人民币伍万元整，借款用于临时周转，借期一个月。此借款于2017年7月8日还款伍万元结清还款。利息按年利息24%计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由周崴佳承担。当日王森向周崴佳交付现金50000元。2017年8月2日，王森向周崴佳银行卡转账6500元。2017年8月12日，周崴佳又以需要资金周转为由，向王森借款50000元，并向王森出具借条一张，载明：兹有周崴佳于2017年8月12日借款人民币伍万元整，借款用于临时周转，借期一个月。此借款于2017年9月1日还款伍万元结清还款。利息按年利息24%计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由周崴佳承担。当日王森向周崴佳交付现金50000元。同日，王森又向周崴佳银行卡转账10000元。另查明，周崴佳分别于2017年7月8日、2017年7月28日、2017年9月8日通过微信转账方式向王森归还7500元、7500元、10000元，三次共计25000元。再查明，2017年11月9日，王森与江苏法舟律师事务所签订委托律师合同，为本案诉讼支付律师费15000元。以上事实，有王森提供的借条、银行转账记录、微信转账凭证、委托律师合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：关于王森要求周崴佳立即归还借款本金75000元，并偿付该款自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的主张，因周崴佳向王森出具借条系其真实意思表示，合法有效，周崴佳应当按照约定向王森归还本金及利息，其逾期未归还，应当承担相应的违约责任，对王森的该项主张本院予以支持。关于王森要求周崴佳立即归还借款本金16500元，并偿付该款自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的主张，其于2017年8月2日及8月12日通过银行转账向周崴佳交付借款16500元，虽其未向法院提供借款凭证，但被告并未就此提出抗辩，对王森的该项主张本院予以支持。关于王森要求周崴佳支付其因本案诉讼支付的律师费的主张，因双方在借条中明确约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由周崴佳承担，对王森的该项主张本院予以支持。周崴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周崴佳于本判决生效后十日内归还王森借款本金91500元并支付利息（以75000元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；以16500元为基数，自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）。二、周崴佳于本判决生效后十日内支付王森为本案诉讼支付的律师费15000元。如周崴佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1270元，公告费690元，合计4300元，由周崴佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一八年三月十五日法官 助理  周 静书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执995号
申请执行人：戴前坤，1994年6月28日出生，汉族，××，学生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王明金，1994年1月10日出生，汉族，××，学生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00715号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明金立即给付申请执行人戴前坤人民币13729元，诉讼费142元，执行费人民币108元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王明金在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明金的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00457号
原告余某。
被告曾某。
原告余某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告曾某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常为小事吵架，脾气不好。2014年8月份，我们为小事吵架后，他在未告知我的情况下离家，原告母亲给被告打电话，被告称其不回来了，至今无法取得联系。现原告认为被告缺乏家庭责任感，双方已无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及被告的户籍卡复印件，证明原、被告的身份。
证据二，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三，荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村委会出具的证明，证明被告于2014年8月外出未归，并失去联系。
被告未向法院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以采纳。
经庭审举证、当事人陈诉及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于2009年经人介绍相识，同居生活一段时间后，于××××年××月××日登记结婚后，婚后没有生育子女。同居生活初期感情尚好，后因性格不合，双方经常为小事发生争吵，遇事互不相让，导致夫妻间产生矛盾。2014年8月份，双方为经济发生争吵后。被告在没有告知原告的情况下独自外出，原告母亲电话联系被告，被告称再也不会回来了，之后失去联系。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在婚后共同生活时间较短，且夫妻矛盾不断，多次发生争吵，被告抛下家人离家出走，与家人失去联系，未尽到丈夫之责，导致夫妻感情破裂，依法应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告曾某离婚。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一五年八月二十日
书 记 员 赵冠男
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第12号
原告崔月英，女，现住珲春市。
原告贾春图，男，现住珲春市。
被告董长青，男，现住珲春市。
原告崔月英、贾春图与被告董长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔月英、贾春图到庭参加诉讼，被告董长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔月英、贾春图诉称，我俩系夫妻关系。被告董长青于2011年11月8日向我们借款2万元，约定月利息为400元，还款期限为2013年8月30日。但还款期限已过，期间被告以拉煤抵充方式只支付了7000元利息，未偿还借款本金及剩余利息。现要求被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息从2011年11月8日起每月按2%计算后扣除7000元，并承担本案的诉讼费。
被告董长青未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份。内容为，“今借2011年11月8日在贾春图家借款贰万元，人民币20000.00元，双方定2012年4月30日前付清。每月利息400元。借款人董长青（签名）；12年3月24日；2013年8月30日付清；董长青（签名）”。证明被告董长青于2011年11月8日向原告贾春图借款2万元，约定月利息为2%，还款期限为2013年8月30日。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告董长青对该证据放弃抗辩权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告董长青于2011年11月8日向原告贾春图借人民币2万元。原告贾春图称，2012年11月末，原告贾春图从被告处拉两车煤，价值为7000元，双方协商用煤款7000元抵充利息。2012年3月24日，被告董长青向原告出具借条，确认借款金额为2万元，月利息为400元，约定还款期限为2012年4月30日，之后又将还款期限延长至2013年8月30日。现还款期限已过，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告董长青从原告处收到借款2万元，于2012年3月24日向原告出具借条的行为，是对原、被告之间借贷关系的确认，故原、被告之间借贷合同于2011年11月8日已成立，合法有效。被告董长青应当按约定的还款期限偿还借款2万元及利息。原、被告之间约定的月2%利息不违反国家对利率的限制规定，本院予以支持。原告贾春图自认，2012年11月末，原告贾春图与被告协商以价值7000元的两车煤款抵充利息的行为，不损害被告的利益，本院予以确认。按照月2%利率计算，以煤款抵充的7000元，是2011年11月8日至2013年4月23日的利息，被告应当从2013年4月24日起继续按月2%利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长青于本判决发生法律效力之日起5日内向原告崔月英、贾春图偿还借款本金2万元及利息（2013年4月24日起至本判决确定的给付之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元和其他费用100元，由被告董长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年三月十三日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第12号
原告崔某某，女，1967年11月6日生，汉族，农民，现住珲春市。
原告贾某某，男，1961年10月4日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告董某某，男，1961年1月23日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原告崔某某、贾某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、贾某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某、贾某某诉称，我俩系夫妻关系。被告董某某于2011年11月8日向我们借款2万元，约定月利息为400元，还款期限为2013年8月30日。但还款期限已过，期间被告以拉煤抵充方式只支付了7000元利息，未偿还借款本金及剩余利息。现要求被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息从2011年11月8日起每月按2%计算后扣除7000元，并承担本案的诉讼费。
被告董某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份。内容为，“今借2011年11月8日在贾某某家借款贰万元，人民币20000.00元，双方定2012年4月30日前付清。每月利息400元。借款人董某某（签名）；12年3月24日；2013年8月30日付清；董某某（签名）”。证明被告董某某于2011年11月8日向原告贾某某借款2万元，约定月利息为2%，还款期限为2013年8月30日。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告董某某对该证据放弃抗辩权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告董某某于2011年11月8日向原告贾某某借人民币2万元。原告贾某某称，2012年11月末，原告贾某某从被告处拉两车煤，价值为7000元，双方协商用煤款7000元抵充利息。2012年3月24日，被告董某某向原告出具借条，确认借款金额为2万元，月利息为400元，约定还款期限为2012年4月30日，之后又将还款期限延长至2013年8月30日。现还款期限已过，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告董某某从原告处收到借款2万元，于2012年3月24日向原告出具借条的行为，是对原、被告之间借贷关系的确认，故原、被告之间借贷合同于2011年11月8日已成立，合法有效。被告董某某应当按约定的还款期限偿还借款2万元及利息。原、被告之间约定的月2%利息不违反国家对利率的限制规定，本院予以支持。原告贾某某自认，2012年11月末，原告贾某某与被告协商以价值7000元的两车煤款抵充利息的行为，不损害被告的利益，本院予以确认。按照月2%利率计算，以煤款抵充的7000元，是2011年11月8日至2013年4月23日的利息，被告应当从2013年4月24日起继续按月2%利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力之日起5日内向原告崔某某、贾某某偿还借款本金2元及利息（2013年4月24日起至本判决确定的给付之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元和其他费用100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年三月十三日
书记员 张金妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初151号
原告：盐城德佳物流有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人：姜观友，公司�事长。
委托诉讼代理人：徐晓燕，公司法务。
被告：金鑫，男，1989年11月23日生，住盐城市盐都区。
原告盐城德佳物流有限公司（下称德佳公司）与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，分别于同年1月30日、3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德佳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告金鑫偿还原告借款本息15854元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月10日，被告金鑫因购车向原告借款25000元，约定在2017年8月10日前偿还本息合计26680元。后被告还款10826元，余款15854元经原告多次催要未果。
被告金鑫未答辩�
原告德佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2016年8月10日，德佳公司（出借人）与金鑫（借款人）签订了一份《借款协议书》，协议约定：金鑫向德佳公司借款25000元，用于购买二手轿车；金鑫保证在2017年8月10日前偿还借款25000元，另有利息1680元随本金一起支付；本协议管辖权归合同签订地盐城市亭湖区法院。同日，德佳公司按约将25000元出借给金鑫。后金鑫分别还款合计10826元，余款德佳公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鑫向原告德佳公司借款有双方签订的借款协议书及借据为凭，应当认定双方债权债务关系成立。借款到期后，被告金鑫应向原告德佳公司返还借款，其仅部分偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告金鑫经本院依法�唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫应于本判决生效后十日内偿还原告盐城德佳物流有限公司人民币15854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取233元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年三月二十三日
书记员 卞 莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。、
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3276号
姚淑芳：
姚政宇：
申请执行人姚淑芳与被执行人姚政宇继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3226号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第200号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因吸食毒品于2015年3月23日被织金县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月23日18时许，被告人王某在织金县茶店乡地名为聋聋桥的公路上贩卖毒品给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押被告人王某用于联系贩毒的金立牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人温某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录、身份核实材料、织县公化行罚决字（2015）1409号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）613号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理�规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被扣押的手机一部、应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月五日
书记员 高文璨
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执173号
申请执行人：北京金万众科技发展有限公司，北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦1215室。
法定代表人：孙小明，该公司总经理。
委托代理人:罗晗，男，1982年8月13日出生，汉族，公司职员，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽阳瓦轴轴承实业有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。
法定代表人：王学丹，该公司总经理。
委托代理人：王品云，男，1977年1月17日出生，汉族，该公司主管，住辽阳市。
申请执行人北京金万众科技发展有限公司与被执行人辽阳瓦轴轴承实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的4.1987万元。本案在执行过程中，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院经过财产调查，被执行人辽阳瓦轴轴承实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1011民初24号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于美阳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00067号
原告罗正春。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告沈安林。
委托代理人张宏秀，系被告沈安林妻子。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，系该公司总经理。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告罗正春诉被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司、被告沈安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正春委托代理人冯树义、被告沈安林委托代理人张宏秀、杜全军、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人侯克岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正春诉称，2012年10月1日原告丈夫牛满山驾驶陕CF49**号吉利牌轿车，载同事黄树杰、王艳艳由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道206KM＋30M处时，与对面被告沈安林驾驶的自有的甘D177**号重型半挂牵引车牵引甘D11**挂号重型厢式半挂车相撞，造成原告丈夫及乘车人黄树杰、王艳艳受伤，两车及公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经投保的安邦财产保险股份有限公司定损，损失合计为23700元。2012年10月19日，凤县公安局交通警察大队以凤公交认字（2012）第96号交通事故认定书认定，原告丈夫牛满山与被告沈安林对本次事故负同等责任。被告沈安林申请复核后，宝鸡市交警支队与2012年11月28日下发宝公交复字（2012）第031号道路事故认定复核结论，维持了凤公交认字（2012）第96号交通事故认定书。故诉至法院，请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘D177**号重型半挂牵引车牵引甘D11**挂号重型厢式半挂车交强险限额内，赔偿原告交通事故财产损失4000元。被告沈安林对剩余财产损失19700元按50%责任，赔偿9850元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈安林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，甘D177**号及甘D11**挂号车在被告处投保有交强险，愿意在交强险财产损失赔偿范围内，赔偿原告4000元。
经审理查明，2012年10月1日0时10分许，原告丈夫牛满山驾驶陕CF49**号吉利牌轿车，车载黄树杰、王艳艳，由凤县向宝鸡方向行驶，行至212省道206KM＋30M处时，与相对方向被告沈安林驾驶的自有的甘D177**号东风牌重型半挂牵引车牵引甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车相撞，造成牛满山及乘坐人黄树杰、王艳艳受伤，两车及公路设施受损的交通事故。此事故经凤县公安局交通警察大队事故认定，牛满山与被告沈安林负事故同等责任，乘坐人黄树杰、王艳艳无责任。事故发生后，原告将车辆拖运至修理厂修理，花费施救费800元；原告车辆经投保的安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司定损，车辆修理费为22900元。
另查明，被告沈安林驾驶的甘D177**号解放牌重型半挂牵引车及牵引的甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车，在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司处分别投保有机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、凤公交认字（2012）第96号交通事故认定书、原告车辆定损单、车辆维修发票、施救费发票、甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的财产损失，被告应该予以赔偿。原告主张的财产损失共计23700元，提供有车辆定损单及车辆维修发票、施救费发票，被告均无异议，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原告罗正春因交通事故造成的财产损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告沈安林按照责任比例予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内，分别赔偿原告财产损失2000元，共计4000元；原、被告对凤公交认字（2012）第96号交通事故认定书的责任划分均无异议，故原告罗正春、被告沈安林对原告剩余财产损失19700元，各自承担50%责任，即9850元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
原告罗正春因本次交通事故遭受的财产损失：车辆修理费22900元；施救费800元；共计23700元。由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内，分别赔偿原告财产损失2000元，共计4000元；限判决生效后十日内一次性付清；
原告罗正春剩余财产损失19700元，由被告沈安林承担50%的赔偿责任，即9850元；限判决生效后十日内一次性付清；剩余50%责任，即9850元，由原告罗正春自行承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗正春承担25元，被告沈安林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杜春宝
审判员 张小斌
审判员 赵继红
二〇一三年六月十一日
书记员 宋 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02062号
原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇板桥村2组。
法定代表人龙小云，重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会主任。
被告陈其惠，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会与被告陈其惠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会负担。
审判员 张 国
二〇一四年四月十七日
书记员 陈小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2268号
原告珠海中珠集团股份有限公司。
法定代表人许德来�该公司董事长。
委托代理人刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
被告李前成（又名李前程），男，汉族，1982年10月6日出生。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建丰、贾丽霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告与被告签订了一份《演出协议书》。双方约定，被告负责联络宋祖英等五人于2013年1月12日18时赴珠海表演，原告提供演出场地并支付演出劳务费110万元，届时如被告未能依约邀请到指定艺人参加演出，需双倍返还原告支付的演出费。协议签订当日，原告向被告支付了演出费110万元。因被告并未依约邀请到指定的艺人，在原告多次催要后于2012年1月30日向原告退还�60万元演出劳务费。按照协议约定，被告应双倍返还演出劳务费220万元，扣除已返还的60万元，尚余160万元未付。该笔费用虽经原告多次催要未果。为维护自身权益，特诉至法院。请求法院判令：一、被告向原告返还160万元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、演出协议书；2、被告的身份证及其帐户；3、交通银行网上转帐电子回执、银行凭证、资金汇划补充凭证；4、收据；5、银行转帐凭证、收款收据；6、记帐回执。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明：2011年12月2日，原告与被告签订了一份《演出协议书》。双方约定，被告负责联络宋祖英等五人于2013年1月12日18时赴珠海表演，原告提供演出场地并支付演出劳务费110万元，在协议签订后五个工作日内支付，届时如被告未能依约邀请到指定艺人参加演出，需双倍返还原告支付的劳务�出费。同日，原告通过吕文珊向被告转账支付了110万元，被告开具收据确认收到该款。之后被告未能安排宋祖英等五人前来表演，遂于2013年1月4日，被告通过吕文珊的帐户向被告退还60万元演出费，余款至今未付。
另查，邳州市公安局占城派出所于2012年5月4日曾向珠海市公安局出具一份《情况说明》，证明原告，原名李前成，身份证号码为＊＊＊＊＊＊，经本人申请，该所将其占城户口注销，现该人使用姓名李前程，身份证号码为＊＊＊＊＊＊。
本院认为：原告与被告签订的《演出协议书》，合法有效，双方应当遵守协议。原告依约向被告支付了110万元，已履行了合同义务。被告未能依约安排艺人演出，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还演出费余款50万元，本院予以支持。原告主张双方在协议中约定双倍返还110万元，属于违约金性质，本院予以采纳。被告违约，原告请求被告支付110万元的违约金，符合上述协议的约定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付演出费余款50万元及违约金110万元，合计160万元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币160万元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元、财产保全费人民币5000元，合计15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年一月十日
书记员 朱 炼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2268号
原告珠海中珠集团股份有限公司。
法定代表人许德来，该公司董事长。
委托代理人刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
被告李前成（又名李前程）
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建丰、贾丽霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告与被告签订了一份《演出协议书》。双方约定，被告负责联络宋祖英等五人于2013年1月12日18时赴珠海表演，原告提供演出场地并支付演出劳务费110万元，届时如被告未能依约邀请到指定艺人参加演出，需双倍返还原告支付的演出费。协议签订当日，原告向被告支付了演出费110万元。因被告并未依约邀请到指定的艺人，在原告多次催要后于2012年1月30日向原告退还了60万元演出劳务费。按照协议约定，被告应双倍返还演出劳务费220万元，扣除已返还的60万元，尚余160万元未付。该笔费用虽经原告多次催要未果。为维护自身权益，特诉至法院。请求法院判令：一、被告向原告返还160万元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、演出协议书；2、被告的身份证及其帐户；3、交通银行网上转帐电子回执、银行凭证、资金汇划补充凭证；4、收据；5、银行转帐凭证、收款收据；6、记帐回执。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明：2011年12月2日，原告与被告签订了一份《演出协议书》。双方约定，被告负责联络宋祖英等五人于2013年1月12日18时赴珠海表演，原告提供演出场地并支付演出劳务费110万元，在协议签订后五个工作日内支付，届时如被告未能依约邀请到指定艺人参加演出，需双倍返还原告支付的劳务演出费。同日，原告通过吕文珊向被告转账支付了110万元，被告开具收据确认收到该款。之后被告未能安排宋祖英等五人前来表演，遂于2013年1月4日，被告通过吕文珊的帐户向被告退还60万元演出费，余款至今未付。
另查，邳州市公安局占城派出所于2012年5月4日曾向珠海市公安局出具一份《情况说明》，证明原告，原名李前成，身份证号码为320325198210069239，经本人申请，该所将其占城户口注销，现该人使用姓名李前程，身份证号码为320382198010067818。
本院认为：原告与被告签订的《演出协议书》，合法有效，双方应当遵守协议。原告依约向被告支付了110万元，已履行了合同义务。被告未能依约安排艺人演出，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还演出费余款50万元，本院予以支持。原告主张双方在协议中约定双倍返还110万元，属于违约金性质，本院予以采纳。被告违约，原告请求被告支付110万元的违约金，符合上述协议的约定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付演出费余款50万元及违约金110万元，合计160万元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币160万元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元、财产保全费人民币5000元，合计15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年一月十日
书记员 朱 炼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1407号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：孙荣元，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告孙荣元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1407号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：孙荣元，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告孙荣元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1682号
原告：张律，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张律诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张律撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1625号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦仁壮。
被告黄初龙。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦仁壮、黄初龙借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦仁壮、黄初龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告韦仁壮、黄初龙向原告的七洞支行借款本金7000元用于购买化肥，借款二年，借款到期后，被告只归还了部分借款本息，尚欠借款本金3163元及利息103元，至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令被告韦仁壮、黄初龙归还借款本金3163元利息103元（利息计算到2013年3月20日止）。
被告韦仁壮、黄初龙未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年7月4日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告韦仁壮、黄初龙签订了借贷合同，被告向原告借款7000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2010年7月4日至2012年7月4日止，借款期为二年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币7000元划到被告韦仁壮在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告只归还了部分借款本息，尚欠借款本金3163元及利息103元，至今未归还，经原告多次催收无果。原告遂于2013年3月1日诉至本院，请求判令被告韦仁壮、黄初龙还借款本金7000元及利息103元（利息计算到2013年3月1日止）。本院受理本案后，经多方查找无法查明被告韦仁壮、黄初龙的下落，即依法向被告发出公告送达有关诉讼文书，公告期届满后，亦未见被告答辩、应诉。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《农户小额信用借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仁壮、黄初龙归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元及利息103元（利息计算到2013年3月1日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告负连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告韦仁壮、黄初龙负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十一日
书 记 员 黄英菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第384号
上诉人（原审原告）：奉化市恒岳机械配件厂。
投资人：陈恒。
委托代理人：陈宏勇。
被上诉人（原审被告）：陈能妙。
上诉人奉化市恒岳机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人奉化市恒岳机械配件厂于2013年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市恒岳机械配件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市恒岳机械配件厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第63号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉化市恒岳机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月十五日
代书 记员 吴佳易
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8259号
原告：李明治，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林养儿，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
本院在审理原告李明治与被告林养儿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明治撤回起诉。
本案案件受理费362元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年七月三日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8259号原告：李明治，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林养儿，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。本院在审理原告李明治与被告林养儿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明治撤回起诉。本案案件受理费362元，由原告负担。审 判 员  陈 彤二〇一七年七月三日代书记员  魏景宏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第153号
原告：珠海可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：黄志华。
委托代理人：游艳。
委托代理人：罗力峻。
被告：珠海市惠发百货有限公司。
法定代表人：郑秋雄。
原告珠海可口可乐饮料有限公司诉被告珠海市惠发百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向原告购买饮料产品，原告分3次向被告送货，货值人民币96930.2元。被告承诺于2013年1月31日前付清货款。清偿期限届满后，原告向被告追讨货款，被告以资金周转困难为由拒绝清偿。此后，原告又多次向被告追讨货款未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告应立即向原告支付货款96930.2元；二、判令被告向原告支付自2013年2月1日起计至清偿之日止的货款利息（暂计至2013年3月31日，按同期一年期贷款利率计算，约为969.3元）。
原告提交了下列证据：1.货款确认单；2.承诺付款书；3.收条。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月，被告向原告订购饮料，但双方没有签订书面买卖合同。3013年1月4日，被告向原告出具《承诺付款书》，承诺2013年1月份的货款保证在2013年1月31日之前付清，否则任由原告处理。原告分别于2013年1月9日、2013年1月10日和2013年1月16日向被告送货3批，货值人民币96930.2元。2013年3月8日，原告制作《货款确认单》，主张截至2013年3月8日，被告尚欠原告货款96930.2元。被告于2013年3月11日在上述《货款确认单》上确认未付款为96930.2元，已收发票。因被告到期后并未支付货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
原告主张被告尚欠原告货款96930.2元未付，有原告举证的《付款承诺书》和《货款确认单》为证，该《付款承诺书》和《货款确认单》未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院认定原、被告之间构成买卖合同关系。被告出具《付款承诺书》和《货款确认单》后，没有按约定期限向原告支付货款，属被告违约。对原告要求被告支付货款共计96930.2元的诉讼请求，本院予以支持。
被告没有按照约定在2013年1月31日前向原告付清货款，给原告造成了利息损失，故被告应当自2013年2月1日起向原告支付计算至付清时止，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海可口可乐饮料有限公司支付货款人民币96930.2元；
二、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海可口可乐饮料有限公司支付以人民币96930.2元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率，自2013年2月1日起计至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1124元整，由被告珠海市惠发百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩 致
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执714号
申请执行人南京恒厦建筑集团第八有限公司,组织机构代码24967415-8，住所地南京市雨花台区长虹路311-2号。
法定代表人：王明湘，该公司总经理。
被执行人南京华之杰实业有限责任公司,组织机构代码13498109-4，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人：赵尧林，该公司总经理。
申请执行人南京恒厦建筑集团第八有限公司与被执行人南京华之杰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2014)溧民初字第3526号民事判决书，依该判决书：南京华之杰实业有限责任公司应支付南京恒厦建筑集团第八有限公司工程款1618878.00元、保证金8万元以及银行利息并承担本案件受理费19619.00元。因被执行人南京华之杰实业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为1718497.00元，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京华之杰实业有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，查无可供执行财产线索。在执行过程中申请人从法院分配到溧水开发区收购被执行人南京华之杰实业有限责任公司资产款15万元。现被执行人南京华之杰实业有限责任公司诉中国人民解放军理工大学物权保护纠纷一案在南京市中级人民法院审理中，目前尚未有结果。被执行人南京华之杰实业有限责任公司在本院有大量案件涉诉执行未能实结。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也不能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请法院终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2014)溧民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年八月十五日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0117执714号
申请执行人南京恒厦建筑集团第八有限公司,组织机构代码24967415-8，住所地南京市雨花台区长虹路311-2号。
法定代表人：王明湘，该公司总经理。
被执行人南京华之杰实业有限责任公司,组织机构代码13498109-4，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人：赵尧林，该公司总经理。
申请执行人南京恒厦建筑集团第八有限公司与被执行人南京华之杰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2014)溧民初字第3526号民事判决书，依该判决书：南京华之杰实业有限责任公司应支付南京恒厦建筑集团第八有限公司工程款1618878.00元、保证金8万元以及银行利息并承担本案件受理费19619.00元。因被执行人南京华之杰实业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为1718497.00元，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京华之杰实业有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，查无可供执行财产线索。在执行过程中申请人从法院分配到溧水开发区收购被执行人南京华之杰实业有限责任公司资产款15万元。现被执行人南京华之杰实业有限责任公司诉中国人民解放军理工大学物权保护纠纷一案在南京市中级人民法院审理中，目前尚未有结果。被执行人南京华之杰实业有限责任公司在本院有大量案件涉诉执行未能实结。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也不能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请法院终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2014)溧民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长王成孝
执行员魏长清
执行员胡艳江
二〇一七年八月十五日
书记员俞明珠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。住所地罗山县城关镇江淮路。
法定代表人徐秋丽，女，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
被告王婷，女。
被告张新和，男。
被告袁付增，男。
原告罗山农行诉被告王婷，张新和、袁付增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程非和王婷到庭参加了诉讼，被告张新和、袁付增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告罗山农行诉称，2009年6月10日，经张新和、袁付增担保，王婷在其单位（潘新营业所）贷款50000元，月利率为7.965‰，现尚欠50000元及利息未还，现要求被告按合同要求偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王婷辩称，其没用款，且续贷时没签字，不应承担责任。
被告张新和、袁付增未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告王婷以养殖为由向原告申请三年有效期限小额贷款50000元，担保方式为三户联保，其母亲袁付增作为户主在申请书上按了手印，王婷作为申请人在该申请书上签名画押，当月15日，王婷作为借款人，张新和、袁付增�为担保人同原告签订了贷款合同，合同载明：贷款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年6月15日至2012年6月14日，保证方式为连带责任保证，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息为每季末月的20日，借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率执行的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同订立后，原告将借款50000元划入被告王婷的金穗惠农卡帐户，后因被告未付息还本，原告起诉来院。诉讼中被告王婷对原告提供的小额贷款申请表及借款合同上“王婷”的签名予以认可，但否认自己是实际借款人。
本院确认的上述事实有农户小额贷款申请表、循环借款合同、户口本复印件及当事人陈述笔录在案佐证，这些证据均经本院审查质证，�以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告同被告签订借款合同后依约把款划入王婷的金穗惠农卡后，被告应按约定支付利息和还款，诉讼中原告提供了有被告王婷及另两被告签名、捺印的贷款申请表及借款合同，完成了自己的举证义务，被告王婷未能提供任何证据证明其不是实际借款人，被告张新和、袁付增未到庭参加诉讼，也没有提供证据抗辩，故被告应承担举证不能的不利后果，原告之诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效之日起偿�借原告罗山农行贷款50000元及利息，利息按照合同约定支付并计算至还清款项之日止，被告张新和、袁付增承担连带责任。
当事人如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 高 控
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第38号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郜某某，男，1987年7月出生。2012年11月5日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车，被新乡市公安局花园分局给予行政拘留三日的处罚。因涉嫌故意伤害，于2014年12月31日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月1日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月12日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人郜某某因故与周某到被害人陆某位于新乡市牧野区某某小区租住的家中说事，后从被害人陆某的厨房拿一把菜刀，将被害人陆某右侧颚面颈部砍伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人郜某某因故与周某到被害人陆某位于新乡市牧野区某某小区租住的家中说事，后从被害人陆某的厨房拿一把菜刀，将被害人陆某右侧颚面颈部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某所受损伤属轻伤一级。
另查明，在案发后，被告人郜某某赔偿被害人陆某经济损失人民币19960.93元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人郜某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，物证菜刀一把，行政处罚决定书，现场图、现场照片，领条、收费票据，抓获经过，被害人陆某病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证人于某某、周某的证言，被害人陆某的陈述，被告人郜某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郜某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜某某对被害人赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年1月30日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邵帅淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第57号
上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆西部能源产业链有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街***号。
法定代表人：单如杨，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市天南路*号楼*单元***号，公民身份号码4223271958********。
委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）因与被上诉人周迟生、新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年12月2日作出的（2012）喀民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人万能公司的委托代理人李刚、被上诉人西部公司的委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被上诉人周迟生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀民初字第44号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。
第二审案件受理费24489.71元（万能公司已预交29165.72元）退还万能公司。万能公司多预交的4676.01元予以退还。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二终字第57号 上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路******。 法定代表人：万正柏，该公司总经理。 委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆西部能源产业链有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。 法定代表人：单如杨，该公司董事长。 委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。 委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。 上诉人四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）因与被上诉人周迟生、新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年12月2日作出的（2012）喀民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人万能公司的委托代理人李刚、被上诉人西部公司的委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被上诉人周迟生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀民初字第44号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。 第二审案件受理费24489.71元（万能公司已预交29165.72元）退还万能公司。万能公司多预交的4676.01元予以退还。 审 判 长  黄竹玲 代理审判员  李 华 代理审判员  刘雅文 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  韩雅婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1019号
申请执行人天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区东区。
法定代表人张顺弟，职务总经理。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园丁座。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）南民一初字第329号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 朱晓辉
执行员 刘永振
二〇一六年七月十四日
书记员 谢荣刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4816号
原告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店柳泉路99号。
被告：徐静。
本院在审理原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告徐静劳动争议一案中，因原告淄博世纪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
审判员 边海
二〇一六年一月二十日
书记员 王菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4816号
原告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店柳泉路99号。
被告：徐静。
本院在审理原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告徐静劳动争议一案中，因原告淄博世纪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
审判员 边 海
二〇一六年一月二十日
书记员 王菲1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1689号
原告：朱继明。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
本院立案受理原告朱继明诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案后，原告朱继明向本院申请撤回对被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱继明申请撤回对被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继明撤回对被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱继明负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年六月十六日
书 记 员 陈玉洁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第615号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
原告韩淑清（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）拆迁腾退行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告张贴腾退安置公告，声称依据小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法、实施细则，启动腾退安置工作。之后原告在迫不得已的情况下签订腾退安置协议，被告腾退安置办公室作为被告的一个下设机构，不可能具备实施拆迁安置的资质，由其实施的拆迁必然是违法和无效的。请求法院确认被告的腾退安置公告违法，并予以撤销，确认被告腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效，确认被告与原告签订的腾退安置协议无效或予以撤销。
被告辩称，按照北京市总体规划要求，小红门乡被划为北京市绿化隔离地区，执行绿化隔离地区建设的相关政策，被告组织的拆迁腾退符合国家和广大村民的利益，原告房屋在绿隔腾退范围内，自愿达成腾退协议，具有法律效力。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇�五年九月十八日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第615号原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。原告韩淑清（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）拆迁腾退行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。原告诉称，2010年1月5日，被告张贴腾退安置公告，声称依据小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法、实施细则，启动腾退安置工作。之后原告在迫不得已的情况下签订腾退安置协议，被告腾退安置办公室作为被告的一个下设机构，不可能具备实施拆迁安置的资质，由其实施的拆迁必然是违法和无效的。请求法院确认被告的腾退安置公告违法，并予以撤销，确认被告腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效，确认被告与原告签订的腾退安置协议无效或予以撤销。被告辩称，按照北京市总体规划要求，小红门乡被划为北京市绿化隔离地区，执行绿化隔离地区建设的相关政策，被告组织的拆迁腾退符合国家和广大村民的利益，原告房屋在绿隔腾退范围内，自愿达成腾退协议，具有法律效力。综上，请求法院驳回原告诉求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇�五年九月十八日书 记 员  冯兰争
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0069号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告孙学田，男，1972年11月28日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告孙学田信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费4472元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第543号
原告深圳市龙X机电科技有限公司。
法定代表人陈某。
被告丰X电子（深圳）有限公司。
法定代表人林某村。
委托代理人杜某荣，广东荣X律师事务所律师。
委托代理人欧某平，女。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付贷款、合同设备尾款、人工费、原减半诉讼费成本、利息共计24359.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、协议签订时间：2011年6月25日。
二、约定先付货款：169018.92元（已付）。
协议书原确定被告先行支付的货款为170000元，后已修改为169018.92元，且经原告盖章确认，故应视为双方对先行支付设备款金额的变更，被告已按该金额支付了设备款，其已履行了先行支付设备款的义务，且协议并无约定如被告不按协议履行还款义务的则按合同约定的价款支付，故原告主张按约定的价款确定被告未付设备款为981.08元的，没有事实依据，本院不予支持。
三、未付货款：16650元；未付安装款：3000元。
四、付款期限：约定不明。
因双方均确人剩余未付货款为16650元、未付安装款为3000元，故关于剩余款项共计19650元的事实，双方没有争议。在剩余款项已经确定的情况下，双方并不需要重新对货款进行对账，被告主张应在对账后付款条件才成就的，没有依据，也不符合常理，其该项主张，本院不予支持。因约定的付款条件并不明确，应视为双方未约定付款条件，故被告应在协议签订后立即支付剩余款项，逾期应向原告支付相应的利息损失。因此，原告要求被告支付剩余货款19650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述利息应自2011年6月25日协议签订之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
五、原审案件诉讼费：1135元。
原审（2011）深宝法民二初字第1527号民事裁定书已确认减半收取的诉讼费1135元由原告负担，故原告要求被告负担该诉讼费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
六、其他事项：发票问题。
被告主张原告提供的发票的开具主体为深圳市宝安区龙华龙泰五金机械配件店，与合同约定的龙泰机电科技（深圳）有限公司不符，故拒绝支付剩余款项。原告以和解协议未涉及发票问题为由，主张不须开具发票。本院认为，双方签订的和解协议并无将原告开具发票作为被告支付货款的条件，且被告主张的发票所涉及的货款，是双方合同约定的货款，并不包含合同之外的19650元，故被告不得以合同的约定对合同之外的货款行使抗辩权，即被告不得以原告是否按合同约定开具发票作为其是否支付合同之外货款及安装款的条件。因此，被告拒付货款及安装款共计19650元的理由不成立，本院不予支持。关于原告是否已经向被告开具发票或原告开具的发票是否符合被告要求的问题，与本案所涉货款及安装款无关，不在本案的审理范围，被告可另行向原告主张。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款16650元及安装款3000元，并支付逾期付款利息（以19650元为本金，自2011年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费204元，由原告负担40元、被告负担164元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林洋宇（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2538号
原告：王小康。
被告：杨成飞。
本院在审理原告王小康与被告杨成飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月十一日
书记员 吴倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第415号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁宗金。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人梁宗金犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员虞花业出庭支持公诉，被告人梁宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日9时许，被告人梁宗金向他人购得毒品海洛因后，于当天16时许窜到贺州市八步区桂岭镇桂岭三中对面的草地处，将毒品海洛因0.4克贩卖给“阿东”，得赃款人民币180元。随后，梁宗金又将毒品海洛因0.1克贩卖给李某某，得赃款人民币50元。交易后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁宗金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，检查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，抓获经过，被告人梁宗金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗金故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.5克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁宗金犯贩卖毒品罪成立。被告人梁宗金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁宗金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年六月二十六日
书 记 员 徐 敬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1872号
原告：张某某，男。
被告：雷某某，男。
原告张某某诉被告雷某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张某某于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告张某某负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵高冲