wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初247号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘永书，曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年3月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2007年8月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑两年，于2011年11月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑四年零二个月，因系哺乳期妇女，六盘水市钟山区人民法院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期间自2016年3月9日起至2016年5月12日止，公安机关立案后至被本院决定监外执行之前一直未被羁押。现因本案于2016年1月22日被监视居住，同年3月10被逮捕，因系哺乳期妇女，于同日对其监视居住，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘永书犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理该案后，被告人刘永书下落不明被网上追逃，本院于2016年6月30日裁定中止审理本案。2017年4月13日，六盘水市钟山区人民检察院以[2017]1号追加起诉决定书追加起诉被告人刘永书在被追逃期间所犯新罪，本院于2017年4月14日裁定恢复审理本案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人刘永书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日15时05分，胡某某通过电话联系被告人刘永书约定交易毒品，后于当日16时35分许，刘永书在六盘水市钟山区南环路一工地内向胡某某贩卖价值人民币100元的海洛因0.05克，交易完毕后被当场抓获。涉案海洛因及作案工具白色直板手机一部已被扣押在案。
2016年4月11日12时许，被告人刘永书在六盘水市钟山区老供电局的住处以100元的价格向雷某某贩卖海洛因0.04克，交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因已被扣押在案。
2017年2月28日10时许，周某某与被告人刘永书通过电话联系约定交易毒品，随后刘永书在六盘水市钟山区南环路“佳合超市”旁的巷子内，以300元的价格向周某某贩卖海洛因0.42克，交易完毕后被当场抓获。涉案海洛因及作案工具苹果四手机一部已被扣押在案。
另查明，被告人刘永书因犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元。因系哺乳期妇女，六盘水市钟山区人民法院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期间自2016年3月9日起至2016年5月12日止，共计二月零五天。
上述事实，被告人刘永书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，扣押笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认、勘查笔录及刑事照片，前科材料，被告人刘永书的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永书违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系在监外执行期间发现漏罪，同时犯新罪，应当将漏罪量刑后与原判刑罚数罪并罚，并将漏罪与原判刑罚并罚所得的刑罚与新罪所判刑罚予以并罚。被告人刘永书曾经因为犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯贩卖毒品罪，对于审理查明的第一、第二起犯罪属于毒品再犯、累犯，对于审理查明的第三起犯罪属于毒品再犯，均应从重处罚。被告人刘永书归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关起所提对被告人刘永书在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永书犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚四年零二个月并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。减去已经执行的刑罚二月零五天，余刑为四年零三个月二十五天。被告人刘永书犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，与前述余刑四年零三个月二十五天数罪并罚决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年5月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.51克及作案工具白色直板手机一部、苹果四手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市胜利东路358号。
负责人周瑞清，行长。
被执行人张丽丽，女，1985年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申请执行张丽丽信用卡纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第168号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘月红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初115号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年5月8日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日被桂阳县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被桂阳县公安局取保候审，2017年4月13日桂阳县人民检察决定对其取保候审，2017年5月9日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月18日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人邱某某在中国工商银行股份有限公司桂阳支行办理一张信用卡。之后，邱某某以还车贷的名义套现10000元，每月还款416元，并通过消费和套现透支信用卡。2014年5月30日，邱某某还款14000元，后又在郴州市盛林酒类商行消费13550元。截止2014年10月共透支本金19989.48元，利息、滞纳金共计12804.77元。后邱某某及其联系人李某某的手机均停机。2014年7月开始，工商银行经过信函、短信等方式多次催收，被告人邱某某知情，但仍然逾期未还款。
另查明，2015年12月3日，被告人邱某某主动把透支的全部款息还清，共计32795元。2017年5月8日，桂阳工商银行出具谅解书，表示谅解被告人邱某某的行为，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、办卡信息、银行交易记录、催收记录、还款凭证、户籍证明、健康检查登记表、证人廖湘民的证言、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。结合被告人邱某某的认罪、悔罪态度、犯罪情节及对社会的危害程度，被告人邱某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,810.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,810.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第186号
原告周某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族。
被告李某某2，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告李某某、李某某2租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2009年6月15曰向本院提出撤诉申请。
本厕煥记的撤诉申请符合有关法律规定，根据《一4|、共和国事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
准予原告周回起诉。
案件受理费303元，减半收取151告周某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 牛晶晶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第478号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔚某。2011年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）515号起诉书指控被告人蔚某犯妨害公务罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔚某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日傍晚6时许，被告人蔚某驾驶浙A×××××出租车在本市上城区中河路由北向南行驶至平海路口时，违反交通法规，从右转弯车道直行。杭州市公安局交警支队上城大队湖滨中队交警倪某�在路口执勤，发现蔚某违法行驶，打手势示意其停车。蔚某绕开倪某继续行驶。倪某上前用左手扶住驾驶室车窗，并要求蔚某马上停车，而蔚某非但未停车，反而加速行驶，开出十余米后将被害人倪某带倒，导致倪某摔倒在地左手拇指受伤。接到报案后，公安人员赶到现场将蔚某抓获。经鉴定，倪某左手拇指近节指骨撕脱性骨折，达轻微伤标准。
上述事实，被告人蔚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、人民警察证及执勤证件、检验结果告知单及伤势照片、调取证据清单、执法录音光盘、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规�，判决如下：
被告人蔚某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一一年十一月二十九日
书记员 方 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初433号
原告：廖小勤。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告廖小勤与被告邵阳市城西建筑工程公司劳务合同纠纷一案。原告廖小勤于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖小勤自愿申请撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小勤撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉。
本案受理费7020元，减半收取3510元，由原告廖小勤承担。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨春兰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执553号之一
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人广西田阳汇森实业有限公司。
法定代表人黄海宽，该公司经理。
被执行人黄海宽，男。
被执行人黄俊钛，男。
广西田阳农村商业银行股份有限公司与广西田阳汇森实业有限公司、黄海宽、黄俊钛金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初670号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支偿还借款本金5000000元及利息。（2）负担案件受理费23400元，本案执行费52517元。以上两项共计5075917元。经调查，被执行人黄海宽名下有位于田阳县田州镇城东xx地块［土地使用权证号：阳国用xxx号、地号：xxxx］，本院于2016年11月7日依法查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执553号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更481号
罪犯高凯，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁0681刑初146号刑事判决，以被告人高凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处�金人民币十五万元，刑期自2016年9月28日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高凯减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高凯分别于2016年9月12日缴纳二万元、于2018年4月13日缴纳十三万元，罚金十五万元已全部缴纳。
上述事实有罪犯高凯的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、案件过付款单据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高凯准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月28日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更481号罪犯高凯，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁0681刑初146号刑事判决，以被告人高凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处�金人民币十五万元，刑期自2016年9月28日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高凯减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高凯分别于2016年9月12日缴纳二万元、于2018年4月13日缴纳十三万元，罚金十五万元已全部缴纳。上述事实有罪犯高凯的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、案件过付款单据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高凯准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月28日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1800号
申请执行人陕西尚韵服饰有限公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
本院在执行申请执行人陕西尚韵服饰有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5057号民事判决书，向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司的工商注册地无该公司，名下也无财产，现董余斌作还款承诺。申请执行人陕西尚韵服饰有限公司同意该方案并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5633号
原告：樊勇海，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：马劲松，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐红雅，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告樊勇海诉被告马劲松、徐红雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告樊勇海在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年五月二无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5633号原告：樊勇海，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：马劲松，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐红雅，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告樊勇海诉被告马劲松、徐红雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告樊勇海在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年五月二无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00567号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，女，1977年生，汉族，住安徽省。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：杜玉婷，女，1986年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告杜玉婷物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月十九日
书记员 邢晓萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初872号
原告：南通铭赢纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区汇园12幢105室。
法定代表人：任洪光，执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥品亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏福路。
法定代表人：尹明学，总经理。
原告南通铭赢纺织有限公司（以下简称“铭赢公司”）与被告绍兴柯桥品亿纺织品有限公司（以下简称“品亿公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭赢公司的委托代理人周江林，被告品亿公司的法定代表人尹明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铭赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58132.22元及利息6976元（以58132.22元为本金，自2015年6月2日起算，暂计算至2017年6月1日，按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。后在庭审过程中，原告将利息诉请变更为：以58132.22元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2015年6月18日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原告为被告加工全棉色织布，2015年6月17日，双方进行对账，货款总额为500132.22元，原告已经向被告开具了相应数额的增值税发票，被告共向原告支付货款442000元，余款58132.22元未付。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。
品亿公司辩称，对原告诉请的货款数额无异议，但利息应从起诉之日起计算，被告现在经营困难，暂时无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账协议、发票、汇款凭证等证据，被告无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。另查明，被告品亿公司的名称于2016年8月23日由绍兴县品亿纺织品有限公司变更为绍兴柯桥品亿纺织品有限公司。
本院认为，原告为被告加工货物，双方之间系加工合同关系，合法有效。双方于2015年6月17日进行对账，确认被告共结欠原告加工款58132.22元，且在对账协议中载明要求被告安排余款，被告应在对账后立即支付剩余款项，故原告要求被告支付剩余加工款及按照银行同期同类贷款利率从对账次日起（即2015年6月18日起）支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥品亿纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通铭赢纺织有限公司加工款58132.22元及逾期付款利息（以58132.22元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2015年6月18日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，保全费680元，合计1394元，由被告绍兴柯桥品亿纺织品有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1428元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年七月十日
书记员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1277号
原告：朱修林，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国强，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
原告朱修林与被告江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修林及其委托诉讼代理人周波、被告委托诉讼代理人赵子龙、夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱修林向本院提出诉讼请求：判令水北公司支付所欠钢材款160400元及至2016年5月10日的利息48000元并继续按月利率1%支付利息。事实和理由：2012年水北公司承建固镇县开元置业有限公司开发的固镇西苑盛景小区工程并成立了该工程项目部。2012年9月至2014年1月，水北公司因该工程共计欠朱修林钢筋款183400元，后经多次催要，水北公司于2015年2月付款23000元，仍欠160400元至今未付。
水北公司辩称，朱修林诉称的欠款情况及数额均属实，欠款原因是因为该工程开发商欠水北公司工程款未付，现工程款案已进入执行程序。朱修林主张的利息没有事实依据，应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年水北公司（原名称为“金坛市水北建筑安装工程有限公司”，后于2016年4月29日变更为“江苏水北建设工程有限公司“）开始承建本县西苑盛景住宅小区工程并成立了该工程项目部。为承建该工程截至2014年1月15日，水北公司陆续欠朱修林钢筋款183400元。2015年2月10日，水北公司最后一次偿还朱修林钢筋款23000元。朱修林在本案起诉时将杨菊华、陈洪锡列为共同被告，后撤回对其二人的起诉。
本院认为，水北公司为承建本县西苑盛景小区工程欠朱修林钢筋款160400元应当支付。朱修林主张的违约利息，因其未提供证据证明双方对付款期限有约定，也未提供证据证明其向水北公司催要欠款的时间，故只能从其向法院起诉之次日即2016年6月9日计算。因朱修林未提供证据证明双方对逾期付款的违约金作出约定，对其主张的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，对于朱修林要求水北公司支付160400元钢筋款的诉讼请求本院予以支持。对于朱修林要求水北公司支付欠款利息的诉讼请求本院从2016年6月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告江苏水北建设工程有限公司支付原告朱修林钢筋款160400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏水北建设工程有限公司支付原告朱修林逾期付款违约金，从2016年6月9日付至实际偿还欠款之日，按年利率7.13%计算；
三、驳回原告朱修林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，朱修林负担925元，江苏水北建设工程有限公司负担3501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 成
人民陪审员 陶安杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵 敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4175号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
被告周某。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人余琛，上海胡菁律师事务所律师。
原告胡甲与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡甲的委托代理人胡乙，被告周某的委托代理人胡菁、余琛到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡甲及其委托代理人胡乙，被告周某的委托代理人胡菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原、被告原是夫妻，于2012年7月10日登记结婚，2014年5月20日经上海市长宁区人民法院调解离婚，离婚时，对于原、被告婚前购买的上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋未做分割（以下简称系争房屋），原告购房时曾出资人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），是原告向原告父母的借款，故要求：系争房屋判归原告所有，原告给付被告房屋折价款XXXXXXX元，系争房屋尚欠的银行贷款均由原告负责偿还。
被告周某辩称：原、被告在离婚时未对系争房屋进行分割，被告购房时曾出资400000元，是被告向被告父母及姑妈的借款，因房屋在双方名下，故要求对房屋均等分割。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日登记结婚，于2014年5月20日经上海市长宁区人民法院以（2014）长民四（民）初字第595号民事调解书调解离婚。
又查明，原、被告于2012年5月24日与上海屹申房产开发有限公司签订系争房屋的商品房预售合同，房价为XXXXXXX元，原告分别于2012年5月24日、2012年7月19日支付房款607430元和420000元，共计XXXXXXX元，被告分别于2012年5月24日、2012年7月19日支付房款200000元和200000元，共计400000元，剩余XXXXXXX元为原、被告向银行所借贷款，其中公积金贷款为700000元，商业贷款为500000元，主贷人为被告。2012年9月19日原告提取其婚前公积金43696元用于偿还系争房屋公积金贷款，同日被告提取其婚前公积金55240元及补充公积金63104元，共计118344元用于偿还系争房屋的公积金贷款。截止2015年6月20日，系争房屋尚欠商业贷款本金422623.89元，公积金贷款本金478797.09元。系争房屋现登记原、被告共同共有。
经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场价值进行评估，评估结果为价值XXXXXXX元，原告预付评估费用10000元。
审理中，原、被告就原告支付房款的XXXXXXX元是原告个人向原告父母的借款，被告支付房款的400000元是被告个人向被告父母及姑妈的借款，上述两笔借款并非原、被告的夫妻共同债务达成一致意见。因对系争房屋分割意见不一，致调解未成。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、（2014）长民四（民）初字第595号民事调解书、上海市房地产登记簿、银行贷款还款明细、个人住房公积金查询单、房地产估价报告等证据为证。
本院认为，系争房屋为原、被告婚前购买，产权登记为原、被告共同共有，在双方离婚时未予分割，现原告主张按夫妻共同财产要求分割，于法有据，本院应予支持。原、被告就购房各自出资部分是双方各自向案外人的个人借款，并非夫妻共同债务达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳，对于系争房屋，考虑到其市场价值及银行贷款情况，应归原告所有，原告给付被告相应的房屋折价款，系争房屋的银行贷款由原告负责清偿为宜，对于房屋折价款的数额，本院将根据原、被告各自出资情况、还贷情况、房屋市场价值等酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡甲所有，被告周某的住房自行解决，上址房屋尚欠的银行贷款由原告胡甲负责偿还，原告胡甲应于本判决生效之日起30日内一次给付被告周某房屋折价款人民币XXXXXXX元，上址房屋的产权变更手续由原告胡甲于本判决生效之日起30日内负责办理，因办理上址房屋产权变更手续所生的费用由原告胡甲与被告周某依法分担。
评估费人民币10000元，由原告胡甲与被告周某各半负担。
案件受理费人民币21200元，由原告胡甲与被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人马尊民，男，1969年1月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告王际英，女，1979年4月6日出生，汉族，住济阳县。
被告李仁敬，男，1966年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王际英、李仁敬、周明滨金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告王际英、李仁敬、周明滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵新丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00586号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年12月1日出生，安徽省淮南市人，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审。同年9月24日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年9月29日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）423号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某不在案且有逮捕必要，本院于2014年9月30日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人陈某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）423号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十月九日
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1190号
原告：仲京捷。
委托代理人李永红，特别授权。
被告：汪能鑫、。
被告:谢全欣。
被告：朱跃进。
本院在审理原告仲京捷诉被告汪能鑫、谢全欣、朱跃进民间借贷纠纷一案中，原告仲京捷于2017年12月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告汪能鑫、谢全欣、朱跃进的起诉。
本院认为，原告仲京捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许仲京捷撤回对汪能鑫、谢全欣、朱跃进的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由仲京捷负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴明禧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2592号
原告：福达(上海)食品有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：ROMANVALERIEVICHRARIY，运营总监。
委托诉讼代理人：沈水琴(公司员工)，女，汉族，1988年7月21日出生，住上海市金山区张堰镇桑园村13组6050号。
被告：朱吉伟，男，汉族，1972年12月17日出生，住江苏省新沂市。
本院在审理原告福达(上海)食品有限公司诉被告朱吉伟劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福达(上海)食品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福达(上海)食品有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年二月十日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李春憬，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春憬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,740.18元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李春憬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,740.18元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初23号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵华彬，曾用名赵威威，男，1989年11月14日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，住河南省通许县。因殴打他人，于2017年8月23日被中牟县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月12日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）653号起诉书，指控被告人赵华彬犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人赵华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
2017年8月22日22时许，被告人赵华彬酒后到中牟县广惠街办事处占杨村美华足疗店找其前妻张某，与该店老板龚某及被害人李某（美华足疗店合伙）发生口角并与被害人李某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵华彬将被害人李某打倒在地并对被害人李某进行殴打，造成被害人李某的左脚第4趾骨骨折。被拉开后，被告人赵华彬去附近买了一把水果刀和一把剪刀，回到美华足疗店寻找被害人李某，未果，被随后赶到的公安民警抓获。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。被告人赵华彬到案后自愿如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人赵华彬的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年二个月，依法可适用缓刑。
另查明，中牟县公安局扣押被告人作案工具水果刀一把、剪刀一把，存放于中牟县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人李某陈述，证人龚某、张某、杜某、徐某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵华彬随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人认罪悔罪态度等，可以认定被告人赵华彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵华彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把、剪刀一把，存放于中牟县公安局，予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年一月三日
书记员 张 曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3868号
罪犯冷大圣，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月10日作出（2013）宝刑初字第530号刑事判决，以被告人冷大圣犯过失致人死亡、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯冷大圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冷大圣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冷大圣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冷大圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷大圣减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年3月4日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2133号
上诉人（原审原告）：陈玉英，女，1933年10月19日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审原告）：黄风鸣，女，1955年1月28日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审原告）：黄恒功，男，1981年12月19日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审原告）：黄贞贤，女，1980年11月22日出生，汉族，住老河口市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：靳志强，男，1974年5月14日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。
代表人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
上诉人陈玉英、黄风鸣、黄恒功、黄贞贤因与上诉人靳志强以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对笔迹鉴定申请未作处理即作出判决，程序违法，导致赔偿标准认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初19号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅迪
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初151号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马�强，男，1971年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住隆化县。2017年6月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被隆化县公安局刑事拘留，同年6月16日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马铁强犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人马铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年6月4日20时许，被告人马铁强酒后与其父亲争吵，把自家煤气罐抱出屋外打开，不停的点燃打火机，准备用打火机点燃煤气罐，并扬言要炸死其父亲及周围邻居，其行为严重危及附近居民的生命及财产安全。
隆化县人民检察院认为，被告人马�强的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定进行处罚，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
被告人马铁强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日20时许，被告人马铁强酒后与其父亲争吵，把自家煤气罐抱出屋外打开，不停的点燃打火机，准备用打火机点燃煤气罐，并扬言要炸死其父亲及周围邻居，其行为严重危及附近居民的生命及财产安全。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人马铁强的供述，证实2017年6月4日晚上，其酒后在家与其父亲马某1录争吵起来后，其就出去溜达一圈，回来听见其父母在家里又谈论其，其当时就很生气，从屋里把煤气罐拽到院里，先是打开煤气又给关上了，后其用左手拿着煤气罐，右手拿着打火机打着几下并说不想活了，其主要是想吓唬马某1录。后来就有人报警了，警察来后就将其带走了。其家附近有通讯的电缆，有三相的380伏电线，其知道煤气罐引爆之后的后果。
2、证人刘某的证言，证实2017年6月4日晚上8点左右，马某1录去其家让其报警，说马铁强喝点儿酒就与其父母打架还要杀人。其报警后去马某1录家看见马铁强在院子里左手拿着打火机，右手抱着煤气罐在窗户下要点燃煤气罐，挺危险的要是点着了周边的邻居家也都着了，其上前劝说马铁强不管用，其就回家了，后来马铁强被警察带走了。
3、证人马某1录的证言，证实其是被告人马铁强父亲。马铁强酒后撞坏其一辆电动三轮车，其修车花了55元钱。2017年6月4日下午5点多马铁强回来吃饭，其就说了马铁强几句，被马铁强骂了，其出去溜达一圈回家又与马铁强�起来，马铁强冲进厨房把煤气罐拽到了院里，站在西屋窗外就对其说：“今天把房子点了，把你们都烧死，把周围的人也都烧死。”话音刚落，其就闻到煤气的味道，其害怕就往外走，找刘某让他报警。又过了一会儿警察就来了，后来警察把煤气罐给抢出来，把马铁强带到公安局。
4、证人张某的证言，证实案发当天下午5点多，因修车马铁强与马某1录骂起来，其在屋里躺着不知院里发生什么事马铁强就被警察带走了。
5、证人高某的证言，证实2017年6月4日晚上7点多，其在外面溜达，看见马铁强在桥头蹲着，就知道是又喝多了，其走到马某1录家门口，告诉了马某1录。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7、隆化县镇派出所证明，证实马铁强在案发前无违法犯罪行为，未参与“法轮功”等邪教组织。
8、隆化县公安局出具的出警经过，证实2017年6月4日19时58分隆化镇派出所接到110指挥中心令：有群众报警，在隆化镇北厂子胡同74号父子二人打架，儿子将家中煤气罐打开，并扬言要引爆煤气罐。煤气已经扩散到周围邻居家中。接警后民警迅速赶往现场，警车到达北厂子胡同口，民警在车中就已经闻到浓重的煤气味。通过院门看到马铁强在院内，怀抱煤气罐，阀门打开，发出“滋滋”的声音，马铁强手拿打火机，不停地打火，并扬言：“谁进院子我就点火炸死谁！”民警见状退出院子并不断劝解马铁强，稳定其情绪。民警通过谈话发现马铁强处于醉酒状态，不但不听从民警的劝解还扬言要与民警同归于尽，经过三十分钟的劝解，马铁强情绪逐渐稳定，主动关闭了煤气阀门，并站起身到屋内寻找物品。民警迅速进院内将马铁强所持煤气罐抬出，并在马铁强卧室内将其�服。
9、被告人马铁强户籍证明，证实被告人马铁强犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，能够形成证据链条，证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马铁强以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人马铁强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付焕楠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执10号
申请执行人刘敏，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被执行人张理星，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初390号民事判决书，责令被执行人张理星偿还申请执行人刘敏借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执10号申请执行人刘敏，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。被执行人张理星，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初390号民事判决书，责令被执行人张理星偿还申请执行人刘敏借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2250号
原告：南京华欧舜都置业有限公司，住南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，女，1986年7月8日出生，汉族，南京华欧舜都置业有限公司职工，住南京市六合区。
被告：徐明路，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告徐明路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华欧舜都置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤诉。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
审判员 徐传洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚萍萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01597号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：高俊，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：饶国华，女，1956年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告高俊、饶国华信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告高俊、饶国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令被告高俊、饶国华立即偿还原告贷款本金150000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告高俊、饶国华未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、组织机构代码、营业执照，证明原告身份情况及主体资格。
证据2、信用卡购车分期付款合同一份，证明原、被告双方于2013年5月24日签订了一份购车分期付款合同，约定被告向六安市安兴汽车销售有限公司购买汽车一辆，牌号是皖N×××××，由被告申请在原告处申办了购车分期付款业务，以透支方式支付150000元，同时约定了还款期是36期，首期为4190元，以后每期为4166元，同时约定了支付手续费为18495元，在合同的第九条第三项有约定三期未还，原告可以起诉所有的欠款。
证据3、信用卡抵押合同一份，2013年5月24日签订了一份抵押合同及二被告的身份复印件、行驶证复印件，证明该抵押合同是依照信用卡购车分期付款合同签订的，抵押物详见抵押清单（皖N×××××），及二被告的身份情况。
证据4、抵押物清单，证明皖N×××××车在车管所办理了抵押登记。
证据5、银行卡（6222310005506813）及透支凭条一份，证明被告通过银行卡透支150000元，其中手续费为18495元，共计150000元。
证据6、流水账单及存款凭证，证明六安市安兴汽车销售有限公司通过保证金帐户为被告垫付人民币4500元，被告还款期为36期。
证据7、情况说明及请求书各一份，证明被告通过其银行卡支付购车款，安兴公司垫付的钱由安兴公司与银行之间直接结算，判决欠款仍判决到原告名下。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的七份证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告亦未提出反驳意见，对原告证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年5月24日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告高俊、饶国华签订《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》，两被告因从六安市安兴汽车销售有限公司购买汽车（皖N×××××小型普通客车，行驶证上所有人是高俊），首付款70000元由被告自行支付，剩余购车款150000元，两被告向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，分期还款36期，首期偿还金额4190元，以后每期偿还4166元，被告应按一次性支付的方式向原告支付分期付款手续费18495元。并约定被告累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。原被告约定以皖N×××××小型普通客车为抵押物，抵押担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。在分期付款合同书的借款人一栏和抵押合同书抵押人一栏，有被告高俊和被告饶国华共同签名摁印。合同签订后，被告高俊交纳手续费18495元，至2014年6月28日止已按期偿还购车款33000元，之后被告停止付款逾期达三次，尚欠117000元未付，原告诉讼来院。
另查明，被告饶国华与被告高俊系母子关系。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告申办信用卡购车，有《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方签订的两份合同合法有效，现原告依据合同诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。原被告在合同中明确约定，被告逾期还款达三期以上，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。现被告逾期还款已达三期以上，尚欠购车款117000元未付，构成违约，被告应承担相应责任，及时清偿剩余的全部款项。被告饶国华在合同上作为共同借款人和抵押人签名，应与被告高俊共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告高俊、饶国华签订《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》，合法有效。
二、被告高俊、饶国华应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支款117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第411号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨古都，男，1980年5月15日出生，彝族，高中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县大兴镇羊窝子村委会青木坪组**号。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人马文陈，泸水县法律援助中心律师。
原审被告人何本群，曾用名何本惠，女，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，捕前住云南省丽江市古城区寨后上村出租房。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人杨古都犯走私、贩卖、运输毒品罪，原审被告人何本群犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人杨古都不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月11日至15日间，被告人杨古都包租杨小军的轿车，并伙同欧永华（另案处理）偷越国境，从缅甸接取毒品后运送到丽江进行贩卖。15日凌晨2时许，杨古都与被告人何本群在丽江市古城区友来宾馆202号房间交易毒品后被公安民警先后抓获，同时从何本群随身携带的提包内分别查获毒品甲基苯丙胺57袋零16片，净重54.2克；从杨古都身上查获毒品甲基苯丙胺1袋，及其藏匿在云P891**号轿车中的毒品甲基苯丙胺4砣和8袋，净重共计976克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十八条的规定，认定被告人杨古都犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元；认定被告人何本群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1051.7克、手机2台、银行卡1张、毒资人民币144800元、女式提包1个、塑料管4包和电子秤1个予以没收。
宣判后，原审被告人杨古都以其与同案被告人何本群不属共同犯罪，并非主犯，且具有重大立功情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚为由提出上诉。其辩护人以相同理由为杨古都作减轻处罚的辩护。
经审理查明：2012年2月11日，上诉人杨古都包租杨小军的轿车从丽江宁蒗出发，于12日凌晨1时许到达怒江六库。12日，杨古都与欧永华（另案处理）联系后偷越国境到缅甸。13日，杨古都接到欧永华毒品准备好了的电话后，便开车到缅甸大田坝拿到毒品。随后，二人偷越国境返回到中国境内的六库。14日16时许，杨古都电话邀约杨小军一同返回丽江。15日凌晨，杨古都和杨小军到达丽江，并入住丽江市古城区友来宾馆202号、304号房间。此后，杨古都打电话告知原审被告人何本群前来交易毒品。何本群到杨古都入住的房间后，杨古都拿了一袋毒品甲基苯丙胺给何本群，约定价格为每粒18元。15日凌晨2时许，何本群在准备离开宾馆时被公安民警抓获，同时何本群随身携带的提包内分别查获毒品甲基苯丙胺57袋零16片，净重54.2克。接着，公安民警在202号房间内将杨古都抓获，当场从杨古都身上查获毒品甲基苯丙胺1袋，净重20克。随后，公安民警又从杨古都驾驶的云P891**号轿车中查获毒品甲基苯丙胺4砣和8袋，净重956克。
上述事实，有经原审庭审质证的毒品甲基苯丙胺照片，公安机关出具的关于抓获上诉人杨古都的经过材料、情况说明，物证检验报告、毒品提取、称量、指认笔录及照片，证人杨小军、杨中华的相关证言，另案处理的欧永华供述，原审被告人何本群的供述等证据证实，上诉人杨古都亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人杨古都无视国法，以牟利为目的，从缅甸大田坝携带毒品甲基苯胺997.5克，逃避海关监管和检查，将该毒品非法运送入中国丽江市进行贩卖，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪；原审被告人何本群以牟利为目的，非法交易毒品甲基苯胺54.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。本案中，杨古都走私、贩卖、运输毒品数量大，应对其实施的罪行独自承担罪责，原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，对其已作从轻处罚。杨古都关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 李勇顺
二〇一三年七月一日
书 记 员 包媛萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3942号
原告李丽芳，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李丽芳与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李丽芳诉称：被告朱碧兰因经营生意缺乏资金多次向原告借款，并于2013年5月15日向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.8%计息。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币40万元并支付该款至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：被告朱碧兰于2013年5月15日向原告李丽芳出具《借条》一份，内容为：“兹向李丽芳借人民币肆拾万元整（400000元整）利息按1.8计。借款人：朱碧兰2013.5.15”。之后，因被告未还款付息，原告即于2015年10月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李丽芳提供的其身份证复印件、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告李丽芳借款人民币40万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以认定。现原告李丽芳请求被告朱碧兰支付借款自2013年5月15日至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款人民币40万元及该款自2013年5月15日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
本案案件受理费人民币9888元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3942号
原告李丽芳，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李丽芳与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李丽芳诉称：被告朱碧兰因经营生意缺乏资金多次向原告借款，并于2013年5月15日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币40万元，双方约定按月利率1.8%计息。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币40万元并支付该款自2013年5月15日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：被告朱碧兰于2013年5月15日向原告李丽芳出具《借条》一份，内容为：“兹向李丽芳借人民币肆拾万元整（400000元整）利息按1.8计。借款人：朱碧兰2013.5.15”。之后，因被告未还款付息，原告即于2015年10月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李丽芳提供的其身份证复印件、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告李丽芳借款人民币40万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以认定。现原告李丽芳请求被告朱碧兰支付借款自2013年5月15日至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款人民币40万元及该款自2013年5月15日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
本案案件受理费人民币9888元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3942号原告李丽芳，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李丽芳与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李丽芳诉称：被告朱碧兰因经营生意缺乏资金多次向原告借款，并于2013年5月15日向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.8%计息。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币40万元并支付该款至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱碧兰未作答辩。经审理查明：被告朱碧兰于2013年5月15日向原告李丽芳出具《借条》一份，内容为：“兹向李丽芳借人民币肆拾万元整（400000元整）利息按1.8计。借款人：朱碧兰2013.5.15”。之后，因被告未还款付息，原告即于2015年10月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李丽芳提供的其身份证复印件、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告朱碧兰向原告李丽芳借款人民币40万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以认定。现原告李丽芳请求被告朱碧兰支付借款自2013年5月15日至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款人民币40万元及该款自2013年5月15日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。本案案件受理费人民币9888元，由被告朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  何国庆二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执行裁定�
（2016）川1602执1945号
申请执行人:杜先国，男，生于1944年1月26日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：周开文，男，生于1974年4月30日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2493号民事判决书，于2016年10月17日立案受理了申请人杜先国申请执行被执行人周开文交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2493号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨红波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第765号
申请执行人宫奇，居民。
被执行人杜传锋，居民。
被执行人刘洪芳，居民。
本院在执行宫奇与杜传锋、刘洪芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月四日
书记员 郭 庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2672号
原告：杨琴，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：孙荣寿，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨琴与被告孙荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨琴撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第82号
原告：王贤君。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：孙世军。
原告王贤君与被告孙世军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告王贤君的委托代理人林光耀、被告孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤君起诉称：2012年8月24日，原、被告之间签订一份借款保证合同。合同约定由被告向原告借款100000元，借款期限自2012年8月24日起至2012年9月23日止，若未按期还款，从逾期之日起按日利率3%支付违约金，并承担实现债权的所有费用。当日，原告将借款按约交给被告。借款到期后，被告至今未还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款100000元，支付从2012年9月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王贤君提供借款保证合同1份、收条1份，用以证明上述事实。
被告孙世军答辩称：借款属实，但被告是替担保人王碧勇借该款，且借款当时只拿到80000元现金，20000元是当做利息扣除的。借款后，王碧勇又分两次共计还款40000元利息，总计支付了60000元利息。担保人戴某已经替被告归还原告70000元本金，并且戴某愿意偿还30000元本金及利息，被告不需要还款。被告提供戴某证人证言用以证明上述事实。
经审理，原告提供的借款保证合同及收条系原件，被告无异议，上述证据本院予以认定。对于被告提供的证人证言，原告认为证人戴某系担保人，与本案有利害关系，且其陈述无相应书面证据收条印证，对证人证言的真实性不予认可。本院经审核，对证人戴某的证言不予认可。
据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告孙世军未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告孙世军归还借款100000元及支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告孙世军认为已经归还60000元利息及70000元本金的主张，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙世军于本判决生效之日起七日内归还原告王贤君借款100000元，并支付从2012年9月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，减半收取1213元，保全费1020元，合计2233元，由被告孙世军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年三月五日
代书 记员 张 艳
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3137号
原告：刘大马，男，汉族，1953年2月3日生，住河北省献县。
被告：郭广兴，男，汉族，1969年3月16日生，住河北省献县。
原告刘大马与被告郭广兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款4000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年随被告打工。被告未给付原告工资，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付工资，故原告诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭广兴给付原告刘大马工资款人民币4000元。给付方式：在2016年10月31日前给付2000元(现金给付)，剩余款项2000元，2016年12月31日前全部支付完毕（现金支付）。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告郭广兴承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月十五日
书记员 刘培建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4420号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：陈宝山，董事长。
委托代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。
被告：韦兰帮，男，1981年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王培，女，1984年11月24日生，汉族，住址同上。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告韦兰帮、王培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1695号
原告：吴小刚，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴小刚诉被告蒋鹏程、王土标劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小刚的委托诉讼代理人周爱萍及被告蒋鹏程、王土标到庭参加了诉讼。
原告吴小刚起诉称，两被告系合伙关系。2016年，原告在被告经营的针织加工点工作。同年9月12日，就双方存在的工资问题，经桐庐县瑶琳镇司法所组织调解，被告确认尚欠原告工资3560元，并承诺在2016年12月15日前付清。被告对尚欠的工资至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资2160元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴小刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资清单，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告蒋鹏程、王土标口头答辩称，对原告所诉没有异议，但目前困难，希望原告能给予一定的付款期限。
被告蒋鹏程、王土标未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告蒋鹏程、王土标没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告等人与被告就工资支付事宜在桐庐县瑶琳司法所组织调解下，被告出具工资清单，确认尚欠原告工资3560元，约定2016年12月15日前付清。被告至今尚欠原告2160元工资未付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏程、王土标支付原告吴小刚工资2160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏程、王土标负担。
原告吴小刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、王土标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年五月五日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1695号原告：吴小刚，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴小刚诉被告蒋鹏程、王土标劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小刚的委托诉讼代理人周爱萍及被告蒋鹏程、王土标到庭参加了诉讼。原告吴小刚起诉称，两被告系合伙关系。2016年，原告在被告经营的针织加工点工作。同年9月12日，就双方存在的工资问题，经桐庐县瑶琳镇司法所组织调解，被告确认尚欠原告工资3560元，并承诺在2016年12月15日前付清。被告对尚欠的工资至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资2160元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告吴小刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资清单，证明被告尚欠原告工资的事实。被告蒋鹏程、王土标口头答辩称，对原告所诉没有异议，但目前困难，希望原告能给予一定的付款期限。被告蒋鹏程、王土标未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告蒋鹏程、王土标没有异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告等人与被告就工资支付事宜在桐庐县瑶琳司法所组织调解下，被告出具工资清单，确认尚欠原告工资3560元，约定2016年12月15日前付清。被告至今尚欠原告2160元工资未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏程、王土标支付原告吴小刚工资2160元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏程、王土标负担。原告吴小刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、王土标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年五月五日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2059号
原告霍建民，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告乔智，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告宋镕光，男，某某年生，汉族，住临汾市尧都区。
原告霍建民与被告乔智、宋镕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍建民到庭参加诉讼，被告乔智、宋镕光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，被告乔智因办矿产手续急需用钱向原告借款88000元，并出具了借据，约定借款期限为两个月，口头约定利息为2分，被告宋镕光为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告仍不还款，原告无奈诉至法院，要求二被告支付原告借款88000元及利息。
原告向法庭提交的证据：
2009年8月15日的借据一份，证明被告乔智向原告借款88000元，被告宋镕光承担连带担保责任。
被告乔智、宋镕光缺席，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，约定借款期限为两个月，借据上没有约定利息。庭审中，原告表示原告是从朋友王志强处借的钱，然后借给了被告乔智，借据上虽然没有约定利息，但是当时口头约定了利息为月息3分，借款到期后经原告多次催要，被告乔智、宋镕光总共偿还了原告60000元，原告将60000元给了王志强，王志强还把原告起诉到了襄汾法院，王志强要求原告加利息，原告给王志强加了利息，但是原告要求被告乔智、宋镕光换条加利息时，被告乔智、宋镕光没有同意。原告认为被告乔智、宋镕光偿还的60000元是利息而不是本金，要求被告乔智、宋镕光偿还借款本金88000元及利息，利息从借款之日起按照月息2分计算。被告乔智、宋镕光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，后被告乔智、宋镕光偿还原告60000元，对于以上事实，本院予以确认。因为借据上没有约定利息，被告乔智、宋镕光也未出庭，因此原告关于口头约定利息为月息3分的主张，本院依法不予认可；原告既然认可被告乔智、宋镕光偿还了60000元，借据上又未约定利息，因此60000元依法应为本金，而不是利息。原告关于与案外人王志强的借款纠纷，与本案无关，本案不予涉及。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告关于利息的主张，依法应当从借款到期之日2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保责任没有约定或约定不明的情况下，担保人宋镕光依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告乔智在本判决生效后十日内偿还原告霍建民借款28000元及利息（利息从2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告宋镕光对于以上债务承担连带清偿责任。
如果被告乔智、宋镕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告霍建民负担1500元，被告乔智、宋镕光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十月七日
书 记 员 段淑芸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执74号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人洪道海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00788号，依法向被执行人洪道海发出执行通知书，责令被执行人洪道海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪道海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪道海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执74号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王兴涛，该行行长。被执行人洪道亮，男，1979年6月19日出生，住椒江区。被执行人洪道海，男，1983年7月1日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与洪道亮、洪道海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）台椒商初字第788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人洪道亮、洪道海支付借款本金11000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执74号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫15刑更1359号
罪犯唐乐，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。曾因抢劫罪于2007年11月14日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）南刑一初字第009号刑事判决书，认定被告人唐乐犯故意伤害、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年九月二十五日至二〇二九年九月二十四日止。宣判后，2011年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年九月二十五日至二〇二八年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯唐乐2015年3月在改造期间因事与其他犯人打架，被监狱予以警告处分，其行为与原判认定的寻衅滋事罪相近，说明其还未能检讨犯罪原因，反省犯罪危害，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯唐乐的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2038号
罪犯王世平，男，生于1967年09月18日，汉族，初中文化，四川省成都市人，1997年09月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2000年11月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第129号刑事判决书，以被告人王世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2022年02月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第575-1号
申请执行人李金亮，男，某年某月某日出生，住山东省成武县某地，身份证号码某号。
委托代理人张某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东星辰律师事务所律师。
被执行人孙永忠，男，某年某月某日出生，住深圳市南山区某房，身份证号码某号。
委托代理人杨某，广东华商律师事务所律师。
申请执行人李金亮与被执行人孙永忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁振鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1538号
申请执行人周江云，男，1964年1月10日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。
被执行人张贤寿，男，1948年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1230号民事判决书，于2016年07月26日立案执行申请执行人周江云与被执行人张贤寿提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦亟需费用进行救治及后续康复治疗，故本案已申请司法救助。2016年09月12日，申请执行人周江云与被执行人张贤寿及另案【执行案号为（2016）浙0324执1541号】被执行人文刚自行达成和解协议，协议约定：被执行人张贤寿共支付被执行人周江云执行款共计15500元（包括被执行人张贤寿应支付被执行人文刚的工资3500元），于2016年09月13日支付5500元，剩余款项于2016年09月28日前付清；被执行人文刚另行向申请执行人周江云支付执行款2000元，于2016年09月17日前付清；若被执行人张贤寿、文刚按期履行和解协议内容，则申请执行人周江云自愿放弃其他执行权利，并同意解除对被执行人张贤寿、文刚已采取的强制措施及惩罚措施，若被执行人张贤寿、文刚未按期履行，则申请执行人周江云有权按原判决内容恢复执行（扣除已履行金额）。协议达成后，申请执行人向本院提出书面申请，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故要求本院先予终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，本案已申请司法救助，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1538号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1538号
申请执行人周江云
被执行人张贤寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01230号，依法向被执行人张贤寿发出执行通知书，责令被执行人张贤寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51818.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南