湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00147号
原告何某。
被告李某。
被告汪某某。
原告何某诉被告李某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理立案，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告何某及被告汪某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某承包某某班车线路，为经营周转，2012年9月21日从原告处借款100000元，并出具欠据一份，借款期限2个月，双方约定，借款期限2个月，按月息2分计算，还款期为2012年11月2日之前，逾期按3分计算。现还款期限已到，被告只支付了部分利息，其他本息拒不偿还。另外，在原告不知情的情况下，2013年3月与其妻汪某某协议离婚，将房屋、公司上海专线股份等财产归其妻汪某某所有，自己只承担债务，其行为严重损害原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求判令两被告：1、偿还借款100000元；2、支付约定的借款利息；3、负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份；
2、被告于2012年9月21日出具的借据一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利息的事实；
3、车辆租赁合同一份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间，被告李某借款经营某某客运专线。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪某某辩称，被告李某向原告何某借款是事实，但我是事后听同事讲的，当时为此事还发生过争执。并且李某向何某借款时，某某班车线路已停开。本人现与李某离婚，他的债务由他偿还。
被告汪某某未向本院提交证据。
本院依法组织了质证，被告李某未到庭，视为放弃质证的权利。被告汪某某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为李某向何某借款时，某某班车线路已停开。
本院对原告提交的证据进行分析审查后认为：对原告提交的被告无异议证据1、2依法予以采信。被告对证据3虽然有异议，但未提交相反的证据予以推翻，故依法予以采信。
经审理查明：被告李某承包某某班车线路，为经营周转，2012年9月21日从原告处借款100000元，并出具欠据一份。在欠据中双方约定：借款期限2个月，按月息20‰计算，逾期按30‰计算，还款期为2012年11月2日之前。2013年3月汪某某向本院起诉要求与被告李某离婚，后调解离婚，调解书确定：位于某县某镇滨河路住宅，面积为119.41平方米商品房一套，归汪某某所有，并由其继续偿还银行按揭贷款；婚前各自的财产归各自所有；婚姻存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。原告认为两被告的行为损害了其合法权益，为此诉至本院，请求判令两被告：1、偿还借款100000元；2、支付约定的借款利息；3、负担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题为：一是涉案民间借款合同效力的认定、是否受法律保护，利息如何计算；二是被告李某所负债务是否为与被告汪某某婚姻存续期间的共同债务，汪某某是否承担共同偿还责任。
（一）关于涉案民间借款合同效力的认定、是否受法律保护，利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第十二章的规定：建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，当事人基于借贷的真实意思表示，原告出借自己合法所有的货币资产，被告自愿借入贷币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法权益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。也不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。故根据上述法律规定，本案中原告与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因此，被告向原告借款后，理应按民法中诚实信用原则依约定及时归还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍……。本案中，2012年9月21日被告李某从原告处借款100000元，约定借款期限2个月，按月息20‰计算，换算年息为24％（20‰×12），逾期按月息30‰计算，换算年息为36％（30‰×12），还款期为2012年11月2日之前。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款利率为5.6％，4倍则为22.4％，由于原告与李某约定的借款期及逾期利息均超出了银行同类贷款利率的4倍，按上述法律规定，对超出22.4％的部分本院不予支持。
由于被告李某从2012年9月21日向原告借款至今仍未还款，而借款每天均在发生利息，为公平保护原告的合法权益，借款利息时间节点从借款之日计算至本判决发生法律效力之日。
（二）关于被告李某所负债务是否为与被告汪某某婚姻存续期间的共同债务，汪某某是否承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述法律规定中可以得知，基于夫妻关系的紧密性，为维护交易安全，促进资产正常流转及合理配置，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方的个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本院根据现有证据综合全案分析认为，本案不存在可以认定为两被告婚姻存续期间个人所负债务的两种例外情形。一是不具有婚姻法第十九条第三款规定的对婚姻关系存续期间所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道路该约定的情形；二是没有证据证明原告何某与被告李某约定为个人所负债务。由于被告汪某某未提交证据证明原告与被告何乡之间明确约定涉案借款为个人债务，或者两被告之间的财产各自所有且原告知道该约定，亦未能证明其本人未享用该借款带来的利益，故本案中的借款应当认定为被告李某与被告汪某某夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
庭审中，被告汪某某辩称，被告李某向原告何某借款经营是事实，但我是事后听同事讲的，当时并不知情，本人现与李某离婚，他的债务由他偿还。对此，本院认为，因汪某某与李某同在某汽运公司上班，且汪某某在出站口工作，对其往来的客运车辆非常清楚，亦对何某借款经营长途客车营运不可能不知，且又未提交不知情的证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某、汪某某共同偿还原告何某借款本金100000元，并从2012年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息。
上述给付义务限被告李某、汪某某在判决生效后十日内履行，本金及利息逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂 长 明
审判员 瞿国文人民陪审员蔡新洪
二〇一三年七月八日
书记员 张 丹