安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00026号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人黄帅，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省蒙城县，农民，住安徽省蒙城县。2014年5月9日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，1982年12月4日出生于安徽省蒙城县，农民，住安徽省蒙城县。2014年5月9日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告人陈文生，男，汉族，1971年7月8日出生于安徽省蒙城县，农民，住安徽省蒙城县。被告人陈文生曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年12月10日被淮北市相山区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四万五千元。2014年5月9日被公安机关抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄帅、宋某、陈文生犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人黄帅及其辩护人李志、被告人宋某及其辩护人丁延军、被告人陈文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院起诉书指控：2011年5月至2014年1月，被告人黄帅、宋某、陈文生经常一起诈骗农民工，在共同诈骗犯罪中分工负责。有时分头到火车站或汽车站寻找农民工，找到农民工后，冒充农民工老乡或当地政府工作人员和农民工搭讪，告知有车送农民工回家，将农民工骗上被告人宋某驾驶的轿车。途中，以需要去医院送化验单或接人为由，让被告人黄帅、陈文生陪同农民工下车等待。几分钟后，被告人宋某开车回来谎称车辆被交警查到，需要交纳罚款或买保险为由，骗取农民工现金。诈骗成功后被告人宋某驾车带被告人黄帅、陈文生逃离现场。被告人黄帅、宋某、陈文生共骗取农民工现金73200元。
针对上述指控，公诉机关提供了银行取款详单、情况说明等书证、被害人秦某、李某甲、石某等人证言、被告人黄帅、宋某、陈文生某
公诉机关认为被告人黄帅、宋某、陈文生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人黄帅对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控2014年1月27日的此起诈骗犯罪，被告人黄帅�然有共同犯罪故意，但没有实施犯罪行为。故其不构成共同犯罪；被告人黄帅能够自愿认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋某在共同犯罪中仅仅是开车，没有别的诈骗行为；在共同犯罪中罪责相对较轻，并且归案后认罪态度较好；当庭自愿认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈文生对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人黄帅、宋某、陈文生经常一起诈骗农民工，在共同诈骗犯罪中分工负责。三被告人有时一起，有时分头到火车站或汽车站寻找农民工，找到农民工后，冒充农民工老乡或当地政府工作人员和农民工搭讪，告知有车送农民工回家，将农民工骗上被告人宋某驾驶的轿车。途中，以需要去医院送化验单或接人为由，让被告人黄帅、陈文生陪同农民�下车等待。几分钟后，被告人宋某开车回来谎称车辆被交警查到，需要交纳罚款或买保险为由，骗取农民工现金。诈骗成功后被告人宋某驾车带被告人黄帅、陈文生逃离现场。
1、2014年1月27日凌晨，三被告人窜至蚌埠市火车站准备行骗。4时许，被告人陈文生在蚌埠市汽车站附近将被害人秦某骗上被告人宋某驾驶的轿车，采用上述方法骗得被害人秦某14000元现金。之后，二人到火车站接被告人黄帅。
2、2014年1月23日5时许，被告人黄帅、陈文生从蚌埠市火车站将被害人李某甲夫妻二人及被害人石某骗上被告人宋某驾驶的轿车，采用上述方法骗得被害人李某甲夫妻二人6700元现金，骗得被害人石某4300元现金。
3、2013年12月2日凌晨5时许，被告人黄帅、宋某窜至蚌埠市火车站，按照事先分工，采用上述方法，骗得被害人李某乙1000元现金。
4、2013年7月7日凌晨5时许，被告人黄帅、宋某窜至蚌埠市火车站，按照事先分工，采用上述方法，骗得王某3300元现金，吴某乙行李被二被告人带走，行李中有3300元现金。
5、2013年6月18日凌晨5时许，被告人黄帅、宋某窜至蚌埠市火车站，按照事先分工，采用上述方法，骗得被害人丁某一张银行卡，后二被告人用银行卡支取15800元现金。
6、2013年6月10日凌晨5时许，被告人黄帅、宋某窜至宿州火车站，按照事先分工，采用上述方法，骗得被害人朱某23000余元现金。
7、2011年5月14日凌晨5时许，被告人黄帅、宋某伙同张启超（另案处理）窜至蚌埠市火车站，按照事先分工，采用上述方法，骗得被害人吴某甲1800元现金。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人秦某、李某甲、石某的陈述，证实2014年1月，三被害人在蚌埠汽车站、火车站某
2、被害人李某乙的陈述，证实2013年12月，其在蚌埠火车站被被告人黄帅、宋某骗取钱款的事实。
3、被害人王某、吴某乙的陈述，证实2013年7月，其在蚌埠火车站被被告人黄帅、宋某骗取钱款的事实。
4、被害人丁某的陈述，证实2013年6月，其在蚌埠火车站被被告人黄帅、宋某骗取农业银行的银行卡一张，后经查，被取走15800元现金的事实。
5、被害人朱某的陈述，证实2013年6月，其在宿州火车站被被告人黄帅、宋某骗取钱款的事实。
6、被害人吴某甲的陈述，证实2011年5月，其在蚌埠火车站被被告人黄帅、宋某等人骗取钱款的事实。
7、中国农业银行怀远县支行出具的借记卡明细查询单，证实被骗的银行卡取款记录。
8、被害人李某甲、石某、李某乙的辨认笔录，均分别证实被告人黄帅、陈文生是骗取其钱款的人。
9、被告人黄帅、宋某、陈文生的供述，均证实起诉书指控的事实。
10、车辆�片，证实三被告人行骗时所使用的车辆。
对于被告人黄帅的辩护人提出起诉书指控2014年1月27日此起诈骗犯罪，被告人黄帅的行为不构成共同犯罪的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的三被告人的供述、被害人的陈述，证实三被告人经常一起诈骗农民工钱款。且在共同诈骗犯罪中分工负责。2014年1月27日，被告人宋某驾车带着被告人黄帅、陈文生来到本市。然后，被告人黄帅、陈文生分别到本市火车站、汽车站进行行骗，被告人宋某在车内接应。当被告人陈文生行骗得手后，三被告人又共同离开本市。并对骗得钱款进行私分。故被告人黄帅的行为应构成此起诈骗犯罪。辩护人的此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄帅、宋某、陈文生以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，其中被告人黄帅、宋某诈骗数额巨大，被告人陈文生诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈文生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄帅、宋某、陈文生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄帅、宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人陈文生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年11月8日止。罚金应于判决生效�五日内缴纳）
二、被告人宋红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年11月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人陈文生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳）
四、被告人黄帅、宋红军、陈文生违法所得予以追缴，上缴国库，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代�审判员陈小会
人民陪审员 孙顺心
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。