wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初486号
原告：蔡广信，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林光宝（曾用名林贤宝），住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡广信诉被告林光宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡广信到庭参加诉讼，被告林光宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，被告以林贤宝名义向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年8月12日，被告又以林贤宝名义向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。被告仅于2014年农历腊月26日给付原告利息10000元。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（30000元自2013年8月12日起至2015年1月16日按月利率1.5%计算；20000元自2015年1月17日按月利率1.5%计算至实际还款之日止；20000元自2013年2月15日至实际还款之日止，按月利率1.3%计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，林光宝又名林贤宝，2014年农历腊月26日即2015年1月16日被告归还了原告借款30000元的本金10000元。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件2份，证明借款事实；
三、证明1份，证明被告林光宝又名林贤宝的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证、借条及宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会和宣城市公安局古泉派出所共同出具的证明原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年2月15日，林贤宝向原告出具借款数额为20000元的借条一张，约定月息一分三。2013年8月12日，林贤宝向原告出具借款数额为30000元的借条一张，约定利息一分五。后林贤宝于2015年1月16日归还原告借款30000元的本金10000元。另查明，林光宝曾用名林贤宝。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款40000元的事实，有被告出具的两张借条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。2013年8月12日的借条载明利息一分五，原告主张利息一分五系月息1.5%的意思，符合日常生活的交易习惯，本院确认按月利率1.5%计算利息，借款30000元自2013年8月12日起至2015年1月16日止的利息，经核算为30000元×1.5%×（17个月+4÷30个月）=7710元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光宝于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡广信借款40000元及利息（20000元自2013年2月15日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，30000元自2013年8月12日起按月利率1.5%计算至2015年1月16日止的利息7710元，20000元自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1329元（原告已预交1354元），由被告林光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年三月九日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1263号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月8日06时许，被告人杨某某在本市云岩区鹿冲关路“星之梦网吧“内，趁被害人熊某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2016年5月8日06时许，被告人杨某某在本市云岩区鹿冲关路“星之梦网吧“内，趁被害人熊某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、云价认字（2016）第403号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一六年七月二十六日
书记员 董克强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01234号
原告高某某，女，1964年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告崔某某，男，1964年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年1月25日登记结婚，婚生女于1991年1月21日�生。婚初夫妻感情较好，后被告经常喝酒并且酒后闹事，殴打原告并给原告造成多处严重的损伤，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，因此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻登记情况及子女情况属实，但我不同意离婚，我认为还有和好的可能。另外1998年，我即被确认为精神二级残疾人，同时监护人是原告。
经审理查明，原、被告于1987年1月25日登记结婚，婚生一女（1991年1月21日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及多年夫妻�情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。同时，被告患有精神疾病，原告应当帮助被告加强治疗，恢复正常的精神状态。双方分居时间亦未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何士新
�：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解�成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01234号
原告赵柏会，男，汉族，住河南省平舆县。
被告汤玉勇，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵柏会诉被告汤玉勇民间借贷纠纷一案中，原告以已经根据有关法律进行处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵柏会撤回对被告的起诉。
案件受理费1836元减半收取918元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
助理审判员 王 振
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄文娟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第346号
原告朱智，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
被告徐春霞，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人金华，女，系徐春霞店面的员工。
本院于2015年5月13日立案受理了原告朱智诉被告徐春霞租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱智及其委托代理人陈宝胜，被告徐春霞的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智诉称，2013年3月28日原、被告签订了商铺租赁合同。合同约定被告租赁原告位于湖城新天地二期4-105号商铺，租赁期为2013年7月1日至2017年12月31日，其中2013年7月1日至2014年12月31日为免租期，2015年1月1日至2017年12月31日为收租期。2015年1月1日至2015年12月31日租金为每年29616元，此后租金按每年10%递增直至租赁期满。租金实行年度支付制，先交租后使用，被告在每支付年度开始前10日内向原告支付全年租金。然免租期已过，被告未按约定支付2015年的租金，按合同约定被告在补齐所欠租金的同时，需按未付租金日3‰向原告支付滞纳金。原告催收后仍未支付，故诉至法院，要求被告支付2015年的租金29616元并按未付租金日3‰支付滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提交了房屋所有权证及原、被告签订的租赁合同。
被告徐春霞辩称，租金同意年底支付，因被他人骗钱，暂没钱支付。
经审理查明，原告朱智于2013年购买了“湖城新天地”4幢105号商铺，并办理了产权登记。2013年3月28日原告与被告徐春霞签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的“湖城新天地”4幢105号商铺经营五粮液代理，租赁期为2013年7月1日至2017年12月31日（其中2013年7月1日至2014年12月31日为免租期，2015年1月1日至2017年12月31日为收租期）；2015年1月1日至2015年12月31日租金为29616元，此后租金按每年10%递增至租赁期满；租金实行先交租后使用，被告在每支付年度开始前10日内向原告支付全年租金；被告逾期交付租金，每逾期一日，按未付租金的3‰加收滞纳金。现免租期已过，被告未按约定支付2015年的租金，经原告催收未果，故诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的店铺租赁合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。原告按合同约定已将店铺交付被告使用，被告应按约定支付租金，但被告至今未付，故原告要求被告支付2015年的租金，本院予以支持。另原告要求被告按未付租金日3‰支付滞纳金，本案滞纳金实为违约金，由于当事人双方约定的违约金明显过高，依据公平原则和诚实信用原则，本院对当事人约定的违约金适当调整，结合本案情况，违约金以未付租金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春霞于本判决生效之日起三日内支付原告朱智2015年店铺租金29616元，并支付未付租金自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年八月十日
书记员 张国华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4257号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成哲新，男，汉族，1975年10月18日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人成哲新因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成哲新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1183号
罪犯王加旭，男，汉族，1982年3月4日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）德刑初字第292号刑事判决，以被告人王加旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑复字第407号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王加旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王加旭现刑罚执行已达11年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯王加旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加旭减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9531号
原告：胡某。
委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告胡某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王珊、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费。事实和理由：其与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立稳固的夫妻感情，加之原被告经常因为家庭琐事发生争吵，双方感情已经完全破裂、无和好可能。
被告潘某甲辩称，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：胡某与潘某甲于2012年7、8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙。2016年，因胡某父亲与潘某甲家庭间的债务问题双方发生矛盾，胡某于2016年8月16日起回娘家居住至今。
上述事实，有胡某提供的结婚证、出生医学证明，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院对胡某与潘某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认胡某与潘某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。胡某要求与潘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴华春
二〇一六年十月二十六日
书记员 许文珏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：刘致胡，该公司人力资源管理员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利柑世，农民。
再审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人利柑世劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平吉制糖公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定存在劳动关系应以双方意思表示为基础，并以被管理者是否具有管理者单位成员的人身属性作为实质要件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是双方不签订劳动合同时事实劳动关系认定的依据，通知本身已明确“单位招用劳动者”作为前提条件。利柑世却没有提供招用记录、考勤记录、工作证等证据证明其身份，其作为公司聘用的蔗管员，利用空余时间，提供与甘蔗种植砍运有关的劳务，不用到糖厂上班，不脱离农村，不受糖厂规章制度约束，公司对蔗管员从来没有作为公司职工招用及管理，蔗管员也从来不认为自己是公司职工，要遵守公司的劳动纪律。双方在2013年4月26日签订的《甘蔗原料专项服务协议》明确利柑世是为平吉制糖公司服务的“蔗管员”，并非公司职工，因此，双方作为劳动者招用这一意思表示的前提都不存在，根本不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。2.本案已过仲裁时效。根据广西壮族自治区人民政府2006年12月18日颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，从该决定下发之日起30日内，由所在用人单位办理社会保险登记手续，如果利柑世认为与公司存在劳动关系，是公司职工应参保，应当知道其权利已被侵害。依照劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，本案的申请仲裁时效已过。二审判决没有正确适用法律有关时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
利柑世提交书面意见称：原审判决认定利柑世与平吉制糖公司存在劳动关系以及没有超过仲裁时效正确，请求驳回平吉制糖公司的再审申请。
本院认为：关于利柑世与平吉制糖公司是否存在劳动关系问题。平吉制糖公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。利柑世是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，平吉制糖公司与利柑世均属符合法律、法规规定的主体资格。平吉制糖公司的前身广西钦州市联丰制糖有限公司与利柑世于2003年10月21日签订《甘蔗专管员聘用合同书》，聘请利柑世为甘蔗专管员。合同签订后，利柑世按照公司制定的《甘蔗专管员的管理办法》的规定，依约履行甘蔗专管员职责，从事组织群众种甘蔗、发放种甘蔗肥料、管理蔗场、修路、招聘车辆、抽签排号、砍甘蔗、安排车辆拉运甘蔗等工作，接受平吉制糖公司工作安排，服从公司领导，遵守公司管理制度和劳动纪律，公司按榨季期间和闲季期间向其支付劳动报酬。合同期满后，双方仍继续签订合同，或仍按合同履行，直到2013年4月30日止。从二审查明的上述事实看，利柑世受平吉制糖公司制定的劳动规章制度约束，接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与公司具有从属性，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，二审判决确认双方存在劳动关系并无不当。
关于本案仲裁时效是否超过问题。平吉制糖公司认为利柑世长期不主张权利，说明本来没有此权利，即使双方存在劳动关系，利柑世是公司职工应参保，按照广西壮族自治区人民政府2006年12月18日公布实施的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，本案补缴养老保险已超过仲裁时效。对于补缴养老保险费的仲裁时效问题，一审和二审均以社会保险争议不属于人民法院受理案件范围而不予审理和评判，因此，补缴社会保险费请求的仲裁时效是否已过的问题，不属于本案审查范围。
综上所述，平吉制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周艳华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1071号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×3，男，1991年4月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月7日被拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）第1027号起诉书指控被告人张×3犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人张×3到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×3于2011年12月10日22时许，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村一家山西面食馆内，酒后滋事，伙同他人无故对经营面食馆的丁×、李×进行殴打。经鉴定，丁×身体所受损伤构成轻伤，李×身体所受损伤构成轻伤（偏重）。被告人张×3后被抓获。民事问题已解决并执行。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁×、李×的陈述，证人许×、张×1、雷×、赵×、张×2、王×、吕×的证言，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定书，勘验笔录及现场照片，工作说明，接受刑事案件登记表，在逃人员登记表，抓获经过，羁押证明，赔偿协议，撤案申请，收条，户籍证明信证实，足以认定。
本院认为，被告人张×3酒后伙同他人，随意殴打二被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告�张×3犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×3到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 伊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第281号
原告吴多政，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理吴多政诉四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴多政于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就拖欠的材料款已自行协商，原告吴多政的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴多政撤回起诉。
本案诉讼费8656元，减半收取4328元，予以免交。
审判员 梁玉秀
二〇一四年二月十三日
书记员 张立为
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初201号
原告：侯进选，男，1956年12月9日出生，汉族�现住浑源县千佛岭乡火石头村162号。
委托诉讼代理人：于仙花（侯进选之妻），现住浑源县千佛岭乡火石头村***号。
被告：李世明，男，1950年11月14日出生，汉族，现住大同市泰馨花园*楼*单元***室。
被告：王金文，男，1957年1月1日出生，现住大同市惠民里小区**幢*单元***室。
原告侯进选与被告李世明、王金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯进选及其委托诉讼代理人于仙花到庭参加了诉讼，被告李世明、王金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
侯进选向本院提出诉讼请求：要求被告李世明、王金文给付欠款4000元，二被告承担连带责任。事实和理由：李世明、王金文合伙在浑源县千佛岭乡小道沟村连山沟养殖基地养羊。2014年向侯进选购买了价值14500元的草料，当时给付2500元，剩余12000元，2015年4月7日李世明给侯进选出具欠条一支，2015年在侯进选的索要下李世明给付侯进选8000元，至今仍欠4000元。庭审中，侯进选当庭提供本人身份证一支，欠条1支，浑源县千佛岭乡火石头村民委员会证明1支，收草单据3支，连山沟养殖基地照片2张。
李世明、王金文未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2014年李世明向侯进选购买草料后拖欠侯进选草料款，经侯进选催要于2015年4月7日李世明给侯进选出具欠条一支，欠条写明：“欠老候草款，估计12000元左右，10天左右还一半，剩下的不超5月1日还清，超付300元利息”。2015年底李世明给付侯进选8000元，剩余4000元至今未付。
本院认为，被告李世明向原告侯进选购买草料，双方形成口头买卖合同关系，侯进选向李世明提供草料后，李世明支付大部分草料款，剩余部分侯进选多次催要，李世明拒不支付，构成违约。现侯进选提起诉讼要求李世明支付草料款，本院予以支持。原告侯进选主张被告李世民与王金文是合伙关系并要求被告王金文承担连带责任，因其未提供李世明与王金文合伙关系的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李世明于本判决生效后十五日内给付原告侯进选草料款4000�；
二、驳回原告侯进选对被告王金文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 乔有宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫转林
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第158号
原告张玉山，男，1969年2月25日出生。
被告刘振铭，男，1959年5月4日出生。
原告张玉山与被告刘振铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼；被告刘振铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2012年9月17日，被告刘振铭以其妹妹买房急需资金为由向我借款30000元，并口头约定借期三月还款。但该借款到期后，经我多次向被告催要上述借款，被告总以种种理由拒还。为维护本人的合法权利不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振铭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张玉山与被告刘振铭系亲戚关系。2012年7月初被告以其妹妹买房急需资金为由向原告借现金30000元，并于2012年9月17日出具借条一份，内容为“今借张玉山现金叁万元正（30000元），借款人刘振铭，2012年9月17日。”现原告因急需用钱，多次向被告催要上述借款，至今未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振铭未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据借款人被告刘振铭向原告张玉山书写的借条内容，可以认定原告张玉山与被告刘振铭的借贷事实存在，该借款被告刘振铭应予偿还。现原告张玉山主张被告刘振铭偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的借条对利息没有约定，原告也无证据证明双方约定三月后还款，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求应从起诉之日（2014年11月28日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振铭于本判决生效后三日内偿还原告张玉山借款本金30000元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定被告刘振铭履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘振铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1496号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，农民，系张某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第378号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某甲、张某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某甲、张某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第378号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终328号
上诉人（原审原告）雷小哲，男，1982年1月18日出生，
汉族，陕西高陵人，系西安市高陵区建邦家装有限公司员工，住西安市高陵区姬家乡毗沙村四组，该村村民。
委托代理人杨小雄，陕西高陵人，自由职业者。
被上诉人（原审被告）尚礼斌，陕西咸阳人。
委托代理人尚亚斌，陕西咸阳人。
委托代理人尚军，陕西咸阳人，西安市地铁公司工程师。
上诉人雷小哲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷小哲及委托代理人杨小雄，被上诉人尚礼斌及委托代理人尚亚斌、尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告原系原告弟媳，后被告与原告弟弟离婚。现原告持借条一份，以被告借款28000元为由诉至法院，请求被告还款。借条载明：“今借到雷小哲现金贰万捌千元整。取钱人：尚礼斌2011年8月17日”。被告辩称该签名与指印均非自己的，申请对其进行司法鉴定。经法院委托，2015年9月21日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第153号鉴定意见，确认该借条中捺印的红色指印是尚礼斌右手食指所捺印，签名笔迹与尚礼斌签名笔迹不是同一人。借条其余内容原告承认是自己妻子书写。本次鉴定花费3500元，已由被告垫付。
原审法院认为，借条指印虽系被告所按，但签字非被告本人书写，庭审中原告一再表明签名是被告本人书写，故该借条存在重大瑕疵，且原告无法做出合理解释，原告未提及其他证据予以佐证，无法确认债权债务关系，故对原告诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷小哲诉讼请求。本案诉讼费人民币500元及鉴定费3500元，由原告雷小哲承担。
雷小哲不服，上诉称，一审法院认为其提供的证据有瑕疵，现提供借条出具之日前后几个月期间雷小哲的银行交易明细清单，以补强证据，同时请求撤销原审判决，确认上诉人和被上诉人之间存在债权债务关系，判令被上诉人返还所欠债务，判令被上诉人支付所欠债务从起诉之日到还款之日期间的利息，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用及鉴定费用3500元。
尚礼斌辩称，上诉人的主张与日常生活经验法则相违背，无法达到其证明目的，依法应承担举证不能的法律后果，请求二审维持原判，驳回上诉人的五项诉讼请求。
在二审中，雷小哲提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在涉案28000元借条出具之日，其为此笔借款有40000元的银行取现，尚礼斌质证认为，该40000元与本案28000元无关。经综合审查，因无其他证据相印证，本院对其不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借条经司法鉴定，所捺指印系尚礼斌所按，但签字并非尚礼斌本人所写，而庭审中上诉人雷小哲始终坚持签字是尚礼斌本人所写，故上诉人雷小哲所提交的证据对其待证事实是不充分、有瑕疵的。上诉人雷小哲在2015年10月21日的一审庭审中“对鉴定程序没有意见，认可鉴定报告结论。”其代理人后却认为“鉴定机构作出的鉴定结论是错误的，签字是尚礼斌签名的，指印也（是）尚礼斌按的。”同日，上诉人雷小哲陈述道“现金两万八，我从银行取出来的，有屋里边搁了几天，时间是在打借条之前。”而在本次审理中，雷小哲主张其是因尚礼斌借款，才于当日从银行提现40000元。故上诉人雷小哲前后陈述自相矛盾，本院难以采信。结合现有证据和上诉人雷小哲的陈述，本院无法支持雷小哲有关尚礼斌借其28000元的诉请。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人雷小哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执137号
申请执行人宋友心，男，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人宋友心与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05817号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计14903元，支付解除劳动合同的经济补偿29988元，负担案件本案受理费5元，申请执行费573元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入45469元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第251号
上诉人（原审原告）：董某甲，住广东省增城市。
委托代理人：李剑锋，广州市增城区法律援助中心指派广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某，住广东省增城市。
上诉人董某甲因抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：董某甲、汤某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子董某乙。2013年9月17日，双方自行到民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；儿子董某乙归董某甲抚养，跟随汤某生活；董某甲每月支付1500元，直至董某乙独立生活止等。离婚后，儿子跟随汤某生活至今，并由汤某母亲协助照顾。
另查明：董某甲现未再婚，其自称一直以来在外打工，现在广东省佛山市南海区工作，住在公司宿舍。董某甲表示若儿子跟随其生活的话，儿子只能放在董某甲父亲家，给董某甲父亲钱某照顾儿子。汤某现已再婚，并与现任丈夫生育一小孩，自称其现在广州市增城区雾岭山泉门市部工作。
原审法院认为：董某甲、汤某离婚时已经约定儿子董某乙由董某甲抚养，跟随汤某生活，现董某甲起诉请求儿子董某甲由其抚养，且跟随董某甲生活，也就是说，董某甲本次起诉主要是请求儿子董某乙跟随其生活，因此，本案对于董某乙的抚养权问题不作处理，董某甲、汤某双方应继续履行离婚协议中关于董某乙抚养权的约定。对于董某乙跟随谁一起生活的问题，由于董某甲、汤某离婚后董某乙一直跟随汤某生活至今，虽然董某甲认为汤某已经再婚并生育其他子女不利儿子董某乙的健康成长，但是董某甲又表示其本人无法直接照顾儿子董某乙而只能交由其父亲帮忙照顾，而董某乙现年仅2岁，其更需要父母的直接照顾，以培养亲子感情，因此，汤某比董某甲更有时间和条件直接携带照顾儿子董某乙，董某乙跟随汤某生活更有利于其身心健康成长，因此，对于董某甲请求儿子董某乙跟随其生活理据不充分，不予支持。董某甲主张汤某有吸毒和抽烟的恶习，但未提交相关证据予以证实，不予采信。
综上，原审法院于2015年7月29日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回董某甲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由董某甲负担。
判后，董某甲不服，向本院提起上诉，表示汤某已再婚，无时间和能力照顾董某乙，且汤某吸毒和抽烟等恶习，其决定返回增城工作，且自己女朋友和父亲均承诺一起照顾董某乙，董某乙跟随其生活更有利于其身心健康成长。据此请求撤销原审判决，改判董某乙归其抚养并随其生活，不需要汤某支付抚养费，由汤某承担一、二审的诉讼费。
被上诉人汤某答辩称：孩子的名字应该是董某丙，董某甲上户口时搞错了，孩子从小就一直跟着其及其母长大，其更了解孩子的生活习性，虽然自己再婚但并不影响对孩子的抚养，其没有吸毒，孩子也很健康，可以提供体检报告证明，其现有的条件更有利于孩子的成长。董某甲及其父亲的身体状况都不具备带养孩子的条件，董某甲一审时并无女朋友，据此其表示同意原审判决，请求维持原判。
经审理查明：原审法院查明的董某甲、汤某婚姻期间生育儿子状况，双方离婚并签订离婚协议书，孩子至今跟随汤某生活等情况，有董某甲提交的离婚协议书、离婚证、户口本，汤某提交的广东省儿童预防接种证、儿童保健系统管理手册、出生医学证明、离婚协议书、工作证明、照片以及董某甲、汤某的陈述等证据证明，双方在二审期间并无异议，本院予以确认。
另在二审期间，董某甲、汤某均确认双方婚生儿子姓名应为《出生医学证明》以及《离婚协议书》中所记载的“董某丙”，董某甲在孩子入户口时错误登记为“董某乙”，故原审判决认定的董某乙又名董某丙。
本院认为：根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，离婚后子女的抚养问题，可以由父母双方协议确定。在本案中，董某甲与汤某已经就儿子董某丙的抚养权以及实际带养问题进行了明确的约定，该约定合法有效，应予确认。目前董某丙年仅两岁仍处于幼儿期，出生以来一直跟随母亲生活，改变生活环境对其身心健康会带来一定的影响，幼儿一般跟随母亲生活为宜。且董某甲在二审期间仍未能举证证明其已回到增城工作，生活状况与当时签订协议时相比已发生根本的变化，同时董某甲亦未能举证证实汤某带养儿子期间出现了损害孩子身心健康的情形，故董某甲上诉请求变更由其实际带养的意见缺乏依据，本院不予支持。综上，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。未成年孩子的健康成长都离不开父母的悉心关爱，董某甲与汤某都强烈要求亲自带养孩子，可见双方都是非常珍爱自己的孩子，董某丙是幸福的。本院期望董某甲与汤某都能放下各自所有的成见，共同携手养育好董某丙，让他拥有父母双某的爱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人董某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙丽维
黄蔚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1024号
原告高秀明，男，汉族，1962年4月22日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李宝奎，男，汉族，1991年1月8日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告高秀明与被告李宝奎返还原物纠纷一案后，被告李宝奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在银川市金凤区，该案应移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，因返还原物纠纷提起的诉讼，动产的按照一般地域管辖确定管辖法院即由被告所在地法院管辖。本案中，被告李宝奎的经常居住地和户籍所在地确实均在银川市金凤区，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送至具有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告李宝奎对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第827号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人代某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人代某伙同汪某甲（已判刑）至上海市青浦区新业路588号上海德力西集团有限公司车间内的铜包机旁，趁无人之机，窃得价值人民币3，041元的紫铜带1盘（重60千克），后销赃。
另查明，2014年4月30日，被告人代某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；其家属已代为赔偿被害单位人民币3，041元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人鄂某甲、王某甲的证言笔录，证人汪某甲的证言及辨认笔录，江苏增值税专用发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，证明，证人顾某甲的证言笔录，案发抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第827号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人欧某某犯�窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月20日至7月23日，被告人欧某某多次到南宁市江北大道覃谢屋竹排冲工地，盗窃工地存放的钢筋，后以每公斤1.6元价格销赃，非法获利605元，经鉴定，被盗钢筋案发时价值1210元。同月24日，被告人欧某某被抓获归案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人李某某陈述、证人黄某某证言、被告人欧某某供述、价格鉴定结论书、指认照片、加工厂销售单、产品质量证明书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人欧某某向被害人李某某退赔经济损失一千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 张 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00629号
原告张某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告张某某与被告付某某扶养纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 森
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第473号
申请执行人：宁波建新底盘系统有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵肇丰。
被执行人：段常钢。
被执行人：高泽友。
被执行人：司俊青。
被执行人：郜洪涛。
被执行人：田春奇。
被执行人：张畅畅。
本院在执行申请执行人宁波建新底盘系统有限公司与被执行人段常钢、高泽友、司俊青、郜洪涛、田春奇、张畅畅［（2014）甬北刑初字第00504号］职务侵占罪一案中，经查，六被执行人已被判刑入狱服刑，经查，暂无财产可供变现处理，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第473号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月九日
代书记员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06812号
原告叶某，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赖某，重庆渝大律师事务所律师。
原告叶某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人许某、被告谭某及其委托代理人赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍认识、恋爱，1992年8月15日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一女叶某甲，现已成年。原、被告双方均系初婚，婚初感情尚可。共同生活中，由于双方性格不合，无法交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年3月18日，原、被告再次为家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告，双方自此分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉来院请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告谭某辩称：双方认识、恋爱、结婚、生育情况属实。原、被告在认识三年后才结婚，有较好的感情基础，且夫妻感情一直很好。原、被告于2005年7月10日又生育一子叶某乙，由于是二胎，叶某乙的户口上在原告弟弟叶某丙的名下，但叶某乙一直跟随被告生活。共同生活中，双方是为琐事发生过争吵，但属夫妻之间的正常现象。原、被告至今都生活在一起，没有分居，感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍认识、恋爱，1992年8月15日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一女叶某甲，现已成年。原、被告双方均系初婚，婚初双方感情尚可。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
庭审中，原、被告均称双方于2005年7月10日生育一子叶某乙，叶某乙的户口上在原告弟弟叶某丙名下。
以上事实，有结婚证，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1054号
申请执行人吴齐生，经商。
被执行人蒋永杭，经商。
本院在执行申请执行人吴齐生与被执行人蒋永杭民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1054号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解行执字第7号
焦作市易恒贞文化产业有限公司：
本院已立案执行焦作市住房和城乡建设局申请执行你行政非诉一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2530号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告吕海芳，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告吕海芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成的合议庭，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告吕海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2012年8月3日，被告吕海芳向原告申请办理贷记卡，原告向被告吕海芳发放卡号为6228380000294594，吕海芳于2012年8月28日开始首笔跨行消费，于2015年2月11日最后一次还款41600元后再无偿还记录。依照人民银行规定，被告吕海芳应于消费后规定的时间后偿还本金，才不收利息，但被告吕海芳于2015年3月16日逾期后一直没有还清欠款，截至2016年11月9日，被告吕海芳结欠原告信用卡欠款本金99999.21元、利息34796.14元、滞纳金5793.42元、手续费1055.16元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）合计本息141643.93元。综上所述，被告吕海芳的行为已对原告构成违约。故为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告吕海芳偿还原告信用卡欠款本金99999.21元、利息34796.14元、滞纳金5793.42元、手续费1055.16元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）合计本息141643.93元；由被告吕海芳承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照及法人身份证，被告吕海芳的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷记卡申请表、贷记卡合约复印件各一份。拟证明被告向原告申请贷记卡，并表明愿遵守贷记卡合约；
3、卡余额、欠息证明、催收单复印件。拟证明截至2016年11月9日，被告吕海芳拖欠原告信用卡本金99999.21元、利息34796.14元、滞纳金5793.42元、手续费1055.16元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）合计本息141643.93元，被告构成违约。
被告吕海芳未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月3日，被告吕海芳向原告申请办理贷记卡，原告向被告吕海芳发放卡号为6228380000294594，吕海芳于2012年8月28日开始首笔跨行消费，于2015年2月11日最后一次还款41600元后再无偿还记录。依照人民银行规定，被告吕海芳应于消费后规定的时间后偿还本金，才不收利息，但被告吕海芳于2015年3月16日逾期后一直没有还清欠款，截至2016年11月9日，被告吕海芳结欠原告信用卡欠款本金99999.21元、利息34796.14元、滞纳金5793.42元、手续费1055.16元（已计算至2016年11月9日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）合计本息141643.93元。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案被告因向原告申领了中国工商银行贷记卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告吕海芳在使用贷记卡过程中透支款本金99999.21元，应当按照约定返还透支款项，但被告未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，被告吕海芳应承担全部民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡本金99999.21元，利息34796.14元（已计算至2016年11月9日，期后利息利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），滞纳金5793.42元，手续费1055.16元，合计本息141643.93元。
如果被告吕海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3133元，公告费560元,共计3693元,由被告吕海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字147号
原告：李海兵。
被告：毕胜。
原告李海兵与被告毕胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼，被告毕胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：原、被告原系工友关系。2015年8月6日，原、被告因工作问题发生口角，被告持剪刀将原告刺伤，当即原告前往温州市鹿城区人民医院就诊，经住院治疗7日出院，后进行随访门诊治疗。被告因上述行为被公安机关处以行政拘留8天并罚款200元的处罚，并已支付原告受伤的医疗费用，但至今未赔偿原告其他各项经济损失。故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财物损失等共计11750元，具体包括：误工费7050元（235元／天×30天）、护理费1050元（150元／天×7天）、营养费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、财物损失100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毕胜未作答辩
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告的陈述及原告提供的身份证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、体格检查表、检验报告单、病程记录、出院记录、医疗证明书、双屿雅竹皮鞋厂的证明、损坏衣服的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。原、被告在工作中发生争执，被告用剪刀刺伤原告身体，侵害了原告的身体健康权，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿经济损失，合理合法，本院予以支持。
关于原告损失的确定。1、误工费，根据实际病情确定误工时间为15天，结合同时段原告务工的工资月收入4700元，误工损失应为2350元（4700元／月÷30天×15天）。2、护理费，住院期间需要护理，标准确定为每日120元，护理费为840元（120元／天×7）。3、营养费，原告未提供医疗机构的相关意见证明，其伤势程度仅轻微伤，本院对营养费的主张不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院7天，按每日50元主张伙食补助费，即350元（50元／天×7天），符合相关标准，予以认定。5、交通费。原告虽未能提供相应的交通费票据，但本院根据原告就诊的实际情况，酌情确定为100元。6、精神抚慰金，结合原告所受伤害程度（未达到轻伤程度），主张精神赔偿的依据不足，本院不予支持。7、原告受伤时衣服受损，酌情确定损失50元。综上，原告的各项损失包括误工费2350元、护理费840元、住院伙食补助费350元、交通费100元、财物损失50元，共计3690元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告毕胜于判决生效之日赔偿原告李海兵误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计人民币3690元。
二、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 李梦怡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第3444号
原告周基建，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人雷建华，四川商正法律服务所法律工作者。特别授权
被告雷佑余，男，汉族，1987年6月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人雷雪建，男，汉族，1954年12月24日出生，住成都市青羊区。特别授权
被告傅开兰，女，汉族，1974年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人雷雪建，男，汉族，1956年7月21日出生，住成都市青羊区。特别授权
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市一环路北三段51号。
负责人李建军，总经理。
委托代理人彭炜，男，汉族，1982年11月4日出生，住成都市青羊区。特别授权
原告周基建与被告雷佑余、傅开兰、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保财险金牛支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告周基建及其委托代理人雷建华，被告雷佑余、傅开兰的委托代理人雷雪建、第三人人保财险金牛支公司的委托代理人彭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基建诉称，2010年9月12日14时5分，被告雷佑余驾驶川AX**号轿车，由一环路方向沿清江东路机动车道往二环路方向行驶，行至清江东路至石人南路交叉口与同向非机动车道骑电瓶车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送往武警四川省消防总队医院住院治疗77天。交管部门认定被告雷佑余负事故全部责任。原告所受伤害经四川鼎诚法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，经四川求实司法鉴定所鉴定取出内固定物后续治疗费为10000元。川AX**号小轿车车主系被告傅开兰，并在第三人处购买了交强险及其他商业保险。原告多次跟被告协商无果，故请求1、判令被告赔偿：医疗费2430元、伤残赔偿金30922元、护理费7360元、误工费30394元、住院伙食补助费1840元、交通费500元、鉴定费650元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16560.20元、后续治疗费10000元，共计：103656.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告雷佑余、傅开兰辩称，1、对事故事实部分无异议；2、被告垫付费用应该扣除（住院期间费用24122.20元、陪护费4680元，伤者生活费3000元，电瓶车修理费1285元，汽车修理费1450元，抢救费150元，伤者拐120元、伤情鉴定费720元、出院复查费212元，共计35739.20元），原告诉请过高；3、被告已购买交强险及商业险，应由第三人予以赔付。
第三人人保财险金牛支公司述称，对事故责任认定、医疗费、护理费50元/天、住院77天无异议；医疗费应该扣除自费药品比例15%；误工费不认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；交通费请法庭酌定；续医费认可5000元；精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：1、2010年9月12日14时5分，雷佑余驾驶傅开兰所有川AX**号轿车，由一环路方向沿清江东路机动车道往二环路方向行驶，行至清江东路至石人南路交叉口与同向非机动车道骑电瓶车的周基建相撞，造成两车受损、周基建受伤的交通事故。2010年9月18日，交管部门认定雷佑余负事故的全部责任。
2、事故发生后，周基建被送往武警四川省消防总队医院住院治疗77天，雷佑余垫付35739.20元（其中住院费用24122.20元、陪护费4680元，伤者生活费3000元，电瓶车修理费1285元，汽车修理费1450元，抢救费150元，伤者拐120元、伤情鉴定费720元、出院复查费212元）。出院医嘱及建议：休息1月、加强营养、骨折愈合后取出内固定等。2011年1月24日经四川鼎诚法医学鉴定中心鉴定，周基建所受伤属十级伤残。2011年9月8日经四川求实司法鉴定所鉴定，周基建取出内固定所需后续医疗费为10000元。周基建支出鉴定费650元。
3、傅开兰系川AX**号轿车车主，在人保财险金牛支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。
4、周基建自2003年起在本市从事装修工作，育有一子周永鑫（2005年11月13日出生），及形成抚养关系的继子周永佳（1997年11月27日出生），均系农村居民。其父亲周开利（1945年12月12日出生）、母亲黄玉芹（1947年2月13日出生）均系农村居民，二人育有四个子女。
庭审中，原、被告及第三人均认可医疗费中自费和按比例自付的费用按15%的比例计算。
前述事实，有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单、证明、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：一、本案事故的发生是由雷佑余的违法行为所致，故应当对周基建的损失承担民事赔偿责任。二、根据周基建的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、伤残赔偿金15461元/年×20年×10%＝30922元；被抚养人生活费3896.70元/年×14年×10%÷4人＝1363.85元（周开利），3896.70元/年×16年×10%÷4人＝1558.68元（黄玉芹），3896.70元/年×4年×10%÷2人＝779.34元（周永佳），3896.70元/年×12年×10%÷2人＝2338.02元（周永鑫）；2、精神抚慰金3000元；3、误工费26952元/年÷365天×107天＝7900元；4、护理费77天×50元/天＝3850元；5、交通费酌定300元；6、住院伙食补助费77天×20元/天＝1540元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费650元；以上共计64201.89元。三、傅开兰在人保财险金牛支公司为川AX**号车购买了交强险，因前述费用尚未超过交强险范围，根据合同约定，人保财险金牛支公司应赔付周基建的保险金为64201.89元，由于雷佑余已垫付了7680元现金，故人保财险金牛支公司实际应支付给周基建的保险金为56521.89元。至于雷佑余已垫付的医疗、修理等费用，可依据保险合同与人保财险金牛支公司进行结算。四、周基建要求傅开兰赔偿的诉请，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十日内向周基建支付保险赔偿金56521.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周基建的其他诉讼请求。
案件受理费933元，减半收取为466.50元，由被告雷佑余承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月三十日
书记员 贺芯钰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第2001-2号
申请人李业分，女，汉族，生于1953年11月，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、李彬，兴文县石海律师事务所律师。
被申请人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县太平工业园区。
法定代表人李丛真，该公司总经理。
本院在审理原告李业分与被告宜宾九天物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李业分于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜宾九天物流有限公司在兴文县石海农村商业银行账户号和中国工商银行兴文县支行账户号内的存款650000元，并用邓第红所有的位于兴文县古宋镇双林小区F幢（兴文县房权证2005字第33**号）房屋予以担保。
本院认为，申请人李业分的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封邓第红所有的位于兴文县古宋镇双林小区F幢（兴文县房权证2005字第33**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄耀瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1900号
上诉人（一审被告）张凤娥。
被上诉人（一审原告）张晓红。
一审被告王宗耀。
上诉人张凤娥不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1261-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。本案一审被告经常居住地在开封市金明花园，属于金明辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十一月四日
书记员 王 刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1108号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月20日出生于湖南省郴州市。因犯开设赌场罪，2011年11月7日被宁乡县人民法院判处拘役五个月，2011年12月16日刑满释放。因本案，于2014年8月20日被行政拘留，8月22日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某某，男，1970年12月29日出生于湖南省郴州市。因本案，于2014年8月20日被行政拘留，8月22日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月份起，被告人黄某某、李某某以每月给店主300元租金的形式将11台赌博机分别投放在本市大瑶集镇的康佳超市、南山平波批发部、银丰综合批发部、枫林路口五金店、强盛村无名小店、天和大道无名小店、振兴商行、冰冰超市、丽元批发部、强盛村无名小店、丽辉商店共计11处店面进行经营，并以每月3000元工资雇请当地居民张某某为其看场子。经营过程中，被告人黄某某主要负责查分、记账，被告人李某某主要负责管钱，所得利益平分。2014年5月至2014年8月19日期间，二被告人共计非法获利约2万元。
2014年8月19日，公安民警依法将被告人黄某某、李某某抓获归案，并从上述11处店面搜查并扣押赌博机11台、记账单11张。经鉴定，涉案的11台赌博机均具有赌博功能的电子游戏设施设备。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。被告人黄某某部分退回了非法获利。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单、记账单11张、老虎机11台的照片、指认照片、黄某某的电话详单、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书等书证、物证；证人张某某、唐某某、王某某、邱某某、黄某某、李某、刘某某、张爱珍、邱某某、陈某某、王某甲、陶某某、胡某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某合伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人黄某某、李某某共同开设赌场，系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、李某某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第177号
原告：朱成林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告朱成林诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱成林于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3710元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告朱成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3710元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 朱维林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00571号
原告纪某甲，学生。现暂租住于徐州市泉山区。
法定代理人王某。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告纪某乙，厨师。
原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告纪某甲的委托代理人刘春杰、被告纪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原告系王某与被告婚生女，被告和母亲于2014年7月1日经民政局自愿达成离婚协议。协议约定被告每月支付给原告抚养费2000元。被告仅按约定完全履行至2014年10月，11月实际支付1800元，12月实际支付1500元，自2015年1月至今未付。被告的拒付抚养费行为，已严重影响原告的生活和学习，故请求法院判令被告按协议履行义务，补足所欠抚养费，以后按月足额给付。被告承担本案的诉讼费用。
被告纪某乙辩称：对原告所诉事实无异议，但是我现在没有能力按照每月2000元给付。我已再婚，小孩即将临产，且我尚有年迈父母需照顾。目前我负担也较重，具体能给原告多少抚养费，需和我现妻子协商后才能确定。
经审理查明：原告纪某甲于2007年10月12日出生，系王某与被告纪某乙婚生女。2014年7月1日王某与被告纪某乙经睢宁县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：女儿由王某抚养，纪某乙每月付抚养费2000元。被告自2014年11月起未按协议完全履行义务，11月实际支付1800元，12月实际支付1500元，自2015年1月至今未付。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、离婚证、离婚协议书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告纪某乙与原告母亲经民政部门离婚，就子女抚养问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是对自身权利的处分及对相应义务的承诺，协议具有民事合同的性质，对当事人均具有法律上的拘束力。没有法定事实和理由，当事人应按协议确定的义务完全履行。本案中，被告纪某乙与王某离婚时就子女抚养问题达成的协议对双方均具有法律约束力，被告纪某乙应当按照约定全面履行自己的义务。被告对其拒不按协议完全履行义务的行为，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪某乙抗辩称，其家庭经济困难，无力按原协议支付。但其与王某所签订协议自生效至今仅一年余，被告实际完全履行也仅四个月。对于其经济困难，确需减少支付，本案中并未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告纪某乙自2015年12月起于每月的28日前给付原告纪某甲当月抚养费2000元，直至纪某甲年满18周岁止。
二、被告纪某乙于本判决生效后十五日内补足给付所欠原告纪某甲抚养费22700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告纪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩辉与程慧、胡兴度民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00492号
原告韩辉，女，1965年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告程慧，女，1965年出生。
被告胡兴度，男，1951年出生。
原告韩辉与被告程慧、胡兴度民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理。于2016年2月1日、3月15日公开开庭审理了本案。原告韩辉及其委托代理人魏勇、被告程慧、胡兴度到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，2014年9月15日，被告程慧因养猪急需用款向原告提出借款要求。原告将100000元借给被告，被告给原告出具了一份借条，被告胡兴度为保证人。此款经多次催要未果，现诉至法院要求被告程慧归还借款100000元及按照月息2分支付利息36000元，被告胡兴度承担连带保证责任。
被告程慧辩称，其向原告借款100000元属实，关于利息当时约定的是月息6分。因被告经营的猪场出现问题，现无能力偿还。被告会尽可能让猪场起死回生，尽力偿还原告借款。
被告胡兴度辩称，原告韩辉与被告程慧签订了一份借款合同，胡兴度是保证人，该借款合同上约定借款期限为两个月，即自2014年9月15日至2014年11月15日。借款到期后，原告韩辉与被告程慧继续履行该借款合同，借款期限变更后未经被告胡兴度同意。故担保期限已过，原告要求被告胡兴度承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明：因经营猪场所需，被告程慧于2014年9月15日通过中间人胡静向原告韩辉借款100000元，并出示借条一份。该借条内容为：“程慧借韩辉现金100000元，壹拾万元整。借款时间2014年9月15日至2015年9月14日还。”被告胡兴度以担保人名义在借条上签字。经原告韩辉要求，被告程慧事后给原告补了一张收条。
另查明，双方对借期内利息及逾期利息约定不一致，根据相关法律的规定，双方借期内利息及逾期利息均应按照年息24%计算。经计算，2014年9月15日至2016年3月15日的利息为36000元。
庭审中，原告韩辉认可收到了部分利息，现仅主张20000元利息，被告程慧无异议，表示愿意支付。
以上事实有借条、收条、银行打款明细及当事人陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程慧向原告韩辉借款100000元。此款经原告催要，被告应在合理的期间归还借款。原告要求被告程慧归还借款事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告现主张20000元，被告程慧表示愿意支付，该利息符合相关法律的规定，本院予以确认。被告胡兴度提出该借款期限为两个月，其担保期限已过的意见，本院认为，关于其提出的借款合同，原告韩辉及中间人胡静对该借款合同上“韩辉”的签字均不予认可。加之被告胡兴度亦在注明借款期限为一年的借条上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，原告韩辉要求被告胡兴度承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。对胡兴度的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告程慧于本判决生效之日起五日内归还原告韩辉借款100000元、支付利息20000元，共计120000元。
二、被告胡兴度对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告程慧负担，被告胡兴度承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第57号
原告：临海市某局。
法定代表人：洪昌强。
委托代理人：潘炳灼。
委托代理人：金虹。
被告：罗＊＊。
本院在审理原告临海市某局与被告罗＊＊为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市某局撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告临海市某局负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年二月十六日
代理书记员 余燕苹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1801号
申请执行人李家洪，男，1958年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李家洪与被执行人李道涛（2016）鲁0902民初927号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00648号
申请执行人西北黑色金属材料金西实业公司。
被执行人西安深博数控机械设备有限公司。
申请执行人西北黑色金属材料金西实业公司与被执行人西安深博数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西北黑色金属材料金西实业公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第01370号民事调解书于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安深博数控机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西北黑色金属材料金西实业公司亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿143677.04元，未受偿143677.04元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00648号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0978号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人靳某，绰号小加子，无业。曾因赌博，于2013年4月18日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2014年7月9日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人靳某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经征得被告人靳某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年6月25日晚，被告人靳某在沭阳县沭城街道华海商务宾馆XXXX房间内容留徐某、张某甲、张某乙吸食冰毒一次。被告人靳某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人靳某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人徐某、张某甲、张某乙等人的证言、勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人靳某的归案情况。
本院认为，被告人靳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人靳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年二月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2115-1号
原告高雅，男，1990年1月9日生。
委托代理人李建亮，舞阳县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜巧林（暨被告袁晨曦法定代理人），女，1966年1月26日生（系袁周喜之妻）
被告袁文妮，男，1937年5月23日生（系袁周喜父亲）
被告王书珍，女，1937年11月6日生（系袁周喜母亲）
被告袁静，女，1989年12月1日生（系袁周喜大女儿）
被告袁昕，女，1995年5月25日生（系袁周喜二女儿）
被告袁晨曦，男，2001年2月15日生（系袁周喜儿子）
被告黄金枝（暨被告刘文军法定代理人），女，1969年11月10日生（系刘全营之妻）
被告刘文军，男，2001年9月16日生（系刘全营之子）
被告刘蒙蒙，女，1992年6月5日生（系刘全营之女儿）
上述九被告委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李雪梅，女，1971年1月4日生。
委托代理人员恒则，男，1968年12月18日生系李雪梅丈夫，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高雅与被告杜巧林、袁文妮、王书珍、袁静、袁昕、袁晨曦，被告黄金枝、刘文军、刘蒙蒙，被告三门峡市兴通汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高雅向本院提出保全申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在（2014）灵民一初字第831号判决书中应赔偿给黄金枝、刘蒙蒙、刘文军三人的赔偿款245026.79元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在（2014）灵民一初字第831号判决书中应赔偿给黄金枝、刘蒙蒙、刘文军的245026.79元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 沛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第303号
原告：周锋。
被告：蒋晨。
原告周锋为与被告蒋晨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告蒋晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锋起诉称：2015年5月11日，韩武彬因需向原告借款1万元，未约定还款期限，被告蒋晨为借款提供连带责任保证，保证期限至借款清偿之日止。韩武彬借款后经催讨未还，原告向本院起诉，请求判令被告蒋晨承担保证责任，归还原告借款1万元。
被告蒋晨未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与韩武彬之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋晨为韩武彬的借款提供连带责任保证，原告就有权向被告主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋晨承担保证责任，返还周锋借款1万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款原告自愿垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 童鲁军
二〇一五年七月二十四日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2190号
原告杨xx。
委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。
被告赵x。
委托代理人赵x，江苏x**律师事务所律师。
原告杨xx诉被告赵x物件损害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨xx的委托代理人徐x、被告赵x的委托代理人赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原告系苏D×××××号轿车的车主，经常州市xx物业服务有限公司同意，原告将车辆停放在该公司指定的某某小区某幢楼下的停车位上。2014年4月10日下午，原告的该车辆停放在指定车位上，被被告家掉落的阳台玻璃砸坏。经过估价与修理，已经实际发生的汽车维修费14000元，尚需发生的维修费为15579元。因多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失29579元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵x辩称，对于损害事实无异议，但对赔偿金额不能认可。
经审理查明，登记为原告所有的苏D×××××号轿车停放在某某小区某幢楼下的停车位上。2014年4月10日下午2点左右，被告所有的某某小区某幢丙单元501室房屋中的阳台玻璃掉落，砸坏了停放在该楼下的苏D×××××号轿车。
2014年4月11日，经常州xx汽车销售服务有限公司维修，原告更换了该汽车的前、后挡风玻璃，油漆修复了机盖、后盖、车顶、左后叶、后保等部位，共计产生维修费用14000元。原告主张，左前大灯、左后尾灯、天窗玻璃暂未修理，尚需维修费用为15000余元。被告认为，除车顶后半部存在少许伤痕，前、后挡风玻璃、左前大灯、左后灯及天窗的更换均没有依据。
本院经调查查明，苏D×××××号轿车于2014年4月11日送去修理时，整个车身都是被玻璃划伤的斑点，前、后挡风玻璃也均是斑点，天窗、左前大灯、左后尾灯有轻微的、零星的伤痕。
上述事实有原、被告陈述与自认、修理费发票、维修清单、派出所的情况说明、询问比录等证据予以证明。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告对自己家中掉落的阳台玻璃造成原告车辆损坏的事实没有异议，但对赔偿的具体金额提出异议。经本院查明，原告的车身多处被玻璃划伤，油漆修复是必须且合理的；前、后挡风玻璃损坏因影响视线，关乎到行车安全，更换也是必须的，故对该部分维修费用本院予以支持。而原告主张的尚未发生的左前大灯、左后尾灯、天窗玻璃更换费用15000余元，因该部位损坏十分轻微，并不影响行车安全，原告也尚未进行修理，故对该费用本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任人》第十五条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨xx14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由原告杨xx承担290元，被告赵x承担250元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨汶旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第697号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：赵伟，该支行行长。
被执行人：许会丽，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人许会丽［（2012）甬北商初字第68号］信用卡纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第697号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第697号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：许会丽。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人许会丽［（2012）甬北商初字第68号］信用卡纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第697号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳