wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2943号
原告：常州市丹隆包装材料有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇泰村村。
法定代表人：欧阳美辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗康，江苏时强律师事务所律师。
被告：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。
法定代表人：徐岩，该公司总经理。
原告常州市丹隆包装材料有限公司诉被告江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟光到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款55127.8元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期为被告提供纸箱、纸板等货物，截止2018年5月22日，被告尚欠原告货款55127.8元未付。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告未发表辩论意见，亦未提供证据。
经审理查明，原被告自2016年起开始业务往来，由原告向被告提供纸箱、纸板等货物。2018年5月22日，经原被告双方对账确认，截止2018年5月22日尚欠原告货款金额为55127.8元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款55127.8元及逾期付款利息的诉讼请求，有对账函及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。被告江苏新先制药有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新先制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市丹隆包装材料有限公司货款55127.8元及自2018年6月4日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取590元，保全费620元，合计1210元（原告已预交），由被告江苏新先制药有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韦若冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初506号原告：罗荣志，男，1958年6月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：笪鸿云，男，1970年10月14日出生，汉族，住句容市。被告：陈金兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住句容市。罗荣志与笪鸿云、陈金兰买卖合同纠纷一案，罗荣志向本院申请财产保全，请求冻结笪鸿云、陈金兰在句容农村商业银行陈武支行的存款，保全金额100万元，并向本院交纳保证金提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结笪鸿云在句容农村商业银行陈武支行的存款，保全金额100万元；二、冻结陈金兰在句容农村商业银行陈武支行的存款，保全金额100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年一月十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初506号：关于罗荣志与笪鸿云、陈金兰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初506号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结笪鸿云在句容农村商业银行陈武支行的存款，保全金额100万元；二、冻结陈金兰在句容农村商业银行陈武支行的存款，保全金额100万元。附：民事裁定书一份二○一八年一月十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第332号
原告范二东（曾用名范德华）。
被告李龙，成年。
原告范二东诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范二东到庭参加了诉讼。被告李龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告范二东诉称，2012年9月1日，被告李龙向原告借款5万元，并出具借条，约定用期一个月归还。借款到期后，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告返还借款5万元并支付利息。
被告李龙未答辩。
经审理，本院查明，2012年9月1日，被告李龙向原告借款5万元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借范德华现金伍万元（￥50000元）。用期一个月归还。借款人：李龙。2012年9月1日。担保人：王海涛”。借款后，被告李龙未还款。另查明，范二东与范德华系同一人。
以上事实，有原告范二东提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李龙立据向原告范二东借款5万元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告范二东向被告提供借款后，被告李龙未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款5万元的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时与被告约定利息，故被告依法应按年利率6%支付自原告主张权利起诉之日2014年3月17日起至本判决指定履行期间的相应借款利息，原告的相应主张本院予以支持。被告李龙既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙自本判决生效之日起十日内返还原告范二东借款本金5万元；同时，被告李龙应年利率6%支付自2014年3月17日起至本判决指定履行期间的本金为5万元的相应利息；
二、驳回原告范二东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李龙负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 雷
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第332号
原告张某某。
被告杨某。
原告张某某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年初经人介绍认识，于2005年3月28日与被告登记结婚，于2004年2月6日生育长子杨某甲，2007年2月6日生育次子杨某乙。婚后双方外出打工，被告在外面酗酒，回家后无缘无故打原告出气，经常打得原告遍体鳞伤，原告为此住院过几次，身体还留有一道道明显伤痕，现原告生活生不如死，时时过着提心吊胆、东躲西藏、漂泊流离的生活。原告与被告分居已经两年多，感情完全破裂，根本无法共同生活，特向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；长子杨某甲原告抚养，次子杨某乙由被告抚养；共同财产平分。
被告辩称：我与原告具有一定的感情基础，现在双方感情尚好，我不同意离婚。原、被告婚后为了生活，相约外出打工，被告为生活琐事打了原告一次，不是原告所说的经常殴打。被告在去年春节期间还到原告娘家拜访，还同原告共同生活，不是像原告说的分居两年多。
经审理查明，原告与被告于2003年初经人介绍认识，当晚被告将原告领回家中按照民族风俗结合，双方于2005年3月28日登记结婚，于2004年2月6日生育长子杨某甲，2007年8月31日生育次子杨某乙。婚后双方外出打工，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告一次。2013年3月以后，原告回到娘家居住，被告在上海打工，去年春节被告回家，到原告娘家拜访原告及原告家人。2014年9月10日原告诉至本院请求离婚。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、身份证及户口薄、CR检查报告单、结婚证、照片、保证书等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，按法律规定领取结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方已经生活11年多时间，并且生育二子，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要是因为双方交流较少而发生争吵所致。只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己缺点，就能改善夫妻关系。由于原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告所提离婚诉�请求本院不予支持，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护合法有效的婚姻家庭关系，为小孩的健康成长营造和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 龙明卿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初973号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行。
住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇街内。
法定代表：田丰魁，支行长。
委托代理人：朱亮，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行职员，特别授权。
被告：孙爱龙，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
被告：刘记美，女，住湖南省武冈市，现下落不明。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行诉被告孙爱龙、刘记美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告孙爱龙、刘记美经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告人孙爱龙向原告申请借款3万元，借款期限自2015年11月20日起至2016年12月10日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令上列被告人偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息，由上列被告人承担诉讼费用。
被告孙爱龙、刘记美缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、单位负责人身份证明复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人身份证及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、农户信用借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额度借款有效期于2015年11月20日至2016年12月10日，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％，本合同项下贷款逾期的利息利率为贷款利率上浮50％，有被告孙爱龙、刘记美的签字、捺印；4、舒兰农商银行借款凭证第二联复印件一份，证明原告于2015年11月20日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为2015年11月20日至2016年12月10日，约定月利率为千分之9.104166，有被告孙爱龙、刘记美签字、捺印；5、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告孙爱龙、刘记美签字、捺印;6、被告孙爱龙、刘记美身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；7、舒兰市水曲柳镇六道村民委员会介绍信原件一份，证明被告孙爱龙、刘记美二人是夫妻关系，二人是我村的村民，现下落不明，特此证明。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被告孙爱龙、刘记美签订《农户信用借款合同》，被告孙爱龙、刘记美向原告借款人民币30000.00元，借款期限自2015年11月20日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率9.104166‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告孙爱龙、刘记美未偿还贷款。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告孙爱龙、刘记美应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙爱龙、刘记美于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金人民币30000.00元，被告孙爱龙、刘记美自2015年11月20日起至2016年12月10日止按约定贷款利率月利率9.104166‰支付利息，自2016年12月11日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元由被告孙爱龙、刘记美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 吕晓舒
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王红月
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1915号
原告：李东，男，1979年6月8日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司双阳营业部职员，住长春市双阳区。
被告：王彪，男，1979年2月8日生，满族，长春市双阳区通阳路小学教师，住长春市双阳区。
原告李东与被告杨凤祥、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李东于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年九月十日
书记员 朱瑛荣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01508号
申请执行人郭某某
被执行人李某某
被执行人李某甲
被执行人刘某甲
申请执行人郭某某与被执行人李某某、李某甲、刘某甲等人分家析产纠纷执行一案，被执行人李某某等三人拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查，被执行人李某甲在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某甲在金融机构存款11573元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01508号
申请执行人郭某某
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人郭某某与被执行人李某某、李某某、刘某某等人分家析产纠纷执行一案，被执行人李某某等三人拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查，被执行人李某某在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在金融机构存款11573元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01508号
申请执行人郭迎春
被执行人李军毅
被执行人李康民
被执行人刘凤霞
申请执行人郭迎春与被执行人李军毅、李康民、刘凤霞等人分家析产纠纷执行一案，被执行人李军毅等三人拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查，被执行人李康民在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李康民在金融机构存款11573元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘新民
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1299号
原告:杨玉发，男，1964年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：穆帅，男，1987年10月18日生，住伊通满族自治县。一般诉讼�理。
被告：王景星，男，1981年8月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：于占洋。
委托诉讼代理人：张洪峰，公司职员，一般诉讼代理。
原告杨玉发与被告王景星、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉发的代理人穆帅、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司代理人张洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉发向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费30424．53元、检查费595元、中药费1200元、器具费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、误工费22788元、护理费11309．40元、营养费4500元、鉴定费5000元、后续治疗费13000元（总计92916.93元）。以上赔偿款项首先由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任比例予以赔偿。2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日18时许，王景星驾驶吉A××××号小型轿车沿大平公路由西向东行使至伊通县三道乡街道东侧时，同沿道路由西向东行走至此的行人杨玉发相撞，发生致使杨玉发受伤的交通事故。原告的伤情经伊通满族自治县第人民医院住院治疗18天，花费医疗费三万余元。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为王景星负责事故的全部责任。另查明：被告所驾驶的车辆在被告�险公司投保了机动车第三者强制保险，且在保险有效期间。事故发生后，双方因赔偿问题未能达成一致意见，故来院告诉，要求被告赔偿经济损失。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王景星未出庭答辩，亦未提交任何书面证据。
被告阳光财险四平支公司辩称，车辆确实在我公司保险公司投保了交强险，同意在交强险保险范围内赔偿，误工应按照月标准赔付，鉴定费，案件受理费、律师费公司不予承担。交通费只承担出、入院的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日18时许，王景星驾驶吉A××××号小型轿车沿大平公路由西向东行使至伊通县三道乡街道东侧时，同沿道路由西向东行走至此的行人杨玉发相撞，发生致使杨玉发受伤的交通事故。原告的伤情经伊通满族自治县第人民医院住院治疗18天，花费医疗费34019.53元，经吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨玉发误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，后续治疗费13000元。经伊通公安局交通警察大队责任认定为王景星负责事故的全部责任，杨玉发无责任。另查明：被告所驾驶的车辆在阳光财险四平支公司投保了机动车第三者强制保险，且在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告杨玉发在交通事故中受伤，被告王景星负该起事故全部责任，原告杨玉发合理的诉讼请求应当得到法律的保护。因被告王景星在被告阳光财险四平支公司投保了交强险，阳光财险四平支公司在交强险范围内承担赔偿责任。剩余部分原告杨玉发与被告王景星已达成和解协议，经本院审查不违反法律规定，故对超出交强险范围的损失部分，本院不予审查。交通费酌情保护300元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿护理费11309.4元、误工费22788元、交通费300元，以上合计44397.4元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由被告王景星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年九月七日
书记员 白 楠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初756号
原告：姜海威，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省双辽市柳条乡丰宝村二屯。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：陈永会，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，现住和龙市池秀花园。
本院在审理原告姜海威诉被告陈永会劳务合同纠纷一案中，原告姜海威于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海威撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年九月十八日
书 记 员 尤梦竹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2747号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：高锋，男。
被告：张晓娟，女。
被告：杨二虾，女。
被告：刘贵根，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2747号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：高锋，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：张晓娟，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：杨二虾，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：刘贵根，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4622号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，系原告公司职员。
被告襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。
法定代表人韩少军。
被告韩少军。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳光彩建筑材料有限公司、韩少军买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳光彩建筑材料有限公司、韩少军的存款5280000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳光彩建筑材料有限公司、韩少军的银行存款5280000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚 芳
河南省温县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1343号
申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行
被执行人孟州市恒德物资销售有限责任公司
本院在执行申请人中国银行股份有限公司孟州支行于被执行人孟州市恒德物资销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00597号
上诉人（原审原告）潘厚德。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，系该区区长。
委托代理人肖秀珍，系该区城市建设重点工程指挥部工作人员。
委托代理人肖汉庭，湖北天明律师事务所律师。
上诉人潘厚德因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。
原审法院经审理查明：因地铁6号线江汉路站建设需要，江汉区政府于2014年8月7日作出了《房屋征收决定书》（江汉房征决字（2014）第3号），决定征收下列范围内房屋：兴业里1-13号、中山大道1019号、中山大道539号等（详见房屋征收红线范围），同时收回该范围内国有土地使用权；房屋征收部门为武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部。潘厚德位于江汉区兴业里6号的房屋在上述征收范围内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，潘厚德要求确认江汉区政府实施的拆迁行为违法，但其提供的相应的证据材料是其房屋遭到破坏的相应照片，其并未提交相应的证据证明江汉区政府实施了具体的拆迁工作并造成其房屋损坏。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故江汉区政府是作出征收决定及补偿决定的主体，而武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室是具体组织实施房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部是承担房屋征收与补偿具体工作的实施单位，潘厚德要求确认兴业里房屋征收中具体实施的拆迁行为违法，应当以房屋征收部门及房屋征收实施单位作为被告提起诉讼，其起诉江汉区政府属错列被告，经向潘厚德释明后，其坚持以江汉区政府为被告。同时，潘厚德起诉江汉区政府要求其承担相应的赔偿责任没有事实依据。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回潘厚德的起诉。
上诉人潘厚德不服原审裁定，向本院提出上�称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，上诉人将江汉区政府列为本案被告是符合法律规定的。江汉区政府在实施行政征收过程中存在程序违法行为。综上，请求二审法院撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00137号裁定，指令原审法院重审并判令江汉区政府对兴业里的拆迁行政行为违法并赔偿损失。
被上诉人江汉区政府辩称：一、原审裁定认定上诉人起诉被上诉人属错列被告，符合法律法规的规定。根据国务院第590号令和市政府第234号令的规定，被上诉人是作出征收决定及补偿决定的主体；二、被上诉人及房屋征收部门在整个征收补偿过程中，均严格依法律法规进行工作。综上，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00137号裁定认定事实清楚，�用法律法规正确，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人江汉区政府具有本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。上诉人潘厚德位于江汉区兴业里6号的房屋在江汉房征决字（2014）第3号《房屋征收决定书》的征收范围内，被上诉人江汉区政府因地铁6号线江汉路站建设需要，于2014年8月7日作出了该征收决定。上诉人潘厚德以被上诉人江汉区政府为被告，要求确认其在兴业里房屋征收中具体实施的拆迁行为违法并无不当。因此，本案中的被上诉人江汉区政府是本案适格的被告。综上，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项与《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条的规定，�定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00137号裁定；
二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1962号
原告时代今典影院投资有限公司，住所地：北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼一层。
法定代表人张宝全。
被告信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司，住所地：信阳市体彩广场体育局家属院。
法定代表人张莘俊。
被告信阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地：信阳市体彩广场东路地下负一层。
法定代表人于耀国。
本院在审理原告时代今典影院投资有限公司诉被告信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司、信阳市恒宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告时代今典影院投资有限公司于2016年10月13日以暂时放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时代今典影院投资有限公司撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时代今典影院投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用14531元，减半收取7265.5元。由原告时代今典影院投资有限公司承担。
审 判 员 刘玉虎
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅今华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1962号
原告陈某，男，汉族，1982年8月10日生，住信阳市浉河区。
被告汤某，女，汉族，1987年11月20日生，住信阳市浉河区。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月13日以双方自行协商到民政局办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元。由原告陈某承担。
审判员 刘玉虎
二〇一六年六月十三日
书记员 罗丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执470号
申请执行人：章月红，女，1966年1月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周红英，女，1981年12月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：韩安晓，男，1977年6月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人章月红与被执行人周红英、韩安晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6146号民事判决书（公证书、劳动争议等手工打）。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执470号申请执行人：章月红，女，1966年1月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：周红英，女，1981年12月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：韩安晓，男，1977年6月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人章月红与被执行人周红英、韩安晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6146号民事判决书（公证书、劳动争议等手工打）。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
安徽省阜南县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）皖1225刑更3号
罪犯徐岩，女，1978年9月28日出生于安徽省阜南县，身份证号码34212719780928XXXX，汉族，大学文化，案发时任阜南县房地产管理局行政服务中心房产局窗口首席代表，住安徽省阜南县鹿城镇城市花园18栋1单元1102室。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年8月20日经阜南县人民检察院决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年9月3日被该院取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审，现在家。
本院于2015年6月11日，作出了（2014）南刑初字第00428号刑事判决书，以罪犯徐岩犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。在交付执行中，因徐岩于2015年6月21日生育一女婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定对罪犯徐岩暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2015年6月24日至2016年6月20日止。2016年7月12日，阜南县司法局以罪犯徐岩暂予监外执行期限已满，还有剩余刑期未执行完毕，呈请本院决定对罪犯徐岩收监执行剩余刑罚。本院依法进行了审理。
经查：2016年6月20日，罪犯徐岩哺乳自己婴儿已满一周年，对其暂予监外执行期限已届满，刑期未满，尚有余刑2年11个月20天应予以执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯徐岩收监执行剩余刑期2年11个月20天，刑期从执行之日起计算。
二〇一六年七月十四日
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0123行初16号
起诉人杨俊革，住依兰县。
2016年7月8日，本院收到杨俊革的起诉状，起诉依兰县人民政府、依兰县宏克力镇人民政府。一、要求被告将侵占东跃村自留山和耕地依法返还羊角沟村。二、要求被告将截留羊角沟村村民高铁征地补偿款、粮食直补款及其它各项补贴款退还给村民。三、将破坏的50万平方米天然林恢复原来面貌。四、撤销依兰县宏克力镇政府于2010年、2011年与徐长海签订的土地买卖合同和补充协议。五、被告支付诉讼费及各项费用。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对杨俊革的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 高佰军
人民陪审员 李宪志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 坤
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初76号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人凌某某，男，1992年2月17日出生伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月20日由东辽县公安局决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某某，于2015年6月1日，在东辽县建安镇小街，因乘车问题与出租车司机王某发生口角并厮打，被告人凌某某用拳头将王某面部打伤，致王某“左侧颧骨骨折”，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人凌某某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人金某某的证言，被害人王某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人凌某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 严舒元
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第11号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人李印，男，1977年11月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县永兴镇诸王村老庄****户，暂住浙江省宁波市江北区庄桥街道马径村。2013年4月27日因本案被宁波市江北区人民检察院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人李印掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2008年5月8日作出了（2008）甬北刑初字第139号刑事判决，以被告人李印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据证明原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致对原审被告人李印的量刑畸轻，于2013年5月13日以甬检刑抗（2013）10号刑事抗诉书，对宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第139号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁波市江北区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一三年六月三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第734-3号
原告邱纯福。
被告刘为平。
本院在审理原告邱纯福与被告刘为平民间借贷纠纷一案中，依法冻结了刘为平的的银行存款40000元，现原告申请解除对该存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（项）的规定，裁定如下：
解除对刘为平银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月四日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第728号
潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院在审理原告鹿洪芹与被告邱禧春、任宪亮民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）高民初字第728号民事裁定书已发�法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告任宪亮名下号牌为鲁V×××××的车辆不得办理过户及抵押登记手续。
查封期间为两年，即自2015年2月10日起至2017年2月9日。
附：（2015）高民初字第728号民事裁定书一份。
二0一五年二月九日
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民初字第728号
原告鹿洪芹，女，1966年9月22日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇柴沟村，公民身份号码：3707271966********。
被告邱禧春，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇鹿家村，公民身份号码：3707271968********。
被告任宪亮，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇鹿家村，公民身份号码：37072719630322815X
本院受理原告鹿洪芹与被告邱禧春、任宪亮民间借贷�纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下的银行存款40000元
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖建波
二0一五年二月九日
书记员訾然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第193号
申请执行人钱XX，男，身份证号230503196XXXX，汉族，系黑龙江XX**有限责任公司XX职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限公司双鸭山分公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
本院在执行钱XX申请执行黑龙江XX**有限公司双鸭山分公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将2012年1月份至2015年5月31日之间的伤残津贴差额4092.21元全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出�（2009）尖民初字第978号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年一月十四日
书记员 轩美玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1434号
申请执行人马超鹰，男，1981年10月2日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
马超鹰申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月17日依法作出（2015）平民初字第4141号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故马超鹰于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还马超鹰违约金共计36666.6元、案件受理费358元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人马超鹰亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款37024.6元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4141号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第390号
申请执行人曹红兵，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
申请执行人曹海敏，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司，住所地新邵县雀塘镇清水村第二园艺场。
法定代表人曾海豪，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人曹红兵、曹海敏与被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人曹红兵、曹海敏发现被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙志辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1017号
原告：葛秀佳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
负责人：杨利生。
原告葛秀佳与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告葛秀佳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛秀佳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保837号
原告黄春英，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告黄春英诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄春英向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值95024元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款95024元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第438号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：罗某。
原告毛甲为与被告罗某返还原物纠纷一案，于2010年11
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林文姬
进行审理，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告毛甲
及其委托代理人毛乙、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告毛甲起诉称：2007年下半年，原告出资购置了位于
奉化市××室房产。此后，原告一直在外当兵、打工。2008年
12月，国家有关部门依法向原告颁发了该房屋的房产证和土地
使用证。2010年8月，原告得知被告在未得到原告同意的情况
下，擅自居住在原告所有的本案所涉的房屋内。原告与被告交
涉，被告主张拥有该房屋所有权，拒绝腾房出屋。为此，请求
法院判令：被告立即搬出原告所有的位于奉化市××室房屋并
返还给原告。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.奉
化市房地产管理中心档案材料1份，拟证明原告对座落于奉化
市××室房产拥有所有权的事实。2.房权证奉化市字第01-
92××98号房产证、土地使用证各1份，拟证明原告办理了本案所涉房产的登记手续的事实。3.宁波金峰房地产开发有限公司销
售发票1份，拟证明原告支付了本案所涉房产的房款。4.契证1
份，拟证明原告支付了本案所涉房产税的事实。5.上林某某交
付通知、交房结算单各1份，拟证明宁波金峰房地产开发有限
公司向原告交付了本案所涉房产的事实。6.（2010）甬奉了一
初字第341号民事裁定书，拟证明原告曾起诉过，后因被告主
体不符被法院驳回起诉的事实。7.银行存款回单1份的，拟证
明原告在2010年10月28日支付了3000元房屋按揭贷款的事实。
被告罗某答辩称：本案所涉房产系被告向案外人购买，
并经装修后入住，生活至今；二年来的房屋按揭款也是被告在
支付。为此，被告不同意腾房。
为证明自己的主张，被告向法庭提供的证据材料有：1.
银行存款回单、交易凭证小计33张，拟证明被告自2008年3月
至2010年11月一直在支某某案所涉房产按揭贷款的事实。2.商
品房买卖合同及上林某某前期物业管理服务协议1份，拟证明
原告毛甲与宁波金峰房地产开发有限公司、物业管理处签订的
买卖合同及协议书原件均在被告处，从而证明了被告拥有该房
产所有权的事实。3.收条1份，拟证明被告已将房屋的首付款
支付给徐某的事实。4.申请证人徐某、朱某出庭作证，
拟证明原告父亲将本案所涉房产抵押给徐某、由徐某出卖
给被告的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证无异议
，本院予以采信。原告提供的证据7，经被告质证对真实性无
异议，但认为原告是在起诉后支付的一笔贷款。本院认为，原告提供的该笔款项已存入到原告名下的帐户用于本案所涉房产
的银行还款，双方无异议，本院予以采信。
被告提供的证据1，经原告质证认为按揭贷款是由原告父
亲在支付，被告支付了多少按揭贷款，原告不清楚。本院认为
，原告陈述按揭贷款由其父亲在支付，无相应证据证明；同时
，被告提供的上述银行存款回单均系原件，能反映本案所涉房
产的按揭贷款由被告一直支付的事实，故对原告提供的证据1
，本院予以采信。被告提供的证据2，经原告质证有异议，认
为原告从未将上述材料交付给被告。本院认为，被告提供的该
证据尚不能证明本案所涉房产系被告所有的事实，故本院对被
告提供该证据所要证明的内容，不予采信。被告提供的证据3
，经原告质证认为没有收到过该房款，本院认为，被告在庭审
中陈述将房款交付给案外人徐某不是原告，故该证据只能反
映案外人徐某收到了本案所涉房款20万元，而不能反映原告
将房屋出卖给被告的事实。被告提供的证据4，经原告质证有
异议，认为原告没有将房产委托父亲或案外人徐某出卖。本
院认为，二位证人在庭审中陈某某案房产系原告父亲抵债给徐
某某，由徐某经原告父亲同意出卖给被告，由于原告不认可
，且二位证人均无相应证据证明徐某或原告父亲有权来处分
本案所涉房产，包括出卖该房产，故对二位证人所要证明的关
于本案房产系原告父亲抵债给案外人徐某、由徐某出卖给
被告这一事实，本院不予认可，其证言本院不予采信。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案的事实如下：2007年下半年，原告出资购买了位于奉化市××室房产
。2008年12月，原告取得了该房屋的房产证和土地使用证。20
10年8月，原告得知该房屋被被告居住而要求被告腾房出屋，
遭被告拒绝。
另经查明，该房屋的按揭贷款自2008年3月至2010年11月
，一直由被告支付。原告在2010年10月份支付了一笔银行按揭
贷款3000元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经
依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有
规定的除外。原告毛甲出资购买了本案所涉房产，并依法进行
了登记，原告依法对该房产享有直接支配权和排他权利，包括
所有权。被告辩称该房产系经原告父亲同意抵债给案外人徐某
某、由徐某出卖给被告，原告不认可，被告的辩称意见，证
据不足，本院不予采纳。被告罗某居住在本案所涉房屋内，系
无权占有不动产行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十
四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还
原物”、第一百零六条规定“无处分权将不动产或者动产转让
给受让人的，所有权人有权追回”。现原告要求被告搬出本案
所涉房产并要求返还该房产，有相应证据佐证，本院依法予以
支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、
第九条、第十四条、第三十三条、第一百零六条之规定，判决
如下：
被告罗某于本判决生效后三十日内腾出座落于奉化市×
×室房产，并将该房产返还给原告毛甲。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林文姬
二〇一一年一月二十六日
书记员 吴佳楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第867号
原告程某某，
被告张某某，
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2010年6月自由恋爱，2011年11月26日登记结婚，2012年5月16日生育一女。现因感情不合，诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养并由被告支付抚养费。
被告张某某辩称，若原告同意到溧水生活，我不同意离婚。若原告继续在江宁生活，我同意离婚。小孩由原告抚养，我每月工资就1600元，全勤拿到手也就1400元左右，我每月支付400元抚养费。
经审理查明，原、被告系2008年左右通过网络认识，后确定恋爱关系，2011年四月份左右双方见面。2011年11月25日双方办理了结婚登记手续，2012年1月在溧水举行婚礼。2012年5月16日，双方生育一女，名叫张XX。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾致关系不睦。原告遂诉至法院要求离婚。
双方均认可双方无共同财产，无债权债务，亦无存款。
庭后，被告张某某向本院提出同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，并提供收入证明一份，表示愿意每月承担400元子女抚养费。经本院调解，原、被告双方均要求离婚，但关于子女抚养问题无法达成一致意见，致调解不成。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、医学出生证明、户口本、开庭笔录、谈话笔录、电话记录等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方均认为双方无和好可能，一致要求解除双方婚姻关系，双方自愿离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因婚生女张XX刚年满一周岁，按照法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女张XX随原告生活，由被告负担子女抚养费较为适宜。关于子女抚养费，根据子女实际需要、被告的经济及负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月应向原告支付子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张XX随原告生活，被告自2013年6月起直至张XX年满十八周岁为止，每月向原告支付子女抚养费500元，被告应于每年的12月31日前一次性付清次年的子女抚养费6000元，其中2013年6月至2013年12月的子女抚养费3500元，被告应于2013年7月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年六月六日
见习书记员 俞玉琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第670-1号
原告：蔡成义。
委托代理人：徐沪婵。
被告：王建设。
本院在审理原告蔡成义与被告王建设民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡成义撤回对被告王建设的起诉。
本案诉讼费6162元，减半收取3081元，公告费260元，合计3341元，由原告蔡成义负担。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23294号
罪犯王国万，男，1977年10月8日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）陇刑初字第35号刑事判决，以被告人王国万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一�年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18361号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23294号罪犯王国万，男,1977年10月8日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）陇刑初字第35号刑事判决,以被告人王国万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18361号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国万减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月25日起至2015年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2604号
原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳西路***号。
法定代表人吕洪章，该中心负责人。
被告王兆余，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心（简称金正租赁中心）与被告王兆余车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕洪章到庭参加诉讼。被告王兆余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正租赁中心诉称，被告王兆余2017年5月16日至2017年5月25日期间在原告公司租车欠租车费2420元，原告多次追要无果，故请求法院判令被告立即偿还租车费2420元；并承担本案诉讼费。
被告王兆余未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月16日，原告金正租赁中心与被告王兆余签订轿车租赁合同1份，被告王兆余向原告租借车号为J880**号轿车一辆，租金每天280元，租赁期间自2017年5月16日起至2017年5月25日止。合同签订后，原告将租赁轿车交付给被告，租赁期届满后，尚欠租金2220元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年3月30日和同年4月5日的两张违章处罚单计200元，系被告王兆余租赁其他车辆期间的违章，原告当庭变更诉讼请求，放弃该两笔违章费用。
以上事实，有原告提交的租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告金正租赁中心与被告王兆余签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定履行了轿车出借义务，但被告未按租赁合同的约定向原告支付全部租金，被告差欠原告租金，事实清楚，被告应负偿还责任。故原告金正租赁中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兆余未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆余于本判决生效后十日内支付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心租金人民币2220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告建湖县近湖镇金正租赁中心负担2元，被告王兆余负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第53号
原告：卞学娟，居民。
原告：刘芳彤，居民。
原告：刘秉鑫，居民。
二原告刘芳彤、刘秉鑫的法定代理人卞学娟。
以上三原告委托代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：王录叶，居民。
委托代理人范敏、郑洪敏，山东羲之律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞学娟及委托代理人周建圣，被告王录叶的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告之亲属刘金涛去临沂打工回家的路上，当骑摩托车行至事故地点时，由于天黑视线不清，与被告没有设任何违法停放标志的“四不像”尾部发生碰撞，造成刘金涛当场死亡。请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的损失162185.44元。
被告王录叶辩称，对于被告的合理损失，愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月25日19时许，刘金涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶至板泉镇卞家涝坡村路段时，其车头与前方头北尾南顺行停于路东的王录叶驾驶的“四不像”拖拉机尾部左侧发生碰撞，造成刘金涛当场死亡，二轮摩托车不同程度损坏。
2014年10月30日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对死者刘金涛的尸体作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘金涛符合车祸致重型颅脑损伤而死亡，原告支出尸检费800元。同年11月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘金涛负事故的主要责任，被告王录叶负事故的次要责任。
死者刘金涛，男，1969年10月18日出生，汉族，生前住莒南县板泉镇刘官庄村116号。其近亲属：原告卞学娟（妻子）、原告刘芳彤（女子）、原告刘秉鑫（儿子）。
另查明，肇事“四不像”拖拉机系被告王录叶所有，该车辆未投保保险，事故发生后被告王录叶已支付给原告丧葬费20000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明、户口登记表等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告王录叶的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，应当由被告王录叶在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分损失及原告的其他损失，由被告王录叶按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原、被告可获得赔偿范围及计算标准。原告因亲属死亡的死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入计算20年；刘金涛死亡时，二原告刘芳彤、刘秉鑫系死者实际抚养的未成年人，原告主张被抚养人生活费，本院予以支持；本次事故造成原告的亲属刘金涛死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告主张亲属处理交通事故误工费、交通费，本院予以支持。原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23826元、尸检费800元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费40661.5元（7393元×8年÷2＋7393元×3年÷2）、处理事故人员误工费296.1元（49.35元×3天×2人）、交通费800元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告因亲属刘金涛死亡的死亡赔偿金212400元，由被告王录叶在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿110000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金102400元（部分）、丧葬费、尸检费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等共计178779.1元，由被告王录叶赔偿53633元；
上述给付内容，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告王录叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年二月十日
书记员 李飞霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执46号
申请执行人周岳兵，男，1968年8月10日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人刘信飞，男，1967年1月4日生，汉族，住鹿寨县。
本院在执行周岳兵与被执行人刘孟飞、刘信飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第706号民事调解书，于2016年1月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。该案总执行标的为62111元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江荣玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1807号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。
负责人：王果，行长。
被告：张新，男，住吉林市龙潭区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 卓
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初571号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：王明胜，男，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：全金姬，女，1979年6月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：臧运军，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告金海月与被告王明胜、全金姬、臧运军民间借贷纠纷一案，原告金海月于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海月负担。
审判员 董亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 金莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2254号
罪犯文自芬，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）九法刑初字第01178号刑事判决，以被告人文自芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00274号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01692号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯文自芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文自芬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文自芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文自芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日二○一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5382号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李东存，男，1966年4月28日出生，汉族，现住辽宁省建昌县娘娘庙乡。
被告：杨秀文，女，1971年12月26日出生，汉族，现住辽宁省建昌县娘娘庙乡。（缺席）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行于洪支行”）诉被告李东存、杨秀文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商行于洪支行委托诉讼代理人张盛宝、常丹海，被告李东存均到庭参加了诉讼，被告杨秀文经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金12万元及利息69813.13元（利息截止于2018年4月26日止），合计金额189813.13元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告李东存抵押的大棚所有权享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。
事实与理由：2010年9月27日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：原告向被告李东存发放贷款人民币12万元，合同约定期限：贷款期限自2010年9月27日起至2013年4月20日止，贷款用途：蔬菜种植。年利率：6.48%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，违约日起，在约定利率基础上加收30%计收利息。贷款用李东存名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区36、37号做抵押，沈温室权证于字第00663号。
原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》，合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，已违约。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
被告李东存辩称：欠款属实，我没有能力偿还。
被告杨秀文未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月27日，沈阳市于洪区农村信用合作联社老边信用社（以下简称“老边信用社”）与被告李东存签订最高额抵押担保贷款合同一份，约定从2010年9月27日起至2013年4月20日止，老边信用社向被告李东存发放最高贷款限额人民币不超过12万元，年利率6.48%。2010年9月27日，老边信用社向被告李东存发放了贷款本金12万元。被告截至2018年4月26日，欠老边信用社利息69813.13元。
另查明：2010年9月7日，被告杨秀文在同意借款（担保）承诺书上签字、捺印，应当对该借款承担共同偿还责任。
2011年12月29日，老边信用社更名为光辉支行。2011年12月29日，光辉支行为原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行下属的二级支行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，个人借款申请书、贷款合同，同意借款担保承诺书、借款人及共有人抵押房产同意书，借款凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李东存签订的最高额抵押担保贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，构成违约。被告应偿还原告贷款本金12万元和截至2018年4月26日欠老边信用社利息69813.13元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。被告李东存以名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区36、37号，沈温室权证于字第00663号温室大棚做抵押，原告对被告李东存名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区36、37号，沈温室权证于字第00663号温室大棚享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东存、杨秀文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金12万元及截止2018年4月26日利息69813.13元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告李东存抵押的名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区36、37号，沈温室权证于字第00663号温室大棚享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李东存、杨秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.30元，由被告李东存、杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐雅楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7819号
原告：王文华，男，汉族，1978年11月14日出生。
被告：李勤，女，汉族，1986年6月23日出生。
本院于2016年4月26日受理原告王文华诉被告李勤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回对被告李勤的起诉。
本案案件受理费减半收取1532元，由原告王文华负担。
审判员 邱颖
二〇一六年七月十四日
书记员 陈婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00094号
申请执行人：王安璞，男，1966年4月9日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘艳，女，1968年1月18日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人王安璞与被执行人刘艳民间借贷纠纷执行案，明山区人民法院已立案执行（2013）明民二初字第70号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第70号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1697号
申请执行人赵万有。
被执行人前郭县额如乡禾田种植农民合作社。
本院在执行申请执行人赵万有与被执行人前郭县额如乡禾田种植农民合作社产品责任纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）松民一终字第312号民事判决，该判决生效后，申请人赵万有于2015年11月19日立案执行。要求被执行人前郭县额如乡禾田种植农民合作社给付赔偿款87113.63.元及利息诉讼费4040元执行费1206元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第312民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1314号
原告：李军波，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王鑫，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李军波诉被告王鑫合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军波、被告王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王鑫立即偿还拖欠原告李军波的人民币29000元。2、请求人民法院依法判决被告王鑫拖欠款项从2013年6月19日开始按同期的人民银行贷款利率（现银行同期4.75），直到全部结清为止。3、诉讼费由被告王鑫承担。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告通过朋友认识，原告手里由一台宝来汽车，被告说他可以买到混凝土，经双方共同研究同意，原告的宝来车作价人民币六万叁仟元整，被告用商业混凝土置换，被告保证商混的质量符合国家规定的标准，并将商混送到原告指定的地点，当时双方约定商混各个标号的价格，被告验车以后同意双方交换，在签订一份置换协议后被告将车辆提走，随后被告送过两次共计13立方的商混到原告制定的地方，价值人民币5000元整，后来由于种种原因被告一直都没有履行余下部分的商混，2013年12月原告在充分相信被告的情况下履行了将车辆转籍过户到被告名下，在2014年6月13日双方又重新商谈以下余下部分的事宜，经双方研究重新签订一份协议，原告做出让步同意剩余部分为人民币五万五千元，被告承诺余下的部分人民币为五万五千元整同意用现金的形式支付，期限为三个月内，同时被告还承诺如果到期没有偿还就将被告的一套位于龙潭区哈龙桥边的锦华苑小区（面积为53平米）的住房交给原告销售，销售后的房款多退少补，被告无条件协助原告办理销售及更名的所有手续，三个月期限内被告还是没有将钱款偿还原告，经原告多次找被告催促，被告在2015年的时候给原告指定的地方送了价值人民币16000元的商混，后来又分三次支付给原告人民币现金10000元后就没有在偿还，甚至最近都不接原告电话，微信不回话，被告一拖再拖，为索回欠款，原告在没有办法的情况下依法起诉到当时约定的昌邑区人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款29000元及从2013年6月19日起的同期人民银行贷款利率（现银行同期4.75）直到被告全部结清日为止。诉讼费由被告承担。
王鑫辩称：对原告诉称没有异议。
经审理查明：2013年6月19日，原告李军波与被告王鑫签订《车辆及商砼置换协议》，协议载明：以李军波所有的车牌号为×××（车架号LFV2A21JX63037792，发动机号066130）的宝来轿车作价63000元与王鑫交换商砼。2013年，被告于原告指定地点交付价值人民币5000元的商业混凝土。2014年6月13日，原告李军波与被告王鑫签订《车辆及商砼置换协议-
补充协议》，载明：双方共同商定将车辆的价格定为55000元，王鑫用现金形式支付给李军波，王鑫承诺在签订此补充协议之日起三个月内将所欠车款全部付给李军波，如到期未还则将王鑫位于龙潭区哈龙桥边的锦华苑小区（面积为53平米）的住房交给李军波，销售后的房款多退少补，王鑫无条件协助办理销售及更名的所有手续。2015年，被告于原告指定地点交付价值人民币16000元的商业混凝土，后分三次给付原告李军波现金共计10000元。现被告尚欠原告李军波29000元，至今未付。
另查明：2017年12月13日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291刑初86号刑事判决：被告人王鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
认定上述事实的主要证据有：车辆商混置换协议一份、车辆及商砼置换协议-
补充协议一份、原被告微信往来凭证一份、吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初86号刑事判决书一份以及原被告当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原被告于2013年6月19日签订的《车辆商混置换协议》及2014年6月13日签订的《车辆及商砼置换协议-
补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。被告王鑫于2013年6月19日签订《车辆商混置换协议》给付原告李军波价值人民币5000元的商混，于2014年6月13日签订《车辆及商砼置换协议-
补充协议》后给付原告价值人民币16000元的商混，并分三次给付原告现金共计10000元。故原告要求被告返还剩余欠款29000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”王鑫最后一次支付欠款时间为2015年9月30日，原告请求被告按照同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算违约利息（自2015年9月30日至还款时为止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫自判决生效之日起十日内一次性偿还原告李军波欠款29000元；
二、被告王鑫于本判决生效后十日内按照年利率4.75%给付原告李军波欠款29000元的违约利息（2015年9月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙彭博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3893号
原告：句容爱家置业开发有限公司，住所地：句容市郭庄镇空港新区8号。
法定代表人：沈豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王疏，男，1980年9月16日生，汉族，住句容市安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告句容爱家置业开发有限公司与被告王疏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容爱家置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容爱家置业开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6409号
原告：刘华强，男，1956年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告：上药集团常州药业股份有限公司，住所地常州市延陵西路102号。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余骥、费金晶，江苏温闫余律师事务所律师、实习律师。
原告刘华强与被告上药集团常州药业股份有限公司（以下简称常州药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华强及其委托诉讼代理人卢军、被告常州药业公司的委托诉讼代理人余骥、费金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告：1、2016年1-11月工龄工资13420元；2、2016年1-11月工龄工资未兑现而交不进的医疗保险291.12元、养老保险727.80元。失业保险36.39元，住房公积金1386.62元，小计2441.93元；3、损失951.72元（按6%计算）。以上三项合计16813.65元。事实和理由：原告是被告职工。原告1981年12月作为全家下放身边无子女调动回常州入职。1993年企业改制职工身份转换为无固定期限合同制职工，从一而终，2016年11月份退休。
2006年11月被告为了企业及管理层自身利益的最大化不惜当时企业滚存利润有数亿元之巨任然强制30年工龄50周岁的无固定期限职工带薪离岗。被告根据公司2002年11月《商业经营资源配置及总部管理机构改革的决定》与原告签订优惠退养协议，于2006年11月30日起带薪离岗。
2010年12月16日被告发文：常药业行（2010）48号《关于调整带薪离岗员工工资待遇的决定》第一条规定，工资晋升：自2011年1月起，继续实行与在岗员工同步、同标准、同时执行的工资晋升方案。
退休半年后才听说被告在2016年1月起就对员工实行了工龄工资。于是原告于2017年10月28日与吴君一同向被告提出书面要求：要求被告按照《常药业行（2010）48号》文中有关“继续实行与在岗员工同步、同标准、同时执行的工资晋级方案”补发刘华强、吴君应该享有2016年带薪离岗期间职工增加的工龄工资。2017年11月10日被告派员与我俩洽谈：答复是我俩不在岗，不符合享受工龄工资的条件，拒绝了原告的要求。明显违背了《常药业行（2010）48号》文中有关“继续实行与在岗员工同步、同标准、同时执行的工资晋级方案”
原告对此依法提起劳动仲裁，但遭到不予受理答复，理由是办理退休后就不属于仲裁受理的范围，只能提起诉讼。
被告常州药业公司辩称，原告第一项诉请没有事实依据。原告第二项诉请不属于法院收案范围，应由住房公积金、社保部门处理。原告第三项诉请没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认定事实如下：2006年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订优惠退养协议，约定，根据公司2002年11月《商业资源配置和机构改革的决定》，乙方于2006年11月30日起带薪离岗，并享受优惠退养政策。相关协议如下：甲方确保乙方离岗期间的待遇为离岗前的月标准工资，浮动工资转为标准工资，国家综合补贴及房贴，按月发放。并办理养老、医疗保险及住房公积金，参加政府统一安排的调整工资和国家补贴。2、乙方在达到常药业人（2000）137号文规定的带薪离岗年龄之前，实行内部优惠退养，即：上述第1条之外，享受内部优惠退养待遇，具体标准按照《商业资源配置和机构改革的决定》执行。享受优惠退养政策的时间最长为60个月，满60个月后，按第1条执行，
2010年12月16日，被告发布《关于调整带薪离岗员工工资待遇的决定》[常药业行（2010）48号，以下简称（2010）48号文]，内容大概为，一、适用范围：2011年1月1日在册的带薪离岗员工。二、调整内容：1、工资晋升：自2011年1月起，继续实行与在岗员工同步、同标准、同时执行的工资晋升方案。2、生活补贴：从2011年1月起，每月增发100元的生活补贴。3、生日蛋糕：从2011年1月起，由原告的50元调整为100元。4、过节费：春节的过节费由300元调整为500元。
2016年3月18日，被告发布《上药集团常州药业股份有限公司员工薪酬方案》[常药业人（2016）25号，以下简称（2016）25号文]的通知，规定，方案适用于公司中层以下所有员工，薪酬结构：全年收入（含税）=基本薪酬+绩效薪酬，其中基本薪酬=（基本工资+岗位工资+工龄工资+浮动工资+津贴）*12个月，其中绩效薪酬根据员工岗位职责补贴，同时参照个人历史薪酬水平及企业年度效益情况确定。
审理中，原告要求被告提供2002年11月《商业经营资源配置及总部管理机构改革的决定》、常药业人（2000）137号《关于调整带薪离岗员工工资待遇的决定》，被告认为与本案无关，未提供。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先，（2016）25号文系对工资结构进行改革，而非对原有工资标准进行晋级或提升，该文件中所规定的工龄工资是新设科目。结合2006年11月20日优惠退养协议双方约定的原告工资构成及被告实际向原告发放工资的构成，（2010）48号文规定的工资晋升应为对基本工资的晋升，晋级应为工资的标准由低向高，而并不是创设工资科目。故原告主张的（2016）25号文规定的工龄工资，不属于2010年48号文所讲的工资晋级概念。其次，尽管（2016）25号文未明确规定是否适用离岗带薪人员，但该文规定的全年收入（含税）=基本薪酬+绩效薪酬，其中基本薪酬=（基本工资+岗位位置+工龄工资+浮动工资+津贴）*12个月，明显系针对在岗人员所做的规定，如原告适用上述标准计算工资将导致工资收入减少，亦不符合常理。现原告主张在其原有工资标准上增加工龄工资，不符合（2016）25号文规定，亦缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回刘华强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王吉娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初822号
原告：申德明，男，1968年5月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：松原市研创农资科技推广协会。
地址：前郭县吉拉吐乡鲜丰村。
代表人：庞明德（现押于松原市看守所）
被告：张有海，男，1957年5月15日生，汉族，农民，现住址不详。
原告申德明与被告松原市研创农资科技推广协会、张有海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申德明起诉要求松原市研创农资科技推广协会、张有海偿还借款2万元，并从2013年1月14日起按年利2分给付利息。
本院认为，申德明起诉要求松原市研创农资科技推广协会、张有海偿还借款2万元，并从2013年1月14日起按年利2分给付利息。因原告不能提供张有海的准确送达地址，经查证后仍不能确定张有海的送达地址，属被告不明确，并且原告要求驳回对松原市研创农资科技推广协会、张有海的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申德明的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院退还给申德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年八月三十日
书记员 李 岩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1296号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯盗窃罪于1991年5月21日被萧山市人民法院判处有期徒刑六年，于1996年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2015年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日20时许，被告人卢某在乐清市大荆镇西一村一巷子内盗走被害人金某的一辆黑色绿驹牌电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1643元。
另查明，被盗电动车已追回并返还被害人，被告人又补偿被害人500元并赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、销售登记单、收款收据、前科情况核实证明、谅解书、户籍证明、证人仇某、阮某的证言、情况说明、到案经过、被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆已追回，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初597号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某乙，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报范某某，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人刘某乙、范某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘某乙及其辩护人邬晓青，被告人范某某及其辩护人周华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日晚，被告人刘某乙、范某某于本市奉贤区头桥镇邮电局门口搭乘被害人潘某某驾驶的轿车至本区佘山镇天马邮政储蓄所附近时，以向运管所举报潘某某从事黑车非法运营为由，向其敲诈勒索得款人民币2，600元。
上述事实，被告人刘某乙、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲的证言，银行卡交易明细、短信截屏，监控录像及截图，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、范某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某乙、范某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某乙、范某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令二名被告人向被害人潘某某退赔人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3009号
原告:孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告:关兴成，男，47岁，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
原告孟凡利与被告关兴成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孟凡利于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡利撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告孟凡利负担。
审判员 杨洁坤
二〇一八年八月六日
书记员 田思穹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执317号
申请执行人莫邦雄。
被执行人吴传智。
本院在执行莫邦雄与吴传智关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫品儒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1628号
申请执行人李琳琳，女，1983年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张朕，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑文文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3293号
原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。
法定代表人：张清海，董事长。
被告：李某，女，1985年4月2日出生，满族，长春市宽城区。
原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李影
二〇一八年九月十八日
书记员 李莹