安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00095号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人万某，男，1986年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，大学文化，公司职员，被告人万某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被长丰县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人黄奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2013年7月21日9时许，被告人万某在长丰县双墩镇龙湖大道与合水路交口北侧合水路西侧路边，与被害人杨某发生纠纷，被告人万某用手打击杨某胸部，造成杨某左侧第5至第9根肋骨骨折。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的肋骨骨折属轻伤。其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人万某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实。并当庭表示认罪。辩护人黄奎提出的辩护意见是：被告人在接到公安机关传唤后，主动到案并如实供述案件情况，依法应当认定为自首；被害人对矛盾的激化负有直接责任；在检察机关主持下，被告人与被害人达成刑事和解。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月21日上午，被告人万某驾驶皖A×××××号小型轿车与其父亲、妻子及两名装修工一同从双墩镇罗集街道往合肥准备对其所购房屋进行装修，被告人万某驾驶的车辆正在行驶中，有两辆客车突然一左一右从被告人万某驾驶的车辆两边超车，被告人万某感到危险，便加速超过了右边的客车，随即发现前面路面有一个坑便带了刹车。当被告人万某驾驶的车辆行驶至双墩镇龙湖大道与合水路交口北侧约150米的合水路西侧路边，被超的大客车加速超过了被告人万某的车并停下拦住了被告人万某，大客车驾驶员杨某为被告人万某超其车后又突然刹车而与被告人万某发生纠纷，继而双方撕拉，杨某用手机对被告人万某驾驶的车辆进行拍照，被告人万某不让拍照并欲夺取手机予以删除，被告人万某为抢夺杨某手机用手打击杨某胸部，并将杨某双手扭别至背后。长丰县公安局双墩派出所接警后赶至现场，将被告人万某及其父万某乙和杨某带回派出所处理，当天仅对万某乙做了询问笔录，当时杨某未反映身体不适，当天经县医院检查未发现骨折，第三天即2013年7月23日再次到县医院检查诊断为左侧第5、7肋骨骨折，2013年9月11日经合肥市第一人民医院行CT检查诊断为左侧5、6、7、8、9肋骨骨折。2013年9月12日，合肥市放射学会关于杨某的《影像学会诊报告》示：2013-7-21胸部X片示肋骨未见明确错位性骨折改变；2013-7-23胸部CT片示第5-8肋骨见骨折改变；2013-9-11胸部CT片示左侧第5-9肋骨均见骨折改变，并见密度增高，骨痂形成。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的肋骨骨折属轻伤。案发后，被告人万某于2014年1月2日经长丰县公安局双墩派出所传唤接受讯问而归案，并如实供述了犯罪事实。
2014年4月1日，被告人万某与杨某的代理人达成刑事和解协议，被告人万某赔偿了杨某的损失，已实际履行完毕，杨某表示对万某谅解。
认定上述事实的证据有，1、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位及概况。
2、户籍信息，证实了被告人万某的年龄、户籍地、住址等自然情况。
3、辨认笔录，证实了证人梁某对被告人万某的辨认情况。
4、被害人杨某的病历，证实了杨某的伤情及就诊情况。
5、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了杨某的肋骨骨折属轻伤。
6、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实了被告人万某与被害人杨某在长丰县人民检察院主持下达成刑事和解协议，并已实际履行。
7、被害人杨某的陈述，叙述了其于2013年7月21日驾驶大客车与万某发生纠纷，并被万某殴打的事实。
8、证人万某乙的证言，证实了2013年7月21日9点钟左右，其与儿子万某、儿媳陈某一同由万某开车去合肥，走到双墩镇湖滨村路段，有一辆从水家湖到合肥的大客车（车号为：皖A×××××）突然从其乘坐的车子右边超过停住了，驾驶员与售票员下车说是万某车子逼他车子了，为此事双方发生纠纷，其和万某与对方驾驶员推搡，其用脚蹬了对方一脚的事实。
9、证人闫某的证言，证实了2013年7月21日其在皖A×××××号客车上售票。其所乘的客车突然急刹车两次，车子在一辆小轿车前面停下来，驾驶员杨某下车责怪小车驾驶员急刹车，正在说话时，从小车后面下来一年龄约四、五十岁的男子，从杨某的后面抓住杨某的衣服，用拳头往杨某后背打了几拳。小轿车上的驾驶员也从车子上下来与杨某推搡起来。杨某从客车驾驶室里拿出手机准备对那辆小车拍照，小车驾驶员用拳头往杨某的左胸部打了两拳，随后又抓住杨某的衣领把杨某摔在一边的事实。
10、证人梁某（大客车乘客）的证言，证实了2013年7月21日上午，其乘坐大客车从水家湖到合肥，约9点多钟，大客车行驶到罗集南边双墩北边，有一辆小轿车突然开到大客车前面，大客车急刹车，车上乘客站不稳，没有一会大客车超过那辆小轿车停下来，大客车驾驶员从车上下去与小轿车驾驶员发生争吵，后来大客车驾驶员用手机对小轿车拍照，小轿车驾驶员抢夺大客车驾驶员手机不让拍照，于是两人就推搡、撕拉起来，大客车上一位男性乘客讲“不要抢了，手机给我，我来把所拍的照片删掉”，后来手机给了那位乘客的事实。
11、被告人万某的供述和辩解，交代了其于2013年7月21日上午驾驶车辆载其父亲、妻子和两名装潢工到合肥，途中遇两辆客车从其左右超车，其为防出事便加速超过大客车，当超过大客车后遇路面有一坑，又急刹车，大客车驾驶员认为其故意的。大客车超过其车后停下与其发生纠纷，其父亲先下车与大客车驾驶员争吵，后大客车驾驶员用手机对汽车拍照，其下车不让拍照并抢夺手机意欲删除照片，在争抢手机过程中，与大客车驾驶员发生推搡撕拉，后将手机给了一位乘客的事实。
12、归案经过，证实了被告人万某于2014年1月2日到长丰县公安局双墩派出所接受讯问而归案。
以上证据，已经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人万某遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后，能如实供述其犯罪事实并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被害人杨某对矛盾的激化具有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人万某与被害人杨某达成刑事和解协议，依法可以对其从宽处罚。辩护人关于被告人在接到公安机关传唤后，主动到案并如实供述案件情况，依法应当认定为自首的辩护意见，因公安机关传唤被告人时，被告人万某尚不知道自己已构成犯罪，故该辩护意见不予采纳；辩护人关于被害人对矛盾的激化负有直接责任，被告人与被害人在检察机关主持下达成刑事和解协议的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人万某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 叶东新
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。