湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1294号
原告：彭高阳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谭庆平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地：攸县江桥街道江桥社区星都物流有限责任公司办公楼二楼。
法定代表人：刘新奇。系该公司执行董事。
委托代理人：陈献忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县城关镇文化路。
负责人：陈福年。该公司经理。
委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授别。
原告彭高阳与被告谭庆平、攸县星吉祥校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员龙湘东适用简易程序独任审理，书记员刘艳飞担任本案记录，于2018年5月9日、2018年7月24日两次公开开庭进行了审理，原告彭高阳的委托代理人艾翔与被告谭庆平、被告攸县星吉祥校车服务有限公司的委托代理人陈献忠、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭高阳向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿各项损失计人民币121648元。事实与理由：2017年1月5日,被告谭庆平驾驶湘Ｂ×××××号中型校车在106国道自南向北行驶，在湖南省攸县将原告彭高阳撞伤。后经攸县交通警察大队认定：被告谭庆平应负本次事故的全部责任，原告彭高阳不负本次事故的责任。原告彭高阳受伤先后在攸县人民医院、株洲市中医伤科医院住院73天。后经法医鉴定为10级伤残。另查明，湘Ｂ×××××号中型校车的登记车主为攸县星吉祥校车服务有限公司，其交强险和第三者商业险均为被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承保，后经多次协商未能达成协议，现向法院起诉请求判决三被告共同赔偿原告的损失共计121648元。
原告彭高阳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况及诉
讼主体资格合法；
2、道路交通事故认定书，拟证明1、原告与被告谭庆平
发生交通事故的时间、地点、经过；2、被告谭庆平在本次事故中承担全部责任，原告不承担本次事故的责任；3、被告谭庆平系被告攸县星吉祥校车服务有限公司雇佣的司机。4、被告攸县星吉祥校车服务有限公司系湘Ｂ×××××车辆的登记车主；5、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤经鉴定为属十
级伤残，原告的误工日为120日，其营养期为90日，今后内固定取出需费用7500元；
4、医疗费发票，拟证明原告受伤后花费医疗费71087.16
元；
5、医院病例资料及用药清单（2份），拟证明：1、原告
伤后的治疗过程；2、原告伤后先被送往攸县人民医院，因原告伤情严重，被送往株洲市中医伤科医院救治，原告住院时间从2017年1月5日至2017年3月19日，共计73天；
6、证明及记账凭证及雇工合同，原告在受伤前在周雪阳养殖场工作，月工资3000元，拟证明原告被冯家坳村聘为106国道冯家坳路段保洁员，月工资为800元，一季度结算一次，每季度2500元。2016年12月23日（农历）至2017年3月份原告受伤休养期间工资未付。原告在事故发生前生活在城镇，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金；
7、交通费发票，拟证明原告受伤后花费交通费2904元；
8、湘民行发（2015）87号文件，拟证明事故发生前原
告所居住的地方划归攸县联星街道办事处，原告在事故发生前生活在城镇，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金；
9、鉴定费，拟证明原告因本次事故花费鉴定费800元。
被告谭庆平口头辩称：原告在此次交通事故中受伤是实,对攸县交通警察大队认定的责任划分没有异议。原告应当得到合理的赔偿。
被告谭庆平未提供证据。
被告攸县星吉祥校车服务有限公司口头辩称：被告谭庆平系聘用的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险和第三者商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司赔偿。另已垫付原告的医疗费6.774884万元。
被告攸县星吉祥校车服务有限公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：发票一份，拟证明抢救期间，为原告又垫付了抢救门诊费用748.84元，共垫付原告的医疗费6.774884万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司口头辩称:1、被告攸县星吉祥样车服务有限公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任险是实，在查验行驶证，驾驶证合法有效地情况下，保险公司愿意承担理赔责任；2、鉴定费、诉讼费和非医保用药保险公司不承担；3、保险公司申请对原告的伤残鉴定重新鉴定；4、原告主张其他的费用，请求法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司未提供证据。
被告谭庆平对原告提供的均无异议，主张其赔偿的责任应由保险公司承担。
被告攸县星吉祥校车服务有限公司对原告提供的证据均无异议，对于原告是按城镇户口还是农村户口理赔，保险公司承认就行，被告攸县星吉祥样车服务有限公司是没有不同意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对原告的证据1无异议；对证据3有异议，针对原告的伤残等级已经申请重新鉴定；对证据2攸县门诊开具的发票（0804711394、080474）2017年1月23日医疗器械220元和2017年8月15日食物类（增值税）发票368元,对其关联性有异议，对转院交通费1200元的三性均有异议，对证据6的三性均有异议，原告认为应按城镇标准计算理赔金没有其他相关证据作证，应按农村户口标准计算理赔金；对证据7中的交通发票三性均有异议，对证据8三性均有异议，该文件的来源真实性不明，原告所居住地为农村，该证据不能证明原告的证明目地，对证据9无异议，但认为该鉴定费不由保险公司承担。
原告彭高阳、被告谭庆平、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对被告攸县星吉祥样车服务有限公司的证据即垫付的医疗费无异议。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
对原告提供的证据1、4、5、9三被告均无异议,本院予以采信；对证据2中对2017年8月15日食物类（增值税）发票368元不予认定,对证据3被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司申请重新鉴定后因未缴费而终止鉴定，因而对该司法鉴定意见书予以采信；对证据6、8因被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司提出异议，待综合认定；对证据7到株洲复查的交通费酌情考虑1200元。
经审理查明：2017年1月5日,被告谭庆平（系被告攸县星吉祥校车服务有限公司雇佣的司机）驾驶湘Ｂ×××××号中型校车在106国道自南向北行驶，在湖南省攸县将原告彭高阳撞伤。后经攸县交通警察大队认定：被告谭庆平应负本次事故的全部责任，原告彭高阳不负本次事故的责任。原告彭高阳受伤先后在攸县人民医院、株洲市中医伤科医院住院73天。被告攸县星吉祥校车服务有限公司垫付原告的医疗费6.774884万元。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定为10级伤残。
在本院审理过程中，2018年5月7日被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。后被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在选定评估机构后拒绝交纳委托鉴定费用，2018年6月29日本院向被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司下达了终止鉴定函。
另查明，湘Ｂ×××××号中型校车的登记车主为攸县星吉祥校车服务有限公司，其交强险和第三者商业险均为被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承保，购买了122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车第三者责任险等险种。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谭庆平驾驶车辆在道路上掉头时妨碍正常行驶的车辆通行与原告彭高阳驾驶的自行车相撞，造成原告彭高阳受伤的交通事故.被告谭庆平应负本次事故的全部责任，原告彭高阳不负本次事故责任。而被告谭庆平受雇于被告攸县星吉祥校车服务有限公司,其应承担的赔偿责任应由被告攸县星吉祥校车服务有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司作为事故车辆的承保方,事故发生在保险期内,应在其承保的交强险和机动车第三者责任保险限额内对事故的损失承担赔偿责任。
原告彭高阳的损失的核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告在攸县人民医院住院花费医疗费5131.92元（含被告攸县星吉祥校车服务有限公司垫付748.84元），门诊费698.57元，株洲市中医伤科医院住院花费医疗费60196.06元，门诊费2837.85元。在攸县中医院门诊费1397.6元,继续治疗费7500元，合计77762元，被告攸县星吉祥校车服务有限公司垫付原告的医疗费6.774884万元，尚差10013.16元未付；（2）司法鉴定费800元。（3）原告彭高阳的伤残赔偿金应按城镇户口的标准计算，根据湖南省公安厅交通警察总队下发湘公交传发[2018]72号文件，确定伤残赔偿金33948×19×10%=64501元、住院伙食补助费73×100=7300元、误工费120天×106元=12720元、营养费90天×30元=2700元、护理费42494/360×73=8618元。（4）交通费1200元+救护车费用1200元=2400元（5）精神抚慰金5000元。本案的总损失核定为181801元。
综上，原告彭高阳受伤后的各项损失经核定为181801元。因本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司承保投保了机动车交通事故责任强制险和限额50万元的机动车第三者责任险，并购买了不计免赔。该肇事车辆在保险期内发生交通事故且在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支分公司应当根据保险合同的约定直接向原告理赔。因本案的损失原告要求精神抚慰金在交通事故责任强制险理赔，符合保险条款规定，本院予以采纳。本案伤残赔偿限额项下费用是：伤残赔偿金64501元，护理费8618元、误工费12720元、交通费2400元、精神抚慰金5000元，合计93237元。医疗费费用限额项下费用为：医疗费为77762元。营养费2700元、住院伙食补助费7300元、合计87762元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，先向原告方支付交通事故责任强制保险理赔款103237元，再按照机动车第三者责任保险合同的约定，向原告方支付理赔款。因被告谭庆平负事故的全部责任，故在本案中根据事故责任的划分，确定被告攸县星吉祥校车服务有限公司应承担全部责任。又因被告攸县星吉祥校车服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了保额50万元的第三者责任险，且不计免赔,故被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应在第三者责任险内向原告方支付保险理赔款78564元（计算方式为：181801-103237=78564）。故被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应向原告方支付理赔款78564元。因被告攸县星吉祥校车服务有限公司已支付了6.774884万元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在赔偿款中扣除，再由被告攸县星吉祥校车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司另行结算。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司还应向原告方支付保险理赔款114052.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后15日内向原告彭高阳支付保险理赔款114052.16元。(汇款请转入开户名:彭高阳，账号：81×××01，开户行:湖南攸县农村商业银行股份有限公司)
二、驳回原告彭高阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由原告彭高阳负担100元、被告攸县星吉祥校车服务有限公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙湘东
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘艳飞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
‘上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
【因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
本条二层含义：一、侵权造成严重后果的才可以主张精神损害抚慰金。二、侵权致人精神损害承担责任的方式——停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、精神损害抚慰金。本条引发二个注意点：一、何为严重后果?法律没有明确规定，事实上法律无法规定，精神损害是个主观的东西，无法标准化。二、侵权人承担的责任的方式可以是多种并存的。】
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
【法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
本条第一款确定了确定精神抚慰金数额时需考虑的因素，主要包括主客观两个方面。第二款强调对于法律有特别规定的情况下，适用特别法确定残疾赔偿金、死亡赔偿金。】