wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1299号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯杨森勇，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，其他，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1994年10月25日作出（1994）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨森勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1995年8月10日以（1995）吉刑终字第63号刑事判决，予以改判，认定被告人杨森勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年10月25日吉林省高级人民法院作出（1997）吉高刑执字第366号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第833号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3908号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨森勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1994年6月10因放火罪被判处有期徒刑六年，服刑期间于1994年7月13日受同犯指使，伙同他人殴打被害人致死。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年12月25日获得表扬1次，获得考核积分158分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨森勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，服刑期间严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森勇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2106号
上诉人(原审原告)：单忠民，住长春市农安县。
委托诉讼代理人：王志新，住农安县,系单忠民姑父。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
上诉人单忠民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服吉林省农安县（2017）吉0122民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单忠民原审诉请：请求法院依法判令保险公司履行保险合同义务，支付单忠民保险金168750元。事实和理由：2017年1月11日单忠民与保险公司签订一份“家庭财产综合保险”合同，及向保险公司购买一张中国人民救援集团“安民乐业救援服务卡”，其中按照《家庭财产综合保险条款（2012版）》，保险公司保障项目为家财综合险，包括房屋及附属设备、室内装潢、家具及其他生活用具、衣物及床上用品、家用电器及文体娱乐用品等。按照《家庭火灾爆炸保险条款（2012）版》保险公司保障项目为火灾爆炸包括房屋、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、床上用品及其它生活用品，该两份保险合同保险期限为2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止。单忠民已经按照保险合同的约定支付了保险费，履行了保险合同中约定的义务。2017年8月20日24时10分，单忠民位于农安县小城子乡镇江口村盖家通屯5组的房屋意外失火，导致房屋及室内物品全部烧毁，损失惨重，财产共计损失人民币168750元，单忠民认为单忠民在保险公司投保财产险，购买了“安民乐业救援服务卡”，事故发生后，保险公司拒绝理赔，为此，单忠民诉讼来院，要求保险公司履行义务支付保险金。
保险公司原审辩称，单忠民诉称的保险金额是保单载明的最高保险金额，本案单忠民房屋系从他人手中购买，对于房屋损毁价值应当根据当前实际价值计算，对于房屋的价值举证责任在单忠民，单忠民应当申请鉴定对损毁价值来加以确定。另外单忠民提供的“安民乐业保险卡”经我公司核实，我公司自成立以来至今从未销售过该类险种，根据该卡上记载的内容查实，该安民乐业救援卡的发卡单位为中国救援集团，不属于我公司的保险项目。因为单忠民向我公司主张的数额已经超出了事发前实际价值，所以我公司只同意按照圣源祥公估有限公司的公估报告结论扣减残值后进行赔偿。
原审法院审理查明：2017年1月11日，单忠民与保险公司签订了《家庭财产综合保险》合同，有效期12个月，自2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止，该合同载明：房屋及其室内附属设备保险金额55000元；室内装潢保险金额3000元；家具及其它生活用具保险金额3000元；衣物和床上用品保险金额1200元；家用电器和文体娱乐用品保险金额4000元。在公估报告中家具及其它生活用具项中家具损失计8000元；衣物和床上用品项中服装损失10000元、行李损失4000元；家用电器和文体娱乐用品项中电扇损失150元、洗衣机损失950元、电视机2500元、电脑3000元、冰箱2100元。
2017年8月20日24时10分，单忠民位于农安县小城子乡镇江口村盖家通屯5组的房屋意外失火，导致房屋及室内物品全部烧毁。2018年3月8日，由保险公司申请，经法院委托圣源祥保险公估有限公司对单忠民投保房屋、室内财产火灾事故发生时的实际价值以及单忠民投保房屋、室内财产火灾事故发生时的残值进行了评估鉴定，结论为：单忠民投保房屋发生火灾时实际价值为76603.20元，火灾后残值为14536元，室内财产损失为38050元。
原审法院认为，单忠民、保险公司在平等自愿基础上签订了保险合同，不违反法律和社会公共利益，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，单忠民投保的房屋及室内财产遭受损失，保险公司应按保险合同约定履行理赔义务，保险公司拒绝赔偿应承担违约责任。但单忠民请求的理赔金额超出投保时投保项目及财产价值，应按《家庭财产综合保险》合同中载明的保险项目及保险金额计算保护，超出部分不予保护。至于单忠民要求保险公司履行“安民乐业救援服务卡”的理赔义务，因单忠民无证据证明该卡系与保险公司销售，故对该项请求，原审法院未予支持。根据圣源祥保险公估有限公司的鉴定意见，本案的保险金额均低于鉴定结论的评估价值，故应按合同载明的保险金额计算理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、保险公司于本判决生效后赔偿单忠民房屋损失及室内财产损失总计63200元；二、驳回单忠民的其他诉讼请求。
宣判后，单忠民不服，向本院提出上诉。单忠民请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿168750元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，认为双方签订的《家庭财产综合保险》的保险合同合法有效，而上诉人向被上诉人购买的中国人民救援集团“安民乐业救援服务卡”没有证据证明为被上诉人所销售，不予支持。属明显认定事实错误。因上诉人已向法院提供由被上诉人提供的上诉人购买销售的“安民乐业救援服务卡”的真实依据。法院应判令被上诉人应该履行义务，对上诉人的合理要求进行赔偿。
保险公司辩称：驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，单忠民要求保险公司依据“安民乐业救援服务卡”记载的内容进行理赔，即单忠民认为与保险公司之间就该卡片存在保险合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，单忠民负有证明就该“安民乐业救援服务卡”与保险公司存在合同关系的责任。单忠民提交的“安民乐业救援服务卡”，卡面文字中未存在保险公司的名称等内容，就文字内容无法看出与保险公司有关。单忠民提交的保险单中，罗列了保险财产的明细及保险金额，但均未体现出存在该“安民乐业救援服务卡”，并且未体现就该卡片向保险公司实际缴纳了费用。现单忠民未能提交其他证据，对其要求保险公司依据该卡片内容给付10万元保险金的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2411元，由上诉人单忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴雨航
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9988号
原告：李某1，男，1984年6月10日出生，汉族，个体户。
被告：李某2，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款5820元及利息2941元（按本金5820元，月利率20‰，自2014年9月23日计算至2016年10月21日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，我为被告订做门窗，被告给付我订金1000元，剩余欠款5820元，约定2014年10月20日给付。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告为被告订做门窗，被告给付原告订金1000元，剩余欠款5820元，约定2014年10月20日给付。到期后被告未能给付。以上事实有被告为原告出具的窗户、门订单在卷佐证。
本院认为，原告为被告制作门、窗，原、被告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。被告出具的窗户、门订单上明确了欠款金额和付款时间。故对原告要求被告支付欠款5820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月23日起按月利率20‰计算利息，没有证据证明,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内支付原告李某1欠款本金5820元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪大伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2066号
原告丰宁满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨晓军。
被告宋艳峰。
被告王树良。
被告赵立珍。
被告刘占才。
被告李国清。
被告李宏元。
被告李海玲。
被告任海。
上述八被告委托代理人刘玉玺，河北正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社与被告宋艳峰、王树良、赵立珍、刘占才、李国清、李宏元、李海玲、任海借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农户自立服务社委托代理人杨晓军，被告宋艳峰、王树良、赵立珍、刘占才、李国清、李宏元、李海玲、任海的委托代理人刘玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社诉称：2016年1月23日，刘素杰、宋艳峰、赵立珍、李国清、李海玲五人以五户连保的形式在我社借款80000.00元（刘素杰、宋艳峰、赵立珍每家各借款20000.00元，李国清、李海玲每家各借款10000.00元）。贷款期间为2016年1月23日至2017年1月11日，还款方式为整贷零还，分十二次还清，前十一次还贷款额度的5%，最后一次结清剩余本金及利息，从2016年2月14日开始第一次还款，以后每月11日还款一次，至2017年1月11日还清。五家最后一次还款数额为48238.00元。在催讨时小组成员刘素杰偿还了自己名下所欠款项及其他被告偿还10000.00元，还有剩余本金及利息26246.00元。借款后最后一次未按约定履行还款义务，未能按时偿还借款，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推拖不还，被告的行为严重违约。原告依据双方贷款协议书约定，特依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金及利息26246.00元及违约金5383.29元，催款费用3210.00元合计34839.29元。被告承担诉讼费、律师费等因诉讼发生的费用。
原告在庭审中提供以下证据：
1、贷款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书复印件各一份，予以证明被告借款的相关事实。
2、贷款违约金计算表及说明书各一份
被告宋艳峰、王树良、赵立珍、刘占才、李国清、李宏元、李海玲、任海辩称：几户联保借款是事实，金额也对，对催款费用不予认可。
经审理查明：2016年1月20日刘素杰、宋艳峰、赵立珍、李国清、李海玲以五户形式向原告申请贷款，刘素杰的配偶王清宇，宋艳峰的配偶王树良，赵立珍的配偶刘占才、李国清的配偶李宏元、李海玲的配偶任海。2016年1月23日被告刘素杰、宋艳峰、赵立珍、李国清、李海玲与原告丰宁满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议内容为：“五户被告自愿组成贷款小组向原告申请贷款，由原告向五户被告提供贷款80000.00元（刘素杰、宋艳峰、赵立珍每户20000.00元，李国清、李海玲每户10000.00元），五户被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人；贷款期间为2016年1月23日至2017年1月11日，贷款利率为1.60%/月，同时约定被告未按期如数向原告还款，原告有权向被告收取实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取”。并于借款同日签订借款发放与还款计划确认书，确定每月11日还款，分十二期还款，前十一期每期还款本息合计4000.00元,第十二期还款本息48328.00元。第一次还款时间为2016年2月11日，最后一次还款时间为2017年1月11日。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告偿还前十一期欠款本息合计44000.00元。2017年1月被告均未还款本息48328.00元。后刘素杰偿还了自己名下的欠款并偿还了其他被告欠款10000.00元。2017年2月27日被告还款12082.00元欠款本息36246.00元；2017年4月30日被告偿还款7000.00元，拖欠欠款本息29246.00元；2017年5月18日被告又偿还欠款3000.00元，拖欠欠款本息26246.00元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金及利息26246.00元，并支付违约金5383.29元（违约金截至2017年5月31日）【2017年1月11日-2017年2月26日违约金（48328.00元×0.001×47天=2271.42元）；2017年2月27日-2017年4月30日违约金（36246×0.001×62天=2247.25元）；2017年5月1日-2017年5月17日违约金（29246×0.001×17天=497.18元；2017年5月18日-2017年5月31日违约金（26246×0.001×14天=367.44元）】。
本院认为：被告宋艳峰、王树良、赵立珍、刘占才、李国清、李宏元、李海玲、任海向原告丰宁满族自治县农户自立服务社申请借款，双方签订了借款合同，原告丰宁满族自治县农户自立服务社向被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。此案中被告均为借款人，并互为连带保证人，应按合同约定偿还借款本息并支付违约金。原告要求被告支付律师费等因诉讼发生的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋艳峰、王树良、赵立珍、刘占才、李国清、李宏元、李海玲、任海李明于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告丰宁满族自治县农户自立服务社贷款本息26246.00元及逾期违约金5383.29元。
二、驳回原告丰宁满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元，减半收取335.00元，保全费340.00元，由被告被告宋艳峰、王树良、赵立珍、刘占才、李国清、李宏元、李海玲、任海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年六月二十八日
书记员 于美玲
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第20号
申请人：杭州萧山羽博物资经营部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在2014年7月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3070005130048883号（出票日期2014年1月21日，出票金额100000元。出票人：浙江东冠建设集团有限公司，账号：11×××01，付款行：平安银行杭州分行。收款人：杭州瀚和实业有限公司，账号：20×××78，开户银行：联合银行江南支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山羽博物资经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方丽敏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第645号
原告张玲珍。
被告唐山继兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭健。
被告董彩霞。
被告孙国玲。
本院在审理原告张玲珍与被告唐山继兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲珍撤回起诉。
案件受理费人民币7125元由原告张玲珍承担。
审判员 刘子良
二〇一五年三月十七日
书记员 王慧玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第202号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人理勇，男，1985年10月18日出生于周口市川汇区。2012年8月30日因涉嫌盗窃被周口市公安局第一分局刑事拘留。2012年9月14日因周口市川汇区人民检察院不予批准逮捕而被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人理勇犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人理勇及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日11时许，被告人理勇在周口市东新区罗庄行政村X网吧内上完网出来后，因其上网的房间没有人，遂骑摩托车绕到该网吧后门，再次进入自己上网的房间，盗窃走两台24寸翰视奇牌液晶显示器，之后，骑摩托车带着盗来的显示器来到周口市川汇区百米大道与大庆路交叉口西200米路北以900元的价格卖给一收废品的男子，经鉴定，两台被盗显示器价值1400元；另查明，案发后，被告人理勇的母亲赔偿了被害人经济损失3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人理勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭X的陈述，证人理X、刘X的证言，书证：接受刑事案件登记表、常住人口信息、扣押物品清单、郑州市金水区天旺电子产品经营部配置单，协议书、现场监控截图照片，鉴定结论：周川价证鉴字（2012）115号关于翰视奇电脑液晶显示器的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人理勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人理勇已对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。综上，结合其犯罪情节、认罪悔罪情况及其犯罪危害后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人理勇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具白色铃木摩托车（助力车）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一三年八月十六日
书记员 王 林
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第83号
申请执行人全某某，男，1984年5月28日出生，侗族，住黎平县。
被执行人杨某某，女，1986年10月22日出生，侗族，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第222号民事调解书，于2015年4月14日依法受理全某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，并向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付抚养费55000元，承担本案执行费725元。在执行中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现杨某某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供杨银月可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛盛高
审判员 徐秀娟
审判员 秦周斌
二〇一五年六月一日
书记员 陈国付
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审674号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：黄海强，男，汉族，1986年8月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的397.87平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院�请强制执行固国土资罚字[2017]第094号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第094号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第094号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第094号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1408号
原告王伟，男，汉族，现住大同市城区。
被告贾淑梅，女，汉族，住天津市武清区。
原告王伟与被告贾淑梅民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告贾淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我是一名退休职工。在近几年的理财过程中，认识了坐在中国工商银行股份有限公司大同市支行交椅上的客户经理国内金融理财师贾淑梅。2013年7月被告以1.5%（月利率）的利息，诱使我把一生的积蓄和和企业给我的退休清算资金30万元交给她理财。被告承诺一年以后还本付息，并当场写下借条一份。然而，到了2014年9月贾淑梅本应该还本付息。但我到银行找不到被告，多次电话催要，她又以种种理由予以拖延，不肯偿还债务。我原本靠这笔资金退休养老，如今却断了生济。被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉状中的利率写错了，应该是1.5%。现诉请法院判令被告偿还借款30万元，并支付利息156000元。判决被告承担本案全部诉讼费用。
针对自己的主张，原告王伟提供以下证据：1、借条一份，证明被告向我借款30万元，并约定还款时间。2、借条2份，证明被告与2012年12月31日向原告借款20万元，借期1年，月利息2000元，同时证明2013年7月15日向原告借款10万元。
被告贾淑梅未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日被告贾淑梅给原告出具借条，写明：“今收到王伟、于秀河人民币贰拾万元整，每月30日前支付利息2000元，2013年12元30日前全部还清”。被告贾淑梅在借款人处签名捺印。2013年7月15日被告贾淑梅给原告出具借条，写明：“今收到王伟人民币壹拾万元整，借款人贾淑梅”。2014年6月30日被告贾淑梅给原告出具说明，写明：“借王伟两笔共叁拾万元人民币，其中贰拾万2014年7月1日到期，壹拾万元2014年7月到期，由于到期未支付本金和利息，延期二个月支付，延期二个月期限按前期利率正常计息，利息计算至2014年9月1日。借款人特此说明贾淑梅。上述事实，有原告提供的借条、借款说明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条及借款说明予以证实。被告未按借条及借款说明中约定的期限归还，现原告要求其归还借款，应予支持。原告按1.5%的月利率要求被告支付利息156000元，因借条及借款说明中未约定1.5%的月利率，本院对原告要求按1.5%的月利率计算利息的请求不予支持。在2012年12月31日200000元的借条中约定每月利息2000元，原告主张从2013年7月1日至2016年5月30日的利息，该利息应计算为70000元。在借款说明中另外100000元写明2014年7月到期，因被告到期未归还，该笔借款的逾期利息截止2016年5月30日按年利率6%应计算为17000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾淑梅于本判决生效后十日内归还原告王伟借款本金300000元、利息87000元（截止2016年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由原告负担1231.7元，由被告负担6908.3元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李 晓 霞
人民陪审员 任 宪 荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚丽琴、秦江昆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执900号
申请执行人于某1。
被执行人于某2，男，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2014)平少民一初字第113号民事调解书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人于某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月四日
书记员 刘启生
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2521号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗杰文，该社员工。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告高艳，女，生于1973年9月28日，汉族。
被告谢得明，高艳之夫，生于1974年4月15日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告高艳、谢得明借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长与代理审判员姚亮、人民陪审员文多杰依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社的特别授权委托代理人罗杰文、委托代理人艾国到庭参加了诉讼。原告法定代表人夏军经本院传票传唤，被告高艳、谢得明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告所属的回龙场分社与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放44万元贷款，期限1年（2013年8月28日至2014年8月27日），贷款执行月利率为9‰，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，原、被告签订抵押合同，约定将被告所有的房产两套做前述贷款的担保。合同签订后，原告便依约向被告发放贷款44万元。借款期内及合同到期后，被告未按期偿还借款本息。现诉至法院，请求解除原、被告双方的借款合同，判令被告偿还借款本金44万元及利息、逾期罚息，原告对登记抵押物享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告高艳、谢得明未提出答辩意见。
经审理查明，被告高艳、谢得明系夫妻关系。2013年8月28日，原告所属的回龙场分社与被告高艳、谢得明签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放44万元贷款，期限1年（2013年8月28日至2014年8月27日），贷款执行利率为月9‰，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定将被告所有的房产两套为前述贷款作抵押担保，并到相关部门进行了抵押登记。合同签订当日，原告便依约向被告发放贷款44万元。被告未偿还借款本金，利息给付至2013年9月21日。2014年6月26日，原告诉至本院，请求解除原、被告双方的借款合同，由被告偿还借款本金44万元及利息、逾期罚息，原告对登记抵押物享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。审理中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，二被告均未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、二被告常住人口登记卡和身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、还款明细、抵押合同、房屋权属证书、他项权证（均为复印件）等证据予以证实。
被告高艳、谢得明未提供证据。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告高艳、谢得明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，但至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任，故对射洪县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金44万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，并对登记抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理中，原、被告双方约定的借款期限已到期，故对原告要求解除双方所签借款合同的请求，本院不予支持。经本院公告传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告高艳、谢得明于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金44万元及利息、逾期罚息，利息从2013年9月22日起至2014年8月27日止，按照合同约定的执行利率月9‰计算；逾期罚息从2014年8月28日起至付清之日止，按照合同约定的逾期罚息利率计算；
二、原告射洪县农村信用合作联社对被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等；
三、驳回原告射洪县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7900元，公告费560元，共计8460元，由被告高艳、谢得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4812号
罪犯史宗索，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三中刑初字第00267号刑事判决，以被告人史宗索犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯史宗索在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史宗索符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史宗索在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯史宗索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检�院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宗索减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币22万元不变。
（刑期自2013年4月17日起至2023年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二初字第00013-3号
原告:贾成国，市民。
委托代理人：罗宗岭。
被告：崔凤显。
本院于2011年12月6日作出（2011）亳民二初字第00013-1号财产保全的民事裁定。冻结崔凤显在本院（2011）亳执字00029号执行案中的执行款项，查封崔凤显位于涡阳县雉河楼房地权证涡字第号房产或者其他财产；查封王艳丽位于亳州市谯城区白依路曹园房地权证亳字第号及马金水位于亳州市谯城区马元亳房权证谯城区字第号房产。由于本案当事人已和解，贾成国向本院申请解除对上述房产的查封及冻结的执行款项，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除崔凤显在本院（2011）亳执字00029号执行案中的执行款项的冻结。
二、解除崔凤显位于涡阳县雉河楼房地权证涡字第号房产、王艳丽位于亳州市谯城区白依路曹园房地权证亳字第号房产、马金水位于亳州市谯城区马元亳房权证谯城区字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 顾玉华
二〇一二年五月二十四日
书记员 冯 春
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民二初字第00013-3号原告:贾成国，市民。委托代理人：罗宗岭。被告：崔凤显。本院于2011年12月6日作出（2011）亳民二初字第00013-1号财产保全的民事裁定。冻结崔凤显在本院（2011）亳执字00029号执行案中的执行款项，查封崔凤显位于涡阳县雉河楼房地权证涡字第号房产或者其他财产；查封王艳丽位于亳州市谯城区白依路曹园房地权证亳字第号及马金水位于亳州市谯城区马元亳房权证谯城区字第号房产。由于本案当事人已和解，贾成国向本院申请解除对上述房产的查封及冻结的执行款项，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除崔凤显在本院（2011）亳执字00029号执行案中的执行款项的冻结。二、解除崔凤显位于涡阳县雉河楼房地权证涡字第号房产、王艳丽位于亳州市谯城区白依路曹园房地权证亳字第号房产、马金水位于亳州市谯城区马元亳房权证谯城区字第号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海洋审判员  杜亚丽审判员  顾玉华二〇一二年五月二十四日书记员  冯 春-?--?-
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01006号
原告：朱付德，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地山东省泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡兆文，经理。
本院在审理原告朱付德与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告朱付德于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付德的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱付德撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱付德负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年六月五日
书 记 员 尹中权
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1876号
原告张文堂，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
被告吴旭，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告张文常诉被告吴旭买卖合同纠纷一案中，原告张文堂以被告吴旭地址不准确无法向其送达应诉文书为由，于2015年7月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张文堂的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文堂撤回起诉。
案件受理费减半收取60.00元，由原告张文堂负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽君（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初831-1号
原告：罗娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：付仅超，男，1953年12月31日出生，汉族，住汝南县。
被告：沈金英（系被告付仅超之妻），女，1953年12月1日出生，汉族，住址。
被告：付品基曾用名付宇飞（系被告付仅超之子），男，1981年10月25日出生，汉族，住址。
原告罗娟与被告付仅超、沈金英、付品基民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗娟申请撤回对被告付品基的起诉。经审查，本院认为：原告罗娟的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗娟撤回对被告付品基的起诉。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦献忠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第849号
申请执行人严柏锬，男，汉族，1979年1月2日出生，住漳平市。
被执行人李春祥，男，汉族，1982年3月14日出生，原住福建省仙游县。
申请执行人严柏锬与被执行人李春祥追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李春祥列入失信人名单。2015年8月17日，本院裁定扣押了被执行人李春祥的红木家具、木雕摆挂件等物品，因被执行人李春祥目前在闽西监狱服刑，暂时无法向本院提供被扣押物品的合法来源，又不同意将被扣押物品以物抵债给申请执行人，因此本院暂时无法将扣押物品处置变现。另外，本院并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
助理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1444号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）李洪亮。
原审被告朱庆安。
原审被告朱世明。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人李洪亮、原审被告朱庆安、朱世明、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。此后，原审人民法院作出《上诉案件受理费催交通知书》，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在收到该催交通知书后的规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳二审案件诉讼费用，但于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00711号
申请执行人赵汉梅，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人周晓芳，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：健康权纠纷
本院在执行申请执行人赵汉梅与被执行人周晓芳健康权纠纷一案中，被执行人周晓芳已自动履行（2014）怀民一初字第02668号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第02668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字00711号申请执行人潘某，农民。被执行人周某，农民。本院在执行申请执行人潘某与被执行人周某赡养费纠纷一案中，被执行人周某已自动履行（2015）怀民一初字第02702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）怀民一初字第02668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年九月二日书记员  陶琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2849号
原告聊城市慢设计服装有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦。
法定代表人刘欣帅，经理。
委托代理人刘洪娟，该公司职工。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告刘晓丹，女，汉族。
原告聊城市慢设计服装有限公司与被告刘晓丹劳动争议一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员潘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市慢设计服装有限公司委托代理人刘洪娟、柏乔到庭参加了诉讼，被告刘晓丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了书面的试用期劳动合同，劳动合同明确约定了合同的试用期间为1-3个月。被告刘晓丹因个人原因在实习期内向原告提出辞职申请且办理了离职等手续。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告单方提供的收到的所谓的工资数额就认定其已满实习期，原告须与其另行签订书面合同，明显属于认定错误。根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付被告任何费用。综上。原仲裁裁决缺乏事实基础和法律依据。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资9600元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，原告聊城市慢设计服装有限公司与被告签订了《员工试用期合同书》，合同约定，试用期1-3个月，自2015年8月26日起，被告应聘岗位：运营部门运营助理。同日，被告签订了保密协议书和新员工入职登记表，并于当天开始正式上班。双方约定试用期间的工资为2000元，全勤奖为200元。原告根据被告的考勤发放工资，工资按月发放（压一个月工资）。原告按约定向被告支付了2015年8月份-2015年12月4日的工资，其中8月份工资为387.1元、9月份工资为2250元（包含50元通讯费）、10月份工资为3200元、11月份工资2859.7元、12月份工资62.3元。2015年12月4日，被告向原告递交了《员工离职表》，离职类别为辞职，离职原因：不合适。原告予以批准。自此被告未再去原告处上班。
后被告向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊开劳某案字[2016]第9号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付未签劳动合同的二倍工资共计9600元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、员工试用期合同书、保密协议书、新员工入职登记表、工资表及转账汇款电子回单、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，被告于2015年8月26日开始在原告处工作，即日起双方就建立了劳动关系，并同时订立了书面的劳动合同，由于该劳动合同中仅约定试用期1-3个月，而没有约定劳动合同期限，则双方约定的试用期不成立，即视为双方签订的劳动合同期限为1-3个月。截止2015年11月26日，三个月的合同期限届满。合同期满后，被告继续在原告处工作，原告应当与被告再重新订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因被告于2015年12月4日辞职，从2015年11月27日至2015年12月4日其工作不满一个月，故被告要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资9600元没有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聊城市慢设计服装有限公司不支付被告刘晓丹未签订劳动合同二倍工资9600元。
案件受理费5元，由被告刘晓丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 振
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第722-2号
原告张春梅。
被告王星。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告张春梅诉被告王星、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王星驾驶的鲁V774**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月5日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V774**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1874号
罪犯赵小刚，男，1991年9月12日出生于贵州省正安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月18日作出(2013)温乐少刑初字第384号刑事判决，以被告人赵小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1874号罪犯赵小刚，男，1991年9月12日出生于贵州省正安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年6月18日作出(2013)温乐少刑初字第384号刑事判决，以被告人赵小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵小刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小刚减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第000127-1号
申请执行人王某。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00004号民事判决书，于2014年1月6日查封了被执行人罗某在保康县清溪南路“保国用（2013）第291号”国有土地使用权（罗某占有该土地60%股份），并于2014年9月3日发出执行通知书，责令被执行人罗某在2014年9月10日前履行还款义务，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗某名下的，位于保康县清溪南路，土地使用证号为“保国用（2013）第291号”，国有土地使用权及该宗土地上的建筑物中，罗某所拥有的占评估总价值60%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 胡俊峰
审判员 宋进奎
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢文涛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1157号
原告任文生，住太康县。
原告张翠云，住太康县（系原告任文生之妻）。
原告任文生、张翠云的共同委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授�。
被告王永兵，住扶沟县。
委托代理人王洪涛，河南烟城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任文生、张翠云诉被告王永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告任文生、张翠云的委托代理人王常见、被告王永兵的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。审理中，原告任文生申请伤残等级鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告任文生、张翠云诉称，2014年8月23日13时30分，王永兵驾驶无牌号黄色吊车沿扶沟至大新公路由东向西行驶至3KM＋100M处，与相对方向行驶任文生驾驶的豫P705**号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车侧翻，任文生、蒲天昱、张翠云受伤，王永兵事故发生后逃逸。该事故经扶沟县公安局交警大队事故认定，王永兵负事故的主要责任，任文生负次要责任，张翠云无责�。事故发生后，任文生、张翠云被送往扶沟县人民医院住院治疗，对于事故损失赔偿，王永兵不予理会。故请求判令王永兵赔偿任文生、张翠云医疗费等各项损失共计34224.26元。
被告王永兵辩称，任文生、张翠云应提供证据证明其误工费的期限及标准，医疗费应该审查是否与本次事故有关，任文生、张翠云要求的护理费应提供证据证明是否需要护理及护理费标准，营养费是否需要应提供证据证明，住院伙食补助费的计算天数也应提供证据证明，另外，对交通事故责任认定书有异议，应按同等责任认定。
经审理查明，2014年8月23日13时30分许，王永兵驾驶无牌号黄色吊车沿扶沟至大新公路由东向西行驶至3KM＋100M处时，与相对方向行驶任文生驾驶的豫P705**号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车侧翻，摩托车驾驶员任文生、摩托车乘坐人蒲天昱、张翠云受伤的道路交通事故。事故发生后，王永兵驾驶吊车向西逃逸。经扶沟县公安局交警大队事故认定，王永兵负此事故的主要责任，任文生负次要责任。任文生受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗29天，花医疗费15187.26元，其病情出院诊断为：1、双肺挫伤，2、左侧气胸，3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期复查；2、休息3-5月；3、不适随诊。任文生、张翠云均为农村户口，事故发生前，任文生在老蒲家具厂工作。王永兵驾驶的吊车未投保交强险。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，王永兵驾驶吊车与任文生驾驶的三轮摩托车发生交通事故造成任文生及乘坐人张翠云受伤，根据交警部门的事故认定，王永�负事故主要责任，任文生负次要责任。王永兵虽对事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，对公安机关出具的事故认定书，本院予以确认。故王永兵应按其事故责任对任文生、张翠云的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故任文生、张翠云要求王永兵先行在交强险赔偿范围内对任文生、张翠云的损失进行赔偿的诉请，本院予以支持。因任文生、张翠云已同意交强险医疗费限额内的10000元，优先赔偿给另一受害人蒲天昱，故任文生主张的医疗费、住院伙食补助费，王永兵应按70%赔偿。其误工费、护理费王永兵应在交强险死亡伤残限额内全额赔偿。任文生虽然是农村户口，但其一直在家俱厂工作，其收入来源地为城镇，但其提供的工资证据不能充分证明其工资收入情况，对其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。因其出院医嘱显示休息3-5月，根据其伤残程度及年龄，其误工费本院酌情按4个月计算。对其诉请的护理费，因未提供护理人员的误工情况，应按农村居民人均纯收入标准计算。任文生诉请的营养费因未提供充分证据证明，本院不予支持。故任文生的损失包括：1、医疗费15187.26元，2、误工费7363.74元（22398.03元÷365天×120天），3、护理费673.38元（8475.34元÷365天×29天］，4、住院伙食补助费870元（30元×29天），共计24094.38元。对其损失王永兵应先在交强险责任限额内赔偿误工费7363.74元、护理费673.38元，下余费用16057.26元，按70%责任为11240.08元，总计19277.2元。张翠云提交的医疗费票据与�本人姓名不一致，且无医院诊断证明书相佐证，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵于判决生效后十日内赔偿原告任文生各项损失19277.2元。
二、驳回原告任文生的其他诉讼请求。
三、驳回原告张翠云的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告任文生、张翠云负担196元，被告王永兵负担460元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马 新 富
审判员 罗 红 艳
陪审员 李长�
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 翠 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3849号
申请人：徐学武，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：邓立政，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：高秀珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人徐学武与被申请人邓立政、高秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓立政、高秀珍账户资金28905.75元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓立政、高秀珍账户资金28905.75元，或查封被申请人邓立政、高秀珍名下的其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴梦怡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更931号
罪犯林海龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)惠中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币58万元。判决生效后，交付执行�因罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第1706号、（2015）东中法刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、十个月。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖14次，2015年9月、2016年3月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，被扣2分。该犯先后于2014年12月30日、2016年1月28日分别履行罚金刑人民币1300元、1200元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费8815.27元，狱内月均消费约为550.95元；截至2016年3月21日止，其狱内经济账户余额为159.56元。该犯提交汕尾市城区香洲街道园林社区居民委员会于2013年5月21日出具的证明，该证明经汕尾市公安局城区分局、汕尾市城区民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金�的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑，但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。另外，该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6662号
原告：潘国炎。
被告：高国恩。
原告潘国炎为与被告高国恩民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告高国恩归还原告借款150000元，支付认欠利息18000元，自2015年1月25日起至起诉日止的利息25500元，以及自起诉日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款150000元，支付利息18000元，以及自2016年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告高国恩曾向原告借款200000元，后归还原告50000元。此后被告每年向原告更换借条。2014年1月24日被告向原告出具借条一份，确认借款150000元，并约定月利率1%。2015年1月25日，被告又出具借条一份，确认借款150000元，并约定不再支付利息。后经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款150000元，亦未支付2014年1月24日至2015年1月23日的利息18000元。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告潘国炎与被告高国恩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按约支付利息。现被告至今未还借款15000元，亦未支付2014年1月24日至2015年1月23日的利息18000元，构成违约，应依法承担违约责任。因双方约定自2015年1月25日起不再支付利息，故在原告向被告催讨前借款不计算利息。原告向本院起诉，视为向被告催讨，原告要求被告支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告高国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国恩于本判决生效之日起七日内归还原告潘国炎借款150000元，支付利息18000元，并支付自2016年7月11日起至实际履行日止以未清偿款项为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告高国恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终590号
上诉人（一审原告）：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，经理。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。执业证号码：13712201610325472。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师，执业证号：37121509211014。
被上诉人（一审被告）：孙猛。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712201411893839。
上诉人莱芜东方物业管理有限公司因与被上诉人孙猛劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人莱芜东方物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜东方物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人莱芜东方物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 尹 腾
二〇一六年十二月二日
书记员 吕 敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执345号
申请执行人：蒙马林，男性，1966年8月8日出生，住四川省绵阳市盐亭县石牛庙乡。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行蒙马林与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保97号
申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，户籍所在地四川省富顺县。
被申请人：张阿儿，女，1975年10月16日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请人赵和君与被申请人张阿儿申请诉请财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张阿儿名下的牌照为浙Ｃ×××××的锋范牌小型轿车（车辆识别代号：LHGGM3631B20****）予以财产保全，申请人已于2017年10月12日向本院提供财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的诉请财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张阿儿名下的牌照为浙Ｃ×××××的锋范牌小型轿车（车辆识别代号：LHGGM3631B20****）予以限制其办理转让过户、设定抵押等手续。保全期限2年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止。
申请人赵和君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费420元，由申请人赵和君先行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十三日
代书记员 赵醒墨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00326号
申请人王连玉。
申请人隗志华。
本院于2013年8月14日受理了申请人王连玉、隗志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王连玉、隗志华因健康权纠纷，于2013年8月2日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
隗志华自愿在2013年11月3日前一次性赔偿王连玉医疗费等共计8730元。
本院认为，申请人王连玉、隗志华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1356号
罪犯蒙兰波，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒙兰波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原告人不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）桂刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6069号刑事裁定，对罪犯蒙兰波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年1月14日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙兰波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙兰波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙兰波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分77.7分，并获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙兰波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙兰波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兰波减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初1292号
原告：来某，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住礼泉县新时社区王尚村一组。
委托诉讼代理人：来练补，男，1964年3月15日出生，汉族，住址、职业同上，系来某之父亲。
被告：陕西统一企业有限公司，住所地礼泉县城东环路统一大道1号。
法定代表人：杨寿正。
委托诉讼代理人：彭红，女，1992年12月22日出生，汉族，陕西统一企业有限公司员工。
本院在审理来某与陕西统一企业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告来某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告来某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由来某负担。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 曌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢12号
申请执行人：陈英文
被执行人：王利
被执行人：门立军
申请执行人陈英文与被执行人王利、门立军民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）凌民一初字第4514号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元并支付利息，承担案件受理费463元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢12号申请执行人：陈英文被执行人：王利被执行人：门立军申请执行人陈英文与被执行人王利、门立军民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）凌民一初字第4514号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元并支付利息，承担案件受理费463元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月十一日书记员  温志高
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保109号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，所地德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代理人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：四川省中江县环球实业有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路。
法定代表人：杨志敏，董事长。
被申请人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海（上海子）。
法定代表人：杨官文，厂长。
被申请人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇上海子村。
法定代表人：杨官文，厂长。
被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路1号。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县凯江镇。
被申请人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县凯江镇，系杨官文之妻。
被申请人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县赵家坝工业园区。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区华山北路81号。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路*号。
法定代表人：杨官文，酒店经理。
被申请人：四川福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇上南街（富乐商业城）
法定代表人：杨官文，经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发德阳分行）因与被申请人四川省中江县环球实业有限公司等十人金融借款合同纠纷一案，申请人浦发德阳分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对九被申请人采取财产保全措施，冻结银行存款8100万元或查封、扣押与其价值等同的相应财产。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的诉中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省中江县环球实业有限公司、保山市隆阳区繁民石材厂、隆阳区中天石业有限公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、四川省中江县环球大酒店、四川福安建设有限责任公司银行存款共计8100万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵大杰
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一七年六月六日
书记员 魏诚玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执46号
申请执行人：缙云县泗山钢材经营部，住所地：缙云县。
代表人：刘君秋。
被执行人：瞿孝友。
被执行人：应锦进。
本院在执行申请执行人缙云县泗山钢材经营部与被执行人瞿孝友、应锦进买卖合同纠纷一案中，已执行44713元，尚未执行421694.2元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月四日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执46号
申请执行人缙云县泗山钢材经营部
被执行人瞿孝友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00853号，依法向被执行人瞿孝友发出执行通知书，责令被执行人瞿孝友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿孝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿孝友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币466407.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 丁汝坚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第770号
原告丁根套，男。
被告刘天义，男。
原告丁根套诉被告刘天义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日，被告借原告30000元，并向原告出具借条一份。后经催要，被告借口予以推脱。现起诉要求被告偿还借款30000元并支付借款利息。
为支持诉请，原告向本院提供借条原件一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告借原告现金30000元，并于2011年9月12日向原告出具借条一份，确认借款事实。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告归还30000元借款，提交署有被告姓名的借条原件为证，且对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应归还义务，故对该借款被告应及时予以归还。原告要求被告支付借款利息，虽借条本身未有约定，但被告不履行债务的行为给原告带来损失，为保护债权人利益，被告应自2011年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘天义于本判决生效后五日内归还原告丁根套借款30000元及利息（利息自2011年9月12日起至本判决确定的生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执16号
申请执行人张亚莉，教师。
被执行人毛玲霞，教师。
本院执行的张亚莉与毛玲霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07631号民事判决书，被执行人毛玲霞应向张亚莉偿还借款人民币12万元，并支付10万元从2013年9月4日起、2万元从2014年6月19日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2000元），负担案件受理费1890元、执行费2610元。本院依法于2015年12月21日立案执行。但被执行人毛玲霞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人毛玲霞有可供执行的财产时，申请执行人张亚莉可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执16号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执116号
申请执行人牛鑫瑶，住宾县宾州镇上海花园小区。
被申请执行人张旭亮，男，1984年3月26日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇三小学东侧文靖路华越辅导学校。
被申请执行人李淑文，女，汉族，个体户，住宾县宾州镇人民商场后院福盛小区6单元602室。
被申请执行人刘延波，男，1975年11月10日生，汉族，个体，住宾县宾州镇人民商场后院福盛小区6单元602室。
被申请执行人李洪波，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住宾县宾州镇第四中学对面。
被申请执行人戴春梅，女，汉族，住宾县宾州镇第四中学对面。
本院在执行牛鑫瑶诉张旭亮、李淑文、刘延波、李洪波、戴春梅健康权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民重字第00003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初32号
原告武汉人言广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B座23层2601室。
法定代表人余信杰，董事长。
委托代理人马红军、李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
被告武汉市江汉区城市管理执法局，住所地武汉市江汉区红旗渠路4号。
法定代表人熊楠，局长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
委托代理人项在文，男，1969年10月26日出生，汉族，系该局工作人员。
原告武汉人言广告传播有限公司诉被告武汉市江汉区城市管理执法局撤销责令限期改正通知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月14日受理。同年4月26日，原告武汉人言广告传播有限公司向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉人言广告传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉人言广告传播有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖雪君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更939号
罪犯甘宇德，男，1976年2月28日出生，壮族，广西扶绥县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)中中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人甘宇德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯甘宇德于2012年9月、2015年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期执行至2026年11月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯甘宇德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯甘宇德减刑七个月,剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘宇德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月至2017年4月止累计获奖励分145.95分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘宇德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘宇德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1089号
申请执行人宋某某，男，1976年8月16日生，汉族。
申请执行人陈某某，男，1980年5月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，1976年3月7日生，汉族。
宋某某、陈某某申请执行李某某不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0526民初2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人宋某某、陈某某于2017年3月4日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年九月十八日
书记员 于 相 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第34-2号
原告：潘毅卿。
被告：广西南宁市拾壹国贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：唐丽圆，该公司负责人。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院受理原告潘毅卿与被告广西南宁市拾壹国贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案应适用协议管辖，杭州市滨江区人民法院拥有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条的规定�“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《民事诉讼法》司法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据司法解释的精神，协议管辖应当优先法定管辖，原告与被告杭州阿里巴巴广告有限公司存在着协议管辖，故本案应该适用协议管辖。《阿里巴巴服务条款》【（2014）浙杭钱证内字第XXXX号】约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼”因此，原告在阿里巴巴网站上进行交易而发生纠纷应适用《阿里巴巴服务条款》。该管辖约定条款不涉及实�权利，且不存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故该管辖条款应属有效条款。被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于杭州市滨江区网商路XXX号X号楼X楼，按照协议约定管辖的情况，本案的管辖法院应为杭州市滨江区人民法院，故杭州市滨江区人民法院有管辖权。二、根据民事诉讼一般管辖原则，也应由被告住所地法院杭州市滨江区人民法院管辖。被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于杭州市滨江区网商路XXX号X号楼X楼。根据民事诉讼的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于杭州市滨江区，被告广�南宁市拾壹国贸易有限公司的住所地位于南宁市。原告同意的《阿里巴巴服务条款》，协议中约定发生纠纷时被告杭州阿里巴巴广告有限公司住所地人民法院为第一审管辖法院。本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原告与被告杭州阿里巴巴广告有限公司协议约定以杭州市滨江区人民法院为发生纠纷时的管辖法院。故本院对该案件不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁人仁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1525-2号
原告陈育林，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄天津，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈育林与被告黄天津合同纠纷一案中，原告陈育林于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈育林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈育林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈育林负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴玮超
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初183号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人穆某某，出生于长春市。户籍地长春市南关区，捕前住长春市经开区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人穆某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日下午16时许，被告人穆某某、穆某某的丈夫李勇，在长春市经开区卫星路与仙台大街交汇处西侧卫星路南侧路上，因琐事与出租车自己发生纠纷。同日16时50分许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所9033巡区接到市局指挥中心派警。接警后9033巡区民警计某某、李均伟和治安员温某某赶到现场处置时，发现李勇倒在地上，民警计某某马上联系120急救。在等待120急救车到来期间，被告人穆某某情绪激动，无故殴打民警计某某，致使计某某腹部闭合性损伤，阴囊睾丸挫伤。被告人穆某某被当场制服后被带回派出所，移交给长春市公安局经济技术开发区分局治安中队。
公诉机关认为，被告人穆某某在明知警察正在执行职务的情况下，暴力袭警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对上述事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日下午16时许，被告人穆某某及其丈夫李勇、弟弟穆童，在长春市经开区卫星路与仙台大街交汇处西侧卫星路南侧路上，因乘车问题与出租车司机宫某某发生纠纷，宫某某报警。同日16时50分许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所9033巡区接到市局指挥中心派警。9033巡区民警计某某、李均伟和治安员温某某赶到现场处置时，发现李勇倒在地上，民警计某某联系120急救。在等待急救车到来期间，被告人穆某某情绪激动，多次用脚踹民警计某某腹部，致使计某某腹部闭合性损伤，阴囊睾丸挫伤。后穆某某被当场制服后被带回派出所，移交给长春市公安局经济技术开发区分局治安中队。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2016年7月11日16时50分许，在长春市经开区卫星路与仙台大街交汇处沿卫星路向西约50米处，因乘坐出租车，穆某某与出租车司机宫某某发生纠纷后，穆某某、李勇、穆童三人将宫某某殴打。珠海路派出所民警计某某、李均伟出警到现场后，在路边等120急救车过程中，穆某某情绪激动，用手殴打民警计某某面部，用脚踢计某某腹部，致计某某腹部受伤。后计某某、李均伟将穆某某口头传唤至珠海路派出所。
2、指认现场照片，证实被告人穆某某对妨害公务现场指认。
3、报警记录，证实2016年7月11日珠海路派出所接到宫某某（手机尾号5299）电话报警，称在卫星路与生态大街交汇处有乘客殴打出租车司机。
4、吉林大学中日联谊医院门诊手册，记载计某某腹部闭合性损伤，阴部睾丸挫伤。
5、现场录像光盘，证实被告人穆某某妨害公务经过。
6、户籍信息，证实被告人穆某某1981年3月4日出生于长春市，无前科劣迹。
7、证人计某某证言，证实当时珠海路派出所9033巡区接到110指挥中心派警，在卫星路与仙台大街交汇处有纠纷，我、李均伟和温某某一同到现场，看到一名男子躺在地上，一名女子没有穿鞋在拽他，西侧20米停放一辆出租车。出租车司机讲，他们三人是乘客，都喝酒了，认为出租车绕道，在车上他们三人用拳头打出租车司机，出租车上行车记录仪记录了当时情况。民警李均伟给120打电话，让急救中心来救护车，我用执法摄像仪对躺地上男子和女子录像，这名女子不听劝导，用手打出租车司机脸和身上，被我们拉开。这名妇女让我拉躺地上男子去医院，我告诉她急救车马上来。她不听，自己去马路上拦车，没有人停车。躺地上男子骂我，那名妇女这时过来用手打我的脸，把我手里的执法摄像仪打掉地上，她用脚踹我肚子和下身，踹了好几脚，有两脚踹到了我肚子和下身。李均伟过来拽这名妇女，我和李均伟用手把她按在地上控制住，李均伟让温某某控制她，李均伟捡起执法摄像仪继续录像。那名女子从嘴里吐口水，口水里有血，她有意用左脸蹭含有血水的口水，对边上的路人说警察打她了，边上躺地的男子不停骂警察。120急救车来了后，急救人员将躺地男子送走，之后派出所来的增援警力将该妇女带到派出所。我当时下身痛，去中日联谊医院检查去了。
8、证人温某某、刘某某证言，证实内容与上述证言内容一致。
9、证人宫某某证言，证实当晚有两男一女乘客坐我的出租车，三个人浑身酒气。当车行驶到卫星路快到仙台大街时，年龄大的男子说我绕道了，用拳头打我的头部，年龄小的男子和一名女子也一起打我。后来年龄小的男子跑了，我抓住年龄大的男子，就报警了。不一会两名民警赶到现场，那名女子不配合民警工作，上去撕扯民警，还用手将一名民警肩部执法记录仪打掉在地上，用脚踹那名民警的裆部和肚子几脚。这名女子边打边骂，还用手挠民警。后来两名民警抓住女子的胳膊将其控制，强行带回派出所。警察出警时一直特别文明，没有殴打或辱骂行为。
10、被告人穆某某供述，证实当晚我和我老公李勇与出租车司机发生矛盾，110出警后，有个警察说话不好听，我喝点酒，情绪激动，就用脚踹这个警察肚子几脚。后来他们把我按倒地上，带回派出所。警察都着警服了，他们也表明警察身份了。我知道他们是警察。
本院认为，被告人穆某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应从重处罚。鉴于被告人穆某某能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1857-3号
申请执行人：司志庆。
被执行人：李铭法。
被执行人：司秀玲，系被执行人李铭法之妻。
申请执行人司志庆与被执行人李铭法、司秀玲买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）川商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李铭法、司秀玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志庆于2014年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李铭法、司秀玲履行48360元，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第452号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2792号
上诉人（一审原告）尤素兰，女，汉族，1955年9月10日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。
尤素兰因诉鹿邑县人民政府要求履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤素兰及其委托代理人张治安，被上诉人鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）委托代理人田以功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤素兰一审诉称，2017年2月21日，尤素兰向鹿邑县政府提起行政复议，请求鹿邑县政府依法撤销2014年1月2日拆迁统计行政行为和鹿穆路征收遗留补偿总汇表（海绵厂）及鹿穆公路附属物征收统计表（海绵厂）的行政行为。尤素兰于2017年4月27日收到鹿邑县政府作出的（2017）9号行政复议意见书，该意见书认定登记在张博名下的拆迁统计表，鹿穆公路附属物征收统计表和征收遗留补偿汇总表存在认定征收对象和补偿对象不清的问题，两个月后给尤素兰结果。但至一审起诉也未作出行政复议决定书。尤素兰遂起诉至法院，一审请求：判令鹿邑县政府作出行政复议决定书，一审诉讼费用由鹿邑县政府承担。
周口市中级人民法院一审查明，2017年2月28日，鹿邑县政府受理了尤素兰请求依法撤销鹿邑县鹿鸣办事处2014年1月2日登记的拆迁统计行政行为和鹿穆路征收遗留补偿（汇总表）海绵厂部分行为的复议申请。2017年3月27日鹿邑县政府向鹿邑县鸣鹿办事处下发了鹿政复答﹝2017﹞9号行政复议提出答复通知书，该办事处进行了答辩。2017年4月25日鹿邑县政府针对鹿鸣办事处作出﹝2017﹞9号行政复议意见书并于2017年4月27日送达，该意见书认为鹿鸣办事处在张博名下的拆迁统计表、鹿穆公路附属物征收统计表和鹿穆公路征收遗留补偿汇总表（海绵厂），存在认定征收对象和补偿对象不清的问题，并要求该办事处做好善后调解工作。同时该意见书也向尤素兰进行送达。直到2017年8月9日尤素兰提起本案诉讼时，鹿邑县政府仍未作出行政复议决定。
一审认为，从《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定可知，一般情况下行政复议期限为六十日。鹿邑县政府在2017年2月28日就受理了尤素兰的复议申请，复议期满日为2017年4月29日，但直到2017年8月9日仍未做出复议决定，早已超过六十日的复议期限。尤素兰在2017年8月9日方才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的复议期满之日十五日内提起诉讼的起诉期限。尤素兰称其不知道法律的规定且鹿邑县政府工作人员让尤素兰等待，尤素兰的上述理由不能成为其超过起诉期限起诉的正当理由，故应当依法驳回尤素兰的起诉。一审裁定：驳回尤素兰的起诉。
尤素兰不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实及适用法律均错误。被上诉人向上诉人送达﹝2017﹞9号行政复议意见书并告知上诉人该复议中止审理，因此上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定错误，应当适用《行政复议法实施条例》第41条第一款第（8）项之规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人作出复议决定书或发回重审。
鹿邑县政府答辩称，上诉人一审起诉超过法定起诉期限。一审裁定无误，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，行政复议是一种高效解决行政争议的法律途径，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的“复议期满后15日内提起行政诉讼”，也是基于高效解决争议的法律精神所设定的制度，这一法定期限应当严格执行。尤素兰在2017年4月29日复议期满后，一直到2017年8月9日才提起行政诉讼，明显已经超过15日的起诉期限。尤素兰辩称不知道法律规定，不能成为否认超出起诉期限的法定理由；尤素兰辩称复议机关的工作人员让等待，但缺乏证据支持，本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2792号上诉人（一审原告）尤素兰，女，汉族，1955年9月10日生，住河南省鹿邑县。委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日生，住址同上。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。尤素兰因诉鹿邑县人民政府要求履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤素兰及其委托代理人张治安，被上诉人鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）委托代理人田以功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤素兰一审诉称，2017年2月21日，尤素兰向鹿邑县政府提起行政复议，请求鹿邑县政府依法撤销2014年1月2日拆迁统计行政行为和鹿穆路征收遗留补偿总汇表（海绵厂）及鹿穆公路附属物征收统计表（海绵厂）的行政行为。尤素兰于2017年4月27日收到鹿邑县政府作出的（2017）9号行政复议意见书，该意见书认定登记在张博名下的拆迁统计表，鹿穆公路附属物征收统计表和征收遗留补偿汇总表存在认定征收对象和补偿对象不清的问题，两个月后给尤素兰结果。但至一审起诉也未作出行政复议决定书。尤素兰遂起诉至法院，一审请求：判令鹿邑县政府作出行政复议决定书，一审诉讼费用由鹿邑县政府承担。周口市中级人民法院一审查明，2017年2月28日，鹿邑县政府受理了尤素兰请求依法撤销鹿邑县鹿鸣办事处2014年1月2日登记的拆迁统计行政行为和鹿穆路征收遗留补偿（汇总表）海绵厂部分行为的复议申请。2017年3月27日鹿邑县政府向鹿邑县鸣鹿办事处下发了鹿政复答﹝2017﹞9号行政复议提出答复通知书，该办事处进行了答辩。2017年4月25日鹿邑县政府针对鹿鸣办事处作出﹝2017﹞9号行政复议意见书并于2017年4月27日送达，该意见书认为鹿鸣办事处在张博名下的拆迁统计表、鹿穆公路附属物征收统计表和鹿穆公路征收遗留补偿汇总表（海绵厂），存在认定征收对象和补偿对象不清的问题，并要求该办事处做好善后调解工作。同时该意见书也向尤素兰进行送达。直到2017年8月9日尤素兰提起本案诉讼时，鹿邑县政府仍未作出行政复议决定。一审认为，从《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定可知，一般情况下行政复议期限为六十日。鹿邑县政府在2017年2月28日就受理了尤素兰的复议申请，复议期满日为2017年4月29日，但直到2017年8月9日仍未做出复议决定，早已超过六十日的复议期限。尤素兰在2017年8月9日方才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的复议期满之日十五日内提起诉讼的起诉期限。尤素兰称其不知道法律的规定且鹿邑县政府工作人员让尤素兰等待，尤素兰的上述理由不能成为其超过起诉期限起诉的正当理由，故应当依法驳回尤素兰的起诉。一审裁定：驳回尤素兰的起诉。尤素兰不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实及适用法律均错误。被上诉人向上诉人送达﹝2017﹞9号行政复议意见书并告知上诉人该复议中止审理，因此上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。本案适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定错误，应当适用《行政复议法实施条例》第41条第一款第（8）项之规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人作出复议决定书或发回重审。鹿邑县政府答辩称，上诉人一审起诉超过法定起诉期限。一审裁定无误，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，行政复议是一种高效解决行政争议的法律途径，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的“复议期满后15日内提起行政诉讼”，也是基于高效解决争议的法律精神所设定的制度，这一法定期限应当严格执行。尤素兰在2017年4月29日复议期满后，一直到2017年8月9日才提起行政诉讼，明显已经超过15日的起诉期限。尤素兰辩称不知道法律规定，不能成为否认超出起诉期限的法定理由；尤素兰辩称复议机关的工作人员让等待，但缺乏证据支持，本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十七日书 记 员  孟亚娟