广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第410号
原告通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人袁仕华，执行董事。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告章尚东，男，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告黄淑俊，女，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告章尚丰，男，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告黄海霞，女，汉族，住所地浙江省永康市。
被告李子法，男，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告朱丽红，女，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告通威农业融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭进行审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，对被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红的财产予以冻结、查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告章尚东、被告黄淑俊于2014年6月25日与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行（以下简称光大银行成都冠城支行）签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定被告章尚东、被告黄淑俊向光大银行成都冠城支行借款，原告作为借款的保证人。贷款的授信额度为人民币2000000元，贷款或授信期限为36个月。
被告章尚东、被告黄淑俊于2014年6月26日作为共同借款人与光大银行成都冠城支行签订《个人贷款合同》，约定借款2000000元，作为购买通威饲料的饲料款用途，借款期限2014年6月26日至2015年6月26日。
被告章尚东于2014年6月25日和原告签订一份《委托担保合同》，合同约定原告为甲方向光大银行成都冠城支行借款2000000提供保证，而被告的2000000贷款用于支付珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）的饲料预付款，即光大银行成都冠城支行直接将2000000贷款发放至海壹公司，然后海壹公司再向被告章尚东供应饲料（《委托担保合同》第三条款）。同时该《委托担保合同》第十条违约责任条款约定，如被告章尚东未履行或未完全履行本合同约定的义务，则原告有权要求被告章尚东按担保金额的10%支付违约金，造成其他损失的，被告章尚东应支付相应的赔偿金。
2014年6月25日，被告章尚东出具《委托书》，说明被告章尚东向光大银行借款是用于购买通威饲料，并同意银行借款到账后，该笔借款转付至被告章尚东在通威公司子公司海壹公司开设的购料专户后，被告章尚东自行提取相应价值的饲料。
为保证原告追偿权的实现，被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红在2014年6月25日当天也向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，并承诺如被告章尚东、黄淑俊未按照《委托担保合同》的约定向原告支付代偿的全部款项、利息和其他费用、损失等，以及约定双方诉讼管辖地为珠海市斗门区。两被告承诺在原告代偿之日起15日内无条件将上述款项支付给原告。
同时，在2014年6月25日当天原告与六被告签订《反担保抵押合同》，六被告自愿向原告提供抵押反担保，约定抵押反担保的范围包括原告清偿的全部债务及代偿资金专用费，代偿资金专用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日千分之零点五计算，同时被告章尚东、章尚丰将其承包的位于广西钦州市钦南区292.93亩虾塘的养殖基地作为抵押并享有优先权。同时，被告章尚东、黄淑俊将其号牌为浙K×××××森林人越野车、浙G×××××宝马越野车抵押给原告并享有优先受偿权。
上述合同签订后，光大银行成都冠城支行按照合同约定在2015年6月25日向两被告发放了借款2000000元，两被告按照约定将到账的2000000借款当天转到海壹公司，作为饲料预付款用。在随后的一年时间内，被告章尚东、黄淑俊每个月按月支付利息给光大银行成都冠城支行。在2015年1月12日被告以章尚东还款1000000元整给光大银行成都冠城支行。余下的本息合计1012133.33元未还。
因为被告章尚东、黄淑俊拒不偿还借款本息的缘故，在2015年6月26日，原告作为《个人贷款合同》的保证人，在银行的要求下，不得不代被告章尚东、黄淑俊向光大银行成都冠城支行偿还借款本息共计1012133.33元。具体的代偿流程是：原告应光大银行成都冠城支行的要求，先将代偿的全部款项转入其指定的章尚东账户（该账户也是发放借款账户以及章尚东平时还利息的账户），转入章尚东账户后，光大银行成都冠城支行当即再将账户里的款项划出，原告的代偿流程结束。在代偿完成后，按照合同的约定，原告取得追偿权。经原告多次催告，两被告并没有偿还原告代为偿还的借款，最后竟然拒绝接听原告的电话。按照《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及原告和六被告之间签订的委托担保合同及反担保抵押合同等协议，原告取得了代偿后的全部债权。
现原告为了实现其依法享有的追偿权，根据《民事诉讼法》第24条规定等相关法律规定，特依法起诉至法院，请求判决：1.被告章尚东和被告黄淑俊偿还原告已代其清偿的银行贷款本息1012133.33元；2.被告章尚东和被告黄淑俊支付违约金200000元（2000000元×10%=200000元）；3.被告章尚东和被告黄淑俊承担原告实现追偿权产生的费用律师费15000元；4.被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红对上述三项债务彼此承担连带清偿责任；5.原告对被告章尚东、章尚丰承包经营的位于广西钦州市钦南区292.93亩虾塘中养殖的虾产品享有优先受偿权；6.原告对被告章尚东、黄淑俊号牌为浙K×××××森林人越野车、浙G×××××宝马越野车享有优先受偿权；7.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提交如下证据：
1.六被告身份证、结婚证、家庭户口本，证明六被告的身份信息、婚姻情况以及户口情况等内容，其中被告章尚东和被告黄淑俊是夫妻，被告章尚丰和被告黄海霞是夫妻，被告李子法和被告朱丽红是夫妻；
2.个人贷款授信额度合同；
3.个人贷款合同；
证据2、3共同证明被告章尚东与被告黄淑俊为共同借款人，向光大银行成都冠城支行借款，原告为被告章尚东、黄淑俊上述债务提供连带责任保证，保证最高限额为2000000元；
4.委托担保合同，证明被告章尚东委托原告就其2000000元借款提供连带责任担保，合同约定管辖法院为合同签订地斗门区人民法院；
5.个人无限连带责任保证函，证明六被告作为保证人同意就《借款合同》、《委托担保合同》中所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；
6.（最高额）反担保保证合同、反担保抵押合同，证明被告章尚东、章尚丰用其承包的养殖基地向原告提供抵押反担保，各被告作为保证人签字同意承担担保责任；
7.承包土地合同书（章尚丰、章尚东），证明被告章尚东和章尚丰对用于反担保的承包鱼塘拥有合法权益；
8.虾塘承包协议书（李子法）；
9.虾塘承包合同（李子法）；
证据8、9共同证明保证人李子法对反担保的承包虾塘拥有合法权益；
10.委托书，证明被告章尚东的借款用于购买海壹水产饲料，该借款通过被告章尚东在海壹水产购料专户支付被告的饲料采购款；
11.贷款借据，证明被告章尚东向光大银行借款的事实；
12.个人贷款划款凭证，证明光大银行依照约定把发放的贷款转入指定的海壹公司的饲料账户；
13.贷款还款凭证，证明被告章尚东在2015年1月12日只是向银行还款了2000000元借款中的1000000元；
14.客户收付款入账通知，证明原告代被告章尚东偿还了银行的贷款本息合计1012133.33元；
15.委托代理合同与律师费发票，证明原告因追偿而遭受的律师费损失；
16.代偿通知书及贷款本息代偿证明书，证明光大银行成都冠城支行在被告章尚东、黄淑俊逾期后要求原告偿还贷款的义务及证明原告已替被告章尚东、黄淑俊清偿本息1012133.33元；
17.浙G×××××车辆行驶证复印件，证明该车所有权人是被告章尚东。
原告以提交错误证据为由，于2015年10月23日当庭向本院申请撤回证据8、9，本院予以准许。
被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红缺席，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-7，10-17来源合法、内容真实，与本案有关联且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；原告撤回的证据8、9，与本案无关，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年6月25日，被告章尚东、黄淑俊（借款人）、光大银行成都冠城支行（贷款人）与原告（保证人）签订一份编号为39851417000047的《个人贷款授信额度合同》，合同主要约定根据被告章尚东、黄淑俊的借款申请，光大银行成都冠城支行同意给予被告章尚东、黄淑俊个人助业贷款授信，授信额度为2000000元，授信期限自被告章尚东、黄淑俊满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。原告为合同项下的全部债务负连带责任的最高额保证担保，并提供贷款金额的10%的保证金作为担保。
2014年6月25日，被告章尚东（委托人）与原告（保证人）签订一份编号为通担［桂］字第2014009号的《委托担保合同》，合同主要约定，原告同意为被告章尚东向光大银行成都冠城支行申请的流动资金借款提供担保，被告章尚东的贷款用途为购买通威饲料，贷款或授信金额为人民币2000000元，贷款或授信期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日（具体金额和期限以被告章尚东与贷款银行签订的借款合同为准）；被告章尚东获得的银行借款，是以海壹公司生产的饲料形式发放，亦即贷款银行将被告章尚东所借款项转付至海壹公司，被告章尚东自行到该公司提取相应价值的饲料；原告在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告章尚东偿还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）；如被告章尚东未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告章尚东按担保金额的10%支付违约金；若给原告造成其他损失的，被告章尚东应支付相应的赔偿金。
2014年6月25日，被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》，主要内容为同意上述《委托担保合同》或《借款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，对该两份合同中的债务承担承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任，如债务人未按约按期足额向银行履行义务或没有向原告支付由原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，六被告保证在原告代偿之日起十五日内无条件向原告偿还其代偿款项，六被告以其个人所有或家庭共有财产清偿欠付原告的债务等。
2014年6月25日，被告章尚东、章尚丰（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份编号为通担［桂］字第201400903号的《反担保抵押合同》，合同主要约定根据被告章尚东与原告签订的编号为通担［桂］字第2014009号《委托担保合同》的约定，被告章尚东、章尚丰自愿为被告章尚东提供抵押反担保；抵押反担保的范围为原告代被告章尚东清偿的全部债务（本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债务人违约金、抵押财产费和主债权人实现债权的费用等），以及应由被告章尚东支付给原告的代偿金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算；《委托担保合同》中约定的主债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；原告为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等；第三条第（三）项约定被告章尚东、章尚丰以位于横山村委会292.93亩自建虾塘作抵押；第十条约定借款合同履行期限届满，被告章尚东未清偿债务，原告代为清偿，同时原告亦有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或以附件里抵押物的协商价值即人民币400万元实现抵押权；被告黄淑俊、黄海霞于2014年6月25日在上述《反担保抵押合同》上抵押人配偶处签名，同意将上述财产抵押给原告。
2014年6月25日，被告章尚东（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份编号为通担［桂］字第201400904号的《反担保抵押合同》，合同主要约定根据被告章尚东与原告签订的编号为通担［桂］字第2014009号《委托担保合同》的约定，被告章尚东自愿提供抵押反担保；抵押反担保的范围为原告代被告章尚东清偿的全部债务（本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债务人违约金、抵押财产费和主债权人实现债权的费用等），以及应由被告章尚东支付给原告的代偿金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算；《委托担保合同》中约定的主债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；原告为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等；第三条第（三）项约定被告章尚东以车牌号为浙K×××××、浙G×××××的两辆车辆作抵押；第十条约定借款合同履行期限届满，被告章尚东未清偿债务，原告代为清偿，同时原告亦有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或以附件里抵押物的协商价值即人民币75万元实现抵押权；被告黄淑俊于2014年6月25日在上述《反担保抵押合同》上抵押人配偶处签名，同意将上述财产抵押给原告。
2014年6月25日，被告章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红（保证人）与原告（债权人）签订一份编号为通担［桂］字第201400905号的《（最高额）反担保保证合同》，合同主要约定根据被告章尚东与原告签订的编号为通担［桂］字第2014009号《委托担保合同》的约定，被告章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红自愿为原告提供保证反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为《委托担保合同》中约定金额范围内形成的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）；当被告章尚东不履行其债务时，原告有权直接要求任一保证人对全部债权承担担保责任；保证期间为授信范围内发生的债务履行期届满之日起两年，具体时间按每笔贷款发生日期计算；如贷款银行根据主合同（借款合同）之约定提前收回贷款或依据主合同约定依法解除借款合同并要求原告履行保证责任的，则反担保保证期间为自贷款银行向原告通知的履约保证期限最后一天之次日起两年。
2014年6月25日，被告章尚东向原告与海壹公司共同出具《委托书》，主要内容为被告章尚东同意在其向光大银行成都冠城支行的借款到账后全额划付至海壹公司指定账户，该借款在扣除担保费、保险费等相关费用后的余额通过被告章尚丰在海壹公司开设的购料专户来支付被告章尚丰的饲料采购款（包括饲料采购欠款）；被告章尚东应按授信额度的2.5%的标准（金额为人民币5万元）向原告支付担保费，委托海壹公司从被告章尚东的到账借款中代扣并支付给原告；被告章尚东委托原告到光大银行成都冠城支行代办银行借记卡，委托原告对被告章尚东的银行借记卡（卡号62×××06）及密码进行全权监（保）管，被告章尚东同意及时将借款本息及现金（或转账）交付到海壹公司账户，委托海壹公司划付至原告指定账户用于归还借款本息；被告章尚东委托原告向永诚财产保险股份有限公司购买借款人人身意外伤害保险，第一受益人为原告，保险费金额为人民币6000元，委托海壹公司从被告章尚东的到账借款中代扣并划付到原告代为支付保险费。
2014年6月26日，被告章尚东、黄淑俊（借款人）与光大银行成都冠城支行（贷款人）签订一份编号为39851416000192的《个人贷款合同》（无担保条款），合同主要约定借款人与贷款人已签订编号为39851417000047的《个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该额度合同项下的额度金额；被告章尚东、黄淑俊作为共同借款人向光大银行成都冠城支行借款人民币2000000元，贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为购买通威饲料，贷款期限为12个月，即自2014年6月26日起至2015年6月26日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内（户名章尚东，账号62×××06，开户行光大银行成都冠城支行）；借款人还款账户与贷款发放账户一致，借款人偿还贷款本息的方式为按期还息一次还本。
2014年6月26日，光大银行成都冠城支行出具个人贷款划款凭证，载明光大银行成都冠城支行于2015年6月26日将2000000元借款直接划至海壹公司的账户。
2015年1月12日，光大银行成都冠城支行出具贷款还款凭证，载明章尚东于2015年1月12日向光大银行成都冠城支行偿还借款本金987866.67元、利息12133.33元，合计1000000元，尚欠贷款本金1012133.33元。
2015年6月26日，光大银行成都冠城支行向原告送达代偿通知书，要求原告于收到通知书后1个工作日内将被告章尚东未能按时偿还的债务本金1012133.73元直接划入到章尚东在光大银行成都冠城支行开设的账户。后光大银行成都冠城支行向原告出具贷款本息代偿证明书，确认原告于2015年6月26日已代偿被告章尚东所欠的贷款本金1012133.73元。
2011年3月12日，横山村委会山头队、山中队、山尾队（发包方）与被告章尚东、章尚丰（承包方）签订一份承包土地合同书，约定由被告章尚东、章尚丰承包位于狗头围、老围、花生坡等（其中山头队103.02亩，山中队36.61亩、山尾队153.3亩）土地面积共292.93亩土地用于开塘养虾等一切养殖业，承包期限为十二年，即从2011年3月12日至2023年3月12日止。
原告为实现涉案债权，于2015年7月28日与广东嘉骏律师事务所签订一份编号为NO.0000461号的委托代理合同，约定广东嘉骏律师事务所接受原告的委托，指派蒙晋伟律师为原告的委托代理人，原告须支付律师费人民币15000元。广东嘉骏律师事务所在收到原告支付的律师费15000元后向原告开具一张编号为NO12556792号的广东增值税普通发票。
另查明车牌号码为浙G×××××、浙K×××××的两辆车辆的所有人均为章尚东。
再查明，被告章尚东与被告黄淑俊、被告章尚丰与被告黄海霞，被告李子法与被告朱丽红，分别系夫妻关系。
本院认为：光大银行成都冠城支行与被告章尚东、黄淑俊签订《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，原告与被告章尚东签订的《委托担保合同》，原告与被告章尚东、章尚丰签订的《反担保抵押合同》，原告与被告章尚东签订的《反担保抵押合同》，原告与被告章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红签订的《（最高额）反担保保证合同》，六被告出具的《个人无限连带责任保证函》及被告章尚东出具的《委托书》均为当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉遵守。光大银行成都冠城支行已依约将贷款2000000元发放至海壹公司的账户，被告章尚东、黄淑俊未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。原告作为涉案借款的连带责任保证人应光大银行成都冠城支行要求已向光大银行成都冠城支行代为偿还被告章尚东、黄淑俊的借款本金1012133.73元，其依法有权在代偿的借款本金的范围内向被告章尚东、黄淑俊追偿，故原告要求被告章尚东、黄淑俊偿还代为清偿的借款本金1012133.33元，理法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。依据涉案六份《个人无限连带责任保证函》第二条第（一）项的约定“如债务人未按约按期足额向银行履行义务或没有向原告支付由原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，六被告保证在原告代偿之日起十五日内无条件向原告偿还其代偿款项”、涉案《委托担保合同》第五条的约定“原告在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告章尚东偿还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）”、第十条的约定“如被告章尚东未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告章尚东按担保金额的10%支付违约金”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案被告章尚东、黄淑俊在原告代为清偿贷款本息后，未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告章尚东、黄淑俊支付违约金200000元（2000000元×10%＝200000元），理法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。涉案《委托担保合同》第五条约定，原告在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告章尚东偿还原告代偿的全部款项及为实现追偿权而发生的一切费用，包括律师费。原告现为实现追偿权，聘请律师，并已支出律师费15000元，收费标准未超出《广东省律师收费标准》的规定，故对于原告要求被告章尚东、黄淑俊支付律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中表示同意对涉案债务承担无限连带责任，同意以夫妻共同财产清偿涉案债务，故六被告应对涉案债务承担连带清偿责任。
关于原告主张优先受偿权的问题。根据涉案被告章尚东、章尚丰与原告签订的《反担保抵押合同》的约定，被告章尚东、章尚丰以位于横山村委会山头队、山中队、山尾队的狗头尾、老围、花生坡292.93亩自建虾塘作抵押担保，原告在庭审中述称虾产品及虾塘的土地承包经营权为涉案债务作抵押担保，因上述《反担保抵押合同》仅约定虾塘作抵押担保，并未约定虾产品亦作抵押担保，因此，对原告认为虾产品亦作为抵押担保物的主张，本院不予支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，上述抵押担保应当认定无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（四）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。”及第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”的规定，原告主张对上述虾塘内养殖的虾产品享有优先受偿权，但并未举证证实其对上述虾塘内的虾产品的浮动抵押权已有效设立，故对于原告要求对被告章尚东、章尚丰承包经营的位于广西钦州市钦南区292.93亩虾塘中养殖的虾产品享有优先受偿权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
根据被告章尚东与原告签订的《反担保抵押合同》的约定，被告章尚东以其所有的车牌号码为浙G×××××、浙K×××××的两辆车辆作抵押担保，因该两辆车辆均未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告主张对被告章尚东所有的车牌号码为浙G×××××、浙K×××××的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。
被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章尚东、黄淑俊于本判决生效之日起十日内连带清偿原告通威农业融资担保有限公司已代为清偿的贷款本金1012133.33元；
二、被告章尚东、黄淑俊于本判决生效之日起十日内连带清偿原告通威农业融资担保有限公司逾期还款违约金200000元；
三、被告章尚东、黄淑俊于本判决生效之日起十日内连带清偿原告通威农业融资担保有限公司已支付的律师费15000元；
四、被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红对判项一至三确定的债务承担连带清偿责任；
五、原告通威农业融资担保有限公司对被告章尚东所有的车牌号码为浙G×××××、浙K×××××的车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
六、驳回原告通威农业融资担保有限公司要求对被告章尚东、章尚丰承包经营的位于广西钦州市钦南区292.93亩虾塘中养殖的虾产品享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15844元，保全费5000元，合计20844元，由被告章尚东、黄淑俊、章尚丰、黄海霞、李子法、朱丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。