河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第701号
原告宋雪，女，1991年2月1日生，汉族，住献县。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告薛明超，男，1980年11月23日生，汉族，住青县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人张丽闽，职务经理。
委托代理人邢华鲁，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雪的委托代理人刘进东，被告薛明超均到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，但在法定答辩期间提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日11时许，被告薛明超驾驶冀JL93**号大货车在307国道献县路口与冉雅宾驾驶的津C383**号轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定被告承担事故全部责任。本次事故给原告造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计2.5万余元，至今被告仅赔偿了5000元。因第一被告车辆在第二被告处投保有交强险（投保时车号为鲁HN28**），第二被告应一并承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告薛明超辩称，对事故的发生没有异议。车是我的。我的车在保险公司投有交强险一份，所以对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，超出交强险部分，我按事故责任比例予以赔偿原告。另外，我为原告垫付5000元，要求原告予以返还。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、请法院严格审核原、被告提交的各项证据及肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证的合法性及货运单据，确定在属于我司赔偿责任的情况下，同意在交强险限额内分项赔偿。因本案被告在我司仅投保交强险，且原告诉讼请求的损失未超过交强险赔偿范围，故我司仅在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；2、根据《机动车交通事故强制保险条例》第十九条，我司有权根据《交通事故人员创伤临床指南》和《基本医疗保险》的规定对医药费进行核减。原告的误工费、护理费要求过高，我司认为误工费应按原告户籍性质进行确定。伙食补助费要求过高，应以15元／天的标准进行计算并只承担住院期间的。残疾赔偿金应按相关计算公式对原告年龄进行计算。财产损失应由国家物价部门出具相应的评估鉴定报告；3、根据交强险条例及侵权责任法等相关法律规定，本案中我公司并非第一侵权人，故仅在保险合同约定范围内承担赔偿责任；对于本案的间接损失以及诉讼费、鉴定费、复印费等相关费用，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月16日11时20分许，被告薛明超驾驶冀JL93**车由西向东行驶至307国道献县路口与冉雅宾驾驶的津C383**车尾随相撞，造成车辆损坏，冉雅宾及津C383**车乘车人宋雪受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，薛明超负事故的全部责任。原告宋雪受伤后，被送进献县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，共住院27天，花去医药费2979.5元、交通费290元。根据献县人民医院出具的诊断证明书处理意见显示：1、于2014年2月16日-2014年3月15日住院治疗；2、住院期间加强营养。原告宋雪受伤期间由其丈夫冉雅宾护理。原告宋雪及护理人员冉雅宾均系沧州市鑫鑫涂料有限公司员工。沧州市鑫鑫涂料有限公司的经营范围为批发、零售：涂料、装饰装修材料、五金产品。2014年3月14日，津C383**车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为6216元。原告宋雪支付鉴定费200元。事故发生后，被告薛明超为原告宋雪垫付5000元。
另查明，津C383**车的所有人系李万义。2014年3月25日，原告宋雪与李万义就津C383**车的损失达成赔偿协议，内容为：一、宋雪赔偿李万义因车辆损坏造成的维修费及贬值损失共计10000元；二、赔偿款项于协议签订当日付清，宋雪赔偿李万义损失后，李万义将车辆定损结论交付宋雪，由宋雪向对方车辆主张赔偿权利。同日，宋雪将10000元赔偿给李万义。
另查明，同一事故受伤人冉雅宾因受伤较轻，故自愿放弃向薛明超及其保险公司索赔医药费。
另查明，冀JL93**车的所有人系被告薛明超。薛明超具有驾驶资格。冀JL93**车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、用药明细、营业执照复印件、误工证明、护理证明、工资表、赔偿协议、行驶证复印件、车损鉴定书、鉴定费单据、车辆信息；被告提供的保险单复印件、驾驶证复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年2月16日11时许，被告薛明超驾驶冀JL93**车由西向东行驶至307国道献县路口与冉雅宾驾驶的津C383**车尾随相撞，造成车辆损坏，冉雅宾及津C383**车乘车人宋雪受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，薛明超负事故的全部责任。事实清楚，证据充分。故对于原告的损失，被告薛明超应承担全部赔偿责任。又由于冀JL93**车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，依法首先由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告宋雪。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告薛明超予以赔偿原告宋雪。综上，原告的损失为：1、医药费：2979.75元；2、住院伙食补助费：1350元（27×50元）；3、营养费：405元（27×15元）；4、误工费：2107元（28490元÷365天×27天，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业职工平均工资计算）；5、护理费：2107元（28490元÷365天×27天，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业职工平均工资计算）；6、交通费：290元；7、车损：6216元；8、鉴定费200元，以上损失共计15655元。依法首先由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋雪4504元（2107元＋2107元＋290元），在医药费赔偿限额内赔偿原告宋雪4735元（2979.75元＋1350元＋405元），在财产损失限额内赔偿原告宋雪车损2000元。超过交强险的原告宋雪剩余损失4416元（15655元-4504元-4735元-2000元），依法由被告薛明超予以赔偿原告宋雪4416元（已给付5000元）。对于原告宋雪根据其事故发生前三个月平均工资主张误工费和护理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费用规定计算。本案中，原告未提供原告与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费及护理费参照同行业职工平均工资予以计算。对于原告主张的停车费500元，因提供的不是国家正规票据，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋雪11239元（4504元＋4735元＋2000元）
二、被告薛明超赔偿原告宋雪4416元（已给付5000元）。
三、被告薛明超为原告宋雪多垫付的584元（5000元-4416元）由本院从本判决第一项中扣除予以返还被告薛明超。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费370元由原告宋雪承担233元，被告薛明超承担437元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晶晶