wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1563号
原告庄佳明，男，1989年7月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张贞铭，男，1988年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖清鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄佳明与被告张贞铭、赖清鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄佳明到庭参加诉讼，被告张贞铭、赖清鹏经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张贞铭偿还借款350000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告赖清鹏承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告张贞铭、赖清鹏未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月18日，被告张贞铭向原告庄佳明借款人民币350000元，当日，被告张贞铭出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向庄佳明因购房资金需要借款人民币叁拾伍万整（350000）”等内容。被告赖清鹏作为担保人也在借条上签名。现原告认为，被告张贞铭借款后未能偿还，要求被告张贞铭偿还借款350000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告赖清鹏承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告张贞铭向原告庄佳明借款350000元未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告张贞铭的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告张贞铭偿还借款350000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款未约定利率的计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，也应予支持。被告赖清鹏为被告张贞铭借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告赖清鹏承担连带清偿责任，应予采纳。被告张贞铭、赖清鹏没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贞铭应在本判决生效后十五日内偿还原告庄佳明借款人民币350000元及自2016年5月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告赖清鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖清鹏承担保证责任后，有权向被告张贞铭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告张贞铭、赖清鹏负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执199号
申请执行人王冰洁，女，1972年12月2日出生，汉族.
被执行人唐发军，男，1970年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请人王冰洁与被执行人唐发军民间借贷纠纷一案，由于被执行人不具备自动履行的可能性，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年六月十五日
书记员 尹苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00534号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年11月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2006年12月4日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2015年11月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某、杨某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月22日至11月25日间，被告人张某以营利为目的，先后在武汉市江夏区金口街黑山、白马头村段家湾等地开设赌场，由其租用场地、提供骰子等赌博工具，邀约人员采用摇骰子猜单双的方式聚众赌博。被告人杨某受被告人张某的指使，自2014年11月24日起，在该赌场内协助被告人张某收钱、赔钱，维持赌场秩序。2014年11月25日17时许，公安人员赶至武汉市江夏区金口街白马头村段家湾一私房内，将正在聚众赌博的被告人张某、杨某及20余名参赌人员抓获，并当场查扣骰子等赌博工具及赌资人民币5637元。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行的处罚情节；被告人杨某具有从犯、如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人杨某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月26日止）。
三、赌资人民币5637元（此款暂存于武汉市公安局江夏区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1537号
原告纪在李，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张林，男，1963年7月26日出生，汉族，个体，住尤溪县。
原告纪在李与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪在李到庭参加诉讼，被告张林经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪在李诉称，2012年6月15日，被告张林以资金周转为由，向原告借款20000元（人民币，下同），约定月利率按2%计算，按季度付息，现原告多次向被告催讨未果，为此，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金20000元并支付该款自2015年3月15日起至实际还清借款之日止按约定的月息2分计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张林未作答辩。
经审理查明，被告张林以资金周转为由，从2010年开始向原告借款，2012年6月15日，原、被告双方进行资金结算，结算后被告张林尚欠原告纪在李本金30000元及利息。当日，被告张林向原告出具《借条》一份，其内容为：“兹向纪在李（友）借人民币叁万元整，时间一年，月息2分，按季付息。此据。张林。2012年6月15日”。借款后至2013年10月止被告共计偿还本金10000元，利息按约定偿还至2015年3月15日。余款经原告多次催讨未果。2015年7月16日，原告纪在李诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件一张以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告张林向原告纪在李借款，有原告提供的被告张林出具的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款后，被告张林共计偿还给原告纪在李本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林应于本判决生效之日起十日内返还原告纪在李借款本金人民币20000元并支付该款自2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4485号
罪犯付亮，男，1980年06月01日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年06月04日作出（2012）南刑初字第274号刑事判决，以被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年10月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月23日至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第49号
原告王地发，男，1961年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告彭喜发，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省于都县人。
被告刘阿莲，女，成年，汉族，江西省于都县人。
原告王地发诉被告彭喜发、刘阿莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王地发到庭参加诉讼，被告彭喜发、刘阿莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王地发诉称：原、被告系朋友关系，被告彭喜发因经营所需，于2013年3月3日向原告借款100000元，出具借条一张，主要内容为：“今借到王地发人民币壹拾万元正（注：若发生纠纷，在兴国县管辖）。时间借用三个月，用本人房产证抵押。今借人：彭喜发2013年3月3日。”同时，双方口头约定，该借款的月利率为2分。后经多次催收，被告彭喜发以没钱为由拒绝偿还。另外，被告彭喜发、刘阿莲是夫妻关系，该借款应认定是夫妻共同债务。请求法院判决两被告立即连带偿还原告借款100000元及利息（从2013年3月3日开始按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费由两被告承担。
原告王地发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告彭喜发向原告借款100000元的事实。
被告彭喜发、刘阿莲未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告王地发与被告彭喜发系朋友关系。2013年3月3日，被告彭喜发因经营所需，向原告王地发借款100000元，出具了借条一张，主要内容为：“今借到王地发现金人民币壹拾万元正（100000元正），身份证362132197207094836。（注：若发生纠纷，在兴国县管辖）。时间借用三个月，用本人房产证抵押。今借人：彭喜发，2013年3月3日。”同时，双方口头约定按月利率2%计算支付利息。此后，被告彭喜发支付了两个月的利息4000元，本金100000元和其余利息经原告王地发多次催收，其以没钱为由拒绝偿还，因而成讼。
上述事实，有原告王地发当庭陈述及其提交的证据证实，被告彭喜发未到庭提出异议，本院予以认定。原告王地发主张被告彭喜发、刘阿莲是夫妻关系，未提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告王地发应承担举证不力的后果，故本院不予认定。
本院认为：被告彭喜发向原告王地发借款，逾期后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，没有违反国家法律法规的有关规定，本院予以支持。原告王地发未提供证据证实被告彭喜发、刘阿莲是夫妻关系，其要求被告刘阿莲承担本案民事责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告彭喜发偿付原告王地发借款100000元。
二、由被告彭喜发支付原告王地发借款100000元的利息，从2013年5月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王地发要求被告刘阿莲承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330元，原告王地发已预交，由被告彭喜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年二月十九日
书记员 黄翔龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异165号
案外人：王维龙，男，1988年11月6日出生，满族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人王维龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王维龙称，王维龙于2014年9月18日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括王维龙主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括王维龙主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月7日，案外人王维龙提出执行异议，并提供了2015年3月16日办理入住的相关手续。
另查明，2014年9月18日，王维龙与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并于当日支付购房款140，592元。
本院认为，王维龙所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王维龙的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶石
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初498-1号
原告何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省高县。
被告史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告何修贤诉被告史婷婷民间借贷纠纷一案中，依据原告何修贤的诉讼保全申请，于2016年5月16日作出了（2016）川1525民初498号《民事裁定书》后，原告于2016年5月16日向本院提出撤回诉讼保全申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
对本院于2016年5月16日作出的（2016）川1525民初498号《民事裁定书》予以解除。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 凌 瑾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00037号
原告强明科，男，生于1962年11月13日，汉族，住本市陈仓区凤阁岭镇建河村。
委托代理人高莉，女，生于1969年7月8日，汉族，住本市金台区纸坊头。
被告刘志华，女，生于1974年4月29日，汉族，住本市渭滨区新建路。
本院在审理原告强明科诉被告刘志华民间借贷纠纷一案中，因被告承诺尽快向原告还款，原告现自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告强明科撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，其余退回原告。
审判员 郭瑞
二〇一二年二月十五日
书记员 张帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2576号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00532号
申请执行人：刘巍
被执行人：陈良昌
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01304号民事调解书刘巍申请执行陈良昌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.3万元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01304号民事调解书。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋庆峰，男，1977年6月26日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋庆峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,842.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,842.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1264号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告任贵来。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告任贵来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第875号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：俞荷玉。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告俞荷玉信用卡纠纷一案,原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还信用卡透支本金79031.36元及相应利息、逾期违约金和费用（2011年7月25日起至2015年2月27日的逾期违约金23495.99元、利息63323.53元，自2015年2月27日后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。庭审中，原告明确逾期违约金计算六期，金额不再发生变动，利息包含复利。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申请办理宁波银行汇通商英卡。该卡所涉《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：信用卡不享受免息还款期待遇的透支应当从透支记账日期起至还款日止，利率为每日万分之五，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1美元；商英信用卡最低还款额计算方式=（消费+取现）×20%+上期账单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。
被告于2011年8月2日起利用原告发行的卡号为62×××07的信用卡进行取现、还款等业务。截至2015年2月27日，被告尚欠原告透支本金79031.36元、逾期利息（滞纳金）23495.99元、利息及复利63323.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荷玉归还原告宁波银行股份有限公司东门支行透支本金79031.36元，支付逾期违约金23495.99元、截至2015年2月27日的利息及复利63323.53元并支付自2015年2月28日起至实际清偿日止按《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算的利息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3617元，公告费650元，合计4267元，由被告俞荷玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月七日
代书 记员 钱启元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3588号
申请执行人余子寒。
被执行人韩冰。
申请执行人余子寒与被执行人韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初15322号判决书已经发生效力。因被执行人韩冰未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余子寒在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文成
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03941号
原告：刘青，男，1963年9月29日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨杰，男，1985年3月2日生，汉族。
原告刘青与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘青及委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：被告因经营医疗器械需资金周转向原告借款100000元，被告杨杰出具借条一张，约定2012年12月18日前归还。到期后，被告没有履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元，从2012年12月19日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告杨杰未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告杨杰向原告刘青借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到刘青人民币100000元（壹拾万元整），用于生意周转，于2012年12月18日前归还，借款人杨杰”。被告杨杰出具借条后，原告刘青通过中国农业银行向被告杨杰账户转款100000元。借款到期后，被告杨杰没有履行偿还借款的义务，原告刘青诉至法院。
本院认为，被告杨杰向原告刘青借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告杨杰没有履行偿还借款的义务，原告刘青要求被告杨杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰向原告刘青借款100000元，约定了偿还期限，但未约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的。出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。没有约定支付利息的，可以按照中国人民银行逾期贷款利率主张逾期利息。被告杨杰于2012年9月18日向原告刘青借款，约定2012年12月18日前归还，到期后，被告杨杰未履行偿还借款的义务，原告刘青要求被告杨杰从2012年12月19日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告刘青要求被告杨杰按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告杨杰对原告刘青所起诉的借款金额，在举证期内未提出书面的抗辩意见，也未到庭应诉，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘青借款本金100000元，从2012年12月19日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
被告杨杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1911号
罪犯潘建国。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年3月6日作出(2009)新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人潘建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2009年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2012年1月16日、2014年1月17日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止。执�机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘建国，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建国，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘建国，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年11月、2015年12月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决所处罚金未履行，提供了某镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，虽提供了家庭经济困难证明，仍应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十�日
书记员 张一华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执703号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘慧，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农场天德小区。
被执行人庄鹏程，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大兴农场天德小区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）浦民六（商）初字第3530号民事判决书，受理申请人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人刘慧借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚进宝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初193号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵静，男，1992年6月25日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人赵静在兴化市周庄镇周北村，先后2次进入张某家中盗窃作案，窃得人民币1000元。分述如下：
1、2017年5月的一天，被告人赵静进入张某家中，见家中无人，遂窃得人民币500元。
2、2017年5月的一天，被告人赵静通过他人家平顶进入张某家中，推门入室窃得人民币500元。
案发后，被告人赵静如实供述自己的罪行，退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表；兴化市公安局制作或提取的的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收款证明；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人赵静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。考虑到被告人赵静于案发后退出全部违法所得且取得被害人谅解、当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵静从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一八年五月三日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初219号
原告欧某。
委托代理人肖仕贵，广西壮族自治区融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某。
本院在审理原告欧某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告欧某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某承担。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 吴石海
人民陪审员 石 翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦婉妮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622恢执字第00059-2号
申请执行人刘树岭，男，汉族，1975年10月出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人魏蕾，女，汉族，1974年4月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人席超，男，汉族，1980年5月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01177号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人席超在农商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00784号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省神木�人。
被执行人刘岗岗，男，1978年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺乐奇依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04133号民事调解书申请执行刘岗岗民间借贷纠纷一案中，由被执行人刘岗岗偿还申请执行人贺乐奇借款本金50万元及利息（利息从2012年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费5050元、保全费1020元、申请执行费7520元，由被执行人刘岗岗承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，因被执行人刘岗岗未履行生效法律文书确定的义务，经本院对被执行人刘岗岗所有的奥迪牌轿车一辆依法拍卖后，申请人贺乐奇以19.93万元将该车以物抵债。本案剩余欠款本金及利息，申请执行人向本院暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月三十一日
书记员 贺晓敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01381号
原告皇某某，女，汉族，1991年6月6日出生，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告皮某甲，男，汉族，1991年5月5日出生，农民。
原告皇某某与被告皮某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了此案，原告皇某某及其委托代理人段荣华、被告皮某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，订婚不到半年就举行了结婚仪式，于2013年6月13日结婚登记，由于婚前互不了解，婚后没有培养出夫妻感情，婚后共同生活期间视如路人，随着孩子的降生，并没有给原、被告的家庭增加欢乐，被告对原告存有疑心，怀疑原告将其财产倒弄给了原告的娘家，为此，被告经常与原告算经济帐，弄得整个家庭不得安宁。原告与被告在共同生活期间，被告动不动就发脾气，动不动就与原告吵架。因生气，原告住在娘家，被告不管不问，也不托人去原告家说和，也不到原告娘家接原告，致使原、被告矛盾一直僵持下去。在诉前，原告曾到其家中拿衣服，谁料想被告竟将柜上的锁换了。综上所述，原告与被告夫妻感情彻底破裂，其没有心再与原告过下去，原、被告已没有和好的希望，原告坚决要求与被告离婚，婚生女皮某乙由原告抚养，婚前财产各自所有，婚后共同财产20000元依法分割。
被告辩称：一、被告与皇某某感情并没有到离婚的程度，原告诉状中所写有许多夸大事实的成分，被告不同意离婚。二、如果经过法庭调解实在过不成，被告要求女儿由被告抚养，女方可不承担抚养费。如果女方非要孩子，鉴于被告目前的经济状况，也拿不出抚养费，因为被告现在在外打工挣不了几个钱，还得生活，加上年前母亲车祸看病借了五、六万元，目前还没有还上。三、婚前财产各自所有这条被告同意。四、被告在外打工这段时间节省下来的钱都交给原告了，加上孩子圆九时的礼金，大概有五、六万元，中间原告的舅舅孙某某建房时还借了原、被告一万元，被告查给原告舅舅的钱，这些法庭都可以调查。五、原、被告订婚时，被告家彩礼钱就花了近两万元，也请法庭予以考虑。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、若判决离婚，婚生女如何抚养及抚养费如何负担；3、双方有无共同财产、债权及如何分割。
原告皇某某向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；证明目的：原告与被告系夫妻关系，原告主体资格适格。第二组：1、代理人对刘某某的调查笔录及其身份证复印件各一份；2、代理人对证人陈某的调查笔录及其身份证复印件各一份；3、2014年10月22日诉状一份；4、民权法院（2014）民民初字第1678号民事裁定书一份。证明目的：1、原、被告婚后，被告对原告疑心重重，为此经常生气吵架，原告起诉至法院，后因原告本想原谅被告，给被告一个改过的机会，不想解散这来之不易的小家庭而撤诉，可撤诉后，被告对原告及孩子仍不管不问，双方矛盾一直僵持到现在，无法和好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，符合离婚条件，应准予离婚。2、婚生女皮某乙现随原告生活。第三组：原告婚前财产及婚后共同财产清单一份。证明目的：原告婚前财产情况及婚后共同财产情况，现存放在被告家中。
被告皮某甲未向本院递交证据。
经庭审质证，被告皮某甲对证人证言有异议，证人所说原告回娘家后被告未去接过她，这些不是事实。被告所在村的村干部、媒人及原告舅舅和姥姥、姥爷都曾去过多次接原告，原告就是不回去，街坊邻居和村干部可以作证。证人有可能是原告娘家人，偏袒原告，其证言不足以取信。并且，被告未打过原告，原告所说不是事实。原告所列婚前财产清单中1.5米席梦思床并没有，属于婚后财产。另外原告已在被告家拉走一台电视，这台电视是由被告家人所买。
本院认为，原告递交的第一组证据，被告没有异议，本院予以确认。第二组证据中的1、2不足以证明原告的证明目的的成立。第二组证据中的3、4，被告没有异议，本院予以确认。第三组证据，被告无异议的，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告皇某某与被告皮某甲于2013年6月13日登记结婚。原、被告婚后感情一般。原、婚后生育一女皮某乙，2013年11月30日出生。原、被告分居后婚生女现随原告生活。现存被告
家中的原告婚前财产有：冰箱一台，洗衣机一台，组合柜一套，沙发一套，电视柜一套，影视墙，电脑桌一张，餐桌一张，电风扇一个，6把椅子，大柜，菜柜，挂衣架，饮水机一台，台灯一个，梳妆台一张。原、被告婚后共同财产有：1.5米席梦思床一张。
本院认为，原告皇某某与被告皮某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女皮某乙现随原告生活，由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。原告的婚前财产及婚后共同财产席梦思床归原告所有。原告请求分割共同财产20000元因未提供证据，本院对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皇某某与被告皮某甲离婚；
二、婚生女皮某乙由原告抚养，由原告负担抚养费；
三、原告皇某某的婚前财产归原告所有，原、被告婚后共同财产1.5米席梦思床一张归原告所有，于本判决生效后十日内由被告交付原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王颂皓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第409号
原告：徐文林。
委托代理人：ＸＸ。
被告：喻祥荣。
原告徐文林与被告喻祥荣为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐文林的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告喻祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文林起诉称：被告曾向原告租赁房屋，后双方解除了租赁合同。经调解，被告应支付原告租金277800元。但被告仅支付原告80000元，棚架折价30000元，共计110000元。其余167800元被告至今未付。现要求被告支付租金167800元，并赔偿自起诉之日起的利息损失。
被告喻祥荣未作答辩。
原告在举证期限内提供了与被告签订的人民调解协议书一份，以证明被告拖欠租金的事实。本院认证如下：被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，该证据真实合法，可以反映原告主张的待证事实，本院予以认定。另原告陈述在协议签订后，双方又就棚架处理达成口头协议，棚架归原告所有，折价30000元抵减租金。对此事实，原告已在诉状中作出自认表述，被告在收到诉状后也未提出过异议，因此，对该事实本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日，被告向原告租赁了坐落于黄岩区西城街道后洋村的房屋，约定年租金465580元。被告支付了租金187780元。2012年2月18日，经台州市黄岩区西城街道人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，约定解除原租赁合同，未付的租金277800元被告承诺在2012年3月10日支付10万元，在2012年4月1日付清余款。后被告支付了80000元，并与原告达成口头协议，将搭建的棚架折价30000元归原告所有，但剩余租金167800元至今未付。
本院认为：原、被告签订的人民调解协议是双方真实意思表示，被告应按约履行。原告要求被告支付拖欠的租金并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻祥荣在判决生效后10日内支付原告徐文林租金167800元，并自2014年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，依法减半收取1828元，由被告喻祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年四月九日
代书记员 梁益玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02312号
原告武×，女，1940年12月25日出生。
委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告郑×，男，1961年12月31日出生。
原告武×与被告郑×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×的委托代理人李军与被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称：我与被告系母子关系。我与郑×1共生育子女四人，分别为郑×2（已故）、郑×、郑×3和郑×4。2010年12月30日郑×1去世。现我与郑×3生活在一起。我曾因赡养纠纷诉至法院，要求郑×、郑×3和郑×4给付我生活费、医疗费和保姆费；2013年3月，经丰台法院判决，郑×3和郑×4每人每月给我赡养费和医疗费合计300元、保姆费1000元；郑×每月给付我赡养费和医疗费合计300元。因当时我未能出示护理费的证据，法院没有支持我要求郑×给付保姆费的诉讼请求。我患有多种疾病，生活不能完全自理，自2013年8月起，我以每月3500元的价格雇用家政服务员一名，该费用应由三子女分担。我要求被告郑×自2014年1月始每月给付我保姆费1500元，并给付我自2013年8月至2013年12月的保姆费7500元，被告承担本案诉讼费。
被告郑×辩称：原告是我母亲。原来原告与我生活在一起，后来闹了点矛盾才不在一起住的。我从没见过原告雇用的家政人员，跟街坊打听也都说没见过。自上次法院判决后，我一直每月给原告赡养费。原告每月退休金1400-1500元，我每月收入1400元，无力承担原告雇用保姆的费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与郑×1生有子女四人，分别为郑×2（已故）、郑×、郑×3和郑×4。2010年12月30日，郑×1去世。2013年，原告诉至我院，要求郑×、郑×3和郑×4每人每月给付其生活费及医疗费合计300元、保姆费1000元。2013年3月20日，我院以原告主张的护理费用未实际发生为由，判决郑×3和郑×4每人每月给原告赡养费和医疗费合计300元、保姆费1000元；郑×每月给付原告赡养费和医疗费合计300元。该判决已发生法律效力。
2013年8月1日，原告与廊坊市顺天家政服务部签订《合同书》，约定廊坊市顺天家政服务部为原告提供照顾老人服务，原告每月支付劳务费3500元；2014年3月1日，廊坊市顺天家政服务部�原告出示收据，载明收到原告2013年8月1日至2014年4月30日家政服务费31500元。
原告现月收入1394元，被告现月收入1600元；原告患有多发腔隙性脑梗塞、窦性心动过速、糖尿病、老年性白内障等多种疾病，被告患有糖尿病、脑血管供血不足、冠心病心律不齐等疾病。
上述事实，有原被告陈述、合同书、收据、诊断证明、收入证明、账户明细及（2013）丰民初字第01545号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。对经济困难的老年人，赡养人应当提供医疗费用。现原告已丧失劳动能力，且患有多种疾病，原告雇用家政服务人员提供护理服务的费用，应当由赡养人分担。原告有健在的子女三人，该护理费应当由三个子女分担。原告未将郑×3、郑×4列为被告，且郑×3、郑×4在前案诉讼中自愿每人每月承担1000元的护理费，本院不持异议。被告应当承担的护理费数额由本院参考当地生活水平、原告的收入情况及需求、赡养人的人数及被告的经济能力综合酌情确定。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告郑×自二○一四年一月起每月给付原告武×护理费二百元；
二、被告郑×于本判决生效后七日内给付原告武×自二○一三年八月一日至二○一三年十二月三十一日的护理费八百元；
三、驳回原告武×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郑×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年三月十日
书记员 孙 悦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5122号
原告：郭小兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告郭小兰与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第204号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社。
负责人胡有光。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月30日作出金土资婺罚（2012）156号行政处罚决定，认定：2011年8月，金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社未经依法批准，擅自安排4户村民在金华市婺城区罗埠镇刘家桥村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区罗埠镇刘家桥村以南，土名叫“园下”（音）地段，建设用地面积589平方米，用地四至：东至空基，南至虹戴公路留地，西至通村路，北至通村路。到调查时止，房屋已建至一层的的1户，建至二层的2户，已打好基础的1户，建筑占地面积456平方米，用途为住宅，砖混结构。该用地土地类别为坑塘水面，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社将非法占用的589平方米土地退还给原土地权属单位；2.没收金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社在非法占用的589平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社非法占用589平方米土地的行为处以每平方米11元的罚款，计人民币6479元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月30日送达给金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社。金华市婺城区罗埠镇刘家桥村经济合作社在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月1日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）156号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 王 薇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初938号
原告：胡兴康，男，1949年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：瞿鲁芳，男，1963年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周德义，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告胡兴康、瞿鲁芳与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴康、瞿鲁芳、被告张杰及其委托诉讼代理人周德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴康、瞿鲁芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告张杰支付原告胡兴康合伙款15万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息支付利息；二、要求被告张杰支付原告瞿鲁芳合伙款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息支付利息。事实与理由：2011年5月24日，两原告与被告张杰及案外人陆江波四人签订《投资合作协议》，约定四人合伙投资原由原告胡兴康出面进行工商登记的上海艺城成套家具厂，按股份共担盈亏，其中胡兴康投资30万元，瞿鲁芳投资12万元，陆江波投资9万元，张杰投资9万元（未实际出资）。2011年6月11日，案外人陆江波退伙，原告胡兴康收购了其合伙股份。原、被告三人经营了7个月，合伙款327236元被被告张杰一人收取。2012年1月16日，原、被告三人进行了结算，确认了各自的股份及出资资金，并约定合伙终止。后被告张杰一直未支付两原告应得的合伙款。经多次催讨，两原告于2016年3月4日作出让步，放弃合伙款77236元，被告张杰出具欠条一份，对尚欠的合伙款20万元以及其他款项作出了约定，分五年付清。其中20万元合伙款原告胡兴康可得15万，原告瞿鲁芳可得5万元。欠条出具至今已经超过一年，但被告张杰分文未付。
被告张杰辩称，原、被告合伙的确存在，但合伙经营不善，账户混乱。原告诉称的合伙款事实上不是两原告可得的，而是三个人的合伙款，应当待账目结清后，被告会支付其应得的款项。原告陈述的被告张杰收取了32万元货款并不属实，且原告无相关证据予以证实。
本院经审理认定事实如下:2011年5月24日，原、被告及案外人陆江波四人签订合伙协议，共同投资由原告名义登记的上海艺城成套家具厂，原告胡兴康出资30万元，占股50%，原告瞿鲁芳出资12万元，占股20%，被告张杰出资9万元，占股15%，案外人陆江波出资9万元，占股15%。2011年6月11日，案外人陆江波退股。2012年1月16日，原、被告三人就合伙股份作出约定，原告胡兴康出资247000元，占股65%，原告瞿鲁芳出资76000元，占股20%，被告张杰出资57000元，占股15%，其中被告张杰未实际出资。2016年3月4日，被告张杰向原告出具欠条一份，载明“张杰收去三人合作经营家具厂和沙发款合计人民币20万元，按五年付清，还有加工款材料款和借款27万元，按五年付清”。
上述事实，有原告提供的投资合作协议、退股协议书、股份制协议以及原、被告的陈述予以证实。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的争议焦点是：被告张杰签字确认的欠条中载明的经营家具厂和沙发款20万元的性质，以及双方约定的“按五年付清”的意义。
对于上述争议焦点：两原告认为该笔20万元系被告尚欠两原告的合伙款，且双方约定的为分期还款，每年还一定的款项，为此原告提供了欠条、家具订购清单、张杰书写的明细等证据证明其主张，并申请证人殷某出庭作证。证人殷某陈述：2016年3月某日，原、被告及证人殷某在金塘518酒店就原、被告合伙、承揽及借款事宜进行商量，约定被告尚欠两原告合伙款、加工款、借款总计50万元左右，按5年付清，口头约定每年还10多万；被告张杰对欠条、投资合伙协议及退股协议真实性无异议，对其书写的明细的真实性亦无异议，但认为该笔款项是三人作为合伙整体尚在被告处的合伙款，应当由原告提供明确的账目来结算，待结算后才能分割该笔款项。对证人出席过双方的协商事实无异议，但证人系原告远亲，与原告关系密切，在原、被告签欠条的时候证人外出打电话，且其证言中所陈述的金额与欠条上的确切金额不一致。而对于“按五年付清”，实际上是要求被告在五年内付清，而不是分期；本院认为，被告对其出具欠条的事实无异议，故本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。同时，被告张杰对证人殷某参与协商的事实无异议，且证人的证言与欠条内容基本一致，至此，原告就被告张杰尚欠合伙款的事实已履行了初步的举证责任，被告张杰反驳其主张应当提供相应的证据，截至辩论终结，被告张杰未提供任何证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。被告张杰认为欠条中所写三笔款项均为合伙期间的合伙支出，但根据张杰自认的其中一张明细单中记载“南京：床背景和电视背景共计137520元，定金30%，41256元；南京：以前欠胡大哥家具货款先付30000元”，可见，其自认尚欠原告胡兴康加工家具的加工款，结合欠条上下文，既然欠条中的加工材料款系出具给原告胡兴康个人，由此也能印证该欠条的合伙款被告出具给原告二人个人而非出具给三人合伙体，故上述款项应为被告张杰尚欠两原告的合伙分割款。对于双方约定的“按五年付清”的意义，从字面意义上理解应为分期付款，结合证人证言及常某，理解为至少每年支付一定的款项，五年内付清更为合理，且被告张杰反驳原告的主张一直未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺尚欠两原告的20万元合伙款按五年付清，应当按约履行自己的义务，现自双方约定之日起至今已超过一年，而被告仍未支付任何款项，应属重大违约，原告可要求被告支付全部款项并自起诉之日起的逾期付款损失。两原告对合伙款的分配不违反法律强制性规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴康合伙款15万元，并支付原告胡兴康自2017年3月9日起至合伙款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告瞿鲁芳合伙款5万元，并支付原告瞿鲁芳自2017年3月9日起至合伙款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 力
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第50号
原告崔嘉朋。
原告崔照红。
原告方永芳。
原告汤平凯。
原告暨上述四原告的委托代理人方成林。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区江澄北路575号。
法定代表人王丽萍。
委托代理人龚海峰。
第三人宁波市鄞州区交通运输局，住所地浙江省宁波市鄞州区天银路89号。
法定代表人王煦。
委托代理人许能军。
原告崔嘉朋等五人不服被告宁波市规划局于2014年9月24日向第三人宁波市鄞州区交通运输局作出（2014）浙规地字第0260098号《建设用地规划许可证》的行政行为，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔嘉朋等五人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告崔嘉朋、崔照红、汤平凯、方永芳、方成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由五原告负担。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 朱占年
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱璐琰
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执恢24号
申请执行人卢建宅，男，1979年6月24日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人齐健，男，1993年9月16日生，汉族，住曲阳县。
被执行人孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行卢建宅与齐健、孟秀敏借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执恢24号申请执行人卢建宅，男，1979年6月24日出生，汉族，住曲阳县。被执行人齐健，男，1993年9月16日生，汉族，住曲阳县。被执行人孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县。本院在执行卢建宅与齐健、孟秀敏借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年三月三十日书记员  杨刊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭淑静，无职业。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人郭淑静因请求确认天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队行为不当一案，不服天津市第二中级人民法院�2015）二中行诉终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑静申请再审称：再审申请人与案外人朱鹏原系恋人关系，双方于2007年签订70万元人民币借款合同，并以再审申请人名下某处房产抵押（未办理抵押登记），至2009年5月，再审申请人已全部还清上述借款及利息。再审申请人多次要求朱鹏结算借款并返还房产证等，因朱鹏予以拒绝双方发生纠纷，属于民间借贷纠纷。天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队（以下简称塘沽分局经侦支队）以再审申请人涉嫌合同诈骗为由非法介入和干涉，正式立案后五年多没结果，限制再审申请人出境。塘沽分局经侦支队没有任何证据证明再审申请人涉嫌犯罪，却仍然拖延不结案，违反“疑罪从无”“公安机关不能介入民事纠纷”等刑事办案准则，严重侵害再审�请人的合法权益。再审申请人针对塘沽分局经侦支队违法长期干涉和处理民间借贷纠纷并限制出境的具体行政行为不服提起诉讼，依法属于人民法院的受案范围。两审法院裁定不予受理错误，请求撤销两审裁定并立案审理本案。
本院认为：再审申请人郭淑静请求确认塘沽分局经侦支队长期干涉其民间借贷纠纷不当并撤销出境限制。经查，天津市公安局塘沽分局（以下简称塘沽分局）依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，于2010年决定对再审申请人郭淑静涉嫌合同诈骗案立案侦查，确有事实证据。再审申请人主张公安机关以刑事侦查干涉民间借贷纠纷，缺乏根据。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项关于刑事案件的犯罪嫌疑人不得出境的规定，塘沽分局对其认定的犯罪嫌疑人即再审申请人进行网上“法定不批准出境人员通报备案”，系履行其法定义务。再审申请人主张撤销出境限制，没有法律依据。塘沽分局涉案行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第八十二条的明确授权实施的刑事侦查行为，两审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，以再审申请人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对再审申请人的起诉不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，郭淑静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭淑静的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代�审判员廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈爱敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1538号
申请执行人：徐忠营，男，1972年3月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何欣芝，女，1990年8月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何慧萍，女，1974年9月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐忠营与被执行人何欣芝、何慧萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初713号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人何欣芝、何慧萍未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人徐忠营借款本金人民币20000元及利息并由被执行人何欣芝、何慧萍共同负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行该义务。
本案在执行过程中于2017年7月26日查询被执行人何欣芝、何慧萍的银行存款、工商、公安、民政、不动产等登记信息，查询结果为被执行人银行无存款，工商无登记，公安有车辆登记信息，无不动产登记信息。2017年8月7日将被执行人何欣芝、何慧萍纳入失信被执行人名单，并于2017年8月7日对其进行网上布控，并已短信告知申请执行人。2017年8月14日查封了被执行人何欣芝的配偶叶大龙的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。2017年9月21日将被执行人何欣芝、何慧萍纳入失信彩铃惩戒。2017年11月2日，告知申请人徐忠营本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1538号
本院在执行申请执行人徐忠营与被执行人何欣芝、何慧萍（2017）浙1022执1538号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何欣芝、何慧萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第239号
原告通辽市金都物业服务有限公司。
法定代表人王红伟，总经理。
委托代理人包英华，通辽市金都物业服务有限公司综合管部经理。
被告白永锋，男，49岁，蒙古族，通辽市哲一建工人。
本院在审理原告通辽市金都物业服务有限公司诉被告白永锋物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金都物业服务有限公司于2014年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金都物业服务有限公司撤回对被告白永锋的起诉。
案件受理费139.91元，由原告通辽市金都物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年一月四日
书记员 安小彤
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执179号
申请执行人周建国，男，汉族，1962年12月30日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第307号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第561号
申请执行人张丽华，女，57岁
被执行人杨玉彬，男，57岁。
本院在执行张丽华申请执行杨玉彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张丽华向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾天娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第377号
上诉人（一审被告）湘阴县恒博房地产开发有限公司,住所地湖南省湘阴县文星镇江东汽车站内。
法定代表人周少强，该公司董事长。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）湖南立信融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路172号湘银大厦11楼北单元。
法定代表人许新德，该公司董事长。
委托代理人彭长林，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭建军，男，汉族，1966年8月7日出生，住湖南省湘阴县。
一审第三人戴志坚，男，汉族，1965年3月4日出生，住长沙市开福区。
上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司（以下简称恒博公司）因与被上诉人湖南立信融资担保有限公司（以下简称立信公司）、彭建军、一审第三人戴志坚股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2014）岳中民三初字第70号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系立信公司诉请股权受让方彭建军按约支付股权转让款并由恒博公司承担担保责任之纠纷，一审定性为合伙纠纷不当。同时，一审对恒博公司的股东状况及公司担保决议情况等关键事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第70号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费82790元予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4149号
罪犯侯重阳，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬东刑初字第287号刑事判决，以被告人侯重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯重阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯重阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯重阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯重阳减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初76号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月13日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，现租住于日照市。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]66号起诉�指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日21时50分许，闫某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车沿吕街路由南向北行驶至五莲县许孟镇水泥厂路段处时，驶入对方车道，与由北向南行驶的被告人赵某某驾驶载有邢某某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故。2016年12月12日，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生时，被告人赵某某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经五莲县公安局交通警察大队民警现场勘查及调查取证，认定被告人赵某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、邢某某、闫某某等人的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、交通事故认定结论、接警记录、抓获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若�问题的意见>》第一条规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年五月十七日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初76号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人赵某某，男，1995年8月13日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，现租住于日照市。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]66号起诉�指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日21时50分许，闫某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车沿吕街路由南向北行驶至五莲县许孟镇水泥厂路段处时，驶入对方车道，与由北向南行驶的被告人赵某某驾驶载有邢某某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故。2016年12月12日，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生时，被告人赵某某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经五莲县公安局交通警察大队民警现场勘查及调查取证，认定被告人赵某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、邢某某、闫某某等人的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、交通事故认定结论、接警记录、抓获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一七年五月十七日书记员 郑德志
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初338号
自诉人赵某，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人岳某，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人赵某以被告人岳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人岳某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某控诉被告人岳某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人赵某以与被告人岳某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款�规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李淑慧
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执286号
申请执行人独山县卫生和计划生育局地址:贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河,该局局长。
委托代理人胡向娟,女,系麻尾镇人民政府计生办主任。
委托代理人彭浩，男，系麻尾镇人民政府计生办工作员。
被执行人覃荣坤，男，1980年12月28日生，布依族，住独山县麻尾镇。
被执行人莫礼娥，女，1982年2月10日生，布依族，住独山县麻尾镇，系被执行人覃荣坤之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726行审29号行政裁定书，于2016年8月11日向本院申请执行,要求被执行人覃荣坤、莫礼娥交纳社会抚养费70290元,同时负担执行申请费954元的义务。案件在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726行审29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年九月五日
书记员 柯国宏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初306号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某，男，1976年8月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。2014年10月9日因非法拘禁被丰城市人民检察院作相对不起诉处理；2016年7月15日因打架被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款500元，2016年7月24日因涉嫌故意伤害转为刑事拘留，同年7月28日被丰城市公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第250号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日10时40分许，被告人夏某从丰城市林安国际建材市场出来，在路边欲打的去同田。袁某骑二轮电动车来到被告人夏某身旁问其是否要坐车，后被告人夏某就坐上了袁某的电动车。在去本市同田乡的路上，两人因价钱问题发生分歧，于是在丰厚一级公路曲江段红绿灯旁，袁某将电动车停了下来，和被告人夏某继续就价钱问题发生争执。争执时，被告人夏某拦了一辆路过的的士车，准备坐的士去同田乡。袁某因没有得到钱而不让被告人夏某走，两人由此发生冲突并引发打架，在此过程中，被告人夏某将袁某打伤。经法医鉴定，袁某的伤势为轻伤一级。
2016年7月22日，经丰城市公安局河西分局主持调解，被告人夏某亲属与被害人袁某经协商达成协议，由被告人夏某一次性支付袁某医疗费等各项费用总计人民币60000元。被害人袁某对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，鉴定意见，现场照片及示意图，调解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因车费纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年十月二十四日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2271号
原告：谯某某，女，生于1970年2月19日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告谯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托诉讼代理人董敏与被告杨某某及其委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1990年在仪陇秋垭乡人民政府登记结婚，婚后育有一子、一女（现均已成年）。后因双方性格不和，经常吵闹无法继续共同生和，原告曾于1998年向仪陇县人民法院起诉，请求离婚。但经仪陇县人民法院作出（1998）仪民初字第466号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求之后已近十八年之久，双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中发人民共和国婚姻法》等相关法律，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，不同意离婚。原告与被告是有夫妻感情的，当年原告在监狱服刑，被告每个季度都带着钱和孩子去看望，帮其缴纳罚款，出狱时给原告看病，买手机、首饰、衣服，对原告尽到了丈夫的义务。劝原告过去的事情就过去了，前事一笔勾销，不管谁对谁错，看在子女的份上和好如初。如果实在不愿意和好，那被告要求原告赔偿子女20万元，给儿子买套房子，作为原告多年来未尽母亲义务的补偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年09月12日登记结婚，婚后生育二个孩子，均已成年。原告曾于1998年向仪陇县人民法院诉请离婚，本院以（1998）仪民初字第466号民事判决书驳回其诉请，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉至本院请求离婚。
本院认为，本案当事人争议的焦点为原告与被告夫妻感情是否破裂，原告与被告两人结婚多年，育有一儿一女，虽因家庭事务发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异43号
异议人（案外人）刘东莲。
异议人（案外人）宋雄彪,系异议人刘东莲之夫。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人刘东莲、宋雄彪对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘东莲、宋雄彪称：2013年12月22日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1701号房屋。2013年12月22日，其向被执行人梅林美公司支付购房款410,139.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1701号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼3-1701号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1701号等363套商住房屋所有权。异议人刘东莲、宋雄彪认为，本院查封的1号楼3-1701号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年12月22日,异议人刘东莲、宋雄彪与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人刘东莲、宋雄彪购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1701号房屋。同日，异议人刘东莲、宋雄彪向被执行人梅林美公司支付购房款410,139.00元。同年12月30日,被执行人梅林美公司向异议人刘东莲、宋雄彪出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人刘东莲、宋雄彪购房款410,139.00元。
本院认为,异议人刘东莲、宋雄彪提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人刘东莲、宋雄彪与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人刘东莲、宋雄彪行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人刘东莲、宋雄彪认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘东莲、宋雄彪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1240号
上诉人（一审原告）吴中文，男，汉族，1951年1月25日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人吴中文诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴中文及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中文一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为吴中文办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。吴中文请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回吴中文的起诉。
吴中文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1240号上诉人（一审原告）吴中文，男，汉族，1951年1月25日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人吴中文诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴中文及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中文一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为吴中文办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。吴中文请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回吴中文的起诉。吴中文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟