wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初486号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王培念，绰号“二怀”，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址山东省乐陵市。该被告人于2016年4月1日因犯抢劫罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，在山东省德州监狱服刑，2017年1月17日被押解至天津市西青区看守所羁押。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人王培念犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月22日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博、张怡然出庭支持公诉，被告人王培念到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年至2014年2月期间，被告人王培念先后多次伙同邢某、柴某、朱某、王某2、韩某（均已判决）等人经预谋后盗窃天津市西青区微电子工业区天津三星视界移动有限公司生产手机屏700余块。经鉴定，被盗手机屏价值人民币99123元。案发后，被告人王培念外逃。2017年1月17日，被告人王培念被天津市公安局西青分局从山东德州监狱押解至天津市西青区看守所羁押。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王培念犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人王培念供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2013年至2014年2月期间，被告人王培念先后多次伙同邢某（已判刑）、柴某（已判刑）、朱某（已判刑）、王某2（已判刑）、韩某（已判刑）等人经预谋后盗窃天津市西青区微电子工业区天津三星视界移动有限公司生产的手机屏700块。经鉴定，被盗手机屏价值人民币99123元。案发后，被告人王培念外逃。2016年4月1日被告人王培念因犯抢劫罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，刑期自2016年1月29日起至2027年7月28日止，2017年1月17日，被告人王培念被天津市公安局西青分局从山东省德州监狱押解至天津市西青区看守所羁押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人单位负责人金某陈述，证人马某、王某1、孙某证言，证实单位产品被盗等情况。
2.同案犯郭某、李某、刘振、柴某、王某2、邢某、韩某、薛春萍、朱某等人供述，证实被告人王培念参与盗窃的事实。
3.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王培念到案经过，有关情况说明等。
4.辨认笔录，证实郭某、李某、王某2对被告人王培念的辨认情况；柴某对被盗手机屏的辨认情况。
5.检查笔录、现场图及清点记录，证实民警对被盗手机屏的检查及清点情况。
6.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实对被盗手机屏的扣押、发还情况。
7.在逃人员登记／撤销表，证实对被告人王培念的上网追逃撤销情况。
8.乐陵市人民法院逮捕决定书、山东省乐陵市人民检察院起诉书、山东省乐陵市人民法院刑事判决书等，证实被告人王培念被判刑情况。
9.天津市西青区人民法院刑事判决书，证实涉案同案犯被判刑情况。
10.户籍证明等，证实涉案人员身份证明，被告人王培念出生日期等情况。
11.鉴定意见，证实被盗手机屏价值认定情况。
12.被告人王培念供述，证实参与盗窃手机屏经过。
本院认为，被告人王培念伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王培念起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人王培念归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王培念在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，前罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2029年1月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币99123元，发还被害单位天津三星视界移动有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 高爱武
人民陪审员 李书刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执367号
被执行人邱华琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第402号刑事判决书，向被执行人邱华琼送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币七万元，但被执行人邱华琼至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱华琼的财产进行了查询，未发现被执行人邱华琼有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邱华琼目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平刑初字第402号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黄 安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5196号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘玉宝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5196号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘玉宝，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费275.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第520号
吴艳华、包海花：
依据已发生法律效力的（2015）前民初字第828号民事判决书，申请执行人吴艳花与被执行人包海花民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年3月30日立案。
在执行过程中，被执行人包海花给付申请执行人吴艳华欠款及诉讼费100800元。执行费1400元由被执行人包海花承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 白雪莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第474号
申请执行人：李安申，男，60岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人李安申与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第172号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告李安申玉米款11，079.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第172号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01327号
申请执行人黄祖全。
被执行人卢燕。
被执行人吴海山。
黄祖全与卢燕、吴海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1374号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00441号
申请人：武穴市宏森汽车运输有限公司。
委托代理人：ＸＸ军，男。
申请人：何加贵，务工。
申请人武穴市宏森汽车运输有限公司、何加贵申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人武穴市宏森汽车运输有限公司、何加贵因交通事故纠纷于2013年9月27日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）323号《人民调解协议书》，后申请人武穴市宏森汽车运输有限公司、何加贵于2014年6月12日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人武穴市宏森汽车运输有限公司、何加贵的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武穴市宏森汽车运输有限公司、何加贵的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第102号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被执行人：沈淑娟，女，1969年2月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、朱彦旗、沈淑娟借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第95号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第102号。
在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定，内容为：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司现已被我院裁定由吉林市中级人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后再继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第102号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵 月
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第543号
原告谢永信，男，1950年4月5日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被告刘静宇，男，1968年6月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告严嗣鸿，男，1967年6月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告杨爱国，男，1987年9月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告谢永信与被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告谢永信、被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永信诉称，2006年底，原告用自家车为被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国运土共计571车，每车运费50元，共计28550元，被告严嗣鸿、杨爱国出具运费清单一份，写明：“老谢，计549车×50=27450元，大乐安寨22车。严五、爱国，2008年1月9日”。清单上的落款人严五、爱国即被告严嗣鸿、杨爱国，被告刘静宇现已给付原告运费17000元，尚欠11550元，经原告多次催要，被告至今未偿还。在与本案案情类似的原告李某诉被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国劳务合同纠纷一案中，经秦皇岛经济技术开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院一、二审认定，三被告系合伙关系，共同偿还原告李某运费，现判决书已经生效。故原告于2014年5月27日诉至法院，要求三被告偿还原告运费11550元。
被告刘静宇辩称，原告所述与事实不符，被告刘静宇与被告杨爱国、严嗣鸿还有杨某某共同合伙，承包土方工程，从西山拉土到杨户屯砖厂，由被告刘静宇管账，负责去砖厂结算运费。应给付原告的运费已经给清了，运费清单是被告严嗣鸿、杨爱国书写的，与被告刘静宇无关，不应承担责任。
被告严嗣鸿辩称，运费清单是被告严嗣鸿、杨爱国书写的，里面的内容和数额是真实的，但被告严嗣鸿、杨爱国是经手人，受雇于被告刘静宇，负责给拉土的车辆计数，砖厂拉土的款都是被告刘静宇领走了，原告不应该起诉被告严嗣鸿、杨爱国，应该起诉被告刘静宇要钱。请法院查明事实，依法驳回原告对被告严嗣鸿、杨爱国的诉讼请求。
被告杨爱国的答辩意见与被告严嗣鸿答辩意见相同。
原告谢永信为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、运费清单1张，写明：“老谢，计549车×50=27450元，大乐安寨22车。严五、爱国”。清单上的落款人严五、爱国即被告严嗣鸿、杨爱国，证明原告给三被告拉土，三被告欠运费11550元。
证据二、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第791号民事判决书1份，证明与本案案情类似的原告李某诉被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国劳务合同纠纷案件中，经秦皇岛经济技术开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院一、二审认定，三被告系合伙关系，共同偿还原告李某运费，现判决书已经生效。
被告严嗣鸿对原告证据一真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但是对判决结果不服。
被告杨爱国对原告证据一真实性没有异议，被告严嗣鸿、杨爱国是经手人，原告应该向被告刘静宇要钱；对证据二的真实性认可，但是对判决结果不服。
被告刘静宇认为原告证据一与被告刘静宇没有关系，不知道该证据；认为证据二与本案没有关联性，欠李某的运费，已经判决了认可，对原告的不认可。
三被告在庭审中未提交证据。
本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：2006年底，原告用自家车为被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国运土共计571车，每车运费50元，共计28550元，被告严嗣鸿、杨爱国出具运费清单一份，写明：“老谢，计549车×50=27450元，大乐安寨22车。严五、爱国，2008年1月9日”。清单上的落款人严五、爱国即被告严嗣鸿、杨爱国。被告刘静宇现已给付原告运费17000元，尚欠11550元，经原告多次催要，被告至今未偿还。在与本案案情类似的原告李某诉被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国劳务合同纠纷案件中，经秦皇岛经济技术开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院一、二审认定，三被告系合伙关系，共同偿还原告李某运费，现判决书已经生效。为此，原告于2014年5月27日诉至法院，要求三被告偿还运费11550元。
本院认为，三被告的经营模式和管理方法，经秦皇岛经济技术开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院一、二审已生效判决书认定，三被告系合伙关系，对合伙期间拖欠的运费，应当共同偿还，原告要求三被告偿还原告运费11550元的诉讼请求，应该予以支持。被告刘静宇提出原告的运费已经付清，运费清单是被告严嗣鸿、杨爱国书写的，与被告刘静宇无关的抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采信。被告严嗣鸿、杨爱国提出受雇于被告刘静宇，应该起诉被告刘静宇要钱，被告严嗣鸿、杨爱国不应该承担责任的抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国共同偿还原告谢永信运费11550元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘静宇、严嗣鸿、杨爱国各负担30元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院.
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 张焕武
人民陪审员 王维明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第64号
原告郭安军，洛阳市汝阳工业区管委会主任。
委托代理人张国军、许科飞（实习），河南成昊律师事务所律师（特别授权）。
被告王爱民，SD机械有限公司工人。
委托代理人王灵华，迪卡侬（上海）体育用品有限公司职工，（系被告王爱民之子，特别授权）。
被告郭桃。
原告郭安军诉被告王爱民、郭桃为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭安军及其委托代理人张国军、许科飞、被告王爱民的委托代理人王灵华到庭参加诉讼。被告郭桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭安军诉称，2005年1月26日，原告与被告郭桃、王爱民签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将其拥有的位于洛阳市涧西区谷水广文路七号院西院132厂家属院2号楼3门301室（房产证号：洛市房权证（2005）字第X3239**号）出卖给给原告，房屋价款为42000元，原告按照协议约定将购房款42000元支付给了被告，但被告一直拒绝履行合同义务，拒绝将房屋过户到原告名下。原告多次找被告协商无果。诉讼请求：1、依法判令二被告履行原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》约定的合同义务，将洛阳市涧西区广文路7号院西2幢-3-301号房屋过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱民当庭辩称，愿意将房屋过户到原告名下。
被告郭桃未答辩。
经审理查明，原告郭安军系被告郭桃弟弟。2005年1月26日，原告郭安军（乙方）、被告王爱民、郭桃（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：1、乙方购买甲方坐落于洛阳市涧西区广文路七号院2-3-301室，房屋所有权证洛市房权证（2005）字第X3239**号，建筑面积69.91元的私有房产（房改）一套；2、双方议定上述房产出售价格为人民币肆万贰仟元整。此房价为甲方净价，交易过程中产生的一切费用均由乙方承担缴纳。2005年1月30日，原告将房款42000元交被告王爱民之父王根山，王根山给原告出具收条一份。2011年1月4日被告王爱民、郭桃经上海市奉贤区人民法院调解离婚。因二被告一直不配合原告办理房屋过户手续，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由《房屋买卖协议》、收条、人民法院民事调解书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告2005年1月26日签订的《房屋买卖协议》，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。二被告在房屋出售后，应积极履行合同义务，配合原告办理房产过户手续。被告郭桃不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民、郭桃于判决生效后十日内配合原告郭安军将洛阳市涧西区广文路7号院西2幢-3-301号房屋过户到原告郭安军名下。
本案诉讼费850元，由被告王爱民、郭桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初273号
原告姜广义，男，1955年11月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告韩龙忠，男，1964年2月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告姜广义与被告韩龙忠买卖合同纠纷一案中，原告姜广义于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广义提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜广义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告姜广义已预交50元），原告姜广义自愿负担；余款25元，予以退回。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一八年三月十三日
书记员 王 倩
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第51号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人胡水平，农村居民，务农。
被执行人刘平芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年9月22日作出常计生征字（2014）第457号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年9月22日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年9月22日作出的常计生征字（2014）第457号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴薇薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第771-2号
原告：王保国。
被告：潘文斌。
被告：许国红。
被告：华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：柳强。
本院在审理原告王保国与被告潘文斌、许国红、华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保国于2015年8月10日向本院提出撤回对被告潘文斌、许国红、华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉申请。
本院认为原告王保国提出撤回对被告潘文斌、许国红、华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉申请系其正当行驶诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保国撤回对被告潘文斌、许国红、华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告王保国承担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 臧燕婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4811号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告黄进水，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告黄进水物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第738号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨兵，男，1991年11月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县新民屯镇。曾于2011年3月因盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）586号起诉书，指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日12时许，被告人杨兵在沈阳市铁西区某洗浴中心员工宿舍内，盗窃被害人高某某苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人杨兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人高某某购买手机的发票、证人刘某收购手机时记载的被告人杨兵的身份信息、被告人杨兵累犯证明材料、被告人杨兵身份证明材料、证人刘某证言、被害人高某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人杨兵辨认盗窃及销赃地点的笔录、证人刘某辨认被告人杨兵的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人杨兵供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨兵盗窃他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨兵前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨兵如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。同时现被害人明确表示不要求退赃，并谅解被害人，故本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年9月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月十九日
书记员 孙鸿雁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1462号
原告：张珠龙，无固定职业。
被告：何定国，职业不详。
本院在审理原告张珠龙与被告何定国民间借贷纠纷一案中，原告张珠龙于2015年7月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张珠龙的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张珠龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张珠龙负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7156号
原告陈美珍，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告徐康，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈美珍诉被告徐康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人袁倪雷、被告徐康、被告太平洋保险公司代理人顾润劼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珍诉称，2015年4月1日，被告徐康驾驶牌号为沪MEXX**小客车行驶至上海市杨浦区淞沪路、政立路时，与骑自行车至此的原告相撞，致使原告受伤。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告徐康负事故次要责任。事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)2665.30元、营养费2400元、护理费4000元、误工费15,000元、残疾赔偿金10,0627.80元、精神损害抚慰金5000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、物损费500元、鉴定费1950元、律师费4000元；上述费用由太平洋保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担，超出部分或不属于保险部分由被告徐康按责承担40%。被告徐康辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。对原告主张的各项请求，除鉴定费、律师费外，同被告太平洋保险公司答辩意见一致；不同意承担鉴定费及律师费。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，愿意在交强险及第三者责任险限额内赔付。对原告主张的医疗费予以认可；营养费，认可每日30元，计算60天；护理费，认可每日30元，计算60天；误工费，误工期限认可150日，但原告已达到退休年龄，结合原告提供劳动合同的内容，其劳动报酬应以银行卡形式发放，原告却无法提供银行明细，故不同意赔付误工费；交通费，酌情认可300元；物损费，酌情认可200元；鉴定费，真实性无异议，不属于保险责任范围；律师费，不属于保险责任范围。经审理查明，2015年4月1日08时07分，被告徐康驾驶牌号为沪MEXX**小客车行驶至上海市杨浦区淞沪路、政立路时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经杨浦交警支队认定，原告负事故主要责任，被告徐康负事故次要责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及500,000元不计免赔第三者责任险的承保单位，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往第二军医大学附属长海医院救治，被诊断为T12椎体轻度压缩性骨折，L4椎体轻度滑脱。2015年4月1日，原告至复旦大学附属华东医院诊治，胸腰椎MRI片及CT平扫片显示：T12椎体压缩性骨折，局部T2高信号改变，压缩程度达1/3以上；腰椎退行性变。原告为治疗花费医疗费2665.30元。2015年8月2日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美珍脊柱交通伤致T12椎体压缩性骨折，后遗腰部活动功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费1950元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。庭审后，原告与被告太平洋保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔付数额达成一致，由太平洋保险公司就上述两项共计赔付90,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告负事故主要责任，被告徐康负事故次要责任。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出或不属于保险赔付的部分由被告徐康承担40%赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为2665.30元；二、鉴定费，按照实际发生金额，由被告徐康按责承担，确定为780元；三、营养费，参照鉴定意见的营养时限，按照每日40元计算，确定为2400元；四、护理费，参照鉴定意见的护理时限，按照每日50元计算，确定为3000元；五、误工费，原告虽已达到退休年龄，但结合其提供的单位误工证明、劳动合同，以及原告在上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室租房居住的情况，可以认定原告确有工作并产生误工损失的事实，结合鉴定意见的误工时限，原告主张误工费为15,000元，并无不妥，本院予以准许；六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告达成一致，两项共计90,000元，本院予以准许；七、交通费，酌情确定为400元；八、物损费，酌情确定为300元；九、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为2000元，由被告徐康承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈美珍医疗费人民币2665.30元、营养费人民币2400元、护理费人民币3000元、误工费人民币15,000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币90,000元、交通费人民币400元、物损费人民币300元；二、被告徐康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美珍鉴定费人民币780元、律师费人民币2000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2330元，减半收取计人民币1165元，由被告徐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第141-1号
原告倪艳青，男。
被告张燕群，男。
被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县太极大道西段。
法定代表人郑小平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县民建路。
负责人崔长安，职务总经理。
本院在审理原告倪艳青与被告张燕群、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪艳青于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪艳青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照的规定，裁定如下：
准许原告倪艳青撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪艳青负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑先辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执82号
申请执行人高某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人秦某某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行高某某与王某某、秦某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02275号民事判决书一案中，案件标的为21972.5元及利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现权利人高某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执82号案件执行终结。
日后被执行人如不按协议自觉履行，权利人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年二月十七日
书记员 雷乔亮
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第87号
申请执行人师某某。
申请执行人李某甲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人李某乙，系该公司经理。
原告师某某诉被告李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）弥民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人师某某、李某甲于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年一月二十八日
书记员 房雪飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1091号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄卫作。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄卫作信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄卫作发出执行通知书，责令被执行人黄卫作在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人黄卫作达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第407号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4802号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：赵敏。
委托诉讼代理人：薛建元，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：胥某。
委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
原告陈某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令原告的婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事时有争吵。现原告认为，由于原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后性格、脾气差异较大，相互又缺乏信任，感情已经破裂，故起诉来院，请求判令原告与被告离婚。
被告胥某辩称，原被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可,后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有双方提供的结婚证原件、当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，希望原、被告能以家庭为重，珍惜夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胥某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元,由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4178号
原告：上海缘海商贸发展有限公司，住所地：上海宝山区真北路4333弄72号902室。
法定代表人：杨少虎，执行总监。
被告：陈彬。
原告上海缘海商贸发展有限公司诉被告陈彬合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告上海缘海商贸发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海缘海商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费74元（已减半），由原告上海缘海商贸发展有限公司负担。
审 判 员 吴红生
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张俊明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初359号
原告刘勇。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊太原。
被告李爱清，系被告熊太原之妻。
被告湖北绿源建筑劳务有限公司。住所地：孝感市渡口生活小区黄花路**号*幢。
法定代表人熊太原，该公司经理。
原告刘勇诉被告熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员冯莉担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤木梓到庭参加了诉讼。被告熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年6月，因被告熊太原生意周转需要，原告刘勇与被告熊太原签订借款合同，约定原告向被告出借5000000元，月利率为2%，每月月底支付，借款期限为2个月。后原告又向被告出借150000元。原告向被告支付了上述借款，由被告出具了相关借条。逾期后被告仅支付部分利息，其他本息未偿还，经原告多次催要未果。故具状诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款5150000元；2、被告偿还利息500000元（计算至2015年10月31日止及2015年11月1日起至本金偿还止）。3、被告湖北绿源建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件一份。拟证明原告主体资格合法。
证据二、公民身份证复印件两份、企业法人企业信息复印件一份。拟证明被告熊太原、李爱清及湖北绿源建筑劳务有限公司基本情况及诉讼主体资格合法。
证据三、借款合同复印件一份。拟证明被告熊太原、李爱清及湖北绿源建筑劳务有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金5000000元，借款期限2个月，月利率2%，计100000元整，按月结清。
证明四、欠条复印件一份。拟证明被告熊太原、李爱清及湖北绿源建筑劳务有限公司欠原告150000元及约定其欠款于2015年7月5日偿还的法律事实。
证明五、支付凭证。拟证明原告向被告支付了约定的借款5000000元。
被告熊太原、李爱清及湖北绿源建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
经本院对原告刘勇所提交的证据一至五进行审核认为，原告提交的五份证据具备真实性、合法性、关联性，对其提交的五份证据予以确认。
经审理查明，2015年6月28日，原告刘勇作为出借人，被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司作为借款人，签订一份《借款合同》约定，出借人刘勇借给借款人熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司人民币5000000元，借款期限2个月，即自2015年6月28日起至2015年8月28日止，借款利率为年利率24%。借款人熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司在合同上签字并捺手印及盖章。借款协议签订后，原告刘勇依照协议将5000000元以银行转款方式汇到借款人熊太原账户。另被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司因业务需要结欠原告款项计150000元。借款到期后，被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司仅支付了部分利息，其他本息及结欠款均未支付。以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘勇与被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司于2015年6月28日签订的《民间借款合同》是双方真实意思表示，《借款合同》签订后，原告刘勇按约给付借款5000000元，故原、被告间的借贷关系明确充分。原告刘勇要求被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司偿还借款本息的请求本院依法部分予以支持。原告刘勇与被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司签订的借款协议约定的借款利率为年利率24%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予以支持。被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司因业务需要结欠原告款项计150000元，因原告未提供相应的汇款凭证，且被告未到庭对此款项予以认可，故本院不予确认。被告李爱清与熊太原系夫妻关系，均为湖北绿源建筑劳务有限公司股东，故应对熊太原的借款依法承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司偿还原告刘勇借款本金5000000元及利息（本金5000000元按年利率24%计收利息，自2015年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告李爱清对被告熊太原、湖北绿源建筑劳务有限公司应当清偿给原告刘勇的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元由被告熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初343号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告徐昌荣，男，成人，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告徐昌荣土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00588号
原告贺某某，女，汉族，1980年6月20日出生。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年8月18日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张钊中、被告张某某及其委托代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，于同年4月23日办理结婚登记手续，于2008年8月17日生育一子张碧林。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告有赌博、酗酒等现象，对原告非打即骂。2013年3月原告向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方各自外出务工，分居至今，确无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子张碧林由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，庭审中，原告变更诉讼请求，婚生子张碧林由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告再婚前于2002年6月6日生育一女张玲玲，现随原告父母生活，被告再婚前于1994年7月19日生育一子张亚楠，现已成年。原、被告于2007年4月经人介绍相识，于同年4月23日办理结婚登记手续，于2008年8月17日生育一子张碧林，现随原告生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后共同创造财产有海尔冰箱一台、王牌21寸彩色电视机一台、洗衣机一台（上述财产现在原告父母处）。庭审中，被告陈述的其他财产、存款、债权，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明。双方再婚前认识时间较短，再婚后因琐事时有生气、打架，双方于2012年农历4月分居至今。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月12日作出（2013）正民初字第00302号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务。
另查明：本院根据被告申请，依法对原告在金融部门的存款进行查询，经查在原告名下暂无存款。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、（2013）正民初字第00302号民事判决书复印件、结婚证复印件、常驻人口登记卡，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，再婚前认识较短，草率结婚，再婚后双方均外出务工，因生活家务琐事双方时有生气、打架，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告诉讼请求，判决生效后，原、被告仍各自外出务工，未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养要从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合相关因素予以考虑。本案中，婚生子张碧林自2011年起至今由原告抚养，其生活习惯、学习环境已趋于稳定，改变其生活习惯、学习环境，对其身心健康及成长存在不利影响，且原告亦不存在不利于子女抚养的情形，故婚生子张碧林由原告继续抚养，庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费，本院予以支持。
关于原、被共同财产处理的问题。诉讼中，被告表示放弃分割共同财产，本院予以支持，共同财产归原告所有。关于婚生子张碧林探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，故被告享有探望婚生子张碧林的权利，具体探望方式、时间由双方协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告张某某离婚；
婚生子张碧林由原告抚养，被告不承担子女抚养费；
被告享有探望婚生子张碧林的权利（探望的方式、时间由双方协商）；
夫妻共同财产海尔冰箱一台、王牌21寸彩色电视机一台、洗衣机一台，归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 尚世迪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第527号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年4月11日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月12日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）503号起诉书，指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日16时许，被告人孔某某酒后驾驶宝来牌轿车行驶至宁江区某南街时，被松原市公安局交通警察支队江北大队工作人员抓获。经鉴定：被告人孔某某血液内酒精含量为196.396㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了被告人孔某某户籍及现实表现证明、抓获经过，公安机关提取笔录及所提取的机动车驾驶证、行车证复印件，证人爱某某的证言，被告人孔某某的供述，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人孔某某户籍及现实表现证明、抓获经过，公安机关提取笔录及所提取的机动车驾驶证、行车证复印件，证人爱某某的证言，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告等证据予以证实，被告人孔某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨丽娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1534号
原告:曲修言，男，1995年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告:曲庆成，男，1972年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系原告父亲。
原告曲修言与被告曲庆成宣告失踪纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曲修言于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲修言撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 温雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第417号
原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司。
法定代表人鲁桂香。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司。
负责人许春苗。
本院在审理原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司诉被告四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费192.50元（已减半）由原告负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张哲屹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）开执字第01166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地长沙市开福区。
负责人张丽萍，行长。
被执行人陈艳林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被执行人陈艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2011）开民二初字第03436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈艳林一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈艳林银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年九月十二日
书记员 王 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第573号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，董事长。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：计向阳。
原告浙江科达饲料有限公司诉被告计向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判。后因被告下落不明需公告送达法律文书，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告计向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，其与被告是买卖饲料的业务关系。2011年10月10日，被告欠原告货款7000元，被告承诺于2013年12月1日付清货款；2011年10月18日，被告又欠原告货款7000元，被告承诺于2013年12月9日付清货款。2015年6月8日，原告的名称由长兴县科达饲料有限公司变更为浙江科达饲料有限公司。因被告未按约支付货款，原告到法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款14000元、律师代理费2500元、逾期付款利息7747元（按月利率2.5%计算逾期付款利息，欠款分别自2013年12月1日、2013年12月9日起算，暂计至2015年10月9日的逾期付款利息为7747元，计至判决确定给付之日），合计24247元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2011年10月10日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款7000元；被告承诺于2013年12月1日支付货款，否则按月利率2.5%支付逾期付款利息、律师代理费由被告承担的事实；
被告于2011年10月18日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款7000元；被告承诺于2013年12月9日前付清货款，否则按月利率2.5%支付逾期付款利息、律师代理费由被告承担的事实。
2、企业变更登记审核表复印件一份，证明原告的名称于2015年6月8日由长兴县科达饲料有限公司变更为浙江科达饲料有限公司，证明原告主体适格。
3、律师代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：长兴县科达饲料有限公司与被告是买卖饲料的业务关系。2011年10月10日，经双方核对，被告确认欠长兴县科达饲料有限公司货款7000元，被告承诺于2013年12月1日前付清货款；2011年10月18日，被告又确认欠长兴县科达饲料有限公司货款7000元，被告承诺于2013年12月9日前付清货款。被告对上述欠款各出具欠条一份，并承诺如不按期付款即按月利率2.5%支付逾期付款利息、为实现上述债权花费的律师代理费由被告承担。后被告未按约支付货款，也未支付逾期付款利息，故双方纠纷成诉。
另查明，2015年6月8日，长兴县科达饲料有限公司名称变更为“浙江科达饲料有限公司”。
本院认为，原告浙江科达饲料有限公司与被告计向阳之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，应当按约支付货款，但被告至今未支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。虽然原告要求被告按月利率2.5%支付逾期付款利息的主张符合双方约定，但双方约定的利率过高，故本院酌情确定按月利率2%计算逾期付款利息。经计算，7000元货款自2013年12月1日计至判决之日（2016年1月29日）的逾期付款利息为3631元；另7000元货款自2013年12月9日计至判决之日（2016年1月29日）的逾期付款利息为3595元，合计7226元。原告要求被告支付2500元的律师代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计向阳给付原告浙江科达饲料有限公司货款14000元、逾期付款利息7226元、律师代理费2500元，合计23726元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
二、驳回原告浙江科达饲料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告计向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1137号
罪犯向龙，男，1994年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月9日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00040号刑事判决，认定被告人向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向龙减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向龙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80984号
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人刘耀昌，董事长。
委托代理人崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告营口佳孚石油化工有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区南仙路西段。
法定代表人孙开陆，董事长。
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司（以下简称北洋公司）诉被告营口佳孚石油化工有限公司（以下简称佳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓筝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，被告与原告签订80万吨/年焦化装置塔器塔内件设计制造技术协议，2005年1月，双方又签订40万吨/年焦化装置塔器塔内件设计制造技术协议。2005年1月15日，原被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供初馏塔内件、减压塔内件，金额为4800000元，结算方式为预付30%，材料购齐付35%，货物安装验收合格付30%，5%为质保金，一年内付清。违法责任为被告支付预付款后，合同即生效；原告逾期交货，每逾期一天，应承担违约金1000元，最高不超过5%；货物安装合格后，被告逾期付款，每逾期一天，应承担违约金1000元，逾期超过150天，则合同终止，被告应全额支付合同款项并承担相应损失。被告已经支付3120000元，剩余1680000元尚未给付。被告已经于2014年3月和6月以车辆抵偿部分欠款976175.67元，仍欠703824.33元。为此原告起诉请求：1.判令被告给付原告货款703824.33元；2.判令被告从2014年10月1日至2016年2月29日的按中国人民银行贷款基准利率计算的利息56388.86元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供焦化装置塔器塔内件设计制造技术协议、购销合同、还款计算、抵账协议、车辆转让抵偿货款的三方协议等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年12月，被告与原告签订80万吨/年焦化装置塔器塔内件设计制造技术协议，约定原告为被告80万吨/年焦化装置初馏塔减压塔塔内件设计制造。2005年1月，被告与原告又签订40万吨/年焦化装置塔器塔内件设计制造技术协议，约定原告为被告40万吨/年焦化装置分馏塔、蜡油气提塔、吸收塔、再生塔等塔内件设计、采购和制造等。2005年1月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供初馏塔内件、减压塔内件，金额为4800000元，结算方式为预付30%，材料购齐付35%，货物安装验收合格付30%，5%为质保金，一年内付清。违法责任为被告支付预付款后，合同即生效；原告逾期交货，每逾期一天，应承担违约金1000元，最高不超过5%；货物安装合格后，被告逾期付款，每逾期一天，应承担违约金1000元，逾期超过150天，则合同终止，被告应全额支付合同款项并承担相应损失。
2014年3月18日，原告与被告签订抵账协议，主要内容为：直至2014年3月16日，被告尚欠原告工程款168万元。经双方友好协商，被告以辽Ｈ×××××号奥迪牌小轿车抵偿原告部分款项人民币769199元。2014年6月6日，原告与被告签订车辆转让抵偿货款的三方协议，主要内容为：经友好协商，被告以广汽本雅阁田牌小轿车抵偿原告部分款项人民币206976.67元。截止到2014年6月6日，被告拖欠原告工程款共计703824.33元。经多次催要未果，起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的协议与购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了相应的制造、交货的合同义务，被告也亦支付了4096175.67元的款项，就剩余的703824.33元款项应依法依约支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃抗辩的权利，认可原告诉请。因此，原告主张703824.33元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于经济损失人民币56388.86元的诉请，该性质为购销合同的违约责任条款约定项下的违约金，被告未及时支付工程款已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以合同履行情况、预期利益等综合因素为考量，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告营口佳孚石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司703824.33元、逾期支付利息56388.86元，共计人民币760213.19元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5701元，由被告营口佳孚石油化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3075号
原告于某某，女，1981年1月14日生，汉族，无业，住九台市。
被告张某某，男，1981年2月10日生，汉族，职员，住九台市。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月31日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事口角、打仗，另外被告婚前隐瞒了病史，不能过正常的夫妻生活，经多次治疗但未能好转。后经我俩协商双方同意离婚并到政务大厅办理离婚，因证件不全，未离了。在原告回家时被告已把门锁换了，不让我回家，现我们已分居生活，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。要求与被告离婚；案件受理费及邮寄费由被告负担。
被告张某某辩称，我同意和原告离婚。婚后无子女，关于原告诉我隐瞒病史一说，完全是对方的一种托词，因我们相处不到两星期她就和我同居了。我要求原告返还给其的彩礼款7万元。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款6万元，婚礼当天，被告方给付原告改口钱1万元。被告同意与原告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。原告婚前给付被告的彩礼款，因双方结婚时间较短，被告应适当返还。原告所诉因被告婚前隐瞒病史，因原告未能提供证据，对其所述意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告张某某离婚；
二、原告于本判决生效后返还给被告彩礼款5万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年三月五日
书记员 葛意兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第532号
罪犯王伊奴斯，男，生于1974年6月16日，撒拉族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）大中刑初字第12号刑事判决，以被告人王伊奴斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院核准后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伊奴斯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伊奴斯减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1282号
原告：王X。
被告：马XX。
本院在审理原告王X与被告马XX离婚纠纷一案过程中，原告王X于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王X负担，余款75元本院予以退还原告王X。
（本页无正文）
代理审判员 张洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第349号
申请执行人李银碧，女，汉族，1967年8月20日生，农村居民，住四川省金堂县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第208号民事调解书已发生法律效力。权利人李银碧于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为18945元。在执行过程中，申请执行人李银碧于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第485号
上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王云辉，男，汉族，1969年2月19日出生。
上诉人安宁金地化工有限公司（以下简称：金地化工）因与被上诉人王云辉运输合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审王云辉诉称：2013年6月至2014年8月期间，王云辉帮金地化工运输硫酸氢钙，由草铺运输至太平读书铺。有运费计算单15份，经过2014年8月7日的结算欠运费款270205.9元，并出具欠款单一份。经多次催收，金地化工未还款。王云辉为维护自身合法权益，诉至原审法院请求判令：金地化工给付运费270205.9元，并由金地化工承担本案诉讼费。金地化工承认王云辉原审提出的全部诉讼请求。
原审法院认为，金地化工承认王云辉的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：由金地化工于本判决书生效后立即支付王云辉运费270205.9元。原审案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由金地化工承担。
原审判决宣判后，金地化工不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王云辉的原审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由王云辉承担。其主要事实和理由为：原审判决作出后，上诉人发现虽然被上诉人持有与上诉人出具的对账单，但双方实际根本没有发生过对账，以致上诉人无法确认与被上诉人之间的欠款具体数额，故上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判。
王云辉答辩称：金地公司的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，金地化工认为，原审中被上诉人王云辉提供的对账不真实。
综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：金地化工是否尚欠王云辉运费270205.9元。
本院认为，在审理中，金地化工认可其与王云辉建立了运输合同关系，但对是否尚欠运费提出异议。对此，王云辉在本案中提交了《安宁金地化工有限公司欠款单》1份，记载金地化工欠王云辉读书铺车皮运费270205.9元，在该欠款单中加盖了金地化工的印章，金地化工对印章的真实性无异议。依据金地化工的陈述及王云辉提交的证据能够证明金地化工尚欠王云辉运费270205.9元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。金地化工的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金地化工的上诉请求及事实理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5353元，由安宁金地化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗明珠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更97号
罪犯刘斌，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月6日作出（2011）蔚刑初字第85号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）927号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00006号
原告牛学松，农民。
被告梁立超，农民。
被告梁立景，农民。
原告牛学松与被告梁立超、梁立景民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员吴晓清适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告牛学松、被告梁立超、梁立景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，二被告共同向我借款55000元做纱线买卖，并保证在2013年8月1日前还清，但经多次催要未果，现要求二被告给付我借款55000元及利息，二被告互负连带责任。
二被告辩称，我二人是给原告写有借款55000元的借据一张，但并非我二人借用了原告的现款，而是我二人介绍由庾玉杰化用了上述款项，该款应由庾玉杰偿还，我们不同意偿还原告的借款。
经审理查明，原告为证明二被告向其借款向本院提交借据一张，借据上写明：梁立超、梁立景向牛学松借款5.5万元整，借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利。借款人处签有“梁立景、梁立超”并注有被告人的身份证号码，落款日期2012年8月1号。对此二被告当庭质证：借据是我们出具的，我二人各自签的名按的手印，该事我二人共担。但事实不是我们借款，是原告找庾玉杰入股，在2012年3月1日由我俩转交给庾玉杰的款，到8月1日原告拿走利润将钱又放在我们这托我俩代转给庾玉杰，同时倒换的欠条，欠条不是在我们情愿的情况下写的，数额也不对。但二被告当庭未提供证据证实自己的主张。
原被告间没有约定给付利息，但原告要求二被告自2013年8月1日起按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，被告以未借款为由不同意给付利息。
经庭审举证质证查明，原告在2012年8月1日将现款5.5万元交给二被告，并由二被告给原告出具了借据一张，现二被告以不是实际借款人为由拒绝偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，且原告将现款如数交给二被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告称自己不是借款人，书写借据并非情愿，因原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原被告约定了偿还借款的时间，被告未按约定的时间偿还借款，原告有权要求被告自违约时间起给付利息，原告自愿要求按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借贷，依法应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告梁立超、梁立景于判决生效后十日内偿还给原告牛学松借款本金55000元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期定期一年整存整取利率计算至本判决指定的履行之日）。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志信
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00006号
原告牛学松，男，1990年1月10日生，汉族，晋州市人，农民。
被告梁立超，男，1981年8月25日生，汉族，晋州市人，农民。
被告梁立景，男，1985年4月23日生，汉族，晋州市人，农民。
原告牛学松与被告梁立超、梁立景民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员吴晓清适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告牛学松、被告梁立超、梁立景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，二被告共同向我借款55000元做纱线买卖，并保证在2013年8月1日前还清，但经多次催要未果，现要求二被告给付我借款55000元及利息，二被告互负连带责任。
二被告辩称，我二人是给原告写有借款55000元的借据一张，但并非我二人借用了原告的现款，而是我二人介绍由庾玉杰化用了上述款项，该款应由庾玉杰偿还，我们不同意偿还原告的借款。
经审理查明，原告为证明二被告向其借款向本院提交借据一张，借据上写明：梁立超、梁立景向牛学松借款5.5万元整，借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利。借款人处签有“梁立景、梁立超”并注有被告人的身份证号码，落款日期2012年8月1号。对此二被告当庭质证：借据是我们出具的，我二人各自签的名按的手印，该事我二人共担。但事实不是我们借款，是原告找庾玉杰入股，在2012年3月1日由我俩转交给庾玉杰的款，到8月1日原告拿走利润将钱又放在我们这托我俩代转给庾玉杰，同时倒换的欠条，欠条不是在我们情愿的情况下写的，数额也不对。但二被告当庭未提供证据证实自己的主张。
原被告间没有约定给付利息，但原告要求二被告自2013年8月1日起按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，被告以未借款为由不同意给付利息。
经庭审举证质证查明，原告在2012年8月1日将现款5.5万元交给二被告，并由二被告给原告出具了借据一张，现二被告以不是实际借款人为由拒绝偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，且原告将现款如数交给二被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告称自己不是借款人，书写借据并非情愿，因原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原被告约定了偿还借款的时间，被告未按约定的时间偿还借款，原告有权要求被告自违约时间起给付利息，原告自愿要求按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借贷，依法应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告梁立超、梁立景于判决生效后十日内偿还给原告牛学松借款本金55000元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期定期一年整存整取利率计算至本判决指定的履行之日）。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志信
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢134号
关于申请执行人李冬梅与被执行人赵世章民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵世章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求：被告赵世章归还原告李冬梅借款40000元，并按照月利率2%的标准支付从2016年3月6日起至归款之日止的借款利息。案件受理费800元，由被告赵世章负担。
在执行过程中，申请执行人李冬梅与被执行人赵世章达成执行和解协议，被执行人赵世章共交纳49432元，其中包括执行费632元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初2775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李冬梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初2775号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告王彬。
被告王丽飞。
被告唐光辉。
被告邹吉莲。
被告曹玉波。
被告荀玉兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告王彬、王丽飞、唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告曹玉波到庭参加诉讼，被告王彬、王丽飞、唐光辉、邹吉莲、荀玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彬、王丽飞于2013年5月27日在原告处借款50000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还本金24683.29元，利息5703.84元，剩余本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告王彬、王丽飞偿还剩余本金25316.71元及利息，被告唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰承担连带保证责任。
被告曹玉波辩称，没有异议，同意承担保证责任。
被告王彬、王丽飞、唐光辉、荀玉兰均未予答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告王彬、唐光辉、曹玉波分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以王彬为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2013年5月27日至2015年5月27日发放的不超过40000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王彬及配偶王丽飞、被告唐光辉及配偶邹吉莲、被告曹玉波及配偶荀玉兰分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告王彬、王丽飞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告先后偿还本金24683.29元及利息5703.84元，剩余本息未予偿还。现原告诉至本院，请求被告王彬、王丽飞偿还借款本息，被告唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告王彬、王丽飞取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告王彬、王丽飞借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、王丽飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金25316.71元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰对上述债务承担连带清偿责任。被告唐光辉、邹吉莲、曹玉波、荀玉兰对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告王彬、王丽飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5877号
罪犯练小强，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年6月24日作出（2011）深南法刑初字第817号刑事判决，以被告人练小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年7月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯练小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练小强系累犯。该犯在本次考核期间（2011年7月19日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2012年3月获得表扬。2012年5月10日因用生产物料制作便裤被扣2分，2012年5月22日因未完成劳动定额任务被扣1分，2012年8月16日因违反队列纪律被扣1分，2012年10月25日因欠产被扣1分，2012年11月19日因无故不参加劳动被扣2分，2012年11月30日因欠产被扣1分，2012年12月12日因私带物品被扣1分，2012年12月24日因不按规定就餐被扣1分，2013年2月17日因不按规定收看电视并殴打他犯被扣3分，2013年2月25日因私自用生产物料制作床单被扣2分，2013年3月25日因携带违禁品被扣1分，2013年11月15日因争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练小强予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3466-1号
申请执行人林时圳。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司。
法定代表人林月忠。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司。
法定代表人章江水。
申请执行人林时圳与被执行人林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）晋民初字第5538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款100万元及相应利息，委托律师费用2万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在本辖区内无可供执行财产，且被执行人住所地及可供执行财产所在地均位于江苏省苏州市吴江区，本院于2015年9月16日将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院并委托该院执行，该院于2015年9月23日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第6号
异议人梁洁珠，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地＊＊＊＊＊，现居住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被执行人黎烙辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人黄焕平，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
本院在执行（2011）三法执字第899号恢字1号申请执行人黄焕平与被执行人梁洁珠、黎烙辉民间借贷纠纷一案中，被执行人梁洁珠向本院提出书面异议，本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：本院在执行（2011）三法执字第899号恢字1号案过程中，冻结、划拨了异议人的工资、奖金收入，严重影响了异议人的正常生活；异议人目前在广西南宁市租房居住，每月要缴纳房租850元及水费、电费等其他费用200元左右；异议人离婚后独自抚养女儿蒋诗漪，每年要负担女儿蒋诗漪在广西中医药大学塞恩斯新医药学院的学费、生活费一万多元；异议人患有高胆固醇血症须长期服药治疗，异议人的女儿蒋诗漪患有强迫性障碍、卵巢多囊症及子宫增生，须长期进行治疗。综上，为维持异议人的正常生活开支，特请求法院裁定：将本院（2011）三法执字第899号恢字1-2号协助执行通知书变更为每月为异议人梁洁珠保留生活必需费用2000元。
经本�查明：本院在执行（2011）三法执字第899号恢字1号申请执行人黄焕平与被执行人梁洁珠、黎烙辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁洁珠、黎烙辉未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2013年7月22日作出（2011）三法执字第899号恢字1-1号执行裁定，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁洁珠、黎烙辉的银行存款及收入62051.15元及利息或查封、扣押其等值的财物”，并于2014年2月19日向中国农业发展银行佛山市三水支行送达了该裁定并发出协助执行，要求该行今后发放工资、奖金或其他款项时，除每月向梁洁珠发放700元外，剩余款项均划拨至本院指定账户内直至扣划满62051.15元。
另查明：梁洁珠原为中国农业发展银行佛山市三水支行的员工，后内退，月平均工资为3200元，中国农业发展银行佛山市三水支行每月向梁洁珠在中国工商银行佛山三水支行的＊＊＊�账户支付工资；梁洁珠的女儿蒋诗漪已年满十八周岁，自2010年开始在广西中医药大学塞恩斯新医药学院学习中医学（医学心理学方向）专业，学制五年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人梁洁珠为（2011）三法执字第899号恢字1号案的被执行人，其未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，本院据此裁定对异议人的财产采取执行行为并提取其在中国农业发展银行佛山市三水支行的工资，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。另，本院依法提取异议人每月工资收入时为其保留700元，该金额高于广东省佛山市和广西壮族自治区南宁市的最低生活保障标准，可视为本院已经为异议人及其扶养家属保留了所必需的生活费用。因此，本院对异议人采取的上述执行措施，于法有据，并无不当；但综合考虑异议人的身体状况及其女儿蒋诗漪的学习、身体状况，参照广西壮族自治区南宁市的生活消费支出水平，酌定本院提取异议人每月工资收入时为其保留1200元更为适宜，对于异议人超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
改正本院（2011）三法执字第899号恢字1-2号协助执行通知书中为异议人梁洁珠每月保留700元的执行行为，更正为每月为其保留1200元作为异议人梁洁珠及其所扶养家属的生活必需费用。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜建华