wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7781号
原告：王纪忠，男，1958年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：广州广日物流有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：黄继丰，经理。
委托诉讼代理人：王飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业场所江苏省。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：林清，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告王纪忠与被告广州广日物流有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪忠及其委托诉讼代理人诸丽、被告广州广日物流有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王飞、被告保险公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪忠诉称，2016年11月22日，被告广州广日物流有限公司上海分公司的驾驶员贺仕良驾驶牌号沪D3XX**重型普通货车在锦秋路祁连山路路口与原告的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，贺仕良承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及300,000元的商业险。现原告诉讼来院，要求赔偿：医疗费110,084.2元(已扣除伙食费)、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔付责任，不足部分由被告广州广日物流有限公司上海分公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保一份交强险和商业三者险(保险金额300,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对于医药费金额无异议，但是应该扣除非医保部分，律师费不属于保险理赔范围。保险公司先行垫付了交强险范围内的医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
被告广州广日物流有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。医药费的金额以保险公司核定为准。律师费2,000元同意承担。事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
2016年11月22日16时40分许，被告广州广日物流有限公司上海分公司的驾驶员贺仕良驾驶牌号沪D3XX**大货车行驶至本区锦秋路祁连山路路口时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，贺仕良承担事故全部责任，原告无责。
原告为治疗伤情，发生医疗费110,084.2元(已扣除伙食费)。另，原告为诉讼所需，支付律师费2,000元。原告确认两被告分别垫付了10,000元，同意在本案中一并处理。
另查明，沪D3XX**大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为300,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，被告广州广日物流有限公司上海分公司的驾驶员贺仕良负事故全部责任，事发时系履行职务行为，故被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，应由被告广州广日物流有限公司上海分公司承担。
关于原告主张的各项损失：医疗费110,084.2元(已扣除伙食费)、律师费2,000元，均系合理范围，本院予以确认。上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告100,084.2元(已经扣除保险公司先行垫付的交强险范围内的医疗费10,000元)，剩余部分即律师费2,000元，由被告广州广日物流有限公司上海分公司承担，该款与其先行垫付的10,000元相抵扣后，原告王纪忠应返还被告广州广日物流有限公司上海分公司8,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告王纪忠医疗费100,084.2元(已经扣除被告保险公司先行垫付的交强险范围内的医疗费10,000元)；
二、被告广州广日物流有限公司上海分公司赔偿原告王纪忠律师费2,000元，该款与其先行垫付的10,000元相抵扣后，原告王纪忠应于本判决生效之日起十日内返还被告广州广日物流有限公司上海分公司8,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,270元，由被告广州广日物流有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一七年七月二十日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执刑财字第1503号
移送执行人：杭州市江干区人民法院。
被执行人:吕志平。
本院依据已生效的（2015）杭江刑初字第211号刑事判决书，责令被执行人支付罚金人民币4000元，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下：
划拨被执行人吕志平所有的存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年七月四日
代书记员 戚陈锴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执348号
申请执行人梁平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7741元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人梁平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初182号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向梁平支付劳动报酬7741元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢54号
申请执行人：董杨挺，男，汉族，1965年5月10日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱加松，男，汉族，1949年12月20日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林桃云，男，汉族，1936年7月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林巨林，男，汉族，1948年3月10日出生，住温州市。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1152号裁决书，以（2014）浙温执民字第151号立案执行申请执行人董杨挺与被执行人朱加松、林桃云、林巨林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。因被执行人朱加松未履行和解协议约定的10万元给付义务，申请执行人请求本院恢复执行。因被执行人林桃云已按和解协议履行完毕，申请执行人请求撤回对林桃云、林巨林的执行申请。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人朱加松有可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产，本院已作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人朱加松可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。若发现被执行人朱加松有可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执恢54号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年三月二十九日
代书记员 戴 芯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第806号
罪犯张新民，男，生于1974年04月10日，汉族，四川省巴中市巴州区人，2001年07月因犯寻衅滋事罪被判刑三年，2005年10月因犯销赃罪被判刑一年，2006年06月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第34号刑事判决，以被告人张新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（满刑日期：2014年08月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分186分，2010年受禁闭处罚一次，累计标准考核分146分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张新民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1458-2号
申请执行人徐成方，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人林孟红，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第325号申请执行人徐成方与被执行人林孟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林孟红应支付申请执行人徐成方执行款62000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蔡静燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初10号
原告：王殿有，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。
法定代表人：佟旭东，总经理。
委托代理人：闫凯春，该公司员工。
被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。
原告王殿有诉被告灯塔市第二建筑工程公司、刘广、杨涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王殿有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨志明
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第162号
原告周洪，男，汉族。
法定代理人周余强，男，汉族，系原告周洪之父。
委托代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被告徐云国，男，汉族。
被告陈湘国，男，汉族。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人刘斌，中国人民财产保险股份发�有限公司岳阳市分公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
本院于2014年10月31日受理原告周洪诉被告徐云国、陈湘国、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保公司）和中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周余强及其委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告陈湘国及其委托代理人聂拥军，被告徐云国，被告人保公司的委托代理人刘斌，被告平安公司的委托代理人宁显文出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周余强诉称：2014年2月11日11时20分许，徐云国驾驶小型轿车沿尚磊路由南�北行驶，途经尚磊路与沉凤路交叉路口时，与陈湘国驾驶的小型客车（后载周余强、陈代丽、周洪）相撞，事故造成陈湘国、周余强、陈代丽、周洪四人受伤，两车受损。事故发生后，原告因治疗、抢救共用去医疗费3978元。故此，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3978元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐云国没有发表答辩意见。
被告陈湘国辩称：事故发生属实，原告受伤情况亦属实；我在本次事故中受伤，也是受害者。
被告人保公司辩称：被告徐云国在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；被告陈湘国亦在本次事故中受伤，应参与交强险赔偿。
被告平安公司辩称：原告在被告陈湘国驾驶的车辆上受伤，但被告陈湘国在我公司仅投保了交强险，故本次事故中我公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书，2、被告徐云国、陈湘国的驾驶证、行驶证及所驾车辆的保险单，3、医疗费票据和门诊费用清单。
庭审中，被告人保公司提交了以下证据材料：4、交强险保单和交强险条款。
被告徐云国、陈湘国和平安公司没有提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据1-3，被告无异议，本院予以采纳；证据4，原告及其他被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年2月11日11时20分许，徐云国驾驶小型轿车沿屈原管理区尚磊路由南往北行驶，途经尚磊路与沉凤路交叉路口时，与陈湘国驾驶的小型客车（内载周余强、陈代丽、周洪）相撞，事故造成陈湘国、周余强、陈代丽、周洪四人受伤，两车受损。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2013）第0211号《道路交通事故认定书》认定，徐云国负事故主要责任，陈�国负事故次要责任，周余强、陈代丽、周洪无责任。原告周洪受伤后，先后在湖南泰和医院和屈原人民医院诊治，共花费医疗费3977.70元。
另查明：徐云国驾驶的小型轿车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内；徐湘国驾驶的小型客车在平安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告周洪在本案中无责任，其损失3977.70元应予以赔偿。
本案交通事故被告徐云国负主要责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿。本次交通事故造成陈湘国、周余强、陈代丽、周洪四人受伤，四人的医疗费�后续治疗费、营养费和住院伙食补助费合计为168502.74元（其中陈湘国的医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费小计为78559.09元，周余强的医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费小计为7270元，陈代丽的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费小计为78695.95元，周洪的医疗费3977.70元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本次交通事故受害人四人的损失超过了赔偿限额，故交强险赔偿按比例进行分配。人保公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿周洪为（3977.70÷168502.74）×10000元=236.06元。余款3741.64元（3977.70-236.06）按事故责任比例由被告徐云国承担70%的赔偿责任，即为2619.15元，由被告陈湘国承担30%的赔偿责任，即为1122.49元。原告周洪徐小型客车的本车人员，被告平安公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告周洪因交通事故造成的各项经济损失236.06元；
二、由被告徐云国赔偿原告周洪因交通事故造成的各项经济损失2619.15元；
三、由被告陈湘国赔偿原告周洪因交通事故造成的各项经济损失1122.49元；
四、驳回原告周洪的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限三被告在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘开程
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第188号
原告：吕某。
委托代理人：蒋某某。
被告：叶某。
原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吕某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告叶某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于1978年经人介绍相互认识，
于××××年××月××日（农历）按农村风俗办理了结婚酒宴，并育
有一子一女。婚初，双方感情一般，在共同生活期间，由于双
方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒
后回家就对原告进行殴打，经常将原告关在门外，长此以往，
夫妻感情逐渐冷淡。原先原告考虑到子女都还小，一直忍受着
，现子女均已长大成人，但被告仍经常殴打原告，致原告实在
无法忍受被告的折磨，为此双方因感情不合于2008年6月26日
开始分居，至今将近二年之久，期间双方各自独立生活，经济
上互相独立，从不联系交往，现双方感情确已破裂，夫妻关系
名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚，依法分割共同财产
。原告为证明其主张，向本院提交了沙柳村村民委员会证
明一份，拟证明原告与被告系夫妻关系事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭
审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证明
系被告所在的沙柳村村民委员会出具，能够证明双方系事实婚
姻的事实。
综上，本院确定本案事实如下：
1978年，原告与被告经人介绍相互认识，并于1983年12
月20日（农历）按农村风俗办理了结婚酒宴，并育有一子一女
，现均已成年。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破
裂为前提条件。原、被告结婚时间较长，并且双方已育有一男
一女，如果原、被告互谅互让，还是有和好的可能。现原告未
提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费280元，合计580元，由原告吕
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 付青云
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3345号
申请执行人张会宇（公民身份号码4128251981********）,男，1981年2月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
被执行人王丽君（公民身份号码3301821976********），女，1976年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张会宇与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第481号民事判决书，于2015年11月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币820元。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽君去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：贾彐珍。
被告：贾少红。
被告：王平娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华�乌支行诉被告贾彐珍、贾少红、王平娟信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾彐珍立即归还原告透支款本金49328.86元，支付利息8216.6元、滞纳金6545.91元，费用21.95元，合计64113.32元（计算至2015年12月30日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告贾少红、王平娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告贾彐珍向原告申请了一张额度为人民币5万元的小额信用卡一张，《领用合约》中规定：“小额信用卡的还款方式为全额还款，乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或透支取现的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，小额信用卡的透支利率为日利率万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
同日，被告贾少红、王平娟与原告签订《保证合同》一份，约定为被告贾彐珍与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在透支本金15万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
后经原告审核同意，于2014年6月28日发放给被告贾彐珍一张卡号为62×××02的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2015年2月28�开始逾期，之后仅付息32.85元。保证人也未承担保证责任。截止2015年12月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49328.86元，费用21.95元，利息8216.6元，滞纳金6545.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彐珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金49328.86元，费用21.95元,并支付利息、滞纳金（暂算至2015年12月30日利息8216.6元，滞纳金6545.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告贾少红、王平娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担102元，由被告贾彐珍负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 彭书表
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初716号
原告：陈福祥，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：孙亮，男，1985年12月8日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
原告陈福祥与被告孙亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈福祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福祥撤诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告陈福祥负担。
审判员 施正星
二〇一七年五月十二日
书记员 乐 娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5487号
原告：郝文福，男，1963年4月10日出生，汉族，住址新民市前当堡镇小太平庄村313号。
被告：李伟，男，汉族，现住址新民市前当堡镇小太平庄村。
被告：陈怀涛，男，汉族，现住址新民市前当堡镇小太平庄村。
被告：陈怀军，男，汉族，现住址新民市前当堡镇小太平庄村。
被告：展立群，男，汉族，现住址新民市前当堡镇小太平庄村。
本院在审理原告郝文福诉被告李伟、陈怀涛、陈怀军、展立群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝文福撤回对被告李伟、陈怀涛、陈怀军、展立群的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郝文福承担。
审判员 厉智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2498号
申请执行人俞芳英
被执行人俞银军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02943号，依法向被执行人俞银军发出执行通知书，责令被执行人俞银军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞银军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币145200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2498号
申请执行人俞芳英
被执行人俞银军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02943号，依法向被执行人俞银军发出执行通知书，责令被执行人俞银军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞银军（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币145200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bed4c94-f47e-4d53-80b7-da35b7e6c232&imgId=M2JlZDRjOTQtZjQ3ZS00ZDUzLTgwYjctZGEzNWI3ZTZjMjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4646号
原告:孟德福，女，住扎赉特旗。
被告：关海宝，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告孟德福与被告关海宝民间借贷纠纷一案中，原告孟德福于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟德福撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟德福承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4646号原告:孟德福，女，住扎赉特旗。被告：关海宝，男，住扎赉特旗。本院在审理原告孟德福与被告关海宝民间借贷纠纷一案中，原告孟德福于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟德福撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟德福承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月五日书 记 员 刘孙布日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4397号
申请人:王传仁
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6160号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：付洪波。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告付洪波物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执581号
申请执行人：赵永春，女。
被执行人：孙彩亭，女。
申请执行人赵永春于2017年3月9日向本院申请执行的赵永春与孙彩亭健康权纠纷一案，申请执行标的为3474.95元。
本案在执行过程中查明，被执行人主动到庭履行给付标的款3000元，申请执行人对剩余部分及迟延履行金自愿放弃，申请执行人已于2017年5月22日支取上述标的款3000元。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵永春与孙彩亭健康权纠纷一案的（2017）鲁1122执581号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15621号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告吕越，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省商城县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吕越民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12821号
原告：黄翠秀，女，汉族，1965年2月16日出生，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：林惠成，男，汉族，1948年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区昌惠塑胶有限公司。
法定代表人：林仲新。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄翠秀与被告林惠成、佛山市顺德区昌惠塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告林惠成的起诉。
准许原告黄翠秀撤回对被告林惠成的起诉。
审判员 伍晖仪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘芷妍
第2页共NUMPAGESNUMPAGES\\\\*MERGEFOR
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12821号原告：黄翠秀，女，汉族，1965年2月16日出生，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：林惠成，男，汉族，1948年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区昌惠塑胶有限公司。法定代表人：林仲新。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所实习律师。本院在审理原告黄翠秀与被告林惠成、佛山市顺德区昌惠塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告林惠成的起诉。准许原告黄翠秀撤回对被告林惠成的起诉。审判员  伍晖仪二〇一六年十一月二十三日书记员  潘芷妍第2页共NUMSNUMS*MERGEFOR
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇龙山路83号。统一社会信用代码：91411725671652026C。
主要负责人：李东，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：石明忠，男，汉族，1969年2月14日生，住确山县。
被告：余留爱，女，1972年12月10日生，汉族，住确山县。
被告：祝开正，男，1970年3月12日生，汉族，住确山县。
被告：祝勇，男，1982年8月23日生，汉族，住确山县。
被告：石小青，女，1985年4月10日生，汉族，住确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告石明忠、余留爱、祝开正、祝勇、石小青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤诉。
减半收取的案件受理费1530.5元，予以免交。
审判员 孙明放
二〇一七年十月十三日
书记员 刘俊哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初273号
原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行，经营场所广东省深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦******号。
经营者戴必辉。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海祁恒电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被告尤杰，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地江苏省张家港市。
本院受理原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行与被告上海祁恒电子科技有限公司、尤杰买卖合同纠纷一案后，被告尤杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，现被告尤杰的户籍所在地为江苏省张家港市杨舍镇长兴中路XXX号，故本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争订单约定“协商不成的提交需方所在地法律机关受理”，本案需方即被告上海祁恒电子科技有限公司，所在地位于上海市闵行区浦江镇联航路XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告尤杰提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告尤杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告尤杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第1937号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告宋大来，男，1967年4月23日出生，汉族，唐奉乡西不町村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告宋大来为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十月十日
书记员 吕姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7732号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：赵莉娅，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告赵莉娅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第879号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1991年11月23日出生于江西省鄱阳县，小学�化，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年9月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1344号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月2日凌晨，被告人王飞在宁波市北仑区新碶街道向家村朝东屋58号暂住房门口，以推车方式窃得被害人蔡某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2576元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押与发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十月九日
代书记员 郑璐娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1482号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00098号，依法向被执行人吴巧珍发出执行通知书，责令被执行人吴巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巧珍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××66的存款人民币9659000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 崔优南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4352号
罪犯王振泉，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月24日作出（2011）青刑初字第439号刑事判决，以被告人王振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币11万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王振泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振泉减去有期徒刑八个月，罚金11万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年5月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初15号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1972年2月28日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年7月21日15时10分许，被告人吴某驾驶皖R×××××轻型普通货车，行至本县东流镇境内G206线1267Km＋140m处，未确保行车安全，撞倒行人彭某（殁年22岁），造成彭某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴某电话向东至县公安局交通管理大队报案，并在事故现场等待处理。
2015年7月27日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年8月5日，经东至县公安局交通管理大队认定，吴某负本起事故全部责任，彭某无责任。
另查明：2015年12月18日，经本院调解，被害人彭某近亲属与被告人吴某和中国人民财产保险公司东至县支公司达成了调解协议，保险公司赔付被害人近亲属各项损失共计人民币608000元，被告人吴某放弃要求被害人亲属返还垫付款90000元。取得了被害人近亲属的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人吴某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、东至县公安局立案决定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告、东公交认字（2015）34号道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01792号民事调解书和谅解书（随案提交）等书证；周双木、戴文飞、董永康等人的证言；被告人吴某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的悔罪表现，结合东至县司法局的社区影响评估意见，对吴某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 涂 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审223号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因刘异邦未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第13062号行政处罚决定。刘异邦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认�，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13062号行政处罚决定，该决定于2017年8月3日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月4日前，而申请执行人于2018年7月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋世�
人民陪审员 张 立 喜
人民陪审员 孙 全 文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审223号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因刘异邦未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第13062号行政处罚决定。刘异邦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认�，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13062号行政处罚决定，该决定于2017年8月3日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月4日前，而申请执行人于2018年7月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 蒋世�人民陪审员 张 立 喜人民陪审员 孙 全 文二〇一八年七月十七日书 记 员 高  冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告牛潮霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛潮霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛潮霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,504.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,504.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4421号
申请执行人郑泽坤。
被执行人李振明。
被执行人叶春燕。
被执行人李岸云。
郑泽坤与李振明、叶春燕、李岸云其他合同纠纷一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第4086号xxx判决书。依上述判决，申请执行人郑泽坤与李振明、叶春燕、李岸云……（写明判决内容）。判决生效后，李振明、叶春燕、李岸云未履行判决书确定的义务，根据郑泽坤的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执4421号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长
代理审判员 李金善
代理审判员
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1875号
申请执行人:胡静
被执行人:冯恩慧
被执行人:刘清伟
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1875号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1875号申请执行人:胡静被执行人:冯恩慧被执行人:刘清伟本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1875号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1008号
上诉人（原审原告）：温州市鹿城金堂鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明工业区64号。
法定代表人：尤有弟，总经理。
委托代理人：胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡林峰。
委托代理人：周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城金堂鞋业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告与解艳春系夫妻关系。2001年8月18日，解艳春经原告单位员工苏某介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年8月22日中午，解艳春与苏某一起下班，在途经黎明东路91号前地段时，解艳春因交通事故死亡。嗣后，被告多次到原告单位协商工资及赔偿事宜，原告仅支付了解艳春的工资300元，具体赔偿金额双方未达成一致意见。2011年12月28日，被告向仲裁委申请仲裁，该委于2012年4月26日作出鹿劳仲案字[2012]第29号仲裁裁决。原告不服裁决，遂向原审法院起诉。
原判认为，被告提供的证据，足以证明解艳春在原告单位上班，并由原告支付工资的事实，双方之间存在劳动关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、确认原告温州市鹿城金堂鞋业有限公司与解艳春之间存在劳动关系;二、驳回原告温州市鹿城金堂鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，温州市鹿城金堂鞋业有限公司不服，提起上诉称：上诉人为证明其未于2011年8月招聘过名叫解艳春的员工的事实，在一审时提供了2011年8月的职工工资发放花名册、全体职工的书面证明等证据。原审法院仅凭证人苏某一人的证言即作出上诉人与解艳春存在事实劳动关系的认定，显属错误。另外，从一审庭审可以得知，上诉人向本厂职工均有发放厂牌，证人苏某亦提供厂牌证明其员工身份，被上诉人也应当提供解艳春的厂牌，但其未能提供。此外，上诉人提供的录像资料根本无法听清人物的对话内容，不能证明被上诉人的主张。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡林峰辩称：上诉人提供的工资发放名册和全体员工的书面证明均是上诉人自己出具，真实性无法确定。证人苏某在交通事故发生后第一时间在交警部门所作的谈话笔录是客观真实的，且该谈话笔录已在交通事故刑事判决书中予以确认。原审法院根据苏某、鄢登勇的证言及录音资料等证据并结合庭审情况认定上诉人与解艳春存在劳动关系是完全正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于解艳春死亡前与上诉人是否存在事实劳动关系的问题。被上诉人为证明自己的主张，在本案一审期间提供了苏某及鄢登勇的证人证言、苏某在交警部门所作的谈话笔录以及录像资料等证据，上述证据能够形成完整的证据链证明解艳春生前与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人对此虽有异议，但其提供的证据不足以推翻被上诉人的主张。因此，原审法院根据民事诉讼证据规则判决支持被上诉人原审诉讼请求是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市鹿城金堂鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十月十八日
代书 记员 曾 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1008号上诉人（原审原告）：温州市鹿城金堂鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明工业区64号。法定代表人：尤有弟，总经理。委托代理人：胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林峰。委托代理人：周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。上诉人温州市鹿城金堂鞋业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告与解艳春系夫妻关系。2001年8月18日，解艳春经原告单位员工苏某介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年8月22日中午，解艳春与苏某一起下班，在途经黎明东路91号前地段时，解艳春因交通事故死亡。嗣后，被告多次到原告单位协商工资及赔偿事宜，原告仅支付了解艳春的工资300元，具体赔偿金额双方未达成一致意见。2011年12月28日，被告向仲裁委申请仲裁，该委于2012年4月26日作出鹿劳仲案字[2012]第29号仲裁裁决。原告不服裁决，遂向原审法院起诉。原判认为，被告提供的证据，足以证明解艳春在原告单位上班，并由原告支付工资的事实，双方之间存在劳动关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、确认原告温州市鹿城金堂鞋业有限公司与解艳春之间存在劳动关系;二、驳回原告温州市鹿城金堂鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。宣判后，温州市鹿城金堂鞋业有限公司不服，提起上诉称：上诉人为证明其未于2011年8月招聘过名叫解艳春的员工的事实，在一审时提供了2011年8月的职工工资发放花名册、全体职工的书面证明等证据。原审法院仅凭证人苏某一人的证言即作出上诉人与解艳春存在事实劳动关系的认定，显属错误。另外，从一审庭审可以得知，上诉人向本厂职工均有发放厂牌，证人苏某亦提供厂牌证明其员工身份，被上诉人也应当提供解艳春的厂牌，但其未能提供。此外，上诉人提供的录像资料根本无法听清人物的对话内容，不能证明被上诉人的主张。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡林峰辩称：上诉人提供的工资发放名册和全体员工的书面证明均是上诉人自己出具，真实性无法确定。证人苏某在交通事故发生后第一时间在交警部门所作的谈话笔录是客观真实的，且该谈话笔录已在交通事故刑事判决书中予以确认。原审法院根据苏某、鄢登勇的证言及录音资料等证据并结合庭审情况认定上诉人与解艳春存在劳动关系是完全正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于解艳春死亡前与上诉人是否存在事实劳动关系的问题。被上诉人为证明自己的主张，在本案一审期间提供了苏某及鄢登勇的证人证言、苏某在交警部门所作的谈话笔录以及录像资料等证据，上述证据能够形成完整的证据链证明解艳春生前与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人对此虽有异议，但其提供的证据不足以推翻被上诉人的主张。因此，原审法院根据民事诉讼证据规则判决支持被上诉人原审诉讼请求是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州市鹿城金堂鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波审 判 员  郑文平代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年十月十八日代书 记员  曾 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1455号
罪犯时培良，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人时培良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人时培良及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月8日作出（2004）粤高法刑二终字第339号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年7月13日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时培良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费337.66元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯时培良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时培良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第524号
罪犯祝贵友，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年3月4日以（2010）黔水刑初字第85号刑事判决，认定祝贵友犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日罪犯祝贵友获减刑一次，减刑一年零三个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出祝贵友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯祝贵友减刑十一个月。
经审理查明：罪犯祝贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝贵友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝贵友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10609号
原告：黄启有，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙�省温州市瓯海区。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：谢香菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄启有与被告谢香菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄启有的特别授权委托代理人伊亚林、被告谢香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启有起诉称：被告谢香菊因需向原告购买胶水。2011年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款73415元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告支付部分款项，余款38415元经原告多次催讨未果。现原告黄启有起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款38415元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄启有为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2011年1月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款73415元的事实。
被告谢香菊答辩称：出具欠条事实，但已陆续支付部分款项，现只欠原告15400元。
被告谢香菊为了支持其主张的事实，向本院提交了证据明细账、付款凭证各一份，用以证明被告于2010年间通过案外人温岭市沃尔特鞋厂退给原告价值3800元的货物以及付款20000元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告黄启有提供的证据，来源合法、内容真实，且被告谢香菊无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
二、被告谢香菊提供的证据，原告黄启有对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未收到退货，也未收到付款。本院认为，被告提供的证据中的明细账系被告自己书写，在原告予以否认的情况下，该证据的证明力本院不予认定；证据中的付款凭证系案外人温岭市沃尔特鞋厂、温州市锦丰化工贸易有限公司间的经济往来，无法反映出被告付款情况，与本案缺乏关联性，故该证据的证明力本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告谢香菊因需向原告黄启有购买胶水。2011年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款73415元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告支付部分款项，余款38415元经原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄启有与被告谢香菊间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2016年9月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告抗辩另通过案外人温岭市沃尔特鞋厂退给原告价值3800元的货物以及付款20000元，因举证不能，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢香菊于本判决生效后十日内支付原告黄启有货款38415元，并赔偿原告自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告谢香菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月五日
代书 记员 庄祎俐
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳菲，女，1977年12月7日出生，汉族，包头市瑞信担保有限公司总经理，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张省事，女，1965年11月26日出生，汉族，个体工商户，住。
原审被告：包头市瑞信担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊民主大楼501号。
法定代表人：刘伊琦，该公司总经理。
委托代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原审被告：刘伊琦，女，1977年3月3日出生，汉族，包头市瑞信担保有限责任公司董事长，住。
委托代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。
再审申请人靳菲因与被申请人张关生、张省事、包头市瑞信担保有限责任公司、刘伊琦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的(2014)内民一终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第、第之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 谷峻杰
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月二十七日
法官助理詹晖
书记员刘伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳菲，女，1977年12月7日出生，汉族，包头市瑞信担保有限公司总经理，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张关生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张省事，女，1965年11月26日出生，汉族，个体工商户，住。原审被告：包头市瑞信担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊民主大楼501号。法定代表人：刘伊琦，该公司总经理。委托代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。原审被告：刘伊琦，女，1977年3月3日出生，汉族，包头市瑞信担保有限责任公司董事长，住。委托代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。再审申请人靳菲因与被申请人张关生、张省事、包头市瑞信担保有限责任公司、刘伊琦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的(2014)内民一终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，靳菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第、第之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  谷峻杰代理审判员  林 莹二〇一五年十一月二十七日法官助理詹晖书记员刘伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3740号
罪犯王洪亮，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月25日作出（2014）滨刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5000元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1225号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告邢东，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李辉，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告邢东、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告邢东、李辉经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告邢东经被告李辉担保，向原告借款30000元，言明月息9.62275‰，借款期限为2011年6月28日起，至2012年6月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告邢东偿还借款本金30000元及利息，被告李辉对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告邢东承担本案诉讼费。
被告邢东未提供书面答辩。
被告李辉未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月28日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告邢东，保证人为被告李辉，借款金额为弎万元整，借款用途为购买化肥，贷款月利率为9.62275‰，借款期限为2011年6月28日起，至2012年6月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告邢东使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及�息，故原告再次诉至法院，要求被告邢东偿还借款本金30000元及利息，被告李辉对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告邢东承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1751号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢东、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢东拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李辉作为担保人，在保证担保借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算，其中自2011年6月28日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按月利率9.62275‰,再加收30%计息。上述期间利息，均以本金30000元计算）；
二、被告李辉对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费552元（免交），公告费800元，由被告邢东承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身�，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2051号
原告潘某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1969年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告潘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王玲，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于1989年登记结婚，1990年生育长女潘某甲，1995年生育次子潘某乙，两个子女均已成年并独立生活。婚后因双方性格不合，双方未建立起夫妻应有的感情，难以共同生活。2010年起双方分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现诉请，判令原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，同意离婚，要求原告补偿被告150000元。原、被告双方没有协商过离婚事宜，是原告直接到法院起诉，现子女都已成年，应通知他们到庭。
经审理查明，1992年3月24日，原、被告登记结婚。1990年1月17日生育一女潘某甲，1995年3月19日生育一子潘某乙。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告陈述等所证实。
本院认为，原告潘某某与被告蔡某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告诉请离婚，被告无异议，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告未提供证据证实，本院不作处分。被告辩称要求原告补偿150000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，由离婚时付出较多义务的一方有权向另一方请求补偿。本案被告在夫妻共同生活期间对家庭、子女抚养的付出较多。离婚时，由原告给予被告一定补偿符合规定，鉴于本案实际，参考原告的经济能力与当地的实际生活水平等客观情况，酌定为10000元为妥。对被告该项辩解，予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告蔡某某离婚。
二、原告潘某某应于本判决生效之日起十日内补偿被告蔡某某10000元。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初437号
原告：许某，居民。
被告：迟某甲，居民。
法定代理人：迟某乙，居民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
原告许某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告迟某甲的法定代理人迟某乙及委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告双方经人介绍相识于年月日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，双方经常为琐事发生吵闹，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原告、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告迟某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。被告迟名艳患有精神疾病。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 翔
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异7号
异议人（利害关系人）：刘凤城，男，1965年11月29日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
申请执行人：芦敬臣，男，1972年2月7日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
变更后申请执行人满云海，男，1972年9月26日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：戈大伟，男，1962年9月14日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
被执行人栗欣，男，1975年7月23日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人芦敬臣与被执行人戈大伟、栗欣实现担保物权纠纷一案中，异议人刘凤城于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月25日举行了听证。异议人刘凤城的委托代理人郎聪、申请执行人芦敬臣、变更后申请执行人满云海的委托代理人薛久宏、被执行人戈大伟、栗欣参加了听证。现已审查终结。
异议人刘凤城称，请求东宁市人民法院依法终止黑龙江省东宁县人民法院《2015》东商担特字第12号民事裁定书执行。理由如下：一、黑龙江省东宁县人民法院（2015）东执字第721号执行裁定书中确认：2016年1月7日，申请人卢敬臣已将债权转让给案外人满云海，东宁县人民法院依据债权转让协议变更了执行案件的申请执行人，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第22条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第28条规定，芦敬臣的债权转让行为已经免除了栗欣、戈大伟的保证责任。在本案中栗欣、戈大伟是为异议人刘凤城向芦敬臣借款提供保证责任。2016年1月7日，芦敬臣将该债权转让给满云海，没有通知作为债务人的异议人刘凤城。栗欣、戈大伟与芦敬臣签订的抵押合同也明确约定将房屋抵押给芦敬臣。芦敬臣将债权转让给满云海，自然免除了担保人栗欣、戈大伟的担保责任，法院不应对栗欣、戈大伟再继续执行。二、黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商担特字第12号民事裁定书确认实际借款数额与事实不符。综上，依据黑龙江省东宁县人民法院（2015）东执字第721号执行裁定确认的内容已经免除了担保人栗欣、戈大伟的保证责任，应终止对保证人栗欣、戈大伟案件的执行。
申请执行人芦敬臣称，东宁县人民法院（2015）东商担特字第12号民事裁定书确认实际借款数额、还款事实有刘凤城与芦敬臣签订的还款凭据证实。转让债权不违反法律规定。
变更后申请执行人满云海称，东宁县人民法院以（2015）东执字第721号执行裁定变更第三人满云海为（2015）东执字第721号执行案件的申请执行人，不违反法律规定。
被执行人戈大伟、栗欣对异议人刘凤城的异议未发表质证意见。
经审查查明，异议人刘凤城向申请执行人芦敬臣借款，由被执行人栗欣、戈大伟以其所有的房屋对申请执行人芦敬臣设定抵押担保，并在登记机构办理了抵押登记。因异议人刘凤城未依约履行还款义务，申请执行人芦敬臣向东宁县人民法院申请实现担保物权，东宁县人民法院于2015年5月11日作出（2015）东商担特字第12号民事裁定，裁定：准予拍卖、变卖被执行人栗欣所有的位于东宁县绥阳镇正阳街、东房权证绥阳镇字第某号房屋、被执行人戈大伟所有的位于东宁县绥阳镇基建沟街、东房权证绥阳镇字第某号房屋。申请执行人芦敬臣对所得款项在所欠借款本金130000元及利息、实现担保物权的费用内优先受偿。申请执行人芦敬臣依据（2015）东商担特字第12号民事裁定，向东宁县人民法院申请强制执行，东宁县人民法院予以立案执行，执行案号为（2015）东执字第721号。在执行过程中，申请执行人芦敬臣与第三人满云海协商，将对被执行人栗欣、戈大伟享有的优先受偿权债权转让给满云海。东宁县人民法院以（2015）东执字第721号执行裁定，裁定变更第三人满云海为（2015）东执字第721号执行案件的申请执行人。根据异议人刘凤城提交的、并经申请执行人芦敬臣确认的还款记录，东宁县人民法院（2015）东商担特字第12号民事裁定书确认的实际借款数额、实际还款事实相符。
本院认为，异议人刘凤城据以异议的法律依据均是《中华人民共和国共和担保法》及其司法解释对保证担保的依据；而本案中被执行人戈大伟、栗欣对异议人刘凤城的担保是抵押担保；东宁县人民法院以（2015）东执字第721号执行裁定，裁定变更第三人满云海为（2015）东执字第721号执行案件的申请执行人，不违反《中华人民共和国担保法》及其司法解释关于抵押担保的规定，不产生免除担保人栗欣、戈大伟抵押担保责任的后果；因此，异议人刘凤城依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第22条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第28条规定，认为应停止对（2015）东商担特字第12号民事裁定的执行的异议不成立。根据查明的事实，异议人刘凤城关于（2015）东商担特字第12号民事裁定书确认实际借款数额与事实不符的异议，不属执行程序中对执行异议审查的范围，异议人刘凤城可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 志
审 判 员 解本君
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张耕维
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1519号
罪犯王英晓，男，1981年5月3日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村人。曾因盗窃罪于2008年8月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月9日以（2014）南宛刑初字第35号刑事判决书，认定王英晓犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。该犯系累犯。该犯上诉后，2014年6月10日由南阳市中级人民法院以（2014）南刑三终字第00067号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年七月十三日至二〇一七年十二月七日止。宣判后，2014年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王英晓自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王英晓于2013年5月17日18时左右，通过微信认识被害人秦某，该犯与其吃饭后到南阳市畅歌KTV唱歌、喝酒，后该犯驾驶RKJ079轿车将其带到南阳市工业路柴油机厂西侧，在轿车副驾驶座上强行与其发生性关系，被害人秦某当场报警将该犯抓获，经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，该犯乙醇含量为188.93mg／100ml。2013年7月11日19时许，该犯通过陌陌认识的王某一起吃饭喝酒，后将醉酒的王某带到南阳市七星宾馆1106房间，在王某醉酒状态下强行与其发生性关系。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王英晓自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王英晓减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月十三日至二〇一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终203号
上诉人（原审原告）：云南耀邦达电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处瀚文云鼎商务大厦**层*****号。
法定代表人：罗绍云，董事长。
委托诉讼代理人：赵耀、何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南物流产业集团商贸物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路*号。
法定代表人：杞崇福，董事长。
委托诉讼代理人：刘和毕、顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：云南省蒙自市草坝镇碧色寨村后。
法定代表人：毛耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南耀邦达电力工程有限公司（以下简称耀邦达公司）因与被上诉人云南物流产业集团商贸物流有限公司（以下简称物流公司）、原审第三人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司（以下简称太耀公司）案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，2017年4月6日进行公开开庭，上诉人耀邦达公司委托的代理人赵耀、何承俊，被上诉人物流公司委托的代理人刘和毕、顾雨露，原审第三人太耀公司委托的代理人闵劲到庭参加诉讼。
本院认为：一审鉴定程序违法，案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初字第6号民事判决；
本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人云南耀邦达电力工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 超
审判员 王 娟
审判员 汤莉婷
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 茸
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第71号
申请执行人王可章，男，住汝阳县。
被执行人张会群，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第533号民事调解书受理王可章与张会群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人张会群暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请人王可章发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初980号
原告：旷章英，女，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖南省。
被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
原告旷章英与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷章英及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告旷章英请求判令：被告立即归还原告借款本金8万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告旷章英借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年6月8日向原告出具了一张8万元的借条，并约定利息2分，未约定借款期限。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告旷章英约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告旷章英与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告旷章英借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初980号原告：旷章英，女，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖南省。被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告旷章英与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷章英及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告旷章英请求判令：被告立即归还原告借款本金8万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告旷章英借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年6月8日向原告出具了一张8万元的借条，并约定利息2分，未约定借款期限。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告旷章英约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告旷章英与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告旷章英借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1145号
申请执行人：张华平，男，1950年11月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西磷肥厂破产还债清算组，住所地：宜春市袁州区秀江中路(市委大院九号楼)。
法定代表人：高尚云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5248号民事调解书，登记在江西磷肥厂驻南昌办事处名下的振兴生化股份有限公司48000股的企业法人股（证券账户：DDD3900139；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归张华平所有，江西磷肥厂破产还债清算组不享有权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西磷肥厂驻南昌办事处名下的振兴生化股份有限公司48000股的企业法人股（证券账户：DDD3900139；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人张华平名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第14号
原告周祖雄，农民。
原告唐祖礼，农民。
原告周祖名，农民。
原告周祖干，农民。
原告周学军，农民。
原告周曾修，农民。
原告周曾甫，农民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县溶江镇人民政府。
法定代表人彭平，镇长。
第三人兴安县溶江镇一甲村委背头源村第14经济合作社。
负责人李永忠，社长。
第三人周曾成，农民。
本院在审理原告周祖雄、唐祖礼、周祖名、周祖干、周学军、周曾修、周曾甫诉被告兴安县溶江镇人民政府行政不作为一案中，原告周祖雄、唐祖礼、周祖名、周祖干、周学军、周曾修、周曾甫于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，因被告承诺履行法定职责，处理原告与第三人的土地使用权权属纠纷，原告因此撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周祖雄、唐祖礼、周祖名、周祖干、周学军、周曾修、周曾甫撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陆月红