广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初229号
原告：邱秋云，女，1948年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“中国人民保险”），住所地，揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存，被告中国人民保险职员。
委托代理人：徐楷文，被告中国人民保险职员。
被告：曾增文，男，1982年11月1日出生，汉族，住揭阳市揭西县。
原告邱秋云诉被告中国人民保险、曾增文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱秋云的委托代理人林木深、被告中国人民保险的委托代理人黄汉存及被告曾增文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱秋云诉称：原告于2016年1月9日15时15分左右与被告二驾驶的粤S55X**号小轿车，在揭阳市区S335线龙尾老龙村路口发生交通事故。造成原告受伤及车辆损坏。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012016B00011号《道路交通事故认定书》，认定被告二负本次事故全部责任，原告无责任。原告经送往揭西县骨伤科医院住院治疗。经诊断：1、右胫骨棘突骨骨折；2、右足第三跖骨基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤。2016年1月9日至2016年2月13日住院治疗35天，由于原告受伤时多处骨折，住院期间确实需要护理人员二人。出院时带药治疗，医院要求出院后三个月内避免外伤及过度负重，导致原告在这期间还要人陪护，无法工作造成了经济损失。
事故发生后被告二支付了医药费，没有赔偿其他损失，没有关心原告，给原告造成精神上的伤害。肇事车辆在被告一处购买了保险，故被告一依法应当在其承保的范围内承担赔偿责任。不足部分由被告二承担连带赔偿责任。
另外，原告邱秋云的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残等级十级。
请求法院判令：一、被告中国人民保险在保险范围内赔偿原告邱秋云损失人民币104244.6元；二、被告曾增文对本案承担连带赔偿责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告邱秋云向本院提交如下证据：
1、原告邱秋云的身份证、户口簿和揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，证明原告邱秋云的主体资格及原告邱秋云现在是城镇居民户口的事实，两被告应该按照居民户口标准赔偿原告的各项损失。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，被告曾增文承担此次事故的全部责任，原告邱秋云无责任。
3、原告邱秋云的劳动合同及工资收入证明、原告邱秋云工作的公司主体资格材料和公司出具的证明，证明原告邱秋云在发生交通事故前在广州纽涞进出口贸易有限公司从事保洁工作，月工资收入2500元。
4、揭西县骨伤科医院疾病证明书（复印件）、广东省医疗收费票据（复印件）、住院病历、用药清单，证实原告受伤后住院治疗及出院后无法参加工作的事实。
5、肇事车辆粤S55X**号小轿车的交强险和商业险保险单据，证实被告中国人民保险承保了粤S55X**号小轿车的交强险和商业险并且出事时间在保险有效期限内。
6、被告中国人民保险的公司注册信息查询单，证明中国人民保险的主体资格。
7、被告曾增文的驾驶证复印件，证明被告曾增文的主体资格。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告邱秋云的伤残等级及其他各项损失的情况和鉴定费的收费情况。
被告中国人民保险辨称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单的原件予以证实，根据保险合同的约定，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。二、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照农村户口标准27766元／年的标准计算护理费较为合理；四、营养费请求无相关依据，无医院的医嘱不予支持；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。五、残疾赔偿金计算无相关依据，原告并无提供公安部门出具的居住证，也无其他相关居住的证明，因此，从证据上来看，无法证实原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此原告的各项损失均按照农业户口标准进行计算。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、精神抚慰金请求无相关依据，3000元较为合理，且该费用不属保险责任。八、误工费请求无相关依据，事故发生时原告已年满68岁，且发生事故的龙尾老龙村，与工作地点相差甚远，原告提供的劳动合同的签名与民事起诉书的笔迹明显不符，且也无相关的工资明细表，证明也无单位负责人的签名，因此我方对于原告的工作情况的相关证据的真实性、关联性及合法性存在异议，请法院依法查明事实，并驳回该项请求。九、粤S55X**号车应提供驾驶证、行驶证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，答辩人不承担赔偿责任；事故发生后，司机未能保护现场，并驾驶车辆离开现场，致使基本的事实无法查清，故依据第三者责任保险条款第六条之（六）的约定，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。十、对原告提交的身份证、户口簿的真实性没有异议，原告的损失应该按照原告居住的场所来确定原告的户口的性质，对伤残等级没有意见，对后续治疗费，应以实际产生的费用为计算标准，原告没有提供实际治疗的医药费单据，所以被告不予承认，对护理人员，被告认为应该按一个护理人员计算比较合理，营养费没有医院的医嘱，不予支持，误工问题，因原告已经年满六十周岁，所以不存在误工的问题。
被告中国人民保险向本院提交中国人民保险营业执照，商业险和交强险的保险条款，证明被告中国人民保险的主体资格和免责情况。
被告曾增文辩称：原告起诉内容属实，我已经为原告垫付了医药费8217.66元，我要求保险公司将我垫付的医药费偿还给我。
被告曾增文向本院提交曾增文的身份证和驾驶证及机动车行驶证，证明被告曾增文的身份情况和被告曾增文具备驾驶C1车型的资格及粤S55X**号小轿车年审合格；揭西县骨伤科医院疾病证明书、医药费收费发票、用药清单，证明原告邱秋云的伤情和被告曾增文为原告邱秋云垫付医药费8217.66元的事实。
被告中国人民保险对原告邱秋云提交的证据1身份证、户口簿和揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》的真实性没有异议，但认为揭府（2014）11号文件只是实施意见，原告邱秋云的损失应该按照原告居住的场所来确定原告的户口的性质。对证据2无异议。对证据3的三性都有异议，被告中国人民保险对原告提供的劳动合同和工资收入证明及工作单位证明均不予认可。对证据4的真实性没有异议，但认为应该剔除非医保用药的费用。对证据5、6、7没有异议。对证据8《司法鉴定意见书》的伤残等级没有异议；对后续治疗费，认为应以实际产生的费用为计算标准，原告没有提供实际治疗的医药费单据，所以被告中国人民保险不予承认；对护理人员，被告中国人民保险认为应该按一个护理人员计算比较合理；对营养费，因医院的医嘱没有注明要增加营养，所以被告中国人民保险对鉴定结论不予认可；对误工问题，被告中国人民保险认为原告邱秋云已经年满六十周岁，所以不存在误工的问题。被告中国人民保险对鉴定费发票没有异议。
被告曾增文对原告邱秋云提交的证据的质证意见与被告中国人民保险相同，但认为诉讼费、鉴定费、医药费应该由被告中国人民保险承担。
原告邱秋云对被告中国人民保险提交的证据真实性无异议，但认为商业险和交强险中的免责条款对原告邱秋云没有约束力，并且免责条款违反法律规定，是无效的条款。
被告曾增文对被告中国人民保险提交的证据的质证意见是不同意承担诉讼费、鉴定费、医药费，被告曾增文认为以上三项费用应该由被告中国人民保险承担。
原告邱秋云和被告中国人民保险对被告曾增文提交的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
2、两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为揭府（2014）11号文件只是实施意见，原告邱秋云的损失应该按照原告居住的场所来确定原告的户口性质。本院认为，原告邱秋云的户口所在地自2013年3月2日起由揭阳市揭东县龙尾镇变更行政区划为揭阳市蓝城区龙尾镇，揭阳市蓝城区龙尾镇自2013年3月2日起纳入揭阳市区范围，根据揭府（2014）11号《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》文件，2016年前，市区全面实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。原告邱秋云开庭时出示的户口簿注明原告邱秋云的户口性质是居民户口，故原告邱秋云的损失应按照城镇居民标准计算。
3、两被告对原告提供的证据3劳动合同和工资收入证明及工作单位证明均不予认可。因原告邱秋云提供的劳动合同所记载的工资标准比按照居民户口计算的误工费标准低，原告自愿按照较低的标准计算自己的误工损失，本院予以照准。
4、两被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但要求剔除医保以外用药的费用，因原告所花医药费均是本次交通事故造成的，是必要和合理的治疗费用，所以本院对两被告的质证意见不予支持。
5、对证据8司法鉴定意见书问题，广东榕江法医临床司法鉴定所具备合法的鉴定资质，本案的司法鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院对司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。对鉴定费问题，本院认为鉴定费是交通事故造成第三者伤残后产生的必要费用，应该由败诉方承担。
6、对交通费问题，原告邱秋云主张交通费1000元，两被告认为原告未提供交通费发票，对原告的交通费请求应予驳回。本院认为交通费是原告住院35天必然产生的费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为人民币500元。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
原告邱秋云于2016年1月9日15时15分左右与被告曾增文驾驶的粤S55X**号小轿车，在揭阳市区S335线龙尾老龙村路口发生交通事故。造成原告邱秋云受伤及车辆损坏。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾增文负本次事故全部责任，原告邱秋云无责任。
原告邱秋云被送往揭西县骨伤科医院住院治疗，医生诊断为：1、右胫骨棘突骨骨折；2、右足第三跖骨基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告邱秋云自2016年1月9日起至2016年2月13日止共住院治疗35天。出院医嘱为：1、门诊随诊，定期每月复查，外带中药；2、家属监护，3个月内避免外伤及过度负重，注意安全。原告邱秋云共用去医药费人民币8217.66元，医药费全部由被告曾增文支付。
2016年4月9日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04049号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级；2、后续治疗费（包含康复费）4000元；3、护理期限80天，伤后前30天配备护理人员2名／天，余护理期限50天配备护理人员1名／天；4、营养期60天，营养费1200元；5、误工期限评定为90天。原告邱秋云支付了鉴定费2700元。
被告曾增文驾驶的粤S55X**号小轿车在被告中国人民保险投保了交强险和商业险（商业第三者责任险赔偿限额为100万元），交强险和商业险的保险期间都是自2015年2月18日起至2016年2月17日止。粤S55X**号小轿车的车主是汪浪生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邱秋云因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《道路交通事故认定书》予以采信。被告曾增文在本次交通事故中负事故的全部责任，所以原告邱秋云的损失应该由被告中国人民保险承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告邱秋云请求的各项赔偿作出如下认定：
1、住院伙食补助费：原告住院期间伙食费按每天100元计，即：35天100元／天=3500元。
2、后续治疗费和康复费：根据揭西县骨伤科医院病历和广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认为4000元。
3、营养费：按广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为1200元。
4、残疾赔偿金：原告邱秋云系城镇居民户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残1处，原告邱秋云的年龄是68周岁，广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元。即：30192.9元／年（20年-8年）10%＝36231.5元。
5、护理费：综合考虑原告的伤情及所评定的伤残等级，本院对鉴定意见书80天的护理期予以采信，第一期30天配护理人员2名／天，第二期50天配护理人员1名／天，即：（62190元÷365天30天2人）＋（62190元÷365天50天1人］＝18742.2元。
6、交通费：原告请求赔偿交通费1000元，本院酌定为500元。
7、误工费：误工期间自原告邱秋云受伤的2016年1月9日起至定残日前一天2016年4月8日止，共90天，鉴定意见书鉴定误工为90天，本院予以采信。原告邱秋云系城镇居民户口，广东省一般地区上一年度职工的年平均工资为64790元，而原告邱秋云主张误工费按其工资每月2500元计算，即年工资30000元，原告邱秋云自愿选择较低的赔偿标准，本院予以准许。即：2500元÷30天90天＝7500元。
8、精神损害抚慰金：原告邱秋云因本次交通事故构成十级伤残1处，后果较为严重，可确定为5000元。
9、鉴定费：以广东榕江法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即2700元。
以上1至9项共计人民币79373.7元。
被告曾增文负本次事故的全部责任，原告邱秋云无责任，而被告中国人民保险又承保了被告曾增文驾驶的粤S55X**号小轿车的交强险和商业险（商业第三者责任险赔偿限额为100万元），故原告邱秋云因本次交通事故造成的损失人民币79373.7元，应该由被告中国人民保险承担。对于被告曾增文垫付的医疗费8217.66元，被告曾增文可依据保险合同向被告中国人民保险主张返还，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险的赔偿范围内一次性赔偿原告邱秋云人民币79373.7元。
二、驳回原告邱秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，由原告邱秋云负担人民币213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。