河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第746号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹志敏。
委托代理人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
原审被告迟联静。
原审被告柴加海。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）因与被上诉人邹志敏、原审被告迟联静、柴加海机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月28日20时5分许，迟联静驾驶的豫G×××××号轻型货车沿凤泉区宝山路由东向西行至树脂厂胡同口附近，与沿宝山路由西向东驾驶自行车的邹志敏发生道路交通事故，造成邹志敏受伤。新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队接到报警后赶赴现场经勘查发现：肇事豫G×××××号轻型货车与二轮自行车均已移位。访问现场围观群众均不知肇事两车移位原因。经调查肇事豫G×××××号轻型货车驾驶员迟联静确认：（1）迟联静驾驶豫G×××××号轻型货车肇事后倒车至树脂厂家属院门前，二轮自行车被不知名群众移至轻型货车左侧道路上。（2）二轮自行车驾驶人邹志敏已送往市二院治疗。交警队经调查、取证研究认为：1、调查双方当事人对现场发生事故具体地点陈述不一致。2、原始现场证据灭失，因变动后现场而无法确定在道路上肇事的具体位置。综上调查得到事实：迟联静、邹志敏在道路通行中发生交通事故，虽然向公安交通管理机关报案，但交警队勘查该起事故原始现场证据灭失，致使该起道路交通事故成因无法查清。新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队于2012年9月6日出具新公耿黄交认字（2012）第065号道路交通事故证明。邹志敏受伤后被送往新乡市第二人民医院治疗，诊断为：腰2椎体骨折。邹志敏于2012年8月28日至11月16日在新乡市第二人民医院住院治疗80天。出院医嘱：1、逐步加强腰背部肌肉功能锻炼；2、定期复查，每月一次；3、不适随诊。另查明：豫G×××××号轻型货车车主系柴加海，迟联静系柴加海的司机，该车在阳光财险新乡中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。邹志敏受伤后，被告支付邹志敏8000元。
原审法院认为：迟联静驾驶豫G×××××号轻型货车与邹志敏驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成邹志敏受伤。因事故现场已灭失，无法认定双方过错责任的大小，本案可适用优者负担原则进行处理。迟联静驾驶的货车与驾驶的自行车相比，无论在减速、制动、回避危险、控制能力，还是在质量、硬度、大小等方面都明显处于优势，故应对本次事故承担主要责任，邹志敏承担次要责任。迟联静是柴加海的司机，迟联静致人损害，雇主柴加海应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。阳光财险新乡中心支公司作为肇事车辆豫G×××××号轻型货车的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由柴加海按照事故的主要责任赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”依照该规定，柴加海应当承担80％的赔偿责任。邹志敏的损失为：医疗费为8907.38元，系合理费用，予以支持。结合邹志敏的伤情，酌定误工期限为住院期间及出院后两个月，共计140天，因其不能举证证明收入实际减少，按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，邹志敏误工费为20442.62元／年÷365天×140天＝7840元。邹志敏爱人苗永振因护理其扣发工资10308元，系合理费用，予以支持。邹志敏住院伙食补助费按每天10元住院80天计算，共计10元／天×80天＝800元。邹志敏交通费200元，系合理费用，予以支持。邹志敏以上损失共计28127.38元。由阳光财险新乡中心支公司在豫G×××××号轻型货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8907.38元、住院伙食补助费800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邹志敏误工费7840元、护理费10308元及交通费200元，共计28127.38元（含被告方垫付的8000元）。邹志敏要求保留后续治疗费诉权是其权利，予以支持。邹志敏要求过高部分，不予支持。邹志敏要求被告承担全部责任，证据不足，不予支持。邹志敏要求按照二人护理标准赔偿护理费，证据不足，不予支持。邹志敏要求赔偿营养费证据不足，不予支持。被告所垫付8000元可向阳光财险新乡中心支公司申请理赔。原审判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告邹志敏28127.38元（含被告方垫付的8000元）；二、驳回原告邹志敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，（原告邹志敏预交案件受理费740元，退回原告邹志敏200元），由原告邹志敏负担173元，被告柴加海负担367元。
阳光财险新乡中心支公司上诉称：原审计算邹志敏的误工时间过长，误工费数额过高，且应按护工工资标准计算护理费。请求改判减少上诉人承担的赔偿数额11849.90元。
邹志敏辩称：阳光财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
迟联静、柴加海辩称：阳光财险新乡中心支公司的上诉理由成立。请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于原审确定邹志敏的误工期限是否过长的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。邹志敏因本案交通事故致腰2椎体骨折，住院治疗80天，原审根据其伤情，结合新乡市第二人民医院出具的出院医嘱，故确定邹志敏的误工期限为其住院及出院后两个月共计140天，并按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算误工费并无不当，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
关于原审支持邹志敏主张护理费计算标准有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。邹志敏因本案交通事故受伤住院治疗80天，其丈夫苗永振对其进行护理，苗永振系郑州铁路局新乡桥工段职工，邹志敏在原审举证证明其丈夫苗永振因护理邹志敏被其所在单位扣发工资10308元，故原审对邹志敏主张苗永振的护理费10308元予以支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。阳光财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年三月五日
书记员 浮代飞