江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0054号
原告黄友琴。
委托代理人俞坤。
被告万永飞，
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
原告黄友琴诉被告万永飞、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄友琴及其委托代理人俞坤、被告万永飞、人保海门公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友琴诉称，2012年10月25日，原告乘坐赵国良驾驶的苏FS222**普通二轮摩托车，与被告万永飞驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵国良及原告黄友琴受伤。被告万永飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求两被告按责赔偿原告事故损失127558.36元。
被告万永飞辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告人保海门公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和30万元的商业三者险，商业三者险部分附加投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2012年10月25日6时35分许，被告万永飞持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市刘普公路由南向北行驶至该路三阳镇六三北路路口地段时，与赵国良驾驶的后载原告原告黄友琴的驾驶电动自行车（车后乘坐王天帅）沿苏3**线由北向南行驶左转弯向东过程中发生碰撞，造成黄友琴、王天帅受伤、两车损坏。2013年4月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2013）第5061号道路交通事故认定书，认定：当事人万永飞负事故的主要责任，黄友琴负事故的次要责任，王天帅不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送至海门市中医院住院治疗，当月25日原告出院。
2013年10月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告黄友琴的伤残程度等鉴定事项作出了通一院司鉴所（2013）临鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄友琴因交通事故致头面部外伤、左侧骨盆多发骨折、左胫腓骨骨折、左足多发骨折，目前遗有左髋、踝关节活动受限，构成交通事故九级伤残；骨盆严重畸形愈合，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人伤后休息期限为9个月，护理期为6个月，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为3个月。3.被鉴定人二次手术费约10000元，相关休息期为1个月，护理期半个月，护理人数为1人，营养期为半个月。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为被告万永飞，该车在被告人保海门公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在交强险与商业三者险的保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额／赔偿限额300000元，附加投保不计免赔特约险。2.事故发生后，被告万永飞以借款的名义支付给原告人民币3000元，其要求将该款从被告人保海门公司的赔偿款中扣划给被告万永飞。3.赵国良与原告黄友琴系夫妻关系。原告黄友琴在庭审中表示，其超过交强险的损失中应由赵国良承担的部分，在本案中不要求赵国良赔偿。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费194864.79元。对于原告提供的海门市第五人民医院医疗费发票、出院小结、住院病人账单、复旦大学附属中山医院医疗费发票、出院小结、病人住院费用汇总单、上海市医疗急救中心出具的收据等证据，本院认为：（1）关于被告人保海门公司提出的海门市第五人民医院出院小结中没有转院建议的辩称。因海门市第五人民医院出院小结中的出院医嘱一项有转“上级医院作进一步诊治”的相关记载，故被告人保海门公司的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采信。（2）海门市第五人民医院医疗费发票中的救护车费2350元属于交通费。（3）被告人保海门公司无异议的上海市医疗急救中心出具的收据中的救护车费90元属于交通费。（4）复旦大学附属中山医院出具的金额分别为101965.11元和76738.52元的医疗费发票中的伙食费330.10元和69.3元予以扣除。（5）上海上医新特药商店有限公司的发票（金额148元）因缺乏其他证据加以佐证，本院无法认定该笔费用系原告用以治疗因交通事故导致的伤情，故不予支持。（6）关于被告人保海门公司提出的医疗费中应扣除10%的非医保用药的问题。因被告人保海门公司表示无法提供具体的非医保用药明细及可替换用药明细，故本院对被告人保海门公司提出的要求扣除10%非医保用药的意见不予采纳。综上，本院认定原告的医疗费为194864.79元。
2.二次手术费10000元。依据原告提供的司法鉴定意见书予以认定。被告人保海门公司认为原告的二次手术费应当在实际发生后再行主张。本院认为，二次手术费是取内固定的医疗费用，确定必然发生，且属合理费用，为保障受害人的合法权益，同时免除当事人的讼累，故本院对原告主张的二次手术治疗费10000元予以支持。
3.住院伙食补助费1080元。两被告均无异议，本院予以支持。
4.营养费1050元（含二次手术营养费150元）。依据司法鉴定意见书，原告的营养期限为3.5个月（含二次手术营养期限半个月），标准按照10元／天计算，为10元／天×105天=1050元。
5.陪护人员住宿费220元。原告在上海复旦大学附属中山医院住院期间需他人护理并由此产生的陪护人员住宿费属正常开支，且原告主张的陪护人员住宿费220元相对原告的住院期间而言并无明显偏高或不当之处，故本院对原告主张的陪护人员住宿费220元予以支持。关于陪护人员餐费，该费用应包含在护理费中，本院不予支持。
6.交通费4000元（含救护车费2440元）。本院依据原告的伤情及就诊、鉴定等情形，酌情认定交通费为4000元。
7.护理费15120元（含二次手术护理费费900元）。两被告对原告第一次手术住院期间及出院后的护理费14420元没有异议，本院予以认定。关于二次手术护理费，经鉴定，原告二次手术期间需1人护理半个月，护理费标准按照60元／月计算，本院认定原告的二次手术护理费为：60元／天×15天=900元。综上，本院认定原告的护理费为15120元。
8.误工费5400元。原告提供了农村土地承包经营权证，证实原告丈夫赵国良名下尚有承包地。另据原告提供其丈夫赵国良海门市悦来医院门诊病历、南通市肿瘤医院门诊病历、出院记录，证实了赵国良患有直肠癌，迄今未愈。本院认为，原告黄友琴虽已过法定退休年龄，但并不能说明其丧失了所有劳动能力。现其丈夫赵国良因患直肠癌丧失了劳动能力，家庭承包土地由原告黄友琴来耕种、经营的事实也符合常理，故原告因交通事故需要休息必然会产生相应的误工损失。但鉴于原告已年过六旬，其劳动能力必然会受到年龄因素的影响而相应的减弱，原告主张按照2011年度江苏省农业在岗职工人员工资标准59.4元∕天顶额计算误工费也难服法理。综上，本院酌情认定原告误工费标准按照20元∕天计算9个月，故原告误工费计算为20元／天×270天=5400元。
9.残疾赔偿金34897.72元。两被告对原告主张的残疾赔偿金34897.72元均无异议，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金10000元。经司法鉴定，原告构成两个交通事故九级伤残，本院依据原告的伤残等级、事故发生时的年龄等因素酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
11.鉴定费2280元。依据原告提供的鉴定费票据认定。
12.关于残疾辅助器具费，因原告提供的发票上缺乏购货人的名字，无法充分证实该费用与本案具有关联性，故本院对该费用不予支持。
上述损失合计人民币278912.51元，其中交强险限额范围内的损失为81917.72元（含医疗费10000元、陪护人员住宿费220元、交通费4000元、护理费15120元、误工费5400元、残疾赔偿金34897.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第五人民医院医疗费发票、出院小结、住院病人账单、复旦大学附属中山医院医疗费发票、出院小结、病人住院费用汇总单、上海市医疗急救中心出具的收据、海门市悦来医院门诊病历、南通市肿瘤医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、常住人口登记卡（赵国良、黄友琴）、农村土地承包证（赵国良）、海门市悦来镇福山村村委会出具的证明、海门市公安局悦来派出所出具的证明、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告黄友琴因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此在本案中，被告万永飞、人保海门公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告万永飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保海门公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告人保海门公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄友琴人民币81917.72元。2.因赵国良与被告万永飞经交警部门认定分别承担事故的同等责任，故原告黄友琴超过交强险的损失196994.79元，由被告万永飞赔偿50%计人民币98497.4元。原告其余50%超过交强险的损失，因原告明确表示不要求赵国良赔偿故由其自行承担。案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告万永飞在案涉事故中给原告造成的损失，被告人保海门公司理应按约赔偿。3.因原告的合理损失已由被告人保海门公司进行了足额的赔偿，故被告万永飞在本案中不需要承担赔偿责任。被告万永飞在事故发生后以借款的名义支付给原告的人民币2000元由原告予以返还，该款从被告人保海门公司的赔偿款中扣划后直接支付给被告万永飞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄友琴因交通事故造成的损失人民币96824.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄友琴因交通事故造成的损失人民币31042.55元。
三、原告黄友琴返还被告万永飞人民币10043.55元。
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告黄友琴人民币117823.5元，钱款汇入原告黄友琴的银行卡上（户名：黄友琴；账号：6228480424084737313；开户行：中国农业银行海门支行）；支付给被告万永飞人民币10043.55元，钱款汇入被告万永飞的银行卡上（户名：万永飞；账号：6228480428084550071；开户行：中国农业银行海门支行）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告黄友琴的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元（已减半收取），由原告黄友琴负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1174元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施继业