金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第282号
原告王宝芳，
委托代理人姜安光。
被告王ＸＸ，
被告王建兵，
两被告的委托代理人曹兆明。
原告王宝芳为与被告王ＸＸ、王建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜安光、被告的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝芳起诉称：原告系金华市婺城区新狮街道五一社区的主任，两被告是社区居民。2013年3月18日，原告在新狮街道四楼协调处理一起事故，中午结束来到走廊时被被告拦下，听得被告一席无理要求，原告断然拒绝。被告开始恶语，推搡等挑衅，原告不顾拦阻而下楼，当下至四～三楼中间平台时，遭追下来的二被告殴打，经街道干部阻止被告才罢休。原告经医院医疗确诊为多处软组织挫伤，右眼球挫伤，高血压等，花医疗费17949.67元，住院16天。现起诉要求：1、由被告赔偿原告医疗费17949.67元，误工费4354.36元，住院伙食补助费480元，护理费1600元，合计24384.03元；2、两被告对上述赔偿费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、浙江金华广福医院《出院记录》，证明原告被打后接受治疗的事实；
3、浙江省医疗机构《住院收费收据》、《门诊收费收据》，证明原告医疗费支出的事实；
4、浙江金华广福医院《门诊病历》、金华市中医院《门诊病历》，证明原告就诊的事实；
5、浙江金华广福医院《诊治证明书》，证明原告出院后医院建议休息1个月的事实；
6、《情况说明》2份，证明被告住院期间调整床位的事实。
7、证人管某的证言，证明原告受伤在医院治疗需护理的事实。
被告王ＸＸ、王建兵答辩称：1、原告称在工作中没能满足被告的无理要求遭到记恨，不事实。事实是部分社区居民提出社区处理事务，违反“村规民约”，要求给予解释。2013年3月18日，五一社区第五生产队8～9个居民为另一问题到新狮街道交涉，恰巧遇见原告，提出社区处理事务违反“村规民约”的问题。因双方言语不和发生推诿，此过程已被街道干部拉开，事态应该平息。可接下去原告走下楼梯的同时出言不逊，有意刺激上述反映情况的居民群众，遭到殴打，起因过错应是原告。2、原告将与本纠纷无关的治疗费用和实在过高的住院床位费拿来被告赔偿，不合情理。原告主张误工费赔偿，却有分文不少的工资收入，即不存在误工的问题。依据原告的伤情无需护理，护理费应予剔除。综上，本已平息事态（不存在后期的殴打事件），因原告用过激的言语刺激村民，激怒被告造成事态恶化，即殴打事件的发生，原告具有起因过错。由此造成伤害的结果，原告应予分担。被告愿意在合理的范围内承担赔偿责任。被告未向本院提交证据。
本院依据原告的申请，调取了金华市公安局婺城分局新狮派出所对纠纷处理的初步案卷材料。依据被告的申请，调取了浙江金华广福医院有关床位费收取的两个文件；金华市婺城区新狮街道村级财务会计代理服务中心有关原告在2013年3～5月领取的工资及金华职业技术学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（包含鉴定收费票据）。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据1，被告没有异议，本院确认证据的证明力。
2、原告提供的证据2、4，被告有异议，认为原告的门诊记载，没有眼部受伤，应是后加内容。本院认为，原告受伤部位在前额，结合公安卷的照片材料，确认证据的证明力。
3、原告提供的证据3，被告有异议，认为医药费按鉴定结论，床位费过高，不是病情所需，探视人过多不是更换病房的理由，探视人过多影响他人，应由医疗单位管理。本院认为，原告原住3人间病房，收费35元。后因探视人过多而换成380元的单人间。是原告主动要求换房，还是医院无奈安排，没有证据证明。但医院对探视人员过多影响应适用管理制度处理，换房处置不妥，也不符实际病情的需求，另外加重了当事者的负担。故对证据部分认定证明力，部分不予认定，部分参照司法鉴定意见。
4、原告提供的证据5，被告有异议，认为原告肢体健康及身体无碍，就头部一点瘀伤无需休养。本院确认证据的真实性。对是否应休息，应结合其他证据综合认定。
5、原告提供的证据6，被告有异议，认为未盖院章，又是后补，应属人为的个人行为，不能作为证据。本院认为，单位对外应以法人为准，对该说明不予认定。
6、对管某的证人证言，被告有异议，认为病历记载原告确诊为神清。本院认为，证人证言对本案的处理没有实质性的意义，不作认定。
7、对金华市公安局婺城分局新狮派出所对纠纷处理的初步案卷材料，原告没有异议。被告有异议，认为董建龙、郑俊峰和邵惠丹的说词与原告本人陈述相矛盾，即在四楼没有发生打架。四～三楼中间平台打架，邵惠丹漏说了造成打架起因，即原告的话激怒了被告才引起打架。本院对该案卷材料部分认定，部分不予认定。
8、对浙江金华广福医院有关床位费收取的两个文件金华市婺城区新狮街道村级财务会计代理服务中心有关原告在2013年3～5月领取的工资，原被告没有异议，本院确认证据的证明力。
9、对金华职业技术学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（包含鉴定收费票据），原告有异议，认为血压的增高与被殴打有关；误工时间鉴定缺失眼球出血、高血压病情的细说。被告有异议，认为住院治疗和护理是建立在伤情严重之下实施。原告只是软组织挫伤和4＊3cm的皮下血肿，无其他行为障碍和生活不能自理的情形，所以无需住院护理。本院认为，眼球出血只是一个症状，退后即愈。争对高血压问题，结合《出院记录》原告入院到出院血压保持两个Ⅱ，说明原告血压没有增高，原告配的降压药，也没取得降压效果，说明原告的高血压病与本纠纷无关。对于住院治疗和护理问题，《司法鉴定意见书》是“可以”。对于误工问题，原告住院治疗事实没有减少收入，要被告赔偿不合情理。故对该证据证明力部分予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
金华市婺城区新狮街道五一社区为改善社区居民的居住条件，又为防止乱搭建现象，采用社区统一安排造基方法解决矛盾。然该行为，部分社区居民不知情提出了异议。2013年3月18日上午，原告到新狮街道协调处理一起事故。新狮街道五一社区第五生产队的8～9个居民（包含被告）因另一问题，需与新狮街道沟通。二者恰巧碰见，8～9个居民提出社区建设包于他人，程序是否到位，费用是否合理等要原告作出说明。原告回话社区房屋造基由街道统一安排，想参与建设施工要有合格的资质，再则公开报名业已结束等。8～9个居民不满意原告的回答，而推搡原告，此时被赶来的人员拉开，原告自顾下楼，同时说道“老三老四，还怕你们”，被告听后追赶下去，在四～三楼中间平台处打了原告。原告经浙江金华广福医院确诊为：全身多处软组织挫伤；额正中可见4＊3cm皮下血肿，右眼眶周瘀紫，眼球结膜充血，粗测右眼视力稍减退等，医疗花费17874.67元，住院16天，并证明休息1个月；金华市中医院医疗花费75元，而后原告提起了诉讼。对原告的医疗用药、误工等被告申请了鉴定，结果是：王宝芳伤后可以住院治疗，住院期间存在护理需求；误工时间评定为30天；盐酸贝那普利片、苯磺酸氨氯地平片、灯盏花素注射剂、注射用长春西汀、颈部血管彩色多普勒超声、心脏色多普勒超声、左心动功能测定和室壁运动分析非治疗损伤所必需（价值1784.60元），其余部分未发现明确不合理之处。被告花鉴定费1120元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告间因社区事务意见分歧，发生推搡，被告打了原告，导致原告全身多处软组织挫伤，额正中可见4＊3cm皮下血肿，右眼眶周瘀紫，眼球结膜充血，粗测右眼视力稍减退等，被告应当承担民事赔偿责任。原告遇事不冷静用不妥当的言语刺激被告，而发生的殴打事件，也有一定的过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。被告辩称的住院床位费过高，不是病情所需，探视人过多不是换病房的理由，探视人过多影响他人，应由医院按管理制度处理等，本院予以采信，应按三人房计算床位费。关于误工费，原告虽然住院医疗，但实际没有减少工资收入，即没有损失，本院予以采信。本案中原告的损失为：医疗费10645.07元、住院伙食补助费480元、护理费1600元，合计人民币12725.07元。原告的上述损失，由被告赔偿75%。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ、王建兵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王宝芳医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失9543.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告（王ＸＸ、王建兵）对上述应付款项承担连带赔偿责任。
驳回原告王宝芳的其他诉讼请求。
本案受理费205元（已减半收取），鉴定费1120元，由原告负担受理费115元，鉴定费620元；被告王ＸＸ、王建兵负担受理费90元，鉴定费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月八日
书记员 季钰喆