山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第812号
原告侯群，女，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人张坤，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人周志瑞，男，1988年1月17日，汉族，系该公司员工。
原告侯群与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王志喜适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯群的委托代理人张坤，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯群诉称：原告侯群系本案受害人陈建修之妻、系本案受害人陈禹彤之母，属于受害人陈建修、陈禹彤的近亲属。2014年1月16日16时20分许，陈建修驾驶京P92C**号小型普通客车，沿单县姬高路由西北向东南方向行驶至姬高路与单县第九中学公路交叉口北四十米路段驶入路左侧，与对向行驶的于在洋驾驶的豫NB22**号普通低俗货车相撞发生道路交通事故，造成京P92C**号小型普通客车乘车人陈禹彤当场死亡，陈建修经医院抢救无效死亡，两车均损坏。此事故经单县交警部门认定，陈建修应承担此事故的主要责任，于在洋承担此事故的次要责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司为涉案车辆豫NB22**号普通低俗货车承保有交强险，该保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。请求事项：一、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金共计112000元；二、诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在庭审时辩称：一、经对豫NB22**号普通低俗货车承保信息核对属实后，保险公司同意在交强险限额内承担合理合法赔偿责任；二、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月16日16时20分，陈建修驾驶京P92C**号小型普通客车沿单县姬高路由西北向东南方向行驶至单县姬高路与单县第九中学公路交叉口北四十米路段驶入路左侧，与对向行驶的于在洋驾驶的豫NB22**号普通低俗货车相撞发生道路交通事故，造成京P92C**号小型普通客车乘车人陈禹彤当场死亡，陈建修受伤后经医院抢救无效死亡，两车均有损坏。2014年2月14日菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出菏公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书认定：陈建修承担此事故的主要责任；于在洋承担此事故次要责任；陈禹彤不承担此事故责任。2014年3月12日单县价格认证中心作出交通事故财产损失价格认证结论书，认证京P92C**昌河福瑞达CH6390于认证基准日的事故直接损失价格总计人民币贰仟壹佰贰拾元整（￥2120.00元）。
豫NB22**号普通低速货车登记车主翟兴峰，该车于2013年6月25日由杨义东在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险一份，保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
另查明，事故发生后原告已与于在洋达成协议，由于在洋一次性赔偿原告陆万伍仟元，双方剩余损失自负；强制险部分可另行起诉，赔偿款归原告。
原告侯群为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任承担；2、豫NB22**号普通低俗货车行驶证、驾驶员驾驶证复印件（加盖交警队章）各一份；3、侯群身份证复印件一份（立案时法院已核实）；4、交强险保单一份；5、协议书一份；6、二死者尸检报告各一份、二死者死亡注销证明各一份；7、道路交通事故财产损失价格认证结论书一份；8、陈建修驾驶证复印件一份；9、陈建修与侯群结婚证一份、户口索引表一份；10、单县高韦庄镇高韦庄村及单县公安局高韦庄派出所2014年3月14日证明一份。
经庭审质证，原告侯群对其提供的上述证据均无异议，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据5提出异议，认为原告提交的协议书并不能证明该协议已履行，但被告对以上提出的异议未提交相应的证据。对其他证据均无异议。
2014年3月13日本院对侯群的调查笔录一份，经当庭质证，原、被告双方均无异议，证据效力予以认定。（调查笔录时间：2014年3月13日9时30分至10时00分，地点：本院第二接谈室，调查人：王志喜，记录入：赵京晶，在场人：张坤，单县天乐法律服务所法律工作者。被调查人：侯群。主要内容：侯群称与本案死者陈建修是夫妻关系，二人婚后生育两名子女，长子陈兴贺，2002年1月9日出生，女儿陈禹彤，2009年4月3日出生；死者陈建修的父母已去世；长子陈兴贺年龄小，作为监护人本案权利由侯群自己主张。）
2012年农民人均纯收入9446元；2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2014年1月16日16时20分，陈建修驾驶京P92C**号小型普通客车沿单县姬高路由西北向东南方向行驶至单县姬高路与单县第九中学公路交叉口北四十米路段驶入路左侧，与对向行驶的于在洋驾驶的豫NB22**号普通低俗货车相撞发生道路交通事故，造成京P92C**号小型普通客车乘车人陈禹彤当场死亡，陈建修受伤后经医院抢救无效死亡，两车均有损坏。2014年2月14日菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出菏公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书认定：陈建修承担此事故的主要责任；于在洋承担此事故次要责任；陈禹彤不承担此事故责任。该道路交通事故认定书，经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告侯群的损失：死亡赔偿金377840元（9446元×20年×2人），丧葬费48670元（48670元÷2×2人），车损2120元，本次事故造成原告侯群近亲属二人死亡，确给其精神上造成严重伤害，根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元，以上共计438630元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。依据上述法律规定，原告侯群的损失共计438630元，原告要求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿112000元的请求，于法有据，应予支持。在本案庭审中，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据5协议书提出异议，未提供相应的证据，其异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯群死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金共计112000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王志喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵京晶