海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第574号
上诉人（原审被告）吉家创，男，汉族，现被羁押于东方市看守所。
委托代理人吉德勇，男，汉族，系上诉人吉家创的父亲。
委托代理人刘启贵，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）符业凛，女，汉族。系死者符家成的女儿。
法定代理人周小凡，女，汉族，系符业凛的母亲。
被上诉人（原审原告）符赞志，男，汉族。系死者符家成的父亲。
被上诉人（原审原告）符初宇，女，汉族，系死者符家成的母亲。
被上诉人共同委托的代理人符家山，男，汉族，系死者符家成的哥哥。
上诉人吉家创与被上诉人符业凛、符赞志、符初宇机动车交通事故责任纠纷一案，吉家创不服东方市人民法院（2014）东民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月31日下午，赵廷会驾驶田达牌二轮摩托车搭载符家成由东方市三家镇方向经三新线开往新街方向，行至岛西林场马岭分场前路段，赵廷会驾车从左侧超越前方同向由赵开毫驾驶的二轮摩托时，恰遇吉家创驾驶拖拉机从新街方向行驶而来，赵廷会遂驾车向右避让，该车右侧脚刹杆与赵开毫驾驶的摩托车上的乘车人赵海彬左脚跟部发生碰撞，致使两辆摩托车均向左侧倒地。赵廷会驾驶摩托车倒地后，由于惯性向前滑行，连人带车与吉家创驾驶的拖拉机发生碰撞，造成赵廷会、符家成两人死亡，赵开毫、李永娥、赵海彬轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，吉家创驾车逃离事故现场，并擦拭、冲洗了车体上的痕迹，后被东方市公安局交通警察大队于2013年4月9日查获。东方市公安局交通警察大队于2013年4月16日作出东公交认字（2013）第28号《交通事故认定书》，认定赵廷会和吉家创的道路安全违法行为与本道路交通事故的发生均有因果关系，但吉家创发生交通事故后驾车逃离现场，并有毁灭证据的事实，应承担本交通事故的全部责任，赵廷会、赵开毫、符家成、李永娥、赵海彬和赵海霞无责任。2013年12月23日，符业凛、符赞志、符初宇向东方市人民法院起诉吉家创，请求：判决吉家创赔偿符业凛、符赞志、符初宇死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元、抚养费37137.24元、扶养费82527.20元、精神抚慰金30000元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。符家成因吉家创侵权行为导致死亡，其近亲属有权要求吉家创赔偿损失。关于本案交通事故民事赔偿责任如何确定的问题。《道路交通事故认定书》是交警部门依据行政职权对事故进行责任认定，是当事人申请民事赔偿的依据之一，并不是民事赔偿唯一证据，本案的民事赔偿责任应当根据事故的发生经过和双方当事人的过错程度进行综合认定。本案事故发生的经过是赵廷会无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载符家成，驾乘人员均未戴安全头盔，且在对面有来车时违法超车，造成与赵开毫驾驶的摩托车发生刮擦，并与对面吉家创开过来的低速载货汽车发生碰撞，导致赵廷会、符家成死亡。东方市公安局交通警察大队对事故的形成原因进行责任认定，认为赵廷会与吉家创的道路交通安全违法行为与本事故的发生均具有因果关系。纵观本案，虽然赵廷会与吉家创在事故中均有过错，但由于吉家创发生交通事故后驾车逃离现场，并有毁灭证据的事实，因此在民事赔偿方面，吉家创应负主要责任，赵廷会负次要责任，本案确定吉家创负80%的民事赔偿责任。关于被扶养人生活费问题，该诉请有理，予以支持。但符赞志、符初宇未能提供丧失劳动能力的证据，故其诉请被扶养人生活费，不予支持。符业凛、符赞志、符初宇主张按照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算赔偿数额，符合法律规定，予以支持。本案符业凛、符赞志、符初宇的损失确定如下：1、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准计算20年：6446元／年×20年=128920元；2、丧葬费：36716元／年÷2=18358元；3、被抚养人生活费：由于事发时，符业凛未满1周岁，故其抚养年限为18年，其抚养费为4126.36元／年×18年÷2=37137.24元；4、精神抚慰金，根据侵权人的经济能力及本地平均生活水平等因素，确认为20000元。上述损失共计204415.24元，吉家创按照80%的比例承担，即为163532.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条的规定，判决：被告吉家创在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告符业凛、符赞志、符初宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金四项共计163532.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元免予交纳。
吉家创不服原审判决，向本院提起上诉称：符家成与赵廷会无证驾驶、未戴头盔、违法超车，与被超摩托车碰撞后滑向拖拉机，符家成的死与吉家创没有直接因果关系。吉家创因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年九个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当只赔偿丧葬费，要求赔偿精神损失的不予受理。综上，请求二审撤销原判，改判吉家创对受害人物质损失部分按20%承担赔偿责任，即丧葬费18358×20%=3671.60元。
符业凛、符赞志、符初宇共同辩称：原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：交通事故中，当事人是否有交通违法行为是判断其是否有过错的依据。东方市公安局交通警察大队对事故的形成原因进行责任认定，认为赵廷会与吉家创的道路交通安全违法行为与本事故的发生均具有因果关系。赵廷会与吉家创在事故中均有过错，但吉家创发生交通事故后驾车逃离现场，并有毁灭证据的事实，因此在民事赔偿方面，吉家创应负主要责任，一审确定其负80%的民事赔偿责任，合情合理，本院予以维持。吉家创认为其应当只负20%责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于吉家创是否因其已经承担了刑事责任就可以不赔偿除丧葬费之外的其他损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，一审判决吉家创赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，符合法律规定，应予以维持。吉家创认为其不应赔偿除丧葬费之外其他损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于吉家创是否应当赔偿精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”刑罚是最严厉的强制性制裁方法，对吉家创判处有期徒刑三年九个月，该刑罚给吉家创带来痛苦，在一定程度上使被害人家属精神上得到了补偿。抚慰刑事受害方精神损失的形式为判处犯罪人刑罚，而不是要求犯罪人负担精神抚慰金。吉家创认为其不应当承担精神抚慰金的上诉请求有理，本院予以支持。
为此，符业凛、符赞志、符初宇的损失应当为：死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元、抚养费37137.24元（抚养费计入死亡赔偿金中），以上三项合计为184415.24元。吉家创按照80%的比例承担，即184415.24元×80%=147532.19元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第36号民事判决。
上诉人吉家创在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人符业凛、符赞志、符初宇死亡赔偿金、丧葬费共计147532.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1585元与二审案件受理费1766元均免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 王德红
代理审判员 崔岱昕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》
若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件
被害人提起民事诉讼问题的批复
（2００2年7月11日最高人民法院审判委员会
第123０次会议通过）
云南省高级人民法院：
你院云高法（2００1）176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据第和第以及我院《》第第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。