wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第54号
申请执行人李勤，女，汉族，1966年9月8日生，住河南省平顶山市。
申请执行人程继磊，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省平顶山市。
被执行人韩红志，男，汉族，1966年12月16日生，住河南省平顶山市。
李勤、程继磊申请执行韩红志刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月18日依法受理。根据案件实际情况，现将该案指定平顶山市湛河区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
李勤、程继磊申请执行韩红志刑事附带民事纠纷一案［（2015）平执字第242号］，由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月二十一日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初197号
原告：吴水秀，女，汉族，1921年3月8日生，进贤县人，住进贤县，，未到庭。
原告：徐员仔，女，汉族，1948年7月10日生，进贤县人，住址同上，（未到庭）。
原告：杨加福，男，汉族，1965年12月6日生，进贤县人，住址同上，。
原告：杨加禄，男，汉族，1967年1月21日生，进贤县人，住址同上，（未到庭）。
原告：杨加财，男，汉族，1968年11月13日生，进贤县人，住址同上，。
原告：杨加鸿，男，汉族，1974年10月6日生，进贤县人，住址同上，。
六原告委托代理人：邹家亮，男，汉族，1962年1月3日生，进贤县人，住进贤县，。
被告：范志强，男，汉族，1986年5月3日生，抚州人，住抚州市临川区，（未到庭）。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼
负责人：胥志强，该公司总经理。
委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴水秀、徐员仔、杨加福、杨加禄、杨加财、杨加鸿诉被告范志强、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院与2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘国平担任审判长并主审，由人民陪审员胡远龙、邬美娇组成合议庭，书记员周思玲担任记录。与2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨加福、杨加财、杨加鸿及其代理人邹家亮，被告保险公司委托代理人丁国锋到庭参加了诉讼，被告范志强未到庭，据查，已自杀身亡。本案现已审理终结。
原告吴水秀、徐员仔、杨加福、杨加禄、杨加财、杨加鸿诉称：2017年元月14日下午14时30分，杨有良骑车从杨徐庄路口进入316国道，此时被告范志强骑车牌为赣Ｆ×××××的“隆鑫”二轮摩托正好与杨有良骑的电动车发生碰撞，使杨有良倒地死亡，被告收拾好地上散落物便骑车往抚州方向逃逸。经公安侦查及范志强承认已确定范志强为肇事者的事实，根据此情况交警部门下达了由被告范志强在本次事故中负全责的事故认定。范志强肇事逃逸的行为给原告一家精神上造成极大痛苦，至今对赔偿事宜仍无结果，为维护自身的合法权益，故今向法院起诉请求法院支持原告诉请。
被告保险公司在庭审时口头辩称：对事故认定无异议，但司机存在逃逸现象，车辆在我公司投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担责任，原告诉请精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应得到支持。
原告在举证期限内提交了以下证据：①原告身份证、户口本、村委会、派出所、镇政府联合证明，证明原告及死者身份信息及主体资格，成员情况说明；②事故认定书、鉴定意见2份，撤销案件决定书、人口信息查询结果单、江西神洲司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明事故发生的经过及其责任划分；③保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司在举证期限内未提交证据质证。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，但认为司机逃逸，抚养费不应得到支持，死亡赔偿金应按农村计算。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方质证意见，对原告提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：2017年元月14日下午14时30分，杨有良骑车从杨徐庄路口进入316国道，此时，被告范志强骑车牌为赣Ｆ×××××的“隆鑫”二轮摩托正好与杨有良骑的电动车发生碰撞，使杨有良倒地死亡，被告范志强逃逸，后经公安侦查及被告范志强供认，确定范志强为肇事者的事实。据此进贤县交警部门作出范志强负全责的事故认定。赣Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,本院予以采信。赣Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，原告诉请保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。原告吴水秀、徐员仔、杨加福、杨加禄、杨加财、杨加鸿向本院申请撤回对被告范志强的诉请。对被告范志强服毒身亡，其应承担的赔偿部分不予追究，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴水秀、徐员仔、杨加福、杨加禄、杨加财、杨加鸿人民币110000元；
2、准许原告吴水秀、徐员仔、杨加福、杨加禄、杨加财、杨加鸿撤回对被告范志强的诉请；
3、驳回原告吴水秀、徐员仔、杨加福、杨加禄、杨加财、杨加鸿的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
陪审员 胡远龙
陪审员 邬美娇
二〇一七年五月八日
书记员 周思玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3998号
申请执行人：王瑞芝，女，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白振玉，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王瑞芝与被执行人白胜玉、冯淑琴、白振玉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞芝向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7441号民事判决书，确定被执行人白胜玉偿还申请执行人王瑞芝借款本金268350元，并按年利率24%支付自2014年7月28日至判决确定的还款之日的利息。被执行人白振玉、冯淑琴对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费6755元、保全费2703元、公告300元，向本院缴纳执行费4067元，以上共计414382.1元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院查明并依法冻结了被执行人白振玉名下在工商银行银川开发区支行账号为29×××88的银行账户，但是由于该账户余额不足，故暂时无法处置，被执行人白胜玉、冯淑琴名下暂时可供执行银行存款。另查明本案在诉讼中保全了被执行人冯淑琴名下位于银川市金凤区某室的房屋产权，但是由于该房屋有银行抵押和它案在前查封，故暂时无法处置。通过银川市房屋管理查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人白胜玉名下位于银川市西夏区某商业房（产权证号：20××56）的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，通过贺兰县不动产登记事务中心查明并轮候冻结了被执行人白胜玉名下位于贺兰县某房屋（产权证号：20××15）的房屋产权及该房屋所对应的土地使用权，但由于上述两套房屋有银行抵押和多案在前查封，暂时无法处置。通过银川市车辆管理查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人白胜玉名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆的车户，但由于上述两辆车辆暂时无法找到，故暂时无法处置。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人白胜玉、冯淑琴、白振玉下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十三日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1198号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福职务：主任
住所地：高州市根子镇迎宾路路口。
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告吕超进，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××221X。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告吕超进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告吕超进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告吕超进在2008年3月20日向原告借款20000元，月利率8.82‰，借款期限至2011年3月19日。借款后，被告一直没有按合同约定归还借款的利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告吕超进共同偿还贷款本金20000元及利息15375.02元（�息计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据复印件一份，证明被告吕超进向原告借款本金20000元。
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。
被告吕超进不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告吕超进经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告吕超进与原告高州市农村信用合作联社根子信用�于2008年3月20日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人吕超进向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按月利率8.82‰计息，期限至2011年3月19日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告吕超进没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告吕超进已偿还本金2900元，尚欠原告借款本金17100元及利息（该息按本金17100元计，从2011年10月10日起至还清贷款之日止，按月利率12.348‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吕超进共同偿还贷款本金20000元及利息15375.02元（利息计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吕超进与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吕超进尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金17100元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吕超进不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展�，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告吕超进应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告吕超进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告吕超进于本判决生效后十日内共同偿还借款17100元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告吕超进于本判决生效后十日内支付借款17100元的利息（该息按本金17100元计，从2011年10月10日起至还清借款之日止，按月利率12.348‰计算）给原�高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告吕超进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人霍某某，男，1983年7月25日出生，汉族，现住阿拉善右旗。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，经阿拉善右旗公安局决定被取保候审，2014年8月22日由阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2014年8月27日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人霍某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日00时许，被告人霍某某酒后驾驶蒙L526**本田普通客车行驶至阿拉善右旗南环路与额周线岔路口处时被执勤民警拦停，民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾控中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为120mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有提取血样登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、被告人霍某某的供述、常住人口基本信息、查获经过、调查取证照片、驾驶证查询结果、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人霍某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以酌情从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人霍某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一至三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第116号
原告江西立成混凝土有限公司
法定代表人李利霞。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司
法定代表人付小东。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理原告江西立成混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西立成混凝土有限公司委托代理人杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西立成混凝土有限公司诉称，2013年3月6日，原告为发动机号为6WF1A443011的混凝土浇灌车（牌号为赣G656**）向被告投保了商业险，限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日止。2013年10月14日，车辆在作业时，不慎触碰高压线导致案外人郭朝义触电死亡。2013年10月21日，原告与郭朝义妻子彭小兰达成协议，向案外人郭朝义家属支付各项赔偿款共计4250000元，并为郭朝义家属支付在共青城市食宿费13000余元。案外人郭朝义系农业户口，有三个子女，其中郭玲1991年出生，郭雯1999年出生，郭锦程2000年出生。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付保险赔偿金280960.5元，其中死亡赔偿金175620元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费25515元，交通食宿费10000元，精神损害抚慰金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司辩称：原告在我公司购买了商业险，事故发生时尚在保险期间内，对于原告所主张的事实均认可。对于原告所提出的死亡赔偿金175620元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费25515元三个赔偿项目无异议。交通食宿费由法院酌定，精神损害抚慰金过高，应当酌定30000元为宜。
对于当事人双方没有争议的事实，本院依据原、被告的陈述、保单、行驶证、调解协议书、收据、转账凭证、死亡证明、江益镇派出所证明等证据予以确认。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。在保险合同期内，原告江西立成混凝土有限公司投保的车辆发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司应当依法进行理赔。被告承认原告部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。交通费和食宿费应当控制在合理的范围内，超出合理范围应当由原告自行承担，根据本案实际情况，食宿费酌定为每人每天140元。虽然原告未提供相关交通费票据，但案外人郭朝义家属从峡江县赶往共青城市处理善后事宜，必然产生交通成本，且事发突然，交通成本必然上涨，故交通费酌定为每人800元。案外人郭朝义的配偶子女一共4位，处理相关事项一共8天（2013年10月14日至2013年10月21日），故食宿费4480元（140×4×8），交通费3200元（800×4），合计交通食宿费7680元。案外人郭朝义意外身亡，给其家庭所带来的损失是无法弥补的，同时造成其家人精神上的巨大创伤，应当依法支付精神损害抚慰金，根据本案实际情况，精神损害抚慰金50000元符合法律规定，依法应予支持。保险事故发生后，原告作为投保人与受害者的家属就赔偿事宜达成协议，并及时履行了相应的赔付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司应当向原告江西立成混凝土有限公司支付商业保险理赔款278640.5元，其中死亡赔偿金175620元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费25515元，交通食宿费7680元，精神损害抚慰金50000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起七日内向原告江西立成混凝土有限公司支付商业保险理赔款278640.5元；
二、驳回原告江西立成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元减半收取2757.5元，由原告江西立成混凝土有限公司负担22.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司负担2735元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年八月八日
书记员 毛才华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00023号
原告陈近文，男，1964年6月29日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告陈近文与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第18号
申请执行人牟敦花于2015年4月30日向本院申请执行牟宗爱相邻关系纠纷一案，申请执行标的为停止侵害。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和申请执行人达成和解并履行完毕。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人牟敦花与被执行人牟宗爱相邻关系纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1971号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人闫涛。
被执行人尹丽新。
被执行人闫俊。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与告闫涛、尹丽新、闫俊借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00172号
原告：王某某，男，1991年12月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，女，1992年08月08日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：向某乙，男，1970年07月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系向某甲之父。
被告：孙某某，女，1973年12月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系向某甲之母。
上述三被告共同的委托代理人：丁从强，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告向某甲、向某乙、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告王某某负担。
审判员 高 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第173号
原告：浙江裕祥电热电器有限公司。
法定代表人包洪宽。
委托代理人丁志坚。
委托代理人金天奇。
被告：浙江瑞翔建设有限公司。
法定代表人江马海。
原告浙江裕祥电热电器有限公司诉被告浙江瑞翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告浙江裕祥电热电器有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江裕祥电热电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告浙江裕祥电热电器有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱爱华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0248号
原告陈丽祥，男，汉族，1977年8月11日生。
委托代理人钱康，男，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告夏飞，男，汉族，1989年4月3日生。
被告蔡静，男，汉族，1987年12月7日生。
原告陈丽祥诉被告夏飞、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈丽祥委托代理人钱康、被告蔡静到庭参加诉讼，被告夏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽祥诉称，2014年1月1日，被告夏飞因资金周转困难向其借款5000元，出具了借条，并由被告蔡静签字担保。被告借款后一直未自觉履行，原告多次向两被告所要，两被告均已暂时无钱可还加以推诿，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求，两被告立即返还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏飞未作答辩。
被告蔡静辩称，原告曾经打电话找我，我帮原告找到了夏飞。我是担保人，找不到被告夏飞我才承担责任。
经审理查明，被告夏飞于2014年1月25日向原告陈丽祥借款人民币5000元，并向原告陈丽祥出具了借条一份，载明：今借到陈丽祥现金人民币5000元。借款人夏飞2014年1月25日。被告蔡静作为担保人在该借条上签名。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告陈丽祥与被告夏飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条形成后，经原告多次催要，两被告分文未付，原告陈丽祥现起诉要求被告夏飞偿还5000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡静作为担保人在借条上签名担保，依照有关规定，没有约定保证方式的为连带责任保证，故原告要求被告蔡静应以连带责任保证人身份对该借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏飞于本判决生效之日起15日内返还原告杜亮借款本金人民币5000元。
二、被告蔡静对上述还款承担连带责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏飞、蔡静负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宗倩云
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第49号
申请执行人：索成，男，1982年05月11日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
索成诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第55号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告索成，借款人民币10500.00元（壹万零伍佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币57.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第49号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1155号
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
被告人王锋新，男，1979年9月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社以被告人王锋新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以本案已全部归还贷款为由，自愿向本院申请撤回对王锋新的自诉。
本院认为，被告人王锋新已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社自愿申�撤回对王锋新的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回对被告人王锋新的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00449号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区江城乐购副食超市，经营场所湖北省武汉市江汉区航空路**号。经营者王良波，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市铁门岗乡大庙岗村**组戴刘垸*号，公民身份号码4211811982********。
委托代理人廖斌、何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月27日受理的原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市江汉区江城乐购副食超市侵害商标专用权纠纷一案，原告老凤祥股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪锦锋
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第182号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年3月11日凌晨1时许，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区水南镇XX店处，乘夜间无人之际用随身携带的老虎钳撬开门锁，进入该店内窃得被害人彭某某放在收银台内的现金人民币1450元。
2、2015年3月13日凌晨，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区文清路XX店处，利用随身携带的螺丝刀撬开门锁，进入该店内，窃得被害人曾某某放在收银台内价值人民币1620元的读书郎牌平板电脑一台和装有人民币93.5元硬币的铁盒一个。
综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币3163.5元。
案发后，公安机关已追回被盗现金人民币621元、一台读书郎牌平板电脑及一个装有人民币93.5元硬币的铁盒，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、曾某某的报案笔录及询问笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被盗现场方位图、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第182号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年3月11日凌晨1时许，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区水南镇翠微路“爱美丽美甲”店处，乘夜间无人之际用随身携带的老虎钳撬开门锁，进入该店内窃得被害人彭某某放在收银台内的现金人民币1450元。
2、2015年3月13日凌晨，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区文清路xx“桂林米粉”店处，利用随身携带的螺丝刀撬开门锁，进入该店内，窃得被害人曾某某放在收银台内价值人民币1620元的读书郎牌平板电脑一台和装有人民币93.5元硬币的铁盒一个。
综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币3163.5元。
案发后，公安机关已追回被盗现金人民币621元、一台读书郎牌平板电脑及一个装有人民币93.5元硬币的铁盒，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、曾某某的报案笔录及询问笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被盗现场方位图、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第182号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年3月11日凌晨1时许，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区水南镇翠微路“爱美丽美甲”店处，乘夜间无人之际用随身携带的老虎钳撬开门锁，进入该店内窃得被害人彭某放在收银台内的现金人民币1450元。2、2015年3月13日凌晨，被告人张某某骑行助力车窜至赣州市章贡区文清路77-78“桂林米粉”店处，利用随身携带的螺丝刀撬开门锁，进入该店内，窃得被害人曾某放在收银台内价值人民币1620元的读书郎牌平板电脑一台和装有人民币93.5元硬币的铁盒一个。综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币3163.5元。案发后，公安机关已追回被盗现金人民币621元、一台读书郎牌平板电脑及一个装有人民币93.5元硬币的铁盒，并已分别发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、曾某的报案笔录及询问笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被盗现场方位图、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一五年六月二十三日书记员  丁明顺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第837号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华，董事长。
委托代理人毛杰。
委托代理人聂来宝。
被告刘高。
委托代理人邹洁。
被告陈婷。
被告崔进义9。
委托代理人邱文娟。
被告刘杰圣。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告刘高、崔进义、刘杰圣借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂来宝、被告刘高及其委托代理人邹洁、被告崔进义的委托代理人邱文娟到庭，被告陈婷、刘杰圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘高于2014年3月11日与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定还款时间为2014年9月6日，其他被告为该借款提供连带保证责任，并签订保证合同或提供担保声明。原告按约发放贷款，被告刘高逾期未还款，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告刘高支付借款50元及利息、罚息、违约金等，其他被告对上述请求承担连带清偿责任。2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告陈婷、刘杰圣未提出书面答辩意见。
被告刘高辩称，借款属实，因经济困难，要求调解处理。
被告崔进义辩称，担保属实，要求借款人先行偿还该笔借款。
经审理查明，被告刘高于2014年3月11日与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定还款时间为2014年9月6日，借款用途：购买原材料，贷款利率为：年利率16.8%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按照合同第五条第三款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按照约定的借款利率水平加上50%计收逾期贷款罚息，直至清偿本息为止。双方还对其他事项进行约定。被告刘高在借款合同上签名捺印确认。
2014年3月11日，原告与崔进义、刘杰圣签订保证合同，约定为刘高向原告处借款50万元提供担保，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。双方还对其他事项进行了约定，但对各担保人担保的份额无约定。崔进义、刘杰圣在保证合同的保证人处签名捺印。
另外，2014年3月10日，被告陈婷作为被告刘高的财产共有人向原告出具财产共有人同意借款声明，内容如下：我叫陈婷，与借款人刘高是合法的夫妻关系，我同意刘高向高密市汇元小额贷款股份有限公司申请贷款人民币伍拾万元整（小写￥50万元）。本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈婷在财产共有人处签名捺印。
上述合同和声明签订后，原告于2014年3月11日向被告刘高开立在农村商业银行的账户打款50万元。被告刘高在借款借据上签名捺印。后被告刘高按约定还息至2014年8月20日，其后本金及利息未偿还。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布银行贷款基准利率，6个月以内（含6个月）的年利率为5.6%，月利率为4.6667‰，四倍为18.6668‰。本案所涉借款的月利率14‰上浮50%为21‰。
以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款凭证原件一份、转款凭证原件一份、保证合同原件一份、借款申请书原件一份、财产共有人同意借款声明原件一份、借款人和担保人身份证复印件、户口本复印件一宗及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、财产共有人同意借款声明，对借款期限、借款利率、保证责任及期限等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的借款保证合同关系成立。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，被告未依约履行还本付息义务，违反了双方之间的合同约定，依法应承担违约责任。双方在借款合同当中约定逾期利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈婷、刘杰圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高于判决生效后十日内偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息（本金50万元，自2014年8月21日至2014年9月6日按照月利率14‰计算利息；本金50万元，自2014年9月7日到实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述利息随本金一并偿还）；
二、被告陈婷、崔进义、刘杰圣对第一项确定的债务向原告高密市汇元小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告刘高追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00447号
原告江阴市安得家俱有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人赵亚平，该公司总经理。
被告刘正兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
原告江阴市安得家俱有限公司（以下简称安得公司）诉被告刘正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安得公司法定代表人赵亚平到庭参加诉讼、被告刘正兴及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安得公司诉称：2009年1月2日15时10分许，赵亚平驾驶苏B×××××轿车沿江阴新桥镇西环路由北向南行驶至新郁西路叉路口地段时，车辆前部与由东向西直行刘正兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生相撞，致双方车辆损坏，刘正兴跌地受伤的交通事故。事发之后，经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定赵亚平与刘正兴负同等责任。他公司因本起事故车损修理费由保险公司定损为4800元。根据交强险的规定和认定的责任，刘正兴应承担修理费3400元，保险公司应承担1400元。特向法院起诉，请求判令：1、刘正兴应承担他公司车损3400元；2、保险公司承担他公司车损1400元。
被告刘正兴未作答辩，亦未举证。
保险公司提交答辩状辩称：对事故事实及责任认定没有异议。苏B×××××轿车在他公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对安得公司主张的车损4800元予以认可，并认可由他公司赔付1400元。因当事人未经正常理赔程序向他公司索赔而直接提起诉讼，本案非因他公司原因形成，故他公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：苏B×××××轿车车主为安得公司。2009年1月2日15时10分许，安得公司总经理赵亚平驾驶苏B×××××轿车沿江阴市新桥镇西环路由北向南行驶至新郁西路岔路口地段时，车辆前部与由东向西直行的刘正兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生相撞，致双方车辆损坏、刘正兴跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交巡警大队认定赵亚平、刘正兴负此事故同等责任。经上海东太保险公估有限公司评估，苏B×××××轿车损失合计4800元。安得公司支付车辆修理费4800元。
再查明，安得公司为苏B×××××轿车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，车损保险金额为78300元，事故发生在保险期间。交强险的财产损失限额为2000元，刘正兴未为其驾驶的摩托车投保交强险。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、行驶证、保单、定损单、修理费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，如机动车同时投保了交强险和商业险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。安得公司因本起交通事故造成苏B×××××轿车车辆损失4800元，有定损单及修理费发票予以证明，本院予以认定。因摩托车驾驶人刘正兴与赵亚平负事故的同等责任，而刘正兴未为其驾驶的摩托车投保交强险，车辆损失首先应由刘正兴本人在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，不足部分2800元由刘正兴承担50%的赔偿责任，即赔偿1400元，刘正兴总计赔偿3400元。仍有不足赔偿部分为1400元，安得公司依据其投保的车辆损失险主张由保险公司予以赔偿，而保险公司并无异议，本院予以确认。刘正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提供相反意见及相反的证据以否定安得公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市安得家俱有限公司3400元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市安得家俱有限公司1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元（江阴市安得家俱有限公司已预交），由刘正兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市安得家俱有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 丹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路325号。
负责人朱贵银，该行行长。
委托代理人夏立军。
委托代理人黄善刚。
被执行人南通铃丹金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场15栋1510、1511号）。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居，该公司总经理。
被执行人陈伟。
被执行人张秀林。
被执行人杨仙林。
被执行人凌志强。
中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通铃丹金属材料有限公司、南通沪通担保有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、凌志强、杨仙林、陈伟、张秀林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0021号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人均未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，中国建设银行股份有限公司如皋支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币480万元及利息、执行费。
执行中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、财产报执行人令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行中查封了南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州房产。另查明，被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车（已被查封）外，其他被执行人均无机动车登记记录。
本院认为，本案执行中已对各被执行人的财产进行了全面调查，并依法进行了查控。南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产和南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司位于如皋市如城镇大明河如港路大明桥西北岸线码头使用权目前暂不具备处置变现条件，其他房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通中商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴卫兵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第270号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人柯荣强，经营场所浙江省平阳县昆阳镇联东北路*******号。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月15日向本院申请执行平环罚字（2015）21号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人柯荣强停止餐饮项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出平环罚字（2015）21号行政处罚决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人柯荣强收到决定书后停止餐饮项目使用及罚款人民币30000元。被执行人于2015年4月1日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止餐饮项目使用。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出的平环罚字（2015）21号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄文文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第814号
原告潘金美，女，汉族，1952年8月26日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人侯金邦，男，汉族，1971年5月1日生，沾益县人，云维集团职工。特别授权代理。
被告吴莲香，女，汉族，1962年7月23日生，沾益县人，文盲，农民。
原告潘金美诉被告吴莲香健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘金美及其委托代理人侯金邦，被告吴莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金美诉称，2014年3月5日下午，我和老伴张洪富到自己地里查看土地被侵占的状况，该地被被告侵占并卖给本村村民张红平家建房，当时张红平家正挖着地基，我们去查看，刚到地里几分钟，被告吴莲香便手持木棒冲到地里对我和我老伴连续殴打，后被路人劝开。我受伤后到沾益县人民医院住院治疗13天，用去医疗费4163.07元，伤情诊断为双小腿软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费4163.07元、鉴定费200元、误工费992.55元、护理费992.55元、住院伙食补助费（2人）1300元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计19848.17元。
被告吴莲香辩称，事发当天是潘金美和她老公打我，我没有打着他们，我受伤后只是在村里打针、吃药，没有住院治疗，不承担赔偿责任。我丈夫和原告丈夫是亲兄弟，早在30年前，双方用同样的土地进行了置换，30多年来各自经营管理没有土地纠葛，从焦化厂兴建后，该地段成为工业区，土地升值，原告家便制造事端，于2014年3月5日来到我家门前，对我进行谩骂挑衅，并将我按到在地进行殴打，后被路人看见，原告家三人自动放手离开。
结合原、被告诉辨意见，本案争议焦点为：被告是否应对原告的损害后果承担责任？
原告潘金美为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局盘江派出所对被告吴莲香及其丈夫张中富所作的询问笔录各一份，欲证实被告将原告致伤的事实。
1、被告吴莲香陈述，我家门前的地已耕种了30多年，但是我丈夫张中富的哥哥张洪富认为这块地他家也有份，为该地双方存在纠纷。2014年1月30日我家将该地换给本村的张小付建房，张小付家于2014年3月5日用挖机挖这块地，张洪富和他妻子潘金美就睡在地上，阻止挖机施工，和他们老俩个一起去的还有杨吉花（潘金美儿媳的姐姐），我当时是想找杨吉花说说，杨吉花蹲在潘金美边上，我才和杨吉花说着，潘金美就坐起来打了我一嘴巴，我们三个人就站起来，杨吉花抱着我用膝盖顶着我腰杆，潘金美用拳头打我肩膀，当时张洪富也从地上起来，我们双方就撕扯在一起，后来被干活的人劝开，潘金美和张洪富又睡在了地上，说是被我打着了，过了一会派出所的人就来了。
2、证人张中富陈述，2014年3月5日我在老房子后面盖房子，后来我转到老房子去看了一下，还没有走到就看见我媳妇吴莲香从门口出来，我就从路上走过去看看是怎么回事，我看见我媳妇走到潘金美、张洪富、杨吉花他们那里站了一会，过了两三分钟，他们四个就揪扯在一起，后来潘金美就睡在地上说打死人了，张洪富和杨吉花把我媳妇按在地上，后来张洪富也睡在地上，我正准备下地里看看，被村委会的王忠富劝住，我就站在路上，看着我媳妇和杨吉花还在揪扯，王忠富就去把他们劝开，我媳妇上来就和我回去了，他们揪扯时我没看见使用什么工具，也没看清有谁受伤。
经质证，原告潘金美对公安机关的询问笔录真实性无异议，认为被告吴莲香陈述的部分内容不符合事实，对其丈夫张中富的陈述无意见。
被告吴莲香对自己在公安机关作的询问笔录无异议，对丈夫张中富在公安机关说的内容不清楚。
上述询问笔录，能够证实双方因土地的事发生纠纷，继而发生撕扯的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
原告潘金美为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、沾益县人民医院病情证明书及出院证各1份，欲证实原告住院治疗13天，伤情经医院诊断为双小腿软组织挫伤。
3、沾益县人民医院出院小结1份，欲证实出院医嘱原告需加强营养。
4、沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书1份，欲证实原告的伤情经鉴定为轻微伤。
5、沾益县人民医院住院医疗费收据1份，欲证实原告受伤后到沾益县人民医院治疗，用去医疗费4163.07元。
6、鉴定费发票1份，欲证实原告做伤情鉴定，用去鉴定费200元。
7、沾益县人民医院出具的书面材料1份，欲证实原告受伤住院期间因生活不能自理，由其儿媳进行护理的事实。
8、交通费发票20张，欲证实原告就医发生交通费200元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，提出并没有打着原告，这些费用与其无关。
对原告提交的上列证据，本院评判认为：证据1能证实原告的身份信息，本院予以采信；证据2、3、4、5、6来源合法，证据之间能够相互印证证实原告受伤治疗的经过、医疗费用、伤情鉴定等事实，本院均予以采信；证据7因无材料名称，非医院出具的陪护证明，且证据不完整，结合原告伤情，不能证实原告护理费的主张，本院不予采信；对于交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情予以支持。
被告吴莲香除庭审陈述外，未向本院提交证据。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告潘金美与被告吴莲香系妯娌关系，双方为吴莲香家门前的土地使用问题存在争议。2014年3月5日下午，原告潘金美和丈夫张洪富到双方争议的土地上查看，遂与吴莲香发生撕扯，潘金美在发生撕扯的过程中双小腿受伤。潘金美受伤后到沾益县人民医院治疗13天，其伤情经诊断为双小腿软组织挫伤，用去医疗费4163.07元。经沾益县公安司法鉴定中心鉴定，潘金美的损伤程度评定为轻微伤，用去鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案中，原告潘金美与被告吴莲香系妯娌关系，生活中本应团结友爱、互相帮助，但双方因土地纠纷产生矛盾，继而发生撕扯，造成原告受伤，被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于原告与被告系亲戚关系，在处理生产生活事件的过程中，遇事不冷静与被告发生争执，其对于自身的损害后果亦负有40%的过错责任。关于原告潘金美的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据认定4163.07元；住院伙食补助费原告主张按50元／天计算，认定650元（13天×50元／天）；误工费认定为992.55元（13天×76.35元／天）；交通费酌情认定100元；鉴定费根据票据认定200元，共计6105.62元。上述损失，由被告吴莲香承担60%，即3663.37元。关于原告主张的护理费、营养费，结合原告伤情损伤程度，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因原告对于自身损害后果的发生存在过错，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴莲香于判决生效之日起十日内赔偿原告潘金美各项经济损失3663.37元。
二、驳回原告潘金美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 付娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3873号
罪犯鲁玉涛，于江苏省溧阳市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬宁刑初字第271号刑事判决，以被告人鲁玉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁玉涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁玉涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁玉涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉涛减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第617号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 向 平
二〇一五年十二月三日
书记员 胡萌萌
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第500号
原告蔡冬秀，女。
被告林小春，男。
原告蔡冬秀与被告林小春离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬秀、被告林小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬秀诉称，原告与被告在婚姻关系存续的二十年间，家中所有经济由被告一人掌管，原告身体有病不能正常工作，女儿有病不能独立生活，但原告和女儿搬去东江沉陷安置区生活期间，被告没给过原告及女儿生活费。被告明年就到退休年龄，每月工资四、五千，在2010年至2013年间收入有180000元，还不包括奖金和年终奖。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告蔡冬秀城镇社会养老保险金60000元。
原告蔡冬秀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、职工个人账户查询单，拟证明被告林小春所交养老保险金；
2、被告林小春发给原告蔡冬秀的短信，拟证明被告林小春说把房子给原告蔡冬秀，但是林小春没有做到，不讲诚信；
3、原告蔡冬秀发给被告林小春的短信，拟证明原告蔡冬秀通知被告林小春复印档案，被告林小春没有复印，造成原告蔡冬秀没有办成家属工养老保险；
4、开庭笔录，拟证明被告林小春有淋病；在离婚前，被告林小春没给过原告生活费；
5、证明，拟证明被告林小春工资每月四千多元；
6、（2013）郴民一终字第399号民事判决书，拟证明原、被告离婚时没有处理养老保险金。
被告林小春辩称：1、原告所述不属实。原告与被告婚姻关系存续期间，原告每天玩牌，没有尽到为人妻的责任和义务。2011年至2013年下半年，原、被告的女儿林巧每月花费近千元都是找被告支付的，原、被告离婚后，林巧还来找过被告要钱；2、被告的工资没有四、五千那么多，且被告帐户上的养老金也没有60000元，被告自己本身身体也不好，养老金不应分给原告。
被告林小春没有向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭质证，依据证据规则，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对证据1、证据6没有异议，本院依法予以认定。被告对证据2有异议，认为是当时原、被告离婚调解时讲的话，不能算数，本院认为该证据是原、被告离婚时双方对房子如何处理的协商，与本案无关，故不予认定。被告对证据3有异议，认为其不知情，且原告可以自己去办理，本院认为该证据是有关原告蔡冬秀没有办理养老保险的原因，而本案处理的双方离婚时没有处理的养老保险金，故该证据与本案无关，不予认定。被告对证据4被告真实性没异议，但认为原告所述不属实，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据5称不清楚，本院认为该证据与本案处理的法律关系没有关联性，故不予认定。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告蔡冬秀与被告林小春原系夫妻关系，于1993年5月15日登记结婚。后双方产生矛盾，被告林小春起诉至法院要求离婚。2013年9月23日郴州市中级人民法院作出（2013）郴民一终字第399号民事判决书，判决原告蔡冬秀与被告林小春离婚，被告林小春支付原告蔡冬秀经济帮助金20000元。因原告蔡冬秀认为，双方离婚时，对被告的养老保险金没有处理，且原、被告婚姻持续二十年，被告应当支付原告养老保险金，故起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告林小春尚未退休，从1994年开始缴纳养老保险，其个人养老金账户从1994年至2014年累计存储额为48434.11元，其中个人缴付部分为39709.92元，2014年度个人缴付部分为1306.8元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，争议的焦点为被告林小春是否应当支付原告蔡冬秀养老金及具体数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。本案中，被告林小春尚未退休，且原、被告双方在离婚时对养老金没有处理，故被告林小春个人养老金账户中婚姻关系存续期间个人缴付部分属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。原告蔡冬秀与被告林小春于1993年结婚，于2013年离婚，被告林小春养老金账户中从1994年至2014年个人缴付部分累计为39709.92元，其中2014年度个人缴付部分为1306.8元，因此原、被告婚姻关系存续期间个人缴付部分为38403.12元。该38403.12元依法应属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，由原、被告平均分割，每人分得19201.56元。对于原告蔡冬秀主张的被告林小春应当支付自己二十年的养老保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林小春养老保险金账户中于1994年至2013年个人缴付部分38403.12元归被告林小春所有，限被告林小春在本判决书生效之日起十日内给付原告蔡冬秀19201.56元；
二、驳回原告蔡冬秀的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡冬秀负担442元，由被告林小春负担208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 姗
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第500号
原告谭卫国，男，1971年11月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区泉交河镇三阳村。
原告陈国强，男，1971年7月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区笔架山乡三工区五组。
委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，一般代理。
被告郑晓，男，1974年7月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区笔架山乡芦花乡村。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，一般代理。
第三人韩韬，男，1970年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在审理原告谭卫国、陈国强与被告郑晓、第三人韩韬合伙协议纠纷一案中，原告谭卫国、陈国强于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑晓、第三人韩韬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭卫国、陈国强撤回对被告郑晓、第三人韩韬的起诉。
案件受理费1550元，由原告谭卫国、陈国强负担。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 曹登科
人民陪审员 赵永清
二〇一五年一月十六日
代理书记员 郭瑞芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第458号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住福州市晋安区新店镇。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告陈智芳，男，成年，汉族，住福州市晋安区新店镇。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈智芳物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并于2014年2月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一四年三月三日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第458号
原告林枝明，男，1977年5月30日出生，汉族。
被告陈攀攀，男，1990年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告林枝明与被告陈攀攀车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲通过其他方式与被告协商解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林枝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕雅君
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2189号
原告：叶清样，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖国良，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶清样与被告赖国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清样到庭参加诉讼，被告赖国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶清样向本院提出诉讼请求：判令赖国良支付货款30693元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶清样长期经营水果包装产品业务，叶清样与赖国良素有生意往来，赖国良多次向叶清样购买包装产品。2015年9月9日，双方结算对账后确认，赖国良尚欠货款30000元，并由赖国良出具一张欠条交叶清样收执。自2016年9月8日起至同月15日，赖国良再欠货款693元；合计欠款30693元。后经叶清样多次催讨，赖国良至今未支付。
赖国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于叶清样提供的《欠条》一份，系由叶清样之父叶耀山书写后由赖国良亲笔签名确认，能够证明赖国良结欠货款的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法向平和县公安局坂仔派出所调取的赖国良的《人员基本信息》，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：叶清样与赖国良之间素有生意往来，赖国良多次向叶清样购买水果包装产品，2015年9月9日，经双方结算对账后确认，赖国良尚欠叶清样货款30000元，赖国良在由叶耀山书写的《欠条》上签名确认并交由叶清样收执，后经叶清样多次催讨，赖国良至今未支付。
综上所述，本院认为，叶清样与赖国良双方买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。赖国良向叶清样购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。叶清样请求赖国良支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持；叶清样请求赖国良支付自2016年9月8日起至同月15日止的所欠货款693元，缺乏依据，本院不予支持。叶清样请求赖国良支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分应予支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。赖国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖国良应于本判决生效后十日内支付叶清样货款30000元，并支付从起诉之日即2016年11月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回叶清样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由叶清样负担50元，由赖国良负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏小艺
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2189号
原告：叶清样，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖国良，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶清样与被告赖国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清样到庭参加诉讼，被告赖国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶清样向本院提出诉讼请求：判令赖国良支付货款30693元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶清样长期经营水果包装产品业务，叶清样与赖国良素有生意往来，赖国良多次向叶清样购买包装产品。2015年9月9日，双方结算对账后确认，赖国良尚欠货款30000元，并由赖国良出具一张欠条交叶清样收执。自2016年9月8日起至同月15日，赖国良再欠货款693元；合计欠款30693元。后经叶清样多次催讨，赖国良至今未支付。
赖国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于叶清样提供的《欠条》一份，系由叶清样之父叶耀山书写后由赖国良亲笔签名确认，能够证明赖国良结欠货款的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法向平和县公安局坂仔派出所调取的赖国良的《人员基本信息》，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：叶清样与赖国良之间素有生意往来，赖国良多次向叶清样购买水果包装产品，2015年9月9日，经双方结算对账后确认，赖国良尚欠叶清样货款30000元，赖国良在由叶耀山书写的《欠条》上签名确认并交由叶清样收执，后经叶清样多次催讨，赖国良至今未支付。
综上所述，本院认为，叶清样与赖国良双方买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。赖国良向叶清样购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。叶清样请求赖国良支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持；叶清样请求赖国良支付自2016年9月8日起至同月15日止的所欠货款693元，缺乏依据，本院不予支持。叶清样请求赖国良支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分应予支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。赖国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖国良应于本判决生效后十日内支付叶清样货款30000元，并支付从起诉之日即2016年11月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回叶清样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由叶清样负担50元，由赖国良负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏小艺
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2552号
申请执行人叶银山
被执行人浙江金灵建设有限公司，组织机构代码47258080-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01326号，依法向被执行人浙江金灵建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金灵建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金�建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金灵建设有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××20的存款人民币218200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凌志
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初67号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某，女，，汉族，中专文化，现住莱芜市。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年4月20日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人马某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在检疫员期间，为多发工资，�反检疫程序的规定，在未查看《动物免疫证明》的情况下，于2014年5月13日、同年7月9日、同年9月5日为养鸭户某某，于2014年5月12日、同年9月15日为养鸭户亓某某分别开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人马某经办案机关电话通知到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及立案决定书、马某的户籍证明、工作简历、行政执法证、动物检疫员证、人事档案，莱城区畜牧兽医局证明、文件，检疫分所任务、经费分配计划表、任务完成表、工资表、农业部家禽产地检疫规程、《2012年国家动物疫病强制免疫计划》《2013年国家动物疫病强制免疫计划》《动物检疫管理办法》《2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》《2015年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》，证人高某等人的�言，被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 莹
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处�或者行政处分。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第342号
原告杨敬武，男，1953年11月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告杨敬文，男，1951年12月21日生，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
原告杨敬武与被告杨敬文所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告对涉案房屋向胶州市河头方井园片区改造建设指挥部提出涉案房屋是原被告共有房屋，其补偿应为原被告共有，指挥部让原告向法院起诉，法院判决后依法处理。请求依法确定在胶州市沿墨桥街4号共有走道上的三间房屋为原被告共有。
被告辩称，第一，原告所争议的房屋为被告在自己的宅基地胶州市沿墨桥街4号院内所建，与原告毫无关系。第二，争议房屋现已拆迁，已经不存在，原告以物权的方式主张房屋共有，违反相关法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原被告系兄弟，原共同居住在胶州市沿墨桥街4号。被告未经行政部门审批，在院内建设三间平房，建成后没有办理房产证。2013年胶州市河头方井园片区改造时被拆迁。
本院认为，原告主张的涉案房屋建设时未经行政部门审批，建成后行政部门未予确权且现已经被拆迁。原告现要求确认涉案房屋书原被告共有，不属法院民事案件受理范围，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨敬武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张正功
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2673号
原告：王速汛，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：顾蔚琍，女，1961年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王尉，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈秀红，女，1983年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈梅芳(系被告母亲)，女，住上海市浦东新区。
原告王速汛、顾蔚琍、王尉与被告陈秀红赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王速汛撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,400元，由原告王速汛、顾蔚琍、王尉负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4404号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:徐加亮，农民。
被告:张令艳，农民。
被告:徐西红，农民。
被告:张玉宏，农民。
被告:徐加忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐加亮、张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告徐加亮、张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐加亮立即归还所欠原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐加亮于2014年5月4日向原告借款60000元，期限至2015年5月3日，约定贷款月利率为10.5000‰，结息至2015年2月21日，于2015年2月13日向原告借款40000元，期限至2016年1月5日，贷款月利率为9.80000‰，结息至2015年11月21日，借款用途为建房，结息方式为按月结息，到期还款。被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠与原告签订保证合同一份，约定张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠自愿为被告徐加亮在原告处的债务100000元提供担保。借款到期后，借款人尚欠本金100000元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告徐加亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2016年1月6日，合同约定被告徐加亮向原告借款人民币100000元，借款用途为建房。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月4日向被告徐加亮发放贷款60000元，贷款月利率为10.5000‰，贷款到期日为2015年5月3日，利息结至2015年2月21日。于2015年2月13日向被告徐加亮发放贷款40000元，贷款月利率为9.80000‰，贷款到期日为2016年1月5日，利息结至2015年11月21日。2014年1月17日，被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠与原告签订保证合同，自愿对被告徐加亮的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。截止2015年11月21日，被告徐加亮仍有100000元本金未偿还。现原告诉至本院，要求被告徐加亮偿还借款本金100000元及利息，被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠对被告徐加亮的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐加亮签订的借款合同，与被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐加亮未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告徐加亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠对被告徐加亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加亮于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中60000元的借款利息自2015年2月22日起，40000元的借款利息自2015年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐加亮、张令艳、徐西红、张玉宏、徐加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 卜祥芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保340号
申请人安亮，男。
被申请人苏国强，男。
申请人安亮于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏国强（内蒙古全新建筑工程有限公司巴彦淖尔市分公司总经理）承建的乌拉特中旗消防大队办公楼的工程款XX万元予以冻结。申请人安亮提供担保人王杨、安亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人安亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏国强（内蒙古全新建筑工程有限公司巴彦淖尔市分公司总经理）承建的乌拉特中旗消防大队办公楼的工程款X××万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人王杨、安亮所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人安亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 连淑敏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执247号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司,住所地无锡市广泽路100号。
被执行人周国财,住所地福建省周宁县。
无锡金科房地产开发有限公司与周国财仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）锡仲裁字第140号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法受理。因被执行人周国财的财产所在地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执247号执行案件[执行依据为（2016）锡仲裁字第140号裁决书]指定梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 挺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1238号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：袁龙敏，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告袁龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元，截止至2017年4月14日的利息暂定55390元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁龙敏于2013年3月10日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.284%，合同到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告袁龙敏于2013年3月10日在原告处取得借款50000元，贷款到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还利息202.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁龙敏辩称，借款是事实，答辩人应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
袁龙敏
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年3月10日
借款到期日
|
2014年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
202.9元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁龙敏应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁龙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1205元（原告已预交），由被告袁龙敏负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1238号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：袁龙敏，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告袁龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元，截止至2017年4月14日的利息暂定55390元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁龙敏于2013年3月10日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.284%，合同到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告袁龙敏于2013年3月10日在原告处取得借款50000元，贷款到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还利息202.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告袁龙敏辩称，借款是事实，答辩人应承担责任。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							袁龙敏																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年3月10日																															借款到期日																							2014年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							202.9元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁龙敏应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告袁龙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1205元（原告已预交），由被告袁龙敏负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年五月二十七日	书记员  夏 溪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1165号
原告：杨某甲，个体。
被告：徐某。
原告杨某甲诉被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告因夫妻感情不和于2012年10月12日经张店区民政局登记协议离婚，当时离婚时，被告说不能再生育，原告才同意婚生女杨某乙由被告抚养。原告每年探视子女一次。双方离婚后，原告关于探望子女事宜，曾与被告协商却遭到被告拒绝，为此，原告诉来法院，请求法院判令一、1、原告每月探视子女二次，探视方法为，每月第二及第四个周五下午，由原告从学校将杨某乙接回，周一送杨某乙返校；2、每两年原告和子女一起过中秋节、春节，陪同期限，以国家法定放假期限为准；3、每年暑假子女到原告住处生活30天，每年寒暑假子女到原告住处生活10天；4、每年国庆节子女到原告住处生活3天；二、被告应履行必要的协助义务；并承担本案的诉讼费。
被告徐某未出庭未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告徐某原系夫妻关系，于2012年10月12日经张店区民政局登记协议离婚，离婚协议中约定，婚生女郝佳琪（原名杨某乙，2008年11月4日出生）由被告抚养，原告每月支付2000元的抚养费，原告每年探视子女一次。婚生女杨某乙现已改名为郝佳琪。
2015年6月30日，原、被告自行达成协议，一、由原来每年探望一次，改为每月二次。探视方法为，每月第二及第四个周五下午，由原告从学校将杨某乙接回，周一送杨某乙返校；二、每单数年（如2015年、2017年），原告和子女一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期为准；三、每年暑假子女到原告住处生活30天，每年寒暑假子女到原告住处生活10天；四、每年国庆节子女到原告住处生活3天。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的张店区民政局登记协议离婚、补充协议及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在补充协议的第一条中约定，原告每月第二及第四个周五下午，由原告从学校将郝佳琪接回，周一早上送郝佳琪返校。该协议内容合情合理，本院予以支持。该协议的其他条款与第一条在时间上存在重合的可能，且协议约定的时间、方式不够具体，不利于被告协助，补充协议的第二、三、四条，本院不予支持，双方可友好协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起的第二个月起至郝佳琪（曾用名杨某乙）十八周岁止，原告杨某甲从每月第二及第四个周五下午，从学校（或被告处）将郝佳琪接走，周一送郝佳琪准时返校（或被告处），被告徐某应予以协助。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 窦会芹
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 雪