wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1724号
罪犯白国伟，男，1984年6月20日出生地内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人白国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。本院于2010年5月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2018年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯白国伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白国伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年5月、9月、2015年4月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白国伟在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白国伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白国伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第84号
上诉人（原审被告）李东哲，男，1990年8月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李光，男，1977年3月16日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）张洪铭，男，1985年5月19日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人李东哲因与被上诉人李光、被上诉人张洪铭民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李东哲于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李东哲撤回上诉的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东哲撤回上诉。
二审案件受理费650元减半收取为325元，由上诉人李东哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 白 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1042号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，住址辽中县。
被告王明辉，男，满族，农民，住址辽中县。
被告刘思波，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告王凤山，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘春雷，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王明辉、刘思波、王凤山、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00943号
原告饶必宣农村土地承包经营户。
农户代表饶必宣，男，1956年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（酉阳县）人，住酉阳县。
被告谢正泽（曾用名谢正策），男，1947年7月16日生，土家族，酉阳县人，住址同上。
委托代理人谢艳华（系被告谢正泽的女儿），女，1984年8月1日生，土家族，酉阳县人，住址同上。
第三人涂勇，男，1971年4月8日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告饶必宣农村承包经营户诉被告谢正泽及第三人涂勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告饶必宣农村土地承包经营户的农户代表饶必宣，被告谢正泽委托代理人谢艳华及第三人涂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶必宣农村土地承包经营户诉称，2010年12月25日土地承包方代表人饶必宣与发包方丁市镇丁市村7组签订土地承包经营权证，编号农村土地承包经营权（2010）第CQ381201070005号，承包地面积为5.38亩，承包地块总数为10块，附录原承包地总面积为3.3亩。2013年11月25日被告与第三人涂勇将土地承包方原告中的道角（地名）中的一部分进行了土地转让。原告于2014年3月5日知晓后经村委调解没有达成协议。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地转让契约无效。
被告谢正泽辩称，原告在诉讼中称被告谢正泽将原告道角承包地的一部分转让给第三人涂勇不符合事实，被告谢正泽转让给第三人涂勇的地是集体分给被告作牛粪糖的土地。被告谢正泽与第三人涂勇签订的土地转让契约合法有效，对土地进行转让并无违反法律强制性规定，原告无权请求撤销2013年11月25日被告谢正泽与第三人涂勇所签订的土地转让契约。应驳回原告的诉讼请求。
第三人涂勇未作陈述。
经审理查明，原告饶必宣农村土地承包经营户与被告谢正泽均属酉阳县丁市镇丁市村7组，第三人涂勇是酉阳县丁市镇汇家村1组。原告饶必宣农村土地承包经营户于1998年从酉阳县丁市镇丁市村7组取得了包括“道角”在内的土地承包经营权，其农户代表是饶必宣，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日，承包地“道角”四至界限为东至老岩界、西至路界、南至饶必元田界、北至公路界；其中东边老岩界为岩石板层，村民黄大润在上面修建了砖瓦结构房，北边公路界为丁宜公路，西边路界和南边饶必元承包地仍然留存。同时“道角”承包地北边正对着谢建波的木结构老房子，谢建波系被告谢正泽的侄儿。2013年11月25日，被告谢正泽与第三人涂勇签订了一份农村土地转让契约书，契约约定：丁市镇丁市村七组村名谢正策（泽）由于年老多病而无钱医治，因而现将老房子前面，原生产对划分的牛粪塘地一块（饶必宣的田土上面）长约23米左右，转让给汇家一组村民涂勇，转让费为壹万伍仟元（15000元），由于急须（需）用钱，涂勇将现金于笔下交清，如属权产生争执，谢正策（泽）须（需）出面调停。恐口说无凭，特立纸为证。转让人谢正策（泽），承接人涂勇，提笔人黄协平，见证人黄仕赵、黄协和，时间2013年11月25日。2014年3月，原告饶必宣农村土地承包经营户以被告谢正泽的转让行为侵犯其合法的土地承包经营权为由，起诉至人民法院，请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地转让契约无效。
另查明，所争议之地位于酉阳县丁市镇丁市村7组丁宜公路边上，小地名“道角”。2014年6月5日，法庭进入争议地现场进行勘察，查明被告谢正泽转让给第三人涂勇的“牛粪塘”地是原、被告所争议之地，又名“道角”，四至界限为东至黄大润家房屋，西至路界，南至饶必宣承包地，北至丁宜公路。现场勘察得出：“牛粪塘”的四至界限与原告土地承包经营权证中“道角”的承包地四至界限属于被包含关系，可见“牛粪塘”土地被包含在原告土地承包经营权证中“道角”的承包地内。同时，被告谢正泽将“牛粪塘”土地转让给第三人涂勇，之后涂勇准备在“牛粪塘”土地上建造房屋。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的农户代表饶必宣身份证复印件、土地承包经营权证、土地转让契约，被告所提交的照片四张以及法庭的现场勘验笔录等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，本案中，原告饶必宣农村土地承包经营户合法享有“道角”承包地的承包经营权，被告谢正泽转让给第三人涂勇的“牛粪塘”土地被包含在原告饶必宣农村土地承包经营户的“道角”承包地内，被告的转让行为侵犯了原告的承包经营权，属于无权处分行为，应属无效。同时，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，被告谢正泽与第三人涂勇分属不同的集体经济组织，而且签订的土地转让契约并没有经所在集体经济组织同意，因此被告谢正泽与第三人涂勇所签订的土地转让契约违反了法律的强制性规定，应属无效。第三人涂勇通过转让方式获得该承包地，用于建房，更改土地的农用性质，违反了法律的强制性规定，应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，判决如下：
被告谢正泽与第三人涂勇于2013年11月25日签订的农村土地转让契约无效。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告谢正泽承担，退还原告80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一三年六月五日
书 记 员 王俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第482号
申请执行人：范桂芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：金畅，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
被执行人：吉林市驰宇道路运输有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：岳新波。
被执行人：赵俊吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人范桂芝、金畅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市驰宇道路运输有限公司和赵俊吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，2013年7月25日本院作出（2013）船民一初字第145号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范桂芝、金畅医疗费843.84元（含急救费180.00元）、死亡伤残赔偿金9，8616.63元，合计人民币99，640.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范桂芝、金畅死亡伤残赔偿金89，651.48元；三、被告赵俊吉自本判决生效之日起三日内赔偿原告范桂芝、金畅死亡赔偿金3，436.27元、存尸费2，070.00元的30%即621.00元、复印费80.00元的30%即24.00元，合计人民币4，081.27元；四、被告吉林市驰宇道路运输有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告范桂芝、金畅的其他诉讼请求。案件受理费4，174.00元（原告范桂芝、金畅已交纳）由原告范桂芝、金畅负担11.00元；由被告赵俊吉负担4，163元；被告赵俊吉负担的案件受理费，于本判决生效之日起三日内给付原告范桂芝、金畅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人范桂芝、金畅于2013年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、赵俊吉已将全部赔偿款给付申请执行人范桂芝和金畅，该案已全部执行完毕。申请执行人范桂芝、金畅同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人范桂芝、金畅申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第145号民事判决书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人赵俊吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第236号
申请执行人黄德东，男，1960年8月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人陈伦福，男，1960年7月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行黄德东与被执行人陈伦福债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经另案对被执行人名下所有的房产进行了查封，其他未发现有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第236号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第236号申请执行人罗勇，男，1980年2月4日生，汉族，住四川省。被执行人上海九亭高科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李华，总经理。申请执行人罗勇与被申请人上海九亭高科技发展有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月7日作出的松劳人仲(2014)办字第3907号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人伤残补助金、就业补助金等义务，申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被申请人支付伤残补助金、就业补助金等125,625.44元。本院立案执行后，依法向被执行人上海九亭高科技发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以“拒收”退回。执行查明，被执行人名下登记有沪D8XX**海狮、沪HTXX**普瑞维亚小型汽车两辆；在中国农业银行股份有限公司上海九亭支行登记有XXXXXXXXXXXXXXXXX存取款账户；另名下登记有政府划拨的上海市松江区九亭镇0005街坊71/5丘公共基础设施用地8301.10平方米。2015年2月16日，本院划拨上述账户存款29,604元，并冻结至2015年8月15日止,扣除执行费1,784元后余款27,820元已发还申请执行人。2015年3月，本院查封了登记在被执行人名下的上述两辆汽车，期限两年。2015年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院穷尽执行措施调查的被执行人名下财产状况无异议，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据劳动人事仲裁委员会作出的生效裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人银行账户存款尚不足以清偿本案全部执行款，执行查封的车辆及基础设施用地涉及国有财产性质，故暂不宜执行拍卖车辆及查封基础设施用地。现本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案剩余标的97,805.44元暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗勇与被执行人上海九亭高科技发展有限公司工伤待遇纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2959号
罪犯王志凌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年四月四日作出(2014)利刑初字第18号刑事判决，以被告人王志凌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志凌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志凌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王志凌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志凌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志凌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初82号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵二豹，男，1952年2月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2017年6月17日，因阻碍司法工作人员执行职务被本院司法拘留十五日，罚款20000元。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年7月14日被安阳县公安局逮捕，2017年9月25日被安阳县公安局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
指定辩护人张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人赵二豹犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人赵二豹、辩护人张彦利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵二豹与赵保有、徐梅荣系安阳县许家沟乡下堡村同村本家关系。2017年6月17日上午,本院干警龚某、李某等人在该村依法对申请人赵田彪申请执行赵保有、徐梅荣民间借贷一案的被执行人徐梅荣执行司法拘留时，赵二豹明知龚某等人在执行公务，仍上前阻拦，并殴打龚某，将龚某摔倒在地，导致龚某手、肘部受伤。
上述事实，被告人赵二豹在开庭审理过程中亦无异议，且有申请人赵田彪强制执行申请书、民事判决书、立案审批表、执行通知书、拘留决定书等相关书证、证人龚某、李某等人证言、伤情照片、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二豹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵二豹到案后及当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵二豹系初犯，认罪、悔罪的意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵二豹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵二豹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 王改玲
人民陪审员 牛建国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林 莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第234号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭云芝，女，1954年2月9日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，无业。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2004年7月13日被本院判处有期徒刑五年，在山西省女子监狱服刑，2009年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年2月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月25日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人郭云芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月30日作出（2015）城刑初字第216号刑事判决。宣判后，被告人郭云芝不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告人郭云芝曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年。2009年3月16日刑满释放后，郭云芝仍不思悔改，于2015年2月14日10时许在晋城市城区建设路泽州会堂对面的人行道上，趁晋城市政协六届五次会议闭幕时，向过往群众发放“法轮功”邪教宣传资料，被公安民警抓获，当场查获郭云芝持有“法轮功”福字卡片20张、平安卡片2张、宣传资料5份等物品。随后公安人员又在其家中查获供奉的李洪志相片2张、记有法轮功内容的笔记本6�、法轮功“福”字卡片20张、法轮功宣传资料29份、印有法轮功宣传内容的一元人民币215张，法轮功平安卡片22张、法轮功光碟20张、练功心得体会1份、法轮功宣传卡片16张、法轮功书籍5本、法轮功挂历2本。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2001年，郭云芝因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养1年零6个月；2004年，郭云芝因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年，2009年3月刑满释放后仍不思悔改。2015年2月14日上午10时许在晋城市泽州会堂附近趁晋城市政协六届五次会议闭幕期间人流较多，借机向过往群众发放“法轮功”邪教宣传资料，被该局公安民警当场抓获，当场查获郭云芝持有的法轮功“福”字卡片20张、法轮功平安卡片2张和法轮功宣传资料5份。
（2）晋城市公安局城区分局的抓获证明，证实2015年2月14日上午，该局三中队民警在泽州会堂进行晋城市人大、政协两会安全保卫工作，当时在泽州会堂对面便道上着便装执勤巡逻。当日上午10时许，巡防队员报告现场有人在散发法轮功宣传资料。后看到一名身高一米六左右，短发，身穿红底黑花上衣，黑色裤子，黑色皮鞋的中老年女性向队员韩XX、张XX、田XX等人每人发放了一张法轮功网站宣传卡片，共三张。当场被抓获，在其上衣左侧口袋查获法轮功“福”字卡片20张、法轮功平安卡片2张，并在其自行车前篓一袋子内查获法轮功宣传资料5份。后将此人移交泽州路派出所。经查：该女子名叫郭云芝，61岁。
（3）晋城市劳动教养管理委员会晋市劳教字（2001）第109号劳动教养决定书，�实2011年9月14日郭云芝因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年零六个月。
（4）本院（2004）城刑初字第182号刑事判决书，证实2004年7月13日被告人郭云芝因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑五年。
（5）山西省女子监狱转化证明，证实罪犯郭云芝入监后，经过监狱民警耐心的思想教育，曾于2005年4月2日写出“三书”，表示转化，但转化后，该犯对邪教认识不够深刻，多次反弹，监狱对其成立专门帮教组，进行攻坚，经过全力做转化教育，该犯于2008年11月10日再次写出“三书”表示转化，服刑至2009年3月16日刑满释放。
（6）被告人郭云芝的户籍证明及照片，证实被告人郭云芝个人的基本情况。
2、证人证言
证人张XX的证言，证实2015年2月14日上午，其在队长苏XX带领下在泽州会堂执行晋城市政协六届五次会议安全保卫工作。当日9时50分许，市政协会议刚刚闭幕，委员们陆续走出会堂。这时，有一名老年妇女推着一辆自行车向其走来，给其发了一张宣传法轮功网站地址的卡片，并说，这个网站可以看到世界上的内容，还让其看了一ＸＸ安卡的内容，说每天看一看，可以保佑家人安全。其看了一下卡片的内容，其和队员田XX、韩XX商量后，一边将她稳住，队员韩XX向带队领导报告，随后将该女子当场抓获，在她的左侧上衣口袋发现了法轮功“福”字卡片20张、法轮功平安卡2张，在自行车前篓里发现了法轮功宣传资料5份。后将此人移交到泽州路派出所进一步审查。
证人韩XX的证言，证实内容与证人张XX证言一致。
证人田XX的证言，证实内容与证人张XX证言一致。
3、晋城市公安局城区分局的搜查笔录、扣�清单及照片，证实对犯罪嫌疑人郭云芝住处进行搜查。检查人员从其西侧卧室桌子上供奉的李洪志相片两张，书柜内查获记有法轮功内容的笔记本两册；在北卧室东墙南角查获法轮功“福”字卡片20张，在衣架纸袋里查获法轮功宣传资料5份，在卧室写字台抽屉内查获印有法轮功宣传内容的一元人民币215张，法轮功平安卡片16张、法轮功光碟5张、练功心得体会一份，法轮功宣传卡片16张；在高低柜内查获法轮功书籍5本、法轮功宣传资料21份，记有法轮功内容的笔记3册、法轮功挂历2本、法轮功光碟13张；在卧室床铺的枕头边查获法轮功宣传资料3份，法轮功平安卡6张，法轮功光碟2张、记有法轮功内容的笔记本1册。民警对上述物品予以扣押。
4、被告人郭云芝的供述，证实2008年因犯罪判刑，被单位开除，泽州县政府将工资停发，出狱后，没有�活来源。2015年2月14日上午9时许，其来到晋城市泽州会堂想找市长解决停发工资的事情。当时身上带着法轮功的宣传品，就散发给经过泽州会堂的路人，发了几份，就被警察带到派出所了。
上述证据经当庭质证，被告人郭云芝对上述证据有异议，认为公安机关非法搜查其家，法轮功不是邪教。原判认为，公诉机关当庭出示证据是侦查机关通过合法程序取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，原判依法对上述证据予以确认。
原判认为，被告人郭云芝在晋城市“两会”期间，向过往行人传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭云芝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭云芝因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人郭云芝认为法轮功不是邪教，公民应有宗教信仰的自由，而且国务院公布的邪教里面没有法轮功的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人郭云芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年2月13日止。）
原审被告人郭云芝上诉理由：其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭云芝所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郭红霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4194号
原告胡纵新，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人苏素美，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告吴顺海，男，汉族。
本院在审理原告胡纵新与被告吴顺海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡纵新撤回起诉。
本案案件受理费3566元�半收取1783元，由原告胡纵新负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4194号
原告王宏。
委托代理人王斌。
被告富德生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人方力，董事长。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人李丽娜。
本院在审理原告王宏与被告富德生命人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一六年六月七日
书记员 赵思薇
**江苏省建湖县人民法院**
**民事判决书**
（2014）建颜民初字第00404号
原告陈克飞，居民。
被告许洪年，居民。
原告陈克飞与被告许洪年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克飞到庭参加诉讼，被告许洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克飞诉称：2011年4月18日，被告许洪年以工程缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，并出具了借据一份。口头约定月息2分，一年内还清。届期，原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务，故具状请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并按月息2分承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告许洪年未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告许洪年立据向原告陈克飞借款6万元，借据载明“借条，今借到人民币陆万元正（￥60000元），今借人：许洪年，2011.4.18”。后被告许洪年未能履行还款义务，原告陈克飞遂于2014年10月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈克飞与被告许洪年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许洪年未能按约还款，理应承担偿还责任。故原告陈克飞要求被告许洪年偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈克飞另诉称，双方口头约定月息2分，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，但被告许洪年需承担自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告许洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪年于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈克飞借款本金6万元及利息（自2014年10月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈克飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民事判决书（2014）建颜民初字第00404号原告陈克飞，居民。被告许洪年，居民。原告陈克飞与被告许洪年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克飞到庭参加诉讼，被告许洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克飞诉称：2011年4月18日，被告许洪年以工程缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，并出具了借据一份。口头约定月息2分，一年内还清。届期，原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务，故具状请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并按月息2分承担利息；诉讼费用由被告承担。被告许洪年未作答辩。经审理查明：2011年4月18日，被告许洪年立据向原告陈克飞借款6万元，借据载明“借条，今借到人民币陆万元正（￥60000元），今借人：许洪年，2011.4.18”。后被告许洪年未能履行还款义务，原告陈克飞遂于2014年10月29日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告陈克飞与被告许洪年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许洪年未能按约还款，理应承担偿还责任。故原告陈克飞要求被告许洪年偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈克飞另诉称，双方口头约定月息2分，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，但被告许洪年需承担自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告许洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪年于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈克飞借款本金6万元及利息（自2014年10月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈克飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许洪年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一五年三月三日书 记 员  嵇绘宇附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第71号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月4日17时许，购毒人员李莉通过电话联系以人民币300元的价格向被告人刘某某购1克“冰毒”。后在本市中山北路镇坪路路口，李莉将购毒款人民币300元交给被告人刘某某。当日18时55分许，被告人刘某某至本市中山北路镇坪路XXX号XXX号楼XXX室，将1.02克甲基苯丙胺出售给李莉后，被民警人赃俱获。该院认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收，向被告人刘某某追缴违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00495号
原告王某，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告党某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
原告王某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚以后，因夫妻感情不和，常因琐事发生矛盾，其已无法忍受该婚姻，婚姻已名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告党某某辩称，原告所述不实，其与原告系自由恋爱相识，婚后感情一直很好，原告要求离婚并没有明确离婚的原因，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因性格差异及家庭琐事经常发生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告王某与被告党某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告王某与被告党某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告王某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一三年六月五日
书 记 员 丁磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1704号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日18时许，被告人刘某在余姚市梨洲街道双桥村及各桥上16号，以被害人李某的公公赵士桐刮控了其停放在路边的汽车为由，向被害人李某一家索赔，遭拒绝后，双方发生争执，期间，被告人刘某用手推等手段将被害人李某致伤。经法医鉴定：被告人李某耳膜穿孔，已构成轻伤。
2013年9月22日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘某已对被害人李某作了经济赔偿，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、人口信息、门诊病历、调解协议书、收条，证人赵某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十日
代书记员 刘云潇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第937-2号
申请执行人高彪，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李学，女，汉族，1961年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任玉伟，男，汉族，1986年2月19日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第111号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2013）盐法调确字第111号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人任玉伟在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任玉伟在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月十三日
书记员 杨嘉桐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更136号
罪犯韩生河，男，1964年11月27日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月10日作出(2016)赣02刑终173号刑事判决，以被告人韩生河犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬1次。
本院认为，罪犯韩生河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩生河减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1498号
原告谢某某，女，1992年01月26日出生，汉族，住河北省清河县。
被告简某某，男，1993年10月03日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告谢某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
审判员 孙 慧
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00038-1号
申请执行人刘德霞。
申请执行人沈刘洋。
申请执行人沈洁。
三申请执行人共同委托代理人钱军飞。
被执行人陆亚芳。
刘德霞、沈刘洋、沈洁与陆亚芳、李卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张锦民初字第0317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆亚芳应给付刘德霞、沈刘洋、沈洁因沈梦双2014年3月19日交通事故死亡的赔偿款和劳务报酬合计290476.57元。二、驳回刘德霞、沈刘洋、沈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，财产保全费4170元，合计8214元，由刘德霞、沈刘洋、沈洁负担4680元，由陆亚芳负担3534元。限于判决生效后10日内履行。因陆亚芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘德霞、沈刘洋、沈洁向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陆亚芳除已查封的两辆货车外无银行存款、房地产等可供执行的财产。另外，经本院主持协商，双方当事人于2015年2月27日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人于2015年3月底前支付赔款1万元，之后于2015年6月底、9月底、12月底（公历）前各支付赔款1万元，到当年农历年底再支付1万元，确保每年支付赔款不少于5万元。之后自2016年起仍按上述方式和时间支付赔款。支付方式可以直接交到法院、也可以直接打给申请执行人指定的银行卡，还可以打到法院帐户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号46×××84）。至于最终支付赔款的总额，待被执行人按上述约定履行一年后再由法院组织双方另行协商确定最终的赔款金额和支付方式。二、在被执行人未履行完毕前，法院仍保持对被执行人所有的苏E×××××、苏E×××××货车的查封，被执行人保证不擅自处分，如擅自处分，法院可以拒不履行或擅自处分法院查封财产论处。申请执行人同意被执行人履行第一期的1万元后向法院申请终结本案的本次执行程序，如被执行人未按第一项的约定履�或双方经协商未能达成新的和解协议的情况下，申请执行人可立即向法院申请恢复执行。三、执行费等如何负担，待履行一段时间后双方再行协商。四、本协议经双方当事人签字生效。被执行人于2015年3月日履行了1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录、执行情况、风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提�被执行人其他可供执行的财产线索。再则，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按期履行，申请执行人为此向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十六日
书记员 钱 利
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第41号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年11月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月3日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日晚，林某甲（已判刑）指使郑某甲（已判刑）、郭某某（另案处理）前往被害人陈某甲经营的位于尤溪县腾洋村村部边的食杂店以参赌为由伺机发现被害人陈某甲的诈赌行为，并指使张某乙（已判刑）带人前去配合。郑某甲在与被害人陈某甲赌博时当场发现被害人陈某甲的诈赌行为后，伙同张某乙、林某乙、张某丙（均已判刑）和张某丁（另案处理）由张某乙驾车将被害人陈某甲带至尤溪县梅仙镇梅营村烤坑路口，并以其诈赌为由要求被害人陈某甲赔偿人民币10万元。期间林某乙打电话通知被告人张某甲（绰号：“妖怪”）到烤坑路口。在烤坑路口，张某乙、郑某甲、林某乙、张某丙等人在遭到被害人陈某甲拒绝赔偿后便对被害人陈某甲进行殴打。后被告人张某甲和张某乙、郑某甲等人将被害人陈某甲带至尤溪县峰岩山上继续要求被害人陈某甲赔偿人民币10万元，在遭到拒绝后，被告人张某甲和张某乙、郑某甲等人对被害人陈某甲进行殴打。当日23时许，张某乙等人驾车将被害人陈某甲带回其经营的食杂店，并向其妻子索要钱财，被害人陈某甲的儿子打电话报警，张某乙等人驾车逃离。
2013年11月5日，被告人张某甲在尤溪县城关镇建设东街六角井路段被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人张某甲取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第340号刑事判决书、尤溪县医院门诊病历复印件、尤司矫评估（2015）023号《审前社会调查报告》等；证人郑某甲、林某甲、张某乙、林某乙、郭某某、张某丁、张某丙、林某丙、陈某乙、陈某丙、林某丙、邱某某、郑某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，对被害人陈某甲实施威胁、殴打，强行索取人民币100000元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲等人在敲诈勒索过程中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月16日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年四月三日
书 记 员 詹学积
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1841号
原告：莱芜市钢城区福盛翔铆焊加工厂，住所地：莱芜市钢城区。
投资人：房秀兰，厂长。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：张坚、许昭华，系广发银行股份有限公司广州分行职员。
原告莱芜市钢城区福盛翔铆焊加工厂诉被告广发银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽洁、被告的委托代理人张坚、许昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告从莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一份，该汇票出票人为广东合鑫医药有限公司，收款人为汕头金石粉针剂有限公司，付款行为广东发展银行总行（已于2011年2月18日变更为广发银行股份有限公司），出票日期为2009年7月21日，汇票到期日为2010年1月21日，票号为01094451，金额为60万元，该汇票已经被告承兑。由于原告保管时对汇票相关知识不了解，未能在该汇票票据权利时效内要求被告付款，致使票据权利时效丧失，但原告仍享有民事诉讼权利，可以请求被告返还其与未付的票据相当的利益。故诉请要求：一、被告返还承兑汇票应付款项60万元；二、本案受理费由被告承担。
被告答辩：被告没有过错，原告曾向被告主张承兑，但是票据的时效已过所以被告拒绝承兑是合法的。
经审理查明：原告持有编号01094451的银行承兑汇票一张，出票日期为2009年7月21日，出票人为广东合鑫医药有限公司，收款人为汕头金石粉针剂有限公司，出票金额600000元，汇票到期日为2010年1月21日，付款行为广东发展银行。该汇票由广东发展银行承兑，明确到期日由广东发展银行付款。汇票粘单显示该汇票经多次连续背书，由莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司背书给原告。2013年3月21日，原告要求广发银行股份有限公司广州珠江新城支行对该汇票进行付款，银行依据票据法第17条的规定，以超过票据时效为由拒付。
庭审中，被告确认广东合鑫医药有限公司在出票时已向被告缴纳了600000元保证金，该笔款项尚未退回广东合鑫医药有限公司。另，2011年2月18日，广东发展银行股份有限公司更名为广发银行股份有限公司。
本院认为：原告持有的银行承兑汇票记载事项完备，符合法律规定，为合法有效的汇票。该汇票经过连续的背书，最终由原告持有，原告为涉案汇票的合法持票人，享有相应的票据权利。被告是涉案汇票的付款人及承兑人。虽然原告没有在法定期限内行使票据权利，导致票据权利丧失，但是依据《票据法》的有关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告于庭审中也明确表示涉案汇票的出票人已向被告缴纳了600000元保证金，该笔款项被告尚未退回。因此，原告依据票据利益返还请求权要求被告给付600000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广发银行股份有限公司向原告莱芜市钢城区福盛翔铆焊加工厂给付600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告广发银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年六月××日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第38号
原告：欧瑞灯。
被告：杨珍海。
被告：陈家芳。
原告欧瑞灯与被告杨珍海、陈家芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧瑞灯到庭参加诉讼，被告杨珍海、陈家芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞灯诉称：二被告系夫妻关系。二被告因养殖金鲳鱼，于2012年8月23日向原告赊欠国大高级海水料5号500包，价值84000元。2012年9月8日分两次向原告赊欠高级海水料6号900包，后退货185包，价值117260元，两次共赊欠货款201260元，之后经原告多次催还，但被告至今未向原告给付所欠货款。特请求法院依法判决：被告向原告支付拖欠饲料货款人民币201260元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、户籍信息、婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3、饲料销售单，证明被告欠201260元货款尚未支付。
被告杨珍海、陈家芳未出庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨珍海、陈家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告欧瑞灯提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因养殖金鲳鱼，于2012年8月23日向原告赊购国大牌高级海水料5号500包，每包单价168元，合计货款84000元，并由被告杨珍海在饲料销售单上签字确认欠款，承诺于2012年10月1日前付清货款；2012年9月8日，被告杨珍海再次以每包单价164元的价格向原告赊欠国大牌高级海水料6号900包，后退货185包，合计货款117260元，被告杨珍海在饲料销售单上签字确认欠款。被告杨珍海两次向原告赊购海水料合计货款201260元。原告履行交货义务后，被告未能按约履行付款义务。经原告多次追讨，被告�拖至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨珍海向原告欧瑞灯购买海水料的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告杨珍海与原告欧瑞灯结算货款后在饲料销售单上签字确认欠款，应履行付款义务。原告作为债权人要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干题的解释》（二）第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨珍海未有证据证明原告欧瑞灯与被告杨珍海约定本案债务为杨珍海个人债务，亦未有�据证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，本案的债务应由被告杨珍海、陈家芳共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨珍海、陈家芳给付原告欧瑞灯货款人民币201260元。
案件受理费人民币4319元，因适用简易程序减半收取人民币2159.50元，由被告杨珍海、陈家芳负担。被告杨珍海、陈家芳负担的费用原告已预交，本院不予退还，由被告于履行本案生效判决时一并付�原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币2159.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第250号
原告王志敏，男，农民。
委托代理人王锦林，系会宁县法律援助中心律师。
被告魏ＸＸ，男，农民。
被告魏对斌，男，农民。
原告王志敏与被告魏ＸＸ、魏对斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王志敏及其委托代理人王锦林，被告魏ＸＸ，被告魏对斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，2015年9月16日我乘坐被告魏对斌驾驶的甘AXXX**号小型普通客车由树台乡向海原方向行驶时，由于操作不当致使车辆与路右侧的电线杆相撞，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共135204元。
被告魏ＸＸ辩称，原告陈述的基本情况大部分属实，我和司某、王志敏三人在魏对斌家的小卖部饮酒时，当时魏对斌不在场，也没有共同饮酒，魏对斌有驾驶资格证，甘AXXX**号小型普通客车系我所有。原告请求的营养费、住院伙食补助费应该没有，变更后的医疗费与诉状中的不一致，其余项目我不懂，请求依法确认，事故发生后，我和魏对斌共支付原告医疗费等20000元。
被告魏对斌辩称，我的意见与被告魏ＸＸ辩称意见基本一致，我没有喝酒，有驾驶资格证，原告受伤后，我和魏ＸＸ一直在医院陪护原告，也经常给原告买饭，我愿意承担赔偿责任，但原告的诉讼请求太高，我没有钱赔。
经审理查明，2015年9月16日中午原告王志敏、被告魏ＸＸ、案外人司某相约一起在被告魏对斌家附近的小卖部饮酒，当天三人喝完酒后，被告魏对斌驾驶魏ＸＸ所有的甘AXXX**号小型普通客车搭载王志敏、魏ＸＸ、司某由树台乡向海原方向行驶，22时许，当行驶至海原县树台乡张湾水管所一左转弯路段处时，由于操作不当致使车辆与路右侧的电线杆相撞，造成驾驶人魏对斌、乘车人王志敏、魏ＸＸ、司某受伤，车辆及右路测电线杆受损的道路交通事故。原告王志敏先后被送到海原县医院、靖煤集团总医院就诊，共住院治疗22天，花去医疗费28707.25元，其伤情被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫，腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫，腰1椎体右侧弓根、椎板、上关节突骨折，软组织损伤。事故发生后，双方当事人均未报案，2015年11月8日王志敏到海原县公安局交警大队书面报案，2015年11月17日海原县公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定魏对斌承担事故的全部责任，王志敏、魏ＸＸ无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年11月20日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。另查明，被告魏对斌、魏ＸＸ已支付了原告在海原县医院的所有医疗费、原告到靖煤集团总医院就诊的救护车费用，还支付了原告在靖煤集团总医院的医疗费用15000元，二人在医院陪护原告，原告的家属主要在医院陪护原告。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、医疗费票据4张，病人出院证明书1份、住院费用明细报表1份。证明原告住院花费情况及病情。
2、道路交通事故认定书1份，证明因本案交通事故致原告受伤的事实。
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据1张。证明原告的伤残等级及后续治疗费的评定情况。
4、租车费证明2份。证明原告出院及鉴定所花交通费。
经庭审质证，被告魏对斌、魏ＸＸ对原告所举证据均无异议，但认为其中三张门诊票据是魏对斌、魏ＸＸ支付的费用。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4，二被告均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，其证明效力予以认定。
本院认为，原告请求被告魏对斌赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其与魏对斌、魏ＸＸ、司某相约在魏对斌家附近的小卖部饮酒，酒后被告魏对斌驾驶魏ＸＸ的小轿车发生交通事故，车主魏ＸＸ明知他人饮了酒，还将车辆交于他人驾驶，应当承担相应的责任，二被告否认魏对斌喝酒的事实，原告并未提供有效的证据证实其主张，被告魏对斌并未饮酒，也具有驾驶资质，魏ＸＸ的车辆又无缺陷，车主魏ＸＸ在本案中不存在过错，故原告请求被告魏ＸＸ承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原告的各项经济损失本院依法确认为：医疗费28707.25元、误工费7875元（87.5元／天×22天）、护理费1925元（87.5元／天×22天）、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、残疾赔偿金87376.80元（20804元／年×20年×21%）、后续治疗费5000元、鉴定费2100元、租车费900元，共计134984元。减去被告魏ＸＸ、魏对斌已支付原告医疗费15000元，余款119984元，应由被告魏对斌予以赔付。被告魏ＸＸ不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏对斌赔偿原告王志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计119984元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、被告魏ＸＸ不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费876元，减半收取438元，由被告魏对斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一六年一月十四日
书记员 吴迪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第92号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭有林，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
原审被告人郗新联，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人翟宏斌，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4500元。2015年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院指控原审被告人郗新联、郭有林、翟宏斌犯抢劫罪一案，于二0一五年四月二十一日作出（2015）城刑初字第94号刑事判决。原审被告人郭有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年12月28日凌晨2时许，被告人郗新联、郭有林、翟宏斌三人蒙面持刀窜至本市××加油站内，将被害人李某扑倒后抢走其身上现金2500元及××NOTE手机一部，价值945元；后翟宏斌又将站长办公桌抽屉内的现金1200元抢走。案发后，三被告人分赃后赃款已挥霍，抢得手机被丢弃。一审审理过程中，被告人翟宏斌已将赃款全部退赔被害人，且得到被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案称：2014年2月28日凌晨2点30分的时候，其正上夜班，有一个小男孩进来买水，拿着20元钱，李某说找不开，他就往出返，返的同时看见外面又进来两个男的，他们都带着面套，同时买水的男的又返回来，把其扑倒，一下就摁倒在地。其中第2个进来的男的拿着刀比划在脖子上，开始在身上乱翻，拿走了钱和手机，然后就在房子里乱翻，抢走现金3500元，××手机1300元，购于2014年8月。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人翟某某的证言可证实被告人翟宏斌其保管砍刀的事实。
3、证人冉某某的证言可证实三被告人打车的情况。
4、证人刘某某的证言可证实加油站被抢劫后被害人告知的事实。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2015年1月8日上午阳泉市公安局城区分局刑警大队根据前期调查的结果，在阳泉市平定县锁簧镇××村犯罪嫌疑人郗新联三姐家中将涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人郗新联抓获，经讯问，犯罪嫌疑人郗新联对所犯事实供认不讳。
2015年1月8日上午阳泉市公安局城区分局刑警大队根据前期调查的结果，在阳泉市平定县锁簧镇××村犯罪嫌疑人郭有林家中将涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人郭有林抓获，经讯问，犯罪嫌疑人郭有林对所犯事实供认不讳。
2015年1月8日上午阳泉市公安局城区分局刑警大队根据前期调查的结果，在阳泉市平定县××犯罪嫌疑人翟宏斌姑姑家中将涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人翟宏斌抓获，经讯问，犯罪嫌疑人翟宏斌对所犯事实供认不讳。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人作案工具。
7、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市城区人民法院出具刑事判决书可证实被告人翟宏斌前科。
9、三被告人供述。
原判认为，被告人郗新联、郭有林、翟宏斌以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值4645元，其行为均已构成抢劫罪。据此原判决如下：1、被告人郗新联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。2、被告人郭有林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。3、被告人翟宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1500元。
上诉人郭有林的主要上诉理由是：
1、上诉人郭有林系从犯。
2、上诉人郭有林有立功情节。
3、被告人家属愿意退赔受害人损失。
上诉人郭有林的辩护人所提辩护意见同上，并提供手机QQ聊天记录照片复印件5张。
经审理查明：原判认定的事实清楚，证明上述事实的证据与一审所列相同。
对于上诉人郭有林及其辩护人所提其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案系共同犯罪，三被告人分工不同，作用相当，且在犯罪实施过程中，郭有林有持刀胁迫被害人的行为，行为积极，作用突出，显不具备从犯地位。该辩护意见和上诉理由，不能成立。
对于上诉人及其辩护人所提其有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关出具的归案经过，不能证明上诉人协助侦查机关抓获翟宏斌的事实。辩护人提供的QQ聊天记录照片复印件不具备证据的客观性、合法性、关联性，无法证实郭有立功情节。该辩护意见和上诉理由，不能成立。
对于上诉人所提出的愿意对被害人进行赔偿的上诉理由，经查，在一审过程中原审被告人翟宏斌的家属已经对受害人进行了足额退赔并取得受害人谅解，二审并不存在赔偿问题。故该理由对案件的定罪量刑不产生影响。
本院认为，上诉人郭有林、原审被告人郗新联、翟宏斌以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值4645元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1796号
原告浙江满庭芳园艺有限公司，住所地：义乌市北苑秀禾小区21-2-302室。
法定代表人郭文娟，总经理。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌市后宅街道后傅村村民委员会，住所地：义乌市后宅街道后傅村。
负责人黄晓云，村委主任。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
原告浙江满庭芳园艺有限公司诉被告义乌市后宅街道后傅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年06月27日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月15日、2013年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标及被告委托代理人吴汝伟、厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江满庭芳园艺有限公司诉称：2007年，原告经公开投标方式中标被告单位后傅村后山绿化工程，之后双方签订了合同书，合同书约定了双方的权利和义务等有关内容。原告按合同的要求完成了工程并交付给被告。被告委托浙江明达工程造价咨询有限公司对后山公园绿化工程进行了结算审核。2009年1月19日，浙江明达工程造价咨询有限公司对后山绿化工程结算审核，作出了浙明工审（2009）第108号工程造价咨询报告书，审定价为154905元。现今被告仅分两次付款5万元、3万元给原告，尚有74905元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工程款74905元。
被告义乌市后宅街道后傅村村民委员会辩称，本案诉讼时效已过，工程质量有问题，根据合同约定，经审计后支付80%，20%保修期一年以后没问题就支付，因为工程质量有问题，所以剩余的工程款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、招投标实施细则一份共四页，证明被告对后山绿化工程的有关约定。
二、合同书一份共两页，证明原被告承包的绿化工程的有关权利和义务。
三、验收单一份共三页，证明原告承包的工程验收合格的事实。
四、工程造价咨询报告书一份共八页，证明原告承包的工程总工程款154905元的事实。
五、义乌市村经济合作社同意付款单据一份（东山公园工程民工工资预付款3万元），证明被告付款情况。
六、建筑业统一发票记账联一份，付款方为被告，收款方为原告，证明被告付款情况。
七、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份，证明被告的付款情况。
被告义乌市后宅街道后傅村村民委员会未向本院提交证据，对原告所提交的证据均无异议。
因被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告所提交证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2007年，原告经公开投标方式中标被告单位后傅村后山绿化工程，之后双方签订了合同书，合同书约定了双方的权利和义务等有关内容。原告按合同的要求完成了工程并交付给被告。被告委托浙江明达工程造价咨询有限公司对后山公园绿化工程进行了结算审核。2009年1月19日，浙江明达工程造价咨询有限公司对后山绿化工程结算审核，作出了浙明工审（2009）第108号工程造价咨询报告书，审定价为154905元。
2009年1月21日，原告向被告领取了工程款3万元。2010年8月11日，原告又开具发票要求被告支付5万元的工程款，2012年1月12日，被告通过银行汇款，向原告支付了该5万元工程款。对于该事实，被告在庭审中无异议。
本院认为：本案原告按合同的约定，已向被告交付了建设工程，该工程经被告验收并合格，并由被告委托浙江明达工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，嗣后按审核结论向原告支付了8万元工程款，现涉案工程验收后已满一年的保修期，故原告现要求被告支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。对于被告诉讼时效的抗辩，与原告提供的证据及其在庭审中的自认相矛盾，本院不予采信。关于被告质量的抗辩因未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道后傅村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江满庭芳园艺有限公司工程款74905元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告义乌市后宅街道后傅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 龚 雪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第565号
申请执行人贺全胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人贺元国，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人冯贤惠，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第996号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺元国、冯贤惠履行案款138000元；执行费1970元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺元国、冯贤惠存款、收入139970元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十月八日
书记员 戴 龙
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第00004号
申请再审人陈建。
被申请人刘宝生（原审原告）。
被申请人朱萍（原审原告）。
被申请人戴刚（原审原告）。
被申请人王春梗（原审被告）。
原审原告刘宝生、朱萍、戴刚与原审被告王春梗民间借贷纠纷案件，本院分别于2013年3月12日和2013年5月9日作出（2013）润民初字第427号和（2013）润民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。2014年陈建向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：刘宝生、朱萍、戴刚于2013年以王春梗借款250万元和600万元向法院起诉，两件案件均以调解结案。后又在不到三天的时间内将本市五条街菜场地下室执行给了刘宝生等人，现申请人认为该两起民间借贷纠纷案件属于虚假诉讼，特申请撤销镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第427号和（2013）润民初字第737号民事调解书。
经本院审查，上述两起案件，既未违反当事人调解自愿原则，所达成的调解协议内容也无违反国家法律规定的情形，本院所出具的两份调解书中确定的双方之间的债权债务关系与申请人陈建主张的不动产之间并无法律上的因果关系。
本院认为，申请人陈建认为本院所受理的（2013）润民初字第427号和第737号两起民间借贷案件系虚假诉讼，故要求撤销两份调解书的请求，没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审判长 张小兵
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一五年七月十三日
书记员 张梦南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第12390号
申请人（仲裁被申请人）北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）金秀昌，男，1968年4月25日出生。
申请人北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2013）第04272号裁决一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方达成和解，地杰公司于2014年9月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，地杰公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京地杰物业管理有限公司撤回撤销京朝劳仲字（2013）第04272号裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京地杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初507号
原告：叶青，女，汉族，清城区人，住清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清�市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告叶青诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层351号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金7251元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清�，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金7251元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告叶青向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，黄细荣书面说明，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，叶青、黄细荣是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层351号商铺的权属人。叶青、黄细荣与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定叶青、黄细荣将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向叶青、黄细荣支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠叶青的租金算至2015年4月30日为7251元。
另查明，黄细荣同意由叶青单独起诉追讨租金。
以上事实，有原告提交的身份证、黄细荣书面说明、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，叶青、黄细荣与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向叶青支付租金7251元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计7251元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告叶青。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告叶青已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶青。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1653号
原告戴幼弘，女，1956年4月25日生。
委托代理人赵某。
被告许永发，男，1968年4月17日生。
原告戴幼弘与被告许永发健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴幼弘及其委托代理人赵建中，被告许永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴幼弘诉称：2012年8月24日上午8时左右，原告骑电动自行车途经本市中山北路物资大厦附近慢车道时，被告骑较大功率电动自行车从后面同方向将原告连人带车撞到，原告报警后去医院治疗，确诊为肩部骨折。在交警大队调解中，被告承认撞人事实，但称无钱赔偿，只能赔偿原告1000元，导致双方调解不成。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费和营养费等共计12100元整，并承担本案诉讼费用。
被告许永发辩称：被告和原告确实在2012年8月24日发生车辆碰撞，但被告并没有撞到原告，原告也无骨折现象，原告主张的各项费用被告均不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日8时30分左右，许永发驾驶电动自行车行驶至本市鼓楼区中山北路物资大厦时，经中山北路非机动车道由北向南行驶时将戴幼弘驾驶的电动自行车带倒，戴幼弘连人带车摔倒，肩部受伤。该事故经南京市公安局交通管理局五大队认定，许永发承担事故全责，戴幼弘无责。
戴幼弘受伤后，至鼓楼医院就诊，经诊断为左锁骨远端骨折。戴幼弘受伤期间，花费医疗费2867.68元。
2012年10月26日，戴幼弘聘请的钟点工周朝英书写收条一份，内容为：“今收到戴幼弘两个月护工费3400元整。”
2012年11月，东南大学亚洲太平洋地区经济研究所出具证明一份，载明：“兹证明戴幼弘同志退休后在我单位工作，月工资1500元整，从2012年8月24日至11月24日请伤病假（骨折），工资不发。”该研究所同时提供该所临时工工资发放表，显示戴幼弘至2012年5月至12月正常工资为每月1500元，2012年8月，戴幼弘病假6天，实发工资1108.70元，2012年11月，戴幼弘病假17天，实发工资391.30元，2012年9月、10月工资未发放。戴幼弘工资均通过现金发放，工资表由戴幼弘和财务负责人签字。
庭审中，许永发对戴幼弘告受伤的原因存有异议，并申请鉴定，但不愿意垫付鉴定费用。同时，戴幼弘不再主张后续治疗费和精神损失费，关于交通费，戴幼弘未提供证据证明。关于营养费，戴幼弘要求500元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历及医药费发票、误工证明、工资发放表、收条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，戴幼弘与许永发之间发生交通事故，南京市公安局交通管理局五大队已经确认许永发承担事故的全部责任。许永发对交通事故和戴幼弘受伤之间的因果关系存在异议，对此，许永发告应提供证据证明，但许永发以无力支付鉴定费为由不能提供证据，故许永发应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于戴幼弘主张的医药费2867.68元，戴幼弘已提交病历和医药费发票，本院予以支持。
关于戴幼弘主张的护理费3400元，戴幼弘提交钟点工周朝英书写的收条，许永发对此不予认可。本院认为，戴幼弘提供的周朝英书写的护理费收条，因周朝英未到庭说明情况，本院对该收条的真实性无法确认。但本案中，戴幼弘已确诊为左锁骨远端骨折，医院对其进行骨固定治疗，已经影响戴幼弘的正常生活，戴幼弘的伤情需要护理，本院酌定戴幼弘护理费为3000元。
关于戴幼弘主张的误工费4500元，戴幼弘退休后另行从事正常的有偿劳动，因许永发的侵权行为导致戴幼弘收入减少，故许永发应当赔偿戴幼弘误工损失。戴幼弘已提交单位出具的误工证明和工资发放表，且戴幼弘病历中亦载明“在2012年8月24日至11月29日，左肩部受伤疼痛”。故戴幼弘的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于戴幼弘主张的交通费，因其未提供证据证明，本院结合戴幼弘病历中确定的就诊次数，酌定交通费为100元。关于营养费，因戴幼弘伤情为骨折，需要加强营养，本院酌定戴幼弘营养费为400元。戴幼弘主张的精神损失费和后续治疗费，因戴幼弘在本案中不再主张，本案对此不予处理。
综上所述，许永发应当赔偿戴幼弘各项损失10867.68元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许永发于本判决生效之日起十日内支付原告戴幼弘医药费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计10867.68元。
二、驳回原告戴幼弘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元由许永发承担（戴幼弘已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李庆华
二〇一三年六月八日
见习书记员 徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1653号
原告戴幼弘，女，1956年4月25日生。
委托代理人赵某。
被告许永发，男，1968年4月17日生。
原告戴幼弘与被告许永发健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴幼弘及其委托代理人赵建中，被告许永发到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告戴幼弘诉称：2012年8月24日上午8时左右，原告骑电动自行车途经本市中山北路物资大厦附近慢车道时，被告骑较大功率电动自行车从后面同方向将原告连人带车撞到，原告报警后去医院治疗，确诊为肩部骨折。在交警大队调解中，被告承认撞人事实，但称无钱赔偿，只能赔偿原告1000元，导致双方调解不成。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费和营养费等共计12100元整，并承担本案诉讼费用。
被告许永发辩称：被告和原告确实在2012年8月24日发生车辆碰撞，但被告并没有撞到原告，原告也无骨折现象，原告主张的各项费用被告均不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日8时30分左右，许永发驾驶电动自行车行驶至本市鼓楼区中山北路物资大厦时，经中山北路非机动车道�北向南行驶时将戴幼弘驾驶的电动自行车带倒，戴幼弘连人带车摔倒，肩部受伤。该事故经南京市公安局交通管理局五大队认定，许永发承担事故全责，戴幼弘无责。
戴幼弘受伤后，至鼓楼医院就诊，经诊断为左锁骨远端骨折。戴幼弘受伤期间，花费医疗费2867.68元。
2012年10月26日，戴幼弘聘请的钟点工周某甲书写收条一份，内容为：“今收到戴幼弘两个月护工费3400元整。”
2012年11月，东南大学亚洲太平洋地区经济研究所出具证明一份，载明：“兹证明戴幼弘同志退休后在我单位工作，月工资1500元整，从2012年8月24日至11月24日请伤病假（骨折），工资不发。”该研究所同时提供该所临时工工资发放表，显示戴幼弘至2012年5月至12月正常工资为每月1500元，2012年8月，戴幼弘病假6天，实发工资1108.70元，2012年11月，戴幼弘病假17天，实发工资391.30元，2012年9月、10月工资未发放。戴幼弘工资均通过现金发放，工资表由戴幼弘和财务负责人签字。
庭审中，许永发对戴幼弘告受伤的原因存有异议，并申请鉴定，但不愿意垫付鉴定费用。同时，戴幼弘不再主张后续治疗费和精神损失费，关于交通费，戴幼弘未提供证据证明。关于营养费，戴幼弘要求500元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历及医药费发票、误工证明、工资发放表、收条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，戴幼弘与许永发之间发生交通事故，南京市公安局交通管理局五大队已经确认许永发承担事故的全部责任。许永发对交通事故和戴幼弘受伤之间的因果关系存在异议，对此，许永发告应提供证据证明，但许永发以无力支付鉴定费为由不能提供证据，故许永发应当对原告的各项损失承担赔偿责任�
关于戴幼弘主张的医药费2867.68元，戴幼弘已提交病历和医药费发票，本院予以支持。
关于戴幼弘主张的护理费3400元，戴幼弘提交钟点工周某甲书写的收条，许永发对此不予认可。本院认为，戴幼弘提供的周某甲书写的护理费收条，因周某甲未到庭说明情况，本院对该收条的真实性无法确认。但本案中，戴幼弘已确诊为左锁骨远端骨折，医院对其进行骨固定治疗，已经影响戴幼弘的正常生活，戴幼弘的伤情需要护理，本院酌定戴幼弘护理费为3000元。
关于戴幼弘主张的误工费4500元，戴幼弘退休后另行从事正常的有偿劳动，因许永发的侵权行为导致戴幼弘收入减少，故许永发应当赔偿戴幼弘误工损失。戴幼弘已提交单位出具的误工证明和工资发放表，且戴幼弘病历中亦载明“在2012年8月24日至11月29日，左肩部受伤疼痛”。故戴幼弘的该项诉讼请求，本院予以支持�
关于戴幼弘主张的交通费，因其未提供证据证明，本院结合戴幼弘病历中确定的就诊次数，酌定交通费为100元。关于营养费，因戴幼弘伤情为骨折，需要加强营养，本院酌定戴幼弘营养费为400元。戴幼弘主张的精神损失费和后续治疗费，因戴幼弘在本案中不再主张，本案对此不予处理。
综上所述，许永发应当赔偿戴幼弘各项损失10867.68元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许永发于本判决生效之日起十日内支付原告戴幼弘医药费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计10867.68元。
二、驳回原告戴幼弘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元由许永发承担（戴幼弘已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李庆华
二〇一三年六月八日
见习书记员 徐瀚文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00479号
申请执行人：万大学
被执行人：湖北泰丰工贸有限公司
万大学与湖北泰丰工贸有限公司买卖合同纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开风民商初字第00034号民事调书，被执行人湖北泰丰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北泰丰工贸有限公司银行存款120000元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年十月十日
书记员 周继红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执189号
申请执行人邓某，女，48周岁。
被执行人王某，男，47周岁。
被执行人李某，男，54周岁。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白银华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8038号
原告盖淑兰，女，1955年5月18日出生，住吉林省公主岭市铁北街育新委。
被告大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区五五路。
法定代表人韩江。
本院在审理原告盖淑兰诉被告大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以自行和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盖淑兰撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担。
审判员 张磊磊
二〇一七年一月十八日
书记员 王 芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1860号
申请执行人：韩某。
被执行人：关某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人关某同居关系纠纷一案中，被执行人关某自动履行了（2015）梁民初字第1808号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人韩某与被执行人关某同居关系纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 臧克杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1272号
原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心。
经营者刘小艳，1964年4月26日出生，汉族。
委托代理人张云（特别授权），男，1979年9月12日出生，汉族，系怀化市鹤城区澳光广告传媒中心副经理。
委托代理人曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118011207067。
被告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，系该公司董事长。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心（以下简称“澳光公司”）诉被告怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称“好安居公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告澳光公司的委托代理人张云、曾维善，被告好安居公司的委托代理人丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澳光公司诉称，2013年11月11日和2013年11月18日，原告与被告签订《显示屏制作合同书》和《现场布置合同》，原告履行合同义务后，被告尚欠210000元未支付，原告多次催促被告还款，并委托怀化法律服务所向被告发送催款声明，被告均未还款。原告特诉至法院，请求判决被告立即支付广告制作与发布的费用210000元，并承担本案的诉讼费。
被告好安居公司辩称，被告对原告诉称的签订《显示屏制作合同书》和《现场布置合同》的事实没有异议。但对欠款数额有异议，被告现已经支付合同款255000元，只欠原告105000元广告费未支付，《现场布置合同》虽然签订但并未实际履行，所以不需要支付该合同款项。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告与被告发生多笔广告业务。其中，2013年11月11日，原告与被告签订《关于怀化市新天地城市广场彩色电子显示屏制作合同书》，约定原告承包新天地城市广场彩屏制作，施工时间为2013年11月11日至2013年11月23日，显示屏制作费用为350000元。被告负责对原告制作的新天地电子显示屏进行监督并负责验收，并严格按照合同付款方式及付款注意事项向员工支付费用。并约定签订合同同时，被告向原告支付200000元，显示屏制作完毕验收合格后三天内支付150000元。该合同附件约定视屏处理器安装价格为17364元。之后双方协商将视屏处理器安装价格定为10000元。合同签订后，原告履行合同义务，被告支付200000元，尚欠160000元未支付。2013年11月18日，原告与被告签订《新天地城市广场活动现场布置合同书》，约定原告为被告新天地城市广场开业活动进行现场布置，布置时间为2013年11月22日至2013年11月23日。合同价款为80000元，并约定合同签订后，被告向原告支付40000元，活动结束后三个工作日，被告向原告支付40000元。被告负责对整个活动布置施工进行监督及整个项目的验收。2013年12月20日，被告当时的法定代表人谢东海确认对该项目已经验收。2014年10月11日，被告支付30000元，尚欠50000元未支付。因被告拖欠原告的广告费用，原告因而诉至法院。
另查明，被告于2013年11月11日向原告支付的25000元系支付的2011年11月9日原、被告另行签订的合同款项。
以上案件事实有原告提交的《关于怀化市新天地城市广场彩色电子显示屏制作合同书》及附件1份、《新天地城市广场活动现场布置合同书》1份、《新天地活动现场布置验收报告》及开业现场照片29张予以证实。
本院认为，本案诉争的两份广告合同，具有原、被告双方的签章，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同系合法有效，原、被告双方应当按照合同全面履行。原告已经履行了合同约定的发布广告、制作电子屏、现场布置等提供广告服务的义务，被告应当按照合同约定支付价款。两份合同的总价款为440000元，被告共支付230000元，尚欠210000元未支付，且合同约定的付款期限已经届满，故原告请求被告支付210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《现场布置合同》未履行和已经支付原告合同价款255000元，与事实不符，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀化好安居房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心支付210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全措施申请费1570元，共计6020元，由被告怀化好安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
审判长
合议庭
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（201）鄂武汉中执字第1079号
申请执行人［］，住所地［］。
法定代表人［］，［］。
被执行人武汉万年青生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人刘运全，董事长。
［］与武汉万年青生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力。权利人［］于［］年［］月［］日向本院申请强制执行，本院于［］年［］月［］日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001566号裁决书，指定由武汉市汉南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员晏钢
审判员芦斌
二〇一六年七月十四日
书记员严继雄
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执113号
申请执行人王某甲，男，1970年8月2日出生。
被执行人王某乙，男，1972年2月11日生，地址扶沟县。
王某甲诉［王某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）扶民初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某甲于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
（2015）扶民初字第1285号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵国恩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建军，男，1952年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区国土资源局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
再审申请人徐建军因与被申请人湖南省长沙市望城区国土资源局（以下简称望城国土局）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建军申请再审称：一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2017）行终406号行政裁定；2、请求提审本案或发回原审法院重审。
本院认为，《限期腾地告知书》是土地征收的行政主管部门根据法律、法规的规定，在作出《限期腾地决定书》前的阶段性、程序性行政行为。本案中，被征收人徐建军对《限期腾地告知书》内容有异议，提出陈述和申辩意见，被申请人进行复核，属行政机关作出《限期腾地决定书》的前置性程序范畴，复核行为不是独立和完整的行政行为，故不具有可诉性。据此，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐建军申请再审的理由不能成立。
综上，徐建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回徐建军的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈祎哲