上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5923号
原告王培培，女，1961年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
原告杨扬，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告张耀军，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张才钟，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王培培、杨扬与被告张耀军生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培培及其与原告杨扬共同的委托代理人胡海毅、邱猛，被告张耀军及其委托代理人张才钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培、杨扬诉称：原告王培培系本案受害人杨皓的妻子，原告杨扬系本案受害人杨浩的女儿。2015年4月11日，在本市虹口区同心路XXX弄XXX号门口，被告张耀军与受害人杨皓因停车发生纠纷，并互相扭打，后被害人杨皓突然倒地，经抢救无效后死亡。经法医鉴定杨皓系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而身亡，情绪激动及外伤等因素是导致其心脏病急性发作的诱发因素。原告认为受害人杨皓系残疾人，被告与其争执并殴打，并在其倒地后未进行积极救助，应当就杨浩死亡的后果承担全部赔偿责任。因原、被告双方就本案纠纷所涉赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费564.48元、交通费500元、死亡赔偿金954200元、丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元、签证费用损失4000元、律师费30000元。
被告张耀军辩称：本案纠纷原系邻里纠纷，死者杨皓右脚不便，开残疾车，原告开助动车，事发当日，被告与杨皓因停车事宜发生争执。死者与被告吵架过程中，原告杨培培参与进来，导致越吵越激烈，死者从残疾车上下来，拉住被告领子，指指点点，被告将其手推开，死者就一拳打向被告，因死者腿脚不便，被告与死者均倒地，先是死者压在下面，十秒后翻过来了，被告压在下面，死者压在被告身上并用拳头打被告，原告王培培又压在死者身上踢被告。后邻居和被告父亲出来拉开了双方。双方被拉开后，死者又一瘸一拐向被告奔来，过程中碰到了一辆助动车，死者摔倒了，助动车压到死者身上，死者就没有再起来。本案纠纷，被告没有过错，原、被告居住的小区停放非机动车的车位是非固定的，先到先停，被告事发当天停放助动车的并非原告家固定所有的车位。死者系因情绪激动和外力诱发心脏病去世，原告是否情绪激动非被告可以控制，至于外力也不是被告造成，原告王培培骑在死者身上产生外力，助动车倒在死者身上产生外力。刑事部门也否定了被告具有过失杀人的行为，被告不构成犯罪。并且，原告王培培作为死者妻子，应当清楚死者身体状况，在死者和被告争执过程中，其非但没有劝阻，反而参与加剧争执。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日9时50分左右，被告张耀军在本市虹口区同心路XXX弄XXX号门口，因停车问题与本案死者杨皓发生争执，被告开助动车，死亡杨皓开残疾车。双方相互扭打并一同摔倒在地，过程中，原告杨培培也参与其中。双方经周围邻居拉开后，没多久，死者杨皓突然自行摔倒在地，后杨皓经抢救无效于当日死亡。
另查明：1、死者杨浩系三级XXX残疾，原告王培培系杨皓妻子，原告杨扬系杨皓与王培培之女，杨皓父母均先于杨皓去世。
2、2015年8月26日，上海市公安局虹口分局出具沪公（虹）撤案字（2015）56号撤销案件决定书，该决定书载明“我局办理的张耀军过失致人死亡案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。”。
3、2015年4月11日，上海市公安局虹口分局刑侦支队委托上海市公安局物证鉴定中心对杨皓尸体解剖，检验死亡原因。2015年5月18日，该鉴定中心出具沪公物鉴（检）法字（2015）127号法医尸体检验鉴定书，该鉴定书分析意见称：经检验，死者杨皓全身体表未见暴力致死性损伤，尸体解剖见心脏体积病理学增大，经法医病理检验显示左冠状动脉前降支、左冠状动脉旋支及右冠状动脉局段粥样硬化管腔IV级狭窄，并且存在多脏器病理改变（多脏器动脉硬化、局灶性肾小球硬化等），结合生化检验结果及案情等综合分析，系生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，情绪激动及外伤等可以是导致其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。该鉴定书鉴定意见称：杨皓系生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，情绪激动及外伤等因素可以是导致其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
4、事发后，死者杨皓经救护车送至上海市第一人民医院，但送至医院前已抢救无效死亡，期间发生医疗费564.48元。
5、死者杨皓生前户籍地为上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，该户户别系非农家庭户口。
6、原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费30000元。
7、上海巴士国际旅游有限公司于2015年10月20日出具说明载明：“兹证明杨扬女士及其家人曾于2015年三月在我社办理日本签证，预计于四月十二日前往日本东京旅游。后因客人自身原因，临时取消行程，当时签证费用及服务费已产生，故收取的肆仟元人民币钱款不能予以退还，特此说明！”。原告提供的签证费发票付款单位（个人）名称为：杨扬、吴艳鹂、王培培、马文宝。
上述事实，由居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户口簿、独生子女证、户籍证明、医疗费收据、律师费发票、签证费发票、案发时视频、撤销案件决定书等证据材料及方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。其一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与死者杨皓于2015年4月11日9时50分左右因停车问题发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有案发时视频及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。被告与死者杨皓系同小区邻居，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为停车问题产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。
其二、本案中死者杨皓的死亡原因经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，结论是其系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，情绪激动及外伤等因素可以是导致其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。在无足以反驳上海市公安局物证鉴定中心的鉴定结论之证据的情况下，该鉴定书具有证明力，故可认定本案所涉死亡损害结果的发生是杨皓自身的疾病因素和其遭受外力以及情绪激动等共同作用的结果，本院酌情确定外力及情绪激动等的原因力比例为30%。故原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金酌情以30%计。
其三、对于原告各项求偿费用的确定：1、关于医疗费，依据原告提供医疗费票据据实计算，确定为564.48元（其中含救护车费）。2、关于死亡赔偿金，杨皓户口性质系非农家庭户口，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合死者年龄，再根据死者杨皓死亡的原因力比例（30%），本院确定本案死亡赔偿金为286260元。3、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉纠纷事发经过以及原告的死亡结果并且结合原告死亡的原因力比例（30%），本院确定精神损害抚慰金为9000元（不再按照责任比例分担）。4、关于丧葬费，原告主张在法定范围之内，本院予以照准，确定为32706元。5、关于交通费，因丧葬费范畴包含死者家属为死者办理后事所产生的交通费用，原告不能再重复主张，故原告该项诉请，本院不予支持。6、关于签证损失费用，本院考虑到本案事发之后，原告因死者杨皓的去世需为其办理后事，并且原告也没有短期前往旅行的情绪，故原告及其家人所发生的签证费用损失，本院予以支持。7、关于律师费，原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，可予支持，但其主张数额过高，本院酌情确定为8000元（不再按照责任比例分担）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张耀军赔偿原告王培培、杨扬医疗费、丧葬费、签证损失费的60%，计22362.29元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告张耀军赔偿原告王培培、杨扬死亡赔偿金的60%，计171756元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告张耀军赔偿原告王培培、杨扬精神损害抚慰金9000元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告张耀军赔偿原告王培培、杨扬律师费8000元；
五、原告王培培、杨扬的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14177.73元，减半收取7088.87元，由原告王培培、杨扬负担4855.48元，被告张耀军负担2233.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。