wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第322号
原告杨某。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北管理区丽华商业街，组织机构代码证号。
法定代表人张东军。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
本院受理的原告杨某与被告张家口丽渊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第322号原告**，男，1984年2月9日出生，汉族，住康保县。被告张家口丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北管理区黄山管理处。法定代表人张东军，该公司经理。本院审理原告**与被告张家口丽渊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告张家口丽渊房地产开发有限公司的房产予以查封，并以房产提供担保。本院认为，原告的申请所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、将被告张家口丽渊房地产开发有限公司位于察北管理区黄山管理处的隆鑫小区1幢1单元102室及2单元102室予以查封。2、将原告提供的下列担保物予以查封：（1）、位于张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园4号楼2单元101室楼房（所有人贺小军，产权证号为：张房权证字第00022490）。（2）、位于张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区4号楼2单元12层01楼房（所有人为高雁，产权证号为：张房权证字第00140857）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚南人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  陈新宇二〇一六年一月五日书 记 员  赵福星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第146号
原告：梅某。
被告：王某甲。
原告梅某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告于2012年9月18日开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常参赌且在输钱后对外借高利贷，致使夫妻矛盾不断加深。被告不许原告在外做工，自己又不愿意参加劳动，家庭开支除原告做工所得外，均由被告向其父母索取。双方发生争吵后，被告将原告赶出家门，原告被迫回娘家居住。数日后，被告携其兄弟、姐夫至原告娘家，砸坏了桌、椅等物。原、被告确已无夫妻感情，无法共同生活。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对双方同居、结婚及女儿出生的时间均无异议；2.同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2012年9月18日开始同居生活，于××××年××月××日生育一女名王某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原告曾长期在家带女儿，被告亦曾有赌博输钱行为，双方因生活琐事常有争吵，个人收入均不高。2015年3月31日或4月1日，双方因带孩子的问题再次争吵后，原告回娘家居住至今，被告曾带着弟弟、姐夫至原告娘家摔砸桌椅等。庭审中，双方均称若由其抚养女儿，对方可以探望女儿。案经本院调解，双方均要求抚养女儿，致调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告起诉要求原、被告离婚，且被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。对于女儿抚养问题，考虑到女儿尚年幼以及原告曾长期在家带女儿的事实，本院确定王某乙随原告共同生活较为适宜。原告自愿承担女儿的抚养费，不损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的女儿王某乙由原告梅某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、自本判决生效之次月起，被告王某甲每月可探望女儿王某乙两次，每次探望应在周末或节假日期间，时限为一天，原告梅某应予以协助。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月四日
代书 记员 沈丽香
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初91号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，1984年6月3日出生，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市。现住所：云南省安宁市。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）86号起诉�指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月20日20时12分许，被告人普某某酒后驾驶xxxx号“北京牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人普某某血液中定性检出乙醇含量为：179.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人普某某拘役二个月至�个月，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、刑事案件照片、辨认笔录及照片、驾驶人员信息及车辆信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人普某某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，余款人民币1000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年三月十七日
书记员 王舒敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0018号
原告：江阴市华瑞塑胶建材有限公司，住所地在江阴市周庄镇华宏路17号。
法定代表人：陈杭华，该公司总经理。
委托代理人：黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：李裕军。
本院于2014年6月6日受理原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司诉被告李裕军买卖合同纠纷一案，被告李裕军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司诉称，被告向原告购买塑钢材料，截止2013年11月29日欠货款人民币63494元。因被告至今未付款，故起诉要求被告偿还货款。
被告李裕军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告系代表泰州市高港区某某装璜厂实施购买行为，与原告发生关系是职务行为，应由所在单位承担责任。本案被告应为其所在单位，从而本案也应由泰州市高港区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年11月29日，被告李裕军向原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款人民币63494元，未注明还款时间。原告现持此欠条向本院起诉。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告向被告个人起诉，应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在本院辖区内。至于被告辩称其与原告发生的购买行为为职务行为，应由单位承担责任的主张，应在实体审理时提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李裕军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年九月一日
书记员 沙志兰
第页共页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2220号
原告:夏青山。委托代理人朱丹、马攀。
被告:泾阳县秦�现代农业专业合作社。
法定代表人：李海军。委托代理人邱跃勇。
原告夏青山与被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏青山及其委托代理人朱丹、马攀，被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社法定代表人李海军及其委托代理人邱跃勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年5月14日签订的《土地流转合同》为有效合同，并依法予以解除；2、依法判令被告支付原告2016年的土地承包费人民币7657元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾阳县三渠镇大寨村贵西组村民，其所在家庭户在大寨村贵西组拥有部分承包地。被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社对外经营着苗木种植、销售，组织收购、销售成员生产的产品等业务，后因合作社扩大经营，于2014年5月14日同原告签订了《土地流转合同》，该合同约定“一、流转承包土地面积共5.89亩.....二、流转承包土地期限：合同双方约定期限为15年，自2014年5月14日起至2029年6月15日止。五、流转价款及支付方式：每年1300元/亩，逐年支付租赁地款，到第四年逐年每亩增长100元，直至合同终止。”并对其他相关的权利和义务进行约定，该合同第七条合同的变更和解除中特别约定“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：......3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的.......”第八条违约责任中第三款约定“乙方有下列情况之一，甲方有权收回土地经营权。荒芜土地的、不按时交纳土地流转费的”。合同签订后，被告于2014年6月15日一次性向原告交付了两年的承包费15314元，原告将合同中约定的地块交由被告经营。
2016年6月14日双方约定的交款期限到后，原告多次找到被告同其协商承包费的交纳事宜，被告总是一推再推，对于应交的承包费拒绝交纳，对承包的5.89亩土地也已置之不理，现被告显然已经丧失了继续经营承包土地的能力，土地上已经长满杂草、荒芜至今。
综上所述：原告在将5.89亩土地的经营权承包给被告后，被告未按照合同约定的用途，合理经营承包土地，致使土地长满杂草，荒芜至今，且拒绝交付其应交纳的土地承包费，根据合同约定，被告的行为已经构成解除合同的基本条件。
被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为,因合作社的经营出问题，贷款无法偿还，2016年4月20日，通过贵西组组长通知原告解除合同。原告当时是同意了，牵扯地返还的问题，土地上都栽了桃树，发包户是要树还是要地，就这个事情上未达成协议。后来又协商不到一起，就搁置了。根据原承包合同约定，被告在2016年4月20日通知后，合同已经解除。合同解除之后就不存在支付剩余的承包款问题。
本院认为：被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告请求解除合同及支付2016年承包费符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称已经解除了合同，不符合法律规定，本院不予采纳。因承包地所栽桃树，即将挂果，如将土地恢复原状，会造成额外损失，故承包地现有桃树归原告所有,每亩桃树本院酌定650元抵扣承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项、第一百零九条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年5月14日签订的《土地流转合同》为有效合同,于判决生效后予以解除。二、由被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社于判决生效后10日内给付原告夏青山2016年的土地承包费人民币3828.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告夏青山已预交），减半收取25元，由被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市郊区人民法院
刑事判�书
（2014）郊刑初字第221号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某，女，1966年6月20日出生，汉族，大专文化。2014年8月19日因涉嫌犯贪污罪被长治市郊区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2012年9月中旬及2013年1月下旬被告人王某利用职务便利，将在某超市购买的购物卡中的3500元占为己有；2014年4月又利用职务便利借本区某便利店为某镇计生办开具发票之际，将已结清的货款8820元又转账付给某便利店，并入账记费用支出后，从某便利店套取8820�现金占为己有，针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某利用职务便利，采用重复报账和借节日送礼为名，非法占有公款12320元，触犯我国刑法，构成贪污罪。同时提出被告人王某具有投案自首、积极退赃的从轻情节，要求我院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款予以判处。
对公诉机关的指控，被告人王某当庭自愿认罪，同时自行辩解称：其具有投案自首和积极退赃情节，希望法庭从
轻处罚。
经审理查明：
2012年9月中旬和2013年1月下旬，王某利用自己分管镇计生办工作便利，在为单位购买某超市购物卡时将其中的3500元占为己有。
2014年4月2日，被告人王某在本区某便利店借为镇计生办开具发票的便利，在已结清帐的情况下将8820元转入该店账户，后虚开发票入账记费用支出，从该店套取现金8820元占为己有。
另查明�2014年8月12日，被告人王某到长治市郊区人民检察院投案自首，8月25日退赃款12320元。
上述事实，有张某、陈某等证人证言，财物记账凭证及某便利店银行流水账等书证，王某到案经过、退赃收据、本人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王某利用职务便利，非法占有公款12320元的行为，已触犯我国刑法，构成贪污罪。公诉机关对被告人的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某犯罪较轻且能投案自首、积极退赃、认罪悔过，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
赃款12320元由收缴单位按规定发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向�治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海平
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22050号
原告：李风玉，女，1967年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨磊，男，1971年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李风玉与被告杨磊、谢斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李风玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李风玉撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年十月二十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终34号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人张彬。
被上诉人（原审原告）宋盛碧。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司与被上诉人宋盛碧居间合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第820号民事裁定。宣判后，江苏南通六建建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司认为，一、昆明市中级人民法院认为被上诉人宋盛碧起诉依据的《居间合同》中约定由合同签订地法院管辖，同时合同载明签订地为云南省昆明市，故认为昆明市中级人民法院对本案有管辖权，但是却忽略了一个重要事实，即实际上上诉人与被上诉人之间并不存在居间合同关系，被上诉人提交的《居间合同》实际上是本案签约人员孟骏翔在未经上诉人授权的情况下利用职务之便与被上诉人签订的，上诉人已经就孟骏翔涉嫌职务侵占向如皋市公安局报案，且已立案侦查，上诉人亦根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款等相关法律规定向昆明市中级人民法院提出了中止诉讼的申请，但是昆明市中级人民法院对孟骏翔涉嫌违法犯罪这一重要事实在民事裁定书中并没有依法予以审查回复。这也导致了昆明市中级人民法院在认定其对本案管辖权时存在疏漏，因为孟骏翔涉嫌职务侵占可能会影响到涉案《居间合同》的效力问题，如果涉案依据的《居间合同》系违法无效的，那么依据该合同作为法院确定管辖的依据就可能是错误的。二、居间合同上打印的签订地点虽然写的是云南省昆明市，但是合同的实际签订地并不是在昆明，但是仅凭打印在纸面上的“签订地点”也并不足以认定该《居间合同》就是在“云南省昆明市”签订。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《居间合同》内容所指向的提供居间服务的项目所在地即合同履行地是天津市。因此，本案有管辖权的法院应为合同实际签订地、被告住所地如皋市人民法院和合同履行地天津市津南区人民法院，昆明市中级人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，当事人双方签订的《居间合同》第7条约定：“本合同导致的任何争议，可协商解决，如协商不成，向合同签订地法院起诉。”该《居间合同》载明，签订地点：云南省昆明市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。云南省昆明市为本案原告住所地，本案标的额4000余万元，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，上述约定管辖协议有效，云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第42号
原告：关祺，女。
委托代理人：姜明。
被告：弭尚辉，男。
委托代理人：戚峰。
原告关祺诉被告弭尚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王开伟及委托代理人姜明、被告弭尚辉及委托代理人戚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，关洪政驾驶辽C6A8**小型轿车由北向南行驶至事故地点处未靠右行，与由南向北的弭尚辉无有效机动车驾驶证驾驶且未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成弭尚辉、孟姗姗、戚涵博受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出辽公交认字（2013）第00465号道路交通事故责任认定书，认定关洪政负此事故的主要责任，弭尚辉负此事故的次要责任。孟姗姗、戚涵博无责任。原告关祺为辽C6A8**号小型轿车车主。此事故给原告关祺造成修车、换件等各项经济损失18315元。由于被告车辆未按规定投保机动车第三者强制保险，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告在交强险限额内赔偿原告修车费用2000元，其余16315元由被告按交通事故责任比例赔偿原告6526元，合计8526元。
被告辩称：事故属实，我方承担次要责任，原告的车损及修理费用不能证明系该起事故产生的，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月21日，关洪政驾驶辽C6A8**小型轿车由北向南行驶至事故地点处未靠右行，与由南向北的弭尚辉无有效机动车驾驶证驾驶且未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成弭尚辉、孟姗姗、戚涵博受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队认定，关洪政负此事故的主要责任，弭尚辉负此事故的次要责任。孟姗姗、戚涵博无责任。此事故给原告关祺造成修车、换件等各项经济损失18315元。
另查明：辽C6A8**号小型轿车系原告关祺所有，该车在保险公司投保了交强险。
再查：被告弭尚辉是此事故中未经公安机关交通部门登记的两轮摩托车所有人，系无证驾驶，且未投保任何险种。
上述事实原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、修车发票二张、修车明细一份、事故现场照片复印件二份；3、原告行驶证一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，被告弭尚辉无证驾驶未登记的两轮摩托车，与由北向南行驶至事故地点处未靠右行的辽C6A8**小型轿车刮撞后，造成弭尚辉、孟姗姗、戚涵博受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，关洪政负此事故的主要责任，弭尚辉负此事故的次要责任。孟姗姗、戚涵博无责任。被告弭尚辉所有的未登记摩托车未参加保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案中，原告关祺的损失应先由被告弭尚辉在交强险内予以赔偿，剩余部分按事故责任比例由原告关祺自行承担70%，被告弭尚辉赔偿30%。故对原告关祺要求被告弭尚辉按40%赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，根据原告关祺和被告弭尚辉的在此事故中的责任比例，被告弭尚辉应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，原告剩余的经济损失16315元，由原告关祺自行承担11420.5元，被告弭尚辉赔偿4894.5元。即被告弭尚辉合计赔偿6894.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告弭尚辉于本判决生效后十日内赔偿原告关祺经济损失6894.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告弭尚辉承担。此款原告已垫付，被告在履行判决时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐国成
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2347号
罪犯黄锐杰，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年10月30日作出（2008）饶刑初字第101号刑事判决，以被告人黄锐杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锐杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄锐杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐杰予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7225号
原告钟国军，男，1978年9月12日出生。
被告高运才，男，1980年6月6日出生。
原告钟国军与被告高运才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国军到庭参加诉讼，被告高运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国军诉称：钟国军与高运才曾是同事关系,2014年6月,高�才因资金困难向钟国军借款5万元,并出具欠条,载明:今欠钟国军现金伍万元正。欠条右下方有高运才签名，并有“于2014年6月20号之前还清”字样。高运才至今未偿还借款。现钟国军起诉至法院，请求法院判决：高运才偿还钟国军借款5万元；诉讼费用由高运才承担。
被告高运才经本院传票传唤未出庭应诉。
经审理查明：钟国军与高运才曾是同事关系,2014年6月,高运才因资金困难向钟国军借款5万元并出具欠条,载明:今欠钟国军现金伍万元整。欠条右下方有高运才签名，并有“于2014年6月20号之前还清”字样。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，高运才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视�放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，高运才向钟国军借款并出具欠条，双方约定了还款期限，可以认定双方存在合法的借贷关系。高运才应当按照约定如期偿还借款，钟国军要求高运才偿还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高运才偿还钟国军借款五万元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告高运才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 振
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第52-1号
申请人付梅。
被申请人于曾祥。
申请人付梅与被申请人于曾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳15000元保证金，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于曾祥驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第52-1号
申请人付春梅。
被申请人于曾祥。
申请人付春梅与被申请人于曾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳15000元保证金，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于曾祥驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张晴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6009号
上诉人（原审被告）：北京市潘家园永华食品商店，经营场所北京市朝阳区潘家园*号。
经营者：周永宽。
被上诉人（原审原告）：周忠军，男，1961年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京市潘家园永华食品商店（以下简称永华食品商店）与被上诉人周忠军因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永华食品商店上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回周忠军的诉讼请求。上诉理由：一、原审法院认定事实不清，双方不存在劳动关系；二、不存在永华食品商店需要向周忠军支付所欠工资的事实，反倒是周永宽基于同乡好友之情，借给周忠军15000元，双方仅有尚未了结的债权债务关系，而非劳动关系。三、原审法院适用法律错误。
周忠军坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
周忠军在原审法院诉请：1.永华食品商店支付周忠军拖欠工资45000元；2.永华食品商店支付周忠军违法解除劳动关系赔偿金7000元。
原审法院经审理查明：1.周忠军主张2005年1月至2009年1月在永华食品商店处工作，任司机，主要工作是运送货物。周忠军提交了三份公安机关的询问笔录，时间分别为2010年7月22日、2010年7月27日、2010年10月31日，内容显示周永宽在接受民警询问时称：“周忠军在2008年时在我店里打工”，“2005年别人介绍周忠军到我宾馆，就是银龙招待所上班，先当服务员，后开车，2009年初辞职不干了”，“2009年春节周忠军从我店里辞职”。永华食品商店称需要向周永宽核实，但于法院指定期限内未向法院作出任何答复。经询，周忠军称周永宽经营多家商店、宾馆，永华食品商店是总店，周永宽将所有货物都放在永华食品商店处，周忠军在永华食品商店处上班，每天将货物送往其他商店和宾馆。
2.周忠军提交了大量照片，周忠军称分别为所驾驶的车辆照片、员工合影、周忠军与周永宽的合影、送货时的店面照片等，永华食品商店对此均不予认可。周忠军另提交了大量送货单，部分单据上显示有周永宽签名。永华食品商店对此不予认可，认为其中签名并非周永宽所写。
3.永华食品商店称周忠军与周永宽2010年前曾共同经营大排档，且周忠军因敲诈勒索周永宽被刑事处罚，后周忠军还向周永宽借款。永华食品商店提交了（2011）朝刑初字第215号刑事判决书和（2011）二中刑终字第1612号刑事裁定书，内容显示检察机关指控周忠军2010年5月至6月期间，采用威胁、恐吓手段，向周永宽索要钱款共计70000元，法院判决周忠军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；周忠军不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回周忠军的上诉，维持原判。永华食品商店另提交了借条，内容为：“人民币现金壹万伍仟元整。2013年7月17日。借款人：周忠军”。周忠军称其2013年5月16日出狱，2013年7月17日找到周永宽，要求支付工资，当时周永宽只同意支付工资15000元，周忠军对此不同意，但因周忠军当时身患疾病，急需用钱，所以向周永宽借了15000元，并书写了借条。
4.关于时效问题，周忠军称出狱后多次找周永宽索要工资，且双方因其他案件进行诉讼。周忠军提交了大量照片，称是多次到周永宽家里、经营的商店、宾馆索要工资时拍摄，但周永宽都没在，只拍到了周永宽的父亲和女儿，2016年4月双方于南磨房人民法庭诉讼时曾发生纠纷，后报警，亦拍摄了照片。周忠军出示了（2016）京0105民初16650号民事判决书，显示案外人与永华食品商店因合同纠纷于法院进行诉讼，周忠军以第三人身份参加该诉讼，周忠军称其已就该民事判决上诉。永华食品商店表示不了解该案件情况，并对周忠军提交的照片不予认可。
5.周忠军于2016年11月14日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00069号不予受理通知书，决定不予受理。
原审法院判决认定：周忠军提交的公安机关询问笔录显示周永宽在接受民警询问时自述周忠军2005年至2009年初在周永宽的“店里”工作，永华食品商店虽称需向周永宽核实，但于法院指定期限内未向法院作出任何答复，且周忠军提交的大量照片显示了周忠军工作情况，提交的送货单显示有周永宽签字，永华食品商店虽对此部分证据予以否认，但未能提供任何反证，故法院采信周忠军主张，确认周忠军与永华食品商店曾建立有劳动关系。永华食品商店作为用人单位未就向周忠军支付工资的情况举证，法院采信周忠军主张，永华食品商店应支付周忠军2008年1月1日至2009年1月26日工资44896.55元。周忠军主张被永华食品商店辞退，但未能就此提供证据，法院对周忠军主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。
关于时效问题，本案中，永华食品商店提交的借条，周忠军提交的照片、民事判决书显示周忠军出狱后多次向永华食品商店经营人周永宽主张权利，且周忠军与周永宽亦因纠纷处于诉讼中，故法院认为周忠军申请劳动仲裁时并未超出法律规定的时效限制，法院对永华食品商店提出的时效抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京市潘家园永华食品商店于本判决生效之日起七日内支付周忠军2008年1月1日至2009年1月26日工资44896.55元；二、驳回周忠军的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的主要焦点是永华食品商店是否应当支付周忠军2008年1月1日至2009年1月26日的工资。从现有证据来看，公安机关对周永宽进行过多次询问，2010年7月22日的笔录中，周永宽明确表示“周忠军在2008年时在我店里打工”；在2010年7月27日的笔录中，周永宽表示“2005年别人介绍周忠军到我宾馆，就是银龙招待所上班，先当服务员，后开车，2009年初辞职不干了”；在2010年10月31日的笔录中，周永宽表示“2009年春节周忠军从我店里辞职不干了”；周永宽在公安机关的陈述明确表示周忠军在其店里工作，并且明确了工作的时间，周永宽的陈述与周忠军在诉讼中的陈述和提交的证据能够相互佐证，原审法院予以认定并无不当。永华食品商店虽然否认拖欠周忠军工资，但未提供相应证据，故原审法院判决永华食品商店支付周忠军工资，符合法律规定。
综上，永华食品商店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市潘家园永华食品商店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某。辩护人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1930号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人夏某某及由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张晶仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月1日、2015年3月30日，被告人夏某某在上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后两次容留吸毒人员尤某某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人尤某某、徐某某的证言、毒品检测报告单、尿液检验报告单及公安机关出具的案发经过、户籍资料、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，夏某某系累犯，有自首情节，建议对被告人夏某某依法定罪处罚。被告人夏某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2014年10月1日，被告人夏某某在上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员尤某某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2015年3月30日，被告人夏某某在其住处再次容留吸毒人员尤某某吸食冰毒。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人尤某某的证言，证实2014年10月1日、2015年3月30日，其两次在夏某某的住处吸食冰毒。2、证人徐某某的证言及公安机关出具的案发经过，证实2015年3月31日，被告人夏某某在住处被公安人员抓获�经过。3、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市浦东新区浦南医院尿液检验报告单，证实被告人夏某某及尤某某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。4、公安机关出具的常住人口基本信息及相关刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书等，证实被告人夏某某的身份情况和前科劣迹情况。5、被告人夏某某的供述。本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人夏某某有自首情节，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1927号
原告任占军，男，1964年1月10日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告周五牛，男，1949年9月29日生，汉族，河北省新乐市人。
被告白玉生，男，1962年7月3日生，汉族，河北省新乐市人。
原告任占军与被告周五牛、白玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军诉称，2007年8月18日，被告周五牛因生产需要借原告30万元，并打有欠条，约定2007年10月31日还清，担保人为被告白玉生。2009年8月18日，被告周五牛给付原告利息4万元，2009年9月3日被告周五牛给付利息4万元，2009年12月15日被告周五牛给付利息1万元。本金及剩余利息经多次索要至今未还。诉请依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息。
被告周五牛辩称，原告所述借款属实，但我现在无能力偿还。
被告白玉生辩称，原告所述借款属实，该借款应由被告周五牛偿还，我不应承担连带责任。
经审理查明，2007年8月18日被告周五牛由被告白玉生担保向原告任占军借款30万元，并打有借条。该借条载明：今借任战军现金30万元，07年10月31日还清，周五牛，07年8月18日，担保人白玉生。双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。2009年8月18日，被告周五牛给付原告利息4万元，2009年9月3日被告周五牛给付利息4万元，2009年12月15日被告周五牛给付利息1万元。余款后经原告催要，被告借故推拖至今未还。2013年11月15日原告任占军向本院提出民间借贷诉讼，2013年11月20日原告任占军向本院提出财产保全的申请，要求将被告周五牛所有的新乐市新开路北立交桥北侧宿舍楼北栋东单元二层东门房产（房产证号7××9）一处予以查封，并提供了担保。同日本院以（2013）新民一初字第1927号民事裁定书依法查封被告周五牛所有的新乐市新开路北立交桥北侧宿舍楼北栋东单元二层东门房产（房产证号7××9）一处。2013年12月12日原告任占军向本院提出财产保全的申请，要求将被告周五牛所有的冀A×××××号小型汽车一辆予以查封，并已提供担保，同日本院以（2013）新民一初字第1927号民事裁定书依法查封被告周五牛所有的冀A×××××号小型汽车一辆。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周五牛向原告任占军借款并打有借条，原告任占军与被告周五牛之间债权、债务关系明确。被告周五牛理应及时偿还原告任占军，借故推拖至今未还作法欠妥。因借款给原告任占军造成的经济损失即借款利息依据双方口头约定按银行同期贷款利率计算。已付利息应予扣除。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告周五牛向原告任占军借款时，被告白玉生仅在借条上写有担保人白玉生，而未与被告周五牛约定承担连带责任，故被告白玉生的担保方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告任占军在主债务履行期满后的保证期间内未对被告周五牛提起诉讼，故被告白玉生应依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告周五牛于判决书生效后十日内给付原告任占军借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年8月18日始至判决生效之日止，其中被告周五牛已给付原告任占军利息90000元）。
二、驳回原告任占军要求被告白玉生连带承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1930元，共计7730元由被告周五牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一三年十二月十三日
书记员 骆彦娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1037号
申请人：刘玉芳。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人刘玉芳申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）737号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款635.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第29号
申请执行人刘立生，男，汉族。
被执行人杨丽平，女，汉族。
申请执行人刘立生依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第112号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人刘立生与被执行人杨丽平达成和解协议，故向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第112号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05383号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月23日生，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者
被告：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地宿州市，
法人代表：杜建，该公司经理
委托代理人：汪林，该公司员工
被告：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市埇桥区，
法定代表人：邱在东，该公司经理
委托代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者
本院在审理原告ＸＸ诉被告宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费21990元，减半收取为10995元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第608号
申请执行人王学敏。
被执行人刘建文。
被执行人李冬燕。
被执行人杨海超。
关于王学敏与刘建文、李冬燕、杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）围民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘建文、李冬燕、杨海超送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2012）围民初字第2222号民事判决书所确定的义务。现被执行人刘建文、李冬燕、杨海超家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 许晶晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 周智宏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执487号
申请执行人：湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号，组织机构代码79978350-0。
法定代表人：刘云，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终4912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第207号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年6月18日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，无业，住……，捕前暂住贵州省贵阳市……。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年5月22日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2015年5月23日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11月17时许，被告人付某某窜至贵阳市观山湖区世纪城恒辉农贸市场，将被害人陈某某上衣口袋的一部小米2S手机（鉴定价值为1187元人民币）扒窃，后被陈某某发现并将手机归还。后在逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，赃物已追缴并发还失主。
公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关以被告人付某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人付某某定罪处罚。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人付某某窜至贵阳市观山湖区世纪城恒辉农贸市场，将被害人陈某某上衣口袋的一部�米2S手机（鉴定价值为1187元人民币）扒窃，后被陈某某发现并将手机归还。后在逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，部分赃物已追缴并发还失主。
以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押发还清单、受害人陈述、价格鉴定、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。第六十一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 晓 岚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张鸿芸（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第684号
原告（反诉被告）济阳县某村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人李丹华，该村村民委员会主任。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李化财（反诉原告），男，1971年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）济阳县某村委会（以下简称村委会）与被告（反诉原告）李化财土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告村委会（反诉被告）及其委托代理人陈远亮、被告（反诉原告）李化财及其委托代理人杜善福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月承包原告土地3亩，承包期限5年，自2009年9月起至2014年9月止。合同到期后，被告既未与原告续签合同，也未经原告同意，擅自继续耕种已承包到期的土地。2015年5月24日，原告已将该宗土地确权给本村4组村民，但被告拒不将土地交还原告。被告的行为严重损害了原告和4组村民的合法利益。故诉至法院，请求判令：被告交还承包到期的土地5亩，庭审中变更为3亩；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告签订的土地承包合同承包期为9年，自2009年10月6日到2018年9月19日。因双方所签订的土地承包合同尚未到期，原告所诉没有法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
反诉原告诉称：反诉原被告于2009年10月6日签订了土地承包合同，承包期限为9年，自2009年10月6日起至2018年9月19日止。合同约定任何一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方除赔偿对方实际损失外，还应向对方支付1000元违约金。被反诉人在合同不到期的情况下，擅自将该土地确权给了本村4组村民，严重违反了合同约定，侵害了反诉人的合法权益。因此请求判令：被反诉人给付反诉人违约金1000元；被反诉人承担诉讼费和反诉费。
反诉被告辩称：2009年10月9日，我方同时为本村九位村民签订窑厂土地承包合同，承包期限均为2009年10月6日至2014年9月19日共5年，从未与被告签订过9年的合同。因此，本案中违约的是反诉原告，我方违约无事实和法律根据，请求法院依法驳回反诉请求。
经审理查明：2009年10月6日，原被告曾签订土地承包合同一份，被告实际种植土地3亩，承包期限自2009年10月6日起。被告已将相关承包费一次性付清。原告发包时，时任村委会主任为李化金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、被告提供的原被告签订的土地承包合同一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题存在较大争议，本院作出如下认定：
（一）原被告签订的土地承包合同的到期时间。原告主张因合同签订时的村主任李化金离职，并未向新任村委会交接任职期间的土地承包合同及村委会账目，原告无法提交与被告的土地承包合同。但是同时承包土地的九位村民有六位已将土地交还村委会，可以证明被告的承包合同已经到期。被告主张合同未到期并提供了两份证据：1、原被告双方签订的土地承包合同，证明到期期限为2018年9月19日。2、签订合同时的村主任李化金出庭证实，合同的签订过程及到期日期。本院认为，原告对自己的主张应当提供证据证明，诉讼中原告未能提供证据，依法应承担举证不能的责任，故对原告的主张本院不予采纳。被告提交了原被告双方签订的合同，合同的到期日“2018”虽然显示有涂改痕迹，但根据下方未经涂改的土地承包亩数3亩、单价300元、总价7500元以及“2010年收300元，原合同不到期”的注明计算，承包期限显然为9年，而非原告主张的5年。同时，李化金的证人证言与被告的陈述基本一致，能够证实被告的主张，因此对被告的主张本院予以采纳。虽然原告认为被告提交的合同经过涂改，涂改处未加盖公章，合同总价格与实际总价格不符，两页合同也未加盖骑缝章。本院认为，原告借用原新市镇鱼场的合同文本签订承包合同，涂改在所难免，涂改处未加盖公章及两页合同未加盖骑缝章也并非合同的生效要件，且该合同原被告已经实际履行，合同总价格与实际总价格不符被告已经作了合理的解释，故对原告的辩解本院不予采信。综上，原被告签订的合同到期日，本院依法认定为2018年9月19日。
（二）反诉原告主张的违约金是否合理。反诉原告主张，反诉被告在合同不到期的情况下，擅自将该土地确权给了本村4组村民，违反了合同第六条的约定，应当向反诉原告支付1000元的违约金。反诉被告主张，反诉原告提供的合同不符合证据形式要件，对合同的真实性不予认可，原被告的合同已到期，被告请求违约金无事实和法律依据。本院认为，原告虽然在土地确权过程中，将涉案土地确权给了本村4组，但土地确权并没有导致反诉原告对承包土地的占有和使用，进而损害其合法权益。因此，对反诉原告要求反诉被告支付1000元违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，合法的土地承包合同关系应当依法保护。本案中，原被告双方签订了土地承包合同，原告依法收取了相关承包费用，被告实际耕种所承包土地，原被告双方应当本着诚实信用原则，忠实地履行合同确定的权利义务。原被告签订的合同到期日为2018年9月19日。在合同未到期的情况下，原告要求收回承包土地缺乏法律和事实依据，故对原告要求收回3亩承包土地的主张本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担违约金的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告济阳县某村民委员会的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李化财的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第684号
原告（反诉被告）济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人李丹华，该村村民委员会主任。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李化财（反诉原告），男，1971年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）济阳县民委员会（以下简称村委会）与被告（反诉原告）李化财土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告村委会（反诉被告）及其委托代理人陈远亮、被告（反诉原告）李化财及其委托代理人杜善福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月承包原告土地3亩，承包期限5年，自2009年9月起至2014年9月止。合同到期后，被告既未与原告续签合同，也未经原告同意，擅自继续耕种已承包到期的土地。2015年5月24日，原告已将该宗土地确权给本村4组村民，但被告拒不将土地交还原告。被告的行为严重损害了原告和4组村民的合法利益。故诉至法院，请求判令：被告交还承包到期的土地5亩，庭审中变更为3亩；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告签订的土地承包合同承包期为9年，自2009年10月6日到2018年9月19日。因双方所签订的土地承包合同尚未到期，原告所诉没有法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
反诉原告诉称：反诉原被告于2009年10月6日签订了土地承包合同，承包期限为9年，自2009年10月6日起至2018年9月19日止。合同约定任何一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方除赔偿对方实际损失外，还应向对方支付1000元违约金。被反诉人在合同不到期的情况下，擅自将该土地确权给了本村4组村民，严重违反了合同约定，侵害了反诉人的合法权益。因此请求判令：被反诉人给付反诉人违约金1000元；被反诉人承担诉讼费和反诉费。
反诉被告辩称：2009年10月9日，我方同时为本村九位村民签订窑厂土地承包合同，承包期限均为2009年10月6日至2014年9月19日共5年，从未与被告签订过9年的合同。因此，本案中违约的是反诉原告，我方违约无事实和法律根据，请求法院依法驳回反诉请求。
经审理查明：2009年10月6日，原被告曾签订土地承包合同一份，被告实际种植土地3亩，承包期限自2009年10月6日起。被告已将相关承包费一次性付清。原告发包时，时任村委会主任为李化金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、被告提供的原被告签订的土地承包合同一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题存在较大争议，本院作出如下认定：
（一）原被告签订的土地承包合同的到期时间。原告主张因合同签订时的村主任李化金离职，并未向新任村委会交接任职期间的土地承包合同及村委会账目，原告无法提交与被告的土地承包合同。但是同时承包土地的九位村民有六位已将土地交还村委会，可以证明被告的承包合同已经到期。被告主张合同未到期并提供了两份证据：1、原被告双方签订的土地承包合同，证明到期期限为2018年9月19日。2、签订合同时的村主任李化金出庭证实，合同的签订过程及到期日期。本院认为，原告对自己的主张应当提供证据证明，诉讼中原告未能提供证据，依法应承担举证不能的责任，故对原告的主张本院不予采纳。被告提交了原被告双方签订的合同，合同的到期日“2018”虽然显示有涂改痕迹，但根据下方未经涂改的土地承包亩数3亩、单价300元、总价7500元以及“2010年收300元，原合同不到期”的注明计算，承包期限显然为9年，而非原告主张的5年。同时，李化金的证人证言与被告的陈述基本一致，能够证实被告的主张，因此对被告的主张本院予以采纳。虽然原告认为被告提交的合同经过涂改，涂改处未加盖公章，合同总价格与实际总价格不符，两页合同也未加盖骑缝章。本院认为，原告借用原新市镇鱼场的合同文本签订承包合同，涂改在所难免，涂改处未加盖公章及两页合同未加盖骑缝章也并非合同的生效要件，且该合同原被告已经实际履行，合同总价格与实际总价格不符被告已经作了合理的解释，故对原告的辩解本院不予采信。综上，原被告签订的合同到期日，本院依法认定为2018年9月19日。
（二）反诉原告主张的违约金是否合理。反诉原告主张，反诉被告在合同不到期的情况下，擅自将该土地确权给了本村4组村民，违反了合同第六条的约定，应当向反诉原告支付1000元的违约金。反诉被告主张，反诉原告提供的合同不符合证据形式要件，对合同的真实性不予认可，原被告的合同已到期，被告请求违约金无事实和法律依据。本院认为，原告虽然在土地确权过程中，将涉案土地确权给了本村4组，但土地确权并没有导致反诉原告对承包土地的占有和使用，进而损害其合法权益。因此，对反诉原告要求反诉被告支付1000元违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，合法的土地承包合同关系应当依法保护。本案中，原被告双方签订了土地承包合同，原告依法收取了相关承包费用，被告实际耕种所承包土地，原被告双方应当本着诚实信用原则，忠实地履行合同确定的权利义务。原被告签订的合同到期日为2018年9月19日。在合同未到期的情况下，原告要求收回承包土地缺乏法律和事实依据，故对原告要求收回3亩承包土地的主张本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担违约金的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告济阳县民委员会的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李化财的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初356号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某乙，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)355号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人徐某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2015年10月16日，被告人徐某乙至位于苏州市吴中区石湖东路迎春路东300米地铁二号线XXX站工地，窃得被害人林某某放置于工地办公室的现金人民币300余元、索尼牌相机一台、三星牌手机一部、依波牌手表一块等物品。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1,100元。2、2015年11月5日，被告人徐某乙至苏州市吴中区太湖西路新家桥下中铁XXX局工地，用手掰断窗户栅栏后进入工地办公室，窃得被害人徐某甲的4块纪念币。经鉴定，价值人民币60元。3、2015年12月19日，被告人徐某乙至位于本市徐汇区龙水南路XXX号建工工地XXX活动办公板房二楼办公室，窃得被害人薛某某等人的黑色耐克牌双肩运动包一只，GUCCI牌钱包一个、黑色神舟牌笔记本电脑一台、dell牌笔记本电脑一台、微软牌笔记本电脑一台、苹果牌ipad型平板电脑一台、中华牌硬壳过滤嘴香烟一条等物品，后又至位于本市云锦路XXX号上海国际航空服务中心工地一临时板房搭建的办公室，窃得被害人龚某的索尼牌数码相机一台、黑色运动手环一个。经鉴定，被窃物品共计价值人民币14,562元。被告人徐某乙于2015年12月19日在上海铁路南站候车室被民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某乙系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐某乙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某乙有多次盗窃劣迹，酌情可以从重处罚。部分失窃物品已被追回，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分涉案赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人林某某、徐某甲、薛某某、闵某、何某某、文某某、毛某、龚某的陈述，扣押清单、被窃赃物照片，现场勘查笔录，苏州市公安局吴中分局物证鉴定室物证鉴定书，关于手机等物品的价格鉴证结论书、关于纪念币的价格鉴证结论书及价格鉴定结论书，公安信息网犯罪记录、刑事判决书，发破案经过、抓获经过及被告人徐某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币1.6万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某乙有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。部分涉案赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱轶杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第303号
原告陈木法，男，1960年1月30日出生，汉族，农民。
原告委托代理人徐增贵（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
原告委托代理人潘金华，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被告阮红平，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。
第三人阮国元（未到庭），男，1954年9月24日出生，汉族，居民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陈木法诉被告阮红平及第三人阮国元民间借贷纠纷一案，依法由审判员向克一适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据原告的申请追加第三人阮国元参加诉讼，原告陈木法及其代理人徐增贵、潘金华到庭参加诉讼，被告阮红平到庭参加诉讼，第三人阮国元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈木法诉称，2013年3月被告无力偿还信用社的到期贷款三十万元，导致锦屏县信用社联社三江分社不同意将被告阮红平和第三人阮国元共有的砖厂向外转让，并要求砖厂停止营业，而之前原告因不知情，与被告阮红平和第三人阮国元签订了买卖砖厂的合同，并已付款完毕。为了不影响砖厂的生产经营，原告与被告达成口头借款协议，由原告通过转帐借给被告三十万零六千三百元，用于偿还信用社的贷款，后被告归还原告五万元，尚欠原告二十五万六千三百元，2014年3月7日被告向原告出具一份向原告借款二十五万元用于偿还贷款，并注明2015年2月27日到期的借条，并且有证人蔡绍锦见证并签名。但还款期限届满时，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。因此原告向法院诉请：1、由被告归还原告借款二十五万六千三百元元，并支付从2015年2月28日起至还清欠款之日止由人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告阮红平辩称，原告陈述的事实是不成立的，借条所称被告借原告二十五万元是以原告帮清偿被告个人户头上的信用社三十万元贷款为前提，因原告并没有为被告个人清偿三十万元的信用社贷款，而原告归还的是第三人阮国元户头上的三十万元贷款，故原、被告借款成立的前提事实不存在，因此被告没有向原告还款的义务。
第三人阮国元未提出书面答辩。
经审理查明：被告阮红平与第三人阮国元合伙共同经营位于锦屏县平金村的“永兴砖厂”，2012年3月2日在经营过程中“永兴砖厂”以负责人阮国元的名义向锦屏县信用联社三江分社贷款六十万元。该笔贷款的还款日期为2015年2月27日。2012年11月1日被告阮红平与第三人阮国元将“永兴砖厂”转让给陈忠彬（与原告陈木法系合伙关系），转让双方都已履行合同义务，当时“永兴砖厂”在阮国元的贷款户头上还欠有锦屏县信用联社三江分社三十万元贷款未到期，但原告并不知情。2014年锦屏县信用联社三江分社向“永兴砖厂”催款时原告才得知，锦屏县信用联社三江分社以砖厂已设定有抵押权，要求原告停止营业，原告为不影响砖厂的生产，找到被告协商处理此事，被告阮红平表示无钱偿还，在锦屏县信用联社三江分社的协调下，2014年3月7日被告出具一张二十五万元借条给原告，借条主要内容为“因本人需要归还锦屏县信用联社三江分社借款二十五万元，现因本人家庭经营周转资金困难，特向陈木法借款二十五万元归还，借款期限从2014年2月10日至2015年2月27日止，到期一次还清”。借条中借贷双方均没有约定利息，并有在场人蔡绍锦签名见证。出具借条时双方还口头约定偿还锦屏县信用联社三江分社三十万元贷款中的另外五万元由被告直接支付现金给原告。原告陈木法即于2014年3月13日提前归还了锦屏县信用联社三江分社贷款户头为阮国元的贷款本金三十万元及利息六千三百元。原告清偿后经过催讨，被告阮国平已将口头约定的五万元支付给原告，而被告向原告出具借条的借款二十五万元，到双方约定的2015年2月27日还款期限届满后，经原告多次催还被告均未偿还，原告遂诉至本院并提出上述诉求。
同时查明：被告阮红平个人户头上欠有锦屏县信用联社三江分社两笔贷款共计四十万元，本金十万元的贷款日期为2012年9月10日，本金三十万元的贷款日期是2014年11月29日，还款日期为2015年11月12日，该三十万元贷款是担保方式为三年的的最高额抵押循环贷款，目前所欠的三十万元是第三次最高额抵押循环贷款的本金。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据、证人证言以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，属于自然人之间借款合同的性质，自原、被告双方订立时成立，原告提供借款时生效，该借条对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向锦屏县信用社联社三江分社偿付被告阮红平应承担的阮国元贷款户头上的三十万元借款后，原告陈木法与被告阮红平之间的借款合同成立并发生法律效力。借款到期后，被告未按约定向原告归还借条中的二十五万元借款，被告阮红平应当按借条的约定履行还款义务。对于被告阮红平提出原告陈木法没有代为偿还阮红平个人户头上三十万元贷款，原、被告之间没有借款事实的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，。对于原告要求被告偿还阮国元贷款户头三十万元的借款中的贷款利息六千三百元的诉讼请求，双方在借条中未有约定，原告可另行主张。对于原告关于逾期利息的请求，符合法律的规定，应予以支持，被告应支付从2015年2月28日借款逾期之后的利息，以本金二十五万元为计息基数，按人民银行发布的同期贷款利率计收至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阮红平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈木法借款本金二十五万元；
二、被告阮红平支付原告陈木法借款本金的逾期利息，从2015年2月28日逾期后，以本金二十五万元为计息基数，按人民银行发布的同期贷款利率计收至还清借款本金之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五千一百四十五元，减半收取二千五百七十二元，原告陈木法负担四十七元，被告阮红平负担二千五百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千一百四十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 向克一
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨博云
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗24号
原审被告人刘路刚犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，山东省淄博市周村区人民法院于2015年12月9日作出（2015）周刑初字第367号刑事判决“认定原审被告人刘路刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千万元；犯强奸罪，免于刑事处分；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月24日作出淄检公一审刑抗[2016]第16号刑事抗诉书认为：“原审被告人刘路刚所犯强奸罪，其主观上欲对黄某某实施强奸，且实际实施了威胁黄某某并对黄某某强奸的行为，因为黄某某反抗未得逞，属于因原审被告人刘路刚意志以外的原因未得逞，系强奸未遂。原审法院按照强奸中止追责，属于认定事实不清，适用法律错误。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年七月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1163号
申请执行人陈国良。
委托代理人吴锡耀，男，1959年2月生，汉族。
被执行人王庆云。
被执行人刘云娜。
申请执行人陈国良与被执行人王庆云、刘云娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）京民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王庆云、刘云娜应于判决生效后十日内连带给付陈国良51000元、利息13490元（计算至2014年7月31日）；以每年4000元标准给付2014年8月1日起至实际付清借款之日间的利息；负担案件受理费575元、保全费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，未发现两被执行人可供执行的银行存款、房产及车辆。2014年12月5日，本院依法采取执行措施，每月提取被执行人刘云娜工资收入1200元。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人刘云娜工资收入外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓云，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何晓云储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓云签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓云提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓云于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何晓云同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何晓云的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓云有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何晓云支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执830号
车素芹：
郑永峰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月30日之前履行案款19275.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费189.00元。
二〇一六年五月二十六日
承办人：杨春晖联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执830号
车素芹：
郑永峰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月30日之前履行案款19275.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费189.12元。
二〇一六年五月二十一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3687号
原告：万发农，男，1952年5月23日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：林在松，男，1944年3月16日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区，系南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会推荐。
被告：杨哲华，男，1977年8月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告万发农诉被告杨哲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发农及其委托诉讼代理人林在松到庭参加诉讼。被告杨哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万发农向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月10日起算至本判决生效之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原告将溧水区东屏经济开发区宏光路8号厂房发包给宋国华承建。宋国华将水电工程发包给被告杨哲华。2014年10月10日，工地上有一打工者抓住被告杨哲华拼命，要他还债务40000元。被告杨哲华请求原告借40000元还债。原告考虑到厂房建设进度及工地上不要发生伤人事件，借给了被告杨哲华40000元，约定每万元利息每月50元。被告杨哲华出具了借条1张，原告给付的现金。被告杨哲华已不在原告工地做水电工作，离开后也不提还款事宜。原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告杨哲华未作答辩，也未提供证据。
原告万发农围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、南京奇硕机电溧水厂房工程协议书1份。被告杨哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告万发农提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万发农的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨哲华曾在南京奇硕机电设备制造有限公司溧水厂房工程施工。期间，被告杨哲华因急需资金于2014年10月10日向原告万发农借款40000元。原告万发农于当日以现金方式交付借款40000元，被告杨哲华收到借款后出具了借条1张，载明：“今借到万发农人民币肆万元正，壹万元利息一个月伍拾元，￥40000元，齐硕工程完还钱，今借人：杨哲华，2014年10月10日”。
2016年2月1日，南京奇硕机电设备制造有限公司与南京宏昌建设工程有限公司签订南京奇硕机电溧水厂房工程协议书1份，载明今由南京宏昌建设工程有限公司项目经理宋国华承建奇硕1、2、3号三栋房屋，从2013年8月至2015年11月结束……壹仟叁佰叁拾伍万为总合同包死价格，今后任何工人和材料商所欠任何款项都和甲方无关。现该厂房已投入使用，被告杨哲华离开后一直未能归还借款。原告万发农多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告万发农与被告杨哲华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了“齐硕工程完还钱”的还款条件，现该工程已完工并投入使用，还款条件已经成就，被告杨哲华理应按约归还借款本金及利息。原告万发农要求被告杨哲华归还借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月10日起算至本判决生效之日止）的诉讼请求，有相应证据证明，利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨哲华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万发农归还借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月10日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告杨哲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十一月十日
书记员 黄灏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执372号
申请执行人周海，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区下六铺路**号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人周海与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04198号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执372号申请执行人周海，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区下六铺路**号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人周海与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04198号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3570号
原告：何秀华，男，1968年6月4日生，汉族，住如皋市雪岸居民区。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小琴（系万国华之妻），女，1982年9月27日生，住海安县。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告何秀华与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，11月18日因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀华委托诉讼代理人崔晓荣，被告万国华委托诉讼代理人朱建华、王小琴，被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资8500元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华施工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资8500元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠六原告工资是事实，但万国华所做被告刘培余承包的标龙公司的木模工程，因刘培余、标龙公司扣减了万国华做的工程量和拖欠了万国华应得的工程款，导致万国华没有钱发放给工人。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.万国华承建的白蒲双宇时代家园的工程确实是事实，但是不代表本案原告参加了该工程的建设和施工，我们根据原告的起诉并结合万国华的账本，发现部分人员账目不相吻合，因此被告刘培余、标龙公司有理由怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑，原告仅凭万国华出具的欠款手续，只能证明原告与万国华之间的债务事实，并不能必然推定这些欠款全部发生在白蒲双宇时代家园工地。2、万国华与刘培余、标龙公司建设工程施工合同纠纷经过如皋市人民法院（2015）皋民初字第0934号民事判决，认定被告刘培余在白蒲双宇时代家园工程尚应支付万国华243796.84元。标龙公司已为万国华代垫劳务人员工资392800元，标龙公司因此向法院提起诉讼，如皋市人民法院做出（2016）苏0682民初5726号民事判决，认定万国华对标龙公司的上述款项有偿还义务。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白蒲双宇时代家园木工工资款8500元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称原告并未参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑,对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告白蒲双宇时代家园木工工资款8500元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主体的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。标龙公司辩称其代垫的劳务人员工资已超出所欠工程款，对超出部分，标龙公司可另行诉讼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告何秀华工资8500元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万国华负担（已由原告何秀华代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1275号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路781号。
负责人徐继龙，行长。
被执行人天津市北辰区大张庄镇刘招庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇刘招庄村。
法定代表人郑树路，主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇刘招庄村民委员会（2015）辰民初字第1464号民事调解书借款合同一案中，经查，被执行人暂无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年八月十二日
书记员 石全祥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1733号
原告：无为县严桥镇阿红超市，经营场所无为县严桥镇严桥街道，注册号340224600059687。
经营者：胡红生,男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：盛俊虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县严桥镇阿红超市(以下简称阿红超市）与被告盛俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告阿红超市经营者胡红生到庭参加诉讼，被告盛俊虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿红超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告烟酒款10440元及其利息（利息自2017年2月26日起计算至归还之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次从原告超市购买烟酒，货款均未支付，经原告多次催要被告始终未给。2017年1月25日，经双方清算，被告共欠原告10440元，并向原告出具欠条一张，欠条明确约定被告于2017年正月底（2017年2月25日）前将烟酒款还清，但约定还款时限已过，原告多次催要，被告均已种种理由拖延归还，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求判如所请。
被告盛俊虎未做答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，盛俊虎分五次到阿红超市购买烟酒，共计花费10440元，并于2017年1月25日向阿红超市出具欠条一份，载明“欠条，今2016年欠到严桥阿红超市烟酒款共计人民币壹万零肆佰肆拾元整，到2017年正月底必须还清，今欠人：盛俊虎，2017年元月25号笔”，然而盛俊虎逾期未还，阿红超市多次催讨未果，遂引诉争。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、销货清单原件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阿红超市与盛俊虎之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。盛俊虎向阿红超市购买烟酒物品，而阿红超市将烟酒物品交付盛俊虎后，盛俊虎应按约支付烟酒价款，现阿红超市要求盛俊虎支付烟酒款10440元，有盛俊虎签名的销货清单及欠条为证，本院予以支持。盛俊虎未按照欠条写明的还款日期支付烟酒款，阿红超市可自逾期之日（即2017年2月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率标准要求盛俊虎支付利息，超出该标准的利息，本院不予支持。又盛俊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告盛俊虎于本判决生效后十日内支付原告无为县严桥镇阿红超市烟酒款人民币10440元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年2月26日起至本判决生效给付之日止的利息。
二、驳回原告无为县严桥镇阿红超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，减半收取15元由被告盛俊虎负担。
本判决为终审判决。
（上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
审判员 李春辉
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平价工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民三初字第450号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，系惠州市惠阳区淡水美宝玩具精品店经营者，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇车站东华村委会大埔村孙屋25号，经营场所地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇商贸广场一楼23号。
委托代理人：陈留明，男，汉族，1948年10月15日出生，身份证住址：广东省惠阳市淡水镇上塘石坑村市政府大院。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告ＸＸ光侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3401号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2728号
原告姜永强。
被告甘黎明，网店昵称天航养生堂，余项不详。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
本院在审理原告姜永强与被告甘黎明、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷案件中，因原告姜永强向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜永强撤回对被告甘黎明、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜永强支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1027号
申请执行人张海元，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人闫全明，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人米荣，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张海元申请执行闫全明、米荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫全明、米荣暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）乌前民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 俊