杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第855号
原告蔡基忠。
委托代理人骆军军、吴浪。
被告浙江恒金建设有限公司。
法定代表人沈克俭。
委托代理人李小平。
被告杭州中科节能技术有限公司。
法定代表人王连朱。
委托代理人常子轩。
委托代理人常子冈。
原告蔡基忠与被告浙江恒金建设有限公司（以下简称“恒金公司”）、杭州中科节能技术有限公司（以下简称“中科公司”）建筑工程分包合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡基忠及其委托代理人骆军军、被告恒金公司的委托代理人李小平、被告中科公司的委托代理人常子轩、常子冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡基忠诉称：被告中科公司系涉案新疆克州青松水泥余热发电厂工程项目的设计及总承包商，被告恒金公司系该项目建设分包方，因被告恒金公司在工程所在地缺少劳动力资源，故经协商，原告与被告恒金公司签订《新疆克州青松水泥厂余热发电厂工程项目钢筋、砼结构工程分包合同》一份，约定：被告恒金公司将该项目中钢筋、砼结构工程以包清工的形式分包给原告，由原告组织人员来施工完成，工程款以实际的施工量，按照合同约定的单价及补贴再来一并计算。2012年5月底完工后，经按实际的施工量计算，被告恒金公司应付给原告的工程款总计为1378569.3元，实际按1385000元来结算支付，并出具给原告工程结算单二张，之后，支付给了原告工程款385000元，通过被告中科公司代支付了工程款50万元，剩余的50万元工程款经原告多次催讨，但二被告不愿意支付。后在去年过年前夕，被告恒金公司又出具给原告由被告中科公司代付款书一份，但被告中科公司对该代付款书并不认可，还是没有支付。请求法院判令：1、被告恒金公司立即支付拖欠的工程款50万元。2、被告恒金公司立即支付拖欠的工程款从欠款之日至实际支付日的利息损失（暂从2012年8月起算至2013年4月1日，按同期银行贷款年利率5.6%计算为1.6万元）。3、被告中科公司对被告一的上述支付款项承担连带责任。4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告到庭补充诉请，认为被二不需要承担连带赔偿责任，只是该公司到庭便于调解，了解情况。暂时还是列为被告，故保留诉请3。
被告恒金公司辩称：1、原告诉请与事实有不符。被1对尚欠原告多少钱仍没有最终确定的数字，原告持有的凭证是项目部加盖公章的凭证，但是该公司在日常活动中没有使用过。而且数字与实际严重不符，尚欠数字需要进一步对账。2、在我方调查过程中，发现当时项目现场赵瑞群有伪造变造公章的情况，我方已经向公安机关报案。因此综上欠款待进一步核实，请求驳回原告诉请。
被告中科公司辩称：1、请求驳回原告对被2的所有诉请。2、原告与被2之间没有任何形式的合同关系，其主张我方承担连带责任没有事实依据和法律依据。提示法庭，原告诉状中也提到被2要承担代付的义务，首先与原告无关，是被1与被2之间的协议。即便有关，本案的被2已经完全按照与被1的协议约定履行了全部代付义务。目前是被1违约，我方不应承担任何代付的义务，被1还有义务未向我方履行。请求驳回原告对被2的诉请。
原告蔡基忠为证明其诉称事实，向本院提供提交如下证据材料：1、新疆克州青松水泥厂余热发电项目钢筋、砼结构工程分包合同。证明原告与被告一于2012年2月8日签订工程分包合同，约定被告一将该水泥厂余热发电项目中钢筋、砼结构工程以包清工的形式分包给原告，由原告组织人员来施工完成，工程款以实际的施工量，按照合同约定的单价及补贴再来一并计算的事实。2、协议书复印件，证明被告二系涉案新疆克州青松水泥厂余热发电工程项目的设计及总承包方，被告一系该项目的建设分包方的事实。3、青松水泥厂二期余热发电蔡基忠施工项目工程款结算单2张，证明项目完工后，经按实际的施工量计算，被告一应付给原告的工程款总计为1378569.3元，后来实际按照1385000元支付。4、付款说明，证明被告一支付给了原告工程款385000元的事实。5、说明，证明被告二代支付了工程款50万元的事实，同时证明剩余50万元还未支付的事实。6、代付款书复印件，证明去年过年前夕（2013.1.17），被告一又出具给原告由被告二代付款书一份，但被告二对该代付款书并不认可，还是没有支付的事实。
经庭审质证，被告恒金公司对原告提交的证据质证如下：证据1三性均有异议。该项目章，被告没有刻制过或者委托他人刻制过这一公章，涉嫌伪造、变造，由此，合同表明的内容被告不予认可。证据2复印件不具有证明力。证据3，6月10日的结算单，理由同证据1，原告起诉后，经我方核实，里面诸多项目与实际建筑常规明显不符。不排除当时项目部某些人没有核实就加盖公章，需要进一步核实。证据4项目部公章使用违法。如果原告收到过被1的款项，不需要工程部向原告出具说明，证明项目部公章乱盖。证据5与我方无关。是被2与原告之间的关系。证据6复印件无法核实，不予认可。
经庭审质证，被告恒金公司对原告提交的证据质证如下：
证据1不是被2与原告形成的，之前没有看到过不发表意见。证据2是被1与被2之间的合同，基于这份合同，被2才向原告支付了50万元代付款。基于该合同，被1向被2履行相关义务，这两项义务没有完善前，被2没有任何义务向原告或者被1履行。真实性予以确认。证据3不是被2出具，不发言。整个工程中我方只针对被1。三性不发表意见。证据4同证据3。证据5是我方向原告出具，三性予以确认。当时确实是被2与被1经相关约定，我方履行50万元代付款义务，因此原告拿来了收据，当时原告拿了两张，我方只支付了其中一笔，因为另外50万元被1没有履行义务，我方不能支付。原告打了收条，只是说明第二笔50万元只是收到了该收据，没有收到钱。证据6真实性无法确认。结合证据5，有关的涉及代付款的事实陈述，被2认为与事实相符。但是证据不是我方出具，不发表意见。
被告恒金公司、中科公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查，确认如下：
1、原告提交的证据1，被告恒金公司确认该项目负责人系赵瑞祥及原告系该项目钢筋、砼结构分包人，在无证据证明合同上加盖的工程项目部章系伪造或私刻的情况下，本院对该合同予以确认；2、原告提交的证据2、5，协议书虽是复印件，但得到被告中科公司确认，根据事实查明的工程承包情况，结合被告中科公司确认的证据5，本院对上述证据予以综合确认；3、原告提交的证据3、4，被告恒金公司确认俞仕来是该项目部人员，且加盖了工程项目部公章，被告无证据反驳，本院认定理由同证据1，故予以确认；4、原告提交的证据6，该付款书系复印件，被告恒金公司不予确认，本院综合上述证据，予以酌情确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告中科公司系新疆克州青松水泥余热发电厂工程项目的设计及总承包商，被告恒金公司系该项目建设分包方。2012年2月8日，原告蔡基忠与被告恒金公司克州青松水泥厂余热发电工程项目部签订《新疆克州青松水泥厂余热发电项目钢筋、砼结构工程分包合同》一份，合同约定：被告恒金公司将该项目余下部分的汽机房、窑口头锅炉房、窑尾锅炉房的上部结构的钢筋制作、绑扎、脚手架搭拆、末模板制作。等工程以包清工的形式分包给原告，合同中还约定了价款、支付方式等权利义务。工程结束后，双方经核算，被告恒金公司克州青松水泥厂余热发电工程项目部于2012年6月10日出具工程款结算两份，确定应支付原告的工程款总计为1378569.3元。截止2012年7月24日，被告恒金公司克州青松水泥厂余热发电工程项目部已支付给了原告工程款385000元。2012年10月26日，被告中科公司根据其与被告恒金公司之间的协议，收取原告提供的二张50万元收据后，代被告恒金公司支付给原告50万元，另50万元因被告恒金公司未开具财务凭证而未支付原告。故原告诉至本院。
在休庭后，被告恒金公司向本院申请对原告提交的证据上加盖的“浙江恒金建设有限公司克州青松水泥厂余热发电工程项目部”章形成时间进行鉴定。本院认为，被告通过鉴定结论想要证明的事实不明确，本案的事实已查明，无必要做鉴定；经本院向相关部门核实，根据证据上落款时间至起诉时相隔时间较短，难以作出鉴定，本院对被告该申请不予采纳。
本院认为，被告恒金公司对与原告签订的《新疆克州青松水泥厂余热发电项目钢筋、砼结构工程分包合同》上加盖的项目部章真实性提出异议，但未否认签订人赵瑞祥系该工程项目部负责人，并对原告承包上述项目钢筋、砼结构工程不持异议；在无证据证明该项目部章系伪造或从未使用过的情况下，应确认该合同真实、有效；同样，加盖该项目部章的结算单、付款证明等也应确认是双方真实意识表示。综合原告提交的证据及被告中科公司的陈述，能证明原告与被告恒金公司之间的建设工程分包合同关系，双方应严格按照约定履行权利义务；即被告恒金公司应及时支付原告所欠工程款。认定原告分包工程结束的时间点上，在无充分证据证明下，应以工程款结算单落款时间为准，即为2012年6月10日，根据双方合同约定，被告恒金公司应在工程结束后两个月内（2012年8月9日前）付清工程款；至于被告恒金公司尚欠原告工程款的具体数额，综合全案证据，原告主张总工程款实际按照1385000元支付及现尚欠50万元符合客观事实，本院予以确认。因被告恒金公司逾期支付，应承担原告的逾期利息损失，逾期利息应从2012年8月10日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。庭审中原告自愿放弃了第三项诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告浙江恒金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡基忠工程款人民币500000元，
二、被告被告浙江恒金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡基忠逾期利息（自2012年8月10日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告蔡基忠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、减半收取计4480元，由被告浙江恒金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于雷
二〇一三年七月三日
代书记员 高婧