山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2021号
原告：王石成，男，1965年8月7日生，汉族，住荣成市。
原告：谭桂丽，女，1963年3月11日生，汉族，住荣成市。
原告：徐英丽，女，1988年9月21日生，汉族，住胶南市。
原告：王某1。
法定代理人：徐英丽，女，1988年9月21日生，汉族，住胶南市泊里镇营里***号。系原告王某1母亲。
以上四原告委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。
被告：李启建，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：冯军伟，男，1981年3月14日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋立清，男，1966年1月29日生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市海维汽车租赁有限公司，住所地：荣成市石岛姜尚鲁3**号。
负责人：冯军伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市海连西路5号新海花园B楼108门面。统一社会信用代码：91320707674446682R。
负责人：林军，经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1与被告李启建、冯军伟、荣成市海维汽车租赁有限公司（以下简称海维汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石成、谭桂丽、徐英丽及四原告的共同委托诉讼代理人季少华，被告李启建及其委托诉讼代理人潘长城，被告冯军伟及其委托诉讼代理人宋立清，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告海维汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日20时5分许，冯军伟驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车载十三名乘客沿荣乌高速青岛方向由西向东行驶至17公里+750米处时，因雪天路滑采取措施不当，导致车辆失控后，撞了前方同向行驶至事故地点的李启建驾驶的苏Ｇ×××××中型厢式货车尾部后，又撞了路中间护栏，事故造成两车不同程度损坏，鲁Ｋ×××××号中型普通客车车上乘员王某2、孙文波、孙振广、于清波、任从旭、蒋绍卿、徐子涵、宋艳秋、高丽华、李凤英受伤，王某2经抢救无效当日死亡。事故发生后李启建未保护现场、未及时报警、驾驶逃逸，于2018年2月4日被公安机关侦查归案。后经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故认定书认定，李启建承担事故主要责任，冯军伟承担事故次要责任，王某2、孙文波、孙振广、于清波、任从旭、蒋绍卿、徐子涵、宋艳秋、高丽华、李凤英不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费1875.25元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元、被抚养人生活费161504元（23072元/年×14年÷2人）、误工费9072元（100.8元/天×3人×30天）、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费9000元。苏Ｇ×××××中型厢式货车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内与李启建共同按70%的比例赔偿，由冯军伟、海维汽车租赁公司按30%的比例赔偿。
人寿保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，李启建驾驶的苏Ｇ×××××中型厢式货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，待李启建提供合法有效驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，因李启建未保护现场、未及时报警、驾车逃逸，超出交强险部分依据商业三者险保险条款我司不予赔偿，应给其他伤者预留份额，本案的诉讼费等间接损失不予承担。对青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议。根据最高院适用保险法若干问题的解释第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保费的，视为对代签字或者盖章行为的追认。本案中，李启建虽然未在保单上签字，但根据保险单核定的数额交纳保费，视为对代签字或者盖章行为的追认。道路交通事故法规定了驾驶人在交通事故发生后具有相互救助的义务，禁止事故发生后遗弃伤者逃逸的行为，李启建在事故发生后逃逸，违反了法律规定的强制性行为，最高院保险法若干问题的解释第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。根据上述规定，我司主张商业险免赔理由有法可依，应当支持；对鉴定费有异议，司法鉴定所出具2张发票不予认可，要求鉴定所出具收费依据和缴费通知书，鉴定费应由被告李启建承担。对四原告的主体资格无异议。对医疗费证据真实性无异议，原告应当提交门诊病历，否则不予认可；死亡赔偿金计算标准有异议，从原告提交的户口本看死者王某2为农村居民，提供的房产证系王石成房产证，不能证实死者王某2生前在此居住且满一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费计算标准应按农村居民标准，原告应提供出生医学证明；对误工费认可按农村居民标准计算3人3天；精神损害抚慰金系个人侵权，数额过高，由法庭依法认可；交通费没有证据不予认可。
李启建辩称，对潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故认定书有异议，事故认定书认定我方承担主要责任无事实和法律依据，不应作为本案事故责任的依据。事故发生在夜晚，雪天路滑，交通环境非常差，能见度低，此路段已发生多次交通事故，有再次发生事故的危险，被告李启建发现有车辆与自己车有刮蹭，且该车已超过自己，停车查看后迅速撤离，认为刮蹭车辆已逃跑，为避免再次事故发生就驾车离开现场，当场并不知道被告冯军伟驾驶客车与自己发生刮蹭的事故，被告李启建在事故发生当日是驾驶车辆去潍坊拉货途中发生交通事故，事故发生后李启建仍然去潍坊拉货并在第二天将货物运送至南京，并在再次驾车去潍坊拉货途中被抓，如果真知道与客车发生交通事故，真的想逃避法律的追究，完全可以将自己货车刮蹭位置处理掉，或者隐藏起来，不再上路让公安机关查获。本事故认定书作出后，李启建随即提出复核，但因公安机关严重违反程序，在法院没有受理的情况下即以“已向寿光市人民法院提起诉讼且法院已经受理”为由，决定不予受理复核，剥夺了被告的复核权利。道路交通事故认定书应尚未生效，不能作为本案认定事故责任的依据。法院应当查明事故事实，认定事故责任。被告李启建驾驶的苏Ｇ×××××中型厢式货车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，人寿保险公司应当承担赔偿责任，本案还有其他人员受伤，应给其他伤者预留份额。对四原告的主体资格无异议。对原告提交的证据质证意见同人寿保险公司意见；从原告提交的户口簿可以看出死者王某2为农村户口，应当以户口本确定户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对赔偿数额由法庭依法认定。对青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，鉴定费应当由人寿保险公司承担。因为投保单上及投保人声明中均没有李启建本人签名，人寿保险公司没有将免责条款依法向李启建提示或者明确说明，因此免责条款不产生效力。
冯军伟辩称，本案诉讼主体错误，从交警调查的七位受伤人员笔录可以查到伤者都是天津铸源科技公司下属职员，他们使用被告冯军伟的车辆到济南召开年会，在途经潍坊市发生交通事故，组织员工乘坐车辆的属于公司行为，我是免费帮助没有收取任何费用，不应将我列为本案被告，我方不承担赔偿责任。死者王某2是城镇居民，同意按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，对其余损失无异议。对四原告的主体资格无异议。我为原告垫付30000元，如判决我承担赔偿责任，应从赔偿额中扣除该30000元。
海维汽车租赁公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日20时5分许，冯军伟驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车载十三名乘客沿荣乌高速青岛方向由西向东行驶至17公里+750米处时，因雪天路滑采取措施不当，导致车辆失控后，撞了前方同向行驶至事故地点的李启建驾驶的苏Ｇ×××××中型厢式货车尾部后，又撞了路中间护栏，事故造成两车不同程度损坏，鲁Ｋ×××××号中型普通客车车上乘员王某2、孙文波、孙振广、于清波、任从旭、蒋绍卿、徐子涵、宋艳秋、高丽华、李凤英受伤，王某2经抢救无效当日死亡。事故发生后李启建未保护现场、未及时报警、驾驶逃逸，于2018年2月4日被公安机关侦查归案。后经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故认定书认定，李启建承担事故主要责任，冯军伟承担事故次要责任，王某2、孙文波、孙振广、于清波、任从旭、蒋绍卿、徐子涵、宋艳秋、高丽华、李凤英不承担事故责任。
同时查明：1、王石成系死者王某2之父，谭桂丽系死者王某2之母，徐英丽系死者王某2之妻，王某1系死者王某2之子。2、王某2与其父母王石成、谭桂丽为同一户籍，居住地址为：荣成市亲海花园西区11号楼301。3、经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队委托，北京中机车辆司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：（1）鲁Ｋ×××××中型普通客车右侧中后部与苏Ｇ×××××中型厢式货车左后部接触碰撞。2、根据现有证据，未发现鲁Ｋ×××××中型普通客车事故时与除苏Ｇ×××××中型厢式货车之外的其他车辆接触。4、经原、被告共同委托，青岛万方司法鉴定所对于人寿保险公司投保单及投保人声明上的签名“李启建”作出鉴定，2018年5月30日出具鉴定意见书，结论为：（1）中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保单号：905112017320721010107，2017年4月24日投保人签名/签字：“李启建”签名不是李启建本人所签名。（2）2017年4月17日《投保人声明》投保人签章处：“李启建”签名不是李启建本人签名。5、冯军伟驾驶的鲁Ｋ×××××号中型普通客车的登记车主是海维汽车租赁公司，冯军伟是该公司的法定代表人，任该公司经理，是该公司的股东。6、苏Ｇ×××××中型厢式货车的车主是李启建，该车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1因本案事故造成的损失有：医疗费1875.25元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元、被抚养人生活费161504元（23072元/年×14年÷2人）、误工费907.11元（100.79元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费1500元，以上共计944847.36元。冯军伟为原告垫付30000元。
上述事实，有潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故认定书，交强险保险单、商业险保险单、投保单、投保人声明，鲁Ｋ×××××号中型普通客车的车辆行驶证，苏Ｇ×××××中型厢式货车的车辆行驶证，企业信用信息公示报告（海维汽车租赁公司），房产证、采暖费收据，居民死亡推断证明、火化证，亲属关系证明、家庭户口本、结婚证，寿光市人民医院东城分院门诊收费发票，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，青岛万方司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，冯军伟驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车与李启建驾驶的苏Ｇ×××××中型厢式货车相撞，又撞了路中间护栏，事故造成两车不同程度损坏，鲁Ｋ×××××号中型普通客车车上乘员王某2、孙文波、孙振广、于清波、任从旭、蒋绍卿、徐子涵、宋艳秋、高丽华、李凤英受伤，王某2经抢救无效当日死亡，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故认定书认定，李启建承担事故主要责任，冯军伟承担事故次要责任，王某2、孙文波、孙振广、于清波、任从旭、蒋绍卿、徐子涵、宋艳秋、高丽华、李凤英不承担事故责任。李启建对事故认定书所作的责任划分有异议，根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鲁Ｋ×××××号中型普通客车与苏Ｇ×××××中型厢式货车发生了碰撞，李启建对两车发生碰撞认可，但辩称自己认为相撞车辆已开走，故其未报警自行驶离，不构成逃逸，李启建未提交足以推翻事故认定书责任认定的证据，对其抗辩意见不予支持。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故认定书所作的责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确认李启建与冯军伟的责任比例为7：3。死者王某2与其父母为同一户籍，原告主张其共同居住，符合常理，王石成房产证、2014－2016年采暖费收据等证据能够证实原告及死者居住于城镇，原告主张死亡赔偿金、王某1的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的医疗费，虽无门诊病历相佐证，但为事故当天发生的抢救费用，本院予以支持。对于丧葬费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，按城镇居民标准计算3人3天。死者王某2为荣城市居民，在潍坊市发生交通事故，且抢救无效后死亡，其家属处理事故过程中发生交通费、住宿费，合乎情理，交通费酌情确认为1500元，住宿费酌情确认为1500元。原告因亲属死亡造成精神伤害，主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为10000元。冯军伟辩称，在本案事故中，其为无偿帮工，不应当承担赔偿责任，但未提交证据证实，对其该项意见不予采信，冯军伟作为侵权人，应当承担赔偿责任。青岛万方司法鉴定所对于人寿保险公司投保单及投保人声明上的签名“李启建”作出鉴定，鉴定意见为上述两项签名“李启建”均不是李启建本人签字，该鉴定意见书为李启建与人寿保险公司共同委托鉴定，程序合法、内容确定，对其效力依法予以确认，据此李启建并未在投保单及投保人声明上签字，人寿保险公司未向李启建履行商业险免责条款的提示和明确告知义务，人寿保险公司主张在商业第三者责任险限额内免险赔偿责任的意见，本院不予支持。原告的损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿111875.25元，超出交强险部分由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿583080.48元[（944847.36元－111875.25元）×70%]，由冯军伟赔偿249891.63元[（944847.36元－111875.25元）×30%]，扣除已垫付的30000元，还应当支付219891.63元。李启建、海维汽车租赁公司不再承担赔偿责任。海维汽车租赁公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在交强险限额内赔偿原告王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1因交通事故造成的损失111875.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1因交通事故造成的损失583080.48元；
三、被告冯军伟赔偿原告王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1因交通事故造成的损失219891.63元；
四、驳回原告王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负担10749元，由被告冯军伟负担2499元，由原告王石成、谭桂丽、徐英丽、王某1负担552元。鉴定费17600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负担。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告徐英丽中国农业银行账号：62×××62。上述鉴定费，汇入李启建在江苏赣榆农村商业银行赣榆城南支行账号：62×××39。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 程艳琳
人民陪审员 慈象法
二〇一八年八月八日
书 记 员 常 青