wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第47号
原告杨国亮，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告秦建兵，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人秦拴则，男，1949年12月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告杨保周，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省林州市。
原告杨国亮诉被告秦建兵、杨保周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国亮、被告秦建兵的委托代理人秦拴则和杨保周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日被告找我们去他工地干活，在炎热的夏天整整干了20多天，工程完工后，二被告互相扯皮，拒不支付我们血汗钱，我们要了三年，被告拒不支付，为此请求：1、判令被告支付我们工资款1620元。2、本案诉讼费用由被告支付。
被告秦建兵辩称，杨保周和秦建兵曾达成一个口头协议，协议内容为：1、机械设备、工具和灶具，先让秦建兵垫钱买齐，等完工后再让杨保周付一半费用，由秦建兵联系工程。2、质量技术和人员由杨保周管理负责。3、赔挣一人一半。杨保周到工地把图纸、现场看后，决定带人干活，工程开工后没几天，工程出现质量问题，钢筋错位，验收不合格，导致工程无法进行，甲方暂让休息。全体工人要求杨保周写证明，杨保周对秦建兵说：“我写证明你先签名，写完证明我再签”，后来秦建兵没顾上问此事，出去了解工程质量问题。事后第二天，全体工人向项目部闹事，要求结账，项目部的人把秦建兵叫到办公室谈话说，从工程里面预付5000元，让秦建兵接着干，考虑到设备损失太大，无奈情况下秦建兵答应了接着干，后来在施工期间又把这5000元给扣掉了。杨保周走的原因是因为技术问题导致（柱子）钢筋错位，才造成了一切经济损失，秦建兵把这5000元给了杨保周，杨保周又按每个工人300元发了，之后，杨保周和工人就走了。
被告杨保周辩称，过程不要就要结果。
经审理查明，2010年6月10日原告在被告工地处做工，原告提供证明一份，其内容是“证明杨国亮工资款16.2工×100=1620元，壹仟陆佰贰拾元整，秦建斌，2010.7.3号。”被告秦建兵提供事情经过一份，证实二被告属合伙关系，被告杨保周予以认可。本案经调解，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告在二被告处做工，双方已形成劳务关系。对原告提供的证明欠条一份，二被告没有异议予以认可，原告请求二被告给付原告工资款理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告秦建兵提供事情经过一份，证明二被告系合伙关系，被告杨保周予以认可，故二被告应承担连带责任。被告杨保周与被告秦建兵约定由秦建兵给付所欠工资的抗辩理由，不能对抗合伙关系之外的债务，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦建兵、杨保周于本判决生效后十日内给付原告杨国亮工资款1620元，二被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郝海周
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初803号
原告：葛伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽科技学院，住安徽省蚌埠市黄山大道1501号。
法定代表人：李镇，院长。
被告：安徽水利开发有限公司城建分公司，住安徽省蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园。
法定代表人：王延刚，总经理。
被告：杨治斌，男，汉族，1971年1月11日出生，住蚌埠市禹会区。
原告葛伟与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，案件审理过程中原告葛伟向本院申请撤回对安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬的起诉。
本院认为，葛伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告葛伟负担。
审 判 员 罗传继
二〇一八年三月三十日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-17号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09935号
原告陈海瑛，女，1965年9月14日出生，业务员。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人庞金艳，女，1976年9月21日出生，北京华熙房地产经纪有限公司19分店经理。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生，北京华熙房地产经纪有限公司法务部职员。
原告陈海瑛与被告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙经纪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海瑛的委托代理人毕汝才、王涛，被告华熙经纪公司的委托代理人庞金艳、张德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海瑛诉称，原告于2007年1月到被告处工作，销售没有产权证的房子。工作分为两个部分，一是签买卖合同、交首付款，二是进行过户和房屋交接。原告已经完成了工作的三分之二，但被告拒不支付提成款。同时，被告没有给原告上保险和公积金，长期拖欠原告工资，还在仲裁时围攻原告。现诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告业绩提成4500元；2、退还原告押金2000元；3、支付原告社会保险补偿60000元、公积金补偿60000元；4、补偿原告精神损失费20000元。
被告华熙经纪公司辩称，原告所述的业绩提成不是一个时间段，原告在完成一部分工作后就离职了。剩下的工作由他人完成，提成应该是其他人的，所以不存在拖欠业绩提成的问题。我公司同意给原告补缴社会保险，但不同意支付公积金补偿。原告主张的精神损失费没有依据，且我公司已经退还押金，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：陈海瑛原系华熙经纪公司业务员，其工资构成为基本工资加提成等。买卖业务采取分段跳点提成标准：1、当月业绩在10000元以下的按15%计提；2、当月业绩在10001元-20000元之间的部分按20%计提；3、当月业绩在20001元-30000元之间的部分按25%计提；4、当月业绩在30001元-40000元之间的部分按30%计提；5、当月业绩在40001元以上的部分按35%计提。
2009年5月，陈海瑛经手签约”拱辰星园4号楼608室”房产，中介费为16750元，华熙经纪公司已经按照50%的业绩支付陈海瑛提成；2010年8月，陈海瑛经手签约”北潞馨28号2单元302号”房产，中介费为26250元，华熙经纪公司已经按照50%的业绩（扣除房源提供人应得的10%房源业绩）支付陈海瑛提成。陈海瑛主张华熙经纪公司尚拖欠自己4875元的提成，其计算方法为：将两套房产的过户费（各2000元）及剩余50%业绩之和作为基数，采取前述分段跳点提成标准得出。
2008年5月28日，华熙经纪公司规定：房屋买卖业务的业绩提成，必须在交易双方过户手续办理完毕、房款结清、房屋交割完毕后，方能计提。该公司在2009年2月1日出台的提成制度亦延续了上述条款。2011年6月1日，华熙经纪公司对业务提成的计提原则作出了部分调整：交易时具备办理房产证的资格，但尚未取得房产证的房子，买受人支付70%以上的房款、且交易双方房屋交验完毕，可计提50%的业绩，待出卖人取得房产证并与买受人办理完毕过户手续、且买受人向出卖人付清全部房款后，计提剩余的50%业绩。上述”提成制度”均明确，业务员未能办结全部业务手续即离职的，不能计提相应的业绩。
2012年6月1日，陈海瑛因个人原因从华熙经纪公司离职。2013年2月和2013年7月，华熙经纪公司的其他员工分别为本案中的两处争议房产提供了网签及过户服务、结清了购房尾款。
华熙经纪公司在庭审中自认，其没有给陈海瑛缴纳社会保险和住房公积金。陈海瑛亦认可押金已经返还。陈海瑛系居民家庭户口。
2013年5月21日，陈海瑛向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因无正当理由未按时到庭，被该委员会决定按撤回仲裁申请处理。2013年7月30日，陈海瑛再次以同样的请求向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会决定不予受理。陈海瑛不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、陈海瑛的工作记录、中介费票据、押金收条、华熙经纪公司提交的情况说明及规章制度、关于陈海瑛业绩提成说明、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：提成制度由华熙经纪公司制定并实施，华熙经纪公司对此负有举证责任。但是，华熙经纪公司提交的提成制度内容模糊，且与《关于陈海瑛业绩提成说明》的若干内容不一致，据此本院认为该公司未就提成工资的标准及方法完成举证，其应当承担不利后果。此外，华熙经纪公司关于”业务员未能办结全部业务手续即离职的，不能计提相应的业绩”的规定，存在排除劳动者权利的”嫌疑”，故本院对其有关提成工资部分的辩解不予采纳。陈海瑛主张中介费部分的业绩提成理由正当、于法有据，惟其计算方法有误，本院依据相关标准予以修正。但是，陈海瑛并未实际从事房产过户部分的劳动，其主张将过户费纳入提成基数缺乏事实依据，本院难以支持。
华熙经纪公司已将押金返还，陈海瑛的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。关于精神损失费一节，因缺乏劳动法律依据，陈海瑛可持相关证据另行主张权利。陈海瑛系居民家庭户口，其主张的社会保险问题应由社会保险部门解决。同样，陈海瑛与华熙经纪公司因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华熙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈海瑛业绩提成三千一百一十八元七角五分。
二、驳回原告陈海瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华熙房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 隗美娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初166号
原告：尉蒙蒙，女，1984年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告尉蒙蒙与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋树良适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尉蒙蒙及其委托代理人赵先敏到庭参加诉讼；被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉蒙蒙诉称：被告徐强向尉蒙蒙借款。2015年7月24日，原告尉蒙蒙以现金方式支付被告徐强借款本金2万元。收到借款本金之后，被告徐强给原告尉蒙蒙出具一张“今借尉蒙蒙人民币20000元（贰万元整）于2015年8月10日前归还”的借条。目前，被告徐强没有按时归还原告借款本金。为维护原告合法权益，特诉讼请求判令被告徐强归还原告借款本金2万元，并支付利息500元（从2015年8月11日至至2016年1月10日，2016年1月11日至履行完毕日按年利率6%计算）。
被告徐强未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月24日，被告徐强向原告尉蒙蒙出具借条一份，借条上写明：“今借尉蒙蒙人民币20000（贰万元）整，于2015年8月10日前归还。”原告尉蒙蒙当日便将2万元以现金方式交付被告徐强。
以上事实，有尉蒙蒙提交的借条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐强向尉蒙蒙出具的借条，是其真实意思表示，双方债权债务关系成立，本院予以认定。尉蒙蒙多次向徐强催要该笔借款本金，徐强并未归还。尉蒙蒙诉请判令徐强偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，由于尉蒙蒙与徐强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，尉蒙蒙主张自逾期还款之日即2015年8月11日至本金还清之日以年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十五日内偿还原告尉蒙蒙借款本金2万元并支付利息（利息按照年利率6%自2015年8月11日起计算至本金清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 杜红梅
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初166号
原告：尉蒙蒙，女，1984年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告尉蒙蒙与被告徐强民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋树良适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋树良
二〇一六年二月十八日
书记员 项 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初672-1号
原告：卢亚飞，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县天祥物流有限公司。
法定代表人：胡永利，该公司经理。
公司地址：蒙城县绿茵小区门面28-29号。
被告：阜阳开元金融有限公司，住所地阜阳市经济开发区汽车城A区102室。
负责人：杜刚，该公司经理。
本院在审理原告卢亚飞诉被告蒙城县天祥物流有限公司、阜阳开元金融有限公司占有物返还纠纷一案中，原告卢亚飞于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押卢亚飞挂靠在被告蒙城县天祥物流有限公司的皖S2N4**半挂牵引车，并已提供李文的皖SL5W**号小型轿车担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县天祥物流有限公司的财产皖S2N4**半挂牵引车。
二、查封李文的皖SL5W**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初672-1号原告：卢亚飞，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县天祥物流有限公司。法定代表人：胡永利，经理。公司地址：蒙城县绿茵小区门面28-29号。被告：阜阳开元金融有限公司，住所地阜阳市经济开发区汽车城A区102室。负责人：杜刚，系经理。本院在审理原告卢亚飞诉被告蒙城县天祥物流有限公司、阜阳开元金融有限公司占有物返还纠纷一案中，原告卢亚飞于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押卢亚飞挂靠在被告蒙城县天祥物流有限公司的皖Ｓ×××××半挂牵引车，并已提供李文的皖Ｓ×××××号小型轿车担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告蒙城县天祥物流有限公司的财产皖Ｓ×××××半挂牵引车。二、查封李文的皖Ｓ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 建二〇一七年二月二十七日书记员 贾桃桃
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第49号
原告黄某甲，女，1975年5月15日生，宣威市人。
被告宁某某，男，1973年3月2日生，宣威市人。
原告黄某甲与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告宁某某于2009年农历腊月未经登记同居生活，期间生育女孩黄某乙，现年2周岁。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告宁某某支付抚养费每月1500元。
被告宁某某辩称，原告所诉基本事实属实。但孩子应由我抚养，我不要求原告支付抚养费。
针对以上请求，双方均未向本院提供相关证据证实其主张。
通过庭审及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告黄某甲与被告宁某某于2009年农历腊月未经登记同居生活，期间于2011年6月30日生育女孩黄某乙，双方自2011年6月分居至今，孩子黄某乙一直随原告黄某甲生活。2014年4月1日，原告黄某甲向本院起诉，请求判决孩子由其抚养，并由被告宁某某支付抚养费每月1500元。庭审调解中，双方均要求抚养孩子，调解未能达协议。
本院认为，原被告双方分居后，孩子一直随原告黄某甲生活，孩子由原告黄某甲抚养对孩子的成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孩子随原告黄某甲生活，宁某某应支付适当的抚养费，抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告为无固定收入的农民，可按农村居民人均全年生活消费支出的数额酌情确定为每月支付300元。原告要求每月支付抚养费1500元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、双方所生孩子黄某乙由黄某甲负责抚养。
二、由宁某某向黄某甲支付孩子抚养费每月300元，自2014年4月起按年支付，直至年满18周岁时止；2014年的抚养费2700元，于本判决生效后10日内支付；自2015年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一四年五月五日
书记员 吴佳妮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1582号
原告王胜奇，男，生于1979年1月18日，汉族，住达川区。
委托代理人刘登峰，男，生于1988年7月29日，汉族，住达州市达川区麻柳镇沿江街***号。
被告刘永忠，男，生于1950年12月13日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告李龙珍，女，生于1949年8月23日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告王胜奇诉被告刘永忠、李龙珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜奇及其委托代理人刘登峰，被告刘永忠、李龙珍的委托代理人罗洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜奇诉称，我与二被告于2005年9月21日签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于达县南外镇新盘路26号的住房一套（面积81.76平方米）出售给我，该合同约定：房屋总价58000元，办理房屋过户登记所涉及的相关税费共同承担；刘永忠、李龙珍有配合、协助我办理过户登记的义务。签订合同后我付清购房款并于2005年10月起至今一直居住在该房内，期间经我无数次与二被告联系办理过户手续，至今二被告均以各种理由拒不协助。故诉讼来院，要求二被告继续履行合同并协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告刘永忠、李龙珍辩称，一、原、被告虽有买卖合同，但并不是买卖合同关系，双方只是一个租赁关系；二、即使原、被告存在买卖合同关系，但该合同违背了国家法规，应为无效合同；三、原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月21日，原告王胜奇（乙方）通过达州中兴房地产经纪咨询有限公司居间服务与被告刘永忠、李龙珍（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：一、甲方愿将自有座落于达县南外镇新盘路26号的住房一套（产权登记面积81.76平方米；房屋产权证号0062**；所权权人刘永忠、共有权人李龙珍）卖给乙方。二、房屋包括附属设施双方议定58000元，由甲方出售给乙方，办理房屋移转过户登记所涉及的相关税、费由甲、乙双方承担。三、甲、乙双方在签定本合同之日起当日内，乙方应支付甲方购房款40000元，余款于2005年10月15日之前付至房价总款55000元，下剩3000元待甲方将土地使用权证交乙方之时当即支付。双方签订《房屋买卖合同》后，原告王胜奇于2005年9月30日向被告刘永忠支付购房款55000元，同年10月二被告将诉争房屋交由原告王胜奇使用、居住至今，并将房屋产权证交给原告王胜奇。2005年10月26日原告王胜奇向房屋中介公司交纳佣金1000元，2007年2月15日杨长明（系原告岳父）将原告王胜奇下欠的购房款3000元，交给被告刘永忠、李龙珍之子刘庆，刘庆出据了收条一张。后原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍联系办理房屋产权过户登记手续事谊因被告拒绝协助办理，致使双方形成纠纷。庭审中，被告刘永忠、李龙珍提出：若诉争房屋归原告王胜奇所有，应按现有市场价要求原告再支付120000元房价款；如房屋归被告刘永忠、李龙珍所有，二被告支付原告王胜奇120000元。
同时查明，一、本案诉争房屋的所有权证（达房权证达县字第B0062**号）因遗失，达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）于2007年11月27日在《达州日报》发表公告后，2008年6月10日重新颁发房屋所有权证，证号为：达房权证南外字第B0085**号。
二、本案诉争房屋系达州市自立气体有限责任公司（原达川地区气体厂）的福利房，该房屋虽未单独办理土地使用权证，但其房屋的土地使用权包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号（证号为：1400000452）国有土地使用证记载的土地使用权以内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证，双方签订的《房屋买卖合同》，《房屋产权证》，《土地使用证》，达州市自立气体有限责任公司证明，刘永忠、刘庆出据收取购房款的收条，原达县房屋管理局公告，达州市达川区三里坪街道店子梁社区居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告通过房屋中介公司居间服务所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以认定，故原、被告诉争房屋应归原告王胜奇所有。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告王胜奇按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，已全面履行了自已交付全部房屋价款的义务，且二被告已于2005年10月将房屋及房屋产权证交给了原告，双方至今虽未办理房屋过户登记手续但并不影响房屋买卖合同的法律效力，二被告理应按合同的约定履行办理房屋过户登记的义务，故原告王胜奇要求被告刘永忠、李龙珍将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时原、被告签订了《房屋买成合同》时已形成买卖关系，诉争房屋的土地权属包含在达川地区气体厂持有的达国用（94）字第73号国有土地使用证记载的土地使用权以内，被告刘永忠、李龙珍辩称原、被告系租赁关系及签订的《房屋买卖合同》违背了法律的强制性规定的理由与客观事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王胜奇与被告刘永忠、李龙珍签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不属于法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的情形，自双方当事人签字时已经生效。且被告刘永忠、李龙珍已于2005年10月将诉争房屋交付给原告王胜奇，原告已实际对房屋占有、使用。现原告王胜奇请求刘永忠、李龙珍协助办理房屋过户登记手续的请求权具有物权属性，故该请求权不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘永忠、李龙珍自本判决生效后10日内协助将位于达县南外镇新盘路26号房屋一套（房屋产权证号：达房权证南外字第B0085**号）的房屋所有权、土地使用权过户给原告王胜奇。
案件受理费625元，由被告刘永忠、李龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年六月五日
书记员 蒲小龙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第957号
原告张某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王慧独任审判公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告王某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年初我在华龙方便面厂附近的大胖涮锅打工，因被告王某甲家就在附近，我与被告王某甲便认识了。××××年××月××日我与被告生一男孩取名王某乙，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，2011年被告王某甲到了法定结婚年龄，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。婚前我与被告了解较少，婚后发现二人脾气性格不投，被告经常参与赌博，但玩了多大我不太清楚，我多次劝说他仍然我行我素，被告的行为使我伤透了心，2015年4月30日我回到娘家居住与被告分居至今，分居后被告主动找我沟通，我向他提起离婚的事他不同意，儿子王某乙现随被告生活，在被告邻村的西范小学上学，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务，请求法院判令我与被告离婚，儿子王某乙由我抚养，被告按照河北省农村居民消费性支出的50%一次性支付我子女满18周岁的抚养费，被告可以随时探望孩子，如果被告同意离婚，我同意孩子随被告生活，但我不承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告提交结婚证一份用于证明原、被告双方××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记。关于夫妻感情及子女抚养方面原告未提交证据。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在巨鹿县民政局进行婚姻登记领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现原告未怀孕。以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明信在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年之久，生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，依照原告所述发生矛盾后被告也积极找原告沟通表明有和好的意愿，儿子年幼需要父母的共同呵护与照料，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂但无证据证实，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某甲经合法传唤未到庭可以缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月四日
书记员 张博凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4584号
罪犯尤思军，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬宁刑初字第701号刑事判决，以被告人尤思军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤思军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤思军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤思军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤思军减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1573号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人陆某某。
原审被告人陈某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人王某、陆某某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年七月二十日作出（2015）徐刑初字第530号刑事判决，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、原审被告人陆某某、陈某结伙，在公共场所随意损毁公私财物，情节严重，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第894号
申请执行人王林，男，1968年2月8日出生，回族。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月1日作出的（2014）石惠民初字第878号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人王林氧气费79000元，承担案件受理费899元、申请执行费1098元，合计80997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人王林案件款80997元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 马占杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张恺阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01130号
原告江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1216室。
法定代表人郭建兵，董事长。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州旭杰物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路746号。
法定代表人方庚，总经理。
被告方庚，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告江苏捷东企业发展有限公司与被告苏州旭杰物资有限公司、方庚企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月26日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏捷东企业发展有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏捷东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25280元，减半收取12640元，保全费1020元，合计13660元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔广均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天华。
再审申请人张天明因与被申请人崔广均、张天华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天明申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。首先，根据张天华的反映，该借条上所载明的款项，实际未交付；其次，张天明是在2011年10月15日在借条上签名提供担保的，而不是10月13日，此时，崔广均尚未交付款项。所以，一审认定是在2011年10月13日交付的银行承兑汇票不符合客观事实。其次，崔广均在一审庭后提交了一份银行承兑汇票复印件。但该复印件并没有张天华的签名签收，根本无法证明崔广均已向张天华交付了此承兑汇票。且张天华是急需资金周转而提出借款的，崔广均交付的却三个月后才到期的银行承兑汇票，明显不符合情理，且汇票的票面金额不符合双方约定的借款金额。且根据《支付结算办法》，个人不能使用承兑汇票作为结算工具。现崔广均的证据无法证明已向张天华实际交付了上述承兑汇票。一审判决仅凭崔广均前后矛盾的一面之词，即认定案涉款项已实际交付，明显错误。再次，民间借贷一般均是以牟利为目的，本案借款未约定利息，本身就不合理；崔广均向张天华出借巨额款项既不主张利息，还多交付款项，少载明出借金额，明显不合常理。崔广均应当承担巨额款项已实际交付的举证责任，而现有证据根本无法证明所谓的银行承兑汇票已实际交付张天华，崔广均应当承担举证不能的不利后果。（二）原审判决未查明张天明的担保责任期限。由于本案借条中未约定还款期限，担保期限应为从债权人主张之日后六个月。从常理来看，短期借款一般为三个月左右，崔广均不可能事先不向当事人主张权利，便直接起诉法院，这明显不符合情理。一、二审应当依法查明这一事实，如超过法定的担保责任期，应驳回崔广均要求张天明承担连带担保责任的请求。综上，张天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）崔广均是否交付借款款项问题。借条是出借人的权利凭证，是直接证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据。本案中，张天明对借条的真实性予以认可，但对给付的承兑汇票不予认可，但根据一审查明事实，崔广均将面额为176825元、出票日期为2011年7月5日、汇票到期日为2012年1月5日、付款行为句容市信用合作社的银行承兑汇票（借条背面系该汇票复印件）一份交给张天华，而承兑汇票是银行提供信用保证的一种远期付款方式，持票人只要通过合法的方式取得，即可以取得汇票的权利，不一定通过背书的方式取得，故在汇票中不一定有持有人的名称。张天华取得银行承兑汇票后可以通过贴息的方式取得现金。崔广均已陈述了向张天华交付银行承兑汇票的事实，并有银行承兑汇票的复印件佐证，而张天华、张天明主张其在没有取得借款的情况下，先写借条后签字担保，有悖常理，且如果张天华、张天明的该主张成立，则崔广均提起本案诉讼近两年时间内，并未依法主张撤销该借条，亦不符合常理。故张天明认为崔广均未实际交付款项的申请再审理由不成立。
（二）关于借条未约定利息的问题。借款是否约定利息，是当事人之间的意思表示，不影响借贷关系的成立，在本院听证中，双方确认借款17万元，不包含利息，故张天明认为崔广均出借巨额款项不主张利息明显不合常理的申请再审理由，亦不成立。
（三）关于张天明的担保责任期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证人期限自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。本案中借款并未约定主债务履行期限，故担保期限从债权人向债务人主张债权之日起计算。张天明认为，按常理本案借款期限为三个月左右，崔广均在向法院起诉前不可能不向张天华主张，但张天明未能提供证据证明该主张，故张天明认为崔广均向其主张权利已超过法定的担保责任期的主张，亦无事实依据，故不予采信。
综上，张天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天明的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏汉斌。
委托代理人：陈宏梁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宗东。
委托代理人：张远鸿。
再审申请人苏汉斌因与被申请人陈宗东土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏汉斌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。证据一、苏汉斌两份身份证复印件，证明苏汉斌提交的《用地申请表》中的身份证号与本案苏汉斌的身份证号一致，苏汉斌是涉案土地的使用权人；证据二、大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会于2013年4月24日出具的《证明》一份，证明苏汉斌取得了29.96亩土地的使用权，并于2003年6月将该土地交给了陈宗东使用的事实；证据三、石嘴山市国土资源执法监察支队于2008年8月7日作出的调查报告一份（复印件）、石嘴山市国土资源执法监察支队于2008年8月7日作出的石国土资执法处字（2008）26号处理意见书一份（复印件）、石嘴山市国土资源局于2008年9月12日作出的石国土资行处字（2008）26号行政处罚决定书一份（复印件）、宁夏回族自治区国土资源厅于2008年11月11日作出的《行政复议决定书》一份（复印件），上述证据证明土地管理部门对苏汉斌作出了处罚，证明苏汉斌已取得的涉案土地是集体土地，用途为农用地。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决关于苏汉斌身份证号不一致的认定是错误的。苏汉斌提交的《用地申请表》中的苏汉斌的身份证号与本案苏汉斌的身份证号一致，为同一人；2.二审判决认定苏汉斌取得涉案土地没有经过集体经济组织成员的村民会议三分之二成员或者三分之二以上村民代表的同意是错误的，苏汉斌提交的证明，可以证实该土地转让经过了村民集体大会的同意。苏汉斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：苏汉斌作为新证据提交的苏汉斌的两份身份证复印件、大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会于2013年4月24日出具的《证明》一份、石嘴山市国土资源执法监察支队于2008年8月7日作出的调查报告一份（复印件）、石嘴山市国土资源执法监察支队于2008年8月7日作出的石国土资执法处字（2008）26号处理意见书一份（复印件）、石嘴山市国土资源局于2008年9月12日作出的石国土资行处字（2008）26号行政处罚决定书一份（复印件）、宁夏回族自治区国土资源厅于2008年11月11日作出的《行政复议决定书》一份（复印件），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，均不属于新的证据。苏汉斌在原审提交的证据不能证实其通过合法程序实际取得了诉争土地的经营权，ＸＸ于2006年从石嘴山市国土资源局取得了涉案土地的土地使用权，ＸＸ系合法占有，故原审判决驳回苏汉斌要求陈宗东支付其补偿土地款563248元的诉讼请求认定事实并无不当。
综上，苏汉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏汉斌的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许援，男，汉族，1958年10月22日出生，某公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许卿，男，汉族，1956年3月2日出生，某公司职工。
再审申请人许援与被申请人许卿物权确认纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许援申请再审称：（一）原审中许卿诉讼的标的物并不是许援个人所拥有的，其标的物是有财产共有人的。因此，一审是在遗漏了诉讼标的物的财产共有人许安玲作为当事人参加共同诉讼的情况下作出的判决，二审中调解亦是如此，本案调解书损害了许安玲的权益。（二）许援现取得的新证据可以证明许卿在原审中均说了谎话，新证据可以证明许卿在基本事实上欺骗了当事人，欺骗了法庭，致使法庭作出了错误的判断。（三）由于一审判决中认定的事实错误，迫使自己在二审中与许卿签订了调解协议，现有证据可以证明，购买涉案房屋的款项不是许卿支付，而是由我们的父亲支付。综上，请求法院提起再审，撤销二审调解书。
本院认为：许卿、许援系同胞兄弟。1995年10月，许援将南京市玄武区卫岗25号某幢311室（以下简称311室）房屋（建筑面积39.93平方米）交给许卿居住。1998年6月，许援与南京市文化局签订《南京市公有住房买卖契约》，约定由许援购买311室。1999年10月10日，许援经登记成为311室的房屋所有权人。同年11月8日，许援出具给许卿一张《证明》，言明：“兹有玄武区卫岗25号某幢311室的房产权及土地权是许卿购买得，两证产权属于许卿所有，现特立此凭据，予以证明，赋予法律效力。”并且把该房的两证全部交给了许卿。许安玲系许援之妻，本案一、二审中，均代理许援参加了诉讼。本案二审中，在法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并签收了调解书，现有的证据材料不能证明上述调解违反自愿原则，本案调解协议的内容亦不违反法律规定。因此，许援申请再审没有事实和法律依据，不能成立。
综上，许援的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许援的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第1061号
原告周某某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州�人。
被告王某某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告经常住所地为鲅鱼圈区海宝小区2号楼2单元302，经多次查找无法找到被告，致使无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一五年六月三日
书 记 员 马万源
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更361号
罪犯来代斌，男，汉族，1977年3月8日出生于重庆市梁平县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）榕刑初字第19号刑事判决，认定被告人来代斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）闽刑复字第23号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第686号刑事裁定，将来代斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯来代斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯来代斌的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯来代斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，但多次缺考或成绩不及格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2012年2月22日因违反监规被扣有效分。罪犯来代斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑裁定书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《福建省调入罪犯计分考核折算审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、2010至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，福建省建阳监狱制作的《罪犯入监登记表》、《罪犯月考核表》、2009年度《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯来代斌自入监以来，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯来代斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月13日起至2036年6月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更361号罪犯来代斌，男，汉族，1977年3月8日出生于重庆市梁平县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）榕刑初字第19号刑事判决，认定被告人来代斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）闽刑复字第23号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第686号刑事裁定，将来代斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯来代斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯来代斌的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯来代斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，但多次缺考或成绩不及格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2012年2月22日因违反监规被扣有效分。罪犯来代斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑裁定书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《福建省调入罪犯计分考核折算审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、2010至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，福建省建阳监狱制作的《罪犯入监登记表》、《罪犯月考核表》、2009年度《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯来代斌自入监以来，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯来代斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月13日起至2036年6月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  赵世莹二〇一六年六月十三日书 记 员  于凌远
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异5号
异议人杨国彩（被执行人），女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路33号。
法定代表人朱延海，该行行长。
委托代理人蔡江宇，该行职工。
被执行人张仕俊，男，汉族，1958年9月20日生，居民，住灌云县。
被执行人徐秀霞，女，汉族，1963年7月12日生，居民，住灌云县。
被执行人孙如均，男，汉族，1969年3月16日生，居民，住灌云县。
被执行人高万平，女，汉族，1970年10月30日生，居民，住灌云县。
被执行人高万成，男，汉族，1984年4月2日生，居民，住灌云县。
被告李兆娇，女，汉族，1989年12月10日生，居民，住灌云县。
被告张兆宁，男，汉族，1972年4月4日生，居民，住灌云县。
被执行人杨国彩，女，汉族，1976年11月12日生，居民，住灌云县。
被执行人徐兴海，男，汉族，1979年4月24日生，居民，住灌云县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮储银行灌云支行）与被告张仕俊、徐秀霞、孙如均、高万平、高万成、李兆娇、张兆宁、杨国彩、徐兴海金融借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2015）灌执字第01699号执行裁定书，裁定:扣划被执行人杨国彩银行存款人民币300000元。异议人杨国彩对法院作出的查封裁定提出执行异议申请。本院受理后，依法通知当事人于2016年3月11日上午9时到庭听证，但异议人杨国彩经传唤未到庭听证。
本院认为，异议人未按本院通知到庭听证的，应按撤回执行异议申请处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按异议人杨国彩撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 强
执行员 赵海萍
执行员 李 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 昝莉莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第636号
罪犯罗成江，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人罗成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日裁定对罪犯罗成江共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗成江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗成江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成江减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢79号
申请执行人牛瑞武，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人牛瑞武与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，牛瑞武于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1675号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢79号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02930号
原告重庆首德建筑工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，组织结构代码68892515-8。
法定代表人杜娟，该公司董事长。
委托代理人何莉琼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭燕琳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆福祥食品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村，组织机构代码不详。
法定代表人焦成清，职务不详。
本院在审理原告重庆首德建筑工程设计有限公司诉被告重庆福祥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆首德建筑工程设计有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆首德建筑工程设计有限公司撤诉，理由正当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首德建筑工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首德建筑工程设计有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02043号
原告郑万祥，男，1952年2月6日出生。
委托代理人鲁菲，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告郑万祥与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万祥及其委托代理人延庆县延庆镇法律服务所法律工作者鲁菲到庭参加诉讼，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑万祥诉称，2012年3月28日至11月24日期间，我经人介绍到被告耿二利承包的绿化工程干活，我主要负责栽树。我与被告耿二利约定每日劳务费50元或者60元不等，我共计干了174天，被告耿二利共欠我劳务费8910元。故我诉至法院，要求被告耿二利给付拖欠的劳务费8910元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，2012年3月28日至11月24日期间，原告郑万祥受被告耿二利雇佣，给被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村的绿化工程做工，原告郑万祥负责种树。原、被告约定每日劳务费60元或者50元不等。完工后经核算，原告郑万祥按照每日50元劳务费共计出工153天，按照每日60元劳务费共计出工21天，被告耿二利应给付原告郑万祥劳务费总计8910元。诉讼过程中，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告郑万祥的当庭陈述及原告提交的工资明细表在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郑万祥提供了劳务，被告耿二利应当支付相应劳务费，故对原告郑万祥要求被告耿二利给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告郑万祥提交了工资明细表，对此证据本院予以采信。被告耿二利经本院公告送达法律手续，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后五日内给付原告郑万祥劳务费八千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕行菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1067号
原告杨华，女，汉族，1967年6月15日出生，住址沈阳市沈河区青年大街。
被告呼云胜，男，1959年01月23日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区艳粉街。
被告孙长操，男，汉族，1977年4月30日出生，住址沈阳市于洪区黄海路。
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。
法定代表人刘桂秋，系该公司总经理。
委托代理人马宏胜，系该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。
原告杨华诉被告呼云胜、孙长操、沈阳市秋实出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告呼云胜、孙长操、沈阳市秋实出租汽车有限公司的委托代理人马宏胜、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2016年1月1日1时10分，被告呼云胜驾驶的辽Axxx**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北三路时与正常行使的辽AER7**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告呼云胜负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运7天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车款2500元、清障费400元、营运损失费1890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼云胜辩称，肇事情况属实，当时的肇事司机是我本人，车辆实际车主是孙长操，我驾驶的车辆辽Axxx**在被告沈阳市秋实出租汽车有限公司挂靠运营。
被告孙长操辩称，我是辽Axxx**的实际车主，挂靠在沈阳市秋实出租汽车有限公司运营，该公司收取我管理费。
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司辩称，公司不是实际车主，此次事故不承担任何责任。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生后，我公司在2016年1月16日已将赔款赔付完毕，停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，不给予赔偿，拖车费是交警强制拖车产生的费用，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月1日1时10分，被告呼云胜驾驶的辽Axxx**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北三路时与正常行使的辽Axxx**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告呼云胜负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运7天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
又查明，原告在庭审后向本院依法提供了车辆维修证明、维修明细、拖车费发票。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细、维修证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告呼云胜未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由于被告呼云胜受被告孙长操雇佣，故应由被告孙长操承担赔偿责任，又因为被告孙长操的车辆挂靠在被告沈阳市秋实出租汽车有限公司运营，该公司收取管理费，故该公司对孙长操应承担赔偿的部分承担连带责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，根据原告提供的证据可以确认原告的停运时间为7天，依据出租汽车行业协会标准，同时交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由被告孙长操向原告承担赔偿责任，赔偿原告停运损失1890元（270元/天7天），被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任；
关于原告主张的拖车费400元的问题，本院认为，事故发生后，原、被告双方对事故责任未达成一致意见，交警部门将双方的车辆强制拖至停车场产生拖车费，该拖车费应由全责方承担赔偿责任，故拖车费400元应由被告孙长操承担赔偿责任，由被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任；
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后，保险公司已经将理赔款赔付给沈阳市秋实出租汽车有限公司，沈阳市秋实出租汽车有限公司对于保险公司打款的事实予以确认，并将该修车款转交给孙长操，故原告修车费2500元应由被告孙长操予以赔偿，由被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告孙长操于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨华停运损失费1890元；
二、被告孙长操于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨华拖车费400元；
三、被告孙长操于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨华修车费2500元；
以上判决，由被告沈阳市秋实出租汽车有限公司对上述三项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长操承担，被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1067号
原告杨华，女，汉族，1967年6月15日出生，住址沈阳市沈河区青年大街。
被告呼云胜，男，1959年01月23日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区艳粉街。
被告孙长操，男，汉族，1977年4月30日出生，住址沈阳市于洪区黄海路。
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司，�所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。
法定代表人刘桂秋，系该公司总经理。
委托代理人马宏胜，系该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。
原告杨华诉被告呼云胜、孙长操、沈阳市秋实出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告呼云胜、孙长操、沈阳市秋实出租汽车有限公司的委托代理人马宏胜、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华�称，2016年1月1日1时10分，被告呼云胜驾驶的辽Axxx**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北三路时与正常行使的辽AER7**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告呼云胜负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运7天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车款2500元、清障费400元、营运损失费1890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼云胜辩称，肇事情况属实，当时的肇事司机是我本人，车辆实际车主是孙长操，我驾驶的车辆辽Axxx**在被告沈阳市秋实出租汽车有限公司挂靠运营。
被告孙长操辩称，我是辽Axxx**的实际车主，挂靠在沈阳市秋实出租汽车有限公司运营，该公司收取我管理费。
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司辩称，公司不是实际车主，此次事故不承担任何责任。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生后，我公司在2016年1月16日已将赔款赔付完毕，停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，不给予赔偿，拖车费是交警强制拖车产生的费用，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月1日1时10分，被告呼云胜驾驶的辽Axxx**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北三路时与正常行使的辽Axxx**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告呼云胜负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运7天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
又查明，原告在庭审后向本院依法�供了车辆维修证明、维修明细、拖车费发票。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细、维修证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告呼云胜未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由于被告呼云胜受被告孙长操雇佣，故应由被告孙长操承担赔偿责任，又因为被告孙长操的车辆挂靠在被告沈阳市秋实出租汽车有限公司运营，该公司收取管理费，故该公司对孙长操应承担赔偿的部分承担连带责任。
关于原告主张的�辆营运损失费的问题，根据原告提供的证据可以确认原告的停运时间为7天，依据出租汽车行业协会标准，同时交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由被告孙长操向原告承担赔偿责任，赔偿原告停运损失1890元（270元／天×7天），被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任；
关于原告主张的拖车费400元的问题，本院认为，事故发生后，原、被告双方对事故责任未达成一致意见，交警部门将双方的车辆强制拖至停车场产生拖车费，该拖车费应由全责方承担赔偿责任，故拖车费400元应由被告孙长操承担赔偿责任，由被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担�带责任；
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后，保险公司已经将理赔款赔付给沈阳市秋实出租汽车有限公司，沈阳市秋实出租汽车有限公司对于保险公司打款的事实予以确认，并将该修车款转交给孙长操，故原告修车费2500元应由被告孙长操予以赔偿，由被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告孙长操于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨华停运损失费1890元；
二、被告孙长操于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨华拖车费400元；
三、被告孙长操于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨华修车费2500元；
以上判决，由被告沈阳市秋实出租汽车有限公司对上述三项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长操承担，被告沈阳市秋实出租汽车有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第146号
原告：宋吉玉。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市沐浴店镇人民政府。住所地：莱阳市沐浴店镇。法定代表人：薛京涛，镇长。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告宋吉玉诉被告莱阳市沐浴店镇人民政府与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吉玉撤回对被告莱阳市沐浴店镇人民政府的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李维娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐民初字第4号
原告：姚某。
委托代理人（一般授权代理）：毛叶红。
被告：谭某甲。
委托代理人（一般授权代理）：张亚江。
原告姚某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林长华独任审判。后因无法向被告谭某甲送达相关法律文书，需公告送达，遂于2014年2月13日裁定转为普通程序，组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年5月19日、5月30日二次公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人毛叶红，被告谭某甲及其委托代理人张亚江二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于于××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现年13岁。婚前双方感情一般。婚后，也未能建立起真挚的夫妻感情，又因双方习惯有所差异以及双方性格、脾气不和，时为些生活琐事发生争吵，感情危机不断加深，且被告经常无故猜疑原告，时无故与原告发生争吵。原告分别于2011年12月12日、2012年10月向绍兴县人民法院起诉要求离婚，均被法院判决驳回；此后，原、被告夫妻感情仍未见好转，原、被告分居生活至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。特起诉法院请求：1、判令原告姚某与被告谭某甲离婚；2、婚生儿子谭某乙由原告抚养教育，被告承担抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲当庭答辩称：一、不同意离婚，被告与原告1997年相识。2000年，因原告说存在计划生育问题，让被告回老家去生孩子，所以被告在老家生的儿子谭某乙，现已14岁。2003年双方补办了结婚证。在双方共同生活的17年中，被告自己拿钱出来给原告买房子，悉心照顾原告、原告的长辈、儿子和这个家，从来没有懈怠过，虽然双方因性格和生活习惯问题，偶有矛盾，但双方已经共同生活17年了，都快50岁了，有些争吵和矛盾属于正常现象，感情并没有破裂，完全没有到离婚的地步，因此被告不同意离婚。二、如果法院判决双方离婚，被告请求法院判例原告支付精神损害赔偿5万元。原告在婚姻存续期间在外面找女人，发生婚外情，原告在绍兴县东方酿酒有限公司上班，那女人也在同一间公司上班。两人的婚外情，公司里很多人都知道。很多人还纷纷指责原告做的不对。为此，原告还与公司员工发生过冲突，并意欲打人。公司老板也知道原告的婚外情的事情，还特地将这个女人开除。被告申请法院向东方酿酒公司的相关员工进行调查核实上述情况。原告的行为对被告的心理造成了极大的伤害，被告请求法院能保护妇女的合法权益。三、被告不同意儿子由原告抚养，原告抚养儿子不利于儿子的身心健康，也不利于儿子的生活和学习；儿子应当由被告抚养，原告应承担抚养费。原告几乎没有怎么管过儿子，从来都不关心儿子的生活学习。原告了争夺儿子的抚养权，原告已经好几个星期不让儿子去上学了（为了证明这一情况，被告申请法院向马鞍中学班主任老师进行调查，同时也请求法院能向儿子本人询问其真实的想法和受到的委屈）原告还整天让儿子在社会上游荡，和其他小孩子打架，为一己私利，根本不关心和在乎儿子的身心健康。为人逼儿子说母亲的不好，原告甚至隔几天就要打儿子一次。儿子愿意和母亲一同生活，但害怕原告的暴力却不敢说。原告为了一己私利，争夺小孩的抚养权，全然不顾儿子的生活和学习，严重影响了儿子的身心健康。因此，原告不具备抚养儿子的责任心和资格，请求法院优先照顾女方的权益，判决儿子抚养权归被告同时由原告承担抚养费。四、被告要求分割夫妻共同居住，确保被告有房子居住。五、鉴于被告对家庭付出较多，家中年迈的公公也一直由被告在照顾，要求原告对被告进行适当的补偿。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，生活习惯存在差异而导致夫妻关系不睦。原告曾于2011年12月23日和2012年10月23日二次向本院起诉，要求与被告离婚，均被本案判决驳回。双方自2013年1月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次起诉要求离婚，遂成讼。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证、户口簿、（2012）绍齐民初字第1号民事判决书、（2012）绍齐民初字第875号民事判决书以及双方当事人在庭审中所在的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间因性格及生活习惯等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回，然而此后双方夫妻感情并未改善，且双方自2013年1月开始分居生活，此是原告第三次起诉要求与被告离婚，足见双方夫妻感情已无和好可能，故可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在婚外情，对其精神造成损害，故要求原告支付精神损害赔偿金5万元，然被告并未举证证明原告存在其辩称的婚外情及对原告产生精神损害的事实，故对被告的该项请求本院不予支持。另，对被告在辩称中所涉的向本院申请调查取证的事项，因，其一，该二项申请均系被告当庭申请，已超过举证期限；其二，被告申请事项均非必须由法院调取的证据；所以对被告的该二项申请本院不予准许。
关于儿子谭某乙的年龄和抚养问题，原、被告双方虽均陈述到儿子谭某乙系××××年××月××日出生，因申报户口需要登记为××××年××月××日，然双方均未能提供证据证明上述陈述内容，本院依法按照户口簿上登记内容为准，确认谭某乙系××××年××月××日出生。因谭某乙已年满10周岁，关于其抚养问题依法应当征求其本人意见。本院在本案诉讼过程中二次向谭某乙询问，征求其本人意见，谭某乙二次都明确表示愿意跟随原告一起生活。本院结合原被告双方实际，决定尊重谭某乙本人意见，由原告姚某负责抚养教育，被告谭某甲支付抚养费。关于抚养费，本院根据本地的生活水平及被告的收入情况，酌定为6000元一年。另，需要指出的是，本院在向谭某乙询问的过程中，发现原、被告双方在日常生活中对谭某乙均有疏于管护的现象，为人父母应当恪尽职责，不能因夫妻关系不洽而对子女疏于管护，原、被告双方应当切实履行父母职责，确保儿子谭某乙接受正常的教育。
关于夫妻共同财产问题，现登记在原告名下的房屋，经审理查明系拆迁安置房，但无法确认确属夫妻共同财产，故在本案中不予处理，权利人可依法另行处理。双方另无证据证明双方现尚有可分割的夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告姚某与被告谭某甲离婚；
儿子谭席君由原告姚某负责抚养教育至独立生活止，被告谭某甲自2014年6月起，每年支付抚养费6000元，款于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 成 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱陈燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1349号
罪犯谭雪龙，男，1976年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年5月29日作出（2009）涟刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谭雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭雪龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭雪龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考�台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭雪龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雪龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2685号
原告李林果，男，汉族，1979年3月1日出生。
被告晋江冠森鞋业有限公司。
法定代表人林永波，该公司执行董事兼总经理。
被告林天眼，男，汉族，1980年7月15日出生。
本院受理原告李林果与被告晋江冠森鞋业有限公司、林天眼加工合同纠纷一案中，于2014年3月27日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李林果撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2578号
原告徐月才，男，汉族，住滕州市。
担保人宋岩，女，汉族，住滕州市。
被告隋秀霞，女，住滕州市。
本院在审理原告徐月才与被告隋秀霞民间借贷纠纷一案中，原告徐月才于2016年4月20日向本院提出保全申请，要求查封被告隋秀霞名下的位于滕州市XX西路西首X-
X-XXX室房产一处。
担保人宋岩自愿提供其本人名下的鲁DXDX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告徐月才的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋岩名下的鲁DXDX**号轿车一辆。在查封期间内，由宋岩负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封被告隋秀霞名下的位于滕州市XX西路西首X-X-XXX室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 越
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2158号
申请执行人李加珍，女，1955年1月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾其锐，男，1962年4月2日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有工资可供执行，且已被本院依法冻结。申请执行人同意先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人暂无可供执行的财产，需等待时间扣划。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04812号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘玉梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第926-2号
申请执行人徐琼，女，1964年9月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村3组。
法定代表人黄远清，董事长。
本院于2015年4月10日作出的（2015）简阳民保字第74号执行裁定书，查封了申请执行人徐琼用于担保的房屋。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人徐琼所有的坐落于简阳市住宅1套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第926-2号申请执行人徐琼，女，1964年9月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村3组。法定代表人黄远清，董事长。本院在执行徐琼申请执行简阳市瑞益农业发展有限公司其他合同纠纷一案中，执行兑现申请执行人徐琼案款246350元，收取申请执行费3650元，申请执行人徐琼自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2015）第112号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十一月十九日书记员  干 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3221号
罪犯何岳林，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬余刑初字第1164号刑事判决，以被告人何岳林犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何岳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何岳林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何岳林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何岳林予以假释（假释考验期限自假释之日起2012年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月三十一日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第373号
原告赖某，女，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人林永波，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告赖某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈嘉敏、被告及其委托代理人林永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。因原、被告双方性格不和，原告与女儿林某乙于2014年5月27日搬离被告住所，现夫妻感情确已破裂。鉴于女儿林某乙未满两岁，年纪尚幼，离婚后女儿由作为母亲的原告抚养更为合适。由于女儿林某乙适应能力较差，一直由原告照顾，为了女儿的健康成长，被告探望女儿应在原告陪同下进行。综上，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、被告每月探视女儿林某乙一次，且被告探视女儿林某乙时原告需在场并在公众场合进行；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，双方只是存在一些误解。原、被告双方还需时间清醒和冷静，找出存在的问题。小孩尚年幼，需要父母的抚养和教育，结婚、离婚并非签个字那么简单，双方要对自己和小孩负责。原告主张被告每月支付小孩抚养费2000元过高，并不符合相关法律规定。原告主张被告每月只能探望小孩一次，且需要原告在场的公众场合进行，被告认为原告的该主张不合理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。
庭审中，原告陈述：原、被告于2010年经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚；婚后感情一直不太好，双方于小孩出生后产生矛盾，主要矛盾是被告对家庭和小孩不负责任；原告认为双方没有和好可能；原、被告自2014年5月27日开始分居，分居原因是双方感情不和，原告搬回原告母亲家居住。被告陈述：原、被告于2004年8月认识，于2010年3月确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚；婚后感情一直很好，双方于小孩出生后产生矛盾，主要矛盾是原告认为被告及被告父母对原告不好，原告家人也经常介入原、被告的生活；被告认为双方还有和好可能，只要原告、被告及女儿三个人一起独立生活，不要受长辈的介入太多，就能继续共同生活；原告因不想与被告父母一起居住而于2014年5月搬回其母亲家居住，并要求被告也一起搬过去居住，被告认为这种情况不属分居，被告会经常去看望原告和女儿。
庭审中，原告陈述由其抚养女儿林某乙的优势为：原告有固定的工作和收入，女儿一直跟随原告生活、由原告抚养，且女儿年纪尚幼，由母亲抚养比较合适。被告陈述由其抚养女儿林某乙的优势为：被告的家庭氛围较好，母亲已退休，父亲还有一年就退休，父母可以帮忙照顾小孩。
庭审中，原告认为，若小孩由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费2000元，被告每月可探望小孩一次，且需在原告在场的公众场合。被告认为，若小孩由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费800元，原告每周的周六或周日可探望小孩一次。
庭审中，原告认为双方没有共同财产。被告认为双方有以下共同财产：空调5台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器2台、抽油烟机1台、消毒柜1台、炉具1台、花瓶1个，上述家电价值共38800元，花瓶价值7000元；上述财产在原告名下的位于佛山市南海区怡翠玫瑰园35座1101房的房产内。原、被告均确认双方没有共同债权及共同债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，具有感情基础，双方婚后共同生活，且生育了女儿林某乙，已经建立起一定的夫妻感情。原告虽认为双方性格不和，夫妻感情已经破裂，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，应给予双方反省、沟通和改正的机会。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻之间存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告赖某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 严泳瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00989号
申请执行人余江涛，男，1959年8月15日出生，汉族，住商丘市柘城县。
被执行人冯国建，男，1964年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人冯静，女，1988年2月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行余江涛申请执行冯国建、冯静婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00989号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 谢时中
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00989号申请执行人余某某，男，1959年8月15日出生，汉族。被执行人冯某甲，男，1964年2月9日出生，汉族。被执行人冯某乙，女，1988年2月21日出生，汉族。本院在执行余某某申请执行冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00989号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 谢时中二〇一六年一月十三日书记员 乔玉龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第966号
原告祝瑞鹏，男，汉族，1988年1月3日生。
原告张欣欣，女，汉族，1988年5月1日生。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告荥阳市妇幼保健院，住所地荥阳市工业路2号。
法定代理人耿革新，院长。
委托代理人刘超，男，汉族，1969年12月5日生。
本院在审理原告祝瑞鹏、张欣欣诉被告荥阳市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告祝瑞鹏、张欣欣于2014年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝瑞鹏、张欣欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝瑞鹏、张欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝瑞鹏负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人廖某在苍梧县旺甫镇大新村大新桥附近处，明知一个绰号叫“捞仔”的男子出售的人工宝石（规格：8m圆石10000粒、6×30m水滴状镜面玻璃石40850粒、6m圆石83000粒）是盗窃所得的赃物，仍以人民币2000元的价格购买。经苍梧县价格认证中心鉴定，上述宝石共价值人民币10960元。
另查明：1、2014年6月30日，被告人廖某在购买上述宝石后，将其中的6×30m水滴状镜面玻璃石40850粒和6m圆石83000粒出售给邱某，共获人民币3400元，在本案审理过程中，被告人的家属已代其退出了该3400元，现存于本院财务；
2、本案中，6×30m水滴状镜面玻璃石40850粒和6m圆石83000粒为蒙某被盗宝石，案发后公安机关已依法将该批宝石发还给蒙某；8m圆石10000粒为化某被盗宝石，案发后公安机关已依法将该批宝石扣押；
3、2014年6月30日，邱某为帮助化某暗中调查被盗宝石，在怀疑被告人出售的宝石为化某被盗宝石时，以人民币3400元的价格予以收购后与化某交由公安机关处理；
4、2004年，被告人因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年12月19日，被告人因犯抢劫罪被梧州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2013年6月18日，被告人因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、梧州市金慧龙珠宝饰品行付款单据、缴款书2张、（2005）梧刑终字第110号判决书、（2013）万刑初字第77号判决书，证人蒙某、化某、邱某、张某的证言，被告人的供述，苍梧县价格认证中心的价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知他人销售的宝石是犯罪所得仍予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人退出其违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人廖某退出的人民币3400元（现存于本院财务），由本院转付给邱某；
三、公安机关扣押的8m圆石10000粒，由苍梧县公安局发还给化某。
（以上所处罚金，限在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1234号
罪犯龚成，于安徽省涡阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬海刑初字第404号刑事判决，以被告人龚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
代理审判员 �曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张 文 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异6号
异议人（案外人）烟台盛丰电线电缆有限责任公司，住所地山东省海阳市碧城工业园。
法定代表人孙宝峰，经理。
委托代理人王新高，山东海平律师事务所律师。
委托代理人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路125号1003室房屋。该案转入执行程序后，案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司（以下简称“盛丰公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盛丰公司称，2009年10月6日异议人与瑞恒公司签订电线采购合同，约定以房抵顶货款。2011年4月11日，双方签订抵房协议，约定以涉案房屋抵顶货款345752.98元，差额部分由异议人以现金形式补充，同月27日异议人交清了余款。涉案房屋应属异议人所有，故请求解除对该房产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了电线采购合同、抵房协议、房屋余款收据、入住手续书。
经审查查明，2009年10月6日，异议人盛丰公司与瑞恒公司签订电线采购合同，约定盛丰公司为瑞恒公司瑞恒水岸新城项目提供电线，并以瑞恒公司开发的房产抵顶材料款。2011年4月11日，异议人盛丰公司与瑞恒公司签订抵房协议，约定以涉案房屋作价389543元抵顶电线电缆材料款345752.89元，差额部分43781.11元由盛丰公司以现金形式补齐。同年4月27日，异议人将差额款付清。同年6月，瑞恒公司将涉案房屋交付异议人使用。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面抵房协议，该协议实质为涉案房屋买卖合同，异议人亦以抵顶材料款和现金的形式支付了全部房款，虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路125号1003室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪 真
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更214号
罪犯商连功，男，满族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第240号刑事判决，以被告人商连功犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯商连功于2012年3月30日入监改造。在服刑期间发现漏罪贪污罪经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鸡冠刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币110000元。刑期自2011年6月18日起至2024年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯商连功到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯商连功在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯商连功减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯商连功在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯商连功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产10000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯商连功陈述等证据证实。
本院认为，罪犯商连功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯商连功减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯商连功减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 张春杰
审判员 朱 博
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更214号罪犯商连功，男，满族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第240号刑事判决，以被告人商连功犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯商连功于2012年3月30日入监改造。在服刑期间发现漏罪贪污罪经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鸡冠刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币110000元。刑期自2011年6月18日起至2024年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯商连功到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯商连功在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯商连功减刑一年。出庭检察员认为，罪犯商连功在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯商连功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产10000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯商连功陈述等证据证实。本院认为，罪犯商连功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯商连功减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：对罪犯商连功减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。）本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  张春杰审判员  朱 博二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第116号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张文剑，1967年10月7日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张文剑给付尚欠的话费164.26元及违约金87.59元共251.85元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张文剑送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第116号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初603号
原告李崇贵，男，汉族，1981年7月16日生，农民，住汪清县。
被告维亚德健身会所汪清店，住所地汪清县维亚德健身会所汪清店。
法定代表人白鹏飞，系总经理。
本院在审理原告李崇贵与被告维亚德健身会所汪清店服务合同纠纷一案中，因被告维亚德健身会所汪清店已将办理健身卡费用全部退回，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李崇贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李崇贵负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年七月二十五日
书记员 金香美