wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初38号
原告：李某，男，1994年7月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某乙，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
杨某、陈某乙共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
杨某、陈某乙共同的委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告李某与被告陈某甲、杨某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李�的委托代理人王明，被告杨某、陈某乙共同的委托代理人徐曼到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈某乙之女陈某甲经人介绍相识，后原告给付被告彩礼87000元。××××年××月××日，原告与陈某甲按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。“婚后”陈某甲长期在其娘家居住，不愿意同原告居住生活。原告要求被告返还其彩礼，被告拒绝返还，故依法起诉，请求判决：被告返还原告彩礼87000元（折合后）；诉讼费由被告负担。
陈某甲未答辩。
杨某、陈某乙在庭审中辩称：杨某、陈某乙非适格主体，杨某、陈某乙知道87000元彩礼的事，但该款不是杨某、陈某乙向原告索要的，杨某、陈某乙也没有实际使用该款，故杨某、陈某乙不应�担返还责任；杨某、陈某乙为陈某甲购买了大量的陪嫁物品，该物品应当从彩礼中予以折抵。
1、原告的身份证及杨某、陈某乙的户口信息查询单复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、原告代理人对张芳、李杰的调查笔录各1份，证明被告方收到原告方彩礼合计87000元。
3、淮北市烈山区烈山镇蒋町村民委员会出具的证明1份，证明原告与陈某甲同居生活、未办理结婚登记、未生育子女的事实。
杨某、陈某乙发表质证意见为：对证据1、3无异议；证据2不能证明杨某、陈某乙向原告索要过彩礼，不能证明原告将彩礼交付给杨某、陈某乙，也不能证明杨某、陈某乙实际使用了彩礼。
陈某甲未答辩、亦未举证。
本院认证意见为：原告所举证据之间能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：陈某甲系杨某、陈某乙之女。原告、杨某、陈某乙称陈某甲至今没有户口。2015年春节前，原告与陈某甲经人媒人张芳介绍相识，后原告给付被告彩礼共计87000元。××××年××月××日，原告与陈某甲按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。
杨某、陈某乙给陈某甲购买了下列陪嫁物品：棉被8床，毛毯1床，蚕丝被1床，夏凉被1床，羽绒被1床，沙发1套，餐桌1套（含椅子），电视柜1个、洗衣机1台、九门矮柜1个、盒底子及一些小件物品，该物品在原告处，杨某、陈某乙称该物品价值24000元左右，原告认为其价值17000元。原告曾给陈某甲购买一枚戒指，后陈某甲另加880元换了另一枚，戒指在原告处。
本院认为：原告按当地习俗给付被告的87000元是以与陈某甲缔结婚姻关系为前提条件，应认定为彩礼。原告与陈某甲虽未办理结婚�记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应酌情返还。杨某、陈某乙为陈某甲购买了沙发、洗衣机等陪嫁物品，这些物品已用于陈某甲与原告的共同生活，应酌情考虑将这些物品折价从被告所得彩礼中扣除。陈某甲因换戒指另支出的880元也应从彩礼中扣除。综合考虑双方的同居时间、当地的风俗习惯等因素本院酌定被告返还原告彩礼30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、杨某、陈某乙于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼30000元；
二、被告陈某甲在原告李某处的陪嫁物品归原告李某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序审理减半收取987.5元，由原告李某负担712.5元，由被告告陈某甲、杨某、陈某乙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10698号
原告北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会，住北京市房山区韩村河镇东周各庄村。
法定代表人刘永月，村主任。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京祥坤伟业商贸有限公司，住北京市房山区周口店镇新街村西。
法定代表人李海洋，经理。
本院在审理原告北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会诉被告北京祥坤伟业商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年八月二十九日
书记员 李文达
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3024民初字第26号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：王灵平、乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃天成建设集团有限公司。
法人代表：成小军。
委托代理人：李平、何珊珊，甘肃羚城律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，住址不详。
被告：迭部县安润商贸有限公司。
法人代表：余典安。
诉讼委托代理人：高某。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃天成建设集团有限公司、牟某某、迭部县安润商贸有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案中，张某某于2017年6月16日以其找到牟某某下落后再诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
本案受理费1400元，减半收取700元，由张某某承担。
审 判 长 段宏林
审 判 员 王桂明
人民陪审员 乔多九
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康佩珍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2293号
原告：董关荣。
原告：蒋五宝。
共同委托代理人：董军。
被告：张国祥。
本院在审理原告董关荣、蒋五宝诉被告张国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董关荣、蒋五宝在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初197号
原告：日照瑞特物流有限公司，住所登记地址日照市东港区海滨五路68号。
法定代表人：高曰庆，该公司总经理。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：王文冲，成年。
本院在审理原告日照瑞特物流有限公司与被告王文冲挂靠经营合同合同纠纷一案中，原告日照瑞特物流有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照瑞特物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照瑞特物流有限公司负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 强
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2163号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告金城信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初36号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李海涛，男，1992年7月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月11日）。2016年9月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审（已羁押一个月零五日）。2017年11月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李海涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日13时20分许，因王某3斌（已判）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，被告人李海涛受召集伙同王某3斌、蒋某1、张某（均已判）、李某、冯某1、冯某2（以上均另案处理）等人，分乘一辆黑色无牌大众汽车、一辆车牌为浙Ｊ×××××白色大众汽车，到本县，持木棍沿环西南路“创基”网吧前路段追打被害人赵某1，其中被告人李海涛持木棍参与。被害人赵某1因外伤致左胸气胸、左肺萎陷70%,损伤程度构成重伤二级，腰1-3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级，左胸肋骨骨折、左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其当天随身携带的一部价值人民币3900元的苹果6SP手机被损毁。
2016年9月23日，被告人李海涛被抓获归案。
上述事实，被告人李海涛在审理中亦无异议，并有同案王某3斌、张某、李某、潘某、蒋某2等供述，被害人赵某1陈述，证人胡某2、王某1、赵某2、王某2、郑某等证言，辨认笔录及照片，原始伤情记录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，监控视频，归案经过，以及被告人李海涛的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛参与持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零五日，折抵刑期一个月零五日，即自2017年11月9日起至2019年3月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 陈建国
二〇一八年四月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执232号
申请执行人赵剑锋。
被执行人王磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初535号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付14.115万元。
本院在赵剑锋与王磊民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初535号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第741号
申请执行人曹庆芝，无业。
被执行人李振波，无业。
被执行人郭鹏，无业。
本院在执行曹庆芝与李振波、郭鹏合伙纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款52000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第741号申请执行人曹庆芝，无业。被执行人李振波，无业。被执行人郭鹏，无业。本院在执行曹庆芝与李振波、郭鹏合伙纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款52000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1158号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所：北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林。
被执行人北京腾锋源养殖有限公司，住所：北京市平谷区东高村镇青杨屯村东路201号。
法定代表人满园。
被执行人北京金方元佳成果蔬产销专业合作社，住所：北京市平谷区东高村大庄户西路2号。
法定代表人刘志会。
被执行人满园，女，1970年11月25日出生。
被执行人段西锋，男，1969年8月19日出生。
被执行人姜福春，男，1972年4月29日出生。
被执行人李树利，男，1966年7月5日出生。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京腾锋源养殖有限公司、北京金方元佳成果蔬产销专业合作社、满园、段西锋、姜福春、李树利公证债权文书一案，申请执行人北京市农业融资担保有限公司依据北京市长安公证处做出的（2016）京长安执字第1号执行证书要求被执行人北京腾锋源养殖有限公司、北京金方元佳成果蔬产销专业合作社、满园、段西锋、姜福春、李树利偿还本金3500000元及利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京腾锋源养殖有限公司、北京金方元佳成果蔬产销专业合作社、满园、段西锋、姜福春、李树利暂无财产可供执行，申�执行人北京市农业融资担保有限公司不能提供被执行人北京腾锋源养殖有限公司、北京金方元佳成果蔬产销专业合作社、满园、段西锋、姜福春、李树利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京长安执字第1号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市农业融资担保有限公司发现被执行人北京腾锋源养殖有限公司、北京金方元佳成果蔬产销专业合作社、满园、段西锋、姜福春、李树利有可供执行的财产后，对被执行人北京腾锋源养殖有限公司、北京金方元佳成果蔬产销专业合作社、满园、段西锋、姜福春、李树利所应给付的三百五十万元及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 春 明
助理审判员 �振宇
助理审判员 胡 安 华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 纪 玮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初642号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑锋），经商。曾因犯故意杀�罪、流氓罪于1996年9月2日被温州市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，并经浙江省高级人民法院裁定核准，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月16日晚9时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇曙东路240号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为145mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，刑事裁定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡琼方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初970号
原告：方钧权
被告：浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住金华市金东区澧浦镇功能区南湖东路88号-洪村。
法定代表人：方顺忠。
本院在审理方钧权与浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司关于合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回对被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告方钧权自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方钧权撤回对被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方钧权�担。
审判员 唐华敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪利辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第866号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月15日晚，刘某电话联系在逃嫌疑人“阿业”（身份不详）求购人民币300元的毒品冰毒，“阿业”表示其没有现货，要叫人送才行，刘某表示同意。随后，“阿业”电话告知被告人陈某情况，并将刘某的手机号码告诉被告人陈某，让其自己联系刘某。被告人陈某即电话联系刘某，双方约定毒品交易的相关事宜，另收取人民币70元的车费，刘某表示同意。次日凌晨1时许，被告人陈某携毒至深圳市罗湖区春风路朗钜御风庭1栋1403房门口处与刘某碰面，在收取刘某人民币370元后，将毒品交给对方。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币370元，从刘某处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.49克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：刘某证言；4.被告人供述与辩解：陈某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月或以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某的辩护人为其提出如下辩护意见：本案系警方特情介入的控制下交付，社会危害程度较低；被告人悔罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4895号
原告张良振，男，1979年9月22日出生。
被告侯连仲，男，1969年8月4日出生。
本院在审理原告张良振诉被告侯连仲劳务合同纠纷一案,原告张良振于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张良振的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良振撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十三日
书记员 隗美娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1601号
原告刘向东，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告邹观成，男，1962年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县（原雩山大道“莲成玩具制衣厂“内），
被告李金生（曾用名：李槿森），1972年8月29日生，汉族，住于都县。
被告朱秉连，汉族，1978年11月16日生，住于都县，
被告朱林，男，汉族，1963年3月13日生，住瑞金市，
本院在审理原告刘向东与被告邹观成、李金生、朱秉林、朱林承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘向东申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告刘向东负担。
审 判 长 袁志昌
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘佳丽
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温瓯行审字第163号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人林建敏。
被执行人张海燕。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建敏、张海燕履行缴纳加处滞纳金一案，本院于6月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出温瓯泽计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定，要求被执行人林建敏、张海燕缴纳社会抚养费160152元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2016年3月1日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出温瓯泽计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年7月13日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1365号
申请执行人马建军，个体工商户。
被执行人赵鹏，个体工商户。
本院在执行马建军与赵鹏违反安全保障义务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）榆中民二终字第00572号民事判决书，申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费等共计人民币44960.06元，承担案件受理费1030元，执行费690元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵鹏下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01264号
原告：王田中，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，主任。
本院在审理原告王田中诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王田中于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王田中自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王田中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王田中负担。
审判员 周林林
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1519号
原告梁可军，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告卢振庆，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梁可军与被告卢振庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁可军到庭参加诉讼。被告卢振庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁可军诉称：被告卢振庆因做生意需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款3万元并口头约定以月息2分计付给原告，原告于当日借款3万元给被告，被告即于同日立下借条一份，借款后被告只支付了一个月的利息之后，原告多次催促被告归还借款本金，被告均以各种理由推搪不还，为维护原告合法利益，特请求法院判令被告归还借款本金及利息（从2016年7月18日起计至还清借款为止，按月息2分计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证、房产证等证据复印件，拟证明被告的身份情况及住址；3.《借条》原件，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4.税务登记证复印件，拟证明被告经营梧州市万秀区振庆办公家具城，并为该企业法定代表人的情况。
被告卢振庆未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告卢振庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月17日，被告卢振庆向原告借款30000元，并立下一张《借条》给原告梁可军收执，该借条载明：“本人因生产扩大所需，向梁可军借款人民币现金30000元，大写叁万圆，此据。借款人卢振庆”。被告卢振庆收到原告借款后，在该借条的空白处签收并载明：“已收到人民币叁万圆整。收款人卢振庆”。此后，被告卢振庆没有归还原告梁可军借款，至今尚欠原告梁可军借款30000元未还，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告借款给被告解决其扩大生产的资金困难，被告使用原告借款后却不予归还，至今尚欠原告借款本金30000元未还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告借款未还，占用了原告资金，确实造成原告利息损失，故原告主张从起诉之日起计付利息，合情、合理、合法，本院依法予以支持。但原告主张按月利率2%计付利息，于法无据，因为双方对还款期限、借期利率、逾期利率均没有明确约定，且原告也未能提供相关证据证实双方存在月息2%的约定，故原告应从起诉主张权利之日即2016年9月7日起以实际所欠借款本金30000元为基数按年利率6%计付利息较为客观合理。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢振庆应偿还原告梁可军借款本金30000元；
二、被告卢振庆应支付原告梁可军借款利息（从2016年9月7日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费550元（原告已预交），全部由被告卢振庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 胡石莲
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄金灿
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第272号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人覃建。
被执行人广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人谭永富。
被执行人成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人谭永富。
被执行人谭永富，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人谭勇，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人高敏，女，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人高禄。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都南亭商贸有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第219971、219972、219973、219974、219975、219976、219977、219978号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第80号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都南亭商贸有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币25424560.28元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都南亭商贸有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏的银行存款；扣留、提取被执行人成都南亭商贸有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都南亭商贸有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币25517384.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年九月十日
书记员 李笑寒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1076号
被执行人李某某，男，1976年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
因被执行人李某某犯盗窃罪，被我院（2015）鼓刑初字第269号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院作出的（2015）鼓刑初字第269号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1076号被执行人李某某，男，1976年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因被执行人李某某犯盗窃罪，被我院（2015）鼓刑初字第269号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院作出的（2015）鼓刑初字第269号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十三日书记员  杜文聪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初938号
原告肖某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告夏某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告肖某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中,原告肖某于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆勇（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保318号
申请人范清娥。
被申请人曹丙涛。
申请人范清娥与被申请人曹丙涛机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十二日
书记员 高倩倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第606号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋美艳，女，汉族，1969年4月1日出生于湖南省武冈市，高中文化，个体经营，家住湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]515号起诉书指控被告人蒋美艳犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蒋美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份开始，被告人蒋美艳从他人手中低价购得各类光碟后，在本区小港街道新模村墓孝陈32号其所经营的杂货店内贩卖牟利。2012年5月19日上午，公安民警在该杂货店内当场抓获被告人蒋美艳，并查获、扣押各类待售光碟共计790张。经鉴定，从被告人处查获的《100分百淫波诱惑》等176张光碟属于淫秽物品，《失踪的上清寺》等534张光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人蒋美艳在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明，搜查证及搜查笔录，宁波市公安局北仑区分局的鉴定报告书与淫秽物品清单、宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书与鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋美艳以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；又以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋美艳一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人蒋美艳到案后如实交代自己的罪行且绝大部分光碟尚未流向社会，依法可以从轻处罚。对于被查获的违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、弟六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋美艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2012年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被查获的176张淫秽光碟及534张非法音像制品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十八日
代书 记员 张蓓蓓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执856号
申请执行人矫海庆，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周正伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人牛海滢，女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人袁俊久，男，1973年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛颐和达塑料纤维有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。组织机构代码72783750-6。
法定代表人周正伟，该公司经理。
被执行人胡求源，男，1971年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人矫海庆与被执行人周正伟、牛海滢、袁俊久、青岛颐和达塑料纤维有限公司、胡求源民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第289号民事调解书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。经依法采取查控、查封、冻结等执行措施，未发现可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦无有利的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月七日
书 记 员 纪宝生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初642号
原告：杭州耀国化工有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人：华婉珍，该公司执行董事。
委托代理人：曾慧萍，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：黄国忠。
原告杭州耀国化工有限公司为与被告黄国忠买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州耀国化工有限公司的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告黄国忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杭州耀国化工有限公司诉称：被告黄国忠因经营所需陆续向原告购买磷化液。截至2014年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款82500元，被告于结算现场支付货款20000元，余欠货款62500元。后双方继续交易，被告于2014年6月5日向原告购买磷化液款计人民币9000元一直未予支付。综上，被告共欠原告货款71500元。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告黄国忠立即支付货款71500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失直至货款清偿之日止。
被告黄国忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的货款确认单原件、送货单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国忠于本判决生效后十日内给付原告杭州耀国化工有限公司货款计人民币71500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1588元，由被告黄国忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈能云
二〇一六年六月十四日
代理书记员 叶珍妮
福建省泉州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1924号
上诉人（原审被告）尤思考，男，1971月1月10日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）张松喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）丁诗桥，男，1972年9月27日出生，回族，住晋江市。
原审被告晋江市协鹏众盛鞋业有限公司，住所地晋江市安海镇安平开发区12区4地块聚贤路，组织机构代码07324052-3。
法定代表人张秀旋。
上诉人尤思考、张松喜因与被上诉人丁诗桥、原审被告晋江市协鹏众盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8585号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，分别于2015年12月26日、30日向上诉人尤思考、张松喜送达《受理上诉案件通知》，上诉人尤思考、张松喜未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尤思考、张松喜自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的�限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审12号
申请执行人定西市食品药品监督管理局。住所地定西市安定区民主路中段。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人冉继军，法规技术标准监督科科长。
燕世珍，食品稽查局餐饮科科长。
被执行人甘肃渭水缘生态农业发展有限公司。住所地定西市渭源县黄香沟牧场。
法定代表人李建军，该公司负责人。
申请执行人定西市食品药品监督管理局，向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的（定市）食药监食罚（2015）009号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市食品药品监督管理局所作的（定市）食药监食罚（2015）009号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定西市食品药品监督管理局所作的（定市）食药监食罚（2015）009号行政处罚决定。
申请执行费725元，由被执行人甘肃渭水缘生态农业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马娟丽
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1102行审12号申请执行人定西市食品药品监督管理局。住所地定西市安定区民主路中段。法定代表人王云龙，该局局长。委托代理人冉继军，法规技术标准监督科科长。燕世珍，食品稽查局餐饮科科长。被执行人甘肃渭水缘生态农业发展有限公司。住所地定西市渭源县黄香沟牧场。法定代表人李建军，该公司负责人。申请执行人定西市食品药品监督管理局，向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的（定市）食药监食罚（2015）009号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市食品药品监督管理局所作的（定市）食药监食罚（2015）009号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行定西市食品药品监督管理局所作的（定市）食药监食罚（2015）009号行政处罚决定。申请执行费725元，由被执行人甘肃渭水缘生态农业发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓东审 判 员  李树彩人民陪审员  郭富平二〇一六年六月二十日书 记 员  马娟丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5061号
罪犯顾青，女，1966年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第7号刑事判决，以被告人顾青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二�元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯顾青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯顾青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执544号
申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘令文，该××经理。
被执行人泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王斌，该××主任。
本院在执行申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司与被执行人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会（2015）泰山民初字第578号建设工程施工合同纠纷一案中，除查封被执行人部分房产（正在处置过程中）及债权外，未查到被执行人其他财产，申请人也不能提供，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，待申请人了解新的财产线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院执行的（2015）泰山民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 亮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初308号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月12日出生，汉族，
小学文化，无职业。曾于2011年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯有抢劫罪，于2016年1月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市大东区东陵西路xx号楼x单�门前，使用铁剪子、螺丝刀等工具将被害人孙某某、王某某停放在此的三轮电动车车锁剪断，并将充电器和防盗器移出车外，正准备推车离开现场时，被孙某某、王某某发现，孙某某为抗拒抓捕，遂以言语和暴力相威胁，持砖头砸孙某某前胸，将王某某手指咬伤，后被孙某某、王某某和现场群众合力抓获并扭送至公安机关。经法医鉴定，王某某左手小指咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。经鉴定，该三轮电动车价值人民币9，373元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、门诊病历、照片、扣押清单、指认照片；证人关某某证言；被害人孙某某、王某某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心关于孙某某抢劫一案的价格鉴定结论书价格鉴定结论书以及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤后果的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七�第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押作案工具断线钳二把、螺丝刀一把、钢锯一把、剥线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 张巨涛
人民陪审员 曲丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初398号
原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。
法定代表人：苏玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告刘富春，男，1948年11月19日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告刘富春合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赤城县日新环宇供热有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赤城县日新环宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县日新环宇供热有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘玉涛
代理审判员 温 馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1086号
申请执行人孙冬梅
被执行人金厚宽
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1086号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1086号
申请执行人孙某
被执�人金某
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审2号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津维华机械设备制造有限公司（组织机构代码78639397-6），住所地天津市滨海新区塘沽长春西里1-2-301。
法定代表人李维志，总经理。
委托代理人杜锁柱，该公司经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2011年私自在东丽区津塘二线以南、小赵公路以西，新立街卧河村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的416.8平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街卧河村集体经济组织。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]32号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终786号
上诉人（原审被告）苏州盈宇纺织科技有限公司。法定代表人张沈城。被上诉人（原审原告）上海汇通纺织有限公司。法定代表人宁金祥，总经理。上诉人苏州盈宇纺织科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争《定单合同》未约定管辖法院，双方履行地送货地在江苏省苏州市吴江区，故本案合同履行地在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，上诉人提出的系争《定单合同》中送货地应为江苏省苏州市吴江区，并作为本案合同履行地没有依据，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX幢XX层位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5360号
申请执行人李晓红，女，1967年9月12日出生。
被执行人邹杰，男，1980年3月27日出生。
原告李晓红与被告邹杰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17780号民事判决书已发生法律效力，由于邹杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李晓红于2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹杰给付人民币2127501元及相应利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人邹杰名下车牌号为×××的汽车一辆。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人邹杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终175号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪贤，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
辩护人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭连生，男，1952年7月22日出生，汉族，工人。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
辉县市人民检察院指控原审被告人王纪贤、郭连生犯盗窃罪一案，辉县市人民法院于2016年4月8日作出（2015）辉刑初字第324号刑事判决，认定被告人王纪贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年；被告人郭连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；对被告人王纪贤、郭连生的违法所得八十三万六千七百八十四元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王纪贤、郭连生均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字324号刑事判决；
二、发回辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘梦雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2391号
原告：朱忠英，男，1944年6月生。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：邱光辉，男，1981年12月生。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告朱忠英与被告邱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠英的委托诉讼代理人朱生金及被告邱光辉的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱光辉偿还借款55000元，并自2015年1月30日起按月利率1%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱光辉因开办家具厂需要，于2014年1月30日向原告丈夫刘英才借款55000元，约定借期半年，月利率1%，按月付息。原告多次催收，被告仅付息至2015年1月30日，余款及其后利息未付。
被告邱光辉辩称，已偿还借款本金50000元，应予核减，利息已付至2015年3月底。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告因开办家具厂需要向原告丈夫刘英才借款50000元，约定借期至2014年5月5日，月利率1%。2014年1月30日，被告邱光辉再次因开办家具厂需要立据向刘英才借款55000元，约定借期一年，月利率1%。该笔借款到期后被告仅付息至2015年1月29日，本金及其后利息未付。2016年2月5日刘英才去世，由原告及其子女刘俊平、刘俊兵、刘俊兰、刘春艳共同继承刘英才遗产，刘俊平、刘俊兵、刘俊兰、刘春艳出具《声明书》，放弃对刘英才债权的继承，刘英才生前债权由原告朱忠英独自享有。刘英才去世后，2016年农历正月十六日被告就借款50000元重新立据，债权人更换为刘英才大儿子刘俊平，约定借款金额50000元，借期至2016年农历五月初五端午节。同年6月9日（端午节），被告转账50000元至刘俊兵账户以偿还该笔借款，刘俊平予以认可后该借条销毁。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、村委会证明、刘英才、刘俊平、刘俊兵、刘俊兰、刘春艳身份证、火化证明、照片两张、《放弃继承债权声明书》及被告提供的银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱光辉辩称已偿还借款本金50000元，根据原告提供的两张已销毁50000元借条照片显示，被告邱光辉与刘英才存在另一笔50000元借贷纠纷，且被告提供的转账凭证与借款金额及还款时间相符，可认定被告于2016年6月9日偿还的50000元为被告与刘英才的另一笔借贷纠纷，并非本案主张的借款55000元，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明借款利息已付至2015年3月底，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱光辉于本判决生效后二十日内偿还原告朱忠英借款55000元，并自2015年1月30日起按月利率1%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邱光辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年九月十三日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2391号原告：朱忠英，男，1944年6月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：邱光辉，男，1981年12月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。原告朱忠英与被告邱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠英的委托诉讼代理人朱生金及被告邱光辉的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱光辉偿还借款55000元，并自2015年1月30日起按月利率1%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱光辉因开办家具厂需要，于2014年1月30日向原告丈夫刘英才借款55000元，约定借期半年，月利率1%，按月付息。原告多次催收，被告仅付息至2015年1月30日，余款及其后利息未付。被告邱光辉辩称，已偿还借款本金50000元，应予核减，利息已付至2015年3月底。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告因开办家具厂需要向原告丈夫刘英才借款50000元，约定借期至2014年5月5日，月利率1%。2014年1月30日，被告邱光辉再次因开办家具厂需要立据向刘英才借款55000元，约定借期一年，月利率1%。该笔借款到期后被告仅付息至2015年1月29日，本金及其后利息未付。2016年2月5日刘英才去世，由原告及其子女刘俊平、刘俊兵、刘俊兰、刘春艳共同继承刘英才遗产，刘俊平、刘俊兵、刘俊兰、刘春艳出具《声明书》，放弃对刘英才债权的继承，刘英才生前债权由原告朱忠英独自享有。刘英才去世后，2016年农历正月十六日被告就借款50000元重新立据，债权人更换为刘英才大儿子刘俊平，约定借款金额50000元，借期至2016年农历五月初五端午节。同年6月9日（端午节），被告转账50000元至刘俊兵账户以偿还该笔借款，刘俊平予以认可后该借条销毁。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、村委会证明、刘英才、刘俊平、刘俊兵、刘俊兰、刘春艳身份证、火化证明、照片两张、《放弃继承债权声明书》及被告提供的银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱光辉辩称已偿还借款本金50000元，根据原告提供的两张已销毁50000元借条照片显示，被告邱光辉与刘英才存在另一笔50000元借贷纠纷，且被告提供的转账凭证与借款金额及还款时间相符，可认定被告于2016年6月9日偿还的50000元为被告与刘英才的另一笔借贷纠纷，并非本案主张的借款55000元，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明借款利息已付至2015年3月底，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱光辉于本判决生效后二十日内偿还原告朱忠英借款55000元，并自2015年1月30日起按月利率1%向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邱光辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年九月十三日书记员  张修文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执922号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人侯道勇，男。
被执行人张效恒，女，系侯道勇之妻。
被执行人李书光，男。
被执行人侯道芳，男。
被执行人李全华，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与侯道勇、张效恒、李书光、侯道芳、李全华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第55号
原告：王裕久（又名王宇久），男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：陈亚国，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告王裕久诉被告陈亚国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告王裕久到庭参加诉讼，被告陈亚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕久起诉称：2006年8月2日，被告陈亚国以家里有急用需资金为由向原告王裕久借款20000元并出具《借条》一份，载明“陈亚国借王宇久贰万圆正，借款人陈亚国”，双方未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，至今拖欠未还。现原告诉至本院要求判令被告陈亚国归还借款20000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告陈亚国于2006年8月2日出具的《借条》一份，证明被告陈亚国向原告借款20000元的事实；
2、由榭中派出所和大榭开发区堍头村共同出具的《证明》一份，证明原告王裕久与借条上的“王宇久”系同一人的事实。
被告陈亚国未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-2，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告王裕久与被告陈亚国之间民间借贷关系依法成立有效。本案原、被告双方未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告还款，现被告至今拖欠未还，实属无理，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈亚国应归还原告王裕久借款20000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费300元，财产保全费180元，共计480元，由被告陈亚国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年五月三十一日
代书记员 方 杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更88号
罪犯靳鹏举，男，1989年8月18日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）漯郾刑初字第9号刑事判决，以被告人靳鹏举犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止）。宣判后，靳鹏举不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院二审审理过程中，靳鹏举申请撤回上诉。漯河市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）漯刑三终字第18号刑事裁定书，准许靳鹏举撤回上诉。判决生效后，漯河市郾城区人民法院于2013年11月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳鹏举在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月31日下午，被告人靳鹏举无证驾驶摩托车带着被告人靳闯靳某，因故追赶武某某驾驶的摩托车。追赶过程中，靳鹏举用脚跺武某某驾驶的摩托车，致武某某高速驾驶的摩托车失控冲入公路边沟中，造成驾驶人武某某及乘坐人秦某某、李某受伤。其中秦某某重伤后不治身亡，武某某、李某轻伤。案发后，靳鹏举自动投案并如实供述自己罪行。被告人方与被害人方分别达成调解及和某，被害人方某被告人表示谅解。
罪犯靳鹏举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯靳鹏举在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳鹏举减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨谱说
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1695号
原告张升芝，女，1940年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘丰池，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告刘丰平，男，成年人，汉族，住址同上。
被告刘丰江，男，成年人，汉族，住址同上。
被告刘福刚，男，成年人，汉族，住址同上。
被告刘媛媛，女，成年人，汉族，住址同上。
被告刘秀芝，女，成年人，汉族，住址同上。
被告滕全国，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告滕顺芝，女，成年人，汉族，住址同上。
被告滕顺秋，女，成年人，汉族，住址同上。
被告滕顺美，女，成年人，汉族，住址同上。
被告董世雪，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告董世波，男，成年人，汉族，住址同上。
被告董世全，男，成年人，汉族，住址同上。
被告董世美，女，成年人，汉族，住址同上。
被告刘秀美，女，成年人，汉族，住址同上。
被告董世英，女，成年人，汉族，住莱州市。
被告林喜军，男，成年人，汉族，住址同上。
被告林喜平，男，成年人，汉族，住址同上。
被告林喜玲，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告张升芝诉被告刘丰池、刘丰平、刘丰江、刘福刚、刘媛媛、滕全国、滕顺芝、滕顺秋、滕顺美、董世雪、董世波、董世全、董世美、董世英、林喜军、林喜平、林喜玲、刘秀芝、刘秀美所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张升芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 雨
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初120号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈椿，男，1985年10月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，2014年9月22日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈椿犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人陈椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人陈椿骑摩托车来到赣州市赣县区梅林镇赣新大道赣吉粮油副食商行（赣州市赣县区卫生计生综合监督执法局旁），将该店二楼防盗网撬开，钻入店内，从店内窃取现金人民币460余元和部分香烟。经鉴定，该部分香烟价值人民币509元。
被告人陈椿于2017年5月17日被民警抓获归案，后供述了上述事实。涉案部分香烟和人民币371元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈椿的供述，被害人罗某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，被盗现场平面示意图，搜查笔录，作案工具照片，辨认笔录，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押香烟照片，发还清单，归案经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口详细，情况说明，被盗香烟价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈椿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈椿能自愿认罪，且所盗部分香烟和人民币371元已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈椿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、继续追缴剩余被盗现金89元发还给被害人罗发香。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月十四日
书记员 曾玉泉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
法定代表人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人周就发，该行客户经理。
被告蒋顺飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告蒋顺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人周就发到庭参加诉讼，被告蒋顺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年12月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年12月22日。至今被告拖欠借款本金30000元及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年12月23日向原告借款30000元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件，证明原告已发放贷款给被告30000元；
5、电脑截屏借款利息证明，证明至今被告还欠本金30000元及利息6343.45元。
被告蒋顺飞未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年12月23日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2012年12月23日至2015年12月22日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告按约向被告发放借款30000元。截止2016年3月7日，被告尚欠借款本金30000元及利息6343.45元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋顺飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息6343.45元（截止2016年3月7日），2016年3月8日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.95倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告蒋顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 凯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终324号
上诉人（一审原告）张惠英，女，1950年2月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张惠英因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁许可一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张惠英向一审法院提起诉讼，请求法院确认北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作出的续京建朝拆许字[2008]第64号延期证（2016年6月12日至2016年12月11日）的行政许可行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，是法定起诉条件之一。本案中，针对北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室对张慧英作出的朝房裁字（2015）第004号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，一审法院已于2015年12月2日作出（2015）朝执他字第16623号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，故张慧英与被诉房屋拆迁行政许可行为之间并无法律上的利害关系，不具备本次诉讼的原告主体资格，对其起诉一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张惠英的起诉。
张慧英不服一审裁定，上诉至本院，认为：一、一审法院认定事实错误，上诉人是北京市朝阳区×××××号的居民，一审法院认定根据被上诉人对上诉人作出的朝房裁字（2015）第0004号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，一审法院于2015年12月2日作出（2015）朝执他字第16623号《行政裁定书》，致使上诉人的房屋被强拆。但被上诉人作出朝房裁字（2015）第0004号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》依据是京建朝拆许字（2008）第64号，一审法院忽略朝房裁字（2015）第0004号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》依据，因此被上诉人作出的涉诉具体行政行为，实际上侵害了上诉人的合法财产权等合法权益，那被诉行为也就和上诉人存在重大的利害关系，原审法院没有对事实及证据进行充分了解、调查的情况下，盲目的认定上诉人与被诉行为没有利害关系，无疑是违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，侵害了上诉人的合法权利。二、一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认为上诉人不具有主体资格而裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，因为上诉人提供的证据足以证明被诉行政行为与上诉人有重大的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，当事人依法提起行政诉讼，应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，应当具备相应的诉讼主体资格。本案中，张惠英请求法院确认被诉行政许可行为违法，而该涉案房屋已经一审法院裁定准予强制执行，故张惠英与被诉行政许可行为之间不存在法律上的利害关系。因此一审法院认定张惠英不具备提起诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 李 崇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20608号
原告陈爽，女，1979年7月14日出生。
被告恒大地产集团天津有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。
法定代表人时守明。
本院在审理原告陈爽与被告恒大地产集团天津有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈爽于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈爽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈爽负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年六月十四日
书记员 洪晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第63号
原告：孙建祥。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李春喜。
被告：蔡建根。
被告：周如平。
被告：施炳松。
被告：凌建法。
被告：沈毛根。
本院在审理原告孙建祥诉被告李春喜、蔡建根、周如平、施炳松、凌建法、沈毛根买卖合同纠纷一案中，原告孙建祥于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建祥撤回起诉。
案件受理费518元、减半收取259元，由原告孙建祥负担。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一四年六月十日
书记员 曹 腾
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初643号
原告北京北广科技股份有限公司。
法定代表人赵宝山，职务董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
被告安新县腾杰数字电视传播服务有限公司，住所地安新县广播电视局。
法定代表人陈秀娟，职务经理。
本院在审理原告北京北广科技股份有限公司与被告安新县腾杰数字电视传播服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北广科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4435元，减半收取人民币2218元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡昀钊
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第3109号
原告：董XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。
本院在审理原告董XX与被告丁XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年六月十三日
书记员 丁树法
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第362号
原告彭燕惠，女。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告唐胜辉，男。
被告张冬英（曾用名张晓婷），女。
原告彭燕惠与被告唐胜辉、张冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营石粉厂需资金周转。2012年5月23日被告向原告借款50000元，并出具了借条。2014年8月至今的借款本金、利息分文未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告彭燕惠借款计人民币50000元，并从2014年8月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、常住人口信息，证明原、被告信息。2、借条，证明借款事实。
被告唐胜辉、张冬英辩称，1、借款是事实。2、现在厂里破产了，原告又不同意降利息。
被告唐胜辉、张冬英未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告唐胜辉、张冬英（张晓婷）以资金周转为由，向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%，并出具了借条给原告。此后，被告归还了2014年7月份以前的利息。自2014年8月起，因被告未归还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2015年6月1日诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款50000元、约定月息1.5%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、常住人口信息及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐胜辉、张冬英（张晓婷）于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告彭燕惠，并自2014年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1210元，减半收取605元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 ：肖泽华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第362号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：李树斌，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李树斌金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3870.00元，减半收取即1935.0元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 林海兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第763号
罪犯蒋振银，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）余刑初字第68号刑事判决，以罪犯蒋振银犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。蒋振银不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇六年六月九日作出（2006）杭刑终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋振银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振银准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第763号罪犯蒋振银，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中毕业，住湖南省沅陵县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）余刑初字第68号刑事判决，以罪犯蒋振银犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。蒋振银不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇六年六月九日作出(2006)杭刑终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋振银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋振银准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1585号
原告：王娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：左群委，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王娟与被告左群委民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告左群委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借现金3万元，后经多次催要，被告一直未还�。故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告左群委缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系临村居民，2014年10月12日，被告以建房为由向原告借款3万元，并出具借条一份，该款后原告多次索要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告左群委向原告王娟借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，因双方未约定借款期限，原告可随时主张被告返还借款，故原告要求还款后被告左群委未按期还款构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，对原告主张被告偿还3万元借款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告左群委�本判决生效之日起10日内返还原告王娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告左群委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1585号
本院于二〇一六年十月二十五日对原告王娟与被告左群委民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0192民初1585号民事判决书中“对原告主张被告偿还3万元借款的诉请，本院予以支持。”补正为“对原告主张被告偿还3万元借款的诉请，本院予以支持。被告左群委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担”。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第911号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张延在费县农业银行账号为62×××12账户的银行存款14万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐