常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3153号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，该公司员工。
被告：马雪飞，男，汉族，1974年2月25日生，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告马雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇到庭参加了诉讼，被告马雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年10月28日的借款本金72665.82元、利息2402.68元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算），暂计至2018年6月12日逾期利息17542.85元。2.判令被告向原告归还截至2016年10月28日的罚息384.79元及催收工本费1200元。注：以上各项共计94196.14元。3.判令原告对被告所有的苏Ｄ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F9F3101311，发动机号：6ZRT176189）向原告申请借款，借款金额为90900元，借款期限为36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日止，月还款额为2879.61元。合同签订后，原告依约于2015年9月21日发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2016年6月21日逾期还款，构成违约，原告多次催要未果，遂于2016年10月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息76653.29元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，依据合同中的违约责任条款及合同法的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判如所请。
被告马雪飞未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告（贷款人/抵押权人）与被告（借款人/抵押人）签订合同编号为AA-B071430000《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款；贷款金额为90900元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日止；合同利率=实际利率-
贴息利率，执行浮动利率，基点浮动的方式上浮0.003117，实际月利率为8.325‰；接受贷款的账户户名为常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司（开户行工商银行常州分行营业部，账号为11×××08），还款方式为等额本息，每月还款额为2890.17元；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日该月的最后一个自然日；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同另约定，如借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；借款人承担因履行本合同所产生的费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还约定当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债务所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同另约定，借款人同意接受贷款人以电话、短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，并保证所提供的联系方式的有效性，在联系方式（包括地址、电话、传真、电子邮件等）发生任何变更前5日内应通知贷款人，否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达。
2015年9月18日，常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司为被告开具机动车销售统一发票；同日，被告在车辆管理所就所购买的汽车进行注册登记，车牌号为苏Ｄ×××××，车辆识别代号为LFMK440F9F3101311。2015年9月21日，原告将发放的贷款打入合同约定的常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司的银行账户内，履行了发放贷款的义务。同日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人即为原告。
贷款发放后，被告马雪飞自2016年6月起未能按期还款，构成违约，经原告多次以电话、上门方式催要，被告马雪飞仍未能按约还款；2016年10月28日，原告按合同约定地址和联系方式向被告马雪飞邮寄《提前收回全部贷款通知函》，通知其提前收回向其发放的全部贷款，并要求被告自该函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息支付原告。经审查，截至2016年10月28日，被告结欠原告借款本金为72665.82元、利息2402.68元、罚息384.79元，合计75453.29元，此外原告为催收支出工本费1200元。
另查明，原告持有中国银行业监督管理委员会发放的金融许可证。
以上事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录等证据及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告发放了购车贷款，发放贷款后，被告未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年10月28日，被告共结欠原告借款本息75453.29元，由原告提供的还款明细表予以证明，本院予以确认。原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%计收符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的催收工本费1200元，本案中被告逾期还款后，原告向被告进行了实际催收，且原告主张的费用金额较为合理，并未超出合同的约定，本院予以支持。此外，原告在借款人马雪飞未按约履行付款义务的情况下，原告有权就抵押物即马雪飞名下的车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告马雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72665.82元及利息2402.68元、罚息384.79元（暂算至2016年10月28日），合计75453.29元，自2016年10月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息按照月利率12.4875‰继续计算。
二、被告马雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司因催收而支出的工本费1200元。
三、如被告马雪飞未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告马雪飞名下的车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车（车架号为LFMK440F9F3101311）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155元，本院依法减半收取1077.5元（原告已预交），由被告马雪飞承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 靓