河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。
法定代表人陈玉泉，该行行长。
委托代理人闻平，该银行职员。
委托代理人王丽丽，该银行职员。
被告黄春岭。
被告马云丽。
被告孟献君，1966年，9月2日生。
被告黄金枝。
被告黄帅。
被告刘妮妮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称邮政银行）与被告黄春岭、马云丽、孟献君、黄金枝、黄帅、刘妮妮为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄春岭、马云丽、孟献君、黄金枝、黄帅及刘妮妮的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，六被告是联保小组成员，2014年5月27日订立了小额贷款联体协议书，约定以家庭为单位承担相互连带担保责任，额度期限为2年，约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告黄帅、刘妮妮于2014年5月27日与原告签订《小额贷款借款合同》期限为1年，借款金额5万元；孟献君、黄金枝于2014年6月4日与原告签订《小额贷款借款合同》期限为1年，借款金额5万元；黄春岭、马云丽于2014年6月16日与原告签订《小额贷款借款合同》期限为1年，借款金额5万元。六被告在借款后严重违反借款合同的约定，没有按照借款合同的约定向原告支付本息，自2015年3月份拖欠贷款本息至今。由于被告资金信用状况恶化，没有还款意愿，致使原告权利受到损害，特提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉求。
原告邮政银行为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、小额贷款借款合同三份，用于证明原被告间签订了借款合同；2、小额贷款联保协议书一份，用于证明六被告之间对于借款相互承担连带责任；3、小额贷款业务申请表三份，用于证明被告申请贷款的事实；4、小额联保贷款额度申请表一份，用于证明六被告之间相互联保的事实；5、借据三份，用于证明原告已将款项发放给被告；6、签字影像五份，用于证明合同上的签字均系被告个人所欠；7、身份证件一组，共计18张，用于证明六被告的身份情况；
被告黄帅辩称，贷款全部由黄帅所用，黄帅不是不还，现在资金比较紧张，黄春岭的贷记卡是黄帅代办的，当时是用黄春岭的身份证代为办理的，黄春岭对办理贷记卡的事情是知情的，孟献君的贷记卡是他自己办理的，但是贷款的钱是黄帅花的。原告起诉的均是事实。
被告刘妮妮未提交答辩。
被告黄春岭、马云丽辩称，2014年5月27日二答辩人意欲与其它两户向原告申请贷款，但是，在申请过程中，查询到二答辩人有不良贷款的记录，因此贷款没有成功，原告方工作人员虽对二答辩人的信息进行了收集，但是最终双方未能达成借款合同。后原告向二答辩人主张权利时，二答辩人对原告的程序进行了系统的查询，证实二答辩人的侄子黄帅代理二答辩人办理了开户登记手续并支取现金。为此，二答辩人认为自己从未授权任何人向原告要求办理开户手续，原告方在未得到二答辩人同意的情况下擅自办理开户手续并将钱支付给黄帅的行为，是对二答辩人合法权益的一种侵害行为，故请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟献君、黄金枝辩称，2014年6月4日，二答辩人与其他两户向原告申请贷款，但是，在申请程序完结后，原告方工作人员只是收集了答辩人的信息，订立了借款合同。但原告方工作人员并未及时向答辩人发放贷款，而是承诺等审批款项下来再行通知答辩人领取金融卡和款项，后原告未能通知答辩人也未向答辩人发放借款，现原告起诉答辩人要求还款，违反诚实、信用、公平原则，答辩人不应当向原告承担偿还借款本金50000元及利息1485.78元的义务。
经审理查明，2014年5月27日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）自愿、平等协商约定被告黄帅作为联保小组牵头人。贷款期限从2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可以根据乙方任何一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年5月27日被告黄帅与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定金额为50000元，利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（从2014年5月27日至2015年5月27日），用途为进料。2014年6月4日被告孟献君与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定金额为50000元，利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（从2014年6月4日至2015年6月4日），用途为进饲料。2014年6月16日被告黄春岭与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定金额为50000元，利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（从2014年6月16日至2015年6月16日），用途为进电动车。贷款发放后，被告黄帅自2015年4月27日开始拖欠贷款，截止至2015年8月19日，共欠本息14062.59元，被告孟献君自2015年5月24日开始拖欠贷款，截止至2015年8月19日，共欠本息53336.63元，被告黄春岭自2015年5月16日开始拖欠贷款截止至2015年8月19日，共欠本息18039.54元。被告黄帅、刘妮妮系夫妻关系，被告黄春岭、马云丽系夫妻关系，被告孟献君、黄金枝系夫妻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同三份、小额贷款业务申请表三份、小额联保贷款额度申请表一份、借据三份、签字影像五份、身份证件一组，共计18张在案佐证，经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告黄春岭、孟献君、黄帅签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，依法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告黄帅、黄春岭、孟献君发放了贷款，被告黄帅、黄春岭、孟献君就应按照合同约定的期限按时还款付息，被告黄帅、黄春岭、孟献君未按约定还款的行为已经构成了违约，原告要求被告黄帅、黄春岭、孟献君偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告黄帅、黄春岭、孟献君对所负债务相互承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告黄帅、黄春岭、孟献君所负债务应认定为夫妻共同债务。被告黄春岭的贷款虽在原告起诉时还未到期，但根据合同法的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告黄春岭在2015年5月16日已经开始拖欠原告贷款利息，故原告要求其提前偿还贷款本息符合法律规定。被告黄春岭、马云丽、孟宪君、黄金枝，对自己的抗辩理由并未提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄帅、刘妮妮本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行贷款14062.59元及相应利息（自2015年8月19日起至本判决执行完毕之日止的利息按小额贷款借款合同约定利息支付）。被告黄春岭、马云丽、孟献君、黄金枝承担连带偿还责任。
二、被告黄春岭、马云丽本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行贷款18039.54元及相应利息（自2015年8月19日起至本判决执行完毕之日止的利息按小额贷款借款合同约定利息支付）。被告黄帅、刘妮妮、孟献君、黄金枝承担连带偿还责任。
三、被告孟献君、黄金枝本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行贷款53336.63元及相应利息（自2015年8月19日起至本判决执行完毕之日止的利息按小额贷款借款合同约定利息支付）。被告黄帅、刘妮妮、黄春岭、马云丽承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费844元由被告黄春岭、马云丽、孟献君、黄金枝、黄帅、刘妮妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。