wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1959号
原告：陈冬梅，女，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区城市管理局，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人：赵春明，职务局长。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：王大刚，男，1982年8月25日出生，汉族，大庆市让胡路区城市管理局职工，住大庆市让胡路区。
原告陈冬梅与被告大庆市让胡路区城市管理局（以下简称让区城管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托诉讼代理人王喜斌、被告让区城管局委托诉讼代理人于洋、王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付过渡费93600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，大庆市修建北一快速路，被告将原告父母居住的房屋拆迁，因原告和父母一起居住，被告同意给原告安置到让胡路区月亮湖小区一户经济适用房，2011年5月拆迁，但2015年6月份才给安置，依据大庆市北一快速路工程房屋征收补偿安置方案第四条规定，被告每月应当给付1200元过渡费，依据法律规定，超过一年没有安置的，加倍给付过渡费，原告多次向被告请求，被告不予解决，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告让区城管局辩称：原告主体不适格，原告不是涉案房屋的被拆迁人，被告未与原告签订过补偿协议，原告无权主张过渡费；根据相关法律规定，双方未签订拆迁协议，本案不属于民事诉讼的受案范围；根据协议及房屋征收安置方案，被拆迁房屋系按户支付过渡费，现被告已向被拆迁人足额支付了过渡费，原告不享有重复领取过渡费的权利；本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告陈冬梅系被拆迁人刘金芝之子。2011年5月19日，被拆迁人刘金芝（乙方）与被告让区城管局（甲方）签订了《补偿协议》一份，主要内容为：因大庆市北一快速路工程建设，需要拆除乙方所有的房屋，根据相关法律规定及补偿安置方案，经协商达成本协议，乙方住房面积81.37平方米，房屋用途为住宅，补偿金额109196元，附属物装修补偿金额8706元，甲方给予乙方无任何手续的附属物、构筑物2000元补助，甲方给予乙方搬家补助费1500元，以上3项合计121402元，经甲乙双方核对确认无异议，乙方如符合经济适用住房条件并申购的，甲方每户每月给付乙方过渡安置补助费1500元，从签订协议之日起至通知交接经济适用住房钥匙止；协议还对其他事项进行了约定。2011年4月22日，被告让区城管局作出了《大庆市北一快速路工程房屋征收补偿安置方案》，方案第四条规定，1、符合补偿条件的被征收人，具有本市常住居民城市户口，未享受国家住房优惠政策的家庭，以及被征收家庭在同一户籍上具有法定关系的同住人，已婚无其他住房的，可自愿在本次安置房源中申购经济适用房，安置地点为大庆西站北广场北侧的月亮湖小区经济适用房，均价为每平1270元左右；2、经有关部门审核符合安置条件的，统一发放过渡期安置补助费，被征收房屋面积75平米以下的，每户每月1200元，超过75平方米，每户每月1500元，过渡期从补偿协议签订之日开始计算，至经济适用房屋交钥匙为止，按实际发生的过渡期发放。《补偿协议》签订后，刘金芝所有的房屋被拆除，被告按协议约定向刘金芝支付了补偿款，另外，刘金芝在本次安置中申购了月亮湖小区经济适用房一套，2015年7月17日，被告向刘金芝支付了49个月的过渡费120000元（其中冲抵经适房房款66283.64元，实发53716.36元）。原告陈冬梅作为被征收家庭在同一户籍上具有法定关系的同住人，已婚无其他住房，按照《征收补偿安置方案》也在本次安置中申购了月亮湖小区18号楼2单元602室经济适用住房一套，并预交了10000元购房定金（剩余房款未交纳）。现原告陈冬梅认为，按照补偿协议及安置方案，被告应每月向每户支付过渡费，与房屋被征收人具有法定关系的同住人都属于一户，而且被告允许原告家庭（刘金芝、四女陈冬梅）申购二套经济适用房，故被告也应按每月向原告陈冬梅支付过渡费。庭审中，被告辩称按补偿协议及安置方案，被拆迁房屋系按户支付过渡费，现被告已向被拆迁人支付了过渡费，故原告不享有重复领取过渡费的权利。
以上事实，有原告提交的户口簿、补偿协议、征收补偿安置方案、月亮湖小区经济适用住房准购通知单、收据复印件各一份，被告提交的过渡费领取明细表复印件一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。
本院认为：涉案的《补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行完毕，故本院对该协议的效力予以确认。根据《补偿协议》及《征收补偿安置方案》可以证实甲方每户每月给付乙方过渡安置补助费1500元，该条款中每户和乙方仅为房屋被征收人刘金芝，即过渡费支付的对象为房屋被征收人，与被征收家庭在同一户籍上具有法定关系的同住人可以在本次安置中申购经济适用住房，但并不享有要求被告支付过渡费的权利。原告提出与被征收人具有法定关系的同住人都属于一户，被告允许原告家庭申购二套经济适用房为由，要求被告向其家庭成员支付三笔过渡费的主张，不能成立。现被告已向被征收人刘金芝全额支付了过渡费120000元，故本院对原告要求被告重复支付过渡费的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬梅的诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元由原告陈冬梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1956号
原告：赵广庆，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区城市管理局，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人：赵春明，职务局长。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：王大刚，男，1982年8月25日出生，汉族，大庆市让胡路区城市管理局职工，住大庆市让胡路区。
原告赵广庆与被告大庆市让胡路区城市管理局（以下简称让区城管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广庆委托诉讼代理人王喜斌、被告让区城管局委托诉讼代理人于洋、王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付过渡费93600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，大庆市修建北一快速路，被告将原告父母居住的房屋拆迁，因原告和父母一起居住，被告同意给原告安置到让胡路区月亮湖小区一户经济适用房，2011年5月拆迁，但2015年6月份才给安置，依据大庆市北一快速路工程房屋征收补偿安置方案第四条规定，被告每月应当给付1200元过渡费，依据法律规定，超过一年没有安置的，加倍给付过渡费，原告多次向被告请求，被告不予解决，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告让区城管局辩称：原告主体不适格，原告不是涉案房屋的被拆迁人，被告未与原告签订过补偿协议，原告无权主张过渡费；根据相关法律规定，双方未签订拆迁协议，本案不属于民事诉讼的受案范围；根据协议及房屋征收安置方案，被拆迁房屋系按户支付过渡费，现被告已向被拆迁人足额支付了过渡费，原告不享有重复领取过渡费的权利；本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告赵广庆系被拆迁人李桂芹之子。2011年5月19日，被拆迁人李桂芹（乙方）与被告让区城管局（甲方）签订了《补偿协议》一份，主要内容为：因大庆市北一快速路工程建设，需要拆除乙方所有的房屋，根据相关法律规定及补偿安置方案，经协商达成本协议，乙方住房面积47.66平方米，房屋用途为住宅，补偿金额74986元，附属物装修补偿金额4011元，甲方给予乙方无任何手续的附属物、构筑物2000元补助，甲方给予乙方搬家补助费1500元，经甲乙双方核对确认无异议，乙方如符合经济适用住房条件并申购的，甲方每户每月给付乙方过渡安置补助费1200元，从签订协议之日起至通知交接经济适用住房钥匙止；协议还对其他事项进行了约定。2011年4月22日，被告让区城管局作出了《大庆市北一快速路工程房屋征收补偿安置方案》，方案第四条规定，1、符合补偿条件的被征收人，具有本市常住居民城市户口，未享受国家住房优惠政策的家庭，以及被征收家庭在同一户籍上具有法定关系的同住人，已婚无其他住房的，可自愿在本次安置房源中申购经济适用房，安置地点为大庆西站北广场北侧的月亮湖小区经济适用房，均价为每平1270元左右；2、经有关部门审核符合安置条件的，统一发放过渡期安置补助费，被征收房屋面积75平米以下的，每户每月1200元，超过75平方米，每户每月1500元，过渡期从补偿协议签订之日开始计算，至经济适用房屋交钥匙为止，按实际发生的过渡期发放。《补偿协议》签订后，李桂芹所有的房屋被拆除，被告按协议约定向李桂芹支付了补偿款，另外，李桂芹在本次安置中申购了月亮湖小区经济适用房一套，2016年4月26日，被告向李桂芹支付了过渡费96000元（其中冲抵经适房房款88320.28元，实发7679.72元）。原告赵广庆作为被征收家庭在同一户籍上具有法定关系的同住人，已婚无其他住房，按照《征收补偿安置方案》也在本次安置中申购了月亮湖小区18号楼2单元402室经济适用住房一套，并预交了10000元购房定金（剩余房款未交纳）。现原告赵广庆认为，按照补偿协议及安置方案，被告应每月向每户支付过渡费，与房屋被征收人具有法定关系的同住人都属于一户，而且被告允许原告家庭（李桂芹、赵广庆）申购两套经济适用房，故被告也应按每月向原告赵广庆支付过渡费。庭审中，被告辩称按补偿协议及安置方案，被拆迁房屋系按户支付过渡费，现被告已向被拆迁人支付了过渡费，故原告不享有重复领取过渡费的权利。
以上事实，有原告提交的户口簿、补偿协议、征收补偿安置方案、月亮湖小区经济适用住房准购通知单、收据复印件各一份，被告提交的过渡费领取明细表复印件一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。
本院认为：涉案的《补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行完毕，故本院对该协议的效力予以确认。根据《补偿协议》及《征收补偿安置方案》可以证实甲方每户每月给付乙方过渡安置补助费1200元，该条款中每户和乙方仅为房屋被征收人李桂芹，即过渡费支付的对象为房屋被征收人，与被征收家庭在同一户籍上具有法定关系的同住人可以在本次安置中申购经济适用住房，但并不享有要求被告支付过渡费的权利。原告提出与被征收人具有法定关系的同住人都属于一户，被告允许原告家庭申购两套经济适用房为由，要求被告向其家庭成员支付二笔过渡费的主张，不能成立。现被告已向被征收人李桂芹全额支付了全部过渡费，故本院对原告要求被告重复支付过渡费的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵广庆的诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元由原告赵广庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2281号
原告：蔡克杰，男，1974年12月29日出生，满族，大庆油田水务公司职工，住大庆高新区。
委托诉讼代理人：姚春英（系蔡克杰妻子），女，住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告蔡克杰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡克杰诉讼代理人姚春英、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金88253元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区3号1单元1501室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月18日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告蔡克杰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区3号1单元1501室住宅，涉案房屋总价款为459652元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年8月18日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月22日，原告蔡克杰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区3号1单元1501室住宅一套，房屋总价款459652元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款459652元。被告于2016年8月18日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月18日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金88253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡克杰逾期交付房屋违约金88253元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1003元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月三十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初719号
原告：冯程，男,汉族，1989年7月29日出生。
被告：彭国平，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍所在地上海市奉贤区。
原告冯程与被告彭国平网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告冯程向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯程向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯程撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年八月七日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1135号
原告：山西嘉盛天成地基工程有限公司，住所地：山西太原市小店区刘家堡乡西里解村53号。
法定代表人：苏利斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宏明，山西隆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆城律师事务所律师。
被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司第一分公司。住所地：侯马市西郊。
法定代表人：刘昌永，该公司经理。
被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司。住所地：太原市三桥街**号。
法定代表人：杨玩明，该公司经理。
本院于2018年7月2日立案受理了山西嘉盛天成地基工程有限公司与山西冶金岩土工程勘察有限公司第一分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案。山西嘉盛天成地基工程有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西嘉盛天成地基工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西嘉盛天成地基工程有限公司撤诉。
案件受理费21454元，减半收取10727元，由山西嘉盛天成地基工程有限公司负担。
审 判 员 梁新胜
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 柴俊茹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴亚飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初337号之一
原告：陈国富，男，1956年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告：陈金元，男，住太原市。
原告陈国富与被告陈金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月5日裁定转为普通程序，并于2018年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈国富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。
审判长成勇
人民陪审员武旭飞
人民陪审员刘建青
二〇一八年七月二十四日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初337号之一原告：陈国富，男，1956年10月23日出生，汉族，住太原市。被告：陈金元，男，住太原市。原告陈国富与被告陈金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月5日裁定转为普通程序，并于2018年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈国富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈国富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。审判长成勇人民陪审员武旭飞人民陪审员刘建青二〇一八年七月二十四日法官助理原鹏飞书记员李振玲
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1228号
原告：张晗轩，男，1990年12月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王伟，�，1978年6月6日出生，汉族，太原市全民健身指导中心职工，住太原市。
原告张晗轩与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张晗轩于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晗轩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晗轩撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张晗轩负担。
审判长李宏伟
人民陪审员温彦军
人民陪审员张启
二〇一八年六月二十六日
书记员郝帅宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1228号原告：张晗轩，男，1990年12月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告：王伟，�，1978年6月6日出生，汉族，太原市全民健身指导中心职工，住太原市。原告张晗轩与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张晗轩于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晗轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晗轩撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张晗轩负担。审判长李宏伟人民陪审员温彦军人民陪审员张启二〇一八年六月二十六日书记员郝帅宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初729号
原告:谢冰，女，1988年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告:李盛成，男，1985年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李琳，女，1987年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告谢冰与被告李盛成、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告谢冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告谢冰借款本金及利息36,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告李盛成向原告谢冰借款30,000.00元，被告李盛成与被告李琳是夫妻关系。当时约定此款于2016年10月9日前还清，月息2分，至还款期限后，原告谢冰多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告谢冰以上诉求。
本院经审查认为，原告谢冰无法提供被告的准确联系方式及个人信息。因原告谢冰提供被告李盛成、李琳的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告谢冰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢冰的起诉。
案件受理费350.00元，退回给原告谢冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 娜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初237号
原告：刘富生，男，2002年11月3日出生，汉族，山河农场中学学生，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人：刘某（系原告刘富生母亲）,女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：兰鑫宇，男，2003年2月16日出生，汉族，山河农场中学学生，住黑龙江省嫩江县。
被告：兰宏（系被告兰鑫宇父亲）,男，1976年6月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：邵颜春（系被告兰鑫宇母亲）,女，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县山河农场Ｂ区。
原告刘富生与被告兰鑫宇、兰宏、邵颜春健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘富生及其法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告兰鑫宇、兰宏、邵颜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告因伤害造成的二次取钢板的各种手术费用，包括医疗费4685.84元、护理费70元/天×4天=280.00元、伙食补助费：100元×2人×4天=800.00元，共计5765.84元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘富生变更2人伙食补助费的诉讼请求为只主张刘富生1人共计400.00元。事实和理由：2016年12月25日晚，原告在黑龙江省××农场中学下晚自习后，在中学校园内与被告兰鑫宇因琐事发生口角，后双方撕打在一起，原告的右手小指被打成骨折住院经治疗后出院，原告又于2017年10月4日至2017年10月8日在嫩江县中医医院住院4天取出钢板，花去医疗费4685.84元，加上其他费用共计5765.84元，被告未给付。
兰鑫宇、兰宏、邵颜春未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:原告为支持自己的诉讼请求依法向本院提交证据1、黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初169号民事判决书一份，欲证明2016年12月25日晚原告刘富生与被告兰鑫宇打仗的经过；2、黑龙江省嫩江县中医医院诊断书、住院病历及住院医疗费票据各一份，欲证明原告刘富生第二次住院的病情、病因及所花费用情况；由于三被告未出庭应诉应视为放弃对证据质证权利和抗辩权利，本院认为上述两组证据具有真实性、合法性、与本案事实有关联性，故予以采信。2016年12月25日晚，山河中学晚自习放学后，刘富生在山河中学的校园内找到兰鑫宇说和别人打架的事，被告兰鑫宇没有理原告，原告就打了被告兰鑫宇身上一下，后双方发生口角厮打在一起，致原告的右手受伤。原告受伤后在嫩江县中医院住院治疗8天后出院，原告诉至法院，法院已做出判决。原告刘富生又于2017年10月4日至2017年10月8日在嫩江县中医院住院4天手术取出钢板，期间花去医疗费4685.84元，原告住院期间由母亲刘某护理。
另查明，原告刘富生与被告兰鑫宇、兰宏、邵颜春健康权纠纷一案，本院于2017年7月8日作出黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初169号民事判决，认定在本次事故中，兰宏、邵颜春对刘富生的损害承担50%的赔偿责任，刘富生对自身的损害承担50%的责任。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，兰鑫宇实施的侵权行为与刘富春发生的二次取钢板手术费用之间具有因果关系，监护人应当承担相应的民事责任。根据黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初169号民事判决，在本次事故中，兰宏、邵颜春对刘富生的损害承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费4685.84元系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据计算得出，本院予以支持。原告主张的护理费70.00元/天×4天=280.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的,参照误工费计算;护理人员没有收入的或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算”。因护理人员刘某无固定收入，应按照黑龙江省上年度的农、林、牧、副、渔业的计算标准计算，因原告的请求未超过此标准，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张伙食补助费100元/天×4天=400.00元，因原告请求不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告因伤住院治疗期间发生医疗费4685.84元、护理费280.00元、住院伙食补助费400.00元，共计5365.84元，被告承担50%即2682.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰宏、邵颜春赔偿原告刘富生2682.92元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘富生负担12.50元，被告兰宏、邵颜春负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李洪义
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 晴
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00013号
原告：李玉环。
被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠，该公司总经理。
委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
原告李玉环与被告铁岭市中心房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李玉环，被告委托代理人楚艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告因资金周转困难在原告处借款11万元，双方口头约定月息二分。后原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述的借款事实因被告公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，账目已被封存，无法查证；而公司其他人均不知晓借款实际情况，因而无法确认借款真实存在。因此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，被告从原告处借款11万元，并由被告公司财务人员给原告出具盖有被告单位财务专用章并由出纳员杨洋签名的收款收据。在收款收据中除载明借款金额外，在收款项目中明确写明“借款”。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告给原告出具盖有其财务专用章的收款收据，可认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。关于原告要求被告按约定承担借款利息2分利的请求，因没有证据，本院不予支持。但因双方在借贷关系形成时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。被告以其法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司的公章和财务章上缴到建委，无法确认收款收据上公章的真实性和无法确认借款真实存在为由，请求中止本案中审理或驳回原告的诉讼请求，因该民事行为不是被告法定代表人的个人行为。另外，原告提交的证据均盖有被告单位的财务章，因被告公章和财务章未被司法部门扣押，但被告未在法院限定的期限内核实票据上财务章的真实性，核实出纳员杨洋出具票据的真实性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高忠德借款本金11万元，并同时支付自2014年12月17日起自本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2500元（原告预交），由被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 杨 航
输7份正本
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法民二初字第2260号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：吴文海，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××67。截至2015年5月19日止累计欠款本息36189.75元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款36189.75元,及从2015年5月20日计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月17日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××67的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年5月19日，被告尚欠透支本金32645.93元、利息1012.44元、滞纳金2531.38元。及2015年5月20日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金32645.93元、利息1012.44元、滞纳金2531.38元、及从2015年5月20日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元由被告负担。上述受理费704元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费704元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 甘永红
二〇一五年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈玉汶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初675号
原告：任海彬，男，1969年12月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市红岗区。
被告：曹伟光，男，1983年4月30日出生，汉族，系大庆市萨尔图保险所干部，住大庆市让胡路区。
原告任海彬与被告曹伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任海彬、被告曹伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款计728000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月，被告向原告借款20万元，用于投资，约定月利息2分，借款期限两年，因为原告与被告的父亲系多年朋友，因此在2001年6月24日原告将此款直接汇入被告父亲的银行卡中，此款到期后，被告没有返还借款。2018年3月28日，因被告母亲患病，被告又向原告借款20万元，此款没有约定利息，被告承诺一个月还款。同时双方就之前所述的20万元借款，进行结算，本息合计为528000元，并由被告出具借据一张。因被告至今未还款，故原告起诉。
被告曹伟光承认原告在本案所主张的事实，但不同意给付利息。
本院认为，被告曹伟光承认原告任海彬在本案中主张的事实，故对原告任海彬主张的事实予以确认。依据相关法律规定，双方的借贷关系成立，被告负有返还借款的义务。关于原告主张的利息，原告是按月利2分进行计算的，该标准符合法律规定，且双方就此已进行结算，并形成合意，虽然在被告重新出具凭证时，利息数额为324000元，并非328000元，但由于被告重新出具凭证距今已逾三个月，被告仍按凭证确认的328000元利息予以主张，相当于从重新出具凭证到判决生效的这段时间其只主张4000元的利息，因此对原告此项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹伟光于本判决生效后十五日内返还原告任海彬借款本金40万元、利息328000元，合计728000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取为5540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 梁智博
二〇一八年七月二日
法官助理 张嘉鑫
书 记 员 关伟珺
所附法条
《中华人民共和国合同法》
196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率歌者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期同的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄英源，经理。
委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈帝明，男，汉族，住广东省广州市增城区。
原审第三人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢树春。
再审申请人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司因与被申请人陈帝明、原审第三人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年五月七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄英源，经理。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈帝明，男，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢树春。再审申请人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司因与被申请人陈帝明、原审第三人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年五月七日书记员  黎云香
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第167号
原告牟某，农民。
被告丁某。
原告牟某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告为再婚，婚后未生小孩。由于缺乏良好感情基础，认识两个月就草率结婚，导致婚后原、被告性格不合，经常吵闹不休，无法建立婚后夫妻感情。自2007年两人就开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：依法判准原、被告离婚。
被告丁某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，自2007年分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后本应相互照顾、相互体贴，但被告却离家出走，与原告分居生活，长期不履行夫妻义务、家庭义务，致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告牟某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷 博
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初394号
申请人：张凯琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住河津市。
被申请人：严俊峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：齐宪国，男，1952年12月1日出生，汉族，住运城市。
被申请人：齐利明，男，1978年12月27日出生，汉族，住址同上，系齐宪国之子。
被申请人：齐东明，男，1990年6月6日出生，汉族，住址同上，系齐宪国之子。
我院于2018年3月12日受理的申请人张凯琦与被申请人严俊峰、齐宪国、齐利明、齐东明返还原物纠纷一案，申请人张凯琦于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法扣押申请人张凯琦名下的车牌号为×××号丰田牌越野车一辆。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张凯琦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押申请人张凯琦名下的车牌号为×××号丰田牌越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 周殊伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2607号
原告：浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所。
诉讼代表人：周兴。
被告：王双双。
委托代理人：汤宇宾、钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
原告浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所为与被告王双双合同纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于当日受理。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所负责人周兴、被告王双双的委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所诉称：浙江欣尔利洁具股份有限公司于2014年4月向玉环县人民法院申请破产清算。2014年6月10日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破（预）字第2号民事裁定书，受理浙江欣尔利洁具股份有限公司破产清算申请。2014年7月1日，玉环县人民法院作出（2014）玉破字第2-1号决定书，指定浙江鼎联律师事务所担任浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人。浙江欣尔利洁具股份有限公司与被告于2014年3月10日签订的《房地产再次抵押借款合同》，约定由被告向浙江欣尔利洁具股份有限公司提供借款300万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，并约定以浙江欣尔利洁具股份有限公司位于玉环县滨港工业城的厂房【房屋所有权证号为：玉房权证玉环字第××、××××号；土地使用权证号为：玉国用（2008）第0××××号】作为抵押物。合同签订后，双方在玉环县房地产管理处办理了抵押登记，被告领取了编号为玉房他证玉环字第0××××、0××××号的房屋他项权证二份。合同签订后，被告未按约向浙江欣尔利洁具股份有限公司交付合同约定的借款，至今也未撤销双方所办理的抵押登记手续。原告故起诉请求判令解除原被告于2014年3月10日签订的《房地产再次抵押借款合同》，并撤销为上述借款合同提供的抵押（玉房他证玉环字第0××××、0××××号房屋他项权证）。
被告王双双辩称：双方依法订立了抵押借款合同，依法成立，合法有效。被告按照合同约定交付了借款，双方办理了抵押借款合同手续是有效的。本案显然不属于破产法规定的可撤销的债权，因为该笔债务是实际发生的新的债权。王双双交付时间是在2014年3月13日，也就是双方签订抵押借款合同之后的第三天，双方进行办理抵押借款合同时间是3月11日。综上，被告认为原告的诉求依法不能成立。
经审理，本院查明的事实如下：本院于2014年6月10日作出（2014）台玉破（预）字第2号民事裁定，受理浙江欣尔利洁具股份有限公司破产清算申请。并于2014年7月1日作出（2014）玉破字第2-1号决定书，指定浙江鼎联律师事务所担任浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人。2014年3月10日，浙江欣尔利洁具股份有限公司与被告签订一份《房地产再次抵押借款合同》，约定由被告向浙江欣尔利洁具股份有限公司提供借款300万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，并约定以浙江欣尔利洁具股份有限公司位于玉环县滨港工业城的厂房【房屋所有权证号为：玉房权证玉环字第××、××××号；土地使用权证号为：玉国用（2008）第0××××号】作为抵押物。支付方式为由被告将款项划至浙江欣尔利洁具股份有限公司台州银行51×××10的账户。合同签订后，双方在玉环县房地产管理处办理了抵押登记，由案外人黄锡树代被告领取了编号为玉房他证玉环字第0××××、0××××号的房屋他项权证各一份。
上述事实由原告提供的房地产再次抵押借款合同原件一份，房屋他项权利证书二份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案所争议是被告于抵押借款合同签订后的3月13日汇款至黄锡树的个人工商银行账户300万元是否构成本案争议的款项交付问题。双方约定的交付方式是款汇借款人台州银行的银行账户，而被告没有按约定交付款项。根据管理人对浙江欣尔利洁具股份有限公司的法定代表人张展玮所做的笔录，张展玮称公司及其个人均没有收到被告的300万元。因此，被告主张本案借款已交付，但不能提供证据证明交付方式变更的相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。目前，浙江欣尔利洁具有限公司已进入破产清算程序，继续履行借款合同已没有意义；原告要求解除相关抵押借款合同符合法定条件，被告因办理抵押取得的优先权当然丧失。又鉴于浙江欣尔利洁具股份有限公司的设定抵押的上述房产业经管理人通过本院进行司法网拍予以成交，且已办理相应的房产过户手续，故原告要求撤销相关的他项权利证书也没有必要。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除浙江欣尔利洁具股份有限公司与被告王双双于2014年3月10日签订的《房地产再次抵押借款合同》。
二、驳回原告浙江欣尔利洁具股份有限公司管理人浙江鼎联律师事务所的其余诉讼请求。
一审案件受理费80元，由被告王双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 洪金玉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第11号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人范某某，男，文盲，无业，汉族，广东省陆丰人。2004年4月21日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年，于2011年6月23日刑满释放。因本案于2014年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）349号起诉书，指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日至22日期间，被告人范某某在位于本市的出租屋内，多次容留吸毒人员范某钦、范某炫吸食毒品。同年8月22日公安机关在被告人范某某的住处将吸毒人员范某钦、范某炫抓获，现场缴获吸毒工具一批。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范及铁曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对指控的事实无意见，但辩称其只有与朋友一起吸食二、三次，要求从轻处理。
经审理查明：被告人范某某，于2014年8月17日至22日期间，在其租住的出租屋内，多次容留吸毒人员范某钦、范某炫吸食毒品。同年8月22日18时许，公安机关在该出租屋内将被告人范某某及吸毒人员范某钦、范某炫抓获，现场缴获吸毒工具一批。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实，公安机关决定对范某某容留他人吸毒案立案侦查。
2、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场相片7张、陆丰市公安局扣押清单证实，2014年8月22日18时30分许，在宿舍后面平房瓦屋，房屋朝向坐北向南，巷道狭窄，四周都是联排住宅，公安人员现场抓获被告人范某某及吸毒人员范某炫、范某钦，并在该住宅东侧房间茶桌查获吸毒工具一套。
3、陆丰市公安局抓获经过证实，2014年8月22日18时30分许，陆丰市公安局民警在宿舍后面范某某住宅抓获被告人范某某。
4、陆丰市公安局户籍证明证实，被告人范某某的出生日期等基本情况。
5、陆丰市公安局现场检测报告书三份证实，对被告人范某某、吸毒人员范某钦、范某炫进行甲基安非他明检测试剂检测，检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6.广东省韶关监狱释放证明书（副本）证实，被告人范某某因犯抢劫罪于2004年4月21日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。服刑期间，减刑4次，减刑2年4个月，实际执行刑期7年8个月。于2011年6月23日因执行刑满予以释放，剥夺政治权利3年。
7.吸毒者范某钦的供述：2014年8月22日18时多，我接到范某某的电话，范某某就问另一个名字，我就知道范某某打错了电话，我吃饱饭后就过去范某某家，在范某某家我看到范某某和范某炫二人在场，范某炫在吸食冰毒，我就有好奇心，跟随范某炫吸了几口冰毒，也在这时公安同志到现场了，我们就被带来问话。范某某平时有吸食毒品，但在现场没有看到范某某吸食毒品。现场的毒品不知道是谁的，我到现场时毒品就有在现场了。
经过对混合相片进行辨认，吸毒者范某钦辨认出9号相片中的男子就是范某某。
8.吸毒者范某炫的供述：在2014年8月17日我到范某某家里找他，然后我与他在其房间里二人一起吸食冰毒；第二次是在8月20日，我与范某某在其家里房间吸食冰毒；第三次是在8月22日晚6点多钟，我和范某钦、范某某三人一起在范某某家里房间吸食冰毒。这三次吸食的冰毒都是我带到范某某家里房间吸食的。
经过对混合相片进行辨认，吸毒者范某炫辨认出5号相片中的男子就是范某某。
9.被告人范某某的供述：2014年8月22日18时许，我在家吃晚饭，我在吃饭时，邻居范某炫先到我家。隔了一会儿，范某钦也到我家坐，他俩在冲茶喝的地方坐了，然后，文炫将带来的吸毒工具（塑料瓶）摆在桌子上，接着拿出一点冰毒二个人在那里吸，我吃完饭后也在那里吸了几口。我们三人在吸的时候，警察来到我家，之后，警察将我们三人带到派出所。我与范某炫第一次二人一起吸毒的时间在今年8月20日前几天，具体时间记不清楚，第二次我与范某炫吸毒时间是在今年8月20日，第三次吸毒时间就是我与范某炫、范某钦三人一起吸毒被抓获的同一时间，即8月22日。这三次吸毒都是在我家里房间吸食毒品冰毒。
本院认为：被告人范某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人范及铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐泽辉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第11号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人范乃铁，男，文盲，无业，汉族，广东省陆丰人。2004年4月21日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年，于2011年6月23日刑满释放。因本案于2014年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）349号起诉书，指控被告人范乃铁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人范乃铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日至22日期间，被告人范乃铁在位于本市的出租屋内，多次容留吸毒人员范某钦、范某炫吸食毒品。同年8月22日公安机关在被告人范乃铁的住处将吸毒人员范某钦、范某炫抓获，现场缴获吸毒工具一批。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人范乃铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范及铁曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范乃铁对指控的事实无意见，但辩称其只有与朋友一起吸食二、三次，要求从轻处理。
经审理查明：被告人范乃铁，于2014年8月17日至22日期间，在其租住的位于本市的出租屋内，多次容留吸毒人员范某钦、范某炫吸食毒品。同年8月22日18时许，公安机关在该出租屋内将被告人范乃铁及吸毒人员范某钦、范某炫抓获，现场缴获吸毒工具一批。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实，公安机关决定对范乃铁容留他人吸毒案立案侦查。
2、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场相片7张、陆丰市公安局扣押清单证实，2014年8月22日18时30分许，在陆丰市某某镇某某宿舍后面平房瓦屋，房屋朝向坐北向南，巷道狭窄，四周都是联排住宅，公安人员现场抓获被告人范乃铁及吸毒人员范某炫、范某钦，并在该住宅东侧房间茶桌查获吸毒工具一套。
3、陆丰市公安局抓获经过证实，2014年8月22日18时30分许，陆丰市公安局民警在陆丰市某某镇某某宿舍后面范乃铁住宅抓获被告人范乃铁。
4、陆丰市公安局户籍证明证实，被告人范乃铁的出生日期等基本情况。
5、陆丰市公安局现场检测报告书三份证实，对被告人范乃铁、吸毒人员范某钦、范某炫进行甲基安非他明检测试剂检测，检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6.广东省韶关监狱（2011）韶监刑释字第579号释放证明书（副本）证实，被告人范乃铁因犯抢劫罪于2004年4月21日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。服刑期间，减刑4次，减刑2年4个月，实际执行刑期7年8个月。于2011年6月23日因执行刑满予以释放，剥夺政治权利3年。
7.吸毒者范某钦的供述：2014年8月22日18时多，我接到范乃铁的电话，范乃铁就问另一个名字，我就知道范乃铁打错了电话，我吃饱饭后就过去范乃铁家，在范乃铁家我看到范乃铁和范某炫二人在场，范某炫在吸食冰毒，我就有好奇心，跟随范某炫吸了几口冰毒，也在这时公安同志到现场了，我们就被带来问话。范乃铁平时有吸食毒品，但在现场没有看到范乃铁吸食毒品。现场的毒品不知道是谁的，我到现场时毒品就有在现场了。
经过对混合相片进行辨认，吸毒者范某钦辨认出9号相片中的男子就是范乃铁。
8.吸毒者范某炫的供述：在2014年8月17日我到范乃铁家里找他，然后我与他在其房间里二人一起吸食冰毒；第二次是在8月20日，我与范乃铁在其家里房间吸食冰毒；第三次是在8月22日晚6点多钟，我和范某钦、范乃铁三人一起在范乃铁家里房间吸食冰毒。这三次吸食的冰毒都是我带到范乃铁家里房间吸食的。
经过对混合相片进行辨认，吸毒者范某炫辨认出5号相片中的男子就是范乃铁。
9.被告人范乃铁的供述：2014年8月22日18时许，我在家吃晚饭，我在吃饭时，邻居范某炫先到我家。隔了一会儿，范某钦也到我家坐，他俩在冲茶喝的地方坐了，然后，文炫将带来的吸毒工具（塑料瓶）摆在桌子上，接着拿出一点冰毒二个人在那里吸，我吃完饭后也在那里吸了几口。我们三人在吸的时候，警察来到我家，之后，警察将我们三人带到派出所。我与范某炫第一次二人一起吸毒的时间在今年8月20日前几天，具体时间记不清楚，第二次我与范某炫吸毒时间是在今年8月20日，第三次吸毒时间就是我与范某炫、范某钦三人一起吸毒被抓获的同一时间，即8月22日。这三次吸毒都是在我家里房间吸食毒品冰毒。
本院认为：被告人范乃铁多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人范及铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范乃铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐泽辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7123号
原告程海龙，男。
被告吴强，男（其他情况不详）。
原告程海龙与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告的联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程海龙的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋继亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1349号
原告：孙小力，女，1958年10月3日出生，汉族，住安达市。
被告：刘海军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安达市。
原告孙小力与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙小力于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙小力的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙小力撤诉。
案件受理费906.00元，由孙小力负担。
审判员 马春梅
二〇一八年五月十四日
书记员 孟艳霞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1249号
原告：张根元，男，1931年6月19日出生，汉族，晋西机器厂退休职工，住太原市。
被告：张忠利，男，1971年6月8日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处友喜社区居民，住太原市。
原告张根元与被告张忠利不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张根元于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张根元撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告张根元负担。
审判员李宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员郝帅宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1249号原告：张根元，男，1931年6月19日出生，汉族，晋西机器厂退休职工，住太原市。被告：张忠利，男，1971年6月8日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处友喜社区居民，住太原市。原告张根元与被告张忠利不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张根元于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张根元撤回起诉。案件受理费2375元，由原告张根元负担。审判员李宏伟二〇一八年六月二十七日书记员郝帅宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昭行初字第9号
原告：广西新鑫建设工程有限公司。
住所地：广西昭平镇西宁北路建设局大院内。
法定代表人：吴泽光，董事长。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：黎焕强，广西众望律师事务所实习律师。
被告：昭平县人力资源和社会保障局。
住所地：广西昭平县昭平镇东宁南路**号。
法定代表人：莫扬华，局长。
委托代理人：谢乐，贺州市信德法律事务所法律工作者。委托代理人：叶峰，昭平县人力资源和社会保障局干部。
第三人：黄李成。
委托代理人：黄敬松。
原告广西新鑫建设工程有限公司不服被告昭平县人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月5日受理后，于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昭平县人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出昭人社工认字（2013）24号工伤认定决定，其认定的事实是：
黄李成于2013年8月12向我局提出工伤认定申请，我局于2013年8月15日立案受理；经我局专案人员调查核实，黄李成受雇于何新从事开汽车起重机工作，何新属不具备法人资格的自然人，黄李成受伤事故发生之前，广西新鑫建设工程有限公司永利新城项目的吊卸钢管工作一直由何新承揽；2012年10月27日10：30分左右，何新与黄李成在广西新鑫建设工程有限公司承建的永利新城项目工地吊卸钢管时，因吊车的伸缩肩触碰到架空经过的高压线，致使黄李成被高压电烧伤，造成伤害事故。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，广西新鑫建设工程有限公司应承担用工主体责任。
医疗救治的基本情况和诊断结论：
伤害事故发生后，广西新鑫建设工程有限公司立即派邱承安、彭勇与包工头何新一起护送黄李成前往昭平县人民医院救治，因黄李成伤势严重，后转入中国人民解放军第一八一中心医院治疗，经中国人民解放军第一八一中心医院诊断为：1、重度烧伤（躯干、右上肢及双下肢电烧伤，18%TBSA：深Ⅱ°7%，Ⅲ°11%）；2、右侧面颈部皮肤软组织挫伤伤；3、低钠、氯血症；4、右中肺及左上肺局部支气管扩张；5、双侧胸腔积液；6、低蛋白血症；7、慢性乙型病毒性肝炎；8、血小板减少症；9、中度贫血；10、双肺肺炎；11、腹腔积液；12、肝硬化；13、低钠血症。
综上所述：黄李成同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告在2013年12月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）黄李成的工伤认定申请书及身份证复印件。（2）授权委托书及受委托人的身份证复印件。（3）中国人民解放军181中心医院诊断证明书、出院证、病历摘要。（4）昭平县水利电力有限公司勘测报告及勘测人员名单。（5）李德东的证人证言。（6）收据。（7）昭平县人力资源和社会保障局工伤认定申请收件回执、立案审批表、受理通知书。（8）对吴祖斌的调查笔录。（9）昭平县人力资源和社会保障局工伤认定送达回证。（10）劳社部（2005）12号规范性文件。
原告诉称：昭人社工认字（2013）24号工伤认定决定书认定第三人工伤，认定事实错误。原告与何新不存在劳动关系，而是承揽合同关系。第三人在原告与何新的承揽合同关系中处于何种地位，事实不清。原告与第三人不存在劳动关系，与原告形成承揽关系的也非第三人，适用《工伤保险条例》第十四条的关键是双方存在劳动关系，在双方不存在劳动关系的前提下，被告适用法律错误。原告请求本院撤销昭人社工认字（2013）24号工伤认定决定书。原告向本院提供如下证据：（1）第三人在2013年1月6日向法院提起的民事起诉状。（2）受理案件通知书。
被告辩称：被告所作的工伤认定决定认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，请求法院维持其工伤认定决定。
第三人述称：昭平县人力资源和社会保障局认定事实正确。原告明知何新不具有资质，仍聘请其为原告吊卸钢管，而黄李成又受聘于何新，黄李成是在用工单位用工时间受到的伤害，故应由原告方承担责任。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据（1）---（10）的真实性没有异议；被告对原告提供的证据（1）、（2）的真实性没有异议；本院对各方当事人无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据（4）的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为勘测报告是源自第三人向昭平法院提起的民事诉讼，法院委托鉴定的，不是被告依职权所作，且被告已经获得这份勘查报告，证明被告已经知情该案仍处于民事诉讼中，被告应当中止它的工伤认定程序。
经审理查明：黄李成受雇于何新从事开汽车起重机工作，何新属不具备法人资格的自然人，黄李成受伤事故发生之前，广西新鑫建设工程有限公司永利新城项目的吊卸钢管工作一直由何新承揽；2012年10月27日10：30分左右，何新与黄李成在广西新鑫建设工程有限公司承建的永利新城项目工地吊卸钢管时，因吊车的伸缩肩触碰到架空经过的高压线，致使黄李成被高压电烧伤，造成伤害事故。黄李成于2013年1月6日向本院提起民事诉讼，本院于2013年1月18日以（2013）昭民一初字第59号立案受理，案由为“提供劳务者受害责任纠纷”。2013年8月12黄李成向被告提出工伤认定申请，被告于2013年9月18日作出昭人社工认字（2013）24号工伤认定决定书。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告依法享有作出工伤认定决定的职权。第三人就同一伤害先提起民事诉讼，后申请工伤认定，原告也不认可和第三人有劳动关系，说明原告和第三人的劳动关系存在争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）款的规定：“因确认劳动关系发生的争议”适用本法。参照人社部（2013）34号《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，被告未经劳动仲裁直接认定工伤，属于违反法定程序。原告请求本院撤销昭人社工认字（2013）24号工伤认定决定书的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销昭平县人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出的昭人社工认字（2013）24号工伤认定决定.
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴泽云
审 判 员 龚彬生
人民陪审员 何国胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 邱 烨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初424号
原告：赵雪梅，女，1982年10月10日出生，汉族，长春普惠普财商务咨询有限公司佳木斯分公司客户经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：伊才龙，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
原告赵雪梅与被告伊才龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告伊才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊才龙偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2017年1月17日被告以资金周转为由向原告借款，截止至2017年5月14日，原告向被告支付累计318820元，被告陆续向原告偿还借款114800元，剩余借款经双方协商后变更为200000元，被告于2017年8月16日为原告出具借据1份，载明借款本金及还款方式，借款到期后被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告伊才龙未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及支付宝转账凭等证据，被告伊才龙未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月17日被告以资金周转为由向原告借款，并承诺用自己名下所有的位于佳大尚都房屋变卖后的价款优先偿还原告。原告陆续借款给被告至2017年5月共计315580元，双方口头约定被告于2017年6月之前还款。至2017年8月3日，被告陆续向原告还款共计114800元，剩余200780元经原、被告协商，被告于2017年8月16日向原告出具200000元借据1份，约定还款方式为每月1日向原告还款40000元，余款于2017年11月16日一次性还清。借据出具后被告一直未予还款。
本院认为，被告伊才龙为原告赵雪梅出具借据的行为，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告依约向被告履行了付款义务，被告未及时向原告还款，已构成违约，给原告造成了资金占用期间的损失，被告应向原告承担相应的逾期利息损失，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，按年利息6%的标准计算逾期利息。被告伊才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊才龙于判决生效之日起十日内向原告赵雪梅偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元、财产保全费1520元，合计3690元由被告伊才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年四月十九日
书记员 王 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初151-3号
原告胡某某，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告牛某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人方贤君，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告牛某某离婚纠纷一案后，被告牛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均离开住所地超过一年，故本案应该由被告经常居住地，即杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽然在杭州市公安局衙前派出所办有暂住证时间为“2015年1月13日至2016年1月13日”，但2015年10月21日牛某某作为原告起诉胡彩云时，已经认可了本院的管辖权，且在牛某某起诉胡彩云后，胡彩云一直在户籍所在地居住，故本案原告胡彩云是否在杭州市萧山区居住是否超过一年仅凭“2015年1月13日至2016年1月13日”的暂住证不足以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告牛某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初151-3号原告胡某，女，1981年3月10日出生，汉族。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告牛某，男，1982年3月15日出生，汉族。委托代理人方贤君，浙江法君律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案后，被告牛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均离开住所地超过一年，故本案应该由被告经常居住地，即杭州市萧山区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告虽然在杭州市公安局衙前派出所办有暂住证时间为“2015年1月13日至2016年1月13日”，但2015年10月21日牛某作为原告起诉胡彩云时，已经认可了本院的管辖权，且在牛某起诉胡彩云后，胡彩云一直在户籍所在地居住，故本案原告胡彩云是否在杭州市萧山区居住是否超过一年仅凭“2015年1月13日至2016年1月13日”的暂住证不足以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告牛某对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年四月十一日书记员  焦明建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00514号
原告陆金其。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市常阴沙现代农业示范园云龙汽车换油服务中心，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区乐红路96号。
经营者肖春宇。
经营者王飞。
被告许克海。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
本院在审理原告陆金其诉被告张家港市常阴沙现代农业示范园云龙汽车换油服务中心、许克海、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆金其于2015年8月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金其撤回起诉。
案件受理费减半收取866元，由原告陆金其负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱麒达
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第435号
原告叶磊，男，，住明溪县。
被告汤国庆，男，住明溪县。
本院在审理原告叶磊与被告汤国庆民间借贷纠纷一案中，原告叶磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告叶磊负担。
审判员 吴荣清
二〇一五年六月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第435号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第988号
罪犯王强，男，1979年生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年6月1日作出（2011）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（已交），刑期自2010年11月24日至2023年11月23日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑一年六个月，刑期至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执979号
申请执行人：章梁军，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市新河镇屿头村路**号。
被执行人：莫仙君，男，1977年5月26日出生，汉族，住温岭市新河镇下莫村6队***号。
被执行人：郑仁朋，男，1979年2月20日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道***号。
章梁军与莫仙君、郑仁朋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第2892号民事判决，已经发生法律效力。权利人章梁军于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫仙君应偿还申请执行人章梁军人民币20000元及利息、诉讼费300元，并交纳申请执行费204元，被执行人郑仁朋对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辉，男，1966年3月24日生，汉族，上海市人。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：赵卫华，女，1968年2月28日生，汉族，云南省安宁市人。
再审申请人朱辉因与被申请人赵卫华离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱辉申请再审称：再审申请人已经按照双方的离婚协议给付了20万元给被申请人，但原判判决支付30万元，该判决超出诉讼主张，并提出证券帐户应当归再审申请人所有，原判决认定为离婚时未分割的财产进行分割没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十一项的规定，申请再审。
本院认为：经查，赵卫华与朱辉原系夫妻，双方于2010年11月3日在民政部门自愿登记离婚，并在离婚协议中约定：“位于昆钢新东区2幢35号的房屋一套归赵卫华所有，位于昆钢晓塘春色2幢1单元704号的房屋一套归朱辉所有；对于其他夫妻共同财产及债权债务，由朱辉给付赵卫华人民币10万元及保险单后，其余共同财产及赵卫华名下红塔证券账户中的资产及债权、债务归朱辉所有。”2010年11月21日，双方经协商后对上述离婚协议部分内容进行修订，经双方协议后上述原离婚协议变更为：“位于昆钢新东区2幢35号及昆钢晓塘春色2幢1单元704号的房屋归朱辉所有，由朱辉给付赵卫华房屋补偿款人民币20万元”。而对于其他夫妻共同财产及赵卫华名下红塔证券账户中的资产如何分割，变更后的离婚协议中则未提及。另，双方当庭一致认可2010年11月3日（即双方登记离婚之日），赵卫华名下账号为1213008705的红塔证券账户内有资产人民币498083.38元。现该证券账户内资产已被朱辉通过与该证券账户绑定的中国建设银行3860939980110153676号活期银行账户取现，截止2011年8月2日，该银行账户余额为人民币66.18元。本案的两份离婚协议均是双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，同时两份离婚协议均交由婚姻登记机关存档备案，故两份离婚协议均合法有效，对双方具有法律约束力。双方在修订后的离婚协议第三条中主要是对房屋的归属进行了变更，并明确约定由朱辉支付赵卫华20万元的房屋补偿款，但在修订后的离婚协议中没有对红塔证券账户内的资产进行重新约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本院认为红塔证券账户资产的归属应推定为未变更，即红塔证券账户资产已经分割，其归属应当按照双方第一份离婚协议的约定履行。因此，根据两份离婚协议，朱辉应向赵卫华支付的金额应为30万元。经二审审理查明，朱辉共计向赵卫华支付过20万元，虽然朱辉辩称其已经按照第一份离婚协议的约定向赵卫华支付了10万元，并且赵卫华的诉讼请求并没有主张履行双方签订的第一份离婚协议，故原判超出诉讼范围，朱辉不应当再向赵卫华支付该10万元。但是，从双方目前提交的证据来看，并无证据证明朱辉已经支付的20万元是针对哪一份离婚协议履行的款项，故原判按照双方签订的第一份离婚协议判决履行协议约定内容的处理并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱辉的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第363号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱辉。被申请人：(一审原告、二审上诉人)：赵卫华。再审申请人朱辉因与被申请人赵卫华离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱辉申请再审称：再审申请人已经按照双方的离婚协议给付了20万元给被申请人，但原判判决支付30万元，该判决超出诉讼主张，并提出证券帐户应当归再审申请人所有，原判决认定为离婚时未分割的财产进行分割没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十一项的规定，申请再审。本院认为：经查，赵卫华与朱辉原系夫妻，双方于2010年11月3日在民政部门自愿登记离婚，并在离婚协议中约定：“位于昆钢新东区2幢35号的房屋一套归赵卫华所有，位于昆钢晓塘春色2幢1单元704号的房屋一套归朱辉所有；对于其他夫妻共同财产及债权债务，由朱辉给付赵卫华人民币10万元及保险单后，其余共同财产及赵卫华名下红塔证券账户中的资产及债权、债务归朱辉所有。”2010年11月21日，双方经协商后对上述离婚协议部分内容进行修订，经双方协议后上述原离婚协议变更为：“位于昆钢新东区2幢35号及昆钢晓塘春色2幢1单元704号的房屋归朱辉所有，由朱辉给付赵卫华房屋补偿款人民币20万元”。而对于其他夫妻共同财产及赵卫华名下红塔证券账户中的资产如何分割，变更后的离婚协议中则未提及。另，双方当庭一致认可2010年11月3日(即双方登记离婚之日)，赵卫华名下账号为1213008705的红塔证券账户内有资产人民币498083.38元。现该证券账户内资产已被朱辉通过与该证券账户绑定的中国建设银行3860939980110153676号活期银行账户取现，截止2011年8月2日，该银行账户余额为人民币66.18元。本案的两份离婚协议均是双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，同时两份离婚协议均交由婚姻登记机关存档备案，故两份离婚协议均合法有效，对双方具有法律约束力。双方在修订后的离婚协议第三条中主要是对房屋的归属进行了变更，并明确约定由朱辉支付赵卫华20万元的房屋补偿款，但在修订后的离婚协议中没有对红塔证券账户内的资产进行重新约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本院认为红塔证券账户资产的归属应推定为未变更，即红塔证券账户资产已经分割，其归属应当按照双方第一份离婚协议的约定履行。因此，根据两份离婚协议，朱辉应向赵卫华支付的金额应为30万元。经二审审理查明，朱辉共计向赵卫华支付过20万元，虽然朱辉辩称其已经按照第一份离婚协议的约定向赵卫华支付了10万元，并且赵卫华的诉讼请求并没有主张履行双方签订的第一份离婚协议，故原判超出诉讼范围，朱辉不应当再向赵卫华支付该10万元。但是，从双方目前提交的证据来看，并无证据证明朱辉已经支付的20万元是针对哪一份离婚协议履行的款项，故原判按照双方签订的第一份离婚协议判决履行协议约定内容的处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱辉的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年八月二十九日书 记 员  吴丽萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00877号
上诉人（原审原告）：高雅凤，女，1960年2月8日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市第二运输公司破产清算组，住所地抚顺市顺城区新城路2号。
上诉人高雅凤因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案并依法组成合议庭，2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人高雅凤，原抚顺市第二运输公司三分公司经理杨继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月4日，高雅凤向一审法院提起诉讼称：我是被告单位职工，2002年2月被告无力为原告缴纳社会保险费及独生子女费，要求原告垫付，原告垫付全部的保险费。2010年2月，原告退休后多次找被告索要上述两项费用，被告返还部分拖欠的保费，尚欠4645.75元保险以及2000元独生子女费。原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会通知不予受理。请求法院判令被告返还原告垫付的费用。
抚顺市新抚区人民法院一审认为，被告单位已经人民法院依法定程序宣告破产，对于拖欠原告的相关费用，原告应依据破产法的相关规定，在法定期限内向被告申报债权，由破产管理人依据破产财产分配方案进行偿还。原告请求被告支持拖欠的6645.74元，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回高雅凤的起诉。案件受理费10元，返还原告。
一审宣判后，原告高雅凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，理由是：一审法院适用法律错误，《破产法》第四十八条规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。上诉人要求支付的拖欠的社会保险费和独生子女费，属于无需申报债权的范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
被上诉人辩称：我单位已于2013年5月30日宣告破产，欠职工的钱都已经公示过，现资产没有变卖，无法偿还。
本院认为，2013年5月30日抚顺市第二运输公司被抚顺市新抚区人民法院宣告破产，目前仍在破产清算程序中。上诉人高雅凤的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，其应等待破产清算程序的处理结果。上诉人高雅凤的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1148号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人王丽秀（别名王月菊），女，1981年11月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人王丽秀（别名王月菊）罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无�款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第306号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第196号
申请人：王安花。
申请人：孔祥升。
申请人：孔祥英。
申请人：孔祥山。
被申请人：陈茂现。电话。
被申请人：费县运输公司，住所地山东省费县费城建设路西段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月5日向本院申请，要求将被申请人陈茂现驾驶肇事的登记在被申请人费县运输公司名下的鲁Q×××××-Q6G＊挂号牌重型半挂车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈茂现驾驶肇事的登记在被申请人费县运输公司名下的鲁Q×××××-Q6G＊挂号牌重型半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第845号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：王德允。
被告：平阳县发达皮业总公司。
发达代表人：林献群。
被告：陈乃贤。
被告：林献群。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告平阳县发达皮业总公司、陈乃贤、林献群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告平阳县发达皮业总公司向原告偿还借款本金4550000元及利息（所欠本金2300000元部分：期内利息以未还本金为基数，从2015年3月31日起按年利率6.96%计算至2016年3月26日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年3月27日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止；所欠本金2250000元部分：期内利息以未还本金为基数，从2015年4月2日起按年利率6.96%计算至2016年4月1日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年4月2日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告平阳县发达皮业总公司所有的坐落于平阳县水头镇XX地块以拍卖、变卖方式所得价款在最高额6500000元范围内享有优先受偿权；3、被告陈乃贤、林献群对上述债务在最高额5000000元范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、律师代理费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈乃贤、林献群系夫妻关系。2014年3月16日，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈乃贤、林献群签订《最高额担保合同》，约定：被告陈乃贤、林献群自愿对被告平阳县发达皮业总公司于2014年3月16日起至2016年3月16日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为5000000元；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2015年3月20日，原告与被告平阳县发达皮业总公司签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告平阳县发达皮业总公司名下的坐落于平阳县水头镇XX地块在最高额6500000元范围内为其借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2015年3月20日起至2016年3月20日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2015年3月26日，原告与被告平阳县发达皮业总公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告平阳县发达皮业总公司向原告贷款2300000元，贷款期限从2015年3月30日起至2016年3月26日止；贷款年利率为6.96%，按季付息，每季20日为付息日；逾期偿还借款本金及利息，按约定利率上浮50%计收复利和罚息。
2015年3月31日，原告与被告平阳县发达皮业总公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告平阳县发达皮业总公司向原告贷款2250000元，贷款期限从2015年4月1日起至2016年4月1日止；贷款年利率为6.96%，按季付息，每季20日为付息日；逾期偿还借款本金及利息，按约定利率上浮50%计收复利和罚息。
原告发放贷款后，被告平阳县发达皮业总公司并未按约支付利息（仅支付第一笔贷款利息1213.05元），且卷入其他案件诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县发达皮业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金2300000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年3月31日起按年利率6.96%计算至实际还款之日止，如借款期限届满仍未还款的，则计算至2016年3月26日，扣减已经支付的1213.05元；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；
二、限被告平阳县发达皮业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金2250000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年4月2日起按年利率6.96%计算至实际还款之日止，如借款期限届满仍未还款的，则计算至2016年4月1日；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；
三、若被告平阳县发达皮业总公司未按期履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权对其所有的坐落于平阳县水头镇XX地块［土地使用权证：平国用（2011）第XX号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在6500000元范围内优先受偿；
四、被告陈乃贤、林献群对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000000元为限；
五、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费43296元，由平阳县发达皮业总公司、陈乃贤、林献群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费43296元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 毛振淼
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第59号
原告（反诉被告）董羽平，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告董羽平诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董羽平、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告董羽平诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年9月至2015年4月期间的管理服务费及代征费8000元及利息240元，共计8240元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告董羽平及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告董羽平的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告董羽平对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告董羽平的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第527号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月5日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，系该公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月30日19时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿威海临港经济技术开发区204省道由北向南行驶，至初张路威豪酒庄北侧时，与停放在路西侧的鲁KS26**号轻型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为201.36mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月四日
书记员 王 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3951号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张传文。
被执行人：张传奎。
被执行人：杨树鹏。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树鹏、张传奎、张传文金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第287号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树鹏、张传奎、张传文在银行的存款61432.08元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保84号
原告：段兰兰，工人。
被告：安徽鑫华建设有限公司。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
本院在审理原告段兰兰诉被告安徽鑫华建设有限公司合同纠纷一案中，段兰兰于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司根据其与段兰兰签订的《诉讼财产保全责任保险合同》的约定，为段兰兰保全提供担保。
本院认为：段兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍华松
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保84号之一
原告：段兰兰，1986年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。
被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
本院于2016年6月3日作出（2016）皖0822财保84号民事裁定，冻结了被告安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元。现原告要求解除对被告安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍华松
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1001号
申请执行人王学集，男，1964年3月5日生，汉族，住平度市。
被执行人李志远，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。
被执行人彭丰英，女，1977年2月2日生，汉族，住平度市。
被执行人周树发，男，1974年8月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王学集与被执行人李志远、彭丰英、周树发借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行14255元，被执行人履行14255元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4539号民事调解书执行完毕。
本案执行费114元，由被执行人周树发负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十二日
书记员 王龙康