青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初103号
原告潘小润，女，汉族，1978年10月19日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。系死者周志强之妻。
原告潘尹杭，男，汉族，2004年3月20日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。系死者周志强之子。
法定监护人潘小润，女，汉族，1978年10月19日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。系原告潘尹杭之母。
以上二原告委托诉讼代理人陈友敏，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。
以上二原告委托诉讼代理人张雨雷，河南省伊川县148法律服务所法律工作者
被告山西金盛达物流有限公司文水分公司，公司地址：文水县凤城镇岳村，统一社会信用代码：×××。
公司负责人顾丙桂，该公司经理。
委托诉讼代理人陶亮，男，汉族，1980年10月9日出生，河北省唐山市人，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，公司地址：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码×××。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人王鹏，山西省杭宇律师事务所律师。
被告贾维建，男，汉族，1990年4月24日出生，山西省文水县。
原告潘小润、潘尹杭诉被告山西金盛达物流有限公司文水分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、贾维建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小润、潘尹杭委托诉讼代理人陈友敏、张雨雷，被告山西金盛达物流有限公司文水分公司委托诉讼代理人陶亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼，被告贾维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小润、潘尹杭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山西金盛达物流有限公司文水分公司赔偿造成周志强死亡的丧葬费30934元、死亡赔偿金535140元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费90439元、交通事故处理人员的车费和住宿费20000元。共计：776513元；2、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保额范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。变更后诉讼请求：共计727797.88元。事实及理由：受害人周志强于2016年12月4日乘坐马志耀驾驶的×××号重型半挂牵引车，×××，17时10分许行驶至天木路118KM处，因马志耀处理不当，车辆驶出左侧路基后翻，将受害人周志强甩出车外被被告山西金盛达物流有限公司文水分公司所有的车辆碾压致死。事故发生后，青海省天峻县公安局交通警察大队作出天公（交）认字（2016）第014号道路交通事故认定书，认定被告的车辆负此次事故的全部责任。受害人周志强死亡是被告山西金盛达物流有限公司文水分公司车辆造成的，被告山西金盛达物流有限公司文水分公司应负赔偿责任，请求依法支持其诉讼请求。另查，×××号重型半挂牵引车，×××，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司购买有交强险及商业险，请求判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保额范围内负给付责任。
被告山西金盛达物流有限公司文水分公司辩称，本案肇事车×××/×××号重型半挂牵引车是本案被告贾维建以融资租赁的形式承租的，为防止承租人在付款期间私自过户并督促其按时还款，根据合同约定登记在我公司名下，该车已实际交付贾维建，并有贾维建本人独自支配运营，根据《合同法》二百四十六条的规定，我公司作为融资租赁车辆的登记人，不具备该车的支配权和运营权，因此在该事故中我公司不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。另认为原告遗漏了司机马志耀，因为马志耀是直接侵权人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：
一、本起事故为单方人身损害交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例之规定，交强险只针对第三者，也即对方车辆或人，不包括本车人及乘坐人，根据保险条款，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡的财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故不包括本车的乘车人；二、依据《侵权责任法》，本案的实际侵权人应当为实际车主贾维建和马志耀，以及车辆登记人山西金盛达物流有限公司文水分公司，其赔偿责任应当由实际侵权人予以赔偿；三、我公司不应当作为本案的被告，故请求法院驳回对我公司的请求。
被告贾维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故事实、乘车人周志强死亡的事实、交通事故责任认定书及证明原告主体身份的证据；×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）限额100万元的事实；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案肇事车×××/×××号重型半挂牵引车是本案被告贾维建以融资租赁的形式承租，该车实际所有人是被告贾维建，并由其支配运营；2、事故发生后×××/×××号重型半挂牵引车的车辆驾驶员马志耀向原告先行支付110000元人民币。
本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条例第二十一条所规定的”本车人员”应当理解为”在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，”第三者”和”车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，死者周志强在发生事故前为×××/×××号重型半挂牵引车的”本车人员”，而当周志强摔下车，在本人完全脱离×××/×××号重型半挂牵引车车体后接触地面致死，其身份已经从”车上人员”转变为”第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。由于本案中×××/×××号重型半挂牵引车已经向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时，仍在保险期限内，故按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司按照上述规定在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由被告贾维建承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算赔偿金额:1、丧葬费，青海省统计局公布2016年度职工平均工资（年／人）61868元为标准，以六个月总额计算，其赔偿金额为61868元÷2＝30934元；2、死亡赔偿金，死者为非农业家庭户口，应按青海省2016年城镇居民人均可支配收入（年／人）24542.35元标准计算。其金额为24542.35元×20年=490847元;3、被抚养人潘尹杭抚养费，应按青海省2016年城镇居民人均消费性支出为标准，其金额计算为19200.65元×5年÷2人=48001.63元；4、原告所主张10人交通费每人716元，本院酌情认定处理交通事故人员3人，计716×3＝2148元；5、住宿费按3人每人200元计算，计200×3＝600元；6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故遭受失去家人的痛苦，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情判决赔偿20000元;7、生活费本院不予支持。上述各项赔偿费用共计为592530.63元。鉴于×××/×××号重型半挂牵引车驾驶人马志耀已向原告支付赔偿款110000元，故该款应从赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘小润、潘尹杭人民币120000元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘小润、潘尹杭人民币362530.63元，剩余×××/×××号重型半挂牵引车驾驶人马志耀垫支的110000元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司直接向马志耀支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告贾维建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 拉 加
审 判 员 东巴人青
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年九月三十日
书 记 员 达瓦兰措