广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1426号
原告：叶亚拉，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省吴川市，
原告：王丽萍，女，傣族，1974年2月10日出生，住广东省吴川市，
两原告的共同委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。
被告：叶金生，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省吴川市，
被告：李帝蓉，女，汉族，1974年5月22日出生，住广东省吴川市，
原告叶亚拉、王丽萍与被告叶金生、李帝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚拉、王丽萍及其二人的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告叶金生、李帝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起计至付清之日止，按中国人�银行同期贷款利息计算）。2.本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶金生与被告李帝蓉是夫妻关系，被告因经营废品金属回收生意需要资金周转，于2009年3月19日向原告借款520000元。后来被告归还借款本金20000元给原告，尚欠借款本金500000元。2016年5月21日，被告写下《欠款确认书》交给原告收执，被告在《欠款确认书》中约定于2017年5月21日前还款，但期限届满之后被告依然拒绝归还借款。由于被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
两原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《欠款确认书》，拟证明被告欠原告借款500000元；2.取款凭条，拟证明2009年3月19日，原告叶亚拉转账给被告叶金生520000元，该款是原告借给被告叶金生的；3.身份证两份，拟证�原告叶亚拉、王丽萍的身份信息。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告叶金生、李帝蓉不作答辩，也不向本院提交证据。
经审理查明：被告叶金生因资金周转需要，于2009年3月19日借到原告叶亚拉款项520000元。被告叶金生借款后，向原告归还20000元。2016年5月21日，被告叶金生向两原告立下了《欠款确认书》，内容为“甲方（债权人）：叶亚拉、王丽萍，乙方（债务人）：叶金生、李帝蓉。因甲乙双方多年生意往来，现双方确认以下欠款事实真实无误：1、乙方从2011年开始向甲方收购铜管、光亮等货物，截止至2014年8月29日，共欠下货款900000元未结清。2、乙方在未还款的前提下，因资金周转需要，在2009年3月19日又向甲方借款并收到现金500000�整。3、到当前为止，乙方共欠甲方人民币1400000元，甲方仍保留借据和部分乙方未付款的货物清单。4、乙方同意在2017年5月21日前还款，并以自己所有财产作为还款担保。另外以每年至少还5万元。5、乙方如违约，自愿承担对方发生的诉讼费、律师费、担保费等费用。6、本人在平等自愿、意识清楚的情况下，签署本欠款确认书，没有任何虚假或不实的情形，保证属实。确认人：叶金生，日期：2016、5、21日”。被告叶金生立下《欠款确认书》后，没有向两原告归还过欠款，两原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，两原告确认《欠款确认书》签订时，被告李帝蓉没有在场，《欠款确认书》中“乙方（债务人）”处的“李帝蓉”为叶金生所填写。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两原告称被告叶金生尚欠其借款500000元，提供了相关的转账凭证及�告叶金生所立的《欠款确认书》，该转账凭证及《欠款确认书》的内容明确，且被告叶金生在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定两原告所诉属实。两原告履行了出借义务，两原告与被告叶金生的借贷关系成立，应受法律保护。两原告认为被告叶金生在《欠款确认书》中承诺于2017年5月21日前还款，现还款期限已过，被告叶金生仍未向原告归还过任何款项，故应立即向两原告归还500000元。从《欠款确认书》来看，�案借款系2009年3月19日发生的，两原告自认与被告并未约定借款利息，且《欠款确认书》中约定2017年5月21日前还款，现两原告请求被告叶金生归还借款500000元，符合双方约定和交易习惯，且被告叶金生在收到两原告的起诉材料后不提出任何抗辩意见，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根�实际情况责令其分期返还”的规定，被告叶金生应向两原告归还借款500000元。两原告与被告叶金生并未就该笔借款约定利息，故双方之间为无息借贷，两原告请求被告叶金生从起诉之日（即2018年6月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案的利息计算如下：以500000元为本金，从2018年6月7日起至本金还清之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%�即按中国人民银行同期同类贷款利率计算，否则，则按年利率6%计算。
因被告李帝蓉并没有在《欠款确认书》上签名，两原告称被告李帝蓉与被告叶金生系夫妻关系，但未能向本院提供证据加以证实，同时，两原告亦未能提供证据证明涉案债务得到被告李帝蓉的追认，两原告请求被告李帝蓉承担本案的共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告叶金生于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶亚拉、王丽萍归还借款人民币500000元及利息[以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为上限)从2018年6月7日起计至还清本金之日止]；
二、驳回原告叶亚拉、王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4400元，由被告叶金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨浩