台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1340号
原告：郑顺利。
委托代理人：王健。
被告：陈观根。
被告：梁海敏。
被告：姜辰遥。
原告郑顺利与被告陈观根、梁海敏、姜辰遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在诉讼过程中，根据原告郑顺利的申请，本院依法追加姜辰遥为本案共同被告。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年6月30日、同年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健两次到庭参加诉讼，原告郑顺利于2014年8月4日到庭参加诉讼；被告姜辰遥于2014年6月30日到庭参加诉讼；被告陈观根、梁海敏经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭；被告姜辰遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年8月4日庭审。本案现已审理终结。
原告郑顺利起诉称：被告陈观根于2013年5月19日向原告借款3500000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率2%支付利息，如导致诉讼，由原告所在地法院解决，产生的诉讼费、律师代理费由被告陈观根、梁海敏承担。被告梁海敏为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，并以担保人身份在借条上签字确认。同日，原告将上述借款转账至被告陈观根账户中。借款后，被告陈观根归还了原告借款2000000元，其余借款1500000元至今未还。现请求判令：一、被告陈观根立即归还原告借款本金1500000元及利息（利息按月息2%自2014年5月16日计算至实际付清之日止）；二、被告梁海敏对被告陈观根的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请追加姜辰遥为共同被告，并认为被告陈观根、姜辰遥系夫妻关系，本案借款发生在被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告陈观根、姜辰遥共同归还原告借款本金1500000元及利息（利息按月息2%自2014年5月16日计算至实际付清之日止）。
被告姜辰遥答辩称：本案借款发生在本人与被告陈观根婚姻关系存续期间事实，但本案借款不应当认定为夫妻共同债务。理由如下：一、本人对本案借款不知情。被告陈观根婚后经常以加班、谈业务为由夜不归宿，双方长期缺乏沟通导致夫妻感情破裂。被告陈观根故意向本人隐瞒了其对外大量借款的事实。本人与原告不相识，亦从未在借条上签字，故本案借款应当认定为被告陈观根的个人债务。二、对本案还款的事实有异议。原告称本案借款已归还2000000元，但并未提供还款依据，故要求核实本案借款的实际欠款情况。三、本案借款并未对本人家庭生活创造利益。本人名下资产仅有房产一处，该房产系由本人与被告陈观根双方父母各半出资于2009年添置的婚房，且该房产的装修、家电均由本人父母出资。四、本案借款并未用于家庭生活支出。本人自2009年工作至今，从未有过任何高档消费，除为家人添置衣物外无超出一般日常生活用度开支，被告陈观根的生活圈与本人无任何交集。亦不存在本人医疗支出及子女教育支出，本人亦未与被告陈观根共同经营。本人工资及父母补贴足够本人日常生活开支，无须对外借款，本案巨额债务已经远远超出家庭生活需要范围。原告应当对其主张本案借款用于家庭生活、经营所需承担举证责任。综上，请求驳回原告要求本人共同承担还款责任的诉讼请求。
被告陈观根、梁海敏未作答辩。
原告郑顺利为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条、台州银行付款委托书一份，证明被告陈观根于2013年5月19日向原告借款3500000元，约定按月利率2%支付利息，被告梁海敏自愿提供连带责任保证及原告于同日交付上述借款给被告陈观根等事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈观根、姜辰遥于2010年2月1日登记结婚及本案借款系夫妻共同债务等事实；
三、借条一份，证明2013年5月16日，被告陈观根向原告借款2000000元的事实；
四、台州银行对帐单十五份，证明原告与被告陈观根之间存在多次借款的事实。
经质证，被告姜辰遥对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，但对证据一、二的关联性均有异，提出：本人对证据一欠款的实际金额有异议，要求原告进一步举证。证据二仅能够证明本案借款发生在本人与被告陈观根婚姻关系存续期间，并不能够证明本案债务系本人与被告陈观根的共同债务。
被告陈观根于2014年7月12日向本院提供了台州银行转账回单四份、台州银行特种转账借方传票一份，证明被告陈观根已归还原告借款的事实。
经质证，原告对被告陈观根提供的证据的真实性均无异议，对关联性有异议，提出：被告陈观根2013年5月29日支付的2500000元为归还2013年4月18日的借款2500000元；2013年5月30日支付的75000元为支付本案借款利息；2013年7月26日支付的2073000元为归还2013年5月16日的借款2000000元；2013年9月18日支付的800000元为归还本案借款本金，该款项包含在原告自认被告陈观根已归还的借款本金2000000元中；2013年6月26日的台州银行转账回单系原告支付给被告陈观根的款项，不能证明被告陈观根主张的待证事实。
被告梁海敏未提供证据。
被告姜辰遥为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、房屋租赁协议两份，证明被告姜辰遥自2013年11月起在临海租房居住及与被告陈观根分居的事实；
二、牡丹灵通卡账户历史明细清单三份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份，证明被告陈观根、姜辰遥无经济往来及被告姜辰遥无大额经济支出、本案借款并未用于家庭生活支出等事实。
经质证，原告对被告姜辰遥提供的证据的真实性均无异议，对被告姜辰遥提供的证据的关联性均有异议，提出：证据一仅能够证明被告姜辰遥在临海租赁房屋的事实，不能证明其与被告陈观根分居的事实，证据二不能证明待证事实，本案借款原告与被告陈观根并未约定为被告陈观根的个人债务，且不能排除被告姜辰遥有其它银行账户及与被告陈观根存在现金往来的可能性。
庭审中，本院当庭出示了依职权调取的被告陈观根的谈话笔录及离婚登记审查处理表各一份。经质证，原告提出：被告陈观根的谈话笔录中，原告对被告陈观根陈述本案借款本息已经全部付清的事实不予认可。对离婚登记审查处理表真实性、合法性无异议，本案借款发生在被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务来处理。
本院根据上述质证情况，综合分析认证如下：
一、被告陈观根、梁海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告姜辰遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2014年8月4日庭审，视为其放弃对相关证据质证的权利。被告姜辰遥对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据一、二的真实性均予以确认。原告对被告陈观根提供的证据的真实性无异议，故本院对被告陈观根提供的证据的真实性予以确认。原告对被告姜辰遥提供的证据的真实性均无异议，故本院对被告姜辰遥提供的证据的真实性均予以确认。
二、被告陈观根2013年5月29日、同年5月30日、同年7月26日、同年9月18日分别支付给原告郑顺利2500000元、75000元、2073000元、800000元，合计5448000元。关于上述款项的性质，原告主张其中2013年5月29日的2500000元以及2013年7月26日的2073000元均与本案无关，2500000元系归还原告于2013年4月18日转账给被告陈观根的2500000元款项，2073000元系归还被告陈观根于2013年5月16日向原告所借的2000000元本息，被告陈观根2013年5月30日支付给原告的75000元系归还本案借款利息，2013年9月18日支付给原告的800000元包含在被告陈观根已归还给原告的2000000元款项中。对此，本院作如下分析：1.关于2013年5月29日被告陈观根支付给原告的2500000元。从原告郑顺利的台州银行对帐单反映，原告于2013年4月18日转入被告陈观根银行账户2500000元，该款项支付时间与原告郑顺利提供的两份借条记载的时间均不一致，由此说明除本案借款外，原告与被告陈观根之间还有其他经济往来，结合原告于2013年4月27日、同年4月30日分别转入被告陈观根银行账户1388000元、500000元，上述款项的总金额远远大于2500000元。据此，本院认为，原告主张2013年5月29日被告陈观根支付给原告的2500000元与2013年4月18日的2500000元存在关联，而非用于归还本案的借款，符合情理，故本院认定该2500000元与本案借款无关，并非归还本案借款。2.关于被告陈观根2013年7月26日支付给原告的2073000元。根据原告提供的证据三，被告陈观根于2013年5月16日向原告借款2000000元，并约定按月利率2%支付利息。截至2013年7月26日，借款2000000元自2013年5月16日起按月利率2%计算的利息为93333.33元，被告陈观根支付的2073000元并未超过该借款本息的金额，故本院认定被告陈观根2013年7月26日支付给原告的2073000元与本案借款无关，并非归还本案借款。3.关于被告陈观根支付给原告的其余875000元。原告主张2013年5月30日的75000元系归还本案借款的利息，2013年9月18日的800000元系归还本案借款本金。故本院认定被告陈观根支付给原告的其余875000元与本案借款存在关联。至于是归还借款本金还是支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2013年5月30日，本案借款3500000元自2013年5月19日起按11天（日利率=月利率／30）计算利息计25666.67元，故被告陈观根支付给原告的75000元应先扣除应支付的利息25666.67元，余款49333.33元用于冲抵借款本金。庭审中，原告自认被告陈观根已归还原告借款2000000元，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实予以确认。原告主张被告陈观根于2013年9月18日支付给原告的800000元包含在其自认已归还的2000000元款项中，现被告陈观根并未提供反驳证据，故本院确认被告陈观根支付的800000元包含在被告陈观根已归还的2000000元借款本金中。综上，本院认定被告陈观根已归还原告本案借款本金2049333.33元，尚欠原告借款本金1450666.67元。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈观根、姜辰遥于2010年2月1日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。被告陈观根于2013年5月19日向原告借款3500000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率2%支付利息，如导致诉讼，由原告所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人承担。被告梁海敏为被告陈观根的上述借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条上签字确认。原告于同日将上述借款3500000元通过台州银行转账给被告陈观根。原告与被告陈观根对借款期限未作约定。借款后，被告陈观根归还原告借款本金2049333.33元，被告陈观根对其余借款1450666.67元及相应利息至今未付，被告梁海敏亦未承担保证责任。
本院认为：原告郑顺利与被告陈观根、梁海敏之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告陈观根对借款期限未作约定，原告有权随时向被告陈观根主张权利。被告陈观根在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜辰遥辩称本案借款系被告陈观根的个人债务，但本案借款发生在被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，被告姜辰遥提供的证据仅反映出被告姜辰遥租房及账户信息情况，不足以证明被告陈观根、姜辰遥分居及本案借款系被告陈观根个人债务等待证事实，故本院对被告姜辰遥的辩称不予采纳，本案借款应当按照夫妻共同债务来处理，被告姜辰遥应当对被告陈观根的债务承担共同还款责任。被告梁海敏自愿为被告陈观根的借款提供连带责任保证，但对保证范围未作约定，故原告有权要求被告梁海敏对被告陈观根的本案全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告陈观根、梁海敏、姜辰遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观根、姜辰遥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑顺利借款本金1450666.67元，并支付该款自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告梁海敏对被告陈观根的上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告郑顺利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由原告郑顺利负担220元，由被告陈观根、姜辰遥共同负担8930元，被告梁海敏对8930元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。