安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第3972号
原告：梁腊香，女，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：俞晖，男，1990年9月17日出生，汉族。
被告：俞祥生，男，1945年8月20日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼，总经理
委托代理人：张玲俐，公司员工。
原告梁腊香诉被告俞晖、俞祥生、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁腊香委托代理人杭慧芳、被告俞晖、被告人寿财险巢湖支公司委托代理人张玲俐到庭参加诉讼，被告俞祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁腊香诉称：2016年3月26日6时，被告俞晖驾驶皖Q008**号轿车由巢湖市庙岗乡方向驶往巢湖市柘皋镇方向，车辆行驶至巢湖庙岗乡莲花行政村路段时，不慎撞到驾驶二轮电动车的原告梁腊香，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告俞晖负全部责任，原告无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗等费用。被告俞祥生为其所有的皖Q008**号轿车向被告人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为30万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告俞晖仅垫付医疗等费用，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计59836.5元，并承担本案诉讼费用。
被告俞晖辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分无异议；肇事车辆在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险及最高保额30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，俞晖垫付16914.16元，同意承担非医保用药费用，标准为原告实际发生医疗费用的10%，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险巢湖支公司辩称：一、对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分无异议，保险公司在保险范围内依法承担合理的赔偿责任。二、同意被告俞晖垫付的医疗费16914.16元在本案中一并处理，但俞晖需承担非医保用药费用，标准为原告实际发生医疗费用的10%。三、原告部分诉请过高，缺乏事实及法律依据，误工期认可93天，标准按照85.16元／天计算；车辆维修费认可500元；精神抚慰金认可5000元。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月26日6时，被告俞晖驾驶皖Q008**号轿车由巢湖市庙岗乡方向驶往巢湖市柘皋镇方向，车辆行驶至巢湖庙岗乡莲花行政村路段时，不慎撞到驾驶二轮电动车的原告梁腊香，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定被告俞晖负本起交通事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗费用17004.16元，同年4月15日出院，共住院20天，入出院诊断右锁骨骨折、头皮撕脱等，出院医嘱门诊随访、复查、休息一个月等。2016年6月28日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、梁腊香“右锁骨骨折，遗有右上肢丧失功能10%以上”,评定为十级伤残；2、误工期120日、营养期90日、护理期60日，原告支付鉴定费2000元。原告摩托车受损，经评估损失为800元，原告支付评估费150元。被告俞晖驾驶的皖Q008**号轿车为被告俞祥生所有，且俞祥生为其向被告人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为30万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告俞晖仅支付原告16914.16元，原告其它损失未获赔偿，现诉请告俞晖、俞祥生及皖Q008**号轿车的承保单位人寿财险巢湖支公司赔偿原告各项损失计59836.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告梁腊香属农业家庭户，有一定的收入，但不稳定。原告梁腊香之母吴忠信1943年12月3日出生，育有4名子女，目前既无劳动能力又无收入来源，依靠子女赡养。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告俞晖驾车肇事，致原告受伤，且原告负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任。被告俞祥生系肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。被告人寿财险巢湖支公司作为皖Q008**号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告俞祥生、俞晖共同分担；被告俞晖垫付款16914.16元，庭审时自愿承担10%非医保用药，被告人寿财险巢湖支公司表示同意，在扣除1691.4元后，原告获赔后应予返还。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费17004.16元（其中被告俞晖垫付了16914.16元，原告自行支付90元）有发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告人寿财险巢湖支公司称应扣除非医保用药费用1691.4元，被告俞辉表示同意，本院予以支持；2、原告住院天数为20天，故原告住院伙食补助费为600元（20天×30元/天）；3、原告营养期经鉴定为90日，故营养费为2700元（90天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为60日，故护理费为6853.2元（60天×114.22元/天）；5、关于误工费，原告诉请按照安徽省上一年度服务业在岗职工年平均工资计算，但其提供的证据不足，本院不予采纳，本院认为按照安徽省上一年农林牧渔标准计算误工费为宜。原告误工期虽作鉴定为120日，但误工期计算至定残前一日仅93天，故原告误工费为7919.08元，原告主张超出部分本院予以核减；6、关于残疾赔偿金，原告主张按农村标准予以计算符合法律规定，故原告伤残赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）；7、原告受伤致残，劳动能力部分受限，故被告应自定残后承担原告被扶养人生活费，原告之母吴忠信生于1943年12月3日，应抚养7年，抚养义务人为四人，按安徽省上一年度人均消费性支出计算，原告现主张被扶养人生活费1795元，超出规定，本院支持1570元；8、原告主张精神抚慰金8000元过高，结合原告伤残等级，本院酌定为7000元；9、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为500元；10、原告电动二轮车受损，产生损失800元、评估费150元，合计950元，属财产损失，有证据证明，本院予以支持，被告辩称应支持其自行定损的元，依据不足，本院不予采纳；11、原告支付鉴定费2000元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中按责赔付。
综上，原告损失合计为68738.44元，交强险医疗赔偿限额超出，伤残赔偿限额、财产限额均未超出，故人寿财险巢湖支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿45484.28元，交强险财产赔偿限额项下赔偿800元，合计56284.28元。余款12454.16元，由人寿财险巢湖支公司在第三者责任险中承担10762.76元，被告俞晖、俞祥连带赔偿1691.4元。另结合被告俞晖为原告支付医疗费16914.16元，扣除其自愿承担的1691.4元后，原告梁腊香应返还被告俞晖15222.74元（16914.16元-1691.4元）。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于交强险中赔付原告梁腊香损失56284.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于第三者责任险中赔付原告梁腊香损失10762.76元；
三、原告梁腊香获赔后返还被告俞晖15222.74元；
四、驳回原告梁腊香的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告梁腊香负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担550元，被告俞晖负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。