江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00707号
原告中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地江苏省张家港市金港镇中宁中路273号。
负责人郑红霞，该行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港成兴化纤有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍街道。
被告江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。
被告周加展。
被告翁宏莉。
原告中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行金港支行）与被告张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）、江苏金飞不锈钢有限公司（以下简称金飞公司）、周加展、翁宏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行金港支行委托代理人邬钰莲到庭参加诉讼，被告成兴公司、金飞公司、周加展、翁宏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2014年1月20日，被告成兴公司与原告签订《综合授信合同》，约定被告成兴公司可向原告申请使用的综合授信额度为1000万元，使用期限自2014年1月20日至2015年1月17日止，被告金飞公司、周加展、翁宏莉为原告与被告成兴公司之间在上述期间发生的债权在1000万元范围内提供连带责任保证。2014年1月24日，被告成兴公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告成兴公司向原告借款500万元，合同同时约定了其他相关事项；2014年3月12日，被告成兴公司又与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告成兴公司向原告借款500万元。上述合同签订后原告均依约发放了贷款，贷款发放后被告成兴公司未能足额归还借款本息，被告金飞公司、周加展、翁宏莉亦未能履行连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：被告成兴公司立即归还借款本金1000万元及相应利息、复利、罚息225560.02元（该利息暂算至2015年4月8日，自2015年4月9日至还款之日止的利息按借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告的律师费损失21.2万元；3、被告金飞公司、周加展、翁宏莉对被告成兴公司的本案的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。审理中，原告中信银行金港支行明确第一项诉讼请求中利息为：暂算至2015年6月30日为500334.73元，自2015年7月1日至还款之日止的利息按照借款合同约定计算。
被告成兴公司、金飞公司、周加展、翁宏莉均未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，成兴公司（受信人，甲方）与中信银行金港支行（授信人、乙方）签订编号为2014苏银信字第JXXX6号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为1000万元；本合同项下综合授信额度可用于下列一种或多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或乙方认可的其他授信业务种类；本合同约定的综合授信额度的使用期限自2014年1月20日起至2015年1月17日止；在本合同约定的使用期限和综合授信额度内，甲方可一次或分次向乙方书面申请使用该综合授信额度；甲方与乙方在本合同项下签订的具体业务合同与本合同约定不一致的，以该具体业务合同为准；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：保证人金飞公司、周加展、翁宏莉与乙方签订编号为2014苏银最保字第JXXX-1号、2014苏银最保字第XXXX2号、2014苏银最保字第XXXX3号的《最高额保证合同》；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
同日，金飞公司、周加展、翁宏莉（保证人，甲方）分别与中信银行金港支行（债权人，乙方）签订了编号为2014苏银最保字第XXXX1号、2014苏银最保字第XXXX2号、2014苏银最保字第XXXX3号的《最高额保证合同》，约定：为了确保乙方与成兴公司（债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2014年1月20日至2015年1月17日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币1000万元整；在上述约定的期限和最高额度内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；甲方提供连带责任保证，承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年1月24日，成兴公司（借款人，甲方）与中信银行金港支行（贷款人，乙方）签订编号为2014苏银贷字第jXXXX6号的《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款500万元，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的贷款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于经营周转，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，本贷款利率为固定利率；本贷款自实际提款日起计算，首次结息日为2014年3月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；本合同采用保证担保方式，上述担保签订的具体担保合同包括2014苏银最保字第XXXX1号、2014苏银最保字第XXXX2号、2014苏银最保字第XXXX3号《最高额保证合同》；甲方未能按本合同的约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。上述合同签订后，中信银行金港支行于同日向成兴公司发放贷款500万元，借款凭证载明的到期日为2015年1月24日，年利率为7.8%。
2014年3月12日，成兴公司（借款人，甲方）与中信银行金港支行（贷款人，乙方）又签订编号为2014苏银贷字第jXXXX9号《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款500万元，贷款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，合同的主要涉案内容与编号为2014苏银贷字第XXXX6号的《人民币流动资金贷款合同》约定一致。上述合同签订后，中信银行金港支行于同日向成兴公司发放贷款500万元，借款凭证载明的到期日为2015年3月12日，年利率为7.8%。因成兴公司对上述两份借款合同项下借款到期未能还本付息，引起本案纠纷。截止2015年6月30日，成兴公司尚结欠中信银行金港支行借款本金1000万元、利息500334.73元（含复利、罚息）。
另查明，2015年4月9日，中信银行金港支行与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为21.2万元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《委托代理合同》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》系《综合授信合同》项下的具体业务合同，构成《最高额保证合同》的主合同。被告成兴公司向原告中信银行金港支行借款1000万元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行要求被告成兴公司归还借款本金1000万元、截至2015年6月30日的利息、复利、罚息500334.73元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准及计算方式计算的逾期利息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费损失21.2万元，有《委托代理协议》、发票佐证，律师费已经实际发生，但是根据《人民币流动资金贷款合同》“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担”的约定，被告成兴公司应当承担的律师费损失应当为主债权总额50%内的律师费，原告主张的上述律师费损失为全部债权总额计算的律师费，故本院酌定被告成兴公司应当赔偿原告中信银行金港支行律师费损失106000元。被告金飞公司、周加展、翁宏莉与原告中信银行金港支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告成兴公司自2014年1月20日至2015年1月17日期间内与中信银行金港支行签订的一系列业务合同项下发生的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，故被告金飞公司、周加展、翁宏莉应当对被告成兴公司的本案债务承担连带清偿责任。被告成兴公司、金飞公司、周加展、翁宏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证等权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港成兴化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司张家港金港支行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截至2015年6月30日的利息、复利、罚息为500334.73元，自2015年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准及计算方式计算）。
二、被告张家港成兴化纤有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中信银行股份有限公司张家港金港支行律师费损失106000元。
三、被告江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉对被告张家港成兴化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84425元、财产保全费5000元，合计89425元，由原告中信银行股份有限公司张家港金港支行负担909元，被告张家港成兴化纤有限公司、江苏金飞不锈钢有限公司、周加展、翁宏莉负担88516元，被告负担部分原告中信银行股份有限公司张家港金港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱琴娟
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。