湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2956号
原告:李某。
原告:徐某。
两原告共同委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市**矿业有限公司。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：张某。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
原告徐某、李某与被告岳阳市**矿业有限公司（以下简称为**矿业）、黄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、徐某及两原告共同委托诉讼代理人徐航、卢衍竹、被告**矿业的委托诉讼代理人黎醒、被告黄某、张某的共同委托诉讼代理人ＸＸ平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金500万元，并自2014年8月25日起至借款清偿之日，按月利率2%计付利息；2、由三被告承担本案诉讼费用；3、判令三被告承担合同约定的违约金。事实及理由:2014年3月25日，被告**矿业因急需资金周转，向原告李某借款300万元，向徐某借款200万元，借款期限为5个月，月息2%，被告黄某、张某自愿承担连带保证责任。借款到期后，**矿业仅支付利息至2014年8月24日，此后未履行还款义务，原告为此诉至本院。
被告**矿业辩称：**矿业不是借款人，也未使用该笔借款，该借款系彭泽霞的个人借款，**矿业不应承担偿还责任。
被告黄某、张某辩称：1、答辩人在本案中的担保责任为一般保证，合同第十条的规定；2、原告迟延行使权力近二年时间，如果借款人的财产因时间迟延而不能被执行，答辩人应免除保证责任；3、原告实际出借的本金中40万元现金是否支付?利息是否高于法定利息?利息加违约金是否超过年利率24%？请求人民法院严格审查；4、应追加李六龙为本案共同被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了《借款合同》一份以及《借条》、银行汇款凭证、《连带责任担保承诺书》各两份，拟证明被告**矿业向原告李某、徐某借款500万元，被告黄某、张某提供连带保证担保的事实。三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议。本院依法确认原告证据的真实性，对证据的关联性，本院将结合全案综合认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**矿业因急需资金周转，经曾学文介绍向原告李某、徐某借款。2014年3月25日，以**矿业为借款人，李某、徐某为出借人，李六龙、黄某、张某为连带责任担保人签订一份《借款合同》，约定**矿业向李某借款300万元、向徐某借款200万元，借款期限为5个月，月利率2%，被告黄某、张某及李六龙为连带保证责任人，保证期限至还清全部借款本息时失效，保证范围为**矿业在本合同项下全部义务。同时，**矿业分别向李某、徐某出具《借条》，借条分别载明借到李某300万元，借到徐某200万元，借款期限3-5个月。在借条下方，黄某、张某及李六龙在连带保证责任人项下签名捺手印，借条下方还注明借款汇入指定的彭泽霞账户。其中，对李某出具的借条上还注明“已收现金肆拾万元整，转账贰佰陆拾万元整”。上述证据上均有**矿业原法定代表人彭泽霞的签名和手印以及**矿业的公司印鉴。同日，黄某、张某及李六龙分别向两原告出具《连带责任担保承诺书》，承诺为**矿业向两原告的借款承担不可撤销连带责任担保。2014年3月26日，李某向**矿业指定的彭泽霞账户汇款260万元，徐某汇款200万元。**矿业借款到期后，两原告自认**矿业已支付利息至2014年8月24日，此后未履行还款义务。
本院认为，本案争议的焦点为以下几点：一、本案借款人是谁？二、实际借款金额为多少？三、黄某、张某及李六龙的保证方式为一般保证还是连带保证？四、应否追加李六龙为本案共同被告？关于第一个焦点问题，《借款合同》与《借条》上均有**矿业原法定代表人彭泽霞的签名，并加盖了公司印鉴，且被告黄某、张某均确认为**矿业的借款提供担保，应认定**矿业为借款人。关于第二个焦点问题，**矿业向李某出具的借条上载明的金额为300万元，但其提供的银行汇款凭证仅有260万元，原告李某自述另外40万元系用现金单独支付给彭泽霞，支付地点在岳阳市南湖广场，三被告对此均持异议，认为该40万元未实际支付。本院认为，根据庭审中李某的陈述，其与彭泽霞此前并不相识，如此大额现金支付不符合常情，故本院对原告关于该40万元系现金支付的主张不予支持，据此而认定实际借款金额为260万元。关于第三个焦点问题，黄某、张某及李六龙在《借款合同》、《借条》以及《连带责任担保承诺书》上均明确为连带责任保证，只有《借款合同》第十条第（1）项约定“如到期未按时归还借款本金及利息，则甲方自愿将公司财产及股权全部过户到乙方名下，偿还本金及利息不足部分由丙方负责代偿。”被告黄某、张某据此主张其保证方式为一般保证依据不足，本院不予支持，被告黄某、张某依法应承担连带清偿责任；关于第四个焦点问题，既然本院认定黄某、张某、李六龙提供的保证方式为连带保证，两原告作为债权人有权决定由谁承担保证责任，在三被告申请追加李六龙为共同被告参加诉讼后，两原告仍坚持不追加李六龙为共同被告参加诉讼，不违反相关法律法规，本院予以支持。综上，被告**矿业向原告李某、徐某借款460万元，约定借款月利率为2%，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，被告**矿业应向两原告偿还借款本金460万元，并按月利率2%承担自2014年8月25日起至借款清偿之日止的利息；被告黄某、张某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市**矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告徐某、李某偿还借款本金460万元，并按月利率2%的标准承担自2014年8月25日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄某、张某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐某、李某的其它诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告徐某、李某负担7300元，被告岳阳市**矿业有限公司、黄某、张某负担39500元；财产保全申请费5000元，由被告岳阳市**矿业有限公司、黄某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。