陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终544号
上诉人(原审被告)薛彩侠，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人章松，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成都市蒲江交通工程公司。
法定代表人潘福均，公司董事长。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人薛彩侠因不当得利纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛彩侠及其委托代理人余前忠，被上诉人成都市浦江交通工程公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告薛彩侠与其夫杨水明，自2013年5月27日开始在原告成都市蒲江交通工程公司分包中国水利水电第十四工程局(案外人)有限公司中标承建的西成客专XCZQ-5标段大龙河大桥桥梁钻孔桩工程工地从事钻孔桩工作。2013年7月16日，中国水利水电第十四工程局代原告成都市蒲江交通工程公司为被告薛彩侠在中国人寿财产保险公司汉中中心支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2013年10月22日，被告薛彩侠在工作中右臂不慎被卷扬机卷入受伤。2014年9月19日，洋县劳动争议仲裁委员会以洋劳仲案字（2014）20号裁决书裁决：薛彩侠受伤时与中国水利水电第十四工程局劳动关系成立。案外人中国水利水电第十四工程局不服仲裁裁决，以薛彩侠为被告，以成都市蒲江交通工程公司、闫波及杨水明为第三人诉至原审法院，要求确认中国水利水电第十四工程局与薛彩侠之间不存在劳动关系。原审法院审理后以（2014）洋民初字第01317号民事判决书确认中国水利水电第十四工程局与被告薛彩侠之间不存在劳动关系。宣判后，被告薛彩侠不服提起上诉，汉中市中级人民法院在审理中，被告薛彩侠与中国水利水电第十四工程局及成都市蒲江交通工程公司达成调解协议。2015年5月13日，汉中市中级人民法院以（2015）汉中民一终字第00168号民事调解书确认：一、成都市浦江交通工程公司赔偿薛彩侠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医营养费、后期治疗费鉴定费等各项经济损失共计560797.73元。中国水利水电第十四工程局负连带保证责任；二、闫波支付薛彩侠、杨水明劳动报酬159590.48元，由成都市浦江交通工程公司从闫波应得的工程款中代为支付；三、以上两项合计720388.21元，成都市浦江交通工程公司已支付257789元，再向薛彩侠、杨水明支付支付462599.21元。调解书生效后三日内付10万元，余款在调解书生效后二个月内付清。薛彩侠协助成都市浦江交通工程公司办理保险理赔事宜；四、各方当事人对本案纠纷再无争议。汉中市中级人民法院以（2015）汉中民一终字第00168号民事调解书生效后，成都市浦江交通工程公司未在限定的时限内自觉履行给付义务，被告薛彩侠申请强制执行，本案在执行中，成都市浦江交通工程公司自觉履行了全部给付义务。被告薛彩侠将在洋县工商银行办理的用于赔付保险理赔款的银行卡通过原审法院执行局亦转交给了成都市浦江交通工程公司。2015年12月,中国水利水电第十四工程局与被告薛彩侠、中国人寿财产保险公司汉中中心支公司就薛彩侠保险理赔达成了由中国人寿财产保险公司汉中中心支公司赔偿保险理赔300000元，并将该款支付到薛彩侠个人账户上的赔偿协议。此后，中国人寿财产保险公司汉中中心支公司支付保险理赔金300000元，因被告薛彩侠申请洋县工商银行对保险理赔卡挂失，原告成都市浦江交通工程公司未能支取该款。由于被告不予配合原告成都市浦江交通工程公司办理保险理赔事宜，原审法院在执行中依据成都市浦江交通工程公司之申请将中国人寿财产保险公司汉中中心支公司汇至被告薛彩侠所开保险理赔账户上的300000元进行了冻结。2016年2月1日，原告成都市浦江交通工程公司以不当得利为由，诉至原审法院要求被告薛彩侠返还保险赔偿款300000元。
原审法院认为，被告薛彩侠在原告成都市蒲江交通工程公司分包中国水利水电第十四工程局有限公司中标承建的西成客专工程工地干活受伤后，因中国水利水电第十四工程局有限公司代原告成都市蒲江交通工程公司为被告薛彩侠在中国人寿财产保险公司汉中中心支公司投保了意外伤害保险，被告薛彩侠本应从中国人寿财产保险公司汉中中心支公司得到相应保险理赔款，但因被告薛彩侠与中国水利水电第十四工程局有限公司之间是否存在劳动关系产生纠纷后已经就被告薛彩侠因伤产生的医疗费、伤残赔偿金等事宜达成调解协议，且在协议中明确约定薛彩侠协助成都市浦江交通工程公司办理保险理赔事宜，已确认了保险理赔款的所有人为原告成都市浦江交通工程公司。同时，双方当事人在协议赔偿被告薛彩侠因伤产生的各种经济损失的前提下就保险理赔款确定所有人的约定，是双方权衡各自权利义务后的真实意思表示，具有合同的性质，况且该协议已经汉中市中级法院以民事调解书的形式进行了司法确认，对双方具有一定的约束力，原、被告均应自觉履行。中国人寿财产保险公司汉中中心支公司将保险理赔款汇至被告薛彩侠专设的保险理赔账户内后，被告薛彩侠以其属保险受益人为由拒不配合原告成都市蒲江交通工程公司支取该款，而擅自申请挂失银行卡设障阻碍原告支取显属违约；原告成都市蒲江交通工程公司主张支取保险理赔款，符合协议约定，应予支持。被告薛彩侠关于其既是受害人又是受益人理应领取保险理赔款以及被告并未实际占有获取该款不属不当得利之辩解意见，因有悖于双方自愿达成的调解协议，且被告薛彩侠以其支取保险理赔款的特定的身份属性而对汇入其保险理赔款的账户银行卡挂失、设障已致使原告公司无法支取该款，被告薛彩侠已实际占有掌控该款，符合不当得利的构成要件，因此对被告的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决：由被告薛彩侠返还原告成都市蒲江交通工程公司不当得利款300000元，限被告在判决生效后十日之内履行。案件受理费5800元，由被告薛彩侠承担。
上诉人薛彩侠不服原判,上诉称,被上诉人提出要求上诉人返还不当得利的诉讼请求既无事实依据,也无法律依据。但一审法院错误认定事实，混淆工伤保险待遇同人身意外保险的法律关系，程序违法，漏列中国人寿保险股份有限公司汉中中心支公司为本案第三人，作出错误的裁决，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，2013年7月16日，中国水利水电第十四工程局代原告成都市蒲江交通工程公司为上诉人薛彩侠在中国人寿财产保险公司汉中中心支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。上诉人薛彩侠2013年10月22日意外受伤后，本可向保险公司理赔。但上诉人在法院处理赔偿问题时，和被上诉人达成由被上诉人对薛彩侠的损失进行赔偿，薛彩侠协助成都市浦江交通工程公司办理保险理赔事宜的协议。上述赔偿款项在执行中，成都市浦江交通工程公司履行了全部给付义务。上诉人薛彩侠亦将在洋县工商银行办理的用于赔付保险理赔款的银行卡通过原审法院执行局转交给了成都市浦江交通工程公司。至此，应认为被上诉人在支付了上诉人协议达成的款项后，保险公司理赔款应归被上诉人所有。上诉人以挂失上述银行卡的办法，占有该款项为不当得利，应予返还。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，均因无事实、法律依据，不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人薛彩侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘鹏云