湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01518号
原告戴学兵，男，汉族，1969年6月11日生，住湖北省黄冈市黄州区南湖农场七队**号。公民身份号码4221211969********。
委托代理人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。特别授权。
被告王永利，男，汉族，1970年10月2日生，黄冈市人，现住黄州区八一路铁友小区，公民身份号码4221211970********。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。
第三人谈仕均，男，汉族，1970年3月12日生，公民身份号码4201001970********。
第三人湖北宏鑫建设集团有限公司。组织机构代码18032094-0。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王全，该公司法务助理。一般代理。
原告戴学兵诉被告王永利，第三人谈仕均、湖北宏鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚民，被告王永利委托代理人王磊，第三人谈仕均，第三人湖北宏鑫建设集团有限公司委托代理人吴琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告王永利与原告签订了一份《工程施工资金贷借合同》，约定其向原告借取资金人民币800万元，用于其承包施工的黄冈市龙感湖道路刷黑工程至该工程竣工；被告分别于该工程竣工后的2015年5月、2016年5月和2017年11月，分三次向原告偿还所借款项的本息725万元、435万元和290万元，合计人民币1450万元；若有逾期还款，则按月息2.5%计算违约金；该合同经双方签字生效。合同生效后，原告依约按照被告王永利的要求，向被告交付借款共计800万元。但被告王永利至今未按合同偿还借款。
经原告派员多方查询了解核实：王永利合同所称“黄冈市龙感湖道路刷黑工程”，实为“龙感湖管理区城区道路改造工程”；中标单位第三人湖北宏鑫建设集团有限公司。该工程的招标建设方龙感湖管理区建设局，目前已经通过中标单位向其支付大部分工程款。而被告王永利在收齐与原告合同约定款800万元后则无意还款。原告找到被告王永利，王永利即与第三人谈仕钧，于2015年8月12日向原告出具了一份《工程款债权转让承诺书》，共同承诺将其与第三人湖北宏鑫建设集团有限公司合作承建的上述工程结算款转给原告，用于抵减所欠原告借款；并承诺若有违反，将按照该工程款决算额的20%承担违约责任；同时口头承诺在几日内保证偿还原告现金250万。但却至今未见其兑现承诺还款。现诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还到期借款人民币725万元，并按照月息2.5%向原告偿付逾期还款的违约金直至偿还清结时止；由被告依约在2016年5月及2017年11月，分别向原告偿还借款本息人民币435万元及290万元；由第三人谈仕钧对被告应偿付原告的本案款项承担连带偿付责任；由第三人湖北宏鑫建设集团有限公司将被告在其处应取工程承包款直接交付原告抵减被告所欠款额；由被告及第三人谈仕均承担本案的诉讼费用。
被告王永利辩称，对借款的事实没有异议。将工程款债权转让给原告也是事实。
第三人谈仕均陈述，我不知道王永利向原告借款的事实，但我愿意和原告协商解决此事。
第三人湖北宏鑫建设集团有限公司陈述，我公司与本案无利害关系，不是本案适格第三人。我方对原告无付款义务。请求法院驳回对我方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、2014年7月26日《工程施工资金贷借合同》。证明原告戴学兵与被告王永利之间的借贷关系成立，以及被告王永利违约的事实。
2、被告王永利出具的《收条》9张。证明王永利收到原告戴学兵向其交付借款800万元的事实。
3、龙感湖管理区城区道路改造工程评标结果公示。证明王永利和谈仕钧与湖北宏鑫建设集团有限公司合作工程概况。
4、2015年8月12日王永利、谈仕钧出具的《工程款债权转让承诺书》。证明王永利和谈仕钧承诺将其与湖北宏鑫建设集团有限公司合作工程款转让给原告。
被告质证认为，对证据的真实性均无异议。
第三人谈仕均质证认为，证据1-3为被告王永利出具的，对真实性不清楚；对《工程款债权转让承诺书》真实性无异议。
第三人湖北宏鑫建设集团有限公司质证认为，以上证据均与我公司无关，证据4是王永利、谈仕均单方承诺，对我公司不发生法律效力。
第三人湖北宏鑫建设集团有限公司向本院提交一份《建设工程承包责任书》。证明湖北宏鑫建设集团有限公司与王永利、谈仕均是内部承包合同关系。
原、被告及第三人谈仕均对该证据无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4其内容真实，但债权的转让应通知债务人，且王永利与谈仕均在湖北宏鑫建设集团有限公司应领取的工程款尚不确定，故其证明目的本院不予认定。第三人提交的证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年7月26日，原告戴学兵与被告王永利签订了一份《工程施工资金贷借合同》，约定王永利向原告借款800万元，用于黄冈市龙感湖道路刷黑工程；还款方式为工程竣工后的2015年5月偿还725万元，2016年5月偿还435万元，2017年11月偿还290万元；逾期还款则按月息2.5%计算违约金。后原告向被告交付借款800万元，被告王永利于2014年7月28日借款200万元、8月11日借款200万元、8月19日借款100万元、9月3日借款50万元、9月13日借款100万元、9月22日借款50万元、10月16日借款50万元、11月13日借款40万元、2015年2月14日借款10万元，并向原告戴学兵分别出具9份收条，金额共计800万元。
2015年8月12日，被告王永利与第三人谈仕均向原告出具一份《工程款债权转让承诺书》，承诺将龙感湖管理区城区道路改造工程所获工程结算款转给戴学兵，用于偿付所欠戴学兵款项，否则愿意按该工程款决算额的20%向戴学兵承担违约责任。因被告王永利至今未按合同偿还借款。遂引起诉讼。
本院认为，被告王永利向原告借款800万元，由双方签订的借款合同、收条为证，双方借贷关系明确合法，本院予以认定。被告向原告借款800万元，合同约定还款数额为1450万元，其计算的利息650万元高于按法定年利率24%计算的利息，超过部分利息本院不予支持。
合同利息调整后的本息计算。合同约定被告应于2015年5月偿付借款725万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条先还息后还本的规定，本案中，800万元借款的利息分段计算至2015年5月31日为1467501元，故本院认定被告向原告偿还到合同到期借款额725万元中，含利息1467501元，本金5782499元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因第一笔还款额725万元中已含有按年利率24%计算的利息，故原告再主张违约金的诉讼请求本院不予支持。
根据《合同法》第二百零六条的规定，合同对还款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同约定2016年5月及2017年11月，分别向原告偿还借款本息人民币435万元及290万元，因该笔还款额中所计算的利息过高，超出的部分不应支持，且因被告前期还款金额及时间尚不确定，2016年5月及2017年11月具体应还款的数额亦不能确定，故原告主张被告于2016年5月及2017年11月偿还435万元及290万元借款的诉讼请求本院不予支持，原告可在借款到期后另行主张
原告认为被告及第三人谈仕均已将应在龙感湖管理区城区道路改造工程所获工程结算款转给原告，因债权的转让未通知债务人，且王永利与谈仕均与湖北宏鑫建设集团有限公司之间债权债务关系尚不明确，故原告要求第三人对该笔借款承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王永利在本判决生效之日起五日内向原告戴学兵偿还借款本息725万元。
二、第三人谈仕均、湖北宏鑫建设集团有限公司在本案中不承担民事清偿责任。
三、驳回原告戴学兵其他诉讼请求。
案件诉讼费112135元由原告戴学兵承担52135元，被告王永利承担6万元。保全费5000元，由被告王永利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 妍