wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01437号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：张龙飞，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执948号
刘永坤：
你与王晖、乔生林债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晖、乔生林于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、退还王晖股金10万元。
二、退还乔生林股金10万元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2150元，案件执行费2950元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执948号
本院在执行王晖、乔生林与刘永坤公司设立纠纷一案中，经查，被执行人刘永坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘永坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1074号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月6日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）890号起诉书指控
被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。
本院于8月28日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公
开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某出
庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月15日，被告人张×
×在明知自己没有偿还能力的情况下，以“张甲”的名义向被
害人黄某借款4万元。借款到期后，被告人张某甲不予归还并
断绝与黄某的全部联络方式，致使黄某与其失去联系。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被
告人张某甲的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请
求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月15日，被告人张某甲在明知自
己没有偿还能力的情况下，以“张甲”的名义向被害人黄某借
款4万元。借款到期后，被告人张某甲不予归还并断绝与黄某的全部联络方式，致使黄某与其失去联系。
2013年4月7日，被告人张某甲归还被害人黄某4万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人黄某的陈述、收条，证人应某某、张某乙、钟某的证言，
被告人张某甲的供述和辩解、欠条、借条，诸暨市公安局的抓
获经过、户籍证明、广发银行网上银行明某某单等证据予以证
明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构
事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财4万元，数额较大，其行
为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，
本院予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，并
赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚
并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六
条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年
六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚
金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1074号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月15日，被告人张某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，以“张鉴”的名义向被害人黄某借款4万元。借款到期后，被告人张某甲不予归还并断绝与黄某的全部联络方式，致使黄某与其失去联系。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月15日，被告人张某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，以“张鉴”的名义向被害人黄某借款4万元。借款到期后，被告人张某甲不予归还并断绝与黄某的全部联络方式，致使黄某与其失去联系。
2013年4月7日，被告人张某甲归还被害人黄某4万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、收条，证人应某、张某乙、钟某的证言，被告人张某甲的供述和辩解、欠条、借条，诸暨市公安局的抓获经过、户籍证明、广发银行网上银行明细清单等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2640号
罪犯梁正鑫，男，1974年4月23日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住该县龙场镇白莲村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2007年10月24日作出（2007）开刑初字第135号刑事判决，认定被告人梁正鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月30日起至2020年5月29日止。于2007年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月两次共获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年8月29日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯梁正鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2014年2月、2015年5月获得改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯梁正鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正鑫予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第117号
原告：杨某甲。
被告：苏某。
原告杨某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告与被告苏某于1990年认识，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后欠会钱数万元未还，被告自称外出打工至今未回，也未寄过一分钱贴补家用，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷。2006年间，原、被告开始分居生活。2014年1月23日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告苏某于1990年认识，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日登记结婚。2014年1月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年2月11日作出（2014）温平水民初字第39号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告杨某甲与被告苏某系合法婚姻，应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月二十六日
代书记员 苏义杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第440号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月31日被长春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经长春市宽城区人民检察院决定，于2015年8月19日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日零时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型汽车沿本市宽城区九台路由北向南行驶至一品传奇火锅店前，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，从被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为225.26mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日零时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车在长春市宽城区沿九台路由北向南行驶至一品传奇火锅店前，与前方同方向骑行的肖某某驾驶的自行车碰撞，发生交通事故，致肖某某受伤，后被交警查获，2015年6月29日2时35分经酒精检测仪检测，血液酒精浓度为192.16mg／100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定，从被告人刘某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为225.26mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某一次性赔付肖某某医药费等损失人民币19000元，双方事后不再追究对方任何责任。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过，证实刘某某系查获到案。
2.常住人口查询详细信息，证实被告人刘某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实刘某某驾驶机动车辆信息及驾驶证信息情况。
4.呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，证实刘某某醉酒后驾车，于2015年6月29日2时35分被执勤民警进行呼吸式酒精测试，测试结果为192.1mg／100ml。
5.抽取当事人血样登记表及照片，证实被告人刘某某被抽取血样过程及登记的情况。
6.长春市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、道路交通事故认定书诉前财产保全告知书存根、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某因醉酒驾车发生交通事故，被扣留机动车及驾驶证，记录处理交通事故现场情况及被告人车辆保险情况及刘某某承担事故全部责任，肖元春无责任情况。
（二）证人证言
证人肖某某的证言证实，2015年6月28日晚12时30分，肖某某骑着自行车与妻子由长春市宽城区九台路由北向南行告靠右侧前行，从后面开来一辆面包车，向我们撞来，我们脑海一片空白，过了好几分钟，我妻子发现面包车驾驶员一直坐在车里没动，后来我妻子报了警。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述证实，2015年6月28日晚上7点多钟，我在家喝了2两散装白酒，喝了一瓶金士百纯生啤酒，我晚上10点多开车从家出来，我去台北大街干鲜菜市场，想看一看怎么进菜，半夜以后开车往家走，走过路了，我掉头从九台路往家走，当时发现前边一个黑影，等我发现是自行车时，就3-4米远了，我车左前角撞在自行车后边拉着的行李箱上，自行车上的两个人都倒了。我看见自行车在前边靠边骑，当时对面过来车，我向右躲车，就把自行车刮上了。自行车人报的警，不一会交警来了，给我做了酒精测试，当时呼吸酒精检测数值是192.1mg／100ml，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。给我抽血了，结果是225.26mg／100ml我是2013年考的C1驾驶证，我知道不应该酒后驾车。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇，含量225.26mg／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人驾车造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以严惩，考虑其已赔偿对方损失，本人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2390号
罪犯孙国礼，男，汉族，1982年4月28日，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字第518号刑事判决，以被告人孙国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国礼予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙国礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国礼的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙国礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01305号
原告邢某某，女。
被告刘某，男。
原告邢某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，由代理审判员窦远光、人民陪审员王洋组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被因感情破裂，被告于2011年6月份离家出走，至今下落不明，故要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份，欲证明被告刘某于2011年6月份离家出走，至今未归，下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，上述证据均具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对以上1-2组证据本院予以认定。
审理中，本院依法询问被告父亲刘某某笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，故对该证本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年12月7日登记结婚，无子女。因夫妻感情不和，被告于2011年6月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于2011年6月份开始分居至今，分居时间较长，应认定其夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告刘某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 窦远光
人民陪审员 王 洋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王二治
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1150号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人林丽金，女，1985年9月7日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人林丽金罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第242号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第554号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵。
被告吴某。
被告郑某。
原告朱某与被告吴某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告吴某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑政祥因需向原告借款10000元，并于2012年12月31日出具借条一份确认该借款事实。现郑政祥已去世，被告吴某系郑政祥配偶，被告郑某系郑政祥之女。郑政祥留有房屋一处，由两被告居住。故原告诉至法院，请求依法判令：两被告在继承郑政祥遗产的范围内归还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至法院确定的借款归还之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告吴某、郑某未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见如下：1、原告提供的证据有部分瑕疵，不能采信。瑕疵一借条上写出借款人与原告姓名不一致；瑕疵二借条主要内容并非原告或者郑政祥所写，借条上只有郑政祥的签名，并无身份证号及手印，姓名为郑政祥的公民很多；2、郑政祥是因为放高利贷之人逼债，导致自焚而死，放贷之人的行为是使其自杀的原因之一。2013年1月31日已在塔山派出所备案，当时民警在解决郑政祥因借高利贷自焚案件时，没有任何人承认借款，现已将债务纠纷反馈给塔山派出所。综上所述，原告所提供的证据有部分瑕疵，塔山派出所针对郑政祥自焚事件调查尚未结束，故申请驳回原告的各项诉讼请求予以驳回。
经审理查明，郑政祥曾于2012年12月21日向原告借款人民币10000元，并在主文内容为“今向朱某借人民币10000元整”的借条中借款人处签名确认。
同时查明，郑政祥已于2013年1月31日死亡。被告吴某系郑政祥之妻，郑某系郑政祥之女。郑政祥的父母身份情况原告无法向本院提供。现原告诉至本院，请求两被告在郑政祥遗产继承范围内归还借款10000元并支付该款自起诉之日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实由原告提交的借条1张、婚姻档案信息1份、户籍摘抄信息1份、居民死亡证明书及庭审陈述为证。被告吴某、郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，郑政祥向原告借款10000元的事实有原告提供的借条1份为证，虽然借条中朱某的第二字书写错误，多加了“、”，但书写过程中存在笔误的情况不能排除，且原告朱某持有该借条，本院对此予以确认。郑政祥死亡后，其配偶、女儿系其第一顺序法定继承人，现原告请求两被告在郑政祥遗产继承范围内清偿该债务10000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告吴某、郑某虽辩称郑政祥因借高利贷自焚，已向公安机关备案，公安机关对此调查尚未终结，但根据本院核实，公安机关并未进行立案侦查，本院在审理本案中亦未发现涉嫌刑事犯罪情况，故对于两被告的辩称意见不予采信。被告吴某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、郑某应在继承郑政祥遗产范围内支付给原告朱某人民币10000元及该款自2013年12月31日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告吴某、郑某于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 竺利君
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1481号
原告刘茂成，男，1954年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张素萍，女，1955年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张素萍、刘茂成与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素萍、刘茂成，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素萍、刘茂成诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7884号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张素萍、刘茂成逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年11月27日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年11月28日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年11月28日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张素萍、刘茂成办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张素萍、刘茂成逾期办理房屋权属登记备案违约金5384元（XXX元×0.01％×183天）；
三、驳回原告张素萍、刘茂成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4237号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审被告）陈敏，女，1985年5月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）栾桥钢，男，1983年7月8日生，汉族，南京中兴新软件有限责任公司员工。
委托代理人陈敏，自然情况同上。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）因与被上诉人栾桥钢、陈敏物业服务合同纠纷一案，上诉人永嘉物业公司不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3972号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉物业公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉物业公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉物业公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 毅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初364号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李保成，男，1984年9月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县瑞丰纸厂员工，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被武陟县公安局刑事拘留，4月15日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李保成犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人李保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时许，被告人李保成在武陟县城黄河大道北段“山西一根面”饭店吃饭期间，趁被害人李某2不备之际，将其店内的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值2842元。
案发后，被盗的手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1、高某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证明单、被盗手机照片、价格认定结论书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李保成犯盗窃罪的指控成立。被告人李保成到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李保成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一六年十月二十日
书记员 张维兴
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00128号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，女。因本案，2013年4月28日被光山县公安局处以行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月7日被光山县公安局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日9时许，被告人张某到光山县十里镇吴明村街道汪某家中向汪某索要其丈夫生前所欠的700元钱，因言语不和，两人发生厮打，张某用脚将汪某右腿膝部踢伤。经法医鉴定，汪某右小腿上段钝挫伤致右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤。在本案审理过程中，张某的亲属与汪某达成和解协议，一次性赔偿汪某经济损失人民币67000元，汪某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某、张某某等人的证言，法医鉴定意见、和解协议、收款条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后张某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后张某的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以对张某从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人基于以上理由建议对张某从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 饶 懿
二〇一三年七月十八日
书记员 晏方舟
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蓝刑初字第00095号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。系被害人葛某乙之父。
附带民事诉讼原告人相某某，女，1967年9月4日出生，汉族，职业同上。系被害人葛某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1990年12月18日出生，汉族，职业同上。系被害人葛某乙之妻。
附带民事诉讼原告人葛某丙，女，2012年10月1日出生，汉族，住址、职业同上。系被害人葛某乙之女。
法定代理人王某甲，女，1990年12月18日出生，汉族，职业同上。系附带民事诉讼原告人葛某丙之母
共同诉讼代理人王鑫,陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1993年10月4日出生，汉族，农民。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
诉讼代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人秦某某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。系肇事车辆登记所有人。
诉讼代理人张林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人申请对附带民事诉讼被告人秦某某撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初390号
原告：新疆高开电气制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区千岛湖36号。
法定代表人：李玉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地新疆克拉玛依市田园小区1-2号。
法定代表人：谭仲江，该公司总经理。
原告新疆高开电气制造有限公司诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告新疆高开电气制造有限公司委托诉讼代理人顾代英到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆高开电气制造有限公司诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币4700000元；2、判令被告支付拖欠货款利息388533.33元。共计：5088533.33元；3、请求法院判令被告请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年5月，原、被告签订设备采购合同，约定原告向被告供应配电柜及变压器，合同总价为520万元。2015年7月25日至27日，原告按约定将设备供至被告指定处，被告仅付50万元预付款，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年原、被告签订设备采购合同一份，双方约定原告向被告所在的克拉玛依家居建材城供应高低压配电柜设备，合同总价款520万元，双方在合同中约定支付50万元预付款，剩余款项95%在2015年12月31日前付清，剩余5%款项于2年质保期满后10日内付清，双方还在合同第6条约定，如被告未按约足额支付货款，每逾期一天应按未支付货款的日千分之一支付违约金。2015年7月25日至7月27日，原告按约向被告供应了合同约定的变压器及高低压配电柜，被告公司总经理王胜签收了以上货物。另合同签订后，被告于2015年7月24日至25日为原告支付50万元预付款，但被告未按合同约定支付原告剩余款项及质保金，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提交的设备采购合同及附件、发货单、银行卡交易明细、证明、公告费票据、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告供货，被告在签收货物后，应当按约向原告支付剩余款项95%的货款4465000元，剩余260000元质保金被告应当在2年质保期满后10日内向原告支付，经庭审查明，截止2015年7月27日原告已履行了全部供货义务，故被告应于质保期满后10日内即2017年8月6日前支付原告260000元质保金。截止本案开庭，被告未向原告支付质保金的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付剩余货款4700000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告按银行同期贷款利率5.5%要求被告支付4465000元逾期付款利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于逾期付款时间的计算，双方在合同中约定的最后付款时间是2015年12月31日，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年7月31日期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中原告逾期付款利息按388533.33元主张，未超出法律规定的数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市仲江运输有限公司支付原告新疆高开电气制造有限公司货款4700000元；
二、被告克拉玛依市仲江运输有限公司支付原告新疆高开电气制造有限公司逾期付款利息388533.33元（按银行同期贷款利率5.5%，从2016年1月1日计算至2017年7月31日）。
上述被告给付款项共计5088533.33元，被告克拉玛依市仲江运输有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5088533.33元，应收案件受理费47419.73元（原告已预交），由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。公告费710元（原告已预交），由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 李丽华
二〇一七年八月七日
书 记 员 何瑞萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2400号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：林捷。
原告通新悦物业服务有限公司与被告林捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十日
书记员 邵金兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第976号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：梁其晶。
被执行人：闫国华。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年2月1日作出的（2009）莱阳团民初字第129号民事判决书，被执行人至今未完全履行判决书规定的给付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫国华在银行账户23×××72内的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月六日
书记员 宋胜宾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1734号
罪犯季珩。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人季珩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯季珩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年、2015年第二季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯季珩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯季珩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季珩减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年11月11日起至2016年11月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第218号
原告韩新志，男，汉族，生于1953年4月25日。
被告岳红川，男，汉族，生于1977年2月20日。
原告韩新志诉被告岳红川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫稳香独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩新志、被告岳红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新志诉称，被告岳红川由于购房资金紧张，于2012年农历12月18日向原告借款15000元，当日被告岳红川给原告书写15000元的借款协议书和保证书，双方约定借款期限一个月，如到期还不清，超期利息每天按150元计算，被告同时要给付原告每次索款路费90元，担保人王某某在协议书上签名。扣除了利息750元后，被告岳红川从原告处拿现金14250元。后被告岳红川未按期还款，经原告多次催要仍拒绝偿还，原告于2014年5月22日向法院起诉，要求判令被告清偿借款本金15000元，清偿利息18000元，本息合计33000元。
原告韩新志提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明了原告的身份情况；
2、借款协议书一份，证明了被告从原告处的借款金额，还款时间及利息约定，保证人王某某作担保等事实。
被告岳红川辩称，原告陈述的借款用途、时间、利息约定、索要路费数额及担保人均属实。在原告给付被告15000元的时候，扣除利息1500元，被告实际从原告处拿现金13500元。2013年农历正月十八日，即公历2月27日，被告与同事李某某两个人在庄浪县通化乡新集街道桥头处给原告偿还借款本金10000元，当时原告未给被告书写收条。2013年4月28日，被告一个人又在庄浪县通边大桥桥头给原告偿还本金1000元，原告仍未给被告书写收条。原告每次来被告处索要欠款时，被告都会给付20元、30元、或者50元的路费，有时也会给原告买条香烟。被告已偿还原告借款本金11000元，余款4000元被告按法律规定的利息偿还原告。
被告岳红川提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明了被告的身份情况；
2、证人李某某的证言，证明了被告给原告偿还10000元借款的事实；
3、视听资料一份，证明了原告自己承认收到11000元的事实。
对原告所举证据1、2，被告经质证无异议，本院予以认定，为有效证据。
对被告提交的证据1、3，经原告质证无异议，本院予以认定，为有效证据；对被告提交的证据2即证人李某某的证言原告质证有异议，经审查，该证人证言内容真实，与被告提交的证据3能互相印证，与本案有关联性，故原告提交的证据2本院予以认定，为有效证据。
根据双方当事人相一致的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：
由于购买房屋资金紧张，被告岳红川于2012年农历腊月十八日即2013年公历1月29日，向原告韩新志借款15000元，当日被告岳红川给原告韩新志书写15000元的借款协议书一份，协议书上双方约定还款期限一月，如到期还不清，超期利息每天按150元计算，被告同时要给付原告每次索款路费90元，担保人王某某在该协议书上签名。扣除了利息750元后，被告岳红川从原告处借现金14250元。2013年农历正月十八日，即公历2月27日，被告与同事李某某在庄浪县通化乡新集街道处给原告偿还借款本金10000元，原告收到还款后，未给被告书写收据。同年4月28日，被告一人又在庄浪县通边大桥桥头偿还原告借款本金1000元，原告也未给被告书写收据。后被告未按期偿还余款，原告于2014年5月22日向法院起诉，要求判令被告清偿借款本金15000元，清偿利息18000元，本息合计33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，被告岳红川向原告韩新志书写了借款协议书，原告韩新志向被告岳红川扣除750元利息后交付借款14250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故确定实际借款数额为14250元。在借款协议上，原、被告约定还款期限一月，如到期还不清，超期利息每天按150元计算，被告同时要给付原告每次索款路费90元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据2013年中国人民银行同期贷款年利率5.6﹪，原告韩新志与被告岳红川之间约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故确定本案的月利率为1.8667﹪。据此，被告偿还原告2013年1月29日至同年2月27日14250元一月的利息266元，2013年2月27日，被告偿还原告借款本金10000元，尚欠4250元，故被告偿还2013年2月28日至同年4月28日4250元两个月利息158.66元；2013年4月28日，被告又偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款3250元，故被告偿还2013年5月1日至2014年7月1日3250元十四个月利息849.38元，2014年7月2日至借款清偿之日的利息按月利率1.8667﹪另行计算。在原告韩新志向被告岳红川提供借款后，被告岳红川分期向原告韩新志偿还借款本金11000元，该笔还款被告有证人李某某及原告的视听资料在案佐证，本院予以支持，故原告要求被告偿还15000元的请求本院不予支持，余款3250元的偿还，于法有据，本院予以支持。关于索款路费问题，因原告未向法庭提交该费用实际发生的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳红川于本判决生效后十日内偿还原告韩新志借款3250元，偿还2013年1月29日至2014年7月1日利息总额1274.04元，2014年7月2日至借款清偿之日的利息按月利率1.8667﹪另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳红川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 闫稳香
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏淑贤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1907号
申请执行人严光亚。
被执行人王欢。
本案在执行严光亚与王欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人严光亚，告知其限期向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1907号申请执行人严光亚。被执行人王欢。本案在执行严光亚与王欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人严光亚，告知其限期向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年十一月七日书记员  胡 青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初14号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告骆冬冬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告谢兴志，男，汉族，住四川省新津县。
被告郑君，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告骆冬冬、谢兴志、郑君融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆冬冬、谢兴志、郑君银行存款3600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告骆冬冬、谢兴志、郑君银行存款3600000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第158号
原告：王春生，男，汉族，1972年3月2日生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司。住所：永吉县一拉溪镇街内9-6-9。
法定代表人：刘耀元。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章。
原告王春生诉被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司（简称永吉久奇公司）、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（简称吉林久奇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春生委托代理人孟宪莹到庭参加诉讼。被告永吉久奇公司、被告吉林久奇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春生诉称：王春生向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求永吉久奇公司、吉林久奇公司支付拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资及补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以永吉久奇公司主体不适格及王春生与永吉久奇公司存在劳动关系、吉林久奇公司不符合受理条件为由，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”的规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。请求法院判令：1、解除与永吉久奇公司、吉林久奇公司的劳动关系；2、永吉久奇公司、吉林久奇公司向王春生支付2013年8月至2014年5月4个月工资21000元；3、永吉久奇公司、吉林久奇公司向王春生支付未签劳动合同应支付11个月双倍工资66000元；4、永吉久奇公司、吉林久奇公司向王春生支付补偿金6000元。
永吉久奇公司未答辩（未到庭参加诉讼）。
吉林久奇公司未答辩（未到庭参加诉讼）。
经审理查明：王春生2013年8月23日应聘到永吉久奇公司一拉溪溪畔家园项目组工作，担任安全员。王春生在永吉久奇公司工作期间，工作内容由永吉久奇公司指派，工资由永吉久奇公司发放，2013年8月实发工资1500元，2013年9月-10月每月实发工资5000元，2014年1月放假未发工资，2014年2月实发工资3000元，永吉久奇公司2013年11月未向王春生发放工资6000元，2013年12月未发工资3000元。
2015年5月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第42号不予受理通知书。该通知认为：永吉久奇公司于2014年2月12日被吊销营业执照，主体不适格。王春生请求的事实与理由及提供的证据显示王春生与永吉久奇公司存在劳动关系，诉吉林久奇公司不符合受理条件。该通知主文：决定对王春生的仲裁请求不予受理。
永吉久奇公司隶属吉林久奇公司，企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），企业状态为“吊销企业”。
以上事实，有王春生提交的永吉久奇公司企业信息、吉林久奇公司企业信息、吉林市劳动人事调解仲裁委员会（2015）第43号不予受理通知书、“王春生2013年8-10月，2014年1-3月工资表”、“王春生2011至2014年未发放工资明细”，以及王春生起诉状和法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动合同纠纷。一、关于王春生诉请“解除与永吉久奇公司、吉林久奇公司的劳动关系”的请求。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。永吉久奇公司取得营业执照，具备用人单位资格。王春生为永吉久奇公司工作，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。永吉久奇公司已被吊销营业执照，王春生与吉林久奇公司劳动关系已经终止，不存在解除问题。该项诉请理由不成立，本院不予支持。二、关于王春生诉请“永吉久奇公司、吉林久奇公司向王春生支付2013年8月至2014年5月4个月工资21000元”的请求。永吉久奇公司于2014年2月12日被吊销营业执照，王春生与永吉久奇公司劳动至此日关系已经终止，此日之后永吉久奇公司不存在向王春生支付工资问题。如王春生在此后仍为永吉久奇公司工作，可另案就劳务关系主张权利。此日之前，永吉久奇公司应支付拖欠王春生工资数额为9000元。关于久奇公司拖欠王春生公司工资问题，因用人单位对是否支付劳动者工资负有举证责任，故在永吉久奇公司未提举证据证明其已发放给王春生工资不存在拖欠的情况下，其应承担举证不能的后果，应按王春生的主张认定永吉久奇公司拖欠工资的时间，即拖欠工资月份为2013年11-12月。关于王春生主张永吉久奇公司拖欠2014年4月份以后工资，因不属于本案审理范围，本院不予评析。三、关于王春生第三项诉讼请求“永吉久奇公司、吉林久奇公司向王春生支付未签劳动合同应支付11个月双倍工资66000元”的请求，因王春生在本案审理中撤回该部分请求，本院该请求不予评析裁判。四、关于王春生第四项诉请“永吉久奇公司、吉林久奇公司向王春生支付补偿金6000元”的请求。我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。永吉久奇公司2014年2月12日被吊销营业执照，王春生至此日其已在永吉久奇公司工作5个月，永吉久奇公司可按王春生工作年限及离职前每月6000元工资标准向王春生支付半个月的经济补偿3000元。五、关于吉林久奇公司是否对王春生承担责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，吉林久奇公司应对王春生承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告王春生工资9000元；
二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同给付王春生经济补偿3000元；
三、驳回原告王春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张译方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第357号
原告：胡丽风。
委托代理人：颜杰。
被告：沈渊。
被告：屈春利。
二被告委托代理人：章加荣。
原告胡丽风诉被告沈渊、屈春利民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年12月31日开庭进行了公开审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽风起诉称，被告沈渊因生产经营需要于2012年11月10日向原告借款40000元，约定同年11月30日前归还，并以其父亲所有的浙f×××××轿车作抵押。二被告为夫妻关系，对该债务承担共同偿还责任。借款期满后，原告催讨，二被告未还。要求：判令二被告立即向原告归还借款40000元，支付逾期付款利息（计算到2014年11月19日为4734.25元，要求按年利率6%计算支付至判决确定支付之日）。
被告沈渊、屈春利答辩称，第一，原告陈述不是事实，被告已经归还借款；第二，本案已经过诉讼时效；第三，第二被告对该笔借款不知情，不应该承担共同偿还责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，借条一份，证明被告沈渊于2012年11月10日向原告借款40000元且被告收到40000元的事实；
证据二，结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系；
证据三，邮寄相关的诉讼材料、报警回执，证明本案未超过诉讼时效。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二，被告质证后没有异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三中洲泉派出所出具的报警记录，被告质证后对其真实性没有异议，关联性有异议，本院认为，从出警的记录内容来看，与本案有关联性，应予认定；证据中的其余证据，与本院收件时间一致，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：被告沈渊于2012年11月10日向原告借款40000元，约定于2012年11月30日前归还，并以车牌号为f9600q车子作抵押。2013年12月8日，原告向洲泉派出所报警，从记录内容来看，是因为原告向被告催讨借款40000元而与被告父亲发生争吵。二被告于2002年9月18日登记结婚，该债务发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，本案的争议焦点有：第一，诉讼时效是否已过，从原告提供的报警记录来看，诉讼时效从催讨报警之日中断，诉讼时效重新计算，所以二被告主张诉讼时效已经超过的理由不成立。第二，借款是否已经还清。二被告以车子归还而主张借款已于2012年12月30日已经归还，但从报警记录内容来看，原告还在催讨借款，而被告也没有向本院提交归还借款的证据，所以二被告的主张，本院不予采纳，应当认定该借款没有归还。第三，被告屈春利是否应承担共同偿还责任。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高院关于婚姻法解释（二）第24条的规定，被告屈春利主张不是夫妻共同债务负有举证责任，但未能提供证据予以证实，所以应认定为二被告的夫妻共同债务，被告屈春利应承担共同偿还责任。第四，原告主张的逾期利息是否合理。因被告未按期付款，且时间已经有两年之多，原告主张按年利率6%计算，从借款期满至本院确定给付之日，理由正当。综上所述，被告尚欠原告40000元事实清楚，被告理应按照约定的时间归还借款，所以原告要求被告立即归还借款，理由正当，予以支持。因被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，所以原告主张的逾期利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈渊、屈春利应于本判决生效后十日内归还原告胡丽风借款40000元，并支付逾期付款利息损失（从借款期满2012年12月1日至本院确定给付之日，以40000元为基数，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告沈渊、屈春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 任传站
湖北省武汉市某某人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00159号
申请人：石某某。
申请人：某某专卖店。
本院于2014年3月17日立案受理申请人石某某、某某专卖店请求确认人民调解协议效力纠纷一案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用特别程序，由代理审判员余某某进行了审查。
经查明：申请人石某某、某某专卖店于2014年3月7日在武汉市某某区工商行政管理局某某工商所的主持下达成如下调解协议：某某专卖店为石某某购买的电动车更换电池。
本院认为：申请人石某某与申请人某某专卖店非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人石某某与申请人某某专卖店于2014年3月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 余某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2867号
原告：孟卫宾，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段言彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告孟卫宾诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“阳光保险郑州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫宾委托诉讼代理人校丙戌和被告阳光保险郑州支公司委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟卫宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失保险金36000元；2.要求被告承担鉴定费4000元。事实与理由：2015年2月26日，孟卫宾为豫Ａ×××××号五菱牌小客车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为39800元，且为不计免赔）等商业保险，保险期间自2015年2月27日起至2016年2月26日止。2015年10月20日中午，其驾驶该车到刘××××村办事，后该车在熄火后正常停放的过程中莫名其妙地发生自燃，公安局消防大队赶赴现场将火势扑灭，该车已面目全非，完全报废。当其拿着所有手续向被告申请理赔车损保险金时，被告以各种理由拒赔。原告诉至本院。
阳光保险郑州支公司辩称，原告所诉车辆在该公司处投保的险种是机动车损失险，但该险种之外的附加险有自燃损失险条款、玻璃单独破碎险、车辆划痕附加险，但原告仅在该公司处投保车损险基本险，该公司仅收取原告所交纳的车损险保费，原告未投保自燃损失险附加险，本次事故是因车辆自燃所致车辆毁损，在诉状及鉴定报告中均认定该车系自燃损坏，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟卫宾与穆瑞霞系夫妻关系。2015年2月26日，孟卫宾作为投保人和被保险人为登记在穆瑞霞名下的豫Ａ×××××号五菱牌小客车在阳光保险郑州支公司处投保车辆损失险（保险金额为39800元）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险和不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险，机动车车上人员责任保险），保险期间为自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。
2015年10月20日中午，孟卫宾驾驶该车到刘××××村办事，该车在停放过程中发生自燃，郑州市郑东新区公安消防大队接到报警后赶赴现场扑灭火势。该自燃造成该车整车部件烧毁，未造成人员伤亡。
后孟卫宾向阳光保险郑州支公司申请理赔未果，孟卫宾将阳光保险郑州支公司诉至本院。本案在审理过程中，孟卫宾向本院申请对该车因自燃所造成的车辆损失金额进行鉴定，本院依照孟卫宾申请委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2016年12月20日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出《关于确定豫Ａ-×××××号五菱牌车辆损失价值的司法鉴定意见书》，显示：“车辆状况：该车整体过火，发动机…等整车部件烧毁，经核算，维修使用成本较大，已超过车辆本身现有价值，即事故前理论价值可作为该车的实际损失价值；事故前价值：…，根据车辆正常使用、维护保养及市场行情等因素确定综合调整系数为0.95…；鉴定意见：综上所述，豫Ａ-×××××号五菱牌小型普通客车损失价值为36000元”。孟卫宾向河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费4000元。
另查明，事故发生时，本案所涉车辆在检验有效期内（有效期至2017年1月31日）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
关于车损是否应予赔付及赔付数额：本案中，孟卫宾为豫Ａ×××××号五菱牌小客车在阳光保险郑州支公司处投保车辆损失险和不计免赔率特约条款，并依约交付保险费，保险合同依法成立，合法有效。孟卫宾驾驶该车在保险期间内发生自燃，造成该车整车部件烧毁。阳光保险郑州支公司提交的《家庭自用汽车损失保险条款》中的“责任免除条款”将自燃以及不明原因火灾造成的损失作为免除保险公司责任的条款，并辩称孟卫宾在该公司处未投保自燃损失险条款，但未提供证据证明其对孟卫宾履行了提示和明确说明义务，该车经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失价值为36000元，故对于孟卫宾要求阳光保险郑州支公司支付该车损失保险金36000元，本院在机动车损失保险责任限额内予以支持。
关于鉴定费是否应予赔付及赔付数额：孟卫宾向河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费4000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光保险郑州支公司承担。故孟卫宾要求阳光保险郑州支公司承担鉴定费4000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟卫宾车辆损失36000元；
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟卫宾鉴定费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾慧政
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢32号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第814号
申请执行人方美玲。
被执行人俞康明。
被执行人赵新花。
被执行人俞晓璐。
被执行人俞芸芸。
申请执行人方美玲与被执行人俞康明、赵新花、俞晓璐、俞芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）金东商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款3000000元及利息、实现债权费用149500元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第191号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某某，个体。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地。
被告人薛某，个体。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人陈某某、张某某、薛某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月14日14时50分许，被告人张某某向被害人卜某某索要工程欠款未果后，纠集被告人陈某某让其帮忙要钱。当日15时许，被告人陈某某赶到青岛市黄岛区王台镇天福苑小区门口西侧的“汇丰房产”店内找到被告人张某某和被害人卜某某，后张某某离开。陈某某撕着卜某某的头发强行将其拽上车，在车上陈某某用拳殴打卜某某，让其还钱。后陈某某将卜某某拉到胶州市洋河镇陈某某经营的天意汽车美容装饰店内，陈某某对卜某某继续拳打脚踢逼迫让其还钱，期间在该店内的被告人薛某、陈某（在逃）等人亦对卜某某拳打脚踢让其还钱，薛某还用啤酒瓶子将卜某某头部打伤。当日16时许，陈某某打电话让张某某到汽车美容装饰店里，张某某赶到后，薛某继续用啤酒瓶子殴打卜某某，后薛某、陈某等人离开。当日17时许，张某某让卜某某写下一张16000元的欠条后让其离开。经法医鉴定，卜某某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、张某某、薛某结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某、薛某均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月14日14时50分许，被告人张某某向被害人卜某某索要工程欠款未果后，纠集被告人陈某某让其帮忙要钱。当日15时许，被告人陈某某赶到青岛市黄岛区王台镇天福苑小区门口西侧的“汇丰房产”店内找到被告人张某某和被害人卜某某，后张某某离开。陈某某撕着卜某某的头发强行将其拽上车，在车上陈某某用拳殴打卜某某，让其还钱。后陈某某将卜某某拉到胶州市洋河镇陈某某经营的天意汽车美容装饰店内，陈某某继续对卜某某拳打脚踢，逼迫让其还钱，期间在该店内的被告人薛某、陈某（在逃）等人亦对卜某某拳打脚踢让其还钱，薛某还用啤酒瓶子将卜某某头部打伤。当日16时许，陈某某打电话让张某某到汽车美容装饰店里，张某某赶到后，薛某继续用啤酒瓶子殴打卜某某，后薛某、陈某等人离开。当日17时许，张某某让卜某某写下一张16000元的欠条后让其离开。经法医鉴定，卜某某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年7月8日，被告人张某某到青岛市公安局黄岛分局王台派出所投案，其到案后如实供述了其纠集同案犯非法拘禁他人的事实；2014年8月4日，被告人薛某到青岛市公安局黄岛分局王台派出所投案，其到案后如实供述了其结伙非法拘禁他人事实。在案件审理过程中，三被告人与被害人卜某某就人身损害赔偿部分自行达成和解协议，卜某某对三被告人均表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人卜某某的陈述，证人张某、韩某某、闫某某、殷某某、苑某某、韩某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人陈某某、张某某、薛某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，分别对被告人张某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对张某某适用社区矫正，不会对各自家庭和所在社区造成不利影响，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某、张某某、薛某为索取债务结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利和健康权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某、薛某均系自首，可分别对其从轻处罚。三被告人取得被害人卜某某的经济损失，可分别对其酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无重新犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第191号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月22日零时27分许，被告人王某无证驾驶冀G×××××小型轿车沿黄骅港城区一号路由东向西行驶，行驶至黄骅港完美人生转弯掉头时与绿化带相撞，又与停驶在路边张某驾驶的京M×××××轿车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定被告人王某负事故全部责任。经沧州市科技事务鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为127.34mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述指控事实被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某的供述、张某的陈述、事故责任认定书、沧州市科技事物鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录、现场图以事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得谅解。综上情节，对被告人王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00815号
原告杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告党某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告党某甲经法庭传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年4月28日按习俗举行婚礼，同年9月21日办理结婚登记。2011年2月3日生育一子取名党某乙。婚后因性格不合，被告不求上进，缺乏责任心，双方在家庭生活中经常发生矛盾，进而发展到被告多次殴打原告。现双方已相互不信任，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告有探视权；3、依法分割夫妻共同财产，属原告方得财产折抵孩子抚养费。
被告未到庭应诉。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原告提供证据结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未出庭应诉，视为放弃质证、举证权。
对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定
根据原告诉称、举证及庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于2010年4月28日按习俗举行婚礼，同年9月21日办理结婚登记。2011年2月3日生育一子取名党某乙。婚后，夫妻感情尚可，2015年2月份原、被告一起前往无锡打工，8月期间因双方相互不信任发生矛盾。原告于2015年9月6日起诉至本院，请求依法判令原、离婚。
本院认为，夫妻间应相互信任，共同创造和谐家庭关系。原、被告进人介绍举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，并一起前往无锡打工，虽因琐事发生矛盾，亦属正常，且双方已育有孩子，双方应正确处理生活中遇到的一些小坎坷，共同努力，创造美好生活，而不应该轻易提出离婚，且原告未提供其夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更212号
罪犯石某，文盲文化程度，甘肃省宕昌县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年10月23日作出（2015）岷刑初字第238号刑事附带判决，以被告人石某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。附带民事赔偿84918元（未赔偿，有贫困证明）。刑期自2015年7月23日至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第215号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯石某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1754分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1727号
罪犯阿史法克·马斯赫，男，普什图族，1980年12月10日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）穗中法刑一初字第249号刑事判决，认定被告人阿史法克·马斯赫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部的财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月。经本院于2013年、2014年减刑一年十个月。现刑期止日2028年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯阿史法克·马斯赫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿史法克·马斯赫在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿史法克·马斯赫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、7月、11月，2015年2月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿史法克·马斯赫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿史法克·马斯赫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审7号
申请人：长治县环境保护局，住所地：长治县新建南路180号。
法定代表人：郭响平，职务：局长。
委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。
被申请人：长治县联鑫塑料包装厂，住所地：长治县东和乡曹家沟村。
法定代表人：屈文山。
申请人长治县环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长治县环境保护局作出的长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人长治县环境保护局以被申请人长治县联鑫塑料包装厂未取得排污许可证排污，于2017年8月21日作出长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书，决定罚款柒拾万元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年8月21日将长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书送达被申请人长治县联鑫塑料包装厂，于2018年3月9日向被申请人送达督促履行义务催告书。
本院认为，申请人长治县环境保护局作出的长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被申请人送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。申请人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人长治县环境保护局作出的长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵杰
审判员崔阿勇
审判员李韶伟
二○一八年五月十日
书记员杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审7号申请人：长治县环境保护局，住所地：长治县新建南路180号。法定代表人：郭响平，职务：局长。委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。被申请人：长治县联鑫塑料包装厂，住所地：长治县东和乡曹家沟村。法定代表人：屈文山。申请人长治县环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长治县环境保护局作出的长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人长治县环境保护局以被申请人长治县联鑫塑料包装厂未取得排污许可证排污，于2017年8月21日作出长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书，决定罚款柒拾万元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年8月21日将长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书送达被申请人长治县联鑫塑料包装厂，于2018年3月9日向被申请人送达督促履行义务催告书。本院认为，申请人长治县环境保护局作出的长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被申请人送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。申请人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人长治县环境保护局作出的长县环罚字[2017]102号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵杰审判员崔阿勇审判员李韶伟二○一八年五月十日书记员杨磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第339号
罪犯吴金林，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市金溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省抚州市金溪县。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗荔法刑初字第359号刑事判决，以被告人吴金林犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴金林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1270号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王兰在。
被告刘晓玲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王兰在、刘晓玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王兰在、刘晓玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告王兰在与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚牌汽车1台，被告刘晓玲与被告王兰在为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对王兰在所负债务进行清偿。由于被告王兰在未按合同约定按时还款，拖欠到期和未到期租金共计90022.09元，经原告多次催要，被告王兰在仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王兰在给付到期未付租金共计90022.09元并收取违约金，由被告刘晓玲承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王兰在给付我原告租金共计90022.09元及违约金27006.63元，两项合计117028.72元；2、由被告刘晓玲承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王兰在、刘晓玲均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王兰在交付了租赁物；证据四：王兰在交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告曾向被告催要租金；证据六：财产共有人承诺书（原件），证明被告刘晓玲是王兰在的配偶，愿与王兰在共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2013年11月13日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王兰在（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从呼和浩特市庞大华泓汽车销售服务有限公司购买起亚牌车1台，出租给乙方，总租金184945.48元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金64800元，分期租金120145.48元，租赁期限36个月，分期租金乙方按照租金明细表分36个月付清（2013年12月20日至2016年11月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在其延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王兰在（承租人）与呼和浩特市庞大华泓汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年11月15日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王兰在的确认。
2013年11月13日，被告刘晓玲向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告王兰在的配偶，已详细阅读了被告王兰在与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告王兰在的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
另查明，合同签订后，至原告起诉之日止被告王兰在共计向原告缴纳租金30123.39元。用分期租金数120145.48元减去被告王兰在已交租金30123.39元，被告王兰在实际共欠原告租金90022.09元。2016年1月25日，原告向被告王兰在发出通知函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王明未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王明支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王明违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计82210.46元，但原告诉请主张27006.63元（已到期及未到期租金额的30%），故违约金本院支持27006.63元。
被告刘晓玲与被告王兰在是夫妻关系，被告王兰在所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，因此被告刘晓玲应当与被告王兰在共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰在、刘晓玲于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金90022.09元和违约金27006.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元由被告王兰在、刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。