淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1754号
原告金振全，无业。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南服务所法律工作者。
被告王龙海，无业。
委托代理人袁丽平(系被告王龙海母亲)，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人庄凌，该公司员工。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告金振全诉被告王龙海、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告金振全及其委托代理人陈荣华，被告王龙海委托代理人袁丽平，被告保险公司委托代理人庄凌、尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振全诉称：2012年1月17日，被告王龙海驾驶苏H×××××号小型轿车从新亚商城出发前往港口路，所驾车行驶至与人民南路交叉路口时，车辆前部与原告所驾自行车脚蹬发生碰撞，造成原告受伤治疗、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王龙海负事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险。现起诉要求各被告赔偿原告下列各项损失：医疗费359.5元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费2280元、交通费500元、财产损失费500元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金59354元、鉴定费800元，合计69303.5元。
被告王龙海辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆系我方从车主胡杰处借用，原告的住院医疗费系我方垫付，对原告的各项主张，我方愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告发生的医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年1月17日下午，被告王龙海驾驶苏H×××××号小型轿车从新亚商城出发前往港口路，15时02分许，所驾车沿解放西路由东向西行驶至与人民南路交叉路口时，车辆前部与原告所驾自行车脚蹬发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王龙海负该事故的全部责任。
事故发生后，原告当即被送至淮安市第二人民医院进行治疗，发生住院医疗费14846.65元（均由被告王龙海垫付）。同年2月24日原告出院，出院医嘱为定期骨科门诊复诊、建议休息1月、随诊。3月23日与5月24日，原告再次到淮安市第二人民医院就诊，共用去门诊费359.5元。
2012年9月28日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人金振全因车祸致右锁骨骨折遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残，共发生鉴定费800元。
另查：原告金振全是淮安市清浦区常住居民。苏H×××××号小型轿车登记所有人为胡杰，事发时系被告王龙海借用肇事车辆，肇事车辆无安全隐患。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生于保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院记录、门诊病历、门诊费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提供门诊票据4张及门诊病历1份，主张出院后于2012年3月23日、5月24日至淮安市第二人民医院就诊，共用去门诊费359.5元。被告对门诊病历真实性不表异议，对门诊票据辩称与本案无关联性。本院经审查后认为，原告因伤住院，出院记录上载明定期骨科门诊复诊，约2-4周一次，有不适情况及时门诊复诊，且门诊病历记载的就诊时间与门诊票据相一致，故对被告的抗辩不予采信，本院对原告发生的门诊费用359.5元予以确认。
庭审中，两被告主张原告提供的司法鉴定意见书中未附有检测、检验照片，且认为鉴定机构未对原告进行拍片检查，主张原告锁骨远端裂缝骨折且愈合良好，并不累及右肩关节，同时鉴定结论为十级级伤残，鉴定结论缺乏医学依据，故对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，并申请鉴定人员出庭作证。庭审中，鉴定人员向两被告出示了鉴定时所拍的照片及检查过程中形成的资料，并表示十级级伤残为笔误，同时称对原告肩关节的7个活动度进行了测量，从而得出原告肩关节活动功能丧失占一肢功能丧失达10%以上，不足25%，遗留右肩关节活动受限构成十级伤残。同时，本院向淮安市第一人民医院司法鉴定所进行了咨询，该所工作人员表示依据原告右肩关节活动度的测算数据，原告右锁骨骨折遗有右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残没有问题。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由本院通过摇号方式选择淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，被告虽辩称鉴定意见不科学，但仅是其主观臆测，并未提交相关证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，且鉴定人员也对被告的质疑作出了合理的解释，与本院的咨询笔录相印证，故本院对两被告上述主张不予采纳。
被告王海龙在庭审中表示由其所垫付的原告住院医药费不要求在本案中进行处理，由其自行向被告保险公司进行理赔，不违反法律规定，本院依法照准。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故致伤，依法有权获得赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定王龙海负全部责任，金振全无责任，各方当事人对此亦无争议，本院予以采信。胡杰虽系苏H×××××号小型轿车登记车主，但该车系被告王龙海从胡杰处借用，事故发生于借用期间，因被告王龙海具备驾驶车辆资格且该车本身并不存在安全隐患，故应当由借用人王龙海承担赔偿责任，胡杰对交通事故不承担民事责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险。因此，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王龙海赔偿。
二、关于原告各项损失的认定
原告系城镇居民，故应按城镇标准计算相关赔偿费用。
本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费359.5元，有病历及门诊票据等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费760元（38天*20元/天）、营养费760元（38天*20元/天）、护理费2280元（38天*60元/天）、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，不违反法律规定，本院予以确认。3、伤残赔偿金。原告年满63周岁，故伤残赔偿金应为50433.9元（29667元/年*17*10%）。4、交通费300元。考虑到原告住院及去淮安市金湖县人民医院进行鉴定的实际情况，发生交通费用是必然的，本院对此酌情认定300元。5、财产损失费。原告主张发生事故造成其自行车损坏，并提供其重新购车的发票1张，被告对此不予认可，因交通事故认定书中载明两车损坏，而保险公司未对此进行定损，故本院酌情认定原告车辆损失为100元。
以上各项损失合计59793.4元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1879.5元，伤残赔偿金限额内赔偿原告57013.9元，财产限额内赔偿原告100元，合计58993.4元。超出部分800元由被告王龙海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告金振全58993.5元。
二、被告王龙海于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告金振全800元。
三、驳回原告金振全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院帐号：80403005100007032)
案件受理费815.5元（已减半收取），原告金振全负担149.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担657元，被告王龙海负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张天
二〇一三年六月二十六日
书记员 严欢
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。