wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第269号
原告林治。
被告俞亚定，现外出住址不明。
原告林治与被告俞亚定民间借贷纠纷一案,于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林治到庭参加诉讼，被告俞亚定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林治诉称，被告俞亚定于2010年的3月31日、12月30日先后向其借款5000元、1万元，两次共计向原告林治借款1.5万元，口头约定利息2.5分利，并各出具借条一张。现因被告未能履行还款义务，失去信誉，故原告诉至法院，请求判令:1、被告归还借款1.5万元，支付自2013年1月起至2015年5月30日的利息7250元，并支付从2015年5月31日后至实际归还之日止按月利率2.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款1.5万元,并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付至实际履行之日止的利息。
被告俞亚定未作答辩。
原告林治为证明自己的主张，向本院提供由被告俞亚定出具的落款日期为2010年3月31日与2010年12月30日，金额分别为5000元、1万元的借条二张。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告俞亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告俞亚定先后于2010年的3月31日、12月30日二次向原告林治借款共计1.5万元，并于借款同时各出具借条一张。被告借款后，至今未归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款1.5万元,并支付从2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亚定自本判决生效之日起十日内归还原告林治借款1.5万元，并支付自2015年6月4日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告俞亚定负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费238元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月十六日
代书 记员 阮亭潼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第995号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人郭彤，该社信贷员，住承德市。
被告李丙东，35岁，承德县两家信用社工作人员，住承德市。
被告王建新，承德市政府工作人员，住承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告李丙东、王建新借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告李丙东、王建新的起诉。
原告预交案件受理费1190.00元，由原告负担。
审判员 邓立靖
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第675号
原告廖雪丹。
委托代理人江波，广西通华律师事务所律师。
被告覃祥。
被告覃德军。
被告覃桂芳。
被告林艺。
原告廖雪丹诉被告覃祥、覃德军、覃桂芳、林艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖雪丹及其委托代理人江波到庭参加诉讼，被告覃祥、覃德军、覃桂芳、林艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告廖雪丹诉称，2015年2月6日，被告覃祥称急需偿还其与妻子林艺向柳州银行的贷款，尚有部分缺口，向原告借款20万元，并签订借款协议及借条，借款期限为一个月，约定利息为月利率3.5%，由被告覃祥的父母覃德军、覃桂芳作为该借款的连带保证责任人。同日，原告应被告的要求将20万元通过银行转账转入被告账户。但被告在借款期限届满后，未能按约定偿还原告借款，原告多次催索，被告均以种种理由拒绝履行偿款付息义务。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告覃祥和被告林艺共同偿还借款本金20万元、利息3210元（暂计至2015年4月1日，之后的利息另计）；2、被告覃德军及被告覃桂芳对该债务承担连带清偿责任；3、本案律师费9500元由四被告承担；4、本案诉求费用由四被告承担；5、为实现债权所产生的其他一切费用由四被告承担
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款协议》一份；
2、《借条》及《银行转行凭证》一份，证据1、2共同证明双方存在借贷关系及原告按照协议约定履行了借款义务的事实；
3、被告身份证复印件三份，证明四被告主体适格；
原告当庭提交：4、被告覃祥和被告林艺的《婚姻登记证明》，证明双方系夫妻关系；
5、《委托代理合同》、《律师费发票》及《代理费银行转账单》，证明原告为实现债权聘请律师而产生的代理费用。
由于被告覃祥、覃德军、覃桂芳、林艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告覃祥与被告林艺系夫妻关系。2015年2月6日，被告覃祥称急需偿还其与妻子林艺向柳州银行的贷款，向原告借款20万元，并签订一份《借款协议》，协议约定，借款金额20万元，借款期限一个月（2015年2月6日至2015年3月5日止），借款利息为月息3.5%，借款期限为一个月，约定利息为月利率3.5%。协议还约定，如被告覃祥未能按时归还欠款本息，由其违约造成产生的诉讼费、执行费、拍卖税费、律师代理费等一切为实现债权的费用均由被告承担。而被告覃祥的父母覃德军、覃桂芳自愿为被告覃祥的该笔借款承担连带保证责任，三方均在借款协议上签字予以认可。同日，原告将20万元通过银行转账转入被告覃祥的账户后，被告覃祥向原告出具借条。但被告覃祥在借款期限届满后，未能按约定偿还原告借款，原告多次向被告催索还款，但被告覃祥均以种种理由拒绝履行偿款付息义务。原告为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原告与被告覃祥、覃德军、覃桂芳签订的《借款协议》，系各方的真实意思表示，协议依法有效，各方应按协议约定履行其相应的义务。现原告提供的证据证实原告向被告覃祥履行了借款义务后，被告覃祥未能依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。
被告覃德军、覃桂芳自愿作为该笔债务的保证人在借款协议上签字为被告覃祥的借款做担保，故在被告覃祥未能偿还借款及利息的情况下，应按协议约定对该笔债务承担连带保证责任。
另被告覃祥与被告林艺系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林艺应对被告覃祥的债务承担共同偿还责任。
对于原告主张的律师费，本院认为，借款合同已约定了原告为实现债权产生的律师费由被告承担。因此，本院对原告的该主张予以支持。
对于原告主张的利息，双方虽在协议中约定的利息过高，但现原告按同期银行流动资金的贷款利率的四倍要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃祥、林艺共同向原告廖雪丹偿还欠款本金20万元；
二、被告覃祥、林艺共同向原告廖雪丹支付欠款利息3235.56元（利息计算：以欠款本金20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，从2015年3月6日起计至2015年4月1日止，之后的利息另计）；
三、被告覃祥、林艺共同向原告廖雪丹支付律师代理费9500元；
四、被告覃德军、覃桂芳对被告覃祥、林艺的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4491元（原告已预交），减半收取2245.5元，保全费1620元（原告已预交），共计3865.5元（原告已预交），由四被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年六月四日
代书记员 戴秋雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3138号
申请执行人王爱芹，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王爱芹与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王爱芹申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1746号
罪犯唐顺波。现在广西英山监狱服刑。
广西永福县人民法院于2011年10月17日作出（2011）永刑初字第89号刑事判决，以被告人唐顺波犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人唐顺波不服，提出上诉，本院于2012年1月4日作出（2012）桂市刑二终字第2号刑事裁定，准许上诉人唐顺波撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2024年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐顺波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐顺波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年4月起至2014年4月止累计获奖励分84.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐顺波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异6号
申请执行人：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：蔡伟琴。
被执行人：郑建勇。
被执行人：杨灵娇。
被执行人：三门县康乐食品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑建勇。
被执行人：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑峰林。
异议人：黎伟明。
申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑建勇、杨灵娇、三门县康乐食品有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人黎伟明2016年4月27日向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黎伟明称：异议人黎伟明与陈再明在2011年12月19日双方协商签订第一份1000平方米的土地租赁协议（系原三门县康乐食品厂地址），租期自2012年1月1日至2019年12月31日止。之后于2013年4月26日签订第二份171平方米的土地租赁协议，租期自2013年4月26日至2018年4月25日止，租金3.5元/每月/平方米。异议人按协议如期支付租金，第一期租金付到2016年12月31日。签订协议时，出租人明确此土地使用权为其本人所有，后续也未告知异议人土地证办理及土地使用权转让等相关事宜，现出租人将土地使用权转让后并抵押给中信银行，异议人直至法院执行拍卖才知情。特提出异议，请求继续履行案外人和陈再明之间签订的地皮租赁协议或按租赁协议相关条款赔偿案外人经济损失。
本院认为：根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，异议人的异议请求系要求被执行人继续履行租赁协议或赔偿经济损失，其所提出的执行异议的对象并非人民法院的执行行为，故其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人黎伟明的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾安宇
审 判 员 章以良
人民陪审员 林 宝
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王超男
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第1号
原告：广州市盈宇房地产经营有限公司。
法定代表人：夏洪，职务：总经理。
委托代理人：张良安，广东法盛律师事务所律师。
被告：广州铭旺电子有限公司。
法定代表人：程和平。
原告广州市盈宇房地产经营有限公司诉被告广州铭旺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良安到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市盈宇房地产经营有限公司诉称：原、被告于2010年5月签订《租赁合同补充协议》，约定原告将座落于南沙区大岗镇灵山第二工业园内厂房（自编xx楼）出租给被告，租期为5年；自2010年3月1日至2013年2月28日，月租金16194元；自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金17489.52元；每月最后一天前，被告须向原告支付下个月的租金及管理费；逾期支付的，每延迟一天，按所拖欠费用总额的0.5％向原告交纳滞纳金；逾期超过15天的，原告有权解除合同并没收保证金。被告在签订合同当天向原告支付48582元作为保证金。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，但被告未能按约定支付租金及相关费用，至2012年12月共拖欠租金及相关费用258981.90元。故请求判令：一、解除原、被告于2010年5月签订的《租赁合同补充协议》，被告将场地交还给原告。二、被告向原告支付厂房租金及相关费用直至被告清空厂房场地移交原告之日止。三、保证金48582元归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告广州铭旺电子有限公司没有答辩。
经审理查明：广州市南沙区大岗镇广珠路xx号房屋是原告向广州番禺百达玩具塑料制衣有限公司承租作工商业使用。2010年5月18日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同补充协议》，约定：甲方将座落于南沙区大岗镇灵山第二工业园（\\\xx内厂房（自编xx楼）出租给乙方，租期为5年，自2010年3月1日至2025年2月28日；乙方在签定本合同的当天向甲方支付48582元作为保证金；自2010年3月1日至2013年2月28日，月租金16194元；自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金17489.52元；每月最后一天前，乙方须向甲方支付下个月的租金及管理费；甲方在2010年3月15日前将该建筑物交付乙方；租赁期内，乙方逾期支付租金及管理费的，每延迟一天，每天按所欠租金及管理费总额的0.5％向甲方交纳滞纳金；逾期超过15天的，则视作乙方违约处理，甲方有权解除本合同，保证金作为违约金由甲方没收，不予退还，并追讨乙方所欠的租金和管理费，租金和管理费计到清空移交甲方的当天。原告于2010年3月1日将场地交付给被告使用，被告在签订合同当天向原告支付保证金48582元。
合同履行过程中，因被告拖欠租金及水电费等费用，原、被告双方于2012年7月9日、8月9日、9月7日、10月7日分别签署2012年6月、7月、8月、9月对帐单，原告于签署对帐单的当天向被告发出《欠款追缴通知书》。其中2012年9月对帐单记载至2012年10月7日止，被告总共拖欠承租的三号楼二楼及五号楼租金及水电费等费用合计为286377.46元。原告确认该费用中包含拖欠本案讼争的三号楼二楼厂房费用226582.90元，其余费用为拖欠五号楼厂房的费用。被告自签署9月对帐单后，未再向原告支付租金及相关费用，未继续经营，也未将场地交还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未依时交纳租金及其它费用，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除《租赁合同补充协议》并没收保证金合理，本院予以支持。合同解除后，被告应将场地交还给原告，同时应向原告支付拖欠的租金及相关费用至实际交还场地之日止（暂计至2013年3月31日为308848.42元）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市盈宇房地产经营有限公司与被告广州铭旺电子有限公司于2010年5月18日签订的《租赁合同补充协议》。
二、被告广州铭旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将广州市南沙区大岗镇广珠路xx楼腾空交还给原告广州市盈宇房地产经营有限公司。
三、被告广州铭旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈宇房地产经营有限公司支付拖欠的租金及相关费用至实际交还场地之日止（其中，2013年3月31日前合计为308848.42元，自2013年4月1日起至交还场地之日止按每月17489.52元的标准计算）。
四、被告广州铭旺电子有限公司已交纳的保证金48582元归原告广州市盈宇房地产经营有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元由被告负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
人民陪审员 陈金好
二〇一三年四月十八日
书 记 员 罗 娜
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民三初字第1号原告：广州市盈宇房地产经营有限公司。法定代表人：夏洪，职务：总经理。委托代理人：张良安，广东法盛律师事务所律师。被告：广州铭旺电子有限公司。法定代表人：程和平。原告广州市盈宇房地产经营有限公司诉被告广州铭旺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良安到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市盈宇房地产经营有限公司诉称：原、被告于2010年5月签订《租赁合同补充协议》，约定原告将座落于南沙区大岗镇灵山第二工业园内厂房（自编xx楼）出租给被告，租期为5年；自2010年3月1日至2013年2月28日，月租金16194元；自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金17489.52元；每月最后一天前，被告须向原告支付下个月的租金及管理费；逾期支付的，每延迟一天，按所拖欠费用总额的0.5％向原告交纳滞纳金；逾期超过15天的，原告有权解除合同并没收保证金。被告在签订合同当天向原告支付48582元作为保证金。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，但被告未能按约定支付租金及相关费用，至2012年12月共拖欠租金及相关费用258981.90元。故请求判令：一、解除原、被告于2010年5月签订的《租赁合同补充协议》，被告将场地交还给原告。二、被告向原告支付厂房租金及相关费用直至被告清空厂房场地移交原告之日止。三、保证金48582元归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。被告广州铭旺电子有限公司没有答辩。经审理查明：广州市南沙区大岗镇广珠路xx号房屋是原告向广州番禺百达玩具塑料制衣有限公司承租作工商业使用。2010年5月18日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同补充协议》，约定：甲方将座落于南沙区大岗镇灵山第二工业园（xx内厂房（自编xx楼）出租给乙方，租期为5年，自2010年3月1日至2025年2月28日；乙方在签定本合同的当天向甲方支付48582元作为保证金；自2010年3月1日至2013年2月28日，月租金16194元；自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金17489.52元；每月最后一天前，乙方须向甲方支付下个月的租金及管理费；甲方在2010年3月15日前将该建筑物交付乙方；租赁期内，乙方逾期支付租金及管理费的，每延迟一天，每天按所欠租金及管理费总额的0.5％向甲方交纳滞纳金；逾期超过15天的，则视作乙方违约处理，甲方有权解除本合同，保证金作为违约金由甲方没收，不予退还，并追讨乙方所欠的租金和管理费，租金和管理费计到清空移交甲方的当天。原告于2010年3月1日将场地交付给被告使用，被告在签订合同当天向原告支付保证金48582元。合同履行过程中，因被告拖欠租金及水电费等费用，原、被告双方于2012年7月9日、8月9日、9月7日、10月7日分别签署2012年6月、7月、8月、9月对帐单，原告于签署对帐单的当天向被告发出《欠款追缴通知书》。其中2012年9月对帐单记载至2012年10月7日止，被告总共拖欠承租的三号楼二楼及五号楼租金及水电费等费用合计为286377.46元。原告确认该费用中包含拖欠本案讼争的三号楼二楼厂房费用226582.90元，其余费用为拖欠五号楼厂房的费用。被告自签署9月对帐单后，未再向原告支付租金及相关费用，未继续经营，也未将场地交还给原告。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未依时交纳租金及其它费用，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除《租赁合同补充协议》并没收保证金合理，本院予以支持。合同解除后，被告应将场地交还给原告，同时应向原告支付拖欠的租金及相关费用至实际交还场地之日止（暂计至2013年3月31日为308848.42元）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告广州市盈宇房地产经营有限公司与被告广州铭旺电子有限公司于2010年5月18日签订的《租赁合同补充协议》。二、被告广州铭旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将广州市南沙区大岗镇广珠路xx楼腾空交还给原告广州市盈宇房地产经营有限公司。三、被告广州铭旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈宇房地产经营有限公司支付拖欠的租金及相关费用至实际交还场地之日止（其中，2013年3月31日前合计为308848.42元，自2013年4月1日起至交还场地之日止按每月17489.52元的标准计算）。四、被告广州铭旺电子有限公司已交纳的保证金48582元归原告广州市盈宇房地产经营有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元由被告负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐华斌审 判 员  老善涵人民陪审员  陈金好二〇一三年四月十八日书 记 员  罗 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人李兴。
被执行人段玉冰。
被执行人柳从光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李兴、段玉冰、柳从光借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第525号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2014号
原告吕克俊，男，1982年11月12日出生，汉族，高邮市人。
委托代理鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李高平，董事长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告吕克俊与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、高邮市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕克俊的委托代理人鞠亚群、被告弘盛公司的委托代理人王翠萍，被告华盛公司的委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告弘盛公司交其承建的河北省沧州天成花府建筑工程及河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修等工程交给被告华盛公司施工。2008年3月1日，被告弘盛公司以通知的形式将被告华盛公司确定为弘盛公司天津公司第七工程处，同时任命被告华盛公司的法定代表人李高平为第七工程处处长，后李高平找到原告等人为其工程进行施工，原告如约提供了劳务，但两被告却长期拖欠工资不付，故要求两被告给付拖欠的工资款51349.9元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2009年12月31日、2010年1月18日的欠条各一份；
2、华盛公司的会计赁证一份；
3、高邮市菱塘回族乡人民政府出具的证明及电脑截图各一份；
4、李高平书写的情况说明一份；
5、弘盛公司出具的《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》一份；
6、弘盛公司出具的《关于陈新章等同志任职的通知》一份。
被告弘盛公司辩称，原告与弘盛公司之间不存在劳务关系，也未向原告出具欠条，也未授权其他人出具欠条，请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
被告弘盛公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、履约担保书一份；
2、高邮市工商登记档案一份；
3、华盛公司出具的情况说明一份；
4、确认书一份。
被告华盛公司辩称，欠款事实存在，但华盛公司是以弘盛公司名义承包的工程，现华盛公司无力偿还职工工资，应由弘盛公司先行垫付。
被告华盛公司未举证。
经审理查明，2008年1月30日，被告弘盛公司与沧州吉祥房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告弘盛公司承包建设青县吉祥花园住宅楼、综合楼土建、装修工程，李高平作为弘盛公司的委托代表人在承包方一栏签名。2008年3月1日，被告弘盛公司以苏弘建津字（2008）3号文《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》明确被告华盛公司为其天津公司第七工程处，同日，又以苏建津字（2008）4号文《关于陈新章等同志任职的通知》决定李高平为其天津公司第七工程处处长。2009年12月31日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，以弘盛公司天津公司沧州项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告吕克俊沧州工程工资款51349.9元。
审理中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告弘盛公司承包了河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修工程，该工程由被告华盛公司实际承建，华盛公司系具有独立法人资格的建筑施工企业，具备用工主体资格，在青县吉祥花园的建设工程中，被告华盛公司虽以被告弘盛公司天津公司第七工程处名义承揽的工程，但原告等施工人员系被告华盛公司所招用，故被告华盛公司依法应承担原告劳动报酬的给付义务；被告弘盛公司作为青县吉祥花园建设工程的总承包建设单位，根据国务院关于建设领域解决拖欠农民工工资的问题的相关规定，应对所承包工程的农民工工资支付负总责，因而被告弘盛公司应对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付义务。故本院对原告要求两被告给付其劳动报酬的主张依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告吕克俊劳务报酬51349.9元。
上列当事人应将款项汇至高邮市人民法院（款汇至：高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本判决第一条确定的给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由被告华盛公司、弘盛公司负担（此款原告已预缴，被告华盛公司、弘盛公司应于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1080元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 赵广才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第332号
原告王九维，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告张文华，女，汉族，住山西省岢岚县。
委托代理人张尚明，男，汉族，住山西省岢岚县，系被告张文华的父亲。
原告王九维与被告张文华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王九维，被告张文华及其委托代理人张尚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王九维诉称，2013年4月的一天，因我儿与霍翠秀交通事故一事，被告纠集六七个人到我家，不问青红皂白用石头及拳脚将我打伤。经岢岚县人民医院诊断为：1，头部后枕部血肿，软组织损伤；2，右胸部、背部软组织损伤，右臀部软组织损伤。住院7天后出院，期间花费医疗费3396.73元，交通费600元，因我伤病不能动，雇人放羊工钱4050元。为了维护我的正当权益，向法院起诉，要求被告赔偿因打伤我造成的经济损失10286.73元，并赔偿精神抚慰金10000元。
被告张文华辩称，2012年9月份，原告儿子王军撞的我母亲，时隔半年了，我母亲的手术费、复查的费用原告都没有给够，所以我才去找王军。我坐在原告家的石头上等王军，原告就过来推我。原告自己碰的自己，我没有打原告，故我们不赔他钱。
原告王九维为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、证明一份，拟证明自己被被告张文华等人打伤；
2、岢岚县人民医院诊断证明书、出院证、医药费收据、医嘱单、费用清单，拟证明原告王九维的伤情及花费情况；
3、交通费收据，拟证明原告王九维交通费花费情况。
经被告张文华质证认为，对证据1的真实性有异议，去的人数不对，时间不对。对证据2的关联性有异议，票据日期发生在打架事件之前。对证据3的关联性有异议，收据日期为2013年6月1日，与打架事件没有关系。
被告张文华为证明自己的答辩主张，向本院递交了王永红证明一份，拟证明自己并没有打过原告。
经原告王九维质证认为，对证明人不认识，其所述与实际情况不符。
经本院认证认为，原告提供的证据1，证人未出庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，对其证明效力，本院不予采信；证据2，票据日期在当事人所述打架日期之前，但当事人自身也对打架时间不确定，且该证据符合证据的“三性”，故本院对证据2的证明效力予以采信；证据3，收据日期为2013年6月1日，与本案事实不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。被告提供的证明，证人未出庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，对其证明效力，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月6日，被告张文华因其母霍翠秀被原告王九维之子王军撞伤去温泉乡路家岔村找王军，在路家岔村王军家，被告张文华与原告王九维发生争执，互相推搡，致原告王九维受伤。当天，原告王九维来到岢岚县人民医院检查治疗，该院对其伤情诊断为：1，头部后枕部血肿，软组织损伤；2，右胸部、背部软组织损伤；3，右臀部软组织损伤；4，眩晕待查。于2013年4月13日出院，共住院7天，花费医药费3396.73元。现原告王九维诉至本院，要求：1，被告张文华赔偿因打伤自己造成的经济损失22000元；2，赔偿精神抚慰金10000元；3，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因处理王军与霍翠秀交通事故纠纷发生争执打闹，致原告王九维受伤。根据事件发生的起因以及原、被告在事件中的过错程度，本院酌定原告王九维的损失，由原告王九维承担40%的责任，被告张文华承担60%的责任。经审查，原告王九维的各项损失为：医疗费3396.73元、误工费656.46元、护理费584.29元、住院伙食补助费105元、营养费70元，共计4812.48元。上述费用由被告张文华承担2887.49元，剩余1924.99元由原告王九维自己承担。原告诉请的要求被告张文华承担10000元精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十日内归还原告王九维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2887.49元。
二、驳回原告王九维的其他诉讼请求。
案件受理费550元原告王九维已预交，由原告王九维负担400元，被告张文华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡亚玫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第535号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘小涛。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）46号行政处罚决定确定的被执行人刘小涛履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出温瓯卫医罚（2014）46号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘小涛缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年4月24日送达。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘小涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出的温瓯卫医罚（2014）46号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执169号
申请执行人颜学军，农民。
被执行人刘意，农民。
申请执行人颜学军与被执行人刘意劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）融水民一初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜学军支行于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘意去向不明，无银行存款、无土地、房屋产权使用权登记、无车辆登记、无其他可供执行财产，本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1441号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年五月十八日
书记员 莫兰龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1316号
上诉人（原审原告）陈志辉。
委托代理人（特别授权）余永章。
被上诉人（原审被告）绍兴县湖塘宋氏绣品厂。
经营者劳亚芬。
委托代理人（特别授权）劳定友。
上诉人陈志辉因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年3月12日，原告进入被告单位工作，共上班12.5天。2011年3月28日，原告因个人原因离开被告单位，原、被告解除劳动关系，被告尚欠原告2011年3月份工资未予发放。原告于2012年5月31日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出绍劳仲案字（2012）第239号仲裁裁决书，并于2012年5月31日向原告送达了裁决书。现原告不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由原告提供的绍县仲案字（2012）第239号仲裁裁决书、仲裁申请书、绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的考勤表及当事人的陈述所证实。
原审判决认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提供的临时居住证系黄先琴，并非原告本人，被告虽在庭审中不予认可双方的劳动关系，但在庭后提交的考勤表中记载原告的出勤情况，现原告对考勤记录无异议，故可以确定原、被告之间存在劳动关系。现根据考勤记录的记载可以确认原告出勤天数为12.5天，被告虽在考勤记录上书写原告陈志辉的工资为50元／天，但该院认为该工资低于绍兴县最低工资标准，且被告未能提供其他证据印证原告工资情况，故对被告主张的工资标准该院不予确认，现原告主张工资为66元／天低于绍兴县在岗职工平均工资标准，未违反相关法律规定，故该院确认原告工资为66元／天，被告尚应支付原告工资825元的事实。原告主张要求被告支付误工费，被告不予认可，该院认为原告因个人原因自行离职，且根据考勤记录并未通知被告单位，故原告的主张无事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告支付索取工资的往返费用，被告不予认可，该院认为根据“谁主张，谁举证”的原则，原告负有举证责任，现原告虽提交一份贵阳至绍兴的火车票，但未能提供其他证据印证，故对该证据的证明力该院不予确认，现原告未能提供充分有效的证据证明所花费用系用于索取工资，原告的该主张无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告绍兴县湖塘宋氏绣品厂支付给原告陈志辉工资825元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县湖塘宋氏绣品厂负担，限于判决生效后七日内向法院缴纳。
上诉人陈志辉上诉称：被告提供的考勤表，只能说明双方劳动关系存在的事实。该表显示的各种数据严重失真，不应被采纳。而且该证据是被上诉人事隔一年多才被迫提供的，之前被上诉人都坚持没有陈志辉这一职工。被上诉人应赔偿上诉人精神损失费500元并公开道歉。原审不支持误工费令人费解，原审认为上诉人因个人原因自行离职没有依据。综上，请求纠正原审错误判决，并追加精神损失费500元。
被上诉人绍兴县湖塘宋氏绣品厂答辩称：上诉人是带着小孩和老婆来的，根本无法正常工作。中途无故离职，厂里对他还是照顾的。但是到今年年初，他没有来拿工资，却直接向劳动仲裁委员会反映。请求法院公正判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对上诉人主张的工资款、误工费，往返费用所作的认定和处理是否正确。被上诉人在原审中提供了考勤表，证明上诉人的出勤天数，上诉人在原审中质证认为无异议。故原审法院根据考勤记录的记载确认上诉人出勤天数为12.5天并据此认定工资款，应属正确、合理。上诉人在二审中提出其出勤天数为18天，但未能提供证据证明其主张，应当承担相应不利后果，故本院对该上诉主张依法不予采纳。至于上诉人提出的要求被上诉人支付误工费、往返费用的诉请，原审法院对此业已作出充分、正确的评判，对该两项费用不予支持并无不当。对于上诉人提出的精神损失费，本院经审查后认为该诉请并无相关事实与法律依据，依法不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 叶 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第869号
原告王建林，男，生于1978年2月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告龚苍龙，男，生于1991年7月4日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告王建林与被告龚苍龙民间借贷纠纷一案中，原告王建林于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王建林承担。
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于永祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2363号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王利明。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王利明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2164号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙崇岭，男，1943年10月17日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路1111号。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孙崇岭因与被上诉人德州市东郊第二建筑公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中的出卖人，不是房地产开发企业，一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》裁判本案属于适用法律不当。本案《售房协议书》于2000年7月19日签订，协议书中的房屋出卖人为德州市东郊二建公司第三施工处（以下简称二建三处），双方当事人均主张，二建三处是在当时的历史条件下由“案外人”（双方当事人主张是马长义）挂靠成立的，与被上诉人没有财产关系，上诉人对该房屋也未主张实体权利。2003年涉案房屋占用土地出让给德州怡君开发实业有限公司，在该宗土地出让时，对于包括本案房屋在内的地上建筑物如何处理的，一审并未涉及。本案的处理，直接涉及“案外人”及德州怡君开发实业有限公司权利义务，一审中，双方当事人均申请追加当事人，一审法院没有准许。一审没有追加当事人，属于漏列当事人，程序违反法律规定。综上所述，一审判决适用法律错误，程序违法，本院予以撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初34号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人孙崇岭预交的二审案件受理费3226元予以退回。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 庄 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6837号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李现云，该公司董事长。
委托代理人王立志，男，汉族，住郑州市二七区。
被告李伟衡，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告李伟衡（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告李伟衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告向原告借款28000元用于购买欧铃牌自卸车。同时约定借款分6个月还清，自2013年9月至2014年1月每月15日前还款4670元，2014年2月15日前还款4650元，超过期限未还从逾期日起按还款额的日千分之五支付违约金。被告借款后一直未还款，原告诉至法院，请求判令被告返款借款28000元，并支付违约金40445元。被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借据一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月29日，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：今借河南诚谊汽车服务有限公司贰万捌仟元人民币（小写28000），用于购买欧铃自卸车辆（车头车架号XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXX），借款期限2013年8月6日至2014年2月15日，2013年9月15日前还款4670元，2013年10月15日前还款4670元，2013年11月15日前还款4670元，2013年12月15日前还款4670元，2014年1月15日前还款4670元，2014年2月15日前还款4650元，超过期限未还本息的，从逾期日一直到实际还款日，按照还款额的日千分之五向河南诚谊汽车服务有限公司支付违约金。除上述内容外，借据还对双方的其他权利义务做了约定。原告要求被告返还本金28000元，支付违约金40445元未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款28000元，有借据在卷为凭，原、被告借贷关系明确，该款被告应当返还原告。原告要求被告返还借款28000元理由正当，本院予以支持。原、被告约定按照还款额的日千分之五支付违约金过分高于造成的损失，本院酌定以不超过借款本金的30%计算支付违约金为宜，故被告应向原告支付违约金8400元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟衡于判决生效后十日内返还原告河南诚谊汽车服务有限公司借款28000元，并给付违约金8400元；
二、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担707元，被告李伟衡负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边婷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢280号
申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
被执行人：黎兴金，男，1988年3月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：林传英，女，1986年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人黎兴金、林传英金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人黎兴金、林传英有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月4日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 黄 辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2307号
原告：尹从强，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：焦东顺，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被告：赵秀娟，女，1983年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院对原告尹从强诉被告焦东顺、赵秀娟民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2017）皖1282民初2307号民事判决书中两处“2015年7月3日”均更改为“2016年7月14日”。
审判员 卢国锋
二〇一七年十月二十日
书记员 高 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07324号
原告ＸＸ芳，女，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200310159849。
被告雷斌，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告ＸＸ芳与被告雷斌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人唐禄军到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，原告与被告于2014年2月25日签订《借款协议》，协议约定被告向其借款700万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年5月18日止，被告用位于×××××××××××××××××××××××××的房屋作为该笔借款的抵押物。同日，原被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。协议订立后，原告严格按照约定向被告履行了借款的出借义务。还款期限届满后，被告却违反合同约定，迟迟不向原告偿还借款本金及利息。现请求：1、判令被告立即向原告偿还本金700万元及利息（该利息以700万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍作为标准计算，从2014年5月19日起计算至被告实际支付之日止）。2、请求法院依法判令本案借款本息的抵押房屋即由重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理抵押登记的位于×××××××××××××××××××××××××的房屋进行司法处置变现后优先清偿原告的本息。3、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款协议；2、中国工商银行个人账户转账单；3、重庆市房地产抵押合同及抵押权证。
被告雷斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原告ＸＸ芳两次共向被告雷斌的账户××××××××××××××××××××××××××××××××转入700万元，双方于2014年2月25日签订《借款协议》，约定：1、乙方雷斌向甲方ＸＸ芳借款人民币700万元；2、借款期限为2014年2月19日至2014年5月18日；3、乙方用位于×××××××××××××××××××××××××的房屋作为该笔金额的抵押物。同日原、被告双方又签订《房地产抵押合同》，并在重庆市国土房管局土地房屋登记处办理了抵押登记（115房地证（押）2014字第01191号）。
审理中，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从2014年5月19日起至付清为止。
本院认为，被告雷斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款，是双方在平等、自愿的基础上，真实意思的表示，受法律保护。原告ＸＸ芳现起诉要求被告立即偿还借款本息，本院应予支持，被告未按约定的期限返还借款，应按照有关规定支付逾期利息。审理中原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ芳借款700万元及利息（利息从2014年5月19日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清为止）；
二、原告ＸＸ芳有权对被告雷斌所有的×××××××××××××××××××××××××房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，公告费800元，共计61600元，由被告雷斌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓秦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1572号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张凤保，农村居民。
被执行人胡欢欢，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第409号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第409号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张凤保、胡欢欢于2008年1月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张凤保、胡欢欢征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执182-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人金本喜与王长顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王长顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执631号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
贾华静与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第927号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：林德忠。
被告：张士刑。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告林德忠、张士刑追偿权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告林德忠、张士刑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年3月7日，被告林德忠因购买马自达牌小型轿车需要融资，与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称瓯江支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：被告林德忠申请的龙卡信用卡透支金额为77000元，分期还款共分36期，以等额方式按月偿还本金及相应的手续费。原告为该笔透支款向瓯江支行提供保证担保，被告张士刑自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。为确保以上合同履行，被告林德忠以该车辆为抵押物，分别向瓯江支行及原告提供履约担保并办理了登记手续。
上述合同签订后，瓯江支行依约提供了透支资金，但被告林德忠未按照合同约定的方式足额偿还透支款导致多次逾期。原告依约履行保证人责任，截止2015年9月17日累计代其垫付逾期款人民币19769.43元。原告虽多次催讨，两被告均以各种理由推委拒付。故诉至法院，要求判令：1、被告林德忠立即向原告偿还欠款人民币19769.43元并从2015年9月17日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告张士刑对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告林德忠所有的、牌照号为浙C×××××马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行）享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明被告林德忠因购车需要融资，与瓯江支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告与被告林德忠签订担保合同，并对担保事项、担保范围及违约责任等进行约定的事实；
5、保证反担保合同，证明被告张士刑向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告林德忠以所购汽车向原告设定抵押的事实；
7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告林德忠、张士刑未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林德忠、张士刑无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告林德忠与瓯江支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告林德忠与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告林德忠、张士刑签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告林德忠提供连带责任保证，并向瓯江支行出具了担保承诺函，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告林德忠未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告林德忠向瓯江支行垫付逾期款合计19769.43元。原告垫付之后，被告张士刑作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向两被告林德忠、张士刑追偿逾期垫付款及利息损失。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求就被告林德忠所有的浙C×××××马自达牌车辆拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年3月19日、2014年3月20日先后抵押给瓯江支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告林德忠、张士刑无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款19769.43元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2015年9月17日起至判决确定履行之日止）；
二、被告张士刑对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告林德忠追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告林德忠所有的浙C×××××马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告林德忠负担，被告张士刑承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冬克
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更690号
罪犯毛阿古，男，1978年8月3日出生，彝族，四川省盐边县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月13日作出（2014）盐边刑初字第117号刑事判决，以被告人毛阿古犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯毛阿古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛阿古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛阿古减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛阿古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛阿古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿古减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执490号
申请执行人张文胜。
申请执行人朱月鹏。
申请执行人纪振坤。
申请执行人何小林。
申请执行人魏武超。
被执行人天津市华泰铜业有限公司。
本院在执行张文胜、朱月鹏、纪振坤、何小林、魏武超与天津市华泰铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的津静劳人仲案字（2015）第739号裁决书，内容：被告天津市华泰铜业有限公司给付原告张文胜、朱月鹏、纪振坤、何小林、魏武超91367元，已经发生法律效力。申请执行人张文胜、朱月鹏、纪振坤、何小林、魏武超于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人天津市华泰铜业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执490号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1206号
原告：成海成，男，1956年6月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥镇沙沟台村周庄社。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：陈双有，男，1958年8月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥镇沙沟台村周庄社。
被告：漳县殪虎桥镇沙沟台村民委员会（以下简称沙沟台村委会），住所：漳县殪虎桥镇沙沟台村。
法定代表人：成文兴，职务：主任。
原告成海成与被告陈双有、沙沟台村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成海成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成海成与被告陈双有、沙沟台村委会之间的纠纷已自行协商解决，双方再无其他争执，现成海成申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成海成撤诉。
案件受理费626元，因撤诉减半收取313元，由原告成海成负担。
审判员 陈永强
二〇一七年九月七日
书记员 李 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0139号
原告王艳成。
委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地本市新浦区通化街大庆西路51号。
负责人赵士强，该公司总经理。
委托代理人王士伦。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人董洪伟。
被告尹泽平，驾驶员。
原告王艳成与被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称运输公司）、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）、尹泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年3月25日、3月28日公开开庭进行了审理。原告王艳成及其委托代理人殷成刚、被告运输公司委托代理人王士伦、被告紫金保险公司委托代理人董洪伟、被告尹泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳成诉称，2012年12月18日，原告驾驶苏G×××××号摩托车沿新建路由东向西行驶至事故地点，与被告尹泽平驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2380元，营养费1200元，误工费14000元，护理费4390元，交通费200元，鉴定费1300元，车辆损失1600元，施救费90元共计24250元，并承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称，事故发生是事实，我公司在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，次要责任免陪5%。此次事故应由保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。
被告紫金保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险限额内赔偿。商业险限额10万元，次要责任免陪5%。
被告尹泽平辩称，同意被告运输公司的意见。
经审理查明，2012年12月18日18时30分，原告王艳成驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿新建路由东向西行驶至山水人家门口处，该车与尹泽平驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，造成王艳成受伤，两车局部受损。当日，交警部门对事故责任作出认定，王艳成负事故主要责任，尹泽平负事故次要责任。事故发生后，原告至连云港市第二人民医院治疗，花费医药费2381.4元。2013年1月6日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故受伤，医疗时限（包括休息期）伍个月，护理、营养期贰个月，后续医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告系农村户口，于2010年12月开始在连云港市喜千源商贸有限公司工作，月工资2800元。发生事故后工资停发。在治疗休息期间，由原告父母（农村户口）进行护理。原告另支付摩托车修理费1600元。
再查明，苏G×××××号轿车登记车主为被告运输公司，该公司将该车租赁给被告尹泽平。该车在被告紫金保险公司投保了交强险和10万元商业三责险，次要责任免陪5%。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、工资证明、工资领取单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，按当事人责任比例承担。本案被告尹泽平违法驾驶车辆负事故次要责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险限额范围内承担，超过限额部分，在商业三责险范围内承担，其余由被告尹泽平承担30%。原告的损失范围包括，医药费2381.4元，营养费900元（15＊60），误工费14000元（2800＊5），护理费2033.6元（12202÷12＊2），交通费酌定100元，鉴定费1300元，车损1600元共计22315元。对于原告的损失，应首先由紫金保险公司在交强险限额内承担21015元，其余损失1300元，按照5%的免赔率，由保险公司承担95%即1235元，其余损失65元，由被告尹泽平及运输公司连带承担19.5元。原告主张施救费90元，由于所提供的收据记载的日期为2012年1月6日，无法证实与本案的关联性，对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳成交强险和商业三责险范围内的各项损失共计22250元。
二、被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被告尹泽平于本判决生效后十日内赔偿原告19.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告将负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年三月二十八日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00273号
申请执行人：丁卫霞，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款11213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5673号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人何继锐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初853号，依法向被执行人何继锐发出执行通知书，责令被执行人何继锐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何继锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何继锐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初170号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵某（），无业。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月12日被明光市公安局取保候审，同年7月18日被明光市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郝庆雪、手语翻译韩晓劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月29日上午，被告人赵某在乘坐本市2路公交车的过程中，从阚某的皮包中盗取现金1200元。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了辨认笔录、检查笔录、领条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：被告人赵某系、且系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日8时许，被告人赵某在乘坐本市2路公交车的过程中，趁乘客阚某不备，将阚某随身携带的皮包拉链拉开并窃取包内现金1200元。当被告人赵某欲再次进行盗窃时，被阚某发现并控制。案发后，被盗现金已由被害人阚某领回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.辨认笔录，证实被害人阚某及傅某、刘某、陆某均辨认出偷钱的妇女就是被告人赵某。
2.检查笔录，证实在2016年4月29日，明光市公安局依法对被告人赵某随身携带的黑色手提包进行检查，发现包内有现金1250元。
3.书证：扣押决定书、扣押清单及领条，证实公安机关依法对被告人赵某包里的1200元现金予以扣押，后由被害人阚某
领回。
4.书证：案发经过、抓获经过等，证实阚某在2016年4月29日8时报警称：在本市供电大厦路段2路公交车上被偷，小偷已抓到。明光市公安局民警到场后发现阚某抓着赵某，民警遂将赵某传唤至公安机关进行讯问，赵某对自己的犯罪事实供认不讳，明光市公安局经审查于当日立案侦查。
5.书证：户籍证明，证实被告人赵某的年龄等身份事项。
6.被害人阚某陈述，证实在2016年4月29日7点50分许，其和丈夫傅某在本市大润发超市站台上了2路公交车，其携带的手提包里装了约5500元现金。在车上，旁边的一个青年妇女老是往其身上挤，并用她的黑色挎包压着自己的手提包，后其发现自己包的拉链已被拉开，她的手已经伸到其的包里了，其遂逮住她的手，接着傅某报警，不久警察到场，其被偷了约2500元。
7.证人傅某证言，证实在案发当日，其和妻子阚某在乘坐本市2路公交车期间，阚某被一个女的偷了2000多元钱，阚某将那人当场抓住。
8.证人刘某证言，证实在案发当日，其驾驶2路公交车行驶至本市电力大厦路段时，有一名女乘客抓住另外一名妇女的手大喊抓到小偷了，其遂打电话报警，后警察到场把双方都带到派出所。
9.证人陆某证言，证实案发当日上午，其从本市双拥碑段公交站乘坐2路公交车，当车行驶到电力大厦段时，一个妇女喊：“我的包被拉开，钱被偷了！”其看见该妇女随身带一个玫色手提包，拉链呈拉开状态，她逮住另一个妇女的手不放，说钱是她偷的，后警察到场。
10.被告人赵某供述，其供认在2016年4月29日早上6点钟，其从来安县坐客车到明光市。上午8点左右在明光城区上了2路公交车，上车后其看到一个中年妇女拎着一个玫红色手提包站在车靠前位置，其就想从她包里偷点钱。接着其用自己的黑色挎包压着那个中年妇女的手提包，然后把她的包拉链拉开，从中掏了一把钱放到自己的挎包里。之后又把手伸进她包里继续偷钱时，被那个中年妇女发现，后警察到场。其共偷了1200元，都在自己的黑色挎包里。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某系，依法可从轻处罚。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃款已追回，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1498号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人杜某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱慧浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月4日15时30分许，被告人杜某某至上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人曹挺放于门口的HOGAN牌男式休闲鞋一双、GUCCI牌女式休闲鞋一双、VELENTINO牌女式休闲鞋一双(经鉴定共计价值人民币6935元)。后被告人杜某某将上述赃物销赃给他人。
2017年12月11日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段交代了上述事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃物品并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹挺、证人郁某某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某某刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人杜某某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执915号
申请执行人永康市远招工贸有限公司
被执行人陈笑贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00653号，依法向被执行人陈笑贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈笑贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币469532.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执915号
申请执行人：永康市远招工贸有限公司
被执行人：陈笑贞
本院在执行申请执行人永康市远招工贸有限公司与被执行人陈笑贞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初31号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年10月11日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2016年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)24号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年11月19日12时20分许，被告人范某某驾驶鲁Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿汇源大街由西向东行驶，行至高新区管委会路口右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的杨某撞倒并碾压，造成杨某当场死亡、电动自行车损坏。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。被告人范某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任范某某电话报案，并如实供述自己的肇事事实。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1078号法医学尸体检验意见书以及（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1000号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08042号交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人孟某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3496号
原告陈茂东，男，1967年出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区。
法定代表人于雷，校长。
诉讼代表人山东英良泰业律师事务所（威海报关职业技术学校破产管理人）。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告陈茂东与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂东之委托代理人王准、被告威海报关职业技术学校之破产管理人委托代理人王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂东诉称，被告威海报关职业技术学校原负责人付海涌因被告建设新校区需要资金为由向原告借款2万元，月利息2%，但被告至今未还，故要求被告偿还原告借款本金2万元及利息0.64万元。
被告威海报关职业技术学校辩称，原告主张之借款系被告原负责人付海涌个人借款，原告出具的借条中并未加盖被告公章，不能认定为被告借款。另据被告负责人于雷陈述称，该借条系付海涌在被逮捕后在看守所出具的假借条，原告应提供相应的银行转账凭证用以证实该笔借款已实际发生；借条上载明该款用于被告新校区建设，原告应举证证实。故请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，原告陈茂东以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，原告向本院提供署名“付海涌”、书写时间为2013年5月18日《借条》一份，载明：“今借到陈茂东人民币贰万元整（20000.00元），月息2%，用于威海报关职业技术学校新校区建设。”原告陈述称该借款其系以现金方式支付给被告原负责人付海涌。被告认可该《借条》系由付海涌出具，并以上述辩称理由进行抗辩，另陈述称其学校不存在学校记账账薄。
另查，该笔借款发生时，付海涌系被告学校负责人，其认可收到了该笔款项，并将上述款项用于被告新校区建设。2014年1月份，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕，现关押于威海市看守所。
以上事实,有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的客观依据。本案中，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供署名“付海涌”出具的《借条》一份予以证实，被告也认可该《借条》系由付海涌出具；借款发生时，付海涌作为被告负责人向原告出具《借条》,并在上述借据中明确载明该笔借款系用于被告新校区建设；付海涌也认可收到了该笔款项，并将上述款项用于被告新校区建设。作为借款关系的出借方，陈茂东有理由相信该2万元系付海涌代表被告向其借款，在被告无法证明陈茂东与付海涌存在恶意串通的情况下，陈茂东作为合同相对人，有权利向被告主张权利即要求被告偿还借款。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》中载明的利率不超过上述规定，故原告主张之利息部分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海报关职业技术学校于本判决生效后十日内偿付原告陈茂东借款本金2万元及利息0.64万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月十五日
书记员 郭月明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2465号
申请执行人:陈双喜，男，1958年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏其，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：董圆圆，陕西其源律师事务所实习律师。
被执行人：西安千友华安生物科技有限公司，住西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，职业不详。
被执行人：韩建发，男，1963年8月24日出生，汉族，西安千友华安生物科技有限公司法定代表人。
本院在陈双喜与西安千友华安生物科技有限公司、韩建发民间借贷一案中，经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
-1-
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2319号
原告：裴福军，男，1958年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告裴福军与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴福军到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴福军诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止,2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金14918元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告裴福军在中红购物城二层A区购买了商铺一个，商铺号为2层158号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-078）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年14918元，第二年14918元……八年租金总额共计158435元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金14918元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金14918元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告裴福军租金14918元，判决生效即履行；
二、解除原告裴福军与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-078），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层A区158号商铺返还给原告裴福军。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3960号
原告：谈少华，男，1962年11月16日出生。
被告：赵立娟，女，1988年2月26日出生。
本院在审理原告谈少华与被告赵立娟民间借贷纠纷一案中，经人民调解员杨忠东调解，原告谈少华于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵立娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈少华撤回对被告赵立娟的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 段立娇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初308号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张合义，男，1946年4月7日出生，汉族，大专毕业，中共党员，退休教师，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人张合义犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人张合义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月16日14时许，被告人张合义无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平县镇菩路自南向北行驶至唐家庄加油站附近时，与沿镇菩路自北向南赵景文驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张合义受伤、双方车辆不同程度受损。经检测：从送检的张合义血液中检测出乙醇成分，其含量为185.17mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张合义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张合义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月16日14时许，被告人张合义无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平县镇菩路自南向北行驶至唐家庄加油站附近时，与沿镇菩路自北向南赵景文驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张合义受伤、双方车辆不同程度受损。经检测：从送检的张合义血液中检测出乙醇成分，其含量为185.17mg/lOOml。经交通事故责任认定：张合义承担事故主要责任，魏银彪承担事故次要责任。
上述事实，有被告人张合义关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张合义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张合义认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张合义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月其日
书记员 崔婉莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执133号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于郗红岩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3006号民事判决书所确定的偿还原告郗红岩借款55290元及利息，（案件受理费612.5元，执行费729元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执133号
申请人郗红岩，女，1993年6月16日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段，组织机构代码：59344508X。
法定代表人：任新成，职务：总经理。
本院在执行郗红岩申请执行驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为31320.04元，已被另案冻结；三、经查被执行人在驻马店市有房产登记信息，已被另案查封；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年4月26日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郗红岩的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司开展执行工作，现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执133号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年六月十一日
书记员 齐璐瑶