广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第699号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告尹金光，住址江西省上饶市广丰县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周乃旭。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人洪樑，董事长。
委托代理人张海陆，住址江苏省如皋市，系该公司职员。
被告中国华荣能源股份有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场。
法定代表人陈强，执行董事。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场。
法定代表人洪樑。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）的委托代理人祝理力、王宁，被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛机械公司）的委托代理人张海陆均到庭参加诉讼。被告尹金光、被告江西华达工程机械有限公司（以下简称�达公司）、被告中国华荣能源股份有限公司（涉案合同签订时为原名中国熔盛重工集团控股有限公司，后变更为现名，以下简称熔盛重工公司）、被告安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告（出租人）与被告尹金光（承租人）、被告华达公司（出卖人）以一台挖掘机作为租赁物，共同签署了一份《工程机械设备融资租赁合同》，约定：租赁本金总额为428000元，除首期租金外，后续租金每月15日支付一次，共30个月，自2012年5月起算；租赁利率比中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，并随基准利率的调整而调整；被告尹金光应按合同附件《租金支付表》的金额支付每期租金；被告尹金光付清全部租金及《融资租赁合�》项下应付的所有款项并支付100元名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告尹金光。合同签订后，原告依约向被告华达公司支付了购买款，被告华达公司依约向被告尹金光交付了挖掘机，被告尹金光向原告确认已接收租赁物并验收合格。截至2014年8月31日，被告尹金光已经连续逾期19期，构成涉案合同约定的严重违约情形，原告有权宣布合同立即到期并要求被告尹金光立即付清所有到期未付租金及未到期租金。截至2014年8月31日，被告尹金光尚欠原告到期租金281778.55元、未到期租金52013.88元、违约金55100元，共计388892.43元。原告于2012年4月28日与被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司签署了《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》，该协议第四条第10款关于“不良《融资租赁合同》的处理”约定，被告尹金光违约的，被告华达公司应对被告尹金光在《融资租�合同》项下的债务承担连带责任保证，被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司对原告在《融资租赁合同》项下的全部权益承担购买义务。被告华达公司向原告出具了《承诺函》，承诺对被告尹金光的债务承担连带责任保证及权益回购责任。被告安利公司作为被告熔盛机械公司的独资股东，与被告熔盛机械公司财产混同，应对被告熔盛机械公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告尹金光向原告支付到期应付未付租金281778.55元、未到期租金52013.88元、名义价款100元及违约金（违约金暂计至2014年8月31日为55100元，实际计至付清之日止），共计388992.43元（暂计至2014年8月31日）；2、被告尹金光承担本案受理费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；3、被告华达公司、被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司、被告安利公司对被告尹金光的上述支付义务承�连带清偿责任。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求中关于被告尹金光支付100元名义价款的请求，并明确上述第2项诉讼请求仅包括案件受理费，其他费用尚未发生，另行主张。庭审后，原告撤回对被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司、被告安利公司的起诉。
被告华达公司辩称，1、本案合同为无效合同。原告所提供的涉案《工程机械设备融资租赁合同》格式版本第一部分合同通用条款第1条“定义和解释”中注明“中国”指中华人民共和国，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区。该合同侵犯了祖国的主权、领土的完整，损害国家利益，原告别有用心，法院应认定合同无效，责任（责令）原告更改，消除影响，并承担相应责任。基于合同无效，被告华达公司不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、华达公司与原告因租赁合同而�担连带清偿责任，但未到期租金具有不可确定性，故未到期租金不能作为诉讼请求；3、被告华达公司为被告熔盛机械公司在江西省的代理商，自2011年开始代理被告熔盛机械公司生产的液压型挖掘机，但自销售第一台机械开始，陆续发现机械存在很多质量问题。被告华达公司与被告熔盛机械公司签订的代理协议明确规定，机械在2000小时或2年内保修，所有配件由被告熔盛机械公司提供，但是被告熔盛机械公司无法提供维修配件，造成所销售的机械不能及时得到修理。有些机械存在重大质量问题需要被告熔盛机械公司技术工程指导，被告熔盛机械公司以各种理由推脱，使被告尹金光无法正常完成工程作业，不能正常偿还租金；4、被告华达公司发现所销售的机械因质量问题造成无法正常偿还租金后，第一时间向被告熔盛机械公司申请将无法正常履约还款的机械拖回以减�相关债务负担，被告熔盛机械公司口头同意，但未能就拖回机械后续事宜作出相关处理；5、自2012年至今，被告华达公司与被告熔盛机械公司从未结算过机械服务费，所有销售机械的服务费用均由被告华达公司自行承担；6、被告熔盛机械公司从未支付任何的广告费、促销费、销售返利、整改等费用；7、被告华达公司因工作需要，将有关资料寄送或通过邮件发送到被告熔盛机械公司处，但被告熔盛机械公司经常更换对接人造成资料丢失，并以没有收到相关资料为由拒绝被告华达公司的正当要求。综上，请求法院判令合同无效，驳回原告关于华达公司承担连带责任及支付未到期租金的请求。
被告熔盛机械公司辩称，对原告请求被告熔盛机械公司承担连带责任有异议，合同约定被告熔盛机械公司承担对原告在涉案融资租赁合同项下全部权益的回购责任。对原告请求的租金、违约金、案件受理费的金额无法确认，合作过程没有经过被告熔盛机械公司确认。
被告尹金光、被告熔盛重工公司、被告安利公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，原告（承租人）与被告尹金光（出租人）、被告华达公司（出卖人）签订一份编号为国金租[2012]租字第（RS-2090009）号的《工程机械设备融资租赁合同》，该合同包括三部分，第一部分为合同通用条款，第二部分为合同专用条款（自然人适用），第三部分为合同附件。第一部分合同通用条款中，第1.2条约定，在本合同中凡提及“中国”，指中华人民共和国，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区；第4.1条约定，租赁利率的调整方式为按季调息，每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；第4.2条约定，租赁利息按实际天数计算，即租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/300；第13.1条约定，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台工程机械100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人,名义价款应于最后一期租金一并支付；第14.1.3条约定，承租人知悉并接受出租人与被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司共同签署的《合作协议》及该协议项下《合作协议附属协议》，并同意接受上述协议的约束；第14.2.6条约定，出卖人同意把本合同纳入上述《合作协议附属协议》项下并承担相关权利与义务；第15.5条约定，如承租人未能按本合同约定按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向�租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户；第15.5.1条约定，当期逾期租金金额不超过2万元人民币，自承租人出现逾期之日起，逾期未满10天的（含），按100元／每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按200元／每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按300元／每期计算违约金，以此类推；第15.5.2条约定，当期逾期租金金额在2万元至4万元人民币之间，自承租人逾期之日起，逾期未满10天的（含），按200元／每期计算违约金；逾期超过（不含）10天未满20天的，按400元／每期计算违约金；逾期超过20天未满30天的，按600元／每期计算违约金，以此类推；第15.5.3条约定，当期逾期租金金额在4万元至6万元人民币之间，自承租人逾期之日起，逾期未满10天的（含），按300元／每期计算违约金；逾期超过（不含）10天未满20天的，按600元／每期计�违约金；逾期超过20天未满30天的，按900元／每期计算违约金，以此类推；第15.5.4条约定，当期逾期租金金额超过6万元人民币以上，逾期款项违约金按日万分之五计收;第15.6条约定，承租人自扣款日违约之日起连续三期（90个日历日）违约等行为的，出租人有权采取包括“行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项”在内的任一种或同时采取多种措施。第二部分合同专用条款（自然人适用）中，第1条约定，出租人根据承租人要求和设定条件向出卖人购进指定的工程机械，并将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的形式出租给承租人使用，承租人、出租人、出卖人签署本合同附件一《工程机械购买订单》，出卖人根据该订单向出租人出售并交付工程机械，承租人在接收工程机械后向出租人签署本合同附件�《租赁物接收确认函》，列明所租赁工程机械的相关信息；出租人购买工程机械的余款为385200元，由出租人将设备余款支付给被告熔盛机械公司，被告熔盛机械公司与出卖人之间就购车事宜另行结算；第2条约定，租赁期限为30个月，自起租日2012年5月20日起计算;第3条约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为428000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，并随基准利率的调整而调整（具体每期租金的支付周期、金额、利率执行标准以出租人出具的《租金支付表》为准），首期租金为42800元，由出租人将首期租金（设备购买首付款）直接支付至被告熔盛机械公司名下账户，后期按月等额支付，共付30次，每期租金金额=当月应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，每期租金的具体金额及支付�间应以本合同附件三《租金支付表》为准。第三部分合同附件中，附件一为原告、被告尹金光、被告华达公司于2012年5月13日签订的《工程机械购买订单》，载明涉案工程机械为型号ZY85-8的挖掘机械1台，质量标准为标配，价格为428000元；附件二为被告尹金光在接收工程机械后依照第二部分合同专用条款（自然人适用）第1条约定于2012年5月13日向原告出具的《租赁物接收确认函》；附件三为《租金支付表》，该表载明：承租人为被告尹金光，起租日为2012年5月20日，首期租赁本金为42800元，自2012年6月至2014年11月每月15日分别为第1期至第30期还租日期，2012年7月至2012年9月、2013年7月至2013年9月即第2-4、14-16期应付租金仅包括租赁利息，其余各期应付租金均包括租赁本金和租赁利息，其中第1期应付租金为17440.32元，第2-4期应付租金分别为2371.15元、2450.19元、2450.19元，第14-16期应付租金分别为1484.94元、1534.44元、1534.44元，其余各期应付租金均为17389.09元。
2012年4月19日，被告华达公司向原告出具一份《承诺函》，载明其同意按照国金租[2012]合作字第（RS-001）号《合作协议》及《合作协议附属协议》约定，对承租人尹金光在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证以及权益回购责任。
2012年4月19日，被告熔盛机械公司向原告出具一份《业务确认函（自然人适用）》，载明其取得被告熔盛重工公司的有效授权，其与被告熔盛重工公司共同表示同意将被告尹金光与原告开展的融资租赁业务纳入《合作协议》项下，其与被告熔盛重工公司将按协议约定向原告承担相应的责任。同日，被告熔盛机械公司向原告及被告华达公司出具一份《收款确认书》，载明其已收到编号为国金租[2012]租字第（RS-2090009）号的《融�租赁合同》项下承租人尹金光应付首期租金42800元，该首期租金作为购买工程机械设备的首付款。
2012年4月28日，原告与被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司签订一份编号为国金租[2012]合作字第（RS-001）号的《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》。该协议第四条“合作模式”第10款约定，不良《融资租赁合同》产生时，经销商根据本协议与《合作协议附属协议》的约定承担责任，被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司应根据本协议的约定承担责任，具体由经销商履行连带保证责任，被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司履行权益购买义务；第十一条“授权条款”约定，在本合同及纳入本合同项下的每笔《融资租赁合同》的履行期限内，被告熔盛重工公司不可撤销地授权被告熔盛机械公司代理其出具《业务确认函》，并承诺无条件对《业务确认函》所确认的融资租赁业务履行权益购买义务，原告接受并认可上述授权。
2012年4月28日，原告（甲方）与案外人上海安仕德资产管理有限公司（乙方）、被告华达公司（丙方）签订一份编号为国金租[2012]合作字第（RS-001-209）号的《合作协议附属协议》。该协议第一条“释义”约定，如无特殊说明，本协议有关定义均与国金租[2012]合作字第（RS-001）号《合作协议》相关定义保持一致，根据《合作协议》进行解释；第三条“保证条款”约定，被告华达公司愿意为其推荐的承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向原告提供连带责任保证，在《融资租赁合同》出现承租人连续三期（90天，自扣款违约日起算）违约等情形时，原告有权直接要求被告华达公司在原告发出《履行连带责任保证通知书》之日起5个工作日内履行连带保证义务，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应付的到期租金、所有未到期的租赁本金、违约金、赔偿金、提前终止损失金、实现债权的费用等款项，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。
2012年6月4日，被告华达公司向原告开具了关于销售1台规格型号为ZYxx-8的挖掘机、价税合计为428000元的《江西增值税普通发票》。
原告于2014年7月16日、2014年12月16日先后两次向被告华达公司发出《履行连带责任保证通知书》及列表载明包括被告尹金光在内的54名承租人逾期租金金额的《附件：逾期情况清单》，告知原告与被告华达公司签订的《合作协议附属协议》项下54份融资租赁合同出现逾期，承租人连续违约超过60天且被告华达公司未补足保证金，按照附属协议约定，被告华达公司应当履行连带保证责任，原告通知被告华达公司在5个工�日内支付履行连带责任款。原告另向被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司发出《逾期情况告知书》、《权益购买通知书》，告知承租人逾期情况，并通知被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司依约购买原告的涉案合同权益。
原告提交的关于被告尹金光拖欠租金情况的《逾期明细表》载明：还租日为2012年6月至2014年11月共30个月的每月20日，其中2012年6月20日即第1期应付租金为17440.32元，2012年7月至2012年9月每月20日即第2-4期应付租金分别为2371.15元、2450.19元、2450.19元，2013年7月至2013年9月每月20日即第14-16期应付租金分别为1425.39元、1472.9元、1472.9元，其余各期应付租金均为17337.96元；2012年6月至2013年1月即第1-8期应付租金到账日均迟于还租日，该8期应付租金的违约金合计4800元均同时到账；自2013年2月至2014年11月即第9-30期共22期均未履行；截至2014年8月31日，被告尹金光共欠原告2013年2月至2014年8月即19期到期应付未付租金281778.55元、2014年9月至2014年11月即3期未到期租金52013.88元、上述19期到期租金的违约金55100元。原告主张，上述违约金系根据涉案《工程机械设备融资租赁合同》第一部分合同通用条款第15.5.1条约定的“当期逾期租金金额不超过2万元人民币，自承租人出现逾期之日起，逾期未满10天的（含），按100元／每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按200元／每期计算违约金，逾期超过20天未满30天的，按300元／每期计算违约金，以此类推”计算。
以上事实，有《工程机械设备融资租赁合同》及附件一《工程机械购买订单》、附件二《租赁物接收确认函》、附件三《租金支付表》、《承诺函》、《业务确认函（自然人适用）》、《收款确认书》、《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、《合作协议附属协议》、《江西增值税普通发票》、《履行连带责任保证通知书》、《逾期情况告知书》、《权益购买通知书》、《逾期明细表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告尹金光、被告华达公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与被告熔盛机械公司、被告熔盛重工公司签订的《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、原告与案外人及被告华达公司签订的《合作协议附属协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。涉案《工程机械设备融资租赁合同》第一部分合同通用条款第1.2条约定的“在本合同中凡提及中国，指中华人民共和国，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区中”，系对合同内容的解释和界定，不构成被告�达公司主张的“别有用心”“侵犯了祖国的主权、领土的完整”、“损害国家利益”，该条款即使因用词不准确有部分引起误解的内容，也仅是该部分内容无效，不影响合同其他条款的效力，被告华达公司以此主张合同无效，缺乏依据，本院依法不予支持。
原告已依约向被告尹金光交付租赁设备，被告尹金光未依约支付租金，原告有权依约宣布合同提前到期并要求其支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，被告华达公司依约应对被告尹金光的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告尹金光追偿。被告华达公司关于其不应承担连带责任的答辩意见依法不能成立，本院不予支持。原告提交的《逾期明细表》载明的还租日、应付租金、违约金均未超过涉案《工程机械设备融资租赁合同》的约定，上述《逾期明细表》载明被�尹金光已履行租金情况及未履行租金情况，各被告对此均未提交足以反驳的证据，故本院对原告提交的《逾期明细表》载明的上述内容均予以采纳。被告尹金光应支付原告19期到期租金281778.55元、3期未到期租金52013.88元，合计租金333792.43元，并依约支付原告违约金，其中截至2014年8月31日的违约金为55100元，之后的违约金包括两部分：对于2014年8月31日前已到期的19期租金，自2014年9月1日起计至被告实际履行之日止，每10天增加违约金1900元（100元×19），最后不足10天的仍按1900元计算违约金；对于2014年8月31日前未到期的9期租金，分别从到期当月即2014年9月至2014年11月每月21日起计至被告实际履行之日止，每10天各增加违约金100元，最后不足10天的仍按100元计算违约金。
原告在庭审中撤回关于被告尹金光支付100元名义价款的请求，庭审后撤回对被告熔盛机械公司�被告熔盛重工公司、被告安利公司的起诉，均系在法律规定的范围内处分自己的起诉，本院均依法予以准许。被告尹金光、被告华达公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹金光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告国银金融租赁有限公司支付租金333792.43元及违约金（违约金暂计至2014年8月31日为55100元，之后的违约金包括两部分：对于2014年8月31日前已到期的19期租金，自2014年9月1日起计至被告实际履行之日止，每10天增加违约金1900元，最后不足10天的仍按1900元计算违约金；对于2014年8月31日前未到期的3期租金，分别从到期当月即2014年9月至2014年11月每月21日起计至被告实际履行之日止，每10天各增加违约金100元，最后不足10天的仍按100元计算违约金）；
二、被告江西华达工程机械有限公司对被告尹金光经本判决书确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7133元（已由原告预交），由被告尹金光、被告江西华达工程机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人�催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。