江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3023号原告：刘春友，男，汉族，1968年9月29日生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。被告：朱兴荣，男，汉族，1970年7月30日生，居民，住盐城市大丰区。被告：胡巧连，女，汉族，1973年2月15日生，居民，住盐城市大丰区。原告刘春友与被告朱兴荣、胡巧连民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春友的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。被告朱兴荣、胡巧连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款202500元，利息23287.50元（2015年7月2日-2017年6月1日），并承担202500元自2017年6月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告朱兴荣相识多年，被告朱兴荣因生意周转多次向我借款，并且原告多次作为担保人为被告朱兴荣偿还了借款。第一份借条的形成过程如下：陈进与被告朱兴荣合伙做生意，2010年4月23日被告朱兴荣以陈进的名义向中国邮政储蓄银行大丰支行借款10万元，我与张铭生为该笔借款提供了担保。2011年7月22日，中国邮政储蓄银行大丰支行向法院提起诉讼要求还款。2011年8月5日，我替陈进代还了部分贷款10290元。2010年6月10日被告朱兴荣、胡巧连向茅云峰借款20万元，我与徐荣成为该笔借款提供担保，借款到期后被告夫妇尚欠茅云峰15万元，我作为担保人替两被告偿还了8万元，2011年6月19日，茅云峰向我出具收条一份。被告朱兴荣请我帮忙替朱长付担保，后2011年8月5日我替朱长付偿还贷款6960元。2011年8月6日，被告朱兴荣向我出具金额为117500元的借条一份，并承诺2015年7月1日还款。第二份借条的形成过程如下：2011年9月19日被告朱兴荣向时军借款25万元，我与ＸＸ伟为该笔借款提供担保，借款到期后，被告尚欠ＸＸ伟14万元，我替被告朱兴荣偿还了7万元，时军直接将借条原件给了我。2013年6月8日，被告将该笔7万元加上平时零散借给被告的2万元，合计向我出具了一张9万元的借条，借款期间届满后，经我多次索要被告仅给付了5000元本金。我多次向被告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告朱兴荣、胡巧连未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春友与被告朱兴荣相识多年。2010年4月23日，陈进向中国邮政储蓄银行大丰支行借款10万元，原告刘春友与张明生为该笔借款提供了担保。2011年7月22日，中国邮政储蓄银行大丰支行向法院提起诉讼要求刘进还款及刘春友及张明生为该笔借款承担连带责任。2011年8月5日，原告替陈进代还了部分贷款10290元；2010年6月10日被告朱兴荣、胡巧连向茅云峰借款20万元，原告刘春友与徐荣成为该笔借款提供担保，借款到期后被告夫妇尚欠茅云峰15万元，2011年6月19日原告替两被告偿还了8万元，茅云峰向原告出具收条一份；原告刘春友为朱长付向大丰邮政储蓄银行健康东路支行贷款提供担保，2011年8月5日原告替朱长付偿还贷款6960元。2011年8月6日，被告朱兴荣向原告出具借条一份，借条载明：“借到刘春友人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整。（￥117500.00），借款人：朱兴荣，2011.8.6号，于2015年7月1号拿钱。”2011年9月19日，被告朱兴荣向石军借款25万元，原告刘春友与ＸＸ伟为该笔借款提供担保，借款到期后被告尚欠ＸＸ伟14万元，原告刘春友替被告朱兴荣偿还借款7万元，石军将借条原件交予原告。2013年6月8日被告将该笔7万元加上平时向原告借款2万元，合计向原告出具了借条一份，该借条载明：“借到刘春友人民币玖万元正。（￥90000.00），借款人：朱兴荣，2013.6.8号。”经原告多次索要被告仅给付了5000元，余款至今未给付，原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告朱兴荣与被告胡巧连系夫妻关系，双方于1996年6月27日登记结婚，于2010年2月9日登记离婚，于2010年4月20日登记结婚。上述事实，有原告陈述，借条原件、收条、结清证明、代还证明、民事诉状、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告朱兴荣出具的两张借条形成过程中，其中四笔原始债权债务关系均系原告为被告朱兴荣或案外第三人提供担保后履行担保责任，而形成的债权债务关系。被告朱兴荣自愿承担该四笔债务，且原告朱春友对被告朱兴荣承诺偿还该债务无异议，双方达成协议由被告朱兴荣向原告朱春友出具借条，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对被告朱兴荣出具的两份借条中涉及该四笔债权债务关系的约定部分予以确认。在第一份借款数额为117500元的借条中，其中8万元系原告朱春友履行担保责任替借款人朱兴荣、胡巧连偿还借款，原告朱春友在承担保证责任后，有权向债务人朱兴荣、胡巧连追偿，现被告朱兴荣就该笔债务合并其他债务，向原告出具了借条，以书面形式确认了该债权债务关系的存在，故本院对被告朱兴荣出具的两份借条中涉及8万元追偿权的部分约定予以确认。另原告刘春友与被告朱兴荣之间的平时借款往来2万元系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应按其所出具的借条的约定向原告朱春友偿还借款，其未按约履行义务对诉讼的形成负有相应的责任。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中两笔借款，第一笔117500元的借款约定了还款时间，第二笔90000元的借款未约定还款时间，根据法律规定，两被告在借款后偿还了5000元借款本金，该5000元应当优先抵充已到期的债务，即第一笔117500元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还第一笔借款本金112500元并承担该款自2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，关于第二笔90000元的借款，双方未约定借款利息，现原告要求被告偿还借款本金90000元并承担该款自2016年6月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱兴荣与被告胡巧连系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告朱兴荣以个人名义所负债务，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告胡巧连承担共同偿还责任，本院予以支持。被告朱兴荣、胡巧连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴荣、胡巧连共同偿还原告刘春友借款本金202500元，并承担借款本金112500元自2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、借款本金90000元自2017年6月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告刘春友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告朱兴荣、胡巧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一七年二月十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。