四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初86号
原告：胡昌辉，男，1975年12月22日出生，住大英县。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：敬国彪，男，1978年4月2日出生，住南部县。
被告：四川金桥物流有限公司，住所地：成都市双流区东升镇迎春桥社区5号。
法定代表人：刘显付,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吟松，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道二强北路社区二段223-225号、151号。
负责人：黎波，该公司经理。
被告：敬国彪，男，1978年4月2日出生，住南部县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、11层、12层。
负责人：熊力，该公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告胡昌辉与被告四川金桥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财保双流支公司）、敬国彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌辉的委托诉讼代理人杨明亮、被告四川金桥物流有限公司的委托诉讼代理人周吟松、被告敬国彪、被告太平洋财保广州分公司的委托诉讼代理人文莉到庭参加诉讼。被告太平洋财保双流支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年1月19日19时20分许；地点：沪蓉高速公路1887KM+200M路段（成都至南充方向仓山停车区）。
二、类型：机动车与机动车（被告敬国彪驾驶的川AF×“东风牌”重型半挂牵引车牵引川A7×挂“中集牌”重型仓栅式半挂车与原告胡昌辉驾驶并搭乘胡奇鑫（另案原告）、胡应川（另案原告）的川J×“东风牌”重型仓栅式货车之间发生的交通事故。
三、损害情况：胡昌辉、胡奇鑫、胡应川受伤，车辆受损。
四、责任划分：敬国彪负此次事故全部责任；胡昌辉、胡奇鑫、胡应川不负此次事故责任。
五、侵权车辆所有及投保情况：川AF×“东风牌”重型半挂牵引车为被告四川金桥物流有限公司所有，该车在被告太平洋财保双流支公司投保了交强险，在被告太平洋财保广州分公司投保了金额为1000000元的商业三者险（含不计免�）。
六、原告的损失情况（总损失51829.16元）：
（一）医疗费用类损失（共计6537.32元，其中自费药为890.34元）：
1.医疗费：5237.32元（凭正规票据，其中自费药为890.34元）。
原告主张：5237.32元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：无异议，自费药按17%扣除。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：无异议，自费药按17%扣除。
法院认定理由：因原、被告均同意按医疗费总额的17%扣除自费药，故自费药为890.34元（5237.32元×17%）。
2.住院伙食补助费：1300元（原、被告协商一致）。
3.营养费：不予支持。
原告主张：1300元。
被告金桥物流有限公司抗辩：不认可。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：不认可。
法院认定理由：因无相关医嘱，故不予支持。
（二）死亡伤残类损失（共计20291.84元）：
4.护理费：5159.96元（原、被告协商一致）。
5.误工费：14131.88元（62903元/年÷365天×82天）。
原告主张：21600元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：误工天数无异议，误工费标准应按居民服务业�准计算。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：误工天数无异议，误工费标准应按居民服务业标准计算。
法院认定理由：因原告已举证证明其在从事交通运输业，故误工费标准应按照2016年四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资62903元/年计算。
6.交通费：1000元。
原告主张：4000元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：认可500元。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：认可500元。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为1000元。
（三）财产类损失（共计25000元）。
7.停运损失：25000元。
原告主张：40000元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：请法院依法并按商业三者险合同判决。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：不认可。同时，停运损失系间接损失，按商业三者险保险合同约定，不应由我公司赔偿。
法院认定理由：本院根据原告的车辆情况和拥有同型车辆其他运营者的正常运营收益情况及原告车辆停运天数，将原告的停运损失酌情认定为25000元。停运损失属间接损失，系被告四川金桥物流有限公司与被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任保险合同中明确约定被告太平洋财保广州分公司不负责赔偿的损失，且双方的约定体现了意思自治的原则，并不违反法律的强制性规定，应当有效，故被告太平洋财保广州分公司抗辩其不应赔偿停运损失的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。
8.其他财产损失：不予支持。
原告主张：1400元（资料费、停车费、轮胎差价）。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：不认可。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：不认可。
法院认定理由：原告未提供相关合法票据，不予支持。
（四）其他损失
律师费：不予支持。
原告主张：10000元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：不认可。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：不认可。
法院认定理由：原告未提供相关合法票据，不予支持。
需要说明的其他事项：1.本案中，胡昌辉、胡奇鑫、胡应川相对川AF×“东风牌”重型半挂牵引车为第三人。因此，应由川AF×“东风牌”重型半挂牵引车的保险人即被告太平洋财保双流支公司在交强险限额内按胡昌辉、胡奇鑫、胡应川的损失比例进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告敬国彪负本次事故全部责任，同时，敬国彪为被告四川金桥物流有限公司雇请的驾驶员，故原告超出交强险限额的损失应由被告四川金桥物流有限公司承担。又因川AF×“东风牌”重型半挂牵引车在被告太平洋财保广州�公司处投保了商业三者险，故被告四川金桥物流有限公司承担的部分应由被告太平洋财保广州分公司按照合同约定替代赔偿。2.在本案审理过程中，原、被告均同意被告太平洋财保双流支公司在交强险责任限额内优先对胡应川的损失进行赔偿。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计90087.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
十、被告应负担的情况：1.被告太平洋财保双流支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2.被告太平洋财保广州分公司应在商业三者险内赔偿原告25938.82元（51829.16元-25000元-890.34元）；3.被告四川金桥物流有限公司应赔偿原告23890.34元（25000元-2000元+890.34元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、�十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡昌辉各项损失2000元；
二、被告中国太平�财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡昌辉各项损失25938.82元；
三、被告四川金桥物流有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡昌辉各项损失23890.34元；
四、驳回原告胡昌辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告胡昌辉负担375元，被告四川金桥物流有限公司负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级�民法院。
审判员 张念
二〇一八年二月五日
书记员 邓琪