杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初206号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶昌荷，无业。2006年3月因盗窃被行政拘留五日；2006年4月因扒窃、吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年12月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年1月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2010年4月20日因扒窃、吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2010年4月27日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2010年5月11日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2010年12月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年1月5日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年1月13日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月13日刑满释放；2013年1月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒二年；2013年3月7日被杭州市公安局西湖区分局责令社区戒毒三年；2013年5月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年3月24日被继续取保候审，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]205号起诉书、下检公诉刑追诉[2016]7号追加起诉书指控被告人陶昌荷犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同年7月7日追加起诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年8月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人陶昌荷到庭参加诉讼。审理期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月16日14时许，被告人陶昌荷伙同刘永利（另案处理），使用开锁工具打开被害人宓某住处杭州市下城区石匠弄17号中单元502室门锁后，在房间内窃得苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5000元）。
次日13时许，被告人陶昌荷结伙刘永利，使用开锁工具打开被害人邵某居住处杭州市下城区戒坛寺巷17幢5单元702室门锁，并侵入该室内盗窃财物。被告人陶昌荷、刘永利在室内翻找财物时，被被害人邵某当场发现，后在逃离现场时被群众及巡逻人员抓获。
2016年4月3日18时许，被告人陶昌荷侵入被害人夏某住处杭州市下城区石桥街道杨家里1幢2单元202室，窃得夏某放在房间内的惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2708元）、项链3条、耳环1对、装饰链1套、手表1只。
公诉机关提供相应的证据。据此，认为被告人陶昌荷以非法占有为目的，单独或伙同入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶昌荷系累犯，应从重处罚。
被告人陶昌荷对起诉书、追加起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年3月16日14时许，被告人陶昌荷伙同刘永利（已判决），使用开锁工具打开被害人宓某住处杭州市下城区石匠弄17号中单元502室门锁后，在房间内窃得苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5000元）。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被害人宓某的陈述及购某证明2015年3月16日，其在杭州市下城区石匠弄17号中单元502室的家中被盗苹果牌笔记本电脑1台及700元现金；2.证人李某甲的证言及辨认笔录，证明其在2015年3月16日以3000元的价格向刘永利和陶昌荷收购了一台银白色苹果牌笔记本电脑；3.勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场的勘验情况；4.监控录像光盘，证明被告人陶昌荷与刘永利的行动轨迹；5.价格鉴定书，证明涉案苹果牌笔记本电脑价值5000元；6.被告人陶昌荷、同案犯刘永利的供述和辩解及辨认笔录，二人对上述结伙入户盗窃的事实供认不讳。
次日13时许，被告人陶昌荷结伙刘永利，使用开锁工具打开被害人邵某居住处杭州市下城区戒坛寺巷17幢5单元702室门锁，并侵入该室内盗窃财物。被告人陶昌荷、刘永利在室内翻找财物时，被被害人邵某当场发现，后在逃离现场时被群众及巡逻人员抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被害人邵某的陈述，证明2016年3月17日，其在下城区戒坛寺巷17幢5单元702室的家中发现有小偷正在行窃就大喊呼救，两名小偷被当场抓获，其和邻居抓住的是刘永利；2.证人杨某的证言及辨认笔录，证明其于案发当日听见有人喊抓小偷，出门看见一个形迹可疑的男子下楼，其大喊一声后，将对方抓住，经辨认是陶昌荷。3.证人李某乙的证言及辨认笔录，证明其在戒坛寺巷社区巡逻时看见很多居民在17幢门口，其中一男子想要逃跑，其听到居民喊那是个小偷，就上前将该男子即刘永利控制住；4.现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况，在四楼、五楼转角平台提取到开锁工具、外币；5.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关对陶昌荷、刘永利的随身物品的搜查、扣押情况；6.调取证据清单、物品照片，证明公安机关从被害人处调取了当时被盗2串珠子、2张外币；被告人陶昌荷、同案犯刘永利的供述和辩解及辨认笔录，二人对上述结伙入户盗窃的事实供认不讳，指认了案发现场，另有到案经过、被抓获照片、刑事判决书等证据。
2016年4月3日18时许，被告人陶昌荷侵入被害人夏某住处杭州市下城区石桥街道杨家里1幢2单元202室，窃得夏某放在房间内的惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2708元）、项链3条、耳环1对、装饰链1套、手表1只。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被害人夏某的陈述及电脑保险单，证明2016年4月3日，其在下城区石桥街道杨家里1幢2单元202室的家中被盗惠普牌笔记本电脑1台、项链3条均是白金、耳环1对是黄金材质、装饰链1套包括1个水晶项链、1对水晶耳环、1套头饰、瑞士雷达牌机械手表1只；2.现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验，并在主卧内梳妆台上铁盒表面发现并提取指纹一枚。从现场照片看，梳妆台抽屉呈打开状；3.手印鉴定书，证明案发现场提取的指纹为被告人陶昌荷所留；4.监控录像及截图、情况说明，证明2016年4月3日18时36分许，陶昌荷经过石桥路256号大门；5.价格鉴定书，证明涉案惠普笔记本电脑价值为2708元；6.被告人陶昌荷的供述和辩解及辨认笔录，其对入户盗窃的事实供认不讳，指认盗窃地点。
另查明，被告人陶昌荷曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被杭州市西湖区人民法院以（2015）杭西刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因该案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月11日被逮捕后同日变更为监视居住，2015年3月31日被刑事拘留后变更为取保候审，2016年5月4日被逮捕（未收押）。该判决宣告后未执行刑罚。
另有被告人陶昌荷的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、医疗证明书、变更强制措施建议书等证据，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶昌荷以非法占有为目的，单独或伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶昌荷多次入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其多次因吸毒被行政处罚，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的同种漏罪，应对前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陶昌荷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，与（2015）杭西刑初字第400号刑事判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶昌荷向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 董 勤 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱蓉（代）