wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17290号
原告蔡甲。
委托代理人高彩女。
委托代理人蔡丽琼。
被告蔡丙。
被告倪某某。
上列二被告共同委托代理人沙根宝。
被告蔡乙。
原告蔡甲诉被告蔡丙、倪某某、蔡乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正新独任审判，后转为适用普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与人民陪审员杨德新、吴凤鸣组成合议庭，分别于2014年5月29日、10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人高彩女、蔡丽琼，被告蔡丙、倪某某及其委托代理人沙根宝，被告蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡乙系同父异母兄弟，被告倪某某系被告蔡乙前妻，被告蔡丙系被告倪某某与被告蔡乙的婚生女儿。原告与被告蔡乙之父蔡林生有祖传三间老宅，1980年上川公路拓宽，上述三间老宅被动迁，动迁后异地建造楼房一上一下、平顶房一间及灶披间二间，上述房屋是由案外人蔡林生主持建造的，之后没有办理产权证，1991年时由被告蔡乙出面办理了宅基地使用证。其中，楼房东面的一间平顶房登记在原告名下，登记为上海市浦东新区合庆镇营房村云镇宅XXX号（以下至判决主文前简称88号房屋）。2009年被告蔡乙才把房屋产权证交给原告。1996年的时候，原告出资将88号房屋的平顶改建成一上一下房屋，并于2003年以原告蔡甲名义申请补办了加层报告，审批建筑面积为35平方米。另经被告蔡乙同意，原告在加层房屋东面又建造了一上一下房屋，1998年的时候，因为被告蔡丙结婚，所以被告蔡乙向原告提出要求借住登记在原告名下的一上一下房屋，原告没有同意，但后来被告蔡丙仍入住上述房屋。之后，原告一直向被告蔡丙提出异议，被告蔡丙不同意搬出，也没有向原告支付过费用。2005年，因为三被告不愿意给原告宅基地使用证，所以原告通过相关部门办理了产权证（证号：087926号），建筑面积为83平方米。根据该权证，原告对加层的一上一下房屋进行了登记。2012年，原告通过当地村委会正式向三被告提出，要求被告蔡丙迁出。2010年，原告发现三被告的户籍也登记在88号房屋，现该房屋楼上由被告蔡丙居住，楼下部分由被告蔡乙、被告倪某某使用（2008年1月1日起楼下房屋由原告收回）。故依法起诉，请求：1、判令被告蔡丙及其物件财物从88号房屋楼上居住的地方搬出；2、判令被告蔡丙赔偿强占原告88号房屋的居住费，计人民币（以下币种相同）96，000元（自1998年1月1日起至2013年12月31日止，按每月1，000元计算）；3、判令被告蔡乙、被告倪某某赔偿强占原告88号房屋楼下十年居住费60，000元（自1998年1月1日起至2008年12月31日止，按每月500元计算）；4、判令被告倪某某提供88号房屋房东隔壁楼梯的通行权供原告出入通行88号房屋楼上房间。
被告蔡丙、倪某某、蔡乙共同辩称，对原告所述建造的三上三下房屋和建造时间基本属实，但上述房屋的建造均由被告蔡乙、被告倪某某出资，原告未出资，被告蔡乙念兄弟之情才将中间一上一下房屋的宅基地使用证登记到原告名下。房屋建成后，原告主张的中间楼下一间三被告一直没有使用过，楼上房间曾由被告蔡丙使用过，但被告蔡丙于2000年结婚后就去丈夫家居住了，一上一下房屋在2004年后一直空着，从2004年开始楼下房间是原告放了自己的东西，三被告无法进入。另中间楼房加层，建造东面的一上一下房屋及装修共计花费了十几万元。鉴于原告没有支付建房的钱，所以应该由三被告居住。如果原告按照现在的市场价进行评估后向三被告支付建房的钱，三被告同意迁出。至于东面楼房的楼梯间权证登记在被告蔡乙名下，原告无权要求使用。
经审理查明：原告蔡甲与被告蔡乙系同父异母兄弟，被告倪某某原系蔡乙之妻（2008年6月经本院判决离婚），被告蔡丙系被告倪某某和被告蔡乙的婚生女儿。原告蔡甲、被告蔡乙之父蔡林生有祖传三间老宅，1980年上川公路拓宽，上述三间老宅被动迁，动迁后异地建造一上一下楼房和平顶房一间及灶披间二间。1991年由被告蔡乙出面办理了上述房屋宅基地使用证。其中，楼房一上一下登记在被告蔡乙名下，楼房东面的一间平顶房登记在原告名下，但宅基地使用证附图上标注为二层。1996年，被告蔡乙主持下对上述平顶房加层成为一上一下房屋，并于2004年以原告蔡甲名义申请补办了加层报告，审批建筑面积为35平方米。后被告蔡乙在加层房屋东面又建造了一上一下房屋，并于1999年以被告蔡乙名义办理了建房审批手续，核准建造占地40平方米二层楼房，该房建成后由三被告方居住使用。上述建房形成三上三下二层楼房，其中登记在原告名下的中间一上一下没有独立的楼梯，需借助东一上一下中的楼梯出入楼上一间。被告蔡丙结婚后曾居住使用登记在原告名下的楼上一间，2000年后搬至夫家，不再居住使用。另原告于2005年，对登记在自己名下的中间一上一下办理了房地产权证，建筑面积为83平方米。2012年后，原告与三被告为上述房屋的权属及使用发生矛盾，因协商未果，引发诉讼。
另查明，原告蔡甲户籍地为上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室，现住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的1980年老宅房拆迁协议书、原告名下宅基地使用证和房地产权证，房屋图纸、照片、建房许可证，民事判决书和被告提供的结婚证复印件、被告名下宅基地使用证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其权利受到侵犯的，可依法请求保护。本案原、被告争议的财产是涉案三上三下房屋中的中间一上一下和东一上一下。根据查明事实，中间一上一下，建成后宅基地使用权登记在原告名下，并由原告办理了房地产权证，因此，该房屋产权应为原告及家庭相关权利登记人所有，原告依法有权行使所有权的相关权利。现要求三被告从中迁出，符合法律规定，本院应予支持，三被告以原告未支付建房款为由拒绝迁出，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张三被告强占房屋从而要求三被告支付居住费用，本院认为，首先，系争房屋为被告蔡乙主持建造，建成后也长期由三被告方居住使用，在较长时期内原告并未提出异议，故不存在强占事实。其次，由于在房屋实际建造人、使用人、出资情况及权属尚有争议的情况下，三被告方使用系争房屋存在历史客观原因，原告要求三被告支付使用费，缺乏合理性，本院不予支持。至于原告主张对三被告东一上一下房屋内楼梯的通行权，鉴于建房的历史原因和现有房屋结构情况，可给予原告一定时间通行的权利，之后，原告应自行解决楼上一间的出入问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡丙、倪某某、蔡乙应于本判决生效之日起十日内迁出放置在涉案三上三下楼房中间一上一下楼上一间（云镇宅XXX号）内的财物，并将该房交付给原告蔡甲。同时，原告蔡甲对该房东一上一下内楼梯享有六个月的通行权，之后出入自行解决；
二、驳回原告蔡甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第37号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局�。
被执行人朱秋平，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2012（151）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2012（151）号《行政处罚决定书》，认定，朱秋平未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇常家店村卫星路北侧集体土地（土地利用总体规划为现状城镇）560平方米建散热器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定如下：1、没收朱秋平非法占用东棘坨镇常家店村集体土地上�建的建筑物、构筑物和其他附属设施；2、处朱秋平非法占地罚款16800元。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月10日送达被执行人朱秋平。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2012）第151号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2012（151）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人朱秋平未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建散热器厂，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2012（151）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆�的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05128号
原告李某某，女，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某某，男，1965年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年六月十六日
书记员 袁彩渝
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1742号
原告张某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉祥，男，1958年8月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，2010年8月17日生下长女刘某乙，2013年7月13日生下次子刘某丙。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发展到无法调和，不能共同生活的地步，请求人民法院判决离婚，二个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费和教育费。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据2、邵阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻；
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方婚后并非如原告所述无法共同生活，被告在外务工的所有收入均交由原告管理，也从未分居二地。原告是因家庭经济条件不好，试图与被告离婚。现被告从家庭和睦角度出发，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告刘某甲向本院提交了以下证据：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据2、刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，证明原、被告婚生小孩的身份情况；
证据3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
原、被告提交的上述证据，双方均无异议。经庭审举证质证，本院均予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2009年初，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2010年3月3日在邵阳县民政局登记结婚。婚后双方的感情尚可，于2010年8月17日生下长女刘某乙，2013年7月13日生下次子刘某丙。后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。2015年11月，双方再次因生活琐事发生争执后，原告独自带女儿刘某乙回娘家居住，此后双方联系较少。2015年12月15日，原告向本院起诉离婚。在本案审理期间，原、被告均未向本院提供双方有共同债权债务及共同财产的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经相互了解后结婚，并育有二个子女，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方虽有时因性格差异发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，性格差异并非不可调和。现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1742号
原告原某。
被告梁某。
本院在审理原告原某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯芬芬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1110号
原告黄文达，男，1975年3月17日出生，住三明市梅列区。
被告黄卫明，男，1971年7月12日出生，住三明市梅列区。
原告黄文达与被告黄卫明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文达撤回起诉。
案件受理费213元，因原告申请撤诉，减半收费107元，财产保全费185元，合计292元，由原告黄文达负担。
审判员 俞美华
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴益文
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第215号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人梁大满。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁大满未经批准擅自于2015年4月20日占用河北乡南曹庄村耕地360平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月18日作出了肃国土资罚决字（2015）7040号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁大满。被执行人梁大满未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7040号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第288号
申请执行人楚静曦。
被执行人楚保成。
关于申请人楚静曦申请执行楚保成物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少民初字第88号民事判决书于2014年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚保成的银行存款365820元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月二十九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第288号
申请执行人楚静曦，女�汉族，1999年9月22日出生。
被执行人楚保城，男，汉族，1972年11月10日出生。
关于申请执行人楚静曦申请执行被执行人楚保城物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七少民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人楚保城应于本裁定生效后协助申请人楚静曦将被执行人楚保城名下的位于郑州市二七区淮北街房屋的产权过户至申请人楚静曦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井 柏 年
二〇一四年三月十一日
书记员 �金石
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初847号
原告祝某。
被告于胜年，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇小管村***号。
本院于2016年3月7日立案受理了原告祝某诉被告于胜年离婚纠纷一案，原告祝某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年三月八日
书记员 徐平平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第95号
原告张愉铃，男，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
被告曾岩辉，男，汉族，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。
被告刘碧桃，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告张愉铃诉被告曾岩辉、刘碧桃民间借贷纠纷一案中，原告张愉铃于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘碧桃名下位于福州市鼓楼区华大街道华林路248号鸿裕花园2#楼1层21附属间，1层22附属间，504单元的房产，并提供其名下的位于福州市鼓楼区洪山镇斗池路斗池新村6#楼西梯201单元房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。原告在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘碧桃名下座落于福州市鼓楼区华大街道华林路248号鸿裕花园2#楼1层21附属间，1层22附属间，504单元的房产。
二、查封、冻结原告张愉铃名下座落于福州市鼓楼区洪山镇斗池路斗池新村6#楼西梯201单元房产（原座落鼓楼区斗池新村6座201单元；房屋所有权证：榕房权证R字第14079**号）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审 判 长 林光义
代理审判员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年一月四日
书 记 员 游顺智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41148号
原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨会来，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告魏春静诉被告杨会来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告杨会来下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 裴胜轩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41148号之一
原告:魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，天津市滨海新区号。
被告:杨会来，男，1962年11月7日出生，汉族天津市滨海新区4号。
原告魏春静与被告杨会来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 李国芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李秋香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5797号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周立民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执32号
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。
住所地：陵川县崇文镇崇安西街61号
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人段继锋，该公司职工。
被执行人ＸＸ，女，1985年4月26日生，汉族，现住陵川县崇文镇。
被执行人宁海鹏，男，1975年8月27日生，汉族，个体经营户，现住晋城市城区文昌东街。
被执行人晋城市鸿诺光电有限公司。
住所地：晋城市泽州县南村镇放马坪村。
法定代表人王志强，该公司执行董事。
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陵川县人民法院(2015)陵民初字第636号民事判决书，于2016年1�19日向本院申请执行与ＸＸ、宁海鹏、晋城市鸿诺光电有限公司借款合同一案，根据判决书被执行人ＸＸ、宁海鹏偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本息合计1872454.95元及罚息。晋城市鸿诺光电有限公司对ＸＸ、宁海鹏的借款承担连带清偿责任。本院立案后先后于2016年2月29日、4月27日、6月15日分别给三被执行人ＸＸ、宁海鹏、晋城市鸿诺光电有限公司送达执行通知书，责令三被执行人从接到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的1872454.95元及罚息的义务。但三被执行人至今未履行。本院于2016年7月15日将被执行人晋城市鸿诺光电有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的750万元的股权予以冻结，于同年12月20日将被执行人晋城市鸿诺光电有限公司在中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行开设账户内存款246000元予以划拨，并交付申请执行�陵川县太行村镇银行股份有限公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院(2015）陵民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 靳石岗
审判员 张红军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晋博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初688号
原告杨某。
被告马某。
本院于2016年3月15日立案受理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐亚楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
被告任彦波。
被告ＸＸＸ。
被告刘杰。
被告白玉庆。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告赵忠纪、王秀云、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告赵忠纪、王秀云、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年3月20日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年3月20日起至2014年3月20日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告赵忠纪、王秀云与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，被告赵忠纪、王秀云未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵忠纪、王秀云偿还借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元,承担案件受理费，被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任。
被告赵忠纪、王秀云、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告赵忠纪、王秀云20**年3月18日在原告处借款80000元，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任。
被告赵忠纪、王秀云、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵忠纪、王秀云于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告赵忠纪、王秀云欠原告借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元。
被告赵忠纪、王秀云、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告赵忠纪、王秀云欠原告借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云均不在该村居住，无法联系。
被告赵忠纪、王秀云、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告赵忠纪、王秀云在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任。被告赵忠纪、王秀云未按期还款。
本院认为：赵忠纪、王秀云在原告处借款并由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任的事实清楚，被告赵忠纪、王秀云未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告赵忠纪、王秀云应当承担还款责任，被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵忠纪、王秀云于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元。被告赵忠纪、王秀云按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2349元由被告赵忠纪、王秀云负担。被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢77号
申请执行人班秀亮，证件号码452624198403290010。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
班秀亮申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第472号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的3994元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第472号民事判决书及（2016）桂1023执恢77号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更289号
罪犯金胜义，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第367号刑事判决，以被告人金胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。被告人金胜义不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年8月23日以（2012）浙丽刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金胜义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金胜义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金胜义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜义准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第468号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张红鹏，绰号：包子，男，1992年3月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2012年1月11日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日；2013年2月21日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲在明知他人贩卖毒品的情况下，仍然帮助他人购买毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。被告人张某甲多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某甲一人犯数罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2012年1月份的一天晚上，被告人张某甲在明知周巧莲贩卖毒品的情况下，仍然帮助周巧莲（另案处理）两次从“小云”（身份不明）处分别购买了1000元和1200元的冰毒。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年1月份的一天，被告人张某甲伙同李添（另案处理）在其位于浦江县浦阳街道新华西路49号502室的租房内容留盛某、朱某吸食毒品一次。
2、2013年1月份的一天，被告人张某甲伙同李添（另案处理）在其位于浦江县浦阳街道新华西路49号502室的租房内容留盛某、朱某、陈某等人吸食毒品一次。
3、2013年2月份的一天，被告人张某甲伙同李添（另案处理）在其位于浦江县浦阳街道新华西路49号502室的租房内容留陈某、张某乙吸食毒品一次。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲及另案处理同案犯周巧莲、李添的供述；证人葛某、张某乙、陈某、朱某、盛某、周某的证言；人员辨认笔录、现场辨认笔录；租赁合同；浦江县公安局行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；情况说明；被告人张某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在明知他人贩卖毒品的情况下，仍然帮助他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年6月28日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年八月十六日
代书 记员 潘连连
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5075号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张恩华罚金一案中，查明被执行人张恩华拒不履行（2017）粤0114刑初977号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张恩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5075号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张恩华罚金一案中，查明被执行人张恩华拒不履行（2017）粤0114刑初977号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张恩华纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第449号
上诉人（原审原告）刘娜，女，1986年11月17日出生，汉族，济南市槐荫区政府机关幼儿园老师，住济南市。
委托代理人高家杰，男，1951年11月9日出生，汉族，济南峨嵋滑动水口厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）金军芹，男，1984年7月18日出生，汉族，山东省有线电视中心司机，住济南市。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
原审第三人金荣（系金军芹之父），男，1961年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原审第三人李福英（系金军芹之母），女，1961年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人刘娜因与被上诉人金军芹，原审第三人金荣、李福英离婚后财产纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘娜与被告金军芹原系夫妻关系，2010年9月28日济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第943号民事判决书，判决双方离婚。后刘娜不服上诉于山东省济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出了（2010）济民五终字第1138号民事判决书，维持原判。现原告刘娜诉至法院，要求被告金军芹返还大金庄村委会支付的2008年8月至2011年8月生活费、过节费等合计26320元，并享有西客站拆迁安置的40平方面积的房产。
原审法院认为：关于原告刘娜要求被告金军芹返还生活费、过节费等费用，因没有证据证实上述费用系由被告金军芹占有，故对原告刘娜该诉讼请求，不予支持。关于原告刘娜要求享有西客站拆迁安置的40平方面积的房产，因西客站拆迁安置的房产尚未办理房屋产权手续，故无法对房屋产权进行确认。因此，原告刘娜该诉讼请求，不予支持。待房屋产权登记手续办理后，原告刘娜可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告刘娜的诉讼请求。案件受理费458元，由原告刘娜负担。
上诉人刘娜不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，未能公平公正判决。对于生活费、过节费，上诉人刘娜提供有证人证言和以前的庭审记录为证，原审法院在调解不成的情况下应当予以判决。对于拆迁安置房屋问题，原审法院以未办理产权手续不能确认为由不予支持刘娜的请求亦不当。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人刘娜的诉讼请求：1、判决上诉人刘娜与被上诉人金军芹婚姻存续期间所享有的生活福利待遇归刘娜所有；2、判决上诉人刘娜与被上诉人金军芹婚姻存续期间拆迁安置房屋归刘娜所有；3、被上诉人金军芹承担诉讼费。
被上诉人金军芹答辩称：上诉人刘娜与金军芹自结婚登记直到离婚从未共同生活过，双方没有任何共同财产，金军芹从未代刘娜领取过过节费、生活费。拆迁安置房屋并不在金军芹名下。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人金荣、李福英陈述称：同意被上诉人金军芹的意见。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，上诉人刘娜对自己主张的婚姻存续期间应发的过节费、生活费及拆迁安置房屋相关情况负有举证责任。经审查，刘娜提供的证据不能证实其应得的过节费、生活费系由被上诉人金军芹领取，亦不能证明拆迁安置房屋的权利人、坐落、面积及价值；在诉讼过程中，刘娜并未依法申请法院对上述相关证据予以调查收集。故原审法院对刘娜的诉讼请求以提供证据不足为由未予支持并无不当，本院予以维持。刘娜可待证据充分后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人刘娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翟义惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第416号
申请执行人孙国涛，男，1979年1月19日出生，住本区。
被执行人翁晨军，男，1973年10月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙国涛与被执行人翁晨军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁晨军暂无其他财产可供执行，申请执行人孙国涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙国涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第416号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月六日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终203号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨正芬，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人杨正芬、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91.83元，减半收取45.92元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 严斌
河北省盐山县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0925民初1450号
原告许洪新。
委托代理人王凤荣。
被告韩长真。
本院在审理原告许洪新诉被告韩长真民间借贷纠纷一案中，原告许洪新于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许洪新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许洪新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年七月四日
书记员 刘芳华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02863号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：姜春亮，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告姜春亮合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1628-1号
申请执行人太仓龙益塑业有限公司。
法定代表人周益坚，该公司执行董事。
委托代理人宋建英，该公司会计。
被执行人施国栋，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地重庆市云阳县双水乡石牛村*组**号，系太仓市双凤镇国栋环保设备厂业主。
太仓龙益塑业有限公司与施国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，施国栋结欠太仓龙益塑业有限公司货款179438元及利息4485.95元，合计183923.95元，该款施国栋于2013年5月底前支付50000元，2013年6月底前支付50000元，2013年7月底前支付40000元，2013年8月底前支付43923.95元，并直接支付太仓龙益塑业有限公司预交的诉讼费用1694元。因施国栋未按该民事调解书履行义务，根据太仓龙益塑业有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行，本案现已执行到位106859.5元，并发还申请执行人（已扣除执行费2084元）。余款未能执行实现。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商初字第0346号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏宇倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第374号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：路伟，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ禹，该联社客户经理。
被告：楚善敬。
委托代理人（特别授权）：王冠义。
被告：楚遵伟。
被告：王冠义。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告楚善敬、楚遵伟、王冠义金融借款、保证合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ禹，被告楚善敬的委托代理人王冠义，被告王冠义到庭参加了诉讼，被告楚遵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告楚善敬与原告于2012年12月31日签订了借款合同，约定借款金额38000元，期限自2012年12月31日至2013年12月31日。对该借款，原告和被告楚遵伟、王冠义签订了保证合同，约定被告楚遵伟、王冠义承担连带责任保证，担保期限二年。原告依约履行了提供借款的义务。但被告楚善敬未依约归还借款。请求法院判令被告楚善敬清偿借款本金人民币38000元及约定利息，被告楚遵伟、王冠义承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告楚善敬辩称，原告陈述的都是事实，同意原告的诉讼请求。
被告楚遵伟未作答辩。
被告王冠义辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告楚善敬作为借款人与原告下属的万张信用社作为贷款人，于2012年12月31日签订了编号为（嘉祥县农村信用合作联社万张信用社）个借字（2012）年第00321号的《个人借款合同》，约定借款金额38000元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日，借款利率为贷款基准利率上浮120%；约定按月结息，结息日为每月的20日；约定借款逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，原告和被告楚遵伟、王冠义签订了编号为（嘉祥县农村信用合作联社万张信用社）保字（2012）年第00321号的《保证合同》，载明楚遵伟、王冠义为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。亦同日，原告向被告楚善敬提供借款38000元，借款借据载明月利率11.2750‰。对该借款，2013年6月20日前的利息已全部付清，此后的利息至今未予清偿。
对原告提供的原告和被告楚善敬于2012年12月31日签订的借款合同，原告和被告楚遵伟、王冠义于2012年12月31日签订的保证合同，2012年12月31日的借款借据，以及原告的陈述，被告楚善敬、王冠义质证，未提出异议，楚遵伟无正当理由拒不到庭质证，亦未提出异议，本院综合审查认为，上述证据，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告楚善敬至今未清偿2013年6月21日以后的利息，在原告起诉时被告楚善敬对支付利息已构成违约，依照约定原告有权提前收回借款。被告楚善敬欠原告借款本金38000元及2013年6月21日以后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告楚善敬清偿，被告楚善敬同意清偿，本院依法照准。被告王冠义对该借款应依约承担连带保证责任，原告要求被告王冠义连带清偿，被告王冠义同意连带清偿，本院应依法照准。被告楚遵伟对该借款应依约承担连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告楚遵伟在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告、被告楚善敬、王冠义的陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告楚善敬于判决生效之日起7日内清偿原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金人民币38000元及2013年6月21日以后的约定利息，被告楚遵伟、王冠义承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告楚善敬、楚遵伟、王冠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一三年十二月六日
书记员 王苓娣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00125号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人高某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与高某某借款合同纠纷一案中，2013年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人高某某长期在外，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00125号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月十八日
书 记 员 冯 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1706号
上诉人（原审原告）苏州市广场酒店
法定代表人周祺林，总经理。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人吴忆慕，单位员工。
被上诉人（原审被告）章丽萍
上诉人苏州市广场酒店（简称广场酒店）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，章丽萍于1998年1月16日进入广场酒店工作。2009年1月双方签订无固定期限劳动合同，约定章丽萍从事管理工作，每月工资为1198元，加班工资另付，与基本工资一起发放。2011年10月8日开始，章丽萍因病开始休长病假，病假期间每月工资为755元。2012年8月31日，广场酒店向章丽萍寄送告知书一份，载明：“章丽萍女士：你自去年10月因身体原因病假至今，根据劳动法第三条第2节规格你的医疗期为12个月即将期满。现提前一个月通知你前来办理相关手续，特此通知”。2012年9月10日，广场酒店再次向章丽萍寄送告知书一份，载明：“章丽萍女士：你自去年10月8日因身体原因病假至今，根据劳动法第三条第2节规格你的医疗期为12个月即将期满。经酒店研究决定将另外提供PA工作岗位，如再不能胜任，酒店将从2012年10月8日起停发工资、停缴社保。特此通知。如有异议请速来酒店商议。”章丽萍于2012年9月12日向广场酒店发出告知书一份予以回复，载明：“贵单位要求本人从事PA工作岗位，本人因类风湿关节病情严重，无法从事重体力劳动，根据劳动合同法相关规定特要求贵单位申请劳动能力鉴定，依法处理。”2012年10月8日，广场酒店为章丽萍办理了退工手续。之后，章丽萍向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认广场酒店违法解除劳动合同，支付赔偿金51776.72元；2、广场酒店支付拖欠的病假期间工资1823元。2013年1月23日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决广场酒店向章丽萍补发2011年11月至2012年8月期间工资1823元、支付违法解除劳动合同的赔偿金34076元。广场酒店不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：章丽萍病假前十二个月的平均工资为1840.5元。章丽萍的工资发放至2012年10月8日。
上述事实，由劳动合同书、告知书、苏劳人仲案字（2012）第131号仲裁裁决书、个人活期存折以及当事人陈述等证据在案证实。
原审原告广场酒店的诉讼请求为：请求判令确认广场酒店自2012年10月9日起与章丽萍解除劳动关系合法，无须支付赔偿金。
原审法院认为，广场酒店、章丽萍之间系劳动合同关系，双方之间签订的劳动合同成立、有效，依法受到保护。
关于广场酒店应补发给章丽萍的2011年11月至2012年8月期间工资1823元，广场酒店、章丽萍双方均无异议，原审法院予以确认。
关于违法解除合同的赔偿金，依据《劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人后，可以解除劳动合同。但广场酒店在2012年9月10日向章丽萍发出告知书时，章丽萍能否从事由广场酒店另行安排的工作当时尚未确定；广场酒店另外提供的PA工作岗位系公共场所的保洁工作，而劳动合同约定章丽萍从事管理工作，且广场酒店亦未举证证明其单位没有章丽萍能从事的工作；告知书中仅写明“在2012年10月8日起停发工资、停缴社保”，并不能直接作为解除劳动合同的书面形式通知。综上，广场酒店在此情况下为章丽萍办理退工手续，解除双方之间的劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，广场酒店应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向章丽萍支付赔偿金。关于计算基准问题，由于从2011年10月8日开始，章丽萍因病开始休长病假，病假期间每月工资为755元，并不能够真实反映其正常工作状态的薪资水平，故赔偿金的计算基准应以章丽萍病假前12个月的平均工资1840.5元为准。广场酒店应向章丽萍支付经济赔偿金55215元（1840.5×15×2）。章丽萍未对仲裁裁决提起诉讼，并在原审庭审中认可仲裁裁决金额34076元，故原审法院按34076元予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：1、驳回广场酒店的诉讼请求。2、广场酒店于判决生效之日起10日内支付章丽萍2011年11月至2012年8月工资1823元、违法解除劳动合同赔偿金34076元，合计35899元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由广场酒店负担。
宣判后，上诉人广场酒店不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由，广场酒店在章丽萍医疗期届满前提前以书面形式两次告知章丽萍，并与其协商。章丽萍此后书面确认无法从事新的工作岗位，符合医疗期满后，劳动者无法继续胜任工作且经调岗后仍无法胜任的规定，广场酒店有权解除劳动合同。广场酒店书面明确“停发工资、停缴社保”表示是符合解除劳动关系的基本特征的，意思表示明确。广场酒店按照劳动合同法的相关规定在医疗期内与劳动者解除劳动合同，是合法行为，符合法律规定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人章丽萍答辩称：广场酒店擅自办理退工手续，不符合用人单位单方面解除劳动合同的法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
二审期间，广场酒店提供了苏州市荣森商务酒店的企业信息及章丽萍的名片（苏州市荣森商务酒店），广场酒店认为苏州市荣森商务酒店的股东杨文荣系章丽萍的丈夫，章丽萍休病假期间在苏州市荣森商务酒店上班。章丽萍质证认为，杨文荣是其丈夫，但其并未在该酒店上班。
本院认为，劳动者因患病在规定的医疗期满后不能从事原工作的，用人单位有义务为其调动岗位，选择他力所能及的岗位工作。双方就章丽萍在医疗期满后所从事的工作进行了协商，广场酒店在无法确定章丽萍医疗期届满后是否能从事其原酒店管理工作的情况下，擅自调动其岗位为公共场所保洁工作，并不妥当。而且，广场酒店的《告知书》只是明确“停发工资、停缴社保”，对双方之间的劳动关系如何处理并未明确，《告知书》并不能直接作为解除双方劳动关系的书面通知。在此情况下，广场酒店直接为章丽萍办理退工手续的行为不符合法律规定。二审期间，广场酒店提供的苏州市荣森商务酒店企业信息及章丽萍的名片不足以证明章丽萍在医疗期内曾在苏州市荣森商务酒店工作，章丽萍本人也不予认可，本院不予采信。广场酒店应支付章丽萍违法解除劳动合同赔偿金，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人苏州市广场酒店的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市广场酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 包 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第217号
申请人：广东太阳神化妆品有限公司。
法定代表人：张铁城，该公司董事长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：卢致贤，男，1981年11月28出生，汉族，该公司职员。
被申请人：蔡西敏，女，1990年4月16日出生，汉族。
委托代理人：蔡西萍，女，1980年5月30日出生，汉族。
申请人广东太阳神化妆品有限公司因与被申请人蔡西敏劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第3389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广东太阳神化妆品有限公司申请认为：1、蔡西敏在申请人处工作一直任职配制工种，有双方的劳动合同为证，且在劳动站调解时，蔡西敏亦同意恢复其配制工种，裁决书认定蔡西敏为文职工人属认定事实错误，证据不足。2、蔡西敏2013年期间的每月平均工资为2167.72元，有蔡西敏在申请人处收取工资的单据为证，仲裁认定蔡西敏每月工资2500元的证据不足，因此即使要赔偿经济赔偿金也不应以每月工资2500的标准进行赔偿。3、蔡西敏不服从公司安排，擅自离职，并存在窃取公司机密的行为，已严重违反劳动合同及公司的规章制度，申请人有权开除蔡西敏且不支付任何费用。2013年10月9日，经双方调解，均同意恢复蔡西敏配制工种，但蔡西敏在2013年10月10日回单位后，又不服从安排，并私自离职。2013年10月11日，蔡西敏又回到公司，用手机拍摄公司的生产机密。此事件经番禺区公安分局旧水坑派出所处理，虽然蔡西敏当时承认了错误并删除了全部照片，但其行为已严重违反了《劳动合同》及公司的规章制度。4、劳动仲裁委员会消极审案，对申请人申请的证据不予调取，对于双方在番禺区大龙街劳动和社会保障服务中心的调解笔录及旧水坑派出所的报案笔录，申请人虽亲自到上述两单位经求助调取，但因客观原因，上述两单位均告知只有办案单位才能调取。虽然申请人向仲裁委递交了书面申请书，但仲裁委均没有调取上述证据，而上述两项证据直接证明了蔡西敏不服安排及窃取公司机密的情况。据此，广东太阳神化妆品有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第3389号仲裁裁决。
被申请人蔡西敏答辩称：同意仲裁裁决。
另，广东太阳神化妆品有限公司向本院提交调查证据申请书，申请本院调取2013年10月10日于广州市番禺区大龙街劳动和社会保障服务中心劳动争议案件调解笔录。
本院认为，广东太阳神化妆品有限公司以蔡西敏严重违反劳动合同及公司的规章制度，故无须支付蔡西敏解除劳动关系赔偿金为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广东太阳神化妆品有限公司的上述理由及申请本院调查取证，均属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。至于广东太阳神化妆品有限公司认为仲裁委对其书面调查取证申请不予采纳属程序违法的主张，因没有证据显示广东太阳神化妆品有限公司在仲裁期间书面提出调查取证申请，故对广东太阳神化妆品有限公司该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广东太阳神化妆品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第3389号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广东太阳神化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李燕银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第582号
申请执行人华健。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人华健与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审40号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：金玉芹，女，1987年4月5日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10039号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10039号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审40号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：金玉芹，女，1987年4月5日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10039号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10039号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2695号
原告：粘某。
被告：姜某。
本院在审理原告粘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年六月八日
书记员 姚 志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2236号
原告：许琴，女，1976年3月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金晓群，男，1977年6月9日出生，汉族，住东阳市。系许琴丈夫。
被告：徐洪华，男，1957年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告许琴为与被告徐洪华追偿权纠纷一案，于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐洪华支付代偿款40000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年10月29日计算至实际履行日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告许琴到庭参加诉讼，被告徐洪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月12日，被告徐洪华向案外人杨永军借款120000元，原告许琴为被告徐洪华的借款提供连带责任保证。后被告徐洪华未及时还款，案外人杨永军诉至法院，经东阳市人民法院作出（2014）东商初字第2381号民事判决收，判决许琴应对徐洪华的借款120000元及违约金承担连带清偿责任。本案在执行过程中，许琴于2015年10月29日归还杨永军借款本金40000元。嗣后，许琴就该笔40000元还款向徐洪华追偿未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐洪华于本判决生效后十天内偿还许琴人民币40000元，并支付利息损失（自2015年10月29日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费858元，由被告徐洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张清逸
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢91号
申请执行人张旦华，男，1967年2月23日出生，住遂昌县云峰镇洋浩村。公民身份号码：332527196702231210。
被执行人李卫芳，男，1967年11月2日出生，住遂昌县妙高街道源口村上村路1号。公民身份号码：332527196711021717。
本院在执行申请执行人张旦华与被执行人李卫芳案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢91号申请执行人张旦华，男，1967年2月23日出生，住遂昌县云峰镇洋浩村。公民身份号码：332527196702231210。被执行人李卫芳，男，1967年11月2日出生，住遂昌县妙高街道源口村上村路1号。公民身份号码：332527196711021717。本院在执行申请执行人张旦华与被执行人李卫芳案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执920-1号
申请执行人孙寿朋。
申请执行人孙华凯。
被执行人菅吉利。
本院依据已经发生法律效力山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1249号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人菅吉利发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人菅吉利至今未履行生效法律文所确定的义务。2016年11月28日双方当事人自愿达成和解协议，以事故车鲁N×××××号东风风行小型普通客车一辆以物抵债于申请执行人孙寿朋、孙华凯所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人菅吉利名下所有的鲁N×××××号东风风行小型普通客车一辆交付申请执行人孙寿朋、孙华凯抵偿其债务。
二、申请执行人孙寿朋、孙华凯可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月二日
书记员 崔金刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5831号
原告：李建萍，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：姚春宝，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘艳春，女，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李建萍与被告姚春宝、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李建萍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告李建萍负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3750号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告李万令，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告李万通，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告李万合，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李万令、李万通、李万合金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1729号
原告丁伟欣。
委托代理人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
被告郑铂川。
被告刘桂娟。
上述二被告委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告赵晓新。
原告丁伟欣与被告郑铂川、赵晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁伟欣申请追加刘桂娟作为共同被告参加诉讼，本院准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟欣及委托代理人孙伯密、被告郑铂川、刘桂娟委托代理人鲁照聚、被告赵晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟欣诉称，2014年8月22日，被告郑铂川以资金周转困难为由向我借款245000.00元，约定在2014年8月25日归还，并以自己所有的一辆别克牌轿车（车牌号为：冀F×××××）担保，被告赵晓新作为保证人承担连带责任保证。当天我即向被告郑铂川支付了出借款项，但被告郑铂川未能按期归还借款，被告越晓新亦未能履行保证义务。虽经多次催要，不能解决。被告郑铂川借款系为了其家庭的生产生活，被告刘桂娟系郑铂川之妻，按照相关司法解释的规定，该笔借款应认定为系其夫妻的共同债务，被告刘桂娟应与被告郑铂川共同承担归还借款的责任。现向法院起诉，要求被告郑铂川、刘桂娟共同承担归还借款及承担利息的责任。被告赵晓新承担保证义务。
被告郑铂川辩称，原告丁伟欣所诉我向其借款及到期未能归还之事属实，但我借款数额并非原告所称245000.00元，而是190000.00元，之所以借条所写为245000.00元，系将利息计入本金，我只同意归还原告借款190000.00元。
被告刘桂娟辩称，我同意归还原告实际借款190000.00元。
被告赵晓新辩称，原告丁伟欣所诉被告郑铂川向其借款未能按期归还以及我为借款担保之事属实，具体数额我不清楚，我同意继续承担保证责任。
经审理查明，2014年8月22日被告郑铂川向原告丁伟欣借款245000.00元，其用本人别克牌轿车一辆（车牌号为：冀F×××××）作担保，约定借款期限三天，同时被告赵晓新为上述借款的保证人，写有两份欠（收）条。被告郑铂川未能按期归还借款，被告赵晓新亦未能履行保证义务。被告刘桂娟系被告郑铂川之妻。上述事实有：原、被告陈述、被告郑铂川、赵晓新20**年8月22日所写两份欠（收）条、廊坊市广阳区民政局所出具被告郑铂川与刘桂娟《结婚登记信息》可证。
被告郑铂川称其实际借款为190000.00元没有提供证据。
本院认为，合同应当履行。被告郑铂川向原告丁伟欣借款并写有欠（收）条，应按照约定时间归还，并应承担迟延履行期间给原告所造成的利息损失（自原告提出主张时始至实际归还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告刘桂娟与被告郑铂川系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告赵晓新为上述借款担保，其仍应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告郑铂川、刘桂娟偿还原告丁伟欣借款245000.00元，承担自2014年9月15日始至偿还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行；
二、被告赵晓新对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970.00元，减半收取2485.00元，由被告郑铂川、刘桂娟负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十一月四日
书记员 白佳兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1729号
原告丁伟欣。
委托代理人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
被告郑铂川。
被告刘桂娟。
上述二被告委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告赵晓新。
原告丁伟欣与被告郑铂川、赵晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁伟欣申请追加刘桂娟作为共同被告参加诉讼，本院准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟欣及委托代理人孙伯密、被告郑铂川、刘桂娟委托代理人鲁照聚、被告赵晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟欣诉称，2014年8月22日，被告郑铂川以资金周转困难为由向我借款245000.00元，约定在2014年8月25日归还，并以自己所有的一辆xx牌轿车（车牌号为：冀F×××××）担保，被告赵晓新作为保证人承担连带责任保证。当天我即向被告郑铂川支付了出借款项，但被告郑铂川未能按期归还借款，被告越晓新亦未能履行保证义务。虽经多次催要，不能解决。被告郑铂川借款系为了其家庭的生产生活，被告刘桂娟系郑铂川之妻，按照相关司法解释的规定，该笔借款应认定为系其夫妻的共同债务，被告刘桂娟应与被告郑铂川共同承担归还借款的责任。现向法院起诉，要求被告郑铂川、刘桂娟共同承担归还借款及承担利息的责任。被告赵晓新承担保证义务。
被告郑铂川辩称，原告丁伟欣所诉我向其借款及到期未能归还之事属实，但我借款数额并非原告所称245000.00元，而是190000.00元，之所以借条所写为245000.00元，系将利息计入本金，我只同意归还原告借款190000.00元。
被告刘桂娟辩称，我同意归还原告实际借款190000.00元。
被告赵晓新辩称，原告丁伟欣所诉被告郑铂川向其借款未能按期归还以及我为借款担保之事属实，具体数额我不清楚，我同意继续承担保证责任。
经审理查明，2014年8月22日被告郑铂川向原告丁伟欣借款245000.00元，其用本人xx牌轿车一辆（车牌号为：冀F×××××）作担保，约定借款期限三天，同时被告赵晓为上述借款的保证人，写有两份欠（收）条。被告郑铂川未能按期归还借款，被告赵晓新亦未能履行保证义务。被告刘桂娟系被告郑铂川之妻。上述事实有：原、被告陈述、被告郑铂川、赵晓新20**年8月22日所写两份欠（收）条、xx民政局所出具被告郑铂川与刘桂娟《结婚登记信息》可证。
被告郑铂川称其实际借款为190000.00元没有提供证据。
本院认为，合同应当履行。被告郑铂川向原告丁伟欣借款并写有欠（收）条，应按照约定时间归还，并应承担迟延履行期间给原告所造成的利息损失（自原告提出主张时始至实际归还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告刘桂娟与被告郑铂川系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告赵晓新为上述借款担保，其仍应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告郑铂川、刘桂娟偿还原告丁伟欣借款245000.00元，承担自2014年9月15日始至偿还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行；
二、被告赵晓新对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970.00元，减半收取2485.00元，由被告郑铂川、刘桂娟负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十一月四日
书记员 白佳兴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊广民初字第1729号原告丁某，女，1981年8月27日出生，汉族，住河北省藁城市。被告郑某，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告赵某，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告丁某与被告郑某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某银行账户存款245000.00元，或查封被告相应价值的财产，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑某银行账户款245000.00元，或查封被告相应价值的财产；二、查封原告丁某所提供担保的财产如下：原告丁某名下起亚狮跑牌轿车一辆（车牌号为：Ｒ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一四年十月十四日书记员  童 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02083号
原告：安凤芹，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所实习律师。证号：12021311110035。
被告：亳州市谯城区苗圃。住所地：安徽省亳州市谯城区（谯城区光明路沃尔玛西）。
法定代表人：张桂英，主任。
原告安凤芹诉被告亳州市谯城区苗圃劳动争议一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安凤芹及其委托代理人王善良、王祥宇、被告亳州市谯城区苗圃的法定代表人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤芹诉称：原告自1983年起在被告亳州市谯城区苗圃工作，是被告的长期临时工。2007年，被告亳州市谯城区苗圃给单位所有职工缴纳社会保险，但没有为原告缴纳，仅给予30000元的抚慰金。2014年12月17日，原告按照同期职工自己缴纳了企业基本养老保险，共计74245.66元。企业为员工缴纳养老保险是企业的法定义务，现原告已自行缴纳该费用，扣除被告支付的抚慰金30000元，原告还自己垫付44245.66元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请求依法判决被告支付原告自己缴纳的养老保险费44245.66元，诉讼费由被告承担。
原告安凤芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告安凤芹的居民身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、被告亳州市谯城区苗圃的书面证明一份。证明原告安凤芹系被告单位的长期临时工。
3、亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会亳谯劳仲案不字［2015］第5号《不予受理案件通知书》。证明安凤芹申请劳动仲裁事项不属于其受理范围。
4、社会保险个人预缴通知单、完税证明、徽商银行缴税转账凭证。证明原告安凤芹以被告单位职工的身份缴纳了企业基本养老保险，该费用74245.66元系原告自己缴纳。
被告亳州市谯城区苗圃辩称：原告安凤芹于1983年在我单位担任临时工。我单位在2007年进行改制，政府全额为单位职工购买社会保险，但没有为原告安凤芹购买，给予原告安凤芹30000元抚慰金。原告安凤芹2014年12月自己购买社会保险，当时是通过我单位购买的，原告安凤芹把30000元抚慰金交到单位，另外自己又拿出44245.66元，共计74245.66元购买了社会保险。因为原告安凤芹确实在1983年即到我单位工作，双方存在劳动关系，所以同意把原告安凤芹购买社会保险所花费的44245.66元返还给原告。
被告亳州市谯城区苗圃就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告亳州市谯城区苗圃对原告安凤芹所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告安凤芹所举证据认证如下：原告所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告安凤芹自1983年12月1日在被告亳州市谯城区苗圃工作，双方没有签订劳动合同，建立了事实上的劳动关系。2007年，被告亳州市谯城区苗圃进行改制，政府全额出资为单位所有职工缴纳社会保险，但没有为原告安凤芹缴纳，仅给予30000元的抚慰金。2014年12月17日，原告安凤芹按照被告单位同期职工的身份，自己缴纳了企业基本养老保险，共计人民币74245.66元。其中30000元系被告单位向原告安凤芹发放的抚慰金，原告安凤芹自己垫付44245.66元。2015年4月28日，安凤芹以亳州市谯城区苗圃应当返还其垫付的企业基本养老保险费44245.66元为由，申请劳动仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为安凤芹的申请不属于其受理范围。原告安凤芹故依法起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。本案原告安凤芹自1983年12月1日在被告亳州市谯城区苗圃工作，双方建立了事实上的劳动关系。2007年，被告亳州市谯城区苗圃进行改制，单位职工已由政府全额出资购买了社会保险。2014年12月17日，原告安凤芹按照被告单位同期职工的身份，自己缴纳了企业基本养老保险，共计人民币74245.66元，其中30000元系被告单位向原告安凤芹发放的抚慰金，原告安凤芹自己垫付44245.66元。现原告要求被告给付自己垫付的基本社会保险费用，被告也同意给付原告垫付的养老保险费44245.66元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告亳州市谯城区苗圃于本判决生效之日起五日内，给付原告安凤芹垫付的企业基本养老保险费44245.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告亳州市谯城区苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02083号
原告：安凤芹，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所实习律师。证号：12021311110035。
被告：亳州市谯城区苗圃。�所地：安徽省亳州市谯城区（谯城区光明路沃尔玛西）。
法定代表人：张桂英，主任。
原告安凤芹诉被告亳州市谯城区苗圃劳动争议一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安凤芹及其委托代理人王善良、王祥宇、被告亳州市谯城区苗圃的法定代表人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤芹诉称：原告自1983年起在被告亳州市谯城区苗圃工作，是被告的长期临时工。2007年，被告亳州市谯城区苗圃给单位所有职工缴纳社会保险，但没有为原告缴纳，仅给予30000元的抚慰金。2014年12月17日，原告按照同期职工自己缴纳了企业基本养老保险，共计74245.66元。企业为员工缴纳养老保险是企业的法定义务，现原告已自行缴纳该费用，扣除被告支付的抚慰金30000元，原告还自己垫付44245.66元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请求依法判决被告支付原告自己缴纳的养老保险费44245.66元，诉讼费由被告承担。
原告安凤芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告安凤芹的居民身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、被告亳州市谯城区苗圃的书面证明一份。证明原告安凤芹系被告单位的长期临时工。
3、亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会亳谯劳仲案不字（2015）第5号《不予受理案件通知书》。证明安凤芹申请劳动仲裁事项不属于其受理范围。
4、社会保险个人预缴通知单、完税证明、徽商银行缴税转账凭证。证明原告安凤芹以被告单位职工的身份缴纳了企业基本养老保险，该费用74245.66元系原告自己缴纳。
被告亳州市谯城�苗圃辩称：原告安凤芹于1983年在我单位担任临时工。我单位在2007年进行改制，政府全额为单位职工购买社会保险，但没有为原告安凤芹购买，给予原告安凤芹30000元抚慰金。原告安凤芹2014年12月自己购买社会保险，当时是通过我单位购买的，原告安凤芹把30000元抚慰金交到单位，另外自己又拿出44245.66元，共计74245.66元购买了社会保险。因为原告安凤芹确实在1983年即到我单位工作，双方存在劳动关系，所以同意把原告安凤芹购买社会保险所花费的44245.66元返还给原告。
被告亳州市谯城区苗圃就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告亳州市谯城区苗圃对原告安凤芹所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告安凤芹所举证据认证如下：原告所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效�予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告安凤芹自1983年12月1日在被告亳州市谯城区苗圃工作，双方没有签订劳动合同，建立了事实上的劳动关系。2007年，被告亳州市谯城区苗圃进行改制，政府全额出资为单位所有职工缴纳社会保险，但没有为原告安凤芹缴纳，仅给予30000元的抚慰金。2014年12月17日，原告安凤芹按照被告单位同期职工的身份，自己缴纳了企业基本养老保险，共计人民币74245.66元。其中30000元系被告单位向原告安凤芹发放的抚慰金，原告安凤芹自己垫付44245.66元。2015年4月28日，安凤芹以亳州市谯城区苗圃应当返还其垫付的企业基本养老保险费44245.66元为由，申请劳动仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为安凤芹的申请不属于其受理范围。原告安凤芹故依法起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，劳动者起诉主张用人单位返还由其垫付的社会保险费用的，人民法院应按劳动者已缴费情况、社会保险缴费通知书和社会保险经办机构出具的社保登记证明，判决用人单位将依法由用人单位负担、劳动者事前垫付的基本社会保险费用直接给付劳动者。本案原告安凤芹自1983年12月1日在被告亳州市谯城区苗圃工作，双方建立了事实上的劳动关系。2007年，被告亳州市谯城区苗圃进行改制，单位职工已由政府全额出资购买了社会保险。2014年12月17日，原告安凤芹按照被告单位同期职工的身份，自己缴纳了企业基本养老保险，共计人民币74245.66元，其中30000元系被告单位向原告安凤芹发放的抚慰金，原告安凤芹自己垫付44245.66元。现原告要求被告给付自己垫付的基本社会保险费用，被告也同意给付原告垫付的养老保险费44245.66元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告亳州市谯城区苗圃于本判决生效之日起五日内，给付原告安凤芹垫付的企业基本养老保险费44245.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告亳州市谯城区苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条：基本养老保险实行社会统筹与个�账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1608号
上诉人（原审原告）：余学婷。
被上诉人（原审被告）：联宝（合肥）电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路3188-1号（合肥出口加工区内），组织机构代码58614282-2。
法定代表人：蔡琦，执行董事。
委托代理人：刘博。
委托代理人：张立雪。
上诉人余学婷因与被上诉人联宝（合肥）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人联宝（合肥）电子科技有限公司的委托代理人张立雪到庭参加诉讼。上诉人余学婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人余学婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余学婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景恢执字第231号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
地址河北省景县亚夫路中段东侧。
委托代理人唐庆忠，该社职工。
被执行人张保兴，农民。
被执行人张杰震，农民。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张保兴、张杰震借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月13日作出（2011）景民二初字第215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，执行标的额为41664元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年6月8日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）景民二初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 徐金刚
审判员 何 曾
二〇一二年六月八日
书记员 李明星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2062号
申请执行人唐晓涛,男,1959年3月18日出生,汉族,住内江市东兴区东桐路***号3-3-8。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人唐晓涛申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初891号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2062号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2062号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00324-4号
申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、102室，机构代码：554575586。
法定代表人刘健，该行行长。
申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城903室，机构代码：578547029
法定代表人余渐富，该公司董事长。
被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区工业区纬三路南，机构代码：71991935X。
法定代表人周业元，该公司董事长。
被执行人许成超，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人陈晓钧，男，1961年7月18日出生，汉族。
被执行人合肥东润泰德商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路60号。组织机构代码：69898455-7。
法定代表人陈凤兰，该公司董事长。
九江银行股份有限公司合肥分行、安徽新安金融集团股份有限公司申请执行许成超、陈晓钧等借款合同（委托借款）纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00001号、（2013）合民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封（抵押）的房产价值进行了评估，并依法裁定拍卖被执行人陈晓钧、许成超名下位于合肥市阜南路166号润安大厦一层3515.4平方米（产权证号为合庐字第130027609号）房产。该拍卖房产，安徽省蚌埠市中级人民法院系首封法院，经上级法院协调，2013年5月24日，安徽省蚌埠市中级人民法院将评估、拍卖标的物的首封法院处置权移送本院。本院委托拍卖机构三次对外进行公开拍卖，均流拍；又以第三次拍卖保留价8000万元对外公开变卖，也未成交。现申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司同意以变卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、许成超、陈晓钧名下位于合肥市阜南路166号润安大厦一层3515.4平方米（产权证号为合庐字第13002XXXX号）房产的所有权归买受人安徽新安金融集团股份有限公司所有；该所有权自本裁定书送达买受人安徽新安金融集团股份有限公司时起转移。
二、买受人安徽新安金融集团股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一四年三月二十四日
书 记 员 邹丽云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4029号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告黄德祥，男，1986年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告黄德祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1435号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。2007年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月13日22时10分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市附海镇新塘路由东往西行驶至韩家路路口处时，与沿韩家路由南往北行驶的由王某驾驶的浙B×××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为121.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人王某的经济损失人民币6950元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起�2013年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。