陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00536号
原告某某汽车运输有限公司。
原告陈某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
原告某某汽车运输有限公司、陈某某与被告某某财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人高某甲、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年9月23日，原告为陕K6＊＊＊**主／陕KG＊**号半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业第三者险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等多项险种。其中，第三者责任险限额为55万元，车上人员责任险限额为10万元，主车损失险限额为20万元。保险期间为2010年9月26日0时起至2011年9月25日24时止。2011年7月28日凌晨1时30分许，原告陈某某雇用的驾驶员柳某乙驾驶投保车辆行驶在某省340省道某市西田庄村段时，撞于前方同向行驶的贺某某驾驶的晋A5＊＊**的解放大货车尾部，致柳某乙及乘车人柳某甲受伤住院，晋A5＊＊**解放大货车上的货物损坏、双方车辆严重受损的交通事故。投保车辆乘员柳某甲受伤后，经某某省某某市人民医院及某医科大学第一医院抢救治疗十六天后无效死亡。2011年8月15日，某某省某某市公安局交警大队作出道路交通事故认定，柳某乙负事故全部责任，贺某某与柳某甲无责任。事故发生后，受害人柳某甲虽经尽力抢救花医疗费7万余元，但抢救无效死亡。肇事车辆晋A5＊＊**车损经被告委托人保财险某市支公司查勘定损为14330元，原告因本次事故支付投保车辆第三者货物损失1600元，支出施救费700元，以上共计16630元。投保车辆车上乘员柳某甲因本次事故支出医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、埋葬费等共计183050元。原告所有的投保车辆经被告委托人保财险某市支公司查勘估损为20万元，主车全部报废，另支付施救费3000元。原告投保车辆定损后并向第三者及车上受害人家属赔偿后，向被告提出索赔。被告拒绝赔偿，故原告诉至我院，请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付投保车辆第三者损失理赔款16630元（其中车辆损失14330元，货物损失1600元，施救费700元）；2、依法判决被告赔偿原告垫付投保车辆车上人员责任险限额100000元；3、依法判决被告赔偿原告投保车辆损失限额200000元。4、判由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：陕K6＊＊＊**／陕KG＊**挂车的保险单四支，用于证明原告车辆在被告保险公司投保的事实及投保的项目、原告承保的金额；
第二组：1、某市公安局交警大队作出孝公交认字（2011）第（111575）号道路交通事故认定书一份；
2、驾驶员柳某乙驾驶证复印件一份；
3、接收《身体条件证明》回执一份。
该组证据用于证明投保车辆事故发生时间、地点及原告车辆驾驶员负事故的全部责任；柳某乙具备合法的驾驶资格。
第三组：1、消费贷款购车合同一份；
2、陕K6＊＊＊**／陕KG＊**挂车行驶证复印件一份。
该组证据用于证明二原告具有合法主体资格；本案实际车主为原告陈某某，原告某某汽车运输有限公司为分期付款登记车主。
第四组：1、受害人柳某甲抢救费票据两支，计74171.33元；
2、柳某甲户口注销证明复印件一份。
该组证据用于证明本次交通事故造成车上人员柳某甲经抢救无效死亡的事实。
第五组：1、贺某某驾驶证一份；
2、晋A5＊＊**车辆行驶证一份；
3、人保财险某市支公司对晋A5＊＊**机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单。
该组证据用于证明晋A5＊＊**车经保险公司鉴定确认车辆损失为14330元。
第六组：某东辉集团物资供应公司发货明细表一份，用于证明交通事故造成晋A5＊＊**车上货物损失1600元。
第七组：1、人保财险某市支公司关于投保车辆陕K6＊＊＊**／陕KG＊**挂车的上传图片一套；
2、机动车保险事故现场查勘记录一份。
该组证据用于证明投保车辆主车已报废，损失200000元。
第八组：1、原告陈某某委托驾驶员柳某乙处理交通事故授权委托书一份；
2、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份；
3、交通事故损害赔偿凭证复印件两支。
该组证据用于证明事故发生后，经交警部门主持调解，原告陈某某委托车辆驾驶员柳某乙与受害方贺某某、柳某甲家属达成调解协议，并已进行赔偿的事实，赔偿贺某某车损14400元、货物损失1600元、施救费700元，计16700元，赔偿柳某甲183050元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，因本案投保车辆驾驶员准驾车型不符，属于我公司的免赔情形，故不予赔付。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的驾驶员柳某乙所持驾驶证为B2，实际肇事车辆准驾车型为A2，显属准驾不符，故不予理赔。对第三、四、五、六、七、八组证据的真实性均无异议，对晋A5＊＊**车的货物损失及施救费有异议，因无原始证据，且证据不足，不予认可；对第七组证据原告投保车辆主车报废问题，被告认为原告仅凭上传图片及现场勘验记录，不足以认定主车车损为200000元，应当以鉴定结论为准。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一、三、四、五证据，可以证明原告车辆在被告处投保，并约定了保险期限、险种及保险金额的事实；原告陈某某系陕K6＊＊＊**／陕KG＊**半挂车的实际车主，原告某某汽车运输有限公司为分期付款登记车主；此次事故造成投保车上人员柳某甲经抢救无效死亡及晋A5＊＊**车受损的事实。上述证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，依法应予确认。原告提供的第二组证据1，可以证明原告的投保车辆符合行驶条件；投保车辆事故发生时间、地点及原告车辆驾驶员负事故的全部责任的事实，依法予以确认。对第二组证据2、3，能够证明原告的驾驶员所持驾驶证为B2，属于准驾不符的事实予以采信。原告提供的第六、八组证据，可以证明原告陈某某委托车辆驾驶员柳某乙与受害方贺某某、柳某甲家属达成调解协议，并已进行赔付的事实予以采信。但晋A5＊＊**车上货物损失及施救费，因货物损失无原始证据，施救费原告未提供证据予以佐证，故依法不予作为原告所要证明事实的证据确认。原告提供的第七组证据，投保车辆的主车报废估损，被告认为应以鉴定结论为车损依据，但在庭审告知的法定期限内，被告未提出鉴定申请，故视为不申请鉴定，认可人保财险某市支公司对陕K6＊＊＊**号车损估价为200000元的事实予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告陈某某系陕K6＊＊＊**主／陕KG＊**号挂车的实际车主，原告某某汽车运输有限公司系陕K6＊＊＊**主／陕KG＊**号挂车的分期付款登记车主。2009年9月23日，原告为陕K6＊＊＊**主／陕KG＊**号半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业第三者险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等多项险种。其中，第三者责任险限额为550000元，车上人员责任险限额为100000元，主车损失险限额为200000元。保险期间为2010年9月26日0时起至2011年9月25日24时止。2011年7月28日凌晨1时30分许，原告陈某某雇用的驾驶员柳某乙持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶投保车辆陕K6＊＊＊**主／陕KG＊**号挂车行驶在某省340省道某市西田庄村段时，撞于前方同向行驶的贺某某驾驶的晋A5＊＊**的解放大货车尾部，致柳某乙及乘车人柳某甲受伤住院、晋A5＊＊**解放大货车上的货物损坏、双方车辆严重受损的交通事故。投保车辆乘员柳某甲经某某省某某市人民医院及某医科大学第一医院抢救无效死亡。该事故被某某省某某市公安局交警大队认定为原告的驾驶员柳某乙负事故全部责任。原告所有的车辆损失经被告委托人保财险某市支公司查勘估损为200000元；原告为此次事故支出施救费3000元，共计203000元。第三者晋A5＊＊**车损经被告委托人保财险某市支公司查勘定损为14330元。原告驾驶员柳某乙向死者柳某甲家属赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计183050元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定向原告理赔，否则构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点为原告驾驶员柳某乙准驾不符驾驶肇事车辆，在签订保险合同时，被告是否履行了明确的说明及告知义务，被告没有提交有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在原告投保时向其明确作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的证据。因此，被告所持其免除商业险保险责任之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告诉请的车上乘员柳某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均客观存在。投保车辆主车估损，被告认为应以鉴定结论为车损依据，但在规定期限内，被告未提出鉴定申请，故视为不申请鉴定，认可人保财险某市支公司对陕K6＊＊＊**号估损数额200000元，且该数额在被告承保的限额内，故本院依法予以支持。被告应当赔偿的内容为：1、原告投保车辆车上乘员柳某甲医疗费等100000元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计183050元，由于原告投保的车上人员责任险﹤乘客﹥限额为100000元，故被告应以此为限对原告予以理赔）；2、主车车损200000元；3、第三者车辆损失14330元。原告诉请第三者车上货物损失及施救费，因货物损失无原始证据，施救费原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车辆保险车上人员责任险（乘客）赔偿限额内一次性赔偿原告某某汽车运输有限公司、陈某某人民币100000元。
二、本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车辆保险车辆损失险赔偿限额内一次性赔偿原告某某汽车运输有限公司、陈某某人民币200000元。
三、本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车辆保险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告某某汽车运输有限公司、陈某某人民币14330元。
四、驳回原告某某汽车运输有限公司、陈某某请求被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿第三者车辆货物损失1600元、施救费700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一三年六月十四日
书记员 张 晔