吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1425号
原告：毕某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吴某某，男，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张兵，总经理。
委托代理人：陈敬，女，1978年3月23日出生，满族，该公司职员，住吉林市昌邑区通江路37-11-46号。
原告毕某某与被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人林红波、被告吴某某、被告人寿公司的委托代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2015年5月20日，吴某某驾驶车沿新生街由南向北行驶与毕某某驾驶的农用三轮车相撞，致毕某某受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队出具船公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书认定：吴某某承担事故主要责任，毕某某承担事故次要责任。吴某某驾驶车在人寿公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，毕某某被送至北华大学附属医院进行治疗47天，产生医疗费用44073.70元，吴某某垫付11500元，剩余费用毕某某自己垫付。现毕某某诉至法院请求：一、被告赔偿原告医疗费22573.70元、财产损失2000元、后续治疗费18000元、护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、误工费39208.40元、伤残赔偿金92871.28元、被扶养人生活费8139.82元、交通费500元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金10000元，共计205674.96元；二、被告人寿公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。
被告吴某某辩称：我给毕某某垫付医疗费11500元，有收条。
被告人寿公司辩称：我公司在交强险限额内垫付了1万元，此项赔偿款应扣除，我公司同意按标准予以赔偿，不合理、不在我公司保险责任范围内的我公司不予赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告毕某某向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故毕某某承担次要责任、吴某某承担主要责任；
2、机动车保险单2份，证明肇事车辆在人寿公司承保交强险和商业三者险50万元；
3、住院病案1份，证明住院47天，需要二次手术，且需要定期复查；
4、病情介绍书1份，证明一级护理1天，二级护理46天；
5、医疗费票据6张，证明医疗费花费情况；
6、鉴定费票据2张，证明鉴定费费用；
7、司法鉴定意见书1份，证明毕某某伤残情况以及后续治疗费情况；
8、钢拐票据1张，证明钢拐费用为80元；
9、交通费票据若干，证明交通费用；
10、户口薄1份，证明毕某某有一名未成年子女；
11、临时建筑证1份，证明毕某某建筑大棚进行种植蔬菜，应按批发零售业可支配收入计算残疾赔偿金；
12、机动车发票及卖车协议书1份，证明毕某某因本次事故导致车辆报废，财产损失为2000元。
被告吴某某对原告毕某某所举证据均无异议。
被告人寿公司对原告毕某某所举证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，吴某某属于逃逸行为，商业险拒赔；对证据2-4、7没有异议；对证据5没有异议，我公司垫付1万元医疗费，超出部分按医保标准80%赔偿；证据6不在保险责任范围内，不予赔偿；证据8有异议，属于白条，不应作为证据使用；对证据9，120票据没有异议，我公司承担175元，其他为连号的打车票据，对真实性有异议，不应作为证据使用；对证据10，毕某某为农村户口，其伤残标准及抚养费应按农村标准赔偿；对证据11真实性有异议，公章不清楚，无法核实真实性，我公司有异议，不能证明按批发零售业计算，应按农村标准予以计算；对证据12本次事故造成车损应按损失赔偿不应按折价赔偿，我公司定损为1400多元。
被告人寿公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、毕某某人伤案件询问笔录1份，证明毕某某为农民身份；
2、判决书1份，证明超出交强险部分应按80%赔偿。
原告毕某某对被告人寿公司所举证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，毕某某居住在下洼村，其从事菜种种植及批发按行业标准为批发零售业更合适，按交通事故就高不就低原则毕某某收入接近城镇标准，主张按城镇标准计算，符合法律规定；对证据2不能作为赔付标准的依据，因个案情形不同，人寿公司是否按格式条款告知，该证据不能证明应按80%赔付。
被告吴某某对原告毕某某所举证据均无异议。
被告吴某某未向本院提交证据。
审查认为：对原告毕某某所举证据1-10、12真实性均予确认；对证据11印章不清楚，其真实性无法核实，且为临时建筑使用证，无法证明其工作性质，对该份证据本院不予采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年5月2日20时25分许，吴某某驾驶车沿新生街由南向北行驶至汇鑫副食干调自选店门前时，与沿新生街由北向南行驶的毕某某驾驶的农用三轮车相撞，造成两车车损，毕某某受伤。发生事故后吴某某弃车逃逸，次日11时吴某某到船营区交警大队事故科投案自首。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队出具船公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书认定：吴某某承担事故主要责任，毕某某承担事故次要责任。毕某某于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗47天。经毕某某申请，毕某某、吴某某、人寿公司共同指定吉林鸣正司法鉴定中心对毕某某伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日出具吉鸣正（2015）司鉴字第C340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毕某某因交通事故，驾驶农用三轮车与机动车相撞受伤，左髋臼骨折经切开复位钢板螺钉内固定手术治疗，左侧坐骨支骨折，医疗终结。评定为玖级伤残。继续治疗取骨折内固定物费费用评估约需人民币18000元。现毕某某诉至法院请求：一、被告赔偿原告医疗费22573.70元、财产损失2000元、后续治疗费18000元、护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、误工费39208.40元、伤残赔偿金92871.28元、被扶养人生活费8139.82元、交通费500元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金10000元，共计205674.96元；二、被告人寿公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。
另查明以下事实：1、吴某某驾驶的机动车的登实际所有权人为吴某某。该机动车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为50万元（附加不计免赔率险），本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，人寿公司垫付医疗费1万元、吴某某垫付医疗费11500元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：吴某某作为在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项、第七十条一款之规定，在本起事故中承担主要责任；毕某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，在本起事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信。关于吴某某对道路交通事故认定书中认定其逃逸存有异议的主张，未举证证明其主张，对其意见本院不予采纳；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因机动车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人寿公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿毕某某因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由毕某某在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。吴某某在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成毕某某受伤及车损的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。至于责任划分，考虑毕某某亦承担次要责任的情形，吴某某承担70%责任，毕某某自担30%责任为宜。对于吴某某请求人寿公司在商业三者险范围内承担相应责任的请求，本院认为，因吴某某的行为属交通肇事逃逸，人寿公司与吴某某系合同关系，此种情况下，不应由人寿公司承担，故超出交强险部分仍应由吴某某按比例承担赔偿责任；
三、关于毕某某请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对毕某某的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，毕某某医疗费为22563.70元［其中住院费22467.97（住院费43967.97元，扣除人寿公司垫付医疗费1万元，吴某某垫付医疗费11500元）、门诊费95.73元］，属合理请求，本院予以支持。对于毕某某主张外购药10元的请求，因无相关医疗机构证明，无法确定为治疗之必须，对此本院不予支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，毕某某在北华大学附属医院住院治疗47天，故其住院伙食补助费为4700元（100元／日×47日=4700元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，同时考虑毕某某伤情及医疗机构出具的病情介绍书，毕某某护理情况为一级护理1天、二级护理46天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为5955.84元（124.08元／天×1天×2＋124.08元／天×46天=5955.84元）。毕某某请求护理费为5831.76元，属合理请求，本院予以支持；（四）、关于后续治疗费：考虑毕某某伤情及参考鉴定意见，对其请求18000元，本院予以支持；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱，确定毕某某的误工损失日应为219日（天）。其误工费可参照吉林省2014年度农、林、牧、渔业98.12元／日误工标准计算，故毕某某误工费为21488.28元（98.12元／天×219天=21488.28元）。对于毕某某认为其误工费应按照批发、零售业标准计算的请求，本院认为，毕某某系农村户口且实际居住农村，其举证不足以证明其请求，本院对此无法支持；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，毕某某系农村户口，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省农村居民人均可支配收入10780.12元标准计算，毕某某损伤致玖级伤残一处，综合考虑其伤情及其治疗情况，同时参考鉴定意见，其残疾赔偿金为43120.48元（10780.12元×20年×20%）；（七）、关于被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，毕健博系毕某某之子，毕某某对其负有扶养义务，考虑毕某某伤情及鉴定意见即其玖级伤残的情形，对毕某某被扶养人生活费的请求予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”。综合本案，毕某某请求被扶养人生活费按照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元／年计算，属合理请求，故被扶养人生活费为8139.82元（8139.82元／年×10年×20%÷2=8139.82元）；（八）、关于鉴定费：属合理请求，本院对其主张1850元予以支持；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑毕某某伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持5000元；（十）、关于财产损失：毕某某购置新车价值为2000元，但其举证不足以证明发生事故时其车现存价值，在人寿公司存有异议的情况下，对此价格本院无法认定，但人寿公司对此价格认可1445元，故对该部分损失可按照1445元予以支持；（十一）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕某某护理费5831.76元、误工费21488.28元、残疾赔偿金51260.30元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1445元、交通费200.00元，以上合计人民币85225.34元；
二、被告吴某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告毕某某医疗费22563.70元、住院伙食补助费4700.00元、后续治疗费18000元、鉴定费1850元，以上共计47113.70元的70%即32979.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385.00元由原告毕某某负担1721.00元，由被告吴某某负担2664.00元，被告吴某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申 颖