江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0537号
原告曹洪达，男，1963年5月1日生，汉族，职工。
委托代理人胡波，邳州市邳南法�服务所法律工作者。
被告伏海江，男，1989年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕向，该公司员工。
原告曹洪达诉被告伏海江、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹洪达的委托代理人胡波，被告伏海江及其委托代理人林以山，被告邳州人民财保公司的委托代理人吕向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪达诉称：2014年5月18日14时许，被告伏海江驾驶苏C×××××号轻型货车，沿省250公路由东向西行驶至53.5公里处，与同向原告曹洪达驾驶在非机动车�内行驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相擦，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告曹洪达负事故次要责任，被告伏海江负事故主要责任。另，被告伏海江驾驶的苏C×××××号轻型货车，在被告邳州人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告仅向原告支付部分费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37338.04元；被告承担诉讼费用（超过交强险责任限额之外的损失按80%主张）。
被告伏海江辩称：对事故发生的事实、事故责任划分均予以认可。苏C×××××号轻型货车在被告邳州人民财保公司投保交强险及5万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔），原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额范围�先行赔付。另，事故发生后，我已向原告支付医疗费8000元，该费用应予扣减。因原、被告双方驾驶的均为机动车，根据事故责任比例，超出交强险责任限额之外的损失被告应按70%比例承担。请求法庭依法判决。
被告邳州人民财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险及5万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔）的事实均予以认可。原告主张的医疗费，我公司已在交强险限额内赔付1万元，且超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药。原告主张的误工费，应按照农村居民标准计算90天。原告主张的护理费，应按40元／天计算46天。原告主张的交通费，因没有相关票据，该费用由法庭酌定。另，被告伏海江未投保不计免赔率，在事故中负主要责任，因此，超出交强险限额之外的损失我公司应扣除15%免赔率，该部分损失应由被告伏海江承担。
经审理查明：2014年5月18日14时许，被告伏海江驾驶苏C×××××号轻型货车，沿250省道由东向西行驶至53.5公里处右拐弯驶出道路时，与同向原告曹洪达驾驶在非机动车道内行驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致原告曹洪达受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至邳州市东方医院救治。经诊断为：L2椎体压缩性骨折，左内、前踝骨折，头面部软组织挫伤。行“L2椎体，左内、前踝骨折切开复位内固定”术；住院16天，花费医疗费33264.14元，原告曹洪达于2013年6月3日出院，出院医嘱：卧床休息3个月，护理3个月；定期摄片复查1月、2月、3月；骨愈合后取出内固定物；在医师指导下锻炼；二次手术取出内固定费用约壹万捌仟元（18000元）人民币（不包括并发症）。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告曹洪达负事故次要责任，被告伏海江负事故的主要责任。另查，苏C×××××号轻型货车在邳州人民财保公司投保了交强险及5万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告伏海江向原告支付医疗费8000元，被告邳州人民财保公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。
以上事实，有原告曹洪达提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、邳州市东方医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告曹洪达受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、原告各项损失确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告曹洪达因本起事故而支出：医疗费33264.14元、住院伙食补助费288元（=18元／天×16天）、营养费176元（=11元／天×16天）。
关于原告主张按照110元／天计算106天的误工费计11660元，被告均提出应以农村居民标准计算90天的抗辩意见。结合原告提供的江苏安成岩土工程有限公司出具的误工证明及工资表，能够证明原告从事建筑相关行业，对于误工费标准可按建筑业在岗职工平均工资标准予以计算；结合原告提供的诊断证明、出院记录中载明的出院医嘱（卧床休息3个月），可以认定原告因本起事故的误工时间为106天。综上，对于关于的主张的误工费本院予以支持11066.4元（=106天×104.4元／天）。关于原告按照89.15元／天主张106天的护理费计9449.9元，被告均提出应按40元／天的标准计算46天的抗辩意见。考虑到原告未能提供证据证明护理人员身份及收入情况，应认定护理人员不确定，对护理费标准本院予以支持50元／天�对于护理天数，结合原告的伤情及提供的医疗文证，原告出院后仍需“卧床休息3个月”，因此，对于原告主张的护理天数本院予以支持106天。故原告主张的护理费本院确认为5300元。关于原告主张的交通费500元，虽原告未提供交通费发票等证据予以佐证，但结合住院天数、住院地点等因素，本院酌情予以支持300元。
庭审中，被告邳州人民财保公司提出按照“行业惯例”应扣除非医保用药的抗辩意见，因所用药物系救治医院根据伤者的伤情而实施，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付；在被告邳州人民财保公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，可以确定原告曹洪达的各项损失为：医疗费33264.14元、住院伙食补助费288元、营养费176元、误工费11066.4元、护理费5300元、交通费300元，合计50394.54元。
二、损失的分担问题。
因被告伏海江驾驶的苏C×××××号轻型货车在被告邳州人民财保公司投保了交强险及5万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内，被告邳州人民财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、误工费11066.4元、护理费5300元、交通费300元，合计26666.4元，已付10000元，余款16666.4元未付。因原告曹洪达、被告伏海江均系机动车方，原告曹洪达负事故次要责任，被告伏海江负事故主要责任，因此，超过交强险之外的损失被告应按70%比例承担赔偿责任；因此剩余损失23728.14元，应由被告邳州人民财保公司承担14118.2元（=23728.14×70%×85%），被告伏海江承担2491.5元（=23728.14×70%×15%），已付8000元，多付5508.5元，视为对邳州人民财保公司的垫付；其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告曹洪达各项未付损失16666.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹洪达各项未付损失14118.2元，合计30784.6元。
二、被告伏海江赔偿�告曹洪达剩余损失2491.5元，已付8000元，扣除本案其应负的诉讼费120元，多付5388.5元，视为对中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的垫付。
三、综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司给付原告曹洪达25396.1元，给付被告伏海江5388.5元，均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告曹洪达的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为2521XXXXXXXXX70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费150元，由原告曹洪达负担30元，由被告伏海江负担120元（已在二项中结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 纪瑞颖