山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第57号
原告（反诉被告）韩文礼。
被告李丁波。
被告（反诉原告）潍坊市脑科医院，驻潍坊市潍城区东风西街553号。
法定代表人黄进，院长。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄。
原告韩文礼与被告李丁波、潍坊市脑科医院、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文礼、被告李丁波、被告潍坊市脑科医院委托代理人王国正、被告保险公司委托代理人孙希禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文礼诉称，2013年1月15日，被告李丁波驾驶鲁V×××××号客车行驶至樱前街文化路时，与骑摩托车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告李丁波驾驶的车辆系被告潍坊市脑科医院所有，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将损失数额变更为19506.65元，其余诉讼请求放弃。
被告李丁波、潍坊市脑科医院辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额依法确认后应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告潍坊市脑科医院反诉称，反诉原告因交通事故造成车辆损失等共计7220元，要求反诉被告韩文礼承担50%的责任，计款3610元。
针对反诉原告潍坊市脑科医院反诉，反诉被告韩文礼辩称，待反诉原告提供证据后依法予以确认。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年1月15日7时10分许，原告韩文礼驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿文化路由北向南行驶至樱前街路口时，遇被告李丁波驾驶鲁V×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至樱前街路口向西左转弯至此处，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查取证后分析认为，该路口有信号灯控制但无监控设施，无法查清双方当事人进入路口时的信号灯情况，且双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，根据现有证据无法查清交通事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：胸椎骨折（T12）、全身多处软组织损伤。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费6581元、住院伙食补助费90元（按每天6元计算15天）、交通费300元、车损620元、评估费60元、停车费75元、邮寄费80元，以上共计7806元。
另查明，鲁V×××××号轿车的车主系被告潍坊市脑科医院，被告李丁波系被告潍坊市脑科医院的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张因交通事故误工3个月，要求按照月平均工资3174.6元计算误工费共计9523.8元。提供单位营业执照、组织机构代码证、单位证明、劳动合同各一份、工资表三份，被告认为根据原告提供的劳动合同，其约定的月平均工资为1500元，原告误工费应根据劳动合同中约定的工资数额计算，此外，还认为原告的误工时间过长。
二、关于护理费问题
原告主张其住院期间由韩柱礼、李喜凤二人护理15天，要求按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费共计2116.85元，提供户口本两份，被告对原告主张的护理费计算标准没有异议，但认为应当按照一人计算。
反诉原告潍坊市脑科医院主张车损6920元、评估费300元，要求反诉被告韩文礼承担其损失的50%，计款3610元。提供价格评估结论书一份、评估费发票一份、维修费发票二份，反诉被告韩文礼认为反诉原告的车损应依据评估结论书中认定的数额进行认定。
本院认为，原告韩文礼与被告李丁波发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故发生的经过及事故成因进行了调查取证，认为根据现有证据无法查清交通事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。因本案交通事故系发生在机动车与机动车之间，而事故双方均未就对方是否存在违反道路交通安全法律法规的行为提供相关证据加以证明，故对本次交通事故，原告韩文礼与被告李丁波各应承担50%的责任。因被告李丁波系被告潍坊市脑科医院的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，故原告因该次交通事故所产生的合理损失，应当由被告潍坊市脑科医院承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为7806元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供的单位证明及工资表等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，但根据原告提供的工资表，原告误工费应计算为9317.1元。关于原告主张的护理费计算标准，因被告对此没有异议，本院依法予以确认，关于原告的护理人数，虽被告提出异议，但未提供相反证据加以反驳，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信，原告主张的护理费2116.85元，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费6581元、误工费9317.1元、护理费2116.85元、住院伙食补助费90元、交通费300元、车损620元、评估费60元、停车费75元、邮寄费80元，共计19239.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李丁波驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计19239.95元承担限额赔偿责任。
关于反诉原告潍坊市脑科医院主张的车损，根据其提供的价格评估结论书，反诉原告车损应认定为3858元，反诉原告潍坊市脑科医院主张的评估费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。反诉原告潍坊市脑科医院以上损失共计4158元。关于承担责任的方式及比例，因反诉原告潍坊市脑科医院要求反诉被告韩文礼对其损失承担50%的责任，系对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以确认，据此，反诉被告韩文礼应赔偿反诉原告潍坊市脑科医院车损等共计2079元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告韩文礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19239.95元；
二、反诉被告韩文礼赔偿反诉原告潍坊市脑科医院车损等共计2079元；
三、驳回原告韩文礼的其他诉讼请求及反诉原告潍坊市脑科医院的其他反诉请求。
上述第一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费288元，财产保全费220元，共计508元，由原告韩文礼负担241元，被告潍坊市脑科医院负担267元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告韩文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年六月十九日
书 记 员 高 璐