wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第498号
原告景瑞红。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告景瑞红诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼604室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8488.53元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元604号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元604号），房屋总价款848853元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告景瑞红支付逾期办证违约金8488.53元。
二、驳回原告景瑞红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告景瑞红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张燕冰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第22号
原告：贾清泉，男，1954年9月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：李相军，男，1971年2月12日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告贾清泉诉被告李相军民间借贷纠纷一案中，原告贾清泉申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 刘建华
二〇一二年二月三日
书记员 孙洪海
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2556号
原告：张丽芹。
被告：王鹏。
原告张丽芹诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽芹到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月1日至2015年5月1日在滦南县马城镇马城村开门市做轮胎生意。在原告经营轮胎生意期间，被告王鹏从原告处购买轮胎，并为原告出具了欠条。原告自2015年5月1日之后，不再经营轮胎生意。原告多次向被告催要欠款，2015年8月25日，被告给付原告50000元，尚欠原告30500元至今未付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款30500元及两年的利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了有被告签字的欠款条及欠条各一份，用以证明被告拖欠原告轮胎款的事实及数额。
被告未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告张丽芹在经营轮胎生意期间，被告王鹏从原告处购买轮胎。2014年5月30日，被告王鹏为原告出具了欠款条一份，主要内容为“今欠代人民币柒万贰仟元整（72000），欠款事由轮胎款。欠款人王鹏。”此后，被告继续从原告处购买轮胎，购买后由被告王鹏或兰朝签字确认，发生轮胎款8515元。2015年8月25日，被告给付原告轮胎款50000元，被告实际尚欠原告轮胎款30515元，但原告主张被告尚欠原告轮胎款30500元，并要求被告给付两年利息。后经原告催要上述款项，被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、欠款条、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交欠款条及欠条，可以认定被告王鹏从原告处购买轮胎并拖欠原告轮胎款80515元的事实。原告主张被告已经偿还了50000元，本院予以确认，故被告应当偿还原告剩余的欠款30515元，但原告主张被告偿还30500元轮胎款，属于对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以确认。关于原告主张的两年的利息。原告提交的欠条，均未约定履行还款的期限，原告也并未提交证据证明被告履行还款的期限，应当认定为原、被告之间并未约定给付轮胎款的期限，因此，认定原告向法院主张权利前一日即2016年5月15日为最后给付欠款的时间为宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告张丽芹欠款人民币30500元，并自2016年5月16日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行；
二、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元、诉讼保全费330元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋孟杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2556号
原告：张丽芹。
被告：王鹏。
原告张丽芹与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告张丽芹于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被告王鹏名下的牌号为冀B×××××的轿车一辆，并以史楠楠名下的牌号为冀B×××××轿车向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告张丽芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王鹏名下的牌号为冀B×××××的轿车；
二、查封诉讼保全担保人史楠楠名下的牌号为冀B×××××的轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋孟杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7570号
原告：何清彬，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林培坤，男，1985年出生，汉族，住福建省洛阳镇。
原告何清彬与被告林培坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清彬到庭参加诉讼，被告林培坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何清彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款39000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2013年12月17日向原告借款39000元。因原告需款向被告催讨，被告借故拖延，未能还款。
被告林培坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款39000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年12月17日向原告借款39000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款39000元并按月利率0.5%自2016年8月30日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告何清彬借款39000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告林培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执835号
申请执行人：徐猛
被执行人：邵新伟
被执行人：柏金荣
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执835号
申请执行人：徐某
被执行人：邵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1640号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人吴少斌，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏金普，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林玉成，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告埭头农商行与被告魏金普、林玉成借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告魏金普、林玉成已还清借款为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤回对被告魏金普、林玉成的起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00677号
原告：朱从文，个体户。
被告:马长玉，农民。
被告：马长贵，农民。
原告朱从文诉被告马长玉、马长贵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱从文、被告马长玉、马长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱从文诉称：被告马长玉在承建天长市永丰工业园区兆瑞办公楼时从我这里购买了钢材，但仅支付了部分钢材款，后来因其资金紧张又向我借了一部分钱，经结算被告马长玉共欠我210000元，此款被告马长玉承诺为借款，并承诺在工程完工后偿还。2013年农历6月24日，马长玉以天长市铜城镇铜馨花园工程投标急需用钱为由与我协商继续使用该款，并订立借款合同一份，约定借款本金为210000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为18个月，被告马长贵对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告马长玉立即归还借款210000元及按约定支付利息，被告马长贵对借款承担连带清偿责任。
朱从文向法庭提交的证据有：
1、资金来源说明一份，证明借款的来源是由钢材尾欠款和借款合并而来。
2、借款合同一份，证明被告马长玉借款的事实及马长贵对借款提供连带责任保证的事实。
马长玉辩称：借款是事实，但210000中本金只有130000元左右，其他都是利息。我到期应当偿还原告210000元，借款期限及利息也都不错，但我现在资金紧张，请求分期偿还。
马长贵辩称：我只是见证人不是保证人，因为我同马长玉是兄弟关系，所以他让我签字我就签了，具体情况我不清楚，所以我不承担保证责任。
马长玉未向法庭提交证据，对朱从文提交的证据无异议。
马长贵未向法庭提交证据，对朱从文提交的证据无异议。
经审理查明：2014年农历5月27日，原、被告签订借款合同一份，约定马长玉向朱从文借款210000元用于天长市铜城镇铜馨花园工程的保证金，借款期限从2013年农历6月24日至2014年农历12月24日，利息按月利率1.5%计算，马长贵对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院要求两被告连带清偿到期借款及利息等。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、借款资金来源说明在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：两被告对借款合同予以认可，且该合同不违反法律规定，据此可以认定双方的借款行为合法有效，双方应全面履行借款合同。因两被告均认可了朱从文提交的“借款资金来源说明”，可以认定朱从文已按约履行了借款义务，现朱从文要求两被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。马长玉辩称，朱从文仅出借了130000元左右的本金，其余均为利息。根据法律规定，当事人对其主张的事实负有举证的义务，因未举证而产生的不利后果，应由其承担，故对马长玉的辩称不予支持。马长贵辩称，其是因为与马长玉系兄弟关系，才签的字，其不清楚具体情况，但马长贵作为完全民事行为能力人，应当认识到其行为可能产生的法律后果并对此承担相应的法律责任，故对马长贵的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马长玉于判决生效之日起十五日内偿还原告朱从文借款210000及利息（按月利率1.5%从2013年农历6月24日计算至实际还款之日止）。
二、被告马长贵对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告马长玉、马长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月七日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第327号
原告：潘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：蔡某某。
原告潘某某为与被告蔡某某、潘虹民间借贷纠纷一案，
于2012年2月16日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简
易程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告潘虹的起诉，本
院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员吕美丽独任审判，
于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，2011年2月1日，被告因资金周转需
要向原告借款人民币200000元，并出具了借条一份，口头约定
借款期限3个月。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令
被告立即归还借款本金200000元，并支付利息（利息从起诉日
起按银行同期贷款利率计算至归还之日止），本案诉讼费用由
被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2011年2月1日的
借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的
事实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2011年2月1日，被告蔡某某向原告潘某某出具了借条一
份，借条中载明：“今向潘某某借人民币贰拾万元整（￥2000
00.00）”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡某某
向原告潘某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还
借款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告自起诉之日起
按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，不违反法律规定，
本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效后五日内归还原告潘某某借
款本金200000元，并赔偿利息损失（自2012年2月16日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈 述
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6299号
原告相恒奎,男,1967年10月4日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被告李玲，女1969年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告相恒奎与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高金祥独任审判于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告相恒奎到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒奎诉称，2014年至2015年，被告李玲三次购买原告渔网，合计欠款98200元，经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款98200元。
被告李玲未作答辩。
经审理查明，被告李玲于2014年11月14日、2015年3月5日、6月10日购买原告相恒奎渔网，分别欠款25000元、37400元、35800元，合计98200元，由被告李玲向原告相恒奎出具了欠条三份，分别约定2014年11月25日、2015年3月20日、2015年6月20日付清欠款，均约定逾期付款按赣榆农村商业银行的同期贷款利率计算利息。庭审中原告主张利息按年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条三份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告李玲购买原告相恒奎货物，尚欠款98200元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告相恒奎履行了交付货物的义务，被告李玲应当按照约定给付货款。原告相恒奎在庭审中主张按年利率6%的标准计算利息，该主张不违背法律规定，本院予以确认。故对原告相恒奎要求被告李玲支付货款98200元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒奎支付货款98200元及利息（其中25000元自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中37400元自2015年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中35800元自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告李玲负担（原告相恒奎已预交，被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告相恒奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2255元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保29号
申请人：张宇，男，1987年6月24日出生，汉族，住徐州市
被申请人：史杰，男，1978年2月6日出生，汉族，住溧阳市。
申请人张宇于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为30000元。申请人王元荣提供10000元现金以及其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人张宇申请对被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封申请人张宇名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人张宇预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月六日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保29号之一
申请人：张宇，男，1987年6月24日出生，汉族，住徐州市
被申请人：史杰，男，1978年2月6日出生，汉族，住溧阳市。
申请人张宇与被申请人史杰诉前保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0305财保29号民事裁定，查封被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人张宇于2017年4月25日向本院申请解除对被申请人史杰的保全措施。
本院经审查认为，申请人张宇自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施；
二、解除对申请人张宇名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施;
三、担保金10000元，退还申请人张宇。
案件申请费320元，由申请人张宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄 啸
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初177号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘士文，男，1952年6月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年4月26日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
辩护人潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘士文犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘士文及其辩护人潘述光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日15时20分许，被告人刘士文在大连市普兰店区站前广场与被害人高某因言语不和发生争执，进而产生厮打。在厮打过程中，被告人刘士文持凳子向被害人高某身上击打数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，高某右尺骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级，右足第五跖骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。
另查，在本案审理过程中，被告人刘士文与被害人高某已就经济损失的赔偿自行和解。现被害人表示对被告人予以谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘士文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人曲某的证言；被告人刘士文的供述；辽宁公安法医检验鉴定委托书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘三张；病历材料；伤情照片；情况说明；前科查询证明；自行和解及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人主动认罪、且与被害人就经济损失的赔偿自行和解，请求从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小明，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141220.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141220.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第34-6号
申请执行人李云红，女，生于1972年5月19日，汉族，住邓州市。
被执行人李庆辉，男，生于1972年9月11日，汉族，住邓州市。
本院于2014年3月25日作出（2014）邓法民初字第34号执行裁定书，现因申请人李云红与被执行人李庆辉达成和解，申请人李云红亦同意解除对被执行人李庆辉账户的冻结，且每月要从李庆辉账户支取600元支付李云红，至今分文未兑现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆辉在中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行的工资每月800元（账户：605131102270534309；从2015年5月8日至所欠款60000元还清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 彬
二〇一五年六月二日
书记员 董新超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环专用车有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明，男，汉族，1967年7月14日出生，住长春市。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
再审申请人长春一汽四环专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人徐明劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专用车公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。2008年一汽集团根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。原长春一汽四环专用车工业公司（以下简称工业公司）就是在这样的大环境下，根据国家政策及一汽集团的文件进行改制的，不是自主改制，并于2010年2月经工商部门核准后更名为专用车公司。徐明称其自2000年8月到工业公司工作，该公司一直未为其缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后就没有与其签订书面合同。这些都是企业改制遗留的问题，二审认定徐明与专用车公司之间的劳动权利义务关系不是改制的遗留问题属认定事实错误；（二）二审判决专用车公司为徐明支付未签订劳动合同的双倍工资14300元缺乏事实和法律依据。企业改制后专用车公司与单位所有员工的合同都是通过劳务派遣公司签订的，并曾多次开会讨论为员工签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，也曾多次找徐明要求与其签订劳动合同。徐明因为是劳务派遣合同，拒绝签订。所以未签订劳动合同的责任在于徐明，不应判令专用车公司支付徐明未签订劳动合同的双倍工资。（三）《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案徐明于2012年6月申请劳动争议仲裁，距离专用车公司完成改制正式更名的时间已经过了两年多的时间，距离公司最后一次找徐明签订劳动合同的时间已经过了一年多的时间，超过了该法律规定的仲裁时效期间，超过该时效规定提起劳动争议诉讼的即应丧失胜诉权：（四）二审适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条规定：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”二审单独适用劳动法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定，判决专用车公司为徐明缴纳2000年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属适用法律错误。
本院认为：（一）二审认定事实并无错误。徐明从2000年8月起即在工业公司工作，双方之间即已经建立了劳动关系。虽然工业公司在2009年根据政府和有关主管部门的文件规定进行了改制，但是徐明并不在改制方案确定的职工范围之内，没有参加改制。故二审关于徐明与专用车公司之间的劳动争议不是企业改制遗留问题的认定，并无错误。由于工业公司于2010年更名为专用车公司后，徐明即一直在该公司工作，专用车公司对已实际接收、管理徐明的事实并不否认。依据《长春一汽四环专用车工业公司改革实施方案》及《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》等有关改制文件规定，改革后的新公司承担工业公司的全部资产和负债，承担解决原企业改革遗留事项。同时，劳动合同法第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故依据上述文件和法律的有关规定，徐明与工业公司之间的劳动关系应由专用车公司承继。二审据此判决专用车公司承担相应的民事责任，并无不当；（二）二审判决专用车公司为徐明支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。本案专用车公司接收徐明后即应与其签订劳动合同，该公司要求徐明与案外人签订劳动合同的做法，违反了企业改制文件和有关法律的规定，徐明有权拒绝。故二审关于双方未签订劳动合同的责任在于专用车公司的认定是正确的。专用车公司关于未签订劳动合同的责任在于徐明的申请再审主张，不能成立。依据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，专用车公司应承担未与徐明订立书面合同的法律责任。二审据此判决专用车公司为徐明支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是正确的。（三）关于仲裁时效问题。本案纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法中关于仲裁时效期间为一年的规定。专用车公司关于本案应适用劳动法中关于仲裁时效期间为六十日的规定的申请再审主张，不能成立。另外，专用车公司虽然主张徐明的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间，但是在一、二审时既未提出该主张，也未提供相应的证据证明自己的主张。故本院对专用车公司的此项申请再审主张，不能支持；（四）二审适用法律正确。给劳动者缴纳社会养老保险、失业保险等费用是用人单位的法定义务，专用车公司并没有按照法律规定给徐明缴纳有关的保险费用，二审适用劳动法和劳动合同法的有关规定，判决该公司为徐明缴纳2000年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险费用，适用法律并无错误。专用车公司关于本案二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，专用车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春一汽四环专用车有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕昆晟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2502号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：深圳市百惠康家居用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐广杰。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、深圳市百惠康家居用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年7月10日以与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、深圳市百惠康家居用品有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月十日
书记员 荣佳亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3459号
罪犯李乃柱，曾用名李大彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九八年十二月十六日作出(1998)东刑一初字第28号刑事判决，以被告人李乃柱犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年五月十三日作出（1999）鲁刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年7月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月2日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年2月2日起至2022年8月1日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2009年4月30日、2012年8月7日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李乃柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李乃柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李乃柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李乃柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李乃柱减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年2月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3520号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭炯，职务：负责人。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：段德智，身份证住址江西省九江市浔阳区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人段德智信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法金民初字第1185号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段德智应向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金62135.58元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费2097元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3520号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁健辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3319号
罪犯王振彪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月26日作出（2007）宝刑初字第84号刑事判决，以被告人王振彪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2006年11月11日起至2019年5月10日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第6663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年11月11日起至2017年1月10日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振彪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月11日起至2016年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00107-1号
申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司.
法定代表人：毛峰，系该公司董事长。
被执行人陈雷，男，1967年10月15日生，汉族，农民.
本院在执行国网安徽宿松县供电有限责任公司诉陈雷供用电合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04788号
原告苏州市吴中交运汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人汪平，公司员工。
被告黄莉。
被告张家港欣迈克五金工具有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人张彩琴，总经理。
以上两被告共同委托代理人胡金川，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101-1105室。
负责人沈羽洁，总经理。
委托代理人李庆友、夏伟伟，公司员工。
原告苏州市吴中交运汽车出租有限公司（以下简称“吴中交运”）与被告黄莉、张家港欣迈克五金工具有限公司（以下简称“欣迈克公司”）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光财保苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告吴中交运委托代理人汪平，被告黄莉、欣迈克公司委托代理人胡金川，被告阳光财保苏州中心支公司委托代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴中交运诉称，2015年8月14日，汪平驾驶运营中的出租车苏E×××××在工业园区钟园路被黄莉驾驶的苏E×××××车辆追尾，交警认定被告黄莉负事故全部责任事发后，原告多次与被告协商未果，原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告出租车停运11天（8月14日至8月24日）停运损失8800元，车损维修费13000元、车辆施救费250元、交通费54元、车辆折旧费2000元，合计24104元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄莉、欣迈克公司辩称，对于原告主张的维修费、交通费和施救费无异议。对停运损失的时间及计算标准均不认可，原告不存在车辆折旧费的问题。
被告阳光财保苏州中心支公司辩称，对原告主张的车辆维修费和施救费无异议，对于停运损失、交通费、车辆折旧费及诉讼费属于间接损失，为商业三者险免除赔偿责任的事由，我司不予认可。
经审理查明，2015年8月14日中午，汪平驾驶运营中的苏E×××××出租车行驶至苏州工业园区钟园路旺墩路路段，被黄莉驾驶的苏E×××××小汽车车辆追尾，交警认定被告黄莉负事故全部责任。事发后，原告于2015年8月24日将苏E×××××出租车修理完毕，共发生修理费13000元、施救费250元。
另查，苏E×××××小轿车登记所有人为原告吴中交运，车辆使用性质为出租客运，注册日期为2015年6月18日。苏E×××××小汽车登记所有人为被告欣迈克公司，被告黄莉为该公司员工，欣迈克公司说明由其承担相关赔偿责任，原告无异议。苏E×××××小汽车在阳光财保苏州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本事故发生于两保险期限内。经本院告知，被告阳光财保苏州中心支公司对承保时就商业险保险条款中的免责条款向被告欣迈克公司尽到告知和明确说明义务，未提交任何证据。
本院认定争议赔偿项目如下：1、交通费。原告主张54元，为车辆损坏后回家及车辆修好后拿车产生的费用。本院认为，原告因修车、取车来回而产生的交通费用，不符合相关司法解释对财产损失的认定，张该项费用无法律依据，本院不予支持。2、停运损失。原告提交事发车辆前三个月的营运记录，扣除油费成本后（按每天200元计算），按停运11天计算8800元。本院认为，原告受损车辆为营运车辆，其受损后无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应作为原告财产损失予以赔付。经本院核算，原告事发前三个月每日平均营业额为1035元，每日平均行驶里程为483公里，原告营运时产生的油费支出应在计算损失时扣除。本院参照原告车型、排量及事发当时的市场油价，酌定每日营运利润损失为790元。原告停运期间应计算10天，相应停运损失应为7900元。3、车辆折旧费。原告认为其车辆购买未满2个月发生事故，主张车辆折旧费2000元。本院认为，原告受损车辆已经修复，相关受损部位已作更换，车辆满足正常行使的使用功能，不足以对其安全性能产生重大影响，该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。本院核定原告各项损失合计21150元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆保险单、定损单、维修费发票、施救费发票、维修清单、交通费发票、车辆营运记录、车辆驾驶证、行驶证、车辆登记信息等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权益依法受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告欣迈克公司员工黄莉驾驶机动车追尾原告车辆，负事故全责，应依法由欣迈克公司承担赔偿责任。被告欣迈克公司就苏E×××××小汽车投保了交强险和商业三者险，因此阳光财保苏州中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元。被告阳光财保苏州中心支公司未就其主张的商业三者险免责条款举证已尽到提示和明确说明义务，相应免责条款作为格式条款应认定无效，阳光财保苏州中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告受损车辆性质为营运车辆，车辆受损维修期间停止营运必然存在经营性损失，该停运损失作为财产损失，亦应在商业三者险限额内赔付。被告阳光财保苏州中心支公司合计应赔偿原告21150元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴中交运汽车出租有限公司21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告苏州市吴中交运汽车出租有限公司负担50元，被告张家港欣迈克五金工具有限公司负担151元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦玮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1674号
申请执行人徐风森。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第120号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐风森向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛天建实业有限公司给付申请执行人徐风森人民币22630.70元，履行了本案全部义务，执行费239元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第120号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月七日
书记员 邹佩玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03401号，依法向被执行人陈美珍发出执行通知书，责令被执行人陈美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2434699.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人龚振胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03401号，依法向被执行人龚振胜发出执行通知书，责令被执行人龚振胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚振胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚振胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2434699.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人余礼门，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03401号，依法向被执行人余礼门发出执行通知书，责令被执行人余礼门履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余礼门至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余礼门（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币2434699.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66681号
原告：李腾云，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴秀芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李腾云诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李腾云到庭参加诉讼。被告吴秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元；2、判令被告支付原告借款利息(以2万元为基数，自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以2万元为基数，自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以1万元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以1万元为基数，自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止)。事实与理由：原、被告系邻里朋友关系。自2017年1月9日至2017年5月15日，被告以女儿生病住院、生活所需、资金周转等理由分四次向原告现金借款6万元，承诺上半年一次性还清并支付利息。至期，被告未按约归还借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告吴秀芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，借款人原告与贷款人被告签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借2万元。自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定的期限内，月利为2%，借款方如果不按期归还款，逾期加收利率为本金的万分之五一天。借款方保证从2017年1月9日起至2017年2月8日止，借款时间1月，按本合同规定的本金与利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款用途资金周转。同日，被告出具收条，确认收到原告借款现金2万元。2017年3月13日，借款人原告与贷款人被告签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借2万元。借款方保证从2017年3月13日起至2017年4月12日止，借款时间1个月，按本合同规定的本金与利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款用途家庭生活。同日，被告出具收条，确认收到原告借款现金2万元。2017年4月28日，借款人原告与贷款人被告签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借1万元。借款方保证从2017年4月28日起至2017年5月27日止，借款时间1个月，按本合同规定的本金与利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款用途生活周转。同日，被告出具收条，确认收到原告借款现金1万元。2017年5月15日，借款人原告与贷款人被�签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借1万元。借款方保证从2017年5月15日起至2017年6月14日止，借款时间1个月，按本合同规定的本金与利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款用途生活周转。同日，被告出具收条，确认收到原告借款现金1万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告吴秀芳归借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告李腾云借款6万元；
二、被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内偿付原告李腾云借款利息(以2万元为基数，自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以2万元为基数，自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以1万元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以1万元为基数，自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终737号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 余 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄 兮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4378号
申请执行人：陈红杰
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行陈红杰申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6174号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢溢乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第821号
上诉人（原审被告）李早松，男。
上诉人（原审被告）黄伟珍，女。
被上诉人（原审原告）钟裕，男。
委托代理人林某，广东星辰律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。
上诉人李早松、黄伟珍因与被上诉人钟裕侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李早松、黄伟珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人李早松、黄伟珍申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李早松、黄伟珍撤回上诉。
本案二审案件受理费1213.5元，由上诉人李早松、黄伟珍负担。上诉人李早松、黄伟珍已预交二审案件受理费2427元，由本院退回1213.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年十月二十一日
书记员 涂 玮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1939号
被执行人：王彬，男，彝族，1995年5月20日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人王彬刑事罚金一案中，查明，被执行人王彬名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省毕节市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00489号
本院在执行申请执行人与被执行人唐琪阳纠纷一案中查明，被执行人唐琪阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐琪阳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1840号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX城市花园。
法定代表人向某，董事长。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00298号
申请执行人许小安，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴汉平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年1月16日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴汉平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴汉平银行存款15367元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年五月九日
书记员 夏一柳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执148号
申请执行人:谢洪军。
被执行人:李殿柱。
谢洪军申请执行李殿柱交通事故纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5873号民事判决书，该案被执行人自动履行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘亚丽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第93号
上诉人（原审原告）刘才清。
被上诉人（原审被告）崇明县长兴镇人民政府。
法定代表人沈利。
上诉人刘才清因政府信息公开答复一案，不服崇明县人民法院（2014）崇行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月27日，刘才清向崇明县长兴镇人民政府（下称长兴镇政府）邮寄政府信息公开申请表，对所需信息内容描述为：“根据长兴乡人民政府2008年1月2日复函称，中船一期征地中带征集体土地705亩，带征土地的补偿资金由长兴乡人民政府垫付。请公开这笔资金的总额及来源”。刘才清同时向长兴镇政府附带邮寄了长兴乡人民政府崇长信访（2008）4号信访答复件，证明对所需信息内容的描述。长兴镇政府于2014年8月29日收到该申请后，于2014年9月4日向刘才清发出（2014年）崇长信（答）第2号政府信息公开补正申请告知书，告知刘才清其填写的政府信息公开申请事项未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求刘才清在2014年9月15日前补正相关申请内容。2014年9月11日，刘才清向长兴镇政府邮寄补正材料，主要内容仍为其申请时所附带的长兴乡人民政府崇长信访（2008）4号信访答复件。2014年9月17日，长兴镇政府经审查刘才清的政府信息公开申请内容及附带的材料后，作出（2014年）第2号《非政府信息公开申请告知书》（下称《告知书》）并送达刘才清，告知其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。刘才清不服，诉至原审法院，要求撤销长兴镇政府所作《告知书》。原审另查明，长兴镇政府在《告知书》中描述的“中船二期征地中带征土地705亩的补偿金总额及来源”存在笔误，应当是“中船一期征地中带征土地705亩的补偿金总额及来源”，长兴镇政府在原审开庭审理时也承认是“中船一期征地中”，不是“中船二期征地中”。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《规定》第五条之规定，长兴镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。长兴镇政府收到刘才清的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开补正申请告知书》、《非政府信息公开申请告知书》，并及时向刘才清送达，所作答复程序合法。刘才清申请公开“中船一期征地中带征土地705亩的补偿金总额及来源”的信息，具有咨询和要求长兴镇政府收集政府信息的含义，对所需政府信息内容的描述不够明确，长兴镇政府据此依据《规定》第二十一条的规定作出被诉《告知书》，事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。刘才清认为其申请公开的政府信息内容明确，但没有相关的证据加以佐证，原审不予支持。原审遂判决：驳回刘才清的诉讼请求。判决后，刘才清不服，上诉于本院。
上诉人刘才清上诉称，其申请获取的政府信息是由被上诉人制作，无需收集，上诉人的申请指向明确，属于被上诉人应予公开的范围，被上诉人所作答复认定事实不清，应予撤销。上诉人要求撤销原审判决，撤销被诉《告知书》。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经补正程序，于法定答复期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。上诉人要求公开“中船一期征地中带征土地705亩的补偿金总额及来源”的信息，其未指明该补偿金“总额及来源”的具体载体，无法指向特定的政府信息，被上诉人认定上诉人的申请不符合《规定》第二十一条所规定的提出政府信息公开申请的要求，并据此作出被诉《非政府信息公开申请告知书》，并无不当。上诉人认为其申请的内容指向明确，被上诉人应予以公开，该主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回刘才清的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘才清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初928号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：黄文昌，男，1971年5月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告黄文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月10日，被告黄文昌为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月2日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月3日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2016年11月17日，被告仅还了两期款，累计逾期十期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计65999.95元（截止至2016年11月17日，未偿本金57399.45元，逾期利息6873.69元，逾期罚息1726.81元），并支付自2016年11月18日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在黄文昌名下的车牌号为辽Ａ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文昌在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月10日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月2日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款60000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定黄文昌将其贷款购买的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于20163年2月2日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60000元贷款支付至被告指定的收款人哈尔滨东汇汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年11月17日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金57399.45元，逾期利息6873.69元，逾期罚息1726.81元，合计65999.95元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金57399.45元，逾期利息6873.69元，逾期罚息1726.81元。合同解除后，原告主张被告应自2016年11月18日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.00%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购辽Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65999.95元并支付逾期利息（自2016年11月18日起，以57399.45元为基数，按年利率24.000%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对辽Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1533号
原告孙胜永，男，1976年2月出生�汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于成功，男，1970年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘慧琳，女，1978年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系被告于成功之妻。
原告孙胜永与被告于成功、刘慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，根据原告的申请，本案于受理的当日，依法追加刘慧琳为共同被告，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙胜永到庭参加了诉讼，被告于成功、刘慧琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜永诉称，2012年7月30日，被告于成功因家里孩子上学和家庭暂时周转困难急需用钱为由，从我处借款25000元，约定利息三分，并向我出具了借条一张。后经催要，但被告一直推托未归还，为此，诉至法院，请求依法判决被告于成功、刘�琳归还我借款25000元及利息。
被告于成功、刘慧琳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月30日，被告于成功因家里孩子上学和家庭暂时周转困难急需用钱为由，从原告处借款25000元，约定利息三分，并与原告出具了借条一张，内容为“借条，因家里孩子上学急需用钱，借孙胜永现金贰万伍仟元正，月息叁分（25000.00元），借款人：于成功，2012.7.30号，身份证号37292619701008XXXX，现金已取走”。后经原告催要，但被告一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。原告起诉后，以该笔借款是用于家庭生活所借，属夫妻共同债务为由，申请追加刘慧琳为共同被告参加诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、参加应诉通知书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告于成功、刘慧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告于成功借原告孙胜永现金25000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告于成功归还借款25000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息三分，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05%。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。原告孙胜永有权随时要求被告偿还借款。该债务是在二被告夫妻关系存续期间因家庭生活所欠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；因此，被告刘慧琳亦负有偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成功、刘慧琳归还原告孙胜永借款25000元及利息，（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍（2.05分）计算，自2012年7月30日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告于成功、刘慧琳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于成功、刘慧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年十月十八日
书记员 姚 爽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3566号
原告李战波，又名李占波，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告史令霞，女，汉族。
被告李明星，男，汉族。
原告李战波与被告史令霞、李明星买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月23日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常兴武到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战波诉称：2013年5月31日，被告在其处购买饲料，欠其饲料款30800元，另二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现请求判令二被告向其支付30800元。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告史令霞于2013年5月31日出具的欠条一张，载明：今欠到李占波现金30800元。证明被告欠原告30800元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月31日，被告史令霞在原告处购买饲料，欠原告饲料款30800元，被告史令霞向原告出具欠条一份，载明：今欠到李占波现金30800元。该欠款发生在被告史令霞与被告李明星婚姻关系存续期间。被告至今未支付该款。
本院认为，被告史令霞欠原告饲料款30800元，有被告史令霞出具的欠条为证，本院予以确认。另该欠款发生在被告史令霞与被告李明星婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李明星应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告支付30800元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史令霞、李明星在本判决生效后十日内支付原告李战波30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8295号
原告邬兆平，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人戴万成。
本院在审理原告邬兆平与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告邬兆平于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江天元建设(集团)股份有限公司的银行存款人民币14,948,888.66元或查封、扣押其相应价值的财产。原告邬兆平自愿以其名下分别位于上海市闵行区七莘路XXX号1403南室、1405南室、1406南室、1407南室、1501南室、1519南室、1520南室的房屋作担保。
本院认为，原告邬兆平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江天元建设(集团)股份有限公司的银行存款人民币14,948,888.66元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告邬兆平名下位于上海市闵行区七莘路XXX号1403南室、1405南室、1406南室、1407南室、1501南室、1519南室、1520南室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1143号
申请执行人叶仙领，女，1968年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈�领，女，1969年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本申请执行人叶仙领与被执行人吴宏标、ＸＸ领民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）台椒商初字第638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶仙领于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标、ＸＸ领支付借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得43562元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标、ＸＸ领有其他可供执行财产。本院于2015年4月29日向申请执行人叶仙领发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人吴宏标的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目�无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1143号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1143号
申请执行人叶仙领。
被执行人吴宏标。
被执行人ＸＸ领。
本申请执行人叶仙领与被执行人吴宏标、ＸＸ领民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）台椒商初字第638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶仙领于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标、ＸＸ领支付借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得43562元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标、ＸＸ领有其他可供执行财产。本院于2015年4月29日向申请执行人叶仙领发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人吴宏标的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1143号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1916号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:李爱国，男，1975年05月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月16日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告李爱国的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年八月十六日
书记员 罗嫱
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00029-1号
申请人余良韬，男，1993年6月28日生，汉族。
被申请人王宾宾，男，1988年1月27日生，汉族。
被申请人周口市振鑫汽车运输有限公司。
申请人余良韬因与被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车发生交通事故而受伤，申请人余良韬于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车予以扣押，本院已经作出（2014）确民保字第00029号民事裁定，扣押了被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车一辆。现实际车主柴东风提供担保要求解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车一辆扣押。
审判员 李义玲
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 娟
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执111号
申请执行人朱连英，女。
被执行人李西瑞，地址淅川。
被执行人李天奇，地址淅川。
朱连英与李西瑞、李天奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淅民商初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人李西瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李西瑞、李天奇的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李西瑞、李天奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李西瑞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
执行员 黄 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭胜武
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保81号
申请人董爱英，女，汉族，1978年12月5日出生，住尉氏县。
被申请人赵殿松，男，汉族，1972年8月8日出生，住尉氏县。
申请人董爱英与被申请人赵殿松机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人董爱英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月六日
书记员 崔灵芝
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执656号
申请执行人：叶海军
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人叶海军与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初474号
原告：蒋安洪，男，1968年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住浙江省嘉善县。
被告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码915002247842412233。
法定代表人：柏志明，董事长。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工,住重庆市渝北区。
原告蒋安洪与被告陈瑛、重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司（以下简称金龙城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安洪，被告金龙城投公司的委托诉讼代理人叶红到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋安洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告支付水泥款共计人民币508945元，并从2015年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用损失；2、判决被告二在应付被告一工程款范围内对被告一所欠原告货款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告一承担。事实及理由：原告自2013年12月起至2015年1月，为被告一承建的重庆市铜梁区电子园廉租房项目运动水泥。双方未签订书面买卖合同，原告每批次水泥运到被告一工地后，均由被告一项目部财务陈秀英负责对账并签署《廉租房采购水泥结算表》作为结算依据。2015年2月6日，被告一向原告出具《欠款情况说明》，记载被告一共计欠付原告水泥款508945元，《欠款情况说明出具》后，被告一未再向原告支付任何货款。截止目前，被告一仍欠付原告货款508945元。另，被告二为重庆市铜梁区电子园廉租房项目业主，其应在欠付工程款范围内对被告一所欠原告货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，起诉来院。
诉讼中，蒋安洪明确要求陈瑛给付欠付货款508945元及从2015年2月6日至付清该货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。
陈瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
金龙城投公司辩称，我公司与原告没有直接买卖合同关系，无支付责任；我公司与陈瑛就电子园区廉租房项目没有合同关系，对陈瑛不承担工程款支付责任；按照我公司分别与重庆市坤达建筑工程有限公司、四川山江建工集团有限公司（原四川山江建筑工程有限公司）、重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司签订的《电子园区廉租房1、2、3标段工程施工合同》的约定，我公司已超额完成工程进度款支付，无欠付工程款。
经审理查明，2012年11月23日，金龙城投公司（发包方）与重庆市坤达建筑工程有限公司（承包方）签订《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块一标段建设工程施工合同》约定,金龙城投公司将铜梁县2012年廉公租房1、2#楼工程发包给重庆市坤达建筑工程有限公司。
2013年1月17日，金龙城投公司（发包方）与四川山江建筑工程有限公司（承包方）签订《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块二标段建设工程施工合同》约定,金龙城投公司将铜梁县2012年廉公租房3、4、5号楼工程发包给四川山江建筑工程有限公司。
2013年1月17日，金龙城投公司（发包方）与重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司（承包方）签订《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块三标段建设工程施工合同》约定,金龙城投公司将铜梁县2012年廉公租房6、7、8号楼工程发包给重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司。
2013年10月11日至2015年1月24日期间，蒋安洪应陈瑛的要求陆续向铜梁县电子工业园廉租房项目运送水泥。2015年2月6日，陈瑛向蒋安洪出具《欠款情况说明》载明：应付蒋安洪水泥款1515375元，已付货款1006430元，未付货款508945元，由铜梁县电子工业园廉租房项目部负责。陈瑛在该说明中签字，另陈秀英在该说明中签字并签署“已核对”，杜咏凯在该说明中签字并签署“属实”。
另查明，蒋安洪与陈瑛之间没有书面的买卖合同，陈瑛在2013年11月至2014年12月期间多次向蒋安洪转账支付水泥款。金龙城投公司与陈瑛之间未签订任何合同，且金龙城投公司对外发包的铜梁县2012年廉公租房1、2、3、4、5、6、7、8号楼工程至今未结算。
上述事实，有当事人的陈述以及蒋安洪举示的欠款情况说明、重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户对账单以及金龙城投公司举示的《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块一标段建设工程施工合同》、《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块二标段建设工程施工合同》、《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块三标段建设工程施工合同》、电子园区廉租房工程款支付情况汇总表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈瑛在蒋安洪处购买水泥,截止2015年2月6日，陈瑛欠蒋安洪水泥款508945元未支付,有陈瑛向蒋安洪出具的《欠款情况说明》在案,本院予以确认.因陈瑛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信蒋安洪关于陈瑛欠其水泥款508945元至今未予支付的陈述,对蒋安洪要求陈瑛支付该水泥欠款的诉讼请求,本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中,蒋安洪与陈瑛没有约定付款期限,且也不能依照合同法第六十一条予以确定。为此,根据前述法律规定,陈瑛应当在收到蒋安洪提供的水泥时足额支付货款。从2015年2月6日陈瑛出具欠款说明时应当推定陈瑛已经收到了蒋安洪提供的水泥,故,蒋安洪主张陈瑛从2015年2月6日支付逾期付款的资金占用损失,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期付款违约金,蒋安洪主张按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算资金占用损失,符合前述法律规定,本院予以支持。
蒋安洪主张要求金龙城投公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任,因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后十日内支付原告蒋安洪货款508945元及该款从2015年2月6日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；
二、驳回原告蒋安洪的其他诉讼请求。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一七年三月六日
书记员 周小意