wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3932号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。
被告：聂项，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农业银行长寿支行）与被告聂项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告聂项经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告聂项立即偿还截止到2017年4月17日尚欠原告的借款本金144810.06元，并按合同约定支付自2017年4月18日起至本息还清时止的利息、复利及罚息；2、被告聂项承担全部诉讼费用；3、要求对被告聂项在我行所抵押的房屋优先受偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告聂项立即偿还截止到2017年11月21日尚欠原告的借款本金138083.10元，并按合同约定支付自2017年11月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息。事实和理由：2014年10月8日，被告聂项向原告申请借款160000元，用于购房。2014年10月29日，原告与被告聂项签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》）一份，约定借款期限为15年，年利率7.1395%。从2017年1月19日起，被告一直都未归还月还款额，经多次电话和上门催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告聂项未作答辩。
原告农业银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《个人购房担保借款合同》一份、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份、贷款发放通知单一份、贷款合约基本信息打印件一份、个人借款凭证一份、被告身份证及户口复印件各一份、借款申请一份、不动产权证书一份，以上证据符合证据的一般形式要件，被告聂项未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农业银行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告农业银行长寿支行（贷款人）与被告聂项（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款160000元，用于借款人购买坐落于位于重庆市长寿区桃源西四路X号X幢XX-
X的房屋，贷款期限为180个月。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同第二十六条约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之玖后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第3种方式进行浮动，即：各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。第二十九条约定：本合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第三十一条约定：本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人重庆市长寿古镇文化旅游开发有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。第三十二条约定：抵押物为重庆市长寿区桃源西四路X号X幢XX-
X的房屋。第十一条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。
同时，原告与被告还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份，约定以位于重庆市长寿区桃源西四路X号X幢XX-
X的房屋为作为对上述借款的抵押担保，并就此已经在登记机关办理了抵押登记。
2014年11月18日，原告农业银行长寿支行向被告聂项发放贷款160000元。后被告聂项未按约履行还款义务，截止2017年11月21日，尚欠原告农业银行长寿支行贷款本金138083.10元。
本院认为，被告聂项向原告农业银行长寿支行借款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行长寿支行按照合同约定向被告聂项支付借款160000元，被告聂项未按照合同约定按期向原告农业银行长寿支行归还借款系违约，原告按合同约定提前收回已发放借款，要求被告立即偿还借款本金138083.10元，并按合同约定支付自2017年11月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息，符合合同约定，但利息、复利、罚息之和不能超过以本金138083.10元为基数按年利率24%计算至还清时止的金额。
被告聂项提供其所有的位于重庆市长寿区桃源西四路X号X幢XX-
X的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告聂项未按时偿还借款，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告聂项于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金138083.10元，并按照双方合同约定支付自2017年11月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（但利息、复利、罚息之和不能超过以本金138083.10元为基数从2017年11月22日起按年利率24%计算至上述本金还清时止的金额）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对被告聂项提供的位于重庆市长寿区桃源西四路X号X幢XX-
X的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告聂项负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 陈德灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭婉琳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00246号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人高某甲，个体开药店。因涉嫌销售假药罪，2014年3月26日被本县公安局刑事拘留，同年4月22日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人高某甲犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控，被告人高某甲在2010年至2011年间，先后购进“筋骨痛消停”和“止喘停浓缩丸”两种假药700余盒，汇款7笔，计款7300元。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证材料等证据佐证。据此，公诉机关认为被告人高某甲为非法牟利，明知是他人销售的假药而购买并出售，其行为已触犯了我国《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人高某甲自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人高某甲在湖北省广水市关庙镇经营“康复新特药房”，在2011年至2013年间，高某甲先后从河南人李某处购进“筋骨痛消停”及“止喘停浓缩丸”两种假药700余盒。共向李某提供的“李秋英”“李相科”“李相强”账户汇款7笔，计款7300元。高某甲所进之药均以每盒15元不等的价格对外销售，销售金额1万余元。2014年3月12日，经湖北省食品药品监督检验研究院检验：“筋骨痛消停”不应含有而含有：吲哚美辛4.7㎎／g，吡罗昔康1.8㎎／g，布洛芬32.5㎎／g，双氯芬酸钠10.6㎎／g，醋酸泼尼松0.8㎎／g。并鉴定为假药。
另，蕲春县公安局在侦查过程中，扣押了被告人高某甲退赃款4.5万元，没有随案移送，由公安机关审查，对违法所得，依法定程序追缴、没收，上缴国库。
在审理中本院依法委托湖北省广水市司法局对被告人高某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人高某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述；书证材料抓获经过、邮政银行转账汇款记录、扣押物品清单、“高某甲诊所医疗机构执业许可证”、户籍资料；证人李某、高某乙的证言；同案关系人李某供述；湖北省食品药品监督管理局鉴定函意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反药品管理法规，明知是他人销售的假药而购买并予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲在公安机关积极退缴违法所得，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。同时禁止在缓刑考验期内从事与药品经营有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 昱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第204号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告马国民。
委托代理人邱忠磊、夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司与被告马国民劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告马国民及其委托代理人邱忠磊、夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告马国民辩称，被告于2008年2月27日与原告建立劳动关系，被派驻到济宁市供电公司等处从事保安工作直至2013年7月31日双方劳动关系终止。期间，被告的工资由原告通过银行代发。后派驻单位的相关服务业务被济宁安宁物业服务有限公司接管。以上事实有原告收到被告服装费、救助金收据、工资存折发放明细及济宁安宁物业公司出具的证明为证。根据《劳某发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应当确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系。被告在工作期间，原告未按照法律规定给被告签订劳动合同，未办理社会保险，严重损害了被告的权益。安宁公司接管后，原告并未给被告另行安排工作，原、被告之间的劳动关系已经解除。根据劳动合同法有关规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告自2008年2月27日至2013年7月31日，经济补偿金按济宁市最低工资标准1350元计算，原告应当支付给被告7425元。
经审理本院认定，被告马国民自2008年2月27日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司等处从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2012年4月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资3150元；3、要求被申请人退还服装费、救助金550元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1081号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2008年2月27日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额3150元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金550元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
原告提供了济劳人仲字[2013]第1081号仲裁裁决书一份。被告对1081号仲裁裁决书第四项裁决有异议，认为经济补偿金应为7425元。对裁决书认定的事实及其他裁决结果无异议。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件份。
2、原告工商登记信息一份。
上述两证据证明原、被告主体适格。
3、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
4、服装费、救助金收据两张。证明劳动关系的建立时间为2008年2月27日。
5、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明一份。证明载明：“兹证明汤某、崔某、姜殿庆、祝某、孟某、丁某、刘某甲、黄某、满某、刘某乙、马国民、郭某以上12名同志2013年8月1日起在济宁安宁物业服务有限公司上班执勤。”
原告对上述1-4项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据5的真实性有异议，认为，该证据没有济宁安宁物业服务有限公司负责人签字，不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-4项证据的真实性无异议，对上述1-4项证据的真实性本院予以采信。被告提供的服装费、救助金收据及银行代发工资明细能够证明双方劳动关系的存续期间及原告为被告发放工资的情况，该组证据与待证事实存在关联性，对该组证据本院予以采信。被告提供的证据5没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实已为其他生效判决所确认，该证明内容符合客观情况，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认；依照有关司法解释的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。被告在原告处工作超过五年半，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3150元、服装费、救助金550元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告马国民自2008年2月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告马国民服装费、救助金550元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告马国民最低工资差额3150元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告马国民经济补偿金7320元。
五、上述二至四项合计11020元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02878号
上诉人（原审被告）：杨友文。
被上诉人（原审原告）：刘继英。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨友文的住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人并未举示足以证明其经常居住地在重庆市××区的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5684号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：罗乾，男，1990年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称原告）与被告罗乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告罗乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2994元、滞纳金3278元，共6272元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告与商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订了物业委托管理合同，约定运河景苑小区的物业管理交由原告负责，原告2014年9月23日进驻小区后，完全履行了合同义务，被告自2015年10月1日至2017年7月1日共拖欠物业费2994元、滞纳金3278元，共6272元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告罗乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告罗乾未向本院提交证据材料。
被告罗乾未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与建设单位商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》，不违反法律规定，对全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗乾自本判决生效之日起五日内给付原告河南墨元物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年7月1日的物业费2994元。
二、驳回原告河南墨元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗乾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第477号
原告：王某某，烟台好易饰业有限公司工作人员。
被告：郑某某。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2014年5月14日，被告由于急需用款，向原告借款4000元。2014年5月17日，原告将4000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王某某四千元整，每月25日发工资最低还一千元整。”此后，被告一直未按约还款。故请求依法判决被告偿还原告借款本金4000元。
被告郑某某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月14日，被告向原告借款4000元。2014年5月17日，原告当天给被告现金4000元，被告给原告出具借条，载明“今借王某某肆仟圆整，每月25日发工资最低还壹仟圆整。郑某某2014.5.17”。双方约定的还款期限届满后，被告至今未按约偿还借款。2015年7月17日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金4000元并支付逾期利息。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，仅主张被告偿还借款本金4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款4000元。
如果被告郑某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜沛优（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执177号之一
被执行人：叶繁，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4813。
广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第237号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：叶繁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止），并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人叶繁尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年7月12日立案执行。
因广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第237号刑事裁定书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶繁名下中国农业银行珠海市分行账户35×××59的冻结；
二、解除登记在被执行人叶繁与叶亚称、黄日妹共同共有的位于珠海市吉大××，房地产权证号码：C5××26，房地产权共有（用）证号码：C1××2的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执177号
被执行人：叶繁，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4813。
广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第237号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：叶繁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止），并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人叶繁尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年7月12日立案执行。
因被执行人叶繁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取叶繁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕嘉文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00262号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2013年1月15日因吸毒被盈江县公安局行政拘留十日；2013年1月25日因吸毒被盈江县公安局责令社区戒毒三年；2013年9月30日因盗窃被盈江县森林公安局行政拘留七日。2012年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，2014年6月16日被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年9月30日晚，被告人何某甲在其租住的海门市余东镇新北村1组XX号房间内，容留何某乙（1982年出生）、何某丙（1991年出生）、张某吸食海洛因，其一同参与了吸食。
另查明，被告人何某甲归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、李某等人的证言笔录；常住人口基本信息、户口证明、本院（2013）门刑初字第0074号刑事判决书、在逃人员登记信息表、南宁铁路公安处看守所出具的羁押证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等书证；海门市公安局德胜派出所出具的关于本案发破案经过及被告人何某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一四年十二月七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00262号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人何某甲，农民。2013年1月15日因吸毒被盈江县公安局行政拘留十日；2013年1月25日因吸毒被盈江县公安局责令社区戒毒三年；2013年9月30日因盗窃被盈江县森林公安局行政拘留七日。2012年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，2014年6月16日被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2012年9月30日晚，被告人何某甲在其租住的海门市余东镇新北村1组XX号房间内，容留何某乙（1982年出生）、何某乙（1991年出生）、张某吸食海洛因，其一同参与了吸食。 另查明，被告人何某甲归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、李某等人的证言笔录；常住人口基本信息、户口证明、本院（2013）门刑初字第0074号刑事判决书、在逃人员登记信息表、南宁铁路公安处看守所出具的羁押证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等书证；海门市公安局德胜派出所出具的关于本案发破案经过及被告人何某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一四年十二月七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02356号
原告苏州冠磊纺织品有限公司。
法定代表人袁园。
委托代理人（特别授权代理）顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
被告湖北前行者体育装备科技有限公司。
法定代表人游小平。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
本院在审理原告苏州冠磊纺织品有限公司与被告湖北前行者体育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州冠磊纺织品有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠磊纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠磊纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费16736元，减半收取8368元，由原告苏州冠磊纺织品有限公司负担。
审判员 付 爱 民
二〇一六年三月一日
书记员 郭雪蕾（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第02211-1号
申请执行人：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘舒娜，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人徐建华与被执行人张军、刘舒娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）庐民一初字第02727号民事裁定书，冻结被执行人张军（身份号码：）名下个人公积金账户，现因申请执行人徐建华向本院申请解除对被执行人张军名下上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军（身份号码：）名下个人公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月三日
书记员 朱周琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2697号
原告张志高。
委托代理人朱刘恺。
被告朱永辉。
委托代理人高永新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
原告张志高与被告朱永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌于2013年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志高的委托代理人朱刘恺、被告朱永辉的委托代理人高永新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志高诉称，2013年2月22日19时10分，被告朱永辉醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车经过启东市惠萍镇金生路路段时与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故经启东市公安局交巡警大队认定，被告朱永辉负全部责任。另被告朱永辉驾驶的车辆交强险投保于被告保险公司处。现具状诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计27617.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱永辉辩称，一、发生交通事故是事实；二、朱永辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担；三、在原告治疗期间，被告朱永辉已经预付了45000元，应返还朱永辉。
被告保险公司提供书面答辩意见如下：被告朱永辉系醉酒驾车，保险公司只有垫付义务没有赔偿义务。医药费，我公司对非医保范围用药及与本次治疗无关的金额不予认可；伙食补助费及营养费予以认可；护理费我公司认可4520元；交通费认可200元；器具费、鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年2月22日19时10分，被告朱永辉醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车在经过启东市惠萍镇金生路路段时，与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送往启东市人民医院住院治疗，于同年3月28日出院，共住院治疗34天。2013年3月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811025350号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故被告朱永辉承担全部责任，原告张志高无责任。2013年7月2日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2646号关于张志高伤残等司法鉴定意见，鉴定意见：1、张志高交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血；其损伤未达致残等级。2、张志高后续治疗拆除内固定的医药费用为6000元。3、张志高（后续治疗前）住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月，后续治疗期间相关护理期限需1人护理半个月，营养期限为半个月。
另查明，被告朱永辉驾驶的苏F×××××号（于2013年1月14由原投保车牌苏F×××××更改为苏F×××××，行驶证车主由缪兵更改为被告朱永辉，该两项更改于2013年1月15日00时00分起生效）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后被告朱永辉向原告支付了45000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、交强险批单、行驶证复印件、启东市人民医院门诊病历、出院记录、门诊收据、住院费收据、用药明细、启东市保安服务公司收款收据、发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张志高在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本起事故由被告朱永辉承担全部责任，原告张志高无责任，客观有据，具有证明力，本院予以采信。南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，主体适格，程序合法，本院予以采信。被告朱永辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，虽被告朱永辉属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人主张保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持，保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿。本案中，原告主张保险公司在交强限额内予以赔偿，本院予以支持。超过交强险的损失由被告朱永辉予以赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费（含器具费）53275.23元，有原告提供的票据为证，计算正确，本院予以确认。被告朱永辉辩称医疗费中应剔除重复计算的护理费262.2元，本院认为，用药明细中载明的护理费系原告支出的医疗护理费用，与残疾赔偿金项下的受侵害人需要亲属或者专业护工护理所花的“护理费”系不同用途；对于器具费，被告朱永辉辩称两份器具是原告自行购买的，不予认可。结合原告的伤情及住院治疗、恢复情况，本院认为，原告于2013年3月18日、2013年5月7日分别购买的轮椅车和铝夹棒，系为本起事故损伤治疗伤情和术后恢复而购买，属于合理的支出，并无不当之处，因此，被告朱永辉的抗辩，本院不予支持。2、营养费450元（45天×10元／天），计算正确，本院予以确认。3、伙食补助费。被告朱永辉认为原告住院时间为28天，而非34天。本院认为，虽原告提供的启东市人民医院出院记录记载原告出院时间为2013年3月22日，但根据原告提供的住院费收据、用药明细及原告的实际伤情、治疗情况看，原告出院日期是2013年3月28日，实际住院天数为34天。对被告朱永辉的抗辩，本院不予采纳，故本院确认支持原告的伙食补助费为612元（34天×18元／天）。4、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书为证，且被告无异议，本院予以确认。原告上述医疗费项下损失为60337.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的50337.23元，根据交警部门的责任认定，由被告朱永辉承担，扣除被告朱永辉在事故发生后垫付的45000元，被告朱永辉尚需赔偿原告5337.23元。5、护理费，原告提供的证明不能充分有效证明护理人员张建章实际从事泥工装潢，故本院按农村居民收入标准计算原告护理费，原告实际住院天数为34天，故本院确认原告的护理费为7885.14元（69.48元／天×34天×2人＋69.48元／天×45天）；6、交通费，本院酌定原告的交通费为400元；7、鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。上述5-6项损失合计8285.14元，由被告保险公司予以赔偿。综上，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿18285.14元，由被告朱永辉再赔偿原告5337.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张志高因交通事故所受各项损失合计人民币18285.14元。
二、被告朱永辉于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告张志高因交通事故所受各项损失合计人民币5337.23元。
三、驳回原告张志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元（原告已预交），由被告朱永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈琳琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第70号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人方某某，男，1988年10月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，农民，住资阳市雁江区临江镇。本案伤者。
上诉人（原审被告人）徐明辉（绰号：徐二娃，曾用名：徐海洋），男，1986年6月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍地资阳市雁江区小院镇梧桐村**组，住资阳市雁江区大北街沁园酒店旁出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人徐明辉被控犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人方某某请求赔偿一案，由四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）雁江刑初字第215号刑事附带民事判决，原审被告人徐明辉不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）资刑终字第9号刑事附带民事裁定，发回资阳市雁江区人民法院重新审判。资阳市雁江区人民法院依法组成合议庭，再次于同年8月8日作出（2014）雁江刑初字第54号刑事附带民事判决，原审被告人徐明辉仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生出庭履行职务，原审被告人徐明辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月24日凌晨，被告人徐明辉因在资阳市雁江区滨河西路一段“CC98KTV”酒吧结算接送“行政”小姐费用与吴某发生纠纷，吴某开车尾随徐明辉的车，并将徐的车堵在雁江区马巷子后街“太极大药房”和“中国邮政储蓄”营业厅外。期间，吴某打电话叫来方某某（男，本案重伤者）殴打徐明辉，徐也打电话叫来“胡三”（另案）帮忙。吴某、方某某先用钢管殴打徐明辉，当“胡三”到来后，徐明辉即伙同“胡三”持刀将吴某和方某某刺伤。经鉴定，方某某所受损伤构成重伤，其右小腿骨筋膜综合症、右侧胫神经、腓神经严重损伤致右下肢及右足功能障碍属九级伤残，胃破裂修补术后属十级伤残，膈肌破裂修补术后属十级伤残；吴某所受损伤构成轻微伤。方某某因伤住院治疗22天，用去医疗费118014.02元。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、病历、医药费发票及被告人供述等。原判认为，徐明辉的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。其当庭自愿认罪，被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被害人方某某因伤共用去医疗费118014.02元，并要求赔偿误工费5400元，徐明辉均认可，予以确认。同时，由于交通费客观存在，可酌情考虑1000元，以上共计124414.02元。由于被害人方某某对损害后果具有一定过错，可酌情减轻徐明辉20%的民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和第一百三十四条第一款（七）项之规定，以故意伤害罪判处徐明辉有期徒刑三年六个月；由徐明辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某某直接经济损失99531.22元；驳回附带民事诉讼原告人方某某的其他诉讼请求。
原审被告人徐明辉以其行为属于正当防卫、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，检察人员并在二审庭审中补充出示了下列证据：
雁江区公安分局情况说明，证实2014年8月8日原判宣判后，徐明辉称方某某扬言要报复其家人，且有三名押解法警在场，但由于时隔两个半月，雁江区法院监控内存已被覆盖，押解法警也无法证实该情节；办案人员多次联系“胡三”的手机号1306437****，但均提示已停机，故未能找到其核实情况；未能找到证人黄怡、钟敏再次核实情况。
上列证据，经二审庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人徐明辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。徐明辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。经查，虽然被害方先持钢管殴打徐明辉，但徐并非在被害方殴打徐时致伤对方，而是在其邀约的同伙前来时与被害方互殴中刺伤被害方两人，故徐明辉的行为不符合正当防卫的构成特征，其相应上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于被害方对本案的引发存在一定过错，可对徐明辉酌情从轻处罚。原判在量刑时已经对徐明辉当庭认罪、被害方具有过错的相关从轻情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故徐明辉关于“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事部分划分责任比例及判决赔偿金额合理，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 陈 旭 东
审判员 黄 安 军
二〇一四年十一月六日
书记员 李建（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮旭平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮旭平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮旭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，272.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，272.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第16号
原告王红兵，男，汉族。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告杜二文，男，汉族。
原告王红兵诉被告杜二文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人杨丹、被告杜二文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2014年10月原告与被告约定：由原告为被告提供劳务，修建太原市晋源区王郭村处楼房，被告支付所有工资。之后原告依约修建了楼房两层，在此期间被告除26000元生活费之外未支付原告任何工资。在原告的强烈要求下，2014年10月14日，被告向原告出具欠条，保证10月15日全部结清所欠工资140000元，但之后被告并未按约支付，拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜二文辩称，房屋盖到第二层时他才参与进来，当时原告并未和建房主家宁福贵结清第一层的工资款。宁福贵承诺二层封顶后支付被告300000元，然后被告向原告结清包括一层、二层在内的工资款。现宁福贵未向被告结款，原告应当向宁福贵索要工款。
原告王红兵为证明自己的主张向法院提交被告杜二文向其出具的保证书一份，证明被告欠原告140000元的事实。
被告杜二文对该份证据的质证意见为：保证书上自己的签名和手印的真实性均认可，内容方面认可欠原告140000元。
被告杜二文向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、许某某出具的保证书一份，证明许晋龙担保建房的主家宁福贵向被告支付三十万元。
证据2、宁某某出具的保证书一份，证明宁福贵保证2014年10月29日到2014年11月31日前向被告支付三十万元。
证据3、宁福贵和许晋龙共同出具的协议一份，证明若宁福贵未能向被告支付三十万元，愿以原告所建房屋抵债。
原告王红兵对上述证据的质证意见为：证据1-3均未见过，且与本案无关，不予质证。
经审查，原告所举证据原、被告双方均认可欠款事实的存在，本院对该份证据予以确认。被告所举证据与本案不具备关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
因王郭村修建房屋事宜，被告杜二文于2014年10月14日向原告王红兵出具保证书一份，其中写明“现有杜二文欠王红兵工资共计壹拾肆万元整，今天下午5点前先付3万元，剩余10月15号下午5点前全部结清”，被告杜二文在保证书上签名并按手印。后被告并未按保证书向原告实际履行支付140000元的义务，故原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，原告王红兵与被告杜二文双方间存在债的关系，被告向原告所出具的保证书真实有效，内容未违反法律法规规定，被告理应按照保证书内容按期向原告履行支付140000元的义务，故本院对原告要求被告一次性支付140000元的诉讼请求予以支持。被告杜二文辩称宁福贵未向其结款，因此原告应当向宁福贵索要工款，本院认为，2014年10月14日的保证书系被告向原告作出的履行承诺，该份保证书中并未约定宁福贵对原告负有履行义务，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜二文于本判决生效后十五日内一次性支付原告王红兵人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告杜二文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第16号原告王红兵，建筑工人。委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。被告杜二文，农民。原告王红兵诉被告杜二文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人杨丹、被告杜二文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵诉称，2014年10月原告与被告约定：由原告为被告提供劳务，修建太原市晋源区王郭村处楼房，被告支付所有工资。之后原告依约修建了楼房两层，在此期间被告除26000元生活费之外未支付原告任何工资。在原告的强烈要求下，2014年10月14日，被告向原告出具欠条，保证10月15日全部结清所欠工资140000元，但之后被告并未按约支付，拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资140000元，本案诉讼费由被告承担。被告杜二文辩称，房屋盖到第二层时他才参与进来，当时原告并未和建房主家宁福贵结清第一层的工资款。宁福贵承诺二层封顶后支付被告300000元，然后被告向原告结清包括一层、二层在内的工资款。现宁福贵未向被告结款，原告应当向宁福贵索要工款。原告王红兵为证明自己的主张向法院提交被告杜二文向其出具的保证书一份，证明被告欠原告140000元的事实。被告杜二文对该份证据的质证意见为：保证书上自己的签名和手印的真实性均认可，内容方面认可欠原告140000元。被告杜二文向法庭提交以下证据证明其主张：证据1、许晋龙出具的保证书一份，证明许晋龙担保建房的主家宁福贵向被告支付三十万元。证据2、宁福贵出具的保证书一份，证明宁福贵保证2014年10月29日到2014年11月31日前向被告支付三十万元。证据3、宁福贵和许晋龙共同出具的协议一份，证明若宁福贵未能向被告支付三十万元，愿以原告所建房屋抵债。原告王红兵对上述证据的质证意见为：证据1-3均未见过，且与本案无关，不予质证。经审查，原告所举证据原、被告双方均认可欠款事实的存在，本院对该份证据予以确认。被告所举证据与本案不具备关联性，本院不予认定。依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：因王郭村修建房屋事宜，被告杜二文于2014年10月14日向原告王红兵出具保证书一份，其中写明“现有杜二文欠王红兵工资共计壹拾肆万元整，今天下午5点前先付3万元，剩余10月15号下午5点前全部结清”，被告杜二文在保证书上签名并按手印。后被告并未按保证书向原告实际履行支付140000元的义务，故原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，原告王红兵与被告杜二文双方间存在债的关系，被告向原告所出具的保证书真实有效，内容未违反法律法规规定，被告理应按照保证书内容按期向原告履行支付140000元的义务，故本院对原告要求被告一次性支付140000元的诉讼请求予以支持。被告杜二文辩称宁福贵未向其结款，因此原告应当向宁福贵索要工款，本院认为，2014年10月14日的保证书系被告向原告作出的履行承诺，该份保证书中并未约定宁福贵对原告负有履行义务，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜二文于本判决生效后十五日内一次性支付原告王红兵人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告杜二文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一五年一月二十二日书 记 员 孟丽军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1015号
原告：易某甲，男，汉族，1930年10月27日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
原告：王某某，女，汉族，1932年9月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
上列二原告共同委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：易某乙，男，汉族，1952年7月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：易某丙，女，汉族，1955年1月21日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：易某丁，女，汉族，1959年4月9日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：易某戊，女，汉族，1963年3月16日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：易某己，女，汉族，1966年3月13日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：易某庚，男，汉族，1968年6月11日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
原告易某甲、王某某诉被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚赡养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序，于2015年10月14日、10月22日公开开庭进行了审理。原告易某甲、原告王某某及其共同委托代理人杨俊华、被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲、王某某诉称：二原告系夫妻。二原告生育有六个子女即易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚。二原告系农民，年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，二原告每人每月有农民基础养老金60.00元，高龄津贴20.00元，根本不能满足日常生活需要。多年来，二原告一直随被告易某庚生活，其余被告均没有形成对二原告的固定赡养给付。为赡养事宜，村组曾进行调解，但未能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求二原告随被告易某庚生活；2、要求六被告每人每月给付二原告生活、护理费200.00元；3、要求六被告每人给付原告易某甲2015年5月1日至2015年5月20日已经产生的医疗费384元（2305.54÷6）；4、要求二原告今后的医疗费（凭票）由六被告各承担六分之一。
被告易某乙辩称，原告易某甲生病的原因是因为汤菜倾倒他身上导致的，因此医疗费的产生，应由照料他的易某庚承担，我不同意承担该费用。今后，二原告可以在被告处轮流居住两个月，所住期间生病、住院产生的费用由六被告各自承担。
被告易某丙辩称，前期我对二原告都是尽到赡养义务的。对于二原告今后的生活，应由大家一起去供养。
被告易某丁辩称，前期我对二原告都是尽到赡养义务的，今后我也会尽自己的能力去照顾二原告。
被告易某戊辩称，我觉得二原告不一定一直跟老六即易某庚生活，我们可以轮流赡养。我是农村人，每户每月给二老共计200元太高，可以每户每月给付二原告各80元。
被告易某己辩称，我是尽了赡养义务的，我愿意赡养他们。
被告易某庚辩称，二原告跟我生活二十多年，一直是我在负担。我愿意赡养他们。
经审理查明：原告易某甲、王某某系夫妻关系，二人婚后先后生育有六个子女即易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚。二原告系农村居民，现年老体弱多病，已完全丧失劳动能力。二原告每人每月有农民基础养老金60.00元、高龄津贴20.00元。多年来，二原告一直随被告易某庚生活，其余被告未就二原告的赡养事宜达成固定协议。2015年5月1日至5月20日，原告易某甲因前列腺增生到五通桥区人民医院住院治疗，产生医疗费用共计2305.54元。期间，五通桥区金山镇皂角村村委会就二原告的赡养事宜与六被告进行调解，未达成协议。二原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、要求二原告随被告易某庚生活；2、要求六被告每人每月给付二原告生活、护理费200.00元；3、要求六被告每人分摊原告易某甲2015年5月1日至2015年5月20日已经产生的医疗费用；4、要求二原告今后的医疗费（凭票）由六被告各承担六分之一。
上述事实有原、被告的陈述、二原告户口簿复印件、被告身份证复印件、五通桥区金山镇皂角村村民委员会证明、四川省医疗卫生单位住院费用审核结算单、结算票据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告随被告易某庚生活，且已养成了固定的生活习惯，且被告易某庚也同意二原告随自己继续共同居住生活，从有利于保障老年人生活起居出发，二原告主张随被告易某庚生活的主张，本院予以支持。二原告年事已高、体弱多病，现在每人每月领取农民基础养老金60.00元、高龄津贴20.00元，共计每人每月80.00元的生活补贴已完全不能满足当地的实际生活水平需要，故对于二原告要求六被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚每月给付赡养费、护理费200.00元的诉讼请求，本院予以支持。六被告均有平均承担原告易某甲2015年5月1日至5月20日因病所产生的医疗费用2305.54元的义务，即由六被告各分担384.00元。二原告今后产生的住院医疗费（凭票）由六被告各承担六分之一。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告易某甲、王某某随被告易某庚居住生活；
二、被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚从2015年8月份起每人每月给付原告易某甲赡养费、护理费100.00元，给付原告王某某赡养费、护理费100.00元；
三、被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚应在本判决发生法律效力后十日内各支付原告易某甲医疗费384.00元；
四、原告易某甲、王某某今后产生的住院医疗费（凭票）由被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由原告易某甲、王某某承担2.00元，被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己、易某庚各承担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年十月二十二日
书记员 兰 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1340号
原告：姜海，男，户籍地山东省威海市环翠区。
委托代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：闫文涛，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告姜海与被告闫文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海之委托代理人勇静华、被告闫文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海诉称，2014年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款，并给原告出具借据一张，原告向被告出借4万元，但被告一直拖延拒不还款。故原告诉至法院，要求1、被告返还借款本金4万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止产生的利息损失。
被告闫文涛辩称，原告姜海委托被告买房，被告资金不足，遂向原告借款4万元用于为原告买房事宜。
经审理查明，2014年4月1日，被告闫文涛向原告借款4万元，并给原告出具相同金额的借据一张，未约定还款日期及利息。后被告闫文涛未能偿还借款。原告诉至法院，请求处理。庭审中，被告对其主张提供了协议书、收款收据。原告均不予认可。经审查，被告提供的协议书无双方签字，收款收据系复印件。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为，庭审中，被告对原告提供的借据的真实性无异议，也承认收到原告4万元现金。故本院对原告提供借据的证据效力予以确认，双方之间的借贷关系成立，该借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定还款时间，被告闫文涛应自原告主张权利之日（起诉之日）起，赔偿原告利息损失。被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫文涛于本判决生效后起十日内偿还原告姜海借款4万元，并自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月八日
书记员 于志远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1277号
原告陈某，女，汉族，1980年6月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人ＸＸ、王和平，镇江京口区城东法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1979年3月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人夏新芳、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王和平、被告杨某及其委托代理人夏新芳、任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年认识，2006年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久发现双方性格差异较大，被告大男子主义，为此双方矛盾不断。被告将原告30000元工伤赔偿款占为己有，将原告绣制的十字绣作品藏匿，趁原告回娘家之际更换门锁。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告杨某辩称，双方感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2006年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日趋不睦。2012年，原告因病住院，进行卵巢囊肿及子宫肌瘤开刀手术。同年，原告在工作过程中导致手指受伤。
原、被告均无婚前个人财产，也无共同债权债务。夫妻共同财产为：位于某某房屋内的家具一套、家用电器（长虹29寸彩电一台、联想32寸液晶电视一台、24寸液晶电视一台、新飞双门冰箱一台、音响一套、洗衣机一台、微波炉一台、油烟机一台、格力挂式1.5匹空调一台）及分别在原、被告处的电动车各一辆。诉讼中，被告陈述上述财产其只要家具一套、格力挂式1.5匹空调一台和在被告处的电动车一辆，其他财产均归原告所有。对被告的意见，原告予以认可。另查明，在被告处有夫妻共同财产的存款34000元。
诉讼中，原告认为夫妻共同财产还有：位于某某房屋内的装潢（价值5万元）、取得该拆迁安置房时给付的差价44665元、在被告处的五幅十字绣、被告母亲名下三套拆迁安置房中的部分面积；被告认为夫妻共同财产还有在原告处的存款8000元。对于被告处的存款34000元，原告认为其中30000元系其工伤赔偿款，属原告个人财产。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；对于夫妻共同财产中的家具、家用电器和电动车，原、被告达成一致分割意见，本庭予以准许；对于被告处夫妻共同财产的存款34000元，考虑到原告存在卵巢囊肿及子宫肌瘤开刀手术且手指受伤的情况，按照照顾女方权益的原则，本院依法认定该存款由原告享有24000元，被告享有10000元；对于原告认为的其他夫妻共同财产：位于某某房屋内的装潢（价值5万元）、取得该拆迁安置房时给付的差价44665元、在被告处的五幅十字绣、被告母亲名下三套拆迁安置房中的部分面积，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，故本院对原告陈述的上述夫妻共同财产不予认定；对于被告认为的夫妻共同财产还有在原告处存款8000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定；对于原告认为被告处的存款有30000元系其个人财产，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产中位于某某房屋内的家具一套、格力挂式1.5匹空调一台和在被告杨某处的电动车一辆归被告杨某所有，位于上述房屋内的长虹29寸彩电一台、联想32寸液晶电视一台、24寸液晶电视一台、新飞双门冰箱一台、音响一套、洗衣机一台、微波炉一台、油烟机一台和在原告陈某处的电动车一辆归原告陈某所有；
三、夫妻共同财产中在被告杨某处的存款34000元，被告杨某享有10000元，原告陈某享有24000元，此款由被告杨某于本判决生效后十日内给付原告陈某；
四、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原、被告各半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一四年一月二十四日
附上诉须知壹份书记员卜琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第251号
申请人廖文武，男，1967年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人廖文武与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第251号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第001482号
申请执行人：周逢树，男，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人：阮俊花，女，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01783号民事判决书，本院于2014年12月1日向被执行人阮俊花发出执行通知书，责令被执行人阮俊花立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阮俊花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇新汽车站对面东园新城1号楼的房屋系被执行人阮俊花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮俊花名下所有的位于南陵县籍山镇新汽车站对面东园新城1号楼的房屋一套。
二、被执行人阮俊花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阮俊花可以使用被查封财产；但因被执行人阮俊花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第001482号 申请执行人：周逢树，男，住所地安徽省南陵县工山镇。 被执行人：阮俊花，女，住所地安徽省南陵县弋江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01783号民事判决书，本院于2014年12月1日向被执行人阮俊花发出执行通知书，责令被执行人阮俊花立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮俊花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮俊花在中国工商银行南陵支行的账户存款，冻结期为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 进 二〇一四年十二月四日 书记员 王宗森
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第493号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年5月31日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年6月12日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中被害人朱某某提起附带民事诉讼，本案决定合并审理，公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。附带民事原告人朱某某、委托代理人金翔宇，被告人刘某某到庭参加诉讼，在审理过程中附带民事原告人与被告人就附带民事部分达成和解协议并兑现，附带民事原告人自愿撤回对附带民事被告人刘某某附带民事诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年1月30日16时许，被告人刘某某在南阳市宛城区信臣路三川汇泽苑1号楼地下室干活时，与朱某某发生矛盾，后双方发生厮打。在厮打过程中，刘某某用钢管将朱某某打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某某左肾破裂及包膜下慢性血肿，损伤程度为轻伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人朱某某的陈述；3、证人赵某某、李某某、孙某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明；6、到案经过。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，双方系工友，愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年1月30日16时许，被告人刘某某在南阳市宛城区信臣路三川汇泽苑1号楼地下室干活时，因一施工的小锤丢失与朱某某发生矛盾，后双方发生厮打。在厮打过程中，刘某某用钢管将朱某某打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某某左肾破裂及包膜下慢性血肿，损伤程度为轻伤。
另查明：被告人亲属于2014年10月30日与被害人朱某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失27000元（不含已支付的6500元），已兑现，取得被害人的谅解，并自愿撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人赵某某、李某某、孙某某的证言；伤情鉴定意见；身份证明；到案经过；出院证、诊断证明、病历；医疗费发票；交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某与被害人系工友关系，发生矛盾，造成附带民事原告人损伤，刘某某认罪，可酌定从轻处罚，被害人朱某某自愿撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2014年5月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月二十七日
书记员 马学宁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第207号
原告刘某。
委托代理人李明朋，山东汇通律师事务所律师。
委托代理人祝晓凤，山东汇通律师事务所律师。
被告江某某。
原告刘某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李明朋、祝晓凤，被告江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年7月28日经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚，并于2014年7月14日生育女刘甲。原、被告婚前相处时间短暂，婚前缺乏了解，婚后原告因怀孕不能上班，被告却不思进取，整天不怎么工作，发的工资自己花，平时吃喝花费全在原告父母家，两人经常为此争吵。女儿刘甲出生后，被告及其父母嫌弃是女儿，于是对原告态度及其恶劣，在原告刚出院不能下床时被告一点不照顾原告，原告父母无法忍受将原告接回家中，此期间被告从未有过歉意，从未探望原告及孩子，且在最近一次见到原告时，骂原告是猪，并骂原告父亲，原告身体及精神深受伤害，无法与被告继续生活，原、被告双方感情已经完全破裂、绝无和好可能，综上，为维护自己的合法权益，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2，婚生女刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，不同意离婚，其与原告之间的感情尚未完全破裂，双方没有其他较大矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日登记结婚，并于2014年7月14日生育婚生女刘甲。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，并育有共同的女儿。引起离婚的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步加深夫妻感情的。而对于婚生女刘甲而言，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某英与被告江某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年十月十七日
书记员 李青青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2494号
罪犯吕永峰，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月25日作出（2011）禹刑初字第335号刑事附带民事判决，认定被告人吕永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。罪犯吕永峰于2011年9月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕永峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕永峰自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕永峰自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2013年4月25日、2013年9月25日、2014年2月25日受监狱连续表扬3次；2012年11月26日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕永峰自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月12日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1767号
原告：王福春，男，1957年1月2日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：王忠亮，男，1983年2月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：孙凤云，女，1960年3月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王福春诉被告王忠亮、孙凤云民间借贷纠纷一案中，原告王福春于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费1，050.00减半收取525.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
代理审判员 付丽梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沙桐旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0179号
原告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
被告盐城市百世纪房地产开发有限公司，住所地东台市东亭南路1号和平大厦四楼。
法定代表人张万林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏诚达建筑有限公司与被告盐城市百世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏诚达建筑有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回对被告盐城市百世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏诚达建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏诚达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费46899元，减半收取为23449.5元，由原告江苏诚达建筑有限公司负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄银君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00220－1号
申请执行人糜茂祥，男，汉族，1958年4月生，住镇江市。
被执行人张怀谷，男，汉族，1971年10月生，住镇江市。
被执行人张兢，男，汉族，1942年8月生，住镇江市。
被执行人纪幻梅，女，汉族，1945年3月生，住址同上。
申请执行人糜茂祥与被执行人张怀谷、张兢、纪幻梅民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月5日作出的（2007）徒辛民一初字第00041号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告张怀谷返还原告糜茂祥借款250000元：二、被告张兢、纪幻梅对被告张怀谷的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费6260元，财产保全费2120元，其他诉讼费2900元，合计11280元，由被告张怀谷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张兢，纪幻梅位于镇江市润州区小孟湖1号第4层408室的房屋。又查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位261280元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒辛民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢群静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05053号
上诉人（原审被告）：喻玲。
被上诉人（原审原告）：重庆四季丰文化传播有限公司。住所地：重庆市上清寺鑫隆达大厦B18-1。组织机构代码：75009324-2。
法定代表人：刘孝民。
原审被告：深圳市层城企业管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**层****室。组织机构代码：66269417-9。
法定代表人：喻伟。
上诉人喻玲与被上诉人重庆四季丰文化传播有限公司、原审被告深圳市层城企业管理咨询有限公司损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月15日作出（2014）津法民管异初字第00072号民事裁定，驳回深圳市层城企业管理咨询有限公司对该案提�的管辖权异议。喻玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
喻玲上诉称，其在中国香港定居，根据《民诉法》第18条规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案系损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司所在地人民法院管辖。故被上诉人重庆四季丰文化传播有限公司向涉案的重庆瑞恩农业有限公司住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。喻玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯煜杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民特字第5号
申请人易某华。
申请人易某华要求宣告黄某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，黄某某，女，汉族，1929年1月出生，四川省成都市人，住成都市温江区涌泉某某村某组。黄某某与易某华系母子关系。申请人易某华诉称，黄某某自2007年起意识不清，经常迷失方向，找不到回家的路，后常年卧床且常常自语不绝，并且乱骂人，不能和人进行有效的语言交流，对他人的问话不作应答，不认识子女。为保护黄某某合法权益，故向法院提出申请，要求确认被申请人黄某某为无民事行为能力人，并指定易某华为被申请人黄某某的监护人。
经审查，申请人所诉情况属实。2015年6月11日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》（川求实鉴（2015）精鉴140号），鉴定意见为：被鉴定人黄某某目前无民事行为能力。
另查明，易某华与被申请人黄某某为母子关系。易某华对于指定其为被申请人黄某某的监护人一事并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄某某为无民事行为能力人；
二、指定易某华为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 枫
二〇一五年六月十八日
书记员 唐倚宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3294号
原告刘某，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告李某，男，1983年10月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告经亲戚介绍与被告认识，相识一个月后于2010年3月30日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法进行深层次的情感交流、沟通。被告对原告漠不关心，常因琐事与原告争吵不休，甚至还动手殴打原告。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，遂于2011年10月在与被告发生激烈争吵后回娘家居住。原告于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。双方于2011年10月分居至今，且无联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。原、被告无夫妻共同财产及债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，被告于2010年2月7日回国，同年3月30日双方在福清市民政局登记结婚。原告于2010年7月15日到马来西亚，2011年7月10日回国。被告婚后往返于南非与中国，2013年11月24日到南非至今。原、被告因家庭琐事及夫妻异域分居生活，双方产生矛盾。原告于2012年2月22日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第123××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案、福清市公安局出具的户籍回执、本院（2012）融民初字第123××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及异域分居生活，双方产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何文惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00002号
原告薛红庆，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告贺海东，男，26岁许，汉族。
原告薛红庆诉被告贺海东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红庆到庭参加了诉讼，被告贺海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红庆诉称：2013年12月3日，贺海军向原告借款60000元，约定月息1200元，被告贺海东承担连带保证责任，未约定还款期限及保证方式，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、判令被告贺海东偿还原告借款60000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告薛红庆向法庭提交了以下证据：
借条1张，内容为“今贷到，今贷到薛红庆现金陆万元正（60000），月利息1200元，贷款人：贺海军，担保人：贺海东，2013.12.3”，用以证明贺海军于2013年12月3日借原告借款60000元，约定月利率为2%，被告贺海东承担连带保证责任。
被告贺海东未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年12月3日，贺海军向原告借款60000元，约定月利息为1200元，未约定还款期限及保证方式，保证人为被告贺海东，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对保证方式没有约定，故被告贺海东应承担连带保证责任。本案中未约定借款的返还期限及保证期间，故对原告要求被告偿还60000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海东于本判决生效后10日内偿还原告薛红庆借款60000元及该款自2013年12月3日起至实际还款之日按月利息1200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告贺海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初474号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：李昱达，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3611。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告李昱达物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月十八日
书记员 钱颖连
第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第31号
原告李国莉，居民。
委托代理人刘晓波，居民。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。
法定代表人董冰，县长。
第三人金乡县正昌贸易有限公司。住所地：金乡县鸡黍镇大刘村105国道西侧。
法定代表人李萍，总经理。
原告李国莉不服被告金乡县人民政府房屋行政登记一案，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因金乡县正昌贸易有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告以其起诉被告的证据不充分为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李倩倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更793号
罪犯张卫，男，1985年2月13日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张卫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372247.10元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2031年12月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张卫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2031年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第912号
罪犯李荔，男，1985年9月14日生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年1月15日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第29号刑事判决，认定李荔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月21日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月3日起至2024年8月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李荔减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荔减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2803号
原告：周春光。
委托代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告：李阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：才艳玲，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
此案不上网理由，调解结案。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十四日
书记员 王微微
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5781号
原告：邓显波。
委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李雯。
被告：曲学刚。
本院在审理原告邓显波诉被告李雯、曲学刚买卖合同纠纷一案中，原告邓显波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓显波撤回起诉。
案件受理费189，减半收取94.50元，由原告邓显波承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十一月四日
书记员 王思楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3209号
原告令狐王一，女，汉族，住贵州省桐梓县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告令狐王一诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员胡书义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐王一到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层41号，建筑面积为9.54平方米。委托期限起始时间为2013年2月27日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十二年末，乙方分别按每月元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付收益金13，740元，（2016年2月27日至2016年8月26日）并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告令狐王一于2013年向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层41号、建筑面积9.54平方米的营业房。
2013年2月27日，原告令狐王一与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为令狐王一，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层41号商铺，建筑面积9.54平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年2月27日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2，290元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月27日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月27日支付收益金，原告遂于2016年6月22日诉来本院。
庭审中，原告令狐王一陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《港澳广场商铺委托经营协议》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告令狐王一与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起乙方按2，290元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月27日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年2月27日起至2016年8月26日止共计半年的收益金13，740元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告令狐王一要求被告金宇公司支付从2016年2月27日起至2016年8月26日止的收益金13,740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年4月28日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告令狐王一支付逾期付款利息。
本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告令狐王一支付遵义市汇川区澳门路港澳广场1层41号营业房自2016年2月27日起至2016年8月26日止的收益金13,740元，并从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费70元（已依法减半预收，原告令狐王一已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡书义
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00176号
申请人伍晓丰，男，1982年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人重庆中奥实业有限公司，住所地：重庆市渝北区胜利路91号。
法定代表人杜永平，董事长。
申请人伍晓丰与被申请人杜永平、吴弟琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：3000000元），要求查封被申请人杜永平名下位于重庆市北部新区××路××号××花园××号房屋。申请人自愿以其名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋、××幢××号房屋为其申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前�产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜永平名下位于重庆市北部新区××路××号××花园××号房屋；
二、查封申请人伍晓丰名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋、××幢××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二○一五年八�十一日
书记员 陈国强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2434号
原告吴晨，女，1978年10月25日出生，汉族，住威海市。
被告柴荣坤，男，1976年12月16日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2434号
原告吴X。
被告柴XX。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 龙
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00103号
申请执行人李樊启
被执行人史成刚
本院在执行申请执行人李樊启与被执行人史成刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00383号民事调解书，于2014年9月11日立案受理，并于2014年9月12日向被执行人史成刚送达执行通知书，责令被执行人史成刚给付李樊启案件款18600元，承担案件受理费175元。本案在执行过程中，史成刚已经给付10000元，下余8775元。因史成刚经济困难，无财产可供执行，2015年6月10日，申请执行人李樊启同意本院终结本次执行程序，待史成刚有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛执字第00103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十日
书记员 常 乐