云南省凤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0921刑初115号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族，1991年7月17日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告人施文路，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年8月4日被凤庆县公安局监视居住；2017年10月19日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
附带民事诉讼被告人杨金翠，女，汉族，1990年2月18日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司凤庆县支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：云南省临沧市凤庆县绿茗花园*幢*单元***号。
负责人李振东，系公司副经理（主持工作），未到庭。
委托代理人：杨子晶，系中国大地财产保险股份有限公司凤庆县支公司员工。代理权限：特别授权代理。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人施文路犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，后因杨某1于2018年1月10死亡，其女邵某作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人施文路及附带民事诉讼原告人邵某、附带民事诉讼被告人杨金翠、附带民事诉讼被告人大地保险公司委托代理人杨子晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年4月1日，被告人施文路驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿滇红路由客运站环岛往红土坡方向行驶，20时48分，行驶至滇红路滇红茶厂门前路段处时碰撞横过道路的行人杨某1，导致杨某1、施文路受伤，车辆受损的道路交通事故。凤公交认字[2017]第21号道路交通事故认定书认定施文路承当此次事故主要责任，杨某1承当此次事故次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤鉴定为重伤二级。事发时，施文路驾驶最低行驶速度约为79km/h。公诉机关提供了相关证据，认为被告人施文路的行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，由于被告人的犯罪行为造成了经济损失，要求赔偿医药费100800元（包含鉴定费、救护车费）、后续治疗费26000元、误工费30000元、护理费12000元、营养费6000元、伤残赔偿金15875元、住院伙食补助费4200元，合计194875元，先由大地保险公司在保险限额内赔偿120000元，不足74875元再由车主及驾驶人按照过错责任进行赔偿。
被告人施文路对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事赔偿部分表示在法律规定范围内根据其赔付能力分期进行赔偿。
附带民事诉讼被告人杨金翠辩称，对施文路驾驶摩托车其不知情，其没有过错，不应该承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人大地保险公司答辩意见，驾驶人施文路为无证驾驶，大地保险公司只是对抢救费在医疗费用赔偿限额内垫付并有权向致害人追偿，故本案中大地保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月1日，被告人施文路驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿滇红路由客运站环岛往红土坡方向行驶，20时48分，行驶至滇红路滇红茶厂门前路段处时碰撞横过道路的行人杨某1，导致杨某1、施文路受伤，车辆受损的道路交通事故。凤公交认字[2017]第21号道路交通事故认定书认定施文路承当此次事故主要责任，杨某1承当此次事故次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤鉴定为重伤二级。事发时，施文路驾驶最低行驶速度约为79km/h。
另查明，所有人为杨金翠的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车于2016年5月9日向大地保险公司投保交通事故责任强制保险。保险期限从2016年5月9日至2016年5月9日止。
事故发生后，受害人到临沧市人民医院、云县人民医院住院治疗40天，支付医药费96409.31元，支付救护车费、转院费2800元，2017年6月10日到云县人民医院诊疗支付220.10元。经云南云通司法鉴定中心鉴定四处十级伤残，并鉴定误工期300日，护理评定为120日，营养期评定为120日，后期医疗费26000元，上述鉴定支出鉴定费2600元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证实予以证实。
1.物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实肇事车辆系云Ｓ×××××普通二轮摩托车，肇事车辆扣留、返还情况。
2、案件来源、归案情况，证实案件来源系群众报案，被告人系抓获归案，无自首情节。
3、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
4、凤公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书，证实
被告人施文路承担此次事故主要责任，杨某1承担此次事故次要责任。
5、驾驶人、机动车信息查询、查住人口基本信息，证实云Ｓ×××××五羊本田摩托车所有人杨金翠，被告人施文路无证驾驶，受害人的基本信息情况。
6、证人张某2，证实听到声响后看到的事故现场情况，并电话报警。
7、被害人陈述，证实事发其打算去迎春小区，走到迎春小区门口的时候，被摩托车撞倒。
8、被告人的供述与辩解，2017年4月1日晚上21时左右，我从顺宁路下来沿着滇红路由红绿灯往红土坡环岛方向行驶，行驶到事故发生地的时候，当时因为下雨，雨点滴进了我的眼睛，当我睁开眼睛时，我驾驶的摩托车已经撞到了一个行人。当时我用着三档，车速有点快的。
9、鉴定意见：
（1）云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实云Ｓ×××××号五羊本田普通二轮摩托车未检见机械故障。
（2）云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书，该车在视频图像20:48:36至20:48:37之间处于匀速-
减速运动，匀速行驶速度约为85km/h，最低行驶速度约为79km/h。
（3）云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人杨某1损伤鉴定为重伤二级。
10、辨认笔录、照片、事故现场图，证实事故发生的地点。
11、视听资料：监控视频光碟一张，证实事故发生的地点及当时情况。
以上证据系公诉机关向法庭提交的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证被告人无证驾驶机动车行造成交通事故的事实，本院予以确认。
11、户口证明，证明附带民事诉讼原告人与被害人身份情况。
12、住院收费票据、门诊收费票据、购医用材料、药物收据、使用救护车费用收据、用药清单，证明医药费支出情况、支出交通费情况及用药情况。
13、诊断证明书、出院证明，证明被害人受伤住院情况。
14、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人的伤残程度及三期期限及后期医疗费用情况。
15、鉴定费收据，证明鉴定费用支出情况。
16、机动车强制险保险单复印件。证实云Ｓ×××××号普通二轮摩托车于2016年5月9日向大地保险公司投保交通事故责任强制保险。且在保险期限内。
17、凤山镇凤山社区居民委员会证明（被害人杨某1在被撞前可从事农业劳动，被撞后丧失劳动能力，导致收入减少）。以证明应对被害人进行误工费用赔偿。
上述证据系附带民事诉讼原告提供，经与被告质证，被告方对17号证据有异议，认为被害人已年满69周岁，已丧失劳动能力，不应支持误工费，合议庭评议认为，该证据不能证明被告人从事实际劳动导致实际收入减少，被害人已年满69周岁，属于被赡养对象，且庭审查实其生活来源系其女提供。故本院对该证据的证明作用不予采信。
19、证人证言，施某证实施文路向其借杨金翠存放的摩托车钥匙其不借，后施文路自己把放在药柜上的钥匙拿起驾驶摩托车走了。证人杨某2证实摩托车钥匙是放在药柜上，施文路在场，但不清楚施文路是什么时间拿钥匙和将驾驶摩托车骑走的。
上述19号证据系附带民事诉讼原告人杨金翠提交，经与被告人质证，被告人称其驾驶摩托车是经过杨金翠兄弟同意去拿钥匙后驾驶的。合议庭认为，虽然双方对如何拿钥匙驾驶摩托车的说法不一致，但可与其它证据证实车主杨金翠对被告人施文路驾驶其摩托车的事情并不知情。事后在发生事故前也不知情。
本院认为：被告人施文路违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且遇行人横过道路未注意避让，从而发生交通事故致人重伤，负事故主要责任。其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处的意见及对被告人在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以采纳。
附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，但其将转院费、救护车费、鉴定费计入医药费，本院将救护车费、转院费作为交通费计算，鉴定费单独列项计算，其造成的损失为：医疗费95629.31元，护理费120天×100元＝12000元，营养费120天×50元＝6000元，伤残赔偿金14102.66元，住院伙食补助费40天×100元＝4000元，交通费2800元，鉴定费2600元，共计137131.97元。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费，因误工费应根据收入状况确定，被害人受伤时已满69周岁，其属于被赡养对象，庭审查明被害人主要生活来源系由女儿提供，且未提供其从事劳动状况证明，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，因后续治疗费是针对被害人本人人身损害需继续治疗的费用，本案中因被告人已因不幸过世，故该费用本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第二款的规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人杨金翠辩解对被告人施文路驾驶其摩托车并不知情，其对交通事故的发生无过错，不应承担责任符合法律规定，本院予以采信。附带民事诉讼被告人大地保险公司辩称交通事故的发生是因被告人施文路无证驾驶，保险公司只是对抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，本案已不存在需垫付情况，大地保险公司不应承担赔偿责任与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不符，本院不予采纳，其应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医药费10000元，伤残赔偿金限额项下赔偿附带民事诉讼原告人护理费12000元、残疾赔偿金14102.66元、交通费2800元、鉴定费2600元，共计41502.66元，赔偿后保险公司在赔偿范围对侵权人具有追偿权。剩余95629.31元由被告人施文路及受害人按过错责任分担，即由被告人施文路承担80%赔偿责任计76503.45元，由受害人自负20%责任计19125.86元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人施文路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施文路赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币76503.45元（限于判决生效后一个月内兑现）。
三、大地保险公司赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币41502.66元（限于判决生效后一个月内兑现）。
四、附带民事诉讼被告人杨金翠不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李顺祥
人民陪审员 毕向春
人民陪审员 徐心声
二〇一八年七月九日
书 记 员 龚治强