长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初317号
原告：朱某某，住长春市宽城区。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，住吉林省伊通满族自治县。
被告：车某某，住吉林省德惠市。
委托代理人：张某某，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某、被告车某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钱国志、被告刘某某、被告车某某的委托代理人张某某、被告人保财险长春公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年8月17日，被告刘禹恒驾驶车（投保被告人保财险长春公司），在东环城路与长新街交汇处中国石油加油站驶出左转弯进入东环城路时，其车左前部与沿东环城路由北向南直行案外人高某某驾驶的普通摩托车前部碰撞，致二车损坏、高某某及摩托车上乘客原告受伤。此事故经认定，被告刘某某负全部责任。故要求三被告赔偿各项损失39922.81元（医疗费8565.77元、后续治疗费14580元、误工费5459.52元、护理费5459.52元、交通费478元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1480元、律师代理费2500元），保险公司在保险范围内赔付，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：开朋友孙某某的车参加葬礼。车有保险，应由保险公司承担，律师费、诉讼费高。
被告车某某辩称：车辆租赁给案外人孙某某，不应承担责任。
被告人保财险长春公司辩称：医疗费应按医保用药规定核减；误工费应提供劳动合同、误工证明、工资表等，且应按月按农村标准；交通费应提供相应票据；护理费不应保护；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告是合法的主体。
证据2，道路交通事故认定书一份，证明事发经过。
证据3，门诊手册两份、门诊票据四份，证明原告诊疗情况。
证据4，住院病案一份，证明住院治疗过程。
证据5，出院诊断书一份，证明出院诊断为双侧膝关节外伤、额面部擦皮伤、右膝关节擦皮伤、左上切牙冠折，以及出院后注意事项。
证据6，票据两张、住院费清单一份，证明住院及120费用。
证据7，票据九张，证明交通费478元。
证据8，驾驶人信息查询、机动车信息查询各一份、保险单两份，证明被告刘某某是合法驾驶人、被告车某某是车辆所有人及保险情况。
证据9，鉴定意见书一份，证明原告每5年换一次牙，每次费用2700元，一共需要换5.4次。
证据10，发票一张，证明鉴定费。
证据11，发票一张，证明律师代理费。
对证据1、2、4、5、6、8，三被告均无异议。对证据3，被告刘某某、被告车某某没有异议，被告人保财险长春公司对空白的门诊手册有异议。对证据7，三被告认为与门诊手册不一致的不应保护。对证据9、10、11，被告车某某没有异议；被告刘某某未发表质证意见；被告人保财险长春公司对真实性没有异议，但认为最多保护四次换牙费用，律师费、鉴定费不在理赔范围。
被告车某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，汽车租赁合同一份，证明肇事车辆租赁给案外人孙某某。对此证据，原告、其余被告均无异议。
被告人保财险长春公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，投保单复印件两份，证明投保时我方提供了保险条款，已告知对鉴定费、律师费、诉讼费等相关费用不承担赔偿责任，被告车某某已签字确认。对此证据，原告认为系复印件，不能作为证据使用；被告车某某没有异议；被告刘某某未发表质证意见。
被告刘某某未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年8月17日06时40分，被告刘禹恒驾驶车，在东环城路与长新街交汇处中国石油加油站驶出左转弯进入东环城路时，其车左前部与沿东环城路由北向南直行案外人高德全驾驶的普通摩托车前部碰撞，致二车损坏、高某某及摩托车上乘客原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告刘某某负全部责任。原告住院治疗14天，支付120、门诊、住院费用8565.77元。吉AXXZ1**号车登记在被告车某某名下，案外人孙XX租赁后临时借给被告刘某某使用。肇事车辆经被告人保财险长春公司承保交强险、不计免赔50万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，原告出院时，诊断要求休息一个月；为本次诉讼，原告支付律师代理费2500元；诉讼期间，经原告申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告义齿费用约需2700元、约每五年更换一下，原告为此支付鉴定费1480元。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告刘某某违章驾驶车辆，因其过错致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了由医疗机构出具金额为8565.77元的正式票据，本院予以认定。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为出院后休息1个月，加上住院期间，共1个月零14个工作日；原告系农村居民，应按吉林省农林牧渔标准计算，即2134.17元/月、98.12元/日，故误工费应为3507.85元（2134.17+98.1214）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即124.08元/日；原告的护理期限为14日，故护理费应为1737.12元（108.5914）。4、交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住所与医院间距离，本院酌定保护100元。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，原告住院治疗14天，主张1400元符合法律规定。6、残疾辅助器具费，原告主张的后续治疗费实际为义齿修复费用，属残疾辅助器具费。经鉴定牙齿修复费用2700元，五年更换一次，本院酌定保护四次共10800元。7、鉴定费、律师代理费，系原告因侵权行为引发的其他损失。原告为本次事故，支付鉴定费1480元、律师代理费2500元，本院予以保护。综上，本院结合原告诉求，确定原告实际损失为30090.74元（医疗费8565.77元、误工费3507.85元、护理费1737.12元、交通费100元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费10800元、鉴定费1480元、律师代理费2500元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、被告人保财险长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，在医疗费用赔偿限额内，原告、案外人高XX损失分别为9965.77元、8685.83元，损失比例分别为53.431%、46.569%，故在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5343.10元；在伤残赔偿限额内，原告、案外人高XX损失之和未超过赔偿限额，故赔偿原告16144.97元，在交强险限额内，被告人保财险长春公司共赔偿原告21488.07元。
2、超出交强险限额的部分为8602.67元，根据事故认定书，由被告刘某某负全部责任。被告人保财险长春公司作为肇事车辆商业险的承保公司，扣除不在保险范围的律师代理费2500元、鉴定费1480元，在商业险范围内代为赔偿原告4622.67元，在保险范围内共赔偿26110.74元。
3、仍有不足的部分为3980元，由肇事车辆的实际使用人即被告刘某某负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司赔偿原告朱有贵261**.74元。
二、被告刘某某赔偿原告朱某某3980元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某承担552元，由原告承担248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马世超