wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第26号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭学莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年8月3日晚，被告人陈某某与其子和朋友余某某在攀枝花市西区格里坪菜市场内吃烧烤。期间，陈某某喝了四瓶左右的啤酒。酒后，三人在格里坪新概念商务宾馆休息。次日凌晨，陈某某驾驶其停放在攀枝花市德胜焦化厂厂区内的普通二轮摩托车上班，途中遇到前妻齐某某，二人因离婚后的后续问题发生纠纷，齐某某向110电话报警，之后，陈某某驾驶摩托车从厂区出发沿厂区公路经504路口进入310省道后再行驶至格里坪派出所处理此事，此后齐某某也来到格里坪派出所参与与陈某某的纠纷调解，在调解过程中齐某某向派出所民警举报陈某某喝了酒，派出所民警核实后发现陈某某有酒后驾驶机动车的行为，随即电话通知西区交巡警大队派人处置。2014年8月4日7时，西区交巡警大队民警在格里坪派出所使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果测出其血液中酒精含量为150.1mg／100ml，之后，民警将陈某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本两份待检。2014年8月5日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为174.3mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人陈某某前晚喝酒后次日早上驾车被查处，主观恶性较小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元的刑罚，鉴于其家庭情况，可以对其适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并出示了残疾证、离婚证、离婚协议、攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会的证明，证明被告人陈某某肢体残疾（四级），其父母年岁已高，体弱多病，需要照顾，其离婚后有一名七岁的儿子由其抚养，其平时与村民关系和睦，没有违法行为。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、被告人陈某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、人口信息；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料（监控视频）；证人齐某某、余某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈某某前晚饮酒后于次日早上驾驶机动车车被查处，其主观恶性相对较小，其到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年一月七日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第715号
申请执行人成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司。
本院于2015年7月29日立案受理成都市新筑混凝土机械设备有限公司申请执行沈阳新东混凝土制品有限公司卖买合同纠纷一案。本案执行标的为2283167元，执行费25232元。由于被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，后双方当事人达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第715号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月七日
书记员 任佳杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第45号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王丽，女，1983年10月26日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现暂住南阳市泰山路喜乐苑足疗店。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人朱某某，河南宛龙律师事务所律师。
辩护人郭某某，河南宛龙律师事务所律师。
被告人王丽容留、介绍卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）728号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王丽及辩护人朱某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营喜乐苑足疗店的被告人王丽为谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系介绍卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取的100元至200元不等的嫖资中抽取30元至50元不等的介绍费。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王丽的供述；2、证人李×、林×的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、通话记录、到案经过等。
起诉认为，被告人王丽妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，我不是专门介绍卖淫的，是让他们做足疗的。希望从轻处理，好好改造。
辩护人辩称，本案事实不清，被告人没有指使卖淫行为，证人证言不符合常理，存在虚假的地方，对被告人进行辨认的方法是存在明显差异的身份证照片进行的，通话记录无法证实与卖淫行为的直接联系。
经审理查明：2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营喜乐苑足疗店的被告人王丽为谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系介绍卖淫女李×、林×（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取的100元至200元不等的嫖资中抽取30元至50元不等的介绍费。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王丽的供述；2、证人李×、林×的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、通话记录、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合本案证据，公诉机关适用情节严重不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王丽的刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二日
书记员 冉 冉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初925号
原告夏某。
被告尔某。
本院在审理原告夏某诉被告尔某买卖合同纠纷一案中，原告夏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤回起诉处理。
本案诉讼费588元，减半收取294由原告夏某负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘紫燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01517号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军。
委托代理人戴汉波。
被告谢江云。
被告沈月星，谢江云之妻。
被告徐长春。
被告陈火德。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告谢江云、沈月星、徐长春、陈火德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人徐建军、戴汉波到庭参加了诉讼，被告谢江云、沈月星、徐长春、陈火德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2013年4月28日，原告与被告谢江云签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2014年4月27日，其妻沈月星对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告徐长春、陈火德提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告谢江云、沈月星即偿还原告借款本金50，000.00元及正常利息、复利、罚息4，360.79元，合计54，360.79元（利息暂算至2014年6月30日），后期利息据实结算以及违约金、损害赔偿金等原告实现债权的一切费用；判令被告徐长春、陈火德承担连带清偿责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告谢江云、沈月星、徐长春、陈火德在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款审批通知单、身份证明、联保承诺书、《农户贷款借款合同》。拟证明被告徐长春、涂桂云借款50，000.00元，被告陈火德、谢江云提供担保的事实。
被告谢江云、沈月星、徐长春、陈火德在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告谢江云与沈月星系夫妻关系。2013年4月19日，被告谢江云向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于农业运输。2013年4月28日，原告与被告谢江云签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告谢江云提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月28日至2014年4月27日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告谢江云作为借款人，被告徐长春、陈火德作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告谢江云发放贷款50，000.00元。因被告谢江云在借款期限届满后未偿还借款本息引起纠纷。在诉讼过程中，被告谢江云偿还借款本息5，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告谢江云签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告谢江云则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求被告谢江云偿还借款本息，扣减被告在诉讼过程中偿还的部分，余款依法应予支持。因借款系发生在被告谢江云与沈月星夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告谢江云应与谢江云共同偿还。被告徐长春、陈火德为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿违约金等损失，因其未提供证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢江云、沈月星于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金46，386.67元，利息4，936.86元（算至2014年10月16日止），合计51，323.53元。
二、被告徐长春、陈火德对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行吴城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，159.00元，由被告谢江云、沈月星、徐长春、陈火德负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十月十五日
书记员 卢婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执864号
申请执行人管建华。
被执行人张新来。
申请执行人管建华与被执行人张新来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）皋白民初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张新来偿还管建华借款50000元，分期履行于2016年2月3日之前给付20000元，于2016年6月底之前给付30000元。如有一期未能履行，张新来承担违约金10000元，并且申请执行人有权就剩余金额及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费525元，由张新来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月15日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：借款50000元，违约金10000元，案件受理费525元，执行费808元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执864号申请执行人管建华。被执行人张新来。申请执行人管建华与被执行人张新来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）皋白民初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张新来偿还管建华借款50000元，分期履行于2016年2月3日之前给付20000元，于2016年6月底之前给付30000元。如有一期未能履行，张新来承担违约金10000元，并且申请执行人有权就剩余金额及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费525元，由张新来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月15日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：借款50000元，违约金10000元，案件受理费525元，执行费808元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04960号
罪犯田小光，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年6月7日作出（2011）相刑初字第0251号刑事附带民事判决，认定被告人田小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事诉讼原告人王某损失为1198012.55元，由被告人田小光赔偿624523.96元，被告人五人相互间负连带赔偿责任，刑期自2011年1月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1907号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年7月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯田小光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田小光，减刑后继续能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田小光，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年8月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励。刑事附带民事赔偿人民币624523.96元未履行，该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田小光在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明不能证明其家庭经济困难，本院不予采信，未能自觉履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田小光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年和附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1104号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人颜某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人颜某某伙同张姓男子等三人（均在逃）经预谋后，来到双流县九江街办金岛社区西南食品城门前路段，使用事先准备好的钳子、斧子等工具将埋在地下的电缆钱部分剪断并拉出，后被守夜巡逻人员发觉，颜某某被当场挡获，其余三人逃脱。经鉴定，涉案被盗电缆线共计105米，价值人民币8883元。
被告人颜某某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人颜某某供述、证人张兵某、张某某、杨某某证言及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、双价认鉴（2015）135号鉴定意见书、被告人颜某某人口信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人颜某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人颜某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的美工刀、簪子、斧子、改刀、钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第716号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海牛备实业有限公司。
法定代表人朱国华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海牛备实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第206号
罪犯王卫全，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）并刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人王卫全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年5月31日以（2009）晋刑一复字第22号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第343号刑事裁定将罪犯王卫全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王卫全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王卫全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯王卫全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王卫全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3689号
原告王某某，男，住河南省夏邑县
委托代理人高晓莉、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告河南某某市政工程有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人粱珊珊，女，汉族，公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告河南某某市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 张继红
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王梓翔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00100号
申请执行人张付乐，男，1956年8月28日生，汉族，农民。
被执行人郝秉睿，男，1960年6月21日生，汉族，教师。
申请执行人张付乐依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝秉睿给付案件款65000元，并承担诉讼费700元，执行费890元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00100号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天商初字第0009-2号
原告南方铁塔有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园建业路1号。
法定代表人史正明，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告溧阳金爱水环保工程有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园。
法定代表人徐进，该公司经理。
本院在审理原告南方铁塔有限公司诉被告溧阳金爱水环保工程有限公司欠款纠纷一案中，原告南方铁塔有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方铁塔有限公司申请撤回对被告溧阳金爱水环保工程有限公司的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，保全费1670元，合计3963元（已由原告预交），由原告南方铁塔有限公司负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更614号
罪犯滕晓伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第110号刑事判决书，以被告人滕晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯滕晓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯滕晓伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕晓伟减去自2016年1月29日至2016年11月27日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2728号
申请人：庄德义。
被申请人：张万花。
被申请人：李志强。
原告庄德义诉被告张万花、李志强、天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宁
浙江省浦江县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第85号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年12月15日被浦江县公安局刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日至2014年12月15日，被告人刘某甲在浦江县天鸿宾馆其开的403房间内，三次容留陈某、刘某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、陈某、刘某乙的证言，现场检测报告书及照片、金公司鉴（化）字（2014）4568号物�检验报告，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，浙江省公安机关毒品上缴清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，被告人刘某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十二日
代书记员 冯婉君
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审73号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会，住所地德惠市达家沟镇郝家村。
法定代表人付万民，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月24日作出德国土资执罚字（2018）16号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市达家沟镇郝家村村民委员会（法定代表人：付万民）涉嫌非法占地建文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年5月份开始占用德惠市达家沟镇郝家村7社集体土地硬化水泥地面建文化广场，占地面积938平方米。地类其中898平方米为旱地，40平方米为村庄，所占土地规划用途其中40平方米为一般农地区，898.40平方米为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。经吉林省土壤肥料总站组织有关专家现场勘查鉴定，专家认为，德惠市达家沟镇郝家村村民委员会占用德惠市达家沟镇郝家村7社耕地898平方米建文化广场，水泥硬化耕地，耕作层受到严重毁坏，耕地种植条件受到严重毁坏，耕地受到严重破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月12日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令你单位退还非法占用的土地（面积938平方米），恢复土地原状。
2、责令你单位限期十五日治理耕地面积898平方米（责令拆除硬化水泥地面面积898平方米）。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）16号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01589号
原告：梁文俊，男，1969年4月10日生，汉族，无业，住安徽省××铜城镇××路××号。
被告：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，无业，个体工商户，住安徽省天长市××小区××号。
被告：吴翠平，女，1965年10月13日生，汉族，无业，个体工商户，住址同××。
本院于2013年8月29日立案受理了原告梁文俊诉被告王锦铭、吴翠平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，无法以公告以外的方式对被告王锦铭、吴翠平送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一三年十月二十一日
书记员 芦加保
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1955号
原告李宏英。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告鲍志海。
本院在审理原告李宏英与被告鲍志海租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李宏英撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告李宏英负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年九月十七日
书记员 吴秀华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01279号
原告：任某某，女，1991年4月3日出生，汉族。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人薄玉志、被告赵某某及其委托代理人吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2014年农历2月6日举行结婚仪式，2014年3月11日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，特别是被告性格脾气暴躁，殴打原告时全然不顾夫妻情分，对原告冷漠无情，不关心、不体贴原告。婚后被告多次无故殴打原告，给原告造成精神上的折磨，心灵上的创伤。从结婚至今双方聚少离多，形同陌路，现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告赵某某辩称：原告诉状所称不是事实，全是虚构的。我同意离婚，原告应返还我彩礼款183000元。
被告赵某某向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、界首市王集镇赵集村民委员会证明，证明被告因支付彩礼款导致家庭生活困难。
经审理查明：2013年3月原告任某某与被告赵某某经媒人介绍建立恋爱关系，在恋爱期间被告分四次支付给原告彩礼款183000元。2014年3月6日（农历2月6日）双方按农村习俗举行结婚仪式，同年3月11日在界首市民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2014年6月17日，因生活琐事双方发生矛盾，原告回其娘家居住。现原告诉至我院要求离婚。
另查明，现在被告家中，属于原告的婚前个人财产（嫁妆）有：海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、条几一个、餐桌一张、被柜一套、被子十床、床罩、门帘、花子、盆、灯、茶瓶。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：男女双方婚姻自由，其中亦包含离婚自由。本案原告任某某起诉离婚，被告赵某某表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故现在被告家中，属于原告的婚前个人财产仍归原告所有，被告应予以返还。在诉讼中被告要求原告返还彩礼款183000元，本院认为，虽然原、被告双方办理了结婚登记手续，但双方一起共同生活的时间较短（仅三个多月），且本案所涉及的彩礼款数额较大，如不予返还对被告的生活影响较大且有失公平，故原告应酌情返还为宜。结合本地的经济生活状况，根据双方共同生活时间长短，考虑双方在举行结婚仪式时都有所花费的具体情况，本院酌情确定原告返还被告彩礼款130000元为宜，对被告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告任某某与被告赵某某离婚。
二、原告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告赵某某彩礼款130000元。
三、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任某某婚前个人财产：海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、条几一个、餐桌一张、被柜一套、被子十床、床罩、门帘、花子、盆、灯、茶瓶。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年七月十日
书记员 黄园园
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第471号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人赖利芳，女，1968年6月23日出生。
关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第144号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书的确认，被执行人赖利芳应偿还申请执行人紫金县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖利芳发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的财产进行调查，除抵押财产外，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并以抵押财产暂无法处置为由向本院申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李翘英
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第471号
申请执行人贺运娣，女，1986年4月9日出生。
被执行人李桂林，男，1981年9月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2015）河紫法民一初字第745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人李桂林应偿还申请执行人贺运娣借款本金30000元及违约金，并承担案件的受理费275元。因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李桂林发出执行通知书，限期履行生效判决书确定的义务，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法冻结被执行人李桂林在紫金县农村信用合作联社的工资账户。经查，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并以被执行人暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李翘英
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初818号
原告中国农业银行股份有限公司大理分行。
负责人方国庆，职务行长。
统一社会信用代码91532900622898038D。
住所大理州大理市经济开发区。
委托代理人孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭红平，男，1964年7月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。
被告张丽琼，女，1962年9月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司大理分行与被告彭红平、张丽琼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大理分行的委托代理人孙雯到庭参加了诉讼，被告彭红平、张丽琼经本院于2018年4月3日在《云南法制报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料,公告期满后被告彭红平、张丽琼未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大理分行请求本院判令：1、被告彭红平立即归还原告借款本金人民币140000元，支付截至2017年3月23日的利息、罚息、复利154015.34元，两项合计人民币294015.34元；利息、罚息、复利自2017年3月24日起追偿至全部款项清偿之日止，利随本清；2、依法确认被告彭红平、张丽琼的抵押担保合法有效，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭红平、张丽琼未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司大理分行是具有发放贷款资质的金融机构。2005年6月8日被告彭红平向原告提出贷款申请。个人消费贷款申请表载明，彭红平与张丽琼系夫妻关系。2005年6月21日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告彭红平向原告借款人民币16万元，借款用于房屋装修，借款期限为2005年6月23日起至2006年6月22日止，借款年利率5.58%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。按季结息，到期还本。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。被告彭红平以其所有的位于大理市的房产（现房产证号大理市房权证下关字第××号）提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。2005年6月9日彭红平、张丽琼向原告承诺同意以上述房产作为借款的抵押担保。且原、被告已办理抵押登记手续（大理市房下关他字第2005130号房屋他项权证）。原告于2005年6月23日向被告彭红平发放贷款16万元。借款期限届满后，原告未还清本金及利息。经原告多次催收，截止2017年3月23日被告彭红平尚欠原告本金14万元，利息154015.34元。2018年7月10日原告向本院提交情况说明，经原告代理人查询，被告彭红平名下办理抵押登记的房产所对应的土地使用权在国有土地登记及宅基地登记中均未查到相关的土地登记信息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款16万元，被告未按照合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约。合同约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。原告要求归还剩余的借款本金140000元及利息、罚息、复利的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订《个人借款合同》约定以彭红平名下位于大理市的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告要求对该抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但因该房产所对应的土地使用权性质无法查清，故要求对抵押的土地拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告提出由被告支付律师费3000元的主张，因未提交证据证实，不予支持。被告彭红平、张丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红平于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大理分行偿还借款本金140000元及截止至2017年3月23日的利息、罚息、复利共计154015.34元。并支付自2017年3月24日起至本金还清之日止按照双方借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行对被告彭红平、张丽琼位于大理市的房产（大理市房权证下关字第××号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5755元，由被告彭红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 腾 英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨艳姣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初818号原告中国农业银行股份有限公司大理分行。负责人方国庆，职务行长。统一社会信用代码91532900622898038D。住所大理州大理市经济开发区。委托代理人孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。被告彭红平，男，1964年7月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。被告张丽琼，女，1962年9月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司大理分行与被告彭红平、张丽琼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大理分行的委托代理人孙雯到庭参加了诉讼，被告彭红平、张丽琼经本院于2018年4月3日在《云南法制报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料,公告期满后被告彭红平、张丽琼未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大理分行请求本院判令：1、被告彭红平立即归还原告借款本金人民币140000元，支付截至2017年3月23日的利息、罚息、复利154015.34元，两项合计人民币294015.34元；利息、罚息、复利自2017年3月24日起追偿至全部款项清偿之日止，利随本清；2、依法确认被告彭红平、张丽琼的抵押担保合法有效，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭红平、张丽琼未作答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司大理分行是具有发放贷款资质的金融机构。2005年6月8日被告彭红平向原告提出贷款申请。个人消费贷款申请表载明，彭红平与张丽琼系夫妻关系。2005年6月21日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告彭红平向原告借款人民币16万元，借款用于房屋装修，借款期限为2005年6月23日起至2006年6月22日止，借款年利率5.58%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。按季结息，到期还本。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。被告彭红平以其所有的位于大理市的房产（现房产证号大理市房权证下关字第**）提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。2005年6月9日彭红平、张丽琼向原告承诺同意以上述房产作为借款的抵押担保。且原、被告已办理抵押登记手续（大理市房下关他字第2005130号房屋他项权证）。原告于2005年6月23日向被告彭红平发放贷款16万元。借款期限届满后，原告未还清本金及利息。经原告多次催收，截止2017年3月23日被告彭红平尚欠原告本金14万元，利息154015.34元。2018年7月10日原告向本院提交情况说明，经原告代理人查询，被告彭红平名下办理抵押登记的房产所对应的土地使用权在国有土地登记及宅基地登记中均未查到相关的土地登记信息。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款16万元，被告未按照合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约。合同约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。原告要求归还剩余的借款本金140000元及利息、罚息、复利的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订《个人借款合同》约定以彭红平名下位于大理市的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告要求对该抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但因该房产所对应的土地使用权性质无法查清，故要求对抵押的土地拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告提出由被告支付律师费3000元的主张，因未提交证据证实，不予支持。被告彭红平、张丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红平于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大理分行偿还借款本金140000元及截止至2017年3月23日的利息、罚息、复利共计154015.34元。并支付自2017年3月24日起至本金还清之日止按照双方借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行对被告彭红平、张丽琼位于大理市的房产（大理市房房权证下关字第**）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币5755元，由被告彭红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  罗进文人民陪审员  腾 英二〇一八年七月十三日书 记 员  杨艳姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02891-1号
申请执行人胡锦云。
法定代理人曹丹。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人胡锦云与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人胡锦云亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人胡锦云确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人胡锦云与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02891-1号
申请执行人胡某，女，2010年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定代理人曹某，男，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
负责人王强，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦，主任。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人胡某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人胡某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人胡某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3702号
申请人张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张来志，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张宜保与张来志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0707民初3012号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张来志应于本判决生效之日起十日内向申请人张宜保支付借款本金10000元及利息。申请人于2016年8月8日向本院申请�行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3012号判决书执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二�六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3702号
本院在执行张宜保与张来志民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3012号判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人张来志应于本判决生效之日起十日内向申请人张宜保支付借款本金10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张来志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3702号申请人张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张来志，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宜保与张来志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0707民初3012号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张来志应于本判决生效之日起十日内向申请人张宜保支付借款本金10000元及利息。申请人于2016年8月8日向本院申请�行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初3012号判决书执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二�六日书记员  李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7215号
原告：何琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：罗开方，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告何琴、罗开方与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何琴、罗开方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何琴、罗开方撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何琴、罗开方负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异28号
案外人：沈艳玲，女，1967年10月7日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：褚夫权，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王道亮，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：袁中华，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行褚夫权与王道亮、袁中华民间借贷纠纷一案中，案外人沈艳玲对追加其为该执行案件的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈艳玲称，（2014）沛民初字第0232号民事判决认定被执行人王道亮向申请执行人借款，被执行人袁中华为债务加入。这一认定表明，该款并不是用于夫妻共同生活，并且夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，未经审判，直接裁定认为夫妻共同债务，明显错误。请求撤销（2016）苏0322执689号民事裁定书、不得追加案外人为被执行人。
本院查明，2016年3月4日，本院作出（2016）苏0322执689号民事裁定书，裁定：追加沈艳玲为本案的被执行人。
另查明，2014年1月17日，本院受理原告褚夫权诉被告王道亮、袁中华民间借贷纠纷案，2015年5月13日，本院作出（2014）沛民初字第0237号民事判决，判决：被告王道亮、袁中华于本判决生效后十日内偿还原告褚夫权借款本金1800000元，支付利息36000元，合计1836000元。案件受理费21324元，公告费600元，合计21924元，由被告王道亮、袁中华负担。袁中华不服一审判决，提起上诉，2016年1月5日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第05168号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，生效判决从法律形式上确定了袁中华、王道亮与褚夫权之间的债权债务关系，而未确定沈艳玲应否承担民事责任。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏0322执689号民事裁定，即：追加沈艳玲为本案的被执行人。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执357-2号
申请执行人胡永你，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人杨生，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人胡永你与被执行人杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）赣0123民初165号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 寒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5392号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5392号
申请执行人临海市骏达物资运输有限公司，住所地临海市。
被执行人上海篆睿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行临海市骏达物资运输有限公司诉上海篆睿物流有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海篆睿物流有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海篆睿物流有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17743号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8021号
原告张红，女，1971年6月25日出生，汉族。
委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所实习律师。
被告河南贵之樽酒业股份有限公司。
被告秦武。
原告张红诉被告河南贵之樽酒业股份有限公司、秦武合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南贵之樽酒业股份有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 理
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3696号
申请执行人杨雪，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人朱娥娇，女，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人徐婉玉，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人杨宏，女，1994年11月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人洪珍，女，1989年2月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人李学茹，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人全玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人滕龙涛，男，1990年5月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
申请执行人王冲，男，1982年5月9日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人周锐，女，1970年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人潘夫美，女，1965年8月6日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人宁波雷凯服饰有限公司（组织机构代码为31683793-1），住所地为宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家路74号。
法定代表人王雷，总经理。
本院在执行甬鄞劳仲案字[2016]第53号仲裁裁决书申请执行人杨雪、杨宏、洪珍、王冲、全玲、李学茹、朱娥娇、徐婉玉、周锐、潘夫美、滕龙涛与被执行人宁波雷凯服饰有限公司劳动争议执行一案中，查明被执行人宁波雷凯服饰有限公司应支付申请执行人杨雪、杨宏、洪珍、王冲、全玲、李学茹、朱娥娇、徐婉玉、周锐、潘夫美、滕龙涛执行款56012元。现被执行人名下的一批动产已变卖处理，按比例分得5888元，尚欠执行款50124元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，法定代表人王雷无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蔡静燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5363号
上诉人（原审被告）：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号。
法定代表人：潘新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴炳江，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人苏州苏舜创意企业管理有限公司（以下简称苏舜公司）因与被上诉人吴炳江民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016)苏0508民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人苏舜公司未交纳上诉案件受理费，经一审法院催交后，上诉人苏舜公司仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州苏舜创意企业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨乐婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1992号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该单位职工。
被告：张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。
被告：冯贞梅，女，1969年11月22日生，汉族，住金湖县。
被告：吕福仁，男，1960年7月19日生，汉族，住金湖县。
被告：姜元兰。女，1959年8月15日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张顺林、冯贞梅、吕福仁、姜元兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告张顺林、冯贞梅、吕福仁、姜元兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺林、冯贞梅立即偿还原告贷款本金2598000元及利息（其中本金2000000元，自2015年10月26日起至2016年10月22日按年利率10.44%计算，自2016年10月23日起至实际还款日按年利率14.616%计算；其中本金598000元，自2016年7月29日起至2017年1月26日按年利率11.16%计算，自2017年1月27日起至实际还款之日按年利率15.624%计算）；2、判令被告吕福仁、姜元兰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令由四位被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告张顺林、冯贞梅向原告借款2598000元，由被告吕福仁、姜元兰提供连带责任保证，借款后，被告仅归还利息139249.24元，本金2598000元及下欠利息被告未能按期还款，故诉至法院。
被告张顺林、冯贞梅、吕福仁、姜元兰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告张顺林、冯贞梅签订个人担保借款合同一份，约定被告张顺林、冯贞梅向原告借款2000000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率10.44％，按季结息，结息日为每季的20日，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算。2015年12月30日，被告张顺林向原告立据，原告向其发放了贷款2000000元，借款借据上载明：借款日期从2015年10月26日起至2016年10月22日。2016年7月29日，原告与被告张顺林、冯贞梅签订个人担保借款合同一份，约定被告张顺林、冯贞梅向原告借款598000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率11.16％，按季结息，结息日为每季的20日，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算。2016年7月29日，被告张顺林向原告立据，原告向其发放了贷款598000元，借款借据上载明：借款日期从2016年7月29日起至2017年1月26日。上述借款由被告吕福仁、姜元兰提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告仅支付利息139249.24元，本金2598000元及下余利息一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张顺林、冯贞梅之间的个人担保借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告张顺林、冯贞梅履行了发放贷款义务，被告张顺林、冯贞梅作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告吕福仁、姜元兰为被告张顺林、冯贞梅的该借款债务提供连带责任保证，应当对被告张顺林、冯贞梅的还款义务承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺林、冯贞梅、吕福仁、姜元兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺林、冯贞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款2598000元及利息（其中本金2000000元，自2015年10月26日起至2016年10月22日按年利率10.44%计算，自2016年10月23日起至实际还款日按年利率14.616%计算；其中本金598000元，自2016年7月29日起至2017年1月26日按年利率11.16%计算，自2017年1月27日起至实际还款之日按年利率15.624%计算，被告履行义务时，应扣除已归还的利息139249.24元。）；
二、被告吕福仁、姜元兰对被告张顺林、冯贞梅的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27584元，减半收取13792元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年八月九日
书记员 戴申森
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5409号
原告徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区刘湾村新村六栋4号。
法定代表人黄书刚，该公司总经理。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州润铭工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园15号。
法定代表人杨瑞，该公司总经理。
被告杨瑞，男，1969年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上两被告共同委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告徐州天合石化新能源科技有限公司（以下简称天合新能源公司）诉被告徐州润铭工程机械有限公司（以下简称润铭机械公司）、杨瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告天合新能源公司的法定代表人黄书刚及其委托代理人李太光，被告润铭机械公司、杨瑞的委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天合新能源公司诉称，2015年3月份至2016年9月份，被告购买原告齿轮油、液压油、漆料等，货款共计244426元，被告仅支付61673元，尚欠货款182753元。经原告多次催要，被告至今未付。后经对账，被告已付货款66213元，故要求被告润铭机械公司给付货款178213元。被告润铭机械公司系自然人独资企业，故要求被告杨瑞承担连带给付责任。
被告润铭机械公司、杨瑞共同辩称，被告润铭机械公司与原告发生业务金额为66162.5元，实际已支付66162.5元，被告润铭机械公司已不欠原告货款，原告的起诉没有依据，应依法驳回。
经审理查明，原告天合新能源公司系从事危险化学品经营（按危险化学品经营许可证核定范围经营）等的有限责任公司。被告润铭机械公司系从事建筑工程机械配件、起重机械配件加工、销售等的有限责任公司（自然人独资），被告杨瑞系该公司法定代表人。2015年3月24日至2016年9月5日间，被告润铭机械公司因生产经营需要购买原告天合新能源公司齿轮油、液压油、漆料等材料，原告天合新能源公司分别于2015年3月25日、同年4月28日、同年7月27日、同年10月12日、同年11月9日、同年12月29日、2016年2月24日、同年4月1日、同年4月27日及同年9月5日向被告润铭机械公司开具增值税发票共10张，货款总计244426元。后被告润铭机械公司分别于2015年5月30日付款40000元、同年7月29日付款20000元、2016年4月1日付款1816元、同年4月27日付款2724元、同年9月5日付款1673元，累计支付货款66213元，剩余货款178213元，经原告天合新能源公司多次催要，被告润铭机械公司至今未付。庭审中，被告润铭机械公司自认已对原告天合新能源公司所开具的10张增值税发票进行了认证。
以上事实，有江苏增值税专用发票10张、徐州润铭工程机械有限公司工商登记查询表1份及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的案件事实，原告天合新能源公司与被告润铭机械公司之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告天合新能源公司已经履行了交付货物的义务，并按货物价款开具了相应的增值税发票，而被告润铭机械公司在支付了66213元货款后，剩余货款178213元迟迟未付，构成违约。故原告天合新能源公司要求被告润铭机械公司支付货款178213元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告润铭机械公司虽辩称，原告天合新能源公司虽开具10张货款金额总计为244426元的增值税发票，但并未供应相应的金额为244426元的货物，被告润铭机械公司已收到的货物已经结清全部货款，其不欠原告天合新能源公司货款。但被告润铭机械公司对其上述辩称未提供相应证据予以证实，且原告天合新能源公司向其开具的增值税发票已经全部认证，结合交易习惯，应认定原告天合新能源公司已经履行了供货义务，故对被告润铭机械公司的上述辩称，本院不予采信。关于被告杨瑞的责任问题，本院认为，被告润铭机械公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告杨瑞并未提供相应证据证实被告润铭机械公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨瑞应对被告润铭机械公司的债务承担连带责任。原告天合新能源公司要求被告杨瑞对被告润铭机械公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州润铭工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天合石化新能源科技有限公司货款178213元；
二、被告杨瑞对被告徐州润铭工程机械有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告徐州润铭工程机械有限公司、杨瑞负担（原告徐州天合石化新能源科技有限公司已先行垫付，被告徐州润铭工程机械有限公司、杨瑞在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保239号
申请人吴某。
被申请人杨某。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人吴某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月五日
书记员 卢妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9445号
原告：广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。
法定代表人：庞开云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
原告广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）诉被告罗兆仁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝华公司的委托诉讼代理人周健，被告罗兆仁的委托诉讼代理人陈振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝华公司以被告罗兆仁未偿还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗兆仁辩称，原告以购买银行资产包进而进行追收债权为主要业务，被告当时是原告的股东，由于被告长期从事法律业务，因此原告委托被告全权负责追收公司债务，该笔借款实际上是被告为了追收债权从公司领取的办案经费，双方不存在借贷关系，而且该借款单也已经在原告的财务中入账核销，原告的诉请没有事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月24日，被告罗兆仁在原告朝华公司出具的记载有“事由”、“单位领导意见”、“部门负责人意见”、“会计主管人员意见”等内容的《借款单》上签字，朝华公司通过现金向罗兆仁交付了《借款单》记载的款项5000元。
另查明，罗兆仁在签署上述《借款单》时系朝华公司的股东。
2016年8月24日，朝华公司以罗兆仁应归还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原告所举债权凭证的形式为《借款单》，该《借款单》上载“理由”、“单位领导意见”、“部门负责人意见”、“会计主管人员意见”等内容，形式上属于单位财务凭证，并非民间借贷中通常存在的“借条”、“欠条”等债权凭证形式，且被告在签署上述《借款单》时为原告的股东，原告依据前述《借款单》主张与被告存在借贷关系缺乏依据，应当承担相应的举证责任，故对原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广西南宁朝华置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告广西南宁朝华置业有限公司负担；公告费350元，由原告广西南宁朝华置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6850号
原告：何某1，女，2008年10月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：何某2，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：李某某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：惠海宁，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号。
负责人：吴朝晖，该公司经理。
原告何某1与被告惠海宁、中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告何某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担（免交）。
审 判 长 张志华
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1911号
原告张某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人。
被告马某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告以已与被告马某某庭外协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张春辉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执638号
申请执行人李某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人锦州某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌市劳人仲字【2016】24－5号仲裁裁决书。申请执行人李某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执638号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小龙，男，1976年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局局长。
再审申请人李小龙因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）不履行劳动保障监察职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小龙申请再审称：1、任何组织和个人有权对违反社会保险法的行为进行举报投诉，锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团）没有申请用工备案登记、存在非法用工等行为损害国家利益和公共利益，原审法院不予审查不当；2、被申请人没有向申请人出具证据材料收据，没有举行听证，行政程序违法；3、被申请人未责令锦宸集团返还申请人1万元出国代办费不当。原审判决不公正，没有实质性解决行政争议，请求本院撤销原审判决，责令被申请人限期对申请人的请求事项作出具体行政行为。
本院认为，申请人向姜堰区人社局提交举报、投诉申请，要求查处锦宸集团：1、1995年至今，用工没有申请、登记备案、许可，劳动合同未进行鉴证，非法用工；2、未为职工缴纳社会保险；3、扣留其出国代办费10000元；4、未支付其加班费48217.5元；5、未支付乍得300人、尼日尔300人加班费。根据《劳动保障监察条例》第三条、第九条、第十条的规定，姜堰区人社局作为劳动保障行政部门负责本行政区域内的劳动保障监察工作，对申请人的举报、投诉申请负有依法受理并进行调查处理的职责。本案中，姜堰区人社局收到申请人的申请后进行了调查处理，并对申请人的投诉事项进行当面答复，口头责令锦宸集团为申请人缴纳国内社会保险。申请人不服提起诉讼，要求判令姜堰区人社局对其投诉的上述事项中的前四项进行查处。因申请人与其举报所称锦宸集团非法用工、及未为其他职工缴纳社会保险事项的处理无法律上利害关系，原审法院对该项请求未予审查并无不当。申请人在与锦宸集团签订的劳动合同中明确约定，申请人自行负担部分出国路途往返机票、出国签证、落地签证等各项费用计人民币1万元整，申请人在出国前一个月将此费用交锦宸集团进行相关事宜的办理。申请人如对劳动合同中约定的代办费用有异议，应当通过民事途径解决，故申请人的该项投诉请求不属于劳动监察范畴，原审判决认定申请人应当通过其他途径解决亦无不当。因姜堰区人社局对申请人投诉的锦宸集团未缴纳社会保险仅以口头方式作出答复不当、申请人对投诉要求处理的未支付加班费事项在一审庭审中提交了其在投诉处理的行政程序中未提交的证据，原审法院判令姜堰区人社局对申请人提出的要求缴纳社会保险和足额支付加班工资的事项重新作出处理决定，已依法支持了申请人的诉讼请求。李小龙申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小龙的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱伟红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执314号
申请执行人蓝田县西北创美科技研究院有限公司。法定代表人田军锋，该公司总经理。
委托代理人谢新芹，该公司办公室主任。
被执行人于果，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县西北创美科技研究院有限公司与于果房屋租赁合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十二月十日
书记员 张 华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1878号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文兵。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人周文兵、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3596号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更769号
罪犯黄忠敬，男，汉族，1977年1月27日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月十日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄忠敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人黄忠敬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄忠敬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄忠敬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄忠敬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯黄忠敬在服刑期间履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄忠敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠敬减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢69号
申请执行人陈某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月十四日
书记员 李贤川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张海忠，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,993.15元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,993.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4348号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：闫静虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告闫静虎物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1575号
原告:韩建忠，男，1977年10月24日出生，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
被告：王忠财，男，1985年4月20日出生，汉族，永昌县人。
原告韩建忠与被告王忠财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩建忠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩建忠以纠纷已解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许韩建忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由韩建忠负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王嘉妮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执282号
申请执行人:陆某1。
被执行人：陆某2。
申请执行人陆某1与被执行人陆某2继承纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5395号民事判决书,因本案撤回执行申请而终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月十六日
书记员 艾文洋
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初51号
起诉人：郑州元新长商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路6号。
法定代表人熊丽，该公司总经理。
2017年5月18日，本院收到起诉人郑州元新长商贸有限公司的起诉状。起诉人郑州元新长商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告不动产管理局将河南华颖（集团）实业有限公司名下位于漯河市北京路鞋料市场的涉案57套商业营业用房过户到原告郑州元新长商贸有限公司的名下。2.诉讼费由被告漯河市不动产管理局承担。事实和理由，郑州中院于2017年1月17日作出（2013）郑执一字第462号之九执行裁定书，将被执行人河南华颖（集团）实业有限公司名下位于漯河市北京路鞋料市场的涉案房产作价抵偿郑州元新长商贸有限公司的债务，涉案房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人郑州元新长商贸有限公司时起转移，申请执行人郑州元新长商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记。现该裁定书已送达原告郑州元新长商贸有限公司及被告漯河市不动产管理局并已生效，原告郑州元新长商贸有限公司也向被告漯河市不动产管理局申请办理涉案房屋的过户手续并交纳税费，但被告漯河市不动产管理局不按法院生效裁定内容给原告郑州元新长商贸有限公司办理过户手续，违反了相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[（2012）行他字第17号]中明确规定，行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，被告漯河市不动产管理局拒不履行协助起诉人郑州元新长商贸有限公司办理房产过户的义务，应当由人民法院采取执行措施督促其履行，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人郑州元新长商贸有限公司的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
。
审判长 付秀霞
审判员 张文芳
审判员 程梅花
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐文倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执394号
申请执行人王军，男，1947年7月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢3单元3-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树