wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第922号
原告郑朝珠，女，1955年2月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告陈永全，男，1965年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住云霄县。
原告郑朝珠与被告陈永全、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑向毅及被告陈永全、蔡玉珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑朝珠诉称：被告陈永全因急需资金于2010年8月15日向原告借款现金人民币40000元，原、被告双方口头约定月利率1.5%，但没有约定具体还款期限，为此被告陈永全出具借条一份交由原告收执，借款后被告陈永全按时支付利息至2014年3月（含2014年3月），自2014年4月起至今被告陈永全未再还本付息。现因原告向被告陈永全主张债权，其拒不归还，因被告陈永全与被告蔡玉珠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为此原告郑朝珠向法庭诉求判令被告陈永全、蔡玉珠连带偿还原告郑朝珠借款本金人民币40000元及利息8400元（利息自2014年4月起暂计算至起诉前日），并自起诉之日起按月利率1.5%向原告郑朝珠支付利息至款还清时止。
被告陈永全辩称借款及利息约定属实，但他不认识郑朝珠，该借款是向一个叫高子建的人借的，借条是按照高子建要求书写的。借款后其有支付本金及利息，原告没有从借款本金中予以扣除，该借款已经还清。
被告蔡玉珠辩称不知道原告与被告陈永全的借款事实，所以她不与被告陈永全共同承担还款责任。
原告郑朝珠为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份，原告要以此证实原告与被告陈永全之间的借款时间、金额等事实。二、婚姻登记记录证明，证明本案原告与被告陈永全之间的借贷关系发生在两被告婚姻存续期间。三、结婚证，证明被告陈永全、蔡玉珠于1991年9月17日登记结婚。
被告陈永全、蔡玉珠未向法庭提供证据。
被告陈永全对原告郑朝珠提供的证据一、二、三无异议，被告蔡玉珠对原告郑朝珠提供的证据二、三没有异议，对证据一表示不清楚。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对上述证据予以分析认定如下：原告提供的证据一、二、三两被告均未提出异议，因此本院予以认定，上述证据形成完整的证据链证实被告陈永全系向原告郑朝珠借款的事实，被告陈永全辩称其借款是向高子建所借但未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。
经审理查明，被告陈永全于2010年8月15日向原告借款人民币40000元，原告与被告陈永全双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但没有约定具体还款期限，为此被告陈永全出具借条一份交由原告收执。借款后被告陈永全按时支付利息至2014年3月份（含2014年3月份），自2014年4月起被告陈永全未再还本付息，至今被告陈永全尚欠原告郑朝珠借款本金人民币40000元及利息人民币8400元（利息自2014年4月份暂计算至起诉前日）。
另查明1991年9月17日被告陈永全与被告蔡玉珠登记结婚，于2014年8月29日被告陈永全、蔡玉珠登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永全向原告郑朝珠借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告陈永全辩称其已经还清借款，但是未提供相应的证据证明，因此本院不予支持。上述借款未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告陈永全返还借款，但应给予被告陈永全必要的准备时间，被告陈永全借款后未偿还借款本金，经原告催讨后仍不偿还借款，现原告主张被告陈永全偿还借款合法有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告陈永全口头约定按照月利率1.5%计算，未超过相关法律规定，本院予以支持。另借款发生时，被告陈永全、蔡玉珠系夫妻关系，上述债务在婚姻存续期间内发生，故应认定为夫妻共同债务，被告蔡玉珠应承担共同还款责任。现原告主张被告蔡玉珠共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈永全、蔡玉珠应于本判决生效后十五日内偿还原告郑朝珠借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年4月起按月利率1.5%计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1010元，减半收取为人民币505元，由被告陈永全、蔡玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1717号
原告：周文华，男，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：苏贵珠、李媛，广东卓献律师事务所律师。
被告：赵德辉，男，住广东省深圳市龙华新区。
原告周文华与被告赵德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告赵德辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元以及从2015年2月21日起至还清该款本息之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限为两个月，即从2012年6月21日到2012年8月21日。合同签订之后，原告向被告交付了全部借款本金，被告向原告出具了《借款凭证》。上述借款合同约定的借款期限届满后，因被告仍需该笔款继续周转，多次向原告提出展期。但时至今日，被告一直没有偿还借款本金，利息仅支付至2015年1月份，在此期间，原告多次向被告催收借款，被告均置之未理，故意逃避债务。原告认为，双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且原告履行了交付的义务。现被告违反诚实信用原则，拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告根据法律的规定，请求判如诉愿。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》、《借款凭证》；4、原告银行账户个人活期明细查询；5、广东农村信用社/农村商业银行客户回单。
被告赵德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。另，本院组织当事人对从河源市公安局源城分局调取的《人口信息基本情况》、《情况说明》进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2012年6月21日，原告与被告签订《借款合同》约定：借款金额人民币贰百万元；借款期限为自2012年6月21日到2012年8月21日；月利率2%；逾期罚息利率按约定利率上浮50%；每月的3日结息，结息日为付息日。当日，原告通过其广东河源农村商业银行股份有限公司账户向被告在广东河源农村商业银行股份有限公司的账户（账号80×××45）转账2000000元，被告向原告出具《借款凭证》。此后，被告支付利息至2015年1月。因后款追偿未果，原告于2017年8月7日提起本案诉讼。
另查，被告名下原登记有两个身份证号码：（1）441602196408101071，涉案《借款合同》使用本号码，该号码于2012年11月16日因双重户口被公安机关注销；（2），该号码为正常状态。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款2000000元，有《借款合同》、《借款凭证》、银行流水等证据证实，双方债权债务法律关系成立。被告违反约定，未按期偿还借款本息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金和按月利率2%支付从2015年2月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德辉应于本判决生效之日起十日内向原告周文华偿还借款2000000元及利息（从2015年2月21日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周文华的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，由被告赵德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 徐 微
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏 思
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第369号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告邱荣军（灌阳博宇通信器材经营部业主）。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告邱荣军侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告广东欧珀移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初553号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：刁银聪，女，1981年12月1日出生，汉族，住五华县。
被告：李国军，男，1974年3月29日出生，汉族，住五华县。
被告：宋杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告刁银聪、李国军、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈利坤、被告宋杰到庭参加了诉讼，被告刁银聪、李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁银聪立即偿还借款本金50000元及利息（从2017年6月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；2、被告李国军、宋杰对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，三被告来到原告诊所处商量借款50000元用于被告刁银聪投资汗蒸馆，承诺按月付息1250元，由两被告提供担保。协商后，原告通过手机银行转账方式向被告刁银聪出借50000元，刁银聪书写借条给原告，担保人李国军、宋杰签名。借款后，被告刁银聪未按约向原告支付利息，至2018年2月份共欠8个月利息8000元，依据借条约定，原告有权提前收回本金50000元及利息8000元，并由被告李国军、宋杰承担连带责任。
被告宋杰口头辩称，借钱当时，已经按照月利率25‰支付了利息，通过微信支付的，利息支付至被告刁银聪辞职前一个月。至于刁银聪辞职一事答辩人不清楚，还是刁银聪打电话给答辩人时告知答辩人的，后来再未联系过。
被告刁银聪、李国军未作答辩。
本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年6月14日《借条》，证明被告刁银聪向原告借到50000元并由被告李国军、宋杰担保的事实；3、2017年6月14日《收条》，证明原告已将借款50000元给付给被告刁银聪；4广东农村信用社/农村商业银行转账明细，证明原告通过手机银行将50000元转入指定账户内的事实。
被告宋杰未提交证据，对原告上述证据无异议。
被告李国军、刁银聪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告刁银聪以投资汗蒸馆为由向原告陈利坤提出借款50000元，经协商，原告以手机转账方式向被告刁银聪指定账户（被告宋杰账户）给付借款50000元，同日，刁银聪出具有其亲笔签名及摁捺指模的《借条》、《收条》各一份交原告收执，确认收到原告转账给付的50000元借款。各方当事人在《借条》中约定：借期2年，月利率25‰，每月支付利息1250元，按月付息，至2019年6月14日到期时还清全部本息。同时约定，在借期内，被告刁银聪如不按时足额还本付息，原告有权提前收回全部本金。被告李国军、宋杰作为担保人在该《借条》上签名并摁捺指模，同时承诺：作为本借条的担保人，特向出借人郑重承诺，如果借款人违约，自愿承担同等还本付息及违约的担保责任。借款后，被告刁银聪未按约支付过利息，本金未还，因此，原告遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刁银聪向原告陈利坤借款50000元并由被告李国军、宋杰担保的事实，有被告刁银聪、李国军、宋杰签名确认的《借条》、被告刁银聪出具的《收条》及原告提供的《广东农村信用社/农村商业银行转账明细》证实，且该《借条》内容未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告刁银聪借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，按照借贷双方“在借期内，被告刁银聪如不按时足额还本付息，原告有权提前收回全部本金”的约定，原告现主张被告刁银聪偿还借款本金50000元依据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告刁银聪按年利率24%计付利息符合法律规定，但逾期之日应调整为2017年6月14日。
被告李国军、宋杰自愿为被告刁银聪的上述借款提供保证，但对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案保证属于连带责任保证，又《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故原告要求被告李国军、宋杰对被告刁银聪上述借款本息承担连带责任依据充分，本院予以支持。被告李国军、宋杰承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权在承担责任范围内向被告刁银聪追偿。
被告刁银聪、李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁银聪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈利坤偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年6月14日起至借款还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李国军、宋杰对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李国军、宋杰承担连带清偿责任后，有权向债务人刁银聪追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费690元，合计1940元，由被告刁银聪、李国军、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾爱文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1247号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人朱云龙。
被申请人周玉兵，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省封丘县。
被申请人高巧玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人冯娜，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省封丘县。
被申请人王士超，男，汉族，1989年11月20日出生，住郑州市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款542344.98元或查封其相应价值的其他财产。担保人中原银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超银行存款542344.98元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初653号
原告：曾小明，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓娟，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
被告：赵文桥，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告曾小明诉被告赵文桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾小明及其委托诉讼代理人陈贵琼到庭参加了诉讼，被告赵文桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45,000元及支付利息（利息以45,000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，同在东莞奈那卡斯精密压铸有限公司（以下简称：东莞奈那卡斯公司）上班，同事之间感情深厚。2017年5月27日开始，被告陆续以家中有事需资金周转为由向原告提出要求借钱，2017年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50,000元。2017年8月7日，原告又通过微信转账方式向被告交付了借款5,000元，上述借款共计55,000元。由于原、被告系同事关系，而且被告称是短期周转，因此原告没有要求被告出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了10,000元，并承诺于2017年9月20日前一并偿还剩余的借款。但被告在2017年9月19日突然离开公司，且未办理辞职手续，也没有和任何同事说明去向，后下落不明。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵文桥没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告曾小明围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》（以下简称：银行交易明细）、《银行交易短信截图》及《微信聊天记录》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告是同事关系，双方均在东莞奈那卡斯公司上班，双方之间感情深厚。2017年5月17日，原告主张被告因家里资金周转困难向其借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50,000元。2017年8月7日，被告再次向原告借款。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款50,00元。以上共计55,000元。原告主张基于其与被告是同事关系，且被告称系短期借款，因此，被告没有向其出具《借条》。被告收到原告的借款55,000元后，依据原告提交的《微信聊天记录》显示，原告自2017年7月24日起多次向被告催讨借款，被告承诺于2017年8月初向原告偿还20,000元，剩余的款项承诺在2017年9月20日后还清。但被告后仅于2017年8月10日通过微信转账的方式向原告偿还了借款10,000元，之后再也没有向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款45,000元。
另查明，2018年1月中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵文桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告向其借款55,000元，虽然没有向本院提交《借条》，但原告向本院提交的《交易明细》、《银行交易短信截图》及《微信聊天记录》等证据能反映原、被告之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法确认被告分别于2017年5月17日及2017年8月7日共向原告借款55,000元的事实，扣减被告已偿还的10,000元，被告仍拖欠原告借款45,000元。由于原、被告双方没有书面约定还款期限，但原告于2018年1月9日向本院诉请要求被告偿还本金及利息，即可视为原告已向被告催还借款，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告借款45,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请要求被告向其偿还借款45,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于双方没有约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以45,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准支付自起诉之日（即2018年1月9日）起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵文桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小明偿还借款45,000元；
二、限被告赵文桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小明支付利息（利息以45,000元为本金，从2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由被告赵文桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶倩莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第52号
原告：刘某甲。
被告：吴某。
原告刘某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女孩刘某乙，现跟随原告生活。由于双方性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩刘某乙由原告抚养。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、刘某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告吴某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女孩刘某乙，现跟随原告生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，导致夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。女孩刘某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望刘某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚；
二、女孩刘某乙由原告刘某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告吴某有探望刘某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一三年四月十二日
代书 记员 邹芝荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4453号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市。
负责人周向华，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告付海林。
被告王美兰。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告付海林、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付海林于2013年9月18日向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元。被告王美兰以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告付海林的贷款申请，核准贷款金额为40万元。并于2013年10月8日向被告发放了全部贷款。根据被告的贷款申请及原告的核准通知书显示，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。二被告于1990年11月12日登记结婚，系合法夫妻。作为借款人配偶的王美兰对被告付海林所欠原告贷款本息具有共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息483798.46元，其中借款本金277082.13元、利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月11日），此后利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份；
2、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、《广发银行个人对账单》、《账户交易历史》各一份；
4、结婚证复印件一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年9月18日，原告与被告付海林签订《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明，被告付海林向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告付海林在借款人处签名。被告王美兰在借款人配偶处签名。
后，被告付海林在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为40万元，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××44。此次贷款额度为40万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。
2013年10月8日，原告向被告付海林发放贷款后，被告付海林未按期偿还贷款本息。截至2017年8月11日，被告共欠原告本金277082.13元、利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元未偿还。
2017年8月31日，原告诉至本院。
本院认为：被告付海林作为借款人向原告申请贷款50万元并在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，可以认定为被告付海林知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告付海林发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告付海林未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告付海林偿还借款本金277082.13元，截止到2017年8月11日的利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元并支付自2017年8月11日起按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王美兰作为借款人付海林的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告付海林向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告付海林、王美兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金277082.13元、利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月11日，此后利息、罚息、复利依照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4453号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市。负责人周向华，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告付海林。被告王美兰。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告付海林、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告付海林于2013年9月18日向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元。被告王美兰以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告付海林的贷款申请，核准贷款金额为40万元。并于2013年10月8日向被告发放了全部贷款。根据被告的贷款申请及原告的核准通知书显示，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。二被告于1990年11月12日登记结婚，系合法夫妻。作为借款人配偶的王美兰对被告付海林所欠原告贷款本息具有共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息483798.46元，其中借款本金277082.13元、利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月11日），此后利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份；2、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、《广发银行个人对账单》、《账户交易历史》各一份；4、结婚证复印件一份。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2013年9月18日，原告与被告付海林签订《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明，被告付海林向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告付海林在借款人处签名。被告王美兰在借款人配偶处签名。后，被告付海林在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为40万元，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××44。此次贷款额度为40万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。2013年10月8日，原告向被告付海林发放贷款后，被告付海林未按期偿还贷款本息。截至2017年8月11日，被告共欠原告本金277082.13元、利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元未偿还。2017年8月31日，原告诉至本院。本院认为：被告付海林作为借款人向原告申请贷款50万元并在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，可以认定为被告付海林知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告付海林发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告付海林未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告付海林偿还借款本金277082.13元，截止到2017年8月11日的利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元并支付自2017年8月11日起按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王美兰作为借款人付海林的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告付海林向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告付海林、王美兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金277082.13元、利息36778.78元、罚息119090.38元、复利50847.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月11日，此后利息、罚息、复利依照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年三月二日书 记 员  杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告韩春艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩春艳信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币126246.12元，其中本金97391.27元，利息9851.59元，逾期还款违约金16775.73元，分期付款手续费2227.53元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年4月11日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××11、62×××32的信用卡二张。
原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月11日，欠款余额126246.12元，其中本金97391.27元，利息9851.59元，分期手续费2227.53元，逾期还款违约金16775.73元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金97391.27元、分期手续费2227.53元、利息9851.59元（利息暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告负担187.5元，由被告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月十五日
书记员 赵路路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第132号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）卓某某。
被告戴某某。
被告陈某某。
被告夏某某。
原告张某某与被告戴某某、陈某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告戴某某、陈某某、夏某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告戴某某与陈某某系夫妻关系。2009年9月10日，被告戴某某以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，原告给付现金后，被告戴某某出具借款合同及借条一份交原告收执。被告夏某某自愿作为该笔借款的担保人，承担连带责任保证。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告戴某某、陈某某偿还原告借款50000元及利息（利息从2009年9月10日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；二、被告夏某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某、陈某某、夏某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告戴某某、陈某某系夫妻关系的事实；
证据四、借款合同及借条各一份，证明被告戴某某借款及被告夏某某担保事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告戴某某、陈某某、夏某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴某某与陈某某系夫妻关系。2009年9月10日，被告戴某某向原告张某某借款50000元，并出具借款借据一份交由原告张某某收执，载明被告戴某某借款50000元，月利率为2%。被告夏某某对上述借款承担连带责任保证，并在借据的保证人栏签字。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告戴某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告理应履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.86%）四倍的利息不予保护，故原、被告借款利息本院调整为按年利率19.44%计算。本案债务虽系被告戴某某以个人名义所负，但发生于被告戴某某与被告陈某某夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告夏某某作为保证人，应依约按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴某某、陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款50000元及其利息（按借款本金50000元从2009年9月10日起按年利率19.44%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告夏某某对上述债务的偿还承担连带清偿责任。被告夏某某如承担保证责任后，有权向被告戴某某、陈某某追偿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告戴某某、陈某某、夏某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵章瑜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第129号
原告刘振强，男，汉族，住址：广西博白县，身份证号码：×××6492.
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告黎志成，男，住广东省四会市，身份证号码：＊＊＊＊2514.
被告佛山市南海卓越运输车队，住址：广东省佛山市南海区。组织机构代码证：L1997147-5。
负责人谢铭才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××
负责人彭辉。
原告刘振强诉被告黎志成、佛山市南海卓越运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称佛山太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会肖、被告黎志成、被告佛山市南海卓越运输车队法定代表人谢铭才到庭参加了诉讼，被告佛山太平洋财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告黎志成驾驶粤Y×××××号重型特殊结构货车沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当行至197KM＋700M处时，与由黄金凤驾驶搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄金凤受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告黎志成负事故的次要责任，黄金凤负事故的主要责任，原告不承担事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费6497.8元、营养费200元、住院伙食费800元、护理费800元、误工费360元、交通费200元、财产损失2000元合共10857元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：原告身份证、被告主体资料、道路交通事故责任认定书、保险合同、诊断证明和病历、医疗费发票。
被告黎志成、佛山市南海卓越运输车队辩称：要求法院依法处理。
被告佛山太平洋财保公司答辩称：粤Y×××××号车在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。由于粤Y×××××号车超载以及原告的诉求部分不合理，要求法院依法处理。
被告佛山太平洋财保公司没有提交证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告黎志成驾驶粤Y×××××号重型特殊结构货车沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当行至197KM＋700M处时，与由黄金凤驾驶搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄金凤受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告黎志成负事故的次要责任，黄金凤负事故的主要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到四会市人民医院住院治疗，同年3月14日出院，共用医疗费6497.8元，其中被告佛山市南海卓越运输车队支付了5897.8元。
另查明：粤Y×××××号车在被告佛山太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原告对黄金凤承担事故主要责任的赔偿表示放弃。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，被告黎志成负事故的次要责任，黄金凤负事故的主要责任，原告不承担事故责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。该事故造成原告的损失有医疗费600元、误工费360元、护理费800元、住院伙食费800元、交通费200元合共2760元。被告佛山太平洋财保公司作为粤Y×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告佛山太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2760元.原告要求赔偿营养费和财产损失费均没有提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘振强2760元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元由被告黎志成、佛山市南海卓越运输车队负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月四日
书记员 黄少怡
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第231号
原告上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，经理。
委托代理人杨浩，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人宋士磊，男，汉族，××××职工。
被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司，住所地聊城市昌润路中段路东。
法定代表人董廷之，经理。
原告上海永大电梯设备有限公司与被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海永大电梯设备有限公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯设备有限公司诉称，2007年12月28日，原、被告签订《电梯供货合同》一份，约定被告就城市主人项目购买原告电梯3台，货款总计555000元，被告应于合同签订后7日内支付20%，货到工地后7日内支付35%，电梯验收合格后7日内支付40%，其余5%于二年质保期后7日内付清。原告依约履行了合同义务，所涉3台电梯均已全部出货、安装完毕，于2009年4月24日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2011年5月1日前付清全部货款。但被告支付95%的货款527250元，至今尚欠5%的货款尾款27750元未予支付。综上所述，被告的行为已严重违背了合同的约定，其应清偿欠款并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款27750元，支付逾期付款的违约金约计3441元（每日按日万分之二计，自2011年5月1日始计算至一审判决之日止，现暂算至起诉日），并承担本案诉讼费用。
被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《电（扶）梯供货合同》一份，可证明被告购买原告电梯3台、货款555000元以及被告付款方式的事实；2、《电梯安装竣工移交证明书》一份，可证明被告所购3台电梯于2009年4月24日经有关部门验收合格，并于随后正式交付使用，被告付款条件已成就的事实。
被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司未提交证据。
上述证据经庭审质证和本月审核，并结合当事人陈述，查明如下事实：2007年12月28日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告购买原告电梯3台，每台单价185000元，货款总计555000元，被告应于合同签订后7日内支付合同总价的20%作为定金，货到工地后7日内支付35%，电梯验收合格后7日内支付40%，其余5%于二年质保期后7日内付清，质保期自质量技术监督局验收合格之日起开始计算，被告逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额的万分之二计算。原告依约履行了合同义务，将3台电梯按照原告指定地点安装完毕，于2009年4月24日经技术监督局验收合格，并于2009年9月30日正式交付使用。据此，被告最迟应于2011年5月1日前付清全部货款。被告支付原告货款527250元，至今尚欠5%的质保金即27750元，未予支付。
本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告依约向被告支履行了电梯交付义务，被告在支付原告95%的货款后，对作为质保金的其余5%的货款，应按照合同约定在质保期届满后7日内付清，但被告在质保期届满后至今未向原告支付该款，已经构成违约，现原告要求被告支付该款并承担违约金，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海永大电梯设备有限公司货款27750元。
二、限被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海永大电梯设备有限公司违约金（以27750元为基数，从2011年5月2日起至判决确定的偿还货款之日止，按照日万分之二计算）。
案件受理费580元，由被告山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年四月十五日
书记员 金晓彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第361号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青，女，汉族，初中文化，住南京市雨花开发区凤集大道****号***室，户籍地南京市鼓楼区青石村******号。2000年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。2015年5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵青犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）鼓刑初字第288号刑事判决。原审被告人赵青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵青，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月2日21时许，被告人赵青驾驶牌号为苏A×××××的福克斯轿车行驶至本市玄武区691号华康饭店附近等候信号灯时，被南京市公安局特警支队民警拦下盘查。民警在该车副驾驶座位上赵青的包内查获放在塑料盒子、笔袋和口香糖盒子内的多包白色晶体和红色药丸等毒品疑似物和疑似吸毒工具。经鉴定，上述毒品疑似物共计净重41.201克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审示证、质证的下列证据予以证实：被告人赵青的供述和辩解，证人胡某、陶某的证言，检查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，通话记录，视听资料，人口信息，刑事判决书，案发经过，抓获经过等。
原审法院认为，被告人赵青违反国家对毒品的管制规定，非法持有41.201克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人赵青有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万六千元。
宣判后，原审被告人赵青以“量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人提出，上诉人的行为不应认定为情节严重，一审量刑过重。
本院经审理查明上诉人赵青犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人赵青及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵青明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺41.201克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人赵青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。上诉人赵青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“上诉人的行为不应认定为情节严重”的辩护意见，经查，上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺41.201克，依照相关规定，应属情节严重。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵青及其辩护人提出“量刑过重”上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵青非法持有毒品甲基苯丙胺41.201克，曾因毒品犯罪三次被判处刑罚，且系毒品再犯，一审法院依据上诉人的上述犯罪事实和情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万六千元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人赵青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严志鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑终字第361号 原公诉机关霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏辉（绰号“阿肥”），男，1985年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈宏辉犯诈骗罪一案，于2015年9月30日作出（2015）霞刑初字第223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈宏辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；追缴被告人陈宏辉的违法所得人民币38000元。被告人陈宏辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宏辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈宏辉提出撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈宏辉撤回上诉。 霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林雪义 审 判 员  陈 鑫 代理审判员  颜重阳 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  林映芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1743号
原告：皇甫力荣。
被告：王志明。
被告：黄兵荣。
原告皇甫力荣与被告王志明、黄兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇甫力荣到庭参加诉讼。被告王志明、黄兵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告皇甫力荣起诉称：2013年12月22日，被告王志明以经营需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，借款利息按月利率3%计算。由被告黄兵荣提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告王志明于2014年6月份归还了借款5万元，尚欠借款5万元拖欠至今未履行还款付息义务。被告黄兵荣也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王志明立即归还原告借款5万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。由被告黄兵荣承担连带清偿责任。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告皇甫力荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王志明向原告借款10万元，由被告黄兵荣提供连带责任保证的事实。
被告王志明、黄兵荣均未答辩，也未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告皇甫力荣提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王志明、黄兵荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年12月22日，被告王志明向原告皇甫力荣借款10万元，并出具借条一份，载明：“今本人王志明向皇甫力荣借到现金人民币壹拾万元，借款期限为二个月，借款利息按月利率3%计算。由黄兵荣提供连带责任保证，保证期限为二年。”该借条上的借款人一栏有王志明签名，担保人一栏有黄兵荣签名。原告提供借款后，被告王志明于2014年6月份归还了借款5万元，尚欠借款5万元拖欠至今未履行还款付息义务。被告黄兵荣也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告王志明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告黄兵荣为被告王志明的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫力荣借款50000元，并支付从2015年8月24日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄兵荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志明、黄兵荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵银娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第72号
原告李晓蕾。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告李晓蕾诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李晓蕾申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告李晓蕾申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓蕾撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执236号
被执行人：罗永泉，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区，。
关于罗永泉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第547号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，罗永泉应缴纳罚金2000元。因罗永泉至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人罗永泉送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管�相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人罗永泉纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第547号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人罗永泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人罗永泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执236号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执236号被执行人：罗永泉，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区，。关于罗永泉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第547号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，罗永泉应缴纳罚金2000元。因罗永泉至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人罗永泉送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管�相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人罗永泉纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第547号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人罗永泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人罗永泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执236号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执924号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人杭州越泽实业有限公司，组织机构代码57436111-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01328号，依法向被执行人杭州越泽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州越泽实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州越泽实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州越泽实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××18的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执924号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人金柳原，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01328号，依法向被执行人金柳原发出执行通知书，责令被执行人金柳原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柳原未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金柳原（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币1447984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执924号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人金柳原，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01328号，依法向被执行人金柳原发出执行通知书，责令被执行人金柳原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柳原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金柳原（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执924号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人杭州颂歌贸易有限公司，组织机构代码68907275-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01328号，依法向被执行人杭州颂歌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州颂歌贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州颂歌贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州颂歌贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执924号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人杭州越泽实业有限公司，组织机构代码57436111-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01328号，依法向被执行人杭州越泽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州越泽实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州越泽实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州越泽实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1447984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1384号
原告：闫虎林，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李景源，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李福庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：ＸＸ如，女，汉族，陕西省洋县人。
原告闫虎林与被告李景源、李福庆、ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年1月22日向本院提起诉讼，同年4月7日自愿申请撤回起诉，同日，本院以（2016）陕0723民初316号民事裁定书裁定准许原告闫虎林撤回起诉。现原告闫虎林就已经提起诉讼的事项在民事裁定书生效后再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同；本次诉讼与前诉的诉讼标的相同；本次诉讼与前诉的诉讼请求相同，且本次诉讼在前诉的基础上未提交新的证据，本案构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫虎林的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 高景智
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1384号原告：闫虎林，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李景源，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李福庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告：ＸＸ如，女，汉族，陕西省洋县人。原告闫虎林与被告李景源、李福庆、ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年1月22日向本院提起诉讼，同年4月7日自愿申请撤回起诉，同日，本院以（2016）陕0723民初316号民事裁定书裁定准许原告闫虎林撤回起诉。现原告闫虎林就已经提起诉讼的事项在民事裁定书生效后再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同；本次诉讼与前诉的诉讼标的相同；本次诉讼与前诉的诉讼请求相同，且本次诉讼在前诉的基础上未提交新的证据，本案构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫虎林的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云代理审判员  梁 攀人民陪审员  高景智二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛 理
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字1233-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
被执行人田建琪，男，1975年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2368号民事判决书，责令被执行人田建琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田建琪的银行存款744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年十二月二日
书记员 宫胜利
第1页共2页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00546号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告谭淑田。
被告刘凤义。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告谭淑田、刘凤义借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李绍奎
二〇一四年九月十九日
书记员 高 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人黄春财，男，1985年1月16日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行黄春财、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为141881.12元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0160号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1447号
原告陈珍娣，系受害人吴金玉母亲。
委托代理人王沛荣，男，1974年5月7日生，汉族。
被告张明如。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
代表人汪建军。
委托代理人黄唯吉，上海中天阳律师事务所律师。
原告陈珍娣诉被告张明如、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍娣及原告委托代理人王沛荣、被告张明如、被告保险公司委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。审理中，原告吴琼自愿申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日19时20分许，吴金玉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿122省道由东向西行驶，行驶至122省道45公里加100米附近时，与对面交会行驶的被告张明如驾驶的在被告保险公司投保保险的沪D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致吴金玉受伤，两车损坏，吴金玉后经医院抢救无效死亡。经认定，吴金玉承担本事故的主要责任，张明如承担次要责任。原告陈珍娣、吴金玉的妻子俞小华、吴金玉的女儿吴琼曾于2014年3月24日诉至法院要求两被告赔偿其除被扶养人生活费外的各项损失共计364046.5元，法院于2014年5月29日作出生效判决，被告保险公司共赔偿陈珍娣、俞小华、吴琼共计255681.27元。因原告陈珍娣的被扶养人生活费在上次诉讼中未主张，现要求两被告赔偿原告陈珍娣被扶养人生活费共计88274元，由两被告按30%的责任承担26482.2元，并由两被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对超出交强险部分按30%责任比例予以赔偿没有异议；对被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；我司不承担诉讼费。
被告张明如答辩称，同被告保险公司的意见。
经审理查明：2013年9月25日19时20分许，吴金玉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿122省道由东向西行驶，行驶至122省道45公里加100米附近时，与对面交会行驶的被告张明如驾驶的沪D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致吴金玉受伤，两车损坏，吴金玉受伤后被送往句容市人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡。2013年11月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，吴金玉承担此道路交通事故的主要责任，张明如承担此道路交通事故的次要责任。2014年3月24日，原告陈珍娣、吴金玉的妻子俞小华、吴金玉的女儿吴琼诉至本院，要求两被告赔偿其除被扶养人生活费外的各项损失共计364046.5元；2014年5月29日，本院作出（2014）句民初字第633号判决书，被告保险公司已支付陈珍娣、俞小华、吴琼除被扶养人生活费外的各项费用共计255681.27元；现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告陈珍娣被扶养人生活费26482.2元。
沪D×××××号重型仓栅式货车挂靠在上海宇轩环卫工程服务部，挂靠协议中约定发生事故后由张明如承担相应的经济与法律责任；该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告陈珍娣出生于1947年1月15日，共育有三子，为长子吴金贵、次子吴金玉、三子吴金荣，长子吴金贵于2013年12月21日因病去世，次子吴金玉因本次交通事故于2013年9月25日死亡。
以上事实，有原告提交的三原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、吴金玉的火化证明复印件、死亡医学证明书复印件、户口注销证明复印件、吴金贵的死亡医学证明书复印件、句容市白兔镇龙山湖村民委员会证明及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对事故的责任认定，本院在（2014）句民初字第633号判决中予以确认。被告张明如驾驶车辆造成吴金玉死亡，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告作为受害人吴金玉的母亲，有权请求赔偿被扶养人生活费，该损失先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由被告张明如承担。原告诉请两被告承担的赔偿比例为30%，两被告均无异议，本院予以认可。经审核，本院确认原告陈珍娣主张的被扶养人生活费为88274元（按照城镇居民标准20371元／年，计算13年，除以3），因保险公司已在交强险限额内予以赔付，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的责任承担26482.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈珍娣被扶养人生活费26482.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告陈珍娣负担497元，被告张明如负担498元（此款原告未预交，原告陈珍娣及被告张明如应于本判决生效之日起十日内将其负担的部分交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴雪风
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第442号
申请执行人高春群，男，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人李红亮，男，汉族，1961年8月22日出生
被执行人郑州航空港区港兴商贸有限公司。
法定代表人郭俊凯。
关于高春群与李红亮、郑州航空港区港兴商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第419号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商贸百货有限公司银行存款83774.8元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第442号申请执行人高春群。被执行人李红亮。被执行人郑州航空港区兴商贸有限公司。法定代表人：郭俊凯关于原告高春群诉被告李红亮、郑州航空港区兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红亮、郑州航空港区兴商贸有限公司银行存款3086525.29元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年六月二日书记员  何银杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01021号
原告张海玲。
被告苏海军。
原告张海玲诉被告苏海军货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海玲，被告苏海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告欠原告汽车运输费用共计10000.00元。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠运输费10000.00元，并承担诉讼费用。
被告苏海军辩称：原告欠条属实，我已偿还7000元，我得跟她对账，现在还不能给付。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据：2012年1月15日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告汽车运输费并向原告出具欠条的事实。
被告苏海军对原告出示证据的真实性认可，但认为已给付原告7000.00元。被告苏海军未向本院出示相关证据。
经庭审质证，原告所提供的证据客观、真实，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年1月15日，被告欠原告汽车运输费用共计人民币10000.00元并出具欠条一张。被告2013年已经给付原告4000.00元，尚欠6000.00元。原告多次催要未果后，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠运输费6000.00元。
本院认为，被告欠原告运输费有被告出具的欠条予以证明，被告应承担给付尚欠6000.00元的运输费用的义务。被告主张已给付7000.00元，没有相应证据予以证明，本院不予支持。双方对给付利息没有约定，原告所要求给付利息，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告苏海军于判决生效后十日内给付原告张海玲人民币6000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 张宏芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1687号
罪犯杨凯，男，1989年3月21日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2011年1月24日作出（2011）永刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行，刑期自二0一0年九月二十二日至二0二一年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨凯确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年五月二十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第915号
原告：戴阿四。
被告：王燕龙。
被告：诸暨市华内金属制品有限公司。
法定代表人：蒋红女。
原告戴阿四为与被告王燕龙、诸暨市华内金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院受理后认为应当由被告住在地人民法院管辖，将本案移送至本院。本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，因无法向二被告送达法律文书，后依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴阿四到庭参加诉讼。被告王燕龙、诸暨市华内金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴阿四起诉称：2012年10月25日，被告王燕龙以其及诸暨市华内金属制品有限公司名义，在绍兴市废旧金属交易市场内向原告购买废黄铜27330公斤，每公斤34.4元，计价款940152元，后被告王燕龙在2012年11月27日出具欠条，承诺付款期限，但事后仅支付300000元，余款经过原告多次催讨，二被告至今无还款意向。请求判令被告王燕龙、诸暨市华内金属制品有限公司共同支付给原告欠款640512元，并支付自2012年12月10日至还款日止的银行利息；诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告明确利息按银行贷款基准利率的三倍计算。
被告王燕龙、诸暨市华内金属制品有限公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
原告戴阿四为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、欠条、出库单、过磅单各一份，证明原、被告之间发生废铜买卖关系，被告欠原告货款的事实。2、绍兴市废旧金属交易市场出具的证明一份，证明原告提交的上述证据是真实的。
经审查，本院认为，原告提供的欠条、出库单、过磅单来源合法，上面均有被告王燕龙签字，绍兴市废旧金属交易市场出具的证明可以进一步印证过磅单的真实性，本院均予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
经审理，本院查明事实如下：2012年10月25日，被告王燕龙向原告购买废黄铜27330公斤，价值940152元。被告王燕龙又于2012年11月27日出具欠条一份，载明：“欠阿四款这星期付贰拾万元，下星期付贰拾万元，余款在下下星期付清，付不清无任何理由。王燕龙2012.11.27”。后原告收到货款300000元，余款被告王燕龙未再支付。
另查明，王燕龙系诸暨市华内金属制品有限公司的股东。
本院认为，原、被告王燕龙之间的买卖行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王燕龙结欠原告废铜款640152元事实清楚，原告要求被告王燕龙支付上述货款证据充分，本院依法予以支持。庭审中原告明确按照欠条约定要求被告支付剩余货款自2012年12月17日（即欠条出具的下下下星期一）起的利息，本院予以支持；原告要求按中国人民银行贷款基准利率三倍计算的逾期付款的利息损失，缺乏合同依据和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息。至于原告要求被告诸暨市华内金属制品有限公司共同支付上述款项的问题，原告称系被告王燕龙自称其拥有诸暨市华内金属制品有限公司，故认为诸暨市华内金属制品有限公司应当共同承担付款责任。可见，原告要求被告诸暨市华内金属制品有限公司承担共同付款责任系基于被告王燕龙的口头陈述，出库单、过磅单、欠条上均只有王燕龙的签字，原告并没有证据证明诸暨市华内金属制品有限公司具有与王燕龙共同向原告购买废黄铜的意思表示，且即使王燕龙为诸暨市华内金属制品有限公司的股东，股东的行为独立于法人，现原告要求诸暨市华内金属制品有限公司对股东王燕龙的购买行为承担共同付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕龙应支付原告戴阿四废铜款计人民币
640152元，并支付上述货款自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王燕龙对被告诸暨市华内金属制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告戴阿四的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，财产保全费3821元，合计8923元，由被告王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5102元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年八月一日
书 记 员 王海莲
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）威行终字第10号
上诉人（原审原告）威海铁鹰数控有限公司。
法定代表人丛伟。
委托代理人孙朝阳。
委托代理人刘苹苹。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人王福欣。
委托代理人姜春俊。
委托代理人巩志艾。
原审第三人刘喜芹。
委托代理人马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人威海铁鹰数控有限公司因诉威海市环翠区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人威海铁鹰数控有限公司的委托代理人孙朝阳、被上诉人威海市环翠区人力资源和社会保障局（以下简称环翠区人社局）的委托代理人巩志艾、原审第三人刘喜芹的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘喜芹系威海铁鹰数控有限公司职工。2011年12月6日7时许，刘喜芹驾驶电动车上班途中行至威海铁鹰数控有限公司时不慎被刘某某驾驶鲁KE79**货车撞伤。同日，经威海卫人民医院诊断：1、左颞叶脑挫伤；2、右枕叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双枕骨及左顶骨骨折；5、颅底骨折；6、左眉弓裂伤；7、左眼球结膜损伤；8、枕部、左颞顶部头皮血肿；9、左侧5、7-10肋骨骨折；10、双肺创伤性湿肺；11、左侧胸腔积液；12、L1-S1左侧横突及L4右侧横突骨折；13、胸背部、腰背部软组织损伤。环翠区人社局于2012年4月5日收到刘喜芹工伤认定申请和相关证据材料。同日，环翠区人社局向威海铁鹰数控有限公司发出限期举证通知书，该公司收到该通知书后回复意见，认为刘喜芹并非上下班途中发生事故受伤不应认定为工伤。环翠区人社局在依法对刘喜芹进行调查后，依据调查事实及刘喜芹提供的相关材料认定刘喜芹所受伤害系因工负伤，于2012年5月4日作出威环人社定字（2012）第282号工伤认定通知书。
原审法院认为，环翠区人社局作为劳动行政主管部门，依法有权对刘喜芹所受伤害是否为工伤作出认定。环翠区人社局在收到刘喜芹的工伤认定申请后，依法向威海铁鹰数控有限公司送达了限期举证通知书，对案件进行了调查，环翠区人社局作出的工伤认定符合工伤认定程序要求，工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据威海市公安局交通警察支队第四大队出具的交通事故认定书认定刘喜芹发生交通事故的时间为上午7时许，发生交通事故的地点为威海铁鹰数控有限公司附近，刘喜芹在事故中承担同等责任，而非本人主要责任，符合《工伤保险条例》上班途中发生事故的规定，应当认定为工伤。威海铁鹰数控有限公司主张刘喜芹并非在上班路途时间内发生事故，不应当认定为工伤，但并未提供证据予以证实，其主张无事实和法律依据。综上，环翠区人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持环翠区人社局于2012年5月4日作出的威环人社定字（2012）第282号工伤认定。
上诉人威海铁鹰数控有限公司不服原审判决，上诉称，原审第三人刘喜芹发生交通事故并非是在上班途中受到机动车事故伤害，不符合《工伤保险条例》的相关规定，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被诉工伤行政确认行为。
被上诉人环翠区人社局答辩称，1、被上诉人收到原审第三人刘喜芹的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《限期举证通知书》，在进行调查核实后作出被诉工伤行政确认行为，程序合法。2、原审第三人刘喜芹在上班途中发生非本人主要责任的机动车事故受到伤害，符合工伤认定的条件，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定原审第三人所受伤害属于工伤，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘喜芹述称，同意被上诉人的答辩意见。
二审期间，被上诉人环翠区人保局仍以提交一审法院的证据、依据证实被诉工伤行政确认行为合法。上诉人对上述证据的质证意见与一审期间一致，同时，上诉人对原审第三人发生交通事故的地点在其上下班路线上无异议，但认为原审第三人上班时间为早上八时，其于早上六点四十分发生交通事故不属于上班时间，故其并非上班途中发生交通事故，上诉人对其主张的上班时间和发生交通事故的时间未提交证据予以证实。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，被上诉人环翠区人社局作为人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据其立法本意，“上下班途中”应当理解为职工在合理的时间，为上下班往返于住处和工作单位之间的合理路线中，而不受“上下班的规定时间和必经路线”的限制。本案中，原审第三人刘喜芹于事发当日上午7时许在上诉人威海铁鹰数控有限公司大门附近发生非本人主要责任的交通事故，事实清楚，证据确凿。该事发时间属于上班的合理时间，事发地点位于上班路线上，故被上诉人认定原审第三人系上班途中发生非本人主要责任的交通事故从而认定其系工伤正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海铁鹰数控有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 季 泓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00401号
申请执行人席某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2014）榆民初字第00239号民事调解书，被执行人高某某应支付给申请执行人席某某借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1750元、执行费2000元，申请执行人于2015年1月12日依法向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人席某某向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00239号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人下落或者发现其可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人杨国春，地址榆树市八号镇双富村7组。被执行人孙凤艳，地址榆树市八号镇万发村4组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与杨国春、孙凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书�员陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人杨国春，地址榆树市八号镇双富村7组。被执行人孙凤艳，地址榆树市八号镇万发村4组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与杨国春、孙凤艳借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第991号
原告朱泓宇。
法定代理人朱方义。
被告蒋雪琴。
原告朱泓宇诉被告蒋雪琴抚养费纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱泓宇法定代理人朱方义到庭参加诉讼。被告蒋雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泓宇诉称，2007年，原告之父与被告蒋雪琴之间因感情不和协议离婚，协议约定婚生子朱泓宇随父亲朱方义生活，并由朱方义负担婚生子的抚养费用。2008年至2011年蒋雪琴每年给付了婚生子生活费2000元，2012年蒋雪琴仅给付婚生子生活费1000元。由于目前生活水平的提高和物价的上涨，加之原告正在读初中，生活开支较大，被告所给付的抚养费已明显不足，故原告起诉来院请求依法判令被告从2013年3月起每月给付生活费600元，并负担百分之五十的教育费和医疗费至原告独立生活为止；给付婚生子朱泓宇2012年度生活费及学杂费共计8100元。
被告蒋雪琴未到庭，无书面答辩。
经审理查明，原告父亲朱方义与原告母亲蒋雪琴因感情不和于2007年2月26日协议离婚，协议约定婚生子朱泓宇随父亲朱方义生活，并由朱方义负担婚生子的抚养费用。2008年至2011年蒋雪琴每年给付婚生子生活费2000元，2012年蒋雪琴给付婚生子生活费1000元。由于目前生活水平的提高和物价的上涨，原告正在读初中，故原告起诉来院。
上述事实，有离婚证1份、自愿离婚协议书1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母之间抚养，仍是父母双方的子女。被告与原告法定代理人离婚后，双方对原告仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能够独立生活为止。本案中，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和原告所在的当地的生活标准，本院酌定由被告蒋雪琴每月给付原告生活费360元，医疗费和教育费凭正式票据由原告父母各负担一半；故对原告请求被告从2011年3月起每月给付原告抚养费600元，至原告独立生活为止合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告给付2012年度生活费及学杂费共计8100元，因朱方义与被告蒋雪琴协议离婚时，约定由朱方义承担，且朱方义已按协议履行，原告要求被告承担已发生的抚养费用，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪琴从2013年3月起每月给付朱泓宇生活费360元（给付方式：每满3个月给付一次），生活费不足部分由原告法定代理人朱方义负担；朱泓宇的医疗费和教育费凭正式票据由原告法定代理人朱方义、被告蒋雪琴各负担50％，直至朱泓宇独立生活时为止；
二、驳回原告朱泓宇的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一三年四月十一日
书记员 倪朝芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1748号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：宁波腾盈电器有限公司。住所地：宁波市宁海县桥头胡街道凤山路203号（梅桥工业园区）。
法定代表人：胡晨晖。
本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为与被告宁波腾盈电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 江南春