wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第908号
原告张甲。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人任某，系该公司总经理。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
原告张甲与被告某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张甲及委托代理人郝明伟，被告法定代表人任某及委托代理人安亚雄、任华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月10日签订拆迁补偿安置协议，由被告给原告安置产权调换楼房。2013年10月19日，原告与被告拆迁分管人王某、经手人文某签订回迁结算明细表，但因被告负责人�签字且拒绝接收原告交纳差价结算款，导致不能办理交房入住手续。此后原告多次通过信访途径请求政府督促被告履行交房义务，但被告仍然拒绝交房，而同期拆迁的住户早已入住回迁房子多年。同时被告应依据拆迁补偿安置协议第四条第（二）项并结合拆迁安置办法中按被拆迁房屋建筑面积每月补助4元／㎡的规定，支付原告逾期交房期间的周转补助费。原告认为：1.被拆迁房屋所涉土地为农村宅基地性质，原、被告双方所签协议实质上是集体土地所有权不变前提下的房屋产权转换合同，而非政府主导下的国有土地房屋拆迁补偿安置合同，双方当事人是平等的民事主体，主体适格。2.原、被告所签协议是双方意思一致的产物，不存在合同法规定的可撤销或合同无效的情形，该协议合法有效，具有法律约束力；且被告已依协议将原告所有的房屋拆除，却又以不具有拆迁安置主体资格协议无效为由拒绝交付置换房屋，而另一方面又对其他拆迁户履行了协议，故被告对原告属恶意违约。请求依法判令：1.被告履行《拆迁补偿安置协议》约定的交房义务，将南关新村住宅楼××楼2单元402室交付于原告；2.被告给付原告从2013年11月18日至2015年7月17日的周转补助费6667.2元；3.被告给付原告从2015年7月18日起每月周转补助费333.36元。
被告辩称，1.本案应属城中村改造过程中的房屋征收事宜，不属于平等主体之间的民事权利争议，应驳回原告起诉；被告属南关村委投资设立的农村集体所有制企业，不具有房地产开发的资质，依《房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》不符合从事房地产开发的必备要件，被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。2.涉案被拆迁房屋属原告父母遗产，总占地面积378.54㎡，而包括原告在内的6名继承人实际置换到的面积为549.87㎡，与拆迁补偿安置办法规定的按1：1置换不符。从拆迁现场勘查、表决通过拆迁补偿安置方法、拆迁动员会议等，包括原告在内的6继承人中均有人参加并表决同意，现双方产生纠纷的原因就在于原告等比其他村民多占了面积，又不补足差价。3.综上本案的处理意见是：驳回原告起诉；如按新农村建设中的房屋置换协议处理，由原告在1：1的基础上补足差价款后移交房屋；或双方协议无效，答辩人按被拆迁房屋的市场价值，等面积置换安置房屋；建议双方本着互谅互让原则，和解处理。
审理查明，张乙、刘某夫妇在汾阳市南关东新街96号有砖混结构房院一所，张乙、刘某有子女六名，长子张丙、次子张丁、三子张戊、长女张己、四子张庚、次女原告张甲，张乙、刘某分别于2008年、2007年去世，该房院由6名子女共有。2011年7月，被告决定实施南关东西坛巷、西新北街及连带范围（棚户区）的拆迁改造，建设新农村，对拆迁补偿安置采取货币补偿和产权调换两种方式。张乙、刘某所有的房院在拆迁范围之内。原告张甲等6继承人对遗产协商分割后，分别与被告签订拆迁补偿安置协议。2011年10月10日，原告张甲与被告签订拆迁补偿安置协议，约定采取产权兑换方式进行补偿安置，产权调换楼房为为建筑面积76.61㎡南三环新村××楼2单元404室，双方互不找差，于2013年10月30日交付兑换楼房，如逾期交付，按该协议约定的周转补助费标准的3倍支付逾期期间的周转补助费。2013年10月19日经双方结算，原告回迁新村住宅楼新门牌为××楼2单元402室，实际建筑面积77.53㎡，原告应补交超占面积差价款1454元及附属地下室价款11490元共计12944元。后双方因房屋交付产生纠纷，原告诉之本院。
本院所确认的上�事实，有当事人提供的拆迁补偿安置协议，回迁结算明细表，拆迁补偿安置办法等书证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，应予履行，被告应将相应的产权调换楼房交付原告，原告应补交住宅楼超占面积及地下室相应差价款。依拆迁安置协议约定，被告逾期交付兑换楼房的，按双方签订的拆迁安置协议约定的周转补助费标准的3倍支付逾期期间的周转补助费，但原、被告在该拆迁安置协议中并未约定有周转补助费，故原告要求被告支付逾期交房期间周转补助费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三个月内将南关新村住宅2号楼2单元402室及相�应的地下室交付原告张甲；
二、原告张甲于接收上述房屋时内交纳被告某公司住宅楼超占价款1454元，地下室价款11490元，共计12944元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何梦竹
第1页共5页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1032号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2012年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月23日凌晨，被告人李某伙同李解放、王建党（均已判刑）等人经事先商量，驾车到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇泳程绣花厂，采用撬窗方式进入，窃得该厂TC绣花布411米，水溶绣花布1370米，后到绍兴县柯岩街道销赃给吴双庆、沈阿娟（均已判刑）。经鉴定，涉案布匹合计价值30，003元。
2011年11月8日，被告人李某主动到绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队投案，并如实供述上述事实。
现被告人李某已向本院退缴现金30，003元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、情况说明、《抓获经过》，王亮程、李汝欢的陈述，李解放、王建党、沈阿娟、吴双庆的供述和辩解及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；又能自愿认罪，且已向本院缴纳了退赔款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三至五年并处罚金的量刑意见，未充分考虑被告人李某自首及退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十二日起至二○一四年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1186号
原告蒙泰奶牛养殖有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人李岩，职务经理。
被告王来福，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告王英辉，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告黄伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告王子彬，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告王子军，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
原告蒙泰奶牛养殖有限公司诉被告王来福、王英辉、黄伟、王子彬、王子军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙泰奶牛养殖有限公司的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告王来福、王英辉、黄伟、王子彬、王子军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告蒙泰奶牛养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙泰奶牛养殖有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月四日
书记员 于泽伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初132号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁成，男，1968年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2018年5月14日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，同月26日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人袁成犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员石炜及高瑞羚出庭支持公诉。被告人袁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月14日0时许，被告人袁成饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的“北京现代”牌小型轿车在襄阳高新技术产业开发区汉江路王寨桥附近沿汉江路向乐活城方向行驶，后将车停在汉江路中原路口打电话时，被公安人员现场查获。经鉴定，从送检的被告人袁成的血液中检测出乙醇，含量为279.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁成在开庭审理过程中亦无异议。并有证人熊某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、被告人袁成的身份证复印件及常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人袁成酒后驾车视频截图及指认涉案车辆照片；司法鉴定意见书；现场查获执法视频、提取被告人袁成血样执法视频、被告人袁成的供述与辩解及审讯被告人袁成同步录音录像、询问证人熊某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁成醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人袁成认罪态度尚好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执934号
申请人：胡朝。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人胡朝与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1292号
申请执行人：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：葛民侃，该公司总经理。
被执行人：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县滨�工业园金通路**号。
法定代表人：张同雷，该公司总经理。
申请执行人宁波市民盛机械有限公司与被执行人宁波雷泰模具有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波雷泰模具有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市民盛机械有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波雷泰模具有限公司支付执行款24400元及利息，承担执行费266元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人宁波雷泰模具有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波雷泰模具有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波市民盛机械有限公司支付执行�24400元及利息，承担执行费266元。经执行查明，被执行人宁波雷泰模具有限公司现无财产可供执行。申请执行人宁波市民盛机械有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初12号
原告：王朝晖，男，汉族，1976年3月26日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：诸长久，男，1970年6月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省，现住安徽省定远县。
原告王朝晖与被告诸长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝晖的委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼，被告诸长久经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝晖诉称：请求依法判决被告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年10月29日至实际清偿日为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝晖未答辩。
经审理查明：诸长久因需用钱向王朝晖借款，并于2013年10月29日立借条一张给王朝晖，该借条载明：“借条今借到王朝晖人民币贰万元整（20000元）到2015年1月1日还清，利率1分五厘。此据诸长久2013年10月29日。”之后诸长久付过一年利息，下欠本息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告诸长久借原告王朝晖款20000元，并约定付息，由其立的借条为证。借款应当偿还，不还是错误的。借款时诸长久承诺付息及付息利率不违反法律规定，应当按承诺付息，已付利息应当扣除。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对王朝晖的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸长久于本判决发生法律效力之日偿还原告王朝晖借款20000元并付利息（利息按20000元为基数，月利率1.5%，自2014年10月29日起至实际清偿日为止计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告诸长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院.
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 玉
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1092号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1481号民事判决书中，申请执行人邓艳君申请将被执行人徐柱刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐柱刚有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将徐柱刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初446号
原告：兴和县祥和洗煤有限公司，地址内蒙古兴和县。
法定代表人：高飞，男，系公司负责人。
委托代理人：孙彩霞，女，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址兴和县。
法定代表人：薛瑞，男，系该公司负责人。
委托代理人：杨晓东，男，系公司员工。
原告兴和县祥和洗煤有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称人保保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告兴和县祥和洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失17860元、施救费5600元，共计23460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日7时许，杨旭林驾驶冀Jxxx**（蒙JTx**）号“欧曼”牌重型半挂车沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇迎宾路交叉路口处，与樊存小驾驶的蒙Lxxx**（蒙BSx**挂）号“陕汽”牌重型半挂车发生追尾交通事故，造成车辆、货物受损。经交警部门认定，杨旭林负本次事故的全部责任，樊存小无责任，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告人保保险公司辩称：1.杨旭林驾驶的事故车辆在我公司投有交强险、三者险、车损险等险种，我公司经核实驾驶员杨旭林的从业资格证书无误后愿意在承保范围内赔偿原告的损失；2.我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年3月14日7时许，杨旭林驾驶冀Jxxx**（蒙JTx**）号“欧曼”牌重型半挂车沿S104公路由西向东行驶至武川县可镇迎宾路交叉路口处，与樊存小驾驶的蒙Lxxx**（蒙BSx**挂）号“陕汽”牌重型半挂车发生追尾交通事故，造成车辆、货物受损。经交警部门认定，杨旭林负本次事故的全部责任，樊存小无责任。
另查明，本案所涉车辆蒙Jxxx**主车在被告方公司投保了358500元的车损险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告出示了驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车保险报案记录、事故责任认定书、施救费发票各一份，定损单两份，证明原、被告主体适格及原告车辆的各项损失。对于原告提供的上述证据，因被告无异议，本院予以认可；被告认为原告应出示驾驶人的从业资格证书，否则拒绝在商业三者险范围内赔偿，但庭审中被告未提供保险公司免赔条款，且原告主张保险合同签订时，被告方未尽到告知义务，故本院对被告的该请求不予支持。
被告人保保险公司未提供证据。
本院认为:该起交通事故事实存在，有交警部门的道路交通事故认定书为证，事故车辆在被告人保保险公司投保有车损险，事故发生且在保险期内，且该事故车辆由承保的保险公司完成定损，只是因原告未提供驾驶人员从业资格证书而拒绝赔付，被告未提供任何证据证实该主张，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在保险承保范围内赔付原告车辆损失费用17860元、施救费5600元，共计23460元。（款在判决生效后一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费386.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 谢 贵
人民陪审员 ：张学贤
人民陪审员 ：李建平
二〇一八年五月九日
书 记 员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项
承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2367号
罪犯鹿增强，又名鹿小强，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，以被告人鹿增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿增强在2016年7月28日至2018年4月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯于2008年1月29日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月14日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿增强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1055号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷璀，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1064号起诉书指控被告人殷璀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日4时许，被告人殷璀在武汉市江岸区二七路蓝色飓风网吧内，使用事先准备的双头起子将两台电脑机身栏杆拆卸，盗走电脑主机英特尔I57400型CPU两个、光威8GDDR3内存条两根，后将部分赃物销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2,154元。2018年5月7日11时许，公安人员将被告人殷璀抓获，当场从其身上�出被盗英特尔I57400型CPU一个。后殷璀配合公安人员追回剩余被盗英特尔I57400型CPU一个、光威8GDDR3内存条两根。现赃物均已发还被害刘某伟。公诉机关认为被告人殷璀具有积极配合公安机关追缴赃物、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人殷璀拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人殷璀认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷璀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷璀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生�后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年九月四日
书记员 刘 力
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢277号
申请执行人:湘潭吉祥源商贸有限公司。
法定代表人:彭英姿。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭吉祥源商贸有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监214号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第284号
原告杨某，职工。
被告张某甲，市民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某甲婚后因性格不合，常发生吵打。自2011年分居至今，没有共同财产，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于1999年9月经别人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月16日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，先办的结婚证。婚后，双方同去广东东莞务工，被告搞贸易，原告以操持家务为主。××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。2011年之前，原、被告双方均在东莞共同生活。自2011年清明，原告带儿子回来上学在娘家居住至今（女儿在4岁时便随原告父母生活），双方分居生活至今。儿子在东莞时，得××。婚后没有添置新的财产。原告陈述被告一年很少给其生活费，经济也不交给原告保管，双方在东莞时为原告管孩子等常发生争吵。现原告以分居时间长、夫妻感情破裂为由，来院起诉要求离婚。
本院认为，原告杨某与被告张某甲系经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方长期共同生活并生育了两个孩子，夫妻在长期的共同生活应培养了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚并没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据，本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希望双方在今后的生活中能各自认识到自己的缺点并加以改正，加强夫妻间的感情交流、沟通，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 范德银
人民陪审员 杨 予
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘士管
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审47号
申请执行人：鹤山市公安局森林分局，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：李光伟，局长。
委托代理人：吴鸿辉、孔德全，均系该局工作人员。
被执行人：冯国华，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市公安局森林分局向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的鹤安罚决字〔2016〕第10号《林业行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人冯国华违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，于2016年4月12日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人将其抢种位于鹤山市中东西墓园路边的桉树砍伐，事实清楚。申请人执行人鹤山市公安局森林分局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人冯国华作出决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人冯国华在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按《林业行政处罚决定书》的规定履行相应义务。申请执行人鹤山市公安局森林分局据此向本院申请强制执行罚款和加处罚款，符合法律规定，应予准许。
《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“……滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。”可见，滥伐林木人员经林业主管部门责令补种后拒不补种的，应由林业主管部门代为补种。本案中，申请执行人鹤山市公安局森林分局申请本院强制执行上述《林业行政处罚决定书》中责令被执行人冯国华6个月内补种滥伐株数5倍的树木，依法应由林业主管部门处理，不属于本院的受理范围，该局向本院申请强制执行该项内容，事实和法律依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第八十六条、第九十三条和第九十五条的规定,裁定如下：
一、对申请执行人鹤山市公安局森林分局申请执行的鹤安罚决字〔2016〕第10号《林业行政处罚决定书》中对被执行人冯国华处以罚款2898元的处罚决定及加处罚款2898元，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人鹤山市公安局森林分局申请执行的鹤安罚决字〔2016〕第10号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人冯国华6个月内补种滥伐株数5倍的树木的申请。
申请执行人鹤山市公安局森林分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 林惠敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3710号
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人金晓兰，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
委托代理人金文，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被告白双林，男，蒙古族，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司诉被告白双林分期付款买卖合同纠�一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，被告白双林在我公司购买中国重汽商用车金王子自卸车2台，车辆单价275831.00元/台，保证金8275元/台，服务管理费13792.00元/台车辆保险费4480.00元/台。合同总价款604756.00元。合同约定签订合同之日给付200000.00元。余款404756.00元，被告分十次付清。自2009年4月11日至2010年1月15日，每月应还款数额为40475.00元。被告共给付485000元，尚欠购车款121506.00元，现诉至法院要求被告给付购车款121506.00元。并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1365元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年八月十一日
书记员 纪佳妮
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执937号
申请人：乐君。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人乐君与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异835号
申请执行人:渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。
负责人:范业旭,行长。
委托诉讼代理人:冯煜天,男，职员。
被执行人:大连平安构件吊装有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人:辛敏平,董事长。
被执行人:辛敏平。
被执行人:王梅香。
被执行人:大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人:王海,董事长。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。
法定代表人：侯强，总经理。
委托诉讼代理人：张运志、袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。
在本院执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司称，2017年6月26日,渤海银行股份有限公司大连分行向法院提交恢复执行申请书,法院作出(2017)辽02执恢535号执行裁定书。现第三人与渤海银行股份有限公司大连分行签订债权转让协议,第三人受让了上述债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定,申请将执行依据为（2015）大民三初字第122号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行称，我公司将（2015）大民三初字第122号民事判决书确定的债权转让给第三人，并认可第三人取得该债权，同意将第三人变更为本案申请执行人。
本院查明，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）大民三初字第122号民事判决：一、被告大连平安构件吊装有限公司自本判决生效之目起十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2000万元及利息、(其中自2014年6月21日起至2014年9月3日止,利息为267467.65元;自2014年9月4日起至实际偿还之日止,按照《流动资金借款合同》中约定罚息、复息计算支付利息)；二、被告大连平安构件吊装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司大连分行律师费75600元;三、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告辛敏平、被告王梅香对被告大连平安构件吊装有限公司的前述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告大连平安构件吊装有限公司追偿等。该判决书载明：”2013年9月3日,被告大连平安构件吊装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号渤连分流贷2013第56号)。”
另查，2017年11月,渤海银行股份有限公司大连分行（转让方）与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（受让方）签订《资产转让协议》《分户资产转让协议》，约定”本协议项下转让方转让给受让方的资产为债务人大连平安构件吊装有限公司所欠转让方的授信合同编号为渤连分流贷（2013）第56号的贷款本金及相应利息”。2017年12月7日，辽宁日报刊登《渤海银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将该债权转让事宜予以公告。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行将（2015）大民三初字第122号民事判决书确定的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，且在听证过程中书面认可第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司业已合法取得该债权，现第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《资产转让协议》《分户资产转让协议》《渤海银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》等相关材料。经审查，第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 宁
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初152号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人胡成朋，男，汉族，1989年2月10日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人胡成朋犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人胡成朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日21时许，被告人胡成朋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区老子山镇非常大道由北向南行驶至非常大道红绿灯南侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡成朋血液中乙醇浓度为117.9mg/100ml。
被告人胡成朋归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡成朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人胡成朋驾驶的车辆照片及信息、被告人胡成朋的驾驶证信息、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人胡成朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡成朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡成朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1610号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：王永红，男，1974年6月23日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月三十日
书记员 王琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19408号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲。
被告赵蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司。
负责人杜庆华。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告赵蕾、中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对赵蕾、中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对赵蕾、中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 褚 春
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异19号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国庆，经理。
委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行。
被执行人：秦皇岛耀兴商贸有限公司。
法定代表人：张志超，经理。
被执行人：张志超，男，汉族，1976年8月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：王建堂，男，汉族，1962年2月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：张海珍，女，汉族，1973年7月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行与被执行人秦皇岛耀兴商贸有限公司、张志超、王建堂、张海珍金融借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年1月16日申请变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司称，中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行与秦皇岛耀兴商贸有限公司、张志超、王建堂、张海珍金融借款纠纷一案【(2016)冀0391民初175号民事调解书】由秦皇岛经济技术开发区人民法院执行(2016冀03**执340号）,现因申请人与中国工商银行股份有限公司河北分公司签订了金融不良资产债权转让协议，打包受让了包括本案在内的多笔债权，债权转让通知已送达各被执行人，申请人取代中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行成为本案的申请执行人地位。故依据我国民事诉讼法的相关规定，请求变更申请人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行与秦皇岛耀兴商贸有限公司、张志超、王建堂、张海珍金融借款纠纷一案申请执行人。
本院查明，本院在执行（2016）冀0391执340号中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行与秦皇岛耀兴商贸有限公司、张志超、王建堂、张海珍金融借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年1月8日申请变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人，同时提交中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年3月29日签订的资产转让协议、中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年4月20日签订的债权转让协议、中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年4月21日在河北经济日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人的请求符合上述规定的情形，其变更申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
将本院（2016）冀0391执340号执行案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 晗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1462号
张月明申请执行孙华敏房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为办理房屋过户，实际执行办理房屋过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月三十日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保22号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司、杨新玉：
本�依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326财保22号民事裁定书受理申请保全人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨新玉借款合同纠纷一案，在执行保全过程中，本院已按裁定冻结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1780号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孙俊麟，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙俊麟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2366号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孙俊麟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7077号
原告：赵春杰，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李秀杰，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：蒲波学，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵春杰与被告李秀杰、蒲波学民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春杰到庭参加诉讼，被告李秀杰、蒲波学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春杰向本院提出诉讼请求：要求被告李秀杰、蒲波学偿还借款本金20000.00元、利息10500.00元，并支付此款自2017年11月11日始按月利率15‰计息至实际给付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告李秀杰从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院。
被告李秀杰、蒲波学未答辩。
经审理确认如下事实，二被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告李秀杰从原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率15‰计息，未约定还款期限。二被告至今未给付此款。
原告围绕诉讼请求依法提供了：欠据一枚，证实借款事实存在；榆树村民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李秀杰向原告借款，有欠据为证，双方债权、债务关系明确，被告李秀杰对借款应负偿还义务。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张上述债务发生在被告李秀杰与被告蒲波学夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀杰于本判决生效后立即偿还原告赵春杰借款本金20000.00元、并支付此款自2014年12月10日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息。
二、驳回原告赵春杰其他诉讼请求。
案件受理费563.00元、公告费300.00元，由被告李秀杰负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费563.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 万 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执401号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行。
被执行人：曲立君,男性,1968年8月27日出生。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人曲立君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：董靖峰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执715号
申请执行人谢会莉，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人倪昌明，男，1977年10月8日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人倪露露，男，1989年1月17日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人杨赵清，男，1982年6月19日出生，汉族，
本院执行申请执行人谢会莉与被执行人倪昌明、倪露露、杨赵清借贷纠纷一案中，申请执行人谢会莉于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执715号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年九月三十日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执715号申请执行人谢会莉，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人倪昌明，男，1977年10月8日出生，汉族，住淮阳县。被执行人倪露露，男，1989年1月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨赵清，男，1982年6月19日出生，汉族，本院执行申请执行人谢会莉与被执行人倪昌明、倪露露、杨赵清借贷纠纷一案中，申请执行人谢会莉于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执715号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年九月三十日书记员  杨同华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3645号
原告：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司，住址：扎赉特旗音德尔镇师范学校北。
法定代表人：张险峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。?????
被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住址：扎赉特旗音德尔镇音德尔路工会院内。
法定代表人：朱连子（已去世）。
委托诉讼代理人：盛立梅，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司会计，住乌兰浩特市团结西街30号副7号。
委托诉讼代理人：朱晶宇，男，1990年9月6日出生，汉族，公司员工，住扎赉特旗音德尔镇西山路文竹巷4组64号。
原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司（下称热力公司）诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司（下称鑫佳园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托诉讼代理人�斌、被告鑫佳园公司的委托诉讼代理人盛立梅、朱晶宇到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告热力公司向本院增加提出诉讼请求：1、请求判令被告给付施工费及取暖费4201040.90元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发建设墨香居小区，原告为被告该小区接驳供热，发生施工费和取暖费共计4201040.90元，但被告没有按期缴纳取暖费和施工费，经多次索要均未给付，故起诉请求判令被告给付取暖费和施工费，并给付相应利息。
被告鑫佳园公司辩称，建筑施工关系属实存在，无异议，工程已竣工，但是需要重新核算欠款金额，原告的诉请数额不符，包含在390万欠条中，已还30万元及10万元，还有已还陈欠22428元，后又欠原告3400元，故被告尚欠原告欠款总额为3481890元，另有价值为731430元楼房抵顶账款尚未从总欠款数额中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了三枚欠据，经质证，�告无异议且与当庭陈述一致，本院予以采信。被告提交其他费用收费机打凭证三张、商品房买卖合同一份，经质证，原告对其他费用收费机打凭证三张无异议，本院予以采信。关于商品房买卖合同，因缺乏合同一方签字盖章，该合同未成立，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：被告开发建设墨香居小区期间，2016年12月15日，原告为被告该小区安装自来水表492个，510元/个，欠款250920元；安装锁闭阀984个，50元/个，欠款49200元。被告分别为原告出具相应数额欠据各一枚，约定两个月内还清，未约定利息。后原告为被告该小区接驳供热，发生施工费和取暖费3900920.90元，2017年1月25日被告又为原告出具欠款3900920.90元的欠据一枚，未约定还款时间及利息。以上三枚欠据均由被告公司加盖财务专用章，经办人签字。后该款一直未给付，原告诉至本院。
另查明，2017年1月18日被告以刷卡方式向原告支付300000元，2017年9月6日以现金方式向原告支付100000元，2017年9月15日原告与被告结清陈欠供热费22428元。
本院认为，被告在开发建设墨香居小区过程中，原告为被告进行设施安装、接驳供热工程施工并予以供热，该事实被告予以认可，并统一进行结算，本院予以确认。因双方主要欠款�生于工程施工之中，故本案以原被告建设工程施工合同关系确定案由，原被告该建设工程施工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约定完成工程施工和供热，被告应当按照约定全面履行给付工程款、供热费义务。在约定还款期限逾期后及未约定还款时间的经原告催要后仍未全部给付的，被告均已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求判令被告给付施工费及取暖费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已给付422428元，应在双方结算的款项中予以扣除。被告主张其给原告出具第三张欠款3900920.90元的欠据，包含前两张欠据数额，因原告不予认可，被告无证据证明，且与实际结算习惯不符，本院不予支持。原告另主张利息，因被告构成违约，双方虽对利率及还款时间无约定，本院自原告立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司施工费及取暖费3778612.90元，并自2018年4月17日起，以3778612.90元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付完毕止。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40015.00元，由被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
人民陪审员王巧玲
人民陪审员张伟
二〇一八年八月十三日
书记员吴志新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3645号
申请人：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（师范学校北）。
法定代表人：张险峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路（工会院内）。
负责人：朱晶函。
本院受理原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司所有的位于扎赉特旗音德尔镇墨香居小区未开发的9208.13平方米建设用地使用权进行查封，并以其蒙（2018）扎赉特旗不动产权第0000372号不动产权证书项下宗地代码为×××、坐落于扎赉特旗音德尔镇通海路社区（1区20段69号）的不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇墨香居小区未开发的地块9208.13平方米建设用地使用权（地块坐标为X5177238.002Y492460.386X5177023.935Y492256.166X5177002.206Y492220.090X5177032.610Y492202.303X5177043.802Y492198.660X5177049.783Y492197.707X5177054.541Y492196.190X517****.112Y492114.228X5177182.421Y492096.376X51777192.217Y492091.775X5177189.781Y492086.471X5177211.503Y492075.579）；
二、查封齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司的蒙（2018）扎赉特旗不动产权第0000372号不动产权证书项下宗地代码为×××、坐落于扎赉特旗音德尔镇通海路社区（1区20段69号）的不动产；
三、上列一、二项的查封期限均为三年，有关单位自收到协助执行通知书时开始计算。
案件申请费5000元，由申请人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司负担。
本裁定送达即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长赵锦涛
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员王海梅
二〇一八年五月七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3645号申请人：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（师范学校北）。法定代表人：张险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路（工会院内）。负责人：朱晶函。本院受理原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司所有的位于扎赉特旗音德尔镇墨香居小区未开发的9208.13平方米建设用地使用权进行查封，并以其蒙（2018）扎赉特旗不动产权第0000372号不动产权证书项下宗地代码为×××、坐落于扎赉特旗音德尔镇通海路社区（1区20段69号）的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇墨香居小区未开发的地块9208.13平方米建设用地使用权（地块坐标为X5177238.002Y492460.386X5177023.935Y492256.166X5177002.206Y492220.090X5177032.610Y492202.303X5177043.802Y492198.660X5177049.783Y492197.707X5177054.541Y492196.190X517****.112Y492114.228X5177182.421Y492096.376X51777192.217Y492091.775X5177189.781Y492086.471X5177211.503Y492075.579）；二、查封齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司的蒙（2018）扎赉特旗不动产权第0000372号不动产权证书项下宗地代码为×××、坐落于扎赉特旗音德尔镇通海路社区（1区20段69号）的不动产；三、上列一、二项的查封期限均为三年，有关单位自收到协助执行通知书时开始计算。案件申请费5000元，由申请人齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司负担。本裁定送达即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦涛人民陪审员丁桂杰人民陪审员王海梅二〇一八年五月七日书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3645号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司，住址：扎赉特旗音德尔镇师范学校北。法定代表人：张险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。?????被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住址：扎赉特旗音德尔镇音德尔路工会院内。法定代表人：朱连子（已去世）。委托诉讼代理人：盛立梅，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司会计，住乌兰浩特市团结西街30号副7号。委托诉讼代理人：朱晶宇，男，1990年9月6日出生，汉族，公司员工，住扎赉特旗音德尔镇西山路文竹巷4组64号。原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司（下称热力公司）诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司（下称鑫佳园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托诉讼代理人�斌、被告鑫佳园公司的委托诉讼代理人盛立梅、朱晶宇到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。原告热力公司向本院增加提出诉讼请求：1、请求判令被告给付施工费及取暖费4201040.90元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发建设墨香居小区，原告为被告该小区接驳供热，发生施工费和取暖费共计4201040.90元，但被告没有按期缴纳取暖费和施工费，经多次索要均未给付，故起诉请求判令被告给付取暖费和施工费，并给付相应利息。被告鑫佳园公司辩称，建筑施工关系属实存在，无异议，工程已竣工，但是需要重新核算欠款金额，原告的诉请数额不符，包含在390万欠条中，已还30万元及10万元，还有已还陈欠22428元，后又欠原告3400元，故被告尚欠原告欠款总额为3481890元，另有价值为731430元楼房抵顶账款尚未从总欠款数额中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了三枚欠据，经质证，�告无异议且与当庭陈述一致，本院予以采信。被告提交其他费用收费机打凭证三张、商品房买卖合同一份，经质证，原告对其他费用收费机打凭证三张无异议，本院予以采信。关于商品房买卖合同，因缺乏合同一方签字盖章，该合同未成立，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：被告开发建设墨香居小区期间，2016年12月15日，原告为被告该小区安装自来水表492个，510元/个，欠款250920元；安装锁闭阀984个，50元/个，欠款49200元。被告分别为原告出具相应数额欠据各一枚，约定两个月内还清，未约定利息。后原告为被告该小区接驳供热，发生施工费和取暖费3900920.90元，2017年1月25日被告又为原告出具欠款3900920.90元的欠据一枚，未约定还款时间及利息。以上三枚欠据均由被告公司加盖财务专用章，经办人签字。后该款一直未给付，原告诉至本院。另查明，2017年1月18日被告以刷卡方式向原告支付300000元，2017年9月6日以现金方式向原告支付100000元，2017年9月15日原告与被告结清陈欠供热费22428元。本院认为，被告在开发建设墨香居小区过程中，原告为被告进行设施安装、接驳供热工程施工并予以供热，该事实被告予以认可，并统一进行结算，本院予以确认。因双方主要欠款�生于工程施工之中，故本案以原被告建设工程施工合同关系确定案由，原被告该建设工程施工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约定完成工程施工和供热，被告应当按照约定全面履行给付工程款、供热费义务。在约定还款期限逾期后及未约定还款时间的经原告催要后仍未全部给付的，被告均已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求判令被告给付施工费及取暖费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已给付422428元，应在双方结算的款项中予以扣除。被告主张其给原告出具第三张欠款3900920.90元的欠据，包含前两张欠据数额，因原告不予认可，被告无证据证明，且与实际结算习惯不符，本院不予支持。原告另主张利息，因被告构成违约，双方虽对利率及还款时间无约定，本院自原告立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司施工费及取暖费3778612.90元，并自2018年4月17日起，以3778612.90元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付完毕止。本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40015.00元，由被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵锦涛人民陪审员王巧玲人民陪审员张伟二〇一八年八月十三日书记员吴志新
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1683号
申请执行人:冯涛,男,1977年5月13日出生,汉族号码342123197705130377,住安徽省太和县。
被执行人:ＸＸ,女,1975年7月26日出生，汉族号码342123197507261069,住安徽省吧太和县。
被执行人:谢巍,男,1972年6月8日出生,汉族号码34122219720608241X,住安徽省太和县。
被执行人:徐晓东,男,1972年2月22日出生,汉族号码341222197202222411,住安徽省太和县。
申请执行人冯涛诉被执行人ＸＸ、谢巍、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3309号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初3309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年四月二十日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1683号申请执行人:冯涛,男,1977年5月13日出生,汉族号码342123197705130377,住安徽省太和县。被执行人:ＸＸ,女,1975年7月26日出生，汉族号码342123197507261069,住安徽省吧太和县。被执行人:谢巍,男,1972年6月8日出生,汉族号码34122219720608241X,住安徽省太和县。被执行人:徐晓东,男,1972年2月22日出生,汉族号码341222197202222411,住安徽省太和县。申请执行人冯涛诉被执行人ＸＸ、谢巍、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3309号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初3309号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年四月二十日书记员 赵无敌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执145号之一
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498298-1号。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
委托代理人李传运，该公司员工。
委托代理人卢周，该公司员工。
被执行人周建，男，汉族，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省颍上县，
被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室，组织机构代码67093525-1。
法定代表人汪恒，该公司董事长。
本院在执行颍上县农村商业银行股份有限公司与周建、ＸＸ、安徽省恒广投资置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01828号民事判决书，责令被告周建在判决生效后十日内偿还原告颍上县农村商业银行借款本金9000000元及其利息（利率从2015年1月1日、罚息从2015年3月29日起计算到判决确定履行之日止；利息、罚息按合同约定标准计算）；原告颍上县农村商业银行对被告恒广公司抵押的房产（房屋所有权证号为99043645）享有优先受偿权。
本院在案件执行中，于2016年2月22日作出(2016)皖1226执145号执行裁定书，查封被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司位于颍上县××城镇××与××省道交叉口大楼××层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号），限期履行义务，期限届满，被执行人仍然拒不履行。本院依法委托安徽金石拍卖有限公司对被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司的上述房屋依法公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司愿意以第三次拍卖保留价14000000元接受拍卖房屋抵付判决书确定的债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司所有的位于颍上县慎城镇顺河路与102省道交叉口大楼26号1栋第5层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号）作价14000000元，交付申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款本金及9000000元及其利息28500000元（截止到2016年12月23日）和超期罚息1000000元（截止到2016年12月23日）。房屋产权证号为房地权颍房字第××号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司时转移。
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执145号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498298-1号。
被执行人：周建，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：ＸＸ，男，1962年11月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路，组织机构代码67093525-1。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人周建、ＸＸ、安徽省恒广投资置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执145号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498298-1号。被执行人：周建，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人：ＸＸ，男，1962年11月16日出生，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路，组织机构代码67093525-1。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人周建、ＸＸ、安徽省恒广投资置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一六年十二月二十三日书记员 罗运威
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终58号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈先早，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人陈先早、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终58号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）陈先早，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人陈先早、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初387号
原告：赵建立，男，汉族，1971年8月7日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告赵建立与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵建立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1770号
原告：曹海，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住开�县。
被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告曹海与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏偿还借款本金5500.00元、并支付此款自2016年11月25日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息。事实和理由：2016年11月25日，被告从原告处借款5500.00元，约定月利率15‰计息，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述相一致。
认定上述事实的证据有，原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的借据一枚，用以证实借款的存在即原告主张债权的事实；上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告送达，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告对借款本息应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内立即偿还原告曹海借款本金5500.00元，并支付此款自2016年11月25日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息；
案件受理费减半收取25.00元，由被告王鹏负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月一日
书记员 郑立佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异822号
案外人：柴育光，男，1956年12月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街**号。
法定代表人：宋跃林，该公司董事长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人柴育光对执行辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街6号C3幢1门号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴育光称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年10月15日，柴育光与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。柴育光支付了全部房款，并已实际占有使用案涉房屋。柴育光多次向凯城公司主张办理过户登记，但凯城公司一直未予办理。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，华洋公司与圣达公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号民事判决：一、圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：一、撤销（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月31日，本院作出（2015）大执一恢1字第77号民事裁定：预查封凯城公司所有的案涉房屋，查封期限三年。
另查，柴育光与凯城公司签订《商品房买卖合同》，约定柴育光购买案涉房屋，建筑面积95.75平方米，总房款670250元。该《商品房买卖合同》未载明合同签订日期，但合同第八条交付期限条款中约定凯城公司应当在2011年12月31日前将案涉房屋交付柴育光。2012年10月15日，凯城公司出具5000元的《收款收据》，收款事由C3-1门；2012年10月18日，凯城公司出具665250元的《收款收据》，收款事由C3-1门。同日，凯城公司向柴育光出具《商品房准住通知》。2017年12月7日，凯城公司向柴育光出具了670250元的《辽宁增值税普通发票》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案涉《商品房买卖合同》未载明签订日期，但依据合同条款和交款时间，可以认定柴育光与凯城公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房屋，柴育光已支付全部价款。虽然柴育光未能提交证据证明其曾就协助办理房屋过户事宜向凯城公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示柴育光存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，柴育光的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市于洪区吉力湖街6号C3幢1门号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2659号
原告：段会学，男。
委托代理人：段淑营，男。
被告：莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社
法定代表人：段会涛，男。
原告段会学与被告莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段会学的委托代理人段淑营到庭参加诉讼，被告莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段会学诉称：2014年5月21日15时左右，原告受雇于被告从事本村老年安置房的盖房工作，由于被告未设置任何安全措施，致使原告在盖房时，不慎从房顶坠落摔伤，被告已经垫付医疗费24400元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失71733元。
被告莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社未答辩。
经审理查明：2014年5月21日15时左右，原告受雇于被告从事本村老年安置房的盖房工作，被告未设置任何安全措施，原告不慎从建房的架子上坠落摔伤。
原告伤后于2014年5月21日至7月3日到莒县人民医院住院治疗42天，主要诊断：左侧额颞顶部硬模下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫、枕骨骨折、右肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右前臂皮肤裂伤、双肺上叶肺大泡，支出医疗费57152元，另支出CT费及购买白蛋白费用共计5730元。2015年1月3日至1月7日，原告又因“发作性意识丧失、肢体抽搐”到莒县人民医院再次住院，诊断为症状性癫痫（继发性癫痫），支持医疗费1819元，因医疗报销部分费用，自己承担995.16元，另支持CT费490元。
原告伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人段会学因故致颅脑损伤，多发肋骨骨折等损伤，经入院治疗，现头痛头晕，记忆、思维等能力下降，反映迟钝，行动迟缓，遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限；肋骨右侧5-8肋骨骨折。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a及4.10.5b规定，其人身损伤分别评定为伤残X、X级。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告已经垫付医疗费24400元。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、医疗费单据、鉴定报告等在卷为凭，予以认定。
本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告在向被告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，原告对自己的损害存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际以被告承担70%的赔偿责任为宜。误工费时间根据原告伤情，酌情认定为180天为宜；交通费酌情认定300元。被告已经垫付的医疗费24400元，应依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社赔偿原告段会学各项经济损失49859.61元{［残疾赔偿金28516.8元（11882元×20年×12%）＋医疗费64367.16元＋误工费8521.2元（180天×47.34元）＋护理费2300元（46天×50元）＋交通费300元＋住院伙食补助费1380元（46天×30元）＋鉴定费700元］×70%-24400元}；
二、驳回原告段会学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，原告段会学负担547元，被告莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康学会
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00290号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年8月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）号262起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人徐某某驾驶鄂K8R0**银灰色别克君威轿车和工地其他人员到工地附近饭馆吃饭，期间饮用一瓶半左右的啤酒，酒后行驶至桐柏县大禹路财政局路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为105.75mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李新春的证言，到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十一月九日
书记员 马 帅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初770号
原告：陈永军，男，1964年12月8日生，汉族，住襄城县。
被告：白丽娜，女，1968年2月3日生，汉族，住襄城县。
被告：赵丹，女，1990年7月24日生，汉族，住址同上，系白丽娜之女。
委托诉讼代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
原告陈永军与被告白丽娜、赵丹民间借贷纠纷一案，2018年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告白丽娜、被告赵丹委托的诉讼代理人孟庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称：2015年6月9日，被告白丽娜丈夫赵凯民向原告借款20万元。2016年5月，赵凯民去世，原告托人向被告白丽娜捎信，商量还款之事。开始同意随后还款，后一直不照面。二被告系赵凯民法定继承人，借款用于家庭生活，依法应由法定继承人偿还债务。请求判令：1、二被告偿还借款20万元，利息按月利率2%自2015年6月9日计算至还款日止。2、诉讼费由被告负担。
被告白丽娜辩称：原告所诉债务不是被告的夫妻共同债务，不应该由被告承担还款义务。赵凯民何时向原告借款，被告根本不知道，从未有人告诉过被告，直到原告诉至法院，被告才知道这回事。即便是该债务属实，也没有用于被告的家庭日常生活，属于赵凯民的个人债务。2015年6月期间，被告家庭既没有买车又没有买房，更没有日常生活需要20万元大额开支。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》�三条，原告所诉20万元借款不是被告的夫妻共同债务，没有理由要求被告偿还，应依法驳回原告陈永军的诉讼请求。
被告赵丹辩称：被告赵丹放弃继承赵凯民的遗产，实际上也没有继承他的任何遗产，不应当承担他的债务，原告诉求无理，应驳回原告的诉请。
原告为支持其主张提供借条一份、平顶山市郊农村信用社银行流水一份，证明2015年6月9日，赵凯民向原告借款20万元，原告当日通过银行将款项交付赵凯民。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告白丽娜系赵凯民之妻，被告赵丹系赵凯民之女。2015年6月9日，赵凯民向原告借款20万元，赵凯民为原告出具借条一份，载明：“今借陈永军现金贰拾万元整，借款人赵凯民，2015年6月9日”。2016年5月，赵凯民因病去世。2018年3月14日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款20万元，利息按月利率2%自2015年6月9日计算至还款日止。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：
一、关于被告赵丹是否承担还款责任：本案在审理过程中，原告明确其请求权的法律基础是依据夫妻共同债务，而被告赵丹系赵凯民之女，故不应承担本案还款责任。
二、关于被告白丽娜是否承担还款责任：被告白丽娜承担责任的基础是本案借款能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类，而涉案的借款并不属于上述种类；原告并未提供证据证明赵凯民所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，再次，原告确认，借款时被告白丽娜不在场，至赵凯民去世前，没有向被告白丽娜主张过权利，综合本案举债金额与举债时被告家庭收入状况、参照本地日常消费水平，本案借款金额为20万元，不能认定为家庭日常生活需要，故原告诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月十二日
书记员 牛应召
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执927号
申请执行人：王旭阳，男，1988年4月12日出生，汉族。
申请执行人：周彬彬,女，1990年9月4日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王旭阳、周彬彬与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人王旭阳、周彬彬申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 丹