wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02866号
申请执行人班西建，男，汉族。
被执行人纪超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05630号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪超银行存款600元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年一月九日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02866号
申请执行人班西建，男，1957年2月14日生，汉族。
被执行人纪超，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人班西建与被执行人纪超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人班西建依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05630民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05630民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02866号
申请执行人班西建，男，1957年2月14日出生，汉族。
被执行人纪超，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05630号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪超银行存款600元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年一月九日
书记员 苏 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第638号
罪犯凌万银，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化程度，宁夏回族自治区银川市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崆刑初字第33号刑事判决，认定被告人凌万银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5500元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分183.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2012年6月11日向平凉崆峒区人民法院缴纳罚金5500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌万银减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1072号
上诉人（一审起诉人）：福建省长乐市日达公交汽车有限公司，住所地：福建省长乐市漳港镇演屿村北路217号。统一社会信用代码：91350182154878123E。
法定代表人：杨立成，经理。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司因合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2017）闽0111民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建省长乐市日达公交汽车有限公司上诉请求：撤销福建省晋安区人民法院（2017）闽0111民初5364号民事裁定，裁定由晋安区人民法院立案受理。事实和理由：一、原审法院强行要求被上诉人删除符合管辖的另一原告福州市出租汽车公司。上诉人的出租车均挂靠在该公司名下，其与本案有直接利害关系，符合作为本案原告的条件。且福州市出租汽车公司住所地为福州市晋安区，本案可以适用《出租车承包合同》中约定的“双方同意由甲方所在地晋安区人民法院管辖”的条款。二、《出租车承包合同》中约定的管辖条款是否有效，基层法院存在争议。晋安区人民法院认为“承包合同相对人不在晋安区，双方约定由甲方所在地管辖，应当向长乐区人民法院起诉”。长乐区人民法院认为“双方约定由晋安区人民法院管辖，应当向晋安区人民法院起诉”。上诉人以约定管辖无效，向被告住所地闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院认为“约定管辖有效，应由晋安区人民法院管辖”。最终上诉人按照晋安区人民法院的要求，删除另一原告福州市出租汽车公司后，晋安区人民法院方予收件。上诉人于2018年1月3日收到晋安区人民法院不予立案裁定书。特提出上诉，请求依法撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为：上诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司依据《出租车承包合同》提起合同纠纷诉讼，双方在《出租车承包合同》中约定“双方同意由甲方所在地晋安区人民法院管辖调解解决”。但本合同中甲方福建省长乐市日达公交汽车有限公司的住所地并不在福州市晋安区，且晋安区人民法院不属于与本案争议有实际联系地点的人民法院，故双方约定管辖无效，本案应当依法定管辖确定管辖法院。上诉人应当向有管辖权的法院起诉。
综上，福建省长乐市日达公交汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第506号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人代某某，男，1994年4月4日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2015年3月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人代某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察吴尚谦出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年2月22日晚，被告人代某某伙同陈某（已判决）、任某（已判决）、江某某（已判决）、陈某（已判决）、李某某（已判决）、谢某（已判决）等人，共同预谋实施抢劫，后因乘“野的”的同伙较多，代某某并未一同前往抢劫地点，其同伙搭乘“野的”至成都市武侯区七里村五组15号一“捕鱼机”店铺，持刀抢走店铺内被害人赵某等人共计人民币4300余元后逃跑，代某某在事后分赃100元。2013年2月27日晚，被告人代某某伙同陈江等人预谋实施抢劫。经商议，六人携带刀具搭乘“野的”至成都市武侯区铁佛村3组福泰祥五金厂，持刀对正在办公室打牌的被害人覃某某等四人实施抢劫，抢得人民币3000余元。事后，代某某分得赃款300元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、已决犯刑事判决书、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人代某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人代某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人代某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，二次持刀抢劫他人现金人民币7300余元，其行为已构成抢劫罪。被告人代某某并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人代某某持刀抢劫，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人代某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人代某某犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 陈 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 王水蓉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第575号
原告吴某某，身份号码＊＊＊，女，住哈尔滨市道里区。
被告毕某某，身份号码＊＊＊，男，住哈尔滨市道里区。
原告吴某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员赵德成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月19日登记结婚，婚后生育女儿毕某（现已28岁）。原、被告经常吵架，双方于1999年离婚。此后，原、被告为了女儿的成长于2000年复婚。被告经常酗酒，致使原告患＊＊＊。被告不但不照顾原告，反而变本加厉与原告吵架、动手，双方现已分居一年。原告认为，双方感情已破裂，已经不能生活到一起了。故依法请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割共有房产，该房产位于哈尔滨市道里区安广街112号1楼门市房屋，门市房产所有权人登记在被告名下，该门市房产同意归被告所有，被告应给原告门市房产分劈折价款30万元。双方另有外债4000元，该外债应由被告负责偿还。
被告辩称：被告不同意离婚，因原、被告的女儿已经长大成人，而且还没有结婚，如离婚对女儿的今后生活影响较大。另外，原、被告的年龄也较大，原告说被告酒后打人，根本不属实。原告请求分割的门市房产，因该门市房产与被告无关，故不同意分割房产。被告也不认可双方有外债4000元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证（复印件）。拟证明双方于2000年2月22日办理复婚登记。
证据二、2005年5月19日房屋产权证（复印件）。拟证明哈尔滨市道里区安广街112号1层6号房产所有权人为被告毕某某。
证据三、户口本（复印件）。拟证明原、被告与女儿毕某的身份情况。
证据四、刘某、李某、居民组长出具的书面证言（复印件）。拟证明原、被告经常打架。
证据五、书面保证（复印件）。拟证明被告保证不喝酒、不骂人。
证据六、哈尔滨医科大学附属第一医院病理检查报告单（复印件）。拟证明原告于2008年7月7日患＊＊＊已手术。
被告为证明其抗辩主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2003年3月1日的协议书（复印件）。拟证明原告离家后，在外租住杨某某的房子居住。
证据二、便条（复印件）。拟证明原告和他人同居在一起。
证据三、2014年4月22日黑龙江省生殖保健中心附属医院病理检查（复印件）。拟证明原告患有＊＊＊疾病。
证据四、2010年3月25日医科大学附属第一医院门诊手册（复印件）。拟证明原告患有＊＊＊。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一至证据三无异议。对证据四有异议，被告不认可证言的内容。对证据五、证据六无异议。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一无异议，因为被告喝酒打原告，所以原告在外租房居住。对证据二无异议，因为原告在同学家居住，同学家的邻居开空车配货，同意原告在其单位打工，原告留便条告诉空车配货老板有事找原告。对证据三、证据四无异议，原告患妇科疾病很正常。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据三、证据五至证据六，与本案具有关联性，具有真实合法性，本院对上述证据予以采信。证据四，因证人未出庭作证，且被告对证言内容不予认可，故本院对证据四不予采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至证据四，与本案具有关联性，具有真实合法性，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的质证与认定，本院确认如下事实：
原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一名女孩毕某。1999年，原、被告离婚。2000年2月22日，原、被告重新办理结婚登记。2005年5月19日，原、被告取得位于哈尔滨市道里区安广街112号1层6号门市房一处，该房产产权证登记在被告名下。
本院认为：婚姻是男女双方基于爱情的法定结合，双方一旦结为夫妻就应当相互尊重、相互扶持，这既是道德要求，也是法律规定的基本准则。在本案中，原、被告虽然于1999年离婚，但自2000年重新办理结婚登记手续后，双方又共同生活了十五年之久，可见双方的感情基础较好。原、被告随因家庭琐事产生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，同时原告亦未向法庭提供充分有效的证据，来证实被告对其打骂的事实，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵德成
二〇一五年六月三日
书记员 于海洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第581号
上诉人（原审原告）山东省鄄城县美征原纸厂，住所地菏泽市鄄城县。
法定代表人冀金省，厂长。
被上诉人（原审被告）山东省医疗器械公司，住所地济南市。
法定代表人路海涛，总经理。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人遇晓桢，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理上诉人山东省鄄城县美征原纸厂与被上诉人山东省医疗器械公司合作协议合同纠纷一案中，因上诉人山东省鄄城县美征原纸厂未及时缴纳上诉费，其提交的减免上诉费申请，亦未获批准，在本院再次向其送达催交诉讼费通知后，仍未在通知指定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张天则
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3421号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉，住泉州台商投资区。
被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人陈移明、迟湘婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14750号
原告：张铃，女，1974年4月23日出生，汉族，重庆市东赢恒康出租汽车有限公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告：陈忠，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张铃与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铃及委托诉讼代理人徐美娜、蔡午阳到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6500元及从2017年9月25日起以借款本金6500元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月23日，被告以生活开支需要用钱为由，向原告借款6500元，并就该借款向原告出具的了借条。原告以现金形式交付了款项。后原告多次催收被告还款，被告未归还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈忠系朋友关系。2017年2月23日，被告陈忠因生活开支需要向原告提出借款。原告向被告陈忠交付现金6500元。被告陈忠向原告出具借条一张，载明：“今借到张铃现金六千五百万整（6500元），用于自己生活开支。借款人：陈忠2017年2月23日”。借款期届满后，被告陈忠未还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张铃举示的借条中及原告的陈述可以认定被告陈忠向原告张铃借款6500元的事实。因借条未约定还款期限，原告张铃有权要求被告陈忠随时还款。对于原告张铃要求被告起诉之日即2017年9月25日起按照年利率6%支付资金占用损失至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决发生法律效力后三日内归还原告张铃借款本金6500元，并从2017年9月25日起以借款本金6500元为基数按年利率6%支付资金占用损失至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈忠负担，此款限被告陈忠于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张铃。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4022号
原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。
法定代表人：苏鹏，系经理。
被告：闫世和，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区白塔镇塔东委***号。
原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告闫世和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。
审判员 马 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐小杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第68号
原告王向阳，男，汉族，1972年07月19日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王向阳诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告王向阳于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告王向阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王向阳承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1459号
原告王金波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告周国俊，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告王金波与被告周国俊、胶州市�达运输有限公司客车出租分公司、胶州市中达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年二月十九日
书记员 刘龙先
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字2076号
原告李秀琴，系阿左旗头道湖治沙站退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨宝玉，系阿拉善盟物资局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李秀琴诉被告杨宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的诉讼代理人刘艳茹、被告杨宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年6月25日签订《购房协议》（以下简称协议），协议约定：被告将位于巴彦浩特和硕特路万花春城小区的xx室，建设面积为118.39平方米的回迁安置房屋一套出售给原告，房屋购置金额为每平方米2600元，总价款307814元；协议签订后原告于2014年6月25日向被告支付房款150000元，2014年8月1日向被告支付房款20000元，2014年8月31日向被告支付房款20000元，共计190000元。2014年7月，被告电话通知原告接收房屋，但被告未能提交办证手续，原、被告一起到开发商处询问，开发商答复是此房无法办证，今后三、五年都无法办理。原告向房管部门了解，对开发商无法办理相关产权证明的说法予以确认。2014年10月1日，被告未能如期交付房屋及办理相关办证手续。2015年春节过后，原告再次要求被告交付房屋或者退还购房款，被告不予协助。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《购房协议》；2、请求判令被告返还原告购房款190000元及利息37184元（其中150000元购房款从2014年6月25日起计息，20000元购房款从2014年8月1日起计息，20000元购房款从2014年8月31日起计息，利率按原告从他人处借款利率1分2厘5计算至起诉之日，付清为止）；以上合计227184元。3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，协议并未约定“相关办证手续”，答辩人也未承诺办理相关办证手续。且原告并未按约定于2014年10月1日交付购房款剩余的107814元，是原告违约，原告的诉请法院应当依法驳回。
经审理查明，原被告于双方2014年6月25日签订《购房协议》，协议约定：被告将位于巴彦浩特和硕特路万花春城小区的xx室，建设面积为118.39平方米的回迁安置房屋一套出售给原告，房屋购置金额为每平方米2600元，总价款307814元；协议签订后原告于2014年6月25日向被告支付房款150000元，2014年8月1日向被告支付房款20000元，2014年8月31日向被告支付房款20000元，共计190000元。原告未按约定将应于2014年10月1日支付的剩余购房款107814元交付被告。被告至今未将涉案房屋交付原告，也未退还已收取的190000元购房款，也未协助原告办理了房屋权属证书。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《购房协议》1件、收据3件以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上就位于巴彦浩特和硕特路万花春城小区某室，签订了《购房协议》，协议就楼房的位置、面积、价格等要素均有明确约定，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，具有法律效力。作为合同双方当事人，原、被告均应恪守诚实信用原则，积极、全面履行各自的合同义务。原告李秀琴已依照约定支付了购房款190000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”和第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，经原告催告后，被告不能给涉案房屋办理房屋产权证，原告诉请解除合同，被告在接到原告的诉状后并未表示异议，故对原告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还190000元购房款的主张，本院依法予以支持。因被告明知无法办理相关产权手续拒不返还购房款，存在过错，被告应当赔偿原告所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当支付原告从2014年10月1日起的逾期违约金。以190000元为本金，从2014年10月2日，以中国人民银行一年期贷款利率6.00%的两倍即年利率12.00%，计算至2015年12月1日，共计26600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀琴与被告杨宝玉于2014年6月25签订的《购房协议》；
二、被告杨宝玉于本判决生效之日起三日内向原告李秀琴返还购房款190000元并赔偿损失26600元，共计216600元。
三、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353.88元，由被告杨宝玉负担2244.57元，由原告李秀琴负担109.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十二月十七日
书记员 查娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民管字第1号
原告徐天情，男，49岁。
原告宋碧玲，女，49岁。
原告朱书语，女，2岁。
法定代理人徐兴燕（朱书语之母）。
三原告委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告罗飞，男，28岁。
被告洪雅县鸿运出租汽车有限公司。
法定代表人黄新，系该公司经理。
委托代理人张波（系该公司安全管理员），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。
负责人童敏，系该公司经理。
委托代理人祁明忠（系该公司法律顾问），男。
本院受理原告徐天情、宋碧玲、朱书语与被告罗飞、洪雅县鸿运出租汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告罗飞在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗飞自2009年起至今都在洪雅县居住生活、并在洪雅县从事出租车的运营工作，并且本案的其他二名被告的住所地也在洪雅县，本次交通事故的侵权地也在洪雅县境内，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求将本案移送至洪雅县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地在洪雅县境内、本案被告洪雅县鸿运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的住所地均在洪雅县内，被告罗飞的户口所在地虽在丹棱县张场镇大田坎村9组，但罗飞自2009年5月25日与洪雅县洪川镇柳街村1组村民伍某某在洪雅县民政局登记结婚后至今，一直在洪雅县洪川镇柳街村1组居住生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由洪雅县人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告罗飞对管辖权提出的异议成立，本案移送洪雅县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谌芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4409号
原告朱东亮，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省武陟县，现住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告朱东亮诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱东亮于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱东亮负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初247号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人傅亮，男，1972年3月17日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被桓台县公安局取保候审，同年7月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人傅亮犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人傅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人傅亮驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MR8**挂号重型半挂车沿桓台县寿济路由东向西行驶至周荆路路口右转弯时，观察情况不够，转弯妨碍被放行的直行车辆，与被害人林某驾驶的由东向西行驶至此的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，被害人林某经抢救无效死亡。经认定，被告人傅亮负事故的主要责任。另查明，被告人傅亮积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人傅亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；视听资料现场录像；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人傅亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人傅亮归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年八月十五日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢346号
申请执行人马育明，女，汉族，1987年1月25日出生。
被执行人西安普众实业有限责任公司。
申请执行人马育明依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02673号民事判决书申请执行人马育明与被执行人西安普众实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司向申请执行人马育明退还购房款250000元、赔偿金2500元、案件受理费5088元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人西安普众实业有限责任公司银行账户扣划回案件款108100元，现已向申请执行人马育明发放，经合议庭合议并经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢346号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 哲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第94号
原告王湘东，滨州技术学院教师。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告张斌，原滨州学院教师，现在淄博市鲁中监狱第三监区服刑。
被告邢旭辉，滨州学院教师。
委托代理人王磊，山东法途律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师。
原告王湘东与被告张斌、邢旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告张斌涉嫌犯罪，本案于2014年1月30日中止审理，2016年1月30日恢复审理。原告王湘东及其委托代理人、被告张斌、被告邢旭辉委托代理人高宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘东诉称，2011年7月7日，被告张斌以家中急需用钱为由向原告借款340000元，被告邢旭辉提供连带责任保证担保。请求判令被告张斌归还原告借款本金340000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告邢旭辉对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张斌辩称，对原告所诉的借款事实无异议，应当偿还。
被告邢旭辉辩称，原告曾于2011年就同一事实向法院提起诉讼，法院已经对该案作出驳回起诉的裁定且已经生效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定处理；原告要求被告邢旭辉承担保证责任，但已超过保证期间，被告邢旭辉的保证责任已经免除。故请求依法驳回原告对被告邢旭辉的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，被告张斌向原告王湘东借款300000元，原告通过其妻子王颖的中国工商银行账户转账至被告张斌账户300000元。同日，被告张斌给原告出具借条一份，注明借到现金340000元，借期30天，即自2011年7月7日至2011年8月6日。被告邢旭辉在该借条的担保人处签字并捺手印。上述借据上的金额与原告实际交付金额之差40000元，系双方约定的预计一个月的借款利息。借款后，被告张斌向原告支付了借款利息36000元，但一直未归还借款本金。
2011年8月1日，被告张斌因涉嫌犯罪被刑事拘留。2011年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告张斌、邢旭辉对上述借款承担民事责任。2012年7月18日，本院以被告张斌涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回原告的起诉。2013年8月12日，山东省滨州市中级人民法院以诈骗罪判处被告张斌无期徒刑。被告张斌对该判决不服，提起上诉。2014年1月12日，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
2014年1月29日，原告王湘东向本院提起诉讼，请求依法判令被告张斌偿还借款本息，被告邢旭辉对该债务承担保证责任。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行交易明细、原告与王颖的结婚证、王颖的身份证及中国工商银行牡丹中油卡各一份，本院调取的山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中刑初字第2号刑事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁刑一终字第159号刑事判决书各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张斌向原告借款并出具了借据，原告实际向其交付了所借款项，双方的借贷合同关系已经成立并生效，被告张斌应当按照约定期限归还原告实际借款本金。被告张斌出具的借据上标明的金额与实际借款金额之差40000元，系预计的借款利息，原告要求被告按照借据上的金额承担还款责任，本院不予支持。原告未提交证据证明双方在借款时约定利息，应视为不支付借款利息，被告张斌应当在原告主张权利（即第一次起诉）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，并扣减双方认可的已支付利息金额。
因当事人未约定保证期间、保证方式、保证范围，被告邢旭辉应当在上述借款期满之日起六个月内对借款本息承担连带保证责任。原告在2011年8月8日向本院提起诉讼，要求被告邢旭辉承担保证责任，视为已经向该被告主张权利；本院于2012年7月18日因被告张斌涉嫌犯罪裁定驳回原告起诉后，原告于2014年1月29日提起诉讼，未超过诉讼时效。在刑事案件的判决中，并未涉及对上述借款的退赔及保证人的责任问题，原告重新提起民事诉讼，符合法律规定。被告邢旭辉请求驳回原告对其的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告王湘东借款本金300000元并支付利息（自2011年8月8日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额应扣减已支付的36000元）；
二、被告邢旭辉对以上债务向原告王湘东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张斌、邢旭辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执665号
执行裁定书
申请执行人李某，女，1982年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某某，男，1976年4月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00153号民事调解书，申请执行王某某继承纠纷一案。被执行人应给付申请执行人2014年12月至2015年2月份抚养费合计15000元、案件受理费150元、执行费125元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2726号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被执行人陈华德，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司与陈华德居间合同纠纷一案中。因申请执行人四川中原物业顾问有限公司未提供被执行人陈华德可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2726号申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人庄泽宝，董事长。被执行人陈华德，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行四川中原物业顾问有限公司与陈华德居间合同纠纷一案中。因申请执行人四川中原物业顾问有限公司未提供被执行人陈华德可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月十九日书记员 廖 燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1622号
上诉人（一审原告）袁跃进，男，1959年1月10日出生。
委托代理人袁文生，男，1963年11月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，男，主任。
委托代理人薛志红，女。
委托代理人高志佳，女。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人陶一凡，男。
委托代理人李华英，女。
上诉人袁跃进因诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）、北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）工伤伤残待遇一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
袁跃进诉称，2004年1月5日，袁跃进发生腰伤事故，后经东城人保局认定属于工伤。2004年7月9日至2005年12月18日，东城社保中心作出《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》，按照袁跃进8个月的平均月缴费工资核定一次性伤残补助金9618元，比实际少了2个月本人平均工资，违反了工伤保险条例的规定。2008年2月之后，袁跃进多次向东城社保中心和东城人保局反映上述问题，但无人问责。现请求法院确认东城社保中心核准袁跃进工伤八级一次性伤残补助金9618元的行为违法，并确认东城区人保局未责令改正行为违法。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东城社保中心作出被诉行政行为的时间是2005年11月15日，袁跃进最迟应当在2010年11月14日之前向法院提起行政诉讼。现袁跃进所提行政诉讼明显超过最长5年起诉期限，对其起诉，法院应予驳回。关于袁跃进要求确认东城人保局未履行责令改正行为违法的请求事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。袁跃进自2008年2月之后向东城人保局反映东城社保中心少核定其两个月本人工资的一次性伤残补助金待遇问题，而该局不予责令改正。对此，其应当及时向法院提起行政诉讼，现其提起本案之诉，明显超过上述规定的起诉期限，对其起诉，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁跃进的起诉。
袁跃进不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城社保中心、东城人保局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，袁跃进所诉东城社保中心的行政行为的作出之日为2005年11月15日，袁跃进最迟应于2010年11月14日向法院提起行政诉讼，而袁跃进提起本案诉讼的时间明显超过五年最长起诉期限。袁跃进关于要求确认东城人保局未履行责令改正行为违法的请求，因袁跃进自2008年2月起即已要求东城人保局履行责令改正职责，而袁跃进提起本案诉讼的时间亦明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回袁跃进的起诉，并无不当。袁跃进的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王正
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第85号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李彪，男，1983年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2007年5月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千八百元，2007年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李彪犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2012年6月，被告人李彪谎称其在长春汽车产业开发区拆迁办帮忙，能够购买价格便宜的回迁房及待拆迁房屋、大棚的事实，采用与购房人签订《房屋买卖合同》或《购房协议书》、向购房人出示事先伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》及许诺帮助购买待拆迁房屋、大棚的手段，骗取张某甲、邓某某、孔某甲等十一名被害人购房款共计人民币（以下币种均为人民币）1826100元，赃款全部被其挥霍。具体犯罪事实如下：
2011年5月，被告人李彪在长春汽车产业开发区805栋4门3楼303室，用事先伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》，与被害人张某甲签订了《房屋买卖合同书》，骗取被害人张某甲购房款188800元。
2011年5月，被告人李彪在长春汽车产业开发区805栋4门3楼303室，用事先伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》，与被害人邓某某签订《房屋买卖合同书》，骗取被害人邓某某购房款125000元。
2010年2月，被告人李彪在长春市绿园区西客站，与被害人孔某乙、崔某某夫妇签订《购房协议书》，骗取被害人孔某乙、崔某某夫妇购房款141300元。
2009年11月，被告人李彪用事先伪造的《房屋拆迁安置补偿协议书》，在长春市朝阳区红旗街万达广场等地骗取被害人孔某甲购房款155000元。
2009年5月至2010年9月，被告人李彪用事先伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在长春市世纪广场等地骗取被害人郎某某购房款140500元。
2011年2月至2011年4月，被告人李彪用事先伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在一汽总医院等地骗取被害人陈某某购房款144500元。
2011年7月，被告人李彪谎称能够买到待拆迁的房屋，在长春汽车产业开发区锦程大街派出所对面一商店骗取被害人段某某购房款100000元。
2011年11月，被告人李彪谎称能够买到待拆迁的房屋，在长春市绿园区金色华尔兹小区等地骗取被害人曹某某购房款245000元。
2011年6月至2011年12月，被告人李彪谎称能够买到便宜的回迁房屋及待拆迁的蔬菜大棚，在长春市绿园区金色华尔兹小区等地骗取被害人任某某购房款391000元。
2011年3月，被告人李彪在长春市绿园区金色华尔兹小区等地骗取被害人龙某某购房款420000元。2012年4月10日，高某甲（被告人李彪的妻子）与被害人龙某某签订协议，高某甲将其与被告人李彪贷款购买的奥迪Q5汽车一辆交给被害人龙某某，顶购房款350000元。被告人李彪诈骗被害人龙某某购房款70000元。
2009年7月，被告人李彪谎称能够买到便宜的回迁房屋，在长春市朝阳区红旗街万达广场骗取被害人高某乙购房款125000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、李彪涉嫌合同诈骗案明细表、公民户籍信息证明、刑事判决书及刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、地市常住人口查询、身份证复印件、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同书、购房协议书、收条、中国建设银行存取款明细、中国建设银行存款凭条、中国农业银行账户明细、中国农业银行取款凭证、要求立案申请书、报案材料、协议书、结婚证复印件、还款凭证、个人贷款结清证明、车辆图片、收据、保险单、完税证明、行车证、发票、吉林省启元房屋拆迁有限公司公章对比图、房屋钥匙图片、长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心证明，证人姚某某、郑某某、皇某某、姜某某、宋某某、张某乙、肖某某、高某甲、刘某某证言，被害人张某甲、邓某某、孔某乙、陈某某、郎某某、孔某甲、段某某、高某乙、龙某某、任某某、曹某某陈述，被告人李彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，虚构其在汽开区拆迁办工作，能够购买便宜的回迁房屋及待拆迁房屋、蔬菜大棚的事实，骗取他人购房款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李彪诈骗被害人龙某某购房款的数额，公诉机关指控被告人李彪诈骗被害人龙某某购房款人民币420000元，被害人龙某某称于2011年6月至12月分六次将共计890000元现金交给被告人李彪，但无其他证据佐证，被告人李彪供述称骗取龙某某购房款420000元，亦无其他证据佐证，故认定被害人龙某某交给被告人李彪购房款420000元。另因高某甲（被告人李彪的妻子）在案发前将其与被告人李彪贷款购买的奥迪Q5汽车（吉AUE5**号）一辆交给被害人龙某某顶购房款350000元，故本案最终认定被告人李彪诈骗被害人龙某某购房款70000元。被告人李彪曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又再次实施诈骗犯罪，且被害人人数众多，诈骗数额特别巨大，其主观恶性深，社会危害性大，应予严惩。鉴于被告人李彪到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人李彪的违法所得，应责令被告人李彪退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2027年7月19日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李彪退赔被害人张某甲人民币188800元、退赔被害人邓某某人民币125000元，退赔被害人孔某乙、崔某某人民币141300元、退赔被害人孔某甲人民币155000元、退赔被害人郎某某人民币140500元、退赔被害人陈某某人民币144500元、退赔被害人段某某人民币100000元、退赔被害人曹某某人民币245000元、退赔被害人任某某人民币391000元，退赔被害人龙某某人民币70000元，退赔被害人高某乙人民币125000元，本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年九月九日
书 记 员 王佳松
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第146号
申请人胶州市环境保护局.
法定代表人吴焕香，局长.
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛景华彩纺织有限公司，地址胶州市胶西工业园。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第045号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第045号行政处罚决定书已于2014年3月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月18日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第045号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 法直程
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6817号
原告：万语，男，1990年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：甘汉高，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告万语诉被告甘汉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年12月30日，原告万语经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告万语撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万语负担。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日
书记员 顾东焕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00396号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人姜某，男，1977年3月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，同年6月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日21时31分许，姜某酒后驾驶临时牌照为皖DS19**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂道口南段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现姜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年5月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姜某被查获时体内酒精含量为200.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、道路交通事故认定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人姜某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初802号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波北仑肖凯再生资源回收有限公司，住所地宁波市北仑区小港孔墅黄家溪口废�市场，法定代表人潘善肖。
诉讼代表人潘善肖，男，汉族，1970年8月17日出生，户籍登记地浙江省永嘉县，现住宁波市北仑区，系宁波北仑肖凯再生资源回收有限公司法定代表人。
被告人潘凯凯，男，汉族，1990年1月14日出生于浙江省宁波市，大专文化，系宁波北仑肖凯再生资源回收有限公司财务负责人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人姚朋，男，汉族，1989年1月30日出生于安徽省阜阳市，高中文化，原系宁波通泽华金属有限公司销售员，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告单位宁波北仑肖某再生资源回收有限�司、被告人潘凯凯、姚朋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告单位宁波北仑肖某再生资源回收有限公司的诉讼代表人潘善肖、被告人潘凯凯、姚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015-2016年期间，被告人潘凯凯因其父亲潘善肖经营的被告单位宁波北仑肖某再生资源回收有限公司进项增值税专用发票不足，虚构经营业务活动，在没有实际货物的情况下，通过被告人姚朋以及林某（另案处理），以支付开票手续费的方式，取得销货单位为上海洁硕商贸有限公司、上海琥骊贸易有限公司、上海莲旭实业发展有限公司的增值税专用发票共18份，共计税额302994.78元，价税合计2085316.9�。上述增值税发票均已抵扣入账，税款302994.78元于2016年11月全部转出。
案发后，被告人潘凯凯、姚朋自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人姚朋涉案增值税专用发票共8份，共计税额135990.94元，价税合计935937.6元，现违法所得9300元已被公安机关扣押。
上述事实，被告单位宁波北仑肖某再生资源回收有限公司的诉讼代表人潘善肖、被告人潘凯凯、姚朋在庭审过程中亦无异议，并有涉案虚开的增值税专用发票，记账凭证，虚开发票清单，银行交易凭证，银行卡交易明细清单，库存商品表，明细分类账，银行电子缴税付款凭证，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，公司登记基本情况，税收完税证明，宁波市国家税务局第三稽查局税务处理决定书，扣押决定书，情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波北仑肖某再生资源回收有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人潘凯凯作为被告单位的财务负责人，对被告单位的虚开行为负有直接责任，系直接负责的主管人员；被告人姚朋介绍他人虚开增值税专用发票，上述被告单位及二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘凯凯、姚朋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人潘凯凯作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，故认定被告单位亦具有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告单位现已自行转出涉案进项税额，被告人姚朋已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。违法所得，应予没收。根据被告人潘凯凯、姚朋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波北仑肖凯再生资源回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘凯凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人姚朋退缴的违法所得9300元，应予没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月八日
代书记员 王莹
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督85号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：范小辉（曾用名范小虎），男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人范小辉给付其贷款本金5万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息18071.39元，共计68071.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计68071.39元，并承担申请费501元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01329号
申请执行人陈京生
被执行人阳海余
本院在执行申请执行人陈京生与被执行人阳海余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳海余暂无财产可供执行。申请执行人陈京生也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月八日
书记员 李 萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3890号
申请人杭州新林木业有限公司与被执行人新通力工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）杭富商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州新林木业有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为支付人民币38142元及相应利息，另应向本院支付诉讼费377元、执行费472元。
本案在执行过程中查明，以新通力工业有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在执行过程中另案已查封了其名下位于高桥镇沿山路198号的土地使用权、房产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产，现整体资产正在依法处置过程中；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3890号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00531号
原告：肖仁邦，男，1972年5月22日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人：张帅、叶子盛，武汉大明法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：武汉交通职业学院，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道*号。
法定代表人：盛建龙，该院院长。
委托代理人：马文颖，该院综合办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：邱功普，该院后勤集团主任。代理权限：特别授权。
原告肖仁邦（下称原告）与被告武汉交通职业学院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张帅、被告委托代理人马文颖和邱功普到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工作期间，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告参加社会保险，原告为此离职。请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8750元；2、被告支付原告2011年5月至2012年3月未签订劳动合同双倍工资差额27500元；3、被告为原告补缴2008年11月至2012年3月的社会基本养老保险，若补缴不成则支付养老保险待遇22925元；4、被告为原告补缴2008年11月至2012年3月的社会基本医疗保险，若补缴不成则支付医疗保险待遇6445.2元；5、被告支付原告失业保险待遇5390元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其辩称，庭审中提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明原告于2012年3月21日申请仲裁，没有超过仲裁时效。
证据二、被告用车结账单，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告自2008年12月2日起在被告处工作。
证据三、社保明细查询单，证明原告自行缴纳了2008年11月至2009年5月的社会保险。
证据四、申请书和快递详情单，证明原告是因为被告没有依法与原告签订劳动合同和办理社保而提出辞职。
被告辩称：被告同意仲裁裁决。原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告的基本工资为2000元左右。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
经审理查明：2008年11月1日，原告入职被告处从事驾驶员工作。双方未签订劳动合同。2012年3月13日，原告以被告未与其签订劳动合同、没有为其缴纳社会保险为由提出离职申请，并于同年3月30日正式离职。2012年3月23日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、被告自本裁决书生效之日起七日内，支付原告解除劳动关系经济补偿7350元（2100元／月×3.5个月）。二、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为原告补缴2009年6月至2012年3月的社会基金养老保险，原告承担个人缴费部分。三、被告自本裁决书生效之日起七日内，支付原告2008年11月至2009年5月因其自行缴纳社会基本养老保险带来的经济损失1055.75元（251.36元／月×7个月－1256.8元／月×8%×7个月）以及2009年4月、5月因自行缴纳社会基本医疗保险带来的经济损失165.14元（115元／月×2个月－1621.44元／月×2%×2个月）。四、被告自本裁决书生效之日起七日内，支付原告失业保险损失5390元（770元／月×7个月）。五、驳回原告其他仲裁请求。六、双方解除劳动关系。原告不服仲裁，诉至法院，诉请如前。
另查明：原告离职前十二个月平均工资为2500元。被告未依法为原告缴纳参加社会保险，原告在流动窗口自行缴纳2008年11月至2009年5月基本养老保险1759.52元及2009年4月和2009年5月社会基本医疗保险230元。
本院认为：被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出离职，被告应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿为8750元（2500元／月×3.5个月）。劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告订立书面劳动合同，应每月向原告支付二倍的工资，扣除已支付的工资，原告要求被告支付2011年5月至2012年3月未签劳动合同双倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告提出原告该诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因原告该诉讼请求至原告申请仲裁之日未超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年的诉讼时效，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。劳动关系建立，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费，应予以补缴，但现行政策规定只能补缴养老和医疗保险，而原告自行在流动窗口缴纳2008年11月至2009年5月基本养老保险1759.52元及2009年4月和2009年5月社会基本医疗保险230元，故被告应支付原告自行缴纳的2008年11月至2009年5月基本养老保险1759.52元及2009年4月和2009年5月社会基本医疗保险230元，为原告补缴2009年6月至2012年3月的社会基本养老和医疗保险。被告未为原告办理缴纳失业保险，导致原告失业后不能享受失业保险待遇，且被告对仲裁裁决没有提起诉讼，故被告应支付原告失业保险金损失5390元（770元／月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉交通职业学院自本判决生效之日起十日内支付原告肖仁邦解除劳动关系经济补偿8750元；
二、被告武汉交通职业学院自本判决生效之日起十日内支付原告肖仁邦2011年5月至2012年3月未签订劳动合同双倍工资差额27500元；
三、被告武汉交通职业学院自本判决生效之日起三十日内按照社保经办机构核定的缴费基数和比例，为原告肖仁邦补缴2009年6月至2012年3月的社会基金养老保险和医疗保险，其中个人缴费部分由原告肖仁邦承担；
四、被告武汉交通职业学院自本判决生效之日起十日内支付原告肖仁邦自行缴纳的2008年11月至2009年5月社会基金养老保险和医疗保险1989.52元；
五、被告武汉交通职业学院自本判决生效之日起十日内支付原告肖仁邦失业保险金损失5390元；
六、驳回原告肖仁邦其他诉讼请求。
案件受理费本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二０一三年二月一日
书记员 戴 丽
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初136号
原告杨明，男，1940年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县村民委员会。住所地：。
法定代表人：焦青彬。职务：村主任。
原告杨明与被告内黄县田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告杨明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨明负担。
审判长 周现俐
审判员 申 博
�民陪审员吴全成
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨昊方
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执808号
�院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈坤与被执行人韦仁荣、韦世乐责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、韦世乐拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦仁荣、韦世乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初227号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月26日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日凌晨4时许，被告人梁某某无证驾驶苏Ｓ×××××（系套牌）二轮摩托车搭载李某1沿205国道由北向南行驶，因雨天在行车过程对路面情况疏于观察，遇情况操作不当，撞倒前方同向行人曹某某，致曹某某死亡。被告人梁某某肇事后驾车逃逸。洪泽县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第A000050号道路交通事故认定书认定，梁某某负事故的全部责任。
被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、赵某、蒋某、夏某某、朱某、黄某、周某的证言、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆检验报告书、洪泽县公安局出具的物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、车辆检验照、比对照、协议书及谅解书、发破案经过、被告人梁某某的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人梁某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某无证驾驶套牌机动车辆，可酌情从重处罚。被告人梁某某已与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 高登戈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初191号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖智初，男，1968年1月11日出生于广西鹿寨县，
汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县鹿寨镇思贤村恩贤屯***号。因犯贩卖毒品罪，2015年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人廖智初犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖智初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人廖智初窜到鹿寨县鹿寨镇恩贤村岭背屯“大面岭”（地名）养鸡场内，将被害人廖某德的12只阉鸡盗走，销赃后获赃款300元。经鹿寨县价格认证中心认定，廖某德被盗的12只阉鸡的价格认定结
论为人民币1050元。
2、2016年11月中旬的一天晚上，被告人廖智初窜到鹿寨县鹿寨镇恩贤村岭背屯“大面岭”养鸡场内，将被害人廖某德的10只阉鸡盗走，销赃后获赃款300元。经鹿寨县价格认证中心认定，廖某德被盗的10只阉鸡的价格认定结论为人民币875元。
3、2017年1月6日晚，被告人廖智初窜到鹿寨县鹿寨镇恩贤村岭背屯“大面岭”养鸡场内，将被害人廖某德的10只阉鸡盗走，销赃后获赃款300元。经鹿寨县价格认证中心认定廖某德被盗的10只阉鸡的价格认定结论为人民币875元。
4、2017年1月9日19时许，被告人廖智初再次窜到鹿寨县鹿寨镇思贤村岭背屯“大面岭”养鸡场实施盗窃，当廖智初将廖某德的10只阉鸡装入两个编织袋正准备离开时，被廖某德当场发现并控制，随后廖某德拨打电话报警。公安民警赶到现场后将廖智初传唤到派出所作进一步调查，同时将廖某德装入两个编织袋内的10只阉鸡进行了证据保全（每只鸡重5斤，七只鸡的羽毛呈花色，三只鸡的羽毛呈花红色），然后公安民警将廖智初用于装鸡的两个编织袋予以扣押。经鹿寨县价格认证中心认定，被作为证据保全的这10只阉鸡的价格认定结论为人民币875元。经讯问，廖智初不但对其实施本案第四起盗窃行为的事实供认不讳，而且还如实供述办案机关尚未掌握的其实施本案第1至第3起盗窃的违法犯罪事实。
综上，被告人廖智初实施盗窃作案共四起，其中盗窃既遂三起，盗窃财物价值共计2800元；盗窃未遂一起，盗窃财物价值875元。
另查明，被告人廖智初系一名吸毒人员，廖智初曾供述其实施盗窃的主要原因是为了筹集毒资，其实施本案第1至第3起盗窃所得的阉鸡后，均向他人低价出售，所得赃款部分用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人廖智初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某的证言、被害人廖某德的陈述、被告人廖智初的供述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖智初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖智初犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。廖智初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；廖智初多次盗窃，酌情从重处罚；廖智初为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；廖智初实施第4起盗窃系未遂，本院在量刑时予以考虑；廖智初归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，酌情从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，被告人廖智初的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔；对公安机关依法扣押的被告人廖智初的作案工具编织袋二个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖智初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017午1月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖智初退赔给被害人廖先德经济损失人民币2800元。
三、鹿寨县公安局扣押的被告人廖智初的作案工具编织袋二个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗伊纯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2290号
原告：朱建国，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：朱爱玉，女，1996年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系朱建国女儿。
原告：朱某。
法定代理人：朱建国，系朱某父亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县舒州大道815号，社会统一信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告朱建国、朱爱玉、朱某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国、朱爱玉、朱某的委托诉讼代理人王哲言，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建国、朱爱玉、朱某向本院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司立即向其支付保险金206260.12元（其中身故保险金20万元，医疗补偿保险金6260.12元）；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司承担。事实与理由：2015年6月23日，安徽环美刷业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司处投保了团体意外伤害险，保险期限为1年，其中意外身故险保险金额为每人20万元、意外医疗费用保险金额为2万元。2016年5月3日，朱建国之妻储红梅在前往安徽环美刷业有限公司上班途中，因不填摔倒致重度闭合性颅脑损伤，受伤后经潜山县医院、安庆市第一人民医院救治无效，于2016年5月5日死亡。储红梅死亡后，朱建国、朱爱玉、朱某多次向中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司索赔未果，故诉至法院。
朱建国、朱爱玉、朱某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：朱建国、朱爱玉、朱某身份证、户口本复印件、村委会证明各一份，证明原告主体资格；
证据二：潜山县源潭镇人民政府、潜山县源潭镇路口村委会证明一份，证明储红梅属意外事故的事实；
证据三：诊断证明一份、出院记录二份，证明原告亲属治疗无效死亡的相关事实；
证据四：医疗费发票2份、用药清单1份，证明医疗费损失；
证据五：保险单及受益人名单，证明投保的事实；
证据六：火化证明，证明事故发生后死者进行火化的事实；
证据七：储红梅户口本复印件，证明公安机关在原告亲属死亡后已经注销户口的事实；
中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司辩称：安徽环美刷业有限公司购买的是团体意外伤害保险，给付条件是被保险人意外伤害，××。储红梅在潜山县中医院和安庆市第一人民医院的诊断结论不一致，××理看出是因为心源性猝死，与在上班途中意外摔伤没有因果关系。但保险公司在医疗费2万元以内按约定赔偿，因为储红梅的死亡是由于自身疾病造成的，故对其主张的死亡赔偿金不予理赔。
中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司对朱建国、朱爱玉、朱某提交的证据真实性均无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为储红梅死亡是因为心源性猝死，与其撞伤没有因果关系。
中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司未向本院提交证据。
本院对朱建国、朱爱玉、朱某所提交的证据认证意见如下：
对朱建国、朱爱玉、朱某提交的证据一、二、四、六、七，因中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司均无异议，故予以采信。对证据三，中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为储红梅死亡是由于心源性猝死，与在上班途中意外摔伤没有因果关系。本院认为，因安庆市第一人民医院诊断结论为大面积脑梗死、心房纤颤、肺部感染、心原性猝死，且朱建国、朱爱玉、朱某未提供证明证明储红梅死亡与其摔伤存在因果关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
储红梅系安徽环美刷业有限公司职工。2016年5月3日7时30分左右，储红梅在前住安徽环美刷业有限公司上班途中不填摔倒致伤后，即被送往潜山县中医疗住院治疗，诊断结论为闭合性颅脑损伤。储红梅次日转入安庆市第一人民医院住院治疗，2016年5月5日被宣布临床死亡，诊断结论为大面积脑梗死、心房纤颤、肺部感染、心原性猝死。储红梅在治疗中共支付医疗费6260.12元。
2015年6月23日，安徽环美刷业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司为包括死者储红梅在内的73名职工投保了团体意外伤害保险，双方在保单中约定：1、被保险人为安徽环美刷业有限公司职工（73人）；2、本保单项下保险金额：意外身故、残疾保险20万元／人，意外伤害医疗保险2万元／人（每次事故免赔额100元、给付比例80%）；3、保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止。
另查：朱建国系储红梅丈夫、朱爱玉和朱某系朱建国和储红梅女儿，储红梅父母均已去逝。
本院认为：安徽环美刷业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。安徽环美刷业有限公司职工储红梅在上班途中不慎摔倒受伤，住院治疗期间共支付医疗费6260.12元。因储红梅摔伤发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司应在保险责任限额内赔偿其医疗费4928.10元［（6262.12-100）×80%=4928.10元］。由于储红梅已死亡，故其直系亲属朱建国、朱爱玉、朱某作为法定继承人享有该保险赔偿金。安庆市第一人民医院对储红梅诊断结论为大面积脑梗死、心房纤颤、肺部感染、心原性猝死，同时朱建国、朱爱玉、朱某亦未提供证据证明储红梅的死亡与其摔伤之间存在因果关系，故对朱建国、朱爱玉、朱某要求中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司赔偿储红梅死亡保险赔偿金20万元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司于本判决生效后十日内支付原告朱建国、朱爱玉、朱某医疗费保险赔偿金4928.10元；
二、驳回原告朱建国、朱爱玉、朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2197元，由原告朱建国、朱爱玉、朱某负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3738号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：卢长明，男，1987年3月1日出生，农民，住宿州市埇桥区。
被执行人：李珂，女，1988年12月5日出生，农民，住址同上。
本院（2015）埇行非审字第00172号行政裁定书已经发生效力，申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢长明、李珂在金融机构账户内的存款137493元。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十月十九日
书记员 孙虎
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第65号
原告：赵洪涛。
被告：张汝志。
本院在审理原告赵洪涛诉被告张汝志劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张汝志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪涛撤回对被告张汝志的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 张海莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴加思
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第65号原告李某某，男，1956年1月11日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告李某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款及房号等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告李某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2010年4月7日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告李某某诚意金200000元，自2010年4月7日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪-1-
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第347号
原告任某。
被告马某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告任某向
本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 耿兰敏
二〇一四年九月三日
书记员 王立超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保38号
申请人石尚起，男，1963年10月7日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被申请人王宪锋，男，1976年8月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人石尚起与被申请人王宪锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王宪锋所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月18日起至2018年4月18日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人王宪锋可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月十八日
书记员 张 克
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第311号
原告唐某，女，汉族，生于1989年2月23日。
被告吴某甲，男，汉族，生于1989年8月9日。
原告唐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2008年自由恋爱并开始同居生活，2011年10月10日生育一子吴某乙，2011年12月23日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉来院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，自2008年起自由恋爱即以夫妻名义同居生活。2011年10月10日生育一子吴某乙。2011年12月23日，双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，自2013年在温州打工时起因家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中因原告唐某坚持诉讼请求，被告吴某甲未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系初中同学，并育有一子，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻感情不睦，只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费300元，由唐某、吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 樊 平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更208号
罪犯张军明，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗番法刑初字第596号刑事判决，以被告人张军明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，责令张军明退赔被害人刘某某夫妇人民币402054元，退赔被害人刘某某人民币16050元，退赔被害人王某某夫妇人民币37800元，退赔被害人黄某某夫妇人民币76180元。2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张军明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯尚未履行财产性判项，减刑间隔期内消费人民币11514元。
本院认为：罪犯张军明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其有能力而不履行财产性判项，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张军明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1087号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
负责人陈昌文。
委托代理人：陈丽丽，该行员工。
被执行人邓成顺，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人杨华颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴志军，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人吴桂辉，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4694号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币84146.76元，承担申请执行费1162元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人邓成顺、杨华颖、吴志军、吴桂辉银行账户内存款人民币85308.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 弘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4900号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告李元平，男，1967年5月11日出生，汉族，住龙岩市。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李元平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年七月八日
书记员 卢晓青（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00214号
申请执行人李云芝，女，汉族，1950年7月15日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李云芝与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05452号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人李云芝参与本次分配的款项为人民币310000元，现本院将案款310000元人民币发还申请执行人，申请执行人李云芝就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第05452号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05452号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第25-2号
原告佛山市日高进金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路38号力源物流H区9座18号。
法定代表人黄健华，总经理。
委托代理人卢东虎、刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被告福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。
法定代表人谢春仁，董事长。
委托代理人陈建鲁，男，福建南电股份有限公司员工，住福建省南平市延平区。
本院于2013年1月30日作出（2013）××民初字第××号财产保全的裁定，冻结被告福建南电股份有限公司的银行存款2524435.13元或查封其相应价值的财产。本案诉讼双方现已协商和解，原告佛山市日高进金属有限公司申请本院依法解除对被告福建南电股份有限公司银行存款2524435.13元的冻结。
经审查，原告佛山市日高进金属有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第25-1号民事裁定即对被告福建南电股份有限公司的保全措施。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈 征
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第986号
原告马运堂，男，1974年7月5日出生。
委托代理人薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告郝帅军，男，1979年11月27日出生。
本院在审理原告马运堂诉被告郝帅军民间借贷纠纷一案中，原告马运堂于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马运堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运堂负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年九月十日
代理书记员 李 琪