昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初70号
原告苏某，男，1968年5月18日出生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔某，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人高园镇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，1964年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告苏某诉被告孔某、被告陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告苏某及委托代理人刘俊芳、被告孔某的委托代理人高园镇到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评�，现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年2月20日，原、被告签订《工程机械租用合同书》，约定原告将神钢330挖掘机以每月49000元的价格租给两被告位于文山新城的工地使用，租期从2013年2月27日至2014年2月26日，在合同履行中因两被告的原因提前终止了合同。经原、被告对账确认，截止2013年5月12日两被告尚欠原告租金84600元，两被告向原告开具欠条，注明两被告2013年5月31日前付清上述租金。时至今日两被告未向原告支付所欠租金，经原告一直催要，两被告拒不按合同约定支付租金。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付挖掘机租金84600元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付该款自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔某辩称：�告起诉已经超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。答辩人不应当承担支付款项责任，答辩人是给被告陈某打工，被告陈某聘请答辩人做施工管理，因此租金应由被告陈某支付。答辩人作为施工管理人员代被告陈某签订的《工程机械租用合同书》，目的是方便现场施工管理，答辩人不是合同的履行者，被告陈某是合同主体，答辩人只是执行职务代签合同，租金也是由被告陈某确认。答辩人作为施工管理人对停工之前的结算要签字确认，答辩人是履行职务的行为，因此被告陈某是实际欠款主体，答辩人不应承担责任。原告起诉要求答辩人承担责任的期限，也超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告苏某对其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格。经质证，被告孔某对证据无异议。
2、工程机械租用（施工）合同书、欠条各一份，证明原、被告2013年2月20日签订合同约定，原告将自有神钢330挖掘机以每月49000元的价格租给两被告使用，租期自2013年2月27日至2014年2月26日，在合同履行中因两被告的原因提前终止了合同。后原、被告对账确认，截止2013年5月12日两被告尚欠原告租金84600元，两被告向原告开具欠条，注明两被告2013年5月31日前付清租金。经质证，被告孔某认可合同真实性，认可其签字的真实性，认为合同是被告陈某过后补签，被告孔某是被告陈某聘请做施工管理，其是代被告陈某签合同。欠条�5月12日李玉华出具，是对之前的工程量进行结算，双方对账确认的时间是5月12日，被告孔某签字是基于职务行为。欠条签字确认的还款时间是2013年5月31日，到原告2016年12月8日起诉已超过诉讼时效，被告孔某不应承担还款责任。本院对双方当事人对真实性无异议的证据的真实性予以确认，对证明内容将结合庭审查明的事实予以综合认定。
3、发票两张、合格证一份，证明诉争挖掘机是原告购买。经质证，被告孔某对该证据无异议。本院对该组证据予以确认，该组证据证明原告对诉争挖掘机享有相应权利。
4、证人朱艳平、ＸＸＸ身份证复印件两份、曝光详情一份，证明原告一直向两被告催要租金，两被告拒不支付租金，及原告通过网络平台向两被告催要欠款。原告申请证人朱艳平出庭作证，证明原告一直向两被告催要欠款主张权利。
证人朱艳平出庭陈述：证人和原告是朋友关系，证人和原告约2013年5月、6月份、2014年底一起到文山要过两、三次挖掘机款。原告有一台挖掘机租到文山，2013年5月证人和原告在矿山上找到被告陈某及其他人要款，证人不认识其他人。2014年底证人和原告去文山就找不到被告陈某。
经质证，被告孔某认为证人已经旁听了其他两案的审理，几个案件的事实都是基本一致，证人已经了解到相关情况，证人出庭作证不合法。证人的陈述是单方面陈述，陈述也只是找到被告陈某，从证人陈述证实，证人和原告未找被告孔某要求还款。曝光平台不符合法律规定的主体资质，也不符合司法解释规定的曝光平台的条件，不认可合法性，从内容上也没有明确表达权利义务，仅是曝光的情况意思不明确，曝光的时间是2015年10月9日，按照该时间原告起诉已超过诉讼时效。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告陈某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据材料，应视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3项形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，各证据间能够形成完整的证据锁链，证实原告欲证明内容，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据4网络曝光详情与证人朱艳平的证言相互印证，2013年5月原告到云南省文山市工地要求被告陈某支付租金，2015年10月9日原告通过网络平台曝光两被告欠其租金84600元，本院对此予以确认。
5、信访证明一份，证明原告一直向国家有关机关主张权利。经质证，被告孔某认为证明出具的时间是2015年8月25日，也是在诉讼时效已超过期限后出具，主张的对象也是工程负责人高波、陈某。本院认为，该证据系李中文等20名农民工向工程承包方高波、陈某主张工资，看不出与本案关联性，本院对该证据不作确认。
在法庭审理过程中，被告孔某未提交证据材料。
综上结合法庭审理查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2013年2月20日，原告苏某作为甲方、被告孔某和被告陈某作为乙方签订《工程机械租用合同书》一份，约定原告将其所有的神钢330挖掘机租给两被告在文山新城的施工地点使用，租期自2013年2月27日至2014年2月26日，每月租金49000元，租金结算方式为按月结算，足月付款，付款期限不得超过足月后柒天，原告及两被告在合同上签名、捺印，并留下了住址、身份证号、电话号码。
2013年5月12日，被告孔某、陈某向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠苏某人民币84600元，此款于2013年5月31日前付清。制单人：李玉华。两被告在欠款人处签名、捺印。
2015年10月9日，原告在网上曝光平台曝光两被告未归还欠款84600元。
现原告起诉到法院，要求两被告归还欠款84600元。被告孔某认为《欠条》明确欠款2013年5月31日付清，至原告2016年12月8日起诉至法院已经超过了诉讼时效，请求驳回原告对被告孔某的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交相应答辩意见。
本案争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、两被告是否应原告返还欠款及支付资金占用利息。
本院认为，1、对本案是否已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案两被告出具给原告的《欠条》中明确，两被告应于2013年5月31日前向原告付清欠款84600元，按照上述法律规定本案诉讼时效应自两被告约定的付款期限届满后两年即2013年6月1日至2015年6月1日。原告在两被告未按时还款时，于2015年10月9日在网络曝光平台曝光两被告未归还欠款84600元，于2016年12月8日原告到法院起诉两被告。原告在法定两年的诉讼时效届满后提起诉讼，被告孔某以诉讼时效已过提出抗辩，被告孔某的辩解有事实依据，符合上述法律依据，本院予以采纳。原告要求被告孔某支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
2、对于被告陈某是否承担还款责任的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”根据上述法律规定，两被告对原告的诉讼请求可以提出诉讼时效的抗辩，但在被告不行使诉讼时效抗辩的情况下，法院不得主动查明诉讼时效事实，不应对诉讼时效问题进行释明，也不应主动援引诉讼时效的规定审理裁判案件，包括被告不到庭、公告送达通知后而缺席判决的情形。因此，本案虽已超过诉讼时效，但被告陈某经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未行使诉讼时效抗辩的情况下，本院确认被告陈某对本案的诉讼时效未行使时效抗辩权。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原告与两被告签订的《工程机械租用合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，系有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方自行终止《工程机械租用合同书》的履行，不违反法律禁止性规定，经双方对账两被告向原告出具欠条，明确两被告欠原告84600元，并约定于2013年5月31日前付清。在约定的期间付款期限届满后，被告陈某未按约定支付欠款，现原告要求被告陈某支付欠款84600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告陈某按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算欠款84600元自2013年6月1日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案双方当事人对逾期付款的违约责任未进行约定，但被告陈某违约付款，造成了原告资金被占用的损失，现原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某人民币84600元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付84600元自2013年6月1日至被告陈某实际付清款项之日止的利息；
二、驳回原告苏某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币1916元，原告苏某已预交，由被告陈某承担，该款由被告陈某于本判决生效之日起十日内支付给原告苏某。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 王玉花
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈 伟