wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执387号
申请执行人宋殿宇，男，1970年1月14日出生，汉族，哈尔滨市哈药集团世一堂制药厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人岳润兴，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡长胜，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人宋殿宇与被执行人岳润兴、胡长胜民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第129号民事调解书已发生法律效力。权利人宋殿宇于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因二被执行人无法找到，经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月9日，被执行人岳润兴、胡长胜尚欠申请人宋殿宇借款及利息60
000元，案件受理费650元，合计人民币60
650元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年八月九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执387号申请执行人宋殿宇，男，1970年1月14日出生，汉族，哈尔滨市哈药集团世一堂制药厂工人，住哈尔滨市香坊区。      被执行人岳润兴，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人胡长胜，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人宋殿宇与被执行人岳润兴、胡长胜民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第129号民事调解书已发生法律效力。权利人宋殿宇于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因二被执行人无法找到，经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月9日，被执行人岳润兴、胡长胜尚欠申请人宋殿宇借款及利息60 000元，案件受理费650元，合计人民币60 650元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第129号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年八月九日      书  记  员  孙丽华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1411号
上诉人（原审原告）霸州市金利达五金制品有限公司。住所地霸州市开发区大何庄村。
法定代表人赵铁山，总经理。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹亚。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市金利达五金制品有限公司与被上诉人曹亚确认劳动关系纠纷一案，上诉人霸州市金利达五金制品有限公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月，被告曹亚经曹某介绍到原告霸州市金利达五金制品有限公司所属的坐落于霸州市康仙庄乡大各庄村西侧的第二车间从事二氧焊工作。该公司从事二氧焊工作的人员还有曹某、纪留伟、张玉林、张某、王涛、高博文、张大飞等，车间主任是赵建凯，赵建凯负责二氧焊工的管理。二氧焊工均按照实际完成的数量计算劳动报酬，未订立书面劳动合同。该公司第二车间中还有从事砂石料工作的，负责人为王春利。2013年11月21日16时许，原告给第二车间的工人发工资时，被告曹亚被王春利驾驶的铲车碰伤。被告受伤后，由赵建凯、曹某等将其送往廊坊市第四医院治疗，因病情严重转北京积水潭医院，又因该医院没有床位转往北京武警第二医院，住院14天，公司垫付了治疗费用，病情好转后又转回霸州市第三医院治疗，王春利送去一部分治疗费后不再送。后双方因赔偿问题发生争议，被告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日作出霸劳人调仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。诉讼冲，原告主张，霸州市金利达五金制品有限公司的经营场所在霸州市开发区大河庄村，而被告曹亚从事二氧焊工的经营场所在霸州市康仙庄乡大各庄村西侧，并主张原告与王春利系承包关系，被告系王春利雇员，被告不受原告的劳动管理，原、被告之间不存在事实劳动关系，对其主张原告提供了霸州市金利达五金制品有限公司2013年10月的工资表、承包合同书及王春利的收据予以证实。被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为工作地点是原告提供的，原告派出会计到第二车间发放工资。被告主张，被告于2013年10月到原告处工作，二氧焊工种，计件工资，未订立书面劳动合同，2013年11月21日16时许，被告领取工资时被王春利驾驶的铲车碰伤，受伤后由原告的二氧焊工作负责人赵建凯及工作人员曹某等将被告送往廊坊市第四人民医院、北京武警医院治疗，医疗费均由原告垫付，原、被告之间存在事实劳动关系。对其主张被告提供了同厂职工曹某、张某的出庭证言等予以证实。原告质证认为，曹某、张某、赵建凯均不是原告的职工，被告的治疗费是由王春利垫付的，被告系王春利的雇员，原告替王春利代发工资，被告的受伤应由王春利承担责任，曹某、张某的证言均不能证实原、被告存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。原告派出会计到第二车间给二氧焊工发放工资的行为，应当认定原告为被告支付劳动报酬。原告主张其派出会计给王春利结算承包款，并代替王春利发放工资，不符合常理，本院不予采信。本院结合本案的实际情况，认为被告一方提供证据的证明力明显大于原告一方提供证据的证明力，对被告提供的证据，本院依法予以采信。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当认定原、被告劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。故本院对原告的主张不予支持，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，参照劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项之规定，判决：原告霸州市金利达五金制品有限公司与被告曹亚之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人霸州市金利达五金制品有限公司上诉主张，上诉人在霸州市工商局进行登记注册后，实际经营场所与营业执照登记的经营场所一致，被上诉人并非在登记的经营场所务工，与上诉人不存在劳动关系；上诉人没有第二车间，所谓的第二车间是王春利的承包场地，与上诉人无关，且被上诉人在治疗过程中，是王春利为其送去的医疗费，而非上诉人；一审判决仅依据两份证人证言即认定上诉人与被上诉人存在劳动关系不当。请求撤销一审判决，支持其上诉主张。
被上诉人曹亚答辩称，被上诉人虽然工作场所在第二车间，但工作安排、工具领取、工资发放都是由上诉人负责，每次组织包括被上诉人在内的员工开会，都要求遵守公司的规章制度，按时在公司的库房领取工具，下班时交回公司，被上诉人提供的证人能够证明上述事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，关于被上诉人曹亚与上诉人霸州市金利达五金制品有限公司是否存在劳动关系，被上诉人曹亚及被上诉人提供的证人张某、曹某均表述他们都是上诉人的职工，他们工作的车间负责人是赵铁桥的儿子赵建凯，工作由赵建凯安排，工具在上诉人库房领取，工资由上诉人的财务人员发放，曹亚是在2013年11月21日，上诉人为其发放工资后，被王春利驾驶的铲车碰伤，后由赵建凯与曹某等人将被上诉人送医院治疗。上诉人及其证人王春利主张，曹亚工作的车间是王春利承包经营，曹亚与上诉人不存在劳动关系，赵建凯是王春利邀请来监督生产的，因王春利没有营业执照，也没有会计，所以由上诉人的财务人员代发员工工资。综合分析双方当事人的陈述及相应证据，可以证实被上诉人在赵建凯具体管理下工作，工作内容是上诉人业务的组成部分，工资由上诉人发放，能够证明双方当事人形成事实劳动关系，上诉人主张该车间系王春利承包经营，由上诉人代发员工工资，其提供的证据证明力较低，且与常理不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市金利达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘远鸥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初913号
原告：吴凤莲，女，1968年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：王巧叶，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告吴凤莲与被告王巧叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤莲向本院提出诉讼请求:判令被告偿还其借款本金100,000元并支付自2015年10月11日起至起诉之日（2017年4月13日）按月利率1.5%计算的利息27,150元,之后的利息按月利率1.5%支付至还清款之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日被告因做生意需资金周转向原告借款300,000元，约定月利率1.5%，借款期限1年（2014年10月10日至2015年10月10日），当日原告如约履行了出借义务，被告向原告出具借据一张。借款后，被告支付本金300,000元的利息至2015年10月10日，于2016年6月18日偿还本金200,000元，后该200,000元的利息亦结清，对于剩余的100,000元本金及该本金自2015年10月11日起至起诉之日的利息至今未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不还，故起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，借款到期后，被告偿还本金200,000元，剩余本金100,000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，应予支持。双方约定借期内利率为月利率1.5%，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付剩余本金100,000元占用期间的利息，符合法律规定，亦应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告王巧叶于判决生效之日起十日内偿还原告吴凤莲借款本金100,000元及利息（自2015年10月11日起至2017年4月13日按月利率1.5%计算的利息27,150元,自2017年4月14日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取计1421.5元，由王巧叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年六月七日
书记员 赵 伟
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1084号
申请执行人:张乾元，男，1940年2月21日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张乾元与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张乾元执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1084号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1084号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1084号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1084号案件执行终�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦保炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11842号
原告：朱大勇，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：刘世友，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省。
被告：上海快行天下冷链物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄荣婷。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郑国如。
被告：钱俊，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴世方运输有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张春。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
主要负责人：陈祺。
原告朱大勇与被告刘世友、上海快行天下冷链物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司、钱俊、宜兴世方运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2016年7月27日，本院裁定本案中止诉讼。后原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大勇撤诉。
案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由原告朱大勇负担。
审判员 夏君
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1694号
申请执行人：于启新，男，1982年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：罗增艳，女，1982年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于启新与被执行人罗增艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款人民币13万元及利息、案件受理费3368元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1694号申请执行人：于启新，男，1982年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：罗增艳，女，1982年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于启新与被执行人罗增艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款人民币13万元及利息、案件受理费3368元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00125-2号
申请执行人李群长。
被执行人王涛。
申请执行人李群长依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02378号民事判决书，于2015年1月26日再次向本院申请执行，要求被执行人王涛给付剩余案款69775元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王涛名下飞碟牌汽车变卖30000元，已发放申请执行人，余款39775元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00125号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第485号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某运（绰号“湖北佬”），男。
上诉人（原审被告人）徐某亮（曾用名徐亮），男，曾因犯挪用资金罪于2002年11月14日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八年，于2005年11月27日被裁定减刑一年，2006年7月21日被假释，假释考验期至2008年6月17日止。
原审被告人匡某初（绰号“阿英”），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某运、徐某亮、匡某初犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2013年5月9日作出（2013）深宝法光刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某运、徐某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员许睿珊出庭履行职务，上诉人黄某运、徐某亮以及原审被告人匡某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份，被告人黄某运为了赚钱从犯罪嫌疑人“懒猪”（具体名址不详，另案处理）处以3千元人民币的价格购买了一套刻假印章的机器，并向“懒猪”学习了刻假印章和制作假证件的技术，黄某运又以0.85元一个的价格从市场上购买了空白的印章并以2千元的价格从犯罪嫌疑人张华（另案处理）处一次性购买了一批空白证件。之后，被告人黄某运开始在其位于公明街道的住处刻假的公司、企业、事业单位的印章并进行贩卖。一方面，黄某运依靠派发卡片（含有黄某运的联系电话和“专业刻章”的字样）的形式招揽刻假印章的业务，当其接到客户刻假印章（50元一个）的需求后，其按照客户要求将假印章制作完成后拿去给客户并收费，黄某运通过这种方式共刻了约80个假印章。另一方面，黄某运还发展了被告人徐某亮、匡某初作为业务员各自单独为其招揽刻假印章的生意，当徐某亮、匡某初收到客户制作假印章的需求后，就把制作假印章的要求告诉黄某运，黄某运按照要求将假印章制作完成后就交给徐某亮、匡某初，并按照每制作一个假印章8元的价钱收取制作费，徐某亮、匡某初再把黄某运制作的假印章自己定价后拿给客户进行贩卖赚取差价。2012年3月至案发，徐某亮靠招揽在黄某运处制作了约80个假的公司、企业、事业单位的印章进行贩卖。2012年5月至案发，匡某初靠招揽在黄某运处制作了七八个假的公司、企业、事业单位的印章进行贩卖。2012年7月30日18时许，公安机关在黄某运住处公明街道将被告人黄某运、匡某初、徐某亮抓获归案，缴获印章119个、证件45本、机器一套、名片130张，并从黄某运处扣押人民币4千元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某运、徐某亮、匡某初的供述及辨认笔录，证人张某优、李某莲、张某群的证言及辨认笔录，物证、书证（提取笔录、手机通话记录清单、扣押物品清单、对涉案物品的辨认照片、抓获经过、被告人身份信息、公安行政处罚决定书、情况说明、协助函、证明、回函、被告人徐某亮前科材料），现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某运、徐某亮、匡某初无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控三被告人犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，本罪系选择性罪名，因现有证据不能证实三被告人伪造了人民团体印章，因此，对公诉机关的指控，予以更正。被告人徐某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决：一、被告人黄某运犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人徐某亮犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人匡某初犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；四、缴获的作案工具伪造印章机器一套、非法所得人民币4千元，依法予以没收，缴获的伪造印章119个、伪造证件45本、伪造名片130张，依法予以销毁。
宣判后，原审被告人黄某运上诉提出：其归案后，积极配合民警指证同案人徐某亮；其被抓获时身上并没有钱，判决书认定从其住处缴获人民币四千元不当，四千元是其通过老婆向老乡借钱主动退回的赃款；其家庭困难，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
原审被告人徐某亮上诉提出：其当庭供认的从黄某运处购买七八个印章，而不是八十多个印章；其犯罪情节和匡某初一样，从未参与过伪造和制假；其年过半百，家庭压力大，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于黄某运、徐某亮提出的上诉意见，经查，根据黄某运的供述，其与徐某亮从2012年3月开始合作，至案发时大概刻了约七八十个公司公章，与匡某初合作较少，一共才刻了七八个公司印章，黄某运的供述得到了原审被告人匡某初的印证，结合在案的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片等证据，徐某亮提出其犯罪情节与匡某初相同的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。根据黄某运本人的供述及公明派出所出具的《提取笔录》，黄某运在审讯中供认其非法获利五千元，并表示愿意主动退赃四千元，随后民警对该笔款项进行提取。另外，《抓获经过》证实徐某亮、匡某初均系由派出所民警巡逻至案发制假窝点时被抓获，黄某运指证其同案犯的行为属坦白，不构成立功。原判综合黄某运、徐某亮、匡某初的认罪态度，结合各人的前科情况，定罪准确，量刑适当，二上诉人要求从轻或减轻处罚的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某运、徐某亮，原审被告人匡某初无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。上诉人徐某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。上诉人黄某运、原审被告人匡某初认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年七月三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第26号
罪犯秦玉刚，男，1971年12月26日生，汉族，无文化，吉林省敦化市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月14日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第169号刑事判决，认定秦玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦玉刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获得有效积分202分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯秦玉刚有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯秦玉刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第104号
申请执行人徐州某汇银资产管理有限公司
法定代表人郭某某，职务：经理
被执行人商某
被执行人薛某某
被告李某
申请执行人徐州某汇银资产管理有限公司向本院申请（2013）鼓民初字第1115号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商某、薛某某、李某所有的56225元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年一月十日
见习书记员 杜文龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第104号
开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店：
本院已立案执行王海燕诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年3月11日前，按照（2014）鼓民初字第129号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第572号
原告周安均，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告成都好迪家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人钟文华，董事长。
本院于2015年6月1日受理原告周安均与被告成都好迪家具有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理中，原告周安均于2015年6月23日自愿向本院申请撤回对被告成都好迪家具有限公司的起诉。
本院认为，原告周安均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都好迪家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周安均撤回对被告成都好迪家具有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周安均承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张凡凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2345号
原告王成友。
委托代理人孙晴晴，系即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告宋吉兵。
原告王成友与被告宋吉兵追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成友撤回对被告宋吉兵的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王成友负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月三十日
书记员 邵珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1169号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告李援雄。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李援雄金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告李援雄起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告李援雄的起诉。
案件受理费138元，因撤诉结案，减半收取69元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 郑远来
二〇一六年七月十七日
书记员 彭 婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第9号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。2000年10月9日该因犯绑架罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2008年5月7日刑满释放。2014年9月17日该又因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月25日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年8月15日下午3时许，被告人白某某开车将妻子武某某和女儿送到太谷火车站后离开，后看到其妻子武某某和被害人刘某某在一起，遂将车停下并从车内拿出菜刀向刘某某所在汽车走去，白某某到了刘某某汽车跟前时，看到刘某某的手放在武某某肩膀上，就用手中的菜刀在刘某某面部、左胳膊上各砍了一刀，刘某某和其夺刀的过程中，又将刘某某左上臂、背部多处划伤，致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某面部皮肤创口符合评定为轻伤一级；左上肢皮肤创口及背部皮肤创口均符合评定为轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年8月15日下午3时许，被告人白某某开车将妻子武某某和女儿送到太谷火车站后离开，后因想起忘记买东西，便驾车返回。当行至太谷火车站对面时，被告人白某某无意中看到其妻子武某某和被害人刘某某在火车站进站口，遂将车停下并从车内拿出菜刀向刘某某所在汽车走去，在看到车内的刘某某的手放在武某某肩膀上后，就用手中的菜刀在刘某某面部、左胳膊上各砍了一刀。在刘某某和白某某夺刀的过程中，白某某又将刘某某左上臂、背部多处划伤。经鉴定，被害人刘某某面部皮肤创口符合评定为轻伤一级；左上肢皮肤创口及背部皮肤创口均符合评定为轻微伤。
另查明，2014年9月17日，被告人白某某主动到太谷县明星派出所投案自首。案发后被告人白某某对被害人刘某某进行了经济赔偿，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人武某某的证言、证人任某某的证言、报案材料、指认记录及照片、山西省晋中市第二人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、河北省石家庄市中级人民法院（2000）石刑初字第153号刑事附带民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2003）法刑执字第826号刑事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2006）法刑执字第116号刑事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2008）法刑执字第338号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）109号伤情鉴定书、撤案申请、谅解书、收条、被告人白某某的户籍证明等证据证实，被告人白某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某持菜刀故意伤害他人头部，且曾因犯罪予以刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年三月三日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第9号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某某，女，1991年11月6日出生于河南省太康县。因涉嫌生产、销售假药于2013年11月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售假药罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人丁某某伙同杨某某（另案处理）等人未获得生产制售医药许可手续，在其家中生产艾司唑仑片、复方骨康胶囊、虫草胶囊等药品，而后进行销售。其所用空心胶囊系向王某某、杨某原（另案处理）等人购买。经鉴定，该批药品和空心胶囊均为假药。经对现场进行搜查出的药品价值239944.8元。据此，认定被告人丁某某等人违反国家药品管理法规生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，请求依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，以后不再做违法的事了，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人丁某某在其丈夫杨某某（已判刑）的组织下伙同他人在未获得生产制售医药许可手续的情况下，在家中生产艾司唑仑片、复方骨康胶囊、虫草胶囊等药品，而后进行销售。所用空心胶囊系向杨某（另案处理，系杨某某之父）、王某某、杨某原（另案处理）等人购买。经鉴定，该批药品和空心胶囊均为假药。经对现场进行搜查出的药品价值239944.8元。
另查明，另案罪犯杨某某于2014年8月25日被太康县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，罪犯王某某、杨某原被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
以上证据有被告人丁某某及另案罪犯杨某某、杨某原、王某某的供述，证人董某、陈某某的证言，现场勘查记录，户籍证明、刑事判决书、辨认笔录，周口市食品药品检验所技术咨询报告等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构出具评估意见，同意接受被告人丁某某为社区矫正人员，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘军然
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第9号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人吉某某，男，1978年1月15日出生，蒙古族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被太仆寺旗公安局取保候审。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人吉某某酒后驾驶蒙HFXX**灰色别克牌小型汽车沿太仆寺旗宝昌镇永红路由南向北行驶至永红路与国防街交汇的十字路口处右转弯时，被交警查获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，送检的吉某某血样中检出乙醇，含量为344.74mg／100ml。太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、鉴定机构及鉴定人资格证书等；2、证人证言：刘某某、谢某某的证言；3、被告人吉某某的供述与辩解；4、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；5、视听资料：指认照片、车辆照片、光盘一张。太仆寺旗人民检察院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为344.74mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月3日21时30分左右，被告人吉某某与朋友在饭店饮酒后持C1证驾驶蒙HFXX**号灰色别克牌小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇永红路由南向北行驶至永红路与国防街交汇的十字路口处右转弯时，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获，随即被抽血留样。经检验鉴定，送检的吉某某血样中检出乙醇，含量为344.74mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，并有下列证据证实：1、被告人吉某某基本情况、户籍证明、驾驶证信息、驾驶证复印件、驾驶车辆信息、行驶证复印件。说明被告人个人基本信息、驾驶资格、所驾驶车辆信息。2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过等。说明被告人酒后驾驶机动车被查获，公安机关立案侦查及对被告人采取强制措施等法律文书。3、当事人血样提取登记表、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书、鉴定资格证书。说明对被告人吉某某抽血留样，经鉴定被告人血样中乙醇含量为344.74mg／100ml。4、证人刘某某、谢某某询问笔录。说明与被告人吉某某在饭店饮酒情况、第二天听说吉某某酒后驾车被查获。5、被告人吉某某供述。如实供述了其喝酒及酒后驾车被查获的时间、地点、过程等。6、被告人吉某某指认其喝酒地点、酒后所驾驶车辆、被查获地点照片。7、光盘一张，系讯问被告人录像。以上证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联。经庭审举证、质证，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人吉某某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人吉某某血液中乙醇含量达344.74mg／100ml，具从重处罚情节；案发后其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、态度较好，积极交纳罚金，亦具从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董海峰审 判 员  崔连生人民陪审员  罗玉敏二〇一五年三月二十七日书 记 员  高秋菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第775号
原告李梅英。
被告吴根喜。
原告李梅英与被告吴根喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年5月22日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2013年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 孙锦霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵颖洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00728-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路北侧。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人赵铁柱，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人李光荣，女，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人宋淑明，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人王迎春，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵铁柱、李光荣、宋淑明、王迎春等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵铁柱在邮储银行宁城支行账号030315＊＊＊＊＊601345241内的存款640.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马德纲
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00728-1号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人赵铁柱，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被执行人李光荣，女，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被执行人宋淑明，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被执行人王迎春，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵铁柱、李光荣、宋淑明、王迎春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年11月6日作出的（2013）宁民初字第04051号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币51822.64元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51822.64元及利息，执行费677.34元。本院于2015年3月24日以（2015）宁执字第00728号执行裁定书划拨了被执行人存款47940.00元，执行费678.00元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04051号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04051号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一五年十一月九日书记员  迟建民
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第71号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，生于1950年7月28日，四川省万源市人，文盲，农民。户籍地万源市，捕前住万源市。因本案2013年3月8日被逮捕，现押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2013年3月27日作出（2013）万源刑初字第21号刑事判决。被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员张天红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月31日10时许，被告人刘某甲因房屋纠纷与其姐夫李某某发生抓扯，在抓扯过程中刘某甲用弯刀将李某某头部砍伤。经鉴定被害人李某某头部损伤属于轻伤。认定上述事实有现勘笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲在与他人纠纷中持刀将人砍伤，造成被害人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系家庭纠纷引发，刘某甲当庭认罪，可对其从轻处罚，但刘某甲独身一人，缺乏必要的监管条件，未赔偿被害人经济损失，未取得被害人的谅解，不宜适用缓刑。据此判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘某甲提出的上诉理由是：因姐夫想把自己推向深沟才用弯刀过失伤害的他，主动向村干部投案自首，请求减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被害人李某某系被告人刘某甲的姐夫。两人因房屋纠纷多次发生争吵，2012年10月31日10时许，被告人刘某甲持锄头和弯刀到李某某家，用锄头打烂李某某兄弟李玉乾（已去世）屋顶瓦片。李某某闻讯赶回家碰上刘某甲，二人发生抓扯，在抓扯过程中刘某甲持弯刀将李某某头部砍伤。当日22时左右被告人刘某甲的哥哥刘发顺向派出所报案。经法医鉴定被害人李某某头部损伤属于轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2012年10月31日晚22时，刘发顺报案称，当日上午10时许，刘某甲用弯刀将李某某头部砍伤。万源市公安据此立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、照片证实：案发现场位于万源市庙坡乡大坪溪村刘家坪组21号。被害人李某某头部受伤、作案工具为弯刀。
3、人体损伤程度鉴定书证实：李某某系锐外力所致左侧额部开放性颅骨骨折，头皮裂伤6.4cm；左大腿软组织挫伤；右前臂咬合伤。头部所受损伤为轻伤。
4、被害人李某某的陈述：2008年，庙坡乡政府用4000元钱在我手里买了两间房给刘某甲住，他住了大半年就去了大竹镇的哥哥刘某乙家里，过了1年半回来，向我要当初政府买房子的4000元钱，要了几次我都没理他，后他经常打砸我家和我兄弟李玉乾（已去世）房顶瓦片。2012年10月31日上午10时左右，在回家路上，我头部被刘某甲用弯刀砍伤，缝了7针。
5、证人刘某乙证实：我是刘某甲的哥哥，案发当天16时左右，我姐刘发菊打电话告诉我，刘某甲把李某某砍了，我就将李某某送到医院抢救。后到派出所报案。庙坡乡政府花了4000元钱在李某某那里买了两间房给刘某甲，刘某甲不想住在李家，就找李某某要回庙坡乡买房的4000元钱，李某某不干。他们为此发生纠纷。
6、证人季某甲证实：案发当天上午10时许，听到刘发菊喊我，说刘某甲与李某某在打架，我便马上赶到现场，看见刘发菊和李某某在抢刘某甲手里的刀，李某某的头上有个大口子，满脸的血。我就给村主任季某乙打电话，叫他赶紧来。
7、证人季某乙证实：我是庙坡乡大坪溪村村主任，在案发当天上午11时左右接到村民季某甲的电话，说刘某甲将李某某砍伤，便带上村卫生站的医生去李某某家抢救，见李头部有一10公分左右的伤口，在流血。
8、证人刘某丙证实：我是李某某的妻子、刘某甲的姐姐。案发当天上午10时左右，我听到屋外有响动，到门口就看见刘某甲正在用锄头砸李玉乾（李某某弟弟，已去世）的房子，我就喊李某某，李某某往家走时，遇到刘某甲，刘某甲就用锄头打他，他去抢锄头，刘某甲就从背后拔出弯刀，把李某某的头部砍了。我赶到后与同院的季某甲一起将刘某甲制止。季某乙主任来后，一起把李某某送医院。刘某甲砍李某某是因为2008年，庙坡乡政府出资4000元钱，在我家买了两间房给刘某甲住，刘某甲住了一年，2009年5月就去了大竹镇刘某乙家住了一年，2010年冬月又回到刘家坪，就不到我们家卖给他的房子住了。今年2月，刘某甲来找李某某，说房子不住了，要求把当初政府买房子的4000元钱给他，李某某说没钱。刘某甲就怀恨在心，并经常打砸我家房子上的瓦片、庄稼。
9、被告人刘某甲的供述：2008年，庙坡乡政府帮我解决危房，出资4000元钱，在李某某家买了两间房让我住，住了半年我就去大竹河刘某乙家帮忙看家，2010年冬月回来，发现门被锁了，我去找李某某要钥匙，他不给，我就要钱。我们争吵多次。案发当天上午10时许，我听到姐姐刘发菊在骂我，心里有气，就回家拿了一把锄头、一把弯刀，跑到李玉乾家将房屋瓦片打碎，刘发菊就喊在山上打草的李某某，在离李某某家50米处遇见李某某，他骂我，我骂他，后我们发生抓扯，李某某来抢我的锄头，我就抽出背在背上的弯刀砍伤了李某某的头部。
本院认为，上诉人刘某甲因房屋纠纷持刀砍伤其姐夫，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘某甲提出，因其姐夫想将他推向深沟才用弯刀过失伤害其姐夫，主动向村干部投案自首的上诉理由，与审理查明的事实和证据不符，不能成立。上诉人刘某甲请求适用缓刑的上诉理由，因其不符合适用缓刑的法定条件，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一三年七月三日
书记员 黄硕林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00480号
申请人王桂玲。
被执行人张桂平。
原告王桂玲诉被告张桂平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1048号民事调解书书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月七日
书记员 卢亚男
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第215号
原告：孙忠强，农民。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：张庆伟，院长。
委托代理人：黄连慧，烟台市牟平区中医医院法律顾问。
委托代理人：张晓亮，该医院医生。
原告孙忠强诉被告烟台市牟平区中医医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠强及其委托代理人张海昌、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人黄连慧和张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠强诉称：2014年3月18日，原告因腰椎间盘突出在被告处治疗，作微创消融术，因被告的医疗过错，致原告马尾神经受损，原告大小便失禁，行动不便，严重影响原告的正常生活。现要求被告赔偿原告各项经济损失74646.61元。
被告烟台市牟平区中医医院辩称：原告因腰椎间盘突出到被告处就诊，且被告为其实施了微创消融手术治疗，被告认为自身并无过错，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年3月18日，原告因腰椎间盘突出入住被告处治疗。住院后被告为原告行腰椎间盘微创消融术。原告共住院29天，花医疗费21491.71元。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据予以佐证。被告对原告提交证据的真实性没有异议。原告申请对被告在为原告诊疗过程中是否存在过错、原告的误工时间、护理时间、伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为“烟台市牟平区中医医院在对被鉴定人孙忠强行腰椎间盘胶原酶溶核术的过程中，未能尽到应尽的注意义务，适用征选择不当，术中操作不当致硬脊膜破裂，胶原酶溶液损害马尾神经，因而存在医疗过错。该过错与被鉴定人损害后果之间存在直接因果关系（主要作用），参与度建议为60%-70%；构成九级伤残；建议休治时间为90日；住院期间1人护理，出院后1人护理20日”。被告垫付鉴定费12900元，同时支付原告交通费200元。原告对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定的伤残等级过低，没有提交证据予以证实。被告对鉴定意见书没有异议。原告主张误工费按照2014年山东省农村居民标准计算90日为2619元（29.10元／天×90天）。被告对此没有异议。原告主张住院期间由其母亲、儿子、姐姐护理，护理人均系农村居民，护理费按照2014年山东省农村居民标准计算49天为1426.90元（29.10元／天×49天）。被告对此没有异议。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算29天为582元（20元／天×29天）。被告对此没有异议。原告主张残疾赔偿金按照按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算20年为47528元（11882元／年×20年×20%）。被告对此没有异议。原告主张交通费1000元，没有提交证据予以证实。被告要求原告出具相应的证据。被告称对于原告的以上损失，同意按照司法鉴定过错比例予以赔偿。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书证实了被告在诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人损害后果之间存在直接因果关系（主要作用），参与度建议为60%-70%，故本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的交通费没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告对原告主张的其他损失没有异议，本院予以确认。综上，原告合理的经济损失有医疗费21491.71元、误工费2619元、护理费1426.90元、住院伙食补助费582元、残疾赔偿金47528元，合计73647.61元。被告按照70%的责任比例赔偿原告51553.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区中医医院于判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠强经济损失51553.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告烟台市牟平区中医医院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贵俊丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02193号
原告：朱庆红。
委托代理人：丁昌浩。
被告：王玮。
原告朱庆红与被告王玮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱庆红的委托代理人丁昌浩等到庭参加诉讼。被告王玮经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆红诉称：王玮拖欠其模板款64450元，经催要不还，故要求偿还货款，同时要求按月利率2.4%支付利息。
原告朱庆红围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证一份、被告的身份信息复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格；二、欠据一份，证明被告拖欠原告货款64450元，并约定到期不还按5%承担利息。三、证人桑全芳、朱余勇的证言，证明被告是到原告处拉货，合同履行地在叶集。
被告王玮未答辩、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：
2013年3月25日，王玮到朱庆红处购买了价值64450元的模板，双方约定于一个月内付清，如到期未还，将按月利率5%承担利息，王玮并就以上内容出具了欠据。后朱庆红多次向王玮催要货款无果，遂诉至本院，要求王玮偿还货款64450元，并自2013年4月25日起按月利率2.4%支付利息。本案在审理期间，原告朱庆红申请对被告王玮所有的皖N**号小型普通客车一辆采取保全措施，本院于2014年11月14日依法对该车进行了查封。
综上所述，本院认为，被告王玮拖欠原告货款64450元，事实清楚，证据充分，应予确认；原告要求偿还货款，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息，按照相关法律规定，利息不能超出同期贷款利率的4倍，即月利率2%，故对超出的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玮偿还朱庆红货款64450元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年4月25日起按月利率2%支付利息，至货款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，保全费520元，合计1931元，由被告王玮负担1411元，由原告朱庆红负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
代理审判员 程 黎 明
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00047号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人白锁利，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人白锁利犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕依法出庭支持公诉，被告人白锁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年4月17日10时20分，被告人白锁利驾驶陕CQ46**跃进牌轻型普通货车在长武县巨家街道巨崇武家门店前倒车时，因对车后情况观察不够，致己车后部右侧将站在门店前的王xx撞到，致王xx当场死亡。后经长武县公安局交通警察大队认定：被告人白锁利负本起事故的全部责任，被害人王xx无责任。
公诉机关认为，被告人白锁利违章驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白锁利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日10时20分，被告人白锁利驾驶陕CQ46**跃进牌轻型普通货车在长武县巨家街道巨xx家门店前倒车时，因对车后情况观察不够，致己车后部右侧将站在门店前的被害人王xx撞到，致王xx当场死亡。后经长武县公安局交通警察大队认定：被告人白锁利负本起事故的全部责任，被害人王xx无责任。
同时查明，案发后被告人白锁利能够积极抢救伤员且未逃离现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段被告人白锁利与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失25万元，且已履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白锁利在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、酒精测试照片及测试结果、抓获经过、长武县巨家中心医院死亡证明书、被告人白锁利驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、民事赔偿协议书、领条、谅解书；证人巨xx、巨xx、李xx、成xx的证言；被告人白锁利的供述和辩解；鉴定意见道路、交通事故认定书、尸体检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白锁利违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共交通管理范围内倒车时未察明车后情况，致一人死亡的道路交通事故，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人白锁利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。案发后，被告人白锁利能够积极抢救伤员、到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人白锁利赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人白锁利经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人白锁利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第164-1号
申请执行人李以红，居民。
被执行人郭守宝，成年，居民。
被执行人李夫坤，居民。
申请执行人李以红与被执行人郭守宝、李夫坤餐饮服务合同纠纷一案，我院已立案执行，并于2013年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人郭守宝、李夫坤及其同住家庭成员在金融机构的存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年七月三日
书记员 赵爱东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2998号
原告陕西中安轮胎橡胶有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园毕昇路***号。注册号610132100001304。
法定代表人孙海平。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告李满军。
原告陕西中安轮胎橡胶有限公司与被告李满军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李满军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期向被告供应轮胎，2014年4月30日，被告经对账后出具欠据，确认欠付轮胎款121772元，承诺2014年5月25日前付�。后被告陆续支付货款，尚欠货款61768元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款61768元及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年起，原告向被告供应轮胎。2014年4月30日，双方对账后，被告出具欠付货款121772元的《欠据》，同时承诺于2014年5月25日前付清。后被告陆续付款，截止2014年12月25日，被告共计支付货款60004元，下欠61768元未付。关于利息，原告明确其计算方法为，以货款61768元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。
以上事实，有《欠据》、《应收明细》、《发货明细》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告进行轮胎买卖交易，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政�规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应履行各自义务。原告供应了轮胎，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告陈述的内容及被告出具的欠据，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款61768元的事实。故原告要求被告支付货款61768元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以货款61768元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满军于本判决生效之日起十日内给付原告陕西中安轮胎橡胶有限公司货款61768元及利息（以货款61768元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2931号
上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏朝阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北少襄樊市襄城区。
委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。
上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认夏朝阳在2005年8月21日至2011年8月3日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认夏朝阳2005年月平均工资为6000元、2006年月平均工资为6700元、2007年月平均工资为7200元、2008年月平均工资为10000元、2009年月平均工资为11000元、2010年月平均工资为12000元、2011年月平均工资为12000元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。
上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2005年月平均工资为3300元、2006年月平均工资为3685元，2007年月平均工资为3960元、2008年月平均工资为5500元、2009年月平均工资为6050元、2010年月平均工资为6600元、2011年月平均工资为6600元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈豪彦
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2931号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏朝阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北少襄樊市襄城区。委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认夏朝阳在2005年8月21日至2011年8月3日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认夏朝阳2005年月平均工资为6000元、2006年月平均工资为6700元、2007年月平均工资为7200元、2008年月平均工资为10000元、2009年月平均工资为11000元、2010年月平均工资为12000元、2011年月平均工资为12000元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2005年月平均工资为3300元、2006年月平均工资为3685元，2007年月平均工资为3960元、2008年月平均工资为5500元、2009年月平均工资为6050元、2010年月平均工资为6600元、2011年月平均工资为6600元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。被上诉人答辩意见：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年七月十七日书 记 员  沈豪彦李颖仪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第335号
原告尚某某，男。
被告朱某某，男。
原告尚某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月起，被告数次在原告粮食货栈调运粮食，共拉走价值五十余万元的粮食，后陆续支付原告货款三十余万元，下欠十八万一千二百九十元没有付清。原告多次讨要，被告以种种借口一直没有偿还。2012年4月4日，被告给原告打了欠条，并约定了欠款利息。现在被告不但不履行还款义务，甚至连人也找不到了，给原告造成了很大的经济损失，致使原告货栈停业，无法运转。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款181290元及截止到2012年4月4日的利息19600元；要求被告按月息1分支付欠款181290元自2012年4月5日起至还款完毕之日的利息。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚某某开办货栈收购粮食。自2010年6月起，被告朱某某多次在原告尚某某货栈调运小麦，被告分次支付原告部分货款后，下欠原告货款181290元未向原告支付。2012年4月4日，被告按月息1分给原告计算了2010年6月到2012年4月合计22个月的欠款利息为39600元，并向原告支付了利息20000元，尚有19600元利息未支付。当日，被告给原告出具了内容为：“今欠尚某某小麦款壹拾捌万壹仟贰佰玖拾元整。朱某某”的欠条一份。被告朱某某在原告持有的该欠条上还注明：“2010年6月到2012年4月合计22个月，合计利息39600元，已付利息20000元。”后被告未向原告支付欠款本息。2014年3月17日，原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款181290元及利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱某某欠原告货款未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款181290元及截止到2012年4月4日的利息19600元；要求被告按月息1分支付欠款181290元自2012年4月5日起至还款完毕之日的利息的诉讼请求，有原、被告对欠款结算的事实予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭陈述、举证、质证、抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告尚某某欠款181290元及利息（2012年4月4日前的利息19600元；自2012年4月5日起的利息按月息1分计算至指定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告朱某某负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 寇惊涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董灵歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4680号
原告：张永成，男，1976年10月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市
委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：秦春玲，女，1985年8月16日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被告：韩景会，1979年3月11日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市信德商品混凝土有限公司，住所：前郭县白依拉嘎乡韩家店村洼店屯。社会统一信用代码：912207213079042826。
法定代表人：赵喜歧，系经理。
原告张永成诉被告秦春玲、韩景会、松原市信德商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人马景良、被告秦春玲的委托诉讼代理人石萍、被告韩景会的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。被告松原市信德商品混凝土有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永成提出诉讼请求：判令第一被告给付拖欠的运费138581元；第二被告、第三被告承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：第三被告松原市信德商品混凝土有限公司在销售工程中，把混凝土运输的任务发包给第二被告韩景会，韩景会将其中一部分运输任务转包给了第一被告秦春玲。2017年5月18日，秦春玲找到原告，并达成口头协议：原告用四辆罐车给其运输混凝土，按15公里每立方米运费19元，超出1公里每一立方米增加1元。后原告组织了四辆罐车干活，从2017年5月到2017年9月10日结束。经三方对账结算，从2017年6月1日至7月11日第一被告应给付原告运费138581元。韩景会用搅拌车吉xxx一台，路虎吉xxx一台做担保。
松原市信德商品混凝土有限公司未出庭、未答辩。
本院经审查认为：原告张永成向被告主张的四辆罐车的运费款138581元，车辆分别为张永成、李成龙、张永福、杨学成所有。李成龙、张永福、杨学成均为独立的民事主体，应独立行使自己的权利，张永成无权代为行使此项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永成的起诉。
案件受理费3077元，由本院退还给原告张永成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4680号原告：张永成，男，1976年10月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。被告：秦春玲，女，1985年8月16日生，汉族，个体，住前郭县。委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。被告：韩景会，1979年3月11日生，汉族，个体，住前郭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市信德商品混凝土有限公司，住所：前郭县白依拉嘎乡韩家店村洼店屯。社会统一信用代码：912207213079042826。法定代表人：赵喜歧，系经理。原告张永成诉被告秦春玲、韩景会、松原市信德商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人马景良、被告秦春玲的委托诉讼代理人石萍、被告韩景会的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。被告松原市信德商品混凝土有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永成提出诉讼请求：判令第一被告给付拖欠的运费138581元；第二被告、第三被告承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：第三被告松原市信德商品混凝土有限公司在销售工程中，把混凝土运输的任务发包给第二被告韩景会，韩景会将其中一部分运输任务转包给了第一被告秦春玲。2017年5月18日，秦春玲找到原告，并达成口头协议：原告用四辆罐车给其运输混凝土，按15公里每立方米运费19元，超出1公里每一立方米增加1元。后原告组织了四辆罐车干活，从2017年5月到2017年9月10日结束。经三方对账结算，从2017年6月1日至7月11日第一被告应给付原告运费138581元。韩景会用搅拌车吉xxx一台，路虎吉xxx一台做担保。松原市信德商品混凝土有限公司未出庭、未答辩。本院经审查认为：原告张永成向被告主张的四辆罐车的运费款138581元，车辆分别为张永成、李成龙、张永福、杨学成所有。李成龙、张永福、杨学成均为独立的民事主体，应独立行使自己的权利，张永成无权代为行使此项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永成的起诉。案件受理费3077元，由本院退还给原告张永成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年十一月二十八日书记员  张晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1879号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某乙，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李某乙及被害人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某经营生意过程中与客户占某之间产生债务关系，占某欠李某货款。2012年11月10日，李某找占某讨还欠款时，得知被害人钟某欠占某一笔债务，为收回钟某欠下占某的债款以抵消占某欠李某本人的货款，于11月10日13时许，李某带了六七名男子（均在逃）来到深圳市宝安区西乡街道一店铺，将被害人钟某强行带到松岗街道溪头某工业区和生产办公室。在办公室内，李某等人威胁被害人钟某还钱，并动手殴打了钟某，之后威逼其将银行卡密码说出来，并从其银行卡内取走3，300元人民币。直至2012年11月11日15时许，李某等人才将被害人钟某放出。2012年11月12日，李某强迫钟某、占某签订三方货款转让协议。2013年1月14日，松岗派出所民警将李某抓获归案。在庭审后，李某提交《认罪悔过书》，对起诉书指控的犯罪事实及犯罪过程予以认可，请求从轻处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.书证、物证：银行卡交易明细：被害人银行卡被取走3，400元；通话记录；辨认笔录；抓获经过；身份信息；对帐单；还款证明、欠条；抵押协议；送货单；情况说明；110接警登记表；2.证人占某证言；证人李某丙证言；证人刘某证言；证人胡某证言；证人余某乙证言；证人余某丙证言；
证人王某证言；证人姜某证言；证人彭某证言；证人付某证言；3.被害人钟某陈述；4.被告人李某供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录，现场勘查笔录及照片。等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审后认罪，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1345号
原告：郭改珍。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭改珍、被告的委托诉讼代理人左长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。
本院认为，2010年9月，被告聘用原告时，原告51周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告郭改珍经济补偿金1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01165号
原告刘某，女，1987年3月8日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，城镇居民。
被告杨某，男，1984年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，城镇居民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于12月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告杨某于2013年1月经人介绍认识，2月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，原告故意隐瞒自己的生理缺陷，夫妻有名无实，互相缺乏信任，没有建立真正的夫妻感情，难以共同生活，也无和好的可能。请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、退还我所交房贷款20000元；3、我婚前电脑、被褥等财产归我所有；4、位于十堰市郧阳区城关镇凤鸣紫东的房屋依法进行分割。
被告杨某辩称：一、我与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，我不同意离婚；二、原告所诉我故意隐瞒自己的生理缺陷不属实，彻头彻尾的谎言，无任何事实依据；三、原告所诉2014年2月我们在广东打工无法忍受我折磨，纯属无中生有。今年6月我们在广东打工双方感情很好，因一次小矛盾而生气，回家后与我离婚，我们夫妻尚未破裂；四、我坚决不同意离婚，故，对财产不作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于2013年1月经人介绍认识，2月1日登记结婚。2014年6月刘某与杨某在广东打工，因琐事发生矛盾而生气，刘某回家后没有再去广东，后起诉与杨某离婚。庭审中，刘某没有向法庭提供杨某故意隐瞒自己生理缺陷以及其他影响夫妻感情的相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自自愿，婚姻基础较好，虽然双方近期因家务琐事发生矛盾，但不存在原则性矛盾。只要在今后的生活中互相关爱，互相体谅，家庭生活依然能够幸福和谐。故原告刘某离婚请求，证据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市农行五堰支行；帐号17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一五年一月八日
书记员 龚敬贵
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条是否判决离婚的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条部分请求证据不足，应当予以驳回。庭审后，调解无效，应及时判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初24号
起诉人杜素花，女，1957年7月15日生，汉族。
2016年7月13日，本院收到杜素花的行政起诉状，起诉人杜素花诉称：2016年2月2日起诉人向温县公安局邮寄举报陈民生夫妇是王建设盗窃案的同案犯，并告知陈民生是1994年陈跃明、闫天水徇私枉法罪的同案犯，已经被温县检察院立案号为“三号”（搁置20年未起诉的案件）等信息。温县公安局2月3日是15点签收，至今四个多月，没有给起诉人出具《接受案件回执单》，不符合公通字第40号文件第二条规定，也不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定，是严重不作为行为。为此特提起行政诉讼，请求：1、判决被告接受举报“刑事案件”，不给原告出具《接受案件回执单》违法；2、判令给原告出具《接受案件回执单》；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项，系公安机关行使刑事侦查职权的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对杜素花的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜素花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年七月十四日
书记员 任艳艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第672号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任x（自报），现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人任x犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日21时许，被告人任x酒后至上海市嘉定区安亭镇秦安路XXX号秦安足浴店，因琐事与在店内工作的被害人田甲及其他店员发生口角，后被其朋友带离。同日22时许，任x携菜刀返回秦�足浴店滋事，后被民警劝离。同日23时许，任x再次返回秦安足浴店，并在足浴店门外与被害人田甲等人发生争执，期间任x持随身携带的水果刀将田甲颈部刺伤。经鉴定，田甲因外伤致颈前软组织裂伤，缝创长达1cm，构成轻微伤。
案发后被告人任x被处警民警带所醒酒并于次日离所。2015年2月10日，任x经公安机关电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田甲的陈述，证人田乙、郑某某、宋某某、梁某某、金某某、乔某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证据保全清单、扣押清单、调取证据清单及照片，公安机关出具的受案登记表、接警单、工作情况，户籍资料及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任x持凶器随意殴�他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月8日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年五月七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问�的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组�或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初906号
原告范XX。
委托代理人刘X。
被告徐XX。
原告范XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人刘X、被告徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月3日，经人介绍后登记结婚。结婚前，原、被告生有一子。由于双方婚前没有感情基础，被告经常因家庭小事谩骂、殴打原告，现原、被告已分居一年多，为此原告请求法院判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告给付抚养费；家庭财产依法分割；诉�费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，因原、被告间的夫妻感情没有破裂。另原、被告分居只不过几个月。为了给孩子一个完整的家庭，本人也坚决不同意离婚，请法院判决双方不准离婚。如法院强行判决离婚，婚生男孩徐X旺归被告抚养，原告一次性支付抚养费二万元，要求原告给付精神损害赔偿5万元，双方无共同财产、债权及债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一男孩徐XX。原、被告于2009年协议离婚，于2010年3月3日在民政部门办理了复婚登记。双方在共同生活过程中，因生活琐事曾发生过口角生气现象。原、被告现分居生活。
诉讼中，原告主张被告经常因家庭小事谩骂、殴打原告，双方从2014年春分居至今，但在被告否认的情况下，原告未能向法庭提供相关证据加以证实。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的复婚登记材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有一子尚未成年，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。虽然原、被告在生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但在夫妻感情出现矛盾情况下，双方如多沟通、互谅互让、相互包容、多作自我批评、勇于面对困难、敢于承担家庭责任，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告主张被告对原告实施家庭暴力且分居时间较长要求离婚，但在被告予以否认的情况下，未能向法庭提供确实充分的证据加以证实自己的主张，其要求离婚的诉求本院无法支持。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，双方的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范XX与被告徐XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年五月十九日
书记员 魏蕴郦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第394号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年2月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2014年3月26日变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份的一天，被告人沈某在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇开源东路29号301室家中，容留吸毒人员张佳雅、卜朝红以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月21日晚，被告人沈某在上述地点，容留吸毒人员卜朝红、陆晓峰以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，证人陆晓峰、卜朝红、张佳雅证言，人体尿样检测报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月27日止。先行羁押的一个月二十日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高媛媛
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第332号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人刘荣清。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第31号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第31号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年七月十七日
书记员 胡雪莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00032号
原告某公司。
法定代表人孙某甲。
委托代理人孙某乙。
被告范某。
原告某公司诉被告范某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年6月21日，被告范某在我公司购买了1.5米×7米地磅一台，价款16000元。当时约定，货到未卸车之前付清全部货款，而货到后被告范某只支付3000元。我们及时对地磅进行调试并交付使用，但被告下欠的13000元经多次催要至今未偿还。为维护我方的合法权益，依法要求被告范某偿还下欠的货款13000元。
被告范某未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告范某在原告某公司购买了1.5米×7米地磅一台，价款16000元。原告某公司在被告范某住处对地磅进行调试并交付给其使用。当天，被告范某支付现金3000元，下欠的13000元出具了欠条，内容为：今收到河南矿山地磅2.5m×7m（1台）款16000元（壹万陆仟元）付现金3000元（叁仟元）下余款13000元（壹万叁仟元某）2011年.6.21号范某。嗣后，经原告方多次催要，被告范某未偿还。本案审理中，原告某公司要求被告范某及时支付所欠的货款13000元，因被告范某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告某公司的当庭陈述、被告范某出具的欠条为证，被告范某未到庭质证，对原告方提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为：原告某公司将地磅出售给被告范某并调试交付使用后，被告范某支付了部分货款，对下余的货款出具了欠条，被告对其所欠的货款应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付所欠的货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某欠原告某公司款13000元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某
人民陪审员 周某
人民陪审员 刘某
二〇一三年七月三日
书 记 员 马某
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3311号
罪犯覃志铁，男，1987年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月5日作出(2014)鱼刑初字第596号刑事判决，以被告人覃志铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十三万元。被告人覃志铁不服判决，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)柳市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月29日至2024年3月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3057号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志铁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志铁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分95.21分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志铁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志铁减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月28日止），并处罚金人民币二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第94号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，浙江省杭州市人，务工，住浙江省杭州市上城区。因本案于2014年9月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月17日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶一小型轿车，沿桐乡市梧桐街道茅盾路由西向东行驶，途经茅盾路与金波路交叉口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为108毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市中医医院提取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为117毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验报告、现场检查笔录、视听资料、机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋峰凤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2210号
原告：王某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司的起诉。
审判员 裴海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王微微