南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第378号
原告朱治成，男，1968年5月29日生，汉族。
委托代理人苏伟、周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。
被告薛阳，男，1989年10月4日生，汉族。
委托代理人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱治成与被告薛阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱治成及其委托代理人周宝涛、苏伟，被告薛阳的委托代理人吴雄胜，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治成诉称：2013年9月4日，薛阳驾驶苏A×××××号小型轿车追尾其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成其受伤及摩托车上乘坐人薛光梅死亡及两车损伤的交通事故。经交警部门认定，薛阳承担该事故的全部责任，其不负此事故的责任。苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因内固定在位，暂无法进行伤残评定，现要求被告薛阳、人保南京分公司共同赔偿其损失的医疗费110314.19元、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）、住院期间护理费9900元（第一、二次住院为9300元；第三次住院4天，参照前二次住院标准即每天150元计算）、交通费7000元、住宿费1400元、车损4341元、其他损失840元（刑事案件中对其伤情鉴定费用），合计135095.19元。
被告薛阳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿朱治成的合理损失。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；经过对薛光梅死亡后损失的赔偿，交强险医疗费用赔偿限额剩余8711.10元、财产损失赔偿限额剩余2000元，死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额均已赔偿完毕。
经审理查明：2013年9月4日18时20分许，薛阳驾驶苏A×××××号轿车沿本区X003线由东向西行驶至X003线20KM处时，追尾同向前方朱治成驾驶的搭载薛光梅的苏A×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）尾部，造成朱治成受伤、薛光梅死亡及两车损坏的交通事故。同年10月11日，经公安机关交通管理部门认定，薛阳夜间驾驶机动车行经事发路段未确保安全降低车速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本次事故发生的根本原因，薛阳负此事故的全部责任；朱治成、薛光梅不负此事故的责任。
另查明，朱治成伤后即被送至上海梅山医院治疗，当天转至南京军区南京总医院入院治疗，入院诊断为：1、右肘开放性粉碎性骨折，2、右尺神经断裂，3、右股骨近端骨折，4、多处软组织擦伤，入院当天行右肘开放性粉碎性骨折切开复位、内固定术＋右尺神经探查、吻合术，同年9月11日行右股骨近端骨折切开复位、内固定术，同年10月8日出院，出院诊断同入院诊断。同年10月30日，朱治成至复旦大学附属华山医院入院治疗，入院诊断为：1、右臂丛神经束支部部分损伤，2、右尺神经完全损伤，3右尺骨骨折内固定术后，同年10月31日行右臂丛神经锁骨上、下探查松懈术及右尺神经松懈＋前置术，同年11月2日出院，出院诊断同入院诊断。同年12月20日，朱治成又至南京军区南京总医院治疗，入院诊断为：1、右尺神经完全损伤，2、右臂丛神经束支部分损伤，3、右尺骨骨折内固定术后，4、右股骨近端骨折内固定术后，2014年1月16日出院，出院诊断同入院诊断。
又查明，朱治成伤后已用去医疗费110674.35元（票据金额112601.15元，扣除伙食费1926.80元；含薛阳垫付的2286.98元），朱治成伤后住院伙食补助费1152元（18元／天×64天）、住院期间护理费5120元（80元／天×64天）、交通费4874元、住宿费1400元、车损970元。在薛阳涉嫌交通肇事犯罪的刑事案处理过程中，公安机关委托鉴定机构对朱治成伤情进行了鉴定，朱治成为此支付鉴定费用840元。朱治成另主张该鉴定费用840元。
还查明，苏A×××××号轿车于2012年10月24日在人保南京分公司投保了为期一年的交强险和保险金额为500000元的不计免赔率的商业三者险。受害人薛光梅与朱治成系夫妻，经过对薛光梅死亡后损失的赔偿，交强险医疗费用赔偿限额剩余8711.10元、财产损失赔偿限额剩余2000元，交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险责任限额均已赔偿完毕。本次事故后，除垫付的医疗费外，薛阳还预付朱治成赔偿款180000元。
本案在审理期间，朱治成通过本院委托对其伤残等级、营养期限、护理期限和误工期限进行鉴定，因朱治成伤后尚有内固定在位，鉴定机构认为尚不宜对其损伤进行伤残评定，退回了本次鉴定请求。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、（2013）江宁江民初字第872号民事判决书、鉴定机构退案函、病历、转院证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交通费票据、住宿费票据、南京市江宁区道路交通事故车损失价格鉴定结论书及鉴定清单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。薛阳负本次事故的全部责任，故对朱治成的损失超出交强险部分，由薛阳承担全部赔偿责任。因人保南京分公司承保的商业三者险已经使用完毕，故人保南京分公司不再承担商业三者险赔偿责任。关于朱治成的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。关于朱治成主张的住院期间护理费，其主张前二次住院系雇佣护工进行的护理，第三次住院系亲属护理，参照前二次住院标准进行计算，对于其提供的二份收条，其既未能提供证人作证，也未提供其他相应证据佐证，故本院确定参照从事等同级别护理的劳务报酬计算，过高部分不予支持。关于朱治成主张的交通费，根据其就医治疗实际情况，结合其提供的交通费票据确定，过高部分不予支持。关于朱治成主张的住宿费，根据其就医治疗实际情况，结合其提供的住宿费票据，本院予以支持。关于朱治成主张的车损，其本案在审理期间委托价格鉴定机构进行了评估，根据评估结论予以确定，过高部分不予支持。对于朱治成主张的住院伙食费中过高部分，本院不予支持。关于朱治成主张的在薛阳涉嫌交通肇事犯罪的刑事案件中的伤情鉴定费用，无法律依据，本院不予支持。综上，朱治成伤后医疗费110674.35元、住院伙食补助费1152元、住院期间护理费5120元、交通费4874元、住宿费1400元、车损970元，合计124190.35元，人保南京分公司应在交强险责任限额内赔偿9681.10元，薛阳应赔偿114509.25元，与薛阳已支付的182286.98元相抵，尚有结余67777.73元，故本案中无需判令薛阳承担赔偿责任，同时考虑到朱治成伤等级暂无法评估，尚有损失有待另行主张，且交强险与商业三者险责任均已赔偿完毕，故对于薛阳支付款项结余部分，本院确定暂不作返还处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱治成因本次交通事故的前期损失合计124190.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿9681.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2755元，车损鉴定费50元，合计2805元，由原告朱治成负担2555元，由被告薛阳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年九月十一日
见习书记员 俞亮亮