wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更669号
罪犯赵宁彬，男，1981年4月7日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月21日作出（2012）裕刑初字第00066号刑事判决，以被告人赵宁彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。本院于2012年8月9日作出（2012）石刑终字第00266号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵宁彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵宁彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初96号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人南×，男，汉族，1976年12月11日出生，初中文化，农民，于2017年5月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人南×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日2时许，被告人南×醉酒后驾驶沃尔沃牌小型普通客车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市怀柔区雁栖湖北环路时，被民警查获。经检验，被告人南×血液中酒精含量为87.1mg/100ml。
被告人南×于案发当日被民警查获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人南×判处拘役一个月，并处罚金。
被告人南×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人南×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人南×到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人南×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年6月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第725号
罪犯劳某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月11日作出（2012）深福法刑初字第1840号刑事判决，以被告人劳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯劳某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审核，本院认为，该犯刑期即将届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2214号
罪犯王光荣，男，1963年11月12日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2007年12月21日作出（2007）呼铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元（已缴1600元）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王光荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、8月、12月、2014年4月、9月、2015年3月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1497号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1959年5月54日出生，汉族，住东平县。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某1，男，1954年6月26日出生，汉族，住东平县。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人陈某某因确认纠纷一案，不服东平县人民法院(2014)东民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1999年9月30日登记结婚，2013年3月15日原告诉至原审法院要求与被告离婚，经原审法院判决离婚后双方不服判决内容均提出上诉，经泰安市中级人民法院调解离婚。因本案所涉两处房产均未办理房产登记，故未予在离婚协议中做出处理。另查明，位于东平县城105国道以西、南邻尹范村东北角的临街房（以下简称临街房）现由被告的父母居住，东平县国土资源局的筹建房（以下简称筹建房）由被告的女儿胡某2、女婿姚某某共同居住，两处房产至本案法庭辩论终结仍未办理产权登记。上述事实，由原告提交的（2013）东民初字第624号民事判决书一份、关于临街房现状的照片两张及到庭当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，夫妻共同财产是指夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》的规定，它是指双方已实际取得的财产，而房屋所有权的确定则是以登记为准。婚姻法相关司法解释规定，离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，原告主张确认两套涉案房产为夫妻共同财产，而两套涉案房产均未办理房屋所有权登记，且原告也未提交原、被告签订的房屋买卖合同或房屋由两人出资购买的其他充足证据，庭审中原告提交的证据无法证明原、被告双方取得了涉案房产，原告可待房产办理相关登记手续后再行主张。夫妻共同财产的无法确认，也就无法对原告诉请的房屋使用权予以支持，加之两套房产均由案外人实际占有，且原告具有可居住的房产，故原告主张对涉案房产具有使用权的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某对被告胡某1的诉讼请求。案件受理费600元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服一审判决上诉称，一、原审判决认定我没有提供涉案房屋是我们两人出资购买的其他充足证据，没有事实根据。二、我要求确认两套房屋是夫妻共同财产，依法应予确认。请求二审法院依法撤销原判，改判将涉案房屋确认为夫妻共同财产。
被上诉人胡某1辩称，涉案房产均不是上诉人与被上诉人出资购买，所以两处房产均不是上诉人和被上诉人的财产，更不是夫妻共同财产。
本案审理期间，上诉人申请法院向东平县新城信用社调取房屋买卖合同和缴纳房款的存单。经法院调查未查明相关证据材料。其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张确认两套涉案房产为夫妻共同财产，现两套涉案房产均未办理房屋所有权登记，且上诉人也未提交上诉人、被上诉人签订的房屋买卖合同或房屋由两人出资购买的其他证据，上诉人提交的现有证据，无法确认涉案房产系上诉人与被上诉人夫妻共同财产，也就无法对上诉人主张的房屋使用权予以支持。上诉人可待房产办理相关登记手续后可分别主张权利。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称原审判决认定上诉人没有提供涉案房屋是其由两人出资购买的其他充足证据，没有事实根据的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丹丹
甘肃省�阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢146号
关于申请执行人李瑶与被执行人庆阳波涛装饰工程有限公司债权债务纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳波涛装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑶向本院申请强制执行，请求：被告庆阳波涛装饰工程有限公司归还原告李瑶借款47000元。支付令费用325元，由被告庆阳波涛装饰工程有限公司负担。
恢复执行中，现被执行人庆阳波涛装饰工程有限公司已自行将案件执行款全部履行完毕。申请执行人李瑶表示我院不再执行此案。执行费609元，由被执行人庆阳波涛装饰工程�限公司已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民督10号支付令确定的李瑶与庆阳波涛装饰工程有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人李瑶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民督10号支付令的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执66号
黄宗林：
关于申请人执行人黄宗林申请执行被执行人赵小青离婚纠纷一案，依据生效的（2007）镇民初字第23号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2018年5月31执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2018）陕0927民初66号执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
(审判员陈洪康书记员郑曦)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1931号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达那，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行柴玉英申请达那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1960号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 武 祥 富
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执245号
申请执行人郝建军，市民。
被执行人王守贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的财产查封待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执245号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执245号之一
申请执行人郝建军，市民。
被执行人王守贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王守贵名下的位于菏泽市岳程办事处岳中路西侧西王堂行政村房产一处（房产证号：00**）。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第428-4号
原告宁津县华锋建筑设备租赁站。
住所地山东省德州市宁津县宁津镇高李村。
经营者张立民，系该站负责人。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司。
住所地河北省承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县华锋建筑设备租赁站诉被告承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告承德市晨都建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司承德电力支行的账户04×××69内的银行存款予以冻结103万元，冻结期限为一年，自2015年9月8日至2016年9月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年九月八日
书记员 辛凤娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第804号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵凤宽。
被执行人谢婷婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1104号
申请执行人周志强，男，汉族无职业，现住哈尔滨市道路区。
被执行人景光媚，女，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第552号民事判决书。于2014年8月12日依法受理申请执行人周志强，申请执行被执行人景光媚民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人景光媚无财产可供执行，申请人提出申请终结本案执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月二十二日
书记员 修宏向
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2880号
上诉人（原审被告）：杨兰凤。
被上诉人（原审原告）：姚如花。
原审被告：蔡昌斌。
上诉人杨兰凤为与被上诉人姚如花、原审被告蔡昌斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人杨兰凤经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨兰凤经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兰凤自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十八日
代书记员 项道德
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第285号
申请执行人钟俊杰。
申请执行人钟某。
被执行人花日夫。
申请执行人钟俊杰、钟某依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第283号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的9874.63元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人花日夫的配偶凌美春在中国农业银行上思县支行昌菱支行77×××55账户的养老金每月1000元，用以偿还本案债务。此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第285号
申请执行人钟俊杰，男，1954年11月13日出生，壮族，住上思县。
申请执行人钟思德，男，2006年10月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人花日夫，男，1956年9月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人钟俊杰、钟思德依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第283号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的9874.63元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人花日夫的配偶凌美春在中国农业银行上思县支行昌菱支行77×××55账户的养老金每月1000元，用以偿还本案债务。此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第285号
申请执行人谭治平。
被执行人谭月美。
本院在执行申请执行人谭治平与被执行人谭月美民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初181号
原告陈相国。
被告西藏航空有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。
法定代表人成义如。
本院在审理原告陈相国与被告西藏航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告陈相国于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相国撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈相国负担。
审判员 沙 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 周慧芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2168-1号
原告：娄田林。
委托代理人：武文鹏。
被告：薛建良。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨。
本院在审理原告娄田林诉被告薛建良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告娄田林于2013年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告娄田林撤回起诉系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄田林对被告张应坤的起诉。
案件受理费14，758元，减半收取7，379元，由原告娄田林负担。
审判员 黄关水
二〇一三年八�十六日
书记员 陈玉洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执705号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人徐静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初2135号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静(证件号码:)在省农信社的10×××26的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2018年2月5日立案执行的（2018）浙0782执705号被执行人徐静污染环境罪一案。在执行过程中，被执行人徐静于2018年2月5日向本院交纳了罚金人民币5000元。被执行人徐静已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。义乌市人民法院二〇一八年二月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1497号
原告：周宇清。
委托代理人（特别授权代理）：应美珍。
被告：周炜。
原告周宇清为与被告周炜以及周武民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，并依原告周宇清的申请，对被告周炜所有的坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路1单元302室的房屋采取保全措施。因被告周炜下落不明，本院将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员何玉英、南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年2月15日和2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告周宇清的委托代理人应美珍和周武到庭参加诉讼，被告周炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。2012年5月4日，原告周宇清向本院撤回对周武的起诉。本案现已审理终结。
原告周宇清诉称：2011年3月9日，被告周炜因资金周转所需向原告借款70万元，并由周武对上述债务承担连带责任保证。当日，原告即将借款转账支付给被告周炜，由被告出具借条交给原告收执。现请求法庭判令：1、被告周炜偿还借款70万元和逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周宇清为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告周炜的户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条和借款协议书，证明被告周炜向原告保证借款70万元的事实。
4、银行业务回单，证明已经交付借款的事实。
5、证人倪光富证言，证明倪光富也是保证人。
被告周炜未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告周炜未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告周炜自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3真实，合法，与本案有关联，可以证明被告周炜向原告借款，周武、倪光富提供保证的事实。证据4真实，合法，与本案有关联，可以证明借款已经交付的事实。证据5真实，合法，与本案有关联，可以证明倪光富提供保证的事实。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2011年3月9日，周炜因资金周转所需向原告借款70万元，并由周武、倪光富对上述债务承担连带责任保证。当日，原告即将借款转账支付给周炜，由周炜、周武、倪光富出具借条交给原告收执。
本院认为：原告周宇清与被告周炜之间存在民间借贷关系的事实。原告和被告周炜没有约定还款期限，原告随时有权请求被告周炜归还借款。原告请求被告周炜自起诉之日起按中国人民银行公布的基准贷款利率赔偿逾期利率损失符合法律规定，本院予以支持，利率可以六个月期贷款基准利率执行（年利率6.1%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周炜于本判决生效后十日内支付原告周宇清借款700000元，并支付利息（自2011年9月8日起以年利率6.1%计算到本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4020元，公告费300元，合计15120元，由被告周炜负担。原告周宇清在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年五月四日
书 记 员 黄鸥翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2163号
申请执行人马琳媛，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马琳媛与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马琳媛向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1686号民事调解书，确定被执行人黄勇偿还申请执行人马琳媛借款40000元，利息2000元，承担案件受理费425元，向本院缴纳执行费536元，以上共计42961元。现被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇名下银行存款42961元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00195号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：周德刚。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、周德刚关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、周德刚因安置补偿纠纷，于2013年10月16日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年10月16日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与周德刚达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2683号
原告陈××。
委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告刘一×。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
原告陈××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人徐蓓、被告刘一×及其委托代理人耿学文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月末确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘二×。原告对婚姻付出较多，被告未尽到一个父亲、丈夫的责任与义务，后双方于2012年2月22日协议离婚。离婚后，原告考虑到年幼的孩子和家人的劝告，双方于2012年12月8日复婚，但被告并没有珍惜这次复合的机会，对原告仍旧不理不睬，甚至变本加厉，犯忌、怀疑原告，被告对原告不信任。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻共同财产；3、婚生子刘二×由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元至刘二×独立生活时止；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、离婚证复印件1份；
3、离婚协议复印件1份；
4、被告书写字条复印件1份；
5、微信记录打印件1份；
6、光盘1张。
被告辩称，原、被告父母均为同事，且双方自小相识。双方于2004年建立恋爱关系，××××年登记结婚，2009年生育子女，后被告母亲与双方共同生活，生活十分美满。2016年春节后，原告提出离婚，且提出一些条件。但被告想到结婚十年从未有过争吵，感情基础十分牢固，被告坚决不同意离婚。离婚对家庭有一定的影响，不仅伤及家庭，更对不起孩子，对孩子今后的成长造成影响。被告对家一直尽心尽职，对原告关心、关爱，原告与被告母亲非常和睦，并无争吵。在工作上，被告给予原告帮助。家庭和睦，几乎每年都外出旅游。上次离婚，只是假离婚，目的是为了规避房屋政策。
被告提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1张；
2、元世梅证人证言复印件1份；
3、赵连城、奎如燕证人证言复印件1份；
4、微信记录打印件1组。
经审理查明，原、被告于2004年8月末确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘二×，双方于2012年2月22日协议离婚，后双方于2012年12月8日复婚。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第66号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张宝义，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张宝义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月14日、2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为4，500元、7400元，利率分别为6.975‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月30日、2005年10月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款11，900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额11，900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年3月14日、2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为4，500元、7400元，利率分别为6.975‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月30日、2005年10月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金11，900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年3月14日、2004年12月28日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，100元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张宝义之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝义偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币11，900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第440号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈琳。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈琳为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04552号
罪犯刘成，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2006年6月20日被告人刘成因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2009年5月19日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月。后因有漏罪，安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）八刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯刘成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘成在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习。2011年12月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中刘成华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去自本裁定送达之日起至2013年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1843号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告吴贵云，男，汉族，1973年4月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告吴贵云信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年3月19日被告吴贵云到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2017年12月31日，已发生欠款本金49925.67元，利息5604.32元，应收费用10605.51元，合计66135.50元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告吴贵云本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告吴贵云本人送达。并且被告吴贵云逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告吴贵云透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使吴贵云提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年四月二十五日
书记员 曲傲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6652号
原告：张兴生，男，1962年9月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：穆克明，男，1965年11月12日生，住所地新泰市。
原告张兴生与被告穆克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴生委托诉讼代理人王成军�庭参加诉讼，被告穆克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款79360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在翟镇翟良路南承包经营土地一宗，自2014年开始，被告以扩大种植规模及支付工人工资等理由，分多次向原告借款共计人民币79360元，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝支付，并于2016年10月10日给原告出具借条一份，但仍拒还借款。
被告穆克明未作答辩。
原告张兴生围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告穆克明户籍证明；2、借条。证据1系国家机关出具的公文书证，证明力较高；证据2系被告穆克明出具，上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起被�穆克明分多次向原告张兴生借款共计79360元，并于2016年10月10日为原告张兴生出具借条一张，借条内容为：“借条，今欠张兴生现金柒万玖仟叁佰陆拾元整，79360.00元，穆克明，2016.10.10号”。后被告穆克明一直未偿还该款，原告诉至本院。
本院认为，被告穆克明向原告张兴生借款79360元，有其出具的借条原件可以证实，被告穆克明应负偿还责任。被告穆克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆克明自本判决生效之日起十日内偿还原告张兴生借款79360元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，保全费840元，由被告穆克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6652号
申请人：张兴生，男，1962年9月2日生，住新泰市。
被申请人：穆克明，男，1965年11月12日生，住新泰市。
申请人张兴生与被申请人穆克明民间借贷纠纷一案，申请人张兴生于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆克明的银行存款82000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人张兴生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆克明的银行存款82000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费840元，由申请人张兴生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民特字第00018号
申请人张某某甲，陕西省咸阳市人。
申请人张某某甲要求宣告张某某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某甲于2013年12月25日来院称，其父张某某乙于1998年8月29日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告张某某乙已死亡。
经查：张某某乙，陕西省兴平市人。1981年4月23日张某某乙与郭某某登记结婚，1983年4月9日生一女张某某甲。1998年8月29日张某某乙离家出走，至今未归，经申请人张某某甲和其他亲属多方查询，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民法院报》发出寻找张某某乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张某某乙仍然下落不明。郭某某称因其身体不好，故同意由其女张某某甲申请宣告张某某乙死亡。
本院认为：张某某乙自出走之日至今已16年时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张某某甲作为张某某乙之女，经张某某乙妻子郭某某同意，现申请宣告张某某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告张某某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董立凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00295号
上诉人（一审原告）袁娅，女，1959年6月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市人和街号。
法定代表人张定宇，局长。
被上诉人（一审第三人）张登宇，男，1980年6月25日出生，汉族。
上诉人袁娅因其诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋所有权转移登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁娅上诉称，一审法院在通过与本案有历害关系的涉案第三人张登宇的陈述、与本案相关的证人彭某的证言及书证信件以及上诉人离婚案件的庭审笔录等材料，认定上诉人在房屋买卖后就知道此事，因此超过了两年的诉讼时效。上诉人认为张登宇和证人与本案有历害关系，其陈述及证言的可信度不高，而庭审笔录中并不能看出上诉人在买卖房屋时就知道此事，而信件中记录的是卖房前一年多的时候上诉人有卖房意愿，而上诉人在之后因国家房改政策的变化而改变了卖房的想法，信件内容根本无法证明上诉人在房屋买卖时就知此事。一审依以上证据推断的事实是错误的。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人2004年2月11日对重庆市渝中区人和街62-4单元11-3号的权属登记行为违法。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局、张登宇均未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上诉人袁娅在一审中的诉讼请求为要求确认重庆市国土资源和房屋管理局于2004年2月11日对重庆市渝中区人和街62-4单元11-3号的权属登记行为违法，而根据重庆市国土资源和房屋管理局申请法院调取的上诉人与其前夫史效东离婚诉讼案件庭审笔录、调解笔录中史效东的陈述、婚姻关系存续期间财产分配情况，结合张登宇的陈述、彭某的证人证言，可以推定上诉人袁娅在2004年房屋买卖时即已知晓被诉房屋转移登记行为。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人袁娅应当在知道该行为起二年内起诉。而袁娅于2013年4月才首次以重庆市国土资源和房屋管理局为被告对本案被诉具体行政行为向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人认为证人与案件某证言不能采信，但最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》仅限制有历害关系的证人证言单独作为定案证据，而本案情况是多个证据相互佐证，故上诉人袁娅的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐吉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1117号
原告肖天宣，男，1978年10月20日出生，汉族，江苏省涟水县人。
委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告江毅，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。
委托代理人孙凤华，女，1974年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告江毅之妻。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
法定代表人任志华，该公司总经理。
委托代理人廖德智，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖天宣与被告江毅、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告肖天宣于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天宣撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖天宣撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告肖天宣负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 方 俊
人民陪审员 邹新成
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6387号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡君立。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告胡君立信用卡纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告胡君立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告胡君立未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告胡君立偿还借款本金5000元及至2015年5月30日的利息1253.08元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以本金5000元、利息1253.08元为基数按每日万分之五计算的利息和复利；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案受理费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡君立偿还借款本金5000元及至2015年5月30日的利息1253.08元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以本金5000元为基数按每日万分之五计算的利息；并自愿放弃第2项诉讼请求。
被告胡君立未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月7日。
二、借款金额：5000元。
三、约定利息：每日万分之五计算利息，并按月计收复利。
四、借款交付：2015年3月7日，被告胡君立根据原告向其发放的信用卡消费1000元、4000元，合计5000元。
五、借款用途：消费。
六、还款期限：被告胡君立持卡消费交易的，若在免息期内偿还原告全部款项，无须支付透支利息，免息期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份为月末最后一天），逾期还款的则须自透支日起计付利息及复利，本案所涉5000元还款日为2015年4月25日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告胡君立至今未归还借款本息，至2016年5月30日拖欠本金5000元及利息、复利1253.08元。
以上事实由原告提供的民泰银行贷记卡申请书、民泰银行贷记卡领用合约、账户历史查询、交易明细各一分及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的民泰银行贷记卡申请书、民泰银行贷记卡领用合约内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告胡君立持原告发放的贷记卡消费借款，到期后未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡君立未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡君立于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000元及至2016年5月30日的利息及复利1253.08元，以及自2016年5月31日起至实际清偿日止以借款本金5000元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡君立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 胡铭洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12882号
原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司,统一社会信用代码91330381744140436C，住所地瑞安市塘下镇北垟村。
法定代表人金文平，总经理。
被告杭州金辉纸业有限公司,机构代码：74947613-1，住所地杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥）。
法定代表人董生凤。
本院在审理原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司诉被告杭州金辉纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按瑞安市金邦喷淋技术有限公司撤诉处理。
案件受理费508元，减半收取254元，由瑞安市金邦喷淋技术有限公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庞莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00345号
原告：马鞍山市中凌酒业有限公司。
诉讼代理人：王帮明。
被告：张艳，女，汉族。
本院在审理马鞍山市中凌酒业有限公司与被告张艳买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市中凌酒业有限公司于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中凌酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中凌酒业有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一三年八月十六日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第990号
申请执行人：杨奉星，居民。
被执行人：李同义，农民。
关于杨奉星与李同义民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第153号民事判决书，申请人杨奉星于2013年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
杨奉星与李同义民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
�〇一三年八月十八日
书 记 员 程 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初426号
原告：吴佳涛。
被告：方照林。
原告吴佳涛为与被告方照林民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳涛到庭参加诉讼，被告方照林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴佳涛起诉称：被告向原告借款45681元，于2013年6月1日出具借条一份，约定按照月息1.2%计算利息。后原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款45681元并支付利息16993元（按照月息1.2%从2013年6月1日起计算至2015年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告吴佳涛向本院提供了借条1份，欲证明被告方照林欠原告借款45681元并约定按照月息1.2%计算利息的事实。
被告方照林未答辩，也未向本院提供证据。
被告方照林未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方照林欠原告吴佳涛借款45681元并约定按照月息1.2%计算利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方照林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方照林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳涛借款45681元并支付利息16993元，合计人民币62674元。
如被告方照林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，减半收取683.5元，财产保全申请费647元，合计1330.5元，由被告方照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初273号
原告：姜晓波。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区博硕路仁德小区1号楼103室。
法定代表人：任海钊，该公司总经理。
委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：崔兰平，住北京市海淀区。
原告姜晓波与被告吉林省吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）、崔兰平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜晓波及其委托代理人宋阳、张啸，被告吉海公司的法定代表人任海钊及委托代理人张士宇、孙琳红，被告崔兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓波诉称，原、被告于2014年5月18日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告采购砖块，价款共计607500元，合同签订后原告依约向被告提供砖块，但被告在支付了150000元合同借款后，迟迟不予支付剩余价款。2015年11月25日，被告给原告出具了一份《龙嘉砖厂确认订单》，该确认单中确认尚欠龙嘉砖厂砖款461870元，依据《购销合同》第三条规定：”如需方不能及时结清欠款，需方承担违约责任，并赔付欠款额3%的违约金。”由于被告未按约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告合同价款461870元，并承担违约金13856元，以上共计475726元整；2、诉讼费、保全费用由二被告共同承担。
被告崔兰平辩称，原告诉我的买卖关系成立，工程完毕后，我们用砖价值61万多，期间给付了部分砖款，截止到2015年11月份，我方出具的材料确认单，最终确认的欠款总额为461870元。2016年我给姜海波出具的欠条一张，欠款及违约金为485000元。欠付砖款的事实存在，吉海公司并不知道我用砖总量及最终欠款数额。请求法院依法判决。
被告吉海公司辩称，本案原告与吉海公司没有直接的法律关系，按照合同相对性的原则，不应当承担给付责任。被告吉海公司是晟鑫康诗丹郡工程的29#-33#、35#-38#、DC#、2#、18#-23#、53#、DD#楼的总承包人，发包单位是吉林省晟鑫房地产开发有限公司。吉海公司承包工程后，将工程转包给被告崔兰平，通过吉海公司取得的工程款共计1165万元，扣除税金，已经全部转款至崔兰平个人名下。按照民法的公平原则，吉海公司在这起建筑工程当中并没有受益，本案的给付责任应由被告崔兰平承担。本案系原告第二次提起诉讼，在第一次诉讼中原告出示的证据凡是加盖吉海公司公章及名章的行为，均系伪造公章的行为所致。原告在与崔兰平以及崔兰平雇佣的施工人员在签订合同过程中没有尽到基本的审查义务，所以应当承担相应的法律后果。
经审理查明，2013年7月21日，被告吉海与案外人吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由吉海公司承建吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发的晟鑫*康诗丹郡工程29-33#、35-38#、DC#、2#、18-23#、53#、DD#楼，吉海公司负责该工程的项目经理是崔兰平。施工合同中被告吉海公司所盖公章编号为2201041232222。2014年5月18日购销合同中载明原告为被告提供价值607500元炉渣混凝土空心砌块。付款方式为2014年6月30日止需方需付款到次日之前供方已送砖款总额的50%，2014年7月30日前结全部余款80%，其余余款至2014年12月30日前结清。如需方不能及时结清欠款，需方承担违约责任，并赔付欠款额3%的违约金。合同需方处由案外人张魏签字，法定（委托）代表人处盖有被告吉海公司公章（公章编号2201041232222）。合同签订后，原告如约履行全部供货义务，所提供空心砌砖均用于晟鑫*康诗丹郡18-23#工程。2015年11月25日，双方对货款进行结算，崔兰平向原告出具确认单一份，确认尚欠原告货款461870元。崔兰平在确认单需方处签字，并盖有”吉林省吉海建筑工程有限公司晟鑫*康诗丹郡项目部”章。审理过程中，被告吉海公司申请对购销合同中印章真伪进行鉴定，2017年5月15日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为2014年5月18日《购销合同》中法定（委托）代表人处盖印的”吉林省吉海建筑工程有限公司”印章印文与委托方提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印。
另查明，案外人张魏系晟鑫*康诗丹郡项目施工现场材料员，受被告崔兰平雇佣。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、龙嘉砖厂确认单、《建设工程施工合同》及补充协议，被告提供的银行电汇凭证、建设银行单位客户专用回单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告是否与被告吉海公司签订了2014年5月18日《购销合同》的问题。通过庭审及原、被告双方举证，现无法确认购销合同中所盖公章系被告吉海公司所盖，且案外人张魏并非被告吉海公司员工，张魏的行为对吉海公司并不构成表见代理，不能代表吉海公司，吉海公司不是《购销合同》的买受人，且原告在签订合同时明知晟鑫*康诗丹郡项目实际施工人为被告崔兰平，货款亦由崔兰平给付，故原告主张吉海公司承担合同项下货款给付义务及违约责任，法律依据不足，本院不予支持。关于被告崔兰平是否应承担给付货款及违约金的问题。庭审中，被告崔兰平自认张魏系其雇员，其对施工过程中张魏对外签订的购销合同均予以认可，故可以认定原告与崔兰平之间形成了购销关系，该合同合法有效。原告姜晓波供应的空心砖均送到晟鑫*康诗丹郡18-23#楼工地，被告崔兰平未按双方确定的金额支付货款，故崔兰平应承担本案全部民事法律责任。原告要求被告崔兰平支付货款及违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠付货款的数额，确认单中已经明确欠付数额为461870元，故崔兰平应给付姜晓波货款461870元，并承担违约责任。关于违约金的数额，购销合同中明确约定如需方不能及时结清欠款，需方承担违约责任，并赔付欠款额3%的违约金。故违约金的数额应为13856元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔兰平于本判决生效后十日内给付原告姜晓波货款461870元及违约金13856元；
二、驳回原告姜晓波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，由被告崔兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初273号原告：姜晓波。委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区博硕路仁德小区1号楼103室。法定代表人：任海钊，该公司总经理。委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。委托代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。被告：崔兰平，住北京市海淀区。原告姜晓波与被告吉林省吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）、崔兰平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜晓波及其委托代理人宋阳、张啸，被告吉海公司的法定代表人任海钊及委托代理人张士宇、孙琳红，被告崔兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓波诉称，原、被告于2014年5月18日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告采购砖块，价款共计607500元，合同签订后原告依约向被告提供砖块，但被告在支付了150000元合同借款后，迟迟不予支付剩余价款。2015年11月25日，被告给原告出具了一份《龙嘉砖厂确认订单》，该确认单中确认尚欠龙嘉砖厂砖款461870元，依据《购销合同》第三条规定：”如需方不能及时结清欠款，需方承担违约责任，并赔付欠款额3%的违约金。”由于被告未按约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告合同价款461870元，并承担违约金13856元，以上共计475726元整；2、诉讼费、保全费用由二被告共同承担。被告崔兰平辩称，原告诉我的买卖关系成立，工程完毕后，我们用砖价值61万多，期间给付了部分砖款，截止到2015年11月份，我方出具的材料确认单，最终确认的欠款总额为461870元。2016年我给姜海波出具的欠条一张，欠款及违约金为485000元。欠付砖款的事实存在，吉海公司并不知道我用砖总量及最终欠款数额。请求法院依法判决。被告吉海公司辩称，本案原告与吉海公司没有直接的法律关系，按照合同相对性的原则，不应当承担给付责任。被告吉海公司是晟鑫康诗丹郡工程的29#-33#、35#-38#、DC#、2#、18#-23#、53#、DD#楼的总承包人，发包单位是吉林省晟鑫房地产开发有限公司。吉海公司承包工程后，将工程转包给被告崔兰平，通过吉海公司取得的工程款共计1165万元，扣除税金，已经全部转款至崔兰平个人名下。按照民法的公平原则，吉海公司在这起建筑工程当中并没有受益，本案的给付责任应由被告崔兰平承担。本案系原告第二次提起诉讼，在第一次诉讼中原告出示的证据凡是加盖吉海公司公章及名章的行为，均系伪造公章的行为所致。原告在与崔兰平以及崔兰平雇佣的施工人员在签订合同过程中没有尽到基本的审查义务，所以应当承担相应的法律后果。经审理查明，2013年7月21日，被告吉海与案外人吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由吉海公司承建吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发的晟鑫·康诗丹郡工程29-33#、35-38#、DC#、2#、18-23#、53#、DD#楼，吉海公司负责该工程的项目经理是崔兰平。施工合同中被告吉海公司所盖公章编号为2201041232222。2014年5月18日购销合同中载明原告为被告提供价值607500元炉渣混凝土空心砌块。付款方式为2014年6月30日止需方需付款到次日之前供方已送砖款总额的50%，2014年7月30日前结全部余款80%，其余余款至2014年12月30日前结清。如需方不能及时结清欠款，需方承担违约责任，并赔付欠款额3%的违约金。合同需方处由案外人张魏签字，法定（委托）代表人处盖有被告吉海公司公章（公章编号2201041232222）。合同签订后，原告如约履行全部供货义务，所提供空心砌砖均用于晟鑫·康诗丹郡18-23#工程。2015年11月25日，双方对货款进行结算，崔兰平向原告出具确认单一份，确认尚欠原告货款461870元。崔兰平在确认单需方处签字，并盖有”吉林省吉海建筑工程有限公司晟鑫·康诗丹郡项目部”章。审理过程中，被告吉海公司申请对购销合同中印章真伪进行鉴定，2017年5月15日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为2014年5月18日《购销合同》中法定（委托）代表人处盖印的”吉林省吉海建筑工程有限公司”印章印文与委托方提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印。另查明，案外人张魏系晟鑫·康诗丹郡项目施工现场材料员，受被告崔兰平雇佣。上述事实，有原告提供的《购销合同》、龙嘉砖厂确认单、《建设工程施工合同》及补充协议，被告提供的银行电汇凭证、建设银行单位客户专用回单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告是否与被告吉海公司签订了2014年5月18日《购销合同》的问题。通过庭审及原、被告双方举证，现无法确认购销合同中所盖公章系被告吉海公司所盖，且案外人张魏并非被告吉海公司员工，张魏的行为对吉海公司并不构成表见代理，不能代表吉海公司，吉海公司不是《购销合同》的买受人，且原告在签订合同时明知晟鑫·康诗丹郡项目实际施工人为被告崔兰平，货款亦由崔兰平给付，故原告主张吉海公司承担合同项下货款给付义务及违约责任，法律依据不足，本院不予支持。关于被告崔兰平是否应承担给付货款及违约金的问题。庭审中，被告崔兰平自认张魏系其雇员，其对施工过程中张魏对外签订的购销合同均予以认可，故可以认定原告与崔兰平之间形成了购销关系，该合同合法有效。原告姜晓波供应的空心砖均送到晟鑫·康诗丹郡18-23#楼工地，被告崔兰平未按双方确定的金额支付货款，故崔兰平应承担本案全部民事法律责任。原告要求被告崔兰平支付货款及违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠付货款的数额，确认单中已经明确欠付数额为461870元，故崔兰平应给付姜晓波货款461870元，并承担违约责任。关于违约金的数额，购销合同中明确约定如需方不能及时结清欠款，需方承担违约责任，并赔付欠款额3%的违约金。故违约金的数额应为13856元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告崔兰平于本判决生效后十日内给付原告姜晓波货款461870元及违约金13856元；二、驳回原告姜晓波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，由被告崔兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波人民陪审员  王立军人民陪审员  史 书二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第90号
原告李某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，×年×月×日出生，汉族，系原告弟弟。
被告李某丙，男，×年×月×日出生，汉族，系原告长子。
本院在审理原告李某甲诉被告李某丙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方私下已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 杰
原 告 王 万 六 与 孙 井 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1548号
原告：王万六（曾用名王完胜），现住：前郭县。
被告：孙井林，现住：前郭县。
原告王万六与孙井林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王万六诉称：2015年4月1日，孙井林在我处借款28000元，有借据为凭，经多次索要未果，现诉来法院要求孙井林还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款付息。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王万六的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告王万六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年四月十九日
书记员 刘翠彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3256号之一
原告肖潇，男，汉族，1982年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘正奇，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告李雨辉，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告肖潇诉被告刘正奇、李雨辉民间借贷纠纷一案中，原告肖潇向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘正奇、李雨辉名下价值26万元财产予以查封、冻结、扣押。现原告以双方达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请解除对被告李雨辉账户的冻结，并要求解除对原告肖潇名下的湘Ｋ×××××车辆及担保人戴智军名下的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）的查封。
本院认为，原告肖潇的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除原告肖潇名下的湘Ｋ×××××车辆的查封；
二、解除对被告李雨辉银行账户的冻结；
三、解除担保人戴智军（公民身份号码）名下的位于娄星区涟滨东街（清潭小学集资楼）的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）的查封
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01119-3号
原告：徐吗，男，1982年12月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：范某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2015年7月3日作出（2015）鸠民一初字第01119-1号财产保全的裁定，冻结了被继承人邓某某存于芜湖新源电力有限责任公司的安葬费、抚恤金及报销医疗费等费用35000元。现因原告撤回起诉，并提出撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被继承人邓某某存于芜湖新源电力有限责任公司的安葬费、抚恤金及报销医疗费等费用35000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01119-3号原告：徐某，男，1982年12月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：范某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。本院于2015年7月3日作出（2015）鸠民一初字第01119-1号财产保全的裁定，冻结了被继承人邓某某存于芜湖新源电力有限责任公司的安葬费、抚恤金及报销医疗费等费用35000元。现因原告撤回起诉，并提出撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被继承人邓某某存于芜湖新源电力有限责任公司的安葬费、抚恤金及报销医疗费等费用35000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一五年十一月二十三日书记员  夏媛媛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3794号
原告：郭长刚。
委托诉讼代理人：郭宁。
被告：郭永沿。
本院在审理原告郭长刚与被告郭永沿民间借贷纠纷一案中，原告郭长刚以其准备与被告私下协商解决为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭长刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长刚撤回起诉。
案件受理费3071元，退付原告郭长刚3071元。
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初764号
原告陈书荣。
被告武汉金鸿福生物科技有限公司，住所地湖北市武汉市硚口区武胜路家乐福丽景苑B-1202号。
法定代表人汪莹。
原告陈书荣与被告武汉金鸿福生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告陈书荣于2016年3月2日以被告地址不详，起诉目的可能无法达到为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书荣撤回起诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告陈书荣负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 澜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04857号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告唐虎，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘昆山，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告唐虎、刘昆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告唐虎、刘昆山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐虎于2009年2月20日在我处贷款，现余额10，000.00元，现利息9，213.19，本息共计19，213.19元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人刘昆山担保。该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告唐虎偿还贷款本金、利息，同时要求被告刘昆山承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告唐虎未出庭及提交书面答辩意见。
被告刘昆山未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月20日，被告唐虎向原告借款人民币10，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年2月20日起至2009年11月20日止，借款年利率为11.151%。被告刘昆山为被告唐虎的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告唐虎指定的账号转入借款人民币10，000.00元。现被告唐虎未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告刘昆山偿还借款本金10，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告刘昆山承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告唐虎向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐虎应按合同约定履行还款义务。现被告唐虎未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告唐虎除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于原告主张罚息部分，因无法律依据，故本院不予支持。被告刘昆山与原告约定，对唐虎的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告刘昆山应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐虎于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告唐虎于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年2月20日始至本金还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘昆山对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘昆山承担保证责任后，有权向被告唐虎追偿。
案件受理费减半收取140.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7500号
上诉人(原审原告)：李贵宾，男，1970年4月11日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人李贵宾因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贵宾于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李贵宾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初913号民事判决；
二、准许上诉人李贵宾撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元�由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李贵宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7500号上诉人(原审原告)：李贵宾，男，1970年4月11日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人李贵宾因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贵宾于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李贵宾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初913号民事判决；二、准许上诉人李贵宾撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元�由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李贵宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保366号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人孟雅璇，女，汉族，1989年1月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孟雅璇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金，为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟雅璇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第17号
原告王XX，女，生于1986年5月20日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵XX，男，生于1970年5月26日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王爱玲，被告赵XX及其委托代理人崔景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2006年7月12日登记结婚，于2010年3月7日生育一女赵＊＊。被告系再婚，由于双方婚前不够了解，婚后被告经常饮酒、赌博，酒后殴打原告，使原告不敢回家，被告还一直威胁、恐吓原告，导致原告离开家已有20天左右。现原告诉至法院，要求与被告赵XX离婚，婚生女赵＊＊随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
原告提供的证据有结婚证1份。
被告赵XX辩称：不同意离婚。双方于2000年相识，相识几个月之后开始同居生活，2003年被告与前妻离婚，2006年与原告补办结婚登记，2010年3月7日生育一女赵＊＊。因为原、被告婚姻基础好，婚前相互了解，婚后夫妻关系很好，双方在一起已经共同生活了14年，没有大的矛盾。被告没有经常喝酒找事，只是偶尔喝多一次，现在被告表示愿意戒酒，双方的夫妻感情远远没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告赵XX提供证据有：
1、原告离家出走后双方的通话录音光盘1张；
2、被告在诉讼期间给原告汇款收据、邮政储蓄单各1份。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，分析认为，原、被告提供的证据客观真实，本院均予以采信，但原告提供的结婚证不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方于2000年相识，相识后不久开始同居生活，于2006年7月12日补办结婚登记手续，于2010年3月7日生育一女赵＊＊，现随被告共同生活。被告系再婚，双方婚前有一定的了解，婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告赵XX离婚，婚生女赵＊＊随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告提供的结婚证不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且双方婚前比较了解，婚姻基础较好，在一起共同生活多年，并生育有一个子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 星
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第44号
申请执行人谢辉，男，1971年1月出生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人李明，男，1972年10月出生，汉族，个体，住望奎县。
申请执行人谢辉申请执行被执行人李明买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2015）望法执字第44号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人傅某某。
辩护人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日13时许，被告人傅某某在本市闵行区梅陇镇行南村河圈里X号门口，在因琐事与被害人许某某发生争执后击打许某某胸部，致被害人许某某胸骨体骨折，构成轻伤。
被告人傅某某于同年12月17日被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
审理中，被害人许某某提起附带民事诉讼，后以双方达成和解并已获赔人民币26，000元为由撤回了起诉，并对被告人傅某某表示谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人阙某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定书，和解协议、收条及谅解书，被告人傅某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人傅某某能坦白认罪，且有赔偿及得到被害人谅解的情节，可依法从轻处罚及酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12157号
原告:重庆科彩化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街福利社右，组织机构代码32046993-2。
法定代表人：尹建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆本川机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪7社，统一社会信用代码91500106320485115R。
法定代表人：曾恩丽。
被告：曾恩丽，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周详中，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆科彩化工有限公司诉被告重庆本川机械制造有限公司（以下简称本川公司）、曾恩丽、周祥中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜、郭婷婷、被告本川公司的法定代表人曾恩丽、周祥中到庭参加了诉讼。审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，并经本院裁定本院具有管辖权，该裁定被告未提起上诉，已经发生法律效力。本案现已审理终结。
原告重庆科彩化工有限公司诉称：2016年3月13日，原告和被告本川公司签订《供货协议》，明确了双方的权利和义务。原告按照约定履行了供货义务，但被告本川公司尚欠原告货款。2016年，被告2、3给原告出具《货款担保书》，承诺对被告本川公司的全部债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款货款255351元及违约金（计付方式：以255351元为基数，从2017年2月26日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行贷款同期理论课上浮50%计算）；2、被告曾恩丽、周祥中对前述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。审理中，原告自愿撤回了违约金的诉讼请求。
被告重庆本川机械制造有限公司、曾恩丽、周祥中共同辩称：1、承认欠付货款的事实，但欠款的金额与实际不符，最多只欠原告16万元的货款；2、被告还有剩余货物需要退货原告，退货的价值大约在2万元左右；3、原告供应的部分货物存在颜色、质量问题，给被告造成了损失，原告应赔偿被告。
经审理查明：2017年1月，原告和被告本川公司对账，明确被告给原告供货的金额为343677元。原告仅认可被告给付货款88326元。2016年3月1日，被告曾恩丽、周祥中给原告出具《货款担保书》1份，主要载明：担保人愿意对被告本川公司欠付原告的货款承担担保责任，具体金额以原告所开具的送货单上的数量及金额为准；不管贷款人是否向借款单位追索，担保人收到付款通知后都应向贷款人一次性偿还说有应付款项。
上述事实，有对账单、货款担保人、支付明细表、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间形成事实上的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，根据原被告对账显示，被告欠付原告货款产生的时间都是2017年1月以前的，加之，三被告未在其认可的期限内举证证明，被告支付货款的金额超过了原告认可的金额，三被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告本川公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，对被告辩称原告供货存在质量问题并给被告造成损失的抗辩，因被告未提起反诉，故对被告的该项抗辩本院不予处理，双方当事人可以另案解决。
另外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告曾恩丽、周祥中给原告出具的货款担保书中虽然没有明确载明担保方式系连带责任保证，但从原告可以跳过被告本川公司直接要求二被告付款的表述来看，二被告的担保方式系连带责任保证。退一步讲，因货款担保书中并未载明一般保证还是连带责任保证，故应根据前述法律规定，认定被告曾恩丽和周祥中提供的担保方式是连带责任保证。据此，对原告要求前述二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆本川机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆科彩化工有限公司货款255351元元；
二、被告曾恩丽和周祥中对被告重庆本川机械制造有限公司的前述义务承担连带责任。
本案案件受理费减半收取2599元、保全费1870元，共计4469，由被告重庆本川机械制造有限公司、曾恩丽、周祥中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12157号原告:重庆科彩化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街福利社右，组织机构代码32046993-2。法定代表人：尹建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆本川机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪7社，统一社会信用代码91500106320485115R。法定代表人：曾恩丽。被告：曾恩丽，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周详中，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科彩化工有限公司诉被告重庆本川机械制造有限公司（以下简称本川公司）、曾恩丽、周祥中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜、郭婷婷、被告本川公司的法定代表人曾恩丽、周祥中到庭参加了诉讼。审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，并经本院裁定本院具有管辖权，该裁定被告未提起上诉，已经发生法律效力。本案现已审理终结。原告重庆科彩化工有限公司诉称：2016年3月13日，原告和被告本川公司签订《供货协议》，明确了双方的权利和义务。原告按照约定履行了供货义务，但被告本川公司尚欠原告货款。2016年，被告2、3给原告出具《货款担保书》，承诺对被告本川公司的全部债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款货款255351元及违约金（计付方式：以255351元为基数，从2017年2月26日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行贷款同期理论课上浮50%计算）；2、被告曾恩丽、周祥中对前述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。审理中，原告自愿撤回了违约金的诉讼请求。被告重庆本川机械制造有限公司、曾恩丽、周祥中共同辩称：1、承认欠付货款的事实，但欠款的金额与实际不符，最多只欠原告16万元的货款；2、被告还有剩余货物需要退货原告，退货的价值大约在2万元左右；3、原告供应的部分货物存在颜色、质量问题，给被告造成了损失，原告应赔偿被告。经审理查明：2017年1月，原告和被告本川公司对账，明确被告给原告供货的金额为343677元。原告仅认可被告给付货款88326元。2016年3月1日，被告曾恩丽、周祥中给原告出具《货款担保书》1份，主要载明：担保人愿意对被告本川公司欠付原告的货款承担担保责任，具体金额以原告所开具的送货单上的数量及金额为准；不管贷款人是否向借款单位追索，担保人收到付款通知后都应向贷款人一次性偿还说有应付款项。上述事实，有对账单、货款担保人、支付明细表、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：原被告之间形成事实上的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，根据原被告对账显示，被告欠付原告货款产生的时间都是2017年1月以前的，加之，三被告未在其认可的期限内举证证明，被告支付货款的金额超过了原告认可的金额，三被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告本川公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，对被告辩称原告供货存在质量问题并给被告造成损失的抗辩，因被告未提起反诉，故对被告的该项抗辩本院不予处理，双方当事人可以另案解决。另外，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告曾恩丽、周祥中给原告出具的货款担保书中虽然没有明确载明担保方式系连带责任保证，但从原告可以跳过被告本川公司直接要求二被告付款的表述来看，二被告的担保方式系连带责任保证。退一步讲，因货款担保书中并未载明一般保证还是连带责任保证，故应根据前述法律规定，认定被告曾恩丽和周祥中提供的担保方式是连带责任保证。据此，对原告要求前述二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆本川机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆科彩化工有限公司货款255351元元；二、被告曾恩丽和周祥中对被告重庆本川机械制造有限公司的前述义务承担连带责任。本案案件受理费减半收取2599元、保全费1870元，共计4469，由被告重庆本川机械制造有限公司、曾恩丽、周祥中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年八月三十一日书记员  赵 渝