wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1456号
原告刘守伟，男，生于1970年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郓城县。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明海，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘守伟诉被告王明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守伟诉称，2014年5月23日，被告向原告购买价值95900元的木胶板，并给原告出具欠条一张。后原告向被告支付货款71600元，下欠24300元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付木胶板款24300元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告木胶板款95900元，现欠24300元的事实。
被告王明海辩称，2014年5月23日，我购买原告价值95900元的木胶板，并给原告出具欠条一份。同年5月26日，我给原告支付现金5900元及银行转账60000元，同年7月15日，我给原告银行转账30000元，共计95900元。我欠原告的货款已付清。
被告向法庭提交中宁县农村信用合作联社商城信用社明细单二份，拟证实被告向原告通过银行转账支付货款90000元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告对证明目的持有异议，认为原、被告共有三次买卖，被告银行转账的90000元是其它二次买卖的货款；经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，原告亦无证据证实其与被告的其它二次买卖关系，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告赊购价值95900元的木胶板，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到木胶板款玖万伍仟玖佰元整（￥95900元），王明海，2014、5、23。2014年5月26日，被告通过中宁县农村信用合作联社商城信用社向原告转账支付60000元，同年7月15日，被告通过该行再次向原告转账支付30000元，共计支付原告木胶板款90000元。现欠5900元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告赊购原告价值95900元的木胶板，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿债务。原告认可被告通过转账支付其90000元，但同时认为系其他交易所付，因其没有其他交易证据，故本院不予采信。被告已支付原告木胶板款90000元，如此，原告主张的木胶板款应尚有5900元未付。关于被告辩称其以现金支付原告木胶板款5900元的辩解意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王明海于本判决生效后十日内支付原告刘守伟木胶板款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告王明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈萧华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执137号
申请执行人：曹永涛，男，生于1979年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被执行人：白少贵，男，生于1974年3月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
曹永涛申请执行白少贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第1746号民事判决书于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的62400元，案件受理费680元，执行费836元，共计63916元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白少贵已履行10000元，剩余52400元申请执行人曹永涛与被执行人白少贵达成执行和解协议，由被执行人白少贵分期向申请执行人曹永涛支付，申请执行人曹永涛向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）红民初字第1746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第671号
原告杭州大彩网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼12层。
法定代表人王玫，董事长。
委托代理人朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人唐满，浙江浙经律师事务所律师。
被告上海亿猜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区双桥路954号二层。
法定代表人孙剑。
原告杭州大彩网络科技有限公司诉被告上海亿猜网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州大彩网络科技有限公司诉称，原、被告于2013年11月25日签订《上海体育彩票委托出票协议》，约定由被告提供彩票出票系统，在官方规定截止时间内为原告出票，协议有效期为2013年11月8日至2014年12月31日，以原告实现的彩票销售额为基数取得代销劳务费即销售佣金。实际履行过程中，原告每周向被告预存出票款，由黄孟裕代原告支付，张丹叶代被告收取。之后由被告根据每期销售额向原告支付佣金。截至2014年6月，被告还应支付佣金人民币10，933.12元并应返还预存出票款余额106，367.38元。由于被告迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付销售佣金10，933.12元并返还预付出票款余额106，367.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海亿猜网络科技有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月25日签署《上海体育彩票委托出票协议》，约定原、被告合作，通过被告提供的彩票出票系统，在官方规定截止时间内，为原告出票，并且之后对彩票进行封存、兑奖、派奖等工作；原告代销彩票，应在被告规定的销售截止时间之前将需要出票的方案提交给被告；原告以彩票销售额为基数取得销售佣金，被告按照周销售额的7%支付上周的销售佣金并按月向原告追加支付奖励销售佣金，月销售额在1，000万元以下的奖励销售佣金为月销售额的4%，1，000万元及以上的按4.50%支付奖励销售佣金；原告向被告指定银行帐户缴纳彩票销售款（实际缴款=彩票销售款-
彩票中奖款），账户为中国建设银行上海凌河路支行6227XXXX2248，收款人为张丹叶，协议有效期自2013年11月8日至2014年12月31日。合同签订后，原告于2014年1月至同年6月与被告进行合作。原告按月向被告预付彩票款，被告出票后与原告结算佣金。截至2014年6月，被告还欠原告2014年5月佣金10，916.40元及同年6月佣金16.72元（合计10，933.12元）未付，被告处尚有原告预付出票款106，367.38元。
上述事实，由原告提供的《上海体育彩票委托出票协议》、结余对账单、浙江增值税普通发票、银行付款凭证、银行收款通知等证据，结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效。被告委托原告代销彩票协议期限已届满，被告应按约付清尚欠佣金10，933.12元，并应返还尚存原告出票款106，367.38元。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海亿猜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大彩网络科技有限公司佣金10，933.12元；
二、被告上海亿猜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州大彩网络科技有限公司出票款106，367.38元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，646元（原告已预交），由被告上海亿猜网络科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 丁彩云
人民陪审员 李树高
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1148-1号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区××东路59号。
法定代表人胡欣，该行行长。
被执行人乔玉宇。
被执行人杨丽英。
中国建设银行股份有限公司淮安分行与乔玉宇、杨丽英实现担保物权一案，本院作出的（2015）浦商特字第0003号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：对被执行人乔玉宇、杨丽英所有的位于淮安市清浦区浦南丽景1号楼1503室房屋所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在19万元范围内优先受偿。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，已查封被执行人房屋一套，暂不宜处理。又未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商特字第0003号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小初
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1547号
上诉人（原审原告）武乐荣，男。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宏生风机设备有限公司。
法定代表人王红银，总经理。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人刘佳，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人武乐荣因与被上诉人深圳市宏生风机设备有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公劳初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，武乐荣确认其上诉请求为深圳市宏生风机设备有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金86400元。
本院认为，武乐荣与深圳市宏生风机设备有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于武乐荣上诉主张深圳市宏生风机设备有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金86400元的上诉请求。武乐荣上诉主张深圳市宏生风机设备有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由为：深圳市宏生风机设备有限公司单方降低计件工价，武乐荣得知后不同意，经交涉无果，武乐荣被迫解除劳动关系，深圳市宏生风机设备有限公司应支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。深圳市宏生风机设备有限公司则主张不存在降低计件单价的事实。本院经审理认为，武乐荣主张深圳市宏生风机设备有限公司自2014年3月份开始，单方降低计件单价，并提交计件工资标准表予以证明。但计件工资标准表均未有加盖深圳市宏生风机设备有限公司公章或相关负责人员签名，武乐荣亦未能提交其他证据予以佐证，一审不予采信并无不当。武乐荣于2014年3月5日以“降低计件工资不合理”为由提前一个月书面向深圳市宏生风机设备有限公司提出辞职，但是未能提交证据证实深圳市宏生风机设备有限公司存在降低工资的事实。深圳市宏生风机设备有限公司与武乐荣在合同中约定的劳动报酬为：“计时工资1600元／月（当地最低工资标准）。”虽实际实行计件工资，但双方均未对计件的具体单价作出约定，也未提交行业管理部门等出具的计件单价标准。双方也均未能提供法定的劳动定额标准，故武乐荣的工资应按计时工资的相关规定进行核算。根据武乐荣自认的平均工资7100元／月的标准，按计时工资制的相关规定及武乐荣的工作时间进行核算，武乐荣的工资并未低于当地最低工资标准，依法应认定深圳市宏生风机设备有限公司对武乐荣工资的发放合符法律规定。武乐荣诉求解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。武乐荣上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人武乐荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2008号
原告：潘凯。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海东。
原告潘凯与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10000元；2.判令被告给付自2015年6月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生意周转缺少资金，于2015年5月19日经人介绍向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到潘凯人民币10000元用于生意周转，于2015年6月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告徐海东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2015年6月18日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款。庭审中原告明确表示放弃其对利息的诉讼请求。
上列事实，有原告潘凯的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告潘凯与被告徐海东之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告徐海东理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告徐海东应当偿还原告借款人民币10000元。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效后十日内偿还原告潘凯借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第135号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人颜XX。
被申请人胡XX，系颜XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人颜XX、胡XX违法生育事实，为防备被申请人颜XX、胡XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜XX、胡XX在金融机构的存款100000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜XX、胡XX在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月一日
代理书记员 赵哲琛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字第830号
原告洪辽树。
被告陈焱雄。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，进行和解。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道128号一楼。
负责人付东林，该公司总经理。
委托代理人胡金文，该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话
本院在审理原告洪辽树诉被告陈焱雄、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年5月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪辽树撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担
审判员 陈志标
二〇一六年五月二十日
书记员 邓翘险
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06594号
原告郝万锋，男。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
委托代理人姚刚，男，该公司员工。
本院在审理原告郝万锋与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝万锋撤回起诉。
案件受理费167元（原告已预交），减半收取，退还原告83.5元，现由原告负担83.5元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1025号
原告崔国花。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
被告成都翰和矿业有限公司。住所地：成都市武侯区玉通巷*号*幢*单元*楼**号。
法定代表人张猛。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告崔国花与被告成都翰和矿业有限公司（以下简称翰和矿业公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔国花及其委托代理人李艳国到庭参加了诉讼。被告翰和矿业公司、中兴地源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国花诉称，2014年7月1日，原告委托居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈投资公司）向第三人出借资金，并与恒盈投资公司签订《出资方居间服务合同》，约定被告翰和矿业公司向原告借款人民币20万元，借款期限六个月，借款利息为月利率1.5%，并由中兴地源公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告翰和矿业公司、中兴地源公司及居间方恒盈投资公司签订《借款担保居间合同》，约定被告翰和矿业公司因生产经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款利息为月利率1.5%，被告翰和矿业公司未按时支付利息及还清借款本金视为违约，应按未按时支付利息的10%及未还本金应付利息的10%向原告支付违约金，被告中兴地源公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的相关费用。《借款担保居间合同》签订后，原告依约向被告翰和矿业公司提供借款20万元，被告翰和矿业公司于2014年7月1日向原告出具收据予以确认。借款期限到期后，被告翰和矿业公司并未依约偿还借款本金及支付利息。故，原告诉至法院请求判令：1.被告翰和矿业公司偿还原告借款本金20万元；2.被告翰和矿业公司向原告支付借款利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；3.被告翰和矿业公司向原告支付违约金（按未还利息的20%计算）；4.被告中兴地源公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。
被告翰和矿业公司辩称，被告翰和矿业公司未委托任何人或机构在银行或理财公司参与融资业务，是汇通担保公司的高管刘玉英和被告中兴地源公司骗得被告翰和矿业公司的资料和印鉴后私自参与的民间资金借贷，本案不是被告翰和矿业公司的借款，不应由被告翰和矿业公司偿还，案件涉嫌经济犯罪。
被告中兴地源公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有《出资方居间服务合同》、《借款担保居间合同》、转款凭证、收据及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，在本案借款担保居间中，明确被告翰和矿业公司为借款人，且原告也按照合同约定向被告翰和矿业公司提供了借款，被告翰和矿业公司亦出具了相应的借款收据，应当认定被告翰和矿业公司与原告之间存在借款合同关系，故被告翰和矿业公司抗辩自己不是借款人，不应由其偿还原告借款的理由不能成立，本院不予支持。该借款合同关系合法有效，被告翰和矿业公司应当承担归还借款的民事责任，其未按期返还原告借款的行为构成违约，故原告要求其归还借款本金及按约支付利息、违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告中兴地源公司对被告翰和矿业公司上述借款债务承担连带责任保证，故原告诉请被告中兴地源公司对被告翰和矿业公司的上述还款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都翰和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国花借款本金20万元；
二、被告成都翰和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔国花借款利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年8月1日始按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；
三、被告成都翰和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔国花违约金，违约金的计算方法为：按本判决第二项应支付利息的20%计算；
四、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项至第三项确定的被告成都翰和矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李开军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终968号
上诉人（原审原告）林百朋包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔水库路3号A栋1楼、三楼B。
法定代表人BarryLawrenceSilverstein，该公司董事长。
委托代理人彭小丽，户籍地址湖南省永州市零陵区，该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）周诗雄，户籍地址湖北省监利县。
上诉人林百朋包装（深圳）有限公司（以下简称林百朋公司）因与被上诉人周诗雄经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人林百朋公司上诉请求：1、林百朋公司无需支付周诗雄违法解除劳动合同的赔偿金5000元；2、周诗雄承担本案诉讼费用。
被上诉人周诗雄答辩意见：周诗雄主张其无上班私自外出和维修工作中存在问题的事实，林百朋公司车间装有摄像头，如周诗雄存在上述问题，林百朋公司应当提交视频资料证实其主张。证人郭某的证词虚假。林百朋公司未为周诗雄购买社会保险，在周诗雄向林百朋公司提出购买社会保险的要求后，林百朋公司即以周诗雄试用期不合格为由解除劳动关系。周诗雄主张其要求林百朋公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，林百朋公司不予支付且要求保安将周诗雄驱逐出厂。
本院经审查认为，林百朋公司对原审“本案相关情况”第八项有异议，其他无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为林百朋公司是否应当支付周诗雄违法解除劳动关系的赔偿金。林百朋公司主张周诗雄存在漏打卡、上班时间私自离厂外出等违反规章制度的行为，且工作中出现失误，其试用期的表现不合格，属于合法解除双方劳动关系。对此，本院认为，《设备检修、维护、保养单》系林百朋公司单方制作，周诗雄亦不予认可，证人系其公司员工，与其之间存在利害关系，证人证言亦不能单独成为证明案件事实的依据。林百朋公司提交的证据并不能证实其合法解除双方劳动关系，林百朋公司亦未提交新证据证实其合法解除双方劳动关系，故原审认定林百朋公司违法解除劳动关系、并支付周诗雄违法解除劳动关系赔偿金并无不妥，原审核算金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人林百朋公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人林百朋包装（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4782号
原告许某某，男1972年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人邵新红，山东希蒙律师事务所律师。
被告侯某某，女，1976年2月30日出生，汉族，居民。
法定代理人李某乙，系被告侯某某之母，1940年8月25日，汉族，居民。
委托代理人周云霞、曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对家庭不负责任，经常喝酒，要求法院判令：1.依法判令原告许某某与被告侯某某离婚，合理分割夫妻共有财产；2.婚生子许XX由原告抚养，由被告支付抚养费用及教育费用；3.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，被告侯某某正处于精神病发病状态，并要求原告尽丈夫义务，给予被告治疗其精神病并共同生活。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，于1999年4月17日在费县民政局登记结婚，农历2004年12月16日生育长子许XX。原告与被告婚姻基础尚可，后来常因家庭琐事吵闹，并多次经派出所调解、处理。被告曾经于2013年9月2日向费县人民法院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，并经法院允许。2013年8月27日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后虽偶有吵闹，现双方尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孟祥照
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第262号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区三路里镇三路里村民委员会。地址运城市盐湖区三路里镇三里路村。
法定代表人吕建波，该村委会主任。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年7月1日，向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的运国土资盐执罚字[2013]294号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2013]294号行政处罚决定，认定：2010年5月27日，运城市盐湖区人民政府办公室召开了第8次会议，[2010]第8次会议同意建设三路里村示范项目，三路里村委于2013年5月在三路里村西南建设示范小区二期工程，该项目占地13320平方米，该地块北邻三路里村小路，东邻示范小区一期工程，南邻大路，西邻小路，至今未办理任何用地手续，不符合土地利用总体规划，属未经批准，非法占地。决定处罚：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物15994平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚单位非法占地13320平方米，处以罚款贰拾陆万陆仟肆佰（266400）元整。申请执行内容：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物15994平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚单位非法占地13320平方米，处以罚款266400元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是经三路里镇政府同意，盐湖区政府批准，建设农村示范住宅小区，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。对其决定罚款、拆除等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2010年1月12日盐湖区三路里镇委、镇政府建设示范小区工程的申请报告；2010年5月27日运城市盐湖区人民政府（2010）第8次会议纪要文件；2010年4月28日运城市盐湖区规划建设局村镇规划选址意见书等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2013]294号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保218号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李建辉、钱群龙、罗跃良
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李建辉等财产保全一案，经网络查询，对被执行人财产已经保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00585号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人秦某，男。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月刑满释放。2015年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月11日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月至2014年12月，被告人秦某单独或有分有合伙同胡某成（已判刑）及卢某强、周某（均另案处理）在宁乡县玉潭镇、白马桥乡等地盗窃摩托车，秦某共计盗窃价值40000元的财物。分述如下：
1、2014年10月7日，被告人秦某伙同周某窜至宁乡县玉潭镇“人人乐”超市前坪，采取由秦某撬锁、周某望风的方式，盗得被害人丁某停放在此的一辆无牌红色劲力女士摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2、2014年10月12日，被告人秦某伙同周某窜至宁乡县玉潭镇大玺门广场的“山堤咖啡”后侧处，盗得被害人邓某强停放在此的一辆无牌广本男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4800元。
3、2014年10月12日，被告人秦某伙同周某窜至宁乡县319国道旁丽达大酒店对面马路边，采取由秦某撬锁、周某望风的方式，盗得被害人赖某良停放在此的一辆车牌号为湘A923**的蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为6700元。
4、2014年10月16日，被告人秦某伙同胡某成、卢某强窜至宁乡县白马桥乡“皇庭尚品”小区23栋楼下，盗得被害人王某均停放在此的一辆无牌红色豪爵男士摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4900元。
5、2014年10月21日，被告人秦某同伙胡某成、卢某强窜至宁乡县玉潭镇“人人乐”超市后坪，盗得陈某湛停放在此的一辆车牌号为湘A94T**的黑色钱江摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为2900元。
6、2014年10月26日，被告人秦某伙同胡某成、卢某强三人到宁乡县白马桥乡南站附近的水岸星城小区，盗得被害人郭某林车牌为湘A9FK**的蓝色宗申牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为3800元。
7、2014年11月6日，被告人秦某伙同胡某成、卢某强三人到宁乡县一环路连成国际的3栋2单元楼梯间下，盗得被害人谢某的一台格林牌助力车；盗得被害人刘某的一辆黑色宗申女式摩托车。经鉴定，谢某被盗摩托车价值2000元，刘某被盗摩托车价值4300元。
8、2014年12月9日，被告人秦某窜至宁乡县玉潭镇“世纪阳光”小区内A栋架空层，被告人秦某使用起子撬锁的方式盗得被害人彭某英停放在此的一辆无牌红色五羊女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为3500元。
9、2014年12月16日，被告人秦某窜至宁乡县玉潭镇“维也纳”小区内15栋楼下，被告人秦某采用起子撬锁的方式盗得被害人陈某停放在此的一辆车牌为湘A9EA**的红色豪爵两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4800元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有撬锁工具，户籍证明，被告人秦某于2015年7月14日被抓获的到案经过，刑事判决书，现实表现证明，发票、保险单，证人卢某强、邓兴、张兵强、胡某成的证言，被害人丁某、邓某强、赖某良、王某均、陈某湛、彭某英、陈某、郭某林、刘某、谢某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见书，被告人秦某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人秦某的指控成立，本院予以支持。被告人秦某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人秦某退赔被害人丁某人民币二千三百元、退赔被害人邓某强人民币四千八百元、退赔被害人赖某良人民币六千七百元、退赔被害人王某均人民币四千九百元、退赔被害人陈某湛人民币二千九百元、退赔被害人郭某林人民币三千八百元、退赔被害人谢某人民币二千元、退赔被害人刘某人民币四千三百元、退赔被害人彭某英人民币三千五百元、退赔被害人陈某人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1901号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄用。
辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1930号起诉书指控被告人黄用、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉,被告人黄用、黄某及辩护人沈晨到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人黄用与堂弟黄远东（已判刑）在本区奉城镇南奉公路XXX号附近一网吧玩游戏机时，因投注问题与刘某某发生口角，黄远东联系被告人黄某，被告人黄某则纠集陈梦、向忠生、张祥家、张祥孝（均已判刑）等人至上述地点。同时，刘某某联系的王某甲、王某乙、王丙等人也至该处。双方见面后，刘某某要求被告人黄用道歉，遭拒后双方互相殴打，被告人黄用、黄某等人持刀、砖块等实施殴打，致被害人刘某某右大腿及右小腿皮肤裂创、王某甲头顶部头皮裂创，经鉴定，均构成轻微伤。被告人黄用还持刀捅伤王丙，致被害人王丙失血性休克（中度），经鉴定构成重伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈梦、向忠生、黄远东、张祥家、张祥孝的供述，被害人刘某某、王某甲、王某乙、王丙的陈述，辨认笔录，医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过，广东省茂名市茂南区人民法院（2010）茂南少刑初字第2号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄用因琐事持凶器随意殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄用、黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2020年6月1日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1415号
原告董春杰，男，汉族，住遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，经理。
委托代理人张春亚，系该公司员工。
原告董春杰诉被告王元场、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春杰的委托代理人冯云龙，被告王元场，被告保险公司的委托代理人张春亚到庭参加诉讼。原告于2015年3月9日向本院提出对被告王元场撤诉的申请，本院已于当日裁定准许原告董春杰撤回对被告王元场的起诉。本案现已审理终结。
原告董春杰诉称，2014年10月18日18时50分，王元场驾驶豫x**号三轮汽车沿遂平县瞿阳大道由北向南行驶至遂平县瞿阳大道南关大桥南左转弯时与由南向北行驶的董春杰未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、董春杰受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王元场应负此事故的主要责任，董春杰应负此事故的次要责任。豫x**号三轮汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（审理中变更为141196元）。
被告保险公司辩称，原告在提供有效驾驶证、行驶证、保单及年检合格的基础上，同意在交强险各分项限额内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月18日18时50分，王元场驾驶豫x**号三轮汽车沿遂平县瞿阳大道由北向南行驶至遂平县瞿阳大道南关大桥南左转弯时与由南向北行驶的董春杰未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、董春杰受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王元场应负此事故的主要责任，董春杰应负此事故的次要责任。豫x**号三轮汽车所有人为被告王元场，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2014年12月10日出院，住院53天，支付医疗费22092.39元。2015年2月4日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所分别对董春杰伤残等级、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：董春杰右下肢伤残程度评定为ⅸ级伤残；董春杰二次手术费用需人民币捌仟元（8000元）。原告共支付鉴定费1300元。原告董春杰系农业家庭户口。董春杰系驻马店市隆润实业有限公司员工，2014年7、8、9月月工资分别为3100元、3400元、3100元。原告董春杰自2012年8月在遂平县莲花湖办事处南海居委新月巷居住至今。原告在住院期间由妻子付红燕护理。原告董春杰驾驶的机动车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费1360元。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，2013年我省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出王元场应负此事故的主要责任，董春杰应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告双方均无异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在案件审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经审查，虽该鉴定系原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，但该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且该鉴定程序合法，对该鉴定结论本院依法予以采信。因此，对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告董春杰虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有其居住地派出所、居民委员会及工作单位出具的证明为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。
对原告董春杰的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间支付医疗费22092.39元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持；关于后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后续治疗费8000元的请求，本院依法予以支持；原告董春杰医疗费共计认定为30092.39元。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计108天，其误工费为11520元{（3100元＋3400元＋3100元）÷90天×108天}；3、护理费4216.91元（29041元÷365天×53天）；4、住院伙食补助费1590元（30元×53天）；5、营养费530元（10元×53天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20×20%）；7、精神损害抚慰金酌情支持8000元；8、交通费500元；9、鉴定费1300元。10、财产损失1360元。原告董春杰以上损失共计148701.42元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121360元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿1360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春杰损失共计121360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，财产保全费220元，共计3344元，由原告董春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 王二勇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第256号
原告温敏华，男，1977年3月30日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告徐长英，女，1968年10月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告曾广松的妻子。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住全南县。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生，汉族，个体户，住全南县。
原告温敏华与被告曾广松、徐长英、黄松涛、涂东莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告温敏华到庭参加了诉讼，被告曾广松、徐长英、黄松涛、涂东莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温敏华诉称，2013年2月5日，被告曾广松、黄松涛以资金周转为由与原告温敏华签订了1份借款协议书，借款100000元，约定期限为12个月，约定月息38‰，但被告曾广松、黄松涛自2014年4月起，未支付利息，经多次追偿未果，特诉至法院。要求曾广松归还借款100000元整，并从2014年4月5日起月利率20‰计算，截止2015年2月止利息合计22000元至还清日止；徐长英（曾广松之妻）、黄松涛、涂东莲（黄松涛之妻）承担连带清偿责任至还清止；本案诉讼费由被告曾广松、黄松涛承担。
被告曾广松、徐长英、黄松涛、涂东莲未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告曾广松以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告曾广松签订借款协议书1份，并在借款协议书上签名、捺印。借款协议书约定借款从2013年2月5日至2014年2月5日止，计12个月，约定借款月利率为3.8%。被告黄松涛作为担保人在借款协议书上签名、捺印。期间，被告曾广松向原告支付了2014年4月5日之前的利息。借款到期后，被告曾广松未归还借款本金及支付剩余利息，被告黄松涛也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求曾广松归还借款100000元整，并从2014年4月5日起月利率20‰计算，截止2015年2月止利息合计22000元至还清日止；徐长英（曾广松之妻）、黄松涛、涂东莲（黄松涛之妻）承担连带清偿责任至还清止；本案诉讼费由被告曾广松、黄松涛承担。
另查，被告曾广松与被告徐长英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾广松违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告徐长英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄松涛为该笔借款进行担保，根据《担保法》的规定，其担保时效应在借款期满6个月内，原告在担保时效内向担保人主张了权利。故其担保时效，仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。关于被告涂东莲是否承担责任的问题，该笔借款系由其丈夫（即被告黄松涛）进行担保。根据债务的相对性，该担保属被告黄松涛的个人行为，且原告也未能提供相关证据证实借款是担保人用于其家庭经营和家庭生活上的开支，故原告主张由被告涂东莲承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广松应当归还原告温敏华的借款100000元及利息（从2014年4月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告曾广松在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告黄松涛、徐长英对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告温敏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，合计3300元。由被告曾广松、徐长英、黄松涛共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年七月二日
代理书记员 钟 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0594号
原告孙某某，居民。
委托代理人林新富。
被告叶某某，居民。
原告孙某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月7日生一女取名叶某甲。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，尤其是彼此年龄差距大，相互间缺乏信任，且彼此间无共同语言，无法进行思想交流，现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女叶某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月7日生一女取名叶某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告叶某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈杞生，男，43岁，汉族，大专文化，教师，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈杞生犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈杞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年9月7日10时许�被告人陈杞生去到岑溪市归义镇新圩社区工业园区的广兴砂砖厂内，将该厂的手推车1辆、磨锤7个盗走，后被该厂的工作人员发现并抓获。经鉴定，被盗的手推车、磨锤共价值人民币2640元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈杞生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈杞生对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日10时许，被告人陈杞生去到岑溪市归义镇新圩社区工业园区的广兴砂砖厂内，将该厂的手推车1辆、磨锤7个盗走，后被该厂的工作人员发现并抓获。经鉴定，被盗的手推车、磨锤共价值人民币2640元。案发后，公安机关已将手推车1辆、磨锤7个予以�押并发还给被害人梁某，被害人梁某对被告人陈杞生的盗窃犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈杞生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手推车1辆、磨锤7个（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解书、证人黎某福的证言、被害人梁某的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见以及被告人陈杞生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杞生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杞生犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人陈杞生归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈杞生取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈杞生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈杞生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟梓欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2185号
原告朱能华。
委托代理人张翼英，上海市联诚律师事务所律师。
被告李水兰。
被告上海郑圣德实业有限公司。
法定代表人郑圣德。
被告上海郑圣德农产品有限公司。
法定代表人李水兰。
原告朱能华与被告李水兰、上海郑圣德实业有限公司、上海郑圣德农产品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告朱能华及其委托代理人张翼英到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱能华诉称，2011年5月18日，借款人郑圣德因经营需要与原告达成借款协议，向原告借款人民币400，000元（以下币种同）。三被告为借款人郑圣德提供连带责任担保。借款到期后，郑圣德仅支付70，000元，利息按约支付至2013年6月20日。现借款人郑圣德欠原告借款330，000元及利息20，000元。三被告应共同承担连带清偿责任。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：三被告归还原告借款330，000元及利息20，000元。
原告朱能华对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份，旨在证明三被告应向原告承担连带保证责任的事实；
2、调解协议书一份，旨在证明原告向借款人郑圣德出借款项的来源；
3、银行进账单及流水单各一份，旨在证明证据2调解协议书已实际履行的事实；
4、对账单三份、案外人邢根亭出庭作证及其情况说明一份，旨在证明原告向郑圣德出借款项及原告的款项来源的事实；
5、刘金成出庭作证及其证人证言一份，旨在证明郑圣德总共向原告借款约500，000元的事实；
6、万正云出庭作证及其证人证言一份，旨在证明郑圣德向原告借款的事实；
7、名称变更登记通知书一份，旨在证明被告上海郑圣德农产品有限公司的名称变更情况；
8、三被告主体信息，旨在证明三被告的诉讼主体资格。
被告李水兰、上海郑圣德实业有限公司、上海郑圣德农产品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，原告提供的现有证据已经能够形成证据链，能够证明案件事实，故本院确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月18日，原告与郑圣德及三被告签订借款协议一份，由郑圣德向原告借款400，000元，借款期限自2011年5月21日至2012年5月30日，自2011年6月15日起每月郑圣德给原告5，600元作为利息，并约定在签订该协议时，郑圣德已确认收到原告出借的400，000元款项，还约定三被告为郑圣德的借款及违约提供连带责任担保，担保期限至还款日后的两年。至今，郑圣德及三被告仅偿还原告欠款70，000元，尚欠原告330，000
元未付。
另查明，被告上海郑圣德农产品有限公司原企业名称为“上海郑圣德调味食品有限公司”。2013年9月，原告曾向本院起诉三被告要求承担保证责任，2014年6月9日，原告申请撤回上述起诉。
本院认为，原告与三被告之间的保证合同合法有效，对三被告均具有法律约束力，且由于三被告并不存在免除保证责任的事由，故三被告应当按照约定向原告承担连带保证责任。关于原告主张的20，000元利息，因该20，000元利息并未超过法律规定，故本院予以准许。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水兰、上海郑圣德实业有限公司、上海郑圣德农产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱能华借款330，000元；
二、被告李水兰、上海郑圣德实业有限公司、上海郑圣德农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱能华利息20，000元；
三、被告李水兰、上海郑圣德实业有限公司、上海郑圣德农产品有限公司承担第一、二项判决主文中的清偿责任后，有权向债务人郑圣德追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，820元，公告费690元，合计9，510元，由被告李水兰、上海郑圣德实业有限公司、上海郑圣德农产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第736号
原告张学斌，味美春大酒店职工。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告于所海，城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市环翠区海滨中路***号。
代表人冯前程。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
张学斌与中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、于所海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学斌及其委托代理人吕新光、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人毕明科到庭参加诉讼，被告于所海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理，现己审理终结。
原告张学斌诉称，2013年12月27日，原告驾车由东向西行驶至城西村中事故地点处，车辆与由北向南被告于所海驾驶鲁K×××××号汽车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告于所海承担事故次要责任。原告受伤后在文登整骨医院住院治疗。现要求被告赔偿原告张学斌医疗费42356.44元、伤残赔偿金56528元、误工费18000元、护理费1703.6元、被抚养人生活费7393元、交通费300元、施救费100元、财产损失1150元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元。其中由被告中国人寿财产保险威海公司在交强险范围内赔偿原告96074.6元；由被告于所海在交强险限额外赔偿原告剩余损失的30%即10156.9元。上述损失合计106231.5元。
被告于所海既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告于所海驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险责任理赔限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月27日，原告张学斌驾车由东向西行驶至威海市文登区城西村中事故地点处，车辆与由北向南行驶的被告于所海驾驶鲁K×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告张学斌驾驶机动车因不按规定让行，应承担事故主要责任，被告于所海驾车因未确保安全，应承担事故次要责任。2013年12月27日，张学斌被送往山东省文登整骨医院诊疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右腓骨骨折；3、右内踝骨骨折（气滞血瘀）。原告张学斌本次住院18天，又于2014年6月19日至山东省文登整骨医院治疗，诊断为：1、右内踝骨折术后；2、骨折（气滞血瘀证）。原告为此住院4天。原告共花销住院及门诊医疗费共计42356.44元、住院伙食补助费660元（按30元／天×22天计算）。原告于诉前向威海科真司法鉴定所申请对其伤残等级、误工时间、陪护人数及时间进行技术鉴定，威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2014）临鉴字第295号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张学斌因交通事故受伤致右下肢目前丧失活动功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张学斌受伤的误工时间评定为150日；3、被鉴定人张学斌住院期间需1人护理。原告花销鉴定费1400元。文登市天福街道办事处黄兴成对原告张学斌的受损车辆进行了维修，原告花销维修费650元。原告另花销施救费100元。
另查，原告张学斌系文登市味美春酒家二级中式烹调师，事发前三个月工资分别为3600元、3480元、3600元。被抚养人荣凤桂于1956年2月1日出生，系原告张学斌的母亲，荣凤桂与原告张学斌之父张启智（已故）育有一子一女（均已成年）。现原告诉至本院，要求二被告赔偿上述损失。庭审中原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费42356.44元中的10000元、伤残赔偿金63921元（包括被扶养人生活费7393元）、误工费16500元、护理费1703.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费650元、施救费100元，合计94174.6元。
另查明，被告于所海发生事故时驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历及住院病历、住院费用清单、修车费发票、司法鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告张学斌与被告于所海发生交通事故，原告张学斌负有该事故主要责任，被告于所海负事故次要责任。故对于原告合理的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，以被告于所海承担30%的民事赔偿责任为宜。由于庭审中原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司已达成赔偿协议，本院予以照准。被告于所海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告原告医疗费42356.44元中的10000元、伤残赔偿金63921元（包括被扶养人生活费7393元）、误工费16500元、护理费1703.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费650元、施救费100元，合计94174.6元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告于所海在交强险限额外赔偿原告张学斌医疗费42356.44元中的32356.44元的30%即9706.93元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、鉴定费420元，共计1632元，由原告负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1497元、被告于所海负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2118号
原告张秋月，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告张秋月与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋月的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋月诉称，2010年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋价款439235元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付违约金4392元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证各1份；3、2014年1月6日被告出具的情况说明1份；4、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表；5、（2014）仪民初字第0626号民事判决书、（2014）扬民终字第1077号民事判决书；6、证人唐某、郑某当庭所作证人证言等。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，原告的交房时间是2011年11月15日，被告在交房之后的90天内未能按约定交付产权登记资料，按照交付房屋的时间计算，截止2012年2月原告就应当知道自身的权利受到侵害，诉讼时效应当在2014年2月届满。原告提起本次诉讼，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋面积110.81㎡，房屋价款439235元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款439235元。2011年11月15日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月13日，原告取得房屋所有权证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据原、被告签订的商品房买卖合同，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，90日届满时被告未能完成该合同义务，原告就应当知道权利被侵害，诉讼时效期间应从2012年2月14日开始计算二年，至2014年2月13日诉讼时效期间届满。原告主张其在（2014）仪民初字第0626号等案件判决后，2015年被告拒付违约金时才知道权利被侵害，诉讼时效起算时间为2014年7月18日或2015年，并提供证人唐某、郑某证言证明其于2014年7月至2015年多次向被告主张权利，对此，本院认为，本案的诉讼时效在2014年7月时已经届满，且原告未能提供证据证明被告自愿履行或向原告作出同意履行义务的意思表示，亦未能提供证据证明在2012年2月至2014年2月发生引起时效中断、中止等其他正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秋月的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆筱婧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第799号
原告杨某，女，1970年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李某某，男，1957年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，并同居生活。原、被告于1993年在筠连县沐爱镇办理了结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2014年1月9日在筠连县民政局补办了结婚登记。1990年，原、被告生育了长女李某甲；1993年，原、被告生育了次子李某乙。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权债务，无共同财产需要分割。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，被告长期对原告进行辱骂和殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告已结婚20多年，子女均已成年，结婚初期双方很少吵闹，被告在北京做生意的十年期间，双方夫妻感情才受到影响；原、被告确实有时发生吵闹，但夫妻之间产生矛盾是难免的，且原告对吵闹的发生也有过错，被告愿意改正自身的缺点，努力维系夫妻感情；原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告李某某于1988年经人介绍相识，后于1990按照习俗摆酒结婚，并于1993年6月4日办理了结婚登记。原、被告于1990年生育了女儿李某甲，于1993年9生育了儿子李某乙，两个子女现已成年。婚后，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2005年向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，双方调解和好。现原告以原、被告夫妻感情并无好转为由，再次向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告因结婚证遗失，于2014年1月9日在筠连县民政局补办了结婚证；2、被告李某某与前妻于1985年生育了儿子李某丙。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚证；3、本院调解笔录；4、说明；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告杨某与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1988年相识恋爱后结婚共同生活，并生育了女儿李某甲、儿子李某乙，说明原、被告双方具备相应的夫妻感情基础。2005年双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，经本院调解后，双方能和好继续共同生活至今，说明双方的矛盾经过多沟通和交流是能够化解的。原告对诉称的夫妻感情确已破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9880号
罪犯何美君，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2009）浙台刑二初字第52号刑事判决，以罪犯何美君犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何美君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第393号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，何美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度获得记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何美君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何美君准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9880号罪犯何美君，女，1979年7月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2009)浙台刑二初字第52号刑事判决，以罪犯何美君犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何美君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)浙刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第393号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机�认为，何美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度获得记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何美君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何美君准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初768号
原告孟海军，男，汉族，1964年2月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人马青兰，女，汉族，1960年10月14日出生，住漯河市源汇区。
被告刘建，男，汉族，1981年6月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
本院受理原告孟海军与被告马运法、被告刘建债权人撤销权纠纷一案后，经审查，孟海军系马运法的债权人，本院（2016）豫1102民初738号民事判决书确认马运法及其妻李爱枝对孟海军负有债务13万元。2014年11月16日，马运法与刘群安、刘建签订《协议》一份，马运法将其所有的位于漯河市源汇区建设路红日文景苑的房屋一套抵偿给刘建，用于清偿其对二人的借款。2014年11月19日，刘建取得该房屋的所有权证。本院认为，孟海军是以债权人的身份提起的撤销之诉，请求撤销债务人马运法转让房屋的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，应以债务人为被告，受让人为第三人，因此，刘建不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟海军的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1708号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王三花，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人王三花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0412号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0412号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0412号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0412号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00726号
原告梁成长。
被告王占党。
被告朱永平。
张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村老村部办公楼。
负责人朱永祥，经营者。
张家港市东达玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人刘秀英，总经理。
本院在审理原告梁成长与被告王占党、朱永平、张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂、张家港市东达玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁成长撤回起诉。
案件受理费1086元（已减半），由原告梁成长负担。
审判员 申 佩
二〇一五年九月九日
书记员 张月圆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第295号
上诉人（原审原告）南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路99号。
法定代表人徐孝顺，南京天泉建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
原审第三人李永良，男，1969年1月17日出生，汉族。
上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司（以下简称南京天泉公司）因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）、原审第三人李永良人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南京天泉公司的委托代理人虞柏春，被上诉人溧水人社局的委托代理人田金生、杨宝，原审第三人李永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李永良经他人介绍，于2013年12月9日到南京天泉公司承接的无想山庄工地做工，2013年12月27日下午在工作时右手拇指受伤。经李永良申请，溧水人社局于2014年4月29日作出溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定，将李永良右手指受伤的情形认定为工伤。南京天泉公司不服，提起行政诉讼，要求撤销溧水人社局作出的（2014）0020号认定工伤决定。溧水人社局于2014年8月28日收到起诉状副本，在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据和依据。2014年10月29日，南京市溧水区人民法院以溧水人社局无正当理由逾期提交证据，应视为被诉具体行为没有证据为由，判决撤销溧水人社局作出的（2014）0020号《认定工伤决定书》，并要求溧水人社局在该判决生效三十日内对李永良是否构成工伤重新作出具体行政行为。2014年12月3日，溧水人社局作出溧人社工认字（2014）1259号《认定工伤决定书》并向当事人进行了送达，南京天泉公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，溧水人社局作为当地劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政职权。李永良陈述，证人刘某甲、刘某乙证言可以证实2014年12月27日其在无想山庄工地做工时受伤这一事实，南京天泉公司提出李永良不是南京天泉公司职工，其虚构事实，利用自残诈骗，但未能提供相关证据予以证实，李永良受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害”的规定。溧水人社局作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。南京天泉公司要求撤销溧水人社局作出的被诉具体行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回南京天泉公司要求撤销溧人社工认字（2014）1259号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由南京天泉公司负担。
上诉人南京天泉公司上诉称，一审法院认定事实错误：1、李永良不是上诉人的职工；2、李永良虚构事实、故意自残，涉嫌诈骗，依法应当移送公安机关处理；3、李永良没有证据证明其是在上诉人工地做工时受伤；4、被上诉人曾就同一事实作出过溧人社工认字（2014）0020号《工伤认定决定书》，上诉人起诉到法院后，一审法院因被上诉人没有在规定的时间内提供证据，视为没有证据而予以撤销。既然视为没有证据，被上诉人第二次作出工伤认定时应该重新提供证据，而不应以第一次工伤认定程序中的证据为依据作出工伤认定决定。请求二审法院撤销原审判决并撤销被上诉人作出的溧人社工认字（2014）1259号《认定工伤决定书》。
被上诉人溧水人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决；2、李永良在上诉人所承接的项目工地从事钢筋操作工作中，右手被挤压受伤是客观事实。上诉人无证据证明第三人的受伤系故意行为和存在诈骗，第三人的受伤符合在工作时间、工作地点因工作原因而受伤的情形，应当认定为工伤。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人李永良未向本院提交书面陈述意见，其当庭述称，请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提交的证据已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对其提交的证据予以审核认证符合规定，本院依法予以确认。对于原审法院认定的事实，上诉人对李永良在工作时受伤的事实不予认可，对其他事实没有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。被上诉人及第三人对原审法院认定的事实没有异议。经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人溧水人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，被上诉人依法受理原审第三人李永良的工伤认定申请，严格按照程序规定向上诉人南京天泉公司送达了《工伤认定举证通知书》，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在工伤认定过程中，上诉人并未向被上诉人提供否定李永良受伤不属工伤的相关证据。因此，被上诉人根据李永良受到伤害的事实及其提供的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出溧人社工认字（2014）0020号《认定工伤决定书》，认定李永良在工作时间、工作地点因工作原因受伤为工伤，具有事实和法律依据。虽然该《认定工伤决定书》被原审法院判决撤销，但撤销的理由并非是该《认定工伤决定书》作出的程序或认定的事实存在问题，故被上诉人依据第一次工伤认定程序中掌握的证据以及查明的事实作出溧人社工认字（2014）1259号《认定工伤决定书》，并无不当。故上诉人认为被上诉人作出涉案《工伤认定决定书》之前应当重新调查、提供新的证据、原审第三人非上诉人职工、故意自残的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人要求撤销原审判决的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 皓
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1328号
申请执行人谭浩昌，男，1972年9月27日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人徐建强，男，1972年9月19日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨芬华，男，1973年4月15日出生，住杭州市江干区。
谭浩昌申请执行徐建强、杨芬华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币113960.00元，执行费人民币1609.00元。本院于2016年1月13日作出的(2015)杭江九商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭浩昌于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查封被执行人杨芬华名下牌照号为浙A×××××轿车一辆但未实际查扣，因被执行人杨芬华拒不履行生效法律文书所确定的义务，故已对其采取拘留十五日的强制执行措施。另经查询，未发现被执行人徐建强、杨芬华有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月一日
代书 记员 王秋云
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第395号
原告于某甲，男，1982年12月24日生，汉族，吉林省抚松县人，工人，住所地集安市。
被告黄某某，女，1982年3月23日生，满族，吉林省抚松县人，无职业，住所地集安市。
原告于某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于2007年4月19日在抚松县登记结婚。婚后生育一女于某乙（2009年3月26日生）。婚后夫妻感情一般，因性格不合，对事物的看法、观点不一，经常争吵。另因我长期在外地工作，双方缺少沟通，2012年夏双方发生争吵后分居至今，我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女于某乙由我抚养，被告给付抚养费，财产依法分割。
原告提交的证据有结婚证两本、房屋所有权证一份。
被告黄某某辩称，我和原告2006年相识、相恋，2007年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，和公婆相处也很融洽，我和原告并未分居，虽然原告在长春工作，但基本每月都会回来在家住两三天，平时也经常电话沟通。虽然平时也有争吵，但夫妻没有不吵架的，我认为我们夫妻感情并未破裂，而且我希望给孩子一个完整的家庭，故我不同意离婚。无证据提交。
双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生女于某乙应由谁抚养，抚养费如何给付、财产应如何分割？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交结婚证两份，证实原、被告于2007年4月19日在抚松县登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的房屋所有权证，证实位于集安市新乐路（房屋所有权证号：00042178、丘号：303、幢号：319、房号：401、建筑面积85.41平方米）的楼房属于夫妻共同共有，被告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年4月19日在吉林省抚松县登记结婚，婚后生育一女于某乙（2009年3月26日生）。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，原告长期在外地打工，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月给付抚养费500元，财产依法分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，但已共同生活八年，生活中出现矛盾，亦应本着互谅互让的原则协商处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张自2012年夏开始与被告分居，虽基本每月会回集安看望孩子，但未同被告共同居住，认为夫妻感情确已破裂，原告未能提供足够的证据证实。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院无法支持。据此，依法判决如下：
不准原告于某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第645号
原告王少恺，男。
被告梅金星，男。
本院在受理原告王少恺诉被告梅金星为返还原物纠纷一案后，原告王少恺于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少恺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少恺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少恺承担。
审判员 王张洋
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01260号
申请执行人岳晟婷，女，汉族，1987年6月生。
被执行人胡俊，男，汉族，1989年1月生。
申请执行人岳晟婷与被执行人胡俊离婚纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00418号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：除岳晟婷与胡俊协议离婚和小孩抚养作了约定外，岳晟婷与胡俊双方还约定婚后购买的位于镇江市丹徒新城瑞山东路9号1幢417室商品房（尚未办理产权）的权益由岳晟婷享有，该房银行剩余贷款及因购买该房而产生的借款55000元均由岳晟婷偿还。申请执行人向本院申请执行，要求将镇江市丹徒新城瑞山东路9号1幢417室商品房归其本人所有，本院于2014年10月28立案受理。
本院经审查认为，岳晟婷与胡俊婚姻关系存续期间就镇江市丹徒新城瑞山东路9号1幢417室商品房产生的银行贷款尚未归还完毕，对该房屋尚未取得完全所有权。申请执行人的执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人岳晟婷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋承龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11599号
原告：刘志江，男，1955年12月25日出生，汉族，住黑龙江依安县。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被告：天津市南开区环境卫生管理三所，住所天津市南开区。
法定代表人：王进光。
委托诉讼代理人：龚虹。
本院在审理原告刘志江与被告天津市南开区环境卫生管理三所劳动争议一案中，原告刘志江于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第31号
原告：杨某。
委托代理人：朱意煊，浙江时空律师事务所律师。
被告：肖某甲。
原告杨某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱意煊到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称�原、被告由父母包办婚姻，并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子肖某乙。由于双方感情基础差，婚后又发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，严重影响了夫妻感情。被告平时完全不顾原告，即使原告在生病期间，被告也不闻不问，致使原告心灰意冷。2010年双方开始分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后双方关系并未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子肖某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿要求抚养费由双方共同承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子出生状况；3、结婚登记信息，证明双方的�姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年4月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告肖某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖某甲经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告杨某与被告肖某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年4月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告杨某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费，本院考虑到婚生子随被告生活时间较多，由被告抚养将有利于孩子今后的成长，故对原告的要求予以准许。综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费40000元。被告肖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告肖某甲离婚；
婚生子陈伟宋随被告肖某甲生活，原告一次性给付被告
子女抚养费40000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 季暄燃
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第162号
原告王某甲，女，汉族，四川省兴文县人，。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，四川省兴文县人。
原告王某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张永兰，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年6月自由恋爱认识，于1990年4月29日在玉屏乡人民政府办理结婚登记手续，1990年12月22日生育长女，取名钟某乙，1995年10月19日生育次女，取名钟某丙。原、被告结婚后，夫妻关系一直不好，在结婚两年后，双方因为家庭琐事、经济困难就要发生吵闹、打架。特别在原告生育了第二个小孩后，由于被告嫌弃原告生育女儿，对原告就不好了，被告成天在外面花天酒地，找的钱也不用于家庭开支，原告除了带小孩外，还要找钱维持一家人的开支，而被告却是不理不问，并且被告的脾气变的越来越暴躁，喜欢喝酒，一喝酒后就要打原告，被告懒惰，从不帮着干家务事，对原告不关心不体贴，2006年，被告丢下原告和孩子不管，独自一人外出，支了半年回来后，不分时间地点骂原告，2008年以后，原、被告的关系已经恶化，其原因是被告在外面找女人，染了一身的病回家，还把原告也染上了病。2009年、2010年，被告因找女人，原、被告为此吵闹、打架，报了派出所后经调解，被告承认错误，原告原谅了被告。在以后的生活中，被告的脾气性格不但没改，反而便加厉害，乱打骂原告，连自己的母亲、女儿也要乱骂，被告还把女人带回家中，原、被告曾协商离婚未果。原、被告的关系到了无法挽回的地步，在一起生活已经没有实际意义，双方的关系早已是名存实亡的夫妻，离婚对于大家都是解脱，被告的行为伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每月承担生活费1500元，原、被告平均分割共同财产。
被告辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、兴文县玉屏乡人民政府的证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告家庭成员的情况。
3、王某乙、陈某某、刘某甲、钟某丁的调查笔录，拟证实原、被告常吵闹、打架，关系不好的事实。
4、土地使用权证［兴集用（2012）第04507号］，拟证实原、被告婚后修建房屋的事实。
5、2005年元月14日的土地转让合同，拟证实为原、被告婚后的共同财产。
6、2011年9月15日的土地转让协议，拟证实原、被告修建有养猪房的事实。
7、申请，拟证实原、被告准备修建屠宰场，后政府未批准，改建农家乐，只下了地基的事实。
8、2006年10月29日的协议，拟证实原、被告准备修建屠宰场，土地转让的事实。
9、收条2张，拟证实购买刘某乙的竹林建农家乐的事实。
10、兴文县城乡宅基地证、兴文县国土局关于变更土地使用权的批复，拟证实原、被告现在居住的楼房是买杨明乾的地基修建的事实。
11、钟某乙的证明书，拟证实原、被告关系不好，常吵闹、恐吓家人的事实。
经质证，被告对原告提供的1、2、4、5、6、7、8、9、10号证据无异议，对原告提供的3、11号证据有异议，认为不真实，本院对原告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
本案审理过程中，原告申请证人钟某乙、钟某丙出证作证，证人钟某乙、钟某丙拟证实原、被告常吵闹，关系不好的事实。
经审理查明，原、被告于1988年6月认识恋爱，于1990年4月29日在玉屏乡人民政府办理结婚登记手续，1990年12月22日生育长女，取名钟某乙，1995年10月19日生育次女，取名钟某丙。原、被告在共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生吵闹，产生一定矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，且生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情有一定的影响，今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。且原告未提供足以证明夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 罗启富