新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1786号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人:宋保成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，该分公司职员，住奎屯市。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰年，男，1960年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金萍，女，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何运智，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下人保乌市分公司）因与被上诉人王丰年、胡金萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保乌市分公司的委托诉讼代理人成辉，被上诉人王丰年的委托诉讼代理人谷雨，被上诉人胡金萍的委托诉讼代理人何运智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保乌市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判我公司返还残车款30,000元。事实和理由：1.我公司已向胡金萍支付194,600元车损保险金，不应判决我公司再支付一次修理费。车辆不能过户无法正常使用不是因为我公司的过错所致，我公司始终积极配合王丰年的要求。胡金萍在签订一次性定损协议时也未告知我公司其对该车辆申请保全措施，车辆不能过户的事实。本案如解除合同，应当同时解除我公司与胡金萍的车辆一次性定损协议。由王丰年将修理好的车辆退还胡金萍，胡金萍支付王丰年194,000元修理费，我公司退还王丰年30,000元残车款。而车辆存在的保全措施，应由胡金萍自行处理。2.不应判决我公司赔偿损失。金钱可以随着时间产生利息，但是车辆随着时间只存在折旧。王丰年与我公司于2014年12月20日签订抵偿修理协议后，车辆一直为其占有，双方并不存在不能实现的债权。如果现在解除合同，各方退还，王丰年收回全部价款，已经避免了车辆的折旧消耗，王丰年并不存在任何损失。因此判决我公司赔偿损失并没有相应依据。综上所述，请求二审法院充分考虑公平原则，保护经济秩序的稳定，依法改判。
王丰年辩称，人保乌市分公司在2014年12月20日出具的证明中载明，我方将涉案的车辆维修好，人保乌市分公司将配合我方办理过户手续。现时隔四年依旧不能过户，我方认为应当解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡金萍辩称，我方与上诉人签订的合同已经实际履行，人保乌市分公司现提出解除与我方的合同已经过了诉讼时效，故不同意解除合同。胡金萍与王丰年之间没有合同关系，王丰年也无权要求解除我方和保险公司所签合同。
王丰年向一审法院起诉请求：1.判令解除车辆抵偿修理费协议；2.人保乌市分公司、胡金萍返还车辆残车款30,000元，支付车辆维修款194,600元，并且赔偿实际经济损失36,160.60元；3.由人保乌市分公司、胡金萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案车辆登记为新疆时代天成置业有限公司（以下简称天成公司）。2012年9月13日，天成公司出具证明，将涉案车辆转让给胡金萍，但未办理车辆过户手续。此后，涉案车辆由胡金萍实际使用。2014年6月1日，涉案车辆在塔城地区和丰县25公里处行驶时，下路基侧翻，造成涉案车辆受损。涉案车辆被拖回乌鲁木齐市，拖车产生费用4,600元。人保乌市分公司将涉案车辆交由王丰年修理。2014年12月3日，胡金萍与人保乌市分公司达成定损协议，约定涉案车辆一次性协议定损190,000元整，涉案车辆归人保乌市分公司所有。2014年12月26日，人保乌市分公司向胡金萍支付涉案车辆理赔款190,000元、拖车费用4,600元，合计194,600元。
2014年12月15日，人保乌市分公司出具机动车保险赔款费用计算书，认定涉案车辆具体维修费用为194,600元，包括材料费、维修费、拖车费。人保乌市分公司将涉案车辆交由王丰年维修后，双方于2014年12月20日约定车辆抵偿修理协议：由王丰年向人保乌市分公司支付残车款30,000元，并全部承担涉案车辆维修费用；待涉案车辆修复好后，由人保乌市分公司为王丰年办理车辆过户手续。
王丰年向人保乌分公司支付残车款30,000元并将涉案车辆修理完毕，涉案车辆已可以正常使用。但因涉案车辆已被诉讼保全，人保乌市分公司无法将涉案车辆过户给王丰年。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，天成公司将其所有的涉案车辆转让给胡金萍，虽未办理车辆过户手续，但交付行为已完成，胡金萍即享有涉案车辆的所有权。涉案车辆发生交通事故后，胡金萍与人保乌市分公司约定，将涉案车辆转让给人保乌市分公司的内容合法有效。即人保乌市分公司获得涉案车辆所有权，人保乌市分公司与王丰年关于转让涉案车辆的约定亦合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，王丰年已将涉案车辆修理完毕，已履行车辆修理协议的义务，人保乌市分公司作为涉案车辆所有权人，未能将涉案车辆过户给王丰年，已构成违约并导致合同目的不能实现，王丰年即享有解除合同的权利。王丰年请求解除车辆抵偿修理协议的诉讼请求，一审法院予以支持。人保乌市分公司抗辩王丰年的诉讼请求已过时效的理由于法无据，对此不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由上，因王丰年与人保乌市分公司的车辆抵偿修理协议已被解除，双方应当相互返还，即王丰年向人保乌市分公司返还已修理完毕的涉案车辆，人保乌市分公司向王丰年返还车辆维修款194,600元、残车款30,000元。王丰年就返还车辆维修款及残车款的诉讼请求，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因人保乌市分公司未能将涉案车辆过户给王丰年，造成王丰年的损失已是必然，应当支付赔偿金34,668元（计算方式：车辆维修款194,000元、残车款30,000元合计229,400元×自2015年1月至2017年7月合计31个月×月息4.875‰）。王丰年请求赔偿实际经济损失36,160.60元的诉讼请求，一审法院在34,668元的范围内予以支持。
王丰年与人保乌市分公司的车辆抵偿修理协议，系双方之间权利义务的约定，胡金萍非协议当事人，对该协议无权利义务关系且不是协议当事人，王丰年请求胡金萍承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、解除王丰年与人保乌市分公司之间于2014年12月20日形成的车辆抵偿修理协议；二、人保乌市分公司返还王丰年车辆维修款194,000元、残车款30,000元；三、人保乌市分公司赔偿王丰年损失34,668元；四、驳回王丰年对胡金萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：2014年6月1日，涉案车辆在塔城地区和丰县25公里处行驶时，下路基侧翻，造成涉案车辆受损。涉案车辆被拖回乌鲁木齐市，拖车产生费用4,600元。人保乌市分公司将涉案车辆交由王丰年修理。2014年12月3日，胡金萍与人保乌市分公司达成定损协议，约定涉案车辆一次性协议定损190,000元整，涉案车辆归人保乌市分公司所有。2014年12月26日，人保乌市分公司向胡金萍支付涉案车辆理赔款190,000元、拖车费用4,600元，合计194,600元。
2014年12月15日，人保乌市分公司出具机动车保险赔款费用计算书，认定涉案车辆具体维修费用为194,600元，包括材料费、维修费、拖车费。人保乌市分公司将涉案车辆交由王丰年维修后，双方于2014年12月20日约定车辆抵偿修理协议：由王丰年向人保乌市分公司支付残车款30,000元，并全部承担涉案车辆维修费用；待涉案车辆修复好后，由人保乌市分公司为王丰年办理车辆过户手续。
王丰年向人保乌分公司支付残车款30,000元并将涉案车辆修理完毕，涉案车辆已可以正常使用。
本院认为：本案的争议焦点为，王丰年与人保乌市分公司之间车辆抵偿修理协议解除后，人保乌市分公司是否应支付王丰年车辆维修费，是否应赔偿王丰年经济损失。
本案中，王丰年已依约将涉案车辆修理完毕，人保乌市分公司未将涉案车辆过户给王丰年，实属违约。因合同目的已不能实现，一审判决解除了王丰年与人保乌市分公司之间车辆抵偿修理协议，当事人对此均未上诉。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本案在解除合同后尚存在相互返还及赔偿损失的问题。一审判决人保乌市分公司返还王丰年支付的残车款，并认定王丰年应返还涉案车辆双方均无异议。本院认为，因涉案车辆须返还人保乌市分公司，王丰年维修车辆费用理应由人保乌市分公司负担。另，王丰年与人保乌市分公司之间车辆抵偿修理协议系因人保乌市分公司违约解除，故人保乌市分公司应在王丰年上述车辆维修款及残车款利息损失的范围内对王丰年予以赔偿。
综上，人保乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730.02元（人保乌市分公司已预交），由人保乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年七月三日
书 记 员 袁 丰