wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢96号
唐爱文、杨金康：
关于原告唐爱文与被告杨金康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）舟普六民初字第180号民事调解书已发生法律效力。权利人唐爱文于2012年2月29日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款9000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人杨金康共支付了欠款共计9000元。申请执行人于2018年3月5日全额领取上述9000元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费50元。至此，本案全额执行完毕。特此通知
二〇一八年三月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2515号
原告泰安市金海工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北排3号。
法定代表人靳伟，任经理。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人邵凯，山东泰山法正律师事务所（实习）律师。
被告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地：山东省章丘市明水镇荷花路15号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年
7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市金海工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2165元，财产保全费2020元，以上共计4185元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一六年七月十四日
书记员 毕研超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1145号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张挺，女，1955年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，居民，家住沈阳市和平区。因本案于2014年11月10日被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年10月14日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
辩护人王健、林慧，浙江天册律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张挺犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0782刑初1310号刑事判决。原审被告人张挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人张挺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：英国EuroFX系一家投资理财管理公司，该公司专门从事投资外汇业务，并以高额利诱向投资者吸纳资金。2012年6月份，被告人张挺经新加坡人莫某和中国人何某介绍，参加了英国EuroFX投资项目，并在沈阳、深圳、义乌等地发展下线。
1、2012年7月份左右，经莫某协调，将赵某1琴(另案处理)及其下线赵某2等“市场”纳入被告人张挺名下，此后被告人张挺指导、协调赵某2等人向义乌不特定社会对象吸纳资金参加投资该项目。2012年9月份开始，赵雪莲、盛廷锋、张磊等人（均已判刑）先后以稠州北路金福源12楼的养生会所和江滨北路389号为据点，采用集中宣传(口头介绍、观看宣传册、电脑展示EuroFX账号等)、口口相传等各种手段，向社会公众宣传EUROFX投资，以月息9.6%以上的高回报吸引集资参与人。截至案发时，朱某等54名集资参与人共计被吸收人民币18069.636万元。
2、2013年2月，沈阳市的王某向田某介绍了EuroFX外汇投资项目，并通过赵某3联系了上线赵某1琴以及被告人张挺。同年3月，被告人张挺至沈阳市宣传EuroFX外汇投资项目，田某、王某、赵某3等人前往咨询并表示愿意投资该项目。截至案发时，田某共计被吸收人民币315.18万元(已分红9万元)，王某（另案处理）共计被吸收人民币252.543万元，赵某3共计被吸收人民币80万元。2015年10月14日，被告人张挺投案自首。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；二、追缴被告人张挺非法吸收公众存款人民币18708.359万元返还各被害人，追缴不足部分，由被告人张挺予以退赔。
原审被告人张挺上诉称，其主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意，所有涉案资金均未经手，从未到过义乌，也从未指导、协调赵某2吸收公众存款，请求二审公正判决。
辩护人提出，原审被告人张挺与赵某1琴、赵某2只是利益链上的上下线关系，不是具有领导、决策的上下级关系，张挺、赵某2、赵某1琴均是莫某的独立联系人，赵某2、赵某1琴不必通过张挺，均可直接与莫某联系。原审被告人张挺没有组织、指导、协调赵某2非法吸收公众存款，不应对赵某2的犯罪行为承担责任，即使要承担部分责任，张挺也不是主犯，并有自首情节，依法应减轻处罚。一审判决追缴原审被告人张挺非法吸收公众存款人民币1.8亿余元，属追缴对象错误，应予纠正。原审被告人张挺虽和赵某1琴一起向赵某3、田某、王某分享过投资经验，但不应对赵某1琴向他人非法吸收公众存款的行为承担责任。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张挺非法吸收公众存款的事实，有赵某2、盛某、张某的供述，被害人的陈述，刑事判决书,银行交易明细，银行存款业务回单，原审被告人张挺的供述，电子证据，远程勘查笔录，司法鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，自首表现认定意见书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人田某、王某、赵某3为赵某1琴的下线，赵某1琴为原审被告人张挺的下线，张挺向被害人田某、王某、赵某3介绍投资产品后，三被害人进行投资。本案其余被害人为赵某2的下线，赵某2为原审被告人张挺的下线，张挺在安排被害人汇款、出境开会、解答疑问等方面为赵某2提供帮助、指导。原审被告人张挺作为赵某1琴、赵某2的上线，从赵某1琴、赵某2发展的下线客户的“投资收益”中提成。原审被告人张挺依法应对赵某2、赵某1琴向他人非法吸收公众存款的行为负责，并系主犯。2、原审被告人张挺与赵某2等人系共同犯罪，一审判决向其追缴赃款符合法律规定。
本院认为，原审被告人张挺为牟取不法利益，以高额回报为诱饵，向不特定社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人张挺犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，根据原审被告人张挺的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人张挺的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十二月五日
代书记员 范夏青
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审63号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：赵关松，男，1958年11月13日生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行赵关松拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2017）第57号土地行政处罚决定”第1项，即拆除1306.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1745.7平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人赵关松在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的“惠国土资执罚字（2017）第57号土地行政处罚决定书”第1项，中“拆除1306.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1745.7平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 蓼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执231号
申请执行人缪秀华，女，1966年10月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边天翔国际旅行社有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：曲波，该公司总经理。
申请执行人缪秀华与被执行人延边天翔国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6852号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还5万元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年6月27日，本院依法将被执行人延边天翔国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初6852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 权 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7403号
原告张×，男，1982年6月15日出生。
被告凌×，女，1983年2月17日出生。
原告张×与被告凌×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×与被告凌×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告2007年12月经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年1月12日育有一子张×1。由于原告的工作需要长期在外出差，平均每个月只能回家一两次，所以在婚前原、被告双方真正生活在一起并互相了解的时间很有限。且婚后被告辞去了工作并将近四年没有工作在共同生活的过程中才逐渐发现性格和观念上存在较多差异，并且越来越疏于沟通，最后经常争吵致使夫妻感情破裂，虽经家人多次调解但夫妻关系始终没有好转，现已无和好可能。原告目前收入较高且稳定，为了有利于孩子的健康成长，并考虑将来能为孩子提供更好的成长条件，希望能由原告抚养孩子。基于上述事实和理由，现起诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张×1由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告凌×辩称，我们是2007年是别人要介绍的，之前给对方发了照片，但是隔了好多个月是我们两个自己认识的，原告现在的工作是长期出差，但是每周都会回家，原告做过工作调动，我还去外地陪过原告，我当时也怀孕了，因为那边各方面条件不好，我就回来了，虽然现在每周都出差但是现在每周都回家，原告每次提离婚的理由都不一样，最早是第三者，我不同意离婚，没有达到感情破裂的地步，我们之间还有一个孩子。因此，我不同意离婚，愿意改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，并于2008年12月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年1月12日育有一子张×1。婚后双方初期感情尚可，后因原告经常出差疏于沟通产生矛盾。庭审中，原告主张双方性格和观念存在差异，经常争吵导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可；被告主张原告起诉离婚系原告有第三者，原告对此不予认可且被告并无相关证据予以证实，本院对此不予采信。经询问，被告当庭表示双方仍有夫妻感情不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系。另查明，双方自2014年5月1日起开始分居，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡景光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第1789号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：吴松良，浙江盛久律师
事务所律师。
被告：税某。
原告陈某甲诉被告税某离婚纠纷一案，本院受理后，因
被告下落不明，依法适用普通程序，在《人民法院报》上向被
告公告送达了相应的诉讼文书，并于2012年4月5日公开开庭进
行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被
告税某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：被告原籍湖北，1992年经其在嵊州亲
戚某某与原告成婚，双方于××××年××月××日正式登记结婚，199
3年10月17日生育一子，名陈某乙，现已成年。因婚前缺乏了解
，双方性格不合，情感淡薄，被告时常长时间外出。子女抚养
全靠原告及原告父母。自2008年夏某后，被告不再回家，亦不
与家人联系，至今原告不知道被告在何处，分居已超过三年。
儿子已成年，不存在子女抚养问题；夫妻关系存续期间，原告
主要以打工为生，无夫妻共同财产，原告自己所负债务愿自己
归还。原、被告长期分居，已近三年，被告长期不履行家庭义
务和夫妻义务，现向法院起诉，要求：1、判令准予原告与被
告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告税某未作答辩，也未提交证据。
原告出示以下证据：
证据1、陈某甲的身份证1份，证明原告的主体情况。
证据2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
证据3、户口簿1份，证明儿子陈某乙于1993年10月17日出
生，证明儿子已成年，本案不存在抚养问题。
证据4、嵊州市浦口街道俞村村民委会证明1份，证明自2
008年夏某之后，村民未再见到税某。
本院认证意见：原告出示的上述证据经本院核实均系原
件，其证据来源合法，可以证明原、被告及其儿子的身份情况
，原、被告结婚时间，婚生子出生时间，被告离家出走时间等
基本情况，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告税某原籍湖北省××××村，原、
被告经人介绍相识，××××年××月××日双方正式登记结婚，1993
年10月17日生育一子，名陈某乙，现已成年。原、被告因婚前缺
乏了解，双方性格不合，情感淡薄，被告时常长时间外出。20
08年夏某后，税某不再回家，亦未与家人联系，至今下落不
明。原、被告在夫妻关系存续期间未置办共同财产，也无共同
债权债务。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，婚后双方因性格
不合，被告于多年前不辞而别，未履行子女的抚养教育义务，
夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，理由正当，证
据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
准予陈某甲与税某离婚。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 沈祝军
审 判 员 楼 益
代理审判员 黄哲锋
二〇一二年四月五日
书 记 员 丁 波
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准
予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初65号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人常某，男，1988年4月15日出生于辽宁省义县，住址辽宁省锦州市。因本案于2017年11月29日被公安机关抓获；同年12月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某与被害人宋某系工友关系，2012年10月28日18时许，在沈阳经济技术开发区共和社区19号楼员工宿舍内，被告人常某与被害人宋某因琐事发生口角，后常某去往附近彩票站购买彩票，被害人宋某持刀与廉某追至彩票站，与常某发生厮打后返回宿舍。常某在路边五金店购买一把西瓜刀返回宿舍。被告人常某与被害人宋某在宿舍内再次发生争执，二人持刀互砍，被告人常某用刀将宋某左手腕及右前臂砍伤，宋某将常某手臂砍伤。直至2017年6月20日被害人申请伤害程度鉴定。经鉴定，被害人宋某左腕损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人常某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况以及被告人常某于2017年11月29日在北京市蓝亭坊茶艺有限公司蓝亭宾馆被公安机关抓获的事实；（3）扣押决定书、扣押物品清单，证明2012年10月29日被害人宋某及被告人常某作案所使用的刀具各一把被依法扣押的事实；（4）丰台区看守所临时羁押证明书，证明被告人常某于2017年11月29日至2017年12月2日临时羁押于北京市丰台区看守所的事实；
2.证人许某的证言，其系被告人常某的工友，能够证明2012年10月28日18时30分左右，在沈阳市铁西区大青乡共和社区19号楼员工宿舍内，被告人常某持刀将被害人宋某砍伤的事实；
3.证人廉某的证言，证明2012年10月28日18时左右，其与常某、宋某等人在沈阳市铁西区大青乡共和社区19号楼员工宿舍内喝酒，宋某与常某因琐事发生口角，被告人常某离开去彩票站购买彩票，被害人宋某携带一把刀与其到彩票站找被告人常某并发生厮打，后被他人拉开。其陪同宋某返回宿舍，后来被告人常某持刀回到宿舍再次与宋某发生厮打，并双方持刀互砍，造成被害人宋某受伤的事实；
4.被害人宋某的陈述，证明2012年10月28日18时左右，其与常某、廉某等几个人在沈阳市铁西区大青乡共和社区19号楼员工宿舍内喝酒，席间其与被告人常某因琐事二人发生口角，后被告人常某离开宿舍去彩票站购买彩票，其在宿舍内携带一把刀同廉某到彩票站找被告人常某。在彩票站双方发生厮打，后被他人拉开。其与廉某返回寝室后，被告人常某持刀来到宿舍内将其砍伤，其也拿出刀将被告人常某手臂砍伤的事实；
5.被告人常某的供述，证明2012年10月28日18时左右，其与宋某、廉某等几个人在沈阳市铁西区大青乡共和社区19号楼喝酒，期间被害人宋某与其打赌比赛跑步，其表示推脱，后二人发生口角。其离开宿舍去彩票站，被害人宋某持刀与廉某到彩票站找其，并与其再次发生口角并厮打，后被他人拉开。其购买一把西瓜刀返回寝室与被害人宋某持刀互砍，造成双方均不同程度受伤的事实；
6.中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人宋某左腕损伤程度为重伤二级；
7.辨认笔录，证明被害人宋某能够成功辨认出将其砍伤的人系被告人常某的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以及本案被害人对本案案发亦存在一定过错，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2994号
罪犯刘涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月26日作出（2011）临河刑初字第469号刑事判决，以罪犯刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月29日起至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8829号
原告：王海源。
委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴根亮。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
原告王海源诉被告吴根亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序进行了审理。2016年7月12日原告王海源向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王海源撤回起诉。
案件受理费3506元，由原告王海源负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月十二日
书记员 贝康婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6395号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍克平，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍克平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6395号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍克平，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍克平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1844号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告黄冬明，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县八宝镇天星村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄冬明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执547号
申请执行人许正辉，现住绥化市。
被申请执行人方世民，男，1966年11月28日生，汉族，职业司机，现住绥化市北林区润丰园小区。
申请执行人许正辉与被申请执行人方世民民间借贷纠纷执行一案，执行过程中双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执547号执行案件终结执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
爱宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第397号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人张颖，女，1984年5月7日出生，住本区。
被执行人叶雄正，男，1982年7月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人张颖、叶雄正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张颖、叶雄正暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第397号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终417号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽君，农民。2014年8月11日因盗窃罪被上虞区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，2015年6月21日解除社区矫正。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王泽君犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0604刑初492号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人王泽君不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王泽君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王泽君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王泽君提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人王泽君撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终417号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽君，农民。2014年8月11日因盗窃罪被上虞区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，2015年6月21日解除社区矫正。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王泽君犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0604刑初492号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人王泽君不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王泽君申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王泽君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王泽君提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人王泽君撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1609号
原告：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市，
被告：安徽省图书馆，住所地安徽省合肥市芜湖路74号，统一社会信用代码1234000048500333XX。
法定代表人：胡敏，馆长。
委托代理人：李蔚蔚，安徽省图书馆借阅部主任。
委托代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
原告杨俊诉被告安徽省图书馆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告安徽省图书馆的委托代理人李蔚蔚、王淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还书刊借阅逾期费33.5元；2、判令被告承担诉讼费并承担因诉讼合理的路费和其他费用200元。
事实与理由：原告是因2015年向安徽省图书馆借书5本。由于2015年11月6日被不明人偷袭造成骨折，卧床近4个月。家住巢湖，远离图书馆。打电话告诉被告逾期原因，并且在2016年3月3日还书时到被告处再次说明逾期原因，希望免交。但被告的工作人员坚持收取33.50元。原告不服只好要求给予发票便于日后起诉。
被告安徽省图书馆辩称：一、原告逾期归还图书应该交纳逾期费，答辩人作为公共图书馆，向社会公共服务，图书馆既是向读者提供文献信息服务的主体又是文献信息的管理部门，在依法拥有文献信息管理权限的同时还承担着维护图书信息资料财产权益和项读者提供优良服务的职责，作为读者在享有文献信息利用的同时，又应该履行爱护文献信息的义务，被答辩人逾期还书的行为损害了图书馆馆藏资源、降低了图书利用率，被答辩人违反图书馆服务条款的行为，即为图书馆服务合同的违约行为，民法通则第106条规定、合同法第114条规定，图书馆对于读者的违约行为有权利要求读者承担违约责任，交纳违约金，即本案中的逾期费，这种违约责任含有一定的惩罚性作用，但主要是补偿性的。二、答辩人收费具有法律依据，被答辩人应该支付；答辩人在多处显著位置张贴读者须知，收费项目及标准，已经经过公示，其收费项目及标准也经过安徽省物价局批准，所以答辩人有权对违反规定的读者收取相关费用。三、被答辩人并非不能还书，其具有还书能力。首先，根据被答辩人提供的出院记录，被答辩人于2015年11月9日出院，其医嘱三个月内禁完全负重行走，说明被答辩人并非不具备行走能力，其仍可按期还书；其次，被答辩人完全可以委托他人进行代还，但被答辩人一直采取消极态度，任由所借图书到期，并且被答辩人逾期归还图书并不止是本案所涉，在截止2017年2月13日被答辩人又逾期多本图书，所涉逾期费已达7.1元，从中可以说明，被答辩人主观意识有拖欠的故意而非客观所致，被答辩人诉称不应当交纳逾期费用无事实和法律依据。四、被答辩人并未提出减免逾期费申请，其缴费行为也是对答辩人收取缴费的认可，被答辩人于2015年11月25日致电图书馆社自室续借图书，其只续借了四本图书，并未提出减免逾期费的申请，之后被答辩人于2016年3月3日向答辩人还书，被答辩人也没有对交纳逾期费提出过质疑或减免，并当场交纳费用，再者，至于是否能够减免逾期费，也要由图书馆阅览室组长部门负责人审核决定。综上，答辩人依照规定收取逾期费符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告杨俊在被告安徽省图书馆处办理读者证，并遵守安徽省图书馆的各项规章制作，并借阅图书，双方形成图书借阅合同关系。根据被告安徽省图书馆制定的阅览须知及在中文社会科学、自然科学图书借阅室明显位置张贴的《中文社会科学、自然科学图书借阅室读者须知》均对逾期还书的逾期费的收取及标准作出约定，逾期还书逾期费也经由安徽省物价局颁发的服务价格登记证予以确认，作为读者的原告杨俊应该遵守阅览须知及读者须知的约定。原告杨俊未能按时归还借阅的图书，被告安徽省图书馆有权收取原告逾期费33.50元。
对原告杨俊提出的因伤不能按期偿还图书的意见，本院认为，原告除自己亲自前来还书外，还存在其他的还书方式如找人代换、邮寄等方式，其提出的逾期原因不能成为其不支付逾期费的理由。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,549.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,549.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1666号
原告：高某1，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：冯某，女，48，汉族，农民，现住内蒙赤峰市。
原告高某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：请求由被告支付原告为高某2担保借款2万元人民币，并赔偿原告利息1900.00元。事实与理由：2016年7月9日，高某2借本人人民币并由担保人冯某签字，现在已经过还款日期近7个月，高某2仍然不还款，故原告起诉冯某。
被告冯某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2016年7月9日经被告冯某担保，案外人高某2向我借款2万元及利息700.00元，此款高某2至今未还，我方要求被告方冯某承担连带的还款责任的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日经被告冯某担保，案外人高某2自原告处借款人民币20000.00元及利息700.00元，双方约定还款时间为2016年8月4日，原告起诉至法院要求被告冯某给付借款2万元及利息1900.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的借据有被告冯某的签字，其为该笔借款进行担保的意思表示真实，按照法律规定其应对此笔借款承担连带的担保责任，在借款履行期届满债务人高某2没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人保证范围内承担保证责任，据此原告要求被告冯某承担连带还款责任符合法律规定，被告冯某拒不履行保证责任的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，欠据中明确标明”欠700元利息”的字样且双方约定了还款期限，故本院推定该笔借款借期内的利息总额应为700.00元，而非原告所诉的1900.00元，该部分利息本院不作调整。因双方对利息的给付和计算约定不明现原告主张被告给付利息，故逾期利息按照法律规定可自逾期还款日起按年利率6%进行计算。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证和答辩权利的放弃，本院根据原告提供的证据和陈述对被告欠款的事实予以确认。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后十日内给付原告高某1欠款20700.00元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁晓强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执288-1号
申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
申请执行人刘清洁依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2016）西新证执字第001号执行证书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司偿还借款本金4048520元、利息809704元及产生的违约金及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。现被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司已履行500元，已发还申请执行人刘清洁。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘清洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的4857724元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘清洁同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执288号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十日
书记员 王 珺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2748号
上诉人（原审被告）谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）李在琴，女，汉族，1951年4月5日出生。
委托代理人姜曙光，系李在琴所在社区推荐人员。
上诉人谷丽娜因与被上诉人李在琴民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照双方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2016年6月24日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年7月7日10点在本院19号法庭公开开庭审理本案。2016年7月7日被上诉人李在琴的委托代理人姜曙光按照本院传票确定时间准时到庭参加诉讼，而上诉人谷丽娜无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照谷丽娜自己提供的地址确认书中的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2016年6月28日被签收。上诉人谷丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷丽娜撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谷丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 温源源
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2399号
上诉人（原审原告）：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇琪达灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：叶荣林，该厂投资人。
委托代理人：刘小根，男，××年××月××日出生，汉族，系该厂员工，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（原审被告）：叶荣林，男，汉族，系中山市××琪××灯饰厂投资人，住广东省中山市。
委托代理人：刘小根，男，1985年10月6日出生，汉族，系中山市横栏镇琪达灯饰厂员工，住江西省吉安市安福县。
上诉人中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）因与被上诉人中山市横栏镇琪达灯饰厂（以下简称琪达厂）、叶荣林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：雄纳公司2015年12月4日向原审法院提起诉讼，主张琪达厂于2014年12月至2015年7月向其购买LED灯珠，共欠货款65687.51元未支付，请求判令琪达厂向雄纳公司支付货款65687.51元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由叶荣林的上述货款承担补充清偿责任。为此，雄纳公司提供对账单、对账单复印件、对账单传真复印件、送货单等证明琪达厂签收货物及确认欠货款。
另查：琪达厂于2012年4月28日成立，2015年1月5日经中山市工商行政管理局核准，为个人独资企业，投资者为叶荣林。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”雄纳公司主张琪达厂收到其货物及确认欠货款的事实，但提供的对账单、对账单复印件、对账单传真复印件均未经琪达厂、叶荣林盖章或签名，不能证明琪达厂、叶荣林确认欠货款，提供的送货单仅有员工签名，无琪达厂、叶荣林盖章或签名，雄纳公司无法证明签名人员是琪达厂的员工或者取得琪达厂授权，故不应认定是琪达厂签收货物，雄纳公司可另行向签名人员主张相关权利。雄纳公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，其主张琪达厂欠其上述货款缺乏事实依据，原审法院不予认定，其请求琪达厂支付上述货款及叶荣林承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。琪达厂、叶荣林经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，原审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回雄纳公司的诉讼请求。案件受理费692元，由雄纳公司负担。
上诉人雄纳公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）雄纳公司提交的对账单、送货单等证据客户栏均有“琪达”或“中山市横栏镇琪达灯饰厂”字样，且送货单上有戴禺民、董俊签收，对账单亦有琪达厂财务易玲容签名确认，雄纳公司保证上述证据的真实性，上述证据足以证明雄纳公司主张的欠款事实及数额。（二）原审法院认定琪达厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应由琪达厂承担不利法律后果，原审法院认定雄纳公司承担举证不能的不利后果系对举证责任分配的错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持雄纳公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由琪达厂、叶荣林负担。
被上诉人琪达厂、叶荣林答辩称：琪达厂没有收到雄纳公司主张的涉案货物，货物是由戴禺民购买并收取的。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。
另查，琪达厂、叶荣林主张琪达厂没有收到雄纳公司主张的涉案货物，货物是由戴禺民购买并收取的，戴禺民相当于是琪达厂的供应商，戴禺民、董俊、易玲容都不是琪达厂的员工，戴禺民只是在琪达厂内租赁了部分厂房自行生产，现戴禺民、董俊都已回老家，易玲容亦换工作，且琪达厂的厂房很多都是对外出租的。雄纳公司则表示戴禺民、董俊向其下单时是以琪达厂的名义，货物亦是送至琪达厂内签收。
再查，雄纳公司二审补充提交2014年12月、2015年1月份对账单对应的送货单拟证明其主张的送货事实。琪达厂、叶荣林对雄纳公司提交的送货单、对账单真实性均不确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点是琪达厂应否对本案货款承担清偿责任。本院中雄纳公司提交的送货单、对账单载明的客户均为琪达厂，可见，雄纳公司确认的交易对象是琪达厂，同时，琪达厂确认在送货单、对账单上签收的人员戴禺民、董俊、易玲容是在琪达厂内生产经营，本案货物是由雄纳公司送货至琪达厂厂区内，而琪达厂未证明其对出租的厂房有作特别标识或区分且足以使善意第三人区别，且本案货物与琪达厂的经营范围性质一致，均为灯饰类产品及配件，故雄纳公司有理由相信戴禺民、董俊、易玲容是代表琪达厂签收货物并对账，故戴禺民、董俊、易玲容的行为构成表见代理，其行为后果应由琪达厂承担，即雄纳公司有权要求琪达厂对涉案交易产生的货款承担清偿责任。雄纳公司提交的送货单、对账单形成证据链，足以证明其主张的货款金额65687.51元，琪达厂、叶荣林未提供证据证明上述货款已作支付，故本院认定，琪达厂应向雄纳公司支付货款65687.51元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，叶荣林作为琪达厂的投资人应对本案债务承担补充清偿责任。
综上，雄纳公司的上诉请求，理据充足，本院予以支持。原审判决查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1121号民事判决；
二、被上诉人中山市横栏镇琪达灯饰厂于本判决生效之日起七日内向上诉人中山市雄纳五金照明科技有限公司支付货款65687.51元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被上诉人叶荣林对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1442元，二审案件受理费1442元，均由被上诉人中山市横栏镇琪达灯饰厂、叶荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡银芳
第6页共6页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1139号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日23时42分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色雷克萨斯牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，当车行至江岸区沿江大道三阳路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，赵某体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，赵某血液中的乙醇浓度为140.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人赵某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初101号
原告李福兵，农民。
委托代理人蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人尹康，广西昊旺律师事务所实习律师。
被告谢志标，农民。
原告李福兵与被告谢志标建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员莫孟林独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告李福兵的委托代理人蒋建林、尹康到庭参加诉讼。被告谢志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福兵诉称，2014年被告承建桂林市临桂区西城大道与机场路交汇处的兴荣郡楼盘的部分项目的施工，被告将兴荣郡的9#、11#、12#、13#号楼盘基础承台水钻的施工分包给原告，原告完成工程后，经原、被告结算，被告应付原告工程款192040元，被告给付原告99900元后，尚欠原告工程款92140元被告书写欠条一张给原告，经原告多次催讨，被告至今仍未给付，原告无奈起诉，请求法院判令被告支付原告工程款92140元，诉讼费由被告承担。被告谢志标未到庭亦未提出答辩。
原告李福兵为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
3、银行转账凭证，拟证明被告于2015年1月27日通过银行转账给原告99900元。
4、欠条一份，拟证明被告支付给原告99900元后，尚欠原告92140元。
被告谢志标在举证期限内未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谢志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年被告谢志标承建桂林市临桂区西城大道与机场路交汇处的兴荣郡楼盘的部分项目的施工，被告将兴荣郡的9#、11#、12#、13#号楼盘基础承台水钻的施工分包给原告李福兵，原告完成工程后，经原、被告结算，被告应付原告工程款192040元，2015年1月27日被告通过银行转账给原告99900元，余欠原告工程款92140元，被告于2015年2月14日书写欠条一张给原告，后经原告多次催讨，被告至今仍未给付，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的建筑工程兴荣郡的9#、11#、12#、13#号楼盘基础承台水钻的施工承包合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告李福兵完成了承包的兴荣郡的9#、11#、12#、13#号楼盘基础承台水钻的施工工程，双方对施工工程已经进行结算，被告谢志标出具的欠条表明被告尚欠原告李福兵工程款92140元未支付，其行为显属不当，被告谢志标理应支付原告李福兵工程款92140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志标在本案判决生效之日起十五日内支付原告李福兵工程款92140元。
本案受理费2103元，适用简易程序审理减半收取即1051.50元由被告谢志标负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2103元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱智聪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4792号
原告王昌进，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告王建，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王茂源，男，1985年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告之子。
原告王昌进诉被告王建健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员夏颜适用简易程序分别于2015年7月20日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王昌进、被告王建及其委托代理人王茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌进诉称，原告系四川腾翔人力资源管理有限公司的一名装卸工，于2015年1月27日在公司作业，中午11时许，原告正在被告的汽车内装卸货物时，被告在没有查看货物是否装卸完毕就开动了汽车，使正在该汽车内装卸货物的原告差点受伤，原告找被告理论，原、被告发生口角，进而原、被告发生殴打。原告被送往双流县第一人民医院进行治疗，经医院诊断，原告后循环缺血，共花去医疗费3920.55元，事发时向双流县公安局西航港经济开发区派出所报警，双方都到派出所做了笔录。事后原、被告双方就医疗费、误工费等费用在派出所进�调解，均不能达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：判令被告支付原告医疗费3920.55元、误工费13108元（67天）、交通费1037元、公司扣除的各类津贴870元，共计18935.55元。
被告王建辩称，被告从事的是邮政EMS快件运输工作，工作要求必须准时将快件送往指定地点，根据被告收到的发车单上所显示的，被告是按照单位要求准点准时发车，并无任何违规操作。根据规定发车单一出便视为车上邮件已经装卸完毕，可以驶离仓库。被告在收到发车单后便进入驾驶室把车启动准备发车，在听到车内有异响后，第一时间将车安全地停下，并迅速跑到车后查看，才发现车内有另一人正在装车。被告随即询问车上另外一人是否受伤，并且两人未发生任何争执。当被告正在询问另一人的情况时，原告从另一道门奔跑过来，边跑边对被告进行辱骂，继而才发生后�的口角和相互殴打，发生此事双方都有过错，原告的过错更大。
经审理查明，原告王昌进系四川腾翔人力资源管理有限公司派遣到成都市邮政速递物流有限公司的装卸工，被告王建系中国邮政速递集散中心的货车司机。2015年1月27日11时许，原告王昌进与被告王建在双流县西航港航枢大道成都邮政速递物流集散处理中心，因装卸货物事宜发生口角，进而发生抓扯，致原告受伤。事发后，原告被送到双流县第一人民医院就诊，急诊诊断为：多处软组织挫伤。双流县第一人民医院于2015年3月18日出具病情证明书，处理建议为：门诊治疗，休息柒天。
以上事实，有原、被告的身份信息、双流县公安局接（报处）警登记表、双流县第一人民医院病历、处方签、门诊票据、病情证明书、视频资料及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案原、被告双方因装修货物发生纠纷，进而抓扯，被告对原告进行殴打导致其多处软组织挫伤，被告应对原告的损失应当承担全部民事责任。对于原告损失的各项费用金额，本院认定如下：
1、医疗费2010.34元。对于除此之外的医疗费1910.21元与本案没有关联性，本院不予认可；
2、误工费606.83元（31642元／年÷365天×7天）。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2014年年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算；对于误工时间，本院按照原告的实际损害程度并结合医院的病情证明书确定原告的误工时间为7天。
4、交通费100元。原告提供的交通费票据与本案缺乏关联性，本院结合案情，酌情认定交通费100元。
以上费用合计2717.17元。关于原告诉请的被公司扣除的各类津贴870元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告王昌进支付赔偿款2717.17元。
二、驳回原告王昌进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李洁
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初104号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘光，男，汉族，住福建省将乐县。因犯交通肇事罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑七年，于2015年4月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金已缴纳。因本案于2016年4月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘光犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员刘英，被告人刘光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月14日凌晨，被告人刘光进入将乐县七星街施厝21号，盗走被害人李某某放置于三楼房间内的手提包，包内有现金人民币（币种，下同）1200元。
2.2016年4月24日凌晨，被告人刘光进入将乐县古镛镇后山路1号，盗走被害人叶某某家中的2瓶香格里拉红葡萄酒、1坛唐宋绍兴花雕酒及现金110元。刘光走出叶某某家门口后发现门口有监控，遂将上述被盗物品放在叶某某家的大门口外并离开。经鉴定，被盗的2瓶香格里拉红葡萄酒及1坛唐宋绍兴花雕酒共计203元。上述被盗物品已发还叶某某。
被告人刘光于2016年4月25日在将乐县古镛镇府前西路阳光巷被公安民警抓获。归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘光在开庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现金缴款单、解除取保候审执行通知书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明；被害人李某某、叶某某的陈述；指认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片；关于红葡萄酒、花雕酒的价格鉴定结论意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物价值1513元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘光被本院依法判决宣告缓刑后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘光因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人刘光归案后如实供述自己的罪行；退还了部分赃物，具有从轻处罚的情节。综上被告人刘光所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0428刑初57号刑事判决书对被告人刘光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元的缓刑部分；
二、被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）闽0428刑初57号对其所判刑罚中未执行完毕的拘役三个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
三、继续追缴被告人刘光的违法所得人民币一千二百元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴舒婷
附：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3420号
原告：陈财贵，男，1988年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑淑芳，女，1989年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈财贵与被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈财贵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈财贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈财贵负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈文锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2805、2807-2809号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告王振华等人（被告信息详见附表）。
上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王振华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 吴宝荣
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘小科
下续附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
本金
利息
滞纳金、超限费等费用
合计
暂计截止日期（年/月/日）
诉讼费
王振华
22458.95
1102.47
2779.25
26340.67
2012-2-29
458.51
唐晓章
36111.92
1630.19
782.84
38524.95
2012-2-17
1168.37
任小川
21984.2
2521.4
5369.78
29875.38
2012-2-29
546.88
包爱民
4457.54
3123.84
33254.38
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2805、2807-2809号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告王振华等人（被告信息详见附表）。
上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王振华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 吴宝荣
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘小科
下续附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
本金
利息
滞纳金、超限费等费用
合计
暂计截止日期（年/月/日）
诉讼费
王振华
22458.95
1102.47
2779.25
26340.67
2012-2-29
458.51
唐晓章
36111.92
1630.19
782.84
38524.95
2012-2-17
1168.37
任小川
21984.2
2521.4
5369.78
29875.38
2012-2-29
546.88
包爱民
4457.54
3123.84
33254.38
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2805、2807-2809号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告王振华等人（被告信息详见附表）。
上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王振华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 吴宝荣
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘小科
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初460号
原告：胡某，男，1978年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：韩某，男，1975年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告胡某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，二被告向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率为25‰，此款经催要至今未还。
王某、韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，二被告向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，存款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告王某、韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某、韩某偿还胡某借款20万元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1120元，由王某、韩某承担，邮寄送达费60元，胡某承担20元，王某、韩某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初460号
申请人胡某，男，1978年11月13日出生，汉族，住林西县。
被申请人韩某，男，1975年10月16月出生，汉族，住林西县。
申请人胡某被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户（身份证号：×××）予以冻结，担保人王洋以所有的×××号诚隆道奇公羊牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户（身份证号：×××）。（冻结期限为六个月）
二、查封担保人王洋所有的×××号诚隆道奇公羊牌轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月七日
书记员 牟 星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1985号
罪犯郑妃永，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2008年8月5日作出（2008）雷法刑初字第233号刑事判决，以被告人郑妃永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2008）湛中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑妃永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑妃永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑妃永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑妃永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑妃永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1303号
原告国药控股济南有限公司，住所地济南市。
法定代表人李进雄，董事长。
委托代理人李健（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王艳明（特别授权代理），男，生于1973年12月10日，汉族，系该公司职工，住济南市历城区。
被告济南市历城区西营镇卫生院，住所地济南市历城区。
法定代表人李占友，院长。
原告国药控股济南有限公司与被告济南市历城区西营镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告国药控股济南有限公司的委托代理人李健、王艳明到庭参加诉讼。被告济南市历城区西营镇卫生院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国药控股济南有限公司诉称，2008年6月17日开始，原、被告双方建立了采购药品的业务合作关系，自2008年6月17日至2014年9月12日期间，原告共计向被告供应药品价款总计1334811.33元，供货后，经原告多次向被告催要货款，被告仅向原告支付货款1155083.28元，剩余货款179613.03元至今未付。被告的行为给原告造成了重大损失，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款179613.03元，被告支付截止2014年9月22日的逾期付款损失31642.68元，另支付自2014年9月23日起至被告实际付清之日的迟延履行债务利息（以179613.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮40%，即8.61%计算）
对该诉称，原告提供证据如下：1、2013年1月15日原告向被告邮寄的询征函1份，拟证明双方确认了被告截止2013年1月13日欠原告242360.65元货款。2、2014年9月12日，原告向被告邮寄的对账的询征函1份，拟证明原告认为被告应欠原告货款205371.05元，被告经对账确定欠原告货款为179613.03元，本次起诉原告以被告认可的179613.03元主张债权。3、自2013年1月15日开始，原告销售、被告还款及原告主张违约金明细表1张，证明被告截止起诉之日，欠我方的货款数额及违约金计算情况。
被告济南市历城区西营镇卫生院缺席，未答辩。
经审理本院认定，自2008年6月开始原、被告双方建立了采购药品的业务合作关系，原告向被告销售药品。2013年1月15日原告向被告发出询证函一份，确认截止2013年1月13日被告尚欠原告货款242360.65元，被告对该数额予以确认，并加盖了该单位的财务专用章。2014年9月12日原告向被告发出询证函一份，确认截止2014年9月12日被告尚欠原告货款205371.05元，被告经核实确认尚欠原告货款179613.03元，并加盖了该单位的财务专用章。现原告诉来本院要求被告偿还欠款179613.03元，支付截止2014年9月22日的逾期付款损失31642.68元，另支付自2014年9月23日起至被告实际付清之日的迟延履行债务利息（以179613.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮40%，即8.61%计算）
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告经口头约定达成了买卖药品的协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应了药品，被告就应当支付相应的货款，被告拖欠不付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款179613.03元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，但没有证据证实双方约定具体的还款时间，因此被告应在原告起诉之日承担逾期付款的违约责任，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区西营镇卫生院偿还原告国药控股济南有限公司货款179613.03元。
二、被告济南市历城区西营镇卫生院以179613.03元为基数，自2014年9月23日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告国药控股济南有限公司支付逾期付款利息。
以上所判一、二两项均限被告济南市历城区西营镇卫生院于本判决生效之日起10日内过付。
三、驳回原告国药控股济南有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由原告国药控股济南有限公司负担669元，被告济南市历城区西营镇卫生院负担3800元，保全费1670元，由被告济南市历城区西营镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹园园
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执220号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人:王小平，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人:陈翠平，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人王小平、陈翠平金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月九日
书记员 贾 宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初746号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理陈某与刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执213号
申请执行人陈海燕，男，1970年12月9日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人贾波涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住博野县。
本院在执行陈海燕与贾波涛买卖合同纠纷一案中，贾波涛暂无财产可供执行，申请执行人陈海燕同意终结本次执行程序，等执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：冯哲辉
审判员 ：肖卫强
审判员 ：寇建立
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王婉婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终627号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，居民。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人项某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙1082刑初549号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人项某有期徒刑九个月。被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）项某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人项某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人项某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许雪征
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01604号
本院于2015年5月22日对原告王淑贞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案作出的（2015）包民一初字第01604号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页第六至七行“案件受理费274元减半收取137元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担”现更正为“案件受理费374元减半收取187元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担”。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十三日
书记员 张燕
吉林省�兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执563号
申请执行人：王利，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙明龙，住吉林省长春市。
申请执行人王利与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月25日作出了（2016）吉0283民初732号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙明龙暂可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初732号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鳕湾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2505号
上诉人（原审原告）秦安岭，男，1967年11月18日出生，汉族。
委托代理人秦安琪。
被上诉人（原审被告）秦守庭，男，1955年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦宗殿，男，1969年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦守亿，男，1952年9月20日出生，汉族。
上诉人秦安岭与被上诉人秦守庭、秦宗殿、秦守亿土地承包经营权纠纷一案，秦安岭于2014年10月27日提起诉讼，请求判令：1、秦守庭、秦宗殿、秦守亿停止非法侵害；2、秦守庭承担秦安岭损失138.08元，秦宗殿承担秦安岭损失60.05元；3、本案诉讼费由秦守庭、秦宗殿、秦守亿承担。河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月22日作出（2014）凤民初字第556号民事判决，双方均未提出上诉。原审法院于2015年11月19日作出（2015）凤民监字第2号民事裁定，以（2014）凤民初字第556号民事判决认定事实不清为由，裁定另行组成合议庭进行再审。经审理，原审法院于2016年4月26日作出（2016）豫0704民再1号民事裁定。秦安岭不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：秦安岭称秦守庭、秦宗殿、秦守亿侵占了其耕种的土地，因没有证据证明秦守庭、秦宗殿、秦守亿侵占秦安岭多少面积，尺寸是多少；经现场勘验，双方对地界仍争执不下，即双方对土地使用权有争议，属于土地权属不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，对使用权有争议的土地，应先经过人民政府确权，待确权后再向人民法院提起侵权之诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，经原审法院审委会研究，裁定：一、撤销（2014）凤民初字第556号民事判决书。二、驳回秦安岭的起诉。一审诉讼费50元予以退回。
秦安岭上诉称：东小湾2.76亩土地是大块村承包给秦安岭父母的责任田，秦安岭享有该土地的承包经营权。2014年夏天，三被上诉人未经秦安岭同意，强行占用秦安岭0.03亩土地，并给上诉人造成138.08元经济损失。请求二审法院撤销原裁定，改判秦安岭拥有2.76亩土地的使用权。
秦宗殿答辩：秦宗殿没有占秦安岭的地，秦安岭还占秦宗殿的地。修路用的荒沟，秦宗殿、秦守庭、秦守亿垫了修路，荒沟一直没有用。
秦守庭答辩称：同秦宗殿意见。
秦守亿答辩称：同秦宗殿意见。
本院认为：秦安岭上诉称秦宗殿、秦守庭、秦守亿占用其0.03亩土地。原审现场勘验时，秦安岭并不能指出地界标志，本案所涉争议土地的边界无法确定。因秦安岭的土地边界不清，故即本案所涉争议土地的使用权无法确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应当先由人民政府处理。原审裁定驳回秦安岭的起诉并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李好杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2726号
原告刘奕良，男，生于1955年7月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邱敬平（特别授权代理），男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住济南市。
被告马文海，男，生于1958年5月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。
第三人济南市黄河河务局历城黄河河务局，住所地济南市。
法定代表人崔存勇，局长。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘奕良与被告马文海、第三人济南市黄河河务局历城黄河河务局排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘奕良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国药控股济南有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告刘奕良负担。
审 判 员 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 娣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申33号
再审申请人（一审原告）：高继顺，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告）：龙海波，男，住湖北省金门市金山县。
第三人：梁祥，男，住河北省承德市。
再审申请人高继顺因与被申请人龙海波及第三人梁祥排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高继顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1744号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海市环翠区桥头镇桥头村北。
代表人：宋吉涛，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金熙，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：王佐玉（），女，1965年10月8日出生，汉族，威海市。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王佐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4219号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。
被告：丁素芳。
委托代理人:陈宏新。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告丁素芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 徐芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2804号
原告：李某，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者，
被告：从某，男，1990年4月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告从某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年七月十日
书记员 王晓珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2049号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：邵思伟。
被告：李燕萍。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邵思伟、李燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年7月13日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邵思伟、李燕萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1075号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：邹建华，男，55岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告邹建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告邹建华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，650.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年1，650.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告邹建华未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告邹建华的住宅位于灯塔市东鑫馨园X号楼，面积为92.82平方米，物业费为每年550元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，650.00元。被告邹建华未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告邹建华2015年和2016年和2017年的物业费共计1，650.00，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建华于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，650.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2656号
原告朱某某，女，生于1988年10月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人徐光亮，男，山东天齐律师事务所律师。
被告姜某甲，男，生于1986年3月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告朱某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人徐光亮、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年4月26日登记结婚。2011年8月31日生育一女，取名姜某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年3月，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今。2013年3月原告向�院起诉离婚，法院作出（2013）长民初字第530号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该文书下达后双方均未做和好工作，感情却已破裂。为此原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告姜某甲辩称，原告起诉与事实不符，原告回娘家后我多次去找过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年4月26日登记结婚，婚后双方于2011年8月31日生育一女，取名姜某乙，现跟随原告居住生活。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原告离家出走，双方分居至今。诉讼中原告述称其月收入为3000元左右，被告述称其月收入为3000元左右。2013年3月原告向本院起诉离婚，2013年3月26日本院依法作出（2013）长民初字第530号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
另查，原告朱某某无婚前财产，被告姜某甲婚前财产有海信牌37英寸彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、沙发一套、电视机橱一组、双人木床一张、以上财产现在被告处。双方无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2013）长民初字第530号判决书复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2013）长民初字第530号民事判决书后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求抚养子女并由被告支付子女抚养费的请求，本院认为，因其女姜某乙跟随原告生活，由原告继续抚养应对其女姜某乙成长较为有利，故对原告此项请求，本院予以支持，但被告依法享有对其女姜某乙探视权。庭审中被告述称其月收入为3000元左右，本院认为被告每月支付抚养费600元为宜。原、被告婚前个人财产归各自所有。诉讼中被告述称双方拥有共同存款，但并未提供证据证实其主张，故在本案中对原、被告共同存款中暂不予处理，双方可就争议内容自行协商或另行诉讼。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生之女姜某乙由原告朱某某抚养，由被告姜某甲自2014年3月1日起至该子独立生活止每月支付抚养费600元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次；
三、被告姜某甲婚前财产海信牌37英寸彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、沙发一套、电视机橱一组、双人木床一张归被告姜某甲所有。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵 峰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初339号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。2016年5月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月20日9时许，被告人赵某在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶已过检验有效期的苏F×××××号二轮摩托车，沿海门市汤正公路由北向南行驶至余东镇地段时，与钱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，被处警民警当场查获。被告人赵某为逃避法律追究，在现场当场饮酒。经检测，案发时被告人赵某血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、海门市交通局情况说明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书；未到庭证人钱某、王某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，原刑事拘留四天依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。