wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执782号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人徐辉，男，1982年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人彭华珍，女，1988年12月6日生，汉族，安徽省广德县人，现住溧阳市。被执行人钱锁平，男，1968年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与徐辉、彭华珍、钱锁平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0481民初2614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金148799.29元，承担自2014年11月21日起至借款实际给付之日止，按月利率15‰计算的逾期利息。二、彭华珍、钱锁平对徐辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1923元，由徐辉、彭华珍、钱锁平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查询到被执行人钱锁平与马爱香共有一套位于天目湖镇平桥南大街南侧有一幢自建房屋，本院已于2017年3月17日进行了查封，但不宜处置；查到钱锁平名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的五菱牌车辆，本院于2017年3月16日进行了查封，但未能实际扣押。本院未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。本院已将被执行人徐辉、彭华珍、钱锁平列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  游 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04879号
原告管昀，男，1974年11月28日出生。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
委托代理人焦岭。
被告王雷，男，1981年6月16日出生，职业不详。
原告管昀与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告管昀及其委托代理人陈继红到庭参加诉讼。被告王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告管昀诉称：管昀与王雷系朋友关系。2011年11月，王雷向管昀借款15万元，管昀通过银行转账向王雷交付15万元，转账地点是工商银行海淀支行蓟门里储蓄所。后管昀多次向王雷要求还款，王雷总以工程款未到位为由分文未付。现管昀起诉至法院，请求法院判令：王雷立即偿还管昀借款本金15万元及利息7995元（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月7日至2015年2月15日止），并承担本案诉讼费。
被告王雷在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告管昀向本院提交以下证据：
证据1、借条；
证据2、转账凭证。
经审查，管昀提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：管昀与王雷系朋友关系。2011年12月23日，王雷以周转为由向管昀提出借款，并出具借条一张，载明“今借管昀人民币壹拾伍万圆正”，双方未约定借款利息及还款期限。
次日，管昀以转账方式将15万元转至王雷指定账户。
王雷至今未偿还管昀任何款项。
以上事实，有管昀提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据管昀提交的证据，能够认定其与王雷之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。管昀作为贷款方已依约履行了出借义务，王雷作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限做出约定，故管昀可随时向王雷主张，但应给予王雷合理的准备时间，现管昀以提起诉讼的方式主张王雷还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案开庭之日为宜，现还款期限已经届满，王雷拖欠管昀15万元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金15万元偿还给管昀，故本院对管昀要求王雷偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于管昀要求王雷支付以15万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2014年4月7日起至2015年2月15日的逾期利息一节，本院认为，因管昀未向本院提交证据证明王雷承诺于2014年4月6日还款，故管昀主张自2014年4月7日起算逾期利息，无事实依据，本院不予支持，据此，本院将逾期利息起算日调整为本案开庭之日次日即2015年6月25日，并对管昀该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷偿还原告管昀借款本金十五万元，并支付逾期利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一五年六月二十五日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管昀的其他诉讼请求。
如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元（原告管昀已预交），由原告管昀负担五十元，由被告王雷负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝 游
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2993号
罪犯李明阳。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月10日作出（2010）宁刑一初字第141号刑事判决，以被告人李明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李明阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李明阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及邯郸市邯山区北张庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2010年7月22日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第58号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告胡某某，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告刘某某，女，1967年7月26日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9270元，减半收取4645元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第58号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告胡立军。
被告刘翠兰。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告胡立军、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9270元，减半收取4645元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记�杨帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2494号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1515号
申请执行人马某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特12号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计65898元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费888元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏怀喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4131号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：冯益军、陈晓霞。
被告：王基平。
被告：周平芳。
被告：李建华。
被告：龚菊仙。
被告李建华、龚菊仙的共同委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王基平、周平芳、李建华、龚菊仙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王基平、周平芳夫妇立即归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止21308.75元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止），合计321308.75元；并承担本案诉讼费用。二、被告李建华、龚菊仙夫妇对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯益军、陈晓霞；被告李建华及被告李建华、龚菊仙的共同委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告王基平、周平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告王基平、李建华、龚菊仙与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告王基平发放借款30万元，合同期限为2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，按季付息，到期一次性归还，利随本清，逾期贷款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人在上述借款期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款以借款借据为准。被告李建华、龚菊仙夫妇为被告王基平的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周平芳向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告王基平的借款承担还款责任。
2014年8月21日，原告向被告王基平发放借款30万元，借款期限为2014年8月21日至2015年2月19日，月利率8.33238‰。自2014年9月22日起，被告王基平未按约支付利息。
本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王基平、周平芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2014年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李建华、龚菊仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王基平、周平芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6120元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5398号
原告倪××。
委托代理人秦甲。
委托代理人秦乙。
被告虞××。
被告王××。
原告倪××诉被告虞××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人秦甲、秦乙到庭参加诉讼。被告虞××、王
××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪××诉称：被告虞××因生意上资金周转所需，
于2007年10月25日向原告借款100000元，约定借期一个月，并
出具借条一份，约定逾期未还由被告虞××支付赔偿金20000
元，并承担原告为实现债权所支付的费用，由被告王××作为
担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务，
故起诉要求被告虞××返还借款100000元、支付逾期还款赔偿
金20000元、代理费2904元；并由被告王××对上述款项承担
连带清偿责任。
被告虞××、王××未作答辩。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本�提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告虞××向原告
借款100000元，并约定逾期未还的应支付赔偿金20000元，由
被告王××担保的事实。2.委托代理合同、浙江省杭州市服务
业统一发票发票联一份，欲证明原告委托杭州市萧然法律服务
所代理本案并支付代理费2904元的事实。上述证据，虽未经被
告虞××、王××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告虞××、王××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年10月25日，
被告虞××向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下
：今因资金周转所需向倪××借款人民币100000元整，该款定
于2007年11月24日之前一次性归还。如逾期未还的，则本人自
愿向债权人支付赔偿金人民币20000元正，并承担为实现债权
所支出的一切费用，包括律师费，借款人虞××。由被告王×
×作为担保人在借条上签名。借条同时约定担保有效期与借条
有效期相同。2009年9月17日，原告与杭州市萧然法律服务所
签订委托代理合同一份，并于同年9月27日交纳代理费2904元
。同年9月28日，原告向本院起诉，要求被告虞××返还借款1
00000元、支付逾期还款赔偿金20000元、代理费2904元，要求
被告王××对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告间的保证借款关系成立并有效。被
告虞××拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并按约支付
赔偿金和代理费的民事责任。被告虞××自借款逾期之日起已
逾二年未还原告借款，原告要求被告虞××按约支付赔偿金20000元的诉讼请求合理，予以支持。被告王××作为担保人在
借条上签名确认，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保
证承担保证责任。借条虽写明担保有效期与借条有效期相同，
但约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告
王××未履行担保职责，应承担相应的民事责任。故原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
一、虞××返还倪××借款100000元、支付赔偿金20000
元、支付代理费2904元，合计122904元，限于本判决生效后十
日内付清。
二、王××对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由虞××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后�次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 陈 睿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2012号
申请执行人：敖云毕力格，男，蒙古族，职工。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，农民。
本院对申请执行人敖云毕力格与刘宝玉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日作出（2014）阿鲁民初字第6604号民事判决书，判决：被执行人刘宝玉于2015年1月22日之前偿还申请执行人案款本金及利息5050.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十一月十八日书记员朱天
内蒙古自治区�鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2012号
申请执行人：敖云毕力格，男，蒙古族，职工
被执行人：刘宝玉，男，汉族，农民。
本院对敖云毕力格诉刘宝玉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6604号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人敖云毕力格已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘宝玉发出执行通知，责令被执行人刘宝玉履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘宝玉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宝玉（父亲刘某名下）在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的存款帐户予以冻结，冻结期间允许向该帐户内�款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年四月九日
书记员 朱 天
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第118号
原告：杨密密，女，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。
法定代表人：张金凤。
本院在审理原告杨密密不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告杨密密于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告杨密密提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨密密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨密密负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘月高
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1378号
原告梁科。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告梁科与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁科及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科诉称，2012年2月8日，原、被告签订了一份房屋预订合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢3单元402室房屋一套，原告按约定共向被告交纳了16.2796万元购房款。但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预订合同无效，被告返还原告交纳的购房款16.2796万元，并赔偿自被告收取原告购房款之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2012年2月8日，原、被告签订了一份房屋预订合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢3单元402室房屋一套，建筑面积约为92.52平方米，总价款为人民币21.2796万元，具体面积及房款以房产证为准。合同签订前后，原告分别于2011年12月29日、2012年1月20日和2012年2月5日向被告交纳了购房款10万元、2万元和4.2796万元，合计16.2796万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预订合同无效，并由被告返还购房款和赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋预订合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告购房款。因此，双方签订的房屋预订合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，故其预售博硕家园房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，故其与原告签订的房屋预订合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年2月8日签订的房屋预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购房款16.2796万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购房款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2011年12月29日、2012年1月20日、2012年2月5日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、2万元、4.2796万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：孟庆国，行长。
委托代理人：殷利，系该行工作人员。
被告：宋亚奇。
被告：肖亭。
被告：辛杰，系被告肖亭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告宋亚奇、肖亭、辛杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷利到庭参加诉讼。被告宋亚奇、肖亭、辛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告宋亚奇向原告贷款21万元，约定贷款期限60个月，在贷款时被告肖亭、辛杰作为房产抵押人签订了个人最高额抵押合同。从2013年9月被告宋亚奇开始不偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。借款人在原告处的贷款方式是商务房产抵押贷款，房产地址是薛城区天山路13号百益新村2号楼东2单元6层西户，他项权证编号为枣房他证薛城字第865**号，贷款时原告认可价值为30万元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令：1、被告宋亚奇偿还贷款本金183772.52元及利息21007.7元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告宋亚奇、肖亭、辛杰未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告宋亚奇（甲方）与原告邮政储蓄银行（乙方）签订个人最高额抵押额度借款合同，双方约定：合同项下授信额度金额为21万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，有权处分抵押财产，实现抵押权。2012年11月29日，原告向被告宋亚奇发放借款21万元，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中载明：借款期限为60个月（从2012年11月29日至2017年11月29日），年利率为8.32%，还款方式为等额本息。截止至2014年11月17日被告宋亚奇连续违约，积欠借款本金183772.52元，利息21007.7元。
另查明，2012年11月21日，被告肖亭、辛杰（甲方）与原告邮政储蓄银行（乙方）签订个人最高额抵押合同，约定：为确保宋亚奇（以下简称债务人）与乙方于2012年11月21日签订的个人最高额抵押额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为30万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消失。本合同项下担保债权确定的期间为2012年11月21日至2022年11月21日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金。因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物为被告肖亭、辛杰所有，位于薛城区天山路13号百益新村2号楼东2单元6层西户的房屋一套，于2012年11月29日办理最高额抵押登记，登记的最高债权额为21万元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、户籍证明、结婚证明、个人最高额抵押合同、个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单、放款存折、还款计划表、还款明细、利息清单、房屋产权证、房屋他项权证、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋亚奇签订的个人最高额抵押额度借款合同，与被告肖亭、辛杰签订的个人最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告宋亚奇未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。由于原告与被告肖亭、辛杰对抵押担保进行了约定，并办理了抵押物登记，在被告宋亚奇不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告肖亭、辛杰协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿的权利，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋亚奇、肖亭、辛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚奇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金183772.52元及利息21007.7元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行对抵押物（被告肖亭、辛杰所有，坐落于薛城区天山路13号百益新村2号楼东2单元6层西户的房屋一套）折价或者拍卖、变卖的价款在21万元额度内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3975元，由被告宋亚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1208号
上诉人（原审原告）刘秉诚，男，汉族，太原市小店区居民，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）刘保全（曾用名刘宝全），男，汉族，太原市小店区居民，住山西省太原市小店区。
委托代理人刘玉龙（系刘保全之子），男，太原市小店区居民。
委托代理人胡庆华，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人刘秉诚与被上诉人刘保全因物权保护纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院公开开庭审理本案时，上诉人刘秉诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定：
本案按上诉人刘秉诚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费500元，由上诉人刘秉诚负担。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王慧玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第851号
申请执行人许洪雨，男。
被执行人李晓琴（曾用名李小琴），女。
被执行人钟凯平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5887号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓琴、钟凯平银行存款114050元（含案件受理费2500元、执行费1550元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年六月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第15号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人开封市住房和城乡建设局。
被执行人谢安田，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月19日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十九日
书记员 王春英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第15号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人庞梦玲。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第105号《行政处罚决定书》，且于同年7月18日送达给被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇高坡村上经济社1216.29平方米集体土地建设仓库项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第105号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积1216.29平方米处以每平方米10元罚款，即罚款12162.9元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第105号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十六日
书记员 许 翔
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，男，该行干部。
被告袁浩深，男，化州市人。
被告罗桂玉，女，化州市人。
被告袁金生，男，化州市人。
被告容金子，女，化州市人。
被告袁华超，男，化州市人。
被告李亚珍，女，化州市人。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告袁浩深、罗桂玉、袁金生、容金子、袁华超、李亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告还清借款本息为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为133元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 岑永旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 李土林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5800号
罪犯许彦峰，男，汉族，1986年9月26日出生于云南省思茅市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年七月二十八日作出（2005）思中刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人许彦峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿49944元。宣判后，同案被告人余有伟等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）云高刑终字第2335号刑事判决，以被告人许彦峰犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许彦峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许彦峰系主犯，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2023年4月7日止。罪犯许彦峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许彦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：廖兆鹏，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告廖兆鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告廖兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：2013年，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后于2013年9月9日核发给被告一张信用卡（卡号：62×××75，户名：廖兆鹏）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金人民币7625.36元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1443.80元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5950.50元及利息734.46元、滞纳金940.40元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1443.80元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份；5、《委托代理合同》及催收记录台账2份、律师费发票1份。
被告廖兆鹏经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××75），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年3月15日被告共欠款本金人民币5950.50元，欠款的利息是734.46元、滞纳金是940.40元，合共7625.36元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金5950.50元及截止至2015年3月15日的利息734.46元、滞纳金940.40元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1443.80元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖兆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币5950.50元及截止至2015年3月15日的利息734.46元、滞纳金940.40元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告廖兆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1443.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶颖昕
第3页共5页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3081号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被执行人王颖波，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人ＸＸ，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人王颖波、ＸＸ合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月11日作出（2016）京0114民初5109号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王颖波、ＸＸ名下暂无可供执行之财产，本院将其列入失信被执行人名单，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦不能提供被执行人王颖波、ＸＸ其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3081号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1004号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后几年没有建立起正常的夫妻感情，感情破裂，被告对家庭不负责任，经常醉酒，家暴多次。现起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲经人介绍于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年5月13日生长女杨某乙，现随被告生活，2010年3月10日生次女杨某丙，现随原告生活。原被告因生活琐事发生争吵后于2016年1月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明一份等于卷作证。
本院认为：原、被告在经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方已经共同生活14年之久，建立了一定的夫妻感情，生育两女尚某，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告在庭审中未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 鑫
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00314号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告人张某驾驶鄂D×××××货车自公安县孟家溪镇驶往甘家厂乡，5时25分行驶至226省道21KM＋200M路段与对向行驶的一辆货车会车时，遇行人陈某在其右前方同向行走，张某行车未确保安全，导致所驾驶的货车撞倒被害人陈某，致使陈某当场死亡（殁年68岁）。经公安县公安局事故责任认定，张某承担事故的全部责任。
另查明：2015年10月16日，被告人张某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币120000元，已当场支付，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有有关物证照片；证人袁某、罗某的证言；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人张某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1390-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王全城，男，1987年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈明珠，女，1988年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王全城、陈明珠（2014）安执审字第517号行政裁定书一案中，被执行人王全城、陈明珠未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第517号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4973号
罪犯吴光建，男，1983年11月10日出生，汉族，河南新光县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院2010年3月23日作出（2010）武侯刑初字第227号刑事判决书，以被告人吴光建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3770号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴光建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5487号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：刘建高，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘建高物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏再波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1870-1号
申请执行人:西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：柴晓萍，任该中心主任。
被执行人：胡恒启，男，1965年2月23日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：胡小敏，女，1966年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：姚永利，男，1959年10月30日出生，汉族，西安市公安机灞桥分局民警，住西安市灞桥区。
西安市灞桥区再就业服务中心与胡恒启、胡小敏、姚永利合同纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据本院（2017）陕0111民初2334号生效的民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人胡恒启、胡小敏、姚永利给付案件款82386.20元、案件受理费930元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人胡恒启、胡小敏、姚永利银行账户、工商档案、车辆、房产及网络银行存款，经查被执行人姚永利名下位于西安市灞桥区纺渭路以东有房产一套，本院已依法查封，申请执行人称与被执行人姚永利正在协商，暂不需要对上述房产评估；被执行人胡恒启、胡小敏名下无任何财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使申请标的83316.20元未能受偿。本院依法对被执行人胡恒启、胡小敏、姚永利限制消费，经与申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心进行谈话，现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李俊捷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1870-1号申请执行人:西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，任该中心主任。被执行人：胡恒启，男，1965年2月23日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：胡小敏，女，1966年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：姚永利，男，1959年10月30日出生，汉族，西安市公安机灞桥分局民警，住西安市灞桥区。西安市灞桥区再就业服务中心与胡恒启、胡小敏、姚永利合同纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据本院（2017）陕0111民初2334号生效的民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人胡恒启、胡小敏、姚永利给付案件款82386.20元、案件受理费930元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人胡恒启、胡小敏、姚永利银行账户、工商档案、车辆、房产及网络银行存款，经查被执行人姚永利名下位于西安市灞桥区纺渭路以东有房产一套，本院已依法查封，申请执行人称与被执行人姚永利正在协商，暂不需要对上述房产评估；被执行人胡恒启、胡小敏名下无任何财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使申请标的83316.20元未能受偿。本院依法对被执行人胡恒启、胡小敏、姚永利限制消费，经与申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心进行谈话，现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波审 判 员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一八年八月十三日书 记 员  李俊捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第631号
原告：泰马鞋业有限公司。
法定代表人：廖跃。
委托代理人：林鹏。
被告：何朝文。
原告泰马鞋业有限公司（以下简称泰马公司）诉被告何朝文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告泰马公司的委托代理人林鹏及被告何朝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告何朝文原系原告泰马公司厨师长。2013年2月28日，双方解除劳动合同。因原告未支付被告2013年1月至2月的工资，被告何朝文曾将原告泰马公司诉至本院。2013年9月17日，本院就原、被告的劳动争议纠纷一案依法作出（2013）温鹿民初字第1255号民事判决书。后被告何朝文不服，上诉至温州市中级人民法院。2013年12月25日，温州市中级人民法院依法判决驳回被告何朝文的上诉，维持原判。现原告泰马公司以其主张的被告何朝文于2013年1月23日向公司借款1500元在劳动争议纠纷一案中未作出处理为由，将被告何朝文诉至本院。
另查明，2013年1月26日，被告何朝文的工资卡账户有1500元转入，该笔款项的账户备注栏为“年终奖”。2013年2月28日，原告为被告办理离职手续，并由各部门负责人在《员工离职手续办理清单》上签名确认。该《员工离职手续办理清单》上“借款情况”一栏未有被告何朝文的借款记载。被告何朝文原所属部门负责人王先豪在清单上注明“2月份工资按满月计算，奖金按满月计算”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告泰马公司据以主张被告何朝文向其借款的证据仅为被告何朝文签字的领款凭证，但被告何朝文认为该领款凭证上记载的1500元并非原告诉称的借款，而系被告的“年终奖”。根据被告何朝文提供的工资卡账户明细，被告出具领款凭证后，其账户确实汇入一笔金额为1500元的“年终奖”，原告虽否认该笔款项与领款凭证的关系，但未能提供被告领取该笔年终奖的相关签收凭证。原告主张涉案借款1500元系现金交付，根据原告所述，员工向公司借款，公司财务均会制作流水账备查，现原告在本院举证责任分配后未在指定期限内提供涉案借款的内部记账凭证，故原告主张的上述事实本院不予采信。原告还诉称被告借款时与其部门主管王先豪约定所借款项在2月份工资中扣除，但2013年2月底被告办理离职手续时其主管王先豪在《员工离职手续办理清单》上明确注明“2月份工资按满月计算，奖金按满月计算”，而且该清单“借款情况”一栏亦无被告借款情况的任何记载。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的被告何朝文借款的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，即原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泰马鞋业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费35元，合计60元，由原告泰马鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡佳颖
二〇一四年四月三十日
书记员 温胜洁
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执348号
申请执行人葛俊青，男，1962年7月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人石玉山，男，1977年3月30日生，山西省寿阳县人。
申请执行人葛俊青与被执行人石玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）晋0725民初210号民事判决书于2016年5月30日生效，判令被执行人石玉山于判决书生效后立即赔偿申请执行人葛俊青各项损失2045.26元及垫付案件受理费25元。因被执行人石玉山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛俊青在2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查实，被执行人石玉山无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人葛俊青于2016年11月30日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执348号
申请执行人葛俊青，男，1962年7月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人石玉山，男，1977年3月30日生，山西省寿阳县人。
申请执行人葛俊青与被执行人石玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初210号民事判决书，于2016年7月13日给执行人石玉山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人石玉山至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石玉山在相关金融机构的银行存款2120.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 聂伟才
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第288号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：张建勇。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张建勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年二月二十日
代书记员 梁益玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陶某某。
辩护人徐炜谨，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人徐炜谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日13时许，被告人陶某某在上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号门口因邻里纠纷与被害人汪某某发生争执，继而用拳击打汪脸部，致使汪鼻骨粉碎性骨折，合并左侧上领骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同日，被告人陶某某经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人的家属向被害人赔偿了人民币8万元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人秦某某的证言及辨认笔录，有关监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、行政处罚决定书，有关收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陶某某的家属在案发后对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人一贯品行良好，系初犯，对被害人进行了充分赔偿，且本案被害人具有过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2193号
原告吴乐平，男，1981年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈桂枝，男，1981年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告吴乐平诉被告陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈桂枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐平诉称，2014年1月9日，被告因缺乏资金向原告借款10000元整，并当场出具借条一份交给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息。现被告拒不还款。原告请求判令被告陈桂枝偿还原告借款10000元及其自2014年1月9日至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈桂枝未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告陈桂枝向原告吴乐平借款10000元，并出具借条一份交给原告吴乐平收执，约定“借款利息为2%”，未约定借款期限。原告吴乐平在庭审中称，“借款利息为2%”应为“月利率2%”，被告陈桂枝借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张“借款利息为2%”应为“月利率2%”，因被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，且并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，依法予以支持。被告陈桂枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈桂枝应于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴乐平借款本金10000元及其自2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2193号
原告陈某某，女，汉族，会计，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲与被告卢某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十二月一日
书记员 阙水莲（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2193号原告吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。被告管发贵，男，1973年3月6日出生，汉族，住永安市。被告王家桂，男，1975年10月18日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告吴攀凯与被告管发贵、王家贵民间借贷纠纷一案中，原告吴攀凯在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员周密二〇一五年七月三十一日书记员吴珊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第189号
原告马某某，女，生于1988年7月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清大学城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1985年6月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一五年十一月四日
书记员 边书贤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1984号
罪犯凌乾坤，男，1982年6月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）靖刑初字第41号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯凌乾坤有期徒刑八年，并处罚金6000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年9月29日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌乾坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌乾坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分67.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌乾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌乾坤减刑十个月（刑期自2011年11月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执保117号
解除保全申请人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张永，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张念文，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人马立岸与被申请人张永、ＸＸ、张念文财产保全一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖0621财保60号民事裁定，冻结被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封申请人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人马立岸于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马立岸的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元的冻结。
解除对解除保全申请人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执保117号解除保全申请人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张永，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：ＸＸ，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：张念文，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人马立岸与被申请人张永、ＸＸ、张念文财产保全一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖0621财保60号民事裁定，冻结被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封申请人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人马立岸于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马立岸的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元的冻结。解除对解除保全申请人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年三月二十三日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执554号
申请执行人王裕壮，男，1966年1月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人西部中大建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人王裕壮与被执行人西部中大建设集团股份有限公司、兰科承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月18日向我院申请强制执行，要求被执行人支付材料、人工款人民币111770元，案件受理费2535元；执行费1576元。本院于2016年10月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6829号
原告:四平市欧森热工设备有限公司，住所地：四平市红嘴开发区文博路2555号。
法定代表人:高明，总经理。
委托代理人:赵启才，该公司副总。
被告:聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区。
法定代表人:蒋家会，总经理。
原告四平市欧森热工设备有限公司与被告聊城煤泗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2016年11月3日立案，原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成付款协议，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四平市欧森热工设备有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金晓彬
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执71-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行
负责人：李向阳职务：分行行长
被执行人：李芳，女，1973年4月13日出生，汉族，现住长治县。
被执行人：陈孝，男，1973年2月12日出生，汉族，现住长治市城区。
本院在执行中国银行股份有限公司长治市分行与李芳、陈孝借款合同纠纷一案，查封了被执行人李芳位于长治市东大街城隍庙广场X楼X层X号房一套，房屋所有权证号：长治市房权证城私字第XXXXX**号。现因被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李芳位于长治市东大街城隍庙广场X楼X层X号房一套（房屋所有权证号：长治市房权证城私字第XXXXX**号）的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十二月二日
书记员 田 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初71号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年5月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日到宾阳县公安局自动投案，同日被监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代理检察员闭树泽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年12月2日16时20分许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县宾州镇文伟村至基塘村乡村道路，由基塘村方向往文伟村方向行驶，至宾阳县宾州镇车头村路段时与对向由被害人张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和黄某、张某受伤的交通事故，黄某承担事故的全部责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，黄某的血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、疾病证明书、被害人张某的笔录、被告人黄某的供述、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称自己仅是少量喝酒，案发前还送工友回家，案发时仍清醒且能够刹车，不属于醉酒驾驶。无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年12月2日16时20分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县宾州镇文伟村至基塘村乡村道路，由基塘村方向往文伟村方向行驶，至宾阳县宾州镇车头村路段时与对向由被害人张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和黄某、张某受伤的交通事故，黄某承担事故的全部责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，黄某的血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月2日16时30分许，宾阳县公安局接报称一名叫张某的男子报警在宾阳县芦圩镇基塘村至车头村路段，有一辆摩托车与电动车发生碰撞，有人受伤，要求出警处理。经现场了解，肇事摩托车为无号牌二轮摩托车，驾驶员名为黄某；电动车为无号牌电动二轮车，驾驶人名为张某。经初查，黄某涉嫌危险驾驶罪。宾阳县公安局于2016年1月12日决定立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人黄某出生于1963年5月7日，其作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年12月30日，被告人黄某到宾阳县公安局交通管理大队投案自首，该大队于当日对其采取监视居住强制措施。
4、提取血样登记表，证实2015年12月2日18时25分，被害人张某在宾阳县人民医院的血样提取情况。及同日18时40分许，被告人黄某在宾阳县人民医院的血样提取情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄某未办理有任何机动车驾驶证。
6、扣押物品清单，证实宾阳县公安局交通管理大队依法扣押被告人黄某驾驶的摩托车一辆及被害人张某驾驶的电动车一辆。
7、乙醇定性定量检验报告书，证实经广西正廉司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行检验，其酒精含量为162毫克/100毫升；对被害人张某的血样进行检验，其血液检材中未检出乙醇。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血照片，证实事故发生地点的基本情况及被告人黄某、被害人张某被抽血的情况。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实经宾阳县公安局交通管理大队检验，涉案电动二轮车技术性能符合技术要求，系合格车辆。
10、司法鉴定检验报告书，证实经南宁狮山机动车检测有限公司检验，涉案无号牌国威牌二轮摩托车各项性能符合要求，系合格车辆。
11、道路交通事故认定书，证实被告人黄某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上与相对方向来车时，没有减速靠右行驶，对事故负全部责任。
12、疾病证明书，证实被告人黄某因事故在宾阳县人民医院接受治疗的情况。
13、证人张某的证言，证实2015年12月2日16时30分许，其驾驶二轮电动车在宾阳县宾州镇基塘村委会车头村路段与一辆对向驶来的二轮摩托车发生碰撞，造成其与摩托车驾驶员受伤，两车不同程度损坏的事故经过。
14、被告人黄某的供述和辩解，证实案发当日下午16时许，其喝酒过后驾驶一辆无号牌二轮摩托车送一名工友回家后，行驶至基塘村往新宾大阮方向时发生事故，之后的事情其因受伤记不清楚了。其没有持有机动车驾驶证。
上述证据经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽其对行为性质提出辩解，但不影响自首的成立，依法可认定其系自首，本院依法从轻处罚。
对被告人黄某提出自己仅是少量喝酒，案发前还送工友回家，案发时仍清醒且能够刹车，不属于醉酒驾驶的辩解意见。经查，黄某的血样是公安机关依法采集并委托鉴定，经鉴定从黄某血液检材中检出乙醇含量为162毫克/100毫升。该鉴定意见的检材来源客观真实，检验程序合法，且鉴定结果已依法告知。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。黄某对醉酒状态的辩解于法无据，本院不予采纳。
为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 韦燕梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2316号
原告梅州市鸿宇电路板有限公司，住所地梅州市东升工业园A区D6。
法定代表人李生宇。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市车帮手电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙二工业园III小区A8号二、三楼。
法定代表人陈永乐。
原告梅州市鸿宇电路板有限公司与被告深圳市车帮手电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告梅州市鸿宇电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1226元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1856号
原告：福州榕福糖酒副食品批发公司，住址地福州市台江区。
法定代表人：颜杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹卫，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳晓莉，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：福州宇威轴承集团有限公司，注册地福州市台江区，经营地福州市台江区。
法定代表人：魏秀珍。
原告福州榕福糖酒副食品批发公司与被告福州宇威轴承集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理过程中，原告福州榕福糖酒副食品批发公司于2017年6月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，福州榕福糖酒副食品批发公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕福糖酒副食品批发公司撤诉。
案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由福州榕福糖酒副食品批发公司承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄磊磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10170号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门商之易网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区79室。
法定代表人唐建财。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门商之易网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月十一日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1164号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）宋某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人宋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告宋某某自原告公司成立之日起与原告某某公司建立劳动关系。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，被告宋某某的月平均工资为2223元（含个人承担部分的社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作的年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为27787.5元（2223元／月×12.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司应支付被告宋某某经济补偿金人民币27787.5元，于该判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1995元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资2223元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
宋某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资2223元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初196号
原告付凯娜，农民。
被告付吉坤。农民。
被告吴晓君，农民。
本院在审理原告付凯娜与被告付吉坤、吴晓君买卖合同纠纷一案中，原告付凯娜于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付凯娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付凯娜负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第147号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：桑贤民，农民。
被执行人：桑福帅，农民。
被执行人：吕兆龙，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人桑贤民、桑福帅、吕兆龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第512号民事判决书，向被执行人桑贤民、桑福帅、吕兆龙送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人桑贤民、桑福帅、吕兆龙现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年八月十八日
书记员 王 川
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初241号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告李先平。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李先平金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告李先平的起诉。
案件受理费6511元，减半征收3255.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1614号
原告：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶黄玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告沈海健为与被告徐纯、叶黄玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈海健的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼，被告徐纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，被告叶黄玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年开始，被告徐纯以资金周转为由，向原告借款。2016年4月16日，被告徐纯向原告出具借条一份，载明借款期限一年，并由被告叶黄玲对该笔借款承担连带保证责任。但被告至今未予归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告徐纯归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年4月16日起计至实际履行之日止）；2、被告叶黄玲对该笔借款本息承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐纯、叶黄玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年4月16日，被告徐纯向原告出具借条一份，载明：“今借到沈海健人民币100000元，月利率按2%计算，利息按月付清，借款人应于2017年4月16日前还清全部借款。如逾期未还，借款人自愿承担所欠款20%违约金，还应支付债权人实现债权支出的费用。担保人负有和借款人同等的清偿责任，直到债务全部偿还为止。”被告叶黄玲在担保人处签名捺印。同日，被告徐纯确认其已收到原告借款人民币现金100000元。之后，两被告均未还本付息。另查明，两被告于2014年12月30日登记结婚，2017年2月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告徐纯未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，合法合理，本院对此予以支持。被告叶黄玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纯于本判决生效之日起十日内归还原告沈海健借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年4月16日起计至实际履行之日止）。
二、被告叶黄玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（已全额收取）、保全费1270元，合计4210元，由被告徐纯、叶黄玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴 莹
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1614号原告：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶黄玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告沈海健为与被告徐纯、叶黄玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈海健的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼，被告徐纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，被告叶黄玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年开始，被告徐纯以资金周转为由，向原告借款。2016年4月16日，被告徐纯向原告出具借条一份，载明借款期限一年，并由被告叶黄玲对该笔借款承担连带保证责任。但被告至今未予归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告徐纯归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年4月16日起计至实际履行之日止）；2、被告叶黄玲对该笔借款本息承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐纯、叶黄玲未作答辩，亦未向本院提供证据。经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2016年4月16日，被告徐纯向原告出具借条一份，载明：“今借到沈海健人民币100000元，月利率按2%计算，利息按月付清，借款人应于2017年4月16日前还清全部借款。如逾期未还，借款人自愿承担所欠款20%违约金，还应支付债权人实现债权支出的费用。担保人负有和借款人同等的清偿责任，直到债务全部偿还为止。”被告叶黄玲在担保人处签名捺印。同日，被告徐纯确认其已收到原告借款人民币现金100000元。之后，两被告均未还本付息。另查明，两被告于2014年12月30日登记结婚，2017年2月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告徐纯未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，合法合理，本院对此予以支持。被告叶黄玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纯于本判决生效之日起十日内归还原告沈海健借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年4月16日起计至实际履行之日止）。二、被告叶黄玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已全额收取）、保全费1270元，合计4210元，由被告徐纯、叶黄玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜代理审判员  王 画人民陪审员  姜建清二〇一七年九月一日代书 记员  吴 莹