wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2698号
上诉人（原审被告）赵庆春，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵庆春因与被上诉人刘晓民民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵庆春及委托代理人宋泉，被上诉人刘晓民的委托代理人刘长琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：赵庆春于2014年12月6日从刘晓民处借款150000元并为刘晓民出具借条，借条中的借款数额为168000元，包括本金150000元及约定的按照月利率1.2%计算的利息18000元，约定还款日期为2015年10月16日。赵庆春曾于2015年10月20日向刘晓民还款63000元。刘晓民诉至法院，要求赵庆春返还借款本金150000元并支付利息18000元。赵庆春庭审中提起反诉，要求刘晓民给付奶资款159008元，已告知不予受理，应另行起诉。
原审判决认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2014年12月16日赵庆春向刘晓民借款150000元并签署借条，约定按照月利率1.2%计算支付利息，还款日期为2015年10月16日，刘晓民与赵庆春之间的借款合同成立并生效。赵庆春于2015年10月20日向刘晓民返还借款63000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。刘晓民要求赵庆春支付借款利息18000元，不超过法律关于年利率24%的规定，符合法律规定。借款期限届满后，赵庆春返还借款63000元，因双方未约定还款性质，故应视为先偿还借款利息18000元，45000元充抵本金部分，即未偿还借款本金为105000元，故对刘晓民要求赵庆春返还借款本金150000元并支付利息18000元的请求，本院部分予以支持。刘晓民主张赵庆春偿还63000元为其他债务纠纷的还款，但没有举证证明，本院不予采纳。赵庆春主张刘晓民与赵庆春之间尚有奶资款纠纷，在庭审中提起反诉。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，不予受理，告知另行起诉。因赵庆春主张的奶资款纠纷与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，与本案民间借贷纠纷所依据的事实、理由无关联，故对赵庆春的反诉请求本院不予受理，赵庆春应另行起诉。赵庆春主张对其提供的证据2进行鉴定，因该证据是赵庆春主张反诉的奶资款纠纷的主要证据，与本案无关联，故对赵庆春该鉴定申请本院不予准许。判决：一、赵庆春偿还刘晓民借款本金105000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘晓民、赵庆春其他诉讼请求。
庆春偿还原告宣判后，赵庆春不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原判，依法改判刘晓民给付赵庆春欠款5万元。一审法院错把普通程序案件，当做简易程序案件审理，把诉讼案由和反诉案由都是给付金钱义务内容的债务，说成是不同性质的两个案件，严重的违背了提起反诉条件的规定。刘晓民起诉的事实，借款合同已经超过了履行的时间，事实上已经变成了债务，赵庆春索要的奶资款，早已超过了给付的时间，事实上已经变成了债务，本案的两个案由都是债务，又是一个原、被告，符合反诉条件的规定。作为抗辩理由的证据，赵庆春申请法院做文检鉴定，一审法院剥夺赵庆春申请文检鉴定权利，赵庆春不仅没有给付义务，而且还能要回5万多元。
刘晓民答辩称，一审法院在审理案件中程序合法、认定事实清楚。一审法院在审理案件中对赵庆春提供的与案件有直接关联的证据予以了认定，将刘晓民请求168000元最后判定赵庆春给付刘晓民105000元，未偏袒一方，对有关证据予以了认定。赵庆春在一审提出的反诉请求和本诉请求虽然都是给付金钱义务，但是基于两种法律关系，在一审中，刘晓民是基于民间借贷这一法律关系要求赵庆春给付相应的金钱，而赵庆春的反诉请求是基于双方的合同关系要求刘晓民给付赵庆春相应的金钱，所以不能在同一案件中合并审理。再有，一审法院没有剥夺赵庆春的另诉权，虽然一审法院对赵庆春的反诉请求没有支持，但赵庆春可以另案起诉。赵庆春的第二项上诉请求要求改判刘晓民给付其5万元债款，因为其反诉请求未得到一审法院支持，刘晓民认为该项请求二审法院应不予审理。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，刘晓民持赵庆春出具的借条，向赵庆春主张债权，该借条上有赵庆春本人签字，刘晓民与赵庆春债权债务关系明确。赵庆春上诉称一审法院不应适用简易程序审理本案，应适用普通程序审理。庭审中，赵庆春对向刘晓民借款的事实无异议。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并无不当。赵庆春上诉主张一审法院应接受其反诉请求，改判刘晓民给付赵庆春5万元欠款。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案案由是民间借贷纠纷与赵庆春主张的奶资款纠纷所依据的事实、理由无关联，赵庆春上诉请求，本院不予支持。赵庆春应另行起诉。赵庆春上诉称一审法院剥夺赵庆春申请文检鉴定的权利。该证据是赵庆春主张反诉的奶资款纠纷的证据，与本案无关联，赵庆春上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人赵庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
代理审判员 张泽常
代理审判员 曲 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐建英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更325号
罪犯袁作军，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延中刑初字第55号刑事判决,以被告人袁作军犯故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁作军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯袁作军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯袁作军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2033年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第356号
原告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，总经理。
委托代理人：高永华，该单位职工。
被告：王安栋。
被告：刘滨。
被告：郑丽臻。
被告：王建生。
被告：李晓凤。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告王安栋、刘滨、郑丽臻、王建生、李晓凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告王安栋与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，借款期限为一年。原告为被告王安栋该笔借款提供连带责任保证。被告刘滨为被告王安栋配偶，系其共同债务人。被告郑丽臻、王建生、李晓凤为原告提供连带责任保证提供反担保。合同签订后，农行昌乐支行向被告王安栋发放贷款3万元。借款到期后被告王安栋未按约还款，原告为其垫付21325.31元。请求判令：1.被告王安栋、刘滨偿还原告垫付款21325.31元及违约金；2.被告郑丽臻、王建生、李晓凤承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告王安栋、王建生、案外人王思恒及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王安栋向该行借款3万元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款发放方式为付入王安栋尾号为3210的账户；还款方式为按月结息，到期一次性还本；原告及王建生、王思恒为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，原告与被告王安栋、刘滨签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定原告受被告王安栋委托，对其向农行昌乐支行的借款3万元提供连带责任保证。合同第九条约定：若被告王安栋贷款逾期致使原告垫付款，被告王安栋应按垫付额的每日万分之八向原告支付违约金；被告刘滨在“共同债务人”处签字；
同日，原告还与被告郑丽臻、王建生、李晓凤签订《反担保保证合同》，约定上述被告为反担保人。合同第二条约定上述反担保人担保的债权为：1、银行向借款人发放的贷款；2.原告依据委托担保合同向借款人收取的担保费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定的保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用以及委托担保合同项下担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用。第五条约定保证期间为原告垫付之日起两年。
同日，�行昌乐支行将借款3万元付至王安栋账户。借款到期后被告王安栋未按合同约定还款，原告于2013年6月28日为其垫付借款本息21325.31元。
原告主张违约金按照合同约定标准，以垫付款金额21325.31元为基数，按每日万分之八收取。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《反担保保证合同》、自助循环贷款额度签约修改通知单、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告王安栋、王建生、王思恒及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告王安栋、刘滨签订的《个人贷款委托担保合同》、原告与被告郑丽臻、王建生、李�凤签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告王安栋未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告王安栋及其共同债务人被告刘滨追偿。被告王安栋、刘滨应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计21325.31元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，本院结合本案具体情况及司法实践，调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算。
被告郑丽臻、王建生、李晓凤应按照《反担保保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王安栋、刘滨追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安栋、刘滨于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊海华投资担保有限公司垫付款21325.31元及违约金（自2013年6月28起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算）；
二、被告郑丽臻、王建生、李晓凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告清偿后有权向被告王安栋、刘滨追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵 娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1242号
申请执行人人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人锁耀龙，男，1969年2月22日生，回族，住宁夏同心县。
被执行人马向东，男，1973年11月3日生，回族，住宁夏同心县。
江苏公信资产经营管理有限公司与锁耀龙、马向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第15号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行，立案标的为718737元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，暂无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第15号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨尚超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初494号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区盈贝超市，住所地吉林省长春市绿园区普阳街阳光路文化局宿舍8栋102室。
经营者：李雨馨。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区盈贝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫士杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执511号
申请执行人孙国章，男，1964年5月3日出生，汉族。
被执行人黑河市东兴煤矿。
本院在执行孙国章与黑河市东兴煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第126-1号
原告：钱志刚。
被告：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路89号。
第三人：乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡人民政府，住所地：乌鲁木齐青格达湖乡。
本院在审理原告钱志刚诉被告新疆新疆云鼎建筑安装有限公司、第三人乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值255000元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆云鼎建筑安装有限公司价值255000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十六日
书记员 杨慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终325号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邢某某，曾用名邢某甲，出生于河北省承德市，专科文化，户籍地承德市，住承德市。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被围场满族蒙古族自治县公安局依法逮捕，2015年11月26日被取保候审。2016年7月11日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年8月9日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审，2016年9月23日被依法逮捕。现押承德市看守所。
上诉人(原审被告人)王某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，户籍地围场满族蒙古族自治县，住承德市。2015年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年7月11日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年8月8日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审，2016年9月23日被依法逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人邢某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0828刑初114号刑事判决。原审被告人邢某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年3月7日0时许，被告人邢某某、王某与杨某、关某某、黄某某、付某某、胡某等人，在酒后到河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰皇朝KTV唱歌，在结账时因价款问题杨某、关某某等与KTV工作人员发生争执，后邢某某、王某伙同杨某、关某某、黄某某、付某某、胡某对被害人宁某某、李某某、石某进行殴打，致被害人宁某某、李某某、石某多处皮擦伤、皮下出血。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人宁某某、李某某、石某的损伤程度均为轻微伤。案发后，杨某、关某某、黄某某、付某某、胡某均已受到不同程度的刑事处罚。
2、被告人邢某某于2015年11月25日，到河北省围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实；被告人王某于2015年6月30日，到河北省围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
3、案发后，被告人王某赔偿了被害人宁某某、李某某、石某的因伤损失合计人民币20000.00元，并已兑现，被害人宁某某、李某某、石某出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解；被告人邢某某没有对被害人宁某某、李某某、石某进行经济赔偿，但宁某某、李某某、石某自愿放弃对邢某某的赔偿请求，并出具了对邢某某的谅解书，对邢某某的行为表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有，被告人邢某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、案发现场的勘验检查材料、案发时的视听资料、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014)围刑初字第129号和（2015）围刑初字00083号刑事判决书等相关证据在案佐证，且以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
原判决认为，被告人邢某某、王某伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对邢某某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究邢某某、王某的刑事责任。二被告人的行为属于共同犯罪，根据本案的案情及在犯罪过程中的作用，不作主、从犯的认定。邢某某、王某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邢某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
邢某某、王某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2014年3月7日0时许，上诉人邢某某、王某与杨某、关某某、黄某某、付某某、胡某等人，酒后到围场满族蒙古族自治县围场镇木兰皇朝KTV唱歌，结账时因价款之事杨某、关某某等与KTV工作人员发生争执，后邢某某、王某伙同杨某、关某某、黄某某、付某某、胡某将被害人宁某某、李某某、石某殴打致轻微伤。案发后，邢某某、王某到公安局机关投案，如实供述犯罪事实。王某赔偿宁某某、李某某、石某经济损失人民币20000.00元，宁某某、李某某、石某对王某、邢某某进行谅解。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人邢某某、王某伙同他人借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑中考虑了邢某某、王某系自首，王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，邢某某取得被害人谅解的量刑情节，量刑并无不当。据此，邢某某、王某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
审 判 员 赵 辉
代理审判员 李维红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐冉冉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1485号原告：马某。被告：刘某。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员陈立珍二〇一五年九月二十九日书记员李丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00559号
申请执行人黄邦新，驾驶员。
申请执行人黄邦兵，驾驶员。
被执行人张云波，无业。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02702号民事调解书，被执行人张云波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币16000元，并承担执行费140元，合计人民币16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 李 元
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴行终字第48号
上诉人（原审原告）肖新明。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。
法定代表人段仁德，该局局长。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人许之铎，郴州市北湖区人力资源和社会保障局干部。
上诉人肖新明因人力资源和社会保障行政管理一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开审理了本案。上诉人肖新明，被上诉人郴州市北湖区人力资源和社会保障局（以下简称北湖区人社局）的委托代理人姚丽萍、许之铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，肖新明持郴州市人大常委会办公室访字（2013）第73号来访接待介绍信（接待日期为2013年7月2日），向北湖区人社局投诉郴州市洁美洗涤服务部未与其签订劳动合同，并拖欠肖新明2007年9月20日至10月19日的工资800元，北湖区人社局于当日作出北人社监不受字（2013）第03号《劳动保障监察不予受理通知书》，认为肖新明所反映的问题发生在2007年，距今已超过6年时间，其间肖新明未向北湖区人社局投诉，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条的规定，决定不予受理。肖新明不服，向郴州市北湖区人民政府申请行政复议，郴州市北湖区人民政府于2013年10月31日作出郴北行复决字（2013）第3号《行政复议决定书》，维持北湖区人社局作出的不予受理决定。肖新明仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销北湖区人社局作出的北人社监不受字（2013）第03号《劳动保障监察不予受理通知书》以及《行政复议决定书》，依法裁定用人单位支付肖新明工资59，302.66元。
原审法院认为，劳动保障行政部门应当设立举报、投诉信箱，公开举报、投诉电话，依法查处举报和投诉反映的违反劳动保障法律的行为。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，肖新明持郴州市人大常委会2013年7月2日的来访介绍信，于2013年7月8日向北湖区人社局投诉郴州市洁美洗涤服务部拖欠其2007年9月20日至10月19日的工资，肖新明投诉郴州市洁美洗涤服务部违反劳动保障法律、法规的行为发生在2007年，距肖新明向北湖区人社局投诉时已超过2年，北湖区人社局决定不予受理是正确的。因此，北湖区人社局作出的北人社监不受字（2013）第03号《劳动保障监察不予受理通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审判决：一、维持被告郴州市北湖区人力资源和社会保障局作出的北人社监不受字（2013）第03号《劳动保障监察不予受理通知书》。二、驳回原告肖新明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖新明负担。
上诉人肖新明不服上述行政判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直在洁美洗涤公司主张合法权利，没有超过时效，北湖区人社局作出不予受理通知错误。请求二审撤销原审判决并判决北湖区人社局作出监察决定。
被上诉人北湖区人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人北湖区人社局具有查处对举报人反映的违反劳动保障法律的行为的职权。本案的焦点问题是被上诉人北湖区人社局作出不予受理通知是否符合法律规定。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，上诉人肖新明于2013年7月8日向北湖区人社局投诉用人单位拖欠其2007年9月20日至2007年10月19日的工资，而肖新明投诉用人单位违反劳动保障法律的行为发生在2007年，上诉人肖新明在知道自己的劳动保障权益受到侵害时在6年后才向劳动保障行政部门投诉，已超过劳动保障行政部门受理时效。故被上诉人北湖区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十条及《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条的规定，决定不予受理符合法律规定，原审判决维持该不予受理通知正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 邓 群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第91号
申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司，住所地宁波市江北区庄桥镇金葛巷10号，组织机构代码:14424374-9。
法定代表人余海明。
被执行人徐伟海，1972年3月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司与被执行人徐伟海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟海暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市华立建筑安装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第91号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月四日
书 记 员 胡波（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01665号
原告石某某，女，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1967年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告石某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员罗磊、人民陪审员唐天云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，于1992年办理结婚登记，于1993年3月26日生育长子，取名谢某乙，于2006年8月29日生育次子，取名谢某丙。婚后原、被告双方性格不和，经常发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，被告于2013年10月起诉离婚，因被告要求婚生次子谢某丙跟随其生活未果而撤诉。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，于1992年办理结婚登记，于1993年3月26日生育长子，取名谢某乙，于2006年8月29日生育次子，取名谢某丙。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，被告于2013年诉来本院要求与原告离婚，于2013年12月3日，因被告无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的村委证明、（2013）梁法民初字第02660号民事裁定书、常住人口登记卡和结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田启松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更226号
罪犯吴飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）银刑初字第79号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二十六年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励、2015第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年11月18日起至2029年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1005号
上诉人（原审被告）：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，副总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，北京西联万博商业管理有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：张大林，男，1954年8月7日出生。
上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）因与被上诉人张大林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西联万博公司于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，西联万博公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京西联万博商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1654元，减半收取827元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年二月八日
书记员 耿 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5868号
原告：临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人：郑寿芳，总经理。
被告：冯尚颜，男，1978年2月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵金欣，男，1989年3月8日出生，汉族，住沂水县。
被告：陈永红，女，1989年5月7日出生，汉族，住沂水县。
被告：陈文光，男，1972年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈青�男，1974年12月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：李秀强，男，1974年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘夫席，男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张新汶，男，1977年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩世海，男，1983年5月30日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告临沂金晶建陶有限公司与被告冯尚颜、赵金欣、陈永红、陈文光、陈青、李秀强、刘夫席、张新汶、韩世海劳动争议纠纷一案中，原告临沂金晶建陶有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂金晶建陶有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法�分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂金晶建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金晶建陶有限公司负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 钰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第50号
罪犯安伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院2009年7月23日作出（2009）城少刑初字第45号刑事附带民事判决，认定安伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金21500元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18177.42元。判决发生法律效力后，福建省莆田市城厢区人民法院于2009年8月12日将罪犯安伟交付执行。2012年2月23日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯安伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月17日起至2019年12月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第779号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯安伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯安伟予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯安伟2012年2月23日获减去有期徒刑一年十个月、2012年5月22日被调入宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2012年第四季度3次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度4次记功奖励，并于2013年12月3日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯安伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯安伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7758号
原告许金南，男，1958年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告蔡耀明，男，1967年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年11月7日受理原告许金南诉被告蔡耀明民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金南的委托代理人顾惠明、被告蔡耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金南诉称，2014年12月17日，其与被告经协商后达成借款协议1份，约定被告向其借款110万元，借款期限为2014年12月17日至2015年5月16日，共计5个月，到期一次性归还。如超过2015年5月30日不归还，借款利息按照每月1%计算。2014年12月18日，其将借款110万元打入被告银行卡。借款到期后，被告未能按期还款。经其多次催讨，被告仅归还70万元，余款40万元及利息至今未还。故请求法院判令被告归还原告借款本金40万元、至2016年11月27日的利息132000元及之后按月息1%计算至实际归还之日止的利息。
被告蔡耀明辩称，原告诉称借款110万元属实，其已归还70万元，愿意归还余款40万元，现其无经济能力支付利息。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告双方达成《借款协议》1份，约定被告因经营需要向原告借款110万元，借款期限自2014年12月17日至2015年5月16日共计5个月，到期一次性归还。如还期超5月30日，则超期按1%/月计付利息。2014年12月18日，原告向被告的银行卡转账给付110万元。原告表示其于2014年12月18日实际出借借款，借期相应顺延。后，被告于2015年12月15日归还20万元；2015年12月28日归还20万元；2016年4月21日归还10万元；2016年4月22日归还10万元；2016年4月27日归还10万元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、业务回单及庭审笔录予以证实。
原告称其与被告系一般朋友关系，其做生意，被告在南门开了批发的店面。被告以经营需要资金周转为由向其借款，因为双方为朋友关系，且中间人劝说其被告做生意还钱能力，其遂同意出借借款。被告称其不认识原告的，因之前其兄向原告借款并向原告出具了借条，后其兄找其承担此笔借款，否则需要卖掉其母亲的房子还款，其担心原告去母亲处闹，遂同意由其归还此笔借款并将其身份证及银行卡交给其兄。同时，被告表示没有证据证明此笔借款为其兄之前的借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方达成借款协议，被告向原告借款110万元。根据原告所提供的业务回单，原告已于2014年12月18日将借款汇入被告账户，被告理应按约归还借款。现被告仅归还70万元，理应归还原告结欠借款本金40万元。根据《借款协议》约定，被告在2015年5月30日之后还款的，应支付原告每月1%的利息。原告表示其于2014年12月18日实际出借借款，借期相应顺延，本院对此予以确认。根据被告的还款情况，本院认定被告还应归还原告至2016年11月27日的利息130907元及自2016年11月28日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡耀明于本判决生效之日起十日内归还原告许金南借款本金人民币400000元、至2016年11月27日的利息人民币130907元及以人民币400000元为本金自2016年11月28日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4560元，由被告蔡耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱喆人
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5131号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭来成，男，1949年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭来成城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月22日作出厦思城执（2014）0338号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第594号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0338号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5810号
申请执行人:四川兴蜀源地基工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：官毅,执行董事。
被执行人:四川中汉太阳能电力有限公司,住成都市双流县。
法定代表人：李少春。
四川兴蜀源地基工程有限公司与四川中汉太阳能电力有限公司申请支付令一案,本院作出的（2017）川0116民督1号文书已经发生法律效力，但被执行人四川中汉太阳能电力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川兴蜀源地基工程有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的6096519.66元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，调查发现其名下财产均被成都市中级人民法院查封，申请执行人四川兴蜀源地基工程有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民督1号支付令本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5810号申请执行人:四川兴蜀源地基工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：官毅,执行董事。被执行人:四川中汉太阳能电力有限公司,住成都市双流县。法定代表人：李少春。四川兴蜀源地基工程有限公司与四川中汉太阳能电力有限公司申请支付令一案,本院作出的（2017）川0116民督1号文书已经发生法律效力，但被执行人四川中汉太阳能电力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川兴蜀源地基工程有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的6096519.66元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，调查发现其名下财产均被成都市中级人民法院查封，申请执行人四川兴蜀源地基工程有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民督1号支付令本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年一月三十一日书记员  熊 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2386号
原告：吕明飞
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：尹红都
原告吕明飞诉被告尹红都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明飞及委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告尹红都经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明飞诉称,2014年7月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处借款340万元，用于购买韩国产370挖掘机两台、八成新铲车LW500K两台、红沿金刚一台车牌号辽BK73**号。同时约定被告在购买车辆设备时自愿将上述车辆设备发票名头开写为原告名下作为借款保证。借款时间为2014年7月1日至2015年3月1日。原告按约定将340万元借给被告，被告没有按约定将该笔借款购买上述车辆。原告多次向被告索要借款，被告只给付原告45万元，尚欠原告借款295万元。现原告只起诉要求被告偿还给原告借款48万元，因为被告借原告的钱买的一台铲车放在原告这，另外原告申请查封被告一台金刚车，这两台车就价值48万元左右，所以原告暂时要求被告先偿还给原告借款48万元，余下借款247万元原告另行诉讼。
被告尹红都无答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告吕明飞与被告尹红都签订借款合同，主要内容为，被告因扩大生产经营急需购买车辆设备，被告尹红都向原告吕明飞借款340万元来购买如下车辆设备，韩国产370挖掘机两台、八成新铲车LW500K两台、红沿金刚一台车牌号辽BK73**号。被告尹红都为确保原告吕明飞经济财产不受到损失，被告在购买车辆设备时自愿将上述车辆设备发票名头开写为原告名下作为借款保证，待被告还清原告全部借款和利息时，原告将车辆设备过户到被告名下。在此期间，原告不能干扰被告购买的车辆使用权……借款时间为2014年7月1日至2015年3月1日止。签订借款合同后，原告给付被告借款340万元。被告于2014年7月1日给原告出具一张收条，内容为“今收到吕明飞人民币叁佰肆拾万元整（3400000.00）（详见借款合同）收款人：尹红都2014年7月1日。”借款后被告偿还给原告45万元，尚欠原告295万元借款未付。原告于2015年3月24日起诉至本院，要求被告先偿还给原告借款48万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹红都欠原告吕明飞借款295万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。原告现起诉只要求被告偿还给原告48万元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红都于本判决生效后十日内给付原告吕明飞借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2270元，邮寄费50元，公告费868.6元，合计11688.6元，由被告尹红都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2386号
原告：吕明飞。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：尹红都。
原告吕明飞诉被告尹红都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明飞及委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告尹红都经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明飞诉称，2014年7月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处借款340万元，用于购买韩国产370挖掘机两台、八成新铲车LW500K两台、红沿金刚一台车牌号辽BK73**号。同时约定被告在购买车辆设备时自愿将上述车辆设备发票名头开写为原告名下作为借款保证。借款时间为2014年7月1日至2015年3月1日。原告按约定将340万元借给被告，被告没有按约定将该笔借款购买上述车辆。原告多次向被告索要借款，被告只给付原告45万元，尚欠原告借款295万元。现原告只起诉要求被告偿还给原告借款48万元，因为被告借原告的钱买的一台铲车放在原告这，另外原告申请查封被告一台金刚车，这两台车就价值48万元左右，所以原告暂时要求被告先偿还给原告借款48万元，余下借款247万元原告另行诉讼。
被告尹红都无答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告吕明飞与被告尹红都签订借款合同，主要内容为，被告因扩大生产经营急需购买车辆设备，被告尹红都向原告吕明飞借款340万元来购买如下车辆设备，韩国产370挖掘机两台、八成新铲车LW500K两台、红沿金刚一台车牌号辽BK73**号。被告尹红都为确保原告吕明飞经济财产不受到损失，被告在购买车辆设备时自愿将上述车辆设备发票名头开写为原告名下作为借款保证，待被告还清原告全部借款和利息时，原告将车辆设备过户到被告名下。在此期间，原告不能干扰被告购买的车辆使用权……借款时间为2014年7月1日至2015年3月1日止。签订借款合同后，原告给付被告借款340万元。被告于2014年7月1日给原告出具一张收条，内容为“今收到吕明飞人民币叁佰肆拾万元整（3400000.00）（详见借款合同）收款人：尹红都2014年7月1日。”借款后被告偿还给原告45万元，尚欠原告295万元借款未付。原告于2015年3月24日起诉至本院，要求被告先偿还给原告借款48万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹红都欠原告吕明飞借款295万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。原告现起诉只要求被告偿还给原告48万元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红都于本判决生效后十日内给付原告吕明飞借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2270元，邮寄费50元，公告费868.6元，合计11688.6元，由被告尹红都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3331号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李梁，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工。
被告：刘明俊。
被告：孙树英（刘明俊之妻），女，汉族，1955年5月21日出生，住址：莱芜市莱城区羊里镇闫王石村。
被告：刘庚泉。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘明俊、孙树英、刘庚泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梁、张明，被告刘明俊、孙树英到庭参加诉讼，被告刘庚泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明俊、孙树英归还我社贷款本金300000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告刘庚泉对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘明俊于2006年11月8日与我社签订借款合同和保证合同，合同约定：被告刘明俊从我社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2007年11月8日,保证人为刘庚泉，约定借款月利率为千分之十点二，逾期按日利率万分之5.1计收逾期利息。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金300000元及利息。
被告刘明俊、孙树英辩称：借款数额属实，签字是我们在办公室签的，借款合同上的字是我签的，但当时签的是空白的合同。借款的钱不是我用的，我也没见。借款是王黎明用的。钱不是我用的，我不偿还。王黎明在本院的刑事案件中承认了本案中的借款。
被告刘庚泉未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告刘明俊在2006年11月8日签订《借款合同》并给被告刘明俊授信30万元，授信期限自2006年11月8日至2007年11月8日止，授信一年。合同约定如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。如借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之5计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《保证合同》一份，证实原告与被告刘庚泉在2006年11月8日签订《保证合同》且为刘明俊提供担保。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2006年11月8日发放贷款30万元，约定借款月利率为5.1上浮100%，到期日为2007年11月8日。原告履行了合同义务。证据三、贷款核实书一份，证实我社在2011年6月9日对借款人刘明俊及担保人刘庚泉进行了贷款核实及催收。证据四、贷款逾期催收通知书七份，证实2009年4月22日、4月25日对刘明俊、刘庚泉进行了催收，2009年7月6日对刘明俊、刘庚泉进行了催收，2011年6月8日、6月9日对刘明俊、刘庚泉进行了催收，2012年6月1日对刘明俊进行了催收，2012年12月20日对刘明俊进行了催收，2013年3月28日对刘明俊进行了催收，2016年6月21日对刘明俊进行了催收。证据四、担保人继续履行责任通知书四份，证实2012年6月1日对刘庚泉进行了催收，2012年12月27日对刘庚泉进行了催收，2013年3月28日对刘庚泉进行了催收，2016年6月21日对刘庚泉进行了催收。证据六、欠息明细一份，证实截至2016年8月21日被告刘明俊结欠我社本金30万元，利息645472.38元。
被告刘明俊、孙树英对以上证据的质证意见：合同上的字是我签的，对原告提交的证据没有异议。
被告刘庚泉未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘明俊在2006年11月8日签订《借款合同》一份并给被告刘明俊授信30万元，授信期限自2006年11月8日至2007年11月8日止，授信期为一年。合同约定：如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。如借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之5计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告刘庚泉在2006年11月8日签订《保证合同》且为刘明俊提供担保。原告于2006年11月8日向被告刘明俊发放贷款30万元，约定借款月利率为5.1上浮100%，到期日为2007年11月8日，原告履行了合同义务。原告于2011年6月9日对借款人刘明俊及担保人刘庚泉进行了贷款核实及催收，2009年4月22日、4月25日对刘明俊、刘庚泉进行了催收，2009年7月6日对刘明俊、刘庚泉进行了催收，2011年6月8日、6月9日对刘明俊、刘庚泉进行了催收，2012年6月1日对刘明俊进行了催收，2012年12月20日对刘明俊进行了催收，2013年3月28日对刘明俊进行了催收，2016年6月21日对刘明俊进行了催收。2012年6月1日对刘庚泉进行了催收，2012年12月27日对刘庚泉进行了催收，2013年3月28日对刘庚泉进行了催收，2016年6月21日对刘庚泉进行了催收。截至2016年8月21日被告刘明俊结欠原告借款本金30万元，利息645472.38元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘明俊向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，被告刘明俊、孙树英对以上借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告刘明俊、孙树英系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告刘明俊、孙树英偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庚泉自愿为被告刘明俊的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘明俊、孙树英辩称：钱不是我们用的，我们不偿还，因两被告未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。被告刘庚泉未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘明俊、孙树英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2006年11月8日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘庚泉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2651元，保全费2020元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3331号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：刘明俊。
被申请人：孙树英。
被申请人：刘庚泉。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明俊、孙树英名下的银行存款进行保全。申请人莱芜市农村信用合作联社以其注册资本范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明俊的银行存款150000元。冻结期限一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止。
二、冻结被申请人孙树英的银行存款150000元。冻结期限一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘延昌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第900号之一
申请执行人：肖林冲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：钟明钦，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
肖林冲申请执行钟明钦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟明钦应归还投资款xxxxx元给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款，已划拔被执行人银行存款xxxx元，至本院指定帐户。经征询申请执行人的意见，其表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为：经对被执行人钟明钦银行存款的查询，被执行人仅有xxxx元存款可供执行。申请执行人表示无法提供可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行。其行为没有违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第900号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第900号
申请执行人：肖林冲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：钟明钦，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
肖林冲申请执行钟明钦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟明钦至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人钟明钦在韶关市曲江区农村信用合作联社大塘信用社帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢勇斌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第591号
原告李某某。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告李某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、刘某某，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不长便于1996年9月10日在文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气秉性不和，双方就琐事意见不一致时，原告主动与被告沟通，但被告从不理会。原告经常独自承受精神压力。被告从不关心原告也没有与原告建立起夫妻�的信任关系。被告总是控制原告出行，使得原告失去人身自由。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子孔某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，我们没到离婚的地步，不应该离婚。这么多年我们都从来没吵过架。原告比我受的累多，我付出的脑力比较多，都为家庭生活努力付出。我们这么多年了，我不想离婚，我想再坚持坚持。
经审理查明，原、被告于1996年9月10日办理结婚登记手续，并于1997年6月9日生育一子孔某乙。原、被告婚后曾为生活琐事争吵。2014年春节后的农历正月十五，原告与被告分居。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告孔某甲于1996年9月份结婚至今，虽为家庭琐事时有争吵，但未导致夫妻感情破裂。原告李某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证�证明其夫妻感情已经破裂的情况下，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年三月二十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第591号
原告李某某。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告李某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、刘某某，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不长便于1996年9月10日在文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气秉性不和，双方就琐事意见不一致时，原告主动与被告沟通，但被告从不理会。原告经常独自承受精神压力。被告从不关心原告也没有与原告建立起夫妻间的信任关系。被告总是控制原告出行，使得原告失去人身自由。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子孔某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，我们没到离婚的地步，不应该离婚。这么多年我们都从来没吵过架。原告比我受的累多，我付出的脑力比较多，都为家庭生活努力付出。我们这么多年了，我不想离婚，我想再坚持坚持。
经审理查明，原、被告于1996年9月10日办理结婚登记手续，并于1997年6月9日生育一子孔某乙。原、被告婚后曾为生活琐事争吵。2014年春节后的农历正月十五，原告与被告分居。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告孔某甲于1996年9月份结婚至今，虽为家庭琐事时有争吵，但未导致夫妻感情破裂。原告李某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年三月二十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1469号
原告侯占军，男，1981年3月27日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所，律师。
被告倪艳，女，1976年4月21日出生，汉族，郯城县，村民。
原告侯占军与被告倪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯占军的委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告倪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占军诉称，原告做服装批发生意，被告曾做服装零售。原、被告就以往业务进行结算，2013年8月5日被告为原告出具欠条一张，载明：倪艳总欠11810元。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告货款11810元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯占军从事服装批发生意，原、被告素有业务往来，后经双方结算，被告倪艳累计拖欠原告货款人民币11810元，被告遂于2013年8月5日为原告侯占军出具欠条一张，欠条载明：“13.8.5号倪艳总欠：11810元”。后原告多次向被告主张未果，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告支付货款11810元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的欠据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告倪艳拖欠原告货款人民币11810元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠条证实，被告倪艳未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告倪艳偿还货款人民币11810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠据中未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院主张后，被告依法应当支付原告逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告倪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告侯占军货款人民币11810元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告倪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2668号
原告：姚某，男，1960年2月3日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某（曾用名刘永秀），女，1962年12月24日出生，汉族，淮南市针织厂工人，住北京市大兴区。
本院在审理原告姚某被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月四日
书记员 隗锐
原 告 叶 春 艳 诉 被 告 裴 宝 春 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2510号
原告:叶春艳，女，1979年7月9日生，蒙古族，现住前郭县地税局家属楼*单元***室。身份证号码2207211979********。
被告:裴宝春，男，1976年8月15日生，汉族，现住前郭县地税局家属楼*单元***室。身份证号码2223241976********。
本院受理原告叶春艳诉被告裴宝春离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶春艳撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年六月十六日
书记员 许丽静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执856号
申请执行人李永奇，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人李永奇与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李永奇依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第47号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人李永奇，申请执行人李永奇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1467号
原告石家庄鑫宏诺化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇集贸市场。
法定代表人：李彦荣，该公司执行董事。
被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人：杨海静，该公司董事长。
被告华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄市长安区和平东路219号。
法定代表人：林长付，该公司经理。
本院在审理原告石家庄鑫宏诺化工有限公司与被告华北制药股份有限公司、华北制药股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，2015年10月13日原告石家庄鑫宏诺化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄鑫宏诺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告负担。
审判员 徐震
二〇一五年十月十三日
书记员 成晟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2584号
申请执行人张凤文，居民身份证。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人，曾士祥。
被执行人曾士祥，居民身份证
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市靖州开发区窑湾。
法定代表人曾程，董事长。
本院作出的（2015）西民（商）初字第36133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行富程投资控股集团有限公司、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司财产以人民币100.69万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年三月三日
书记员 邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2584号申请执行人张凤文，男，1961年3月16日出生。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，组织机构代码66229XXXX。法定代表人曾程，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，富程投资控股集团有限公司董事长。张凤文与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第36133号民事调解书已经发生法律效力。张凤文已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第36133号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初542号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李晓杰(特别授权)，男,垫富宝投资有限公司职工。
被告刘泽欢，男。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘泽欢金融借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司因个人原因，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘泽欢的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘泽欢的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 田 文
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00419号
原告西安世园园林有限责任公司。
法定代表人赵西兵。
委托代理人刘华。
委托代理人郑赛。
被告何向。
被告渭南临渭区志城汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张伟。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人陈明全。
本院在审理原告西安世园园林有限责任公司与被告何向、渭南临渭区志城汽车贸易有限责任公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安世园园林有限责任公司于2014年4月20日以双方正在私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安世园园林有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安世园园林有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1817元，原告已预交。现本院退付原告1817元。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张耀武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第15-3号
申请执行人毛方秀。
被执行人赖神石。
申请执行人毛方秀与被执行人赖神石保证合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，但未全部履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第15号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫春华。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师.
被告人谭文曲。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人黄杰。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄文发，是被告人黄杰的父亲。
被告人程立元。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯钧，是广西桂东律师事务所律师。
被告人粟永庆。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人王英杰，是广东诺千律师事务所律师。
被告人苏学敏。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人涂韦。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）734号起诉书指控被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦及辩护人周莹、黄文发、冯钧、王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦伙同崔宝甲（另案处理）于2014年3月24日至4月5日，在江门市新会区会城中心南路22号610出租屋内，为强迫郑某加入传销组织，殴打郑某至轻微伤，并收缴财物、看管等手段，对郑实施拘禁。2014年4月5日20时许，郑某被公安人员解救。并提供被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦的行为均已构成非法拘禁罪。
被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦及辩护人对上述指控无异议。辩护人周莹提出被告人莫春华在本案中作用小，是初犯、偶犯，要求从轻处罚；辩护人冯钧、王英杰均提出被告人程立元、粟永庆在本案中作用明显较小，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦在江门新会区会城中心南路22号610出租屋进行传销活动，被告人莫春华为传销组织的主任，被告人谭文曲为传销组织的管家。于2014年3月24日至4月5日期间，伙同崔宝甲（已判刑）将郑某骗到上述出租屋，为强迫郑某加入传销组织，被告等人对郑实施搜身、殴打，扣押郑的通讯工具、身份证、银行卡，反锁出租屋大门，轮流进行看管，对郑某实施拘禁。2014年4月5日20时许，郑某在上述地点被公安人员解救。经法医鉴定，郑某的损伤程序为轻微伤。
上述事实，被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，有缴获的传销资料，法医鉴定意见书、银行交易清单、银行ATM机监控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人莫春华、谭文曲起主要作用，是主犯，鉴于被告人莫春华、谭文曲能自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦起次要作用，是从犯，且被告人黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人涂韦能自愿认罪，依法应从轻处罚。
关于辩护人提出被告人莫春华在本案中作用小的辩护意见。经查，其是传销组织的主任，负责安排其他被告人实施拘禁的工作，是起主要作用。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。提出被告人莫春华是初犯、偶犯，经查属实，可从轻处罚；辩护人提出被告人程立元、粟永庆在本案中作用明显较小，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄杰判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人莫春华、谭文曲、程立元、涂韦判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人粟永庆、苏学敏判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫春华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人谭文曲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年7月4日止。）
三、被告人黄杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年7月4日止。）
四、被告人程立元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年1月4日止。）
五、被告人粟永庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年1月4日止。）
六、被告人苏学敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年1月4日止。）
七、被告人涂韦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭惠琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00047号
申请人榆林市某区民源建材有限公司。
住所地：某省某市某区工业大道三路。
法定代表人祝某，该公司总经理。
委托代理人祝某某、候某，该公司员工。
申请人榆林市某区民源建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人榆林市某区民源建材有限公司申请的出票日期为2014年5月28日，票号为1020005223466062，金额为人民币伍万元整，出票人为某车桥有限公司，收款人为某市某工贸有限责任公司，付款人为襄阳某支行营业部，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人榆林市某区民源建材有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方 怡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2286号
原告赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹凤武，男，1959年8月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告赵国森诉被告曹凤武房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人向大庆、被告曹凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付楼房欠款80000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、提交欠据一枚，证明被告购买原告楼房欠款的事实。2、建设工程竣工验收备案表一份。3、资质证书一份。4、企业法人营业执照一份。5、组织机构代码证一份。6、税务登记证一份。7、建设用地批准书一份。8、建设工程施工许可证一份。9、建设工程竣工验收证明书一份。上述证据证明原告主张被告在原告处购买的楼房开发及建设符合法律规定。
被告辩称：2010年被告在原告处购买玉海家园小区3号楼1单元601室楼房一处，被告购买的是商品房，欠楼房款事实存在，但原告所诉的欠款数额不对，具体数额应该是60000元，没有给付欠款的原因是原告没有给被告办理产权登记。
被告曹凤武就其反驳主张向本院提交如下证据：提交收据三枚，合计金额100000元，证明被告已向原告交付楼房及车库款100000元，尚欠60000元的事实。
根据原、被告对证据的质证意见，本院对证据确认如下：
被告对原告的证据1无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9，被告表示不清楚，上述证据均系行政部门颁发的有效证件的复印件，被告未对真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，原告对被告提交的收据三枚无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：
2010年度，被告购买了原告挂靠赤峰海川房地产开发公司开发的玉海家园3号楼1单元601室楼房一处，约定楼房价款16万元，被告于2010至2011期间先后三次给付原告楼房款合计金额100000元，原告为被告出具的收款收据上盖有玉海家园林3﹟楼财务专用章。在此期间，即2010年1月20日，被告为原告出具了金额为80000元的欠据一枚。另查明，原告已将楼房交付给被告居住。
又查明，玉海家园3﹟楼建设单位为赤峰海川房地产开发公司，建设项目名称为经济适用房，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，该工程施工单位为克旗晟发建筑公司，现已办理了竣工验收相关手续。再查明，至起诉之日，原告未取得经济适用房预售许可证，无出售该楼房资质。
本院认为：原、被告之间对房屋的总价款及付款期限及房址进行了约定，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，但本案原告作为自然人无相关资质，以挂靠赤峰海川房地产开发公司使用划拨土地开发建设楼房，亦未经相关机关允许，擅自改变土地用途，将经济适用房作为商品房买卖，且在未取得经济适用房预售许可证资质的情况下，对外实施售楼行为，上述行为违反了我国法律法规的强制性规定，依据我国合同法的规定，属于无效合同，原告因此不能要求被告履行无效合同之约定的义务，据此，原告要求被告给付楼房尾欠款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：刘则民
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初350号
原告：李玉芝，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区***号楼*单元***室（身份证号2309021970********）。
委托诉讼代理人：申景连，男，黑龙江德政律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人赵歆，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林华龙，男，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵艳，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：芦海斌，男，该公司职员。
原告李玉芝诉被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托诉讼代理人申景连、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人芦海斌到庭参加诉讼,被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称，2017年12月8日，宋子豪驾驶黑KQ40**号牌小型越野客车沿新兴区环城公路北侧路面由东向西行驶，当车行驶至北岸客运站附近路段时，将由北向南横过环城公路的原告撞倒，造成原告人身损伤，原告住院治疗57天，支付医疗费12896.56元。该事故经交警部门认定宋子豪负此次事故全部责任，原告李玉芝无责任。后经司法鉴定原告李玉芝损伤构成十级伤残；治疗终结期为伤后四个月。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，在审理过程中，原告放弃对宋子豪及该肇事车辆所有人陈秀杰主张权利。现要求二被告保险公司在各险种限额内赔偿医疗费12896.56元、误工费17478.32元（4369.58元×4个月）、护理费8302.05元（4369.58元÷30天×57天）、伙食补助费855.00元（15.00元×57天）、交通费285.00元（5.00元×57天）、伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×20年×10%），共计91288.93元。鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称,肇事车辆黑KQ40**号牌小型越野客车在该公司投保了交强险，在交强险赔偿限额内予以赔付，原告主张的误工费、护理费诉求过高，该公司不是侵权行为人，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称,对事实及责任认定均没有异议，强险赔付后剩余的医疗费2896.56元及住院伙食补助费855.00元，合计3751.56元予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、身份证复印件和户口复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格及原告是城镇居民。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明宋子豪负此次事故全部责任，原告李玉芝无责任。
3、诊断证明书2份，证明原告伤情。
4、病历1份，证明原告住院天数为57天。
5、医疗费票据1张，证明原告的医疗费12896.56元。
6、用药清单1份，证明原告住院期间的用药情况。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告损伤构成十级伤残；治疗终结期为伤后四个月。
8、鉴定费票据1张，证明鉴定费1500.00元。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未到庭应诉,视为其放弃质证权利。
经被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未提交证据。
本院根据当�人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2017年12月8日，宋子豪驾驶黑KQ40**号牌小型越野客车沿新兴区环城公路北侧路面由东向西行驶，当车行驶至北岸客运站附近路段时，将由北向南横过公路的原告撞倒，造成原告人身损伤的后果，原告住院治疗57天，支付医疗费12896.56元。该事故经交警部门认定，宋子豪负此次事故全部责任，原告李玉芝无责任。后经司法鉴定原告李玉芝损伤构成十级伤残；治疗终结期为伤后四个月。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了商业险。该车在保险期间内肇事。庭审中，原告明确表示放弃因该起交通事故造成其貂皮大衣损坏，要求被告方赔偿损失2000.00元的诉讼请求。
本院认为，本案是系机动车交通事故责任�任纠纷，肇事车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了商业三者险，在保险期间内肇事。原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由太平财产保险有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张由被告方支付鉴定费的诉讼请求，该费用支出是为查明和确定交通事故造成原告人身损害的伤残程度及赔偿标准所支付的必要的、合理的费用，由保险有限公司承担有法律依据，本院予以支持。原告依据2017年度黑龙江省社会平均工资4369.58元/月计算误工费及护理费并无不当，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下:医疗费12896.56元、误工费17478.32元（4369.58元/月×4个月）、护理费8302.05元（4369.58元÷30天×57天）、伙食补助费855.00元（15.00元×57天）、交通费171.00元（3.00元×57天）、伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×20年×10%），共计91174.93元。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000.00元、误工费17478.32元、护理费8302.05元、交通费171.00元、伤残赔偿金51472.00元，合计87423.37元；不足部分由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费2896.56元（12896.56元-10000.00元）、伙食补助费855.00元，合计3751.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉芝87423.37元。
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉芝3751.56元。
本判决生效后10日内履行。
本案鉴定费1500.00元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承担。
本案诉讼费2079.00元，减半收取1039.50元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司和被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司各承担一半，即519.75元。同上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一八年六月二十二日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7735号
原告：阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳市国际汽配城1号商办楼204室。
法定代表人：周超，该公司经理。
被告：孟阿丹，男，1985年2月12日出生，汉族，住临泉县。
被告：王来来，男，1992年8月8日出生，汉族，住临泉县。
原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司诉被告孟阿丹、王来来追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫隆汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年十二月三十日
书记员 卜小慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执76号
申请执行人周建花，女，45岁。
被执行人刘长玉，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初32号民事判决书，于2016年5月26日发出执行通知书，责令被执行人刘长玉向申请人周建花支付案款7418元及申请执行费50元，合计7468元。但被执行人刘长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长玉银行存款7468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年八月十日
书记员 冯 森
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执400号
申请执行人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王双树与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司债权纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第790号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3974号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币27012元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人财产已被查封，正在拍卖中，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院安溪县人民法院（2015）安民初字第790号民事判决书及泉州市人民法院（2015）泉民终字第3974号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二日
书记员 林美娥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第245０号
原告：李屹。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘振北，该单位法律顾问。
原告李屹与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李屹、被告公交公司的委托代理人刘振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李屹诉称，2011年10月17日，原告李屹乘坐45路公交车，因车内有大量油渍，致原告摔伤，经乌鲁木齐市新市区法院（2012）新民一初字第1979号、乌鲁木齐铁路运输中级法院（2013）乌中民终字第15号两案判决，已确定公交集团的侵权事实，后经手术治疗原告伤情逐渐稳定，具备做伤残鉴定的条件，医生建议原告每半年注射一次玻璃酸钠，长期服用硫酸氨基葡萄糖用于润滑关节腔，减少术后不良反应和膝关节磨损；因本次受伤做手术，导致原告负重能力及活动能力受限，至天气变化时，关节就疼痛难忍，给原告生活带来很多不便，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金39748元；2、请求判令被告支付原告精神抚慰金3000元；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告公交公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告的受伤与我公司无关，原告没有证据证明在我公司车上受伤的，我公司对之前判决已提起再审，原告的病情没有终结，存在后续治疗，原告的鉴定应该在治疗终结、病情稳定的情况下进行，综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，2011年10月17日上午10时许，原告李屹乘坐被告公交公司所有的45路车时，因车内地面有油渍滑倒受伤，造成原告左膝关节外侧半月板损伤。2012年9月27日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、复印费等共计7634.93元。我院审理并依法作出（2012）新民一初字第1979号民事判决，认定：原告李屹在45路公交车上受伤的事实，通过其提供的照片、门诊病历、住院病案、证人证言以及证明所形成的证据链足以认定，被告公交公司应当对李屹造成的损害承担民事赔偿责任，故判决公交公司赔偿李屹医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、案件受理费共计6983.93元。被告公交公司对此不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院指定该案由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖受理，乌鲁木齐铁路运输中级法院审理后作出（2013）乌中民终字第15号民事判决，依法驳回上诉、维持原判。被告公交公司不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）新民申字第923号民事裁定书，裁定驳回公交公司的再审申请。
另查明，该起事故造成原告左膝关节外侧半月板损伤，医嘱建议每半年注射一次玻璃酸钠、门诊随访、口服硫酸氨基葡萄糖胶囊。经原告申请，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告告左膝关节损伤构成十级伤残。
上述查明的事实有（2012）新民一初字第1979号民事判决书、2013）乌中民终字第15号民事判决书、受理申请再审案件通知书、（2014）新民申字第923号民事裁定书、疾病证明书、司法鉴定意见书、质证笔录及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案李屹在被告公交公司负责营运的45路公交车上摔伤的事实，已经发生法律效力的民事判决予以确认，为此，被告公交公司应当对原告李屹的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告公交公司不认可原告在45路公交车上摔伤的事实，因举证不足，故其抗辩理由不能成立。对原告主张的伤残赔偿金39748元，原告在被告公交公司45路公交车上摔倒受伤致原告构成十级伤残，原告计算伤残赔偿金的方式符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金3000元，原告伤残等级十级，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告李屹伤残赔偿金39748元；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告李屹精神抚慰金1000元。
本案争议标的42748元，核定给付金额40748元，占争议标的的95.32%，案件受理费868.70元（原告已预交），减半收取434.35元，由原告李屹负担4.68%即20.33元，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担95.32%即414.02元，退还原告李屹434.35元。
上述被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司共应给付原告李屹款项合计41152.02元，于判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 莉