广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1789号
原告宁文化，男，汉族。
被告苏玉华，女，汉族。
被告钟朝声，男，汉族。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
原告宁文化与被告苏玉华、钟朝声民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员文婷婷担任法庭记录。原告宁文化与被告钟朝声的委托代理人龚运川到庭参加诉讼。被告苏玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文化诉称，原告与刘星系朋友关系，被告苏玉华与刘星系夫妻关系。被告苏玉华和刘星夫妻因家庭生产经营需要资金周转，于2013年5月31日向原告借款30万元，并由担保人钟朝声担保。被告丈夫刘星收到借款后在《民间借贷合同》上签字，合同约定借款期限为2013年5月31日至2013年7月31日止。借款人如不按规定时间数额还款，应给付出借人违约金按借款本金10%计算，借款到期后，原告多次向被告追还，但被告一直拖着不还。现因刘星去世，被告苏玉华作为债务人之一，依法应当偿还夫妻期间债务，同时担保人也应履行依法担保偿还借款责任。为此，现提起诉讼，请求法院：1、判令被告苏玉华归还借款本金30万元给原告宁文化；2、判令被告苏玉华支付违约金3万元给原告宁文化；3、判令被告苏玉华支付逾期借款利息给原告宁文化（利息计算方法：以30万元为基数，从2013年8月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；4、判令被告钟朝声对以上债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条、工商银行汇款凭证，用于证明被告借款的事实；
3、结婚登记申请书，用于证明被告苏玉华与刘星系夫妻关系。
被告苏玉华在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
被告钟朝声辩称，原告要求被告钟朝声承担责任，按照法律规定期限已过，应该免除被告钟朝声的担保责任。
被告钟朝声无证据提供。
本院依法调查的刘星已经死亡的证明材料。
经过开庭质证，被告钟朝声对原告在举证期限内提供的证据1、2、3的真实性及证明内容无异议；但认为其担保期限已过，不应承担责任。
经过开庭质证，原告宁文化与被告钟朝声对本院依法调查的刘星已经死亡的证明材料均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁文化提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告苏玉华系刘星（已病故，公民身份证号：××）的妻子。2013年5月31日，刘星因资金周转困难，向原告宁文化借款30万元，双方当日立有《民间借贷合同》一份，被告钟朝声作为借款担保人在《民间借贷合同》上签名。《民间借贷合同》约定由原告宁文化借给刘星人民币30万元，借款日期为2个月，从2013年5月31日至2013年7月31日止，借期内没有约定利息，但约定如刘星不按规定时间、数额还款和交付利息的，按每日借款本金的10%计算违约金给原告。《民间借贷合同》还约定担保范围本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费，催讨差旅费和其他合理费用）。《民间借贷合同》没有约定担保期限和担保方式。当日，原告宁文化将其中285000元借款通过转账到刘星开户在工商行的账户，另支付15000元现金。
另查明，刘星病故后于2015年2月14日已在玉林市殡仪馆火化。
还查明，被告苏玉华与刘星系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚。
本院认为，刘星于2013年5月31日向原告宁文化借款30万元，有原告宁文化出具的原告与刘星及被告钟朝声共同订立的《民间借贷合同》及相关的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后刘星应当依法履行向原告偿还借款的义务，但其没有归还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，因刘星于2014年2月死亡，刘星的借款行为发生在与被告苏玉华夫妻关系存续期间，被告苏玉华未能举证证明原告与刘星明确约定该债务为个人债务，或者其与刘星对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定。故刘星所欠原告30万元债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告苏玉华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，借款期满后刘星没有按时归还借款给原告，已构成违约。而原告与刘星订立的《民间借贷合同》约定如刘星不按规定时间、数额还款和交付利息的，按每日借款本金的10%计算违约金给原告，故被告苏玉华应支付违约金给原告。现原告要求被告苏玉华支付违约金3万元，其诉请符合法律规定，对此本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，原告与刘星之间书面没有约定借期内的借款利率，现原告要求被告苏玉华以30万元为基数，从2013年8月1日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
对于被告钟朝声应否对被告苏玉华的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告钟朝声以担保人的身份在原告与刘星签订的《民间借贷合同》上签字确认，但对保证方式和保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”的规定，被告钟朝声承担保证责任的方式是连带责任保证，应当承担连带保证责任。另《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期届满之日系2013年7月31日止，则保证期间为2014年2月1日前，现原告的起诉已超过保证期间。被告钟朝声主张其不应承担保证责任的辨称符合法律规定，对此本院予以采纳，故对原告要求被告钟朝声对被告苏玉华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏玉华归还借款本金30万元给原告宁文化；
二、被告苏玉华支付违约金3万元给原告宁文化；
三、被告苏玉华支付借款利息给原告宁文化（利息计算方法：以30万元为基数，从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
四、驳回原告宁文化的其它诉讼请求。
本案受理费6700元，公告费700元，合计7400元，由被告苏玉华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6700元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 文婷婷