wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第29号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2015年1月27日被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年8月4日22时10分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县解放路由北向南行驶，当车行至商厦路口时，因吴某某闯红灯，致使与尹某某无证驾驶的由南向西转弯的黑M103**号轿车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为125.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县交警队道路交通事故认定书认定，在此次事故中吴某某负主要责任，尹某某负次要责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月4日22时10分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县解放路由北向南行驶，当车行至商厦路口时闯红灯行驶，与尹某某无证驾驶的由南向西转弯的黑M103**号轿车相撞，造成两车损坏、吴某某及摩托车乘坐人李某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为125.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县交警队道路交通事故认定书认定，吴某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未按交通信号灯行驶，是导致此起事故的主要原因，负主要责任；尹某某无证驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此起事故的次要原因，负次要责任。案发后经交警队调解，双方自愿达成了民事赔偿协议，尹某某赔偿吴某某、李某某经济损失25，000.00元，双方车辆自行维修。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人尹某某、王某某、李某某的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，诊断书、户籍证明、驾驶人信息查询单，破案经过，庆安县公安局勤劳派出所情况说明及被告人吴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡云龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3006号
上诉人（原审被告）吴霞，女，1971年4月11日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人刘聪娜，女，1979年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）李颖丽，女，1963年12月7日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴霞因与被上诉人李颖丽买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第09000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官王朔、法官赵婧雪参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人吴霞的委托代理人袁杰、刘聪娜，被上诉人李颖丽及其委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李颖丽在一审中起诉称：1998年2月16日，吴霞以家中有事为由向李颖丽借款10万元，当时约定一年后归还，但吴霞未按约还款，经李颖丽多次催要，吴霞均推托不还，故诉至法院，请求判令：1、吴霞给付李颖丽欠款10万元；2、吴霞给付1999年2月17日至2015年4月30日的利息2万元；3、吴霞按银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至债务付清之日止的利息；4、诉讼费由吴霞负担。
吴霞在一审中答辩称，一、欠条是1998年2月16日出具的，到现在已经17年了，诉讼时效已过；二、案由与事实不符，李颖丽、吴霞不是民间借贷关系，李颖丽是开加油站的，吴霞在那里加油，欠条上的钱实际上是加油款，案由应该是买卖合同纠纷。三、钱实际上已经在1998年8月14日以现金方式给李颖丽了，当时在加油站，李颖丽说欠条放在家里了，说回去就把欠条毁掉，且李颖丽给吴霞打了收条，但时间太长收条已经遗失了。故不同意李颖丽的诉讼请求。
一审庭审中，李颖丽称其所诉欠款确系加油款。1998年2月16日经双方对账，油款的数额是10万多元，最后取整数10万元，双方约定视为吴霞向李颖丽借款，油款已经转化为民间借贷。经法庭释明，双方均同意将本案案由变更为买卖合同纠纷。
一审法院经审理查明：李颖丽经营加油站期间，吴霞多次在其加油站加油，1998年2月16日，经双方对账，尚欠油款10万元，吴霞向李颖丽出具欠条一份，载明：“欠李颖丽处现金10万整。（壹拾万元整）吴霞九八年二月十六日”。吴霞尚未偿还上述油款。
一审法院判决认定：李颖丽与吴霞之间的买卖合同关系合法、有效。吴霞未按约履行付款义务，应当承担违约责任。对于吴霞提交的金玉芹、吴江的证人证言，李颖丽提交的孟祥福的证人证言，因证人与李颖丽、吴霞具有直接利害关系，故该三份证人证言依法不能作为证据使用。吴霞辩解其已偿还欠款，但未提交证据予以证明，该院不予采信；吴霞辩称欠款已过诉讼时效，因双方没有约定履行期限，债权人可以随时主张债务人清偿债务，故其辩解缺乏法律依据，该院不予采信。李颖丽主张吴霞给付自1999年2月17日至债务付清之日止的利息，因欠条并未约定还款日期，李颖丽亦未向该院提交证据证明其曾向吴霞催要过款项，故对其利息主张的起算时间，该院依法调整为自起诉之日起至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴霞于判决生效之日起十日内给付李颖丽油款十万元并支付利息（以十万元为基数，自二〇一五年五月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回李颖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴霞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院认定吴霞给付李颖丽油款10万元并支付利息系事实认定不清，适用法律错误。1、李颖丽主张的借款已过诉讼时效。李颖丽是开加油站的，吴霞一直在李颖丽处加油，所欠款项为加油款。吴霞于1998年2月16日出具给李颖丽欠条一张，载明欠款10万元。当时口头约定还款期限为一年，李颖丽在起诉书中对该债务的履行期限已予以确认，故一审法院认定双方没有约定履行期限，属于事实认定错误。基于此李颖丽从1999年2月17日开始即可要求吴霞还款，但二年时间内李颖丽均未崔要过，其债权已过诉讼时效。二、吴霞于1998年2月16日给李颖丽出具的欠条，长达17年的时间李颖丽均没有向吴霞催要过，于常理不符。三、吴霞已于1998年8月14日归还李颖丽该10万元欠款。当时李颖丽说欠条放家里了，回去后销毁，基于吴霞与李颖丽的亲属关系，吴霞同意了李颖丽的提议。且一审中金玉芹也对归还款项一事予以证明，虽然证人金玉芹与双方都存在利害关系，但该利害关系于双方是等同影响，甚至于李颖丽亲属关系更近，所以一审法院不采信金玉芹的证人证言，于理不通。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院1、撤销（2015）房民（商）初字第09000号民事判决，驳回李颖丽的诉讼请求；2、由李颖丽承担本案的一、二审诉讼费用。
李颖丽在二审中答辩称：关于时效的问题，李颖丽一直在要钱，基于亲兄弟关系从没有放弃这笔债权，关于约定的还款期限，当时口头约定是一年，吴霞是不认可的。时效法律规定是知道或者应当知道，吴霞从没有表示过钱不还了，不存在过诉讼时效的法定理由。吴霞没有证据证明欠款已经还清，证人不足以证明还款的事实，应该以书证或者撤销原始的借条为准，因此吴霞的上诉理由不能成立。
本院依法补充查明：李颖丽在民事起诉书中明确载明该笔借款当时约定一年后归还，但吴霞不守信用，未按约定还款。
本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，李颖丽在起诉书中明确承认涉案欠条的借款期限为一年，故吴霞应在1999年2月15前偿还李颖丽10万元欠款。诉讼时效应从1999年2月16日起开始计算2年。李颖丽应在该诉讼时间期间向吴霞主张还款。现李颖丽于2015年向一审法院起诉，李颖丽并未举证证明在诉讼时效期间发生任何引起诉讼时效中断、中止的法定事由。虽李颖丽在庭审中对还款期限的约定不予认可，但其并未提供足以推翻此说法的证据。故李颖丽的起诉已经超过诉讼时效期间。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第09000号民事判决；
（二）驳回李颖丽的诉讼请求。
一审案件受理费1350元，由李颖丽负担（已交纳）。
二审案件受理费2700元，由李颖丽负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 王 朔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 迪
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复176号
复议申请人（异议人）：威海双联起重挖掘有限公司。
法定代表人：孟勇，该公司董事长。
委托代理人:王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
申请执行人：于强波，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
复议申请人威海双联起重挖掘有限公司不服威海市中级人民法院（以下简称威海中院）（2017）鲁10执异31号执行裁定，向本院申请复议。
本案在审查过程中，复议申请人威海双联起重挖掘有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。本院认为，复议申请人的请求是其真实意思表示,并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人威海双联起重挖掘有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年七月六日
书记员 阎 滨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：纪连权，男，50岁。
被告：佟晓波，男，48岁。
被告：邢起彬，男，36岁。
被告：杨金斌，男，60岁。
原告邮政银行与被告杨金斌、佟晓波、邢起彬、纪连权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.纪连权立即给付原告借款本金10万元，利息57618.98元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：纪连权向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；杨金斌、佟晓波、邢起彬、纪连权组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，纪连权出具借据，借款10万元，约定2014年2月19日还款。纪连权至今未予偿还。
佟晓波、杨金斌经传票传唤，邢起彬、纪连权经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：纪连权向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；杨金斌、佟晓波、邢起彬、纪连权组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，纪连权出具借据，借款10万元，约定2014年2月19日还款。纪连权至今未予偿还。截止2016年7月19日，纪连权尚欠原告借款本金10万元，利息57618.98元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告纪连权于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息57618.98元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告邢起彬、杨金斌、佟晓波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317.90元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第114号
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。负责人张发明，该矿矿长。
委托代理人常沙，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪检科科员。代理权限：一般代理。
被告孙玉国，男，1972年1月7日出生。
委托代理人孙杰，男，1957年5月30日出生。代理权限：一般代理。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿与被告孙玉国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙玉国送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的委托代理人常沙、被告孙玉国及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿诉称：2012年8月2日，被告孙玉国因赔偿金、加班工资等问题与原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿发生争议，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决我单位支付被告孙玉国7280元。该裁决认定事实不清，孙玉国实际加班天数为31天，日工资为64.7元。请求人民法院判令驳回被告孙玉国要求原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付加班工资差额7280元的诉讼请求。
被告孙玉国辩称：原告诉请不是事实，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定是有依据的，在仲裁开庭期间，原告未提供加班期间的证据。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会只认定了一年，其他年限没有认定，应该认定被告整个上班期间的工资。养老保险手续现在还在原告处，应该移交到劳动局。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：本案经过仲裁前置程序。被告孙玉国原系原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的职工。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿提供证据如下：
2010年7月—2011年6月孙玉国的工资台账12张。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿以此证明被告孙玉国公休日加班31个，不是仲裁委员会认定的104个。
被告孙玉国质证：这个工资台账是原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿自己打印的，不显示孙玉国签名，对其真实性不予认可。
本院认为：该证据具有客观性，来源合法，和本案具有关联性，本院予以确认。
被告孙玉国提供证据如下：
孙玉国2011年4月的工资台账复印件1张。
被告孙玉国以此证明孙玉国2011年4月工资发放情况。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿质证：该证据和我单位提交的孙玉国2011年4月的工资台账一致，没有异议。
本院认为：原、被告双方对该证据均没有异议，本院予以确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
孙玉国2010年7月—2011年6月的工资分别为1248.37元、1092.49元、2113.2元、1395元、2623.33元、1446.53元、1380.04元、3025.01元、1918.1元、1534.89元、2149.85元、1054元，平均工资为1748.40元。孙玉国2010年7月—2011年6月加班31个。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，被告孙玉国主张一年的加班工资，本院予以支持。超过仲裁时效的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告孙玉国没有提供加班事实的证据。被告孙玉国提供的2011年4月的工资台账复印件和原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿提供的一致。因此，对孙玉国2010年7月-2011年6月的加班天数，本院按照31天计算，其加班工资为1748.40元／月÷21.75天×31天=2491.97元。因此，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿应支付被告孙玉国加班工资2491.97元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付被告孙玉国加班工资2491.97元。限原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费10元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 陈良玉
审 判 员 付红民
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 岚
签发：核稿人：拟稿人：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2378号
申请执行人：郑照娣，女，1937年4月28日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人郑照娣与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑照娣于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款32480元及利息，承担执行费387.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款32480元及利息，承担执行费387.2元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人郑照娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5457f98a-806e-4046-9383-af63b6dc1193&imgId=NTQ1N2Y5OGEtODA2ZS00MDQ2LTkzODMtYWY2M2I2ZGMxMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1572号
申请执行人赵巴根那，男，汉族，64岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人吴格日勒图，职务镇长。
本院于2016年10月9日立案执行赵巴根那申请扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府物权纠纷一案，于2016年12月7日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1572号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年十二月七日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1572号申请执行人赵巴根那，男，汉族，64岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府，地址内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人吴格日勒图，职务镇长。本院于2016年10月9日立案执行赵巴根那申请扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府物权纠纷一案，于2016年12月7日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1572号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年十二月七日书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第791号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人邝国照。
委托代理人江远均。
委托代理人梁耀镇。
被告深圳市圣成电子有限公司。
法定代表人龙从康。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市圣成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员武琼、人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，代理审判员武琼担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江远均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日被告与原告签定编号为K9060的《客户资料及售货条件确认书》，双方依据确认书作为买卖合同，该确认书对交易名称、地址、货物的交收模式、货款的支付期限、违约利息等做了明确的约定，双方约定货物交付后90日内支付货款，逾期付款违约金以月息1.5%计算。双方初期正常往来，但2012年7月至2013年1月原告继续给被告供货174260元后，该批货款到期后被告却以种种理由拖延，最后连被告开付给原告的部分货款支票也未能兑现。截至原告提起诉讼时被告仍结欠152510元未清偿。原告认为，《客户资料及售货条件确认书》、《送货单》、《对账单》、《发票》等均是双方真实意思的表示，原告已全面履行了交货义务，被告拖延支付其所欠的到期货款侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产运作，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款本金人民币152510元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告所述向被告供货以及被告拖欠货款的事实有《客户资料及售货条件确认书》、送货单、对账单、发票、收款收据予以证实，且送货单上的货品编号、数量能和增值税发票相互印证，被告出具的支票（未能兑付）、收款收据能和部分送货单、增值税发票相互印证，根据增值税发票核算出来的货品单价能相互对应，本院予以采信。在具体欠款数额上，原告主张为152510元，但2012年7、8月份的货款被告做了扣减，支票上显示被告仅同意支付39116元，比原告所主张的41100元少1984元，本院认定被告欠款额为150526元（152510元－1984元）。
本院认为，原告依约向被告供货，被告理应按约定付款，被告超过付款期限仍未付款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一次性支付货款人民币150526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1689元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 武 琼
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 李逊（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年3月20日被柳州市森林公安局取保候审，同年6月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人陈××犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林木某出庭支持公诉，被告人陈××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月8日至23日期间，被告人陈××在其××镇××木制品厂内，在明知刘甲（另案处理）没有办理林木采伐许可证及木材运输证的情况下，仍先后9次，以510元／吨的价格向其收购桉原木（经查实，该批桉原木系刘甲于2012年11月8日至23日期间，在柳州市××镇某村“某岭”滥伐的速生桉），并获利。经聘请柳州市林业调查规划设计队调查，被告人陈××非法收购滥伐的桉原木原木材积为99.837立方米，换算成林木立木蓄积为123立方米。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：被告人供述、证人证言、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈××明知是他人滥伐的林木而非法收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其估算一共只收购了70立方米的林木，没有公诉机关指控的123立方米。
经审理查明：
2012年11月8日至23日期间，被告人陈××在其××镇××木制品厂内，在明知刘甲（另案处理）没有办理林木采伐许可证及木材运输证的情况下，仍先后9次，以510元／吨的价格向其收购桉原木。经查实，该批桉原木系刘甲于2012年11月8日至23日期间，在柳州市××镇某村“某岭”滥伐的速生桉。柳州市森林公安局经聘请柳州市林业调查规划设计队调查，被告人陈××非法收购滥伐的桉原木原木材积为99.837立方米，换算成林木立木蓄积为123立方米。
2013年3月14日10时，被告人陈××接电话通知后主动到柳州市森林公安局接受询问。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；木材经营（加工）许可证；借条；木材运输证；林木原木材积换量立木蓄积报告；鉴定意见通知书；证人刘甲、莫甲、刘乙、王某某、莫乙、黄某某、覃某某的证言；被告人陈××的供述材料及辨认材料；归案经过；被告人陈××的户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××明知是他人滥伐的林木而非法收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控陈××犯非法收购滥伐的林木罪成立。陈××作案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于陈××称其非法收购的林木立木蓄积量估算只有70立方米的辩解，经本院在庭审中向其出示了柳州市林业调查规划设计队的勘察报告以及释明了其与公诉机关指控的关于收购林木立木蓄积量相差异的原因，陈××表示对公诉机关指控的蓄积量无异议。鉴于陈××主动投案自首，悔罪态度良好，本院决定对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年六月二十日
书 记 员 唐某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯非法收购滥伐的林某罪，于2013年3月20日被柳州市森林公安局取保候审，同年6月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人陈××犯非法收购滥伐的林某罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月8日至23日期间，被告人陈××在其××镇××木制品厂内，在明知刘甲（另案处理）没有办理林某采伐许可证及木材运输证的情况下，仍先后9次，以510元／吨的价格向其收购桉原木（经查实，该批桉原木系刘甲于2012年11月8日至23日期间，在柳州市××镇东塘村“石场岭”滥伐的速生桉），并获利。经聘请柳州市林业调查规划设计队调查，被告人陈××非法收购滥伐的桉原木原木材积为99.837立方米，换算成林某立木蓄积为123立方米。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：被告人供述、证人证言、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈××明知是他人滥伐的林某而非法收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林某罪，提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其估算一共只收购了70立方米的林某，没有公诉机关指控的123立方米。
经审理查明：
2012年11月8日至23日期间，被告人陈××在其××镇××木制品厂内，在明知刘甲（另案处理）没有办理林某采伐许可证及木材运输证的情况下，仍先后9次，以510元／吨的价格向其收购桉原木。经查实，该批桉原木系刘甲于2012年11月8日至23日期间，在柳州市××镇东塘村“石场岭”滥伐的速生桉。柳州市森林公安局经聘请柳州市林业调查规划设计队调查，被告人陈××非法收购滥伐的桉原木原木材积为99.837立方米，换算成林某立木蓄积为123立方米。
2013年3月14日10时，被告人陈××接电话通知后主动到柳州市森林公安局接受询问。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；木材经营（加工）许可证；借条；木材运输证；林某原木材积换量立木蓄积报告；鉴定意见通知书；证人刘甲、莫甲、刘乙、王某某、莫乙、黄某某、覃某某的证言；被告人陈××的供述材料及辨认材料；归案经过；被告人陈××的户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××明知是他人滥伐的林某而非法收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林某罪。公诉机关指控陈××犯非法收购滥伐的林某罪成立。陈××作案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于陈××称其非法收购的林某立木蓄积量估算只有70立方米的辩解，经本院在庭审中向其出示了柳州市林业调查规划设计队的勘察报告以及释明了其与公诉机关指控的关于收购林某立木蓄积量相差异的原因，陈××表示对公诉机关指控的蓄积量无异议。鉴于陈××主动投案自首，悔罪态度良好，本院决定对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯非法收购滥伐的林某罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年六月二十日
书 记 员 唐某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林某，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林某的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第588号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：邵云天。
被告：茹平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告茹平信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对被告茹平的起诉。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 沈福江
二〇一三年六月九日
书记员 金小芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1047号
原告孙某1，女，1989年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人晏昌俊，湖北京山经济开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某，男，1990年6月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告孙某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人晏昌俊到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告于2014年3月在深圳务工时相识，经自由恋爱同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，聚少离多，原告从××××年××月回湖南娘家生活并生育儿子，被告对原告一直不管不问，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚。
原告孙某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件及婚生子孙某2的出身医学证明，证明双方及婚生子孙某2的身份信息；
A2、2016年4月15日湖南省隆回县司门前镇吉山村民委员会出具的证明一份，证明原告在娘家生育小孩，被告出轨对原告不闻不问，原、被告分居一年。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谢某放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据A1来源合法，客观真实，本院对原告提供的证据A1予以采信；对原告提供的证据A2，本院认为该证据证明的内容“孙某1在娘家生育小孩”与原告的陈述和孙某2出身医学证明相吻合，本院予以采信，但对其证明“谢某出轨，对原告不闻不问，原、被告分居一年”的证明内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2014年3月在深圳务工时相识，经自由恋爱同居生活，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执，无法共同生活。双方发生矛盾后，原告于××××年××月份回娘家居住并于8月1日生育儿子孙某2。为此，原告孙某1以被告没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚；婚生子孙某2由原告抚养，要求被告承担抚养费102000元。
本院认为，原、被告在深圳务工时相识，经自由恋爱同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，生育儿子孙某2。双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因性格不合常发生争执，但夫妻双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 李重涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0462-1号
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人李良，教师。
申请执行人王洪昌与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月23日作出（2015）邳碾民初字第0456号民事调解书：李良基于保证责任偿还王洪昌借款本金5万元、支付利息2万元，合计7万元，于2015年5月1日前支付2万元，余款5万元于2015年6月30日前付清。如李良不按上述约定履行义务，王洪昌可就李良上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪昌负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款已经被转移，另被执行人无房产、土地可供执行，查询了被执行人其他的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0462-1案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一六年一月十六日
书记员 王 哲
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00013号
申请执行人：宿松县市场监督管理局，住所地宿松县孚玉镇黎河东路，组织机构代码00313204--1。
法定代表人：郭年中，局长。
被执行人：廖�华，男，汉族，个体工商户，住宿松县。
申请执行人宿松县市场监督管理局因被执行人廖道华不履行宿松县市场监督管理局（宿）市监罚字（2014）256号行政处罚决定书规定的义务，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的（宿）市监罚字（2014）256号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对宿松县市场监督管理局（宿）市监罚字（2014）256号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈平霞
�：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行非审字第00013号申请执行人：宿松县市场监督管理局，住所地宿松县孚玉镇黎河东路，组织机构代码00313204—1。法定代表人：郭年中，局长。被执行人：廖�华，男，汉族，个体工商户，住宿松县。申请执行人宿松县市场监督管理局因被执行人廖道华不履行宿松县市场监督管理局（宿）市监罚字（2014）256号行政处罚决定书规定的义务，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人作出的（宿）市监罚字（2014）256号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：对宿松县市场监督管理局（宿）市监罚字（2014）256号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一五年四月三十日书 记 员  沈平霞�：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第433号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一特字第9号
申请人：李XX（系被申请人的妻子），女，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：杨XX，男，壮族，现下落不明。
申请人李XX申请宣告被申请人杨XX死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人李XX诉称：被申请人杨XX系申请人李XX的丈夫。1995年因个人欠债从家出走，从此一去不复返，查无音信，申请人自1996年到处打听寻访，并于2002年9月29日、2010年3月12日分别在南国早报刊登寻人启事，均无结果。2010年11月12日申请人向法院申请宣告杨XX失踪，2011年3月28日南宁市青秀区人民法院作出（2011）年青民一特字第1号民事判决书，宣告杨XX为失踪人。自被申请人杨XX失踪至今已达十六年。根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关法律规定，特申请宣告被申请人死亡。
申请人李XX为支持其请求，提供了下列证据为证：（1）户口本，以证明申请人与被申请人为夫妻关系；（2）广西壮族自治区XX进出口公司于2010年11月12日出具的证明，以证明申请人与被申请人为夫妻关系；（3）南宁市公安局XX派出所于2010年11月11日出具的《证明》，以证明自1995年至今派出所在开展各项工作中未发现被申请人杨XX的行踪；（4）2002年9月29日、2010年3月12日的南国早报，以证明申请人曾在该报上刊登寻人启事寻找被申请人；（5）（2011）青民一特字第1号民事判决书，以证明被申请人于2011年3月18日被南宁市青秀区人民法院宣告为失踪人。
经审理查明：被申请人杨XX系申请人李XX的丈夫。1995年被申请人杨XX离家外出后至今未归。申请人李XX分别于2002年9月29日、2010年3月12日在南国早报上刊登寻人启事，以寻找被申请人杨XX，但杨XX仍下落不明。2010年11月15日，申请人李XX向本院申请宣告被告杨XX为失踪人，本院立案受理后，于2011年3月18日制作（2011）青民一特字第1号民事判决书，宣告被申请人杨XX为失踪人。2012年4月10日申请人李XX向本院提出申请，申请宣告被申请人杨XX死亡。本院于2012年6月9日依法在《人民法院报》第二版发出为期1年的寻人公告，但截至公告期满仍未能获知被申请人杨XX的下落。
本院认为：被申请人杨XX下落不明已满四年的事实，有公安机关出具的证明、南国早报刊登的寻人启事及人民法院的生效判决书等证据证明，且本院在受理本案后亦依法进行了公告，仍无法获知被申请人杨XX的下落，故申请人李XX请求宣告其死亡符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨XX死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁小辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2883号
原告宋培辉，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省正安县。
被告史静，男，1975年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告宋培辉诉被告史静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培辉，被告史静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋培辉诉称，宋培辉在浙江绍兴打工，底薪都是四千元一个月，如果一个月都有活做还可以拿五千元到六千元，宋培辉为了史静借钱的事，在2014年12月22日提前回家准备找史静调解，结果史静没有和宋培辉进行调解，宋培辉遂诉至云岩区人民法院，云岩区人民法院已作出判决，为史静借宋培辉的钱宋培辉花了16个多月的时间，现诉至法院请求法院依法判令史静因借宋培辉的钱导致来贵阳的误工费60000元。
被告史静辩称，我13年前借原告的3000元已经还了，法院又再次判决我还他三千元，原告又没有给我打工，我不欠他误工费，我也没有喊他来告我。
经审理查明，2001年被告史静向原告宋培辉借款3000元，因之后原告认为被告没有还款，多次通过电话，短信向被告索还借款，而被告则坚称3000元借款在2003年4月已经还清。贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1209号民事判决书载明针对原告所诉借款，被告主张已履行还款义务，应当提供证据予以证明，但审理中被告未予举证，举证不能之不利法律后果应由被告承担，遂作出判决：被告史静于判决生效之日起15日内归还原告宋培辉借款人民币3000元。现原告再次诉至本院请求如前。
本院认为：原、被告债权债务关系已经本院（2016）黔0103民初1209号民事判决书作出判决，对原告请求判令史静支付因借宋培辉的钱导致宋培辉来贵阳的误工费60000元的诉请，因原告对其误工费60000元未向本院充分举证证实其主张，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告宋培辉的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由宋培辉承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 晖
第1页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1867号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：万晴晴，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被告万晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1867号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：万晴晴，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被告万晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1867号原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：万晴晴，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被告万晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月二日书 记 员 刘宏超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1375号
原告湖南省九耳置业有限公司，地址湖南省娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人童星宇，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告谭喜军，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地湖南省涟源市。
被告谭清康，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍地湖南省涟源市。
原告湖南省九耳置业有限公司与被告谭喜军、谭清康追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省九耳置业有限公司的委托代理人童星宇、陈娟到庭参加诉讼，被告谭喜军、谭清康经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省九耳置业有限公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还的按揭款20314.32元（暂计至2017年2月28日）及相应利息（利息以最后一笔代偿时间为起算点）；2、诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。
被告谭喜军、谭清康未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年10月12日，被告谭喜军、谭清康与原告湖南省九耳置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买上和世家2幢902号商品房，房屋总价440772元。根据合同约定，被告采取首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了140772元首付款，并于2012年3月7日与中国工商银行娄底城建支行签订了《个人购房借款/担保合同》，申请按揭贷款300000元，同时约定由原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。从2016年4月29日起，被告开始欠付中国工商银行按揭贷款，中国工商银行直接从原告的保证金专用账户中扣划款项，用于清偿被告欠付的按揭贷款，至2017年2月23日止，中国工商银行共计从原告保证金专用账户中扣划了20314.32元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行转账凭证及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谭喜军、谭清康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告未依约履行还贷义务，原告作为保证人代为履行后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付代为偿还按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭喜军、谭清康于本判决生效之日起十日内向原告湖南省九耳置业有限公司支付代为偿还的按揭贷款20314.32元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以20314.32元为基数，从2017年2月23日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，保全费223元，共计530元，由被告谭喜军、谭清康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1375号
申请人湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被申请人谭喜军，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人谭清康，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南省九耳置业有限公司与被告谭喜军、谭清康追偿权纠纷一案，申请人湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭喜军、谭清康名下的银行存款20314.32元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南省九耳置业有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为20314.32元元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（XXXXXXXXXXX）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省九耳置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人谭喜军名、谭清康下的银行存款20314.32元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22335号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告俞国建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞国建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞国建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,804.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,804.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1614号
原告卜红娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司负责人。
被告张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告卜红娟与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司、张鹏买卖合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜红娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜红娟撤回起诉。
案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告卜红娟负担。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 宋志军
人民陪审员 任建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 王华宁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00242号
原告李某，女，1980年2月16日生，汉族，农民，住华县。
被告王某，男，1978年11月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
人民陪审员 陈学仁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张湘媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第589号
原告：严根娣，家务。
被告：胡丹萍，个体工商户。
原告严根娣与被告胡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告严根娣到庭参加诉讼。被告胡丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根娣起诉称：被告因资金周转需要，于2011年8月8日、2012年3月27日和7月17日共向原告借款234500元，约定借款月利率分别为3.5%、3%和1.5%，并分别出具借条给原告。后原告将第一笔借款利息付至2012年7月8日、第二笔借款利息付至2012年7月27日、第三笔借款从未支付利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告胡丹萍立即归还原告借款234500元并支付利息42845元（暂算至2013年5月8日，以后利息其中本金185000元按银行同期贷款利率的四倍、本金49500元按月利率1.5%分别计算至付清之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款234500元并约定利息的事实。
被告胡丹萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告胡丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2011年8月8日，被告向原告借款85000元并出具一份借条，载明月利率3.5%。2012年3月27日，被告向原告借款100000元并出具一份借条，载明月利率3%。2012年7月17日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告49500元，月利率1.5%。
本院认为，被告胡丹萍向原告严根娣借款185000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已付息至2012年7月，遂要求以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告于2012年7月17日出具的金额为49500元的借条，原告自认系前述借款利息及被告尚欠原告的会钱结算后出具，被告也未予抗辩，本院予以采信。原告现以借条所确认的欠款金额按借款主张，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告胡丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丹萍归还原告严根娣借款234500元并支付利息（其中本金85000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月8日起、本金100000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月27日起、本金49500元按月利率15‰自2012年7月17日起分别算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，减半收取2730元，由被告胡丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱俏俏
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第141号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吕媛，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人吕媛犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员文海虹出庭支持公诉，被告人吕媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2013年7月9日上午，吸毒人员“阿芳”来到石碌镇海钢中二区17栋101号楼吕媛住处，向吕媛购买毒品K粉。被告人吕媛在卧室内将1包K粉贩卖给“阿芳”，得款人民币100元。
2、2013年7月10日，吸毒人员郭某来到石碌镇海钢中二区××栋×××号楼吕媛住处，向吕媛购买毒品冰毒。被告人吕媛在卧室内将1包冰毒贩卖给郭某，得款人民币100元。
3、2013年7月12日中午，吸毒人员郭某来到石碌镇海钢中二区××栋×××号楼吕媛住处，向吕媛购买毒品K粉。被告人吕媛在卧室内将1包K粉贩卖给郭某，得款人民币300元。
4、2013年5月至7月期间，被告人吕媛在石碌镇海钢中二区××栋×××号楼其住处及附近小巷，多次贩卖1包50元、100元、150元价格不等的K粉、冰毒给吸毒人员许某斌。
2013年7月13日，昌江县公安局民警在吕媛住处抓获正在吸食毒品的吕媛、许某斌、郭某，并当场从吸毒人员许某斌身上缴获1包毒品疑似物，从被告人吕媛家卧室内查获25包毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，其中24小包白色晶体状粉末共净重12.08克，均检出氯胺酮成份；1小包透明晶体净重0.21克，检出甲基苯丙胺成份；1小包（3粒）红色药品净重0.23克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、人民币283元、铁盒1个等，书证受案登记表、常住人口查询、搜查笔录、指认笔录、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国移动通信客户语音话单、现场检测报告书、情况说明，证人许某斌、郭某的证言，检验报告书及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕媛贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕媛多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕媛到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的人民币283元，其中200元毒资予以没收，上缴国库，余款83元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的NOKIA黑色手机一部予以没收，上缴国库，一部白色联想手机退还被告人吕媛；铁盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 陈军练
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第141号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某，2013年1月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义、被告人史某及其辩护人吉伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日凌晨2时许，被告人史某酒后到昌邑市某某小区16号楼4单元202室肖某家中索要欠款，后出门发现肖某躲在五楼楼梯处，因催要欠款而与肖某发生争执，后被告人史某用随身携带的砍刀将肖某左上肢、左肩部砍伤。经法医鉴定，肖某之损伤已构成重伤。
另查明，2013年1月14日，史某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年5月21日，被告人史某与被害人肖某就损害赔偿事宜达成协议，被告人史某故意伤害肖某而给其造成的经济损失与肖某所欠被告人史某的钱款相抵顶，双方在此之前的经济纠纷全部了结，被告人史某另外再赔偿给肖某人民币40000元，该款项于同年5月24日已给付肖某。被害人肖某鉴于被告人史某已赔偿损失而对其行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、证明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、和解协议、收到条、谅解书，证人郎某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某的陈述，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪、赔偿损失并取得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张伟伟
审判员 张维亮
审判员 明毅华
二〇一三年六月九日
书记员 张伦娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00146号
原告万永海，男，农民。
被告李二鱼，男，农民。
本院在审理原告万永海与被告李二鱼民间借贷纠纷一案中，原告万永海于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永海向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万永海撤回起诉。
案件受理120元，由原告万永海负担。
审判员 王 琴
二〇一三年六月十八日
书记员 李梅梅
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执944号
被拘留人:徐喜喜公民身份号码:×××4473
本院在执行徐伟清与徐喜喜（2017）浙0324执944号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐喜喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00230号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人马XX，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化程度，XX市XX区XX镇XX村人，农民。2015年10月3日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局行政拘留，2015年10月19日经襄汾县公安局刑事拘留，同年10月29日被襄汾县公安局取保候审，2015年12月11日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理，襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日12时许，被告人马XX窜至XX县XX路XX糖KTV一楼办公室内盗窃苹果手机一部。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3855元。
另查明，案发后被盗手机已退还被害人，被害人谅解了报告人。
上述事实，被告人马XX在庭审过程中无异议，并有当庭举证质证的报案材料、被害人李XX的陈述、被害人提供的销售商信息，被告人马XX的供述、调取证据通知书、盗窃现场视频截图、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口基本信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，密码窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，供述机关指控的罪名成立。介于被告人系初犯、偶犯，案发后，能如实供述犯罪事实。积极退赃且征得被害人的谅解，可从轻处罚。对其使用缓刑不致于对社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 瑞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3508号
申请人:肖天红,男,1970年1月11日出生,汉族,住如皋市。
被执行人:南通天星铸锻有限公司,组织机构代码78337350-7,法定代表人：孙正明,住海安县。
申请人肖天红与被执行人南通天星铸锻有限公司工资纠纷纠纷一案，本院作出的海劳人仲案字（2016）第101号决定书。依据该法律文书：
一、四申请人与被申请人的劳动合同均于2015年8月31日解除
二、被申请人支付申请人周正祥2014年1月至2015年8月拖欠的工资合计30232元
三、被申请人支付申请人陈文兵2014年1月至2014年12月拖欠的工资合计7500元
四、被申请人支付申请人肖天红2014年1月至2014年12月拖欠的工资合计16088元
五、被申请人支付申请人肖淼2014年1月至1014年12月拖欠的工资额合计25600元上述二至五项合计79420元，被申请人于2016年5月25日前一次性履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案执行标的为16088元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，无可供执行财产。被执行人在本院所涉案件较多，财产已被法院多次查封，暂无财产可供执行。申请人未能向本院提供财产线索。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 万流兵
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3371号
申请执行人陈益民，男，1968年1月29日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人李金林，男，1965年3月4日出生，住浙江省嘉善县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2476号民事判决书，责令被执行人李金林支付申请执行人陈益民案款195471.63元及利息，并承担诉讼费2104元、执行费2832元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李金林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓皓辉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 郭明辉
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1629号
李娜：
关于王芹申请执行与你申请撤销仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年四月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3888号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托代理人:李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人盛绪成，男，1976年3月4日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛绪成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏1311民初5030号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盛绪成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人盛绪成纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月26日作出的（2016）苏1311民初5030号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢284号
李仰方：
你申请执行蔡墩军、郭成付民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2539号之一
申请执行人：徐勇杰,男,汉族，1981年12月28日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：朱树锋,男,汉族，1979年12月2日出生,住杭州市富阳区。
申请执行人徐勇杰与被执行人朱树锋请求确认人民调解效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特466号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐勇杰向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人朱树锋归还申请执行人徐勇杰借款10000元及利息（自2017年10月27日起至借款付清日止，以借款本金10000元为基数按月利率6‰计算）。由被执行人朱树锋负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年05月16日向被执行人朱树锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱树锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱树锋逾期未履行也未申报财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱树锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年6月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,并张贴了督促执行公告及传票。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。名下浙Ａ×××××车辆本院（2018）浙0111执314号查封布控，因未扣押到案暂无法处理，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人朱树锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱树锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱树锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、公安布控的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐勇杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱树锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0111执2539号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 俞春雷
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 霞
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执399号
申请人:南通华德锻压机床有限公司,组织机构代码91320621794559227Y。
法定代表人：冯小亮,住海安县。
被执行人:江苏一机机械科技有限公司,组织机构代码91320621789906386J。
法定代表人：左军,住海安县。
关于申请执行人南通华德锻压机床有限公司与被执行人江苏一机机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6645号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被告江苏一机机械科技有限公司于2017年11月7日前返还原告南通华德锻压机床有限公司代偿款2049928.75元，并支付该款的利息损失（以254323.7元为基数自2016年12月22日起，以7867.39元为基数自2017年1月23日起、以7866.25元为基数自2017年2月22日起、以257123.34元为基数自2017年3月22日起、以6742.5元为基数自2017年4月22日起、以6525.95元为基数自2017年5月23日起、以256760.87元为基数自2017年6月22日起、以1252718.75元为基数自2017年7月7日起，均按年利率5.655%计算至实际归还代偿款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人江苏一机机械科技有限公司名下存款被多次查封且债务较多。申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执416号
周某2：
本院立案执行你与周某1赡养纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行1800元赔偿款，被执行人周某1相关义务现已经全部履行完毕，你现已向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保21号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局对江苏旭源科技有限公司、彭燕昌名下财产冻结，执行局立案执行后，及时对移送的事项采取冻结、保全措施，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1648号
葛传彬：
关于申请执行人葛传彬申请执行被执行人高山借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执1648号申请执行人：武颜君，女，1989年10月19日生，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人：葛宝珠，男，1987年1月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人武颜君申请执行葛宝珠变更抚养费纠纷一案中，依法传唤被执行人葛宝珠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月9日、2019年10月8日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人10个银行账户，均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人葛宝珠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为12000元，现已强制执行到位0元，尚有12000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人葛宝珠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十一日书记员  张德祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2072号
申请执行人：孙月尔，女，1964年11月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：潘月婉，女，1962年5月8日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00746号孙月尔与潘月婉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2072号申请执行人：孙月尔，女，1964年11月12日出生，其他，住慈溪市。被执行人：潘月婉，女，1962年5月8日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00746号孙月尔与潘月婉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十五日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保102号
本院民一庭：
关于你庭移交的邢勇申请扣押车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，现我局已将该案件办理完毕，该车辆现由徐州市公安局睢宁县公安分局城东派出所保管，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1134号
申请执行人孙申法，男，1948年1月21日出生，其他，住慈溪市。
被执行人蔡旭东，男，1973年10月28日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00601号孙申法与蔡旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人395900元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1134号申请执行人孙申法，男，1948年1月21日出生，其他，住慈溪市。被执行人蔡旭东，男，1973年10月28日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00601号孙申法与蔡旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人395900元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十五日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢231号
姚长岭：
你申请执行宿迁市天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1247号
申请执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司，住所地慈溪市慈甬路405号305室，组织机构代码:75037251-6。
法定代表人：蔡建明。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村樟树，组织机构代码:75035946-9。
法定代表人：周力群。
被执行人：周力群，男，1968年2月18日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司，住所�慈溪市观海卫镇石湫头，组织机构代码:14479188-X。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市范市和欣塑料制品厂，住所地慈溪市龙山镇新西村，组织机构代码:L0287588-2。
法定代表人陈慧。
被执行人：陈慧，女，1970年12月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市维熊针织服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇镇后新区，组织机构代码:74218298-2。
法定代表人：周力群。
被执行人：岑孟君，女，1966年6月18日出生，其他，住慈�市。
被执行人：朱和能，男，1968年1月16日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7139号慈溪市金马中小企业担保有限公司与慈溪市晨璐制衣有限公司、周力群、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、慈溪市范市和欣塑料制品厂、陈慧、慈溪市维熊针织服饰有限公司、岑孟君、朱和能追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6196827.98元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1247号申请执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司，住所地慈溪市慈甬路405号305室，组织机构代码:75037251-6。法定代表人：蔡建明。被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村樟树，组织机构代码:75035946-9。法定代表人：周力群。被执行人：周力群，男，1968年2月18日出生，其他，住慈溪市。被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司，住所�慈溪市观海卫镇石湫头，组织机构代码:14479188-X。法定代表人：陈伟祥。被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市范市和欣塑料制品厂，住所地慈溪市龙山镇新西村，组织机构代码:L0287588-2。法定代表人陈慧。被执行人：陈慧，女，1970年12月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市维熊针织服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇镇后新区，组织机构代码:74218298-2。法定代表人：周力群。被执行人：岑孟君，女，1966年6月18日出生，其他，住慈�市。被执行人：朱和能，男，1968年1月16日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7139号慈溪市金马中小企业担保有限公司与慈溪市晨璐制衣有限公司、周力群、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、慈溪市范市和欣塑料制品厂、陈慧、慈溪市维熊针织服饰有限公司、岑孟君、朱和能追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6196827.98元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十八日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保65号
民一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局查封董二磊名下的位于宿迁市宿豫区锦泰花园6栋103室房屋，执行局立案执行后，及时到相关部门办理了查封手续，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
杭州市富阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4281号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
主要负责人：潘小华。
委托代理人：孙子康，系该行员工
被执行人：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：江洪友，男，1964年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
�执行人：方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：郑国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：周新强，男，1972年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告:邵红樱，女，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：杭州德轩家具有限公司，统一社会信用代码：91330122586532708N，住所地：桐庐县城迎春南路36号世贸大厦301室。
法定代表人：郑国华。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被�行人郑国富、王金菊、江洪友、方海英、郑国华、张玉珍、周新强、邵红樱、杭州德轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。执行中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年7月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴江龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1523号
李恩妍：
你申请执行张建益抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1729号
鲍兰英：
关于申请执行人鲍兰英申请执行被执行人浙商财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1217号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
主要负责人：张仙中，该行行长。
委托代理人：胡繁、王凯文，该行员工。
被执行人：潘永坤，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：洪雪娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：洪柏荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈建珠，女，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款232730.08元、逾期利息【自2016年9月6日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以200000万为基数，复利以30174.03元为基数，均按月利率19.53‰计算）】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2473元、执行费3391元。
案件立案后，本院于2018年3月2日向被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘永坤名下车牌号为浙Ａ×××××车辆本院另案已查封，并移送公安布控；被执行人洪柏荣名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆经车管所查询已注销，另浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本案已查封，并移送公安布控，但目前暂未实际扣押该些车辆；被执行人洪柏荣持有的富阳市柏荣家庭农场有限公司的股权、被执行人陈建珠持有的富阳建珠基础工程有限公司、富阳市洪陈木制品厂的股权目前暂无处置价值；被执行人洪柏荣、陈建珠共同所有的位于杭州市××县城××时代广场××号商铺经申请人研判无处置意义。截至2018年8月21日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘永坤、洪雪娟、洪柏荣、陈建珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1217号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜琳莉
二〇一八年八月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 金 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2283号之一
申请执行人:邱镇达，男，1963年6月25日出生，汉族,住慈溪市。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码:671221656
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
申请执行人邱镇达与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人慈溪恒丰纸业有限公司偿付申请执行人邱镇达款项276589元，并向本院交纳执行申请费4048.84元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人慈溪恒丰纸业有限公司名下位于慈溪市农垦场的房地产，宁波市镇海区人民法院在另案中依法拍卖，本案经参与分配受偿152000元。截至2018年8月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿152000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执2283号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月三十日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执2283号
慈溪恒丰纸业有限公司：
关于（2018）浙0282执2283号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执2283号
本院在执行申请执行人邱镇达与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人慈溪恒丰纸业有限公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将慈溪恒丰纸业有限公司（组织机构代码:671221656）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保108号
本院民二庭：
关于你庭移交的苏斯亮申请保全谢新春在宿迁市宿豫区实验高级中学工程款一案，因谢新春与学校无法律关系，学校未能配合，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1533号
申请执行人高松良。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人高松良与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日