湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00976号
原告胡爱华。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张恒。
被告林为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市干办仙桃大道中段**号。
法定代表人肖艳兰，系该公司总经理。
委托代理人万某，系该××职员，代理权限：特别授权。
原告胡爱华诉被告张恒、林为、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤才、被告张恒、被告人寿财保仙桃支公司委托代理人万某到庭参加诉讼，被告林为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日18时10分许，被告张恒驾驶鄂m×××××重型自卸货车沿s103省道从仙桃市驶往洪湖市，当车行至洪湖市乌林大道与s103省道交叉路口路段左转至乌林大道时遇原告驾驶着鄂m×××××二轮摩托车沿洪湖市乌林大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗。2015年6月16日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为八级，多等级伤残增加7%赔偿指数；后续医疗费为20000元；护理时间为6个月，误工及休息时间为12个月。2014年6月30日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2014）第10031号道路交通事故认定书，认定：张恒在本事故中负主要责任，胡爱华负次要责任。另肇事车在被告人寿财保仙桃支公司购买了交强险及第三者责任险。现请求人民法院判令三被告赔偿原告各项经济损失380537.63元，本案诉讼费由三被告承担。
被告张恒辩称：原告的医疗费是由被告林为垫付的。
被告人寿财保仙桃支公司辩称：一、我公司在没有免责事由的情况下，在保险范围内承担赔偿责任；二、原告诉求过高，对无证明或证据不实的部分不予认可；三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告胡爱华身份证户口本复印件、胡文鑫的户口本复印件，拟证明原告身份以及原告与胡文鑫的亲属关系。
证据二、胡爱华劳动技能证书、电工作业证、沿河西路社区居委会出具的证明，拟证明胡爱华的职业为水电安装、维修及装饰。
证据三、登记簿信息，拟证明胡爱华一家在洪湖市城区居住。
证据四、张恒的驾驶证复印件、鄂m×××××重型自卸货车的行驶证复印件，拟证明：1、张恒的身份以及所持驾驶证符合准驾车型；2、鄂m×××××重型自卸货车登记车主是林为。
证据五、被告林为的身份证复印件，拟证明被告林为的身份。
证据六、工商基本信息，拟证明被告人寿财保仙桃支公司的基本情况。
证据七、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地方、经过、原因以及责任认定。
证据八、保险单两份，拟证明肇事车辆在被告人寿财保仙桃支公司购买交强险（保险金额12.2万元，保险期限从2014年4月19日起到2015年4月18日止）、第三者责任险（保险金额50万元，保险期限从2014年4月19日起到2015年4月18日止），并购买了第三者责任险不计免赔特约险。
证据九、费用票据、住院费用明细、病历，拟证明原告花费医疗费169867.45元、交通费1500元、鉴定费2500元，根据医嘱原告出院需加强营养。
证据十、鉴定书，拟证明胡爱华伤残程度八级，多等级伤残增加7%赔偿指数；后续医疗费为人民币20000元；护理时间为6个月，误工及休息时间为12个月。
被告人寿财保仙桃支公司对原告提交的证据一至三、五至八、十无异议；对证据四有异议，认为张恒的驾驶证应该在2013年8月16日进行年审，但是在证据中未反映出来；对证据九中有部分不属于本次事故的医疗费用不予认可。
被告张恒对原告提交的证据一至十均无异议。
被告人寿财保仙桃支公司、张恒未向本庭提交证据。
被告林为未作答辩，未向本庭提交证据。
通过庭审质证，被告人寿财保仙桃支公司、被告张恒对原告提交的证据一至三、五至八、十无异议，本院认为这些证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。对原告提交的证据四，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；对原告提交的证据九，被告人寿财保仙桃支公司对部分医疗费提出异议，但未提交相关证据，本院认为原告提交的医疗费票据均为其在本次事故后治疗所产生，对该证据本院予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2014年6月9日18时10分许，被告张恒驾驶鄂m×××××重型自卸货车沿s103省道从仙桃市驶往洪湖市，当车行至洪湖市乌林大道与s103省道交叉路口路段左转至乌林大道时遇原告驾驶着鄂m×××××二轮摩托车沿洪湖市乌林大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗，住院65天。2014年6月30日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2014）第10031号道路交通事故认定书，认定张恒驾驶机动车通过交叉路口未让行先行车辆是造成事故的主要原因，胡爱华未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车及未按规定戴安全头盔也是造成事故的原因之一，张恒负主要责任，胡爱华负次要责任。2015年6月16日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为八级，多等级伤残增加7%赔偿指数；后续医疗费为20000元；护理时间为6个月，误工及休息时间为12个月。事故发生后被告林为为原告垫付医药费102000元。另原告胡爱华育有一子名胡文鑫，出生于2004年12月5日。
又查，肇事车辆鄂m×××××重型自卸货车为被告林为所有，被告张恒作为其雇员在运输货物过程中发生本次事故。肇事车辆在被告人寿财保仙桃支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期限均自2014年4月19日至2015年4月18日止。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。
一，原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为169867.45元。
（2）后期治疗费。原告根据武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书确定的后期医疗费20000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为65天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元确定即为：65×100=6500元。
（4）营养费。原告诉请4000元的营养费，本院根据医嘱，结合原告的治疗情况酌定2000元。
（5）护理费。武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告的护理时间为6个月，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元，故原告护理费为28729÷12×6=14364.5元。
（6）交通费。根据原告提交的交通费票据，结合本案情况，对原告诉请1500元交通费予以支持。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定误工时间为12个月，原告从事建筑业，但未向本院提交关于其收入情况的证明，参照湖北省上一年度建筑业平均收入41754元／年，故原告的误工费为41754元／年÷12月×12月=41754元。
（8）残疾赔偿金。武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为八级，多等级伤残增加7%赔偿指数，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为24852元／年×20年×37%=183904.8元。
（9）被抚养人生活费。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出16681元／年的标准，计算至十八周岁为8年，故被抚养人生活费为16681元／年×8年×37%÷2=24687.88元
（10）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为八级，多等级伤残增加7%赔偿指数，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求20000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为10000元。
（11）鉴定费2500元。
综上，原告的损失为（1）医疗费169867.45元；（2）后期治疗费20000元；（3）住院伙食补助费6500元；（4）营养费2000元；（5）护理费14364.5元；（6）交通费1500元；（7）误工费41754元；（8）残疾赔偿金183904.8元；（9）被抚养人生活费24687.88元；（10）精神损害抚慰金10000元；（11）鉴定费2500元。以上共计477078.63元。其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计198367.45元，（5）至（11）项为交强险死亡伤残项下共计278711.18元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告张恒驾驶机动车通过交叉路口未让行先行车辆是造成事故的主要原因，原告胡爱华未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车及未按规定戴安全头盔也是造成事故的原因之一，被告张恒负主要责任，原告胡爱华负次要责任。本案肇事车辆鄂m×××××重型自卸货车为被告林为所有，被告张恒作为其雇员在运输货物过程中出现事故应由被告林为承担赔偿责任。被告张恒违规驾驶，在此次事故中负主要责任，可以认定被告张恒有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由被告张恒承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告张恒、林为连带承担本次事故损失的70%，原告胡爱华承担本次事故损失的30%。
肇事车辆鄂m×××××重型自卸货车在被告人寿财保仙桃支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔率）50万元，因此被告人寿财保仙桃支公司在交强险限额内赔偿原告12万元。剩余赔偿款357078.63元，被告张恒、林为承担70%，因此被告人寿财保仙桃支公司在第三者责任险赔偿限额内对原告赔偿357078.63元×70%=249955元，其余部分由原告自担。事故发生后，被告林为垫付给原告医疗费102000元，本院认为，原告不能得到重复赔偿，故原告在得到被告人寿财保仙桃支公司赔付后返还被告林为垫付款102000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司在交强险限额内赔偿原告胡爱华12万元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告胡爱华249955元，上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、原告胡爱华在获得本判决第一项赔款当日，返还被告林为垫付款102000元。
三、驳回原告胡爱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2202元，减半收取1101元，原告胡爱华负担37元，被告张恒、林为负担1064元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张颖