wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第469号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人陈海光。
被执行人谢赛仲。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第0132239号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈海光、谢赛仲缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月10日作出温瓯梧计生征字（2015）第0132239号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈海光、谢赛仲缴纳社会抚养费160152元，并于2015年6月10日送达。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月10日作出温瓯梧计生征字（2015）第0132239号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第111号
申请执行人洪江市国土资源局，组织机构代码00664603-X，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
被执行人洪江市龙标建筑材料有限公司，组织机构代码06422823-1，地址洪江市岩垅乡干溪坪村7组。
法定代表人伍世勤，董事长。
申请执行人洪江市国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行洪国土资罚字（2014）031号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市国土资源局认定被执行人洪江市龙标建筑材料有限公司于2012年7月未经批准，占用洪江市岩垅乡干溪坪村7、8组土地15062.06平方米建龙标砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年6月30日作出洪国土资罚字（2014）031号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出了要求其拆除在非法占用8663平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款86600元的行政处罚，要求于该决定书送达后十五日内交纳。并告知被执行人洪江市龙标建筑材料有限公司申请行政复议和诉讼的权利。期满后，洪江市龙标建筑材料有限公司未按行政处罚要求履行亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，洪江市龙标建筑材料有限公司仍未履行。
本院认为，洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）031号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议、提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）031号《国土资源违法案件行政处罚决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人洪江市龙标建筑材料有限公司应在本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用8663平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并自动缴纳罚款86600元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 勇
审判员 刘小平
审判员 黎建华
二〇一四年十月十六日
书记员 易精贤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初95号
原告陈某某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告逯某某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告逯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，在没有充分了解、没有感情基础的情况下于当年4月订婚，并于2013年11月1日登记结婚。婚后二人性格不合，经常发生争吵。自2014年春节后，被告去外地打工后，原、被告分居生活至今。2015年3月25日，原告向巨野县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，之后原、被告关系不仅没有得到改善，反而继续恶化。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。为此诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告逯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后经常生气吵架，于2014年春节后分居生活。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，其后双方仍未能和好，为此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。经调解原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、巨野县人民法院（2015）巨民初字第958号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，且婚经常生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居生活，夫妻逐渐恶化。在原告曾起诉离婚撤诉后，被告本应珍惜法院给予的这次和好机会，想办法修复双方的关系，重归于好，但被告未能在此期间缓和双方关系，夫妻关系未能和好，且在原告二次起诉后，被告拒不到庭应诉，未采取有效办法改善双方夫妻关系，对原告离婚采取放任态度，并且原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告逯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘凤玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1575号
原告吴某某
被告谢某某
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，于2016年7月12日原告吴某某以已与被告谢某某于民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
代理审判员 叶永发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 艾
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2544号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代表人：刘元龙
被告：石广平，现住农安县。
本院在审理农安县润泽物业服务有限公司诉石广平物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月19日向农安县润泽物业服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但农安县润泽物业服务有限公司未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈瑞波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02242号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人李容娇。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与李容娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李容娇于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金281583.37元，利息53159元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被李容娇未按期归还上述款项，原告有权以被告李容娇抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺33室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第号，他项权证号：太房他证双凤字第号，债权数额310000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6361元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8891元，由被告李容娇负担。因李容娇未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的392265.40元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人李容娇名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺33室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为280000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1684-3号
被罚款人：苏红涛，男，汉族，1973年7月13日生，住鲁山县，身份证号：41042319730713XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、鲁山县华润商贸有限公司、苏红涛借款一案中，查明被罚款人苏红涛拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对苏红涛罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11673号
原告：詹志辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：周兆洪，男，1981年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告:干海飞（系被告周兆洪之妻），女，1983年5月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：金庭友，男，1979年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告詹志辉与被告周兆洪、干海飞、金庭友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告詹志辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告詹志辉与被告周兆洪、干海飞、金庭友已自行和解，故原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹志辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹志辉负担。
（此页无正文）
审判员 杨士威
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余藤爱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第194号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人夏某。曾因吸毒，于2013年4月8日被行政拘留十五日。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某在本区沈家门街道宁园宾馆开房，并于2013年4月6日中午至4月7日凌晨在该酒店503房间内容留陈某、张某等人吸食毒品，其中，4月6日中午及傍晚，被告人夏某2次容留陈某在该房间内吸食毒品；4月6日下午，被告人夏某容留张某在该房间内吸食毒品；4月6日晚11时许，被告人夏某容留朱某、张某在该房间内吸食毒品；4月7日凌晨，被告人夏某再次容留陈某在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、朱某、施某的陈述，行政处罚决定书，尿样毒品检验报告书，户籍证明，案发经过，情况说明及舟山市旅游业管理信息系统信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十二日起至二0一三年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年六月五日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初142号
原告林某甲，女，汉族，住址广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0069。
原告林某乙，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0031。
原告林某丙，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0034。
被告林某丁，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××001X。
被告陈某，男，女族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0066。
原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某丁系林影之子。林影于1951年被认定为反革命军官并被判处死刑及没收全部财产。被告林某丁、陈某为了其后代子女免受林影一案的不利影响，又因当时户籍政策系子女户口申报以随母为原则，而被告陈某之户籍系外市农村户口，故被告林某丁、陈某将其亲生子女即原告林某甲、林某乙、林某丙的户籍申报并登记于被告林某丁、陈某的亲戚林某戊与李某夫妻处。现林影一案已得到纠正，原告林某甲、林某乙、林某丙也均已成年，为还原原告林某甲、林某乙、林某丙的真实身份，请求法院确认原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁、陈某具有亲子血缘关系。
被告林某丁、陈某辩称，原告林某甲、林某乙、林某丙所述情况属实；原告林某甲、林某乙、林某丙一直与其夫妻共同生活，确系其夫妻的亲生子女。
经审理查明，原告林某甲于1983年2月17日出生，原告林某乙于1985年10月4日出生，原告林某丙于1987年11月23日出生；被告林某丁于1951年5月20日出生，被告陈某于1962年11月29日出生，被告林某丁与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。
另查明，广东恒正法医物证司法鉴定所于2015年12月7日出具粤恒正司鉴所（2015）法物鉴字第893号《广东恒正法医物证司法鉴定所亲权鉴定意见书》（下称第893号《鉴定意见书》）。第893号《鉴定意见书》载明：林某丁于2015年11月20日就林某甲、林某乙、林某丙与林某丁、陈某之间是否具有亲子血缘关系委托广东恒正法医物证司法鉴定所进行鉴定；鉴定结论为“林某丁和陈某是林某甲、林某乙、林某丙的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。”
再查明，林某戊于2016年7月11日接受本院调查询问时表示：原告林某甲、林某乙、林某丙因历史原因曾将户籍申报并登记于其户籍地汕头市濠江区；原告林某甲、林某乙、林某丙确系被告林某丁、陈某的亲生子女，也一直与被告林某丁、陈某共同生活。林某戊就上述声明向本院提交了由林某戊及其丈夫李某签名的《证明》。
上述事实，有原告及被告公民身份证、原告出生证、汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会及汕头市公安局濠江分局达濠派出所出具的《证明》、第893号《鉴定意见书》、《关于“粤恒正司鉴所（2015）法物鉴字第893号”﹤司法鉴定意见书﹥的说明》、林某戊的询问笔录、林某戊及李某出具的《证明》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证及法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。家庭及自然人的合法权益应受法律保护。原、被告之间存在着亲生血缘关系业经广东恒正法医物证司法鉴定所司法鉴定确认，事实清楚，可以认定。故原告林某甲、林某乙、林某丙要求确认被告林某丁、陈某为其亲生父母的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条第一款之规定，本院判决如下∶
确认被告林永煕、陈某与原告林某甲、林某乙、林某丙为亲生父母子女关系。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告林某丁、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年七月十四日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零四条第一款婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05289号
原告李倩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告李倩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李倩，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35197.6元（自2013年12月26日至2015年11月23日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号商品房（建筑面积115.71平方米），房价款504264元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
另查，原告曾于2015年3月30日诉至本院，向被告主张2015年5月5日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款504264元，计算，自2013年12月27日至2015年11月23止逾期办证违约金应为35147元（504264元×697天×0.0001）。2015年11月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李倩逾期办证违约金35147元（自2013年12月27日至2015年11月23止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月十四日
书记员 张泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1601号
原告郑某。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告徐某某。
被告曾某。
被告梁某某。
原告郑某与被告徐某某、曾某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理了本案，书记员陈成雨担任法庭记录。原告郑某及原告委托代理人梁志英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历四月初四、公历8月10日，被告徐某某以做生意为由，两次向原告借款，合计借款70000元，双方约定每月利息4分计，借款期限为3个月。被告徐某某收到借款后，出具了两张借款凭证给原告。被告梁某某分别在借款凭证上以见证人和担保人的身份签名。借款后，被告徐某某只支付过部分利息，本金未还，至今尚欠原告本金70000元及利息56000元。原告多次向三被告追讨欠款，三被告均拒绝还款。被告曾某与被告徐某某是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应负共同偿还责任；被告梁某某是借款的担保人，依法应负连带清偿责任。请求判令被告徐某某偿还借款70000元并按月利率4%计付尚欠的利息给原告；判令被告梁某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告徐某某与被告曾某为夫妻关系。被告徐某某因资金周转困难，于2011年5月6日向原告借款40000元，被告徐某某出具借条交原告收执。借条载明：“今借到郑某人民币肆万元（40000元正）每月利息4分计。使用3个月。每万元每月利息肆佰元，如有意外钱交郑育奎手。先扣利息一个月，1600元。借款人：徐某某见证人：梁某某农历2011年4月初4日”。原告将借款交给被告徐某某时，预先扣除了当月的利息1600元，被告徐某某实际收到原告借款本金38400元。此后，被告徐某某于2011年7月21日、2011年8月1日分别支付利息1600元给原告。2011年8月10日，被告徐某某又向原告借款30000元，由徐某某立写借条、梁某某在担保人处签名后交原告收执。借款凭证载明：“今借到郑某人民币叁万元正（30000元），每月利息1200元1个月，即于3个月使用本利还清。如郑某有意外事，郑育奎收。双方合同订定到期本利还清，如过期利上加利。借款人：徐某某担保人：梁某某2011年8月10日”。被告徐某某分别于2011年农历九月十九日（2011年10月15日）、2011年11月8日、2011年12月7日、2012年1月9日、2012年2月9日、2012年3月18日、2012年4月6日、2012年5月11日、2012年6月10日各支付了2800元给原告，合计25200元。此后，虽经原告多次向被告徐某某、梁某某追偿借款，但两被告均拒绝还款给原告。
本院认为，原告主张被告徐某某向其借款提供了被告徐某某立写的借条予以证实，被告徐某某没有提出异议，本院予以采信；但原告在2011年5月6日借款时扣除了1600元的利息，当日实际借给被告的借款本金应为38400元，被告徐某某两次共向原告借款的本金应为68400元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求按双方约定的利率计息明显过高，应以银行同类贷款利率的四倍计算为宜，被告徐某某已支付的利息部分已超过了依照法律规定的利率最高限额计算的数额，超出部分应视为偿还本金。被告徐某某、曾某系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间被告徐某某所负的债务主张二被告共同偿还，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持；被告梁某某对38400元的借款没有作为担保人签名，原告要求被告梁某某承担保证责任没有事实依据；梁某某虽为徐某某欠原告的30000元债务担保，没有对保证方式进行约定，应为连带责任保证；原告与被告徐某某约定的借款期限为三个月，没有约定保证期间，借款期限过后原告多次向梁某某追偿要求其承担保证责任，保证人的保证责任依法应予承担，被告梁某某应承担其保证的债务30000元的连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、曾某共同偿还原告郑某借款本金68400元（利息抵作本金部分应从中减除）；
二、被告徐某某、曾某以38400元为基数自2011年5月16日起，又以30000元为基数自2011年8月10日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告郑某（其中已支付的28400元应予以扣减，按支付的时间先付息后还本）；
三、被告梁某某对被告徐某某、曾某应偿还借款的其中30000元本金及利息部分承担连带清偿责任。
本案受理费1410元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2430元由被告徐某某、曾某负担1215元，被告梁某某负担1215元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费2820元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一三年六月五日
书记员 陈成雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3331号
申请执行人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾合基路6号。
法定代表人杨克民。
被执行人陈星华，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司与被告陈星华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈星华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司支付货款67893元，并承担案件受理费738.5元。因债务人陈星华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈星华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年6月12日向被执行人户籍所在地的浙江省仙居县人民法院发函查询其财产情况，但至今未收到仙居县人民法院的财产情况回函。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68631.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年八月九日
书记员 梁家光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更253号
罪犯彭希成，男，1975年4月26日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2010年11月18日作出（2010）彬刑初字第00054号刑事判决，以被告人彭希成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产（已缴纳2000元）。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年8月3日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据彭希成的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯彭希成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯彭希成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭希成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭希成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯彭希成的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭希成减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1001号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日9时许，被告人周某甲至宁波市鄞州区章水镇蜜岩村，溜门进入该村xx组xx号被害人康某家的二楼卧室，窃得康某放于此处的黑色大拎包内的一只棕色小包内的300元现金，后逃离现场。同日13时30分许，被告人周某甲在鄞州区章水镇蜜岩村何梁线往童皎方向的公路上被民警抓获。赃款已追回并发还失主。经鉴定，被告人周某甲具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人张某、周某乙均、陈某等人的证言，对张某所作的辨认笔录及照片，物证黑色大拎包、棕色小包及现金照片，扣押决定书，发还清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 谢 徐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第303号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人童胜，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人童胜犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人童胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中旬某日晚，被告人童胜向徐某借用车牌号为浙B×××××号的锐志牌轿车，被告人童胜使用该车后起意窃取该车，遂至象山县丹东街道步行街一配锁店私自复制了该车的钥匙1把，后被告人童胜将该车及原配钥匙归还给徐某。2013年1月20日晚，被告人童胜至象山县丹东街道丹峰小区17幢32梯对面的路边，使用之前私自配制的该车钥匙，窃得徐某停放在该处的价值人民币150000元的锐志牌轿车1辆及车内的人民币1000元。案发后，该辆被盗车辆已被追回并归还被害人。同时，公安机关缴获供犯罪使用的工具车牌2块、车钥匙1把。
被告人童胜到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人童胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌2块、车钥匙1把、被害人徐某的陈述、证人宋某的证言、指认现场及物品照片、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、发还清单、抓获说明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人童胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人童胜积极配合追回部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人童胜尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。供犯罪使用的工具车牌2块、车1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 方 静
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年六月五日
书 记 员 王萍女
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2008号
原告：胡××。
被告：张××。
原告胡××与被告张××为买卖合同纠纷一案，于2009
年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审判。于2009年11月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：2008年10月11日，被告向原告旧换
新拌和机一台，找现金9000元。被告于2009年6月份支付4000
元，余款至今未付，现起诉，要求被告支付欠款5000元。
为证明上述事实，原告举证如下：欠条原件一份，证明
被告张××于2008年10月11日欠原告货款5000元的事实。
被告张××答辩称：被告是旧的拌和机折价4500元，原
告新的拌和机是13500元，被告抵了4500元，所以欠原告9000
元。购买时间为2008年10月11日，到2009年3月底不到5个月拌
和机外面油漆起泡，有些部分油漆剥落，电箱铰链损坏，后斗
凹凸不平，轮胎是以旧翻新的，故被告可以确定此拌和机也是
以旧翻新有质量问题，所以部分货款未付。被告曾多次对原告
说把拌和机修好就把余款付清，但是原告根本不想修，所以被
告就把部分货款扣着。被告张××未举证。
对原告的证据，因被告张××未到庭，视为放弃质证的
权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告胡××与被告张××之间的买卖关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告在庭
审中要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告抗辩称：
原告的拌和机有质量问题，但被告未在规定的期限内提出异议
，亦未提出该拌和机质量鉴定的申请，故本院对被告的抗辩难
以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效后十日内支付原告胡××货
款人民币5000元。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 林俏岑
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第287号
上诉人（原审原告）陈鋆，男，1981年8月26日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审被告）段晓峰，男，1964年l0月9日出生，汉族。
上诉人陈鋆因与被上诉人段晓峰房屋租赁合同纠纷一案，原审庆阳市西峰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）庆西民初字第0895号民事判决，陈鋆不服提出上诉。本院经审理于2012年10月31日作出（2012）庆中民字第521号民事裁定，撤销原判，发回庆阳市西峰区人民法院重审。该院重审后，于2013年3月28日作出（2013）庆西民初字第201号民事判决，陈鋆不服，向本院提出上诉称：原判未认定段晓峰的违约责任及其酒店内食品被损坏的事实，也没有赔偿其装修费不当。段晓峰答辩称：原判无错误，应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人陈鋆于2013年6月3日向本院书面申请，自愿撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人陈鋆撤回本案上诉和一审起诉，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许陈鋆撤回本案上诉；
二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字201
号民事判决；
三、准许陈鋆撤回本案起诉。
一审案件受理费3900元（陈鋆预交），减半收取1950元，由陈鋆负担，退还陈鋆1950元；二审案件受理费3900元（陈鋆预交2000元），减半收取1950元，由陈鋆负担，退还陈鋆50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 安旭东
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初433号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王秀勤，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第160号
原告：李祥斌。
委托代理人：任祥峰。
被告：枣庄三环汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴。
委托代理人：荣学斌。
原告李祥斌与被告枣庄三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥斌的委托代理人任祥峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人荣学斌到庭参加诉讼，被告枣庄三环汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥斌诉称：2013年8月31日6时许，张建龙驾驶鲁D713**号大型汽车，沿国道327线由东向西行驶，行至327线庙前路口时，与顺行的李祥斌驾驶的鲁QNW7**号小型汽车相撞，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告李祥斌无事故责任，张建龙驾驶车辆负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失9137元。
被告枣庄三环汽车运输有限公司未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业险第三者责任险属实，且购买不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险范围内承担合理损失，我公司不承担诉讼费等程序性费用，我公司根据被告提供的维修费发票虽然为复印件但加盖了4S店发票专用章，我公司已将赔偿款9137元付至被保险人账户，我公司已赔付完毕，原告不应向我公司主张。
经审理查明：2013年8月31日6时许，张建龙驾驶鲁D713**号大型汽车，沿国道327线由东向西行驶，行至327线庙前路口时，与顺行的李祥斌驾驶的鲁QNW7**号小型汽车相撞，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告李祥斌无事故责任，张建龙驾驶车辆负事故全部责任。被告枣庄三环汽车运输有限公司所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明枣庄三环汽车运输有限公司驾驶员张建龙负事故全部责任，李祥斌无责任。
3、维修费发票一张计9137元，证明车辆损失。
4、张建龙驾驶证、行驶证复印件各一张，证实具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对原告提供的证据无质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。上述证据经原、被告质证后，应认定原告损失如下：车辆损失费9137元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告枣庄三环汽车运输有限公司所有的机动车与原告李祥斌驾驶的机动车发生交通事故，张建龙负事故全部责任，被告枣庄三环汽车运输有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买交强险及商业险，且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李祥斌车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李祥斌车辆损失费7137元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（其中案件受理费50元减半收取25元），由被告枣庄三环汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈姝雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初303号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，2004年9月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月刑满释放；因犯抢劫罪，2009年10月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪，2012年4月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月22日被监视居住，同月27日再次被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月11日3时40分许，被告人张某在重庆火车北站X广场附近的XX宾馆前台，趁该宾馆前台服务员令某某熟睡之机，将令某某放在该宾馆前台柜子下边的一个女式黑色挎包盗走，被盗挎包内有一个橘黄色的皮质钱包、身份证、银行卡及现金3600元等物品。张某将现金3600元取出后，将窃得的挎包及包内的财物丢弃在重庆火车北站X广场售票厅的一角落。
同日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品公安机关已依法扣押，并已发还给被害人令某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；刑事判决书、释放证明；被害人令某某的陈述；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；指认现场笔录及照片；监控视频；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年6月14日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某将盗窃所得的3600元及挎包、身份证、银行卡等物退赔给被害人令某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 洲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第438号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：窦小平，住所地：江西省都昌县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告窦小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××08，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2007年11月26日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月21日的欠款本金8065.84元，利息及费用2614.61元，本息及费用合计10680.45元；二、判令被告向原告支付自2014年2月22日起至清偿日止的利息（以8065.84元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年8月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××08的交通银行太平洋信用卡，被告从2007年11月26日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月21日止，被告共透支本金8065.84元，产生利息及费用（滞纳金）2614.61元，本息及费用合计10680.45元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月21日，被告尚欠本金8065.84元，利息及费用2614.61元，本息及费用合计10680.45元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月21日尚欠本金8065.84元，利息及费用2614.61元，本息及费用合计10680.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月22日起至清偿日止、以人民币8065.84元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币8065.84元以及计至2014年2月21日止的利息及费用人民币2614.61元，本息及费用合计人民币10680.45元；
二、被告窦小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月22日起至清偿日止，以人民币8065.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币34元，由被告窦小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月十八日
书记员 林丹华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第982号
原告王平。
被告杨建宝。
原告王平与被告杨建宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因杨建宝曾欠杨建礼19000元，杨建礼又欠原告钱，2008年5月经原告及杨建宝同意，杨建礼将自己所欠原告的19000元债务转让由杨建宝清偿，后杨建宝于2008年8月19日向原告归还3000元，2014年1月4日又归还3000元，下剩款于同日向原告书写金额为13000元的借条一张，约定同年12月底还清。后杨建宝未按约定还款。现要求被告归还原告借款本金13000元、利息3900元，共计16900元，并承担原告因索款产生的误工、交通等费用1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：经被告及杨建礼、原告同意，杨建礼将其所欠原告的债务19000元转由被告向原告归还属实，被告先后向原告归还6000元，下剩13000元于2014年1月4日向原告书写借条一张，约定同年12月底还清，但没有约定利息，到期后因被告经济困难未按约定向原告还款。现在只同意归还原告借款13000元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告王平及被告杨建宝与杨建礼三人认识，被告杨建宝曾欠杨建礼19000元，杨建礼又欠原告王平钱，2008年5月经原告王平及被告杨建宝同意，杨建礼将自己所欠原告王平的19000元债务转让由被告杨建宝清偿。后被告杨建宝于2008年8月19日向原告王平归还3000元；2014年1月4日向原告王平归还3000元，下剩13000元于同日向原告王平书写借条一张，约定同年12月底还清，未约定利息。到期后被告杨建宝未按约定向原告王平归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对其向原告出具金额为13000元借据一张的事实无异议，双方之间债权、债务关系明确，故被告应按其出具的借条向原告归还借款13000元。双方未约定利息，应视为不支付利息，但因被告未按约定期限向原告归还借款，故被告应按银行同期贷款基准利率向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨建宝于本判决生效后60日内归还原告王平借款本金13000元、利息500元，共计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告王平负担61元，被告杨建宝负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费248元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 慕翠霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第685-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人周文明，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2183号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人周博叶，男，1965年4月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑天赐茶业有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道同盟村，组织机构代码:70489737-0。
法定代表人乐红光。
被执行人乐红光，男，1969年2月21日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人周博叶、宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周博叶、宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光现无适当财产可供执行，申�执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2183号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十五日
代书记员 任瑞凤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第441号
原告黄某某。
委托代理人黄某。
被告张某。
原告黄某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由代理审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告协商一致，双方于2000年6月27日签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告出售给原告房屋一套，房产四边界限依某某县国有资产管理局1997.03号文件为准，房款23000元。原告于当日付清房款，被告将房产使用文件和手续交给原告，并负责办理房产证，所需费用由被告负担。但2002年原告得知被告已将房产证办理在其名下。之后，经原告多次要求被告办理房产证变更手续，均遭拒绝，至今被告仍未依约履行。现请求：一、判令被告按合同约定向原告履行办理房产证的义务；二、判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述签订合同时间、房屋价格属实。但在房屋交付后，由于原告外出，导致被告无法联系。错过了办理相关手续的时机，被告只能将房产证办理在自己名下。现因办理的条件及相关费用发生了变化，导致合同履行困难，被告认为已无继续履行的必要。被告反诉请求：一、解除原、被告2000年6月27日签订的《房屋买卖合同》；二、由原告立即向被告返还所占用的房屋；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其理由向法庭提交了以下证据：
1、房地产买卖合同（复印件）一份，用以证明原、被告之间买卖房屋及对办理相关手续约定的事实。
2、某某县国有资产管理局文件（某国资发﹤1997﹥03号）附草图一份，用以证明原告所买房屋的建筑面积、占地面积等情况。
3、家属院价格评估表一份，用以证明原告所卖房屋的评估价格。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。本院认为证据1、2、3确实充分，符合客观事实，且与本案具有关联性。应予以采信。
经审理查明：2000年6月27日，经原、被告协商一致，双方签订《房地产买卖合同》一份。被告将原某某县某某家属院住房一处，以22300元出售给原告。该房产占地面积0.2391亩，建筑面积62.71亩。房产四至界限依某某县国有资产管理局1997.03号文件所附草图为准。原告于合同签订当日已将房款付清。同时，合同约定被告将房产使用文件和手续交于原告，并负责办理房产证，所需费用由被告负担。但2002年被告却将房产证办理在其名下。原告多次催促办理房产证变更手续，均无结果，该房屋产权证仍在被告名下，至今未办理过户手续。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对双方签订的《房地产买卖合同》也无异议，理应按照合同约定履行其义务。在履行合同义务过程中，原告并无违约行为，依约交清了全部房款，且已搬迁入住长达十余年之久。但被告在办理房产相关手续时，却将房屋产权证办理在了自己名下，其行为明显存在违约，应承担过错责任。因此，原告请求办理房产变更手续，依法应予支持。被告的反诉请求，因未按照法律规定缴纳反诉费，本案中不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后30日内将出售给原告的房屋产权证过户于原告黄某某名下，所需费用由被告张某承担。
案件受理费70元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 穆海全
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05475号
原告西安鑫力隆西餐食品有限责任公司，住所地西安市未央区兴丰路1号院内。
法定代表人张进龙，该公司经理。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
原告西安鑫力隆西餐食品有限责任公司（以下简称鑫力隆公司）与被告西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫力隆公司的法定代表人张进龙到庭参加诉讼，被告军安王朝大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫力隆公司诉称，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供西餐肉制品，2014年8月25日至2015年10月6日期间，原告向被告供货共计149876元，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告同意被告暂缓支付货款，但被告违反约定，长期拒付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款149876元，并按同期中国人民银行贷款利率支付2014年9月1日至2015年12月31日的逾期付款利息11240.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告军安王朝大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告自2007年6月建立买卖关系，原告向被告供腌腊肉制品，原告按被告所需货品种类、数量送货至被告处，被告收货后出具由收货部主管及厨师长签字确认的收货记录单，货款实行滚动结算。除2014年7月18日货款456元未支付外，2014年8月26日之前的货款被告已全部付清。2014年8月26日至2015年10月6日期间，原告又向被告供培根、猪肉肠、牛肉肠等腌腊肉制品，货款合计149459元，被告收货后均出具收货记录单。上述货款合计149915元，被告至今未支付原告，现原告仅主张149876元。原告诉请利息11240.7元的依据是自2014年9月1日至2015年12月31日，以149876元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算。
上述事实，有收货记录、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以认定双方买卖关系存在。2014年9月至2015年10月期间，原告向被告供培根、猪肉肠、牛肉肠等腌腊肉制品，被告收货后未支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款149876元，理由正当，证据充分，依法予以支持。因双方未约定具体的付款时间及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故违约金应自最后一次供货即2015年10月6日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请自2014年9月1日开始计算违约金，无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安鑫力隆西餐食品有限责任公司货款149876元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付该款自2015年10月6日至判决给付之日止的欠款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告西安军安王朝大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第843号
罪犯曹洪生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年6月23日作出（2008）海刑一初字第143号刑事判决，以被告人曹洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹洪生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑十个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹洪生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪生减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00233—1号
原告：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：张名宏，该公司经理。
被告：南陵县工山镇冲口铜矿，住所地安徽省南陵县。
负责人：鲁守虎。
本院在审理安徽省南陵县曙光铜业有限公司诉南陵县工山镇冲口铜矿借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县工山镇冲口铜矿的财产在价值人民币650万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省南陵县曙光铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南陵县工山镇冲口铜矿的财产在价值人民币650万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕美满
审判员 王 琼
审判员 朱莉娟
二〇一三年六月七日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4376号
原告：威海金鼎物业服务有限公司。住所地：山东省威海市乳山市滨海新区银龙湾南区。
法定代表人：佟桂荣，董事长。
被告：王莲娣，女，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告威海金鼎物业服务有限公司与被告王莲娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏瑞华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第899号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：吴孝，男，1983年9月9日出生，汉族，经商。
本院在审理原告俞升洋与被告吴孝侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初24号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市商城县，公民身份号码×××3211。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日23时许，被告人余某受“老五”指使，与购毒人员陈某经电话联系后，约定在我市香洲区翠微西路泰成酒店门口附近交易毒品。被告人余某到达约定地点，以人民币500元的价格贩卖一包白色晶体状物质给购毒人员陈某，随后二人均被公安人员当场抓获。公安人员在被告人余某身上查获毒资人民币500元及作案工具白色苹果5手机一部，在购毒人员陈某身上查获白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.71克）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）2132号理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月十四日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第43号
原告：童建兵。
委托代理人：薛建波。
被告：叶修祥。
本院在审理原告童建兵诉被告叶修祥为民间借贷纠纷一案中
，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年二月八日
代书 记员 邬珊珊
重庆市忠县人民
法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03428号
原告李桂菊，女，生于1982年2月10日，汉族，务农。
被告陶海林，男，生于1980年6月12日，汉族，居民。
本院在审理原告李桂菊与被告陶海林买卖合同纠纷一案过程中，原告李桂菊于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂菊负担。
代理审判员 周红宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 盘 露
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1003号
原告：柳光荣，男，1971年8月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙文君，男，汉族，1958年1月3日出生，住烟台市芝罘区。
原告柳光荣与被告孙文君委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告诉称：2016年2月，被告称保证安排原告的儿子到国有大型企业工作，要求原告支付11万元。至今被告未能安排原告儿子到国用大型企业工作，要求被告归还原告11万元。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为未与原告约定莱阳市人民法院为管辖法院，且被告的住所地在烟台市芝罘区，根据法律规定，本案应移送至芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：原告委托被告办理儿子就业，并支付费用，现原告以被告未完成委托事项，要求被告返还代理费，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定履行地，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告的住所地在莱阳市，故本案的合同履行地在莱阳市。被告的住所地虽在芝罘区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向我院起诉符合法律规定，并无不当，我院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙文君对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议的案件受理费100元由孙文君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一八年五月二日
书记员 佘亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第832号
上诉人（原审原告）：楼某。
委托代理人：周甲。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
委托代理人：周乙。
上诉人楼某为与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1982号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年11月29日受理后，依法组成
由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张帆参
加评议的合议庭，于2011年12月15日对本案进行了询问。上诉
人楼某的委托代理人周甲、被上诉人蒋某的委托代理人周乙到
庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理，对原告诉称的事实该院无法查明并确
认。
原审法院审理认为：原告所提供的证据不足以证明原、
被告之间曾形成借贷合意，原告所提供的证据与诉称的事实之
间缺乏关联性，且被告对原告诉称的被告向原告借款的事实予
以了否定，原告又不能提供其他证据证明其诉称的原、被告系
借贷合同关系的事实，故其诉讼请求该院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院
《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告楼某要求被告蒋某归还借款20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1670元，合计3820元，由原告楼某负担。
上诉人楼某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审判决认定上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求
是错误的。上诉人于2009年10月9日向被上诉人的银行帐户汇
入20万元人民币，足以证明该款是被上诉人向上诉人的借款。
（2010）绍诸民初字第2538号民事判决书和庭审笔录中，被上
诉人的答辩证明了被上诉人向上诉人借款的事实，只不过主张
该款系孙某某的资金，借款被上诉人已经归还。本案中被上诉
人答辩认为该20万元借款孙某某已出具借条，也可证明是借款
的性质，且上诉人将20万元汇给被上诉人时，被上诉人与孙某
某系夫妻关系。被上诉人与孙某某在离婚案件中，孙某某的请
求、陈述及被上诉人的答辩、质证意见也可证明被上诉人向上
诉人借款的事实。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被
上诉人归还上诉人借款20万元。
被上诉人蒋某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：
在（2010）绍诸民初字第299号的庭审笔录中所涉款项系被上
诉人自己的资金，被上诉人认为该事实与楼某是无关的，被上
诉人没有承认其向上诉人借过款，而且其也不认识上诉人，孙
某某出具的该20万元借条也足以证明该借款系孙某某向上诉人
所借。在被上诉人与孙某某的离婚案件中，对于该20万元的款
项双方都已经作了明确陈述，无论是孙某某的陈述还是被上诉
人的陈述，都证明了该20万元是孙某某向上诉人借款的，并不能达到上诉人的证明目的。从孙某某自己的民事诉状中也明确了该款项是孙某某向上诉人所借。2009年10月19日上诉人的确
向被上诉人的帐户内汇入了20万元，这只能证明有20万元款项
的交付，而且一审中被上诉人也对上诉人的借贷关系作出了否
认。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人楼某向本院提供：（2010）绍诸民初字
第299号被上诉人与孙某某离婚案件庭审笔录中第5页，证明被
上诉人向上诉人借款20万元的事实，上诉人打入被上诉人帐户
的20万元系借款。
被上诉人蒋某经质证认为：该证据不属于二审中新的证
据；且在该案中孙某某明确说明其向楼某出具了借条一份，与
孙某某出具的借条复印件可以相互印证，借款是孙某某所借，
被上诉人始终没有承认该款项是向楼某借的，上诉人的证据无
法证明被上诉人向上诉人借过该款项。
本院经审查认为，上诉人的证据系在本案举证期限届满
后所提供，且其内容不足以证明上诉人所要求证明的内容，故
本院不予采纳。
二审中，被上诉人蒋某未提供新的证据。
经审理本院认定，2009年10月19日，上诉人楼某向被上
诉人蒋某的帐户内汇入人民币20万元，并在电汇凭证附加信息
及用途一栏中写明“借款”。此后，上诉人楼某以被上诉人蒋
某未归还借款20万元为由，诉至法院，请求解决。
本院认为，虽然上诉人在电汇凭证中写明为“借款”，
但该内容仅系其单方意思表示，并未得到对方当事人的认可。上诉人未能提供证据证明其与被上诉人间在借款前后或者借款之时达成借款的合意，且被上诉人对上诉人的主张亦不予认可
；在被上诉人与案外人孙某某的离婚案件诉讼中，该双方陈述
本案所涉20万元款项系孙某某向上诉人所借。因此，上诉人主
张本案所涉20万元款项的借款人为被上诉人，并要求被上诉人
归还20万元借款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不
予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人楼某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 帆
二〇一一年十二月二十七日
代理书记员 裘青清
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执98号
申请执行人凌科峰，男，1964年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人凌科峰与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01190号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计10698元，支付解除劳动合同的经济补偿18200元，负担案件本案受理费5元，申请执行费334元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入29237元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1152号
原告:彪雪辉，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:梁吉,湖南九野律师事务所律师。
被告:何常福，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彪雪辉与被告何常福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彪雪辉的委托诉讼代理人梁吉、被告何常福参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彪雪辉向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告本金50万元，自2014年2月18日起按月利息百分之二计算利息至清偿之日止，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告支付原告本金35万元，自2015年元月1日起按月利息百分之二偿还至清偿之日止。事实和理由:原告经人介绍认识被告，被告在外经商需资金周转曾多次向原告借款，后原告同被告经结算，于2014年2月18日被告出具借条50万元，约定月利息百分之四，没有约定还款日期，至2015年年底，由于被告没有还款，原告前去催讨。被告因经营不善避而不见，现向法院提起诉讼，恳请贵院依据事实和法律公正判决。
被告何常福辩称，双方以前一直有经济往来，在2014年2月18日对借款进行结算还欠本金500000元属实，利率已按本金500000元月利率4%归还至2014年12月30日,偿还了10个月的利息,利息超过月利率3%的部分为50000元要求原告抵付本金。
被告何常福未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件。被告对借条的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后发生了借贷往来。2014年2月18日，双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款本金300000元，同时被告再次向原告借款200000元由被告一并向原告出具的借条“借据现借到彪雪辉人民币伍拾万元(大写)500000.00(小写)借款期限为2014年2月18日至年月日,同意以月当金利率、月典当综合费率4%计算典当费率借款人(签章)何常福担保人(签章)2014年2月18日”。借条出具后，何常福偿还了本金150000元并按本金500000元月利率4%支付了10个月利息，此后再未支付借款本金及利息。2017年6月6日，原告彪雪辉向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告本金50万元，自2014年2月18日起按月利息百分之二偿还至清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了被告向原告出具的借条要求被告偿还借款，被告对借款的事实没有异议。双方均认可在借条出具后被告按月利率4%支付了10个月的利息，被告要求已经支付的超过年利率36%部分的利息款50000元抵付本金，原告当庭表示同意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定抵付后尚欠本金300000元。原告要求被告余欠本金按年利率24%支付利息符合法律规定的利率标准,应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告何常福在本判决生效之日起十日内偿还原告彪雪辉借款本金300000元并按月利率2%从2015年元月1日计算至清偿之日。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取为6200元,由原告承担2000元，被告承担4200元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴苏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11589号
原告：颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：朱玉枝，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址：四川省西充县，系深圳市鑫颜泰投资管理有限公司员工，与原告系同事关系。
被告：吴敏，男，汉族，1968年5月27日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
原告颜许斌与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜许斌的委托诉讼代理人朱玉枝到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜许斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币50000元及从2010年11月16日起计至借款人还清全部本金及利息时止，现暂计算到2017年5月16日止，借款利息按2%每月计算。2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告吴敏于2010年11月16日向原告颜许斌借款人民币伍万元整，被告与被告于借款当天写下借款协议并签字，该本金及利息一直未付，虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审理。
被告吴敏未作答辩。
经审理查明,原告提交的由被告于2010年11月16日出具的《借条》载明：“今有吴敏（身份证号：）向颜许斌（身份证号：）借款现金人民币伍万元元整（50000元），借款利息按3%每月计，利息计算起止时间从2010年11月16日起计至借款人还清本金时止，利息支付时间为每月1日前，出借人有权要求借款人随时还清借款……”。同日，被告出具《收款收据》，载明：“今吴敏（身份证号：）收到颜许斌（身份证号：）借款现金人民币伍万元整（50000元），特立此据”。
2010年11月16日，原告向被告转款人民币5万元，并提供招商银行户口历史交易明细表予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，有《借条》、《收款收据》及银行转账记录为证，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告在《借条》中承诺借款按照月息3%支付利息，该计息标准超过了银行同期贷款利率的四倍，原告自愿降低标准，请求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏应于本判决生效之日起十日内向原告颜许斌偿还借款本金人民币50000元及利息（借款利息以人民币50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2010年11月16日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、保全费人民币520元及公告费人民币225元，均由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧 雪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终2号
上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋奕康，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市东阳江，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人中建八局第三建设有限公司因与被上诉人蒋奕康建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）屯民一初字第01763号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何建设工程合同，一审法院以建设工程施工合同纠纷确定案件管辖系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为：中建八局第三建设有限公司（原中国建筑第八工程局第三建筑公司）承建了黄山市市民中心全民健身馆工程。2007年9月30日，其下属黄山市市民中心健身馆工程项目部与蒋奕康签订《承包协议》，将水电安装工程分包给蒋奕康施工。因项目部系中建八局第三建设有限公司下设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其从事经营活动产生的民事责任应由企业法人承担。本案双方当事人现因履行《承包协议》而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产即黄山市市民中心全民健身馆工程位于安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院作为不动产所在地人民法院，对案件具有管辖权。综上，中建八局第三建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年一月十三日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6836号
原告：徐军，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：上海盈腾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KWONTAENAM。
原告徐军与被告上海盈腾贸易有限公司(以下简称盈腾公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告盈腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》，并退还押金25,000元及租金16,000元及预付的7月份电费1,000元。
事实和理由：因被告欠涉案房屋权利人上海明泉企业(集团)有限公司(以下简称明泉公司)房租，故明泉公司在2017年7月5日封锁涉案房屋，并告知原告将无法继续经营，明泉公司对涉案房屋停水停电。2017年7月28日，原告未与明泉公司办理交接手续就从涉案房屋搬离，未能继续经营，合同已无法继续履行。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。
被告盈腾公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月15日，原告徐军(作为承租方，签约乙方)与被告盈腾公司(作为出租方，签约甲方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于上海市闵行区金汇南路XXX号(弄)225室商铺出租给乙方，套内面积50平方米。1-2甲方作为房屋(金汇南路XXX号一楼东侧，二楼)的使用权人并非该房屋的所有权人。甲方与房屋所有权人签订有《租赁协议》，在原租赁协议中房屋所有权人同意甲方将该房屋分割并转租给第三方。在签订该合同前，甲方已取得原出租人的书面同意，同意甲方将商铺转租给乙方。在该合同签订之前，甲方已告诉乙方该房屋未/已设定抵押。乙方向甲方承诺租赁该商铺作为乙方洗衣店使用。甲方于2017年3月1日之前向乙方交付该商铺。商铺租赁期自2017年3月1日起至2019年3月7日止。其中2017年3月1日至2017年3月7日的时间，甲方同意该段时间作为乙方筹备和装修时间，不收取租金。该商铺每月租金16,000元。乙方应于每月25日前向甲方支付下一月租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的千分之十支付滞纳金。乙方应于该合同签署后七日内向甲方支付商铺租赁保证金，保证金为原合同的租金25,000元。租赁关系终止后，甲方收取的商铺租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的违约费用外，剩余部分于30日内无息归还乙方。水、电、煤气、通讯等费用的支付方式为1,000元/月。租赁期间，非该合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付3个月的资金作为赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订后，被告按约交付房屋。
2017年7月5日，涉案商铺停水停电。同时，明泉公司发出《通知》1份，载明：依据我司与上海乐韩商业有限公司及上海盈腾贸易有限公司的房屋租赁合同，对于欠款的承租人，我司作为出租方有权切断供电供水，同时解除房屋租赁合同，且要求对方承担违约责任。由于上海市乐韩商业有限公司及盈腾公司欠缴房屋租金及物业费等多项费用，我司已经依据房屋租赁合同对该房屋停止供水供电，并与上海乐韩商业有限公司及盈腾公司解除了房屋租赁合同，我司依据合同条款有权对租赁场地进行清偿及恢复原状处理。
2017年7月27日，明泉公司发出《搬离通知书》1份，载明：因承租方盈腾公司自身资金问题，无力继续经营，我司已于2017年7月4日与盈腾公司签署了解约协议。现通知该房屋2楼次承租方，请于2017年7月31日前办理该房屋，请将自身的物品及设备及时清空搬离，次承租方未办理物品及设备，我司将设为无价值抛弃物进行处置，且我司依据合同条款有权对租赁场地进行清场及回复原状处理。我司将于2017年7月31日17：00撤离保安，因此引起的次承租方物品及设备的遗失、损坏等问题，我司概不负责。
另查明，涉案商铺的权利人为案外人明泉公司。
再查明，原告于2017年6月28日向被告支付2017年7月1日至2017年7月31日租金16,000元，电费1,000元。并由被告出具收据。
庭审中，原告认可2017年3月1日至2017年3月7日是商铺装修期，期间不收取租金，故租金的实际起算时间应从2017年3月7日起算。关于押金，上海乐韩商业有限公司与被告同一老板，押金25,000元系其与上海乐韩商业有限公司就案外商铺签订租赁合同时支付的，后因案外商铺到期，原被告双方就涉案商铺签订协议，并直接将押金转至涉案商铺，然并未开具收据，只是口头约定。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的《商铺租赁合同》、租金收据、搬离通知书、通知以及原告的当庭陈述等为证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方可以解除合同。本案中，由于被告盈腾公司未按时足额向案外人缴付租金，案外人已解除其与被告之间的租赁合同，致使本案原、被告签订的合同目的已经无法实现，故本案所涉合同应予以解除。合同解除以后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以根据履行情况要求恢复原状和赔偿损失。在合同履行期间，由于权利人明泉公司已解除与被告之间的合同并且行使停水断电等行为，造成原告无法实际使用涉案商铺，无法继续履行合同，现原告要求被告退还原告未使用期间的租金及预付的电费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称已向被告缴付押金，但未能向本院提供相关证据予以证实，故对原告要求被告返还押金之诉请，本院难以支持。被告盈腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐军与被告上海盈腾贸易有限公司于2017年3月15日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告上海盈腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐军租金16,000元；
三、被告上海盈腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐军电费1,000元；
四、驳回原告徐军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告上海盈腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李珺
二〇一八年五月十一日
书记员 高鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初169号
原告：姚万波，女，1982年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：邓素凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：欧阳婕，女，系被告女儿。
原告姚万波与被告邓素凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告姚万波、被告邓素凤的委托诉讼代理人欧阳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿处于哺乳期间的原告因遭被告所养狗抓伤所产生的费用共5742.5元（误工费1500元、交通费100元、营养费400元、精神损失费3000元、婴儿奶粉费742.5元）。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告饲养的狗在海龙街道将处于哺乳期间的原告抓伤，原告的脚有被狗抓伤的明显痕迹。事件发生后，医生确诊此类抓伤需要注射狂犬疫苗，原告分别于2017年6月27日、7月4日、7月18日注射并出现不良反应。因此要求被告赔偿误工费、交通费、营养费。原告仍处于哺乳期间，《疫苗接种知情同意书》中明确注明“哺乳期妇女慎用此疫苗”，因此为宝宝健康着想，不得已在注射疫苗期间暂停母乳喂养，改用奶粉喂养替代，累计买了三罐美赞臣婴儿奶粉共计742.5元。被告态度恶劣给原告造成巨大的精神伤害，故要求被告赔偿原告母子精神损失费3000元。
被告辩称，1、原告所述被我方所饲养犬只抓伤与事实不符。2、原告所述伤情无法确认。3、原告所述各项补偿无证据支持。4、我方处于理清事实要求和人道主义角度考虑，积极配合调查并垫付了原告的前期治疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告称2017年6月27日上午，其在品遇母婴精品店收银台交费时突然感觉脚面疼痛，遂发现脚面有轻微破损，并看到一只小狗从其身边跑过，原告认为小狗抓破其脚面故找到被告理论。被告称原告脚面并没有任何皮肤破损，事后其女儿陪同原告前往医院注射了狂犬病疫苗，并支付了费用。原告提交了《广东省人用狂犬病疫苗接种知情同意书》拟证明注射疫苗会影响哺乳，故其于2017年6月27日和2017年7月9日分别购买了1罐、2罐美赞臣奶粉，共支付742.5元，被告对此质证认为原告购买奶粉不能证明是因本次纠纷所引起。
本院认为，犬只的饲养人和管理人作为社会的一份子，应具有社会责任心，在从犬只处得到快乐和慰藉的时候，更应最大限度降低或避免在犬只饲养过程中给他人带来的不便，做到依法养犬，文明养犬。本案中双方均认可事发的品遇母婴精品馆的入口处狭窄，宽仅80厘米左右，根据高度盖然性原则，本院认定被告牵小狗进入母婴店时，小狗与原告之间存在肢体接触，原告要求注射狂犬疫苗合理。被告作为犬只的饲养人和管理人，应承担原告因注射狂犬疫苗所产生的损失。
本院认定原告的损失如下：
1、误工费，原告主张的误工费为其丈夫请假在家带孩子而产生，但未提供证据证明其丈夫的收入情况和扣发工资情况，故本院对其主张的误工费不予支持。
2、交通费80元，结合原告往返注射疫苗的次数，本院酌定为80元。
3、营养费，原告未提供医嘱等证据证明需要补充营养，故本院对其主张的营养费不予支持。
4、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明本次事件对其造成严重的精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
5、婴儿奶粉费742.5元，根据原告提供的《广东省人用狂犬病疫苗接种知情同意书》中记载“注意事项：2、家庭和个人有惊厥史者，患慢性疾病者、有癫痫史者、过敏体质者、哺乳期、妊娠期妇女慎用。”原告作为哺乳期的妇女，在注射疫苗后停止哺乳而让小孩改喝奶粉并无不妥，且原告主张的奶粉罐数与其注射疫苗到重新哺乳期间小孩所需数量基本相符，故本院对其主张的婴儿奶粉费予以支持。
以上损失合计822.5元，应由被告向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓素凤向原告姚万波赔偿822.5元。
二、驳回原告姚万波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姚万波负担21元，被告邓素凤负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 付 瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 江一品
邹贤宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第885号
申请执行人吴剑虎。
委托代理人崔颖蕾。
被执行人吴燕玲。
申请执行人吴剑虎与被执行人吴燕玲为民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）台仙商初字第295号民事调解：被告吴燕玲于2011年5月20日前给付原告吴剑虎借款本金200000元。权利人因义务人未履行义务而于2011年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人王国富、吴燕玲原系夫妻，于2010年11月9日在婚姻登记机关协议离婚，因双方负债较大（已向我院起诉的有35件，涉及标的本金四百多万元，已向我院申请执行的有28件，涉案本金达三百多万元，现各申请执行人与两被执行人及其他利害关系人正在协商处理登记在吴燕玲名下的两间三层房屋，但尚需时日，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
代理审判员 张文峰
二〇一一年八月十五日
代理书记员 朱微微