wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第384号
原告刘某，邯郸市金翠满缘珠宝有限公司财务主管。
委托代理人赵汝刚，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵汝刚到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。2011年4月1日生男孩闫某乙，今年4周岁。婚后，双方感情一般。在共同生活的几年中，原告发现双方在脾气和性格上存在差异，很难沟通。被告家庭观念淡薄，没有责任心，从来没有也不肯为家庭付出，对孩子也不管不问，全靠原告一人操持。而且在2012年时，被告与其他女性关系暧昧，经常收发到一些暧昧信息。原告考虑到孩子尚幼，没有深究此事。不仅如此，被告在原告毫不知情的情况下大量举债，但却未用于家庭生活。原告在事后追问，被告也未作出合理解释。被告于2015年1月25日离家后再未归家。对原告及孩子更是不闻不问。原告长期生活在上述环境之中，使原告的心里压力逐渐增大，性格开始转变，心灵深处出现了阴影，开始对生活和未来产生厌倦的情绪，身心受到了严重伤害，精神将会彻底崩溃。因此，原、被告双方之间感情确已破裂，已无和好可能。原、被告之间婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后，又未建立起真正的夫妻感情，被告不仅没有尽到作为一个丈夫及父亲应尽的职责，对家庭没有责任感，而且没有任何理由长期不归。致使原告长期在痛苦之中，精神处于崩溃边缘，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生子闫某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告闫某甲常住人口登记卡1份；3、结婚证1份；4、出生医学证明1份；5、手机短信2份；6、××××年××月××日婚内财产与债务约定1份；7、当庭提交婚内协议1份。
被告闫某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩状：被告坚决不同意离婚。原、被告在同一单位工作，经过长时间的相处了解和认真考虑，双方于××××年××月××日登记结婚。被告的母亲因身体有病，才不能看孩子。被告没有与其他女性有暧昧或不正当关系。被告借的外债，是用于家庭生活、购车及原告父亲手术医疗费用。2015年1月25日被告去陕西跑运输和清收外债，已经偿还了部分外债。被告为了孩子和家庭，愿意给予原告更多的宽容和理解。
被告闫某甲未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告刘某与被告闫某甲系同事，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2011年4月1日生一男孩，取名闫某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月，诉至本院，要求与被告离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经相识相恋后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可并育有一子。双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，然而却因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚。只要双方今后能珍惜夫妻感情及家庭，遇事多沟通与交流，相互理解与信任，为子女健康成长建立一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹永芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第344号
原告：万中全，男，生于1967年11月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵龙（又名赵焱洪），男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告万中全诉被告赵龙（又名赵焱洪）追索劳动报酬纠纷一案中，原告万中全于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万中全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万中全撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告万中全负担。
审判员 朱祥基
二〇一四年一月二十七日
书记员 帅 隽
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1187号
申请执行人：杨悦，农民。
被执行人：杨志军，农民。
本院在执行杨悦与杨志军借款纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米×，男，1982年5月28日出生，居民身份证号码：×××。系本案被害人。
被告人杨×，男，1976年11月5日出生，居民身份证号码：×××。曾因犯故意伤害罪于2013年7月被湖北省枣阳市人民法院判处拘役四个月，于2013年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米×，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×于2014年12月9日23时许，在本区来广营乡山水蓝维小区保安宿舍内，因琐事与被害人米×（男，32岁）发生纠纷后互殴。殴打中，被告人杨×持酒瓶将被害人米×打伤，致其鼻外伤，鼻骨骨折，头皮裂伤，左前臂皮裂伤，双手多处皮裂伤，额窦前壁骨折，经刑事科学技术鉴定，其面部所受损伤致面部皮肤缝合创口长8.3cm，系轻伤一级。后被告人杨×被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人杨×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人米×诉称，由于被告人故意伤害的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费4680.58元、误工费7600元、护理费6000元、交通费700元、精神损害赔偿15000元、二次医疗费30000元，共计人民币63980.58元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、诊断证明书等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人杨×对公诉机关指控的内容不持异议；民事部分表示愿意赔偿合法部分，但现在没有能力。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人杨×在北京市朝阳区来广营乡山水蓝维小区保安宿舍内，因琐事与被害人米×发生纠纷后互殴。过程中，被告人杨×持酒瓶将米×打伤，致米×“鼻外伤、鼻骨骨折，头皮裂伤，左前臂皮肤裂伤，双手多处皮裂伤，额窦前壁骨折”，经鉴定米×面部所受损伤致面部缝合创口8.3cm，符合轻伤一级。被告人杨×明知他人报警而在现场等待，后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人米×的陈述，证人张×、李×等人的证言，现场照片，法医学鉴定意见书，诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人杨×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人杨×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人米×造成的经济损失有：医疗费4680.58元、误工费3000元、交通费500元、护理费1000元，共计人民币9180.58元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，有自首情节，故本院依法对其从轻处罚。被告人杨×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人米×造成的经济损失，依法应由被告人杨×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人米×关于医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于误工费、护理费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神损害赔偿的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于二次医疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人米×医疗费、误工费、交通费、护理费共计人民币九千一百八十元五角八分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人米×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十日
书 记 员 付想兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1025号
原告李某
被告宋某
委托代理人盛学辉、王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某及其委托代理人盛学辉、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年经人介绍与被告相识，见过面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2010年春天草率订婚，并于2011年1月24日到郯城县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后严重缺乏沟通。结婚这么多年以来，我们性格不合，缺乏沟通，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，生活中的辛苦，工作的劳累，受到的委屈，都没有人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均感受到没有感情的婚姻生活的痛苦，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，没有沟通语言，性格不合，再继续沟通生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告宋某辩称，原告所诉婚姻组成情况属实。但双方经过充分了解，在建立一定感情基础上从而登记结婚，双方在一起沟通生活达四年之久，已经建立了感情基础，原告要求离婚，只是因为简单的家庭琐事，双方并未达到离婚的法定条件。原告主张知识背景等不同，并不是造成双方感情破裂的根本原因，被告现在谋求与原告和好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告宋某于2010年1月经人介绍相识并在当年春天订婚确立婚约关系，2011年1月24日双方经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方在共同生活期间存在知识水平、文化背景、语言沟通能力上的差异，双方生活平平淡淡，没有语言冲突等纠纷的产生。2014年3月10日原告李某以双方没有共同语言、性格不合为由诉至本院，请求判令与被告离婚。被告辩称不同意离婚。本案经本院主持调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告李某与被告宋某结婚时间较长，双方之间已经形成一定的夫妻感情基础，婚后双方虽因知识水平、文化背景不同，语言沟通能力差异等原因，导致被告对原告关心、照顾不够，但双方还没有产生较大的纠纷和矛盾，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。但被告在今后生活中应当积极主动，加强语言沟通能力，理解支持原告工作，多关心照顾原告生活，逐渐改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年四月一日
书记员 黄庆平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保181号
申请人周宇敏，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人宋美景，女，朝鲜族，现住长春市九台区
本院在审理周宇敏与宋美景民间借贷纠纷一案中，周宇敏向本院提出财产保全的解除申请。
本院认为，周宇敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋美景在九台区九郊街道办事处经济管理服务中心金锦淑名下占地补偿款的冻结。
二、解除对担保人周明春名下位于九台区房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 程
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01176号
原告：王运峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢新安，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
原告王运峰诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁全亮到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运峰诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款6890元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告梁建工资款6890元。
被告邢新安未答辩。
本院经审理查明，原告王运峰及工友梁建、李杰、丁全亮、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告王运峰劳务费6890元。后原告催要该款未果诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费6890元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6890元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告王运峰劳务费6890元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢新安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01176号
原告：王运峰，男。
被告：邢新安，男。
原告王运峰诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁全亮到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运峰诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款6890元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告梁建工资款6890元。
被告邢新安未答辩。
本院经审理查明，原告王运峰及工友梁建、李杰、丁全亮、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告王运峰劳务费6890元。后原告催要该款未果诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费6890元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6890元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告王运峰劳务费6890元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢新安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第817-1号
原告马圣杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告梁永江，男，1975年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告马圣杰与被告梁永江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁永江的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额120000元，查封被告梁永江名下的车辆或其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年十月十四日
书记员 刘芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1586号
原告黄爱月。
被告郎伟林。
被告孙宇妹。
原告黄爱月与被告郎伟林、孙宇妹民间借贷纠纷一案于2015年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄爱月到庭参加诉讼。被告郎伟林、孙宇妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄爱月起诉称：2013年6月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年8月归还，但被告至今未还。被告郎伟林、孙宇妹系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告黄爱月自认在2013年11月收到还款5000元，至今被告尚欠借款5000元，故放弃部分诉讼请求，要求被告郎伟林、孙宇妹立即归还借款5000元。
为证明上述事实，原告黄爱月向本院提供借条一份，欲证明被告郎伟林于2013年6月9日向原告借款10000元，约定2013年8月归还，后被告郎伟林于2013年11月归还5000元，至今尚欠借款5000元的事实。
被告郎伟林、孙宇妹未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄爱月提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告郎伟林、孙宇妹未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告郎伟林、孙宇妹于2004年8月9日登记离婚，2014年5月19日复婚。本案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎伟林尚欠原告黄爱月借款5000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告郎伟林应当按约归还。本案借款系被告郎伟林个人债务，原告要求被告孙宇妹承担共同清偿责任的诉求，证据不足，不予支持。被告郎伟林、孙宇妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱月借款5000元。
二、驳回原告黄爱月其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郎伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1586号
原告黄某某。
被告郎某某。
被告孙某某。
原告黄某某与被告郎某某、孙某某民间借贷纠纷一案于2015年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告郎某某、孙某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄某某起诉称：2013年6月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年8月归还，但被告至今未还。被告郎某某、孙某某系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告黄某某自认在2013年11月收到还款5000元，至今被告尚欠借款5000元，故放弃部分诉讼请求，要求被告郎某某、孙某某立即归还借款5000元。
为证明上述事实，原告黄某某向本院提供借条一份，欲证明被告郎某某于2013年6月9日向原告借款10000元，约定2013年8月归还，后被告郎某某于2013年11月归还5000元，至今尚欠借款5000元的事实。
被告郎某某、孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告郎某某、孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告郎某某、孙某某于2004年8月9日登记离婚，2014年5月19日复婚。本案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎某某尚欠原告黄某某借款5000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告郎某某应当按约归还。本案借款系被告郎某某个人债务，原告要求被告孙某某承担共同清偿责任的诉求，证据不足，不予支持。被告郎某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款5000元。
二、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1153号
本院于2016年9月7日对原告曾燕与被告曾凡良、四川省什邡交通运输集团公司、肖昌禄、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0682民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0682民初1153号民事判决书中第七页倒数第二行“被告王平”补正为“被告四川省什邡交通运输集团公司”。
审判员 梁小隆
二〇一六年九月七日
书记员 张 琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第407号
原告胡某，农民，住涟源市。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民，住涟源市。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告胡某以双方已在涟源市民政局协议离婚为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，无规避法律行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年五月九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第407号
原告胡某某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告胡某某以双方已在涟源市民政局协议离婚为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，无规避法律行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年五月九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1629号
罪犯丁玉成，男，1990年2月23日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第2221号刑事判决，认定被告人丁玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4277号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月31日，在北京市怀柔区，因其同案对被害人纠缠同案的女儿产生不满，后伙同他人用铁管、铁锤致被害人一死一轻伤。该犯家属代为赔偿全部损失，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分398分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1667元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁玉成减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执921号之一
申请执行人陈宝军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨林科，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初887号民事判决书受理执行陈宝军与杨林科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款利息10000元及利息，诉讼费50元，公告费560元，执行费60元。在执行过程中，经查询银行、互联网金融、房管、车管均未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费60元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二0一七年九月二十四
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执921号
申请执行人陈宝军，男，汉族，1964年12月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨林科，男，汉族，1958年12月27日生，原住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初887号民事判决书受理执行陈宝军与杨林科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款利息10000元及利息，诉讼费50元，公告费560元，执行费60元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨林科的银行存款11311元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5838号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨象军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初56号，依法向被执行人杨象军发出执行通知书，责令被执行人杨象军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨象军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨象军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第622号
原公诉机关厦门市湖里区人民法院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月24日作出（2015）湖刑初字第1087号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院经审查于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日零时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡拦查的民警查获。被告人叶某归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人叶某的血样检材酒精浓度为281mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等。上诉人叶某于原审过程中亦无异议。
原判认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人叶某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的证据证实，上诉人叶某并同意适用速裁程序进行审理，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶某归案后能够如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶某要求从轻改判缺乏理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执770号
申请执行人：郭欣，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
郭欣申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第134号已经发生法律效力。郭欣于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人郭欣与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第18号
申请执行人杨丕柱。
申请执行人杨振东。
申请执行人杨振能。
申请执行人杨丕光。
申请执行人杨丕松。
申请执行人石昌女。
申请执行人吴招英。
申请执行人杨�桥。
申请执行人杨裕华。
申请执行人张菊花。
申请执行人杨裕隆。
申请执行人杨仁益。
申请执行人杨振潭。
申请执行人陆选成。
申请执行人杨振标。
申请执行人杨丕义。
申请执行人杨振君。
申请执行人杨仁伟。
申请执行人杨振强。
申请执行人杨宗流。
申请执行人杨丕勋。
申请执行人杨银芝。
申请执行人杨宗照。
申请执行人龙祖贤。
申请执行人杨宗祯。
申请执行人杨振锋。
申请执行人杨世立。
申请执行人杨振新。
申请执行人陆应财。
申请执行人杨振华。
申请执行人龙志文。
申请执行人杨振权。
申请执行人杨振刚。
申请执行人杨家埔。
委托执行代表人杨丕柱。
委托执行代表人杨振东。
被执行人杨宗晴。
被执行人杨丕兴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月07日制作的（2014）天民商初字第200号民事判决书，向被执行�杨宗晴、杨丕兴送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人杨丕柱等34户人民币97604.94元及相应的利息，承担案件受理费1120元、执行费1364元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，我院对被执行人杨宗晴、杨丕兴的财产进行了“四查”。同时调查了解被执行人的财产状况和线索，包括被执行人的经济收入来源和股权、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第18号案的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�石治桂
审判员 粟小成
审判员 卢 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 田锡斌
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第18号申请执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司，组织机构代码：74283061-X，住所地：西安市高新四路17号志诚商务C座702室。法定代表人田寓刚，该公司董事长。委托代理人刘燕，该公司财务人员。被执行人中铁十九局集团有限公司，组织机构代码：12202739-1，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人葛永利，该公司董事长。被执行人中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部，住所地：甘肃省玉门市农垦局裕盛山庄3号楼。负责人陈金荣，该项目经理。本院在执行西安丰宝泰贸易发展有限公司申请执行中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团有限公司于2015年4月28日向本院提出执行权管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。被执行人中铁十九局集团有限公司称：本院立案执行的嘉峪关仲裁委员会于2015年1月22日作出的嘉仲调字（2014）第56号仲裁调解一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地法院执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，因被执行人在贵院辖区无可供执行的财产。因此，本案依法应由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院即北京市第二中级人民法院执行，贵院对本案的执行没有管辖权。被执行人中铁十九局集团有限公司向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、企业法人组织机构代码证；申请执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司答辩：因目前被执行人中铁十九局集团有限公司宝兰客专甘肃段正在甘肃天水市境内施工，项目经理部设在甘肃省天水市中级人民法院辖区内的秦安县，应视为被执行人财产所在地在甘肃省天水市秦安县。根据相关法律规定，本案应由天水市中级人民法院执行。申请执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司向本院提交的证据有：1、嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2014）第56号仲裁调解书（原件）；2、中铁十九局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部设在中国工商银行秦安县支行的银行存款账户一个；现查明，被执行人中铁十九局集团有限公司是具有独立法人资格的企业，其住所及财产所在地均在北京市。中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部住所地在甘肃省玉门市。本院认为，根据最高人民法院司法解释“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案被执行人中铁十九局集团有限公司住所地及财产所在地均不在本院管辖范围内。申请执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司所提出的中铁十九局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部在本院辖区内正在施工，应视为其财产所在地的答辩理由因其被执行主体不适格，其提出的应视为被执行人财产所在地在本院辖区的理由不能成立，本院依法不予支持。被执行人中铁十九局集团有限公司提出的执行权管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵憬时审 判 员 ：李德林代理审判员 ：逯周武二〇一五年五月六日书 记 员 ：李庆明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82210号
申请执行人张宗鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人吴凤萍，总经理。
申请执行人张宗鹏与被执行人天津巨石能源工程服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的津开劳仲字（2016）第695号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张宗鹏于2016年11月25日申请强制被执行人天津巨石能源工程服务有限公司给付欠款1.5万元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院查封被执行人名下开发区黄海路一街16号土地一块，该财产为轮候查封暂不具备处置条件。申请执行人张宗鹏未能提供被执行人天津巨石能源工程服务有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张宗鹏尚未受偿债权为欠款1.5万元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张宗鹏发现被执行人天津巨石能源工程服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第695号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2139号
原告：王某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：岳某。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月一日
书 记 员 苗 壮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第954号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖家博，男，1978年9月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人尤桂凤，女，1981年2月19日出生，汉族，永春县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1705号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人赖家博、尤桂凤于2004年5月9日登记结婚，2006年3月7日生育第一胎（女），2009年8月11日户口由浔中镇苏坂里12号迁入汤头乡格中村。2013年11月13日在德化县医院政策外生育第二胎（女）。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家博、尤桂凤违法多生育的行为，于2013年12月25日立案调查，同年12月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1705号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1705号征收社会抚养费决定书。被执行人赖家博、尤桂凤在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月28日缴纳26000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月20日向被执行人赖家博、尤桂凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家博、尤桂凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1705号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1705号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖家博、尤桂凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费10872元及滞纳金。被执行人赖家博、尤桂凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用63元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第150号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人黄宪军，农民。
被执行人高秀兰，农民，系黄宪军之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016051号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016051号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初44号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王三九，曾用名王三久，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县耽子镇尚村第八居民组人。1996年2月13日曾因犯抢劫罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年8月18日在山西省临汾监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人赵XX，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原籍山西省临猗县牛杜镇王寮村，现户籍地山西省运城市盐湖区龙居镇杜家坡村第三居民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，10月15日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王三九、赵XX犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人王三九、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日晚，被告人王三九、赵XX预谋盗窃车辆电瓶，后二人携带剪刀、驾驶赵XX的五菱面包车（车牌号为晋MNM6**），采取剪电瓶线的方法，先窜至北辛乡赵村李XX的蜂窝煤厂，从停放的电动三轮车上盗取价值784元电瓶四块，后又窜至北辛乡赵村赵XX家，从停放的电动三轮车上盗取了价值900元的电瓶四块。
2016年6月28日晚，被告人王三九、赵XX为盗窃车辆电瓶采取同样方法，先后从卓里东街路边杨XX停放的白色凯马轻卡车上盗取价值395元的电瓶两块；从耽子东街路边王XX停放的两辆电动三轮车上盗取价值483元的电瓶八块；从耽子北街畅XX的电车门市部门口盗取价值330元的天能电瓶四块。畅XX发现电瓶被盗后，驾车追赶并报警，后二被告人被赶来的公安民警拦截并抓获。案发后，当晚盗窃的14块电瓶已被公安机关扣押并返还失主。
综上，二被告人盗窃电瓶五次，盗窃总价值2892元，其中未遂一次，价值300元。本案审理过程中，被告人赵XX赔偿了被害人李XX、赵XX的全部经济损失。
上述犯罪事实，被告人王三九、赵XX当庭供认不讳，且有被害人畅XX、王XX、杨XX、李XX、赵XX的陈述、受案登记表、抓获记录、临猗县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证、发还清单、领条、辩认笔录、指认现场照片、临汾市人民法院的刑事判决书、释放证明书、证人陈世刚、王秋梅的证言、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、及二被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王三九、赵XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人盗窃最后四块电瓶时因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王三九有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵XX退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。扣押在案的果树剪、五菱牌面包车系犯罪工具，依法应予没收。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王三九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、作案工具果树剪二把、五菱牌面包车（车牌号为晋MNM6**）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年二月十日
书记员 罗 博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1514号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1494号。
受理日期：2016年11月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：蔡某某，男，1986年1月14日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月26日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为104.84mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1103号
申请执行人：王福英，男，1959年11月24日生，汉族，个体，
被申请执行人：王殿扑，男，1966年12月17日生，汉族，个体，
我院在执行申请执行人王福英与被申请执行人王殿扑买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月15日作出(2015)宁民初字第3174号民事判决书，判决如下：一、被告王殿扑于本判决生效之日立即偿还拖欠原告王福英木方款3万元并自2015年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告王福英的其他诉讼要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王殿扑负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请强制执行被申请执行人应履行义务的相应财产，我院已全部强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3174号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年七月十三日
书记员 郭玉魁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初958号
原告:王那宝，女，汉族，1960年10月21日出生，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：王国利，广东格林律师事务所律师。
被告：冼亚金，男，汉族，1970年1月20日出生，住湛江市坡头区，
原告王那宝与被告冼亚金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王那宝的委托诉讼代理人王国利到庭参加诉讼，被告冼亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王那宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款128000元及利息（以128000元为基数，从2015年12月30日起计至执行完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：自2012年开始，原告向被告提供沙、红砖、水泥等建筑材料。经结算，被告尚欠原告货款128000元。被告向原告出具了欠据，并约定2015年12月30日结清所欠款项。但至今，被告并没有向原告支付欠款。原告认为，被告没有根据约定向原告支付欠款，已构成违约，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告冼亚金不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提供。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠据》证明被告在2015年8月15日向原告出具欠据，定于2015年12月30日前付清货款的事实。
经开庭审查，原告提交的上述证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王那宝经营沙、红砖、水泥等等建筑材料生意。被告冼亚金从2013年起至2015年期间多次向原告购买上述建筑材料。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间及逾期付款利息的计算。2015年8月15日，双方对被告尚欠货款进行结算，并由被告向原告出具《欠据》写明：“2015年8月15日冼亚金欠到王那宝老板沙、红砖、水泥等材料货款128000元，定于2015年12月30日结清。欠款人：冼亚金”。尔后，由于被告未能在《欠据》约定的付款期限内向原告支付尚欠货款，原告经向被告催付无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买沙、红砖、水泥等建筑材料及尚欠原告货款128000元的事实，有被告向原告出具的《欠据》予以证实，本院予以确认。被告向原告购买建筑材料后未能向原告付清货款，引起本案纠纷，故应负本案纠纷的完全责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉请求被告付清货款128000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息应从逾期付款之日（即从2015年12月31日）起计算，而不是从2015年12月30日起计算。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告冼亚金在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告王那宝货款128000元及利息（利息从2015年12月31日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告冼亚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年九月十九日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00079号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙志明，男，1991年9月5日出生于安徽省颍上县，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月11日被淮南市公安交通管理局取保候审，2013年2月25日被凤台县人民检察院取保候审，2013年3月5日经凤台县人民法院决定，次日由淮南市公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]47号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员花广敏出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月21日21时30分许，被告人孙志明酒后驾驶皖K×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至毛集社会发展综合实验区夏集镇夏新路段时，碰撞到坐在路边的杨某，致杨某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙志明血液内乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙志明赔偿被害人杨某损失78100元，被害人杨某对被告人孙志明表示谅解。
上述事实，被告人孙志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定，淮南市公安交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人孙志明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙志明在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月十一日
书记员 岳古静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3508号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年3月21日下午，被告人陆某某至上海市浦东新区高桥镇和龙路“川味炒菜馆”，以借用车辆为由，骗得被害人陈甲的尚品牌电动自行车1辆。
2、2014年3月25日下午，被告人陆某某至上海市浦东新区张杨北路XXX号潼港一村居民小区西门门卫室，以借用车辆为由，骗得被害人毛某某的新大洲牌电动自行车1辆。
3、2014年3月29日下午，被告人陆某某至上海市浦东新区高桥镇张杨北路XXX号潼港一村居民小区北门门卫室，以借用车辆为由，骗得被害人陈乙的价值人民币1，043元的爱码牌TDR112Z型电动自行车1辆。
4、2014年3月下旬某日下午，被告人陆某某至上海市浦东新区高桥镇清溪路288弄清溪苑居民小区门卫室，以借用车辆为由，骗得被害人黄某某的尚品小羚羊牌电动自行车1辆。
5、2014年4月中下旬某日下午，被告人陆某某至上海市浦东新区高桥镇夏碧路310弄富特五村门卫室，以借用车辆为由，骗得被害人刘某某的价值人民币1，008元的新大洲牌电动自行车1辆。
6、2014年5月13日上午，被告人陆某某至上海市浦东新区高桥镇秋霞路300弄富特三村居民小区门卫室，以借用车辆为由，骗得被害人施某某的价值人民币2，021元的台铃牌电动自行车1辆。
被告人陆某某骗得上述车辆后销赃给他人。
2014年5月21日，经被害人陈甲报案指认，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、毛某某、陈乙、黄某某、刘某某、施某某的陈述、辨认笔录、证人张甲、张乙、李某某等人的证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放书、常住人口基本信息及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
二、违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执4050号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
被执行人：中山市黄柜人展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区建南二路8号之一，统一社会信用代码91442000594071323M。
法定代表人：潘燕。
申请执行人中山市环境保护局与被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤2071行审1552号行政裁定已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司应立即停止展示架、展示架、办公家具生产项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。通过申请人的申请，本院于2018年3月16日依法立案执行。
本院在执行××人××环境保护局与被××人中山市黄柜人展示制品有限公司行政非诉执行一案中，经过实际调查和了解，被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司已经办理了环评手续，正在等待验收当中。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，待验收完毕后可全部执行完毕。本院已告知申请执行人以上执行情况，因申请执行人与被执行人已达成和解，同意本案终结本次执行。被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执4050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭亚辉
执行员 陈淑愉
执行员 赵 磊
二〇一八年十一月十四日
书记员 何志明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4050号 申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：周小川，局长。 被执行人：中山市黄柜人展示制品有限公司，住所地广东省中山市**建南二路**之一，统一社会信用代码91442000594071323M。 法定代表人：潘燕。 申请执行人中山市环境保护局与被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤2071行审1552号行政裁定已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司应立即停止展示架、展示架、办公家具生产项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。通过申请人的申请，本院于2018年3月16日依法立案执行。 本院在执行××人××环境保护局与被××人中山市黄柜人展示制品有限公司行政非诉执行一案中，经过实际调查和了解，被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司已经办理了环评手续，正在等待验收当中。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，待验收完毕后可全部执行完毕。本院已告知申请执行人以上执行情况，因申请执行人与被执行人已达成和解，同意本案终结本次执行。被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市黄柜人展示制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执4050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月十四日 书记员  何志明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00247-6号
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建。
法定代表人石美华，该公司总经理。
被执行人湖北兴乐置业有限公司（以下简称兴乐公司），。
法定代表人吴兴乐，该公司董事长。
被执行人唐瑞。
被执行人廉国强。
关于申请执行人泸州十建与被执行人兴乐公司、唐瑞、廉国强建设合同纠纷一案，本院已依法查封了被执行人兴乐公司所有的车牌号为鄂f×××××大众牌途观米黄色越野轿车一辆。现双方达成和解协议，申请执行人泸州十建于2016年4月11日申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北兴乐置业有限公司所有的车牌号为鄂f×××××大众牌途观米黄色越野轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年五月九日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂襄城执字第00247-6号申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。被执行人湖北兴乐置业有限公司。被执行人吴兴乐。被执行人涂鄂宁，系吴兴乐之妻。被执行人唐瑞。被执行人廉国强。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂襄城民二初字第01677号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。2015年6月18日，本院以［2015］鄂襄城执异字第00011号执行裁定书，裁定追加吴兴乐、涂鄂宁为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室房屋（房产证号为襄城区字第××号）及位于樊城区中原路卧龙新港3幢1单元4层003室房屋（房产证号为樊城区字第××号）。二、续查封被执行人吴兴乐所有的位于襄阳市襄城区滨江路江景阁4幢1层4-1-1-2号房屋一套（建筑面积102.63平方米）。三、续查封被执行人涂鄂宁所有的车号为鄂f×××××号蒙迪欧牌小轿车一辆。四、上述查封房屋及车辆交被执行人保管，在查封期间被执行人不得转移、变卖、毁损或抵押，并不得有妨碍执行的其他行为。查封期限房屋为三年，车辆为两年。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年五月十五日书记员  吴建忠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初9号
原告龙章燕。
委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告绥宁县人民政府。
法定代表人罗玉梅，该县县长。
委托代理人刘泽跃，系绥宁县土地储备中心主任。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告龙章燕诉被告绥宁县人民政府房屋拆迁违法及行政赔偿一案，本院于2016年1月14日立案后，于当日向被告绥宁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告龙章燕及其委托代理人周正中，被告绥宁县人民政府的委托代理人刘泽跃、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙章燕诉称，2002年12月9日，被告绥宁县人民政府以《绥宁县界溪口、河口电站征地拆迁安置补偿规定》强征其2.48亩水田、0.2亩荒田、0.4亩旱地及土地上附着物，强拆其60平方米的房屋、21平方米的猪牛栏及16平方米的偏屋。请求人民法院确认被告绥宁县人民政府的强征、强拆行为违法，并赔偿原告损失总计152002元。
被告绥宁县人民政府辩称，该府及绥宁县绿洲水电开发公司均履行了与征地补偿安置相关的法定职责，无违法行政行为，原告自愿签订的征地拆迁安置补偿协议也已履行到位。原告起诉没有事实依据和法律依据，且超出起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告龙章燕系绥宁县长铺乡杆子村1组组民。因龙章燕的住房位于库区水淹线以下，绥宁县绿洲水电开发有限公司（甲方）于2005年7月4日与龙章燕（乙方）签订了《电站库区民房拆迁安置补偿协议书》，该协议约定由甲方给予乙方的房屋拆迁补偿费14318元，乙方在2005年7月18日前将房屋拆迁完毕，房屋拆迁补偿费已于签订协议后立即支付到位。现龙章燕认为补偿标准过低，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，于2015年5月1日起诉期限已届满的，起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”的规定，对行政机关具体行政行为不服提起诉讼的期限为3个月。原告龙章燕起诉的土地征用及房屋拆除事项均发生于2005年，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，原告于2016年起诉，已经超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙章燕的起诉。
本案受理费50元，退还给原告龙章燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 杨胜利
代理审判员 黄先智
二〇一六年四月十二日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初9号原告龙章燕。委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。被告绥宁县人民政府。法定代表人罗玉梅，该县县长。委托代理人刘泽跃，系绥宁县土地储备中心主任。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告龙章燕诉被告绥宁县人民政府房屋拆迁违法及行政赔偿一案，本院于2016年1月14日立案后，于当日向被告绥宁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告龙章燕及其委托代理人周正中，被告绥宁县人民政府的委托代理人刘泽跃、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙章燕诉称，2002年12月9日，被告绥宁县人民政府以《绥宁县界溪口、河口电站征地拆迁安置补偿规定》强征其2.48亩水田、0.2亩荒田、0.4亩旱地及土地上附着物，强拆其60平方米的房屋、21平方米的猪牛栏及16平方米的偏屋。请求人民法院确认被告绥宁县人民政府的强征、强拆行为违法，并赔偿原告损失总计152002元。被告绥宁县人民政府辩称，该府及绥宁县绿洲水电开发公司均履行了与征地补偿安置相关的法定职责，无违法行政行为，原告自愿签订的征地拆迁安置补偿协议也已履行到位。原告起诉没有事实依据和法律依据，且超出起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告龙章燕系绥宁县长铺乡杆子村1组组民。因龙章燕的住房位于库区水淹线以下，绥宁县绿洲水电开发有限公司（甲方）于2005年7月4日与龙章燕（乙方）签订了《电站库区民房拆迁安置补偿协议书》，该协议约定由甲方给予乙方的房屋拆迁补偿费14318元，乙方在2005年7月18日前将房屋拆迁完毕，房屋拆迁补偿费已于签订协议后立即支付到位。现龙章燕认为补偿标准过低，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，于2015年5月1日起诉期限已届满的，起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”的规定，对行政机关具体行政行为不服提起诉讼的期限为3个月。原告龙章燕起诉的土地征用及房屋拆除事项均发生于2005年，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，原告于2016年起诉，已经超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙章燕的起诉。本案受理费50元，退还给原告龙章燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  段嫦娥审 判 员  杨胜利代理审判员  黄先智二〇一六年四月十二日代理书记员  左 玲附相关法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3399号
原告：贺玉平。
委托诉讼代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马长雪。
被告：闫秀秋。
原告贺玉平与被告马长雪、闫秀秋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告马长雪、闫秀秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41200元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告与被告订立口头合伙协议，共同经营德州谷米快餐配送中心。2013年11月26日双方协商，被告同意原告退伙并签订退伙协议，被告返还原告45000元。2013年12月1日原告又为被告垫付前期装修费6200元，2014年1月3日被告向原告借款13000元。上述款项共计64200元。后被告陆续归还23000元，剩余41200元不再归还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一“退伙协议”，双方约定原告退出双方共同经营的德州谷米快餐配送中心，由被告自己经营，2013年11月26日为原告退伙之日，被告需一次性支付原告45000元，协议签订时间为2013年11月26日，双方均在协议上签名确认。证据二欠条一份，载明“今欠贺玉平肆万伍仟元，马长雪，2014年元月3日”。证据三借条一份，载明“今借贺玉平现金壹万叁仟元，马长雪，2014年元月3日”。证据四吴春振收到条一份，载明“今收到谷米快餐店装修费陆仟元整6000元整，由贺玉平支付。13年12月1日，吴春振。”证据五欠条一份,载明“今欠吴春振装修款6200元，陆仟贰佰元整，马长雪，2014年3月2日”。
由于被告未到庭不能质证，本院依法对证据进行了审查，原告提交的证据一有原被告双方签名，且可以和证据二相互印证，对证据一、二真实性予以认定。证据三由被告签名确认，对其真实性予以认定。证据四吴春振收到的装修费为6000元，与证据五被告所打欠条6200元相印证，应以吴春振收条为准，按原告代为支付装修款6000元认定。
被告马长雪经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告闫秀秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见称自己没有与任何人进行过合伙，不参加诉讼。
本院认为：原被告经过协商达成合意签订退伙协议，是双方真实意思表示，合法有效，该协议受法律保护，协议约定原告贺玉平退出合伙，被告马长雪一次性支付原告45000元，被告应按照协议约定在原告退伙后支付原告45000元。之后原告又于2013年12月1日为被告垫付装修费6000元，2014年1月3日，被告马长雪向原告借款13000元。上述欠款共计64000元，原告主张被告现已偿还23000元，尚有41000元欠款未还。上述欠款事实均有被告亲笔签名的欠条证明，被告马长雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告诉讼请求，原告要求被告偿还剩余41000元欠款，应予支持。被告闫秀秋与被告马长雪为夫妻关系，该欠款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告闫秀秋的主张不符合法律规定，不予支持，被告闫秀秋应当对上述债务承担连带清偿责任。因该欠款没有约定利息，原告的利息主张应依法律规定计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告马长雪偿还原告欠款41000元，并支付自原告主张权利的2015年10月27日起至全部债务实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告闫秀秋承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告马长雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李红娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦江县汪氏商贸有限公司。
法定代表人：汪通润，公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建辉建筑工程有限公司。
法定代表人：郭世福，公司总经理。
再审申请人綦江县汪氏商贸有限公司因与被申请人重庆建辉建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦江县汪氏商贸有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据支持；原审判决程序有误。
本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，否则将承担举证不力的法律后果。申请人认为其门面前的建筑垃圾系被申请人堆放，要求被申请人赔偿其门面无法出租的经济损失，则应举示充分有效的证据证明其主张。但是在审理过程中，申请人提交的证据不足以证明该建筑垃圾系被申请人堆放，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。经审查，原审程序符合法律规定，并无不当之处。
综上，申请人綦江县汪氏商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦江县汪氏商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3263号
申请执行人赵天波，男，汉族，1984年9月17日出生。
被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司。
申请执行人赵天波与被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06609号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵天波于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06609号民事判决书向被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司发出执行通知书，被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司在接到执行通知书后主动向本院缴纳案款21318.82元。本院已将上述款项退付于申请人，申请人对此予以确认。本案执行费220元，已有被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06609号民事判决书案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第21号
原告防城港市港口区企沙镇北港村榕木角组，住所地防城港市港口区企沙镇北港村榕木角组9号。
代表人满友德，该村民小组组长。
委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人任党辉，北京市两高律师事务所律师。
被告防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路30号天马大厦。
法定代表人苏维成，该局局长。
委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告防城港市港口区企沙镇北港村榕木角组诉被告防城港市国土资源局信息公开纠纷一案中，原告防城港市港口区企沙镇北港村榕木角组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告防城港市港口区企沙镇北港村榕木角组负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁日清
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第937号
原告高世龙，男，1970年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告路广文，男，1972年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告高世龙与被告路广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高世龙到庭参加诉讼，被告路广文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月、10月，以及2015年3月，被告急需资金，三次向原告借款合计人民币94万元，并为原告出具借条。经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币94万元及利息。诉讼一切费用由被告承担。
被告路广文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告向原告借款40万元，约定2015年年末付清；2012年10月17日，被告向原告借款30万元，约定2015年10月之前付清；2015年3月22日，被告向原告借款24万元。上记事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告路广文三次向原告高世龙借款总额为94万元，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付借款94万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院应予支持。关于利息部分，因三次借款均没有约定利息，故借款期限内本院不支持利息。2012年9月24日与2012年10月17日两次借款逾期未还，被告应当支付逾期利息。关于2015年3月22日借款，双方没有约定还款期限，可自原告起诉之日起支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告路广文于判决生效后一个月内给付原告高世龙借款94万元及利息（其中本金24万元自2015年7月9日起、本金40万元自2016年1月1日起、本金30万元自2015年10月1日起，均至判决确定的日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元及保全费5000元由被告路广文承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 毕凯凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执109号
申请执行人：合肥市金土地科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：崔某，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人合肥市金土地科技有限责任公司与被执行人崔某买卖合同纠纷（2015）灵民初字第01629号一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第01629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一七年七月四日
书记员 张弛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1824号之一
申请执行人李佩，女，1981年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人王雪枫，男，1977年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人曹怡婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人李佩与被执行人王雪枫、曹怡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元并支付利息13045.48元，支付案件受理费546元、公告费260元，合计33851.48元，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明两被执行人在本市无股权、无房产等相关财产；查明被执行人王雪枫名下无存款、被执行人曹怡婷名下截止2016年8月12日有银行存款6500余元，本院已自其账户扣划6500元并支付申请执行人；查明被执行人曹怡婷名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，被执行人王雪枫名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，上述机动车目前均未查找到，暂时无法进行司法处置；本院至两被执行人住所地查找未果。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1824号
申请执行人李佩
被执行人曹怡婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01115号，依法向被执行人曹怡婷发出执行通知书，责令被执行人曹怡婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹怡婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹怡婷（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款港币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1824号
申请执行人李佩
被执行人王雪枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01115号，依法向被执行人王雪枫发出执行通知书，责令被执行人王雪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪枫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币33851.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十二日
书记员 王海鹏
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初780号
原告：岩香，男，1987年2月6日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：曹贵洲，男，1976年1月12日出生，汉族，住景洪市。
被告：乔远军，男，1968年12月30日出生，住景洪市。
原告岩香诉被告曹贵洲、乔远军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告岩香于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩香以无法找到被告乔远军为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岩香撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告岩香负担。
审判员 阿 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 周文静秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00402号
上诉人（原审原告）张顺辉，男，1948年5月8日出生，汉族。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江李楠，女，1983年1月23日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅阳律师事务所律师。
上诉人张顺辉因与被上诉人江李楠民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张瑞兵（已故，系张顺辉之子、江李楠之丈夫）于2012年5月18日与盛兆（西安）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由张瑞兵购买西安万锦城3A期第12幢2单元5层20503号商品房一套，房款总价474810元。合同签订后，购房款（含1000元定金）已足额支付。张顺辉通过POS机刷卡的方式向盛兆（西安）房地产开发有限公司支付了454810元，由其向刘维辉借贷19000元并通过银行转账方式向盛兆（西安）房地产开发有限公司支付了19000元，共计473810元。2012年11月16日张瑞兵因病去世。
张顺辉原审诉称，2012年5月江李楠购买商品房缺少资金向其借款，其同意借款并按江李楠要求分别于2012年5月12日、2012年5月18日及2012年6月5日代江李楠向开发商支付款项共计474810元。因江李楠借款致其生活困难，其先后多次向江李楠主张偿还借款未果。为维护其合法权益，故诉至人民法院。请求判令：江李楠偿还其借款人民币473810元，并承担本案全部诉讼费用。
江李楠原审辩称，自己未向张顺辉借款，亦未听说自己丈夫向其父（张顺辉）借款，张顺辉也从未向其主张过还款之事。张顺辉起诉理由不符合常理，请求法院依法驳回张顺辉诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江李楠与张瑞兵结婚后，张顺辉为双方购置房屋进行出资具有客观性，现因张顺辉没有证据能够证明其与江李楠及已故张瑞兵之间存在借贷合同关系，故对张顺辉要求江李楠偿还借款473810元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张顺辉要求江李楠偿还借款人民币473810元之诉讼请求。本案受理费8407元（张顺辉已预交），由张顺辉自行承担。
宣判后，张顺辉不服原审判决，向本院提出上诉。张顺辉上诉称：1、原审判决认定事实错误，购房所涉款项均系其支付，现购房发票质押在其处亦能证明该事实；2、其提交证据足以证明双方存在借贷关系，其变卖房屋四处借款为江李楠买房出资违背客观事实和常理，其向盛兆地产履行了付款义务，其与江李楠口头借款合同成立并生效；3、其将本案所涉款项借给江李楠，现因此生活困难、无处居住，应根据公平原则支付其诉请。
江李楠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为张顺辉向盛兆（西安）房地产开发有限公司所付购房款，是否系江李楠向张顺辉之借款。张顺辉称其向盛兆（西安）房地产开发有限公司支付的购房款系江李楠向其借款，但未能提交借款凭据予以证明；其所持购房发票、刷卡票据非借贷关系成立之凭据，亦不必然印证本案所涉款项系借款之性质，且双方就还款时间及利息无明确约定，江李楠亦不予认可，故对双方之间是否存有借贷关系不能认定。综上，张顺辉上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费8407元（张顺辉预交），由上诉人张顺辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第392号
上诉人（原审被告）李志华，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）张向义，住同江市。
委托代理人张冰，住黑龙江省佳木斯市，系被上诉人之女。
上诉人李志华与被上诉人张向义买卖合同纠纷一案，同江市人民法院于2015年9月14日作出（2015）同民初�第379号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志华、被上诉人张向义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张向义诉称，被告李志华于2012年6月在原告张向义处赊购石料，欠原告石料款130000元。被告于2015年2月15日为原告出具了欠据，经原告多次索要被告未给付。要求判决被告立即给付拖欠的石料款130000元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告李志华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审判决认定，被告李志华于2012年6月在原告张向义处赊购石料，欠原告石料款130000元。原告多次索要被告未给付，被告于2015年2月15日给被告出具欠据一份，至原告诉讼到法院时被告未给付欠款。
原审法院认为，原被告双方买卖关系明确，被告在原告处赊购石料事实清楚，被告应当及时给付原告欠款，现原告诉讼至法院主张被告清偿欠款的主张符合法律规定，应当支持。原审法院判决：被告于判决生效后三日内给付原告石料款130000元。
宣判后，被告李志华不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人承认公司欠被上诉人钱，但不应该由上诉人个人偿还。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，上诉人未支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、任职证明一份。证明上诉人是龙州公司的材料员出纳员。被上诉人认为其一直向上诉人联系，向上诉人要钱，上诉人是不是龙州公司的工职人员其不清楚。经本院审查认为，上诉人提供的证据一虽然证明其是哈尔滨龙州建筑工程有限公司材料员出纳员，但不能证明其出具欠据的行为系公司行为，本院对该证据不予认定。
证据二、收据五张（复印件）。证明以前也有碎石往来，都是公司行为。被上诉人对票据没有异议。经本院审查认为，该证据系复印件，且与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖关系明确，上诉人自认欠据系其本人书写，双方对欠款数额没有异议。上诉人称此款系其所在公司所欠，不应由其个人偿还，但130000元石料款欠据系上诉人以个人名义出具，被上诉人以往也是与上诉人个人结算，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 付丽丽