wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1097号
原告：方展城，男，1942年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：方展龙，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：方少娟，女，1966年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告方展城与被告方展龙、方少娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方展城、被告方展龙到庭参加诉讼，被告方少娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方展城向本院提出诉讼请求：1.判令被告方展龙、方少娟付还原告方展城借款人民币（下同）95000元及利息（其中40000元自2015年6月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计，25000元自2016年4月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计，30000元自2016年6月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告方展龙与被告方少娟因生意需要资金，分别于2015年6月23日向原告借款40000元，2016年4月15日向原告借款25000元，2016年6月22日向原告借款30000元，共计95000元，约定利息均按月利率3%计算，并分别出具《借条》各1份交原告存执。原告多次向二被告催讨，二被告至今没有付还借款本息。
被告方展龙辩称：原、被告是邻居关系，原告女儿在被告厂里工作，原告曾表示被告缺钱可向原告借钱，被告当时三次分别书写借条各1份给原告。被告从第一次开始就没有拿到现金，直至第三次书写借条都没有拿过原告的钱。后来被告要求原告退回借条，原告说借条已被撕掉了。今年原告突然拿了3份借条向被告讨钱，并要求被告写一张欠款100000元的欠条交给原告。
被告方少娟没有答辩。
原告方展城在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告方展城的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况和民事主体资格；2.被告方展龙、方少娟的《人口信息查询表》各1份，证明被告的基本情况和民事主体资格；3.《借条》3份，证明被告方展龙、方少娟分别于2015年6月23日向原告方�城借款40000元，2016年4月15日向原告借款25000元，2016年6月22日向原告借款30000元。4.《凭条》1份，证明在原告向被告催讨无果的情况下，被告方展龙于2018年1月7日向原告妻子郑婵卿承认三次合计借款本金95000元，同意补偿利息5000元，共计100000元。
被告方展龙在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：被告方展龙的《居民身份证》1份，证明被告方展龙的基本情况和民事主体资格。
被告方少娟没有向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了依据，经庭审质证，本院认证如下：
被告方展龙对原告提交的证据1《居民身份证》1份、证据2《人口信息查询表》2份，原告对被告提交的证据《居民身份证》1份及所要证明的事实没有异议，本院对双方无争议的证据所要证明的事实予以确认。被告方展龙对原告提交的证据3《借条》3份所要证明的事实有异议，认为2015年6月23日被告书写的第1份借条金额由30000元改为40000元、约定“利息三分”不清楚是否是被告本人所写。被告每次书写借条给原告后，都没有借到款。被告每次要求原告返还借条时，原告都以借条已撕毁为由没有返还。本院认为原告提交被告书写的借条向被告催讨借款，理由成立，证据充分。被告没有否认3份借条是其本人亲笔所写，故对第1份借条借款的数额及借条中约定的利息应予以确认。被告提出书写3份借条给原告后都没有借到款，未能提供证据予以佐证，原告也予以否定，被告应负举证不能的责任，对被告的异议本院不予支持。被告方展龙对原告提交的证据4《凭条》1份及所要证明的事实�异议，认为《凭条》的内容是原告威胁被告写的。本院认为《凭条》是被告所写，是被告向原告借款事实的追认，被告对其异议未能提供证据予以佐证，又遭原告否认，本院对被告的异议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方展龙、方少娟因做生意需要资金，分别于2015年6月23日向原告借款40000元，2016年4月15日向原告借款25000元，2016年6月22日向原告借款30000元，共计95000元，约定利息均按月利率3%计算，并分别书写《借条》1份交原告存执。经原告催讨，被告方展龙书写《凭条》1份交原告存执。被告确认三次合计借款本金95000元，补偿利息5000元，共计100000元。并约定2018年还清借款，且自2018年起不再计利息，如被告违约则以借条为准。原告多次向二被告催讨，二被告至今没有付还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方展龙、方少娟先后3次向原告方展城借款，共结欠原告方展城借款95000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告付还借款95000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%付还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方少娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告方展龙、方少娟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方展城借款95000元及利息（其�40000元自2015年6月23日起至还清欠款之日止利息按月利率2%计，25000元自2016年4月15日起至还清欠款之日止利息按月利率2%计，30000元自2016年6月22日起至还清欠款之日止利息按月利率2%计）。
如果被告方展龙、方少娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告方展龙、方少娟负担。该款原告已预交不退还，由二被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈宁宁
二〇一八年七月二十日
书记员 缪东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1144号
原告：华侨永亨银行(中国)有限公司深圳分行,住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503,505-513,505-513,515-516单元,M层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803，805-813；815-816,25层08-09单元，统一社会信用代码：91440300X192913621。
法定代表人:吴兴红。
被告：何建林，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：广东省揭阳市揭东县，
被告：黄泽虹，女，汉族，1974年9月25日出生，住址：广东省揭阳市揭东县，
本院在审理上列原告华侨永亨银行(中国)有限公司深圳分行诉被告何建林、黄泽虹金融借款合同纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华侨永亨银行(中国)有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币5537元，由原告负担。
审判员 黄 欣
二〇一八年四月三日
书记员 刘宇然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初55号
原告：中山市仙湖针织制衣有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路13号三、四楼，统一社会信用代码914420007684077059。
法定代表人：吴赞荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市沙溪镇玉龙制衣厂，住所地中山市沙溪镇庞头村工业街4号3楼，统一社会信用代码91442000661480638L。
投资人：阮仲诗。
被告：阮仲诗，女，1974年7月17日出生，汉族，住中山市，
原告中山市仙湖针织制衣有限公司(以下简称仙湖公司)与被告中山市沙溪镇玉龙制衣厂（以下简称玉龙制衣厂）、阮仲诗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告仙湖公司的委托诉讼代理人刘海星、毛敏到庭参加诉讼，被告玉龙制衣厂、阮仲诗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉龙制衣厂向原告支付货款27967.01元，与逾期付款利息（利息计算方式：以27967.01元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告阮仲诗对被告玉龙制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告供应布匹。截至起诉之日，被告尚欠原告货款27967.01元未支付。
原告仙湖公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料(仙湖公司)、阮仲诗的身份证复印件；2.2015年11月、12月月结表；3.对账表2份。
被告玉龙制衣厂、阮仲诗未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年12月期间，仙湖公司向玉龙制衣厂供应布匹，双方没有签订合同。2015年11月30日，经双方对账，玉龙制衣厂确认累计拖欠仙湖公司货款547364.01元。2015年12月31日，仙湖公司与玉龙制衣厂对双方2015年12月的交易进行对账，玉龙制衣厂确认2015年12月的货款为85603元。其后，玉龙制衣厂陆续支付货款，截至2017年10月30日，玉龙制衣厂尚欠仙湖公司货款27967.01元至今未付，仙湖公司经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，玉龙制衣厂于2007年4月27日登记成立，为个人独资企业，投资人为阮仲诗。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。仙湖公司主张玉龙制衣厂向其支付货款27967.01元，提供了有玉龙制衣厂盖章的月结表、对账表等证据予以证明，玉龙制衣厂、阮仲诗未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信仙湖公司的陈述及证据，仙湖公司的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玉龙制衣厂收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，交易双方没有约定违约责任的承担方法，故仙湖公司主张的利息应称为利息损失。仙湖公司主张利息损失从2016年2月1日起计算，于法无据，本院不予支持,利息损失应从起诉之日（2018年1月2日）起计算。仙湖公司主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
关于阮仲诗是否为涉案债务承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。玉龙制衣厂为个人独资企业，阮仲诗作为投资人，依法应当在玉龙制衣厂不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故阮仲诗应对玉龙制衣厂的涉案债务承担补充清偿责任。
综上所述，仙湖公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。玉龙制衣厂、阮仲诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇玉龙制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市仙湖针织制衣有限公司支付货款27967.01元及利息损失（利息损失的计算方式：以27967.01元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告阮仲诗对被告中山市沙溪镇玉龙制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山市仙湖针织制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元（原告中山市仙湖针织制衣有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇玉龙制衣厂、阮仲诗共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市仙湖针织制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一八年六月一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初第526号
原告：姚仁辉，男，1956年2月7日出生，汉族，住本市，
被告1：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街道黎口街。
法定代表人：熊祥明。
委托代理人：郭文学，男，系黄坑法律服务所法律工作者。
被告2：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住南雄市，
被告3：郭飞连，女，1972年2月18日出生，汉族，住南雄市，
原告姚仁辉诉被告南雄市祥和房地产开发有限公司、熊祥明、郭飞连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁辉到庭，被告南雄市祥和房地产开发有限公司的委托代理人郭文学到庭参加诉讼，被告熊祥明、郭飞连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚仁辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款951657元及利息；或交付位于雄州街道××口街××花园××、××房，并办理房屋产权证。事实与理由：被告因建设茗豪花园的需要，从2012年自2014年原告一直为其供应水泥，经双方结算，被告共欠原告水泥款951657元，并写下了欠条，到期后原告多次向被告催收，被告都以经济困难为由，要求用其所有的房产折抵所欠原告的水泥款951657元，双方签订了商品房买卖合同，且被告出具了两套房屋一次性交清购房款的收据给原告，同时收回了被告所写给原告的欠条，合同第15条约定了被告应在商品房交付使用后的365日内为原告办理房产权属登记，现由于被告的原因导致房屋还未交付。根据《最高院关于以物抵债合同纠纷案件审理问题的最新意见》第二条的规定，被告应将折抵的房产交付给原告，如不能交付就应支付货款951657元及利息给原告，另因南雄市祥和房地产开发有限公司是被告熊祥明、郭飞连两夫妻的公司，且该债务是在其婚姻存续期间，其收入用于家庭生产生活，故郭飞连对上述债务应承担共同清偿责仁。现被告已经违约，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告南雄市祥和房地产开发有限公司辩称：同意将位于雄州街道××口街××花园××、××房与我公司签订的购房买卖合同继续履行。
被告熊祥明、郭飞连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告南雄市祥和房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议，且熊祥明、郭飞连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据的证明效力予以认可。
本院认为：本案应属买卖合同纠纷，被告1因建设茗豪花园的需要，从2012年起至2014年止从原告处购买水泥，后经原告与被告1结算，被告1共欠原告水泥款951657元。原告与被告1对此事实予以确认，现原告要求被告1支付所欠货款（水泥）及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告1欠原告货款后，以此再签订的《商品房买卖合同》与事实不符，本院不予认定，关于原告要求被告2、被告3承担责仁问题，因此买卖合同所欠货款系原告与被告1公司发生的，不涉及被告2的个人行为及被告3的婚姻家庭共同债务问题，故此请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告1应在本判决生效之日起十天内支付清所欠货款951657元及利息（利息从起诉之日起2018年4月10日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告南雄市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺晓航
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初554号
原告：古海钧，男，1979年9月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。
被告：陈晓文，男，1981年6月10日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地：连州市，住连州市。
原告古海钧诉被告陈晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后,依法由审判员成志高担任审判长、审判员周平、人民陪审员谢超组成合议庭,适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告古海钧的委托代理人余韬到庭参加诉讼，被告陈晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古海钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元及利息（其中5万元从2015年8月16日起按银行同期贷款利率计算利息计至还清之日止，暂计至2018年4月27日为6525.70元；15万元从2017年4月15日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2018年4月27日为37700元）给原告。以上合计：244225.70元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈晓文因资金周转困难，于2015年6月15日向原告古海钧借款5万元，双方签订了《借条》，借条约定被告向原告借款5万元，还款期限为2015年8月15日。2017年4月15日，被告再因资金周转向原告借款15万元并签订《借据》，约定被告应于2018年4月15日前还清借款，被告在收到款项后出具了《收据》给原告收执。但借款期限届满后，被告并没有按时偿还借款。
为支持其诉讼请求，原告古海钧提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借据》原件及复印件2份。
被告陈晓文未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告陈晓文因资金周转困难向原告古海钧借款5万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定“本人因资金周转，需要以个人全部财产作抵押，向古海钧借款人民币50000.00元（大写）伍万圆。借款时间：2015年6月15日，还款时间2015年8月15日。否则从超期日起每天按本金计收滞纳金。”，被告陈晓文在“借款人”处签名并按捺指模。2017年4月15日，被告陈晓文再次向原告借款15万元，同时出具《借据》给原告收执。《借据》约定“借款期限为12个月，从2017年4月15日起至2018年4月15日止。借款利息自借款之日起按年利率36%计算利息。”，被告陈晓文在“借款人”处签名并按捺指模。同日，被告陈晓文出具《收款收据》给原告收执。《收款收据》内容为“今收到古海钧借款人民币（大写）壹拾伍元（￥150000.00元）。”，被告陈晓文在“收款人”处签名并按捺指模。借款到期后，被告陈晓文并未按时还款付息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈晓文向原告古海钧借款20万元的事实，有原告古海钧提供的《借条》、《借据》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容除利息约定过高外，其余没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定。因此，原告古海钧起诉要求被告陈晓文偿还借款本金20万元的请求，理由充分，本院依法予以支持。
关于原告的利息请求，在5万元借款的《借条》中虽没有关于借款利息的约定，双方关于如何收取逾期后的滞纳金亦没有明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，借款本金5万元的利息应自逾期之日（2015年8月16日）起按年利率6%计算利息至还清之日止。15万元借款的《借据》中虽有关于借款利息为“年利率36%”的约定，但该利息超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。因此，借款15万元的利息应自2017年4月15日起按年利率24%计至还清之日止。
被告陈晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古海钧偿还借款本金20万元及利息（其中本金5万元的利息应自2015年8月16日起按年利率6%计至还清之日止；本金15万元的的利息应自2017年4月15日起按年利率24%计至还清之日止）；
二、驳回原告古海钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963.38元，由被告陈晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 成志高
审 判 员 周 平
人民陪审员 谢 超
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈伶伶
书 记 员 曾锦龙
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3219号
原告：西峡金马物流有限责任公司，住所地:西峡县城东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李印，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省西峡县。特别授权。
被告：李展飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住宜阳县。现住伊川县。
被告：李召锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住嵩县。现住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路与黄河路交叉口。
主要负责人郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钰、范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告西峡金马物流有限责任公司诉被告李展飞、李召锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峡金马物流有限责任公司委托诉讼代理人李印，被告李展飞、李召锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人范鑫鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡金马物流有限责任公司向本院提交诉讼请求为：1、车辆损失77180元由保险公司在保险范围内承担；2、诉讼费及鉴定费由李召锋、李展飞承担。事实与理由：2017年2月26日1时50分，在伊川县××古城路段，被告李展飞驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿道路由北向南行驶在公路左侧与赵学铜由南向北行驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经伊川县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定“该事故李展飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，负此事故全部责任；赵学铜不负此事故责任”。现原告车辆维修结束，但双方就赔偿事宜未能达成协议。另查，被告李展飞驾驶的豫Ｃ×××××小轿车系被告李召锋所有，并以被告李召锋的名义在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司投有交强险与商业第三者责任险。综上，请求法院保护原告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、保险公司在核对行车证、驾驶证、保险单合法有效的情况下，在保险范围内赔付；2、原告诉求过高，应当根据证据据实计算；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李展飞辩称：车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。
被告李召锋辩称：同意李展飞意见。
原告西峡金马物流有限责任公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书；2、李展飞驾驶证复印件；3、豫Ｃ×××××行车证复印件；4、豫Ｃ×××××交强险及商业保单复印件；5、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车维修清单7张；6、豫Ｒ×××××重型半挂牵引销售货物或者提供应税劳务清单；7、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车修理图片15张；8、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车维修票据1张计83760元；9、鉴定书；10、鉴定费发票1张。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告西峡金马物流有限责任公司提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8真实性无异议，但是维修清单显示维修零件部分销售单第一页显示的SCR箱总乘更换，价格为26000元。该零件数额过高，评估费4000元应当由实际侵权人承担，保险公司不予承担。其他无异议。
被告李展飞、李召锋对原告西峡金马物流有限责任公司提交的证据质证均无异议。
三被告均未向我院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年2月26日1时50分，在伊川县××古城路段，被告李展飞驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿道路由北向南行驶在公路左侧与赵学铜由南向北行驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏。经伊川县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定李展飞负此事故全部责任，赵学铜不负此事故责任。2017年12月20日纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司出具评估报告，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车更换配件及维修费用为77180元。
另查，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为西峡县金马物流有限责任公司，被告李展飞驾驶的豫Ｃ×××××小轿车系被告李召锋所有，双方系雇佣关系。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及30万元限额第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：被告李展飞驾驶豫Ｃ×××××小轿车与豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，李展飞负此事故全部责任，赵学铜不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为李展飞驾驶的豫Ｃ×××××小轿车的保险人，应该在保险限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。西峡金马物流有限责任公司的损失有：车辆损失77180元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西峡金马物流有限责任公司77180元。
二、驳回原告西峡金马物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，鉴定费4000元，共计5894元，由被告李召锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 郭智勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 程巧利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6987号
原告：张沃辉。
被告：叶伟强。
本院受理原告张沃辉与被告叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告张沃辉于2018年8月10日向本院申请撤回对被告叶伟强的起诉。
本院认为，原告张沃辉的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张沃辉撤回起诉。
受理费75元，已由原告张沃辉预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年八月十日
书记员 卢凤英
游舒婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01753号
罪犯蒋华，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蒋华有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月21日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月14日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还�当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01753号
罪犯蒋华，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蒋华有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月21日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月14日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初637号
原告：广州众磊建筑工程有限公司。住所地：广州市白云区机场路航云南街***号自编*栋***房。
法定代表人：宁健红，该司总经理。
原告：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。住所地：连州市连州镇星河路**号*层。
负责人：刘柏忠。
上列原告共同委托代理人：宁建恩，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
上列原告共同委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告广州众磊建筑工程有限公司（以下简称众磊公司）、广州众磊建筑工程有限公司连州分公司（以下简称众磊连州分公司）诉被告刘柏忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众磊公司的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告刘柏忠经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众磊公司、众磊连州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告350000元相关费用57980元，及逾期利息9689.52元（暂计90天，2018年5月8日至2018年8月6日），合计金额417669.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘柏忠以个人名义挂靠清远市通发路桥工程有限公司开展《连州市X392线龙坪至朝天公路改造工程》，并雇佣了唐小云、郭广风二人。刘柏忠在雇佣唐小云、郭广风二人期间，分别拖欠了唐小云15万元、郭广风20万元工资。上述拖欠是被告刘柏忠个人所拖欠的款项，本与原告毫无关系。但刘柏忠利用作为广州众磊建筑工程有限公司连州分公司负责人的身份，对外签署文书，使用虚假的印章，最终导致原告无故受损，承担了35万元的赔付。上述情况在相关法院判决文书中有清晰的查明，原告实属无辜。故为保障自身合法权益，原告提出起诉，请求依法处理。
原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、（2018）粤18执复10号执行裁定书复印件（证明法院审判文书）；证据二、财产执行文书复印件（证明原告被告执行了35万元及相关费用）；证据三、逾期利息计算表；证据四、（2018）粤1882民初169号民事判决书复印件（证明刘柏忠以广州众磊建筑工程有限公司连州分公司负责人的身份未经授权同意假借广州众磊建筑工程有限公司连州分公司之名对外开展的活动，经法院审理认定为无权行为，应对由此造成的广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、广州众磊建筑工程有限公司的损失承担责任）。
被告刘柏忠没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，2016年2月2日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》，裁定众磊连州分公司于该裁定发生法律效力之日起三天内，向唐小云支付2014年2月至2015年11月期间的工资15万元，向郭广风支付2014年2月至2015年11月期间的工资20万元。该裁决书发生法律效力后，唐小云、郭广风向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1882执156号立案后执行。案件在执行过程中，唐小云、郭广风申请追加众磊公司为被执行人，本院裁定驳回其申请，后经清远市中级人民法院复议后，裁定追加众磊公司为该案被执行人。随后，众磊公司、众磊连州分公司申请不予执行，本院经审查认为连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》缺乏事实依据，适用法律明显错误，裁定不予执行连劳人仲案字[2016]12号《仲裁裁决书》。唐小云、郭广风向清远市中级人民法院提出复议，清远市中级人民法院经复议，撤销了本院作出的（2017）粤1882执异36号执行裁定，同时指令本院（2016）粤1882执156号执行一案继续执行。2018年5月8日，众磊公司向本院标的款账户转入（2016）粤1882执156号执行一案的标的款407980元。
另查明，在本院已经发生法律效力的（2017）粤1882民初686号、（2017）粤1882民初689号《民事判决书》中，查明广州众磊建筑工程有限公司连州分公司成立于2014年3月5日，连州市工商行政管理局登记发给该公司《营业执照》显示注册号（分）441882000017174，负责人刘柏忠，经营范围：为隶属企业联系业务，2014年3月12日广州众磊建筑工程有限公司连州分公司向连州市公安局治安管理大队申请刻制是“广州众磊建筑工程有限公司连州分公司”公章、财务专用章各一枚（已备案）。2014年3月办理注册公司及税务登记、银行开户许可证等事项后，广州众磊建筑工程有限公司将“广州众磊建筑工程有限公司连州分公司公章、财务专用章各一枚”收回。2014年4月起广州众磊建筑工程有限公司连州分公司使用未经向公安机关申请刻制备案的“广州众磊建筑工程有限公司连州分公司业务专用章”进行纳税申报等业务。上述两案判决书认定未经申请批准刻制公章造成的后果，不应由众磊公司及众磊连州分公司承担责任。
本院认为，被告刘柏忠作为众磊连州分公司的负责人，在未经公司的委托和批准，私刻印章以公司的名义从事民事活动，因其行为造成众磊公司支付了407980元执行标的款，该损失本应由被告刘柏忠承担，众磊公司支付相应款项后，有权向被告刘柏忠追偿。而众磊连州分公司虽然为本院执行案件的被执行人，但其在执行案件中未实际履行执行义务，因此其对被告刘柏忠的诉讼请求理由不充分，本院依法不应予支持。原告众磊公司2018年5月8日向本院支付了407980元执行标的款后，被告刘柏忠除应予以返还外，还应支付自2018年5月9日起的利息，利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计至本金全部清偿之日止。被告刘柏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘柏忠应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州众磊建筑工程有限公司返还本金407980元及利息（利息自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告广州众磊建筑工程有限公司连州分公司的诉讼请求。
本案受理费3782.52元，由被告刘柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一八年七月十一日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10588号
原告:郑满芝。
被告：周伟卿。
上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年11月6日，原告郑满芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑满芝自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取828元（原告已预交1656元），由原告郑满芝负担。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00228号
申请执行人谢民，男，1968年3月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人朱宝文，男，1973年10月8日出生，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民一初字第00420号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人朱宝文发出执行通知书，责令被执行人朱宝文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱宝文有桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱宝文所有桑塔纳轿车一辆。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭大为
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更313号
罪犯张岩，男，汉族，初中文化，1993年11月5日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年12月23日作出（2013）南刑初字第00129号刑事判决，以被告人张岩犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月18日止）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张岩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张岩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张岩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张岩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第92号
罪犯王想义，男，1980年5月10日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）沙刑初字第11号刑事判决，以被告人王想义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人王想义不服，提出上诉，本院于2012年5月30日以（2012）塔刑终字第51号刑事判决，改判上诉人王想义犯盗窃罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王想义在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王想义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、7月、11月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王想义在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王想义减去有期徒九个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4421号
原告：永康市赛尔多工贸有限公司。
法定代表人：应玉美。
委托代理人：周玉洁。
被告：浙江超帅门业有限公司。
法定代表人：蔡锦剑。
原告永康市赛尔多工贸有限公司与被告浙江超帅门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市赛尔多工贸有限公司的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告浙江超帅门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市赛尔多工贸有限公司起诉称，原被告之间有锁具业务往来。经双方结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告货款766042元。经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款766042元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令被告支付货款766042元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江超帅门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市赛尔多工贸有限公司的营业执照复印件和被告浙江超帅门业有限公司的营业执照复印件各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明：截止2014年5月23日，被告浙江超帅门业有限公司尚欠原告货款766042元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告永康市赛尔多工贸有限公司与被告浙江超帅门业有限公司之间存在锁具买卖业务往来。2014年5月23日，双方对账，被告尚欠原告货款766042元，并由被告在对账单上加盖公章。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市赛尔多工贸有限公司与被告浙江超帅门业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江超帅门业有限公司尚欠原告货款766042元的事实清楚，原告要求被告支付货款766042元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江超帅门业有限公司支付原告永康市赛尔多工贸有限公司货款766042元并赔偿损失（损失从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告浙江超帅门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月十二日
代书记员 王雨薇
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第25号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东，
被执行人：尚桂霞。
申请人莱芜市国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行尚桂霞违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月24日以被执行人尚桂霞未经批准，于2013年3月占用本村耕地162平方米建设看护房项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合土地利用总体规划，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计3240元。
本院于2014年6月9日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会发表了意见，被执行人尚桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到场。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人尚桂霞。被执行人尚桂霞在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尚桂霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人尚桂霞必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人尚桂霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年六月十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1360号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月31日，被告人陈某甲通过他人改装其居住的平阳县昆阳镇雅河西路8号楼3单元401室的用户电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年2月被平阳县电业局查获。经鉴定，修改后的电表误差值为-78%，窃取电费合计人民币7416.81元。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月12日向公安机关投案，并退赔电费人民币7416.81元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人陈某乙证言，检定结果通知书，电量数据变化说明，电表数据清单，户籍信息，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈蓓蕾
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第135号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人邱某某，男，2014年10月15日因犯开设赌场罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年7月14日因涉嫌交通肇事被行政拘留，2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年10月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月12日17时50分许，被告人邱某某驾驶黑D619**号牌的小型轿车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至前进路商场步行街路口时，将行人刁某某撞伤后逃离现场。经法医鉴定，刁某某腹部闭合伤、脾脏破裂、左腹膜后血肿、左肱骨骨折、左肾挫裂伤、左桡神经损伤、头皮软组织肿胀，损伤程度属重伤二级。经责任认定，邱某某负此次事故的全部责任。
被告人邱某某于2015年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人邱某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人刁某甲、孙某某的证言；被告人邱某某的供述与辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局刑事技术大队法医鉴定书等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人重伤的后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人邱某某数罪并罚，判处有期徒刑二年至二年六个月，请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日17时50分许，被告人邱某某驾驶黑D619**号牌的小型轿车沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至前进路商场步行街路口时，将沿斑马线由东向西行走的刁某某撞伤后逃离现场。经法医鉴定，刁某某腹部闭合伤、脾脏破裂、左腹膜后血肿、左肱骨骨折、左肾挫裂伤、左桡神经损伤、头皮软组织肿胀，损伤程度属重伤二级。经责任认定，邱某某负此次事故的全部责任。被告人邱某某于2015年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人邱某某赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币320000元，并已给付，被害人家属表示对被告人予以谅解，不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某户籍证明、现实表现、抓获经过、信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、刑事判决书、证人孙某某、刁某甲证言、被害人刁某某陈述、被告人邱某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院对邱某某原开设赌场罪的缓刑，将所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与此次所判处刑罚实行数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十日
书记员 郜宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第353号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告冯某甲，女，37岁，住西充县晋城镇安汉大道三段。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告冯某甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00095号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人樊x，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包x，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人张x，男，1989年年3月2日生，汉族，农民，现住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与张x金融借款合同一案中，依法向被执行人张x公告送达执行通知书，责令其向向上海通用汽车金融有限责任公司支付欠款73604.66元；向上海通用汽车金融有限责任公司支付至2013年4月2日的借款利息4017.67元；向上海通用汽车金融有限责任公司支付至2013年4月2日的借款利息1510.78元；向上海通用汽车金融有限责任公司支付自2013年4月3日至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以73604.66元为本金，按双方签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；负担案件受理费889元，申请执行费1100元。
被执行人张x未能履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向被执行人村委、房产管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登记信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。上海市浦东新区人民法院委托本院执行本案时，附有被执行人张x房产登记相关材料，但本院无法查实，该张涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，将案件移送公安机关处理，但公安机关不予受理，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十日
书记员 吴锦瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1495号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某。因本案，于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月14日被深圳市福田区人民法院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）深福法刑初字第1823号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日21时许，被告人欧某无证酒后驾驶粤B×××××号小型轿车（已过年审期），从深圳市南头关附近出发，在深圳市福田区福龙路南往北行驶至ＸＸ隧道路段向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的粤B×××××号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警出警后，对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人欧某醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤B×××××不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人欧某血样中检出乙醇，含量为152.53mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某、苏某等人的证言；3、被告人欧某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人欧某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其已赔偿事故对方当事人损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人欧某上诉提出，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹；其归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实；其没有驾驶证是因为第二代身份证号码被他人占用，因此也无法处理车辆违章事宜导致已过年审期；其积极主动对交通事故进行了赔偿，并取得了事主的谅解；其身体状况较差，在取保候审期间其于11月26日至29日赴吉林长春采访中在雪地上严重摔伤，造成左腿膝盖处有轻微骨折，正在治疗中，不适于羁押；其家庭需要其支撑；其系ＸＸ频道《ＸＸ》大型栏目总负责人、总策划兼栏目主持，在其被拘留的7天中，节目已经推迟三期，严重影响了栏目的正常进行和播出，其还系文化发展有限公司法人，公司有近40位员工，如其被判处拘役，将严重影像公司的生产和正常运营。综上，其犯罪情节较轻，无主观恶性，没有造成严重后果，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。对于上诉人欧某所提上诉理由，经查，上诉人欧某提出其系初犯、偶犯、认罪态度好，其无证驾驶未年检车辆系事出有因，其积极主动对交通事故进行了赔偿并取谅解的上诉理由与其一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以有针对性的评判，并在量刑时予以考虑，本院同意一审法院的意见。上诉人欧某提出其身体状况不适于羁押、其家庭需要其支撑、其任职状况等上诉理由，并非法定从宽处罚的情节，此外，上诉人欧某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》中第二条所规定的从重处罚的情形，原判根据上诉人欧某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人欧某请求对其宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1495号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某。因本案，于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月14日被深圳市福田区人民法院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）深福法刑初字第1823号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日21时许，被告人欧某无证酒后驾驶粤B×××××号小型轿车（已过年审期），从深圳市南头关附近出发，在深圳市福田区福龙路南往北行驶至ＸＸ隧道路段向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的粤B×××××号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警出警后，对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg／100ml。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人欧某醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤B×××××不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人欧某血样中检出乙醇，含量为152.53mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某、苏某等人的证言；3、被告人欧某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人欧某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其已赔偿事故对方当事人损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人欧某上诉提出，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹；其归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实；其没有驾驶证是因为第二代身份证号码被他人占用，因此也无法处理车辆违章事宜导致已过年审期；其积极主动对交通事故进行了赔偿，并取得了事主的谅解；其身体状况较差，在取保候审期间其于11月26日至29日赴吉林长春采访中在雪地上严重摔伤，造成左腿膝盖处有轻微骨折，正在治疗中，不适于羁押；其家庭需要其支撑；其系ＸＸ频道《ＸＸ》大型栏目总负责人、总策划兼栏目主持，在其被拘留的7天中，节目已经推迟三期，严重影响了栏目的正常进行和播出，其还系文化发展有限公司法人，公司有近40位员工，如其被判处拘役，将严重影像公司的生产和正常运营。综上，其犯罪情节较轻，无主观恶性，没有造成严重后果，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。对于上诉人欧某所提上诉理由，经查，上诉人欧某提出其系初犯、偶犯、认罪态度好，其无证驾驶未年检车辆系事出有因，其积极主动对交通事故进行了赔偿并取谅解的上诉理由与其一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以有针对性的评判，并在量刑时予以考虑，本院同意一审法院的意见。上诉人欧某提出其身体状况不适于羁押、其家庭需要其支撑、其任职状况等上诉理由，并非法定从宽处罚的情节，此外，上诉人欧某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》中第二条所规定的从重处罚的情形，原判根据上诉人欧某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人欧某请求对其宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1495号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某。因本案，于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月14日被深圳市福田区人民法院变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）深福法刑初字第1823号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月6日21时许，被告人欧某无证酒后驾驶粤B×××××号小型轿车（已过年审期），从深圳市南头关附近出发，在深圳市福田区福龙路南往北行驶至ＸＸ隧道路段向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的粤B×××××号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警出警后，对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人欧某醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤B×××××不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人欧某血样中检出乙醇，含量为152.53mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某、苏某等人的证言；3、被告人欧某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。原判根据上述事实和证据认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人欧某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其已赔偿事故对方当事人损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人欧某上诉提出，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹；其归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实；其没有驾驶证是因为第二代身份证号码被他人占用，因此也无法处理车辆违章事宜导致已过年审期；其积极主动对交通事故进行了赔偿，并取得了事主的谅解；其身体状况较差，在取保候审期间其于11月26日至29日赴吉林长春采访中在雪地上严重摔伤，造成左腿膝盖处有轻微骨折，正在治疗中，不适于羁押；其家庭需要其支撑；其系ＸＸ频道《ＸＸ》大型栏目总负责人、总策划兼栏目主持，在其被拘留的7天中，节目已经推迟三期，严重影响了栏目的正常进行和播出，其还系文化发展有限公司法人，公司有近40位员工，如其被判处拘役，将严重影像公司的生产和正常运营。综上，其犯罪情节较轻，无主观恶性，没有造成严重后果，请求对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。对于上诉人欧某所提上诉理由，经查，上诉人欧某提出其系初犯、偶犯、认罪态度好，其无证驾驶未年检车辆系事出有因，其积极主动对交通事故进行了赔偿并取谅解的上诉理由与其一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以有针对性的评判，并在量刑时予以考虑，本院同意一审法院的意见。上诉人欧某提出其身体状况不适于羁押、其家庭需要其支撑、其任职状况等上诉理由，并非法定从宽处罚的情节，此外，上诉人欧某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部》中第二条所规定的从重处罚的情形，原判根据上诉人欧某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人欧某请求对其宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年四月十二日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第31号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月15日被桦南县公安局取保候审，2015年3月12日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年11月5日6时25分许，被告人李XX驾驶黑DA38**号小型普通客车行驶至桦南县桦南镇新兴路与金晖大街交叉口环路时，由于车速过快与对向张XX（男，53岁）驾驶的黑D695**号两轮摩托车相撞，造成张XX受伤经医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定，张XX符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，李XX负此次事故的主要责任、张XX负此次事故的次要责任。
被告人李XX肇事后主动打电话投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人谢XX、孔XX、才XX等九人的证言；被告人李XX的供述和辩解；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定意见、佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定意见等；桦南县公安局公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年。
被告人李XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日6时25分许，被告人李XX驾驶黑DA38**号松花江牌小型普通客车行驶，初行驶速度约63公里/小时，行至桦南县桦南镇新兴路与金晖大街交叉口环路时，由于车速过快与对向张XX（男，53岁）驾驶的黑D695**号春兰牌CL125-3型两轮摩托车相撞，造成张XX受伤经医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定，张XX符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李XX负此次事故的主要责任、张XX负此次事故的次要责任。经血液乙醇含量检验，李XX血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
被告人李XX肇事后主动打电话投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人张XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币400000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述；证人谢XX、高XX、才XX、张XX、鲍XX、孔XX、刘XX、张XX、郭XX的证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、户口复印件；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医病理学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李XX肇事后主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 王云鹤
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第31号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月15日被桦南县公安局取保候审，2015年3月12日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年11月5日6时25分许，被告人李XX驾驶黑DA38**号小型普通客车行驶至桦南县桦南镇新兴路与金晖大街交叉口环路时，由于车速过快与对向张XX（男，53岁）驾驶的黑D695**号两轮摩托车相撞，造成张XX受伤经医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定，张XX符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，李XX负此次事故的主要责任、张XX负此次事故的次要责任。被告人李XX肇事后主动打电话投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人谢XX、孔XX、才XX等九人的证言；被告人李XX的供述和辩解；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定意见、佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定意见等；桦南县公安局公安局现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年。被告人李XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月5日6时25分许，被告人李XX驾驶黑DA38**号松花江牌小型普通客车行驶，初行驶速度约63公里/小时，行至桦南县桦南镇新兴路与金晖大街交叉口环路时，由于车速过快与对向张XX（男，53岁）驾驶的黑D695**号春兰牌CL125-3型两轮摩托车相撞，造成张XX受伤经医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定，张XX符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李XX负此次事故的主要责任、张XX负此次事故的次要责任。经血液乙醇含量检验，李XX血液中乙醇含量为被告人李XX肇事后主动打电话投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人张XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币400000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述；证人谢XX、高XX、才XX、张XX、鲍XX、孔XX、刘XX、张XX、郭XX的证言；受案登记表、110接警登记表；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、户口复印件；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医病理学尸体检验意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李XX肇事后主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一五年四月二十一日书记员  王云鹤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2013号
上诉人（原审被告）：程一丁，男，1986年1月17日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1989年8月28日出生，汉族，现住农安县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。
上诉人程一丁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程一丁于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程一丁撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程一丁撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人程一丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庞 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0587号
原告熊某甲。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告熊某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人朱习峰、被告刘某及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2003年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某乙,XXXX年XX月XX日生熊某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方经常因为琐事吵闹。被告不照顾家庭，经常向原告及家人要钱挥霍，还殴打原告，现在夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；熊某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元。
被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有殴打原告，为家庭及孩子的健康成长，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子熊某乙，现随被告刘某共同生活，XXXX年XX月XX日生次子熊某丙，现随原告熊某甲共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述�结婚证、户口簿予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚近十年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。本院认为，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6162号
原告谢奕平，男，1975年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月23日立案受理原告谢奕平与被告黄建林、庄贻祥民间借贷纠纷一案后，原告谢奕平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢奕平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢奕平负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘琼渝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第861号
申请执行人贾晓娜。
被执行人马建华。
被执行人李丽。
被执行人诸城市祥和木业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇贾悦村。
�定代表人马建华，经理。
被执行人诸城市金星印务有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村。
法定代表人万国富，经理。
被执行人诸城市盛华钢化玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道孟戈庄一村。
法定代表人武丽华，经理。
被执行人山东小林木业集团有限公司，住所地：诸城市舜王街道仲家庄村。
法定代表人张勇，经理。
申请执行人贾晓娜与被执行人马建华、李丽、诸城市祥和木业有限公司、诸城市金星印务有限公司、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、山东小林木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人马建华、李丽、诸城市祥和木业有限公司、诸城市金星印务有限公司、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、山东小林木业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第820号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初12号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人赵xx，男，满族。2015年10月29日，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。
被告人周xx，男，汉族。2015年10月29日，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵xx、周xx犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人赵xx、周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，在同江市街津口乡卫明村赫xx家，被告人赵xx、周xx身穿迷彩军装谎称自己是当地某边防连战士，向赫xx出售军鞋并向其借款人民币3000元，被告人赵xx以假名出具欠条后离开。二人各分得人民币1200元，余款被二人挥霍。
2015年10月29日被告人赵xx、周xx被公安机关在同江市抓获。
2015年11月2日，被告人赵xx、周xx的亲属替二被告人退还赫xx人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证迷彩军装二套，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、欠条，被害人赫xx陈述，被告人赵xx、周xx的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx、周xx冒充军人并骗取被害人财物，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周xx犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙嘉磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00110号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市郊梁屋坡砂石场纠纷一案中查明，被执行人南宁市郊梁屋坡砂石场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市郊梁屋坡砂石场纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执978号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：刘吓明，行长。
委托代理人：余金垣，男，汉族。
委托代理人：康俊钦，男，汉族。
被执行人：福建金灵工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱元挺，总经理。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑建平，总经理。
被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱振海，执行董事。
被执行人：朱元挺，男，1976年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈金美，女，1977年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：朱振桓，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈美金，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建金灵工贸有限公司、三明市联信融资担保有限公司、上海益晨佳印刷有限公司、朱元挺、陈金美、朱振桓、陈美金、朱振海、林丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初712号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：徐明山，男，汉族，生于1979年8月22日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告徐明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。原告于2017年9月13本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵维健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06093号
原告：王明琴，女，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：年欣，女，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告王明琴与被告年欣民间借贷纠纷一案中，原告王明琴于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王明琴负担。
审判员 陈显明
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第219号
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
被执行人大庆市金桥劳务分包有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）让民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。截至2014年3月25日，被执行人大庆市金桥劳务分包有限公司应向申请执行人支付执行款93743.70元、迟延履行期间债务利息1639.62元（自2014年1月28日至2014年3月25日），合计95383.32元，并负担申请执行费1306元。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行款及迟延履行期间债务利息95383元，及承担执行费1306元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）让民初字第104号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第528号
罪犯王汝军，男，生于1978年11月12日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）刑一初字第15号刑事判决，以被告人王汝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2012年、2014年四次被本院减去有期徒刑六年八个月。执行机关天水监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法积极投入劳动改造，较好的完成生产任务，受到监狱表扬四次、记功二次的奖励并被评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯王汝军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年七月八日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第261号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）余安先，男，1963年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）林燕荣，女，1966年4月17日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人余安先、林燕荣商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 夏 雯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱燕萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。