广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4644号
原告:广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144011158761819R。
法定代表人：余晓辉，总经理。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所实习律师。
被告:江西省耀晖实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：李云波。
被告：万祥兰，身份证住址江西省南昌市南昌县。
原告广州市特威工程机械有限公司与被告江西省耀晖实业有限公司（以下简称耀晖公司）、万祥兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市特威工程机械有限公司委托代理人付克江、马永刚到庭参加了诉讼。被告江西省耀晖实业有限公司、万祥兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款160000元、违约金16000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以160000元为基数，按每日3‰自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、两被告向原告支付律师代理费30000元；3、确认原告对案涉设备具有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告耀晖公司经协商一致签署了合同编号为TW-2015-06-13的《TW品牌SC系列产品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。合同约定，被告耀晖公司向原告购买SC型施工升降机一台，单价为31万/台，双方另对还款计划、违约责任等其他事项进行了约定……被告万祥兰作为保证人，自愿为耀晖公司本合同项下所负的全部债务提供连带清偿的担保责任。合同签署后，原告按照《买卖合同》的约定全面适当履行了卖方应尽义务，而耀晖公司并未依照《买卖合同》的约定向原告支付货款。现《买卖合同》约定的最后付款期限已经届满，而被告耀晖公司仍怠于向原告支付剩余货款160000元，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，判如所请。
被告江西省耀晖实业有限公司、万祥兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年6月13日，原告与被告耀晖公司签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2015-06-13），约定被告耀晖公司向原告购买1台SC型施工升降机，价格31万元。合同第八条付款方式及期限约定：被告耀晖公司在合同签订当日向原告支付每台设备金额的50%作为定金，原告发出首批货物时，订金自动转为货款，剩余货款应在原告首次交货之日起按9个月共3期支付。合同第九条担保条款约定保证人万祥兰自愿为被告耀晖公司本合同所负的全部债务提供连带清偿的担保责任，保证期限为本合同生效之日起至被告耀晖公司清偿本合同项下所负的全部债务之日止；但该条款中“万祥兰”字样及身份证号码为手写填上，合同最后一页即签署页保证人一栏中，并未有保证人的签名确认。合同第十条违约责任约定：履行合同的违约方应按未履行部分金额的10%向守约方支付违约金；被告耀晖公司未按合同约定的支付货款或订金的，每逾期一日，应按未支付金额的3‰支付违约金；任何一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下的款项均视为到期债务；违约方除承担前述违约责任外，还应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。合同还约定，发生争议可向双方所在地人民法院提起诉讼。
2015年7月17日，原告向被告耀晖公司交付编号为15074203的TW施工升降机一台，并制作了交货清单，其中收货单位接车业务员为“张某”。根据原告提供的全国企业信用信息公示系统截图显示，2014年11月28日之前张某为被告耀晖公司的法定代表人，万祥兰为耀晖公司的股东及监事。
2016年4月17日，原告与广东卓某律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告委托，为原告与两被告之间的买卖合同纠纷一案指派付克江、马永刚担任原告的委托代理人，原告应在签订本合同之日起十日内向该律师事务所支付律师费30000元。2016年4月26日，广东卓某律师事务所向原告开具律师费发票，票载价税金额共计30000元。本案中，付克江、马永刚代理原告参与本案的起诉及庭审活动。
庭审中，原告撤回第3项“确认原告对案涉设备具有优先受偿权”的诉讼请求，称《TW品牌SC系列产品买卖合同》第九条保证人签名为万祥兰本人所签，主张被告耀晖公司仅支付了首付款150000元，剩余160000元货款并未支付，根据合同约定，被告耀晖公司剩余货款应在原告首次交货之日起按9个月内分3期支付，但直至原告2016年4月19日起诉时，被告耀晖公司仍未支付任何剩余货款。关于违约责任，经本院释明，原告选择主张逾期违约金。
以上事实，有《TW品牌SC系列产品买卖合同》、交货清单、《民事委托代理合同》、发票、授权委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《TW品牌SC系列产品买卖合同》主张被告耀晖公司向原告购买货物，原告与被告耀晖公司存在事实买卖合同关系，被告耀晖公司未到庭对原告主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认原告、被告耀晖公司之间存在事实买卖合同关系，确认被告耀晖公司向原告购买升降机1台。原告主张被告耀晖公司仅支付了首付款150000元，剩余160000元货款并未支付，现被告耀晖公司未到庭对上述原告主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述被告耀晖公司尚欠货款160000元未付的主张予以采信。原告交付日期为2015年7月17日，故被告耀晖公司应在该日起9个月内付清货款，故付款期间截止至2016年4月17日；现货款期限已届满，原告要求被告耀晖公司支付货款160000元合法合理，本院予以支持。关于逾期违约金（滞纳金），现被告耀晖公司逾期付款，在原告未能提供证据证实对于应收货款除存在利息损失之外还存在其他损失的情况下，原告要求被告耀晖公司自起诉之日起（2016年4月19日）以160000元为本金按每日3‰计算至实际付清之日止的逾期违约金明显过高，本院予以调整，即被告耀晖公司自2016年4月19日起以160000元为本金按每日1‰计算至实际付清之日。
关于未付金额10%的违约金，原告已选择主张的逾期违约金亦属于合同中约定的违约责任，本院不再支持未付金额10%的违约金。
关于律师代理费，合同约定违约方需承担守约方实现债权的律师代理费，现有委托代理合同及发票显示原告支出律师代理费30000元，且在本案诉讼中确有委托代理合同指明的律师为原告进行诉讼活动，即原告确实存在为追回货款而委托律师并支出律师费的行为，被告耀晖公司未到庭对上述律师费发票提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张律师费为30000元予以采信，对原告要求被告耀晖公司支付律师代理费30000元予以支持。
原告提交的《TW品牌SC系列产品买卖合同》第九条保证人虽填有“万祥兰”及身份证号码，但该合同最后一页即签署页保证人一栏中，并未有保证人的签名确认，因此，在案证据不足以证明被告万祥兰对涉案买卖合同进行担保的是其真实的意思表示，因此，原告主张被告万祥兰共同偿还原告剩余货款、逾期还款违约金以及律师代理费的意见缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告江西省耀晖实业有限公司支付原告广州市特威工程机械有限公司货款160000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以160000元为本金，自2016年4月19日起按每日1‰计算至实际清偿之日止）；
二、在本判决生效之日起三日内，被告江西省耀晖实业有限公司支付原告广州市特威工程机械有限公司律师代理费30000元；
三、驳回原告广州市特威工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6495元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担421元，由被告江西省耀晖实业有限公司负担6074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯剑霞
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈月明