福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初558号原告：张莹莹，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：叶信波，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张索锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：庄红弟，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张小春，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张莹莹与被告叶信波、张索锋、庄红弟、张小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人张家英，被告叶信波、庄红弟到庭参加诉讼。张小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张索锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令叶信波向张莹莹偿还借款本金176000元并支付利息（2013年2月2日起至2015年8月底的未付利息为10560元，自2015年9月起至实际还款之日止，以月利率2%为标准计付）；2.判令张索锋、庄红弟对叶信波的上述债务承担连带清偿责任，张小春对叶信波的上述债务承担共同清偿责任；3.判令叶信波、张索锋、庄红弟、张小春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，张莹莹与叶信波、张索锋、庄红弟签订一份编号为20130201的《借款合同》，约定叶信波向张莹莹借款200000元，张索锋、庄红弟作为该借款的连带保证人，借款期限为2013年2月1日至2013年8月31日，借款月利率为2%，利息按月支付，并约定了逾期还款的违约责任。合同签订次日，张莹莹向叶信波足额提供了上述借款。但借款期限届满后，叶信波未能清偿借款，张索锋、庄红弟亦未能承担保证责任，经张莹莹多番催讨，叶信波于2015年8月23日向张莹莹出具《确认书》、《承诺书》，确认欠款事实并承诺分期还款。然而叶信波未能按承诺还款，尚结欠借款本金176000元及利息未还，张索锋、庄红弟作为连带保证人，也未能承担相应的法律责任。张小春与叶信波系夫妻关系，本案的借款发生在其婚姻关系存续期间，张小春应对叶信波的还款承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。叶信波辩称，当时张莹莹是以福鼎商会的名义借款给他的，借款实际使用人是张索锋和案外人陈国行。福鼎商会第一次将200000元打到叶信波账户的时候，叶信波觉得这样不妥，第二天加了200元，将200000元打还给福鼎商会。但是，后来挡不住福鼎商会的要求，叶信波同意以其名义借款，2013年2月3日，福鼎商会又将200000元打到叶信波的账户，其后叶信波转给张索锋180000元，扣下了张索锋欠叶信波的20000元。之所以以叶信波的名义借款，是因为以叶信波的名义借款的话可以借出200000元，如果以张索锋、庄红弟的名义借款的话只能借出100000元，所以借款人是叶信波，担保人是张索锋、庄红弟。其后，叶信波通过转账到郑卫民的账户还给福鼎商会大概180000元，张索锋也有还利息。张索锋未作答辩。庄红弟辩称，本案的借款人是叶信波，但实际使用人是张索锋，这笔借款叶信波第二天就打还给郑卫民了。之后，福鼎商会又将200000元打给叶信波，这个事实庄红弟并不知情，直到半年后要其还利息的时候才知道，之后的还款承诺书其没有签字。张小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，张莹莹与叶信波签订一份合同编号为20130201的《借款合同》，约定叶信波向张莹莹借款200000元，借款期限从2013年2月1日到2013年8月31日，借款月利率2%。庄红弟、张索锋作为保证人在借款合同上签名，约定保证方式为连带责任保证。同日，张莹莹通过郑卫民的账户向叶信波转账200000元。2013年2月2日，叶信波向郑卫民账户转账200100元。同日，郑卫民又向叶信波转账200000元。2015年8月23日，叶信波、张索锋向张莹莹出具一份《确认书》，载明叶信波尚欠张莹莹借款本金176000元，利息10560元，叶信波在借款人一栏签名捺印，张索锋在保证人一栏签名捺印。同日，叶信波、张索锋出具一份《承诺书》，承诺如下还款计划：1.未付利息10560元于2015年9月底付清；2.2015年9月后每月利息3520元于当月月底付清；3.于2015年12月1日前偿还本金50000元；4.于2016年6月1日前还清所有款项；5.如有任何一期未按时还款或未按月结清利息，出借人可直接向人民法院提起诉讼主张权利。叶信波在借款人一栏签名捺印，张索锋在保证人一栏签名捺印。2016年5月9日，叶信波向郑卫民账户转账100000元用于偿还张莹莹的借款本息，其后未再还款。另查明，叶信波、张小春于2004年3月18日登记结婚。本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人的争议焦点有三个：一是本案讼争借款的发生时间；二是本案讼争借款中当事人应负的责任；三是叶信波未还借款本金及利息的数额，分析如下：一、本案讼争借款的发生时间。张莹莹主张讼争借款《借款合同》签订时间为2013年2月1日，支付借款的时间为2013年2月2日。叶信波、庄红弟则主张2013年2月1日《借款合同》约定的借款，叶信波已于当日还清，至于2013年2月2日的借款，系叶信波向张莹莹的另一笔借款。本院认为，当事人的款项往来情况与叶信波、庄红弟的说法相一致，结合庄红弟未在2015年8月23日形成的《确认书》、《承诺书》上签名看，庄红弟对2013年2月2日叶信波向张莹莹的借款并不知情。因此，本院认定本案讼争的借款发生时间为2013年2月2日，2013年2月1日的《借款合同》项下的借款已由叶信波还清。二、本案讼争借款中当事人应负的责任。本案讼争借款的借款人为叶信波，其应就未还借款及利息承担清偿责任。张索锋在《确认书》、《承诺书》上的保证人一栏签名捺印，且未约定保证方式，应对叶信波的借款承担连带保证责任。基于第一个争议焦点的分析，庄红弟对于本案讼争借款并不知情，也未作为保证人在《确认书》、《承诺书》上签名，依法不承担保证责任。张小春作为叶信波的配偶，未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，对于婚姻关系存续期间叶信波所借款项负有共同偿还的义务。三、叶信波未还借款本金及利息的数额。张莹莹、叶信波均确认借款本金为200000元，截至2016年5月8日，叶信波尚欠张莹莹借款本金176000元、利息10560元。其后，叶信波主张已还款178000元，张莹莹则主张仅还款100000元，其中支付利息43178.67元，剩余的则是偿还本金。本院认为，叶信波的主张并无证据佐证，依法不予采纳。基于张莹莹的自认，本院认可叶信波2016年5月9日支付给张莹莹100000元，但其中用于支付利息的部分为10560+176000×2%×（8个月+8日）=39658.67元，用于偿还本金的部分为60341.33元。因此，本院认定叶信波尚欠张莹莹借款本金176000-60341.33=115658.67元。因张莹莹、叶信波均对借款月利率为2%不持异议，且叶信波已付利息至2016年5月8日，那么叶信波应以未还本金115658.67元为基数，从2016年5月9日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付利息。张索锋、张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对于张莹莹要求叶信波偿还借款本金176000元并支付利息（2013年2月2日起至2015年8月底的未付利息为10560元，自2015年9月起至实际还款之日止，以月利率2%为标准计付）的诉求，本院支持叶信波偿还张莹莹借款115658.67并支付利息（利息从2016年5月9日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；对于张莹莹要求张索锋、庄红弟对叶信波的上述债务承担连带清偿责任，张小春对叶信波的上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院支持张索锋对叶信波的上述债务承担连带清偿责任，张小春对叶信波的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶信波、张小春于本判决生效之日起十日内偿还张莹莹借款115658.67并支付利息（利息从2016年5月9日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；二、张索锋对上述付款义务承担连带清偿责任，张索锋承担连带保证责任后，有权向叶信波、张小春追偿；三、驳回张莹莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由张莹莹负担1891元，由叶信波、张小春、张索锋负担2471元；公告费（金额以发票为准）由张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郑 锋人民陪审员  彭春林二〇一七年三月二十日书 记 员  王文芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。