wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-22号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人朱安会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱安会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00843号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：孙晓，该公司董事长，
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，
法定代表人：刘炳树，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘炳树，
被告：王瑾，
被告：周良军，
被告：夏丽华，
被告：周良刚
被告：查晓萍，
被告：孙炳鹏，
被告：刘政，
被告：安徽围屏工程建设有限公司，
法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。
被告：齐金信，
被告：陈永富，
被告：王德茂，
被告：刘大明，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树、王瑾、周良军、夏丽华、周良刚、查晓萍、孙炳鹏、刘政、安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、陈永富、王德茂、刘大明金融借款合同纠纷一案中，马鞍山伟克物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用20131元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 薇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第211号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人贾晓伟，男，1982年2月4日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2003年4月14日被判处有期徒刑7年，于2008年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人贾晓伟犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人贾晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人贾晓伟于2008年12月23日凌晨，伙同张某某（在逃）在本市船营区某2号楼下，趁无人之机，盗窃被害人孙某某箱货车内金锣牌火腿肠200余件及电瓶两块，被盗物品经鉴定价值人民币9924元。所盗火腿肠被出售，贾晓伟分得赃款人民币800元，所得赃款被其挥霍。2014年6月5日被告人贾晓伟被抓获归案。
公诉机关认为，被告人贾晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人贾晓伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人贾晓伟在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人孙某某陈述、证人杜某某、刘某某、秦某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、丢失物品清单及价格、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾晓伟以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾晓伟于2003年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，于2008年8月13刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾晓伟当庭自愿认罪，本院在量刑时将给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人贾晓伟的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张维秀
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1954号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省莘县，现住济南高新区新生活花园8号楼4单元102号。
被告郑鸿齐，男，1964年6月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告郑鸿齐物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年6月21日以被告郑鸿齐已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑鸿齐的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 官静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2446号
罪犯张建刚，又名张小刚，原住河南省鹤壁市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）鹤刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张建刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人张建刚不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月30日作出（2004）豫刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年7月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2009年9月17日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建刚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张建刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月1日至2002年10月14日，被告人张建刚伙同他人分别在四矿南墙外、鹤壁集乡王荒村安阳桥西、罗王庄收费站、井坡村路口、石林村西路及汤阴县白马像附近、汤阴县南107国道等地，采取持凶器威胁、刀捅、砖砸等手段结伙抢劫10起，抢劫现金6297元，手机五部、BP机二部，共计价值8297元，并致一人死亡。其中被告人张建刚参与抢劫9起，抢劫现金及物品总价值5357元。同时认定被告人张建刚系主犯。
经审理查明，罪犯张建刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年4月（2次）累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黎某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03424号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，职务行长。
委托代理人姚永元，男，1962年11月6日生，汉族。
被告张静，女，1974年5月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张静借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、人民陪审员罗跃萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人姚永元到庭参加了诉讼。被告张静经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2008年12月在重庆市铜梁县××××××××××××××××购买二手住房一套，同时以该房屋作抵押向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额14万元，期限20年。被告还款能力差，经常拖欠还款，截至2014年1月21日，连续拖欠8期，欠款本息合计7159.33元；未到期本金为117245.95元。出现拖欠后，原告采取手机短信、电话、书信等方式多次催收，均未果，遂起诉请求：1、被告归还原告本息合计124405.28元（截至2014年1月21日）及在此之后至被告还清之日期间的利息（按合同约定计算）；2、原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张静未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月26日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，其主要内容为：被告向原告借款14万元，借款用途为购买坐落于铜梁县××××××××××××××××的房屋，借款期限240个月即2008年12月26日至2028年12月26日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定借款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，还款期共240期，每月5日为还款日；被告未按合同约定期限还款，原告有权就逾期部分按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，罚息按日收取，直至清偿本息为止；被告未按约定归还贷款本息的，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告将本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。同日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告用本案借款购买的坐落于铜梁县××××××××××××××××的房屋为自己的贷款作抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续。2008年12月29日，原告向被告发放贷款14万元。合同履行中，被告只偿还了部分款项，截至原告起诉时的2014年1月21日，该笔贷款连续拖欠八期，逾期欠款本息计7159.33元、未到期本金为117245.95元，欠款本息合计124405.28元。截至本案开庭时的2014年9月16日，逾期欠款本金6543.46元、利息及罚息共计8936.15元（本息合计15479.61元），未到期本金113819.69元，合计129299.3元。
上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、逾期未还款查询期及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告张静经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定每月向原告还款，现被告未按期偿还借款，原告按合同约定可以就全部欠款本息要求被告偿还。合同约定被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权按当期执行的月利率上浮50%利率计收逾期罚息至本息付清日止。因此，对原告要求被告立即偿还全部借款本息，并按合同约定方式计算支付包括逾期罚息在内的所有利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告签订有抵押合同，并办理了抵押登记手续，依照抵押合同约定，原告对抵押物享有优先受偿权，因此，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止至2014年9月16日的全部贷款本息129299.3元及之后的利息（该利息分别：以未到期借款本金113819.69元为基数，从2014年9月16日起至还清该借款本金之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算，利随本清；以逾期欠款本息15479.61元为基数，从2014年9月16日起至还清该欠款本息之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告所有的坐落于铜梁县××××××××××××××××的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，公告费800元，合计3588元由被告张静负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起10日内随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓秦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民监8号
申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永兴县支行
法定代表人：王君平，该行行长。
被申诉人（一审被告）：贺检生
中国农业银行股份有限公司永兴县支行因与贺检生借款合同纠纷一案，不服本院（2007）郴民三初字第27号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年6月6日向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回申诉。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民监8号申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永兴县支行法定代表人：王君平，该行行长。被申诉人（一审被告）：贺检生中国农业银行股份有限公司永兴县支行因与贺检生借款合同纠纷一案，不服本院（2007）郴民三初字第27号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年6月6日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回申诉。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年六月十九日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1594号
原告王梦月，女，出生于1998年5月17日，汉族。
法定代理人赵思娟，女，出生于1978年12月25日，汉族，系原告王梦月之母。
被告罗成凤，女，出生于1932年9月12日，汉族。
第三人王某甲，女，出生于1963年7月16日，汉族系被告罗成凤之女。
第三人王某乙，男，出生于1967年7月9日，汉族系被告罗成凤之子。
第三人周小燕，女，出生于1968年1月12日，汉族，系原告王梦月继母。
本院在审理原告王梦月诉被告罗成凤、第三人王某甲、王某乙、周小燕买卖合同纠纷一案中，原告王梦月于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦月撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告王梦月负担，本院予以免收。
审判员 袁 红
二〇一四年四月三日
书记员 唐婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第309号
原告：程晓莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住黄金水岸榔湾B排7号。
被告：王伟平，男，1984年8月20日出生，汉族，住御溪苑19号楼4单元1602室。
本院在审理原告程晓莉诉被告王伟平离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 赟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00607号
原告杨宣刚。
委托代理人操小虎，湖北观筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭成伟。
被告宁波明鸿运输有限公司，住所地浙江宁波市大谢开发区行政商务区C-5地块1号楼403室。
法定代表人周建明，该公司执行董事。
委托代理人吴权波。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，该公司总经理。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人余加强，该公司经理。
委托代理人刘俊智。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告杨宣刚与被告郭成伟、宁波明鸿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宣刚于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宣刚撤回起诉。
本案受理费500元，由原告杨宣刚负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱有宏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执20号
申请执行人海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地福建省柘荣县。
被执行人袁进泉，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴碧玲，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行海峡银行股份有限公司宁德分行与福建万佳康医药有限公司、袁进泉、吴碧玲金融借款合同纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金4900000元及利息等，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下多处房地产，但短时间内无法变现；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1358号
原告：戎生楠,男,汉族,1966年8月16日生,住丹阳市恒大名都南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码：91321181703959584X，地址丹阳市城河路金虹花园A幢。
负责人：徐文虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，系该支公司职员，男，汉族,1979年12月12日生,住镇江市。
原告戎生楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月6日公开开庭进行了审理。原告戎生楠与被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎生楠向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆修理费13000元和施救费300元。事实和理由：2017年10月23日5时许，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车直行通过一交叉路口时，撞上丁月仙驾驶的三轮车，造成车辆受损、丁月仙死亡的道路交通事故。丁月仙与原告负事故同等责任。原告因该事故花费了车辆修理费13000元和施救费300元。原告为苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车辆损失险，且投保了不计免赔险，因被告不予理赔，原告故而起诉。
被告保险公司辩称：本案原告和丁月仙负事故同等责任，根据保险合同，本公司按照事故责任向原告承担50%的赔偿责任，要求追加死者丁月仙的受益人为共同被告或者是第三人，由受益人赔付原告的另一半车辆损失。诉讼费本公司不承担。
本院经审理认定，2017年10月23日5时01分许，原告戎生楠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市曲阿街道东方路由北向南行驶，直行通过该道路与滨河路交叉路口时，撞上沿东方路西侧非机动车道由南向北行驶右转弯进入该道路的丁月仙驾驶的三轮车，造成车辆受损、丁月仙经抢救于当月26日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，丁月仙与原告戎生楠负同等责任。戎生楠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险和车辆险不计免赔条款，车辆损失保险金额为11万余元，保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日。事故发生后，原告的车辆交4S店修理，原告因此支付了车辆修理费13000元和施救费300元。原告因未能获得理赔而提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、接车检查单，被告提供的本院(2017)苏1181民初10126号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方基于真实的意思表示而签订了机动车损失保险合同，原告履行了支付保险费的义务，涉案事故也发生在保险期间内，故被告有责任依法对原告给与车辆损失赔偿。本案双方的争议焦点在于，被告应当全额赔偿原告的车辆损失，还是依照原告在事故中的责任比例给与赔偿。案中，被告并主张追加丁月仙的受益人参加本案诉讼，承担原告的一半车辆损失。对此，本院认为，与原告发生交通事故，并负有同等事故责任的丁月仙在事故中驾驶的是三轮车，为非机动车，原告作为机动车一方，其并无法律依据可以向作为非机动车一方的事故责任人主张损失赔偿，而原告在被告处投保了车辆损失保险以及不计免赔条款，按约履行了支付保险费的义务，原告主张的车辆损失也未超出保险金额，因此，被告应当对原告的车辆损失全额给予赔偿。被告的辩称意见，证据不足，本院不予支持。被告未及时给与原告赔偿而引发本案诉讼，被告应负全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戎生楠13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告承担(此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年二月十二日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4057号
原告：李占民，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李子龙。
被告：王鑫亮，男，1989年12月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校。
负责人：周凤海。
主要经营场所：遵化市。
委托代理人：王鑫亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：李杰。
原告李占民与被告王鑫亮、遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校（以下简称“煜龙驾驶员培训学校”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财保唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李占民的委托代理人李子龙，被告（也即被告煜龙驾驶员培训学校的委托代理人）王鑫亮、被告阳光财保唐山中心支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占民诉称：2015年3月28日8时许，被告王鑫亮驾驶冀B××××学轿车由东向西行驶至遵化市八间房道口处时，与原告骑行自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定王鑫亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿各项损失6.5万元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为129063.72元。
被告阳光财保唐山中心支公司辩称：对原告合理损失同意按保险条款约定在保险限额内按责任承担，评估费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任，不予承担。
被告煜龙驾驶员培训学校辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王鑫亮辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为:被告王鑫亮、遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校、阳光财保唐山中心支公司对交警部门出具的事故认定书均无异议，故本院予以确认。原告主张医疗费2840.88元，向本院提交了门诊收费票据，复诊记录等相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张二次手术费16000元，向本院提交了司法鉴定意见书，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费67500元，向本院提交司法鉴定意见书、误工证明、工资表复印件、营业执照复印件，但未能提供前三年的收入证明及完税证明，对原告护理费可参照河北省上一年度制造业同行平均工资标准139.68元/日计算。原告主张误工费8000元，虽未就误工期限进行鉴定，但原告伤后15个月内仍需人护理，并向本院提交村委会出具证明、2013年12月份、2014年12月份村临时工工资支领表等证据，结合原告伤情，对原告误工费本院酌情支持5000元。原告主张伤残赔偿金10727.1元（10级伤残、11919元/年、71岁）向本院提交司法鉴定意见书等证据、于法有据、本院予以支持。被告虽抗辩称伤残鉴定过高、但未申请重新鉴定，故被告抗辩理由，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，数额较高，本院酌定为3600元。原告主张车辆损失1490元，向本院提交价格评估报告书，于法有据，本院予以支持。原告主张评估费200元、鉴定费3780元、病历复印费8.7元，向本院提交发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费1660元，数额较高，本院酌定为1000元。综上，确定原告合理损失为：医疗费2840.88元、二次手术费16000元、护理费62856元（450天，139.68元/天）、误工费5000元、营养费14600元（365天，40元/天）、伤残赔偿金10727.1元、精神抚慰金3600元、车损1490元、评估费200元、鉴定费3780元、交通费1000元，复印费8.7元，合计122102.68元。冀B××××学轿车登记所有人××龙机动车驾驶员培训学校，该车在被告阳光财保唐山中心支公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔。因本次事故经本院以（2015）遵民初字第01944号民事判决书判决由被告阳光财保唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告李占民93550.14元的90%，计84195.13元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元。故本院支持被告阳光财保唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李占民83183.10元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1490元。超出交强险及交强险外损失由被告阳光财保唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李占民37429.58元的90%，计33686.62元。综上，被告阳光财保唐山中心支公司应赔偿原告各项损失合计118359.72元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占民各项损失118359.72元。
二、驳回原告李占民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告李占民负担143.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张红梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执930号
申请执行人：张青松，男，1959年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：李新权，男，1973年4月25日出生，汉族，住朔州市民福东街福园小区。
本院在执行张青松与李新权金钱给付一案中，责令被执行人李新权履行归还借款本息共20000元，案件受理费150元，执行费200元，共20350元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新权名下的存款20350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05620号
原告：孙雪云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭春雷，男，汉族，住址。
上列两被告的共同委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告孙雪云与被告刘志玲、被告郭春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长、与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告孙雪云及其委托代理人陶冶、被告刘志玲、被告郭春雷及其共同委托代理人王茂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪云诉称，两被告系夫妻关系，在共同经营水泥生意期间，因为资金周转困难，于2012年7月20日向原告借款60000元，约定月利率1分。2013年7月21日下午，原告带着60000元借条到被告家索要欠款，谁知被告刘志玲看完借条后将其撕毁，态度强硬，双方发生争执，原告随即报警。接警民警赶到后，当场进行了询问，并将撕毁的欠条予以收集并保存。被告刘志玲的行为明显是拒绝还款，其行为恶劣。故请求法院判令：1、两被告返还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙雪云为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、宿州市公安局埇桥分局西二铺乡派出所证明一份，证明周克华的乳名叫周根；3、宿州市南关派出所民警张万庆出具的《情况说明》及撕毁借条，证明原告于2013年7月21日下午2时47分，带着6万元借款借条到被告刘志玲处索要借款，被告刘志玲当时撕毁借条、双方发生纠纷后，宿州市南关派出所民警出警出具情况说明被告刘志玲向原告借6万元是事实；4、原告提供被告的流水账薄一份，证明被告流水账本中记载被告于2012年7月20日向原告的丈夫周根借款60000元的事实。
被告刘志玲、被告郭春雷的辩称，一、原被告之间不存在债权债务关系，原债权债务关系已清结；二、被告没有撕毁所谓的借条；三、原告也没有带着所谓的60000元借条到被告家索要借款。2013年7月21日，原告到被告家系询问被告与其丈夫周根业务上的往来账目是否结清的问题。鉴于以上几点，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘志玲、被告郭春雷为支持自己的抗辩，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3的质证意见为：一、原告孙雪云向法庭提交所谓是被告撕毁借条碎片，被告刘志玲、被告郭春雷没有撕毁借条的行为；二、宿州市南关派出所民警张万庆于2013年9月24日出具的情况说明既没有事实依据，也没有法律依据，只能说明派出所民警仅听取原告的一面之辞，该份《情况说明》系违法行为，不能作为证据使用；三、原告出示的碎片纸屑不能证明其真实性。对原告提交的证据4即被告流水账薄一份，该流水账本中记载2012年7月20日向原告丈夫周根借款60000元。同时也证明该笔借款已经结清，流水账上该笔款已划掉。
原告孙雪云对被告提交证据的质证意见如下：对证据1无异议。
本案在审理期间，被告向本院申请证人吕某、陈某两人出庭作证，证明被告刘志玲、被告郭春雷于2012年10月的一天一同前往原告孙雪云家中还款的事实。
证人吕某、陈某两人分别出庭作证，并接受法庭的质询。
原告孙雪云对被告提供陈某、吕某两证人证言有异议，认为证人自己承认只是听被告传说去还款，证人并未直接参与还款，其证言不可采信。
经庭审质证，本院对原被告双方所提供证据的认证如下：原告提供证据1、2及被告提供证据1，双方彼此无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。原告提供证据3、4及证人出庭所作证言均不能证明本案事实，本院对其证明效力不予认定。
本院查明：原被告是熟人关系，双方之间有业务往来。2013年7月21日下午，原告孙雪云到被告家中要帐，被告不认可，双方发生纠纷，原告孙雪云便报警，宿州市公安局南关派出所出警平息事端。原告孙雪云以被告借款不还并撕毁借条为由，起诉来院，请求判令两被告返还原告借款本金60000元及其利息。
本院认为，原被告虽然有业务往来，但没有证据证明被告向原告孙雪云借款未还，也没有证据能够证明被告刘志玲于2012年7月21日撕毁借款借条。宿州市公安局南关派出所民警张万庆出具《情况说明》也仅系对原告自己陈述所作记录，并不能证明本案之事实。原告孙雪云提供被告的流水记账薄一份，虽能证明被告于2012年7月20日向原告借款60000元的事实，但该笔借款记账已经划销，并不能证明被告向原告孙雪云借款未还。综上所述，原告孙雪云诉讼请求，无证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪云的诉讼请求。
案件受理费650元，财产保全费670元，合计1320元。由原告孙雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05620号
原告：孙雪云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志玲，女，汉族，现住宿州市埇桥区。
被告：郭春雷，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙雪云与被告刘志玲、被告郭春雷民间借贷纠纷一案中，原告孙雪云于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志玲在银行的存款（卡号：6217）65000元。原告孙雪云提供孙洪标个人车辆皖L作担保.
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘志玲在中国农业银行的存款65000元予以冻结。
二、对担保人孙洪标的车辆皖L予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一三年十一月四日
书记员 陈议玲
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初920号
原告：韦相甫，男，汉族，1968年12月15日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：刘博林，男，汉族，1974年9月20日出生，住广西博白县。
原告韦相甫与被告刘博林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦相甫及其委托诉讼代理人潘生云到庭参加诉讼，被告刘博林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告韦相甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款126960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于江南区××办事处××村有一个木材加工厂，专门从事杉木方条加工。被告于江南区星光大道凤凰木材城经营木材方料生意，主营建筑工程项目所用的材料。因生意往来，双方相识。2015年5月8日，被告到原告位于江南区××办事处××村的木材加工厂购买杉木方条，共8800条，单价8.2元/条，合计人民币72160元。被告并向原告出具欠条，约定3个月内给付货款。2015年5月26日，被告再次向原告购买杉木方条8800条，单价8.5元/条，合计人民币74800元，约定三个月内给付货款，并向原告出具欠条。2016年9月1日，经双方结算，扣除已支付的20000元货款后，被告还欠原告货款126960元。经原告多次催款，被告均以没钱为由拒付货款，综上所述，原告依据《合同法》、《民法通则》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘博林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下法律事实：2015年5月8日，被告以单价8.2元/条向原告收购了杉木方条8800条，共计货款72160元，未付款，当日被告出具一张欠条给原告收执；2015年5月26日被告又以单价8.5元/条向原告收购了杉木方条8800条，共计货款74800元，亦未付款，当日被告亦又出具一张欠条给原告收执，上述两笔货款被告均承诺三个月付款，但承诺的付款期限届满后，被告均未付款，仅于2016年4月5日支付货款20000元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2017年1月19日起诉至本院提出前述诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告分两次向原告购买杉木方木，并出具了欠条给原告收执，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应按照其承诺的付款期限按时足额履行付款义务。经双方对账确认后被告仅支付货款人民币20000元，尚欠126960元，该款项系原告对被告享有的债权，现原告诉请支付，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博林向原告韦相甫支付货款人民币126960元。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告刘博林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一七年三月二十日
书记员 敬 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第507号
申请执行人：吴某甲。
法定代理人：张某。
被执行人：吴某乙。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已自行向其履行1500元，现尚在按月履行中。申请执行人表示本案可先程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第507号案件终结执行。如被执行人未按月履行支付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月一日
代书记员 袁金娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1866号
原告丘金发，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人丘富昌，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告温春莲，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘金发与被告温春莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告协商解决、双方已无纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘金发撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告丘金发负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年八月一日
代理书记员 游福芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第148号
原告：周永敏，农民。
委托代理人：胡良亮。
被告：谢善宁，农民。
被告：洪宇建设集团公司。
法定代表人：龚炳辉。
本院在审理原告周永敏与被告谢善宁、洪宇建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告周永敏于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周永敏撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告周永敏承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 绵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1409号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：何希丰，性别，男，1969年02月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人何希丰在该信用社借款27000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何希丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款27000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费158元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更290号
罪犯张北龙，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人张北龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年九月四日作出（2006）晋刑一终字第226-1号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人张北龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年2月5日起至2034年1月4日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张北龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张北龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、12月、2016年10月、12月、2017年8月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分582分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张北龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张北龙减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第493号
原告董文君，住黑龙江省宝清县。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区自兴街10-6号自兴小区4栋4单元1层1号。
法定代表人董帅，职务总经理。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
委托代理人藏茂范，住黑龙江省双鸭山市。
第三人韩凤林，住哈尔滨市道里区。
原告董文君与被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司、第三人韩凤林股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文君及其委托代理人杨君、被告委托代理人薛成海到庭参加诉讼。第三人韩凤林经本院合法传唤，其无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月原告与被告法定代表人董帅、韩凤林共同出资成立了黑龙江省龙湖房地产开发有限公司即被告，原告占该公司股权的10%。2014年11月末，原告得知在原告不知情的情况下，被告将原告的股权转让给了第三人韩凤林，并在工商部门办理了变更登记手续，使原告丧失了在黑龙江省龙湖房地产开发有限公司的股东资格。原告认为，被告在原告不知情的情况下，采用不正当手段剥夺了原告应有的股东资格，侵害了原告作为股东应享有的权利。为此原告起诉，要求依法确认原告享有被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司的股东资格，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有履行出资义务，因此原告不享有股东资格；在被告催促原告补足注册资金的情况下，被告没有补足，经决议将股权转让给韩凤林，原告与第三人签订了股权转让协议，被告依此办理了股东工商变更登记，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、被告公司的工商档案一份（共10页），证明2011年3月29日原告作为被告公司股东签署了任职文件，出席了股东会议，并已实际出资200万元，原告是被告单位的合法股东；
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题及关联性有异议，认为1、原告所出资的200万�不是本人出资，是被告法代表人董帅以原告的名义出资；2、原告的股东身份是被告为了注册公司需要而做的顶名注册行为；3、该份证据不足以证明200万元是原告出资，原告应出具出资该200万元的来源。
证据二、公司登记备案申请书（共2页）、公司章程修正案（共2页）、股权转让协议（共1页），证明1、被告公司在工商登记变更前已明确标注登记原告是被告公司的股东之一；2、章程修正案已明确标注了原告的出资额及占股权的比例；3、股权转让协议并非原告的真实意思及真实签名；4、以上可以证明原告系被告公司的合法股东，被告公司通过非法手段，剥夺了原告的股东资格；
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题及关联性有异议，认为1、确认是否具有股东资格，前提是是否出资，该证据不能证明原告实际出资；2、股权转让协议�“董文君”签名，原告不能证明其不是本人书写。
证据三、关于股东资格确认案件网上判例一份，证明与本案相同诉请的判例，系通过鉴定股权转让协议中股东之笔迹真伪得出股东资格确认的事实；
经质证，被告认为证据三不属于证据，不予质证。
证据四、申请法庭调取的黑龙江省工商局委托新讼司法鉴定中心关于股权转让协议中董文君签字笔迹的鉴定结论，证明原告未在股权转让协议中签署自己的名字，其签名是他人伪造，经鉴定已经得出鉴定结论。原告知道这个事情之后，多次到黑龙江省工商局协商此事，工商局启动了处理事件的程序，该鉴定书是2015年12月作出的；
经质证，被告对证据四真实性无异议，该鉴定被告没有参加，不认可该鉴定。
证据五、被告申请黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一�，证明被告公司在股权变更过程中原告并未在股权转让协议上签字，股权转让协议的签字系伪造形成，并非原告的真实意思及真实签名，直接证明了原告的主张应当得到法院的支持；
经质证，被告对证据五真实性无异议，合法性有异议，认为文字检验应当就剪裁和样本进行比划和运笔的标注，根据该标注中的差异来确认是否同一人所书写，而该鉴定却没有进行笔划和运笔的标注，没有具体说明样本和剪裁中签字的差异点，而是直接作出了不是一人书写的意见，缺少科学的比较和论述，因此鉴定手段不科学，根据司法鉴定通则和黑龙江省司法鉴定管理条例，鉴定文书应当复印司法鉴定机构执业许可证及鉴定人员的执业证书，而该鉴定意见中缺少以上两项，导致鉴定人员是否是在执业期间，是否有执业许可无法证明，进而证明该鉴定意见书的效力待定，故申�重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、二，本院对真实性予以确认；原告提供的证据三，不具有证明力，本院不予采信；原告举示的证据四，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告举示的证据五系本院依据被告申请委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽提出异议，并当庭放弃举示该证据，但该鉴定结论客观存在，能够证明待证事实，现被告要求重新鉴定，无法定事由，故本院对该证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年3月由原告、被告法定代表人董帅及第三人韩凤林共同出资成立了被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，原告现金出资200万元占公司注册资本的10%。2014年11月13日原告与第三人韩凤林签订股权转让协议，约定原告自愿将其持有的黑龙江省龙湖房地产开发�限公司10%（200万元）股权转让给第三人韩凤林，转让价款200万元，股东董帅放弃优先购买权；股权转让后，双方按有关法律规定承担各自责任，履行各自义务；转让款签字时一次结清，转让协议自双方签字后生效；原告协助第三人韩凤林在协议签订后30日内办理相关的变更登记；协议一式四份，双方各持一份，其它相关部门备案等内容。此后被告到黑龙江省工商行政管理局办理了股东变更登记，变更后股东为被告法定代表人董帅及第三人韩凤林。现原告以被告变更股权登记未经其同意、股权转让协议中原告签名系伪造为由诉至本院，要求确认其具有股东资格。本案在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对股权转让协议中原告董文君签名是否是其本人书写进行鉴定，经本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，结论为：2014年11月13日的股权转让协议中的“董文君”签名不是本人所书写。
基于上述事实，本院认为,被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司系由原告、被告法定代表人董帅及第三人共同出资成立的，该公司成立时经验资机构验资并到相关部门登记备案，确认了原告、董帅及第三人的出资比例及份额。现被告依据原告与第三人签订的股权转让协议，到相关部门办理了股东变更登记，而该股权转让协议经黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，结论为股权转让协议中“董文君”签名不是本人所书写，由此可以说明该股权转让协议不是原告所签，股权转让协议未成立。因此被告依该股权转让协议到相关部门办理股东变更，没有法律依据。原告要求确认其享有被告公司的股东资格合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告董文君系被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司股东。
原告预交本院案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王晓佳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2705号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，现住济南市。
被告姜春晓，男，1990年5月31日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。
被告刘蕾，女，1970年7月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告姜春晓、刘蕾借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2880元，减半收取人民币1440元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 冉珍丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2098号
罪犯尚文先，男，1969年3月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度小学，住剑阁县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
北京市东城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）东刑初字第00247号刑事判决，以被告人尚文先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑6个月；合并后决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币20万元。刑期自2010年10月11日起至2016年10月10日止。判决生效后于2011年9月14日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚文先在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2011年10月以来共计获得改造积分160.5分。另查明，该犯被处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币20万元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尚文先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚文先减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初222号
原告：陆艳丽，女，1986年1月31日出生，汉族。
被告：曹介芳，男，1981年8月14日出生，汉族。
原告陆艳丽与被告曹介芳劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十一日立案，原告陆艳丽于二0一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆艳丽负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年八月八日
书记员 刘婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执226号之二
申请执行人程连财，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人许春立，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程林丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程连财与许春立、程林丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许春立、程林丽无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额567400元，未执行到位567400元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十二日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执226号
申请执行人程连财，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人许春立，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程林丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月二十日作出的（2015）屯民一初字第00204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许春立、程林丽存款575474元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年五月十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执226号之一
申请执行人程连财，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人许春立，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程林丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月二十日作出的（2015）屯民一初字第00204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许春立、程林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许春立、程林丽收入575474元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年五月十日
书记员 费 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字2428号
原告郭卫军，男。
被告崔建平，男。
被告郭艳春，女。
原告郭卫军诉被告崔建平、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫军、被告崔建平、郭艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫军诉称，从2011年12月22日至2014年12月8日期间，被告崔建平因生活所需分三次向原告郭卫军借款本金共计30000元，并为原告郭卫军出具欠据三枚，约定月利率为1.5%。期间也给过利息，最近一年多时间，被告以种种理由推拖拒不给付借款本金及利息。原告郭卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6300元（10000元×1.5%×16个月+10000元×1.5%×12个月+10000元×1.5%×14个月），共计36300元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔建平辩称，三笔欠款属实，但是我与被告郭艳春共同生活期间产生的债务，当时是因为我们养的微型面包车出了车祸，就把存款都用了，后受伤的人向我索要10万元，于是我与被告郭艳春离婚。2010年，我出去打工一年，把所有欠款都偿还后，我回来与被告郭艳春说买房子，为了首付房款向原告郭卫军借款10000元，装修时又借了10000元、还有偿还共同债务的钱，共欠原告借款本金30000元。买房子的首付款共50000元是我借的，其余是用被告郭艳春的公积金贷的款。
被告郭艳春辩称，2009年元旦，被告崔建平发生了交通事故，当时我与被告崔建平共同生活。2011年，我与被告崔建平离婚期间购买的房子，被告崔建平所述买房首付款50000元不属实，首付款是我去交的。被告崔建平因为什么借款我不知道，也没有用于共同生活。
经审理查明,被告崔建平、郭艳春原系夫妻关系。二被告于2007年登记结婚，于2009年12月10日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，于2014年7月7日登记复婚，于2015年11月24日经本院判决离婚。在2009年12月10日至2014年7月7日期间，二被告虽然在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚，但始终共同生活。被告崔建平、郭艳春在共同生活期间因生活所需于2011年12月22日、2013年5月15日、2014年12月8日三次向原告郭卫军借款合计30000元，并由被告崔建平为原告郭卫军出具金额均为10000元的欠据三枚，均约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2011年12月22日出具的金额为10000元的欠据，2015年2月22日之前的利息被告崔建平已经给付。
原告郭卫军在举证期限内向法庭递交欠据三枚；被告崔建平在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、民事判决书一份；证据2、起诉状一份。
原告郭卫军向法庭出示欠据三枚，证明被告崔建平向原告郭卫军借款的事实。
被告崔建平质证认为，对原告郭卫军出示的三枚欠据的真实性没有异议，但三笔借款是被告崔建平与被告郭艳春共同生活期间所借，要求共同偿还。
被告郭艳春质证认为，对原告郭卫军出示的三枚欠据有异议，三笔借款我不知道，也没有用于共同生活，不同意共同偿还。
本院审查认为，原告郭卫军向法庭出示的欠据三枚，来源合法，内容客观真实，结合与被告崔建平出示的证据和原、被告当庭陈述内容，能够相互印证原、被告之间存在债权债务关系的事实。
被告崔建平向法庭出示证据1、2，共同证明房子是我与被告郭艳春共同财产，债务也是共同生活期间产生的，所以三笔欠款应共同偿还。
原告郭卫军质证认为，对被告崔建平出示的两份证据的真实性没有异议，与我无关，只要求被告偿还欠款。
被告郭艳春质证认为，对两份证据的真实性没有异议，2013年被告崔建平买车了，是否是买车的欠款我不清楚。
本院审查认为，被告崔建平向法庭出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实本案三笔借款是二被告共同生活期间产生的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建平在原告郭卫军处借款并出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告崔建平应依法履行还款的义务。本案中，三笔借款是二被告共同生活期间产生的，且借款用途为用于家庭生活所需，被告郭艳春应承担共同偿还的义务。原告郭卫军主张被告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告郭艳春称三笔借款不知情且未用于家庭共同生活，但其未提供相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第11条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔建平、郭艳春于本判决生效后十五日内向原告郭卫军偿还借款30000元及利息6300元（10000元×1.5%×16个月+10000元×1.5%×12个月+10000元×1.5%×14个月），以上本息合计36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告崔建平、郭艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初字2428号原告郭卫军，男。被告崔建平，男。被告郭艳春，女。原告郭卫军诉被告崔建平、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫军、被告崔建平、郭艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫军诉称，从2011年12月22日至2014年12月8日期间，被告崔建平因生活所需分三次向原告郭卫军借款本金共计30000元，并为原告郭卫军出具欠据三枚，约定月利率为1.5%。期间也给过利息，最近一年多时间，被告以种种理由推拖拒不给付借款本金及利息。原告郭卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6300元（10000元×1.5%×16个月+10000元×1.5%×12个月+10000元×1.5%×14个月），共计36300元；2、诉讼费由被告承担。被告崔建平辩称，三笔欠款属实，但是我与被告郭艳春共同生活期间产生的债务，当时是因为我们养的微型面包车出了车祸，就把存款都用了，后受伤的人向我索要10万元，于是我与被告郭艳春离婚。2010年，我出去打工一年，把所有欠款都偿还后，我回来与被告郭艳春说买房子，为了首付房款向原告郭卫军借款10000元，装修时又借了10000元、还有偿还共同债务的钱，共欠原告借款本金30000元。买房子的首付款共50000元是我借的，其余是用被告郭艳春的公积金贷的款。被告郭艳春辩称，2009年元旦，被告崔建平发生了交通事故，当时我与被告崔建平共同生活。2011年，我与被告崔建平离婚期间购买的房子，被告崔建平所述买房首付款50000元不属实，首付款是我去交的。被告崔建平因为什么借款我不知道，也没有用于共同生活。经审理查明,被告崔建平、郭艳春原系夫妻关系。二被告于2007年登记结婚，于2009年12月10日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，于2014年7月7日登记复婚，于2015年11月24日经本院判决离婚。在2009年12月10日至2014年7月7日期间，二被告虽然在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚，但始终共同生活。被告崔建平、郭艳春在共同生活期间因生活所需于2011年12月22日、2013年5月15日、2014年12月8日三次向原告郭卫军借款合计30000元，并由被告崔建平为原告郭卫军出具金额均为10000元的欠据三枚，均约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2011年12月22日出具的金额为10000元的欠据，2015年2月22日之前的利息被告崔建平已经给付。原告郭卫军在举证期限内向法庭递交欠据三枚；被告崔建平在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、民事判决书一份；证据2、起诉状一份。原告郭卫军向法庭出示欠据三枚，证明被告崔建平向原告郭卫军借款的事实。被告崔建平质证认为，对原告郭卫军出示的三枚欠据的真实性没有异议，但三笔借款是被告崔建平与被告郭艳春共同生活期间所借，要求共同偿还。被告郭艳春质证认为，对原告郭卫军出示的三枚欠据有异议，三笔借款我不知道，也没有用于共同生活，不同意共同偿还。本院审查认为，原告郭卫军向法庭出示的欠据三枚，来源合法，内容客观真实，结合与被告崔建平出示的证据和原、被告当庭陈述内容，能够相互印证原、被告之间存在债权债务关系的事实。被告崔建平向法庭出示证据1、2，共同证明房子是我与被告郭艳春共同财产，债务也是共同生活期间产生的，所以三笔欠款应共同偿还。原告郭卫军质证认为，对被告崔建平出示的两份证据的真实性没有异议，与我无关，只要求被告偿还欠款。被告郭艳春质证认为，对两份证据的真实性没有异议，2013年被告崔建平买车了，是否是买车的欠款我不清楚。本院审查认为，被告崔建平向法庭出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实本案三笔借款是二被告共同生活期间产生的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建平在原告郭卫军处借款并出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告崔建平应依法履行还款的义务。本案中，三笔借款是二被告共同生活期间产生的，且借款用途为用于家庭生活所需，被告郭艳春应承担共同偿还的义务。原告郭卫军主张被告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告郭艳春称三笔借款不知情且未用于家庭共同生活，但其未提供相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院》第11条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔建平、郭艳春于本判决生效后十五日内向原告郭卫军偿还借款30000元及利息6300元（10000元×1.5%×16个月+10000元×1.5%×12个月+10000元×1.5%×14个月），以上本息合计36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告崔建平、郭艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年八月二十三日书记员  刘萌萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执282号
申请执行人刘云国，男，1960年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵义，男，1961年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人胥芬和，女，1961年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘云国与被执行人赵义、胥芬和提供劳务者受害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵义于2016年01月14日向本院提出申请，要求二被执行人给付赔偿费60959元、案件受理费1546.3元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执282号
申请执行人李雪玲，女，1978年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱百志，男，1984年2月6日生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人李雪玲与被执行人朱百志借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪玲于2016年01月21日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款140000元、一二审案件受理费共计5093元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第650号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第313号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，武汉富诚电脑经营部网络运营员。因本案于2015年5月12日被行政拘留十日，同月21日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩�出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚19时许，被告人周某因岳母陈某与邻居宋某为护各家小孩而发生纠纷一事，与其妻黄某等人从武汉市市区回到武汉市新洲区李集街大游村道士湾陈某家中看望陈某，当看到陈某正躺在家中打点滴时，周某非常气愤。为报复，周某与其妻姐黄某甲、内弟黄某丙等人于当晚21时30分许，冲到被害人宋某家找其理论。在宋某家未找到宋某后，周某强行踹开宋某家的卧室门，并将宋某家的房门、冰箱上柜门、电饭煲、不沾油铁锅、窗玻璃、曲木椅等物品砸损。经物价部门认定，上述被砸损物品价值人民币1，566元。
2015年5月6日，周某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同月12日因本案被行政拘留十日，同月21日转为刑事拘留。
审理过程中，经李集街人民调解委员主持调解，周某的亲属代为赔偿、补偿被害人宋某、孟某经济损失共计人民币35，000元，该款已实际履行。宋某、孟某出具谅解书，对周某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过证明、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书，现场照片，价格认定意见书，被害人宋某、孟某的陈述，证人陈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为报复，伙同他人非法强行闯入公民住宅并砸毁公民财物，被损毁财物价值人民币1，566元，其行为侵犯了公民的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑到本案系因民事纠纷引起，周某案发后能积极赔偿、补偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案因民事纠纷引起、周某具有首情节、认罪态度较好、系初犯并愿意赔偿被害方经济损失等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雁斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1607－1号
原告：安徽省恒安建筑工程有限公司。
住所地：蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城宏健食品有限公司。
住所地：蒙城县开发区。
法定代表人：陈荣荣，高书生。该单位负责人。
本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限公司与被告蒙城宏健食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告蒙城宏健食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告合同签订地在南京市××邺区，该案应移送到南京市建邺区法院审理。
经审查，本院认为，被告在提供管辖权异议申请时，未提供任何证据证明，原被告的合同签订地在南京市××邺区，同时通过原告提供的合同可以证明合同签订地和履行地均在蒙城，另外根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蒙城宏健食品有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初660号
原告曹敬，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅。
原告曹敬诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹敬委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹敬诉称，2013年12月27日，原、被告双方签订了《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定：原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买，如未发生购买则所交认购定金退还原告。原告按照约定向被告支付了认筹定金100000元，然而，被告所谓的荣凯*左岸项目从来就不存在，当原告发现上当，强烈要求被告返还认购定金及利息时，被告承诺于2015年10月底启动开建“荣凯左岸”项目，否则，将所有客户本金和利息一次性返还。2015年10月10日，原告发现被告的承诺仍是欺诈，又一次要求还本付息时，被告又与原告签订了《华凯国际住宅认购书》，将位于河南省新乡县境内的所谓华凯国际房屋一套作抵押担保，又一次承诺一个月内还清本息等。时至今日，经原告多次多方讨要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋认购金（定金）100000元；2、被告支付认购金（定金）利息17000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月27日开始计算至该款项付清为止）。
被告河南荣凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：乙方以3980元/㎡认购甲方开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，乙方意向房源为两室两厅；甲方必须为乙方至少保留一套意向房源供乙方购买；乙方已交纳10万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，本协议书作为认筹金收款凭据，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；乙方在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告10万元。款项系转款方式支付。被告收到款项后，未建设涉案项目。
上述事实，有原告提交的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、《收据》、转款凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取10万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹敬返还认筹金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,自2013年12月27日起至10万元实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费260元，共计2900元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜 琼
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申6号
刘申：
你因刘金波贩卖、运输毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑一初字第120号刑事判决及本院（2009）吉刑三终字第164号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为原审据以定罪量刑的主要事实不清，证据不足：刘金波在侦查人员胁迫下作出供述，其供述前后矛盾，并与当庭陈述相矛盾；王洪星在侦查期间死亡，其证言不应采信；刘金波本人及家中没有发现毒品，认定刘金波贩卖毒品15900粒没有事实根据；本案的飞机票、通话记录，资金往来记录均为刘金波与王洪星合作从事洗发用品生意所产生的，与贩毒没有必然联系；原审刘金波申请对死者王洪星的证言进行笔证鉴定，未被允许，影响公正审判。
本院依法组成合议庭审查后认为，刘金波在侦查阶段多次供认其伙同王洪星贩卖、运输毒品的事实，与同案王洪星证实的情节相吻合，结合刘金波与王洪星、王洪星与王树林的电话通话单，刘金波多次坐飞机去昆明的飞机出港证明，以及王洪星妻子刘丽丽与刘金波妻子滕光的银行转款详单等证据，足以认定刘金波贩卖、运输毒品的事实。你与刘金波虽称上述证据为刘金波与王洪星从事洗发用品生意产生，但没有提供有效证据予以证实，滕光也证实既没看见货物也没看见刘金波的店铺，因此你的这一申诉理由不能成立。你认为王洪星在侦查期间死亡、证言不能采信的申诉理由以及要求对王洪星证言进行笔证鉴定的请求，也没有法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4965号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王文真，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈素腰，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
本院于2017年6月28日立案受理了原告吴辉洪与被告王文真、陈素腰民间借贷纠纷一案。原告吴辉洪于2017年8月4日向本院提出撤回对被告陈素腰的起诉的申请。
本院认为，原告吴辉洪自愿撤回对被告陈素腰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴辉洪撤回对被告陈素腰的起诉。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4965号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告王文真，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈素腰，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。本院于2017年6月28日立案受理了原告吴辉洪与被告王文真、陈素腰民间借贷纠纷一案。原告吴辉洪于2017年8月4日向本院提出撤回对被告陈素腰的起诉的申请。本院认为，原告吴辉洪自愿撤回对被告陈素腰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴辉洪撤回对被告陈素腰的起诉。代理审判员  黄小兰二〇一七年八月四日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执120号
申请执行人杞县牧兴养殖合作社。
法定代表人刘彦成，总经理。
被执行人杨德强，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2015）杞民初字第1264号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人杨德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行杨德强至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德强存放在杞县于镇镇杨德强肉牛育肥场的存款账号51×××12，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘学锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2899号
申请执行人张永田，男，1975年3月6日出生，住南京市六合区。
被执行人王义才，男，1981年2月3日出生，住南京市六合区。
申请执行人张永田与被执行人王义才买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月8日作出（2016）苏0116民初45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年7月2日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章耀辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2899号申请执行人张永田，男，1975年3月6日出生，住南京市六合区。被执行人王义才，男，1981年2月3日出生，住南京市六合区。申请执行人张永田与被执行人王义才买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月8日作出（2016）苏0116民初45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年7月2日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  章耀辉二〇一七年七月二十四日书记员  于晓娣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保63号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人
申请人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
被申请人：鄢某某，女，汉族，江西省高安市人
被申请人：南昌旺达汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区乡企城127号。
法定代表人：胡根来，该公司经理。
本院在受理申请人陈某某、彭某某与被申请人鄢某某、南昌旺达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年02月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鄢某某驾驶的、南昌旺达汽车服务有限公司所有的赣A3UX**车壹辆或人民币捌万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某、彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄢某某驾驶的、南昌旺达汽车服务有限公司所有的赣A3UX**车壹辆或人民币捌万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年二月二十一日
书记员 张贵生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第142号
原告：范忠侠，男，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丛培磊，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：渠春霞，山东琴安律师事务所律师
被告：张锋建，男，1973年6月22日出生，汉族，原住胶南市经济开发区，现下落不明。
原告范忠侠与被告张锋建民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭理了本案。原告委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼，被告张锋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告范忠侠诉称：2009年12月25日，被告向原告借款5000元，2009年12月30日，被告向原告借款2300元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金7300元；同期银行利息2500元；诉讼费由被告负担。
被告张锋建未予答辩。
经本院开庭审理查明：2009年12月25日，被告向原告借款5000元，2009年12月30日，被告向原告借款2300元。被告张锋建为原告出具借条一份，该借条载明：今有张锋建借到范忠侠现金伍仟元整，￥5000元整2009年12月25日2009年12月30日借贰仟叁佰元正，￥2300元整胶南大哨头张锋建。
原告主张利息自2010年1月1日计算至实际付款之日，按同期人民银行贷款利率计算，双方对借款利息及期限无书面约定。
本案在审理过程中，因被告张锋建下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借条，送达公告、调查笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方对借款期限无明确约定，原告可在合理期限内主张，现原告主张被告偿还借款本金7300元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息及期限无明确约定，原告主张利息2500元，无法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起被告应当承担利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张锋建于本判决生效之日起10日内给付原告范忠侠借款本金7300元并承担自原告起诉之日至本判决确定的履行期内实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担50元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一二年五月十八日
书 记 员 李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12916号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈翔。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,022.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,022.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第620号
原告何明昊，男，1990年7月29日出生，汉族，黑龙江省尚志市尚志镇人，现住黑龙江省尚志市苇河林业局局机关天保办。
身份证号：230183199007295535
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告何明昊诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢15层1506号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢15层1506号房，并签订了编号为XLF-0092的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7700元，总金额282205元。协议签订后，原告于2013年1月13日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0092的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执408号
移送机关榆树市人民法院
被执行人赵金龙，男，1988年10月2日生，汉族，农民，地址榆树市恩育乡双龙村**组。
榆树市人民法院与被执行人赵金龙罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月2日作出的（2015）榆刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金龙新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第503号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终702号
上诉人（原审被告）深圳市宝尔爱迪科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈东明。
被上诉人（原审原告）闫喜峰，男，汉族，1989年6月3日生。
上诉人深圳市宝尔爱迪科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7447号民事裁定，向本院提起上诉称：原审原告户籍地为河南省偃师市，并非郑州市金水区，本案应由被告所在地人民法院受理，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原、被告以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地为郑州市金水区文化路与三全路张家村，该地点属于郑州市金水区人民法院管辖管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初984号
原告刘艳茹，男，1957年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告曹淑琴，女，1957年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘艳茹与被告曹淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告刘艳茹到庭参加诉讼，被告曹淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳茹诉称：2015年1月开始，被告在原告处借款120000元，当初约定利息1分，约定2015年12月末还款。到期后原告多次索要，被告百般推诿，至今未还，故原告起诉到人民法院，要求被告给付欠款120000元、利息15000元，被告支付本案一切费用。
被告曹淑琴未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告刘艳茹向本院提交证据如下：
提交2015年1月8日被告为原告出具的借据复印件（原告庭后向本院提交了原件）一份，欲证实2015年1月8日被告向我借款120000元，双方约定借款时间一年，月利息1分利。被告曹淑琴未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告曹淑琴未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘艳茹与被告曹淑琴系朋友关系。2015年1月8日，被告曹淑琴以做生意为由向原告刘艳茹借款120000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今欠刘艳茹人民币壹拾贰万元正￥120000.00元，利息1分，时间一年借款人：曹淑琴2015年1月8日”。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款120000元、利息15000元，被告支付本案一切费用。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告曹淑琴向原告刘艳茹借款120000元的事实清楚、证据充分，现还款期限已到，被告曹淑琴应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院认为被告于2015年1月8日为原告出具的借据中约定借款时间一年，利息为月利一分，这是双方对借款期间利息的约定，该约定符合相关法律规定，故被告应当给付借款期间（2015年1月8日至2016年1月8日）的利息14400元。此外，被告没有在约定期限内偿还借款，应当给付原告按照银行同期贷款利率计算的自2016年1月9日至开庭之日2016年3月30日的逾期利息1491元，综上，被告应当给付原告借款期间利息14400元、逾期利息1491元，共计15891元，原告主张的利息15000元在其范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹淑琴给付原告刘艳茹借款120000元及利息15000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0240号
原告：孟万群，村民。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：周晓艳，村民。
本院在审理原告孟万群诉被告周晓艳请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟万群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟万群负担。
审判员 吴海燕
二〇一三年八月十六日
书记员 方树清