wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01825号
罪犯帅文彬，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省望江县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）迎刑初字第00067号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人帅文彬有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月11号以（2012）宜刑终字第00131号刑事判决，维持对帅文彬的定罪量刑。后帅犯于2012年7月13日交付执行（刑期自2011年11月9日起至2016年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以帅犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，服从管理，及时完成每日生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯帅文彬减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯帅文彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯帅文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01825号罪犯帅文彬，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省望江县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）迎刑初字第00067号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人帅文彬有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月11号以（2012）宜刑终字第00131号刑事判决，维持对帅文彬的定罪量刑。后帅犯于2012年7月13日交付执行（刑期自2011年11月9日起至2016年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以帅犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，服从管理，及时完成每日生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯帅文彬减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯帅文彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯帅文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初524号
原告陈丹彬
委托代理人唐稳，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人陈中，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。
负责人徐伟，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人李玉艳，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
原告陈丹彬不服被告深圳市福田区城市综合管理行政执法局（原深圳市福田区规划土地监察局）限制权利决定一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐稳，被告的委托代理人李玉艳、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月28日对原告作出深福规土监行限房决字[2015]07212030号《关于限制天御香山花园3号楼24A房地产权利的决定》，认定原告在天御香山花园3号楼24A违法扩建阳台，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条之规定，决定在上述违法状态或原告履行有关行政处罚决定前，对天御香山花园3号楼24A房地产实施权利限制，在限制权利期间，上述房地产不得办理初始登记或者转移、抵押登记。
原告诉称，一、被告作出涉案限制房地产权利的决定，缺乏事实根据和法律依据，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销；二、被告作出涉案限制房地产权利的决定，违反了《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《深圳经济特区规划土地监察条例》等相关法律法规规定的法定程序，依法应予以撤销。综上，原告请求法院判决：1、撤销深福规土监行限房决字[2015]07212030号《关于限制天御香山花园3号楼24A房地产权利的决定》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对涉及规划违法行为的房地产，被告有权依法作出决定，限制其初始登记或者转移、抵押登记。2015年4月13日被告巡查发现原告未经许可在福田区农轩路天御香山花园3号楼24A露台存在违法加建行为，于次日对其进行了立案处理，于2015年5月20日根据已查明的证据材料及事实向原告作出并送达了“限期十五日内拆除”的《行政处罚决定书》，但原告未在规定的期限内履行上述行政处罚决定。因此，原告存在规划违法行为的事实清楚、证据充分。被告在原告未履行限期拆除的行政处罚决定的情况下，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条的规定，于2015年12月28日向原告作出并送达了涉案限制房地产权利的决定，并向深圳市不动产登记中心发出《协助限制房地产权利通知书》，属于其法定权限范围之内，符合法律规定。二、被告作出涉案限制房地产权利的决定，程序合法。2015年4月13日，被告通过巡查发现涉案住宅违法加建阳台，于次日立案后及时进行了调查取证，并于2015年5月15日向原告作出并送达了“限期十五日内拆除”的《行政处罚告知书》，告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。2015年5月20日，被告又向原告送达了《行政处罚决定书》，责令原告限期十五日内拆除。2015年12月28日，在原告未履行限期拆除的行政处罚决定的情况下，被告根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条的规定作出并送达了涉案限制房地产权利的决定，且于当日前往原告住所送达，由于直接送达存在困难，在工作站人员及管理处人员见证下将该决定张贴在原告住房门口，并予以拍照。该送达程序符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十三条的规定。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，被告在工作巡查中发现原告涉嫌未经许可在福田区农轩路天御香山花园3号楼24A违法加建阳台，遂对原告的违法行为进行立案调查。2015年5月20日，被告作出深福规土监行决字[2015]07105056号《行政处罚决定书》，责令原告限期十五日内拆除。但原告未履行该行政处罚决定确定的义务。2015年12月28日，被告对原告作出深福规土监行限房决字[2015]07212030号《关于限制天御香山花园3号楼24A房地产权利的决定》，认定原告在天御香山花园3号楼24A违法扩建阳台，决定在上述违法状态或原告履行有关行政处罚决定前，对天御香山花园3号楼24A房地产实施权利限制，在限制权利期间，上述房地产不得办理初始登记或者转移、抵押登记。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
另查明，2016年2月24日，深圳市福田区城市综合管理行政执法局设立，作为福田区政府规划土地监察机构，划入原福田区规划土地监察大队（规划土地监察局）职责。
以上事实，有受理案件登记表、立案审批表、行政处罚决定书、执法人员工作证件、见证人工作证件、见证人工作证明、送达回证一份、张贴照片等证据及证据交换笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案中原告未经许可在福田区农轩路天御香山花园3号楼24A违法扩建阳台，被告作出行政处罚决定，责令原告限期十五日内拆除，原告未按期履行该行政处罚决定确定的义务，依法应当承担相应的不利后果。《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条第一款规定，“对涉及规划违法行为或者土地违法行为的房地产，规划土地监察机构可以作出决定，限制其初始登记或者转移、抵押登记。房地产权登记机构收到规划土地监察机构限制房地产权利的决定后应当及时办理”，被告根据上述法律规定对涉案房地产实施权利限制，并无不妥。原告怠于履行行政处罚决定确定的义务，事实清楚，证据确凿，被告据此作出的限制房地产权利决定，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销本诉《关于限制天御香山花园3号楼24A房地产权利的决定》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈丹彬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈丹彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年 九月 二日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初59号
原告徐有干，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人贾坤坤，山西清泽律师事务所律师。
被告王巧转，女，1971年11月8日出生，汉族。
原告徐有干与被告王巧转返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有干委托代理人皇甫丽利、贾坤坤，被告王巧转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有干诉称，2015年10月15日，原告与朋友在闻喜县吃饭，将自己所有的车牌号为晋MNE1**瑞麒牌轿车停在饭店门口，被告以原告与其存在经济纠纷为由，叫5、6个人当场不分青红皂白就将该车辆强行开走，原告当即打110报警，110以原告与被告存在经济纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。在被告将原告车辆扣押期间，原告曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，故诉至法院请求判令被告返还原告车牌号为晋MNE1**瑞麒牌轿车一辆，判令被告在扣押原告车辆期间给原告造成的损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告王巧转辩称，原告欠我装潢材料款，已经四年半之久，我在绿洲豪庭碰见他，我向其要款，刚开始他说不认识我，后说我先把车开走，之后给我款，我没有扣留原告的车辆。
经审理查明，2015年10月15日，被告以原告欠其装潢材料款为由，将原告所有的车牌号为晋MNE1**瑞麒牌轿车一辆予以扣押至今未予返还。上述事实有原告提供的车辆行驶证、保单、光盘录音及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，晋MNE1**瑞麒牌轿车系原告徐有干所有，有原告提交的机动车行驶证为证，本院予认定。被告将原告的晋MNE1**瑞麒牌轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣押期间损失2000元的诉求，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。被告辩称原告欠其装潢材料款18000元，才将原告的车辆扣押，因被告未提供证据予以证明，故其辩称理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王巧转于本判决生效后返还原告徐有干所有的车牌号为晋MNE1**瑞麒牌轿车一辆。
驳回原告徐有干的其他诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取，由被告王巧转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴家生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5639号
原告：侯晓伟，男，1964年10月30日出生，满族，现住遵化市。
委托代理人：符有志，河北定邦律师事务所律师，身份证号130228197312080731，代理权限为特别授权。
被告：宋晓菊，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告侯晓伟与被告宋晓菊民间借贷纠纷一案中，原告侯晓伟于2016年12月5日以原、被告已自行和解且实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯晓伟提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯晓伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯晓伟负担。
审判员 李翔宇
二〇一六年十二月五日
书记员 高韶钒
河北省宣化县人民法院
民事�定书
（2015）宣县民初字第237号
原告李孝军，男，汉族，村民。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人那依莎，河北纵腾律师事务所实习律师。
被告宣化县盛德矿业有限责任公司，住所地宣化县东望山乡张全庄村。
法定代表人郭金海。
本院在审理原告李孝军诉被告宣化县盛德矿业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，因原告李孝军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，共计200元，由原告承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张利宏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第664号
原告王某某，男，1942年12月20日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1953年2月15日出生，汉族，大专文化，住所地河南省民权县。
被告民权县丰达葡萄酒有限公司，住所地民权县。
法定代表人蔡某某，职务经理。
原告王某某诉被告蔡某某、民权县丰达葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院立案后向原告送达了受理决定书、举证通知书、开庭传票，于立案当日向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2008年初，蔡某某以扩大民权县丰达葡萄酒有限公司生产经营业务为名向原告借款人民币陆万元整，约定按每月贰分给原告利息。当时说好的利息被告是每满一年给原告付一次，而陆万元本金随时要随时给原告。在2011年1月18日，经结算，被告尚欠原告本金是陆万元整，利息是50900元。今迫不得已，要求判令被告偿还原告借款本金陆万元整及利息50900元，以及延付的利息；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，欠原告王某某借款是事实，但是对方当事人不该将被告蔡某某列为被告，蔡某某是以民权县丰达葡萄酒有限公司的名义借款的，民权县丰达葡萄酒有限公司作为一个合法的诉讼主体，被告蔡某某为民权县丰达葡萄酒有限公司的法定代表人，所以应由民权县丰达葡萄酒有限公司承担责任，不应由被告蔡某某个人承担责任。
根据原告起诉被告答辩，本院归纳审理焦点为：原告诉请本金6万元与利息50900元，由二被告承担有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一份证据：原告王某某的居民身份证复印件一份，证明原告王某某主体资格；第二份证据：2012年10月12日被告蔡某某给原告出具的借条一份，证明1、被告向原告借款本金60000元，约定利息月息2分，至2012年10月12日本金60000元及利息50900元未偿还的事实；2、被告向原告首次借款时并没有加盖民权县丰达葡萄酒有限公司的公章，而是在换条时才加盖民权县丰达葡萄酒有限公司的公章。第三份证据：被告当时借款时给原告出具的房产证一份，证明被告如不能还款愿意以工业厂房进行还款的事实。该笔借款应由被告蔡某某及民权丰达葡萄酒有限公司承担连带责任还款。
被告向本院提交的证据有：第一份证据：民权县丰达葡萄酒有限公司的营业执照，证明被告蔡某某为民权县丰达葡萄酒有限公司的法定代表人；第二份证据：被告蔡某某给原告王某某的原始欠条，证明欠款为民权县丰达葡萄酒有限公司的行为。
被告对原告提交的第一份、第二份证据没有异议，被告对于欠原告的款项的事实无可争议。对第三份证据有异议，房产证的事情，被告一无所知，被告从来没有给过原告。借款行为从头至尾都是民权县丰达葡萄酒有限公司的行为，跟蔡某某本人没有关系，每次借款都有民权县丰达葡萄酒有限公司的公章。原告认为，被告自愿给原告的房产证，先给了原告原件，后来又以复印件换走了原件。借款都是由被告经手的，原告从来不知道民权县丰达葡萄酒有限公司的存在。被告认为，原始欠条上有民权县丰达葡萄酒有限公司的公章，所以借款行为都是公司的行为。
原告对被告提交的第一份证据没有异议，对第二份证据有异议，1、该欠条上的民权县丰达葡萄酒有限公司的公章，系被告抽回欠条后另行加盖的，被告首次向原告借款时并没有加盖该公章。2、被告称系公司欠原告借款，但其提供的原始借条上并没有其财务部门负责人的签字。被告也没有提供该借款确系用到了民权县丰达葡萄酒有限公司的账务上。因此被告提供的原始借条不能证明该欠款确系民权县丰达葡萄酒有限公司所借。被告认为，对方当事人的代理人所说不是事实。原告所称公章系后来加盖不符合事实且不符合常理，可以鉴定此公章是否事后加盖。被告无理由在事后加盖公司公章。
经庭审，本院认为原告提交的第一、二份证据，属有效证据，本院予以采纳。第三份证据的房权证因是复印件，无法证明其真伪，且抵押行为未进行登记备案，因此不予采纳。被告提交第一份证据原告无异议，本院确认为有效证据。第二份证据是被告书写借条，且由被告保存，该证据没有证明力，本院不予采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：民权县丰达葡萄酒有限公司成立于1998年7月15日，为一人有限责任公司，注册资本为人民币六十八万元整，被告蔡某某为该公司法定代表人。2007年被告蔡某某以扩大公司经营为由，分两次每次3万元向原告共借款6万元，并开具借条一张，约定自2007年7月18日计息，利息为月息2分，并加盖有公司公章。2009年6月18日，被告蔡某某使用公司经营收入和朋友借钱等方式还原告王某某3万元利息，约定本金自2012年6月18日计息。2012年10月2日，经结算，被告蔡某某尚欠原告王某某本金是6万元，利息是50900元。被告蔡某某给原告王某某打下借条，内容为今借到原告王某某现金本金6万元，月息2分，利息50900元，且加盖有公司公章，以该借条换走2007年的原借条。
本院认为，被告蔡某某为民权县丰达葡萄酒有限公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司。该笔借款自始至终都由被告蔡某某一人经手，利息亦由蔡某某偿还。且被告蔡某某无法提供有效证据证明该笔借款是完全用于公司经营，因此被告蔡某某应当对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、民权县丰达葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币利息50900元。
二、民权县丰达葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某本金60000元及利息（利息从2012年10月2日起至本金付清之日止，月利率2分）。
三、被告蔡某某对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告蔡某某、民权县丰达葡萄酒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱家重
二〇一三年五月二十七日
书记员 程 萌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3339号
原告：成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇赤城村13组。
法定代表人：何江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告：周元友，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司（以下简称宏兴租赁公司）与被告周元友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宏兴租赁公司于2016年10月17日以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏兴租赁公司以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张 苗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第193号
申请执行人:魏光志，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:施福安，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
关于魏光志与施福安民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）铜民二初字第226号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年6月7日向本院申请执行。本院于2011年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人长年在外，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第193号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十一月二日
书记员 钟婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6384号
罪犯黄世国，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄世国犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)珠中法刑终字第349号刑事裁定，对其维持原判。因有漏罪，广东省徐闻县人民法院经过审理，于2012年12月20日作出(2012)湛徐法刑初字第305号刑事判决，以被告人黄世国犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄世国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世国系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2702号
原告郑映珊，女，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市合强机电设备有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园1栋1-15A，组织机构代码67185554-4。
法定代表人何强。
被告何强，男，汉族，1976年2月16日出生，住址四川省蓬安县。
被告贺艳，女，汉族，1982年9月13日出生，住址湖南省常宁市。
本院在审理上列原告郑映珊诉被告深圳市合强机电设备有限公司、何强、贺艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对被告深圳市合强机电设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市合强机电设备有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑映珊撤回对被告深圳市合强机电设备有限公司的起诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月九日
书 记 员 恽文佼（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2702号原告郑映珊，女，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市合强机电设备有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园**1-15A，组织机构代码67185554-4。法定代表人何强。被告何强，男，汉族，1976年2月16日出生，住址四川省蓬安县。被告贺艳，女，汉族，1982年9月13日出生，住址湖南省常宁市。本院在审理上列原告郑映珊诉被告深圳市合强机电设备有限公司、何强、贺艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对被告深圳市合强机电设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市合强机电设备有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑映珊撤回对被告深圳市合强机电设备有限公司的起诉。审 判 长 李    莉人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 朱    蕾二〇一四年一月九日书 记 员 恽文佼（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1388号
罪犯孙长江，男，1962年12月28日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年4月17日作出（2014）莲刑初字第00648号刑事判决书，以被告人孙长江犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年5月31日止），退缴的赃款6万元依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省�成年犯管教所于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年11月8日立案后，进行了公示。于2017年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表赵英鸽出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯孙长江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长江准予减刑六个月（余刑执行至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雯婷
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人黄应柱，大队长。
委托代理人范剑平、韦小琼，该队工作人员。
被执行人甘萍，女，生于1981年8月6日，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2017年4月1日向本院申请强制执行NO.1968722行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月12日9时26分，被执行人驾驶牌照为渝AYT1**的小型轿车，在包茂高速公路出城方向1648KM+600M处，因以144KM/H超速行驶被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.1968722《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元、计6分的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的缴款义务。2017年3月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2017】第03010005号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了驾驶机动车超速行使的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款也符合法律规定。综上，申请执行人作出的NO.1968722行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.1968722行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 林
审判员 李朝宾
审判员 秦 伟
二〇一七年四月十日
书记员 兰 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2097号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告陈松山，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告陈松山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年7月2日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭明明
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初27号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员汪曼乔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日21时许，被告人张某在徐州市云龙区某某酒店二楼厨房内与同事张某某因琐事发生争吵，之后被告人张某持菜刀将被害人张某某右面部和左手部砍伤，经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某某的右面部构成轻伤二级，左手部构成轻微伤。
2016年10月27日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人张某的近亲属已经代为赔偿被害人张某某经济损失人民币6万元（医疗费已另行赔付），被害人张某某向被告人张某出具谅解书。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人卓某、马某某、陈某某、王某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，病案材料，受案登记表，案发现场监控录像及讯问被告人同步录音录像，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的户籍证明，户口簿，涉案照片，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00156号
原告孙丽湘，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告周岩，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘亿龙投资担保有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人邓红超，该公司经理。
原告孙丽湘与被告周岩、商丘亿龙投资投保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙丽湘到庭参加了诉讼，被告周岩、商丘亿龙投资投保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙丽湘诉称，被告周岩分别于2014年8月29日、2014年9月9日、2014年10月15日向原告借款300000元，并约定利息每月18‰，被告商丘亿龙投资担保有限公司对周岩借款本息承担连带责任，被告周岩为了保证偿还本息还用房产作为抵押，被告周岩未按约定期限支付借款本息，担保人商丘亿龙投资担保有限公司也未承担支付责任，被告拒不偿还借款已构成违约，故诉之法院，请求判令被告周岩偿还给原告借款300000元并支付利息6400元，被告商丘亿龙投资担保有限公司承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周岩、商丘亿龙投资投保有限公司没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息6400元的事实和法律依据是什么。
原告孙丽湘向本院提交的证据有：1、原告与被告周岩于2014年8月29日、2014年9月9日、2014年10月15日分三次签订的借款合同、借款借据、还款计划书，商丘亿龙投资担保有限公司担保函各一份，证明被告周岩向原告借款300000元，期限为3个月，商丘亿龙投资担保有限公司为该三笔借款担保的事实；2、被告出具的借款收据及证明、付息证明、收到利息证明各三份，证明被告及担保人向原告借款300000元并已向原告支付三个月的利息16200元的事实；3、中国建设银行存款凭条一份、转账凭条二份，中国农业银行转账凭证一份、证明原告于2014年8月29日、2014年9月9日、2014年10月15日共将计300000元现金汇入被告指定的账户，证明原告将三笔借款共计300000元已经实际交付给了二被告。
被告周岩、商丘亿龙投资投保有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：被告周岩分别于2014年8月29日、2014年9月9日、2014年10月15日三次向原告借款共计300000元，并约定利息每月18‰。被告商丘亿龙投资担保有限公司对周岩借款本息承担连带清偿责任。被告周岩为了保证偿还本息，用房产作为抵押但未登记或公证。根据约定，被告周岩为该三笔借款各支付三个月的利息共计16200元。现该三笔借款均已经到期，但被告周岩未按约定期限归还借款本金，担保人商丘亿龙投资担保有限公司也未按约承担连带清偿责任。。
本院认为，原告孙丽湘与被告周岩之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告周岩应当按照约定的期限及时偿还借款。被告商丘亿龙投资投保有限公司自愿为被告周岩的借款连带担保，应对该三笔借款的偿还承担连带担保责任。因此，原告要求二被告偿还借款300000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求二被告偿还利息6400元的请求，因双方对利息18‰的约定并未违反了国家有关超出了同期银行贷款利率的四倍限制的借款利率不予保护的规定，且该三笔借款至今已经合计逾期时间超四个月，即该三笔借款利息已超7200元，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决生效后五日内返还原告孙丽湘借款本金300000元及利息6400元；
二、被告商丘亿龙投资投保有限公司对被告周岩偿还原告孙丽湘的上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告孙丽湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5896元，财产保全费2052元，共计7948元，由被告周岩、商丘亿龙投资投保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一五年二月十三日
书记员 邵悦恒
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执26号
申请执行人杨芳，女，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人敖长松，男，成年，达斡尔族，教师，现住莫旗。
被执行人敖林保，男，1966年3月8日出生，达斡尔族，教师，现住莫旗。
本院在申请执行人杨芳申请执行敖长松、敖林保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执26号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年三月二十九日
书记员 敖庆杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1506号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：李永强。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月10日作出的（2012）莱阳商初字第528号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永强存款83837.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1506号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李永强、刘彩玲、隋政、罗光雷
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1506号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执876号
申请执行人邬中伟。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人邬中伟与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付35293.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执876号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8223号
上诉人（原审原告）：张开能，住四川省蓬安县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谯兆强，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井菲特服装经营部，住所地广州市白云区（国际）服装商贸城Bl栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被上诉人（原审被告）：金林辉，住浙江省临海市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人张开能、谯兆强因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，谯兆强支付张开能20920元；二、驳回张开能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费323元，由谯兆强负担。
判后，上诉人张开能、谯兆强不服，均向本院提起上诉。
张开能上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持张开能的全部诉讼请求，即由谯兆强、广州市白云区石井菲特服装经营部（以下简称“菲特经营部”）、金林辉共同连带向张开能支付劳务费20920元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由谯兆强、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、张开能被拖欠的劳务工资是因向菲特经营部、金林辉提供木工装修劳务而产生的，装修工程就在菲特经营部所在地点，张开能已提交环环相扣的证据，原审判决没有查清并认定该事实，导致判决严重错误。2、原审法院没有根据张开能的申请向有关部门调查核实，没有对张开能补充的证据进行质证，以进一步查明争议较大而又明显影响判决的关键事实，程序违法。3、该装修工程因拖欠工人工资多达30多人，涉案金额较大，案情较为复杂，社会影响大，原审法院没有查清事实仓促判决，严重影响了工人依法追索工资。
谯兆强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判谯兆强无需支付张开能工资；3、本案一、二审诉讼费用由张开能、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、谯兆强不是适格当事人。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订了装修服务合同，谯兆强是以小乔装修有限公司负责人的身份去签订这份合同，但是小乔装修有限公司从未做过工商登记，谯兆强也不具有承包装修大型工程的资质，金林辉也知道该情况，但其还是与谯兆强签订了协议，故谯兆强不是本案的适格当事人。2、谯兆强与郑某是合作关系。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订装修服务合同后，金林辉至今没有结清工程款，谯兆强也是受害者。而且，谯兆强与郑某是合作关系，除了郑某，其他工人是不认识的，郑某负责管理和支付员工工资。谯兆强与郑某的结算方法是按工程面积计算，而不是以天数计算，且谯兆强已把结算款给到郑某。3、不同意张开能所持的欠条金额。张开能所持的欠条确实是谯兆强签名，但这并非事实，也不是谯兆强真实意思表示。因为工程款没有结清，谯兆强多次找金林辉协商，但是金林辉没有给钱的意向。谯兆强曾经因为此事被金林辉派人恐吓殴打，员工对此也是清楚的，且在一审庭上也确认谯兆强被打。所以，谯兆强为了追讨之前的结账工资，遂同意工人所列的工资，只为了向金林辉追讨之前没有结清的工程款。4、谯兆强已被刑事拘留，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人菲特经营部、金林辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审时，谯兆强提交一份其与金林辉于2015年3月10日签订的《小乔装修合同》，其中抬头写明“承包方（乙方）”为“小乔装修有限公司”，“施工工程队负责人”为“谯兆强”。
本院认为：本案中，根据张开能的主张，其是受谯兆强雇请到菲特经营部进行装修，并为此提交了谯兆强签名确认的欠木工时工工资的核对表予以证明，故原审法院据此认定谯兆强与张开能存在劳务关系并无不当。谯兆强提交的《小乔装修合同》中虽写明承包方为小乔装修有限公司，但该公司并未进行工商登记，而谯兆强作为该装修工程的实际承包人，其理应足额支付其所雇工人的劳务报酬。谯兆强上诉主张其非本案适格当事人，理据不足，本院不予采纳。此外，谯兆强虽认为其与郑某为合作关系，且其已将工程款结算给郑某，并主张其是被迫签订上述欠木工时工工资的核对表，但谯兆强却未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审法院判决谯兆强向张开能支付被拖欠劳务报酬20920元并无不当，本院予以维持。张开能要求谯兆强按照同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起的拖欠劳务报酬的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于张开能要求菲特经营部、金林辉承担连带责任的问题。如前所述，张开能是与谯兆强存在劳务雇佣关系，张开能并非与菲特经营部、金林辉直接建立劳务关系，且菲特经营部、金林辉亦已提交协议书等证据证明其与谯兆强已结清相关工程款，故张开能要求菲特经营部、金林辉对谯兆强所拖欠的劳务报酬承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于谯兆强要求本案中止审理的问题，因理据并不充分，故本院不予采纳。
经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。张开能、谯兆强的上诉理由并不充分，本院对张开能、谯兆强的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人张开能、谯兆强各负担161.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第141号
本院在执行申请执行人董富臣与被执行人山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人董富臣申请将被执行人山东合太恒科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东合太恒科技股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东合太恒科技股份有限公司（组织机构代码；法定代表人杨云铎，身份证号码372801195603190658）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初31号
原告吴鹏。
委托代理人吴永高。
被告邯郸市车辆管理所，住所地邯郸市邯山区渚河路98号。
本院在审理原告吴鹏诉被告邯郸市车辆管理所道路行政处罚一案中，原告吴鹏于2016年3月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴鹏承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 张秀景
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4097号
原告王某，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告陶某，女，1987年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马康妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1694号
申请人宜昌市创元国有控股有限公司,住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。
法定代表人宋恩，该公司董事长。
被申请人宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。
法定代表人汪盛明，该公司董事长。
被申请人湖北华饴木本油脂有限公司，住所地长阳县经济开发区长阳大道48号。
法定代表人汪盛明，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市创元国有控股有限公司诉被告宜昌市科力生实业有限公司、湖北华饴木本油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市科力生实业有限公司、湖北华饴木本油脂有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市创元国有控股有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人宜昌市创元国有控股有限公司的财产保全的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌市科力生实业有限公司、湖北华饴木本油脂有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
二、查封申请人宜昌市创元国有控股有限公司名下位于宜昌市西陵区西湖路房屋1套（系担保财产，产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积13178.27平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月一日
书记员 李 聪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初120号
原告：高峰，居民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住所地宿松县长铺镇.
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
被告：项先锋，个体户。
原告高峰诉被告宿松县瑞泰新型建材有限公司（以下简称瑞泰建材公司）、项先锋、张百争民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序进行审理，2016年2月29日，高峰撤回了对张百争的起诉。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人鲍和生、芮松到庭参加诉讼，被告瑞泰建材公司、项先锋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高峰诉称：2013年以来，瑞泰建材公司股东项先锋找到高峰，称因资金周转请求短期借款，并称自己个人作为担保人担保。高峰支付借款后，双方经2014年2月和2015年1月就之前的借款经过算账，确认尚欠借款90万元，利息结算至2015年1月31日，瑞泰建材公司出具了借条，项先锋、张百争作为担保人在借条上签字担保。但后来借款人一直未履行还款义务。故起诉请求判令瑞泰建材公司立即偿还借款90万元，并自2015年2月1日起按月息2%支付借款利息至还款之日止，项先峰承担连带清偿责任。诉讼费由被告方承担。
瑞泰建材公司、项先锋未答辩。
高峰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
高峰身份证复印件、瑞泰建材公司营业执照复印件、项先锋身份证复印件，证明原、被告身份情况；
瑞泰建材公司出具的借条一张，高峰银行转账凭证三份，证明高峰与瑞泰建材公司之间借款、还款、结息的事实，以及代表人项先锋提供担保的事实。
瑞泰建材公司、项先锋未进行质证，亦未提交证据。
本院对高峰提交的证据经审查，认为高峰提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：项先峰在经营瑞泰建材公司期间，因公司资金周转需要，分别于2012年3月22日、5月8日、6月13日，向高峰借款总计150万元，约定月利率3%。2014年12月21日，瑞泰建材公司归还了本金15万元及之前的全部利息，双方并协商重新更换了借条，借条内容为“借条今借到高峰人民币壹佰叁拾伍万元月息3%。￥1350000借款人瑞泰建材公司（印章）2014年2月21日保证人项先峰（手印）保证责任为连带保证责任，保证期限为本息还清。保证人项先峰（手印）张百争（手印）2014年2月21日34282619××××××××（手印）340826××××××××××××（手印）”。2015年元月31日，瑞泰建材公司偿还了借款45万元，并支付了以前的全部利息，项先锋并在借条上注明了以上还本付息的情况。因后来瑞泰建材公司未履行还款义务，故高峰起诉请求判令瑞泰建材公司立即偿还借款90万元，并自2015年2月1日起按月息2%支付借款利息至还款之日止，项先锋、张百争承担连带责任。庭审前，高峰撤回了对张百争的起诉。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。瑞泰建材公司向高峰出具借条，高峰支付借款后，双方之间形成了民间借贷关系。瑞泰建材公司应按约定偿还借款。因该借款未约定还款期限，高峰可随时向瑞泰建材公司主张还款权利。现高峰向本院起诉请求判令瑞泰建材公司偿还借款90万元并按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。项先锋、张百争在借条上签字担保，并明确担保责任为连带保证责任。根据我国有关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故高峰要求项先锋对上述债务承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿松县瑞泰新型建材有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款90万元并按月利率2%支付利息（自2015年2月1日至还款日止），利随本清。
二、被告项先锋对上述借款及利息承担连带责任，项先锋在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保合同法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民特10号
申请人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码91350721490111829T。
负责人：童木根，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员。
被申请人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，住福建省顺昌县。
申请人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被申请人钟庆荣申请实现担保物权一案，本院于2018年8月15日立案。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一八年八月二十三日
书记员 黎曼倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2572号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：杜长生，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告杜长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2572号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：杜长生，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告杜长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十八日书记员  林 翔
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初119号
原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，任董事长。
委托诉讼代理人：林国文，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海钦，男，汉族，系该公司员工。
被告：柳桂财，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林美艺，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇后林村维林区**号。现住福建省东山县。
被告：柳桂成，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告柳桂财、林美艺、柳桂成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建东山万祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林国文、被告柳桂财到庭参加诉讼，被告林美艺、柳桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建东山万祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令柳桂财、林美艺偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年10月17日起至款结清为止，按年利率24%计）。并令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、判令被告柳桂成对上述借款本息及费用承担担保责任。事实和理由：2016年6月17日，柳桂财、林美艺因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定年利率为24%，借款期限为6个月，由柳桂成作为连带责任担保人，担保最高额度为100000元。柳桂财、林美艺、柳桂成分别与原告签订了《个人借款授信合同》，《最高额保证合同》。期届，柳桂财没有归还借款本金及利息。
柳桂财辩称，借款属实，但经济困难，要求分期付还。
林美艺、柳桂成未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年6月17日，柳桂财、林美艺因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定年利率为24%，借款期限为6个月，由柳桂成作为连带责任保证人，担保最高额度为100000元。柳桂财、柳桂成分别与原告签订了《个人借款授信合同》，《最高额保证合同》，林美艺作出书面声明。期届，柳桂财没有归还借款本金50000元，尚欠利息5000元（截至2018年1月17日止）及续后利息。
以上事实，有原告提供的柳桂财、林美艺的《结婚证》、《个人借款申请表》、《个人授信额度使用合同》、《个人借款授信合同》、《最高额保证合同》、借款借据、企业网银电子回单、应收利息明细表及柳桂财的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，福建东山万祥小额贷款有限公司与柳桂财、林美艺、柳桂成之间的借贷关系事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在柳桂财、林美艺夫妻关系存续期间，且林美艺书面承诺属夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还欠款的义务。柳桂财、林美艺未按约履行还款义务，已经构成违约，原告诉求柳桂财、林美艺归还欠款本金及利息，本院应予以支持。柳桂成作为案涉债务的保证人，应就案涉债务依合同约定在最高债权额100000元限度内承担连带保证责任。现福建东山万祥小额贷款有限公司在保证期间内主张柳桂成对前述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林美艺、柳桂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳桂财、林美艺应于本判决生效之日起十日内偿还福建东山万祥小额贷款有限公司借款本金50000元、利息5000元（截止2018年1月17日），合计55000元及自2018年1月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、柳桂成对上述判决在最高债权额100000元限度内承担连带保证责任，柳桂成在承担保证责任后，有权向柳桂财、林美艺追偿；
三、驳回福建东山万祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由柳桂财、林美艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年三月九日
书记员 方永耀
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初119号原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。法定代表人：杨典文，任董事长。委托诉讼代理人：林国文，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄海钦，男，汉族，系该公司员工。被告：柳桂财，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林美艺，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇后林村维林区**号。现住福建省东山县。被告：柳桂成，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告柳桂财、林美艺、柳桂成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建东山万祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林国文、被告柳桂财到庭参加诉讼，被告林美艺、柳桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建东山万祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令柳桂财、林美艺偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年10月17日起至款结清为止，按年利率24%计）。并令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、判令被告柳桂成对上述借款本息及费用承担担保责任。事实和理由：2016年6月17日，柳桂财、林美艺因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定年利率为24%，借款期限为6个月，由柳桂成作为连带责任担保人，担保最高额度为100000元。柳桂财、林美艺、柳桂成分别与原告签订了《个人借款授信合同》，《最高额保证合同》。期届，柳桂财没有归还借款本金及利息。柳桂财辩称，借款属实，但经济困难，要求分期付还。林美艺、柳桂成未作书面答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年6月17日，柳桂财、林美艺因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定年利率为24%，借款期限为6个月，由柳桂成作为连带责任保证人，担保最高额度为100000元。柳桂财、柳桂成分别与原告签订了《个人借款授信合同》，《最高额保证合同》，林美艺作出书面声明。期届，柳桂财没有归还借款本金50000元，尚欠利息5000元（截至2018年1月17日止）及续后利息。以上事实，有原告提供的柳桂财、林美艺的《结婚证》、《个人借款申请表》、《个人授信额度使用合同》、《个人借款授信合同》、《最高额保证合同》、借款借据、企业网银电子回单、应收利息明细表及柳桂财的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，福建东山万祥小额贷款有限公司与柳桂财、林美艺、柳桂成之间的借贷关系事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在柳桂财、林美艺夫妻关系存续期间，且林美艺书面承诺属夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还欠款的义务。柳桂财、林美艺未按约履行还款义务，已经构成违约，原告诉求柳桂财、林美艺归还欠款本金及利息，本院应予以支持。柳桂成作为案涉债务的保证人，应就案涉债务依合同约定在最高债权额100000元限度内承担连带保证责任。现福建东山万祥小额贷款有限公司在保证期间内主张柳桂成对前述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林美艺、柳桂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳桂财、林美艺应于本判决生效之日起十日内偿还福建东山万祥小额贷款有限公司借款本金50000元、利息5000元（截止2018年1月17日），合计55000元及自2018年1月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、柳桂成对上述判决在最高债权额100000元限度内承担连带保证责任，柳桂成在承担保证责任后，有权向柳桂财、林美艺追偿；三、驳回福建东山万祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柳桂财、林美艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一八年三月九日书记员  方永耀附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6853号
原告：泉州市铭利塑胶模具有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区2-7（C）号地块B幢，统一社会信用代码91350500611553659Y。
法定代表人：黄经财，该公司董事长。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码91350582782194427Y。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长兼总经理。
原告泉州市铭利塑胶模具有限公司（以下简称铭利公司）与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下简称冠科公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告铭利公司的法定代表人黄经财到庭参加诉讼；被告冠科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭利公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款632292.915元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾委托原告进行加工，经双方对账，被告确认尚欠原告货款632292.915元，后原告多次催讨，被告拒不付款。
被告冠科公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告铭利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冠科公司未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告铭利公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告铭利公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
原、被告之间存在加工合同关系。经对账，双方共同签署《对账确认书》一份，被告确认截至2014年8月15日尚欠原告模具款、注塑款、喷涂丝印款合计632292.915元。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：
本案原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。经双方结算，被告在未约定付款日期的《对账确认书》上盖章确认尚欠原告加工款632292.915元。因此，原告有权随时请求被告付款，但应当给予被告必要的准备时间，被告则应承担及时付款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告冠科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应本判决生效后十日内支付原告泉州市铭利塑胶模具有限公司加工款632292.915元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年5月30日起至还清款项之止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，减半收取计5061.5元，由冠科（福建）电子科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 贺张翡
二〇一八年七月十八日
书记员 李坤煌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
－3－
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保150号
申请人：师永平，住呼和浩特市。
被申请人：孙向荣，住呼和浩特市。
申请人师永平于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙向荣所有的房屋的产权手续，保全金额为85万元人民币。中国大地财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙向荣所有的房屋的产权手续，保全金额为85万元人民币。
案件申请费4770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年五月三十一日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保150号申请人：师永平，住呼和浩特市。被申请人：孙向荣，住呼和浩特市。申请人师永平于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙向荣所有的房屋的产权手续，保全金额为85万元人民币。中国大地财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙向荣所有的房屋的产权手续，保全金额为85万元人民币。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牧人二〇一八年五月三十一日书记员陈丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初187号
原告：肖荣旺，男，1976年4月26日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：邓兴旭，男，1979年7月10日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告肖荣旺与被告邓兴旭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖荣旺的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼，被告邓兴旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖荣旺向本院提出诉讼请求：判令邓兴旭立即归还肖荣旺代其偿还向长汀县农村信用合作联社借款本息51516.54元，并自2018年1月16日起至代偿款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：肖荣旺与邓兴旭系多年的朋友关系。2013年10月25日，邓兴旭以购置家具需要资金为由，向长汀县农村信用合作联社借款250000元，肖荣旺以及案外人张春荣、傅斌、廖有远、邓维光作为保证人为邓兴旭的借款提供连带责任担保。借款到期后，邓兴旭未能履行偿还借款本息的义务，债权人长汀县农村信用合作联社要求肖荣旺承担连带保证责任。为此，肖荣旺代邓兴旭偿还了其向长汀县农村信用合作联社的部分借款本息共计51516.54元。肖荣旺代邓兴旭偿还部分借款后，经多次向邓兴旭追偿，但均遭到拒绝。
邓兴旭未作答辩也未提供证据。
本院认为，邓兴旭经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。肖荣旺诉称的事实有其向本院提供的邓兴旭、肖荣旺及其他保证人与长汀县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、长汀县农村信用合作联社出具的“贷款还款凭证”、“还款证明”等证据以及肖荣旺在法庭上的陈述在案为据，足以认定。因此，本院对肖荣旺所主张的事实，本院予以认定。
综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，肖荣旺在履行了保证责任替邓兴旭代为偿还了向长汀县农村信用合作联社借款后，有权依据法律的规定向邓兴旭行使追偿权，故对肖荣旺要求邓兴旭归还代其偿还了借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖荣旺在替邓兴旭偿还借款后，客观上已造成了利息损失，故对肖荣旺要求邓兴旭按年利率6%计算利息损失的主张，符合法律规定，本院一并予以支持。邓兴旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓兴旭应于本判决生效之日起十日内偿还肖荣旺替其向长汀县农村信用合作联社归还的借款本息共计51516.54元，并支付从2018年1月16日起至代偿款付清之日止，以尚欠的款项为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由邓兴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 邹忠卿
二〇一八年六月六日
书 记 员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初981号
原告:寿宁县农村信用合作联社,住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号,统一社会信用代码为91350924490600147J。
法定代表人:方瑞忠,理事长。
委托诉讼代理人：卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，该联社员工，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，该联社员工，住福建省寿宁县。
被告:周应根，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:陈芳芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县,系被告周应根妻子。
被告:陈同林，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:陈荣辉，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告周应根、陈芳芳、陈同林、陈荣辉借款合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外达成还款协议为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2358.77元、减半收取计1180元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龚继坚
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6531号
原告：闫晓飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘秀清，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：何巍，该公司经理。
原告闫晓飞与被告刘秀清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告包照和斯图于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告包照和斯图自愿撤回对被告刘秀清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫晓飞负担。
审判员李燕军
二〇一七年十月三十一日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6531号原告：闫晓飞，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘秀清，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：何巍，该公司经理。原告闫晓飞与被告刘秀清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告包照和斯图于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告包照和斯图自愿撤回对被告刘秀清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫晓飞负担。审判员李燕军二〇一七年十月三十一日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6531号原告：闫晓飞，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘秀清，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：何巍，该公司经理。原告闫晓飞与被告刘秀清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告包照和斯图于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告包照和斯图自愿撤回对被告刘秀清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫晓飞负担。审 判 员 李燕军 二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘 斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初206号
原告：钟华彬，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄智明，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟华彬与被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华彬到庭参加诉讼，被告黄智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟华彬向本院提出诉讼请求：判令黄智明偿还借款80000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%算至清偿时止，暂计至2018年1月22日为9600元整）。事实和理由：2017年5月19日，黄智明以帮助亲戚筹款，购买其亲戚房子为由向钟华彬借款80000元，黄智明承诺一周后归还，同时立下借据。一月后，钟华彬主张还款，而黄智明以各种理由进行拖延和推搪，并承诺出售其妻（赵佳，系海峡银行宁德分行职员）名下住宅坐落于宁德市产后还款，现该房已出售，黄智明以已与其妻离婚为由，拒不还款。
黄智明未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，钟华彬向法庭出示了借据以证明其主张。
本院审查认为：钟华彬提供借据系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。另查明，钟华彬通过转账方式支付了借款。鉴于借据中未注明利息，且钟华彬亦未能提供证据证明双方口头约定月利率1.5%，因此，本案借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2017年5月19日，黄智明出具借条向钟华彬借款80000元，未约定利息。借款至今，黄智明分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄智明向原告钟华彬借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，黄智明应支付钟华彬从起诉之日（2018年1月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告黄智明未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智明应在本判决生效之日偿还原告钟华彬借款本金80000元及利息（利息从2018年1月22日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告钟华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由黄智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初2568号
原告：呼和浩特�城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市。
被告：张桂珍，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：柴国强，个体工商户，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张桂珍的起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员张晓飞
二〇一八年五月三日
书记员丁娟芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2568号原告：呼和浩特�城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市。被告：张桂珍，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴国强，个体工商户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张桂珍的起诉。案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。审判员张晓飞二〇一八年五月三日书记员丁娟芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4341号
原告：安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇龙凤都城，统一社会信用代码：913505246943606913。
法定代表人：吴艺辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。系公司员工。
被告：陈水粉，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈水粉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后。安溪县丰达物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县丰达物业服务有限公司以与陈水粉自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县丰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年八月十五日
书记员 谢泽坤
-2-
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0102民初2718号
原告：德乐黑，男，住呼和浩特市新城区。
被告：哈斯嘎日迪，男，住呼和浩特市回民区。
原告德乐黑与被告哈斯嘎日迪服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤回对哈斯嘎日迪的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定如下：
准许原告德乐黑撤回对哈斯嘎日迪的起诉。
案件受理费250元，由原告德乐黑承担。
审判员乌日娜
二〇一八年六月十四日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2718号原告：德乐黑，男，住呼和浩特市新城区。被告：哈斯嘎日迪，男，住呼和浩特市回民区。原告德乐黑与被告哈斯嘎日迪服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤回对哈斯嘎日迪的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定如下：准许原告德乐黑撤回对哈斯嘎日迪的起诉。案件受理费250元，由原告德乐黑承担。审判员乌日娜二〇一八年六月十四日书记员韩阳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1133号
原告：某调兵山支行。
负责人：陈某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：谷某某，男。
被告：某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
原告某调兵山支行（以下简称某银行）与被告谷某某、被告某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本息71789.43元（开庭时按实际发生的借款本金﹢利息﹢罚息计算）并拍卖抵押的房屋优先受偿；3.诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2012年8月7日，原告与被告谷某某签订了《个人购房借款/担保合同》，被告谷某某借款170,000元，以其个人所有的位于某小区x幢x单元x号住宅抵押，且在调兵山市房产管理局办理了购房预抵押登记备案，被告某公司房地产开发有限责任公司为被告谷某某借款担保。原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，向被告谷某某交付借款170,000元，履行了原告的义务，无任何违约。但被告谷某某违反《个人购房借款/担保合同》的约定，至今已有17个月没有按月偿还借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
经审查，原告某银行立案时向本院提供的被告谷某某的送达地址不准确，且经本院询问，原告某银行不能提供被告谷某某准确的送达地址。
本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告某银行立案时向本院提供的被告谷某某的送达地址不准确，且经本院询问，原告某银行不能提供被告谷某某准确的送达地址，致使本案无法送达，故本案被告不明确，应驳回原告某银行的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告某调兵山支行的起诉。
案件受理费1594元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告某调兵山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一八年八月十六日
法官助理杨光
书记员徐洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3765号
原告：陈亚强，男，1968年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建南，男，1966年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚强与被告杨文法、陈建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈亚强于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，陈亚强以欲与杨�法、陈建南庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚强负担。
审判员 杨耀宗
二〇一八年九月十二日
书记员 杨幼婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2221号
原告：廖振裕，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：饶天养，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖振裕与被告饶天养民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖振裕撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 丘成发
二〇一八年九月十九日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初2221号原告：廖振裕，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：饶天养，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告廖振裕与被告饶天养民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖振裕撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  丘成发二〇一八年九月十九日代理书记员  赖 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1783号
原告：周年梅，女，1969年8月23日生，汉族，住长汀县。
被告：邓金龙，男，成年，汉族，住长汀县。
原告周年梅与被告邓金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周年梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周年梅撤回起诉处理。
审判员 丘成发
二〇一八年七月十三日
书记员 范艳萍
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2143号
原告:包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:吴朋，董事长。
委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。
被告:闫建强，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告闫建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取计120元，原告包头市众联行物业服务有限公司已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年八月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。