wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保178号
申请人梅祥永，男，1969年10月25日生，汉族，住所地连云港市新浦区。
被申请人姜长文，男，1966年4月16日生，汉族，住所地连云港市新浦区。
申请人梅祥永于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜长文名下的银行存款予以保全，保全限额人民币18000元。申请人梅祥永以现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人梅祥永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜长文名下的银行存款18000元。
案件申请费人民币200元，由申请人梅祥永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保178号申请人梅祥永，男，1969年10月25日生，汉族，住所地连云港市新浦区。被申请人姜长文，男，1966年4月16日生，汉族，住所地连云港市新浦区。申请人梅祥永于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜长文名下的银行存款予以保全，保全限额人民币18000元。申请人梅祥永以现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人梅祥永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜长文名下的银行存款18000元。案件申请费人民币200元，由申请人梅祥永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月二十五日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-1号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年一月九日
书记员 汪红升（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
负责人：董会杰，行长。机构代码：67009808-6。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：叶莉莉。
被告：刘铁军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行(以下简称遂平邮政储蓄银行)与被告叶莉莉、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2与14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘康春到庭参加了诉讼，被告叶莉莉、刘铁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年12月16日至实际支付之日止的利息。事实与理由：2015年12月16日，被告叶莉莉与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日被告刘铁军与原告签订《小额借款保证合同》，为被告叶莉莉借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告向叶莉莉发放贷款50000元。叶莉莉不按约定归还借款，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。
被告叶莉莉、刘铁军未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告叶莉莉与原告遂平邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告叶莉莉向原告遂平邮政储蓄银行借款50000元，借款期间自2015年12月16日起至2016年12月16日止，借款利率为年息7.35%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日被告刘铁军与原告遂平邮政储蓄银行签订《小额借款保证合同》，为被告叶莉莉借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期后两年止。合同签订后的当日原告向叶莉莉发放贷款50000元。后被告叶莉莉未按借款合同的约定偿还借款本息，经原告向被告催要，至今没有偿还。另查明，该借款为再就业性质借款，借款期间的利息的利息已由财政贴息。
上述事实，有原告遂平邮政储蓄银行提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、手工借据一份、放款单一份及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告遂平邮政储蓄银行分别与被告叶莉莉、刘铁军签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告遂平邮政储蓄银行向被告叶莉莉支付借款，履行了合同义务，被告叶莉莉应按合同履行还本付息的义务。由于借款期间的利息已由财政贴息，被告叶莉莉对该期间的利息不再支付，自2016年12月16日以后的利息按合同约定年利率7.35%的基础上加收30%，即按年利率9.555%支付利息。被告刘铁军的保证没有超过保证期间，应按合同约定对此款承担连带还款责任。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶莉莉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息自2016年12月16日至实际还款之日按年利率9.555%计付）。被告刘铁军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘铁军、叶莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 勇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审3号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县南关大市场。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：范倩倩，女，1988年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人范倩倩在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审3号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538--3，住所地蒙城县。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：范倩倩，女，1988年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人范倩倩在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行审3号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县。法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。被执行人：范倩倩，女，1988年7月15日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人范倩倩在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]84号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一七年一月十一日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01111号
申请执行人：赵玉生
被执行人：张树民
申请执行人赵玉生与被执行人张树民民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建朱民初字第01756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月23日向执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且申请人不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01111号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋凯乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7647号
原告葛瑞林，男，汉族，1966年4月16日生。
被告杨付清，男，汉族，1966年8月5日生。
原告葛瑞林诉被告杨付清承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛瑞林到庭参加了诉讼，被告杨付清经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原告的挖机、翻斗车在被告承包的工地干活。2013年12月16日，双方通过结算，被告向原告出具了工资欠条，金额为228180.1元，双方约定，在出具欠条后一个月内付清全部欠款。但是还款期限届满后，被告只用煤炭抵顶了部分欠款，下欠115000元至今未付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求人民法院：1、诉请法院判令被告偿还原告工资115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、欠条原件一张，证明截止2013年12月16日，被告杨付清车队欠葛瑞林工人工资总计228180.1元。
经审查本院认为，被告缺席视为对原告提供的证据认可，且上述欠条为原件，内容未违反法律规定，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告葛瑞林承揽被告杨付清在鑫源煤矿的工程，原告提供了挖机和翻斗车，后原被告双方于2013年12月16日对承揽工程中原告提供的工人工资进行结算，被告共欠原告工人工资228180.1元，并出具欠条一支，约定在一个月后偿还，后被告杨付清以煤炭抵顶了113180.1元的欠款，现仍下欠115000元。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了义务，并有双方当事人经结算后，被告给原告出具的欠条一支在案佐证，被告应给付欠款，故原告关于欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告杨付清于本判决发生法律效力之十日内偿还原告葛瑞林欠款115000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨付清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩欣君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2038号
原告：李中革，住址：辽宁省。
被告：广州蓓力康保健品科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：廖琪权。
被告：谢国旗，珠海市拱北薇美内衣店经营者。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月三十日
书 记 员 彭美美
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4095号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
主要负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洪杰。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永亮。
被上诉人（原审被告）：冯玉梅。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李洪杰、刘永亮、冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人白云朋、被上诉人李洪杰的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系单方委托公估，车辆定损未通知保险公司，对公估报告不认可；被上诉人未提供修车发票与维修清单，不能确定损失是否实际发生。
李洪杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。车辆定损时已经通知保险公司，公估报告系有资质的公估公司作出的合法报告，数额合理。
李洪杰向一审法院起诉请求：要求太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失176002元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告冯玉梅名下原有冀B×××××号轿车一辆，该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日，被保险人为被告刘永亮，商业险险种包括第三者责任险（赔偿金额300000元）、不计免赔率等。2015年11月18日17时许，被告刘永亮驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市韩城外环利康医院道口时，与原告李洪杰驾驶京U×××××（临）号轿车发生交通事故，造成车损，被告刘永亮负事故全部责任。经原告李洪杰委托，河北正鸿保险公估有限公司于2015年12月3日出具《公估报告》，确定京U×××××（临）号轿车估损金额为170402元，其中更换配件金额159302元、维修项目金额13100元，扣减残值2000元，产生公估费5100元。原告李洪杰另主张拖车费500元。一审法院认为，冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告李洪杰造成的合理损失应当理赔。原告李洪杰对其主张的拖车费500元提供了相应的证据证实，该院予以支持。京U×××××（临）号轿车估损金额扣减残值过低，该院依据该车更换配件金额扣减12%残值比例后，车辆损失应为153285.76元（159302元-159302元×12%＋13100元）。原告李洪杰主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，对此不予支持。以上合理损失共计153785.76元，被告太平财险唐山支公司应予以赔付。被告太平财险唐山支公司的其他答辩主张，理据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李洪杰保险理赔款人民币2000元，在冀B×××××号轿车第三者责任险赔偿限额内给付原告李洪杰保险理赔款人民币151785.76元；二、被告刘永亮不承担赔偿责任；三、被告冯玉梅不承担赔偿责任；四、驳回原告李洪杰其他诉讼请求。案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由原告李洪杰负担241元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1669元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交涉案车辆维修发票与维修清单，证实车辆损失实际发生，上诉人虽不认可，但未提供足够的证据予以反驳，故对该证据予以采信。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人李洪杰的车损经有资质的公估公司进行公估鉴定并有维修发票与维修清单证实，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375.72元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1115号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年2月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月15日13时20分许，被告人王某醉酒后驾驶甘****99号”别克”牌小客车，在甘肃省兰州市城�区段家滩路682号十字由北向西右转弯时，与贾某某驾驶的甘****96号”江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定：被告人王某血样中的酒精含量为334.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定：被告人王某负此次事故的全部责任，当事人贾某某无责任。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年10月15日13时20分许，饮酒后驾驶甘A·5T***号别克牌小型客车，在兰州市城关区段家滩路682号十字由北向西右转弯时，与贾某某驾驶的甘A·RT***号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，被告人王某负此�事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血样中酒精（乙醇）含量为334.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片，受案登记表及立案决定书，贾某某的陈述，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获、破案经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，看守所不予收押通知书，道路交通事故认定书，司法精神病鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初110号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲，出生于辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年1月10日零时30分许，在长春市南关区南湖六号KTV五楼，趁无人之机，将被害人孙玉荣放在吧台内的金色苹果6型手机一部盗走，赃物价值人民币3710元。案发后，被盗手机被收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、王某乙、张某某、孙某某、姜某某的证言、被告人王某甲的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出王某甲系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初110号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲，出生于辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年1月10日零时30分许，在长春市南关区南湖六号KTV五楼，趁无人之机，将被害人孙玉荣放在吧台内的金色苹果6型手机一部盗走，赃物价值人民币3710元。案发后，被盗手机被收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、王某乙、张某某、孙某某、姜某某的证言、被告人王某甲的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出王某甲系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王姝舒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3588号
原告王锡汉，男，生于1947年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王嘉震（系原告孙子），男，生于1998年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王明亮（系被告之子），男，生于1971年11月17日，汉族，中国人寿保险公司章丘市支公司工作人员，住章丘市。
被告刘传玉，男，生于1963年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘世海，男，生于1938年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭汇芸（系刘世海之妻），女，生于1937年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王锡汉与被告刘传玉、刘世海排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王锡汉委托代理人王嘉震及被告刘传玉、被告刘世海的委托代理人郭汇芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡汉诉称，两被告系父子关系，1995年被告用砖厂一块承包地和原告西岭承包地交换耕种。期间，被告刘世海将原告西岭承包地转给其子刘传玉耕种。被告刘传玉在原告承包地上种植了果树。2015年章丘市人民政府颁发了农村土地承包经营权证，依法将被告刘传玉栽种果树的西岭承包土地确权到原告名下（长6.5米、款22.5米）。请求判令两被告清除原告西岭承包土地上的果树。
被告刘传玉辩称，原告所说西岭的土地，当时原告承包砖厂，用了是我父亲一块地，当时换地后不够，我与原告是地邻，正好用了我西岭的一块地，原告用他的地换了我的地，现在土地确权，我将土地已经归还原告，当时地是我父亲给我的。我与原告协商过，地再让我种也行，树让我除了也行，我是种的原告的地，不是种的我父亲的地。本案争议的树是我的，共计14棵，是核桃树，大约种了10几年了，树无法挪了，挪了就不好活了。本案涉及的土地确权后，我就给了原告，原告想让我怎么着，我就怎么着，双方可以协商处理。
被告刘世海辩称，我没有将地给刘传玉，原告与刘传玉之间事，我不知道。我与原告只换了一块地，不是二块地。原告起诉我是不对的，我没有种原告的地，原告起诉我，我不接受。
经审理本院认定，两被告系父子关系，1995年被告刘世海用砖厂承包地和原告西岭承包地（长6.5米、款22.5米）交换耕种。期间其子刘传玉耕种上述争议的土地，并种植了果树。2015年章丘市人民政府颁发了农村土地承包经营权证，依法将被告刘传玉栽种果树的西岭承包土地确权到原告名下（长6.5米、宽22.5米，地块编码3701810052030004329之内）。双方因土地上的果树处理问题发生争议，经本村村委会调解处理未果，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的农村土地承包经营权证复印件、刘传玉书具的证明复印件、农业家庭户口身份证登记表复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方对所争议土地的承包经营权属原告无异议，双方不再交换耕种后，实际耕种占有人刘传玉应及时清除争议土地上的果树，不得妨碍原告耕种，故原告要求被告清除争议土地上的果树的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应给被告一定准备时间，被告应在30日内清除争议土地上的果树。被告刘世海现并未实际耕种争议的土地，且争议土地上的果树系刘传玉栽种，故原告要求其清除争议土地上的果树的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘传玉于本判决生效之日起30日内清除原告王锡汉位于章丘市埠村街道办事处月宫村西岭的土地（地块编码3701810052030004329之内，长6.5米、宽22.5）上的树木。
二、驳回原告王锡汉对被告刘世海的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1706号
原告：张运增，居民。
被告：滕州市腾达汽车销售有限公司。住所地：滕州市西环路五里屯钢材市场。
法定代表人：杨晴三，总经理。
被告：滕州市胜达汽车运输有限公司。住所地：滕州市五里屯钢材市场北首。
法定代表人：杨峰，总经理。
本院在审理原告张运增与被告滕州市腾达汽车销售有限公司、滕州市胜达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市腾达汽车销售有限公司、滕州市胜达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运增撤回对被告滕州市腾达汽车销售有限公司、滕州市胜达汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元由原告张运增负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 郝清文
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚苏珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7743号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，曾用名刘阿保，男性，1991年8月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月30日被释放;因犯盗窃罪于2013年4月22日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7786号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月10日凌晨2时许，被告人刘某来到深圳市宝安区石岩街道北环路华丰圳宝工业园，见四周无人便翻越栏杆进入工业园，顺着水管爬上B栋宿舍楼，从阳台进入房内，趁房内众人熟睡之机盗窃手机。刘某先后从204房内盗走被害人周某放在床头充电的一部白色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币910元）；从312房内盗走被害人郑某放在床头的一部苹果
6plus手机（经鉴定价值人民币3760元）和被害人郑某某放在桌上的一部白色小米2手机（经鉴定价值人民币170元）；从408房内盗走被害人覃某放在桌上充电的一部流光金奇酷青春版手机（经鉴定价值人民币670元）；从412房内盗走被害人张某某放在枕边的一部白色华为荣耀4X手机（经鉴定价值人民币730元）；从208房内盗走被害人陈某放在床头充电的一部土豪金色vivo
x6s手机（经鉴定价值人民币1900元）。得手后，被告人刘某顺着水管从二楼往一楼爬下，被值班的工业园保安员发现，人赃并获。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7743号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，曾用名刘阿保，男性，1991年8月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月30日被释放;因犯盗窃罪于2013年4月22日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7786号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月10日凌晨2时许，被告人刘某来到深圳市宝安区石岩街道北环路华丰圳宝工业园，见四周无人便翻越栏杆进入工业园，顺着水管爬上B栋宿舍楼，从阳台进入房内，趁房内众人熟睡之机盗窃手机。刘某先后从204房内盗走被害人周某放在床头充电的一部白色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币910元）；从312房内盗走被害人郑某放在床头的一部苹果 6plus手机（经鉴定价值人民币3760元）和被害人郑某某放在桌上的一部白色小米2手机（经鉴定价值人民币170元）；从408房内盗走被害人覃某放在桌上充电的一部流光金奇酷青春版手机（经鉴定价值人民币670元）；从412房内盗走被害人张某某放在枕边的一部白色华为荣耀4X手机（经鉴定价值人民币730元）；从208房内盗走被害人陈某放在床头充电的一部土豪金色vivo x6s手机（经鉴定价值人民币1900元）。得手后，被告人刘某顺着水管从二楼往一楼爬下，被值班的工业园保安员发现，人赃并获。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。判 决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十九日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1139号
原告：罗树生。
被告：赖远兰。
罗树生与赖远兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。罗树生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗树生与赖远兰经协商达成协议，纠纷已经解决，罗树生以此理由申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗树生撤回起诉。
案件受理费人民币3875元，减半收取计1937.50元，由罗树生负担。
审判员 曾念涛
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第207号
申请执行人朱忠旭，男，生于1943年7月16日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐�县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
朱忠旭与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第640号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱忠旭于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，朱忠旭再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执�通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐�县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人朱忠旭借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人朱忠旭借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人朱忠旭借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人朱忠旭对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在朱忠旭执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变�为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人朱忠旭借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.44元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.42元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02808号
原告汤某某，男，汉族。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人曾有为、刘少清，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识。1999年3月17日，原、被告办理结婚登记手续。2000年2月7日，原、被告生育一子汤某甲。婚前由于缺乏了解，婚后又缺少共同语言，经常为家庭琐事吵闹，加上被告长期在外打麻将，对子女家庭不尽责任和义务，2012年，原告通过借款购买了位于重庆市万州区房屋一套，并向被告父母借款80000元用于首付款，被告经常为此事与原告吵闹，致使夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子子汤某甲由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活时为止。3.依法分割婚后共同财产和债务。4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称结婚、生育子女是事实，其他不是事实。只要原告先偿还向被告父母借款80000元及给付房屋补偿200000元，被告就同意离婚。
经审理查明，1998年，原告汤某某与被告王某某经人介绍相识。1999年3月17日，原告汤某某与被告王某某办理结婚登记手续。2000年2月7日，原告汤某某与被告王某某生育一子汤某甲。婚后因双方性格差异较大，加上2012年借款购房等原因，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾。
以上事实，原告汤某某提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月十六日
书记员 薛 莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执616号
申请执行人象山县西周阿祥建材防水材料经营部
被执行人胡军存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02146号，依法向被执行人胡军存发出执行通知书，责令被执行人胡军存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军存（证件号码：）在宁波农业银行的70×××09的存款人民币149630元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 韩文杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第184号
原告：陈某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告陈某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2010年4月19日被告周某某、郑某某
以在瑞安买房需要资金为由向某告借款106500元，双方约定月
利率13‰，口头约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告
周某某、郑某某至今未偿还借款本金及利息。故请求判令被告
周某某、郑某某共同偿还借款本金106500元及利息（利息从20
10年4月19日起按月利率13‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某
出具的借条一份，以证明被告向某告借款未还的事实；被告周
某某身份证复印件、被告郑某某户籍证明各一份，以证明被告
的身份情况。
被告周某某、郑某某未作答辩。对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告周某某与被告郑某某系
夫妻关系。2010年4月19日被告周某某以在瑞安买房需要资金
为由向某告借款106500元，双方约定月利率13‰，未明确约定
借款期限。借款后，被告周某某至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告陈某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向某告陈某某借
款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本案双方未明确约
定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向某告归还借款；
原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时
间。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间
所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告
要求被告周某某、郑某某共同归还借款106500元及利息的诉讼
请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告周某某、郑
某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告陈某某借款106500元及利息（利息从2010年4月19日起
按月利率13‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告周某某、郑某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 林爱玉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字1162号
原告岳依强。
被告潘志辉。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层。
负责人王卫平，该公司总经理。
原告岳依强与被告潘志辉、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳依强撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告岳依强负担。
审判员 刘斌
二〇一五年七月十日
书记员 童彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1763号
原告：姚俊伟。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：侯江红，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告姚俊伟与被告中国人民财产保险股份有限�司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人侯江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日7时许，原告姚俊伟驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北侧时，与前方同向行驶的任志军驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致原告姚俊伟受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告姚俊伟承担事故的主要责任，任志军承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损119322元、公估费3580元、施救费8000元，合计130902元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，请求判令被告给�原告保险理赔款90231.4元。
被告辩称，在被保险车辆的驾驶员持有合法有效的行驶证驾驶证、行驶证，道路运输证、从业资格证，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码，与事故车一致的前提下，若无其他拒赔其他加免情形，对原告有合法证据证明的损失，被告同意在保险范围内赔偿。公估报告系原告单方委托，拆解时没有通知被告到场，公估报告中达不到更换标准，维修即可，该事故车辆是否得到维修，如果维修请向法庭提供修车发票及维修清单，该公估报告不具有合法性，被告通过现场照片审核，对该车估损金额为22469元，因双方对该车定损数额差距过大，故被告申请重新鉴定。施救费票据是税务部门代开税票，施救费票据应当有具有施救资质的单位开具，被告不予认可，施救费过高，应去除货物施救费用，具体施救费数额由法庭确定。公估费不在保险赔偿范围内，被告不予承担。被保险车辆发生事故时存在车辆超载，应免赔5%。
经审理查明，2014年12月25日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为260000元，附加不计免赔），保险期间自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时，并已交纳了相应保费。
2015年12月11日7时许，原告姚俊伟驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北侧时，与前方同向行驶的任志军驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致原告姚俊伟受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告姚俊伟承担事故的主要责任，任志军承担事故的次要责任。
原告主张为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费8000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0758）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为119322元，原告为此支付公估费用3580元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为119322元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳且在举证期限内未提交书面申请，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费3580元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主其支出施救费用8000元数额明显过高，本院依法酌定施救费用为4000元。被保险车辆发生事故时存在超载，按原、被告双方保险合同的约定，应加免5%。因事故对方车辆承担次要责任，扣除其交强险财产赔偿限额2000元后，被告应给付原告保险理赔款83059.83元［（119322元＋3580元＋4000元-2000元）＊70%＊95%］。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司�付原告姚俊伟保险理赔款83059.83元（判决生效即履行）；
二、驳回原告姚俊伟的其他诉讼请求。
案件受理费2060元减半收取为1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担948元，原告姚俊伟负担482元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿大鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2464号
申请执行人袁姜，女，汉族，1992年8月15日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人袁姜依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10259号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。申请执行的标的为工资6515.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10259号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2464号申请执行人袁姜，女，汉族，1992年8月15日出生，住四川省内江市市中区。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人袁姜依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10259号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。申请执行的标的为工资6515.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10259号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第361号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1121号民事判决，即原告黄书平、罗妹东与被告杨小红、道县交通运输局、道县水利局、蚣坝镇洲背村民委员会生命权纠纷一案，双方于2016年1月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨小红已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1121号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十一日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢39号
申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审777号行政裁定书申请执行被执行人王星亮、张晓为计划生育一案，经本院执行，被执行人王星亮、张晓已向申请执行人天台县卫生和计划生育局支付执行款人民币60000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第140号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李建隆，男，汉族，1977年12月26日出生，住成都市锦江区。
被告陈蓉，女，汉族，1978年7月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告马德江，男，汉族，1963年3月13日出生，住成都市武侯区。
被告程灵，女，汉族，1971年7月14日出生，住天津市大港区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李建隆、陈蓉、马德江、程灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月29日提出申请，要求依法对被告李建隆、陈蓉、马德江、程灵所有的财产在价值972186.78元范围内予以查封、冻结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李建隆、陈蓉共同所有的位于龙泉驿区***号的房屋（档案保管号：权***）、龙泉驿区***号的房屋（档案保管号：权***）予以查封；
二、将被告马德江所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：川***）、雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 严枫
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执612-1号
申请执行人邓某某，女。
被执行人余某某，男。
邓某某与余某某婚姻家庭、继承纠纷一案,桂阳县人民法院于2014年8月29日作出的2014年桂阳法少民初字第00192号已经发生法律效力。由于被执行人余某某没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人邓某某于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行7200元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余某某的财产进行了查证，查明被执行确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人余某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年五月四日
书记员 张剑雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2910号
原告刘林，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司。
法定代表人张运红，董事长。
被告宋彦庆，男，约30岁。
被告杨苏华，女，约44岁。
原告刘林诉被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司、宋彦庆、杨苏华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄桂
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第229号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈永群，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王红青，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月15日以被执行人陈永群、王红青违反计划生育法规，于2014年5月3日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07015号征收社会抚养费决定书，于2014年6月15日依法送达给被执行人陈永群、王红青，被执行人陈永群、王红青在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈永群、王红青在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第433号
原告孙仲举。
被告安程飞。
被告安治杰（曾用名安六娃）。
原告孙仲举诉被告安治杰、安程飞健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾、人民陪审员王平喜、尹金榜依法组成合议庭，于2015年11月11日在抛沙法庭公开开庭进行了审理。原告孙仲举、被告安治杰出庭参与了诉讼，被告安程飞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，因修建十天高速，我家属于拆迁户。新建房屋所在位置的原始通行道路被被告拦截，不让我们通行，被告屡次堵截、谩骂，致使修建的新房无法正常居住。我们多次找抛沙镇政府、镇司法所协商解决通行事宜均未果。2014年12月11日下午4点左右，我乘坐吴伟伟的出租车，走到白山社高速路桥下同村公路，早已等候好的被告安程飞、安治杰抓住我脖子致使我喉部受伤，拳头打我脸部数次，又用地上的废弃砖块拍打我的头部和身上。情急之下我还了被告安程飞一拳，不料安程飞拿起早已准备好的铁锹朝我打来，安治杰手持镢头打我两腿外侧至青肿，二被告殴打致使我腿部、左侧足部外踝部位皮下积液成片。我当时打电话给抛沙镇派出所报警，民警赶赴现场后进行拍照取证，让我自行先在医院治疗，后面事宜等伤情好了以后再协商解决。经成县人民医院诊断，伤情为1、脑震荡；2、全身软组织多处挫伤；3、左踝部挫伤形成积液。住院期间二被告无一人前来探望病情，我出院后遵医嘱在家休息了3个月之久，我原本在县城做电工工作，因被二被告打伤，以至于无法继续签订并履行劳动合同，被告必须承担我的损失。2015年7月21日，经成县公安局法医鉴定我的伤情属于轻微伤。2015年8月18日抛沙派出所行政处罚安程飞300元、安治杰100元。现依据《侵权责任法》的相关规定，特提出35790.04元的赔偿，请求法院维护我的合法权益。
被告安治杰口头辩称，2013年我拉石墙，原告父子阻拦我不让拉石墙，并打了我和我母亲。2014年农历11月份，原告孙仲举在我通往田间的道路上设置障碍，挖坑不让我的旋耕机通行，于是我清除了障碍，为此原告跑到高速公路桥下我的地里与我儿子安程飞发生撕扯。我看到后去劝架，我没有动手打原告。原告当时给派出所报案，派出所来勘察现场后作出处理结果，派出所认为我和我儿子安程飞打了原告两拳，给我罚了100元，给我儿子安程飞罚了300元。以后再没有发生打架，打架后原告是否住院我也不知道。
被告安程飞缺席未答辩。
经本院审理查明，原被告同村相邻居住，原被告双方因通行道路经常发生纠纷，多次找抛沙镇政府、镇司法所协商解决通行道路事宜均未果。2014年12月11日，二被告与原告在白山社高速路三号桥下又因道路纠纷发生口角后互相撕打，二被告殴打原告致其受伤。原告报警后，抛沙镇派出所到现场制止纠纷并让原告先去医院治疗。原告遂自行租车前往成县人民医院住院治疗，诊断结果为1、脑震荡；2、全身软组织多处挫伤；后于2014年12月23日在成县人民医院检查，原告左踝部挫伤形成积液。住院时间从2014年12月11日到2014年12月23日，共住院12天，花费各项医疗费用5682.2元。2015年4月27日和6月26日，原告在天水市第一人民医院对其左侧踝关节进行了复查，支付检查费582.7元，成县到天水来回交通费共计154元。2015年7月23日，原告去成县公安局作了法医学人体损伤鉴定，鉴定意见为原告的身体损伤程度属轻微伤，原告支付了伤检费300元。2015年8月19日抛沙镇派出所作出《成公（抛）行罚决字（2015）55号﹤行政处罚决定书﹥》和《成公（抛）行罚决字（2015）53号﹤行政处罚决定书﹥》，决定对被告安程飞处罚款三百元，对被告安治杰处罚款一百元。在原告检查治疗期间，二被告无一人前去探望病情。现原告诉至我院，要求二被告赔偿1、误工费150元／天＊104天=15600元；2、护理的误工费70.5元／天＊14天=987元；3、护理费70.5元／天＊14天=987元；4、伙食费40.5元／天＊2人＊14天=1134元；5、医药费5682.2元；6、往返成县天水的交通费154元；7、天水检查费584.2元；8、天水的伙食费40.5元／天＊2人＊2天=162元；9、鉴定费300元、10、精神抚慰金3000元、11、营养费80元／天＊90天=7200元，以上各项费用合计35790.4元。
另查明：原告常年从事建筑物的室内电路安装，每天工资150元。
以上事实，有原告提供的成县人民医院收费票据、天水市第一人民医院检查票据5张、鉴定费票据、照片一张、交通费票据、成县人民医院住院证明病历、三份劳动合同书、抛沙派出所的处罚决定书和成县公安局鉴定书、请假条，被告提供的署名为孙某某、安某甲、安某乙的证明等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为公民的健康权受法律保护。本案被告因通行道路与原告发生纠纷后，故意殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任，故原告之诉应予支持。根据公安机关查明的情况，本起案件中，被告具有较大错误，可承担80%的赔偿责任，剩余20%责任由原告自行承担。原告要求赔偿1、误工费150元／天＊104天=15600元，其从事电工行业，且提供了连续三年的收入证明，日误工费可按每天150元计算。但其计算天数不当，其住院12天，应支持的误工费为150＊12=3000元；2、护理人员的误工费70.5元／天＊14天=987元，此项主张没有法律依据不予支持；3、护理费70.5元／天＊14天=987元，其计算标准和天数均有误，计算标准应为87.5元／天，住院12天，护理费应为87.5元／天＊12天=1050元；4、伙食补助费40.5元／天＊2人＊14天=1134元，其计算标准、天数、和人数均有误，依法核算伙食补助费应为40元／天＊12天＊1人=480元；5、医药费5682.2元，票据真实合法，根据原告所受伤害，医药费是必要合理的支出，应当予以支持；6、往返成县天水的交通费154元，票据属实，属于必要合理支出应予支持；7、天水检查费是治疗病情合理必要的支出，应当支持，但经查明天水检查费不是584.2元，实际为582.7元，故支持金额为582.7元；8、天水的伙食费40.5元／天＊2人＊2天=81元，由于原告在天水第一人民医院并没有住院，故该项费用不予支持；9、鉴定费300元，是在公安局做的鉴定费，属于必要的合理支出应予支持；10、精神抚慰金3000元，依法无据不予支持；11、营养费80元／天＊90天=7200元，其计算标准、天数均有误，依法核算应当支持的营养费为20元／天＊12天=240元；以上各项费用合计12142.9元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判处如下：
一、由二被告向原告赔偿误工费3000元、护理费1050元、伙食补助费480元、医药费5682.2元、交通费154元、检查费582.7元、鉴定费300元、营养费240元，共计11488.9元的80%，即9191.12元，剩余部分由原告自行承担；
二、案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 尹金榜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第65号
申请执行人李桂冲，农民。
被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿。
执行合伙企业事务合伙人：吴贵涛。
申请执行人李桂冲与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2013年6月20日作出的（2013）涟民三初字第27号民事判决书确认：一、由涟源市古塘乡长胜煤矿支付李桂冲一次性工伤保险待遇204282元、诊断费、鉴定费580元，交通费500元，合计205362；二、由涟源市古塘乡长胜煤矿支付李桂冲经济补偿金8680.5元。三、上述二、三项合计214042.5元。被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿尚应承担债务214042.5元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人李桂冲与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿于2014年7月2日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴军明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李桂冲与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年七月二日
代理书记员 段绪祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1711号
原告王灿。
被告徐州市中意装饰工程有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A座4层22室。
法定代表人裴松山，该公司总经理。
本院在审理原告王灿诉被告徐州市中意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市中意装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王灿撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告王灿负担。
审判员 杨伟
二〇一四年一月三日
书记员 吕婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00039号
再审申请人（一审原告）：葫芦岛万佳果业有限责任公司，住所地绥中县高台乡胡家村。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李新玉。
再审申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司因与被申请人李新玉劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00046号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛万佳果业有限责任公司申请再审称：原审绥中县法院未经开庭审理直接裁定驳回申请的原审诉讼请求程序违法，理由为：1、绥中县劳动仲裁委员会作出的裁决书，该裁决书并非终极裁决，裁决书已经告知了双方的告知义务，根据《劳动法》规定，就此裁决书来看，此裁决书并非终极裁决，申请人诉告至绥中县法院，绥中县法院应该进行实体审查，如果申请人的理由不能成立，可以驳回，而原审法院却未经实体审查显然是错误的。2、绥中县法院适用法律错误，原审法院适用了劳动争议调解仲裁法第47条，最高院适用劳动争议解释4，认为双方产生的并非是劳动仲裁法的47条规定，原仲裁裁决非常明确并非终极裁决，该条中第一条已经明确规定，结合这两点来看原审法院未进行庭审驳回申请人的申请显然是错误的。
李新玉提交意见称：绥中县法院判决适用法律是正确的，依据劳动调解法第47条作出的判决，适用法律是正确的。
本院查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，绥劳仲案字（2013）第35号裁决书明确写明“劳动争议双方当事人对本案裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该裁决书认定的争议数额为19600元，本院庭审过程中被申请人主张的数额为25000余元，以上数额均已超过当地月最低工资标准十二个月，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，不属于该法第四十七条规定的情形，故原审法院适用法律错误。葫芦岛万佳果业有限责任公司的再审申请，符合提起再审条件，应予再审。
综上，葫芦岛万佳果业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥中县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0699号
原告国药控股淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号。组织机构代码证79381960-5。
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
委托代理人。
被告南京史克赛斯贸易有限公司，住所地南京市雨花台宁南大道1号北楼503室。
法定代表人时莉，该公司董事长。
本院于2014年9月3日立案受理了原告国药控股淮安有限公司（以下简称国药淮安公司）与被告南京史克赛斯贸易有限公司（以下简称史克赛斯公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告国药淮安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告史克赛斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药淮安公司诉称：2012年11月9日，原被告就一次性穿刺器的销售签订《销售协议书》，协议约定：原告以购买的方式取得销售产品的权利；被告负责产品的包销；如产品在医院出现滞销造成原告库存积压、医院退货等情况，原告有权将产品退回，被告无条件将货款返还。协议签订后，被告计向原告提供了一次性穿刺器200支，并获得原告70000元货款。在合同履行过程中，由于被告未按合同约定包销，造成160支库存积压在原告处。虽经原告多次催告，但被告至今未能提走货物，更未退还原告货款。现请求判令：1、被告收回160支一次性穿刺器，并返还原告货款56000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、销售协议书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，产品单价为每只350元，被告负责包销，合同第八条约定被告产品如造成原告库存积压、医院退货等情况，被告将无条件将货款退回原告。
2、医疗商品质量保证协议书一份，证明原、被告双方买卖合同的存在。
3、被告所提供的发票一张，日期为2012年11月18日，金额为7万元，证明被告将相关发票出具给原告。
4、电子转账凭证一张，金额7万元，证明原告已按合同约定将款项打入被告账户，收款人为被告公司。
5、退货还款通知一份及EMS特快专递证明一份，证明原告多次向被告主张要求被告公司无条件退货，返还原告相关货款。
被告史克赛斯公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，原被告签订《销售协议书》，协议第一条约定：被告作为一次性穿刺器（杭州光典医疗器械有限公司）代理商，委托原告为该产品在淮安的销售商，原告以购买的方式取得该产品的销售权；协议有效期自2012年11月1日至2013年10月31日止。第二条约定：产品的基准结算价为350元／支。第三条约定被告负责产品的包销。第八条约定：被告产品在医院出现滞销造成原告库存积压、医院退货等情况，被告无条件将货款（货款以原告退货的数量为准）退还原告。协议签订后，被告向原告提供了一次性穿刺器200支，原告于2012年11月19日给付70000元货款。后因原被告就退货的价款未达成一致，原告诉至法院。
庭审中，原告陈述“包销”就是保证销售完毕，销售产品的义务是被告，原告的义务是配送货。
经现场勘验，本案的产品一次性穿刺器质保期至2015年11月。
本院认为：原、被告之间买卖合同，不违反法律法规规定，合法有效。依据合同约定被告负责包销，不论原告庭审陈述产品的销售义务是否属被告，产品未销售完有库存，按合同第八条约定被告都应无条件将货款返还原告，现产品未过保质期，故对原告请求退货、被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京史克赛斯贸易有限公司于判决生效后十日内收回原告国药控股淮安有限公司交付的160支一次性穿刺器，并返还原告国药控股淮安有限公司货款56000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告南京史克赛斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 岳朝友
二〇一四年十月十三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第755号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张继伟，男，汉族，1989.10出生，农民。
被执行人李学会，女，汉族，1990.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1551号、D1552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1551号、D1552号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1551号、D1552号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第755号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张继伟，男，汉族，1989.10出生，农民。被执行人李学会，女，汉族，1990.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1551号、D1552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1551号、D1552号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1551号、D1552号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1172号
申请执行人张金星
被执行人周钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於民初字第00053号，依法向被执行人周钱发出执行通知书，责令被执行人周钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周钱（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币13109.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月八日
书记员 丁献平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1767号
原告：仝红梅，顺丰物流经营业主。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：范永田。
被告；金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人：李海科，职务：董事长。
委托代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告仝红梅与被告范永田、金乡县泰通运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告仝红梅撤诉。
案件受理费409元减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵子平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2941号原告林飞明，男，1968年3月25日出生。被告林灿红，男，1977年1月14日出生。被告许爱菊，女，1979年6月30日出生。原告林飞明与被告林灿红、许爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞明到庭参加诉讼，被告林灿红、许爱菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林飞明诉称，两被告系夫妻关系。被告林灿红因做生意需要资金，分别于2014年7月7日、8月7日、8月19日、10月12日向原告借款10万元、3万元、2万元、4万元，计19万元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告均未能偿还上述款项。请求判令两被告偿还原告借款19万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告林灿红、许爱菊未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告林灿红向原告借款19万元。证据2即身份信息2份，以此证明两被告的身份关系情况。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林灿红因经济需要分别于2014年7月7日、8月7日、8月19日、10月12日向原告借款10万元、3万元、2万元、4万元，计19万元。双方均未约定借款期限和利息。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告林灿红分四次向原告借款计19万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林灿红偿还借款19万元，理由依据充分，应予支持。鉴于双方均未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林灿红明确约定本案借款为被告林灿红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告许爱菊的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林灿红、许爱菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林飞明借款19万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月7日起计付至还清款项之日止的利息。二、驳回原告林飞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告林灿红、许爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年五月十五日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九�夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00010号
申请人：李强，男，1993年12月17出生，汉族，亳州市谯城区十八里镇徐庄行政村杜园自然村**号。身份证号码：3416021993********。
被申请人：冯华，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇武举村周冯**号。身份证号码：3416211988********。
被申请人：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧。
法定代表人：张桂廷。
申请人李强因与被申请人冯华、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖S970**号的解放牌重型仓栅式货车一辆。申请人李强已向本院提供其所有的车牌号为皖SL22**号奇瑞牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人李强在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖S970**号的解放牌重型仓栅式货车一辆予以查封。
二、对申请人李强所有的车牌号为皖SL22**号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年一月十三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00010号
申请人：李强，男，1993年12月17出生，汉族，亳州市谯城区十八里镇徐庄行政村杜园自然村**号。
被申请人：冯华，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张桂廷。
申请人李强因与被申请人冯华、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖S号的解放牌重型仓栅式货车一辆。申请人李强已向本院提供其所有的车牌号为皖S号奇瑞牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人李强在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖S号的解放牌重型仓栅式货车一辆予以查封。
二、对申请人李强所有的车牌号为皖S号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年一月十三日
书记员 谭政东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3893号
原告福建至圣律师事务所，住所地福州市鼓楼区八一七中路**号新兴大厦**层。
负责人谢长华，主任。
委托代理人谢冰，福建至圣律师事务所律师。
被告谢圣满，男，汉族，1963年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄细娇，女，汉族，1966年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建至圣律师事务所诉被告谢圣满、黄细娇代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人谢长华、原告委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告谢圣满、黄细娇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢圣满因与陈燕英、翁淑英、张兆城合同纠纷仲裁事项，于2014年9月8日与原告签订一份《委托代理合同》，约定：2014年10月30日前一次性付清律师费10万元，否则，按每月息2分计付逾期违约金。按照《委托代理合同》，本所指派谢长华、谢冰律师担任被告谢圣满代理人，竭力维护被告谢圣满合法权益，于2015年4月24日收到（2015）榕仲裁字第101号《裁决书》，完成了仲裁代理事务。本所代理律师谢长华依《委托代理合同》约定，至今无数次跟被告谢圣满打电话或发短信追索律师费，孰料，被告谢圣满却屡诺无信，至今未付，现在甚而不再通联。为此，原告于2015年6月5日向被告谢圣满、黄细娇发出《催付律师费律师函》。可被告方置若罔闻，显已构成违约。两被告方系夫妻关系，依法应对本案之债承担共同清偿义务。原告请求判令两被告共同向原告一次性即付律师费10万元并从2014年11月1日起按每月2分息计付逾期付款违约金直至实际清结之日止（现暂计至2015年6月止为1.6万元）；两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《委托代理合同》、《授权委托书》，证明原告和被告谢圣满于2014.9.8就与陈燕英、翁淑英、张兆城合同纠纷仲裁代理事宜签订《委托代理合同》和《授权委托书》事实，并对律师费支付进行约定等；
2.（2015）榕仲裁字第101号《裁决书》，证明原告完成委托代理任务等；
3.《催付律师费律师函》及邮寄凭证，证明原告于2015.6.4向被告发函追索律师代理费。
被告谢圣满、黄细娇未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且证据相互印证，可以证明被告谢圣满委托原告参加陈燕英、翁淑英、张兆城合同纠纷仲裁，原告完成代理事务之事实。
本院认定如下事实：
2014年7月30日，福州仲裁委员会受理申请人陈燕英、翁淑英、张兆城与被申请人济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷案。申请人陈燕英、翁淑英、张兆城请求裁决被申请人济南大有升房地产开发有限公司、被申请人谢圣满返还投资款本金600万元及违约金等。
2014年9月8日，被告谢圣满与原告福建至圣律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：被告谢圣满因与陈燕英、翁淑英、张兆城合同纠纷一案，委托原告的律师代理；原告指派谢长华、谢冰律师为被告谢圣满处理该案的代理人；代理人以事实为依据，以法律为准绳，保护被告谢圣满的合法权益，并按时参加与处理该案有关的活动；根据律师收费的有关规定，被告谢圣满应向原告缴纳律师费10万元，于2014年10月30日前一次性付清，否则，按每月息2分计付逾期违约金直至实际支付完毕之日止；委托权限为参与答辩、仲裁、调解、签收法律文书、提起反诉、代为承认、变更、放弃请求。
该仲裁案于2014年11月26日进行不公开开庭审理，原告指派谢长华律师代表被告谢圣满参加该案庭审。后福州仲裁委员会于2015年4月24日作出（2015）榕仲裁字第101号《裁决书》，裁定济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满返还合作投资款550万元及利息等。因原告向被告谢圣满催讨该案律师费未果，双方致讼。
本院认为，原告福建至圣律师事务所与被告谢圣满签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。缔约双方均应依约履行。委托合同所涉的仲裁案件争议标的达600万元，委托代理合同约定的律师费用10万元，符合律师收费有关规定。现有证据表明，原告已按约定完成了相关委托事项，被告谢圣满应当依约支付律师代理费10万元，其逾期支付，已构成违约。委托合同约定的违约条款不违反法律强制性规定，系双方的真实意思表示，本院予以确认。故根据被告谢圣满的违约事实及合同的违约条款，原告请求被告谢圣满支付律师代理费10万元并按月2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢圣满、黄细娇虽系夫妻关系，但被告黄细娇并非委托合同的委托方，且本案亦无证据显示该委托事务系因经营家庭生活或家庭生产经营之故而发生，故被告谢圣满在本案中所负之债不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄细娇承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告谢圣满、黄细娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告谢圣满于本判决生效之日起十日内支付原告福建至圣律师事务所律师代理费人民币10万元及逾期付款违约金（按月2%自2014年11月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元、公告费560元，由被告谢圣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月十四日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3893号
原告陶永庆，男，汉族，1953年11月29日生，南京汽轮电机厂退休职工。
被告胡继勋，男，汉族，1983年2月18日生。
原告陶永庆诉被告胡继勋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永庆到庭参加诉讼。被告胡继勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陶永庆诉称，原告于2005年9月26日经南京汇信投资有限公司向建设银行贷款7万元，由该公司安排将房产过户至其员工胡继勋名下，获得贷款，并签了相关贷款过户协议。现原告已还清所有贷款的本金及利息，但投资公司已不存在，被告也下落不明，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告2005年9月19日房屋买卖合同无效；2、被告按协议无条件归还房屋所有权并协助办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡继勋未答辩。
经审理查明，位于本市鼓楼区（原本市下关区）安怀村250号6室房屋（建筑面积33.32平方米）登记的所有权人原为原告陶永庆。2005年9月19日，原告陶永庆（甲方，卖方）与被告胡继勋（乙方，买方）签订《房屋买卖契约》，双方约定：甲方将座落于本市下关区安怀村250号6室房屋出卖给乙方，房屋价款14万元；房屋价款支付方式为现金，首先支付房价款的30%，其余以银行贷款支付等等。
2005年9月26日，原告陶永庆（乙方）与被告胡继勋（甲方）签订《协议》，因用甲方名义向银行申请贷款，所贷金额由乙方全权支配使用，故乙方陶永庆将其名下南京市下关区安怀村250号-6室（丘号：699160-Ⅰ-6）房产过户于甲方胡继勋名下，用于向银行申请贷款，甲乙双方为避免房产产生纠纷现协议如下：1、此房产最终所有权归乙方所有；2、所贷金额7万元由乙方全权支配使用；3、由此产生的债务及责任由乙方独自承担负责，由此产生的债务、纠纷与甲方无关，由乙方原因及此次事情造成的甲方的损失，由乙方承担负责；4、贷款到期或者提前全额还清后，甲方应无条件、立即将此房产过户回乙方陶永庆名下；5、以上所产生的所有费用全部由乙方负担，与甲方无关；6、如有其他不可预料情况发生，甲乙双方协商解决。后原告陶永庆（抵押人）、被告胡继勋（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司南京中山支行（贷款人，以下简称建行中山支行）于2005年9月28日签订《个人住房借款合同》，约定胡继勋借款7万元，并在涉案房屋上办理抵押。后原、被告双方就涉案房屋办理过户登记，被告胡继勋于2005年9月28日取得涉案房屋的所有权证，后取得国有土地使用权证。此外，原告陶永庆一直负责偿还银行贷款，并于2015年6月8日付清。涉案房屋一直由原告陶永庆占有使用。
诉讼中，被告胡继勋通过电话向本院陈述，确与原告签订房屋买卖合同以协助原告获取贷款，但因原告陶永庆未及时归还贷款导致被告信用报告出现问题。
以上事实，有当事人陈述、涉案房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、房屋买卖契约、协议、个人住房借款合同、银行卡客户交易查询明细、还款凭证及转账凭条、中国建设银行个人贷款结清证明等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体互相串通，违背自身的真实意思表示签订合同，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。本案中，原告陶永庆与胡继勋虽签订《房屋买卖契约》，并将涉案房屋过户至被告胡继勋名下，但双方的目的是为不符合贷款条件的原告陶永庆获取银行贷款，以房屋买卖的合法形式掩盖套取银行贷款的非法目的，违反了法律强制性规定，危害金融秩序，合同当属无效。
现原告陶永庆已经付清银行贷款，可以涤除房屋抵押。既然合同无效，在涉案房屋涤除抵押后，被告胡继勋应协助原告陶永庆办理过户手续，过户至原告陶永庆名下。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡继勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告陶永庆与被告胡继勋于2005年9月19日签订的关于南京市鼓楼区安怀村250号6室房屋的《房屋买卖契约》无效；
二、被告胡继勋于本判决生效之日起十日内协助原告陶永庆办理上述房屋产权登记手续，并登记过户至原告陶永庆名下。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陶永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杨 艳