wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10467号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人彭广亚，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邓敏，女，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉彭广亚、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭广亚、邓敏应向广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金356970.84元及利息、罚息（至2015年12月11日利息为27496.97元、罚息为9376.40，此后利息按月利率1.742%计算至实际清偿之日），支付律师费18000元，并负担案件受理费3805元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费7461元。
本院认为，被执行人彭广亚拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭广亚、邓敏的银行存款、收益人民币520000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡承忠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执224号
申请执行人贺二龙，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省甘泉县西沟村村民，现住该村。身份证号码：61062719860729095X。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行贺二龙与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初591号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人贺二龙机械款13958元，并承担本案受理费74.5元、执行费109元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执224号
申请执行人贺二龙，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省甘泉县西沟村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行贺二龙与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初591号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人贺二龙机械款13958元，并承担本案受理费74.5元、执行费109元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘阳阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执546号
申请执行人王某，女，1974年4月5日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人朱某，男，1974年1月8日生，汉族，住平度市开发区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2017年3月21日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3152号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人朱某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐振斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1606号
原告张学理，男，汉族。
委托诉讼代理人张飞（特别授权），河南豫新律师事务所律师。
被告陈林杰，男，汉族。
原告张学理诉被告陈林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学理委托诉讼代理人张飞，被告陈林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学理诉称，2016年9月9日8时许，原告行至巨陵镇刘庄路口处与被告陈林杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，并造成原告受伤。此事故经交警部门认定，陈林杰负事故的全部责任。经查，陈林杰为豫Ｌ×××××小型轿车驾驶人及所有权人，并在漯河保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生后，二被告垫付部分医疗费后就停止支付原告医疗费和后期赔偿金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用暂定100000元，庭审中增加诉讼请求588028元，原告共请求688028元（已扣除保险公司赔偿的62万元）；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告陈林杰辩称，事故属实，事故发生后我与原告达成了赔偿协议，由保险公司在保险限额内赔偿原告62万，现保险公司的已经进行了赔偿，我不承担责任。
经审理查明，2016年9月9日8时许，原告张学理行至河南省巨陵镇刘庄路口处与被告陈林杰驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经河南省临颍县交警队交通事故认定书认定：陈林杰负事故的全部责任，张学理无责任。张学理受伤后到河南省临颍县人民医院治疗205天，医疗费为101621.47元,诊查费1067.40元，2016年12月31日在河南省××千芝堂大药房购药费用1505元，经诊断为：“1.右侧额骨骨折，2.右侧额部头皮血肿，3.右侧肋骨骨折，4.肺挫伤，5.胸口、腰1骨折半瘫痪，6.腰1双侧横突骨折等多处损伤。”住院治疗期间由其家属陪同护理（农村居民）。张学理的伤治疗终结后，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年8月11日作出漯祥安司鉴所（2017）临鉴字第48号鉴定意见书：“被鉴定人张学理因本案致脊髓损伤的伤残程度等级被评定为二（Ⅱ）级残。”鉴定费700元。2017年8月18日漯河祥安法医临床司法鉴定所出具评估意见书一份，内容为：“张学理需要大部分护理依赖。”鉴定费600元。2016年12月26日购买胸腰骶部矫形器1900元，同月28日购买轮椅368元。2016年10月14日被告陈林杰与原告张学理的家属签订一份交通事故赔偿协议，协议内容为：甲方自愿承担此事故的全部赔偿责任；甲方赔偿乙方不得超过62万元。张学理在住院治疗期间陈林杰垫付费用35000元。
另查明，豫Ｌ×××××小型轿车登记车主为陈林杰，在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔率。本案在审理过程中，原告方与中国大地财产保险公司股份有限公司漯河中心支公司达成了赔偿协议，赔偿款已履行完毕。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年；居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成张学理受伤并构成二级伤残的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，陈林杰负事故的全部责任，本院予以认定。本院对张学理的各项赔偿确认如下：1、医疗费101621.47元,诊查费1067.40元，外购药费用1505元,诊查费354元，共计104193.87元；2、护理费用为19015.58元（33857元÷365天×205天），张学理因残疾不能恢复生活自理能力，其定残后的护理依赖程度，经漯河祥安司法鉴定中心鉴定为大部分护理依赖。根据公安部下发的《人事损害护理依赖程度评定》标准，护理依赖赔偿比例（指各种护理依赖程度等级所需护理费用的比例）分为以下三等：“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。”由于张学理的伤残为二级，护理依赖为大部分，应按80%计算赔偿，事故发生时的年龄以超过60周岁，扣除住院期间的205天，残后护理应按十八年计算，故609426元（33857元×18年）；3、伙食补助费用为6150元（205天×30元）；4、医疗辅助器具费2268元；5、营养费2050元（205天×10元）；6、伤残赔偿金200018.70元（11697元×19年×90%），鉴定费1300元；7、精神抚慰金原告请求40000元，本院予以支持；8、交通费原告请求5000元，本院酌定为1000元，以上共计985422.15元，扣减中国大地财产保险公司股份有限公司漯河中心支公司赔偿的62万元后，余款365422.15元（985422.15元-620000元），再扣除陈林杰垫付的35000元，被告陈林杰还应赔偿330422.15元。原告张学理请求按城镇收入计算其伤残赔偿金不符合最高人民法院关于农村居民在城镇打工，居住一年以上，且收入来源于城镇的相关司法解释的规定，本案的原告虽然在郑州居住，但没有在该地区的收入来源，故该请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，张学理与陈林杰签订的赔偿协议是原告在治疗期间，没有做出伤残鉴定的情况下签订的，由于原告的伤残程度已构成二级伤残，且大部分护理依赖，原告的损失除保险在保险限额内承担的62万元和陈林杰垫付的35000元外，陈林杰为直接侵权人，对超出保险范围的损失，应予赔偿，故被告陈林杰辩称原、被告双方签订原告的损失由保险公司赔偿，本人不再赔偿的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈林杰赔偿原告张学理各项费用共计330422.15元（已扣除垫付的35000元），于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张学理的其他诉讼请求。
本案诉讼费9680元（其中原告张学理已缴纳2300元，缓交7380元），原告张学理负担2899元，被告陈林杰负担6781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘雪云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0319号
原告刘洪建。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告刘荣华。
被告陆春香。
被告郑林凤。
被告刘子珺。
被告刘富强。
被告丁淑琴。
上述两被告共同委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
原告刘洪建诉被告刘荣华、陆春香、郑林凤、刘子珺、刘富强、丁淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘荣华、陆春香、郑林凤、刘子珺下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪建之委托代理人庞珍涛、被告刘富强及其与丁淑琴共同之委托代理人平安到庭参加诉讼，被告刘荣华、陆春香、郑林凤、刘子珺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪建诉称：2007年2月13日，被告刘富强与被告刘荣华、陆春香、郑林凤、刘子珺的近亲属刘付杰共同向我借款115000元，并出具借条一份。同时约定按月息2分计算利息。该款借取后，我每年均向其催要，但双方之间仅进行了利息结算，至今本息未付。2013年1月4日，刘付杰因交通事故死亡，我再次找被告刘富强及刘付杰的家人催要，刘富强及刘付杰家人均表示肯定偿还借款，但至今未还。另被告郑林凤为刘付杰的妻子、被告丁淑琴为刘富强的妻子，两人应负共同偿还之责。请求判令各被告共同偿还借款本金115000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘富强辩称：2007年2月份，刘付杰打电话给我，请我去林潭跟刘洪建拿钱，我说我不认识他，刘付杰说已经和他谈好了，然后我就去了。借条是我代刘付杰写的，包括刘付杰的签名也是我写的，实际上我就是担保人，只是书写时没有注意。借期到了，我就要刘付杰还钱给原告，刘付杰说此事与我无关，由其负责，后来我也就不问这个事。2010年春节前一天，因为刘付杰没有回家过春节，又换了电话号码，原告找不到他，就叫我帮忙联系，春节后他们联系上了，我就不问了。2013年年初，刘付杰因交通事故死亡，3、4月份左右原告到我家找郑林凤，因为郑林凤在我家养病，我当着原告和郑林凤的面要郑林凤适当偿还，也跟原告说刘付杰跟你借钱是事实，我刘家早晚要偿还的。我的观点是，借款到期后，刘付杰以115000元中的100000元为借款标的物，在偿还15000元的情况下，与原告形成了新的借贷关系，此新的借贷关系与我和丁淑琴无关。另外原告本人从借款后到刘付杰死亡一直都没有向我索要过借款，故我与原告早就不存在借贷关系，原告认为其以后仍向我主张债权，是原告对民事法律事实认定错误，请求驳回对我和丁淑琴的诉讼请求。
被告丁淑琴的辩称意见同刘富强的意见。
被告刘荣华、陆春香、郑林凤、刘子珺未作答辩亦未举证。
经审理查明：2007年2月13日，被告刘富强向原告出具借条一份，内容如下：今借到刘洪建拾壹万元伍仟元整（115000.00），时间五个月。今借人：刘付杰、刘富强。原告当庭陈述借款当日只给付刘富强现金100000元，另15000元为当时双方约定的借期5个月的利息，月息为3分。
2007年10月13日，刘付杰在上述借条左下方备注：此借据利息已结至2007.10.13，利息计人民币贰万肆仟元正。2010年2月13日，刘付杰在该备注下方又增加备注：此借据利息已结至2010.2.13，利息计捌万元整，本金壹拾万元整，此借款利息按月息2分计算，本息未付。
另查，刘付杰已于2013年1月4日因交通事故死亡，被告刘荣华、陆春香、郑林凤、刘子珺分别是其父、母、妻、子，被告刘富强与丁淑琴于1996年登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、本院（2013）泰兴临民初字第534号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘富强与刘付杰共同向原告借款100000元，依法应当承担清偿责任。该借款发生在被告刘富强与丁淑琴、刘付杰与被告郑林凤夫妻关系存续期间，在不能证明该债务专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告郑林凤、丁淑琴承担偿还责任，本院予以支持。因刘付杰发生事故死亡时此笔借款仍未清偿，故原告要求其法定继承人刘荣华、陆春香、刘子珺在继承刘付杰遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予支持。关于利息，双方虽未在借条上明确载明利息，但原告当庭陈述双方约定的月息3分与刘付杰在两次备注中载明的利息相互印证，可以认定双方在借款时对利息进行了约定，刘付杰在第二次备注时，双方将该利息约定变更为月息2分，且本息至今未付，故原告主张自借款之日起至实际还款之日止，以本金100000元按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告刘富强辩称原告与刘付杰就100000元借款形成新的借贷关系与其无关的意见，因刘付杰两次结算利息的备注均写在其出具的借条上，且备注的开头均注明“此借据利息已结至……”，由此可见，备注与借条内容具有承继性和连续性，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林凤、刘富强、丁淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘洪建支付借款本金100000元及利息（自2007年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘荣华、陆春香、刘子珺在继承刘付杰遗产范围内对上述还款义务承担偿还责任。
三、原告刘洪建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，合计2160元，由六被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈 瑾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3435号
原告陆某某，女，现住肇东市。
被告王某，男，现住肇东市。
原告陆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陆某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陆某某负担。
审判员 邹小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4710号
原告陈岭，男，汉族，1980年4月3日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告陈岭诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈岭向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈岭撤诉。
案件受理费480元，退回原告陈岭。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第488号
申请执行人周主华。
被执行人张兴明。
本院立案执行的（2015）阳执字第488号申请执行人周主华申请执行被执行人张兴明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第488号申请执行人周主华。被执行人张兴明。本院立案执行的（2015）阳执字第488号申请执行人周主华申请执行被执行人张兴明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1135号
罪犯曾绍明，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）赣刑二终字第00002号刑事判决，认定曾绍明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾绍明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍明减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年8月13日起至2027年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第800号
原告：王玲祥，
市横峰街道邱家岸村1-115号。
委托代理人：陈妙友，
。
被告：戴卫明，
温峤镇横泾新村38幢18号。
本院在审理原告王玲祥与被告戴卫明买卖合同纠纷一案中
，原告王玲祥于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王玲祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玲祥负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 许笑意
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2318-1号
申请执行人曲玉。
被执行人赵玉鹏。
申请执行人曲玉与被执行人赵玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲玉已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金7497元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1593号
上诉人(原审被告)：广州市白云区凯萱丝服饰厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：王凯国。
上诉人（原审被告）：王凯国，身份证住址广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：广州拓民服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾思超。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市白云区凯萱丝服饰厂、王凯国与被上诉人广州拓民服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人广州市白云区凯萱丝服饰厂、王凯国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
本案受理费100元，由上诉人广州市白云区凯萱丝服饰厂、王凯国负担。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 浩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初742号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500793267134G，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓省吾，男，汉族，1947年10月21日出生，公民身份号码4326221947********，住宜昌市城东大道10号阳光花园小区1—***室。
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告邓省吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费72元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 许 静
二〇一六年九月二十日
书记员 陶文淦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初988号
原告：范孟辉。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：于霏。
原告范孟辉与被告于霏服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告范孟辉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孟辉负担。
审判员 刘雪昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙雅威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初408号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年2月9日出生，河南省潢川县人，小学文化，捕前住河南省潢川县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年6月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某犯购买假币罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案�为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人刘某通过手机交友聊天软件陌陌认识一名女子，该女子称手中有美国版假人民币，并提供给刘某十几张100元面额的美国版假人民币，让刘某先试用。刘某拿着假人民币到银行申请鉴定，银行未鉴定出假币。后经商洽，被告人刘某于同年6月25日在阜阳市颍州区香樟花园咖啡厅用2.9万元人民币购买14万元面值为100元的美国版假人民币。交易后刘某发现其购买的是冥币或者是一面为打印人民币，一面为白纸的所谓假币，遂于同年6月27日到公安机关报案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、中国人民�行阜阳市中心支行货币真伪鉴定书、物证照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，明知是伪造的货币而购买，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人购买假币发现被骗后，主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人欲购买假币，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人刘某具有自首情节，又系犯罪未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《�高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1896号
本院在执行申请执行人车美怡与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1896号申请执行人：车美怡，无固定职业。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人车美怡与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马彦春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马彦春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,156.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马彦春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,156.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1148号
原告:洪满满,男,1991年11月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:解兆法,响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:刘霞,女,1995年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告洪满满与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告洪满满及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪满满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2017年2月15之日起至偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因建房需要，向原告借款6万元，约定于年底一次性还清，未约定利率。后经原告催要，被告至今未予偿还。
被告刘霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款6万元，约定于2015年12月底一次性还清，未约定利率。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告洪满满与被告刘霞之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告刘霞偿还借款本金6万元及利息（从2017年2月15之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪满满借款本金6万元及利息（从2017年2月15之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘勋元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第714-2号
原告范庆欣，男，1973年4月9日出生，现住莱西市。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛固诺新型建材有限公司，住所地莱西市。
法定代表人王竹翠，该公司董事长。
委托代理人江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告青岛天逸海湾置业有限公司，住所地青岛市银川东路1号7号楼。
法定代表人李海晖，该公司董事长。
委托代理人周丽、逄伟，该公司工作人员。
原告范庆欣与被告青岛固诺新型建材有限公司、被告青岛天逸海湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）西民初字第714号民事判决。后因原、被告双方对本判决达成和解协议，原告范庆欣于2013年12月25日向本院提出申请，请求解除对被告青岛固诺新型建材有限公司在XX公司的债权50000元的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛固诺新型建材有限公司在XX公司的债权50000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 倪翠萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3356号
申请执行人李银侠。
被执行人沙辉。
被执行人许振。
被执行人孙忠艳。
申请执行人李银侠与被执行人沙辉、许振、孙忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）铜民初字第01637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沙辉于本判决生效后十日内偿还原告借款92000元及利息34880元（92000元＊0.02＊32个月-24000元）；二、被告许振、孙忠艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李银侠对被告魏良文、秦桂英、徐坤、胡明莉、周孝民的诉讼请求；四、驳回原告李银侠的其他诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告沙辉、许振、孙忠艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位128715元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初569号
原告曹磊，系武汉市东西湖春燕装饰材料经营部经营者。
委托代理人温倩、曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被告罗帆。
原告曹磊诉被告罗帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托代理人温倩到庭参加诉讼，被告罗帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，原告曹磊是销售建筑装饰材料的个体工商户，2015年7月29日至2016年1月8日期间，被告陆续在原告处购买建筑装饰材料，货款共计100，139.5元，后被告陆续向原告支付39，900元，现仍有60，239.5元未支付。原告多次向被告主张还款，被告一直推诿。请求判令：1、被告支付欠款60，239.5元（以送货单金额为准）、利息5，000元，共计65，239.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗帆经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曹磊为支持其诉讼主张，向本院提交了物流托运单及被告罗帆签名并捺印的批发销售单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及被告差欠原告60，239.5元的事实。
被告罗帆在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告曹磊提供的物流托运单及批发销售单系原件，并且有被告罗帆的签名及捺印，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及截止2016年1月8日，被告罗帆差欠原告曹磊货款共计100，139.5元的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告曹磊在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告曹磊与被告罗帆经案外人徐清连介绍自2015年7月开始业务往来，由原告向被告供应集成吊顶。双方并未签订书面的买卖合同，在交易过程中，逐渐形成了如下交易习惯：被告电话通知原告要货，然后原告按照被告的要求组织发货，物流公司将物流托运单及批发销售单随货交给被告，被告提货时在销售单上签字并捺印，双方在月底再凭批发销售单进行结算。
从2015年8月9日开始，原告按照被告要求发货，并在批发销售单上载明了被告的累积欠款金额，但被告未按约及时付款。
2016年1月8日，原告曹磊按照被告罗帆的要求从武汉市东西湖区向钟祥市发送了28箱集成吊顶，并附上了集成吊顶批发销售单，该单据上载明客户为“钟祥徐总”，但预留的联系方式“157××××4478”为被告罗帆的电话号码，在销售单上还载明了累计欠款“100，139.5元”，被告罗帆收货，并在批发及销售单上签字捺印。之后双方再无业务往来。
被告罗帆分别于2015年10月14日付9，950元，2015年12月2日付10，000元，2016年1月7日付7，960元，2016年1月23日付10，000元，2016年1月27日付1，990元，共付款39，900元。被告的实际欠款并未在批发销售单的累积欠款金额中予以扣除，但是诉讼中，原告对被告支付的货款金额自认，故被告罗帆尚欠原告曹磊货款60，239.5元。
2016年3月4日，原告曹磊诉至本院，请求如诉称。审理中，被告罗帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告曹磊与被告罗帆之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告曹磊已经按照双方约定履行了发货义务，被告罗帆就应当按照约定履行付款义务，被告罗帆签名并捺印的批发销售单，可以真实客观的反映被告罗帆差欠原告曹磊货款60，239.5元的事实。被告罗帆长期不支付货款的行为损害了原告曹磊的合法权益，故对原告曹磊要求被告罗帆立即支付货款60，239.5元的诉讼请求，予以支持。对于原告曹磊要求被告罗帆支付逾期利息5，000元的诉讼请求，因为双方之间并未约定付款时间及利息的计算方式，原告曹磊可主张起诉之次日起的资金占用损失。对该诉讼请求，在以所欠金额60，239.5元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，从2016年3月5日起计至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗帆于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付货款60，239.5元及利息（以60，239.5元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，从2016年3月5日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告罗帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，432元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年六月六日
书记员 谈靖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2058号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许岳透，男，1976年6月1日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，农民，住台州市黄岩区。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。经本院决定，于2017年1月12日继续取保候审。
辩护人江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告人许锦力，男，1976年8月20日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年12月21日因赌博被台州市公安局黄岩区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。经本院决定，于2017年1月12日继续取保候审。
辩护人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告人王凯，男，1982年12月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2015年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月15日转取保候审。经本院决定，于2017年1月12日继续取保候审。
辩护人郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2029号起诉书指控被告人许岳透、许锦力、王凯犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人许岳透及其辩护人江鑫、被告人许锦力及其辩护人朱娅平、被告人王凯及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师郭啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月，詹某（已起诉）经被告人王凯介绍，从被告人许岳透处获取皇冠赌博网站账号（系三级代理，使用三级账号，即“登三”账号，属二级账号的下级管理账号，可开设多个会员账号、管理并查看会员账号的情况），成为许岳透的下家，并接受赵某、叶某等人的投注。至同年11月，詹某在许岳透提供的网站账号中，接受他人投注并自己投注，共计约人民币400万元，许岳透将其从上家“丁总”（另案处理）处获取的抽头（投注额的1.75%）全部返还给詹某,同时,詹某与王凯约定将投注额的0.5%作为王凯的好处费。期间，被告人许锦力受许岳透指使，负责联系上下家、资金结算等事宜；被告人王凯已收到詹某的好处费人民币6700元。
2015年12月26日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市农村合作银行石粘分行抓获被告人王凯。2016年1月18日，被告人许锦力到温岭市公安局治安大队投案。2016年2月1日，被告人许岳透至温岭市治安大队投案。被告人许岳透、王凯归案后，均如实供述其涉案事实。被告人许锦力归案后，未立即如实供述其涉案事实，经公安再次讯问后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许岳透、许锦力、王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯詹某的供述，证人赵某、叶某、陈某等人的证言，抓获经过证明，辨认笔录，被告人户籍证明，银行明细，照片资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许岳透、许锦力与人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯与人结伙，聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实成立，但公诉机关指控被告人王凯构成开设赌场罪不当，应予纠正，理由是：依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》司法解释规定，关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准：利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。上述（一）、（二）、(四)项与本案没有关联，但对第（三）项的“代理”的认定，该解释规定，在有证据证明在赌博网站上的账号设有下级账号的，可以认定为代理，结合本案，同案犯詹某获得的赌博网站的账号属于最低一级的会员账号，仅具有投注功能，并不具有相应管理、结算代理权限，不能开设下级账号，故同案犯詹某自己及接受他人投注400万的行为不属代理，依法不构成开设赌场罪，但詹某与人结伙，聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，而被告人王凯在本案只是在詹某与被告人许岳透之间起牵线搭桥的作用，属詹某的共犯，其罪名应与詹某所犯的罪名相同，故应以赌博罪论处。被告人许岳透在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许锦力、王凯在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人许锦力有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许岳透案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，被告人王凯、许锦力归案后，均如实供述其犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人许岳透、许锦力分别依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人王凯依法予以从轻处罚并适用缓刑。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人许锦力的辩护人提出被告人许锦力有自首情节的观点，因被告人许锦力到案时未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，故此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许岳透犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人许锦力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人王凯犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人许岳透的犯罪所得人民币七万元、被告人王凯的犯罪所得人民币六千七百元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金丽华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林鲜光
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1723-1号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人惠州智科实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇义和云步村大龙圩组庙坑。
法定代表人谭弘平。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州智科实业有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第238号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2015）137号行政处罚决定书，被执行人惠州智科实业有限公司停止该公司的生产，并处50000元罚款及加罚款，承担执行费1150元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人惠州智科实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州智科实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗支行营业部的存款人民币51150元至本院执行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨年庆
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1429号
原告谭元付，男，生于1971年5月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告陈发申，男，生于1975年12月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭元付诉被告陈发申追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭元付于2016年9月7日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭元付以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭元付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元付负担。
审判员 邓正灿
二〇一六年九月七日
书记员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1429号
原告谭元付。
被告陈发申。
本院在审理原告谭元付诉被告陈发申追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭元付于2016年9月7日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭元付以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭元付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元付负担。
审判员 邓正灿
二〇一六年九月七日
书记员 毛兴甫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执475号
申请执行人昌图县某某加油站。
负责人韩某某，系该加油站站长。
被执行人昌图县某某厂。
负责人杭某某，系该厂厂长。
被执行人杭某某，男，1954年11月20日，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人杭某，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某油站与昌图县某某厂、杭某某、杭某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初586号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执475号
申请执行人王XX。
被执行人翟XX。
本院在执行王XX与翟XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执475号
申请执行人王某某，男，1949年10月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行王某某与翟某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二�字第114号原告许建兴，男，住楚雄市观象街**号。委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。被告李玉华，男，住元谋县。原告许建兴诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许建兴及其委托代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建兴诉称：2013年4月25日，被告李玉华以急需用钱为由，向原告许建兴提出借款，出于帮忙，原告同意借款给被告。被告即于当日向原告借款60000.00元，并亲自向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，到期不还本金翻倍。2014年3月18日，被告再次向原告借款102000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，被告承诺用集体土地使用证作为抵押。以上两笔借款合计162000.00元，借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未归还。综上，请求人民法院判令被告李玉华归还原告借款本金人民币162000元，并支付计算至款项还清之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利息的4倍即年利率24%计算）；案件诉讼费由被告承担。原告许建兴为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、借条及被告身份证复印件，欲证明被告基本情况及被告向原告借款的事实；3、利息计算表，欲证明利息计算方式；4、土地使用证、合同书复印件，欲证明被告的土地使用权情况；5、李玉华的工资证明，欲证明被告工资情况；6、银行对账单，欲证明原告取款后将现金交付被告的事实。被告李玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。本院认为，原告列举的证据材料1、2、6能够证实案件事实，本院予以采信；证据材料3不符合证据的法定形式，本院不予采信；证据材料4、5与本案无关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2013年4月25日，被告李玉华向原告许建兴借款60000.00元，借条记载借款期限为4个月，并注明“若到期不还本金翻倍”，张洪和张成文在借条上担保人处签名。2014年3月18日，被告李玉华再次向原告许建兴借款102000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。后因被告一直未将两笔借款归还给原告，原告向本院起诉。本院认为：被告李玉华向原告许建兴借款162000.00元的事实清楚，双方之间民间借贷关系合法有效，本院对原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方在借款时无逾期利息的明确约定，故本院依法参照银行同期贷款利率计算年利率为6％，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉华于判决生效后10日内偿还原告许建兴借款本金人民币162000.00元，并支付逾期还款利息（按年利率6％计算至借款本息清偿之日止，第一笔借款人民币60000.00元自2013年8月25日起计息，第二笔借款人民币102000.00元自2014年6月18日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4607.00元，由被告李玉华承担，限本判决书生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡审 判 员  普爱淑人民陪审员  廖字伦二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晓艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第180号
申请人：沧州路桥工程公司。住所地：沧州市新华区新华中路**号。
法定代表人：王桂良，经理。
委托代理人：张国旗、孙静，该公司法律顾问。
被申请人：河北一通市政工程有限公司（原河北盛通路面养护有限公司）。住所地：沧州市开发区。
法定代表人：张欣，董事长。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
申请人沧州路桥工程公司（以下简称路桥公司）与被申请人河北一通市政工程有限公司（以下简称一通公司）建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）沧仲裁秘字第0021号裁决书，申请人沧州路桥工程公司向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲裁庭查明：一通公司与路桥公司分别于2010年6月28日、2010年9月26日签订了《透、粘层防水层劳务分包协议》与《工程协作合同》，该两份合同由沧州路桥工程公司廊沧高速沧州段土建九合同项目部盖章。合同约定：路桥公司将廊沧高速沧州段第九合同段的高速公路水稳施工合同分包给一通公司。实际履行中，一通公司依约履行了合同，路桥公司仅给付部分工程款，一通公司分别于2010年9月30日、2010年12月10日、2010年10月8日和2010年11月18日收到490万元工程款，分别以刘相正、沧州路桥工程公司、沧州路桥工程公司廊沧高速公路沧州段土建九合同项目经理部的名义拨付。至申请仲裁之日，路桥公司尚欠一通公司工程款606371元。一通公司申请仲裁后，路桥公司又给付100000元，至今尚欠工程款506371元。
另查明，2013年5月，经沧州市工商行政管理局批准，原河北盛通路面养护有限公司变更为河北一通市政工程有限公司。
仲裁庭认为：对于路桥公司庭审中提出仲裁管辖异议的请求，因其未在首次开庭前提出，故仲裁庭对此请求不予受理。本案所涉及的廊沧高速沧州段第九合同段工程确系路桥公司承建，路桥公司称《透、粘层防水层劳务分包协议》与《工程协作合同》中加盖的廊沧高速沧州段土建九合同项目经理部的章为假章，但未提出鉴定申请，故对路桥公司的此项抗辩主张不予采信。一通公司分别于2010年9月30日、2010年12月10日、2010年10月8日和2010年11月18日收到490万元工程款，分别由刘相正、沧州路桥工程公司、沧州路桥工程公司廊沧高速公路沧州段土建九合同项目经理部拨付，路桥公司称涉案的廊沧高速确系其承包，但路桥公司发包给了沧州恒伟公司，路桥公司是按照恒伟公司施工进度进行的拨款，拨款是应恒伟公司的要求拨付的，路桥公司与一通公司不存在合同关系，但路桥公司并未就此提交相应证据，故仲裁庭对路桥公司的该抗辩理由不予采信。另外，一通公司提交的廊沧九标出料单由路桥公司员工张贤成签字确认，路桥公司虽称出料单的真实性无法判断，但路桥公司并未提出鉴定申请，故对路桥公司的该项抗辩理由不予采信。综上认为，双方签订的《透、粘层防水层劳务分包协议》与《工程协作合同》真实、合法、有效；对于一通公司请求路桥公司偿还506371元工程款及利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条，《沧州仲裁委员会仲裁规则》第七条，《中华人民共和国合同怯》第六十条条、第一百零七条的规定，裁决：一、路桥公司支付一通公司工程款506371元及至履行完毕之日止的相关利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、仲裁费14650元，由路桥公司承担。
路桥公司申请撤销的理由为：本案中双方当事人根本没有签订仲裁协议，更不存在所谓的分包合同关系，被申请人一通公司向仲裁庭提交的两份合同中加盖的公章为假章。双方不存在合同关系，被申请人请求申请人给付所谓的工程款，无任何事实和法律依据。总之，双方之间不存在仲裁协议，裁决所依据的证据是伪造的，根据仲裁法第五十八条的规定，法院应当根据申请人的申请，裁定撤销仲裁裁决。
本院审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人路桥公司未提交证据证明沧州仲裁委员会在裁决该案中所依据的证据是伪造的，不能说明双方之间未有仲裁协议，其申请本院撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人沧州路桥工程公司撤销（2014）沧仲裁秘字第0021号裁决书的申请。
诉讼费400元，由申请人沧州路桥工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 关志萍
审判员 纪俊阁
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯金平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第180号
原告孙某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告王某某，女，某某年某某月某某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告孙某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年11月22日举行婚礼，后于2010年11月17日生一女孙某某。被告于2011年秋天回娘家居住至今。故原告诉至法院请求判令孙某某由原告抚养，抚养费自行承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月22日举行婚礼，后于2010年11月17日生一女孙某某，现随原告生活。被告于2011年秋天回其娘家居住至今。原告于2014年1月8日起诉至本院，请求判令孙某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，并于2010年11月17日生一女孙某某。为了有利于孩子身心健康，不宜改变孩子生活环境，故孙某某随原告生活为宜，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女儿孙某某由原告孙某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 岩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第180号原告孙xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。被告王xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。原告孙xx与被告王xx同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙xx诉称，原、被告于2009年11月22日举行婚礼，后于2010年11月17日生一女孙xx。被告于2011年秋天回娘家居住至今。故原告诉至法院请求判令孙xx由原告抚养，抚养费自行承担。被告王xx未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月22日举行婚礼，后于2010年11月17日生一女孙xx，现随原告生活。被告于2011年秋天回其娘家居住至今。原告于2014年1月8日起诉至本院，请求判令孙xx由原告抚养，抚养费原告自行承担。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，并于2010年11月17日生一女孙xx。为了有利于孩子身心健康，不宜改变孩子生活环境，故孙xx随原告生活为宜，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生女儿孙xx由原告孙xx抚养，抚养费由原告承担。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  冷树青审 判 员  张 逾人民陪审员  许 鹏二〇一四年三月十八日书 记 员  孙 岩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、屈xx、李xx、王xx、孟xx、佐xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、屈xx、李xx、王xx、孟xx、佐xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、屈xx、李xx、王xx、孟xx、佐xx住址无法找到王xx、屈xx、李xx、王xx、孟xx、佐xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、屈xx、李xx、王xx、孟xx、佐xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费677.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 巍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初241号
原告：王某，农民。
委托代理人：周琰。
被告：于某，农民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托代理人周琰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，2010年3月27日生一男孩王梓恒。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后为家务琐事争吵，且原告与被告常年分居生活，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚；婚生男孩王梓恒随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告于某答辩，不同意与原告离婚，在原告出国以前夫妻感情尚可，原告回国后提出与被告离婚，因为孩子年幼不想给孩子留下阴影，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月12日经人介绍认识，同年4月14日进行了婚姻登记，2005年4月24日举行了婚礼。2010年3月27日生一男孩王梓恒，现年5周岁，现在海阳市郭城镇西古现村龙兴幼儿园读书。原、被告均系初婚。原告主张，由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础，婚前感情一般，婚后自2010年农历10月17日原告的父亲去世后，为家务事经常吵架，夫妻感情不和睦，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，婚前有一定的感情基础，尽管认识时间较短，是原告要求与被告尽早结婚，并非被告的本意。婚后夫妻感情一直很好，自从原告出国后，原告对被告的态度冷淡，原告很少与被告联系。出国半年后有了第三者插足，2015年8月份以后很少与被告沟通，原告挣多少钱的工资也不与被告讲，且原告与她人同住一起，而且受她人教唆原告打骂被告，并叫原告与被告离婚。现在孩子年幼不想给孩子留下阴影，不同意离婚。被告提供了手机短信照片5张，证明自己的主张。原告以不清楚短信是拍谁的照片为由，否认该证据。
原告主张自己有婚前个人财产：瓦房四间，平方三间。被告无婚前个人财产，被告无异议。
原告主张，有婚后共同财产：创维牌29英寸彩电一台2**元，海尔冰柜一台5**元，电脑一台8**元，手扶拖拉机一辆1000元，比德文电动车一辆600元，双人木床一张100元，组合柜八组100元，洗衣机一台20元，手机两部850元，沙发一套（两大一小）、玻璃茶几一个300元，铁椅子两把20元，上述财产放在原告家中，被告无异议。对财产的价格认可。
原告主张，婚后有共同存款，具体数额不清楚。被告辩称，存在中国银行5000元，存单的名字是被告的，存单由被告持有。存在农商银行6000元，存单的名字是被告的，存单由被告持有。
原告主张，有共同债权：被告的表哥刘贵军20000元，被告的妹夫于海林20000元，取水崖村的王建民5000元。被告辩称，被告的表哥刘贵军欠款20000元，被告的妹夫于海林欠款20000元，已付清，无证据证明。王建民欠5000元，被告无异议。
原告还主张，有共同债务：借原告的母亲姜翠娟10000元，用于购车，原告无证据证明。被告辩称，不是借了10000元，只借了5000元，原告表示认可。
原告再主张，有粮食：小麦800斤，被告无异议。
上述确认的事实有：原、被告当庭陈述笔录，原告提供的结婚证复印件。被告提供的照片，在卷为凭。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告主张，由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础，婚前感情一般，婚后自2010年农历10月17日以来，为家务事经常争吵，夫妻感情还和睦，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，婚前有一定的感情基础，尽管认识时间较短，原告要求与被告尽早结婚，并非被告的本意。婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告已结婚十余年，有一定的感情基础，并非夫妻感情破裂，况且孩子年幼需要父母的照顾、体贴、关怀，维护家庭和睦、稳定，有利于孩子的健康成长。且原告称感情破裂，无明确的事实证据和破裂依据。故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。被告不同意离婚，应当给原、被告一次和好的机会，维护家庭的和睦、和谐的关系。故，被告不同意离婚的理由正当，依法予以支持被告的请求。
依照《中华人民共和国婚姻》第四条，第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一六年一月十四日
书记员 臧晓静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00814号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）程黎，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人程黎商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德能房地产公司的委托代理人杨成林、闵海涛，被上诉人程黎的委托代理人王德文、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原审原告程黎于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告程黎与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00222号民事判决。
二、准许原审原告程黎撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由程黎负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0755号
原告王雅珺，女，汉族，1980年11月24日出生。
被告刘超，男，汉族，1980年3月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王雅珺诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅珺，被告刘超、被告人保苏州分公司之委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅珺诉称，2013年7月26日，其乘座胡天顺骑的电动车与被告刘超驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。现要求两被告赔偿其因交通事故产生的医药费1615.36元、住院伙食补助费180元、护理费500元、误工费7000元。被告人保苏州分公司在交强险范围内优先赔偿。
被告刘超辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。
被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏E×××××轿车确在其公司投保了交强险，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日上午10时34分，被告刘超驾驶苏E×××××轿车在木渎镇长江路苏香名园前由北向西右转弯时，所驾车辆与由南向北在非机动车道内逆向行驶的胡天顺骑的电动自行车（后带王雅珺），造成两车受损，胡天顺、王雅珺受伤。该起交通事故，经交警部门认定，胡天顺与刘超负事故同等责任。
另查，苏E×××××轿车登记所有人为被告刘超，在被告人保苏州分公司投保了交强险，保险期间为2012年9月26日起至2013年9月26日止。
再查，胡天顺、王雅珺受伤均较轻，均未构成伤残等级。
以上事实，由交警部门出具的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据及当事人在庭审中陈述等予以证实。
因本次交通事故原告主张的赔偿项目本院核定如下：原、被告一致认可原告因交通事故发生住院伙食补助费180元、护理费500元本院予以确认。原告主张医药费1615.36元，两被告对金额无异议，但被告人保苏州分公司认为，应扣除非医保用药费用。本院认为，对于受害人和被保险人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对受害人和被保险人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，而且被告人保苏州分公司提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但其并未举证证明非医保用药的项目及可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对被告人保苏州分公司之辩解不予采信。原告主张误工费7000元，以月收入5000元，计算43天。原告提供完税证明二份，载明王雅珺2013年5、6月月收入额各人民币5000元，2013年7月收入4080.46元，2013年8月收入575元，2013年9月收入5000元。两被告对误工期限无异议，但认为误工标准过高，应按原告因交通事故实际减少收入计算。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。本院根据原告交通事故前后的收入情况，酌定原告误工费人民币5345元。综上，原告因交通事故所产生的损失人民币7640.36元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故产生的上述赔偿项目及损失金额，未超出交强险赔偿限额，故由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告王雅珺人民币7640.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雅珺人民币7640.36元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王东海
二〇一四年一月七日
书记员 李 剑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0755号
原告王雅珺。
被告刘超。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王雅珺诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅珺，被告刘超、被告人保苏州分公司之委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅珺诉称，2013年7月26日，其乘座胡天顺骑的电动车与被告刘超驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。现要求两被告赔偿其因交通事故产生的医药费1615.36元、住院伙食补助费180元、护理费500元、误工费7000元。被告人保苏州分公司在交强险范围内优先赔偿。
被告刘超辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。
被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏E×××××轿车确在其公司投保了交强险，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日上午10时34分，被告刘超驾驶苏E×××××轿车在木渎镇长江路苏香名园前由北向西右转弯时，所驾车辆与由南向北在非机动车道内逆向行驶的胡天顺骑的电动自行车（后带王雅珺），造成两车受损，胡天顺、王雅珺受伤。该起交通事故，经交警部门认定，胡天顺与刘超负事故同等责任。
另查，苏E×××××轿车登记所有人为被告刘超，在被告人保苏州分公司投保了交强险，保险期间为2012年9月26日起至2013年9月26日止。
再查，胡天顺、王雅珺受伤均较轻，均未构成伤残等级。
以上事实，由交警部门出具的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据及当事人在庭审中陈述等予以证实。
因本次交通事故原告主张的赔偿项目本院核定如下：原、被告一致认可原告因交通事故发生住院伙食补助费180元、护理费500元本院予以确认。原告主张医药费1615.36元，两被告对金额无异议，但被告人保苏州分公司认为，应扣除非医保用药费用。本院认为，对于受害人和被保险人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对受害人和被保险人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，而且被告人保苏州分公司提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但其并未举证证明非医保用药的项目及可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对被告人保苏州分公司之辩解不予采信。原告主张误工费7000元，以月收入5000元，计算43天。原告提供完税证明二份，载明王雅珺2013年5、6月月收入额各人民币5000元，2013年7月收入4080.46元，2013年8月收入575元，2013年9月收入5000元。两被告对误工期限无异议，但认为误工标准过高，应按原告因交通事故实际减少收入计算。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。本院根据原告交通事故前后的收入情况，酌定原告误工费人民币5345元。综上，原告因交通事故所产生的损失人民币7640.36元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故产生的上述赔偿项目及损失金额，未超出交强险赔偿限额，故由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告王雅珺人民币7640.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雅珺人民币7640.36元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年一月七日
书记员 李 剑
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00234号
公诉机关湖北省天门市人民检察院.
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月15日被天门市公安局取保候审，2014年7月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2012年9月3日23时许，陈某光（已判刑）因旧怨驾驶“奔驰”牌小车在本市“午夜阳光”歌厅门前，将曾某（已判刑）撞倒致伤后，曾某被同伴送往天门市第一人民医院治疗。次日凌晨1时许，陈某光为解决纠纷来到医院，见曾某朋友众多，便电话邀约被告人张某某和白某见（已判刑）、肖某（已死亡）来到医院。双方因言语不和发生争执，同时陈某光驾车挡住欲驾车离开的曾某一伙，并喊叫“阿全”（张某某）等人，被告人张某某和白某见、肖某等人应声便手持伸缩铁棒与跳刀等器械向曾某一伙奔去，此时曾某喊到“车上有东西”，随后曾某、朱某坤、李某、陈某、肖某波（均已判刑）立即从车上取出铁叉与陈某光、白某见及张某某、肖某发生械斗。在械斗中朱某坤、李某用铁叉将肖某颈部刺伤，肖某经抢救无效死亡。
经天门市公安局法医鉴定，被害人肖某系被截面面积在1.5×1cm²以内的钝性刺器致伤颈部，因反射性呼吸心跳骤停而死亡。
案发后，曾某、朱某坤、陈某光赔偿了被害人肖某近亲属经济损失共计40万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局接受刑事案件登记表与立案决定书、扣押物品清单、发破案经过、天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00037号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收款收据、被告人张某某的户籍证明等书证，证人范某国、江某、郭某、潘某发、王某、徐某、肖某德、李某红、毕某举、张某涛、刘某平、马某彪、姚某、李某峰、朱某坤、李某、陈某光、曾某、白某见、陈某、肖某波的证言，天门市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、现场方位图、作案工具照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2012年7月19日下午，陈某光因与李某星合伙经营“红馆”KTV歌厅发生纠纷后，陈某光便授意被告人张某某和白某见面戴口罩、手持跳刀，在天门市竟陵办事处新城“金港湾”沐足休闲屋门前，将李某星按在其车中用刀将其左胸部刺伤。
经天门市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某星开放式血气胸，左第7肋骨骨折，软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2014年6月9日，被告人张某某主动到天门市公安局投案，如实供述了其参与聚众斗殴以及伙同他人故意伤害李某星的事实。同年9月9日，被告人张某某通过向被害人李某星赔礼道歉获得谅解，被害人李某星自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局受理案件登记、立案决定书、发破案经过、投案自首经过、被害人的谅解书等书证。证人李某业、金某飞、张某波、陈某光、白某见等人的证言，被害人李某星的陈述，天门市公安局司法鉴定中心法医活体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄愤报复、争霸一方持械聚众斗殴；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究其刑事责任。被告人张某某犯数罪，应实行并罚。在聚众斗殴犯罪中，陈某光纠集被告人张某某和白某见、肖浩等人并参与械斗，系组织者、指挥者即首要分子，被告人张某某积极参加，并在械斗过程中发挥重要作用，系积极参加者。被告人张某某在公共场所持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应在三年以上十年以下判处刑罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其所犯聚众斗殴罪、故意伤害罪分别减轻和从轻处罚。被告人张某某能真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4000号
原告靖江市好声音歌城，机构信用代码G7032128200304270G。
经营者卞信方，个体工商户。
委托代理人羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告南京汇徕科技有限公司，住所地南京市玄武区太平北路114号。
本院在审理原告靖江市好声音歌城与被告南京汇徕科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市好声音歌城撤回起诉。
本案受理费880元减半收取计440元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马炼
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5005号
申请执行人：吴磊,男,1986年8月26日出生,汉族,住湖北省天门市，
被执行人：广州市田美润福商业有限公司,住所地广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角，组织机构代码717868122。
法定代表人：黄明瑞。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院2015年10月20日生效的(2015)穗花法民二初字第01640号判决，向被执行人广州市田美润福商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市田美润福商业有限公司在工行广东省广州花都雅居乐支行的账户36×××89存款8096982.1200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年一月十二日
书记员 张 杨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2165号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人李学生。
被告石朝重，农民。
被告石文岭，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告石朝重保、石文岭证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费92.5元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 贾菁菁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第212号
原告余某某，女，1972年12月出生，汉族。
被告甘某某，男，1971年6月出生，汉族。
委托代理人甘延普，男，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告余某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告甘某某及其委托代理人甘延普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告经常因家庭生活琐事殴打辱骂原告，而且被告还经常喝酒赌博，导致双方无法共同生活，其于2012年5月与被告分居至今，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告甘某某辩称，原告所诉不实，其与原告夫妻感情一直很好，而且婚生子明年面临高考，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年农历腊月经人介绍相识后建立恋爱关系，1991年12月13日在罗山县莽张镇人民政府登记结婚。1994年11月28日生一女儿，取名甘某甲，现在外务工，1998年1月11日生一子，取名甘某乙，现就读于莽张高中。原、被告婚前、婚后感情尚可，因被告爱饮酒，双方在共同生活中有时因被告酒后为琐事发生纠纷，2012年5月7日，被告酒后因家务琐事与原告发生纠纷，并动手殴打了原告，现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并当庭表示愿在今后的共同生活中改掉自身的缺点。
上述事实，有当事人陈述、罗山县公安局莽张派出所常住人口登记卡复印件、莽张派出所、莽张镇民政所、莽张镇计划生育服务中心、莽张镇朱洼村民委员会证明、照片等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告有较好的婚姻基础，且婚后感情尚可，双方虽在婚后的共同生活中有时因琐事发生争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告亦认识到自身的问题，并表示今后改正。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，和好有望，且原告亦未能在庭审中提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费150元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 瑞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1032号
原告吴志明，男。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告吴志明与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告吴志明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第378号
申请执行人刘发根与被执行人刘海法遗产继承纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年11月25日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开江刑初字第111号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人柏纪明。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月10日被开江县人民检察院批准逮捕。当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人柏纪明犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员梁玉兵出庭支持公诉，被告人柏纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2012年6月13日晚22时许，家住开江县甘棠镇的郑某某与朋友陈某前往任市镇火车站康力国际新城A4栋楼下吃烧烤，在该烧烤店遇到正在此处喝酒的谭某某、柏纪明等人，因郑与谭相识，谭便叫郑某某一起喝酒，遭到郑某某的婉拒。柏纪明见状后，觉得郑某某没给谭某某的面子，随即便骂了郑某某，为此双方发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，柏纪明手持啤酒瓶朝郑某某身上砸，后又拾起地上的啤酒瓶碎片朝郑某某头部、面部、手部乱刺，致郑某某不同部位受伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人柏纪明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录以及法医鉴定书等证据支持公诉。
被告人柏纪明对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年6月13日晚22时许，郑某某与朋友陈某前往开江县任市镇火车站康力国际新城A4栋楼下吃烧烤，在该烧烤店遇到正在此处喝酒的谭某某、柏纪明等人，因郑与谭相识，谭便叫郑某某一起喝酒，遭到郑某某的婉拒。柏纪明见状后，觉得郑某某没给谭某某的面子，随即便骂了郑某某，为此双方发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，柏纪明持啤酒瓶朝郑某某身上砸，后又拾起地上的啤酒瓶碎片朝郑某某头部、面部、手部乱刺，致郑某某不同部位受伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人柏纪明因犯寻衅滋事罪，于2010年7月6日被开江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
以上事实，有受害人郑某某陈述，受理案件登记表，立案决定书，鉴定意见，证人证言，（2010）开江刑初字第28号判决书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人柏纪明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人柏纪明的行为应在三年以上十年以下幅度内量刑处罚。在庭审中，被告人柏纪明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻。同时被告人柏纪明有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。
为了保护公民的健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
人民陪审员 肖前珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨红梅
附：本案所适用的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2377号
上诉人（原审被告）：李海松，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族。
委托代理人：杨建明，男，汉族。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。
上诉人李海松与被上诉人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海松，被上诉人杨飞的委托代理人杨建明、王晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月14日被告李海松与王某某签订了《坑口内挖机、铲车装运合同》。2010年4月份，被告李海松雇佣原告驾驶钩机为王某某装矿石。同年9月5日下午2时左右，原告在装矿石时，被砸伤。期间原告共装车3197车。在旧县人民调解委员会调解原告受伤赔偿问题时，被告认可：原告的工资按每车2元计算，王某某给被告结算工资时，被告再支付原告工资。另查明：王某某尚未支付被告工资。
原审法院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告有按照约定支付劳动报酬的义务。原告持装车票据，要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。没有票据支持的请求，应予驳回。原、被告没有约定支付工资的具体时间，也没有约定逾期支付工资应承担的责任，因此原告请求支付工资利息的请求，没有法律依据，应予驳回。被告辩称已支付原告工资的意见，没有法律提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告李海松于本判决书生效后十五日内支付原告杨飞劳动报酬6394元；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由原告杨飞承担，被告李海松承担93元。被告李海松应支付的受理费，原告杨飞已垫付，执行时由被告李海松一并支付原告杨飞。
宣判后，李海松不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决明显错误。被上诉人在一审时只提供了8张原件上，另26张全部是复印件，这26张原件全在上诉人手中，这26张所牵涉的款项，上诉人早已支付完毕。当时的交易情况是挖掘机每干一天，结束时由出纳王荣汇总给挖掘机师傅出具全张收据，证明每天装的车数，然后隔十天或二十天，装机师傅们将收据原件交给上诉人，上诉人见收据付款，与其相同的还有李露、孙英超、关银飞、冉石雷等师傅，这些人都是上诉人雇佣人员，他们手中都有收据，他们结款时都是将收据原件交给上诉人，上诉人见收据付款，关于见票付款的情况，被上诉人父亲杨建明在法庭上也认可，因此，被上诉人的26张复印件所涉款项，上诉人忆全部付清，只有8张原件在被上诉人手中，8张原件所涉的报酬款只有809元。综上，原螟认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判上诉人只承担809元工资；全部诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人杨飞答辩称：根据旧县司法所的调解笔录证实，上诉人李海松承认，王万和给我结账后我再付杨飞工资，生效的（2012）嵩大民初字第106号判决（李海松起诉王万和追索劳动报酬案）证实，在李海松与杨飞发生劳动报酬纠纷时，王万和还没有给李海松结账支付工资，根据其在旧县司法所的陈述，王万和没有向李海松结账，显然李海松不可能、也没有钱向杨飞支付工资。上诉人称自己是见收据付款，所以自己手中的26张收据涉及的工资已经支付完毕的说法不能成立。支付工资应当有杨飞的签名工资表或者收据，但是上诉人不能提供。至于装车数量的数据仅是杨飞工作量的依据，这和工资是否发放不是同一个法律关系，装车数量的收据也不能替代工资表和工资收据，装车量收据在谁手中也不是评价工资是否支付的依据，。事实上，矿方每天给司机出具的装车量收据，而后上诉人李海松到王万和处结算，经算之后李海松再向司机支付劳动报酬，装车量的收据交给李海松正是为了让其和王万和结算，这与李海松在旧县司法所调解时的说法一致，因此，上诉人的上诉没有事实证据，依法不能成立，请二审法院依法予以驳回。
二审庭审时李海松认可2010年5月份之后杨飞为其共装了3000多车矿石，但称其给杨飞已支付了4000元劳动报酬，这4000元给的是从2010年4月22日以后装车的钱。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：杨飞为李海松提供劳务，该事实清楚，李海松应按照约定支付杨飞劳动报酬。至于李海松欠杨飞多少劳动报酬问题，李海松一审答辩意见称为不欠杨飞的劳动报酬，二审上诉时称仅欠杨飞806元的劳动报酬，而二审庭审时根据李海松的说法其欠杨飞劳动报酬的数额与其上诉所称数额不符，其说法前后矛盾，故对其上诉理由，本院不予采信。根据（2012）洛民终字第518号民事判决书、旧县人民调解委员会所作的笔录、收据等证据及二审中李海松关于认可杨飞于2010年5月份之后杨飞的为其共装了3000多东矿石的陈述，可以认定李海松欠杨飞报酬6394元的事实，原审对此认定并无不当，本院予以维持。综上，李海松的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李亚丹
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保53号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：潘树文。
被申请人张芹。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人潘树文、张芹为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘树文、张芹名下银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘树文、张芹在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第831号
原告袁少峰，农民。
被告侯秀林，男。
原告袁少峰与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙秀荣
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓东
附裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。