河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第645号
原告潘井丰，住丰宁满族自治县。
原告周国兴，住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤金、孙新（实习律师），系凯宣律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火神庙德汇大夏B座2012号。
组织机构代码证号：06336839-8。
负责人谢福全（身份证号×××），总经理。
委托代理人吴海林（身份证号×××），男
原告潘井丰、周国兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日21时许，原告潘井丰驾驶自己的冀H381**号轿车行至事故地点时，掉进道路左侧沟中，造成潘井丰和乘员周国兴受伤、轿车损坏。经丰宁公安交通警察大队认定潘井丰负此次事故全部责任、周国兴无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，因此，请求被告赔偿二原告经济、精神损失170000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告潘井丰在我公司投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任保险，我公司同意赔偿原告损失，但原告请求赔偿车辆损失过高，应按合同约定赔偿车辆实际损失107026.00元，车辆归我公司，车上人员的损失以实际发生为准，每人不能超过一万元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月23日，原告潘井丰与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司签订机动车保险合同，合同约定，原告潘井丰对自己所有的（车牌号码：冀H381**、厂牌型号：马自达CA7256AT轿车、核定载客：5人、初次登记日期：2010年1月13日、新车购置价：167220.00元、使用性质：家庭自用）轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车损失保险，保险金额：167220.00元；机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额每座：10000.00元；机动车车上人员责任保险（乘员），承包四座、每座保险金额：10000.00元。上述险种系不计免赔率，同时，原告还投保了机动车第三者责任保险等险种。机动车车上人员责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。家庭自用汽车损失保险条款第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中确定，保险人根据确定保险金额不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机车的实际价格确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价x被保险机动车已使用月数x月折旧率（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内确定。第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。2、发生部分损失时，按核定修理费计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按投保金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险期间：一年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止。合同签订后，原告潘井丰按合同约定交纳保险费4232.96元
2014年12月11日21时许，原告潘井丰驾驶冀H381**号小型轿车由北向南行驶至丰宁县大阁镇南三营路段时，因操作不当，致使车辆驶离路面掉入道路左侧沟中，造成原告潘井丰及乘员周国兴受伤，小型轿车部分损坏。二原告伤后在丰宁县医院住院治疗，原告潘井丰住院7天，被诊断为头部外伤后头痛、头晕症、胸部软组织损伤、腰部扭伤、腰椎骨质增生、神经性耳鸣，支付医疗费4665.57元，出院建议：休息两周。原告周国兴伤后住院40天，被诊断为髋关节脱位，颈部左侧皮肤裂伤、左前臂软组织肿胀，支付医疗费9186.65元，出院建议：继续扶双拐下床行走两周，一个月返院复查。原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，原告潘井丰要求被告赔偿医疗费4665.57元、、住院期间伙食补助费700.00元、误工费2100.00元、护理费700.00元、合计人民币8165.57元。原告周国兴要求被告赔偿医疗费、误工费人民币10000.00元。事故发生后，原告潘井丰为此支付施救费990.00元。诉讼中，原告潘井丰向本院提出申请，要求对事故车辆损失进行评估，经河北宝信通保险公估有限公司公估冀H381**号车的车辆损失金额为122300.00元。原告潘井丰为此支付公估手续费6000.00元。另查明，事故车辆，在2010年1月购买时，新车购置价为204800.00元（含车辆购置税）。
本院认为：原告潘井丰与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，原告潘井丰按合同约定交纳了保险费。意外事故发生后，被告理应按照合同约定赔偿原告保险金。因此，原告潘井丰、周国兴要求被告在座位险限额内分别赔偿各种经济损失8165.57元、10000.00元，有事实和法律依据，本院对其请求予以支持；原告潘井丰要求被告赔偿车辆损失122300.00元、施救费990.00元，被告提出原告要求赔偿车辆损失（修理费）已超过保险事故发生时被保险车辆实际价值，保险公司应按车辆的实际价值赔付，本案争议的焦点是车辆实际价值如何计算问题，按照合同约定保险车辆实际价值=投保时新车购置价-
折旧金额。折旧金额=投保时的新车购置价x被保险机动车使用月数x月折旧率，被保险机动车使用月数的起始时间是本案的关键，被告保险公司认为被保险机动车使用月数的起始时间以该机动车初始登记时计算，本院认为保险公司的计算方法是错误的，应以被保险机动车本次投保的时间为起始时间，理由如下：该机动车新车购置价为204800.00元，本次投保时议定购置价为167220.00元，车辆已明显折旧，再从初始登记时起计算折旧属重复计算。原告潘井丰要求被告险公司赔偿车辆损失并未超过事故发生时被保险机动车的实际价值，因此，本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第2条、第55条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告潘井丰医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费合计人民币8165.57元，赔偿原告周国兴医疗费、误工费合计人民币10000.00元。
二、被告英大泰和保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告潘井丰车辆损失（修理费）人民币122300.00元、施救费990.00元、公估手续费6000.00元，合计人民币129290.00元。
三、驳回原告潘井丰其他诉讼请求。
案件受理费3700.00元，由原告潘井丰承担800.00元，由被告承担2900.00元。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年六月二日
书记员 徐 兵