wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第6号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1965年5月24日出生，汉族，中共党员，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2013年3月19日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人张文煜、卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人严某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）佛明法刑初字第126号刑事判决：一、被告人严某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年。二、将被告人严某某犯罪所得赃款人民币48000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人严某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派代理检察员陈娴英出庭履行职务，被告人严某某及其辩护人张文煜、卢校雯到庭参加诉讼。广东省佛山市人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于2015年3月17日作出延期审理决定。广东省佛山市人民检察院补充侦查完毕后建议对本案恢复审理，本院于2015年4月16日作出恢复审理决定。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人严某某犯滥用职权罪、贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第126号刑事判决。
二、发回佛山市高明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00580号
原告：苑德美，女，1984年12月25日出生，满族，系中国延保救援集团员工。
被告：沈阳亚和景观设计有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街3-1号（1门）。
法定代表人：王玥，职务：总经理。
原告苑德美与被告沈阳亚和景观设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员李洁、人民陪审员李佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑德美到庭参加诉讼，被告沈阳亚和景观设计有限公司经合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑德美诉称：我于2014年3月入职被告单位，签订了1年的劳动合同，从事出纳工作，劳动合同中约定的月工资是2000元。实际每月工资2500元，工作了1个多月后，也许是我不符合被告单位的用人要求，2014年5月9日，被告通知我第二天不用上班了，也没有进行签字交接，被告没有为我办理相关离职手续，也没有办理相关保险转移手续。现诉至法院，要求被告支付赔偿金4000元。
被告沈阳亚和景观设计有限公司未予答辩。
经审理查明：原告苑德美于2014年3月到被告沈阳亚和景观设计有限公司，从事出纳工作。原、被告双方于2014年4月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，工资标准为每月2000元。2014年5月9日，被告通知原告苑德美与其解除劳动合同。
另查明，原告苑德美于2015年6月3日因要求被告支付赔偿金，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告与原告解除劳动合同不符合劳动合同法规定的情形，应认定为违法解除，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应给付原告赔偿金2000元（1000元×2）。对原告的过高主张，不符合法律规定。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚和景观设计有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告苑德美违法解除劳动合同赔偿金2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳亚和景观设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王敏鹤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00786号
原告刘燕，女，蒙古族，1962年4月18日生，身份证号1503021962********，海勃湾区公安分局职工住乌海市海勃湾区博泰佳苑3号楼1单元1002室。
委托代理人李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1979年7月17日生，身份证号1503021979********，乌海市城市供水有限公司职工，住乌海市海勃湾区统建楼2号楼3单元401室。
被告贺富强，男，汉族，1950年6月17日生，身份证号1503021950********，乌海市轮胎厂退休工人，住陕西省西安市新城区二马路电信门面*号。
被告贺飞，男，汉族，1981年5月25日生，身份证号1503021981********，个体，住址同被告贺富强。
二被告共同委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告刘燕与被告刘丽、贺富强、贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员高权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告刘丽、被告贺飞及被告贺飞、贺富强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告刘丽于2011年5月28日向原告借款400000元，原告要求其提供抵押，被告刘丽称被告贺富强、贺飞自愿将其漠海翠庭的房屋抵押给原告，并将房产证交于原告，原告将400000付给被告刘丽。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故请求上述三被告偿还原告借款400000元，由三被告共同承担借款利息，请求借款到期后的银行贷款利率的利息至还清时止。被告贺飞、贺富强自愿将房屋抵押担保，有房产证、委托书、身份证及被告刘丽的陈述形成完整的证据链可以证实被告贺飞、贺富强有担保的意思表示，依据借贷的有关法律解释，对借贷有担保意思的，应当认定担保成立，被告贺飞、贺富强应当承担相应担保责任。
被告刘丽辩称，借款属实，但不承担利息。被告贺富强、贺飞自愿将其漠海翠庭的房屋抵押给原告，并让我去他家找房产证交给原告。
被告贺飞辩称：原告诉求不予认可，该笔债权债务是原告刘燕和刘丽之间的个人债权债务，与被告贺富强、贺飞没有任何关系。原告称贷款需要抵押房产，我们是同意被告刘丽将房产证取走抵押，也出具过委托书，但原告提供的这一份看不清楚无法确认；但房屋是贺富强的与我没有任何关系，我不应当承担本案责任。
被告贺富强辩称：原告诉求不予认可，该笔债权债务是原告刘燕和刘丽之间的个人债权债务，与被告贺富强、贺飞没有任何关系。双方未办理抵押登记，房屋抵押不能成立，我不应当承担本案责任。
经审理查明：被告刘丽于2011年5月28日向原告借款40万元，并写下借款协议，载明：借款现金400000元，借期一年（2011年5月28日至2012年5月28日），刘丽自愿以漠海翠庭7号楼1-（16）-177号，面积98.16贺富强的私产住址为借款抵押，有贺富强的证明为证，借款到期后一次性还清。如需续借须征得刘燕的同意方可，否则按违约刘燕有权处理所抵押的房屋。被告刘丽经被告贺富强同意将房屋产权证及委托书的传真件交给原告。借款到期后，被告刘丽未还款。
上述事实有原、被告一致的陈述及借款协议、委托书（传真件）、房产证可以证实。
本院认为：原告与被告刘丽形成了合法有效的民间借贷的法律关系，被告刘丽未依约还款应当承担本案民事责任。双方在协议中未约定借款利息，视为没有利息；但被告刘丽在借款到期未还款，应当承担借款到期后的银行同期贷款利息至还清借款时止。房屋作为不动产抵押依据担保法的规定，应当办理抵押登记，没有登记的抵押不生效；本案被告贺富强同意被告刘丽将房屋产权证交给原告并有同意抵押的意思表示，但办理抵押登记是不动产抵押生效的条件，故本案房屋抵押未生效；且抵押与保证是不同的担保方式，不能依据被告贺富强有同意抵押的意思表示而认定被告贺富强是保证的意思表示，故原告主张被告贺富强、贺飞承担担保责任没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：二以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”的规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告刘燕借款400000元，于本判决生效后10日内付清；
被告刘丽给付原告刘燕借款利息（按同期银行贷款年利率6.56%计算，从2012年5月29日起算）至还清借款时止。
三、驳回原告刘燕对被告贺富强、贺飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，保全费，合计元由被告刘丽承担（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一三年六月十七日
书记员 王晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19461号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告牛田霞，女，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告牛田霞供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更13号
罪犯赖庆富，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年9月17日作出了（2015）贺八刑初字第508号刑事判决，以被告人赖庆富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年5月20日起至2016年2月19日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯赖庆富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人黄志庭、梁先学所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯赖庆富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖庆富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖庆富减去有期徒刑十五日（刑期自2015年5月20日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2911号
上诉人（原审被告）上海巴富仕游艇俱乐部有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人石继舫，执行董事。
委托代理人ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海申江怡德投资经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人柴保国，董事长。
委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人上海巴富仕游艇俱乐部有限公司（以下简称“巴富仕公司”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，巴富仕公司与上海申江怡德投资经营管理有限公司（以下简称“申江怡德公司”）于2013年2月签订《临时房屋租赁协议》，约定申江怡德公司将上海市外马路XXX号三层建筑的一楼、二楼（以下简称“系争房屋”）出租给巴富仕公司用于临时堆物，租赁期自2013年2月1日起至2014年1月31日止，年租金人民币（以下币种均为人民币）74，733.76元，租金在签约后5日内一次性付清，水电费在发出付款通知后5日内付清，任何一方违约，应按实际损失赔偿对方，赔偿最多不超过租金总额的20%。协议生效后，双方均按约履行。但在租赁期届满后，巴富仕公司既未搬离承租房屋，也未支付房屋使用费。申江怡德公司要求巴富仕公司支付占用期间的房屋使用费和拖欠的水电费未果，遂于2015年5月8日起诉至原审法院，要求巴富仕公司立即搬离系争房屋，支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止的房屋占用费105，873.20元和拖欠的2015年4－7月水电费9，700.20元并偿付违约金14，946.75元。巴富仕公司答辩称：其未与申江怡德公司签订书面租赁合同，但确实使用场地堆放了物品，因无书面合同，故申江怡德公司主张违约金，缺乏依据。现同意在2015年9月底前将占用的房屋腾空后返还申江怡德公司并支付2015年4月的水电费，对申江怡德公司主张的房屋占用费可作为对其搬迁的补偿而不予支付，对2015年5月起的水电费因与实际使用不符，亦不同意支付。
原审审理中，双方于2015年6月30日办理了部分房屋腾退移交手续，目前巴富仕公司仍占用一层仓库一间和二层办公室两间（201室、207室）、仓库一间。
原审法院经审理后认为，申江怡德公司与巴富仕公司签订的《临时房屋租赁协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。在租赁期届满后，巴富仕公司应当按照约定返还系争房屋。现巴富仕公司在租赁期届满后，继续使用房屋，申江怡德公司也未提出异议，故租赁期限为不定期，不定期租赁的当事人可随时解除合同。现申江怡德公司作为出租人要求巴富仕公司搬离系争房屋和按原租金标准支付实际占用期间房屋使用费及拖欠的水电费之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。巴富仕公司虽对申江怡德公司上述诉请提出抗辩，但未提供相应证据佐证，故对其抗辩不予采信。对于申江怡德公司主张违约金之诉请，因双方约定违约金系作为实际损失的赔偿，现因申江怡德公司没有提供实际损失的证据，故申江怡德公司主张违约金之诉请，缺乏依据，依法不予支持。
原审法院据此作出判决：一、巴富仕公司应于判决生效之日起三十日内将占用的本市外马路XXX号一层仓库一间和二层办公室两间（201室、207室）、仓库一间腾空并搬离，将该房屋返还申江怡德公司；二、巴富仕公司应于判决生效之日起十日内支付申江怡德公司房屋占用费105，873.20元；三、巴富仕公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠申江怡德公司2015年4－7月的水电费9，700.20元；四、申江怡德公司要求巴富仕公司偿付违约金14，946.75元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人巴富仕公司不服，向本院提起上诉称：一、巴富仕公司与申江怡德公司从未签署过任何租赁协议，原审法院认定巴富仕公司与申江怡德公司曾签署过《临时房屋租赁协议》并据此判令巴富仕公司支付租金，严重背离事实；二、原审法院仅凭申江怡德公司提交的水电费凭证及催缴函就认定巴富仕公司应向申江怡德公司支付2015年4月至同年7月份水电费，显然有失公允，背离案件事实。据此，上诉人巴富仕公司请求撤销原审判决主文第一、二、三项，改判驳回申江怡德公司的原审全部诉请。
被上诉人申江怡德公司答辩称：不同意巴富仕公司的上诉请求。巴富仕公司和申江怡德公司签署过《临时房屋租赁协议》，而且之前双方也是按照协议约定的2，500元每月的标准支付租金，如果没有协议，申江怡德公司是不可能将系争房屋租赁给巴富仕公司的。关于水电费，新的承租人是在2015年7月份之后才进场的，故之前的水电费理应由巴富仕公司支付。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：巴富仕公司与申江怡德公司间是否存在租赁关系。依据申江怡德公司在原审中提交的《临时房屋租赁协议》，该协议上盖有巴富仕公司的公章，且巴富仕公司在事实上已经占有并使用了系争房屋。巴富仕公司现主张其并未签署过《临时房屋租赁协议》，但并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。原审法院依据盖有当事人双方公章的《临时房屋租赁协议》以及双方间履约情况，综合认定该协议的真实性，确认双方之间存在租赁关系，本院予以认可。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行。现巴富仕公司在租赁期满后，仍继续使用系争房屋，申江怡德公司亦未提出异议，故双方间租赁期限为不定期，申江怡德公司有权随时解除合同并要求巴富仕公司返还系争房屋。原审法院判决巴富仕公司依照《临时房屋租赁协议》的租金标准计算协议期满后的使用费，以及相应的水电费用并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，630.30元，由上诉人上海巴富仕游艇俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终154号
上诉人（原审自诉人）闫某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
诉讼代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
诉讼代理人邹继福，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。系自诉人闫某某的近亲属。
原审被告人穆某某。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理自诉人闫某某控诉原审被告人穆某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0113刑初428-1号刑事裁定书。自诉人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问被告人，询问自诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人闫某某控诉被告人穆某某的行为构成故意伤害罪，缺乏罪证，无法证实被告人穆某某有伤害的主观故意及实施了具体的伤害行为。且本案通过公安机关立案审查后亦认为不构成故意伤害罪，依法撤销案件。根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，驳回自诉人闫某某对被告人穆某某的起诉。
一审宣判后，自诉人闫某某不服，以穆某某构成故意伤害罪并应赔偿自诉人经济损失为由提出上诉。
本院认为，上诉人闫某某控诉原审被告人穆某某故意伤害一案，被告人穆某某否认对自诉人闫某某实施了故意伤害行为，自诉人提交的证据亦不足以证实被告人具有故意伤害他人的主观故意及实施了故意伤害的行为，故认定被告人穆某某构成故意伤害罪证据不足。二审期间，自诉人没有提交新的证据，经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年五月十一日
法官助理 牛若男
书 记 员 赵 惊
某某
某某
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终154号上诉人（原审自诉人）闫某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。诉讼代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。诉讼代理人邹继福，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。系自诉人闫某某的近亲属。原审被告人穆某某。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理自诉人闫某某控诉原审被告人穆某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0113刑初428-1号刑事裁定书。自诉人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问被告人，询问自诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人闫某某控诉被告人穆某某的行为构成故意伤害罪，缺乏罪证，无法证实被告人穆某某有伤害的主观故意及实施了具体的伤害行为。且本案通过公安机关立案审查后亦认为不构成故意伤害罪，依法撤销案件。根据《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，驳回自诉人闫某某对被告人穆某某的起诉。一审宣判后，自诉人闫某某不服，以穆某某构成故意伤害罪并应赔偿自诉人经济损失为由提出上诉。本院认为，上诉人闫某某控诉原审被告人穆某某故意伤害一案，被告人穆某某否认对自诉人闫某某实施了故意伤害行为，自诉人提交的证据亦不足以证实被告人具有故意伤害他人的主观故意及实施了故意伤害的行为，故认定被告人穆某某构成故意伤害罪证据不足。二审期间，自诉人没有提交新的证据，经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡天鹰审 判 员 张国栋审 判 员 李雪晶二〇一七年五月十一日法官助理 牛若男书 记 员 赵 惊某某某某
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初179号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年5月8日出生，于2016年7月22日被羁押；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年7月21日23时许，酒后驾驶起亚牌轿车在北京市密云区×镇×歌厅门前倒车，后被民警查获。经鉴定，赵×血液中酒精含量为97.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赵×如实供述自己的罪行，建议判处被告人赵×二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年7月22日起至2016年8月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年八月八日
书记员 蔡方方
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第99号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某（小名：三），男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年3月7日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审，2013年3月6日被平顶山市公安局湛河第三分局变更强制措施为监视居住后在逃，2013年12月17日被湖北省襄阳市樊城分局中原派出所�获，因腹内吞食有异物，次日被平顶山市公安局湛河第三分局监视居住。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年6月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年6月26日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局湛河第三分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）75号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月16日14时许，蒋某某、彭某某、陈某某（三人已判刑）、王某四人在劳动路“凯越”宾馆一房间内吸完毒后，租用王某某（已判刑）驾驶的豫DLL0**桑塔纳轿车外出作案，后五人乘坐该车行至姚孟电厂小学附近时，蒋某某、陈某某、王某、彭某某四人下车步行，后以被害人刘某某将王某的脚碰伤为名，敲诈刘某某5400元钱。作案后蒋某某、彭某某、陈某某及王某平分赃款，并给王某某租车费用150元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日14时许，蒋某某、彭某某、陈某某（三人已判刑）、被告人王某四人在劳动路“凯越”宾馆一房间内吸完毒后，租用王某某（已判刑）驾驶的豫DLL0**桑塔纳轿车外出作案，后五人乘坐该车行至姚孟电厂小学附近时，蒋某某、陈某�、彭某某、被告人王某四人下车步行，后以被害人刘某某将王某的脚碰伤为名，敲诈被害人刘某某5400元钱。作案后，蒋某某、彭某某、陈某某及王某平分赃款，并给王某某租车费用150元。
上述证据有户籍证明、到案情况说明、抓获证明、无前科证明、湛河区人民法院（2012）湛刑初字第98号刑事判决书一份；证人刘某、李某某、柴某某的证言；被害人刘某某的陈述；同案犯陈某某、王某某、蒋某某、彭某某的供述；被告人王某的供述与辩解等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，能够相互印证，足以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪名成立。被告人王某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪后已赔偿被害人刘某某损失，取得了被告人刘某某的谅解，被告人王某家属自愿缴纳部分罚金，本院酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月18日止。罚金未缴纳部分于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕晓娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1074号
罪犯叶远明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人叶远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东�河源监狱因罪犯叶远明在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶远明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶远明予以减去有期徒刑�一个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢锡林，男，1977年1月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××街××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1963年3月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市罗秀镇××东××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）150号起诉书，指控被告人ＸＸＸ、卢锡林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、卢锡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月的一天，被告人ＸＸＸ在桂平市罗秀镇往广西容县石头镇的公路边，以人民币500元的价格向一名女子（姓名、住址不详）购买一辆无任何手续的红色嘉陵牌摩托车。几天后，被告人ＸＸＸ在罗秀镇新垌村至中沙镇新定村公路旁的一间民宅旁，以人民币900元的价格将该车卖给被告人卢锡林，被告人卢锡林明知该车来路不明仍购买。2013年3月19日被告人卢锡林驾驶该车到平南县城区时被公安机关查获。经查，该车是陈振远于2010年3月15日在桂平市大洋镇卫生院被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币2150元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给陈振远。
以上事实，被告人ＸＸＸ、卢锡林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人陈振远的陈述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人ＸＸＸ、卢锡林的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审后，被告人ＸＸＸ的家属代退出赃款人民币900元。
本院认为，被告人卢锡林、ＸＸＸ明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢锡林、ＸＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ、卢锡林能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ退出违法所得赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢锡林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人ＸＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年6月18日止）。
三、被告人ＸＸＸ退出的违法所得赃款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年六月八日
书记员 黄 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第96号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，职务：董事长。
委托代理人白峰，黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告周兴龙，男，汉族，1979年6月4日出生，贵阳市人。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周兴龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、徐明才，被告周兴龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年11月14日，应被告周兴龙所需，被告与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201111-12621），双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG808，整机编号CXG00808A001B0567），设备价款435000元，被告首付租金43500元，保证金19575元，租赁期限为24个月（2011年11月14日至2013年11月14日），租赁年利率8%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金17706元；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金，截止2013年4月20日，被告拖欠到期租金163600元，逾期违约金17452元，经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告周兴龙签订的《融资租赁合同》（编号：ZLD-201111-12621）；2、判令被告周兴龙返还承租的挖掘机一台（产品型号XG808，整机编号CXG00808A001B0567）约作价80000元；3、判令被告支付拖欠的租金163600元（暂计算至2013年4月20日）和逾期违约金（逾期违约金暂计算至2013年4月20日）17453元，之后的月租金按17706元计算到租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金额的日万分之八计算至还清款项之日；4、判令被告周兴龙承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生的为准），以及律师代理费11442元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周兴龙辩称，未付款的原因是该挖掘机存在质量问题，我曾多次打电话让公司派人来修理，来的人说数据是对的，设备没有问题，最后一次来的人更换过大、小臂油缸。公司已经将挖掘机拖回去修理，说三天内返还，至今快一个月了还未返还，现在挖掘机我不要了，租金也不付了。
经审理查明，2011年11月14日，被告周兴龙与厦门海翼融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司向贵州杰力厦工机械设备有限公司购买厦工牌挖掘机（型号：产品型号XG808，整机编号CXG00808A001B0567）一台，总价款为：435000元，并出租给被告周兴龙。合同约定首付租金435000元，运费15000元，手续费5872.50元，保证金19575元，保险费6664元，调查费2000元，GPS费4000元，利息总和33444元，总价值为501980.5元。租金分24期支付，首次付款96611.50元后每月需支付租金17706元，并对付款方式、权利义务的转让、违约责任承担方式的范围以及纠纷发生的管辖法院均作了约定。2011年11月14日，原告与贵州杰力厦工及被告周兴龙三方签订了产品购买合同，由杰力厦工将厦工牌挖掘机（产品型号XG808，整机编号CXG00808A001B0567）卖给原告，由原告将该设备以价值435000元的成本租金租赁给被告。合同约定，如被告周兴龙违约，原告则有权向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，被告周兴龙除承担还款义务外，还应承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等费用）。截止到2013年4月20日止，被告除支付首付款96611.05元及租金136607元，尚欠原告租金163600元及违约金17452元。故原告诉至本院，请求如前。庭审前，由于该挖掘机出现故障，原告于2013年5月22日已将该设备拖回至公司修理。为追讨欠款，原告支付律师代理费11442元。原告申请诉讼保全后，本院于2013年6月13日将挖掘机交由原告保管。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、发票、产品合格证、融资租赁合同、产品购买合同、租金计算表、还款欠款明细表等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。厦门海翼融资租赁有限公司与被告周兴龙签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。厦门海翼融资租赁有限公司已按约将租赁物交付被告周兴龙使用，但被告周兴龙未按约定按时足额支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行支付义务，已构成违约。原告请求解除合同并归还租赁物，支付到期租金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告在庭审中予以认可，本院予以确认，并对原告该请求予以支持。因被告未能及时支付租金，致使原告聘请律师为其追索损失，产生一定费用，现原告请求判令被告赔偿其因诉讼产生的律师代理费11442元的请求符合约定，本院予以支持。被告周兴龙辩称原告提供的设备存在质量问题但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周兴龙签订的《融资租赁合同》（编号：ZLD-201111-12621）；
二、被告周兴龙将承租的挖掘机一台（产品型号XG808，整机编号CXG00808A001B0567）返还给原告厦门海翼融资租赁有限公司；
三、被告周兴龙于判决生效之日起十日内支付拖欠的租金163600元（暂计算至2013年4月20日）和逾期违约金（逾期违约金暂计算至2013年4月20日）17453元；
四、被告周兴龙于判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资有限公司因诉讼产生的直接经济损失律师代理费人民币11442元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（已减半收取），由被告周兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年六月二十日
书 记 员 彭金宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2386号
原告邯郸开发区万顺达运输有限公司。
法定代表人王世平，该公司经理。
原告赵俊国。
二原告共同委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告岳焕新。
被告安书田。
被告史改英。
被告安家康。
被告安家鹤。
五被告共同委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸县汽车东站东行3.5公里代召村口路南。
法定代表人张建哨，该公司经理。
委托代理人任刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人黄建瑞。
本院在审理原告邯郸开发区万顺达运输有限公司、赵俊国与被告岳焕新、安书田、史改芳、安家康、安家鹤、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邯郸开发区万顺达运输有限公司、赵俊国于2013年6月20日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸开发区万顺达运输有限公司、赵俊国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸开发区万顺达运输有限公司、赵俊国撤回起诉。
案件受理费1324元，由原告邯郸开发区万顺达运输有限公司、赵俊国共同负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杜令正
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第344号
罪犯龙仲林，男，1986年11月27日出生，彝族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人龙仲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙仲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙仲林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙仲林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙仲林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初942号
原告韩宝仓、韩建国、韩牛娃、韩晴与被告柴孩返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李依静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2423号
原告焦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告焦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告焦某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年十月十九日
书记员 杨友熊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2580号
上诉人（原审被告）：深圳市盛乾通科技有限公司，住所地：深圳市××区××北××广场5509A、5509B。
法定代表人：刘现水，总经理。
委托代理人：ＸＸ，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址：湖北省××市××城××号，身份证号码：×××4915，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘利祥，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址：湖北省××××组，身份证号码：×××7632。
委托代理人：陈侠升，广东××律师事务所律师。
原审被告：深圳市协利隆电子有限公司，住所地：深圳市宝安区××街道浪心社区××高新园（原鸿隆高科技工业园3#厂房）3栋二楼。
法定代表人：吴俊浩，总经理。
上诉人深圳市盛乾通科技有限公司（以下简称盛乾通公司）与被上诉人刘利祥、原审被告深圳市协利隆电子有限公司（以下简称协利隆公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是盛乾通公司应否与协利隆公司共同支付刘利祥2011年4月2日至12月31日的加班工资1549.25元、2012年1-2月工资3674.49元、未签订劳动合同二倍工资23994.46元。根据本案查明的事实，刘利祥于2011年4月2日入职协利隆公司，双方未签订劳动合同；2011年10月13日，盛乾通公司与协利隆公司签订《转让协议》，约定于2012年1月1日起，协利隆公司将位于宝安区石岩街道宏发佳特利高新园3栋2楼厂房内的设施及….等转让给盛乾通公司，转让前的包括劳动合同（员工工资、福利）等一切费用由协利隆公司承担，盛乾通公司不负任何责任，设备交付后，盛乾通公司有权根据自身需要决定是否继续聘用协利隆公司原有员工，需继续聘用的，应重新签订劳动合同。2012年2月7日，刘利祥向盛乾通公司提出辞职，经批准，其于2012年2月13日离厂。刘利祥主张其在协利隆公司工作期间，平均每月平时加班88小时，休息日加班16小时，其工资结构为基本工资1320元＋岗位补贴300元＋全勤30元＋加班工资（协利隆公司按平时加班10元／小时，休息日加班12元／小时）。刘利祥与盛乾通公司均主张有打卡记录，但盛乾通公司未能提交打卡记录。本院认为，协利隆公司将厂房使用权及设施转让给盛乾通公司，并约定转让后是否留用原有员工由盛乾通公司自行决定，此后，刘利祥实际留任工作，此种情形表明盛乾通公司承接了协利隆公司与刘利祥的劳动关系，盛乾通公司与协利隆公司关于转让前的劳动合同（员工工资、福利）由协利隆公司负责、盛乾通公司不负任何责任的约定，此项约定损害刘利祥的合法利益，刘利祥并不知情，上述约定对刘利祥无法律效力。盛乾通公司与协利隆公司应当共同对刘利祥承担劳动关系的法律责任，盛乾通公司与协利隆公司之间的责任分担，不属本案审理范围，本院不予处理。因盛乾通公司认可有打卡记录，而其未能提供，故应承担举证不能的责任，原审法院据此采信刘利祥的主张，并核算其应得的工资及加班工资，本院予以确认。盛乾通公司与协利隆公司均未提交证据证明已与刘利祥签订了劳动合同，故应支付未签订劳动合同的二倍工资。盛乾通公司上诉要求不支付工资、加班工资及未签订劳动合同二倍工资的请求理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛乾通科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年九月一日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0226号
原告顾某，女，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人严海霞、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年6月21日生，汉族。
原告顾某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2007年10月16日生育一女胡某某，2011年7月18日补办结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，被告经常无故殴打原告。2012年4月，被告再次无故殴打原告，原告被迫离家。现原、被告分居也已达一年，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年经网络相识后自由恋爱，2007年10月1日按农村风俗举行婚礼，同年10月16日生育一女胡某某，2011年7月18日补办结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告即以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚生一女，双方之间有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但也是因原、被告缺乏沟通所致。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，双方和好是有可能的。现原告无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李菊琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1797号
原告郭园园。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司员工。
原告郭园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚、被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其自有轿车在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故，原告丈夫王磊驾驶被保险车辆与案外人于双亮所驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告丈夫王磊不负事故责任，案外人于双亮负事故全部责任。原告就损失理赔遭拒，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告保险理赔款33045元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，被告公司承担的被保险车辆的驾驶人王磊在事故发生中无责任，认定书中的调解部分也明确由事故相对人于双亮承担，该事故车辆并未在48小时内报案，致使公司没有在事故发生时定损，不同意原告的诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同原件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中不承担责任。
证据三、车辆物品损失明细表原件一份、物价评估委托书一份，证明被保险车辆因本次事故损失30245元，为被保险车辆作出评估的单位系有资格第三方天津市红桥区价格认定中心。
证据四、维修费发票四张，证明原告为维修被保险车辆支出30500元。
证据五、评估费发票原件一张，证明被保险车辆因本次事故支出评估费1500元。
证据六、施救费发票原件二张，证明被保险车辆因本次事故支出施救费1300元。
证据七、被保险车辆的行驶证原件一份，证明被保险车辆在合理使用年限内。原告允许的驾驶人的驾驶证原件一份，证明原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。
被告发表质证意见：对于保单、事故认定书、驾驶证、行驶证没有异议。对评估明细表有异议，评估明细上没有红桥区价格认证中心的印章。维修费发票真实性没有异议，评估费及施救费发票均没有异议。请原告提供事故责任方车辆的保险信息，原告允许驾驶人王磊是否得到事故责任方于双亮的赔偿。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对于原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估费及施救费发票均没有异议，本院予以确认。被告对于原告提交的维修费发票真实性无异议，本院予以确认。天津市红桥区价格认证中心出具的车损明细表虽无该中心的签章，但有鉴定员刘在昌签章确认，结合评估结论书及委托书可以认定该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月14日，郭圆圆为其享有保险利益的KO1413号大众轿车在被告处投保商业险，被告认可与原告存在保险合同关系。保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止，被保险人为郭圆圆。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额131300元）和第三者责任保险（1000000）并有不计免赔。被保险车辆所有人为天津腾飞汽车租赁服务有限公司，该公司认可保险利益由郭圆圆承担。2015年10月2日，原告允许的驾驶人王磊驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速下行695公里0米时，被案外人于双亮驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津沽大队依法认定，于双亮承担事故的全部责任，王磊无责任。经调解，双方协议由于双亮承担被保险车辆的修理费及施救费。后因原告无法找到于双亮，故未得到相应赔偿。经天津市红桥区价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为30245元，原告为被保险车辆支出维修费30500元，评估费1500元，施救费1300元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局高速公路支队津沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人不承担事故责任，本院予以确认。天津市红桥区价格认证中心出具的车损评估委托书、结论书、明细表，结合原告提交的被保险车辆的维修费发票，可以证明被保险车辆的损失。被告关于未在48小时内报案使公司无法确定车损的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告并未从案外人于双亮处得到赔偿，被告关于被保险车辆驾驶人在事故中无责任不予理赔的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。原告提交的评估费、施救费发票可以证明原告为被保险车辆实际支出了上述费用。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费发票足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被保险车辆在本次事故中的损失数额为30245＋1300＋1500=33045元。该损失数额不超过保险限额，且覆盖不计免赔，故被告应对原告的上述合理损失依法进行赔偿。因双方未就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭园园保险赔偿金33045元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2606号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告高绪红。
本院受理的原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵少馥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3248号
原告马成祯，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张马玲，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张捷特，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。
负责人信燕锋，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马成祯与被告张捷特、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称：人保东陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成祯委托代理人张马玲，被告张捷特，被告人保东陵公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祯诉称，2014年8月26日10时20分，被告张捷特驾驶辽ANXK**号车，由东向西沿沈抚路二号线行驶至沈阳市浑南区四环桥路口处，与自北向南原告马成祯驾驶的辽A649**号两轮摩托车相撞，造成马成祯受伤。交警部门认定，张捷特负此次事故的全部责任，马成祯无事故责任。原告马成祯受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头骨骨折、多处损伤，在该院住院治疗62天。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金待后续治疗结束后另行告诉。提请法院判令被告赔偿医疗费117，764.72元；由被告承担本案诉讼费用。
原告马成祯提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵大队于2014年10月16日作出的东陵（浑南）公交认字（2014）第15号道路交通事故认定书1份，用以证明张捷特负此次事故的全部责任，马成祯无事故责任；
2、沈阳军区总医院住院病案1份，用以证明原告马成祯因此次事故受伤住院治疗63天；
3、医疗费票据9张，用以证明原告马成祯支付医疗费117，764.00元。
被告张捷特辩称，自己是辽ANXK**号车车辆所有人，该车在被告人保东陵公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款，应由保险公司予以理赔；张捷特已就事故认定向交警部门申请行政复议。
被告张捷特提供如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单各1分，用以证明辽ANXK**号车已投保强制险和商业险；
2、张马玲于2014年9月5日出具的收条1份，用以证明被告张捷特先行垫付医疗费10，000.00元。
被告人保东陵公司辩称，辽ANXK**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款；张捷特已就事故认定向交警部门申请行政复议，应按复议结果确认保险公司赔偿责任；原告马成祯要求赔偿的医疗费应根据医保标准核定，案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保东陵公司没有提供证据。
经审理查明，2014年8月26日10时20分许，被告张捷特驾驶辽ANXK**号福特牌小型轿车，由东向西沿沈抚路二号线行驶至沈阳市浑南区四环桥路口处时，与自北向南驾驶辽A649**号两轮摩托车相撞，致使马成祯受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，张捷特负此次事故的全部责任，马成祯无事故责任。原告马成祯受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部急性硬膜外血肿、脑内多发挫裂伤、弥漫性轴索损伤、头皮下血肿、头面部大片擦皮伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤，于2014年8月26日至2014年10月28日在该院住院治疗63天，其治疗过程中支付医疗费117，036.62元（含120急救费728.00元），其中由被告张捷特先行垫付10，000.00元。原告马成祯起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ANXK**号车的车辆所有人为被告张捷特，该车已在被告人保东陵公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽ANXK**号车的驾驶人张捷特负此次事故的全部责任，其作为车辆所有人、驾驶人，应对原告马成祯因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保东陵公司作为辽ANXK**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告马成祯承担直接给付责任。原告马成祯住院治疗期间共计支付医疗费117，036.62元（含120急救费728.00元），其中由被告张捷特垫付10，000.00元，马成祯个人承担107，036.62元，应由被告人保东陵公司分别予以理赔。被告张捷特提出对此次事故责任划分存在异议，其已向交警部门申请行政复议的抗辩主张，因张捷特没有提供证据证明原告马成祯在此次事故中存在过错和交警部门认定事故责任比例具有错误，该项主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告马成祯医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告马成祯医疗费97，036.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告张捷特先行垫付的医疗费10，000.00元。
案件受理费2，655.00元，由被告张捷特承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，655.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许广军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第444号
原告：钮某。
被告：喻某甲。
原告钮某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钮某到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钮某起诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子喻某乙。婚后被告喜欢吃喝玩乐、赌博的陋习本性暴露无遗，几乎每日半夜回家，弃家庭、妻儿全然不顾，对儿子从怀孕到现在未尽父亲的责任。虽然原告及双方亲友屡次规劝、告诫，但是被告无半点收敛、悔改。由于被告挥霍无度，不但每年5、6万个人收入不够花，甚至用其父母存款，且债台高筑。2012年大年三十，还有债主上门。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，双方再无和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生子喻某乙随原告生活，由原告独自抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某甲未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：结婚证一本，欲证明原、被告间的夫妻关系。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子喻某乙。婚后，因被告经常晚归，对原告及儿子照顾很少，导致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告疏于对原告及儿子的关心照顾，导致夫妻关系失和。鉴于儿子年纪尚小，本院认为如果双方能够多沟通、多宽容，共同为家庭和儿子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴琴雅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1494-2号
申请执行人见瑞强，居民。
被执行人贾立永，居民。
申请执行人见瑞强与被执行人贾立永买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾立永及被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入6万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月二十三日
书记员 周玉国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1419号
上诉人（原审原告）：李坤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：金波，男，汉族。
上诉人李坤因与被上诉人金波买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2977号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称为被告金波经营的库尔勒至尊福润肥牛火锅城供应粮油，在2013年3月12至2014年4月29日期间，原告共计为被告提供了28779元的粮油，并提交了72张库尔勒至尊福润进货单，进货单上有蒋海涛，陈世先，罗中证，许文梅，艾力等人签字，无被告金波签字。经法庭核实，被告金波经营的库尔勒至尊福润肥牛火锅城已停业，原址已更换商家，员工均已离职。法庭随后向库尔勒市社会保险管理局调查被告金波是否为员工缴纳社保费，经查询无参保缴费信息。现原告以被告未支付货款为由，故引起诉讼。上述事实有入库单七十二张、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原告提交的进货单上仅有蒋海涛，陈世先，罗中证，许文梅，艾力等人签字，没有被告金波签字确认。现被告金波的店面已停业，员工均已离职，原告无证据证实上述人员系被告金波的员工，即不能证实该签字系职务行为。经本院向库尔勒市社会保险管理局调查，亦不能证实签字人员的员工身份。对原告李坤主张被告金波支付欠款28779元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李坤的诉讼请求。
李坤不服，提起上诉称：1、一审法院以向库尔勒市社会管理局未调查到被上诉人经营的原库尔勒至尊福润肥牛店未给员工蒋海涛（采购）陈世先（库管），罗中证，李小鹏，艾力（三人均为领货人）5人缴纳社保统筹记录及参保的信息，进而未确认其5人系原库尔勒至尊福润肥牛火锅店员工身份，未确认其5人在工作期间接取货物系职务工作行为，系认定事实错误。2、被上诉人于2015年9月2日和上诉人在库尔勒市人民法院5楼第20审判庭取判决书时相遇，被上诉人当场承认所欠债务属实，并当庭写下和判决书欠额28779元相等的欠条，被上诉人应当清偿债务。综上，一审认定事实错误，判决不当，请二审法院纠正一审错误判决，主持公道依法改判上诉人的一审诉求。
二审中，被上诉人金波未到庭。上诉人李坤提交被上诉人金波于2015年9月2日出具的“欠李坤粮油款28779元”欠条一张，以此证实被上诉人金波认可欠款未付的事实。被上诉人金波因外出未归，其亲笔书函委托上诉人李坤交与法庭，认可欠款未付，表示将尽快偿还。法庭为确认其真实性，通过电话联系被上诉人金波，其认可该事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被上诉人向上诉人出具的欠条、给法庭的信函以及其本人的自认和真实表述，能够证明双方之间债权债务关系的存在。被上诉人应当按照欠款数额及时予以清偿。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2977号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）金波于本判决生效后十日内支付所欠上诉人（原审原告）李坤28779元。
一审案件受理费259.74元，二审案件受理费520元，共计779.74元，由被上诉人（原审被告）金波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚小佳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初48号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于1991年9月被滨海县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月27日被滨海县公安局刑事拘留，2016年1月7日经滨海县人民检察院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年12月26日下午，被告人王某在滨海县东坎镇金太阳游戏机室内玩时，因郑某在别人面前让其归还欠款觉得没有面子等原因，因而对郑某产生不满，遂用随身携带的水果刀将郑某戳伤。经滨海县公安局法医鉴定，郑某左面部创口伴上颔窦外侧壁骨折之损伤程度为轻伤二级，颈项部多处创口之损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某无异议，并有被害人郑某的陈述，证人周某甲、周某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案情况说明、物证水果刀、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某案发后，留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十七日起至二○一七年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00957号
原告王渭民，男，1971年3月15日出生，汉族农民。
被告渭南市自强物业管理有限公司。
法定代表人晏永宏，总经理。
原告王渭民与被告渭南市自强物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，根据原告王渭民提供的被告渭南市自强物业管理有限公司地址无法找到被告，且原告王渭民无法提供被告准确的相关信息。
本院认为，原告王渭民起诉被告渭南市自强物业管理有限公司，但无法提供被告的明确相关信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王渭民对被告渭南市自强物业管理有限公司的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韦平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾玮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1351号
原告李崇文，个体户。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告陈玉品，职业不详。
原告李崇文与被告陈玉品买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告李崇文的委托代理人李苏到庭参加诉讼，被告陈玉品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇文诉称：原告长期在睢宁县八里钢铁市场从事钢材经营，被告陈玉品与该市场上很多经营业主有购销合同关系。2012年3月7日，被告自带皖C×××××号货车到原告处购钢材。经过中心磅房过磅后，被告在收货单据上签字，并将钢材拉走。后经原告多次催要货款，被告久拖不付，故提起诉讼，请求判令被告支付所欠钢材款7714元，并负担本案诉讼费用。
被告陈玉品未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李崇文系在睢宁县八里钢材市场从事钢材买卖的业主，被告陈玉品在该钢材市场中购买过多户业主钢材。2012年3月7日，被告陈玉品在原告处购买钢材，并向原告出具其签字确认的过磅单一份，该单据内容为：2012年3月7日净重（吨）1.79×单价（元／吨）4310=7714陈玉品。后经催要未果，原告无奈，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、中心磅房过磅单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈玉品向原告出具了其签字确认的过磅单，并写明所欠钢材价款，可以认定原、被告之间的买卖合同成立有效。被告陈玉品在收到货物后应按照约定数额支付原告价款，拖欠不还，应当承担民事责任。故原告要求被告陈玉品支付钢材款7714元的主张，本院依法予以支持。被告陈玉品未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉品于本判决生效后十日内支付原告李崇文钢材价款7714元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告陈玉品负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1351号
原告窦某某，女，1986年8月16日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1987年6月12日生，汉族，住所地睢县。
原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年5月12日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告窦某某、委托代理人王北京到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月份举行了结婚仪式，后在相关部门补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，脾气不搁，二人经常因生活琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情。在原告怀孕期间，被告也不照顾原告，仍然吵闹，原告一气之下于2013年回娘家居住，被告也不去叫原告回家。2014年9月21日生育一个男孩，名叫窦乐凡。孩子出生时，被告也未到场。被告的所作所为令原告伤心至极，婚姻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份、户籍信息1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委证明1份。3、原告代理人对证人窦瑞生、连生云、刘传宣的调查笔录各1份。以此证明双方婚后经常生气打架，从2013年6月因生气分居生活。分居期间，被告也不去原告娘家去叫，并证明原告在怀孕生孩子时，被告不管不问，夫妻感情已破裂。4、家具店证明1份。证明原告婚前购买家具的详细情况，且家具是家具店将家具送到被告张某某家。5、睢县康复医院出生医学证明及信息采集表各1份。证明孩子的出生日期是2013年9月21日。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院依职权对被告张某某母亲赵爱琴作了1份调查笔录。证明原、被告双方因生气被告外出，至今下落不明。原告的嫁妆均在被告家中。
经本院对以上证据审核认为，原告所提交证据客观真实，能证明原、被告婚后的夫妻生活状况，并能与原告的陈述及本院所调取的证据材料相印证，均可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年12月份举行了结婚仪式，2013年4月25日在相关部门补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，脾气不搁，二人经常因生活琐事生气吵架。2013年6月因生气分居生活，原告回娘家居住。分居期间，被告不去原告娘家看望原告，也不去叫原告回家。2013年9月21日生育一个男孩，取名叫窦某甲，现随原告共同生活。原告婚前的财产（嫁妆）有：组合衣柜一套（5件）、影视墙一套（3组）、卧柜一套（3组）、梳状台、鞋柜、餐桌、菜柜、写字台、老式柜、麻将桌、饮水机、盆架、暖瓶、台灯、电扇各1个，沙发、茶几一套、餐桌椅、小凳子各六把、藤椅四把。以上财产均在被告家。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为根据。结合本案，原告与被告于2011年按农村风俗举行了结婚仪式，后双方办理了结婚登记。婚后不久，原、被告就因家庭生活琐事生气。原告从2013年因生气回其娘家居住生活，在此期间及儿子出生时，被告亦未曾去看望过。说明原、被告并没有建立起真正的夫妻感情，双方婚姻关系已名存实亡。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则。由于原、被告婚生儿子不满1岁，并在哺乳期内，现随原告共同生活，原告抚养更有利于儿子的健康成长，被告应负担必要的子女抚养费。抚养费的给付数额，根据河南省农村居民的总收入参照一定比例计算。2013年河南省农村居民的年总收入为8475.34元，被告应承担的抚养费数额为28816元（8475.34×17×０.2）。原告的婚前财产归原告所有。原告没有提供出有共同财产的证据，对其主张分割共同财产的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告窦某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子窦某甲随原告共同生活。被告张某某付担儿子的抚养费28816元。
三、原告的婚前财产组合衣柜一套（5件）、影视墙一套（3组）、卧柜一套（3组）、梳状台、鞋柜、餐桌、菜柜、写字台、老式柜、麻将桌、饮水机、盆架、暖瓶、台灯、电扇各1个，沙发、茶几一套、餐桌椅、小凳子各六把、藤椅四把归原告窦某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初443号
原告：宁波振中钢结构制造有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道工业区A区。
法定代表人：钱敏，该公司董事长。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司总经理。
本院在审理原告宁波振中钢结构制造有限公司为与被告宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波振中钢结构制造有限公�于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波振中钢结构制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波振中钢结构制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告宁波振中钢结构制造有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2163号
原告：赵某，男，汉族，茌平县劳动局职工。
被告：吴某，女，汉族，茌平县烟草公司职工。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与吴某于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩赵X，婚后我们二人性格一直不合，二十多年来被告没给我洗过衣服，只知道打扮自己，根本没尽到做妻子的义务。尤其是在2010年我腿部骨折，她仍然不管不问。我与被告从1999年至2014年分居长达十五年，且在2015年4月后我又搬家至原单位的房子里，自己居住至今已达八个月之久，我们的夫妻感情已经破裂。我要求与被告吴某离婚，依法分割共同财产。
被告吴某辩称：原告所述分居情况不属实。我们两家原本要好，我们二人也是因此而结婚。我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告吴某于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩赵X。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告双方陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方于××××年××月登记结婚至今已经三十五年，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，依法应认定为双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年一月十五日
书记员 刘加玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5667号
原告揭平英，居民。
被告盛传兴，居民。
原告揭平英与被告盛传兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告揭平英于2016年1月22日向本院提出对被告盛传兴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告揭平英撤回对被告盛传兴的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告揭平英负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第519号
原告：邵春晓。
被告：蒋未栋。
被告：张冬。
原告邵春晓为与被告蒋未栋、张冬以及案外人侯凯民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告于2013年7月11日向本院申请要求撤回对案外人侯凯的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵春晓、被告张冬到庭参加诉讼，被告蒋未栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春晓起诉称：2011年6月9日，被告蒋未栋向原告借款500000元整，并签订借款合同一份，约定：借期为一个月，于2011年7月9日到期，月息贰分半，并由案外人侯凯、被告张冬承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告蒋未栋在收到借款后在借款收据联签字确认。借款期限届满后，被告陆续归还了借款200000元。现原告起诉请求判令：一、被告蒋未栋归还借款人民币300000元整；二、被告张冬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋未栋、张冬未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供以下证据材料：
1、被告蒋未栋签字的借款合同（含借款收据）原件一份，用以证明2011年6月9日，被告蒋未栋向原告邵春晓借款人民币500000元并约定月息贰分半、借期一个月以及由被告张冬、案外人侯凯承担连带保证责任的事实。经质证，被告张冬没有异议。
2、中国农业银行账户交易明细一份，用以证明原告邵春晓于2011年6月9日，通过银行转入被告蒋未栋账号330000元的事实。经质证，被告张冬没有异议。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋未栋经本院传票送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月9日，被告蒋未栋向原告借款人民币500000元整，并签订借款合同一份，合同约定借期为一个月、于2011年7月9日到期，月息贰分半，并由被告张冬、案外人侯凯承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为全部债务。合同签订后，原告通过其中国农业银行账号转入被告蒋未栋账号330000元，剩余170000元现金支付给被告蒋未栋。被告蒋未栋在收到借款后在借款收据上签字确认。借款期限届满后，二被告支付了部分利息并归还本金200000元。
本院认为，原告邵春晓与被告蒋未栋、张冬间的借贷、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋未栋向原告邵春晓借款本金500000元并约定利息、借期的事实清楚、证据充分，被告蒋未栋理应承担返还责任。现原告认可二被告支付了部分利息并偿还了本金200000元，本院对原告主张被告蒋未栋返还借款本金300000元诉讼请求予以支持。被告张冬认为已偿还部分超出原告认可的200000元及部分利息，但在法庭指定的期限内并未能提供证据支持其答辩意见，本院对其答辩意见不予采纳。原告在保证期限内要求被告张冬对被告蒋未栋借款承担连带保证责任符合法律的规定，本院亦予以支持。被告蒋未栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋未栋应返还原告邵春晓借款本金人民币300000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张冬对上述款项负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，由原告邵春晓自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月七日
书 记 员 马 琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0529号
原告韩某，女，1989年12月3日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1988年10月19日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年4月10日和5月20日两次公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李刚和被告吴某均到庭参加了诉讼，被告吴某的委托代理人李树宏参加了2013年5月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我和被告经被告的姑父介绍相识，婚前相处时间很短，2013年1月30日领取结婚证时，被告自称身体健康，结婚办酒事情多，暂时就不体检。后经我多次催促，2013年2月4日被告进行了婚检，发现被告患有严重的肝病，即患有俗称的“大三阳”，具有极强的传染性。2013年2月9日，我们就分居了。后来了解到被告有家族肝病史，被告的外婆、母亲、舅舅、姨妈都患有肝病。因为被告隐瞒了家族病史及自身患病的事实，给我身体及精神上造成了极大的伤害，被告在结婚时只给我家2.6万元作为办酒席的费用，而我家为我结婚花费了近22万元，其中办酒席就花了近6万元。在我和被告的交往过程中，我也花费了近3万元。我和被告婚前无感情基础，由于被告隐瞒了其患病的事实，伤害了我们的感情，我坚决要求与被告离婚。
被告吴某辩称：虽然婚前我和被告相处时间只有30天，但我们是自愿结婚的，我是患有“大三阳”，我的外婆和母亲也患有此病，但是我没有刻意隐瞒欺骗原告，我也是在体检后才知道的。如果我知道自己是“大三阳”，那我就不会在结婚后的第二天还喝酒，是原告的母亲说家里忙拖延下来的，并不是我故意拖延。原告在知道我患病后，还是愿意和我在一起的，是原告的母亲不同意原告和我在一起。现在原告既然提出离婚，我也愿意成全原告，但我家为了结婚花费了10万元，我要求原告补偿我的经济损失。
经审理查明：原、被告于2012年4月经被告的姑父介绍相识，由于被告在外地工作，双方大多数时间通过电话和网络联系，在一起相处的时间仅有30天。2013年1月30日领取结婚证后同居生活。婚前原告曾要求被告婚检，但被告未能及时婚检。2013年2月4日被告经婚检，查出：乙肝表面抗原阳性、乙肝e抗原阳性、乙肝核心抗体阳性，即被告患有俗称的“大三阳”。原告及其家人经了解，发现被告的外婆、母亲、姨妈、舅舅均患有肝病，加之被告在领取结婚证前未能及时婚检，遂认为被告刻意隐瞒其有家族肝病史及自己也患病的事实，原告认为自己蒙受了巨大的欺骗，且无法和一个患有严重肝病的人生活在一起，于2013年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告于2012年10月3日为原告购买了黄金手镯一只、黄金项链一根，黄金戒指一只。原告母亲也为被告购买了一只黄金戒指。黄金首饰及结婚时在被告家“喊人”钱14000元现在原告处。庭审中，被告提出在结婚时曾给原告家2.6万元彩礼，但原告认为是办酒的钱，已用于结婚办酒席，且自己家办酒席一共花费了近6万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份、高邮市中医院检验报告单两份、江苏省扬州市国税局通用机打平推发票复印件一份、百泰珠宝高邮专卖店发票复印件一份予以证实，本院予以确认。
经调解，因原、被告意见不一，调解不成
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解。由于双方未进行婚检，就领取了结婚证。婚后第五天，就因被告查出患有“大三阳”而发生矛盾，婚后不到一个月的时间，原告就诉至法院要求与被告离婚。审理中，原、被告对离婚均无异议，但对财产的处理意见不一。据此本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于财产问题，1、被告为原告购买的“三金”以及原告为被告购买的黄金戒指一只，均在双方领取结婚证之前，属于双方赠与给对方的财产，应为双方的婚前财产。2、婚后双方接受赠予得到的财产，是在举办婚礼过程中双方喊人钱14000元，该财产为夫妻共同财产。3、关于被告在结婚时给原告家2.6万元，因该款已用于婚礼消耗，被告要求返还无法律依据，本院依法不予支持。4、对被告提出的要求原告返还拍婚纱照的费用、为原告买衣服费用、去原告家拜访的费用、来往的路费等费用的要求，因无法律依据，本院依法也不予支持。原告提出的要求被告赔偿精神损失要求，因无法律依据本院依法不予支持。
综上，本院为保护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某离婚；
二、黄金戒指一只归被告吴某所有（原告于本判决书生效后十日内将该戒指交还给被告）；夫妻共同财产：14000元，其中4000元归原告所有，10000元归被告吴某所有（原告于本判决书生效后十日内给付被告10000元）。其它现在各自处的财产归各自所有。
案件受理费90元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一三年六月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执162号
申请执行人龙波波，男，汉族，住所地住融水苗族自治县。
申请执行人卢本常，男，汉族，住所地住融水苗族自治县。
申请执行人石建恩，男，侗族，住所地住融水苗族自治县。
被执行人韦祥奇，男，壮族，住所地住融水苗族自治县。
申请执行人龙波波、卢本常、石建恩与被执行人韦祥奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人韦祥奇无银行存款、无房屋、车辆登记情况、社保登记情况，无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦祥奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙波波、卢本常、石建恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦祥奇新的财产线索，申请执行人龙波波、卢本常、石建恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执162号
申请执行人龙波波。
申请执行人卢本常。
申请执行人石建恩。
被执行人韦祥奇。
龙波波、卢本常、石建恩与韦祥奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人韦祥奇无银行存款、无房屋、车辆登记情况、社保登记情况，无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦祥奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙波波、卢本常、石建恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦祥奇新的财产线索，申请执行人龙波波、卢本常、石建恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 梁冬冬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保40号
申请执行人:马尕祖
被执行人:青海天丽湖农牧开发有限公司
本院执行的马尕祖与青海天丽湖农牧开发有限公司财产保全一案，经法院调查，被保全人位于西宁市南川工业园区锦川大道16号4号楼的不动产为公共租赁住房，无法办理冻结手续，被保全人无其他可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案
审判员 李向红
二〇一八年七月十七日
书记员 王 敏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00539号
申请人：党五林，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区安化镇。
被申请人：杜成军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2015）武民初字第582号民事判决书。
本院受理后，本案执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2015）武民初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年四月四日
书记员 盛志刚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执226号
被执行人：李华强，男，1975年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人李华强因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2017）琼9023刑初381号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。
该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人李华强名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询，查询到有名为李华强名下房屋一套，因2013年登记备案未登记身份证号码，无法核实该房屋实际所有人是否为本案被执行人，未予处置。本院于2018年9月5日前往被执行人户籍所在地澄迈县****实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
截止2018年9月6日被执行人未履行罚金人民币3000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李华强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年九月六日
法官助理李波
书记员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执226号	被执行人：李华强，男，1975年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行被执行人李华强因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2017）琼9023刑初381号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。	该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人李华强名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询，查询到有名为李华强名下房屋一套，因2013年登记备案未登记身份证号码，无法核实该房屋实际所有人是否为本案被执行人，未予处置。本院于2018年9月5日前往被执行人户籍所在地澄迈县****实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。	截止2018年9月6日被执行人未履行罚金人民币3000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李华强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	审判长 邱 夫	审判员 王 晖	审判员 郑蓓蓓	二〇一八年九月六日	法官助理李波	书记员 王重森	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4023执异字5号
?
异议人:刘天奇，男，1949年11月24日出生，汉族，农四师71团退休职工，现住新源县阔斯乌特开勒镇71团希望路2巷*号。
申请执行人:刘天奇，男，1949年11月24日出生，汉族，农四师71团退休职工，现住新源县阔斯乌特开勒镇71团希望路2巷*号。
申请执行人:彭六江，男，1956年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇长安路*号。
被申请人：邱世义，男，1945年12月24日出生，汉族，伊犁钢铁公司矿山退休职工，现住新源县则克台镇则克台八号矿区106号。
本院在执行申请执行人刘天奇、彭六江与被执行人邱世义合伙纠纷一案中，申请执行人刘天奇于2014年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出了（1996）霍执字第70-1号执行裁定书：“撤销本院（1999）霍法监字第9号民事裁定书”。被申请执行人邱世义不服该裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区分院申请复议，该院于2016年4月6日作出了（2016）新40执复7号执行裁定书，撤销了本院的（1996）霍执字第70-1号执行裁定书，并发回本院重审。本院于2016年8月11日进行了审理，现已审查终结。
异议人刘天奇称，法院在执行（1995）伊地法民终字第47号民事判决书过程中，依据（1996）霍执字第70号执行裁定书已执行完毕。霍城县法院（1999）霍法监字第9号民事裁定书程序违法，且格式不当，应予以纠正，停止该裁定的执行。
本院查明，原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决书生效后，刘天奇与彭六江申请强制执行，被申请人邱世义因无力履行支付义务，于1996年11月15日三方达成以物抵债的（1996）霍执字第70号民事裁定书：一、将邱世义的蓉城饭店交付给刘天奇抵偿债务。二、刘天奇于1996年11月20日前支付邱世义20000元；于1997年4月30日前支付40000元；于1997年7月30日前支付30000元；于1997年12月30日是付清余款（金额以两份生效的判决书确定为准）。三、刘天奇办理房产手续费用自己承担。4、彭六江以后不得向邱世义主张债权。5、刘天奇在未清偿邱世义债务之前，不得变卖该楼。6、刘天奇和彭六江另行协商该房产的分配。后在履行过程中，位于霍城县清水河镇的蓉城饭店登记在了刘天奇名下。其中位于长安路2号和3号两间门面房和七间地下室登记在了彭六江名下，同时将30平方米的后院地皮登记在了彭六江名下。
另查，（1995）伊地法民终字第47号民事判决中确认邱世义建楼投资91036元，（2000）霍民再字第7号民事判决书确认邱世义第二次投资额为66635.90元，合计157671.90元。在执行过程中，刘天奇共向邱世义清偿案款109500元。尚余48171.90元未履行，应当继续履行。
本院认为，当事人应当完全履行生效法律文书和合同所确定的义务，完全即按时、按量，毫不保留的履行。本案中原新疆维吾尔自治区伊犁地区人民法院作出的（1995）伊地法民终字第570号民事判决书和霍城县人民法院（2000）霍民再字第7号民事判决书明确了当事人双方的权利义务，在执行过程中，三方达成了以物抵债的协议，现该协议已部分履行，房产已登记在了异议人刘天奇名下，同时将位于长安路2号和3号两间门面房和七间地下室登记在了彭六江名下，且异议人刘天奇已向被执行人邱世义履行了大部分房款，即99500元，尚余58171.90元未履行，应当继续履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘天奇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
?
?
审?判?员?????张?溢
?????????????????????????
?
?二〇一六年十月十二日???
书?记?员???努尔哈夏
{文书日期}
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
执行裁定书
（2016）新4023执异字5号
异议人:刘天奇，男，1949年11月24日出生，汉族，农四师71团退休职工，现住新源县阔斯乌特开勒镇71团希望路2巷9号。
申请执行人:刘天奇，男，1949年11月24日出生，汉族，农四师71团退休职工，现住新源县阔斯乌特开勒镇71团希望路2巷9号。
申请执行人:彭六江，男，1956年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇长安路7号。
被申请人：邱世义，男，1945年12月24日出生，汉族，伊犁钢铁公司矿山退休职工，现住新源县则克台镇则克台八号矿区106号。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执20号
申请执行人张某，生于1980年9月18日
被执行人王某某，生于1986年8月24日
张某申请王某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初54号民事判决书。张某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，张某向我院申请撤回（2016）甘1225民初54号民事判决书其申请文双勤民间借贷纠纷执行一案。
本院认为，张某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初54号民事判决书张某申请王某某民间借贷纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年四月八日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执20号申请执行人张某，生于1980年9月18日被执行人王某某，生于1986年8月24日张某申请王某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初54号民事判决书。张某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，张某向我院申请撤回（2016）甘1225民初54号民事判决书其申请文双勤民间借贷纠纷执行一案。本院认为，张某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初54号民事判决书张某申请王某某民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年四月八日书记员  杨乔成