wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00154号
上诉人（原审被告）李某1，男，1972年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李宏伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）张某，女，1948年10月16日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）李某2，女，1978年1月16日出生，汉族，住遂平县。
二被上诉人共同委托代理人孙耀亭，遂平县“148”法律工作者。
原审被告李某3，男，1962年7月20日出生，汉族，住遂平县。
原审被告李某4，女，1955年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人李某1因法定继承纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托代理人李宏伟，被上诉人张某及被上诉人张某、李某2的委托代理人孙耀亭，原审被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，××××年××月××日，张某与李周办理结婚登记手续。张某与李周登记结婚前，李周原有三个子女，即长子李某3、次子李某1、女儿李某4。××××年××月××日，张某与李周生育一女孩，取名李某2。1994年6月6日，李周向其所在单位驻马店市汽车运输总公司遂平分公司（以下简称驻汽运遂平分公司）交纳集资楼款8000元；1994年11月18日，李周向其所在单位驻汽运遂平分公司交纳集资楼款3166元；1995年1月1日，李周向其所在单位驻汽运遂平分公司交纳集资楼款509元；由李周购买了本单位62.44平方米的集资房。1996年、1997年，李周交纳了土地及房屋的各项办证手续费，取得了土地使用者为李周的国有土地使用权证（遂国用96字第02-08-063号）；1999年9月9日，李周又交纳了换证费用，取得了座落于遂平县××国槐路南侧、房屋所有权人为李周的房屋所有权证（房权证遂灈字第××号）。后李周又购买了一间储藏室。2006年11月，李周因交通事故死亡。2011年，张某因法定继承提起诉讼，后来撤诉。2014年8月14日，张某以所诉理由起诉来院。另查明，审理中，张某申请本院对该房屋及配房储藏室进行价格评估鉴定，经驻马店中亚资产评估事务所对该房屋及配房评估鉴定，该房屋的市场价值为56196元，配房市场价值为11550元，合计67746元。张某花费评估鉴定费3000元。
原审法院认为，张某与李周系合法夫妻，李周购买的本单位62.44平方米的集资房及配房储藏室，是在双方婚姻存续期间取得的合法财产，应当属于夫妻共同财产，张某和李周有平等的处理权。李周死亡后，依照我国继承法的规定，该房屋及配房应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。由于李周没有遗嘱，应按照法定继承处理。张某和李某3、李某1、李某4、李某2均系第一顺序法定继承人，李周剩余的遗产由第一顺序法定继承人平均继承，各第一顺序法定继承人继承五分之一的遗产。由于房屋作为不动产具有单一性和整体性的法律特点，属于不宜分割的遗产，根据有利生产和生活需要，不得损害效用的原则，对不宜按照实物分割的不动产，可以采取折价、适当补偿的方式处理。本案首先应当确定不动产的归属，然后由所有权人按照不动产的市场价值折价的方式给付其他继承人相应分得所得遗产的方式处理。张某应分得和继承的房屋及配房份额占该房屋及配房份额的二分之一以上，应当将该房屋确定归张某所有。该房屋及配房经评估鉴定折价的市场价值为67746元，其中先分出一半即33873元为张某所有，下余33873元张某和李某3、李某1、李某4、李某2各分得五分之一即6774.6元，减去张某的6774.6元，剩余27098.4元应当由张某给付其他继承人；李某3、李某4在答辩意见中已经明确表示将自己所分得的遗产赠给被告李某1，李某2在答辩意见中已经明确表示将自己所分得的遗产赠给张某，故张某应当给付李某120323.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、坐落于遂平县××国槐路南侧、房屋所有权人为李周（房屋所有权证（房权证遂灈字第××号））的房屋及配房储藏室一间归原告张某所有。二、限原告张某于本判决生效之日起五日内给付被告李某1应当继承上述房屋所得折价款20323.8元。案件受理费800元，鉴定费3000元，由原告张某负担1140元，被告李某1负担2660元。
宣判后，上诉人李某1不服，向本院提起上诉称，该房产是其出资以李周名义购买，认定为夫妻共同财产属认定事实错误；不愿接受该房产的折价款，要求保留其在该房产中的份额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某、李某2辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为本案诉争的房产是否属于李周、张某夫妻共同财产。从查明的事实看，该房产所有权证登记在李周名下，该房产集资款收条上名字也为李周，李周与张某系夫妻关系，该房产是在李周、张某婚姻存续期间取得的合法财产，应当属于夫妻共同财产。李某1诉称该房产由其出资以李周名义购买，但其提供的证人证言证明力低于国家机关颁发的房屋所有权证书及其他相关证据证明力。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于李某1不能提供充足的证据否定该房产属于李周、张某夫妻共同财产，故对李某1的上诉请求不予支持。关于李某1诉求保留其在该房产中的份额问题，原审法院判决张某应分得和继承的房屋及配房份额占该房屋及配房份额的二分之一以上，将该房屋确定归张某所有，张某给付李某1应当继承上述房屋所得折价款符合我国相关法律规定和本案的实际情况，应予以支持。综上，上诉人李某1的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉清
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1073号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李用红，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：冉会兰，女，1985年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416020号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00032号
申请人：韩美瑞，女，1933年7月15日生，住淮北市相山区。
被申请人：王毅，男，1958年10月4日生，住淮北市相山区。
申请人韩美瑞与被申请人王毅因返还原物发生纠纷。申请人韩美瑞于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩美瑞银行存款8万元或查封其他同等价值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人韩美瑞的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩美瑞银行存款8万元或查封其他同等价值财产；
二、查封担保人王艳名下所有的皖FX＊＊**号东风日产轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月五日
书记员 陆 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02725号
原告：王兴林，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王维军，男，汉族。
原告王兴林诉被告王维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人ＸＸ、被告王维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴林诉称：王维军因经营需要于2013年4月15日向王兴林借款50000元，并出具借条一份，载明月利率为2%，每月底结算一次利息，未约定还款期限。后经多次催要，王维军仅偿还二个月利息。为此，请求法院判令王维军偿还王兴林借款50000元、利息25000元，并承担自2015年7月16日起至实际履行日止的利息。
王维军辩称：对借款50000元的事实没有异议，王维军已偿还王兴林借款利息6000元。
王兴林为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王兴林的主体资格。
2、2013年4月15日借条一份。用于证明王维军向王兴林借款50000元，月利率为2%，每月底结算一次利息，未约定还款期限。
王维军在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
王兴林提供的证据1、2，王维军对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
王维军因经营需要于2013年4月15日向王兴林借款50000元，并出具借条一份，载明月利率为2%，每月底结算一次利息，未约定还款期限。后经多次催要，王维军偿还了王兴林借款利息4000元。此后王兴林索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兴林提交的借条能够证明其与王维军之间的借贷关系成立，且王维军也予以认可，由此所产生的债务王维军应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王维军应偿还王兴林借款本金50000元及相应利息（利息自2013年8月15日起按月利率2%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王维军于本判决生效后十日内偿还原告王兴林借款本金50000元及相应利息（利息自2013年8月16日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02725号
原告：郑某，女，1987年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月9日受理原告郑某诉被告常某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第167号
上诉人（原审被告）：张金，男，汉族，1979年2月4日出生.
委托代理人：李振华，河南省漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕树青，男，汉族，1985年11月19日出生.
委托代理人：周艳萍，女，汉族，1987年7月4日出生.
被上诉人（原审被告）：巩小丽，女，汉族，1990年7月22日出生.
上诉人张金因与被上诉人吕树青、巩小丽装饰装修合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张金的委托代理人李振华、被上诉人吕树青及其委托代理人周艳萍到庭参加诉讼，被上诉人巩小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月19日吕树青与河南华丽装饰设计工程有限公司（以下简称华丽装饰设计公司）签订《装修合同》一份，约定：（一）工程地址巴黎都市8号楼1单元1楼东户。（二）工程内容详见价格表。（三）承包形式包工包料。（四）施工期限60天。A开工日期2013年3月19日。B竣工日期2013年5月19日。工程总造价是肆万捌仟伍佰元整。付款方式：合同签字之日甲方付乙方定金300元，开工之日甲方付乙方工程款29100元占工程总造价的60%。木工过半甲方付乙方17000元，占工程总造价的35%。剩余款项待工程结束，甲方检验合格后一次性付清。工程保修一年，三年维修。合同签订后，张金、巩小丽组织工人开始装修。在施工过程中，吕树青增加了工程量，双方认可增加工程量后的合同总造价是59600元，吕树青支付给华丽装饰设计公司装修费56300元。庭审中吕树青称张金、巩小丽未按照合同约定将房屋装修完毕，张金、巩小丽予以否认，但巩小丽认可只橱柜门没有安装，墙体打磨还差一层，所有房间的乳胶漆没有刷，其余装修工程均施工完毕。另查明：华丽装饰设计公司在工商行政管理局没有注册登记。
原审法院认为，吕树青虽然与华丽装饰设计公司签订《装修合同》，但华丽装饰设计公司在工商行政管理局没有注册登记，该合同的双方当事人实际是吕树青和张金、巩小丽。吕树青和张金、巩小丽之间存在事实上的装修合同关系，予以确认。当事人针对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中吕树青主张张金、巩小丽未按照合同约定将房屋装修完毕，其提供的证据不足以证明自己的主张，且张金、巩小丽对此主张也不予认可。但是巩小丽认可原告橱柜门没有安装，墙体打磨还差一层，所有房间的乳胶漆没有刷，该部分工程量的工程款应当予以扣减。吕树青称被告同意工程款减少3000元，没有证据证明，不予采纳。原被告均认可工程总造价是59600元，吕树青已经支付56300元，尚欠3300元，扣除被告没有施工工程量的工程款8264元，被告应当返还原告4964元。吕树青请求的误工费，精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决：被告张金、巩小丽于本判决生效后十日内返还原告吕树青工程款4964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张金、巩小丽承担。
张金不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人被上诉人装修合同总造价59600元，没有把上诉人为被上诉人多做的装修项目费用计算在内，认定装修合同总造价59600元事实错误。2、上诉人没有同意被上诉人少付3000元工程款。3、原审判决认定“扣除被告没有施工工程量的工程款8264元”没有依据，判决上诉人与巩小丽返还被上诉人4964元错误。请求：1、撤销（2013）源民一初字第170号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吕树青二审中辩称：1、钱是张金、巩小丽收取的，不存在多干活的情况。2、张金未进行施工，巩小丽干了一部分，剩余的活是答辩人自己干的。3、张金的上诉所称应提供证据证明，合同约定多退少补，张金、巩小丽收取了费用但未完成施工。张金、巩小丽之间的纠纷与答辩人无关。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、装修合同总造价应为多少。2、未完成装修项目造价多少。
本院认为，1、关于装修合同总造价应为多少。2013年3月19日双方签订的《装修合同》约定的工程总造价为48500元，但双方在原审审理过程中均已认可了在增加部分工程后总造价为59600元，本院予以认定。2、关于未完成装修项目造价问题。因工程系巩小丽实际施工，其在原审中已认可未完成全部装修工程。吕树青原审提供的相关票据等证明其为完成剩余装修花费8264元，张金也未提供相应证据予以反驳。另外，张金上诉称原审判决认定其同意吕树青少付3000元工程款错误，但原审判决并未支持吕树青关于优惠3000元工程款的主张。综上，上诉人张金的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 苏建刚
审判员 缑兵伟
二〇一四年八月十四日
书记员 刘冬凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第801号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1965年3月25日生于四川省成都市，高中文化程度，个体，住新疆阿克苏市。2014年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）7XX号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王希伟、李萍出庭支持公诉。被告人熊某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月1日23时，被告人熊某在阿克苏市“金桥现代城”小区边的黑苦荞茶叶店内聚集郭某某、霍某某、马某某、李某某等人赌博，并在赌博期间容留马某某、霍某某、夏某某、焦某（另案处理）等人在店内吸食冰毒，2014年11月3日13时许被阿克苏市公安局刑警大队侦查人员当场查获，霍某某、马某某、焦某、李某某、夏某某等人被阿克苏市公安局行政处罚。
上述事实，被告人熊某在案件审理中亦无异议，且有被告人的供述及辩、证人证言、物证采集清单及刑事科学鉴定书、搜查笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押清单、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某无视国法，在其经营的茶叶店中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综和被告人的犯罪情节，社会危害性及认罪悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。本院现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年九月八日
书记员 叶 婷
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第852号
原告柯元顺，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人赵两煌、陈嘉榕，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告吴东茂，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告柯元顺与被告吴东茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员黄�洪适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告柯元顺的委托代理人赵两煌、陈嘉榕到庭参加诉讼，被告吴东茂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯元顺诉称，2012年5月17日，被告吴东茂因资金困难，向原告柯元顺借款人民币10000元，同时出具借据一份给原告柯元顺收执，并在借据中约定，愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，如因本借款产生纠纷，债权人支付律师代理费……全部由借款人承担。借据中未约定借款期限。请求判令被告吴东茂偿还借款人民币10000元，并支付从2012年5月17日起至还清款之日止按月利率3%计付的利息；被告吴东茂承担本案律师代理费人民币1000元；本案诉讼费由被告吴东茂承担。
被告吴东茂没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告吴东茂因需用资金，向原告柯�顺借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告柯元顺收执。该借条中载明：“兹向柯元顺借来现金人民币壹万元整（人民币10000元正）。本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，此据！借款人吴东茂，2012年5月17日”。事后，经原告柯元顺催讨，被告吴东茂未能履行还款义务。
又查明，2014年2月25日，原告柯元顺因本案已支付给福建道周律师事务所诉讼代理费人民币1000元。
上述事实，有原告柯元顺的陈述及其提供的被告吴东茂出具的借条一张、代理费发票联等证据予以佐证。被告吴东茂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可�为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯元顺与被告吴东茂之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴东茂负有清偿的义务。原告柯元顺与被告吴东茂之间的借款没有约定借款期限，原告柯元顺可以催告被告吴东茂在合理的期限内偿还借款。被告吴东茂经催告后仍未能履行还款义务，现原告柯元顺请求判令被告吴东茂偿还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条载明按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，但未明确是按银行同期存款利率还是银行同期贷款利率，视为约定不明确，依法应调整为从借款之日（2012年5月17日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。关于诉讼代理费的诉讼请求，因双方在借条中明确约定如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费由借款人承担，该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，原告柯元顺的上述请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告吴东茂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉的标的为人民币10000元，在上述标的限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴东茂应于本判决生效后十日内偿还原告柯元顺借款本金人民币10000元，并从2012年5月17日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告吴东茂应于本判决生效后十日内支付给原告柯元顺因本案诉讼支出的诉讼代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，适用简易程序审理减半收取人民币37.50元，由被告吴东茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦洪
二〇一四年四月一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第852号
原告杨时生，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人王巨峰、强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告张春杰，男，1967年1月1日生，汉族。
原告杨时生与被告张春杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨时生的委托代理人王巨峰、强华明到庭参加诉讼。被告张春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨时生诉称，原告曾是被告张春杰的船员，后升为船长。被告于2013年初将船舶出售，并与原告解除了雇佣关系。2013年8月19日，原、被告经过结算，确定被告欠原告劳务费共计247000元。2013年年底在原告多次催要下，被告支付原告100000元，时至今日被告尚拖欠原告147000元。现向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费147000元，并负担诉讼费用。
被告张春杰未答辩。
经审理查明，原告杨时生与被告张春杰签订协议书一份，约定：杨时生以船员身份在张春杰永丰1058号轮船，投资140000元，资金回报为每年40000元，不论张春杰经营盈亏与杨时生的回报没有关系，40000元由张春杰每年分五次支付给杨时生。2013年8月19日，被告张春杰向原告杨时生出具欠条一份，其内容为：今欠到杨时生人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元）。
庭审中，原告杨时生陈述：杨时生在张春杰的船上工作时，工资领取的不规范，工资款与投资款未作区分；欠条是在双方对劳务费和投资款进行结算后出具的，张春杰确认欠杨时生共计247000元，这247000元是将劳务费和投资款都包含在内的；双方没有签订劳务合同，杨时生在张春杰处干了有7、8年，每年劳务费的增幅在500至1000元，最后一年的劳务费是8500元／月；2013年年底，张春杰支付了100000元，余款一直未付。
上述事实，有协议书、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张春杰拖欠原告杨时生款项，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告杨时生主张被告张春杰支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告张春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效之日起七日内给付原告杨时生人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费600元，合计3840元，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 屈泽宏
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第563号
原告：郑海龙，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd），住所地：马绍尔群岛共和国，国内办公地址：大连市中山区朝阳街53号花香维也纳。
法定代表人：薛建明，董事长。
委托代理人：孟庆峰，被告职员。
原告郑海龙（以下简称原告）诉被告宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd，以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的“HAIFENG66”冷藏船在2012年1月1日至2012年12月28日和2013年11月23日至2014年1月3日期间雇佣原告为船员，截止到2014年1月3日，工资共计90000元。被告向原告支付54000元，尚欠40000元。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工资40000元，并承担诉讼费。
被告辩称：认可拖欠原告工资40000元，同意结清工资欠款。
本院经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订《船员聘用合同书》，约定：原告上被告“HAIFENG66”轮任三管轮，服务期限为11－12个月，工资标准为每月6930元，以乘机去登轮之日起计算工资起算时间，按月计发，不足一个月按日计发。原告于2011年12月31日登船，于2012年12月26日下船。
2013年11月21日，原、被告再次签订《船员聘用合同书》，约定：原告上被告“HAIFENG66”轮任三管轮，服务期限为6个月，工资标准为每月7500元，以登轮之日起计算工资起算时间，按月计发，不足一个月按日计发，合同期满后，下船后一个月之内结清所有费用。原告于2013年11月23日登船，于2013年12月26日下船。
2013年1月11日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资和伙食费共86178元。被告已向原告支付工资54000元。
上述事实，有《船员聘用合同书》、欠条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，劳动合同适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。原告为船员，工作地具有流动性，难以确定；被告作为用人单位主营业地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律。原、被告签订的《船员聘用合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告支付工资。
原告于2011年12月31日至2012年12月26日期间为被告工作，被告拖欠工资和伙食费共86178元。原告于2013年11月23日至2013年12月26日期间为被告工作，工作34天，按每月7500元计算，工资为8226元（7500元÷31天×34天）。上述两段期间的工资共计94404元。原告在诉状中确认该两段期间的工资共计94000元，系原告放弃部分工资请求，本院予以准许。扣除原告认可的被告已付工资54000元，被告尚欠原告工资40000元。被告对此工资欠款予以认可。综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd）于本判决生效之日起十五日内给付原告郑海龙工资40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审判员 孙光
二〇一四年十二月十六日
书记员 卞鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01664号
上诉人（一审原告）王某，个体户。
被上诉人（一审被告）周某，无业。
上诉人王某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院按照上诉人王某提供的送达地址，通过法院专递的方式二次向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，第一次因家中无人，传票被退回。按上诉人提供的手机号码与其联系，号码是空号。第二次定于2015年12月18日上午9时在本院第八法庭开庭审理本案的传票，邮件投递并签收后，上诉人王某仍并未按开庭传票载明的时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 波
第1页／共2页
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1408号
原告史爱民，女，1962年10月14日出生，汉族。
被告张玉仙，女，1957年7月13日出生，汉族。
原告史爱民诉被告张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，发现张玉仙因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月14日被平顶山市公安局卫东区第一公安分局逮捕，本院于2013年12月31日依法中止本案审理。2014年4月25日恢复审理后。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告史爱民、被告张玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史爱民诉称：张玉仙以在洛阳开超市为由，于2009年2月4日借史爱民款40000元，2009年6月6日借史爱民款30000元，约定月息3分，并为史爱民出具借条两份。张玉仙清息至2011年10月底，下余本息至今未还。请求判令张玉仙偿还借款本金70000万元及利息，本案诉讼费由张玉仙负担。
张玉仙辩称，史爱民所诉借款属实，张玉仙借史爱民款并约定月息3分，是为了照顾史爱民，现因经济困难，无力偿还。
史爱民向本院提交的证据材料有：
借条两份，以此证明2009年2月4日和2009年6月6日，张玉仙分两次借史爱民款共计70000元的事实。
张玉仙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张玉仙对史爱民提交的证据无异议。
本院经审查认为，史爱民向本院提交的借条是张玉仙本人书写，且张玉仙无异议。本院确认史爱民向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张玉仙在洛阳开超市期间，因资金紧张，于2009年2月4日和2009年6月6日分两次借史爱民款40000元和30000元，并为史爱民出具借条两份，借条内容分别为“暂借史爱民现金肆万元40000.00元月息3分张玉仙2009.2.4”和“暂借史爱民现金叁万元30000.00元月息3分张玉仙2009.6.6”。一上两笔借款借出后，张玉仙分多次向史爱民清息至2011年10月底，因下余本息未付，引起诉讼。
另查明，2009年中国人民银行三至五年贷款年利率为5.76%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张玉仙借史爱民款有借条为凭，双方没有约定还款期限，张玉仙应于史爱民主张权利之日起支付借款本息。张玉仙未支付史爱民借款本息，属违约行为，应承担民事责任，故史爱民起诉要求张玉仙支付借款本金及2011年11月份之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因张玉仙与史爱民约定的利率为月息3分即30‰，超出了法律规定的银行同类贷款利率的四倍（5.76%÷12×4＝19.2‰），故对超出部分的利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
张玉仙于本判决生效后15日内支付史爱民欠款本金70000元及利息（利息自2011年11月1日起按月利率19.2‰顺延计算至本判决确定的履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈松刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3978号
原告：刘根强。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：罗亦农。
被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人：程畅。
原告刘根强诉被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘根强的委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘根强起诉称：被告罗亦农因经营房地产，于2012年7月4日向原告借款1000万元，于2014年10月17日向原告借款800万元，上述借款均通过银行转账方式交付，约定利息按月利率3%计算，并由被告洪湖市兴农房地产开发有限公司承担连带清偿责任担保。借款到期后，被告罗亦农仅支付了部分利息，借款本金至今未还。被告至今未付分文。请求判令：1、被告罗亦农返还原告借款1800万元，并支付利息（其中1000万元自2015年10月4日暂计算至2016年9月3日止为220万元，800万元自2015年10月17日暂计算至2016年9月3日止为168万元，后续利息按月利率2%另行计算）；2、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘根强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及汇款凭证，证明被告罗亦农借款及被告洪湖市兴农房地产开发有限公司担保的事实。
被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告罗亦农向原告借款，并出具借条，载明：今向刘根强借到现金计人民币壹千万元整，借期为叁年（2015年7月4日前归还），利息按月息3%计算。若导致诉讼，则产生的费用（包括诉讼代理费）由借款人承担。保证人对上述所有债务承担连带清偿责任，保证期限至本借款还清之日止。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司在借条的保证人栏内盖章。同日，原告通过银行转账方式向被告罗亦农交付了借款1000万元。2015年10月4日，被告罗亦农在借条上注明：2015年10月4日前利息已结清。2014年10月17日，被告罗亦农又向原告借款，并出具借条，载明：今向刘根强借到现金计人民币捌佰万元整，借期为壹年（2015年10月17日前归还），利息按月息3%计算。若导致诉讼，则产生的费用（包括诉讼代理费）由借款人承担。保证人对上述所有债务承担连带清偿责任，保证期限至本借款还清之日止。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司在借条的保证人栏内盖章。同日，原告通过银行转账方式向被告罗亦农交付了借款800万元。2015年10月17日，被告罗亦农在借条上注明：2015年10月17日前利息已付清。被告罗亦农至今未还借款，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告罗亦农应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亦农返还原告刘根强借款1800万元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款1000万元利息自2015年10月4日起算，借款800万元利息自2015年10月17日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费151200元，保全费5000元，由被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11291号
原告赵�1，男，1928年6月23日出生。
委托代理人李×（赵×1之妻），女，1940年9月9日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告赵×2，男，1961年1月6日出生。
被告赵×3，男，1963年7月20日出生。
被告赵×4，男，1967年2月18日出生。
被告赵×5，女，1959年1月24日出生。
原告赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1之委托代理人李×、张京乐，被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告亲生子女，原告从小将其抚养成人，成家立业。现在原告年岁已大，体弱多病，没有劳动能力，又无其他收入来源，需要子女赡养。原告身患重病，需要治疗，因看病花费医药费等20万元，均是由他人垫付。现原告诉至法院，要求法院判令四被告每人每月给付原告赡养费500元，原告今后的医药费各负担四分之一；诉讼费由四被告负担。
被告赵×2辩称，我父亲年纪大了，现在生病，母亲身体不好，赡养老人我同意。对我父亲的各项诉讼请求我都同意。
被告赵×3辩称，原来我父母一直都由我跟赵×4管，2010年拆迁后赵×5将我父亲接走，现在生病了，是赵×5监护不当。我父母都有退休金，拆迁的补偿也都给他们了，我不同意出钱，可以赡养，跟我生活。
被告赵×4辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年我已经一次性给了赡养费。
被告赵×5辩称，我父亲的退休金不够负担医药费的，同意父亲的全部诉讼请求。
经审理查明，赵×1现有四子女，即赵×2、赵×3、赵×4、赵×5四人。赵×1现年事已高，患病需长期住院治疗，其每月有退休金1400余元，每季度有民政部门补贴4400元。四被告均已成年且经济独立。赵×2每�工资约4000元，赵×3每月收入约2000元，赵×4称没有固定工作，赵×5已经退休，每月退休金1600余元。
2006年6月15日，赵×1及其配偶李×与赵×4签订《赡养协议书》，约定由赵×4一次性给付赵×1、李×70000元，作为今后的住房安置费、住院费、医药费、生活费等所有赡养费用，不足部分由其他赡养义务人承担，赵×1、李×不再重复主张以上各种费用。2006年7月1日，赵×1、李×又与赵×4签订《协议书》，约定赵×4给赵×1、李×69000元赡养费，赵×1、李×说跟赵×4断绝父子、母子关系。赵×4实际给付赵×1、李×赡养费69000元。赵×1称赵×4给的赡养费已经因住院花完。
在案件审理过程中，赵×1撤回要求四被告承担医药费、护理费20万元的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的村委会证明，被告赵×4提交的赡养协议书、协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本�审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵×1与赵×4关于断绝父子关系的约定无效，赵×4已经给付的69000元赡养费，现不足以支付赵×1的生活费、医药费，其仍应支付赡养费，故对赵×4的抗辩意见本院不予采信。四被告均应向赵×1支付赡养费和医药费，具体数额，根据原、被告双方的收入情况和本案实际情况由法院酌定。因赵×1需长期住院治疗，对其医药费应当由四被告分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5自二〇一四年十月起每月给付原告赵×1赡养费四百元。
二、自二〇一四年十月起原告赵×1的医药费凭报销后票据由被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5每人负担四分之一。
三、驳回原告赵×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 霍云蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第618号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人王从香。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人王从香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人王从香的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9249号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付王从香2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而王从香系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付王从香经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王从香答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，王从香并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。王从香系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。王从香并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请�不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起王从香与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张王从香自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9249号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00073号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《豆浆油条》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10002号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第58号
原告沈某甲。
原告朱某。
委托代理人张某甲，山东XX律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人张某乙，山东XX律师事务所律师。
第三人沈某乙。
委托代理人张某乙，山东XX律师事务所律师。
原告沈某甲、朱某与被告肖某、第三人沈某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、朱某委托代理人张某甲，被告肖某及其委托代理人张某乙，第三人沈某乙法定代理人肖某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月28日，二原告之子沈某丙意外身亡，获得赔偿款480000元，并委托他人代管，处理丧事后剩余464880元。原、被告就赔偿款分割事宜未达成一致意见。要求依法分割死亡赔偿款464880及利息。另外，沈某丙生前与被告共同居住的农村住宅，系二原告在被告肖某结婚前所建，该房屋的所有权应当归二原告所有。要求依法确认二原告对沈某丙生前与被告共同居住的宅基地上的房屋享有所有权。
被告辩称，该案案由应为死亡赔偿金分割纠纷，不能与遗产继承纠纷、房屋所有权确认纠纷一同审理；被告肖某对该笔死亡赔偿金应当适当多分；沈某丙失踪至被发现死亡近2个月，被告花费了49000元来寻找沈某丙，该花费49000应当从死亡赔偿金中扣除。
第三人述称，同被告答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告及第三人亲属沈某丙在潍坊滨海经济技术开发区虞河入海口处施工时死亡，获得赔偿款480000元。该赔偿款因处理沈某丙丧葬事宜已花费15120元，尚余464880元。该款现由案外人沈某保管。因双方对该赔偿款的分割事宜产生纠纷，二原告诉至本院。
另查明，原告沈某甲、朱某是沈某丙父、母，被告肖某是沈某丙之妻。第三人沈某乙是沈某丙之子。沈某丙除二原告、被告、第三人外，无其他近亲属。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、补偿协议书一份，证明原、被告、第三人因案外人沈某丙的死亡获得480000元补偿款。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但是最初补偿款为200000元，后经被告多次信访，才达成了480000元补偿款的协议。
2、2013年1月17日，原、被告签订的承诺书一份，证明双方同意在达成分配协议前，该笔赔偿款由沈某丁托管。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但因办理沈某丙的丧葬事宜已取出15000元，实际花费13000元，剩余2000元在原告处。
3、二原告户口本一份，证明二原告与沈胜胜之间关系。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，该证据同时证明二原告共有4个子女。
4、潍坊市人民政府颁发的集体土地使用证一份，证明原告于1998年5月6日获批建设位于潍坊市寒亭区高里街道沈家营村的住宅，即被告现居住的房屋为原告所有。
被告质证后认为，该证据已失效，不予认可。同时提出该涉案房屋与本案不属于同一法律关系。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、范某等16人书写的证明一份，证明被告于2012年11月28日起为寻找沈某丙花费49000元。
二原告质证后认为，证人应当出庭作证，未出庭作证该证言不具有证明力；寻找沈某丙的实际花费应当出具相关票据；死亡补偿款与寻找沈某丙的花费不是同一法律关系；沈某丙失踪后，二原告也参与了寻找。
2、潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子边防派出所出警证明一份，证明被告寻找沈某丙的过程。
二原告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
3、沈某丙的居民死亡推断书和火化证各一份，证明原告沈某甲在沈某丙死亡时未满60周岁，不存在被抚养人生活费问题。
二原告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
第三人未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对案外人沈某丁进行了调查并制作了笔录。案外人沈某丁证实，沈某丙的赔偿款因办理沈某丙的丧葬事宜已花费15120元，尚有464880元由其保管。在庭审过程中，双方当事人对该笔录进行了质证。
二原告对案外人沈某丁的证明无异议。
被告、第三人对案外人沈某丁的调查笔录真实性无异议。但提出案外人沈某戊从15120元中拿走2000元。
本院认为，死亡赔偿金及精神损害赔偿的赔偿权利人为死者的近亲属，沈某丙因意外死亡后，二原告作为沈某丙的父母，应取得适当的死亡赔偿金、精神损害赔偿及被抚养人生活费。二原告要求依法分割部分赔偿款于法有据，本院予以支持。死亡赔偿金、精神损害赔偿的分配方案应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。因赔偿协议中对该赔偿款480000元的赔偿项目未明确，综合本案及双方当事人的实际情况，扣除双方当事人已实际支付的15120元，剩余464880元，本院酌情确定二原告应分得赔偿金数额为212000及相应的利息，被告肖某及第三人沈某乙应分得赔偿金数额为252880及相应的利息。被告提出因办理沈某丙的丧葬事宜取出15120元，已花费13120元，剩余2000元在案外人沈某戊处的主张，未提交证据予以证明，且原告亦不认可，本院不予支持。被告主张自2012年11月28日起为寻找沈某丙花费49000元，应适当多分赔偿款，因原告有异议，且与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。原告主张沈某丙生前与被告共同居住的农村住宅，系原告在被告肖某结婚前所建，该房屋的所有权应当归原告所有，因与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。若有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲、朱某分得赔偿金212000元及相应的利息，被告肖某及第三人沈某乙分得赔偿金252880元及相应的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由二原告负担2546元，被告负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢庆慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2839号
罪犯赵少豪，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2012）惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人赵少豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人赵少豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）粤高法刑三终字第359号刑事判决，以上诉人赵少豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2012年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵少豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵少豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵少豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分87.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵少豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵少豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵少豪减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1500号
原告马学礼，男，1962年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告金学礼，男，1964年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告马学礼与被告金学礼买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学礼撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告马学礼负担。
审判员 张志华
二〇一六年三月三日
书记员 刘益辰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1087号
申请执行人鲁丽。
被执行人鲁军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）新津民初字第2094号民事判决书，于2016年8月3日立案受理鲁丽申请执行鲁军合伙协议纠纷一案，该案执行标的112500元，执行费为1588元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1087号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3726号
原告张锐，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告任明，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在原告张锐与被告任明不当得利纠纷一案中，原告张锐于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件本诉受理费12800元，减半收取，由原告张锐承担。
审判长 周爱军
审判员 费瑞栋
审判员 王 进
二〇一三年十一月八日
书记员 侯林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第36号
原告：加俄力·居努斯，女，1940年出生。
原告：热孜亚·哈因坦，女，1960年出生。
原告：巴柯提·哈因坦，男，1962年出生。
原告：木拉提·哈因坦，男，1966年出生。
共同委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：孙纤韵，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：李金萍，女，1972年出生。
被告：安忠华，男，1958年出生。
被告：李金义，男，1966年出生。
共同委托代理人：安忠华，男，1958年出生。
原告加俄力·居努斯、热孜亚·哈因坦、巴柯提·哈因坦、木拉提·哈因坦（以下简称四原告）与被告李金萍、安忠华、李金义（以下简称三被告）农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加俄力·居努斯、木拉提·哈因坦、热孜亚·哈因坦及其四原告共同委托代理人韩鹏飞，被告李金萍、安忠华及其李金萍、李金义共同委托代理人安忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，第一轮土地承包时，原告加俄力·居努斯家五口人承包萨尔达坂村集体经济组织土地25亩，第二轮土地承包时依据当时的有关政策“增人不增地，减人不减地”的规定，继续承包25亩耕地，与村委会签订了《农业土地承包合同书》。原告家庭自己耕种到2007年10月上旬，因家庭成员有病，自己耕种有困难，应被告的母亲安吉凤承租了原告的25亩土地。口头约定，承包五年（2007年7月10日-2012年7月10日），每年承租费为1000元。25亩地由李金义耕种，多次找李金萍、李金义等要求返还土地，均被拒绝。现要求判令：1、被告归还25亩耕地；2、要求被告给付土地收益补偿金16000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李金萍、安忠华、李金义辩称，原告空口无凭，没有实际东西，我一概不认，房子和地是一起的，房子交了4000元，地是有合同的，一直到承包期满为止，巴柯提·哈因坦是谁我不知道。
本院认为，《中华人民共和国国籍法》第二条规定：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”；第四条规定：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍，即自动丧失中国国籍”。1998年，第二轮农村土地承包时，原告加俄力·居努斯作为户代表承包了乌鲁木齐县萨尔达坂村农村集体土地25亩，期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，土地承包经营权共有人为加俄力、巴柯提、达力哈、玛丽盼、努尔古丽。加俄力·居努斯系巴柯提·哈因坦的母亲，现均为哈萨克斯坦国籍，达力哈、玛丽盼、努尔古丽系巴柯提·哈因坦的妻女，在本案的庭审中，原告承认达力哈、玛丽盼、努尔古丽亦系哈萨克斯坦国籍。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。虽该案争议的土地转包合同系原告与安吉芬所签，因加俄力、巴柯提、达力哈、玛丽盼、努尔古丽加入哈萨克斯坦国籍后，丧失了中华人民共和国国籍，即不是中华人民共和国公民，不具备《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包方主体的规定。因原告热孜亚·哈因坦、木拉提·哈因坦不属于该承包合同的共有人，依据原告巴柯提·哈因坦与安吉芬的承包合同参与该案的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，综上，该案四原告不具有该案的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国国籍法》第二条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告加俄力·居努斯、热孜亚·哈因坦、巴柯提·哈因坦、木拉提·哈因坦的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由本院予以退还；鉴定费6000元，由四原告自行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈凯峰
代理审判员 王 超
人民陪审员 哈力夏
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第36号
原告：加俄力•居努斯，女，1940年出生。
原告：热孜亚•哈因坦，女，1960年出生。
原告：巴柯提•哈因坦，男，1962年出生。
原告：木拉提•哈因坦，男，1966年出生。
共同委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：孙纤韵，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：李金萍，女，1972年出生。
被告：安忠华，男，1958年出生。
被告：李金义，男，1966年出生。
共同委托代理人：安忠华，男，1958年出生。
原告加俄力•居努斯、热孜亚•哈因坦、巴柯提•哈因坦、木拉提•哈因坦（以下简称四原告）与被告李金萍、安忠华、李金义（以下简称三被告）农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加俄力•居努斯、木拉提•哈因坦、热孜亚•哈因坦及其四原告共同委托代理人韩鹏飞，被告李金萍、安忠华及其李金萍、李金义共同委托代理人安忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，第一轮土地承包时，原告加俄力•居努斯家五口人承包萨尔达坂村集体经济组织土地25亩，第二轮土地承包时依据当时的有关政策“增人不增地，减人不减地”的规定，继续承包25亩耕地，与村委会签订了《农业土地承包合同书》。原告家庭自己耕种到2007年10月上旬，因家庭成员有病，自己耕种有困难，应被告的母亲安吉凤承租了原告的25亩土地。口头约定，承包五年（2007年7月10日-2012年7月10日），每年承租费为1000元。25亩地由李金义耕种，多次找李金萍、李金义等要求返还土地，均被拒绝。现要求判令：1、被告归还25亩耕地；2、要求被告给付土地收益补偿金16000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李金萍、安忠华、李金义辩称，原告空口无凭，没有实际东西，我一概不认，房子和地是一起的，房子交了4000元，地是有合同的，一直到承包期满为止，巴柯提•哈因坦是谁我不知道。
本院认为，《中华人民共和国国籍法》第二条规定：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”；第四条规定：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍，即自动丧失中国国籍”。1998年，第二轮农村土地承包时，原告加俄力•居努斯作为户代表承包了乌鲁木齐县萨尔达坂村农村集体土地25亩，期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，土地承包经营权共有人为加俄力、巴柯提、达力哈、玛丽盼、努尔古丽。加俄力•居努斯系巴柯提•哈因坦的母亲，现均为哈萨克斯坦国籍，达力哈、玛丽盼、努尔古丽系巴柯提•哈因坦的妻女，在本案的庭审中，原告承认达力哈、玛丽盼、努尔古丽亦系哈萨克斯坦国籍。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。虽该案争议的土地转包合同系原告与安吉芬所签，因加俄力、巴柯提、达力哈、玛丽盼、努尔古丽加入哈萨克斯坦国籍后，丧失了中华人民共和国国籍，即不是中华人民共和国公民，不具备《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包方主体的规定。因原告热孜亚•哈因坦、木拉提•哈因坦不属于该承包合同的共有人，依据原告巴柯提•哈因坦与安吉芬的承包合同参与该案的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，综上，该案四原告不具有该案的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国国籍法》第二条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告加俄力•居努斯、热孜亚•哈因坦、巴柯提•哈因坦、木拉提•哈因坦的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由本院予以退还；鉴定费6000元，由四原告自行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈凯峰
代理审判员 王 超
人民陪审员 哈力夏
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终561号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆军，男，1980年12月23日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，农民，住沂水县。2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王庆军犯抢劫罪一案，于2016年10月17日作出（2016）鲁1323刑初259号刑事判决。原审被告人王庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月8日21时许，被告人王庆军步行至山东省寿光市人民广场附近，临时起意抢劫后，尾随到该广场买饭的寿光市圣城街道东公孙村周建凤至广场西边停车处，待周建凤打开车门进入驾驶室时，趁机进入驾驶室后座，持美工刀劫取周建凤现金30余元。后将周建凤捆绑并让其坐在驾驶室后座，又因害怕自己下车后周建凤报警，于是驾车载周建凤离开寿光市前往沂水县伺机脱身。次日7时许，被告人王庆军驾车载周建凤至沂水县许家湖镇东升村铁路桥附近时，周建凤跳车呼救，被经过此处的该村村民王某发现并解救，期间，王庆军采用掐脖、拖拽的方式阻止周建凤逃跑，致周建凤颈部及左上下肢皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。后被告人王庆军驾车逃离，并将周建凤的鲁Ｇ×××××的白色丰田花冠轿车遗弃在沂水县姚店子镇埠前庄村西北姚院公路南侧草地中，轿车内有手机、钱夹、身份证、银行卡等物品一宗。案发后，该车及车内物品被民警发现并发还被害人，被害人表示谅解被告人王庆军。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的勘验、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、被害人陈述、证人王某、刘某、李某的证言、被告人的供述和辩解以及物证、书证、发还清单、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王庆军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人王庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。随案移交的作案工具美工刀一把、口罩一个，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人王庆军不服，以“系自首；已取得被害人谅解；自愿认罪；对被害人采取的暴力程度较轻微；未造成严重后果；系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节显著轻微，社会危害性小，可以依法从轻处罚；愿意积极缴纳罚金”为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人王庆军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。
关于上诉人所提“系自首；已取得被害人谅解；自愿认罪；系初犯、偶犯”的上诉理由，经审理认为，一审判决对上述情节已经予以认定并在量刑时予以从轻处罚，本院不再重复评价。
关于上诉人所提“对被害人采取的暴力程度较轻微；未造成严重后果；主观恶性较小，情节显著轻微，社会危害性小，可以依法从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人在公共场所实施抢劫，其行为严重侵犯了被害人的人身权利和财产权利，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提“愿意积极缴纳罚金”的上诉理由，二审期间，本院并未收到罚金，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 郑 华
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 颖
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第129-1号
原告南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号。
法定代表人：伍福县。
被告广西美源印务有限责任公司，住所地：南宁市高新大道西段9号。
法定代表人：蒋智富。
被告蒋智富。
被告侯萍。
本院在审理原告南宁市电科小额贷款有限公司诉被告广西美源印务有限责任公司、蒋智富、侯萍借款合同纠纷一案中，原告南宁市电科小额贷款有限公司于2015年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西美源印务有限责任公司、蒋智富、侯萍名下价值人民币2920000元的财产，并自愿以自己名下位于南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际502号房产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市电科小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市电科小额贷款有限公司名下位于南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际502号房产。
2、查封被告广西美源印务有限责任公司、蒋智富、侯萍名下价值人民币2920000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 李 链
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第348号
原告：张帆，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：王琦，男，汉族，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王恩明，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：钟影，该公司总经理。
本院在审理原告张帆与被告王琦、王恩明、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马梦娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3373号
原告凌天有，男，1978年12月24日出生，满族，辽宁省鞍山市人。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任。
原告凌天有诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌天有及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资3，433.00元。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资3，433.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资3，433.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后三日内给付原告凌天有工资款人民币3，433.00元；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0062号
上诉人（原审被告）：陆玲秀。
被上诉人（原审原告）：沈绿萍。
原审被告：符向阳。
原审被告：丹阳市符氏木业有限公司。
法定代表人：符向阳，该公司董事长。
原审被告：江苏高皓工业炉有限公司。
法定代表人：高正平，该公司董事长。
上诉人陆玲秀因与被上诉人沈绿萍，原审被告符向阳、丹阳市符氏木业有限公司（以下简称丹阳符氏公司）、江苏高皓工业炉有限公司（以下简称江苏高皓公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）镇商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，沈绿萍向该院起诉称，2013年10月23日、11月6日，符向阳、陆玲秀因经营需要向沈绿萍借款1000万元，并签订《保证担保借款合同》及《补充协议》，丹阳符氏公司、江苏高皓公司提供连带责任担保。同年11月7日，沈绿萍依约定以银行汇票方式付款1000万元至符向阳、陆玲秀指定帐户，但在履行借款合同过程中上述被告违反合同约定擅自转移财产，且未按期足额支付借款利息。请求判令符向阳、陆玲秀、丹阳符氏公司、江苏高皓公司偿还沈绿萍借款本金1000万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
陆玲秀在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，按民事诉讼法有关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。本案被告住所地在江苏省丹阳市，故原审法院无权受理此案。请求依法将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉诉标的额为1074.78万元。根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额超过800万元，属于该院级别管辖范围，故该院依法对本案享有管辖权。陆玲秀对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回陆玲秀对本案管辖权提出的异议。
陆玲秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，为使本案依法公正审理，消除可能存在的司法不公现象，不妨依法由第三方的中级法院审理本案。请求将本案指定由第三方的中级法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沈绿萍以符向阳、陆玲秀、丹阳符氏公司、江苏高皓公司未按约定归还其所欠借款为由提起诉讼，请求判令符向阳、陆玲秀、丹阳符氏公司、江苏高皓公司偿还沈绿萍借款本金1000万元及相应利息。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。沈绿萍诉请的内容以及提供的相关证据材料表明，涉案借款的出借行为地即涉案合同的履行地，以及符向阳、陆玲秀、丹阳符氏公司、江苏高皓公司的住所地均在江苏省镇江市，属原审法院辖区，且本案符合江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准。故原审法院作为被告住所地和涉案合同履行地法院对本案具有管辖权。陆玲秀提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第623号
原告游某某，女，汉族，住四川省万源市旧院镇。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
本院在审理原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告游某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年三月十七日
书记员 覃 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民-初第01872号
原告：沈庆楼，男，1969年6月27日出生，汉族，农民工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：合肥明德劳务有限公司。
法定代表人：金道英，总经理。
委托代理人：梁修保，公司办公室主任。
被告：程荣伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住肥东县。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告沈庆楼与被告合肥明德劳务有限公司、程荣伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其为被告合肥明德劳务有限公司、程荣伟提供劳务造成其腹部受伤为由，请求判令被告赔偿其损失177166元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：从本案原、被告提供的证据可见，原告所从事的劳务为合肥循环经济园的装卸工作，该劳务系合肥明德劳务有限公司承接，后又转包给泗县飞腾劳务服务有限公司承揽，程荣伟系泗县飞腾劳务服务有限公司的委托代理人，原告仅起诉程荣伟和合肥明德劳务有限公司要求其承担赔偿责任，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈庆楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民-初第01872号原告：沈庆楼，男，1969年6月27日出生，汉族，农民工，住安徽省凤阳县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：合肥明德劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：金道英，总经理。委托代理人：梁修保，公司办公室主任。被告：程荣伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住肥东县。委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告沈庆楼与被告合肥明德劳务有限公司、程荣伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以其为被告合肥明德劳务有限公司、程荣伟提供劳务造成其腹部受伤为由，请求判令被告赔偿其损失177166元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：从本案原、被告提供的证据可见，原告所从事的劳务为合肥循环经济园的装卸工作，该劳务系合肥明德劳务有限公司承接，后又转包给泗县飞腾劳务服务有限公司承揽，程荣伟系泗县飞腾劳务服务有限公司的委托代理人，原告仅起诉程荣伟和合肥明德劳务有限公司要求其承担赔偿责任，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈庆楼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年八月六日书记员  王永波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1887-2号
原告吕传堂。
被告倪永伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
案外人吕学周。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告倪永伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人吕学周自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人吕学周自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吕学周所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二日
书记员 吴玉苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第399号
罪犯刘树位，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年6月16日作出（2009）东刑初字第159号刑事判决，以被告人刘树位犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）二中刑终字第1744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘树位在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘树位在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树位减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6482号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告：鲍海军，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告胡未欢为与被告鲍海军民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡未欢于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡未欢撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡未欢负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月九日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13665号
原告：袁明标，男，1965年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：岳守伍，男，1978年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐富芹，男，1968年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：任加芹，男，1965年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县新宇置业发展有限公司，住所地沭阳县贤官镇政府院内。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
原告袁明标、岳守伍、徐富芹与被告任加芹、沭阳新宇置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁明标及其委托代理人马启军、被告任加芹、沭阳县新宇置业发展有限公司的委托代理人孙亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明标、岳守伍、徐富芹向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告向三原告支付木工工资款181632.064元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2015年8月底开始受雇被告任加芹在被告沭阳新宇置业发展有限公司开发的沭阳县××官镇沙河佳园小区做木工工程，截止2016年5月18日经原告与被告任加芹结算，被告任加芹尚欠原告木工工资181632.064元，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。
被告任加芹辩称：被告任加芹雇佣三原告做木工属实，但结算时原告多算了，相差七、八千元。
被告沭阳县新宇置业发展有限公司辩称：不同意承担支付责任，被告作为开发企业，将工程发包给江苏中景公司，该公司项目负责人周成阳将木工分包给本案的被告任加芹施工，被告任加芹雇佣原告进行木工工作，原告与被告任加芹形成雇佣关系。根据合同相对性原则，原告只能向其工组即被告任加芹主张权益。原告所称的司法解释的规定，实际施工人并非是指原告这种劳务务工人员，所谓的实际施工人是指被告任加芹这样组织施工的人员。因此原告不能向被告沭阳县新宇置业发展有限公司主张权利。对于欠付工程款的具体数额，被告沭阳县新宇置业发展有限公司不知情。
本院经审理认定事实如下：沭阳县新宇置业发展有限公司开发建设位于沭阳县××官镇沙河佳园小区。案外人周阳成承建该工程相关工程后将该小区的木工工程转包给被告任加芹施工。为组织施工，被告任加芹雇佣原告袁明标、岳守伍、徐富芹进行施工。工程结算后，原告袁明标、岳守伍、徐富芹与被告任加芹进行结算，经结算，被告任加芹欠原告袁明标、岳守伍、徐富芹工资款合计181632.064元，并由被告任加芹向三原告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告任加芹欠原告袁明标、岳守伍、徐富芹劳务款181632.064元的事实，由被告任加芹向三原告出具欠条证据为证，本院予以确认。被告任加芹辩称其与三原告结算时多结算工程款七、八千元，三原告均予以否认，且被告任加芹亦未提供证据予以证实，故对被告任加芹的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告沭阳县新宇置业发展有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任，但三原告并非涉案工程的实际施工人，故三原告要求被告沭阳县新宇置业发展有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任加芹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告袁明标、岳守伍、徐富芹劳务款181632.06元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，（原告已垫付1967元），由被告任加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并向该院缴纳上诉费用3934元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第553-1号
申请人魏少帅。
被申请人陈焕胜。
本院受理的申请人魏少帅诉被申请人陈焕胜道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈焕胜驾驶的车牌号为鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月二十九日
书记员 李秋蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第858号
申请执行人王上夫。
被执行人魏学超。
关于王上夫与魏学超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏学超至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人魏学超在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212072176＊＊＊＊）上的存款910.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二日
书记员 吴 涛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第643号
上诉人（原审原告）唐光虹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）眉山电子职业技术学校。
法定代表人陈行辉，该校校长。
委托代理人陈维帅、王燕，四川洪迈律师事务所律师。
上诉人唐光虹因与被上诉人眉山电子职业技术学校劳动争议纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民初字第489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定书裁明：唐光虹起诉称，自己不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会2015年4月14日作出的洪劳人仲不字（2015）7号不予受理通知书，依法向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告依法购买2011年4月至2015年3月的各项社会保险；2、被告支付原告未签订劳动合同补偿金13750元；3、被告双倍支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32500元；4、判决被告补发给原告低于最低工资标准所欠工资3220元；5、被告支付原告所欠加班工资6666.67元；6、被告赔偿原告因未购失业保险导致原告丧失的失业保险待遇11550元。
原审认为，原告于2015年4月7日向洪雅县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人已超过法定劳动年龄为由于2015年4月14日作出了不予受理通知书。后原告向本案原审法院提起诉讼，该院于同年4月21日立案受理。因原告于1963年4月3日出生，已超过50周岁的工人退休年龄，实际已于2013年4月3日与被告终止了劳动合同，故原告确属申请劳动仲裁主体不适格，其起诉应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项的规定，作出裁定：驳回原告唐光虹的起诉。
上诉人唐光虹上诉称，上诉人从2002年8月起至2015年3月遭被上诉人辞退止，不间断地在被上诉人处工作，应当视为被上诉人对该劳动关系延续的认同。一审认为上诉人被辞退时超过50岁而否认上诉人是劳动者身份，属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人眉山电子职业技术学校答辩称，上诉人于1963年4月3日出生，2013年4月3日达到国家法定退休年龄。针对上诉人的上诉主张，被上诉人提出如下意见。1、其与上诉人的劳动关系系法定终止，不存在违法解除劳动关系的事实；2、上诉人2011年4月至2013年4月3日的社会保险请求已过仲裁时效，2013年4月4日至2015年3月双方间系劳务关系，故该项请求不应支持；3、上诉人要求被上诉人支付补偿金13750元、赔偿金32500元、加班工资6666.67元、失业保险待遇11550元，均无事实依据，依法不应支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求裁定维持原审裁定，或判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，劳动争议，即劳动纠纷，是用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险（劳动保险）纠纷、福利待遇纠纷等，属于传统的民事纠纷。依据上诉人唐光虹主张的民事法律关系的性质，本案应为劳动争议纠纷。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，根据争议双方当事人对事实的陈述，双方存在劳动关系。据此，上诉人唐光虹不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》提起的诉讼，符合法定受理条件，应当立案。原审裁定以唐光虹已超过退休年龄，主体不适格为由驳回其起诉，属适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第489号民事裁定；
二、指令四川省洪雅县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2098号
原告：范青梅，女，1976年10月9日出生，汉族。
被告：李平安，男，1960年6月23日出生，汉族。
被告：贾桂珍，女，1961年5月21日出生，汉族。
原告范青梅与被告李平安、贾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范青梅到庭参加诉讼，被告李平安、贾桂珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，二被告因运输资金周转，自愿将自己所住的三层楼房面积约330平方米抵押给原告，借走现金165000元整，期限一个月。二被告夫妻签字承诺到期不还此款，房子归原告所有。期间被告还款15000元，剩余150000元未还。到期后二被告一直推说账算回来给钱，但电话打不通，也找不到人。原告无奈诉至法院，请求维护其合法权益。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条一份，证明二被告借原告165000元，被告后归还15000元。
二被告未提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据材料真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月31日，二被告向原告出具借条，载明：今借到范青梅现金壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），现有本人住房担保，具体地址在郝庄村路南第三家，……限期2009年8月6号至2009年9月6号，如到期不还，此房归范青梅所有。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求二被告返还借款150000元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安、贾桂珍应于本判决生效之日起十日内返还原告范青梅借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费502.6元，由被告李平安、贾桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2098号
（2017）豫0811民初2098号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保167号
申请人刘静芝，女，已死亡。
申请人董新华，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人董兴华，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人董丽华，女，汉族，住址长春市九台区
本院在审理董新华与董兴华、董丽华所有权纠纷一案中，董新华向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，董新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对董相国在九台区营城矿区离退休管理中心的抚恤金、丧葬费等的冻结。
二、解除对担保人董喜光所有位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第290号
申请执行人袁浩，男
被执行人薛莹，女
本院在执行袁浩与薛莹抚养费纠纷一案中，查明被执行人薛莹名下无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）港民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张华为