wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0015号
原告连云港三益砼制品有限公司，（临港自来水厂西侧）。
委托代理人朱铁军，该公司法律顾问。
被告王友兵
委托代理人王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告连云港三益砼制品有限公司与被告王友兵劳动争议纠纷一案中，原告连云港三益砼制品有限公司于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回对被告王友兵的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李德龙
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00894号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖84号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖84号寿县人民法院：关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03776号
原告秦世光，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所，法律工作者。
被告郑全明，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所，律师。
本院在审理原告秦世光与被告郑全明身体权纠纷一案中，原告秦世光于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦世光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦世光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦世光撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告秦世光负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈玉蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第37-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第11号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某缴纳社会抚养费人民币44000元（已缴纳15000元）。本院受理后，于2015年1月9日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第37号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第908号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡晓东，农民。2012年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人胡晓东犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月上旬的一天凌晨，被告人胡晓东在宁波市北仑区小港街道渡口路“元尚网咖”门口，窃得被害人戴某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（�值人民币350元）。
2.2015年8月10日中午，被告人胡晓东在宁波市北仑区新碶街道高塘村“网正网吧”门口，窃得被害人李某停放于此的驼峰牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2015年8月15日凌晨，被告人胡晓东在宁波市北仑区小港街道渡口路“元尚网咖”门口，窃得被害人刘某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币350元）。案发后，该辆电动自行车被追回并发还给被害人。
2015年8月15日7时40分许，民警在宁波保税区南区正大门右边小路上抓获涉嫌盗窃的被告人胡晓东。
上述事实，被告人胡晓东在庭审过程中亦无异议，并有被害人戴某、李某、刘某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书、地点辨认笔录与照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市江北区人民法�（2012）甬北刑初字第452号刑事判决书、宁波市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回，又可酌情从轻处罚。被告人胡晓东给被害人造成的损失，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡晓东继续退赔被害人戴信国、李银的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张蓓蓓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00345号
原告董辉，个体工商户。
被告邱巨光，居民。
原告董辉诉被告邱巨光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金1000元及利息（自2010年6月28日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年7月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王宝波独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼，被告邱巨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年6月28日，被告邱巨光向原告董辉借款1000元，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。中国人民银行2010年6月28日【6个月以下】贷款年基准利率为4.86%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱巨光偿还原告董辉借款本金1000元及利息（自2010年6月28日起按年利率19.44%计算至实际给付之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱巨光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初66号
原告：武尚科，男，汉族现住吉林省-通化市-通化市二道江区。
原告：武尚杰，女，现住二道江区二区。
被告：毕重清，女，现住吉林省-通化市-通化市二道江区。
原告武尚科、武尚杰与被告毕重清合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告武尚科、武尚杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武尚科、武尚杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武尚科、武尚杰撤诉。
案件受理费25元，由原告武尚科负担。
审判员 曹桂香
二〇一七年一月十二日
书记员 肖国华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3121号
原告：吴凤成，农民。
委托代理人：高立娜，河北高阶律师事务所律师。
被告：李国龙，农民。
原告吴凤成与被告李国龙提供劳务人员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤成及其委托代理人高立娜到庭参加诉讼，被告李国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤成诉称，2014年6月15日，原告经人介绍到被告处打工，从事长途运输司机的工作，月工资6000元。2014年10月8日3时55分，原告按照被告的指派驾驶被告所有的冀B×××××号重型自卸货车往天津大港送毛碴，行至沿海高速天津方向156KM＋800M处时，与杨百长驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂货车的尾部左侧相撞，造成原告受伤的交通事故。此事经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队冀公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，杨百长承担次要责任。此次事故中原告的腿部受伤，被告送往唐山市丰润区第二人民医院治疗10天，被诊断为右小腿软组织挫伤、皮肤挫裂伤。原告因此次事故造成的损失包括：护理费1167元、误工费12000元、复印病历费23元，检测费1700元、交通费1000元，共计15890元。故此原告起诉要求被告赔偿损失15890元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告吴凤成的驾驶证、从业资格证、被告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶证。
2、唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第47号刑事附带民事判决书，证明原告是被告雇佣的司机，事故发生时原告正在从事雇佣活动。
3、唐山市丰润区嘉靖达宏基钢结构有限公司营业执照、组织机构代码、2014年7.8.9月份工资表及误工证明，证明原告住院期间的护理人员吴凤柱护理10天的护理费损失1167元，月工资3500元。
4、唐山市丰润区第二人民医院的出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院10天，出院后一周复查，有病情随时就诊；另有病历复印费收据金额23元。
5、唐山市公安局物证鉴定所车辆检验费收据2张，金额1300元，唐山市公安局刑警支队法化大队检测费票据1张，金额400元。
6、丰润到曹妃甸的交通费票据8张，金额280元.
被告李国龙未做出答辩亦未提交证据。
本院对上述证据做出如下认定：证据1、2、4、5、6符合证据的真实性、客观性、关联性，证据3的工资表等有瑕疵，本院不予采信，护理费损失宜按河北省2014年居民服务业77.83元／天计算，合计778.30元。
经审理查明：原告经周立军介绍，2014年6月15日原告为被告雇佣司机，从事货物运输工作。2014年10月8日3时55分，原告按照被告的指派驾驶被告所有冀B×××××号重型自卸货车往天津大港送毛碴，行至沿海高速天津方向156KM＋800M处时，与杨百长驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂货车的尾部左侧相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车乘员刘文强死亡、原告受伤、两车受损货物受损、路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队冀公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，杨百长承担次要责任，刘文强无责任。此次事故中原告的腿部受伤，被送往唐山市丰润区第二人民医院治疗10天，被诊断为右小腿软组织挫伤、皮肤挫裂伤。原告损失护理费778.30元、复印病历费23元，交通费700元。原告为为被告垫付事故车辆检测费1700元。
2015年3月19日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院以（2015）曹刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定原告是被告雇佣的司机，二人之间在法律上形成法律上的劳务关系，以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实，有双方陈述及上述证据予以证实并记录在卷。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系被告雇佣的司机，原告在从事雇佣活动中发生道路交通事故，属于职务行为。但原告在此次事故中造成重大交通事故，并负有主要责任，应承担其人伤损失的次要责任，被告承担主要责任；为查明交通事故责任垫付的鉴定费、检测费应由被告承担。原告主张的误工费因其没有证据误工期为60天，本院依据现有证据酌定为17天，误工费应按河北省2014年交通运输业129.45元／计算，合计2200.65元；原告主张的交通费1000元，提交的280元的票据，本院予以采信，其余720元不予认定。综上，原告因人伤造成的损失有：护理费778.30元、病历复印费23元、交通费280元、误工费2200.65元，合计3281.95元，被告赔偿80%，即2625.56元，其余由原告自负；原告垫付的交通事故检测费1700元，应由被告全额返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李国龙赔偿原告吴凤成人身财产损失3281.95元的80%，即2625.56元；
二、被告李国龙返还原告吴凤成垫付的检测费1700元。
以上需执行事项限本判决生后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年九月十八日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3121号
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人戴金彪，系该公司职工。
委托代理人翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告肖子超，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告肖子超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪、翟欢静到庭参加诉讼，被告肖子超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2013年11月22日被告肖子超为其所有的冀B×××××号机动车在原告处投保机动车强制保险，保险期间为2013年11月22日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年2月3日21时许，被告肖子超醉酒驾驶冀B×××××号机动车，在尖字沽乡望马泊西街村与相对行驶张志敏驾驶的摩托车发生交通事故，造成张志敏死亡，车辆损毁。经唐山市丰南区交通警察大队事故认定，被告肖子超负主要责任，张志敏负次要责任。此次事故经唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1100号民事判决书所判决，判令我公司在交强险范围内履行责任赔偿死者家属110000元，后我公司上诉至唐山市中级人民法院，中院维持原判决，并确认我司在垫付赔偿款后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。判决生效后，我司已于2014年11月25日履行赔偿。依据保险法的相关规定，原告取得代位追偿权，此事故实际侵权人肖子超应赔偿我公司垫付赔偿款110000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告垫付的保险赔偿款11万元及因此次诉讼支出的交通费、住宿费等费用500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖子超未答辩。
经审理查明，被告肖子超系唐山市丰南区王兰庄镇横沽一村村民，其名下冀B×××××号小型普通客车在原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险一份，强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，保险期间为2013年11月22日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年2月3日21时许，被告肖子超驾驶冀B×××××号小型普通客车，在尖字沽乡望马泊西街街里发生交通事故，造成案外人张志敏死亡。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查认定，并出具冀公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定被告肖子超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”之规定，负事故的主要责任。后受害人亲属以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，并经本院判决，判令安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）在强制险“死亡伤残”赔偿责任限额内赔偿受害人家属人民币110000元。判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，中院作出驳回上诉维持原判的（2014）唐民二终字第1547号民事判决书，并载明，保险公司向受害人亲属支付赔偿后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司已于2014年11月25日履行赔偿义务，现原告为索要垫付赔偿款诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的（2014）丰民初字第1100号民事判决书、（2014）唐民二终字第1547号民事判决书、交通事故档案材料、保单抄件、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照判决履行了赔付义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。而原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据生效的法律文书履行了赔偿义务，其要求在赔偿范围内对被告肖子超进行追偿的主张，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付因此次诉讼产生的交通费、住宿费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖子超于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告肖子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3121号原告史静谊，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告泉州市聚达投资咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈永红，该公司负责人。被告董诗成，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告董屈才，男，汉族，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告史静谊与被告泉州市聚达投资咨询有限公司、董诗成、董屈才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史静谊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员谢朝晖二〇一五年六月二十六日书记员李枫附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1423号
申请执行人钱门海。
被执行人余银辉。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月12日作出的（2015）杭淳民初字第211号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人余银辉发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的权益的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对余银辉名下浙A×××××轿车一辆进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一六年一月五日
书记员 程少博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5436号
原告：徐锋,男，1971年10月23日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡玉建，女，成年，汉族,住江西省余干县。
本院在审理原告徐锋与被告胡玉建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告徐锋撤回对被告胡玉建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十六日
代书记员 周超娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第919号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：陶斌。
被告：陈晓娜。
被告：李兵。
被告：赵涛。
被告：袁兵。
被告：ＸＸ。
被告：刘希祥。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告陶斌、陈晓娜、李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏，被告袁兵、ＸＸ、刘希祥到庭参加诉讼，被告陶斌、陈晓娜、李兵、赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，被告陶斌与原告签订借款合同，向原告借款20万元。被告李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥与原告签订保证合同对上述借款承担连带责任担保。被告陈晓娜与被告陶斌承担共同还款责任。原告按合同如期履行了放贷义务。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息。为此，诉至法院要求判令被告陶斌、陈晓娜偿还借款本金20万元及贷款还清之日的利息及逾期罚息（截至2014年6月20日共欠息1836.47元）；被告陶斌、陈晓娜支付律师费13000元；被告李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陶斌、陈晓娜、李兵、赵涛均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告袁兵、ＸＸ、刘希祥均辩称，担保属实，但当时工资证明不是我们提供的，被告陶斌还欠我们的钱。
经审理认定，2013年6月27日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告陶斌签订借款合同，约定被告陶斌从原告处借款20万元；借款期限自2013年6月27日至2014年6月20日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告陈晓娜向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人陶斌是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后，被告陶斌未按时还款，截至2014年6月21日欠原告借款本金20万元、利息1836.47元未付。被告陈晓娜、李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥亦未履行偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息单据、律师代理费发票、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告陶斌应向原告偿还借款本息并按合同约定承担原告诉讼支付的律师费。被告陈晓娜作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告陶斌、陈晓娜、李兵、赵涛未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶斌、陈晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至判决生效之日的利息、逾期罚息（截至2014年6月21日共欠息1836.47元）；
二、被告陶斌、陈晓娜于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费13000元；
三、被告李兵、赵涛、袁兵、ＸＸ、刘希祥对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告陶斌、陈晓娜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、财产保全费1620元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 张金红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1970号
申请执行人：姜忠才。
被执行人宁波中兴云祥科技有限公司。
法定代表人：张胜海。
本院在执行申请执行人姜忠才与被执行人宁波中兴云祥科技有限公司劳动争议一案中，划拨被执行人银行存款26590.00元，已执行到16000。00元，查询了被执行人宁波中兴云祥科技有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月三日
书记员 邹璐璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2530号
原告李家龙。
委托代理人周福根。
被告陈建超。
被告楼雄。
原告李家龙与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月3日，经结算，被告陈建超共计向原告借款800000元，双方约定月利率2%，借期6个月。到期后经原告催讨，被告方至今未还借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款80万元，并支付利息224000元（从2014年5月3日起至2015年7月3日止，按月利息2分计算，以后利息另计）合计1024000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
被告陈建超辩称：借款本金没有80万元了，现在只欠75万元，2015年7月1日之后的利息没有归还，其他利息都还过了。
被告楼雄未作答辩，二被告均未提供任何证据。
经审理查明：二被告于1990年6月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月3日，经结算，被告陈建超共计向原告借款800000元，双方约定月利率2%，借期6个月。到期后经原告催讨，被告方归还本金5万元及已付截至2015年6月30日的利息，但其余借款本息至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陈建超之间的借贷关系合法有效，被告陈建超应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款750000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建超、楼雄归还原告李家龙借款750000元，并支付利息（以本金750000元按月利率2%计算从2015年7月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元，减半收取7008元，由原告负担1875元，二被告负担5133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14016元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十四日
代书记员 洪惠昌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第234号
原告黄某某，女，1975年3月10日出生。
被告姚某某，男，1968年8月12日出生。
本院在审理原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减交收取100元，由原告黄某某负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈薪偿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69535号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1971年10月01日出生，职业不详，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李曙光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47119.37元、利息5270.35元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金47119.37元、利息5270.35元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百一十九元三角七分、利息五千二百七十元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告李曙光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第12号
申请执行人李远琪，女，1951年10月16日生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系李远琪的朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行李远琪申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，本院组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第543号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村**组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：郭建，系公司职员。
被告：浙江德伟建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇曲园路***号。
法定代表人：张建伟。
原告平湖南方混凝土制品有限公司为与被告浙江德伟建设有限公司定作合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年6月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月3日，原、被告签订混凝土加工定作合同一份，合同对混凝土型号、数量、单价、违约责任等进行了约定。后原告按约履行了发货、开票等义务，但被告一直未按约定付款，故原告诉请本院判令：1、被告支付混凝土定作款1075339.04元（截止2014年3月31日），并赔偿违约金（以1075339.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2014年2月1日计算起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《混凝土加工定作合同》1份。
证明：原、被告双方之间系定作合同关系，双方约定了混凝土定作数量、单价、违约责任等权利义务关系。
证据二、对账单16份。
证明：被告尚欠原告的定作款金额。
证据三、承诺书1份。
证明：被告确认尚欠原告的定作款金额及归还日期等。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原告与被告签订《混凝土加工定作合同》一份，约定：原告为被告嘉兴石化、茂友木业工程供应预拌混凝土，数量验收是通过原告送货至被告工地，由被告方人员签收，原告凭被告确认的送货单按实结算；结算方式为按实际方量、砼规格结算，每月对账，次月的15日前支付上月所供砼款的70%，以此类推，余款供货结束三个月之内付清；若被告迟延付款，原告有权解除合同，且被告应按逾期付款部分每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告自2012年11月至2013年8月按约履行交货义务，但被告未全额付款。2013年11月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告确认尚欠原告定作款1575348.91元，并承诺在2013年12月中旬支付原告定作款50万元、2014年1月前支付50万元，余款于2014年5月前全部付清。后被告仅支付50万元，尚欠1075339.04元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《混凝土加工定作合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。原告履行供货义务后，被告未按承诺向原告支付定作款，扣除被告已支付的50万元，被告共欠原告1075348.91元，现原告主张1075339.04元及违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德伟建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司定作款1075339.04元，并赔偿违约金（以1075339.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2014年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17178元，减半收取8589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 郗富兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00374号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟旭，男，1983年8月29日生，长春禾根汽车销售有限公司汉族，现住长春市。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人翟旭买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1340号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1812元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00583号
原告：倪丽萍，女，1978年2月5日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：邢长春，男，1071年9月18日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
共同委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：盛龙友，男，汉族，1980年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告倪莉萍、邢长春与被告盛龙友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先由审判员吴其银独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭应诉。后本案依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告倪莉萍、邢长春的共同委托代理人田倪到庭参加诉讼。被告盛龙友经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
倪莉萍、邢长春诉称：2014年12月22日18时许，马鞍山市雨山区育才路雨山五村27栋105号盛龙友经营的顺发家纺门面发生火灾。火灾造成雨山五村27栋103、104、105、106、107、108、204、205、304、404、504号受灾，过火面积140平方米。此次火灾造成二原告店面、店内商品损失及房屋受损。经马鞍山市雨山区公安消防大队对火灾事故进行认定，不排除顺发家纺有遗留火种，引燃小房间东南侧地上堆放的货物。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，倪莉萍、邢长春故诉请判令盛龙友赔偿其财产损失206413元、房屋修复期间的经营损失19350元、3个月的房租损失6000元，合计231763元并由盛龙友承担本案诉讼费用。
盛龙友未到庭，视为其放弃答辩的权利。
倪莉萍、邢长春就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、认定书一份，证明火灾事实及发生时间，认定地点是被告经营的顺发家访内；3�房屋租赁合同一份，证明租金损失；4、协议书一份，证明原告与南京牧童鞋业签订的协议，经营该品牌的童鞋专卖；5、进货单据一组，证明原告进货数量及金额；6、照片一组（含火灾后烧毁的笔记本电脑一台，硬币零钱等残骸），证明火灾后原告店里情况、原告物品被烧毁；7、火灾后装潢所发生的装修费用发票一组，证明火灾后原告维修房屋、重新装潢发生的费用；8、2012年原告经营鞋店的销售流水一组，证明原告经营的鞋店的销售规模；9、损失清单一份，财产损失申报统计表一份，证明原告在火灾中遭受的损失。
盛龙友未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
法庭当庭出示平湖派出所及法庭对各方所作的询问笔录两组、安徽兴永资产评估事务所出具的情况说明一份。
倪莉萍、邢长春对法庭所出示的询问笔录和说明均无异议。
本院认证意见如下：倪莉萍、邢长春所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对平湖派出所及法庭对各方所作的询问笔录两组、安徽兴永资产评估事务所出具的说明一份，对能够与其他证据及当事人的陈述相互印证的内容部分，本院亦予以认定。
经审理查明：邢长春、倪莉萍租赁位于本市雨山五村27栋104室半间从事牧童鞋业专卖经营，每年房屋租金20000元。盛龙友租赁位于本市雨山五村27栋105室经营，取名顺发家纺。2014年12月22日18时许，盛龙友经营的顺发家纺门面发生火灾。火灾造成雨山五村27栋103、104、105、106、107、108、204、205、304、404、504号受灾，过火面积140平方米。此次火灾造成邢长春、倪莉萍经营的店内商品及房屋受损。2015年1月13日，马鞍山市雨山区公安消防大队出具雨公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书，对起�原因认定如下：起火时间为2014年12月22日18时许；起火部位为盛龙友经营的顺发家纺小房间的东南侧，起火点为顺发家纺小房间的东南侧堆放的货物处。起火原因排除物品自燃引起火灾的可能，排除电气线路引起火灾的可能，排除雷击引起火灾的可能，排除外来飞火引起火灾的可能。不排除顺发家纺有遗留火种，引燃小房间东南侧地上堆放的货物引发火灾的可能。邢长春、倪莉萍因火灾所受损失的赔偿问题与盛龙友协商未果，以致成讼。
另查明：2015年12月25日，安徽兴永资产评估事务所出具《关于雨山五村火灾损失评估的情况说明》，认为火灾损失人所提供的损失材料不具备资产评估条件，因此该项目不能继续进行。
本院认为：侵害他人财产的，侵权人应当赔偿受害人的财产损失。由于盛龙友未尽到应当的注意义务而由其经营的顺发家纺燃起火�，造成了邢长春、倪莉萍所经营店面的财产损失，故盛龙友应当对邢长春、倪莉萍因火灾所产生的财产损失承担赔偿责任。因财产评估机构无法对邢长春、倪莉萍所遭受的财产损失进行评估，而盛龙友在应诉之后又下落不明，逃避赔偿责任，故本院根据邢长春、倪莉萍所提交的证据材料对其财产损失的数额进行酌定。邢长春、倪莉萍的财产损失具体如下：1、房屋租金损失5000元（20000元／年÷12个月×3个月）；2、货架及货物损失136788元（170985元×80%）；3、摇摇车损失7000元（10000元×70%）；4、生活用品、器具损失6597元（10995元×60%）；5、装潢材料及人工费用6160元。以上合计为161545元。盛龙友对邢长春、倪莉萍所产生的上述财产损失，应当承担赔偿责任。邢长春、倪莉萍所主张的现金损失，因无证据证明，本院不予支持。对于邢长春、倪莉萍所主张的间接经�损失，因其所提交的证据尚不足以证明间接经营损失的存在及具体数额，且经营本身存在盈亏的风险，故本院对邢长春、倪莉萍的该部分诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛龙友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿邢长春、倪莉萍财产损失161545元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（已减半收取）、公告费260元，合计3036元，由盛龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法�。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年三月一日
书 记 员 阎佳丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00583号
原告：倪莉萍，女，1978年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：邢长春，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
共同委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：盛龙友，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告倪莉萍、邢长春与被告盛龙友财产损害赔偿纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十五日
书记员 阎佳丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3044号
原告王某某，女，1975年12月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月29日，本院受理了原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年3月15日，我与被告登记结婚，由于婚姻基础较差，婚后多年生活中深感双方性格存在很大差异，经常因一点琐事发生口角，每当出现这种情形，总要伴随着一定时间双方不进行语言交流。多年来，被告总是无端猜忌我有外遇。从2014年8月至今，我与被告极少情感交流，双方各睡一室，各自做饭。被告经常外出打工，从2014年8月起，被告除负担儿女学习费用外未向我支付家庭生活费用。如此长期婚姻状况我与被告早无感情，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，儿子高某乙随孩子的意愿选择，女儿高子恩随我生活，依法分割位于乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区14号楼1单元东户109平米住宅一套，农用车一辆，共计400000元。无债权债务，案件受理费由我与被告依法分担。
被告高某甲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生子、婚生女的常住人口登记卡各1份，要证实原告及婚生女、婚生子的基本情况的事实；
2、结婚证1份，要证实原、被告于1999年3月15日登记结婚。
被告高某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1999年3月15日，原告王某某与被告高某甲登记结婚。2000年1月20日，生育儿子高某乙；2011年8月2日，生育女儿高子恩。原告于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且生育一个儿子、一个女儿，原、被告应共同维护和睦的家庭关系，为婚生子及婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00446号
申请执行人刘志强，男，1970年1月20日生，汉族，住正定县。
被执行人田中友，男，1975年10月1日生，汉族，住辽宁省。
被执行人阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
本院在执行申请人刘志强与被执行人田中友、阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00248号民事判决书一案中，于2013年11月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00248号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 曹雯雯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第829号
申请执行人喻某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人喻某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1719号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内某已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1719号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00142号
申请执行人江苏华江建设集团有限公司西安分公司，住西安市长安区郭杜南街67号。
负责人庞永祥，该公司经理。
被执行人邹西朝，西安吉优置业发展有限公司董事长。
被执行人西安吉优置业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环东段29号地理信息大厦14层02-03号。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
申请执行人江苏华江建设集团有限公司西安分公司与被执行人西安吉优置业发展有限公司、陕西联方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年3月8日作出的西仲裁字（2012）第974号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江苏华江建设集团有限公司西安分公司于2013年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西安吉优置业发展有限公司于2013年9月23日书面向本院提出不予执行申请，本院审查期间，2013年10月12日，被执行人西安吉优置业发展有限公司向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人西安吉优置业发展有限公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安吉优置业发展有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00323号
上诉人（原审被告）孙庆伟，男，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县蔡沟乡火神村民委员会。
法定代表人朱风尚，该村委主任。
上诉人孙庆伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆伟的委托代理人张玉蝶，被上诉人上蔡县蔡沟乡火神村民委员会的法定代理人朱风尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年9月19日，原、被告双方签订土地承包合同书一份，合同约定：“发包方、甲方蔡沟乡上蔡县蔡沟乡火神村民委员会，承包方、乙方孙庆伟，甲方愿将蔡沟乡上蔡县蔡沟乡火神村民委员会土地93亩（曹庄西南角可耕地）承包给乙方经营管理，双方经协商达成如下协议：一、乙方承包经营期限为15年，从2001年10月1日至2016年10月1日止……二、承包费每年每亩140元（处承包费外，乙方不再向甲方交纳其他任何税费）。所承包土地应承担的农业税、乡统筹、村提留等税费由甲方承担。三、前三年（2001年10月1日至2004年10月1日）的承包费在2001年10月1日前一次性预付，以后每年的承包费在当年10月1日前交清。如不按时付款，甲方有权收回土地……甲方：蔡沟乡上蔡县蔡沟乡火神村民委员会主任朱全，乙方：上蔡县林业局孙庆伟，蔡沟乡上蔡县蔡沟乡火神村民委员会意见：同意，蔡沟乡政府意见：同意，2001年9月19日”，合同经相关当事人签字盖章并履行审批程序后生效。在合同履行过程中，原告依约定向被告交付了2001年10月1日至2004年10月1日期间的土地承包费，被告予以接收。2014年10月5日被告将承包费13000元交给村委委员李保民，李保民交给村主任朱风尚时，原告不予接收。并于2014年10月13日向被告发出单方解除合同的通知，被告收到通知后于2014年10月15日向本院起诉，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，原、被告双方达成的土地承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。同时该法第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。合同约定每年的10月1日前交纳承包费，被告如不按时付款，原告有权收回土地。由于被告没有按约定交纳承包费，违反合同约定，双方约定的解除合同的条件成就，原告又下发了解除合同通知书。原告请求解除双方于2001年9月19日签订的土地承包合同，并交纳2014年度的承包费13000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、解除原、被告双方于2001年9月19日签订的土地承包合同。二、被告孙庆伟于判决生效之日起五日内给付原告上蔡县蔡沟乡火神村民委员会承包费13000元。案件受理费100元，由被告孙庆伟承担。如被告孙庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
孙庆伟上诉称，双方当事人签订的土地承包合同为有效合同，合同约定每年的10月1日交纳当年承包费。合同履行中，上蔡县蔡沟乡火神村民委员会急着用钱时其也一次性交纳过几年的承包费。其在合同确定交纳土地承包费到期日前，按照双方的老习惯，把承包费13000元交给村委干部李保民，李保民交给村委主任朱风尚，朱风尚不要。其没有违反约定交纳承包费，原审判决解除土地承包合同错误。
上蔡县蔡沟乡火神村民委员会答辩称，孙庆伟的上诉理由与事实不符，孙庆伟没有把承包费交给李保民，孙庆伟拒不交纳承包费，并且想把土地转包给他人。原审判决解除合同正确。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的土地承包合同为有效合同，合同约定每年的10月1日前交纳当年的承包费，履行期限至2016年10月1日止。合同签订后，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。2014年10月5日孙庆伟将当年的承包费13000元交给上蔡县蔡沟乡火神村民委员会干部李保民，李保民转交给村委主任朱风尚，朱风尚拒收。综上，孙庆伟迟延交纳承包费四日，构不成根本性违约，不至于使合同目的不能实现。为使合同保持稳定性，并且距合同履行届满时间尚不足二年，原审法院判决解除合同不妥。孙庆伟上诉称原审判决解除合同错误的理由成立，予以支持。上蔡县蔡沟乡火神村民委员会答辩称孙庆伟没有把承包费交给李保民的理由不成立，不予采纳；其称孙庆伟想把土地转包给他人没有提供证据加以证明，也不予采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2014）上民二初字第284号民事判决第二项，撤销第一项。
二、驳回上蔡县蔡沟乡火神村民委员会请求解除双方当事人签订的土地承包合同的诉讼请求。
如孙庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，上蔡县蔡沟乡火神村民委员会、孙庆伟各负担50元。二审案件受理费100元，上蔡县蔡沟乡火神村民委员会、孙庆伟各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年八月十八日
书记员 于 乐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6843号
原告何x。
被告高xx。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告何x与被告高xx婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何x撤回对被告高xx的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年一月八日
书记员 周丕岳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2967号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被告高艳松。
被告崔雨成。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告高艳松、崔雨成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告高艳松直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼；被告高艳松、崔雨成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月9日，原告与原借款人刘永生、被告高艳松、崔雨成签订了《保证担保借款合同》，合同编号070241号，原借款人刘永生从原告处借款人民币300000元用于养虾，借款期限自2007年2月9日起至2008年1月30日止，借款利率为月息8.37‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.185计息。被告高艳松、崔雨成分别为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告高艳松于2011年5月28日归还借款本金1000元。由于该笔贷款实际使用人为被告高艳松，2011年6月25日，原告与二被告及刘永生签订了《债务转移协议书》，约定被告高艳松为借款人负责返还原告贷款本金及支付利息。偿还方式为利随本清，偿还期限为2011年6月25日至2012年6月24日。被告崔雨成同意继续担保。之后，被告未按约定履行还本付息义务。诉讼请求：1.判令被告高艳松返还原告借款本金299000元及支付拖欠全部利息163033.95元；2.判令被告崔雨成承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：070241号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与案外人刘永生存在借款合同关系，被告高艳松、崔雨成分别为担保人的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向案外人刘永生发放贷款（借新还旧转贷）300000元的事实；
3.《债务转移协议书》复印件1份。证明原告与二被告及原借款人刘永生签订该协议，被告高艳松为新的借款债务人，偿还期限为2011年6月25日至2012年6月24日。原借款人刘永生不再承担还款义务。被告崔雨成同意继续担保的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息163033.95元的情况事实；
5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告高艳松、崔雨成未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。2011年6月25日，原债务人刘永生、原担保人崔雨成、高艳松、新债务人高艳松，经与原告协商后，签订了《债务转移协议书》，该协议主要内容规定：编号为070241号《保证担保借款合同》的全部债务，转移给实际使用人高艳松负责偿还；偿还期限为2011年6月25日至2012年6月24日。对转移后的担保责任，协议中没有作出约定。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘永生及被告高艳松、崔雨成签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人刘永生后，即完成了合同发放贷款的义务。该贷款实际使用人为被告高艳松，是案外人刘永生与被告高艳松之间的民事法律行为。原告同意二被告及原借款人刘永生签订《债务转移协议书》，约定被告高艳松为新的借款债务人，原借款人刘永生不再承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告依据该协议变更后的当事人提起民事诉讼，主张权利，依法予以保护。由于在2011年6月25日《债务转移协议书》变更了原《保证担保借款合同》的债务人主体，此时，《保证担保借款合同》约定的担保期限已超期，原担保人虽然在《债务转移协议书》上签名捺印，而在协议中并没有重新约定原担保人是否继续承担担保责任，被告崔雨成的担保责任依法免除。被告高艳松、崔雨成经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告高艳松不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高艳松于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币299000元及支付全部利息人民币163033.95元。
二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行对被告崔雨成承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8230元，由被告高艳松全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 尹志明
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 马 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1339号
原告袁作为。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告袁舟。
被告缪志君。
原告袁作为诉被告袁舟、缪志君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告袁作为及其委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告袁舟、缪志君经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁作为诉称，原告与被告袁舟系多年朋友关系。2006年上半年，被告称做生意需要资金向原告借款5万元，被告表示会尽快归还，但后原告多次要求被告归还未果。2014年7月15日，被告就该笔借款向原告出具一份借条，被告缪志君作为担保人在借条上签名，后原告向两被告催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告袁舟归还借款5万元，并自2014年7月15日起按照月利率2%支付利息至实际还清日止，被告缪志君对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明：今借袁作为人民币5万元正，伍万元正，借款人袁舟，归还日子2014年8月25日，2014年7月15日，担保人缪志君，拟证明原被告之间的借贷担保关系。
被告袁舟、缪志君未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告袁舟、缪志君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查后，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告袁舟向原告袁作为借款5万元，并于2014年7月15日出具一份借条，被告缪志君作为担保人在借条上签字，借条上载明还款期限为2014年8月25日，借条上未载明借款利息、保证方式和保证范围。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁作为与被告袁舟、被告缪志君之间的借款、担保关系有原告提供的借条为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告袁舟应负归还借款5万元的义务。借条上未载明借款利息，原告也未提供其他证据证明双方就借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告袁舟按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自借款期限届满之日即2014年8月26日起至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。借条上未载明保证方式、保证范围，按照《中华人民共和国担保法》关于保证方式和保证范围的规定，被告缪志君作为连带保证人对被告袁舟的债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁舟在本判决生效之日起十日内归还原告袁作为借款50000元及利息（利息自2014年8月26日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告缪志君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁舟负担，被告缪志君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3217号
原告杨某，女，1989年1月31日生。
委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律所务所法律工作者。
被告张某，男，基本信息不详。
本院在审理原告杨某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一五年十一月十三日
书记员 张石烨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2570号
原告张建国，男，汉族，1969年11月19日生。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告马建丰，男，汉族，1981年7月14日生。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）。
负责人刘长森，太平洋财保盐城中心支公司总经理。
本院在审理原告张建国与被告马建丰、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张建国申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建国负担。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈翔宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第212号
原告：李冠宏。
被告：程家勇。
原告李冠宏诉被告程家勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行审理。原告李冠宏到庭参加诉讼，被告程家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。
原告起诉称：2014年2月8日，被告程家勇向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年2月28日之前归还。现借款期限已过，原告曾多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉，要求：一、判令被告归还原告人民币10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条1份（原件），拟证明被告程家勇向原告借款10000元的事实。
被告程家勇未答辩亦未提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告程家勇向原告李冠宏借款10000元，约定2014年2月28日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告逾期未还，故成诉。
本院认为：被告程家勇与原告李冠宏之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告程家勇逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家勇于本判决生效之日十五日内返还原告李冠宏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程家勇负担。
原告李冠宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程家勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年七月九日
代书 记员 许力鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更107号
罪犯魏晓阔，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年2月27日作出（2009）伊刑初字第41号刑事判决，认定魏晓阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2009年4月20日以（2009）洛少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0198号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1261号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏晓阔悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年6月24日晚，该犯伙同他人在伊川洛阳豫港龙泉铝业公司厂区内盗窃洛阳熔铸厂熔铸车间14.44吨价值268569.56元人民币的铝块，在出该厂大门时被发现并被其门卫查获。该犯系犯罪未遂、从犯。
罪犯魏晓阔自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年7月21日中午监狱检查查出未按要求值岗，罚0.5分；2013年11月18日凌晨监狱检查查出值岗期间不按规定戴帽子，罚0.5分；2014年9月9日值岗期间擅自回监舍，罚0.5分。上述事实有服刑人员王尧和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓阔自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，系从犯，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓阔减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○八年六月二十四日起至二○一六年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1204民初1290号
原告:帅某。
被告：林某。
原告帅某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵，婚后不久双方即分居生活，现分居已达七年之久。2014年4月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。后原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，与原告无夫妻共同财产。我曾给原告现金、存折等共8.8万元，另给原告购买黄金戒指、项链、耳坠等首饰，我要求原告补偿我30万元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方共同生活约两年时间，后因家庭琐事双方发生争执，原告至扬州工作生活，双方分居至今。原告曾于2014年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证、（2014）泰姜顾民初字第0246号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后短暂生活后分居，现双方分居已经超过两年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。被告要求原告补偿其30万元的意见无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告帅某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1555号
原告梁柳冰，女，汉族，1975年出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告吴淑桂，女，汉族，1970年出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市安骏实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何永安。
原告梁柳冰诉被告吴淑桂、佛山市安骏实业有限公司（以下简称安骏公司）民间借贷纠纷一案，本�于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告梁柳冰的委托代理人廖健到庭参加了诉讼，被告吴淑桂、安骏公司经本院公告及传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告梁柳冰诉称，吴淑桂因企业资金流转需要，于2013年11月13日向梁柳冰借款500万元，还款期限至2014年4月20日，安骏公司作为担保人，承担连带清偿责任。梁柳冰已按约向吴淑桂支付了借款，然而借款期限届满后经催收，吴淑桂和安骏公司至今未能偿还上述款项。据此，原告梁柳冰起诉请求法院判令：1.被告吴淑桂、安骏公司立即偿还原告梁柳冰借款500万元及利息30万元（利息按银行同期贷款利率自2013年11月13日计至实际还清之日，暂计至2014年11月13日）；2.本案诉讼费由被告吴淑桂、安骏公司承担。
被告吴淑桂、安骏公司未作答辩。
诉讼中�原告梁柳冰提供的证据有：
1.梁柳冰的身份证复印件一份、安骏公司的企业机读档案登记资料复印件一份、吴淑桂的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明约定吴淑桂向梁柳冰借款500万元，借款期限至2014年4月20日，利息按月支付，安骏公司提供连带保证，保证期限为2年，还提供支票500万元一张作为质押担保。
3.平安银行转账记录回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明梁柳冰分别于2013年11月13日、14日转账300万元与200万元至吴淑桂的账号。
4.中国工商银行支票一份、退票通知书一份，证明梁柳冰于2014年4月20日到银行兑换吴淑桂此前提供质押担保的支票，但因余额不足于2014年4月23日被退票。
经审查，上述证据客观真实，形成证据链，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年11月13日，梁柳冰与吴淑桂签订一份借据，约定吴淑桂向梁柳冰借款500万元，借款期限自2013年11月13日至2014年4月20日，安骏公司为上述借款提供连带担保，担保期间为2年，并提供出票人为安骏公司的一张金额500万元的支票作质押。当天，梁柳冰通过平安银行账户向吴淑桂的银行账户转入300万元，次日再通过梁柳冰的中国农业银行账户向吴淑桂的银行账户转入200万元。但借款期限届满，吴淑桂没有归还借款，梁柳冰遂将质押的支票交银行承兑，2014年4月23日因账户余额不足被退票。原告梁柳冰遂于2014年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，吴淑桂向梁柳冰借款500万元的事实，有借据及银行转账凭证为据，证据充分，本院予以确认，借款到期后借款未有归还，现梁柳冰起诉请求吴淑桂归还借款有理，本院予以支持。对于借款利息，在借据的借款期内没有明确注明按何利率标准计算利息，只在担保条款后写有“利息按每月支付”，属于对利息的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期内不支付利息。但借款期满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，吴淑桂应按中国人民银行同期六个月内的贷款利率支付逾期利息。梁柳冰对部分的利息请求，本院不予支持。安骏公司为上述债务提供担保，故需对此承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳冰返还借款500万元及支付逾期利息（计算方法：自2014年4月21日起至清偿之日�按中国人民银行同期六个月内的贷款利率计算）；
二、被告佛山市安骏实业有限公司对本判决第一项确定的被告吴淑桂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁柳冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元（原告梁柳冰已预交），由被告吴淑桂、佛山市安骏实业有限公司负担47850元，由原告梁柳冰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 余彩红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 劳雪清
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00020号
原告：王胜丽，农民。
被告：定远县公安局池河派出所，住所地安徽省定远县池河镇。
负责人：王守福，所长。
委托代理人：索鸿远。
委托代理人：朱小磊。
第三人：吴志勇。
原告王胜丽诉定远县公安局池河派出所治安管理行政处罚一案，原告于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王胜丽于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王胜丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜丽负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 玮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第509号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客服经理。
被告：莫仕均，男，生于1954年4月10日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社彰明分社诉莫仕均金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社诉莫仕均金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年一月三日
书记员 谢静
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第100号
申请执行人曹某某。
被执行人杨某甲。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案中，被执行人杨某甲自动履行了（2014）施民一初字第157号民事调解书中双方达成的调解协议第二项的内容，即长子杨某乙由被告曹某某负责抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 杨雅婕
二〇一四年七月十五日
书记员 李 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01432号
原告吴俭，系连云港市国际商城永发建材经营部业主。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告江苏玖尚燃料发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区横一路8号。
法定代表人蒋尚宗，该公司董事长。
本院在审理原告吴俭与被告江苏玖尚燃料发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴俭于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴俭的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俭撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告吴俭负担。
审判员 孟善业
二〇一五年一月六日
书记员 武 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3824号
原告杜庆安，男，1953年12月6日生，汉族。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告吴震，男，成年，汉族。
原告杜庆安诉被告吴震承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆安的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告吴震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在承揽关系，2012年6月至今，被告共欠原告广告喷绘费用161990元，双方约定于2012年底结清。但事后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款161990元，诉讼费由被告承担。
被告吴震未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告吴震委托原告为其承揽的公交汽车广告业务制作广告喷绘及车内的展板制作安装，共有费用161990元未付。被告为原告出具了欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠杜庆安车内展板安装制作费135990元（壹拾叁万伍仟玖佰玖拾元整），于2012年8月31日前付50%，2012年12月31日前付清。吴震，2012.06.07。”，“欠条，欠公交广告制做部喷绘欠款26000元整（贰万陆仟整），吴震，2012.11.30。”后因原告要求被告付款未果，于2013年12月13日诉至本院，要求判令被告偿付其欠款161990元，诉讼由被告负担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴震欠原告杜庆安广告制作费161990元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其广告制作费161990元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告吴震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴震于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杜庆安广告制作费161990元。
案件受理费3540元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 管旭茵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1157号
原告：刘某某，女。
被告：闻某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告闻某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘金玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2108号
申请执行人蔡连法。
被执行人蔡建斌。
被执行人徐晓飞。
蔡连法与蔡建斌、徐晓飞为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台路金商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡连法于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡建斌、徐晓飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计132002.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡建斌与案外人沈仙花、蔡伟君共有的坐落在台州市路桥区金清镇学前居人民路53-55号房产已由我院拍卖，得款250.5万元。经参与分配，本案申请执行人分得5504元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2108号
申请执行人蔡连法
被执行人徐晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00265号，依法向被执行人徐晓飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐晓飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币132002.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第119号
原告周伟强，男、汉族，1970年6月16日出生，住云浮市云城区。
被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人陈坚力。
本院在审理原告周伟强诉被告云浮市力拓装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成还款协议为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟强撤回起诉。
本案受理费310元，适用简易程序审理，减半收取155元，由原告周伟强负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓伟静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第77-1号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海瑞煌贸易有限公司，工商登记住所地：上海市宝山区，现住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：75245266-7。
法定代表人林江峰。
被执行人叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市杨浦区。
被执行人许淑琴，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。
被执行人上海明弈融资担保有限公司，工商登记住所地：上海市虹口区，现住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：76301530-7。
法定代表人郑马平。
被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司，工商登记住所地：上海市宝山区，现住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：74619797-0。
法定代表人许光锦。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海瑞煌贸易有限公司、叶志江、许淑琴、上海明弈融资担保有限公司、上海羊洋钢铁发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第193号民事判决书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1291号
原告孙红娟，女，1984年3月29日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告张春琦，男，1970年11月13日出生。
原告孙红娟与被告张春琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红娟及其委托代理人王继贤到庭参加了诉讼。被告张春琦经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙红娟起诉称：原被告系朋友关系。2013年1月30日，被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张，承诺于2013年5月1日还清借款。但被告违反约定，未按约定的期限偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告张春琦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，张春琦向孙红娟借款200000元，为此张春琦向孙红娟出具借条，承诺于2013年5月1日前还清借款。因张春琦未能按照约定的时间履行还款义务。故孙红娟诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张春琦向孙红娟借款，在双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护。现借款期限已过，故孙红娟起诉要求张春琦偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张春琦经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春琦偿还原告孙红娟借款二十万元，于本判决生效后七日内付清。
如被告张春琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告张春琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年二月六日
书记员 玄红莲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4202号
原告：丁龙英，居民。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王明娟，居民。
被告：盐城市亭湖区鸿运糖酒批发部，住所地盐城市亭湖区盐马路新民主市场综合楼C21-1、C21(3)。
经营者：杨正章，居民。
委托诉讼代理人：王明娟，女，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告丁龙英与被告王明娟、盐城市亭湖区鸿运糖酒批发部（以下至判决主文前简称“鸿运批发部”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙英及其诉讼代理人陈连群、被告王明娟、被告鸿运批发部的诉讼代理人王明娟、被告人保盐城公司的诉讼代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁龙英向本院提出诉讼请求：1、判令王明娟、鸿运批发部、人保盐城公司赔偿丁龙英因交通事故造成的前期医疗费损失27115.54元；2、本案诉讼费用由王明娟、鸿运批发部、人保盐城公司负担。事实和理由：2015年7月7日17时20分许，王明娟驾驶苏J×××××小型普通客车沿老204国道由北向南行驶至750公里加65米路段，方向划向路西侧非机动车道内与同向推行人力三轮车的丁龙英发生碰擦，致丁龙英受伤，两车不同程度受损。此事故经公安机关认定，王明娟负事故的全部责任，丁龙英无责任。王明娟驾驶的苏J×××××小型普通客车在人保盐城公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生后至今未能处理，恳请人民法院依法支持如前诉求。
王明娟辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和商业三者险；2、王明娟是在履行职务过程中发生交通事故致丁龙英受伤，请求依法处理。
鸿运批发部辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和商业三者险；2、事故发生后，鸿运批发部垫付1000元，请求一并处理；3、王明娟系鸿运批发部工作人员，其是在履行职务过程中发生交通事故致丁龙英受伤，请求依法处理。
人保盐城公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和商业三者险；2、医疗费应扣除15%的非医保用药和新农合补偿款44元；3、营养费标准应按每天9元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丁龙英受伤后，于2015年7月7日至2015年7月28日在东台市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费26483.54元（不含新农合补偿款44元）；
2、王明娟为鸿运批发部工作人员，王明娟驾驶的苏J×××××小型普通客车登记在鸿运批发部名下。事故发生时，王明娟系在鸿运批发部工作时间内因执行工作任务而发生交通事故，造成丁龙英受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王明娟负事故的全部责任，丁龙英无责任的事实清楚，应予认定。丁龙英主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就丁龙英主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：26483.54元，人保盐城公司辩称医药费部分扣除15%的非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予采信；其辩称要求扣除新农合补偿款44元，有事实和法律依据，本院予以采信；
2、住院伙食补助费（根据住院天数）21天*18元/天=378元；
3、营养费（根据住院天数）21天*9元/天=189元。
综上所述，丁龙英因本次交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为27050.54元。因王明娟为鸿运批发部工作人员，且在执行工作任务时发生交通事故，故王明娟应当承担的赔偿责任由鸿运批发部承担。苏J×××××小型普通客车在人保盐城公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，人保盐城公司应当在交强险责任限额和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。因此，丁龙英因本次交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费27050.54元，先由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分17050.54元由人保盐城公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。鸿运批发部辩称其在事故发生后垫付1000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，其可在完善相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿丁龙英因交通事故产生的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费27050.54元（通过银行履行，户名：丁龙英；卡号：62×××36；开户行：中国建设银行）；
二、驳回丁龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由丁龙英负担1元，盐城市亭湖区鸿运糖酒批发部负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯芸芸