wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2143号原告:包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴朋，董事长。委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。被告:闫建强，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告闫建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取计120元，原告包头市众联行物业服务有限公司已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年八月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0011号
原告刘茂成，男，52岁。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人商丽平，女，江苏照恒律师事务所律师。
被告阜宁县房产管理局。
法定代表人白晓华，局长。
委托代理人陈永春，该局副局长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
第三人顾志阳，男，35岁。
原告刘茂成诉被告阜宁县房产管理局、第三人顾志阳房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案出现新情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘茂成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂成负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 徐为春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1211号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告冯加国，农民。
被告公言翠，农民。
被告包西金，农民。
被告袁中臣，农民。
原告蒙阴县农村商业银行股份有限公司野店支行与被告冯加国、公言翠、包西金、袁中臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告冯加国于2013年6月20日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月19日，借款用途为养猪，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款10万元，由被告公言翠、包西金、袁中臣提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告冯加国于2013年6月18日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）年第376号”个人借款合同，与被告公言翠、包西金、袁中臣签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2013）年第376号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告冯加国于2013年6月20日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月19日，借款用途为养猪，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。被告于2014年3月21日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公言翠、包西金、袁中臣作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加国偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币10万元及利息（该利息自2014年3月21日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公言翠、包西金、袁中臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王均伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04566号
原告周兆凤。
原告于灵芝。
被告于洪洲。
被告于春海。
被告于德亮。
本院在审理原告周兆凤、于灵芝、于洪洲与被告于春海、于德亮排除妨害纠纷一案过程中，原告周兆凤、于灵芝、于洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 晨
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初431号
原告：王威，男，1975年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：郭秀明，男，1965年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郝慧军，男，1979年5月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王威诉被告郭秀明、郝慧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人李臻、被告郭秀明、郝慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15700元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告郭秀明向原告借款2万元，月息2%，被告郝慧军承担保证责任。借款后被告陆续还款至2016年1月11日双方进行结算被告尚欠原告15700元，双方协商从2016年2月15日开始每月还款1000元，同时出具了还款协议，被告收回原借据被告郝慧军仍承担保证责任。可此后被告郭秀明分文未还，经原告一直向担保人郝慧军催要，郝慧军一直称他给找被告郭秀明，但至今未见任何还款意向。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭秀明辩称，我欠原告15700元的事实属实，没有意见。
被告郝慧军辩称，我只是担保，这笔欠款应该由郭秀明偿还。
原告王威提供的证据有还款协议一张，客观真实，予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实确认如下：
2016年1月11日，原告王威与被告郭秀明达成还款协议，协议内容为“因欠王威现金15700元（壹万伍仟柒佰元），从2016年2月15日左右开始每月付1000元（壹仟元），还款人郭秀明，2016年1月11日，担保人郝慧军”。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。被告郝慧军系原、被告之间还款协议的保证人，应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告郭秀明于本判决生效后十日内偿还原告王威借款15700元；
二、被告郝慧军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.25元，由被告郭秀明、郝慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二○一八年六月七日
书记员宗志祥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初431号原告：王威，男，1975年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告：郭秀明，男，1965年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝慧军，男，1979年5月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王威诉被告郭秀明、郝慧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人李臻、被告郭秀明、郝慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15700元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告郭秀明向原告借款2万元，月息2%，被告郝慧军承担保证责任。借款后被告陆续还款至2016年1月11日双方进行结算被告尚欠原告15700元，双方协商从2016年2月15日开始每月还款1000元，同时出具了还款协议，被告收回原借据被告郝慧军仍承担保证责任。可此后被告郭秀明分文未还，经原告一直向担保人郝慧军催要，郝慧军一直称他给找被告郭秀明，但至今未见任何还款意向。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭秀明辩称，我欠原告15700元的事实属实，没有意见。被告郝慧军辩称，我只是担保，这笔欠款应该由郭秀明偿还。原告王威提供的证据有还款协议一张，客观真实，予以采信。本院根据上述有效证据，对本案案件事实确认如下：2016年1月11日，原告王威与被告郭秀明达成还款协议，协议内容为“因欠王威现金15700元（壹万伍仟柒佰元），从2016年2月15日左右开始每月付1000元（壹仟元），还款人郭秀明，2016年1月11日，担保人郝慧军”。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。被告郝慧军系原、被告之间还款协议的保证人，应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告郭秀明于本判决生效后十日内偿还原告王威借款15700元；二、被告郝慧军对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.25元，由被告郭秀明、郝慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二○一八年六月七日书记员宗志祥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第589号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人唐晓恒，男，1975年10月14日出生。
本院于2014年9月13日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人唐晓恒发出支付令前，因申请人于同月25日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币854元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5991号
原告：金XX。
被告：赵XX。
本院在审理原告金XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十二月六日
书记员 卢晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执00029号
申请执行人姜晓亮，男，汉族，军人，住北京市海淀区。
委托代理人姜硕权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被执行人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第八村民小组。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村。
负责人黄林让，该村民小组长。
姜晓亮与宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01455号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜晓亮于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第八村民小组支付征地补偿款13416.50元，案件受理费68元，执行费102元。
在执行中，申请执行人姜晓亮于2016年4月28日以被执行人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第八村民小组已自觉履完毕为由申请撤回执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01455号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月四日
书记员 田迎利
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1897号
原告：訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴淑华，女，1950年1月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：苏金平，男，1952年1月18日出生，包头铁路多经公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。系被告吴淑华的配偶。
被告:苏燕，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。系被告吴淑华的女儿。
上述三被告共同委托代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
原告訾瑞平与被告吴淑华、苏金平、苏燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告訾瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金1115570元；2、判令被告依法偿还原告借款利息约940000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金还清之日起，利随本清），本息合计2055570元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴淑华于2008年9月20日以家庭成员生活消费和做生意急用钱为由向原告訾瑞平借款300万元，存入其丈夫苏金平中国农业银行×××账户，2008年11月6日被告吴淑华又向原告訾瑞平以家庭成员生活消费和做生意急用钱为由借款50万元，存入其女儿苏燕中国农业银行×××账户。此后，被告吴淑华陆续归还部分借款，被告于2014年1月25日向原告偿还2万元借款后再未偿还，至今被告尚欠原告借款本金1115570元，借款利息约940000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金还清之日起，利随本清），本利合计约2055570元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告的诉讼请求包含借款及货款（煤款），原告的诉讼将民间借贷法律关系及买卖合同法律关系混同在一起，故应驳回原告的起诉。原告可分别另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回訾瑞平的起诉。
案件受理费免收，原告已预交11620元，退还原告11620元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年六月二十五日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1897号原告：訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴淑华，女，1950年1月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：苏金平，男，1952年1月18日出生，包头铁路多经公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。系被告吴淑华的配偶。被告:苏燕，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。系被告吴淑华的女儿。上述三被告共同委托代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。原告訾瑞平与被告吴淑华、苏金平、苏燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告訾瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金1115570元；2、判令被告依法偿还原告借款利息约940000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金还清之日起，利随本清），本息合计2055570元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴淑华于2008年9月20日以家庭成员生活消费和做生意急用钱为由向原告訾瑞平借款300万元，存入其丈夫苏金平中国农业银行×××账户，2008年11月6日被告吴淑华又向原告訾瑞平以家庭成员生活消费和做生意急用钱为由借款50万元，存入其女儿苏燕中国农业银行×××账户。此后，被告吴淑华陆续归还部分借款，被告于2014年1月25日向原告偿还2万元借款后再未偿还，至今被告尚欠原告借款本金1115570元，借款利息约940000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金还清之日起，利随本清），本利合计约2055570元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告的诉讼请求包含借款及货款（煤款），原告的诉讼将民间借贷法律关系及买卖合同法律关系混同在一起，故应驳回原告的起诉。原告可分别另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回訾瑞平的起诉。案件受理费免收，原告已预交11620元，退还原告11620元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年六月二十五日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初277号
原告:高三明，男，1957年5月10日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：高娜，1987年6月11日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。一般代理，系原告女儿。
被告:康永胜，男，1961年11月9日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人：李玉昆，固阳县法律服务所六所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告高三明诉被告康永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三明及其代理人高娜、被告康永胜及其代理人李玉昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高三明向本院提出诉讼请求：1.要求被告康永胜偿还原告借款人民币30000元整，利息为1%，从2017年12月20日起到还清款为止；2.案件受理费由被告康永胜承担。事实与理由：2016年4月3日因资金周转紧缺向原告借款30000元，现原告需要用款要求被告在春节前付清借款，经原告向被告索要借款，被告说没钱。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康永胜辩称，借条确实是被告本人打的，没有异议，打借条就是为了儿媳和孙子回家，并没有拿到3万元现金。
经审理查明，2016年4月3日，被告康永胜向原告高三明借款共计人民币3万元，并给原告出具了借条。至今未还，故原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告的辩称未向本院举证证明，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：
被告康永胜于本判决生效后三日内归还原告借款人民币3万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告康永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一八年四月三日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初277号原告:高三明，男，1957年5月10日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：高娜，1987年6月11日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。一般代理，系原告女儿。被告:康永胜，男，1961年11月9日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古包头市。委托代理人：李玉昆，固阳县法律服务所六所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高三明诉被告康永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三明及其代理人高娜、被告康永胜及其代理人李玉昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高三明向本院提出诉讼请求：1.要求被告康永胜偿还原告借款人民币30000元整，利息为1%，从2017年12月20日起到还清款为止；2.案件受理费由被告康永胜承担。事实与理由：2016年4月3日因资金周转紧缺向原告借款30000元，现原告需要用款要求被告在春节前付清借款，经原告向被告索要借款，被告说没钱。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康永胜辩称，借条确实是被告本人打的，没有异议，打借条就是为了儿媳和孙子回家，并没有拿到3万元现金。经审理查明，2016年4月3日，被告康永胜向原告高三明借款共计人民币3万元，并给原告出具了借条。至今未还，故原告起诉来院。本院认为：被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告的辩称未向本院举证证明，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告康永胜于本判决生效后三日内归还原告借款人民币3万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告康永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一八年四月三日书记员赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商梁行初字第20号
原告李丹，女，汉族，1964年1月26日生，农民，住商丘市梁园区李庄乡邓斌口村***号。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区团结路***号。
法定代表人贾洪亮，职务局长。
委托代理人韩振建，该局工作人员。
原告李丹不服被告商丘市公安局建设分局治安行政处罚一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告李丹、被告委托代理人韩振建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告商丘市公安局建设分局于2014年4月2日对原告李丹作出的商建公（执）行罚决字（2014）0010号行政处罚决定书的具体行政行为。
原告李丹诉称：2008年9月22日，原告的丈夫杨学刚与中国联通有限公司商丘分公司签订了土地租赁协议，租赁期限20年，每年租金3300元，2014年4月2日该公司拆除、拉走建设在租赁原告土地上的相关设备，原告上前理论，要求该公司按协议付清租金并赔偿原告经济损失后方可拉走设备，双方协商无果，该公司要拉走设备，原告进行阻止，被告强行将原告带走，以扰乱公共场所秩序为由拘留原告10日。2014年4月27日原告的丈夫杨学刚才到李庄派出所要回处罚决定书。被告办案程序违法、认定事实错误，原告与中国联通有限公司商丘分公司之间是民事纠纷不是治安案件，要求撤销被告商丘市公安局建设分局于2014年4月2日对原告李丹作出的商建公（执）行罚决字（2014）0010号行政处罚决定书。原告未向本院提交的证据。
被告商丘市公安局建设分局辩称：2014年4月2日，原告多次长时间阻止联通公司在通讯基站工地施工，造成很坏的影响，严重扰乱联通公司秩序，致使其不能正常施工，被告对原告作出处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。要求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、受案登记表1份；2、对刘杰报案询问笔录1份；3、对王春辉报案询问笔录1份；4、对周兴鑫报案询问笔录1份；5、2014年4月2日抓获经过1份；6、对李丹询问笔录1份；7、对杨学刚询问笔录1份；8、2014年4月2日对曹宇伟询问笔录1份；9、2014年1月对马凤英、曹宇伟询问笔录各1份；10，对祝金伟询问笔录1份；11、对李义胜询问笔录1份；12、对李自强询问笔录1份；13、2008年9月22日用地租赁协议1份；14、（商）公（梁）鉴（痕）字（2014）002号鉴定文书1份；15、李丹户籍基本信息、前科证明各1份；16、行政处罚告知笔录1份；17、处罚决定书1份；18、被拘留人员家属通知书1份；19、行政拘留执行回执1份；20、商发改城镇（2013）213号商丘市发展和改革委员会文件1份；21、通信基站铁塔搬迁工程合同1份；22、杨学刚2013年5月14日收条1份；23、行政复议决定书1份。以上证据证明被告作出的处罚决定书证据确实充分，程序正当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告向本院提交的证据1-12、17、23均有异议，认为其内容不真实，原告阻止2次，1个多小时，不是多次，也未砸车，马凤英说的都是假的。租金从2013年到现在没给，就因为这阻止的他们拆塔，原告没违法，事情发生在原告的地里，不是公共场所，是民事纠纷被告不应处罚原告。本院认为被告提交的证据1、3-8、10-22相互印证，其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用；被告提交的证据2中相关原告阻止中国联通有限公司商丘分公司在梁园区产业集聚区的工作秩序，致使其施工不能正常进行的部分，与其他证据相互印证，可作为本案的有效证据使用，关于因原告行为造成周围村民网络不通，该公司误工费15000元的损失的部分证言无其他证据相互印证，本院不予确认；被告提交的证据9是被告立案前调查的证据，不能作为本案的有效证据使用；被告提交的证据23不能作为原告是否违法的有效证据使用，可作为原告已申请复议的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2008年9月22日，原告的丈夫杨学刚与中国联通有限公司商丘分公司签订了通信设施租赁协议，期限20年，每年租金3300元，2013年5月该租赁土地被梁园区产业集聚区征用，2014年4月2日上午，原告李丹以中国联通有限公司商丘分公司2013年至今未支付租金为由，阻止中国联通有限公司商丘分公司对该通信设施迁移施工，经梁园区李庄乡工作人员劝阻无果，致使其工作不能正常进行。被告经受理、取证、审查、告知权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项于2014年4月2日对原告李丹作出的商建公（执）行罚决字（2014）0010号行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，并送达原告（现该处罚决定已执行完毕），原告申请复议，2014年6月18日商丘市公安局作出商公复决字（2014）010号行政复议决定书，维持被告作出的该行政处罚决定书，原告不服诉讼来院。
本院认为：被告商丘市公安局建设分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出的商建公（执）行罚决字（2014）0010号行政处罚决定书，认定原告扰乱了中国联通有限公司商丘分公司在梁园区产业集聚区的工作秩序，致使其工作不能正常进行，证据充分、事实清楚，认定因原告行为造成周围村民网络不通，该公司误工损失费15000元证据不足，但该部分不影响被告对原告违法行为作出相应处罚，被告作出该处罚决定适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。关于原告称中国联通有限公司商丘分公司欠其租金等问题，原告可通过正当程序依法按照相关规定进行主张，但不应采取违法行为，故对其要求撤销该处罚决定的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告商丘市公安局建设分局于2014年4月2日对原告李丹作出的商建公（执）行罚决字（2014）0010号行政处罚决定书的具体行政行为。
一审案件受理费50元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 李 冰
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李雪峰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1519号
原告：刘北羊，男，1953年10月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：许金亮，男，1963年7月23日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告刘北羊与被告许金亮追偿权纠纷一案，本案于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘北羊到庭参加诉讼，被告许金亮经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘北羊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款项43609.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国农业股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向农行进贤支行借款30000元，原告与农行进贤支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定原告对被告的借款本金及利息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按约归还借款，进贤县人民法院于2015年1月15日作出（2012）进池民初字第119号民事判决书，判决被告归还欠款，原告承担连带清偿责任，后该案进入强制执行阶段，进贤县人民法院于2017年4月扣划了原告个人账户上的43609.98元。原告后多次向被告催要扣划款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告许金亮未作答辩。
原告刘北羊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、进贤县人民法院（2012）进池字第119号民事判决书，用以证明：被告欠农行进贤支行30000元本金及利息；3、进贤县人民法院协助扣划存款通知书，司法扣划登记薄、司法扣划凭证、农行进贤支行业务凭证，用以证明：进贤县人民法院扣划原告银行存款42581.98元；4、诉讼费分摊凭证、执行费票据，用以证明：原告支付诉讼费623元及执行费405元。
被告许金亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告曾与农行进贤支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向农行进贤支行借款30000元，与此同时，原告与农行进贤支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定原告对被告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按约归还借款及利息。嗣后，农行进贤支行起诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2012）进池民初字第119号民事判决书，判决被告归还农行进贤支行借款30000元及利息，原告对该款承担连带清偿责任，该案后进入执行程序。2017年6月12日，本院扣划了原告个人账户上的款项42581.98元。并且原告承担了诉讼费623元、执行费405元。此后，原告多次向被告催要扣划的款项及承担的诉讼费、执行费未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，依据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告偿还担保款项后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
限被告许金亮在本判决生效后十日内给付原告刘北羊人民币43609.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告许金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 晏六金
人民陪审员 胡远龙
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0124民初1519号原告：刘北羊，男，1953年10月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：许金亮，男，1963年7月23日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告刘北羊与被告许金亮追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一八年六月十一日书记员  李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1519号原告：刘北羊，男，1953年10月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：许金亮，男，1963年7月23日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘北羊与被告许金亮追偿权纠纷一案，本案于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘北羊到庭参加诉讼，被告许金亮经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘北羊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款项43609.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国农业股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向农行进贤支行借款30000元，原告与农行进贤支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定原告对被告的借款本金及利息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按约归还借款，进贤县人民法院于2015年1月15日作出（2012）进池民初字第119号民事判决书，判决被告归还欠款，原告承担连带清偿责任，后该案进入强制执行阶段，进贤县人民法院于2017年4月扣划了原告个人账户上的43609.98元。原告后多次向被告催要扣划款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告许金亮未作答辩。原告刘北羊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、进贤县人民法院（2012）进池字第119号民事判决书，用以证明：被告欠农行进贤支行30000元本金及利息；3、进贤县人民法院协助扣划存款通知书，司法扣划登记薄、司法扣划凭证、农行进贤支行业务凭证，用以证明：进贤县人民法院扣划原告银行存款42581.98元；4、诉讼费分摊凭证、执行费票据，用以证明：原告支付诉讼费623元及执行费405元。被告许金亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：被告曾与农行进贤支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向农行进贤支行借款30000元，与此同时，原告与农行进贤支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定原告对被告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按约归还借款及利息。嗣后，农行进贤支行起诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2012）进池民初字第119号民事判决书，判决被告归还农行进贤支行借款30000元及利息，原告对该款承担连带清偿责任，该案后进入执行程序。2017年6月12日，本院扣划了原告个人账户上的款项42581.98元。并且原告承担了诉讼费623元、执行费405元。此后，原告多次向被告催要扣划的款项及承担的诉讼费、执行费未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，依据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告偿还担保款项后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：限被告许金亮在本判决生效后十日内给付原告刘北羊人民币43609.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告许金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  晏六金人民陪审员  胡远龙二〇一八年九月六日书 记 员  李 超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地蒲城县延安路与迎宾路十字口。
负责人王静，该支行行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安路02号。系该支行员工。
被告李军干，男，1967年10月8日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔巷15号。居民。
被告屈庆铃，女，1968年10月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔巷15号。系李军干之妻。
被告杨孝进，男，1962年3月15日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹家村7组。农民。
被告辛小莉，女，1963年12月4日出生，汉族，住蒲城县曹家村7组，系杨孝进之妻。农民。
被告王智勇，男，1959年4月18日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。农民。
被告王千金，女，1962年9月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。系王智勇之妻，农民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行李军干，屈庆铃，杨孝进，辛小莉，王智勇，王千金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2014年元月28日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二0一四年元月二十八日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00005号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路与迎宾路十字口。负责人王静，该支行行长。委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安路02号。系该支行员工。被告李军干，男，1967年10月8日出生，汉族。，住蒲城县城关镇南塔巷15号。居民。被告屈庆铃，女，1968年10月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔巷15号。系李军干之妻。被告杨孝进，男，1962年3月15日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹家村7组。农民。被告辛小莉，女，1963年12月4日出生，汉族，住蒲城县曹家村7组，系杨孝进之妻。农民。被告王智勇，男，1959年4月18日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。农民。被告王千金，女，1962年9月13日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。系王智勇之妻，农民。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行李军干,屈庆铃,杨孝进,辛小莉,王智勇,王千金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2014年元月28日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一四年元月二十八日书记员  程海峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第913号
申请执行人：吕彩玲；被申请执行人：张秉涛
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1928号
原告：孔庆祖，男，1963年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：栗东，男，1963年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告孔庆祖与被告栗东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆祖的委托诉讼代理人石凤君、被告栗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆祖向本院提出诉讼请求：1.判令栗东返还借款13万元；2.判令栗东从2016年8月15日起至借款还清时止按月利率0.5%支付利息；3.案件受理费由栗东负担。事实和理由：栗东于2016年6月22日向孔庆祖借款13万元，并给孔庆祖出具了借据，承诺于2016年8月15日前还，双方未约定借款利息。
栗东承认原告在本案中所主张的事实，但认为13万元借款中包括利息，同意从明年3月起陆续还款，不同意支付利息。
本院认为，栗东承认孔庆祖在本案中主张的事实，故对孔庆祖主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，栗东应当返还孔庆祖借款13万元，并自2016年8月15日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、栗东于本判决书生效后3个月内返还孔庆祖借款13万元；
二、栗东于本判决书生效后3个月内偿付孔庆祖上述借款的逾期利息，利息从2016年8月15日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率6%计算。
案件受理费3200元,减半收取计1600元，由栗东负担1450元，由孔庆祖负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1928号原告：孔庆祖，男，1963年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：栗东，男，1963年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告孔庆祖与被告栗东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆祖的委托诉讼代理人石凤君、被告栗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆祖向本院提出诉讼请求：1.判令栗东返还借款13万元；2.判令栗东从2016年8月15日起至借款还清时止按月利率0.5%支付利息；3.案件受理费由栗东负担。事实和理由：栗东于2016年6月22日向孔庆祖借款13万元，并给孔庆祖出具了借据，承诺于2016年8月15日前还，双方未约定借款利息。栗东承认原告在本案中所主张的事实，但认为13万元借款中包括利息，同意从明年3月起陆续还款，不同意支付利息。本院认为，栗东承认孔庆祖在本案中主张的事实，故对孔庆祖主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，栗东应当返还孔庆祖借款13万元，并自2016年8月15日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、栗东于本判决书生效后3个月内返还孔庆祖借款13万元；二、栗东于本判决书生效后3个月内偿付孔庆祖上述借款的逾期利息，利息从2016年8月15日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率6%计算。案件受理费3200元,减半收取计1600元，由栗东负担1450元，由孔庆祖负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员宋维民二〇一八年八月三十日书记员刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1928号原告：孔庆祖，男，1963年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：栗东，男，1963年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告孔庆祖与被告栗东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆祖的委托诉讼代理人石凤君、被告栗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆祖向本院提出诉讼请求：1.判令栗东返还借款13万元；2.判令栗东从2016年8月15日起至借款还清时止按月利率0.5%支付利息；3.案件受理费由栗东负担。事实和理由：栗东于2016年6月22日向孔庆祖借款13万元，并给孔庆祖出具了借据，承诺于2016年8月15日前还，双方未约定借款利息。栗东承认原告在本案中所主张的事实，但认为13万元借款中包括利息，同意从明年3月起陆续还款，不同意支付利息。本院认为，栗东承认孔庆祖在本案中主张的事实，故对孔庆祖主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，栗东应当返还孔庆祖借款13万元，并自2016年8月15日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、栗东于本判决书生效后3个月内返还孔庆祖借款13万元；二、栗东于本判决书生效后3个月内偿付孔庆祖上述借款的逾期利息，利息从2016年8月15日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率6%计算。案件受理费3200元,减半收取计1600元，由栗东负担1450元，由孔庆祖负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年八月三十日书记员  刘丽莎
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1845号
原告：刘昊，男，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1965年5月23日出生，汉族，一机十一分厂工人，现住址不详。
原告刘昊与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及从2012年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到付清之日止，截止起诉利息54000元，合计204000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告以周转资金名义向原告借款15万元，向原告出具借条，借款后，因原被告系朋友关系，被告以无钱经济困难为由推脱，原告一直相信被告经济困难，一直宽限其还款，今年年初，被告总是关机，原告无法联系上被告，到其家里其妻子拒不告知被告下落，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告刘昊不能提供被告王宏伟的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘昊的起诉。
案件受理费免收，原告已预交2180元，退还原告2180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年七月十日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1845号原告：刘昊，男，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1965年5月23日出生，汉族，一机十一分厂工人，现住址不详。原告刘昊与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及从2012年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到付清之日止，截止起诉利息54000元，合计204000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告以周转资金名义向原告借款15万元，向原告出具借条，借款后，因原被告系朋友关系，被告以无钱经济困难为由推脱，原告一直相信被告经济困难，一直宽限其还款，今年年初，被告总是关机，原告无法联系上被告，到其家里其妻子拒不告知被告下落，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告刘昊不能提供被告王宏伟的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘昊的起诉。案件受理费免收，原告已预交2180元，退还原告2180元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年七月十日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1754-1号
申请执行人：邓博，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0724。
委托代理人：贺春林，男，××年××月××日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地�山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人邓博与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6644元及利息（利息计算：从2008年4月19日起，以4500元为基数；从2009年6月27日起，以6644元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计至2014年5月20日止），支付逾期办证违约金5444.17元，并负担案件受理费70元。本院根据申请执行人申请于2015年1月8日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行�的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院�出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1754号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3309号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：鄂岩，男，1986年8月21日出生，蒙族，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基公路养护管理处，住内蒙古自治区。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告鄂岩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 高 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保113号
申请人：白某某，女，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：陈某某，男，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人白某某于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈某某所有蒙J22X**号五征牌自卸低速货车车辆档案。申请人白某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布�心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈某某所有蒙J22X**号五征牌自卸低速货车车辆档案。期限截止到2020年7月20日。
案件申请费110元，由申请人白某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年七月二十日
书记员 张 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初775号
原告王兆昌，男，1967年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告王卫兵，男，1980年11月20日出生，汉族。
原告王兆昌诉被告王卫兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆昌到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兆昌诉称，被告因工程需要自2015年4月份在阿拉善左旗吉兰泰镇板材园区租赁原告的一台装载机，口头约定租赁期限自2015年4月至工程结束，租赁费用为2015年的4月至9月为每月18000元，10月份按天计算每天600元。后被告租赁原告的装载机至2015年10月16日工程结束，共计产生租赁费114000元。被告支付了24000元的租赁费用。2016年4月8日经双方结算被告尚欠原告租赁费90000元，被告于当日向原告出具了一份欠条。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年4月至2015年10月租赁原告的装载机费用90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王卫兵租赁原告王兆昌的一台装载机，口头约定租赁期限自2015年4月至工程结束。后被告租赁原告的装载机至2015年10月16日工程结束，共计产生租赁费114000元。被告支付了24000元的租赁费用。2016年4月8日经双方结算被告尚欠原告租赁费90000元，被告于当日向原告出具了一份欠条。现被告尚欠原告租赁费90000元。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将装载机租赁给被告，原、被告之间形成租赁合同关系，被告应当支付相应的租赁费用。原、被告经结算后被告向原告出具欠条证明被告对该租赁费金额认可。故本院支持原告的诉讼请求。
被告王卫兵未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王卫兵于本判决生效之日起十日内向原告王兆昌支付租赁费90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏雅拉图
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01278号
原告：安徽顺丰速运有限公司六安分公司，住所地六安经济开发区金凤凰财富广场。组织机构代码66420117-1。
负责人：徐光明，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴宝仓，该分公司分部经理。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安经济技术开发区。组织机构代码67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司董事长。
原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2015年7月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司负责人徐光明到庭参加诉讼，被告安徽省六安市永联服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司诉称：2014年3月，安徽省六安市永联服饰有限公司与我公司签订一份运输服务费用月结的协议，约定安徽省六安市永联服饰有限公司应在当月30日前向我方支付上月运输服务费用。但该公司以种种理由拖欠我方运输服务费用13485元。经多次协商未果，特具状法院，请求：1、判令被告立即付清所欠月结款13485元；2、由被告承担诉讼费用。
原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据二、月结协议，证明被告违约；
证据三、对账清单，证明被告未履行的义务；
证据四、被告营业执照复印件，证明被告的主体资格。
被告安徽省六安市永联服饰有限公司未予答辩,亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核查原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年3月，原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司签订一份《快递收派合同暨月结协议》，由原告向被告提供货物运输服务业务。双方约定第二月的30号之前被告向原告结清上一个月的运输费用。合同签订后，截止2014年9月前，被告结欠的运费都已经付清，但自2014年9月后至2015年3月份一直没有支付。分别是2014年9月份账单4600元，2014年12月份账单3320元，2015年元月份账单4999元，2015年2月份账单386元，2015年3月份账单180元，合计13485元。原告在索款未果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司签订的《快递收派合同暨月结协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告如约履行了运输服务义务，被告理应支付相应款项。原告诉请被告支付运费13485元有相应的账单凭证为证，事实清楚，证据确凿，其诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司运费款13485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费140元，减半收取70元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01278号
原告：安徽顺丰速运有限公司六安分公司，住所地六安经济开发区。
负责人：徐光明，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴宝仓，该分公司分部经理。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：李道彬，该公司董事长。
原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2015年7月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司负责人徐光明到庭参加诉讼，被告安徽省六安市永联服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司诉称：2014年3月，安徽省六安市永联服饰有限公司与我公司签订一份运输服务费用月结的协议，约定安徽省六安市永联服饰有限公司应在当月30日前向我方支付上月运输服务费用。但该公司以种种理由拖欠我方运输服务费用13485元。经多次协商未果，特具状法院，请求：1、判令被告立即付清所欠月结款13485元；2、由被告承担诉讼费用。
原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据二、月结协议，证明被告违约；
证据三、对账清单，证明被告未履行的义务；
证据四、被告营业执照复印件，证明被告的主体资格。
被告安徽省六安市永联服饰有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核查原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年3月，原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司签订一份《快递收派合同暨月结协议》，由原告向被告提供货物运输服务业务。双方约定第二月的30号之前被告向原告结清上一个月的运输费用。合同签订后，截止2014年9月前，被告结欠的运费都已经付清，但自2014年9月后至2015年3月份一直没有支付。分别是2014年9月份账单4600元，2014年12月份账单3320元，2015年元月份账单4999元，，2015年2月份账单386元，2015年3月份账单180元，合计13485元。原告在索款未果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司签订的《快递收派合同暨月结协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告如约履行了运输服务义务，被告理应支付相应款项。原告诉请被告支付运费13485元有相应的账单凭证为证，事实清楚，证据确凿，其诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽顺丰速运有限公司六安分公司运费款13485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费140元，减半收取70元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初543号
原告：陈宝香，女，汉族，1956年6月23日出生，住所地：江西省永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：张玉英，女，汉族，1988年9月1日出生，住所地：江西省九江市湖口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告陈宝香与被告张玉英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院于2018年5月19日对外委托，江西建诚司法鉴定中心于2018年6月13日作出鉴定意见。原告陈宝香的委托诉讼代理人毕庆葵、被告张玉英、被告人保公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失81592.76元，保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告张玉英驾驶小客车与徐自勇驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘客原告陈宝香受伤。被告张玉英负事故的全部责任。原告伤后住院治疗16天，其伤情被评定为十级伤残。被告张玉英驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。
被告张玉英辩称，事故发生属实，已经垫付医疗费5450元，要求在本案中一并解决，但不同意承担非医保部分费用。
被告人保公司辩称，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，以新的鉴定意见为准。要求扣除非医保部分用药。原告已经60周岁以上，不应当赔偿误工费，护理费、营养费应当按照住院天数计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第二次出院小结，因与本案伤情无关联，本院不予采纳；对于原告提交的司法鉴定意见书，因重新鉴定的意见书结论与原告提供的意见书不一致，本院对其提供的意见书不予采纳，鉴定费不予支持。对于原告提供的用工证明，本院认为证据相互之间能够相互印证，误工费发生符合情理，因此对原告的该证据予以支持。
本院经审查对本案的事实确认如下：
2017年12月4日，被告张玉英驾驶小客车在永修县××大道星火小区处与徐自勇驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上乘客原告陈宝香受伤。被告张玉英负事故的全部责任。原告伤后住院治疗7天出院，被告张玉英为其垫付医疗费5300.92元，其伤情被江西铭志司法鉴定中心评定为十级伤残。被告张玉英驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，不计免赔。被告人保公司因对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残等级。
另查明，原告陈宝香自2016年10月起在永修县涂埠镇新城品味江南饭店从事打扫卫生工作，工资每月2200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。对于原告诉请的赔偿费用，其中医疗费5300.92元有医疗机构出具的正式发票，本院予以支持。对于误工费，本院认为原告主张的误工时间过长，本院根据其伤情及出院医嘱酌定误工期为60天，费用标准依照其工资损失，因此误工费为4400元。对于护理费，其主张60天符合其伤情要求，因此对其主张的60天，本院予以支持，护理费为8712元。对于营养费，因其无医嘱无加强营养，因此本院仅支持住院期间的营养费，因此营养费为140元（20元/天×7天）。对于住院伙食补助费，本院支持住院期间7天，因此该项费用为210元。因其伤情经重新鉴定后无伤残，因此对残疾赔偿金、鉴定费本院不予支持。对于精神抚慰金，本院酌定500元。对于交通费，因其未提供交通费票据，本院酌定200元。原告可以获得赔偿的项目有医疗费5300.92元、误工费4400元、护理费8712元、营养140元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金500元、交通费200元，合计19462.92元。以上各项费用未超出保险理赔范围，被告人保公司在保险范围内承担以上全部费用。因被告张玉英垫付了医疗费5300.92元，由被告人保公司向其返还5300.92元，向原告支付剩余的14162元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈宝香因交通事故发生的误工费等各项费用14162元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起15日内返还被告张玉英垫付的医疗费5300.92元；
三、驳回原告陈宝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元，由原告陈宝香负担760元，被告张玉英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3533号
申请执行人郑凤，女，1973年8月28日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郑鹰，女，1975年3月5日出生，汉族，住，Markham，Toronto，Ontario，Canada。
申请执行人郑凤与被执行人郑鹰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年3月14日作出（2011）思民初字第10418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经调查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现本案暂无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3533号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第486号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗魏），男，1992年2月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，系百家装修公司水暖工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留（12月28日被抓获），2015年2月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］329号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日至12月28日期间，被告人罗某在沈阳市皇姑区昆山中路75号中海盛京府别墅小区内，先后九次用螺丝刀、钳子把墙壁上的电源盒撬开，将别墅墙壁内的BV4平方米电线盗走，电线共计855米（物品价值人民币1376.55元）。前八次盗窃的电线已销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、胡某、曹某、白某、郭某的证言；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；扣押、返还物品清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月9日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张朝辉
二〇一五年八月十二日
书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第763号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：艾可兰木·吾木尔江。
被告：图尔荪托合提·吾斯曼。
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告艾可兰木·吾木尔江、图尔荪托合提·吾斯曼融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交15567.52元），减半收取25元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司15542.52元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他21-1号
申请执行人：陈克友，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00768号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款6850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4462号
原告张某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师。
被告德乐食品饮品配料（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人KurtHufnagel，董事长。
委托代理人段宗元，上海朝华律师事务所律师。
原告张某某与被告德乐食品饮品配料（上海）有限公司（以下简称德乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡永亮，被告德乐公司的委托代理人段宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2010年2月1日进入被告处工作，担任被告亚太区研发总监一职。由于原告的原单位为原告缴纳社保，不需要被告缴纳社保，所以当时双方签订了劳务合同一份。但原告在被告处每周工作五天，每天不少于8小时，符合劳动关系的条件。原被告签订的劳动合同约定了竞业限制条款，约定了无论在任何情况下，在合同终止两年内，原告不得为与被告涉及相同产业的企业、被告的竞争者、客户等工作。在原告竞业限制期间，被告每个月的月末分期支付其上年度工资总额的50%（不包括业绩奖金）作为补偿。原告2013年度工资为每月65，000元。2014年9月30日原被告协议解除了劳动合同，但是被告于2014年10月13日发函通知原告，自2014年10月1日起免除劳动合同第7条第6款竞业限制义务，同时要求原告遵守2011年3月2日签署的保密协议。但被告未支付过原告竞业限制补偿金。原告认为，双方关于竞业限制的约定对双方有着制约，而且约定在无论何种原因情况下受限制的约定。实际上原告在被告处任职期间多次收到竞业限制条款中列明的28家国际著名公司邀请，由于原告签订的竞业限制条款制约，原告拒绝了邀请。该条款限制了原告在自己的技术领域内另外就职的可能性，使得原告丧失了许多高薪高职的机会，原告遭受了巨大的损失。而被告不支付竞业限制补偿金违反了诚实信用原则和劳动合同的约定。原告在2014年11月28日向上海市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会认为双方发生的争议不属于他们的受理范围。故原告起诉至本院请求判令：支付给原告竞业限制补偿金人民币845，000元。
被告德乐公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2014年9月30日提出辞职，在离职申请过程中，原告向被告征求是否能免除竞业限制义务，被告表示同意，所以被告认为就此双方已经达成免除竞业限制义务。2、原告在合同履行期间内没有接受其他公司的邀请，与竞业限制免除无关。3、原告计算的工资标准过高。
原告对被告的答辩意见持有异议，表示原被告没有达成解除竞业限制义务的意思表示，被告对此应予以举证。另外，原告没有接受其他公司的邀请，便是在履行竞业限制义务。
经审理，本院查明如下事实：
原告于2010年2月1日进入被告处工作，担任被告亚太区研发总监一职。由于原告的原单位为原告缴纳社保，不需要被告缴纳社保，双方签订了劳务合同两份。该两份合同作如下约定：“1、原告在被告处每周工作五天，每天不少于8小时。2、无论何种原因，在合同终止两年内，原告不得为与被告涉及相同产业的企业、被告的竞争者、被告客户以及被告供应商工作或者提供劳务；原告也不得以个人名义直接或间接的参与到相同性质的企业中。3、原告在被告竞业限制期24个月内，被告在每个月的月末分期支付其上年度工资总额的50%（不包括业绩奖金）作为补偿等内容。”
另查明，原告2013年度工资为每月65，000元。2013年度的工资总收入为840，467.72元（不含业绩奖金）。2014年9月30日原告向被告提出解除劳动合同，被告于2014年10月13日发函通知原告，同意双方签订的劳务合同于2014年9月30日终止，同时被告表示自2014年10月1日起免除劳动合同第7条第6款竞业限制义务，同时要求原告遵守2011年3月2日签署的保密协议，该函件原告在2014年10月16日收到。另，被告从未向原告支付过竞业限制补偿金。
2014年11月28日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告竞业限制补偿金人民币845，000元。2015年1月30日，该会认为原被告发生的争议不属于受理范围并出具了不予受理通知书。
以上事实由劳务合同两份、被告发给原告的信函以及双方来往的电子邮件、原告2013年工资表格、沪劳人仲（2014）办字第1240号裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的劳务合同故合法有效。该合同就工作期限、工作内容、报酬、合同终止条件等约定明确，具备了建立劳动关系的要件，该合同应受《劳动合同法》调整。本院认为，根据相关的司法解释，在竞业限制期内，被告可以解除原告的竞业限制义务，被告在2014年10月13日发函通知原告解除竞业义务，该通知到达原告时生效，故原告的竞业限制义务在2014年10月16日解除。但被告单方面解除原告的竞业限制需另外支付原告三个月的竞业限制补偿金，因被告从未支付过竞业限制补偿金，经计算，被告应支付原告竞业限制补偿金122，568.21元。至于被告所称双方协商一致已经不受该条约束，该辩称意见未得到原告的认可，本院不予采纳。对于被告称应按照上海市平均的三倍作为原告工资的基数，该辩称无法律依据且违反双方约定，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第九条之规定，判决如下：
被告德乐食品饮品配料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某竞业限制补偿金122，568.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告德乐食品饮品配料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）
第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第480号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区纬一路***号。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本�于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列�据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，�本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2189。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩内容不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第734号
罪犯姚文南（绰号南南），男，汉族，1994年5月15日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）哈刑少初字第12号刑事附带民事判决，以姚文南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。姚文南服判，不上诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚文南在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚文南的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯姚文南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯姚文南确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯姚文南计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚文南自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯姚文南犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚文南的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢205号
邱石、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人邱石与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1766号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告邱石逾期进户违约金7194.75元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告邱石于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1554号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：高占财，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：牛文珍，女，1961年5月20日出生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告高占财、牛文珍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告高占财所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告高占财所有坐落于铁路个人开发综合楼，《房屋所有权证》编号为：农安县房权证农安镇字第00067**号，幢号：3／6-28，房号：南6门，建筑面积：162.55平方米的房屋一套；
二、查封被告高占财所有坐落于铁路个人开发综合楼，《房屋所有权证》编号为：农安县房权证农安镇字第00067**号，幢号：3／6-28，房号：南4门，建筑面积：49.91平方米的房屋一套；
三、查封被告高占财所有坐落于铁路个人开发综合楼，《房屋所有权证》编号为：农安县房权证农安镇字第00067**号，幢号：3／6-28，房号：南5门，建筑面积：49.91平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0111号
原告夏小东，汉族。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告韩恒庆，汉族。
原告夏小东与被告韩恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏小东及其委托代理人孙来山到庭参加诉讼，被告韩恒庆经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小东诉称：被告因生产经营需要立据向原告借款200000元，到期后被告未能按约还款，请求判决其归还此款、支付利息13500元，并负担诉讼费用。
被告韩恒庆未应诉、答辩。
经审理查明：2011年10月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到夏小东人民币贰拾万元正，借期三个月，用于项目洽谈，如项目洽谈不成功，按3%支付利息。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告主张逾期利息从2014年1月24日开始按年利率3%计算13500元，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩恒庆于本判决生效后30日内归还原告夏小东借款200000元并支付逾期利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告韩恒庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1214号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：范新磊，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：徐玉卿，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1919号、J1920号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1919号、J1920号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1919号、J1920号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1214号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：范新磊，男，汉族，36岁，农民。被执行人：徐玉卿，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1919号、J1920号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1919号、J1920号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1919号、J1920号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华