wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初394号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄须成，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被东海县公安局公安局刑事拘留。同年5月15日被东海县公安局公安局取保候审。同年7月13日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]52号起诉书指控被告人庄须成犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人庄须成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人庄须成于2018年4月14日21时40分许，持C1证酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在东海县西开发区麒麟大道被东海县交通警察大队石湖中队执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人庄须成静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243mg/100ml。
被告人庄须成归案后如实供述犯罪事实。庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人庄须成在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单等书证；证人庄某和证言；被告人庄须成供述和辩解；连公物鉴（毒物）字【2018】892号理化检验鉴定报告；现场笔录；抽取庄须成血液执法仪录像。等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人庄须成具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人庄须成拘役三个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人庄须成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄须成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄须成归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人庄须成悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄须成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月17日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初154号
原告：杨志强，男，1986年5月22日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：余强，男，1979年12月24日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，山西宝瀚律师事务所律师。
原告杨志强诉被告余强健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜巧英、被告余强及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失80258.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨志强为金地福苑小区保安，2015年11月14日晚9时，杨志强上班时，遇到小区住户余强无卡进入小区，遭到拒绝后，被告先是辱骂，后出手打人，将杨志强一拳打倒在地，当时杨志强腿疼的不能动弹、站不起来，后拨打120救护车将杨志强拉到大同市三医院急诊室，经医学检查结果是：左股骨远端假体周围骨折，后转院至大同市矿区中医院治疗，花费医疗费80258.38元。原告认为，原告受伤因被告的侵权行为导致，因此，被告应当承担赔偿责任，但被告拒绝赔付，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告余强辩称，对原告陈述事实不认可，答辩人是金地福苑小
区住户，不需要强行进入，也没有和原告发生肢体冲突，原告系自己摔倒，与被告无关，原告的花费是膝关节置换手术，与本案没有关联，被告没有对原告实施侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的证据和事实，本院认定如下：
原告认为被告强行进入小区车库被原告阻拦后发生肢体冲突，被告将原告推倒后致原告受伤并提供大同市公安局新建南路派出所出具的情况说明，被告认为双方没有发生争执，也没有发生肢体冲突，原、被告是否发生肢体冲突，被告对情况说明的真实性有异议，认为证明内容与事实不符，派出所给律师事务所出具证明，形式不规范，且没有单位负责人签字；本院认为，该情况说明系公安局派出所出具，并加盖有大同市公安局新建南路派出所的公章，具有法定效力，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
本院经审理查明如下事实：被告余强系金地福苑小区业主，原告系该物业管理公司员工，2015年11月14日，原告与被告发生争执冲突。原告的左膝系人工膝关节置换术后。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当自己的权益收到侵害时，应当采用正当的方式进行维权，本案原告作为金地福苑小区的保安，被告作为小区业主，因车辆进入车库纠纷发生口角，进而上升为肢体冲突。本应冷静、理智的协商解决争议或通过其他合法途径解决纠纷，原、被告均不能保持克制态度，采用了不恰当的解决方式，导致纠纷升级，原告在发生冲突当日被送往大同市第三人民医院进行检查，原告提供的大同市第三人民医院出具的诊断证明书载明原告“左股骨远端假体周围骨折”，两天后转院至大同市矿区中医医院，诊断为“左膝人工关节置换术后假体周围骨折，假体松动，左膝关节内侧副韧带断裂”，大同市三医院出具说明称矿区中医院对原告病情的记载和三医院的记载是同一疾病的不同名称，故原告在受伤当日经医院诊断为假体周围骨折，原告的伤情系被告侵权导致，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医药费80258.38元并提供医药费票据，其主张合法合理，应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志强80258.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内赔偿原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 施建飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 窦建芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初687号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡元一机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211565345436K，住所地无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号，法定代表人王丽娟。
诉讼代表人王梦凡，女，1992年10月3日生，无锡元一机械制造有限公司员工。
被告人王丽娟，女，1971年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡元一机械制造有限公司法定代表人、实际经营人，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2017年9月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，2018年7月4日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告单位无锡元一机械制造有限公司、被告人王丽娟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王梦凡、被告人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年1月，被告单位无锡元一机械制造有限公司法定代表人、实际经营人王丽娟，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方法，通过邵某（另案处理）从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司处，为无锡元一机械制造有限公司虚开增值税专用发票计11份，税额计人民币140184.23元，均已向税务机关申报抵扣。
被告单位无锡元一机械制造有限公司、被告人王丽娟归案后，如实供述了虚开增值税专用发票的罪行。
案发后，被告单位无锡元一机械制造有限公司补缴了全部税款。
上述事实，被告人王丽娟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的证人邵某、孙某等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，银行账户明细，企业登记资料查询表、营业执照、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡元一机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王丽娟是直接负责的主管人员，被告单位无锡元一机械制造有限公司、被告人王丽娟的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人王丽娟依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告单位无锡元一机械制造有限公司、被告人王丽娟归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告单位无锡元一机械制造有限公司、被告人王丽娟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
综合被告人王丽娟的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡元一机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人王丽娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈小峰
二〇一八年九月三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0924民初399号原告：高云沛，男，汉族,住黑龙江省五大连池市。被告：闫永立，男，汉族，住河北秦皇岛市卢龙县。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，法定代表人：唐南芳,职务：总经理。原告高云沛诉被告闫永立、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞，被告阳光财产保�股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告闫永立未到庭。本案现已审理终结。原告高云沛诉称，2018年2月2日9时40分，高云沛驾驶自己所有的xxx挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至296KM（北幅）处，与闫永立驾驶的xxx挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成xxx挂号重型半挂车的驾驶员高云沛、乘车人李海霞受伤、上述两车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，高云沛应付此事故的主要责任，闫永立应付此事故的次要责任，李海霞无事故责任。另查明xxx挂号车的实际车主为闫永立并在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险等险种。现原被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈只得诉至人民法院，请求人�法院判令被告承担医疗费924.78元，交通费195元，车辆损失2000元，以及剩余108733元的30%即32619.9元，共计33739.68元。被告闫永立未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对本案基本事实无异议，被告闫永立驾驶的xxx车辆在我司投保了交强险、100万元限额的三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，在法庭核实被告闫永立驾驶证，从业资格证及车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，对原告符合法律规定的请求我司在交强险项下分项赔偿，超出部分我司在三者险项下按照30%承担赔偿责任，因三者险涉及主挂分摊赔偿，请法庭核实挂车投保情况。对于施救费按照自治区五部委规定，原则不超过5000元，故我司只认可5000元。鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围，�他赔偿请求待质证时结合证据发表意见。经审理查明，2018年2月2日9时40分，高云沛驾驶xxx挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至296KM（北幅）处，与闫永立驾驶的xxx挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成xxx挂号重型半挂车的驾驶员高云沛、乘车人李海霞受伤、上述两车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出第1532029201800028号《道路交通事故认定书》认定，高云沛应付此事故的主要责任，闫永立应付此事故的次要责任，李海霞无事故责任。事故发生后，李海霞在兴和县蒙中医院诊断治疗，原告高云沛垫付医疗费924.78元。2018年5月8日xxx重型半挂牵引车经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估，该公司出具内衡�通（乌盟）评字【2018】第176号《价格评估报告书》，评估该车车损价格为89733元，原告支出鉴定费3000元。另辽x**挂号重型半挂车登记车主为辽阳市鑫兴达运输队，实际车辆所有人为原告高云沛，同时辽阳市鑫兴达运输队出具证明同意由实际所有人高云沛对该车的所有权利义务享有并承担。另查明，xxx重型半挂牵引车登记车主为被告闫永立，xxx挂号车登记车主为梁佳美。xxx重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险等险种。交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险项下第三者责任险赔偿限额为1000000元。xxx挂车未投保险。本院认为，原被告对本起交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后原告依据事实及划分的责任有权要求被告赔偿各项损失。被告闫永立作为xxx重型半挂牵引车的实际车主，依法应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为xxx重型半挂牵引车的承保公司，依法应当在xxx重型半挂车的投保范围内承担理赔义务。原告提出的诉讼请求中施救费虽有池宽亮出具的内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发表证明原告支出拖车费5000元、施救费13000元，但依据事故发生的地点、及事故发生的损坏程度，该笔费用偏高，本院酌情认定为10000元。交通费195元票据上显示的时间、地点与事故发生的时间地点均不相符，本院不予支持。对于xxx重型半挂牵引车损失89733元，鉴定费3000元，医疗费924.78元，原告请求被告在xxx重型半挂牵引车投保的交强险赔偿车辆损失2000元、医疗费924.78元，剩余的按照30%的责任被�进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第十四条、十五条、十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在xxx重型半挂牵引车投保的交强险项下赔偿原告高云沛垫付的医疗费924.78元，车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在xxx重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险项下赔偿原告高云沛车损险87733元、施救费10000元等共计97733元的30%，即29319.9元。三、被告闫永立赔偿原告鉴定费3000元的30%即900元。上述费用共计33144.68元，款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款于兴和县人民法院，账号×××，行号：103XXXXXXXX7。汇款时注明“（2018）内0924民初399号”。案件受理费629元，由被告闫永立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  袁彦杰审 判 员  包小旺人民陪审员  李建平二〇一八年八月二十七日书 记 员  牛成霞附：法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。二、《中华人民共和国保险法》第�十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿直接向保险人请求赔偿保险金。三、第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初738号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高英华，女，1972年9月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2017年10月26日投案，同年11月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，2018年7月10日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人高英华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某、杨某出庭支持公诉，被告人高英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月间，被告人高英华介绍无锡市凯搏机械部件有限公司从无锡唯品不锈钢制品有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币431413.67元，其中税额62684.04元已被抵扣；从无锡唯天不锈钢制品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币285319.5元，其中税额41456.68元已被抵扣。
被告人高英华自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高英华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的证人朱某等人的证言、被告人高英华和涉案人员张惠某、孙某的供述、有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，银行交易记录，营业执照、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
审理中又查明，被告人高英华介绍他人虚开增值税专用发票，从中非法获利人民币9000余元。
本院认为，被告人高英华介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高英华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人高英华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合被告人高英华的犯罪情节等，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高英华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人高英华违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈小峰
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1134号
上诉人（原审被告）：钱桂良，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：王蔚，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：周剑雯，女，1996年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人钱桂良、王蔚因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初45070号民事裁定，向本院提起上诉。
钱桂良、王蔚上诉称，上诉人的户籍及实际居住地均在上海市普陀区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，即为本案的合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十六日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初258号
被告人基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]62号
指控事实
2018年7月22日15时55分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由西向东行驶至周村某路段时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为108.86mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二十二日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初258号																											被告人基本情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]62号																															指控事实													2018年7月22日15时55分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由西向东行驶至周村某路段时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为108.86mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二十二日													代理书记员 陈慧琳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初109号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日19时许，被告人余某某在郧西县马安镇下川村马安大桥桥头售卖水果时与被害人汪某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人余某某用水果刀将汪某右后背捅伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，汪某右肺裂创，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人余某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人汪某达成了民事赔偿协议，取得了他人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.谅解书、协议书、收条、户籍证明等书证；3.被害人汪某的陈述；4.证人洪某某、丁某等人的证言；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、指认笔录及现场照片；7.视听资料；8.被告人余某某的供述与辩解。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人余某某与被害人汪某就民事赔偿部分自愿达成了协议，赔偿了被害人汪某的全部损失，取得了他人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在过错，依法可以对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一八年九月十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。
负责人：段晓刚，该行经理。
委托代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。
被告：王新安，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省南郑县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告王新安信用卡纠纷一案,本院于2018年6月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张慧独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行委托代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告王新安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告浦发银行硚口支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获批账号为24×××51的信用卡。被告数次使用该卡产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还截止2018年4月23日的人民币本金77764元，支付利息13636.17元，费用19727.82元并承担自2018年4月23日起至实际还款日止的逾期利息、违约金及相关费用。
被告王新安未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月，王新安（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。王新安在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向王新安发放了账号为24×××51的信用卡。王新安激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金54772.42元，差欠万用金本金22991.58元，合计差欠本金77764元，利息13636.17元，费用19727.82元，费用中包含分期付款手续费2967.4元、逾期还款违约金16760.42元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院�法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告王新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告王新安于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金77764元；
二、由被告王新安于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息13636.17元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金77764元为基数，按照日万分之五计算的利息；
三、由被告王新安于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费2967.4元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1261元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一八年九月十七日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初244号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王月超，男，1992年4月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。曾因吸毒于2016年9月27日被东海县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。曾因吸毒于2016年11月24日被东海县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被太原铁路公安处太原车站派出所抓获，于2017年12月16日被东海县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人姜文斌，又名斌斌，男，1994年10月27日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，初中一年级文化，农民，住江苏省兴化市。曾因吸毒于2011年12月31日被姜堰市公安局行政拘留5日；曾因吸毒于2016年11月24日被东海县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币2000元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。曾因吸毒于2017年5月2日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留14日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被羁押于盐城市大丰区看守所，2月7日被东海县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人姜文斌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王月超、姜文斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王月超、姜文斌于2016年至2017年上半年间，与戚某、董某（二人已判刑）等人共同居住期间，为戚某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）提供帮助或者以戚某手中毒品为来源向他人进行贩卖，所得款项归戚某所有。具体分述如下：
1.被告人王月超于2016年4、5月一天下午，在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，帮助戚某将贩卖的约0.4克冰毒交付给陈某、赵某。
2.被告人王月超于2016年4、5月一天下午，在东海县吴场大桥北侧，帮助戚某将贩卖的约0.4克冰毒交付给陈某、赵某。
3.被告人王月超于2017年2月一天22时许，在转盘南侧，帮助戚某将贩卖的约0.5克冰毒交付给史某。
4.被告人姜文斌于2016年4、5月的一天21时许，在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，将戚某放置其处委托其代卖的毒品甲基苯丙胺约0.4克以200元的价格向陈某、赵某出售。
5.被告人姜文斌于2016年4、5月的一天下午，在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，将戚某处毒品甲基苯丙胺约0.3克以200元的价格向赵某出售。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王月超在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，建议对被告人王月超在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑，并处罚金。对姜文斌在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王月超对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人姜文斌对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王月超、姜文斌在2016年至2017年上半年间，与戚某、董某（二人已判刑）等人共同居住期间，帮助戚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供。其中通过被告人王月超贩卖毒品3次共计1.3克；通过被告人姜文斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计0.7克。具体分述如下：
1.2016年4、5月一天下午，在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，被告人王月超帮助戚某以人民币200元的价格向陈某、赵某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
2.2016年4、5月一天下午，在东海县吴场大桥北侧，被告人王月超帮助戚某将毒品甲基苯丙胺0.4克交付给陈某、赵某（价格人民币200元）。
3.2017年2月份一天22时许，史某向戚某购买200元毒品甲基苯丙胺0.5克，戚某安排被告人王月超在转盘南侧将毒品交付史某。
4.2016年5、6月一天21时许，戚某以人民币200元的价格向陈某、赵某出售毒品甲基苯丙胺0.4克，并安排被告人姜文斌在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处交付毒品给二人。
5.2016年4、5月的一天下午，被告人姜文斌在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，将戚某处毒品甲基苯丙胺约0.3克以200元的价格向赵某出售。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人陈某、赵某、史某、刘某1证言；被告人王月超、姜文斌及同案人戚某供述和辩解；辨认笔录；东海县公安局出具情况说明、发破案及到案经过、抓获经过、户籍证明及照片、前科劣迹情况登记表及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，被告人不持异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王月超多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克、被告人姜文斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王月超、姜文斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在他人指使下实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，均属从犯，应从轻、减轻处罚，本院决定对被告人王月超予以减轻处罚，对被告人姜文斌予以从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王月超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1721号
原告：李广义男，1974年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘德男，1954年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李广义与被告刘德追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月3日，原告李广义以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广义负担。
审判员 张绍春
二〇一八年九月三日
书记员 刘伟楼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20065号
原告：天津市滨海新区塘沽鸿鑫腾玻璃制品厂，住所地天津市滨海新区中心桥村（汽车修理厂院内），注册号：120116600136790。
经营者：成立国，女，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：朱小平，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告天津市滨海新区塘沽鸿鑫腾玻璃制品厂与被告朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽鸿鑫腾玻璃制品厂撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告天津市滨海新区塘沽鸿鑫腾玻璃制品厂负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙严妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01774号
申请执行人张会声，男，汉族。
被执行人西安泽田商贸有限公司。
本院在执行申请执行人张会声与被执行人西安泽田商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张会声依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06072号民事判决，于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为609935.93元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01774号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第864号
原告王如标。
委托代理人王卫菊（特别授权代理），浙江海豪律师事务所律师。
被告陈晶晶。
被告罗彬。
原告王如标与被告陈晶晶、罗彬为追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：一、要求两被告立即返还原告为其代偿的贷款本息人民币311126.73元及自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王如标委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告陈晶晶、罗彬经本院公告传票传唤逾期未到庭。
经审理本院查明，2014年12月17日，被告陈晶晶、罗彬向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行申请最高额度人民币500000元的贷款，原告王如标为两被告上述最高额度人民币500000元的贷款提供连带责任担保。后2015年4月14日，浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行向被告陈晶晶发放了贷款人民币300000元，期限为3个月。贷款到期后，被告陈晶晶、罗彬未予以偿还，后原告王如标作为保证人于2015年7月17日代被告偿还本金300000元、利息、罚息等11126.73元，本息合计311126.73元。后被告陈晶晶、罗彬未向原告王如标偿还。
本院认为，原告王如标自愿为被告陈晶晶、罗彬的借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。贷款到期后，被告陈晶晶、罗彬未归还贷款，由原告王如标作为保证人代为两被告偿还了浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行贷款本息共计人民币311126.73元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请被告陈晶晶、罗彬返还代偿款本息共计人民币311126.73元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶晶、罗彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王如标代偿款人民币311126.73元及自2015年7月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5970元，由被告陈晶晶、罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5970元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 泮婷娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第635号
原告杨某某，男，1982年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘昌全、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2010年相识，2011年9月21日在醴陵市民政局领取结婚证，2012年8月23日生育儿子，取名杨甲某。婚后原告发现被告性格脾气孤僻，不喜欢与原告交流，夫妻之间缺少应有的沟通。2014年4月，原、被告因琐事发生争吵后被告便跑回娘家，期间原告多次到被告娘家接被告回家，被告都不予理睬。现原、被告分居已一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚证�印件1份，拟证实原、被告于2011年9月21日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：同意离婚，要求小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年2月，原、被告经人介绍相识，2011年9月21日在醴陵市民政局登记结婚，2012年8月23日生育儿子杨甲某。婚后，被告大部分时间携子在娘家居住。2014年4月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告一气之下回了娘家。此后，原告多次与亲友去接被告，但均未果。2015年3月，原告诉来本院要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。在庭审中，原、被告均同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确�完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因杨甲某出生后一直由被告抚养，且其上幼儿园的费用均系被告交纳，故杨甲某由被告抚养对其健康成长较为有利，被告不要求原告承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚；
婚生子杨甲某在原、被告离婚之后仍系双方之子，杨甲某由被告张某某自行抚养至能独立生活时止，原告杨某某对杨甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由�失后，应当恢复探望的权利。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执183号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷辉龙。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷辉龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人雷辉龙患有肺癌，家庭经济困难，亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1587号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年9月4日被金华
市公安局交警支队直属二大队行政拘留五日，罚款一千元。因本
案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于
金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1537号起诉
书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月6日中午，被告人
刘某驾驶一辆牌号为浙g×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺
城区汤溪镇汤苏线由塔石乡往汤溪镇方向行驶，12时58分许行驶
至金华市婺城区汤溪镇汤苏线4km＋200m路段处时，因涉嫌酒后驾
驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人刘某的酒精
含量为105mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告
人刘某体内的血液酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶机
动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人刘某的供述与辩解，行政强制措施凭证，呼气检测单，强制
措施查询详细资料，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见
通知书，现场检查记录，现场光盘一张，光盘制作说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果，查获经过，人口信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法
律正确，予以支持。被告人刘某有醉酒驾驶劣迹，可酌情从重处
罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月5日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 王娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1587号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年9月4日被金华市公安局交警支队直属二大队行政拘留五日，罚款一千元。因本案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月6日中午，被告人刘某驾驶一辆牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区汤溪镇汤苏线由塔石乡往汤溪镇方向行驶，12时58分许行驶至金华市婺城区汤溪镇汤苏线4KM＋200M路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人刘某的酒精含量为105mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内的血液酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，行政强制措施凭证，呼气检测单，强制措施查询详细资料，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检查记录，现场光盘一张，光盘制作说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某有醉酒驾驶劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 王娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第412号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人李武初，男，1961年2月13日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人邓庆凯（别名小七），男，1965年5月30日出生，汉族。2001年9月因犯贩卖毒品罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；2002年10月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；2003年12月28日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月16日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2014年7月15日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，9月30日被郑州市中级人民法院改判有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。2015年3月19日因吸食毒品被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，3月28日被郑州市公安局金水路分局强制隔离戒毒。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2015年10月29日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李武初、邓庆凯犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）金刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人李武初、邓庆凯均未上诉，河南省郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人李武初、邓庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初的一天，被告人李武初在河南省项城市汽车站附近，以1000元的价格向被告人邓庆凯出售一包毒品，一包毒品配料底子。
2015年3月17日，吴某某向郑州市公安局金水路分局举报有人贩卖毒品，该局民警展开布控，提供资金并安排吴某某和对方交易。同日17时，被告人邓庆凯在郑州市郑东新区金水东路与107辅道向东100米路北处以1000元的价格向吴某某出售一包海洛因（俗称黄砒）、一包咖啡因，被民警当场抓获。并当场从邓庆凯身上扣押一包海洛因和一包咖啡因。经鉴定，从邓庆凯贩卖的疑似毒品中检出海洛因和咖啡因成分，其重量分别为0.26克、2.55克；从邓庆凯身上提取的疑似毒品中检出海洛因和咖啡因成分，其重量分别为0.29克、1.64克。
被告人邓庆凯到案后主动供述其购买毒品的上线被告人李武初，并让其妻子孙某某协助民警抓捕李武初。根据民警安排，孙某某向李武初购买15000元的毒品。2015年3月18日18时，李武初在河南省项城市汽车站附近的昊月宾馆一楼，向孙某某出售一包海洛因和一包咖啡因，被民警当场抓获。经鉴定，从李武初贩卖的疑似毒品中分别检出海洛因和咖啡因成分，其中海洛因重22.32克，咖啡因重54.93克。
原判认定上述事实的证据有证人孙某某、吴某某证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）422号理化检验报告，户籍证明，刑事判决书，到案经过及被告人李武初、邓庆凯的供述等。
根据上述事实和证据，原判以贩卖毒品罪判处被告人李武初有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人邓庆凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案的毒品依法予以没收。
河南省郑州市金水区人民检察院的抗诉理由是：（1）原判仅认定邓庆凯毒品再犯情节，未认定其具有累犯情节，属适用法律错误，导致量刑错误；（2）原判将邓庆凯妻子孙某某协助公安机关抓捕同案犯李武初认定为邓庆凯立功属于适用法律错误。
原审被告人邓庆凯在二审庭审中提出，其不构成累犯，且提供了李武初的信息，应当构成立功。
原审被告人李武初在二审庭审中对出庭检察员的意见无异议。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据均经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人李武初、邓庆凯明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。在对二被告人量刑时，本院考虑如下情节：（1）邓庆凯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；（2）邓庆凯被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（3）李武初、邓庆凯到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；（4）本案犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关提出原判未认定邓庆凯具有累犯情节，属适用法律错误的抗诉理由，经查属实，予以支持。关于原判将邓庆凯妻子孙某某协助公安机关抓捕同案犯李武初认定为邓庆凯立功属于适用法律错误的抗诉理由，经查，孙某某先于邓庆凯认识李武初，知道李武初的相关信息；邓庆凯并未向公安机关提供抓捕李武初的准确线索，仅提供了其妻子孙某某的联系电话，孙某某协助公安机关抓获了李武初，故邓庆凯的行为对抓获同案犯李武初没有产生实际作用，依法不能认定为立功，该抗诉理由成立，予以支持。与之对应，邓庆凯在二审庭审中的意见不予采纳。
原判认定李武初、邓庆凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但因适用法律错误导致对邓庆凯的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第477号刑事判决第一项、第三项及第二项中对原审被告人邓庆凯的定罪部分，即被告人李武初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪；扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案毒品依法予以没收；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第477号刑事判决第二项中对被告人邓庆凯的量刑部分，即被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月十九日
书记员 彭振玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3233号
上诉人（原审原告）伍XX，男。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市XX有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
上诉人伍XX因劳动争议一案，不服深圳市XX区人民法院（2010）深X法民劳初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人起诉请求法院判令被上诉人支付上诉人：未签订劳动合同双倍工资40000元、2009年5月、6月份的工资3000元及25%经济补偿金750元、解除劳动关系经济补偿金10000元及为被上诉人补办2005年6月至2006年10月的社保和由被上诉人承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，上诉人于2005年6月受聘于被上诉人，任职开炉工，双方当事人已签劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2007年12月25日起至2010年12月25日止，约定上诉人的工作岗位为车间工人，工资结构为基本工资＋绩效工资。2009年6月4日，上诉人与所在部门的主管发生争吵，主管不让上诉人进原岗位工作，并口头说让上诉人调至粉料车间工作，上诉人以此提出被迫辞职，双方当事人解除了劳动关系。2009年8月28日，上诉人向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被上诉人支付其2009年5月、6月份工资3000元及50%额外经济补偿金1500元、解除劳动关系经济补偿金10000元、未签订劳动合同双倍工资40000元和为上诉人补办2005年6月至2006年10月期间的社会养老保险。深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年10月14日作出深劳仲案（2009）第XX号仲裁裁决书，裁令被上诉人支付上诉人2009年5月及6月的工资2461.2元，驳回上诉人的其它申诉请求。上诉人不服该结果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，上诉人、被上诉人曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，由于上诉人没有提供证据反驳被上诉人提供的劳动合同书，故原审法院采信被上诉人的该份证据，因此不支持上诉人该项诉讼请求。关于2009年5月、6月份工资的诉讼请求，上诉人付出了劳动，应当获得劳动报酬，根据双方当事人确认的工资表，可以确认被上诉人应当支付上诉人2009年5月份、6月份的工资共2159.4＋301.8=2461.2（元），并另外支付25%的经济补偿金615.3元。关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因为调整员工的工作岗位属于用人单位的行政职权范围，且被上诉人在行使该职权时没有违反合同的约定或是违法降低了上诉人的劳动报酬，因此上诉人以被上诉人调换其工作岗位为由主张被迫辞职，不符合法律规定由用人单位给付解除劳动关系经济补偿金的条件，原审法院不支持此项诉讼请求。关于补办2005年6月至2006年10月期间的社会养老保险的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决：一、被上诉人应于本判决生效之日支付上诉人2009年5、6月份的工资共2461.2元及25%经济补偿金615.3元。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人支付上诉人2009年5、6月份的工资3000元；2、判令被上诉人为上诉人补充社保手续（从2005年6月至2006年10月）；3、判令被上诉人支付额外经济补偿金1500元（即拖欠5、6月份的工资的一半）；4、判令被上诉人为上诉人支付经济补偿金10000元。共计14500元。
上诉事实与理由为：上诉人从2000年6月进XX有限公司，岗位是裂解开炉，2005年5月被同意申诉辞工，又同意上诉人于同年6月10日再返回该厂上班，从事同样的岗位，然而在前后两次劳动关系存续期间，被上诉人一直都没有给上诉人的劳动合同书，其里面的内容上诉人什么都不知道，2009年6月4日被上诉人强行安排上诉人从事更为繁重的工作岗位，既没有相应地提高工资待遇又不听取上诉人患病不能从事更繁重的工作解说，意图迫使上诉人辞职、离职，并多次协商调解无效，由于该厂老板已违反劳动合同法，除了拖欠上诉人5、6月份工资外还没有给上诉人如期买足社保，因此被上诉人除了应支付所拖欠的工资外，还应支付额外补偿金1500元，支付经济补偿金10000元。为此上诉人根据《劳动合同法》等有关法律规定，特向贵院上诉，请求贵院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人口头答辩称：上诉人主张我方拖欠其款项，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审所查事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人提交的劳动合同有上诉人的签字确认，原审法院采信被上诉人提供的劳动合同书是正确的。被上诉人未提供证据证实其已将劳动合同文本交付给上诉人或者未交付的责任在于上诉人，被上诉人该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，但该违法行为的法律后果并不能视为双方未签订劳动合同。上诉人主张被上诉人应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人强行安排上诉人从事更为繁重的工作岗位、且没有相应地提高工资待遇又不听取关于上诉人患病不能从事更繁重的工作的解释，但上诉人未能提供充分的证据证明其上述主张；即使存在被上诉人调整上诉人的工作岗位的行为，该行为也不违反用人单位的自主权，而且上诉人提供的证据也未能证明被上诉人存在相关违法行为。上诉人上述主张依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人没有给上诉人如期买足社保，应支付额外补偿金等，该主张没有法律依据，本院也不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一〇年五月十九日
书记员（兼） 李开宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2685号
上诉人（原审原告）：金美花，女，1963年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：施乐星，男，1966年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：王淑端，女，1967年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金美花因与被上诉人施乐星、王淑端房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金美花上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或支持一审的诉讼请求，由施乐星、王淑端承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判定“金美花的起诉，没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征。不具备起诉条件，不属于法院的受理范围”是明显错误的。金美花与施乐星、王淑端对房屋买卖协议是否有效，有截然不同的看法，我方认为房屋买卖协议有效，而对方认为房屋买卖协议无效。根据合同法和民事诉讼法的相关规定，合同效力的确认之诉属于人民法院受理范围，而金美花在一审的第一项诉讼请求即要求确认2017年1月签订的房屋买卖协议有效。二、施乐星、王淑端基于房屋买卖协议无效和城中村改造为由，拒不履行双方签订的房屋买卖协议和协助过户。2017年1月15日房屋买卖协议签订后，施乐星、王淑端向金美花交付了上述房屋所有权证和国有土地使用权证。金美花履行了合同付款义务。本案争议的房屋依据物权法规定可以依法过户，金华市不动产登记局也没有出具相关文件证明本宗房屋和土地不能过户，施乐星、王淑端提出合同无效和不能过户的理由是不能成立的。综上，施乐星、王淑端提出合同无效，拒不履行过户义务是不诚信，严重违约行为。一审法院裁定驳回起诉显然漠视公民基本诉权，保护违约者的错误裁定。
一审法院审理认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，金美花与施乐星、王淑端未发生争议，也没有案外主张权利。而且，金美花与施乐星、王淑端协议买卖涉案房屋时，均明知涉案房屋系通过农村村民建房审批建造，现处于城中村改造范围，受政策所限，暂时不能完成过户登记，双方可待政策允许时再行处理。综上所述，金美花的起诉，没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征。不具备起诉条件，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金美花的起诉。
本院认为，金美花在一审诉请确认本案所涉房屋买卖合同有效，一审庭审中施乐星、王淑端的委托诉讼代理人主张该合同无效。虽然事后施乐星否认其代理人在一审庭审中关于合同无效的主张。但本院认为合同效力问题，应由法院审查并作出认定。一审法院以金美花与施乐星、王淑端不存在争议，不具备起诉的条件为由，裁定驳回金美花的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初852号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月七日
代书记员 张 益
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初971号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢美林，男，1974年2月21日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县大港镇高塘村曹站。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人谢美林犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人谢美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月12日下午3时许，被告人谢美林至慈溪市观海卫镇湖滨村楼家路后面楼某甲的租房，撬门进入室内行窃，但未窃得财物；后其又至慈溪市观海卫镇湖滨村楼家路楼某乙的住房，欲进入室内行窃时，因楼某乙及时发现并呼喊，遂逃离现场。
被告人谢美林到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢美林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某甲、楼某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人谢美林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢美林的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢美林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢美林系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢美林已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人谢美林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢美林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第180号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月5日生于山东省招远市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某某于2011年12月13日12时许，驾驶中型普通货车沿莱海路由北向南行至莱海路146KM向东左转弯时，与沿莱海路由东向西行驶的张某某酒后无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致张某某伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某主动拨打电话报警，后与被害人近亲属达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币155000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦供认不讳，并有证人陈秋英的证言，道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明，莱州市交通警察大队出具的办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人杨某某能主动投案，并如实供述，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑学东
二〇一二年四月二十八日
书记员 宋君平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第224号
原告张晋，男，1974年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘晓军，男，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（以下简称太平洋保险巴市支公司）
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街。
负责人李树学，公司总经理。
委托代理人宁建国，公司职工。
委托代理人张立炜，公司职工。
原告张晋诉被告刘晓军、太平洋保险巴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加了诉讼，被告刘晓军、太平洋保险巴市支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晋诉称，2013年10月22日10时40分许，被告刘晓军驾驶蒙LVU6**号小型轿车，沿乌中旗海流图镇大南街由东向西行至路通轮胎润滑油门前路段，由于操作不当，与张晋驾驶的停于道路北侧的蒙LWD1**号小型轿车侧面相撞后翻车，造成两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：刘晓军承担全部责任，张晋无责任。我的车辆经被告所投保的太平洋保险公司定损为6900元，太平洋保险公司已将保险款支付给刘晓军，经我催要，被告拒不给付，现我诉至法院，要求被告刘晓军赔偿我车辆损失费6900元，被告太平洋保险巴市支公司承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓军未作答辩。
被告太平洋保险巴市支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日10时40分许，被告刘晓军驾驶蒙LVU6**号小型轿车，沿乌中旗海流图镇大南街由东向西行至XX轮胎润滑油门前路段，由于操作不当，与张晋驾驶的停于道路北侧的蒙LWD1**号小型轿车侧面相撞后翻车，造成两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：刘晓军承担全部责任，张晋无责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告张晋所有的蒙LWD1**号小型轿车经太平洋保险巴市支公司定损为6909元，以上事实有太平洋保险巴市支公司定损单一份予以证实。
另查明，刘晓军驾驶蒙LVU6**号小型轿车在太平洋保险巴市支公司投保交强险一份，保额为122000元，保险期自2012年12月27日0时起至2013年12月27日24时止。投保第三者责任保险一份，保额为200000元，保险期自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止，事故发生时在保险期间。以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单予以证实。
又查明，被告太平洋保险巴市支公司已将理赔款6909元支付给被告刘晓军。以上事实有机动车保险赔款通知书两份、机动车交通事故责任强制保险损失计算书两份予以证实。
本院认为，被告刘晓军驾驶机动车发生交通事故，致使原告张晋所属的蒙LWD1**号小型轿车损坏，在本起事故中承担全部责任，故被告刘晓军应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……故对原告张晋主张的车辆损失费6900元�院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张晋车辆损失费2000元。
二、被告刘晓军赔偿原告张晋车辆损失费4900元。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一四年五月八日
书记员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产�，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2157号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘学，女，1985年3月7日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘学信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百一十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00184号
原告姚某某，男，生于1962年8月28日，汉族，高中文化，住旬邑县职田镇青村，村民，身份证号码：6104291962********。
被告旬邑县某某局。
地址旬邑县西大街。
法定代表人李某某，该局局长。
原告姚某某诉被告旬邑县某某局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘乐适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审查查明，原告姚某某于2009年与职田镇青村签订了林地承包合同。2011年，旬邑县修建柏岭寺水库时，旬邑县柏岭寺水库工程建设处因占用原告林地与原告签订了林木补偿协议，支付了原告林木补偿费。现原告起诉要求被告旬邑县某某局支付其占用林地补偿费和安置费共计28.59万元。
本院认为，原告林地是由旬邑县柏岭寺水库工程建设处占用，其之前的林木补偿协议也是由原告和该建设处签订，现原告起诉旬邑县某某局要求补偿，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某之起诉。
案件受理费5588元退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘乐
二〇一三年三月二十日
书记员 李君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00201号
原告：安徽银盾斯金铝业有限公司，组织机构代码证号07721923-8。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽朝阳车链有限公司，组织机构代码证号55457649-0。
法定代表人：吴春根，董事长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
原告安徽银盾斯金铝业有限公司与被告安徽朝阳车链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽银盾斯金铝业有限公司的委托代理人胡峰、被告安徽朝阳车链有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告陆续向被告供货，截止2014年10月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款合计贰拾柒万陆仟肆佰元整（￥276400.00），此款经多次向被告催要无果，无奈之下诉至法院，请求被告给付货款276400元，由被告支付本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、工业品买卖合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立；
3、对账单一份，证明被告尚欠原告货款276400元的事实；
4、增值税专用发票4张，证明原告已开具相关发票。
被告辩称：1、原告提供的产品质量有问题，材料中有夹层，杂质，导致被告生产的花鼓开裂情况严重，以至于生产出的产品达不到质量要求，同时销售的产品货款被他人扣留，因此，原告没有认真履行买卖合同，应承担以上被告所受损失，2、被告所欠276400元货款是事实。
被告在举证期限内，未提供证据。
原告提供的上述证据均在开庭时出示，被告进行了质证，发表的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院审查认为，原告提供的证据因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审时原、被告陈述，查明：2014年3月3日，原告（供方）安徽银盾斯金铝业有限公司与被告（需方）安徽朝阳车链有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同对产品名称、商标、型号、数量、质量要求、技术标准、交（提）货方式、付款方式及期限、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，2014年5月29日、2014年7月17日，原告分别向被告开具安徽增值税专用发票4张。2014年10月13日，经原、被告双方对账，并签署了《对账单》，被告尚欠原告货款合计276400元。该欠款经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告请求被告支付拖欠的货款276400元的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩解原告提供的产品质量有问题，材料中有夹层，杂质，导致被告生产的花鼓开裂情况严重，以至于生产出的产品达不到质量要求，但其没有提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽朝阳车链有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽银盾斯金铝业有限公司货款276400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告安徽朝阳车链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初158号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人樊灵群（曾用名樊令群），男，1976年8月5日出生，汉族，文盲，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2017年9月20日被渑池县森林公安局取保候审，2018年1月31日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人樊灵群犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人樊灵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日，被告人樊灵群在未办理林木采伐证情况下，雇佣王某1、张某两人，将樊灵群位于坡头村东川沟责任田内杨树擅自予以采伐。经渑池县林业调查规划设计所林业技术勘查鉴定：樊灵群滥伐的227株杨树，林木蓄积为10.79立方米。
另查明，2017年9月17日，被告人樊灵群主动向渑池县森林公安局投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人樊灵群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、王某2、茹某、李某的证言，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、扣押物品清单，鉴定意见，渑池县林业局证明，渑池县坡头乡坡头村民委员会证明，过磅单以及被告人周六成、张小友的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊灵群违反森林法律法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，林木蓄积达到10.79立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊灵群案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊灵群犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 车雯雯
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3105号
原告：颜修敏，女，1968年10月10日生，汉族，住织金县。
被告：郭正荣，男，1964年9月16日生，苗族，住织金县。
被告：周舟，男，1991年5月4日生，住织金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县。
代表人：彭刚。
原告颜修敏与被告郭正荣、周舟、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告颜修敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜修敏向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜修敏撤诉。
案件受理费3083元，减半收取计1541.50元，由原告颜修敏负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月三十日
书记员 杨明鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：陈金卫。
委托代理人：沈毅。
被告：李伟。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告李伟于2011年4月29日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××8761。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2011年6月28日起至今已透支现金29127.47元及计算至2013年9月13日止的滞纳金1688.88元、利息8370.25元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金29127.47元、滞纳金1688.88元、利息8370.25元及从2013年9月14起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告李伟的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。
被告李伟均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金29127.47元、滞纳金1688.88元、利息8370.25元及从2013年9月14日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李伟负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 应秀贞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 夏 景
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人吴明亮，男,汉族。
被执行人屈保国,男，汉族。
被执行人吴广生,男,汉族.
被执行人程亮亮,男,汉族.
被执行人卢万才,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与吴明亮、屈保国、吴广生、程亮亮、卢万才金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月8日扣划屈保国1730元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1600号
原告温银成。
被告罗团生。
原告温银成诉被告罗团生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银成、被告罗团生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温银成诉称，2015年4月28日，郝维亮以包工垫资为由，经被告罗团生担保向原告借款25000元，郝维亮给原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年7月10日。2015年4月28日，被告罗团生给原告出具借款担保一份。借款到期后，郝维亮至今未能偿还借款，为了维护原告合法权益，故具状起诉，请求：1、要求被告罗团生偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗团生未提交答辩状。但庭审中辩称，我只是中间人，并不是担保人，且借款担保上的内容均是原告温银成书写的，我只是在担保人处签字。另外，原告与郝维亮之间的25000元的借款有利息约定，10000元每月收取1000元利息。
原告温银成针对其诉求，提交借条、借款担保各一份，证明郝维亮向原告借款25000元的事实，且被告罗团生为该笔借款提供保证担保。
经审理查明，2015年4月28日，郝维亮向原告借款25000元，并出具借条一支，借条中载明还款日期为2015年7月10日。同日，被告罗团生与原告温银成签订借款担保一份并在担保人处签字，同意为以上借款提供保证担保。经原告催要，郝维亮至今未能偿还该笔借款。
以上为本案事实。
以上事实有原告温银成提供的借条、借款担保予以佐证，足以认定。
本院认为，原告温银成提供的《借款担保》真实有效。被告罗团生在担保人处签字捺印，同意为郝维亮的借款行为提供保证担保，系其真实意思表示，但是原、被告双方在借款担保中并没有约定保证方式，故应认定为连带保证。郝维亮给原告出具的借条中载明还款日期为2015年7月10日，所以保证期间应为主债务履行期届满后6个月，即2016年1月10日保证期间届满。原告温银成在保证期间届满前要求被告罗团生对25000元借款承担连带偿还之责，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
判令被告罗团生于判决书生效后十日内偿还原告温银成借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告罗团生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十二月二日
书记员 杨志风
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00157号
申请执行人邵凤贤，住宾县。
申请执行人吴晓录，住宾县。
被执行人张国军，住方正县，现羁押于新建监狱。
邵凤贤、吴晓录申请执行张国军放火罪、盗窃罪一案，宾县人民法院的（2015）宾刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，二申请人申请执行。现被执行人被羁押且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年四月十二日
书记员 富 强