wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民特字第9号
申请人谌秋风，女，1968年8月11日出生，汉族。
申请人谌秋风于2014年11月26日向本院提出申请，要求宣告刘立平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谌秋风以其夫刘立平于2002年在怀化市第三人民医院确诊为脑膜炎，后在湖南湘雅医院诊治时走散，下落不明12年，并持谌秋风、刘立平的常住人口登记卡和身份证各一份，结婚证一份，怀化市第三人民医院门诊病历一本，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所2014年8月14日和2015年12月7日书面证明各一份，询问笔录一份，向本院申请宣告刘立平死亡。
经查，被申请宣告死亡人刘立平，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路5号，公民身份号码433024196510057754（原身份证号码433001651005041）。刘立平与申请人谌秋风系夫妻关系。刘立平于2002年在怀化市第三人民医院确诊为脑膜炎，后到湖南湘雅医院诊治时走散，之后便与家人失去联系，至今未归，下落不明。本院于2014年12月5日在《人民法院报》上刊登发出寻找刘立平的公告。法定公告期间一年届满后，刘立平仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人刘立平离家出走下落不明已满4年，经本院依法公告寻找，刘立平仍无下落，应当宣告死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告刘立平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第589号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告石运香，农民。
被告乔圣秋，农民。
被告杜富田，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告石运香、乔圣秋、杜富田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成、被告乔圣秋到庭参加诉讼，被告石运香、杜富田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，借款人乔圣全于2009年11月24日向原告借款50000元，期限至2010年11月23日。双方签订了借款合同，借款人乔圣全之妻石运香向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告乔圣秋、杜富田对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金30070.82元。现原告诉至法院，要求被告石运香偿还借款本金人民币19929.18元及利息，被告乔圣秋、杜富田对上述借款承担连带清偿责任。
被告乔圣秋辩称，贷款担保属实。贷款是乔圣全贷的，我担保的，乔圣全已经死亡了。当时贷款时信用社里有个强制保险，乔圣全已经死亡了，应该由保险公司对借款进行理赔，保险公司不承担还款责任，光叫我们承担还款责任，我觉得冤屈。
被告石运香、杜富田未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，借款人乔圣全与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定借款人乔圣全向原告借款50000元，还款期限至2011年3月18日，按月结息，合同期内约定的借款月利率9.735‰。合同签订后原告于2009年11月24日按约向被告发放贷款50000元，还款期限为2010年11月23日。2009年3月16日，被告石运香与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对借款人乔圣全的借款承担连带清偿责任。2009年3月18日，被告乔圣秋、杜富田与原告签订保证合同一份，自愿对借款人乔圣全自2009年3月18日起至2011年3月18日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次发出贷款催收通知书催要，被告仅偿还本金30070.82元，至今尚欠原告借款本金19929.18元及相应利息未还。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告石运香偿还借款本金人民币19929.18元及利息，被告乔圣秋、杜富田承担连带清偿责任。
同时查明，借款人乔圣全于2010年11月2日因其他原因亡故。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、死亡证明、借款人配偶共同还款承诺书、贷款催收通知单及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与借款人乔圣全签订的借款合同、与被告石运香签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告乔圣秋、杜富田签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。因借款人乔圣全已于2010年11月2日亡故，被告石运香自愿对借款人乔圣全的借款提供连带清偿责任，本院应予准许。被告乔圣秋、杜富田应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告乔圣秋、杜富田对借款人乔圣全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运香于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币19929.18元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告乔圣秋、杜富田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年六月五日
书记员 刘慧群
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第596号
罪犯孟家顺，男，生于1987年8月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年5月22日作出（2009）昭阳刑一初字第173号刑事判决，以被告人孟家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑二年零四个月，刑期执行至2018年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟家顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟家顺的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟家顺准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第837号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层。
法定代表人陶永平，总经理。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区杨王村经济园区旗港路738号。
法定代表人倪开禄，董事长。
被执行人上海超日国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区杨王村经济园区旗港路738号。
法定代表人倪开禄，董事长。
被执行人倪开禄，男，1956年3月6日出生。
中国长城资产管理公司上海办事处与上海超日太阳能科技股份有限公司、上海超日国际贸易有限公司、倪开禄其他合同纠纷一案，中国长城资产管理公司上海办事处依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民初字第5251号民事判决书申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币3324241.98元。
执行中，本院依法轮候冻结了被执行人倪开禄所持有的上海超日太阳能科技股份有限公司59311981股的股权，冻结了被执行人倪开禄所持有的上海开禄投资有限公司出资额22300万元的股权及上海合洲园林有限公司出资额800万元的股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。现申请执行人暂不要求对上述财产进行处置，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）一中民初字第5251号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨梦琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1262号
罪犯潘海生，男，1977年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月23日作出（2008）朝刑初字第999号刑事判决，以被告人潘海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。潘海生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）二中刑终字第1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月16日以（2015）一中刑减字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关清园监狱以罪犯潘海生在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明、罪犯潘海生到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯潘海生自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，没收财产全部执行完毕，建议对罪犯潘海生减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯潘海生提请减刑的程序符合规定，但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，建议对罪犯潘海生的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯潘海生在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，没收财产已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘海生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯潘海生的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海生减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2007年8月16日起至2017年2月15日止，剥夺政治权利二年），没收财产人民币三万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00192号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告韩某。
上诉人冯某某因与被上诉人王某某以及原审被告韩某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00228号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯某某，被上诉人王某某，原审被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月1日，冯某某向王某某贷款人民币100000元，双方约定月利率为30‰。贷款期限为三个月。韩某、安振和为该笔贷款的保证人。贷款到期后，冯某某未能按约定的时间偿还贷款本金及从2010年12月1日起计的利息。经王某某多次催要未果，故涉诉法院。王某某放弃对担保人安振和的诉讼请求。另查明，冯某某共向王某某贷款一笔。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中双方争议的焦点在于王某某与冯某某之间的借款协议是否客观真实（即涉诉借据是否客观真实）。因本案中的王某某、冯某某与韩某人均为自然人，他们之间签订的借款合同可以是书面合同亦可以为口头合同。且冯某某在庭审中自认其于2010年12月1日向王某某借了100000元款。韩某在第一次庭审中认可王某某、冯某某之间存在借款及担保的事实。冯某某与韩某的陈述相互印证，足以证明王某某、冯某某之间存在借贷关系及保证关系。且冯某某称王某某已将款项实际交付于冯某某。故王某某、冯某某之间的借款合同成立并已生效。至于双方诉争的合同形式问题，因其并不违反法律的强制性规定，故不影响该合同的效力。双方之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，冯某某理应偿还贷王某某之款本金及利息，故王某某诉请冯某某偿还贷款本息的合理请求，应予支持。王某某诉请月利率以30‰计，该利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的相关规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本息）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护，故其利率依法应予调整。冯某某辩称其在典当行贷的款，因未提供相关证据，故不予采纳。冯某某后在庭审中否认贷款事实，但未提供相反的证据足以推翻自认事实，故其辩解观点，本院不予采纳。本案中，韩某在第一次庭审中认可自己为该笔借款的保证人，后虽反悔，但未提供相关证据，故其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。”本案中韩某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故韩某依法应承担连带担保责任。保证人韩某、安振和二人，但二人与王某某（债权人）并未约定保证份额，应认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故王某某诉请韩某依法对该笔贷款承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第一百八十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效后五日内偿还贷王某某款本金100000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，利息从2010年12月1日起计至履行完毕之日止）。二、韩某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，由冯某某、韩某负担。
上诉人冯某某不服原审判决，上诉请求依法撤销一审判决，由被上诉人王某某承担上诉费用。理由是，王某某属于国家行政工作人员，放高利贷属于非法行为。上诉人冯某某与韩某不识字，被上诉人王某某提交的借据是伪造的，属于虚假证据，借据中的签名和按印均不是上诉人自己所为。对于鉴定结论上诉人认为违反法律规定，上诉人不服此鉴定，二审中申请重新鉴定，以此证明借据中的签字按印不是上诉人冯某某的，上诉人并没有借被上诉人的款。
被上诉人王某某答辩认为，一审法院查明事实清楚，适用的法律准确，属于依法公正的判决，上诉人欠钱就应该偿还，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人冯某某是否应当偿还被上诉人王某某的借款问题。本案中，上诉人在原审第二次庭审中对于其与被上诉人的借款事实予以认可，并声明其与被上诉人之间仅有一笔贷款，保证人韩某在第一次庭审中承认确实为该笔借款担保过，并且原审被告韩某未对原审判决提出上诉，上诉人上诉陈述的事实与其在原审庭审中的陈述相互矛盾，故上诉人称其从未向被上诉人借款的理由亦不能成立。上诉人称被上诉人属于国家工作人员，非法放高利贷，对于是否为国家干部私放高利贷不属于本案审理的范围，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人的借据是伪造的，原审中对于该借据进行了两次鉴定，两份鉴定结论均证明借据中冯某某的签字是上诉人本人所签，虽然原审法院对于两份鉴定结论均未采信，但该借款事实上诉人和保证人在原审时均有认可，故二审中，上诉人再次申请重新鉴定该借据，依据不足，上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐亚慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1869号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路工商银行综合楼。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孟和道格套，男，1976年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告吴海霞，女，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那存道格套，男，1974年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告长青，男，1982年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告孟和道格套、吴海霞、那存道格套、长青、高明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告孟和道格套、吴海霞、那存道格套、长青、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年12月28日，由被告那存道格套、长青、高明作为连带还款责任人，被告孟和道格套、吴海霞（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年12月28日还清，逾期后，经原告多次索要本金及利息，但被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告孟和道格套、吴海霞立即偿还所欠贷款3万元，并自2012年12月28日至2013年12月28日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2013年12月29日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告那存道格套、长青、高明承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟和道格套、吴海霞、那存道格套、长青、高明在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同各一份。证明：2012年12月28日，由被告那存道格套、长青、高明作为连带还款责任人，被告孟和道格套、吴海霞（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年12月28日还清的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书，载明借款人为被告孟和道格套、共同申请人为吴海霞（与孟和道格套系夫妻关系），有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字。保证合同中有各担保人的签字。该组证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告孟和道格套、吴海霞夫妇从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2013年12月28日还清。被告那存道格套、长青、高明为上述贷款提供了连带保证担保责任。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金3万元及利息经原告多次索要，被告孟和道格套、吴海霞至今未付，被告那存道格套、长青、高明亦未履行其保证责任。
另查明，2013年12月28日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告孟和道格套、吴海霞应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孟和道格套、吴海霞偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告那存道格套、长青、高明作为被告孟和道格套、吴海霞的保证人，在被告孟和道格套、吴海霞没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告那存道格套、长青、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和道格套、吴海霞于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年12月28日起按月利率15.90‰计算至2013年12月28日，自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告那存道格套、长青、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年五月十八日
书记员 张 超
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第27号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平桥镇金岭村村民委员会，住所地天台县平桥镇金岭村温塘自然村。
法定代表人丁茂蓬，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]69号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇金岭村村民委员会没收其在非法占用674.8平方米土地上建造的村文化礼堂和浇筑的地梁予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月25日作出的天土资监[2015]69号土地行政处罚决定第二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第48号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李航运，男，1990年4月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市。捕前住北京市房山区。2014年1月14日被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第045号起诉书指控被告人李航运犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人李航运到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2012年8月21日18时左右，被告人李航运的母亲夏某某在涿州市桃园区八家窑村与邻居霍某某发生口角，后李航运将霍某某打伤。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，霍某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李航运的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李航运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2012年8月21日18时左右，涿州市桃园区八家窑村霍某某因琐事与夏某某发生口角，后夏某某之子李航运用拳脚将霍某某打伤。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，霍某某的伤情为小肠穿孔，肠梗阻，弥漫性腹膜炎，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年2月11日，被告人李航运一方与被害人霍某某达成赔偿协议，由被告人一方赔偿霍某某各项经济损失共计100000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获到案经过。
2、被告人李航运的供述证实，2012年8月21日晚上7点左右，其吃完饭在家门口胡同里看着其母亲和邻居打羽毛球。霍某某来找其母亲并指着其母亲骂，其母亲就和他嚷嚷起来。因霍某某是外地口音，其没听清说什么。其看见霍某某推了其母亲一下，其母亲就和他互相推搡，之后其就站起来过去了，霍某某推了其一下，其就打他脸部一拳，他低头抱着其右腿时，其右腿抬起来就用脚踢了他几脚。后来其就回家了。霍某某骂其母亲是因为霍某某的媳妇去其家玩牌的事。其没看清其母亲夏某某有没有打霍某某。其当时没有工具，就是拳打脚踢。事发后其去廊坊干活了，后来又去了北京打工，其打算挣点钱再回家。对被害人霍某某的伤情为重伤二级的鉴定结论其知道了。
3、被害人霍某某的陈述证实，2012年8月21日晚上7点左右，其去找李航运的母亲，当时李航运和他母亲都在街外面胡同，李航运的母亲正在和邻居打羽毛球，其对李航运的母亲说让她以后别叫其媳妇去打麻将了，都做不了饭了。李航运的母亲说其还跑到她家门口说她，就说让李航运抽其。当时李航运和他母亲就都冲其来了，李航运的母亲用羽毛球拍打其头部，其用手挡着，李航运就用脚踹其腹部，踹了有二十多脚，后来就被邻居拉开了。之后到22日凌晨4点多钟，其肚子疼的受不了就来医院就诊住院了。后来31日其就报了警。事发后，其没想报案，后来听别人说报案才报的案。其对自己的损伤程度为重伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人夏某某的证言证实，2012年8月21日晚上6点多钟，其正在家门口胡同里和邻居打羽毛球，霍某某来找其，指着其骂，并说不让其找他媳妇玩牌了。其没搭理他，他还继续骂，邻居也说他。他就边骂边往回走，其就追上了他，用手打了他嘴巴一下，但没打着。他用拳头打了其胸口一拳，之后其儿子李航运就过来了和霍某某打了起来，然后就被邻居拉开了，霍某某就回家了。
5、证人孙某某的证言证实，2012年8月21日下午6点多钟，其和邻居夏某某在家门口打羽毛球，霍某某过来对夏某某说以后别找他媳妇打麻将之类的话，夏某某说谁叫他媳妇打麻将了，他俩说着就凑一起了，夏某某就用手打霍某某的脸和头部，霍某某就要还手打，夏某某的儿子李航运过去用脚踹霍某某，后来就被拉开了。之后他们就各自回家了。其当时没有看到有人受伤。
6、证人赵某某的证言证实，其是拉三轮出租的。2012年8月21日下午6点多钟在桃园区八家窑村霍某某被打一事其在现场，霍某某和他邻居打架，打架双方其都认识，只是那个女的和她儿子叫什么名字其不知道。事发当天天还没黑呢，当时其骑三轮车拉着个乘客路过八家窑村霍某某家胡同口时看见霍某某的邻居（一个女的和她儿子）正在打霍某某呢，那女的用羽毛球拍打霍某某的头部，这女的的儿子用脚踹霍某某腹部，把霍某某踹倒之后还用脚踹霍某某腹部，之后其就拉着乘客走了。
7、证人任某某的证言证实，其是李航运的妻子，李航运于2012年8月21日打伤霍某某一事其知道。李航运去北京了，去的北京什么地方其不知道，其联系不上李航运。
8、辨认笔录及照片，证实赵某某辨认出11号照片上的李航运是殴打霍某某的嫌疑人。
9、保定市第二中心医院住院病案病例、诊断证明书证实，被害人霍某某于2012年8月22日至9月4日在保定市第二中心医院住院治疗。诊断为：小肠穿孔，弥漫性腹膜炎。
10、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2014）0169号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片证实，被害人的伤情为小肠穿孔，肠梗阻，弥漫性腹膜炎。霍某某的损伤程度为重伤二级。
11、协议书、收条、谅解书证实，2014年2月11日被告人李航运一方与被害人霍某某达成赔偿协议，由被告人一方赔偿霍某某各项经济损失共计100000元，同时取得了被害人的谅解。
12、被告人常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人李航运的身份情况。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李航运故意损害他人身体健康，致他人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。综合该案案情，并结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李航运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郎振颖
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 佳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1019号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1387号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审221号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1019号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7470633-2056-47fc-9dc8-a84f013a3656&imgId=Yzc0NzA2MzMtMjA1Ni00N2ZjLTlkYzgtYTg0ZjAxM2EzNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执801号之一
申请执行人郝俊霞，女，1977年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人乌云莫日更，男，1979年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝俊霞与乌云莫日更民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月18日做出的（2015）伊民初字第3459号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乌云莫日更未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝俊霞于2016年4月1日向我院申请强制执行，我院于2016年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人乌云莫日更发出执行通知书，责令被执行人乌云莫日更履行生效法律文书确定的义务，现被执行人乌云莫日更与申请执行人郝俊霞达成和解协议，申请人执行人郝俊霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c22076a3-48b3-4444-86fd-2e21b425d048&imgId=YzIyMDc2YTMtNDhiMy00NDQ0LTg2ZmQtMmUyMWI0MjVkMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执801号
申请执行人郝俊霞，女，1977年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人乌云莫日更，男，1979年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝俊霞与乌云莫日更民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月18日做出的（2015）伊民初字第3459号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乌云莫日更未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝俊霞于2016年4月1日向我院申请强制执行，我院于2016年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人乌云莫日更发出执行通知书，责令被执行人乌云莫日更履行生效法律文书确定的义务，现被执行人乌云莫日更与申请执行人郝俊霞达成和解协议，申请人执行人郝俊霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执801号申请执行人郝俊霞。被执行人乌云莫日更。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3459号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人乌云莫日更发出执行通知书，责令被执行人乌云莫日更履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌云莫日更至今未全部履行义务。现查明被执行人乌云莫日更在内蒙古广播电视网络集团有限公司伊金霍洛分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌云莫日更在在内蒙古广播电视网络集团有限公司伊金霍洛分公司全部工资收入，工资账户（账号：622700463010203423）。二、冻结期限为一年（即从2016年5月11日至2017年5月10日）三、需要续行冻结的，应当在冻结期届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年五月九日书记员  高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执801号申请执行人郝俊霞，女，1977年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人乌云莫日更，男，1979年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝俊霞与乌云莫日更民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月18日做出的（2015）伊民初字第3459号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乌云莫日更未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝俊霞于2016年4月1日向我院申请强制执行，我院于2016年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人乌云莫日更发出执行通知书，责令被执行人乌云莫日更履行生效法律文书确定的义务，现被执行人乌云莫日更与申请执行人郝俊霞达成和解协议，申请人执行人郝俊霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初871号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，男,1980年3月26日出生，汉族，黑龙江农村商业银行股份有限公司东宁支行客户经理，住所地东宁市东宁镇。
被告侯丽红，女，1969年8月20日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行诉被告侯丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 刘晓彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3544号
原告：陈正国。
委托代理人：陈华盛。
被告：临海市涌泉镇西洋村村民委员会。
法定代表人：陈梁祝。
原告陈正国与被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会为农业承包合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈正国及其委托代理人陈华盛、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会的法定代表人陈梁祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正国起诉称：2006年农历2月6日，原、被告签订承包土地协议，约定被告将其位于临海市涌泉镇西洋村平岗头的30亩杉木基地承包给原告种植柑桔；村至平岗头拖拉机路畅通，由被告在2006年内把路造好，便于原告运输，承包山如果被告造路经过用地，由被告补还土地，一切造路费用由被告负责，如果平岗头至村年内路造不通，承包款双方协商处理；承包款15万元；承包期满后，被告无偿收回承包地上种植的柑桔及建筑物。协议签订后，原告按约支付了承包款15万元，并于同年花费了大量的金钱和精力雇佣挖土机和人力开发种植柑桔，但平岗头至村的路一直造不通，给原告造成了重大损失。根据当地承包土地的民间惯例及协议约定，原告多次要求被告将拖拉机路造通，并赔偿损失或延长承包期以弥被损失，但被告一直拖延推脱。原告多次向被告催讨未果，且村至平岗头的拖拉机路于2015年6月平岗寺组织并利用各方乐助资金造通。故现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失194810元。
被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会答辩称：被告在2006年对平岗头30亩杉木基地进行招投标，原告以15万元中标。2006年农历2月6日，双方签订承包土地协议属实，根据协议，被告在2006年年底前必须把路造好，原告一次性付清承包款15万元。由于当时原告经济困难，承包款就付了7万元。村里开出15万元的票据，另外8万元，由原告出具欠条。村至平岗头的道路在2006年内没有造好，该路在2015年6月造好。根据协议约定，承包期为20年，村方要求二年内必须在承包地上种上柑桔；如果年内路没有造通，不应种桔，承包款双方协议处理，地面上的作物不赔偿。所以原告提出地面上的作物损失没有道理，应在承包款范围内协商解决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、承包土地协议一份，拟证明原、被告于2006年农历2月6日签订承包土地协议，并约定了相应的权利义务。
二、收款收据一份，拟证明原告已于2006年3月5日付清承包款15万元。
三、临海市涌泉外岙绿丘桔场和临海市涌泉奇峰岩桔场出具的证明各一份，拟证明种植柑橘所需的人工成本等情况。
四、照片三份，拟证明承包土地的现场情况。
被告为支持自己的主张，向本院提交欠条复印件一份，拟证明原告承包款只支付了7万元，剩余的8万元出具了欠条，根据约定，应当在承包款付清后再造路。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为当时原告只支付了承包款7万元，剩余8万元出具了欠条，所以村里出具了收到15万元承包款的收据；对证据三表示不清楚，路没造通，原告不应种植柑橘；对证据四无异议。
原告对被告提交的欠条复印件表示异议，认为当时已经付清15万元承包款，付清后又向村里借了8万元。
结合当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一、四无异议，本院予以认定。证据二系原告交付承包款的依据，被告对其真实性无异议，但提交欠条复印件拟证明原告只交付承包款7万元，剩余8万元承包款未支付；由于该欠条系复印件，且被告没有提供原件予以核对，其真实性无法确认，故对该欠条复印件本院不予认定；据此，被告有关原告只支付了7万元的反驳意见缺乏证据证明，对该反驳意见本院不予采纳；对证据二本院予以认定。证据三系案外人桔场出具的有关种植柑橘的成本说明，在形式上缺少法定代表人或经办人的签名，在内容上两份说明一字不差，显然是统一打印后盖章，其真实性无法确认，故对证据三本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
被告在2006年对平岗头30亩杉木基地进行招投标，原告以15万元中标。2006年农历2月6日，原、被告签订承包土地协议，约定被告将其位于临海市涌泉镇西洋村平岗头的30亩杉木基地承包给原告种植柑桔；承包期为20年，两年内原告必须在承包地上完成柑桔种植；村至平岗头拖拉机路畅通，由被告在2006年内把路造好，便于原告运输，承包山如果被告造路经过用地，由被告补还土地，一切造路费用由被告负责，如果平岗头至村道路年内造不通，承包款双方协商处理，地面上作物损失不赔偿；承包款15万元，订协议一次性付清。协议签订后，原告于2006年3月5日支付承包款15万元。平岗头至村的道路，被告未在2006年年内建成；2015年6月，该道路建成通车。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定等无效情形，故该协议应为有效协议。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按约定在2006年年内将平岗头至村的道路建成，应承担相应的违约责任。而对于该违约情形的责任承担，原、被告已在协议中约定，即承包款双方协商处理、地面上作物不赔偿，故被告应在承包款的范围内对原告承担违约责任。现双方协商不成，根据被告按约应在2006年年内建成的道路直到2015年6月建成、原告为此成本扩大等实际情况，本院酌情确定由被告按承包款30%的比例对原告进行赔偿，即被告赔偿原告45000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告有关其未按约定将道路建成、应在承包款范围内处理的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告有关道路没通原告不应种桔、道路在承包款付清后再建造等抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈正国45000元。
二、驳回原告陈正国的其他诉讼请求。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告陈正国负担1598元，被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交4196元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱玲英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1005号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钱浩军，男，1993年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱浩军罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初657号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，钱浩军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月22日起至2017年2月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初657号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1005号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钱浩军，男，1993年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱浩军罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初657号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，钱浩军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月22日起至2017年2月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初657号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1182号
原告：励爱花，无固定职业。
被告：董伟良。
被告：沈权文。
原告励爱花为与被告董伟良、沈权文民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告董伟良、沈权文下落不明，本院于2011年9月30日转为普通程序组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告励爱花到庭参加诉讼，被告董伟良、沈权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励爱花起诉称：2008年11月14日，被告董伟良、沈权文向原告借款50000元，经原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还借款50000元，并支付利息（从2008年11月14日起按月利率2%计算至本金还清止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条一份，借条载明：“借励爱花人民币伍万元整.借款人：董伟良.沈权文.2008年11月14日.”用以证明被告董伟良、沈权文向原告借款50000元的事实。
被告董伟良、沈权文未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告董伟良、沈权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，其证明力本院予以认定。并经此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告董伟良、沈权文向原告借款50000元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告董伟良、沈权文之间借贷关系成立，受法律保护。本案的当事人未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还，故原告要求被告董伟良、沈权文归还借款的请求，本院予以支持。双方当事人在借条上没有对支付利息作出约定，应视为不支付利息，但造成原告的损失，被告应予赔偿，利息损失可从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告董伟良、沈权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董伟良、沈权文于判决生效后十日内归还原告励爱花借款50000元，赔偿利息损失（自2011年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算到判决确定给付之日止）；
二、驳回原告励爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告董伟良、沈权文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
二〇一二年一月十二日
代书 记员 沈文军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，职务：行长。
委托代理人张月、唐宓，该行员工。
被告熊某某.
被告罗某.
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告熊某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月、唐宓，被告熊某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原被告双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为52020520110006967），借款人采用其坐落于贵阳市小河区长江路万科劲嘉金域华府Axx-
x-xx-
x号的房产作为抵押向我行申请借款51万元，并同我行签订了用住房抵押承诺书，用于住房按揭贷款，借款人在还款本金合计51834.65元后，至今未还款，截止2015年6月8日，尚欠本金458165.35元，利息11776.04元，本息合计人民币469941.39元，经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告熊某某偿还原告贷款本金人民币458165.35元，利息人民币11776.04元（利息暂计算至2015年6月8日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计人民币469941.39元，并利随本清；2、被告罗某共同偿还原告上述贷款本息，并利随本清；3、原告对位于贵阳万科劲嘉金域华府Axx栋x单元xx层x号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；4、诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告熊某某辩称，无异议，会在庭后与被告罗某协商解决。
被告罗某辩称，无异议。
经审理查明：被告熊某某、罗某原系夫妻关系。2011年3月8日，被告熊某某、罗某因购买位于贵阳市长江路万科劲嘉金域华府Axx-x-xx-
x号房屋共同向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行甲秀支行）申请房屋贷款，经农行甲秀支行同意，农行甲秀支行（贷款人）与被告熊某某（借款人、抵押人）、罗某（抵押人）共同签订一份《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为51万元，用于购买房产，借款期限自2011年3月21日起至2031年3月20日止，借款利率为浮动利率，即基准利率，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入贵阳万科劲嘉房地产有限公司账户中，还款采用等额本息还款法；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并约定由抵押人以其所有的位于贵阳市小河区长江路416号万科劲嘉·金域华府Axx栋x单元xx层x号房屋提供抵押。合同签订后，农行甲秀支行于2011年3月25日向指定账户发放贷款51万元。2011年6月2日，农行甲秀支行与被告熊某某就抵押房屋办理了抵押权预告登记，但未办理正式抵押权登记。后被告熊某某未按合同约定履行还款义务，截止2016年1月6日，被告熊某某尚欠原告借款本金446978.76元、利息9281.04元。
另查明，农行贵州省分行营业部以农银黔营办发（2012）343号文件，将农行甲秀支行降格为二级支行，隶属于原告管辖。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、文件、《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、放款凭证、欠款凭证、抵押权预告登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告作为农行甲秀支行上级支行，承接农行甲秀支行诉讼主体资格，可以就本案向本院提起诉讼。原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告熊某某发放贷款共计51万元，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告熊某某偿还借款本金446978.76元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗某与熊某某在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗某应对被告熊某某该笔债务承担共同还款责任，故对原告要求被告罗某承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求对被告所有的位于贵阳市小河区长江路416号万科劲嘉·金域华府Axx栋x单元xx层x号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现原被告仅就该房屋办理了抵押权预告登记，而未正式办理抵押权，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”判决如下：
一、被告熊某某、罗某于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币446978.76元及利息9281.04元（利息计算截止到2016年1月6日，之后利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘川平
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第99号
原告：李某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县龙王法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未当庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识。当时被告已经离过一次婚。介绍后双方于2003年3月10日就在某镇婚姻登记机关办理了结婚证。后被告就带上其女儿到原告家居住生活。婚后双方性格不合，多次发生口角纠纷，感情一直不好。2003年腊月底原告砍柴回来，发现被告离家外出，后四处寻找未果。2005年8月左右原告在被告娘家找到被告，叫被告回家，被告不但不回而且称要和原告离婚，双方还没协商好被告就又走了。后一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告李某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻状况证明、结婚登记申请书，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、四川省苍溪县人民法院（2002）苍溪民初字第1550号民事判决书、苍溪县人民法院关于（2002）苍溪民初字第1550号民事判决书的生效证明书，拟证明被告系再婚。
3、苍溪县某村六组出具的《证明》1份、苍溪县某村《证明》1份，拟证明被告于2003年外出务工，下落不明。
4、调查笔录3份，拟证明夫妻感情一般，被告于2003年外出，至今未归。
证人周某某、李某乙、李某丙在庭审中均陈述被告田某某于2003年离家出走，至今未归。
被告田某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告田某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告李某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2均系国家机关依职权制作的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据3系基层组织出具的证明文书，证据4系法律服务所调查笔录，两证据均与原告的当庭陈述一致，且与三位证人证言也相一致，对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2003年1月，原告李某甲与被告田某某经人介绍相识，2003年3月10日原、被告在苍溪县某镇人民政府办理了结婚登记。婚后被告田某某带上其与前夫所生女儿侯某某（现已成年）到原告家生活。夫妻共同生活期间关系一般。2003年农历腊月被告外出后一直未归，原、被告便分居生活。
本院认为：原告李某甲与被告田某某婚前相处时间短，感情基础差。婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，共同生活不到一年被告无故离家出走，现双方分居已超过十年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于非婚生女侯某某，现已成年，不存在抚养问题。因被告未到庭应诉，原被告夫妻共同财产，债权、债务及原被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告田某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年三月十三日
书记员 任佰安
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保46号
申请人韩美玲。
申请人委托代理人宋献林。
被申请人刘东虎。
申请人韩美玲与被申请人刘东虎诉前财产保全一案，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年四月二十九日
书记员 常 成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保386号
申清人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申清人许本清。
申清人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申清，并已提供担保。
经审查，本院认为，申清人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申清符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申清人许本清款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申清复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初328号
原告韩晋平，女，1974年3月21日出生。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
第三人北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。
法定代表人罗伯明，董事长。
委托代理人吴波，男，1979年3月19日出生。
委托代理人刘爱平，女，1985年3月30日出生。
原告韩晋平诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）撤销行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩晋平诉称，原告系北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民，2016年原告获悉被告作出了核发京建大拆许字[2015]第10号拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的具体行政行为，因“空军南苑机场项目（南黑垡标段）”项目建设，原告所居住的房屋即北京市大兴区榆垡镇南黑垡南华巷31号位于被告核发的上述房屋拆迁许可证续证批准拆迁范围之内。经过原告通过合法有效的方式得知，被告在没有任何合法手续的前提下核发该拆迁许可证续证严重违法，没有任何法律依据，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、撤销被告大兴住建委作出的京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）；2、判决被告大兴住建委承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告大兴住建委作出京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的时间系2016年6月，但原告韩晋平于2015年7月23日就已与第三人北京新航城控股有限公司签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，故本案被诉的京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）对原告韩晋平的合法权益明显不产生实际影响，对其的起诉，本院应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晋平的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告韩晋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初328号原告韩晋平，女，1974年3月21日出生。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。第三人北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人罗伯明，董事长。委托代理人吴波，男，1979年3月19日出生。委托代理人刘爱平，女，1985年3月30日出生。原告韩晋平诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）撤销行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩晋平诉称，原告系北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民，2016年原告获悉被告作出了核发京建大拆许字[2015]第10号拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的具体行政行为，因“空军南苑机场项目（南黑垡标段）”项目建设，原告所居住的房屋即北京市大兴区榆垡镇南黑垡南华巷31号位于被告核发的上述房屋拆迁许可证续证批准拆迁范围之内。经过原告通过合法有效的方式得知，被告在没有任何合法手续的前提下核发该拆迁许可证续证严重违法，没有任何法律依据，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、撤销被告大兴住建委作出的京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）；2、判决被告大兴住建委承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告大兴住建委作出京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的时间系2016年6月，但原告韩晋平于2015年7月23日就已与第三人北京新航城控股有限公司签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，故本案被诉的京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）对原告韩晋平的合法权益明显不产生实际影响，对其的起诉，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩晋平的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告韩晋平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  刘素舫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王月纯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1205号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李进汉，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告陈永江，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞。
委托代理人魏世福，公司员工。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告李进汉、陈永江、驻马店市宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费5060减半收取2530元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一八年六月四日
书记员 钱浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2201号
申请执行人余秦。
被执行人高靖雯。
余秦与高靖雯不当得利纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4532号民事判决书已发生法律效力，因高靖雯未按生效法律文书所确定的义务履行，余秦向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高靖雯的银行存款104343元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初443号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人泮某，案发前担任长兴瑞朗电子有限公司仓库主管。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日被长兴县公安局取保候审。2016年6月29�被本院取保候审。
辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人泮某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人泮某及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年6月至9月，被告人泮某向长兴瑞朗电子有限公司供应ABS塑料颗粒，在自己无法提供增值税专用发票的情况下，通过陈刚（另案处理）虚开增值税专用发票104份。其中从陕西渭南高新区芙瑞特化工有限责任公司开具增值税专用发票81份，价税合计9128233.47元，税额1326324.46元；从陕西渭南正源科技发展有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计2605802元，税额378620.8元。长兴瑞朗电子有限公司就上述虚开的104份增值税专用发票向国税部门申报进行了抵扣，案发后已抵扣的税金全部补缴入库。
2、2014年5月至9月，被告人泮某向长兴兴月塑料制品厂供应ABS塑料颗粒，在自己无法提供增值税专用发票的情况下，通过陈刚（另案处理）虚开增值税专用发票8份。其中从陕西渭南高新区芙瑞特化工有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计116969.6元，税额16995.58元；从陕西渭南正源科技发展有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计352000元，税额51145.28元；从陕西渭南艾特工贸有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计176000元，税额25572.64元。长兴兴月塑料制品厂就上述虚开的8份增值税专用发票向国税部门申报进行了抵扣，案发后已抵扣的税金全部补缴入库。
3、2014年6月至7月，被告人泮某向长兴煤山吉彦制品厂供应ABS塑料颗粒，在自己无法提供增值税发票的情况下，通过陈刚（另案处理）从陕西渭南正源科技发展有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计114300元，税额16607.69元。长兴煤山吉彦塑料制品厂就上述虚开的2份增值税专用发票向国税部门申报进行了抵扣，案发后已抵扣的税金全部补缴入库。
4、2014年5月至9月，被告人泮某向江苏强峰塑胶有限公司供应ABS塑料颗粒，在自己无法提供增值税发票的情况下，通过陈刚（另案处理）虚开增值税专用发票37份。其中从陕西渭南正源科技发展有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计578731元，税额84089.14元；从陕西渭南艾特工贸有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3399765元，税额493982.98元。江苏强峰塑胶有限公司就上述虚开的增值税专用发票向国税部门申报进行了抵扣。
2015年6月30日，被告人泮某主动到长兴县公安局经侦大队投案并供述通过陈刚虚开增值税专用发票给长兴瑞朗电子有限公司的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人泮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人泮某的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人泮某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人泮某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪无异议，但提出被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，与交易的对方存在真实的买卖关系，虚开的增值税专用发票所抵扣的税金大部分已补交入库，且系自首。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2016年7月5日，江苏强峰塑胶有限公司将已抵扣的税款578072.12元交到江苏省盱眙县公安局，江苏省盱眙县公安局对该款项进行了扣押。
证明上述事实的证据有：税款抵扣材料、银行信息查询、完税凭证、到案经过、人口信息等书证；证人陈刚、潘某、黄某等人的证言；被告人泮某的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人泮某让他人为自己虚开与实际经营情况不符的增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人泮某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人泮某自愿认罪，且已抵扣的税金已全部被退出，酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人泮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人泮某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人泮某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 娟
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第229-2号
申请执行人冯兴。
被执行人蔡华清。
冯兴与蔡华清民问借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民三初字第313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡华清应向申请执行人冯兴偿还借款本金54637元及相应利息。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，经查询本县银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年三月十六日
书记员 黄明辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执453号
申请执行人徐某某，男，1962年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐某，男，1985年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周某某，男，1979年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0773号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第0773号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年九月八日
书记员 黄 珂
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢45号
付侨军：
付侨军与廖宏伟、李小明产品销售者责任纠纷一案，我院立案后，双方当事人达成执行和解，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：龚丁乐
二〇一七年八月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82138号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初222号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年4月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2016年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2012年1月26日15时40分许，无证、饮酒后驾驶鲁FRZ6**号普通二轮摩托车沿莱州市文化西路由西向东行至文化西路莱州市文化路商店门前，与前方顺行停驶等候绿灯的曲某某驾驶的一辆鲁FU09**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人李某某伤。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无证、饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，被告人李某某于2012年1月26日15时40分许，无证、饮酒后驾驶鲁FRZ6**号普通二轮摩托车沿莱州市文化西路由西向东行至莱州市文化路商店门前时，与前方顺行停驶等候绿灯的曲某某驾驶的鲁FU09**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人李某某伤。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获材料证实本案的发破案经过及被告人李某某的归案情况。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人的身份及所驾车辆情况。
（3）前科查询记录一份，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
（4）道路交通事故认定书，证实事故的发生经过，被告人李某某承担事故的全部责任。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李某某驾驶的普通二轮摩托车被扣留于莱州市肇事停车场。
（6）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书2份，曲某某血液中未检出乙醇成分，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。
3、被害人陈述
曲某某陈述其于案发当日15时40分左右，驾驶小型普通客车沿文化西路由西向东行驶，行至商厦路口，在路中心线南侧第一条机动车道与一辆摩托车发生交通事故，对方受伤，其报了警。
4、被告人供述
李某某供述了其于案发当日15时40分许，在文化西路莱州市文化路商店门前醉酒后驾车发生交通事故。
5、鉴定意见
理化检验鉴定报告2份，证明被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液；曲某某血液中未检出乙醇成分。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危�了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 隋佳秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴保华，男，1968年12月12日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴保华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,636.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,636.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04857号
申请执行人日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市×××，组织机构代码72386××××
被执行人日照市东福贸易有限公司，住所地日照市烟台路×号。
法定代表人刘恭亮，经理。
被执行人刘恭亮，男，1969年8月12日出生汉族，住福建省闽清县坂东镇坂东村16号。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照经济开发区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）日开商初字第00121号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人刘恭亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币8000000元及迟延履行债务的利息，但被执行人刘恭亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人刘恭亮所有的位于本市东城区×北里×号×号房产。经北京宝孚房地产评估事务所有限公司依法进行评估，该房屋市场价值793.17万元。北京市东城区人民法院于2015年8月17日在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，经一次拍卖流拍后，申请执行人日照日广房地产开发有限公司申请以该房屋市场价值评估价793.17万元）抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘恭亮所有的位于本市东城区×北里×号×号房屋市场价值作价人民币七百九十三万一千七百元，交付申请执行人日照日广房地产开发有限公司抵偿刘恭亮应给付申请执行人日照日广房地产开发有限公司的案款。本市东城区×北里×号×号房屋的所有权自裁定送达时起转移给日照日广房地产开发有限公司（组织机构代码72386××××）。
二、申请执行人日照日广房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对刘恭亮所有的位于本市东城区×北里×号×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 津
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更171号
罪犯李押兴，男，汉族，1972年9月10日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）德刑初字第590号刑事判决，以被告人李押兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）云高刑复字第492号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李押兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李押兴现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯李押兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李押兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李押兴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3793号
申请执行人姜启兵，居民。
被执行人张诗竹，居民。
姜启兵与张诗竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第872号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张诗竹应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜启兵本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第872号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第230号
原告姜伦胜。
被告魏媛。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
原告姜伦胜与被告魏媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伦胜，被告魏媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款24万元；2014年10月15日，被告向原告借款44800元，约定还款日分别是2014年12月30日或2015年1月31日，但被告至今未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金284800元，2、判令被告承担诉讼费用。
被告魏媛辩称：原告所诉属实，但因为我现在资金不到位，无法还清，希望原告给予我二年时间还清，现在还款很困难，希望原告谅解。
经审理查明，被告魏媛分别于2014年7月30日、2014年10月15日向原告姜伦胜借款24万元、44800元，二次借款共计人民币284800元，被告魏媛分别于2014年7月30日、2014年10月15日给原告姜伦胜出具借条二张，分别载明“本人魏媛于2013年12月16日向姜伦胜借款24万元，于2015年1月31日前还款，特立此据”、“今借姜伦胜现金44800元，约定于2014年12月30日之前还款，特立此据”；被告魏媛分别在二张借条上签名。借款到期后原告多次向被告魏媛催要借款未果，为此诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告姜伦胜提交的二份借条在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏媛向原告姜伦胜借款并出具了借据，双方借款明确，事实清楚，意思表示真实，故原告姜伦胜诉请于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏媛于本判决生效之日起10日内偿还原告姜伦胜借款284800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告魏媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年七月十七日
书记员 佟 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00398号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白某某，男。曾因盗窃于2010年被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月。被告人白某某因涉嫌盗窃罪于2013年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某于2013年1月28日7时许，在沈阳市和平区八一公园附近的早市内，趁被害人秦某某不备之机，将被害人秦某某衣兜内的人民币41元盗走，随后被被害人秦某某及路人抓获。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人王某某的证言，物证照片，刑事判决书、情况说明等书证及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，进行扒窃活动，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人白某某系累犯，应依法从重处罚。被告人白某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 严永日
二〇一三年六月七日
书 记 员 梅婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督47号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：徐中海，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三和公馆2号楼北一门市。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人徐中海支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff7f0d63-a3d3-4741-854a-63665d2562c7&imgId=ZmY3ZjBkNjMtYTNkMy00NzQxLTg1NGEtNjM2NjVkMjU2MmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督47号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：徐中海，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人徐中海支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督47号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：徐中海，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人徐中海支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第98号
原告孟祥洪，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟祥洪不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥洪负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00357号
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈政，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王凤娇，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈政、王凤娇计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2279号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2279号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2279号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 觅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0813号
原告沈宽景。
被告朱言柏。
原告沈宽景诉被告朱言柏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈宽景到庭参加诉讼，被告朱言柏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我5000元至今未还，请求判决被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告朱言柏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱言柏接手经营金湖县大兴工业园区一家机械生产企业时，承受了该企业欠原告的一笔工程款债务。被告偿还了一部分工程款后，于2011年11月19日以个人名义向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币5000元。因被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告朱言柏个人向原告沈宽景出具借条确认欠原告5000元，则被告应当及时还款。原告现主张被告偿还欠款符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言柏于本判决生效之日起五日内，偿还原告5000元。
案件�理费50元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 史忠升
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1937号
原告董晓明，女，1972年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡高花村**组730。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告董晓明与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓明，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓明诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路3-3号3-4-1，房屋建筑面积76.2平方米，总价款354787元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2146号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告董晓明逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年3月25日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月26日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年3月26日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告董晓明办理位于沈阳市铁西区南十西路3-3号3-4-1房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董晓明逾期办理房屋权属登记备案违约金15256元（354787元×0.01％×430天）；
三、驳回原告董晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告董晓明承担8元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担91元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费198元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。