贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初356号
原告陈祖银，男，1963年2月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人陈真建，系陈祖银兄弟，属于亲属代理，委托权限为特别授权。
被告罗灿学，男，1966年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告陈祖银诉被告罗灿学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖银及其委托代理人陈真建、被告罗灿学的委托代理人黄美克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖银诉称，2015年2月13日，借款人陈某明（已故）与被告罗灿学合伙投资大学城项目欠缺资金，向原告和案外人王某义借款84.2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告与王某义于当日两次筹款计84.2万元（其中原告陈祖银的54.2万元，王某义的30万元）交给陈某明和被告罗灿学。借款后，陈某明和被告罗灿学以投资无收益为由未还本付息。2017年2月8日，原告和王某义找到陈某明和被告罗灿学协商还款事宜并达成协议：被告罗灿学于2017年3月30日前偿还王某义30万元；偿还原告陈祖银12.7万元，余款41.5万元由陈某明偿还原告陈祖银。利息从借款之日起按原约定利率计算。此后，被告罗灿学未按约定向原告履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金12.7万元，并自2015年2月13日起按2%的月利率付息至借款偿还完毕之日止（至起诉时本息合计215900元）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈祖银于举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
1、原告陈祖银身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、2015年2月9日借条及原被告签订的贵州某某职业学院新校区二期工程合作协议各一份，用以证明陈某明及被告罗灿学因准备合作投资贵州大学城建设项目欲向原告及案外第三人王某义借款100万元的事实存在，且被告罗灿学与陈某明共同出具了100万元借条给原告陈祖银和王某义；
3、2017年2月8日借条一张、银行转款凭证五张、证明一份、短信内容复印件三张、2015年2月13日收条一张、承诺书一张，用以证明陈某明及被告罗灿学向原告及王某义出具了100万元借条后，原告陈祖银及案外人王某义至2015年2月13日实际交付借款823000元的事实存在，且陈某明出具了823000元的收条；2015年9月24日原告陈祖银以卡转卡方式通过建设银行转借了10000元给被告罗灿学，另外被告罗灿学又以现金方式向原告陈祖银借了2000元，陈某明出具823000元收条给原告及案外人王某义后又向陈祖银借款7000元，故于2017年2月8日通过双方当事人及案外人王某义、陈某明结算后，案外人陈某明与被告罗灿学重新出具共同借到原告陈祖银和案外人王某义的借款842000元借条给陈祖银及案外人王某义，在该借条中其四人同时将该共同债权债务明确分为单独的债权、债务，即，“1、此款于2017年3月30日前由罗灿学还王某义叁拾万元，还陈祖银壹拾贰万柒仟元，利息从借款之日起按月息2%计算。2、次款其余肆拾壹万伍仟元由陈某明还陈祖银。3、以前写的所有借条、欠条作废，以此条为准。”。同时证明原告向被告追索借款时被告通过微信认可该债务的事实；
4、中国建设银行股份有限公司大方支行出具的原告银行账户流水一张，证明本案中借条及收条中金额存在差异的原因是被告罗灿学单独向原告借款的事实存在，即被告单独向原告借款10000元，原告通过银行转账借给被告的事实。
二、证人证言
证人王某出庭证实：2015年被告罗灿学与陈某明投资花溪大学城项目工程，2015年元月5日我与原、被告等人一起从花溪回黔西途中就餐时被告罗灿学、陈某明提出向原告陈祖银及王某义借100万投资，原告陈祖银及王某义同意为其借款，后来他们就在2015年2月9日写借条。
被告罗灿学辩称：原告所述情况不实，原告所述还款协议是其召集社会黑恶势力胁迫被告签字产生，被告对此曾向公安机关报案，故签字不是被告的真实意思表示，原告主张的借款事实不成立。原告是否将84.2万元出借给案外人陈某明不清楚，但该借款金额较大，原告应举证证明其具体的出借方式。根据一般的借贷习惯，对于数额较大的借贷关系，借款金额应当以整数体现，故上述借款金额不排除原告将息计入本金的情形。原告认为被告与陈某明系合伙关系，但该合伙关系并未成立，且与案涉借贷纠纷无法律上的关联性，故被告与陈某明并不是共同债务人，不应承担原告主张的还款责任。请求法庭查明事实驳回原告的诉求。
被告罗灿学于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，因被告未收到原告的借款，其借条未履行，双方的民间借贷关系未成立，且被告罗灿学也未成功与陈某明合伙投资大学城；对第3组书证中的2017年2月8日借条一张的真实性有异议，认为该借条上虽然罗灿学在借款人处签字按印是事实，但是被原告胁迫签字按印的，不是罗灿学的真实意思表示。对银行转款凭证五张、证明一份、短信内容复印件三张、2015年2月13日收条一张、承诺书一张的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第4组书证的真实性无异议，但对被告借到原告127000元的证明目的有异议；对证人王某的证言有异议，认为与原告的陈述不一致。
经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能与其申请出庭作证的证人证言相互印证本案相应的事实，因作为本案的定案依据予以采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系；2、如存在民间借贷关系，案涉借款金额的认定,怎样偿还。
经审理查明：2015年1月5日，被告罗灿学与案外人陈某明（已故）以合伙投资搞工程项目为由，向原告陈祖银和王某义（另案原告）借款100万元，原告陈祖银与王某义同意后，于2015年2月9日被告罗灿学与陈某明以共同借款人的名义出具了一份借到原告陈祖银、王某义100万元的借条给原告陈祖银和王某义，由于资金有限，原告与王某义未能如数凑齐上述款额，至2015年2月13日仅通过银行转账及现金支付方式分数次向陈某明交付借款共计82.3万元，并由陈某明出具了一份收到82.3万元的收条给原告和王某义。另外被告罗灿学于2015年8月和9月24日单独向原告陈某明借款2000元和10000元，该2000元系现金交付，10000元是同过建行转账。陈某明出具收条后于2016年2月又向原告陈祖银借款7000元。借款后，陈某明和被告罗灿学以合伙未成功、投资无收益为由未向原告陈祖银和王某义还款。2017年2月8日，原告陈祖银和王某义找到陈某明和被告罗灿学催讨还款事宜，四人经协商并达成协议，由案外人陈某明与被告罗灿学重新出具共同借到原告陈祖银和案外人王某义的借款842000元借条给陈祖银及案外人王某义，在该借条中其四人同时将该共同债权债务明确分为单独的债权、债务，即，“1、此款于2017年3月30日前由罗灿学还王某义叁拾万元，还陈祖银壹拾贰万柒仟元，利息从借款之日起按月息2%计算。2、次款其余肆拾壹万伍仟元由陈某明还陈祖银。3、以前写的所有借条、欠条作废，以此条为准”。此后，被告罗灿学未按上述约定向原告履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判决如上所诉。在诉讼过程中原告陈祖银自愿放弃被告罗灿学单独向其所借12000元部分的利息。
另查明，陈某明原系大方县第三中学教师，已于2017年6月30日病故。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告罗灿学向其借款计12.7万元，有其提交的银行储蓄卡业务凭证、取款业务回单、2015年2月9日被告与陈某明共同出具的借到原告及王某义100万元款的借条和2015年2月13日陈某明出具收到原告及王某义82.3万元借款的收款收据以及申请出庭的证人证言等相互印证予以证明，可认定被告与陈某明共同欲向原告和王某义借款100万元，从出具借条至2015年2月13日原告与王某义实际交付借款82.3万元；原告提供的2017年2月8日被告与陈某明出具的借条及2015年9月24日建行转款10000元给被告的转款凭证结合原告的陈述可认定被告在陈某明出具收条后单独向原告借过款，从2017年2月8日的借条中的协议内容可认定被告欠原告12.7万元的借款系其与陈某明向原告及王某义的共同借款和其单独向原告借款合并形成，且被告在该份借条上已签字捺印，依法应予认定。被告抗辩其双方的借款事实不成立，所谓借条及该借条中的协议是原告召集社会黑恶势力胁迫其签字产生，且曾向公安机关报案，但对此未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予采信。关于案涉债务怎样偿还的问题，本案中，原告和王某义（另案原告）作为出借方与被告罗灿学及案外人陈某明成立借贷关系后，相对借款人罗灿学和陈某明而言，原告和王某义即为共同债权人，被告罗灿学和案外人陈某明为共同债务人，双方形成连带之债。原告依法有权单独要求债务人履行还款义务，而包括被告罗灿学在内的每一个债务人，也都负有清偿全部债务的义务。但鉴于本案的借贷双方曾就案涉债务进行协议划分并确定各债务人的负担份额及负担对象，故上述连带之债实际上已转化为按份之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”之规定，结合双方在还款协议中所明确各债务人的具体还款金额及还款对象的约定，被告罗灿学对原告负担的债务本金应认定为12.7万元。被告罗灿学并未按约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告所欠原告12.7万元的债务中，11.5万元系共同债务转化，借款时间应认定为与被告为共同债务人出具收到借款之日即2015年2月13日，1.2万元的借款时间应认定为原告实际向被告交付该借款的时间，而原告在诉讼中自愿放弃该1.2万元产生的利息，故对原告关于由被告偿还其借款本金12.7万元并支付以11.5万元本金为基数按月利率2%计算从借款之日（2015年2月13日）起的利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方原约定的借款月利率为2%，并未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，依法应予支持。被告与已故的陈某明是否成立合伙关系并不影响两人的共同借款人身份，故其关于两人未成立合伙关系，不是本案的共同借款人，进而不应承担本案还款责任的抗辩理由，因无事实及法律依据，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗灿学于本判决生效后十日内偿还原告王某义借款本金12.7万元，并以11.5万元本金为基数，按2%的月利率从2015年2月13日起计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告罗灿学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 娟