福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第138号
原告李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐秀云，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告唐金洪，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人徐培泉，浙江纵伸律师事务所律师。特别代理。
原告李建明与被告陈景松、唐秀云、唐金洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭于同年2月26日公开开庭进行审理，原告李建明及其委托代理人陈新棋、被告唐金洪及其委托代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告陈景松、唐秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：被告陈景松、唐秀云系夫妻关系，两人因经营生意需要于2011年1月25日向原告借款人民币9万元（以下货币均为人民币），借款期限一个月，月利率3%。被告唐金洪为借款提供担保。经原告催讨，被告陈景松仅每月付息2700元至2011年6月25日，其余利息及借款本金均未偿还。现提起诉讼请求判令三被告共同偿还借款9万元并自2011年6月26日起按月利率3%支付利息。庭审后，原告向本院表示被告陈景松已支付的五个月利息中，每月2700元中的700元可折抵借款本金。
被告陈景松、唐秀云未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告唐金洪辩称：1、被告陈景松已经还清了借款本息。2、借款期限内的利息约定超过法律规定上限，应当不予支持；借款期限届满后的利息，被告唐金洪不知情，不在保证责任范围之内。3、借条上的担保内容是他人代写的，被告唐金洪仅在借条上签字，由于识字不多，以为担保期限与借款期限一样，均为一个月。因此，本案的保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告提起诉讼已经超过该期限，应当驳回原告对被告唐金洪的诉讼请求。
原告李建明向本院提供的原告身份证、被告陈景松的身份证复印件、被告唐秀云的身份证复印件、被告唐金洪的户籍登记信息表以及被告陈景松、唐秀云的结婚证复印件各一份，被告唐金洪没有异议，本院予以确认。
原告李建明在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告陈景松、唐秀云向其借款9万元、月利率约定为3%以及被告唐金洪为该笔借款担保的事实。被告唐金洪质证称：1、借条的落款时间有更改的痕迹；2、被告唐金洪只是为借款本金和借款期限内的利息担保；3、借条上的担保内容是别人代写的，被告唐金洪不知道具体内容，因此担保期限与借款期限同为一个月时间。本院审查后认为，被告唐金洪对借条上的签名没有异议，该借条的真实性应予以确认。借条落款时间中的月份“2”用红笔涂改成“1”，结合借条内容中的“借款期限壹个月，于2011年2月25日前归还”，应认定原书写内容有误，借款时间应当认定为2011年1月25日，该涂改并未影响双方当事人的权利义务内容。借条上的担保内容“本人愿意为该笔借款担保到借款还清本息为止。担保人：”虽系原告代写，并非被告唐金洪本人所写，但被告唐金洪已在该担保内容下签字捺印进行确认，应当按照该担保内容承担相应的法律责任，其以识字不多为由辩称担保期限与借款期限同为一个月，不能成立，本院不予支持。
被告陈景松、唐秀云拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
被告陈景松、唐秀云、唐金洪没有向本院提供证据。被告唐金洪在庭审过程中申请调取原告李建明的银行账户往来记录，因超过本院指定的举证期限，本院不予准许。
经审理查明：被告陈景松与被告唐秀云系夫妻关系，两人于2001年1月3日领取结婚证。2011年1月25日，被告陈景松、唐秀云向原告李建明借款9万元，借款期限一个月。双方约定于2011年2月25日前归还借款，并约定每月手续费及利息按3%计算。被告陈景松、唐秀云为此出具了借条一张交原告收执。被告唐金洪作为担保人在借条上签字捺印，表示愿意为该笔借款担保到借款人还清本息为止。之后，被告陈景松每月支付2700元给原告，共支付五个月至2011年6月25日止。其余借款本息因催讨未果，原告遂诉至本院。因被告陈景松、唐秀云拒不到庭参加诉讼，且原告与被告唐金洪分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：被告陈景松、唐秀云共同向原告李建明借款9万元，有被告陈景松、唐秀云出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈景松和被告唐秀云系夫妻关系，有该两被告的结婚证证实，该借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，也应由被告陈景松、唐秀云共同偿还。原告李建明自认被告陈景松在借款后已按月支付了五个月的利息至2011年6月25日止，每月支付2700元，并同意每月可从中折抵本金700元，应予认定。故自2011年6月26日起，被告陈景松、唐秀云尚欠原告的借款本金应认定为86500元。被告唐金洪辩称被告陈景松已还清借款本息，没有提供证据予以证实，本院不予认定。双方约定每月手续费及利息按3%计算，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告唐金洪为上述借款提供担保，由于没有约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定被告唐金洪为该笔借款担保到借款人还清本息为止，应当认定为被告唐金洪保证担保的范围包括借款本息等全部债务，保证期间应视为约定不明，为借款期限届满之日起二年。被告唐金洪辩称其只为借款本金以及借款期限内的利息提供担保以及保证期间为借款期限届满之日起六个月，不能成立，本院不予采信。被告陈景松、唐秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景松、唐秀云应在判决生效之日起五日内归还原告李建明借款本金八万六千五百元，并自二○一一年六月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
二、被告唐金洪对被告陈景松、唐秀云的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元，由原告李建明负担234元，由被告陈景松、唐秀云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王锦扬
代理审判员 胡膑明
人民陪审员 李清庭
二〇一三年六月九日
书 记 员 蔡蓉蓉
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。