杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第104号
原告：张加华。
委托代理人：高操、夏芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：熊淑娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：郑怡、应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张加华诉被告熊淑娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张加华的委托代理人夏芳、被告熊淑娟、被告平安保险公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加华起诉称：2012年2月13日8时10分左右，被告熊淑娟驾车在杭州经济技术开发区××北路凌云路口由北向西转弯时，不慎与在非机动车道由南向北行驶的原告车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告在浙江省东方医院进行治疗。被告平安保险公司系被告熊淑娟车辆交强险的投保单位。现原告张加华诉至法院，请求判令：一、被告熊淑娟支付原告医疗费43337.88元、住院伙食补助费870元、护理费7904.12元、营养费6720元、误工费22483.51元、交通费500元、鉴定费1000元及财产损失500元，合计83315.51元；二、被告平安保险公司在交强险范围内优先偿付以上款项；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告张加华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故事实及双方责任的认定。
2.门诊病历1份、出院记录3张，用以证明原告住院接受治疗的事实。
3.医疗费发票9页，用以证明原告花费的医疗费用。
4.陪护发票1页，用以证明原告花费的陪护费用。
5.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告护理期限、营养期限标准。
6.鉴定费发票1张，用以证明鉴定费用。
7.浙江省东方医院证明书5页，用以证明原告的误工期限。
8.个人收入证明1份，用以证明原告的误工费适用标准。
9.发票1张，用以证明原告因事故遭受的财产损失。
被告熊淑娟答辩称：原告陈述的属实。
被告熊淑娟未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司答辩称：对事故认定无异议。对赔偿费用，医疗费请求考虑事故的关联性，根据有效票据并按医疗保险标准计算，应扣除医保外费用；住院伙食补助费，根据实际住院天数计算；护理费根据上年度护理标准计算；营养费请法院酌情认定；误工费，根据原告个人收入证明的标准酌情认定；交通费按照就医实际予以认定；鉴定费不在保险范围内，不予认可；财产损失未经被告二定损，不予认可。同时要求在分项范围内赔付，原告诉讼请求已经超出交强险医疗费范围，对于超出部分不予承担。
被告平安保险公司在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告的护理期限、营养期限、误工期限。
原告张加华提供的证据，其中：证据1、2、8，被告熊淑娟、平安保险公司均无异议，本院予以确认。证据3、4、6、7，被告熊淑娟、平安保险公司对真实性无异议，但对待证事实有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告熊淑娟、平安保险公司对关联性有异议，认为应以重新鉴定的意见书为准，本院予以采纳。证据9，被告熊淑娟、平安保险公司对真实性有异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，但单独不足以证明原告主张的事实。
被告平安保险公司提供的证据，原告张加华对真实性无异议，但认为误工期限偏短；被告熊淑娟无异议。本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年2月13日8时10分许，被告熊淑娟驾驶其所有的浙A×××××号轿车在杭州经济技术开发区××北路凌云路口由北向西转弯时，与在非机动车道由南向北驾驶电动自行车逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告熊淑娟负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后至2012年9月，原告在浙江省中医院门诊及住院治疗，其中住院治疗3次，共29天。2012年10月31日，经原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见认为原告张加华于2012年2月13日因交通事故损伤后所需的护理期限、营养期限均以12周为宜。2013年5月6日，经本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告张加华的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见认为原告张加华于2012年2月13日因交通事故损伤后所需的误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告为治疗自付医疗费用43337.88元。
另查明，被告熊淑娟所有的浙A×××××号轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险，赔偿限额为122000元。
本院认为，被告熊淑娟驾驶浙A×××××号轿车与原告张加华驾驶电动自行车发生的交通事故，根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定被告熊淑娟负事故主要责任，原告张加华负事故次要责任。关于原告张加华因交通事故所受损失，根据相关证据，本院核定原告张加华因交通事故损失医疗费43337.88元、误工费9775.44元（按双方均认可的原告月收入2443.86元计算120天）、住院伙食补助费870元（按每天30元标准计算29天）、营养费1800元（按每天30元标准计算60日）。关于护理费，原告主张的住院29天护理费2520元未超出合理标准，本院予以认定，住院期间之外的护理费按浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资35731元计算31天为3034.69元，故护理费合计5554.69元。关于交通费，考虑原告三次住院治疗的实际情况，本院酌情认定400元。关于原告所骑电动自行车的损失赔偿，虽原告未提供充分的证据证明损失的具体金额，但损失客观存在，本院酌定300元。关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费，因重新鉴定的鉴定意见与其存在差异，且被告平安保险公司已为重新鉴定支付了相应费用，故对原告要求支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。对原告张加华的上述损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号车辆的驾驶人，被告熊淑娟应当承担相应的民事赔偿责任。作为浙A×××××号车辆交强险保险人的被告平安保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。对被告平安保险公司要求分项赔付及扣除非医保用药的抗辩，因不符合交强险使“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告张加华62038.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，减半收取941.50元，由原告张加华负担240.50元，由被告熊淑娟负担701元。原告张加华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告熊淑娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1883元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一三年六月三日
书 记 员 潘洁颖