wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8013号
原告：黄秋香，女，壮族，1983年8月14日，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师，特别授权。
被告：廖平，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告黄秋香与被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖顺城到庭参加诉讼。被告廖平经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息（以50000元为基数，从2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款50000元并出具借条，约定2015年2月10日前还款。后被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院。
被告廖平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告多次向原告借款，原告通过现金支付借款。2014年12月27日，被告亲笔出具《借条》载明：本人廖平向黄秋香借款人民币5万元，于2015年2月10日前还款，借款人：廖平。
本院认为，原告所举示的证据能够证明其出借50000元给被告的事实。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利。对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。原告诉请被告归还50000元借款，支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖平在本判决生效后七日内归还原告黄秋香借款本金50000元。
二、被告廖平在本判决生效后七日内支付原告黄秋香逾期利息，以50000元为基数，从2016年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖平负担，此款原告已经预交本院，经原告同意，此款在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂宇杉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00374号
上诉人（原审原告）谢品鑫，个体工商户。
委托代理人田冲，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李卫东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）西安富莱明置业有限公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人邵光华，该公司总经理。
委托代理人史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人谢品鑫因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢品鑫又以双方达成和解协议为由，于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢品鑫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢品鑫撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由谢品鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱利安
代理审判员 朱 瑞
二０一三年三月二十六日
书 记 员 仇一哲
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初70号
原告郑清荣，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市住所地文献西路719号。
法定代表人李洪忠，局长。
原告郑清荣不服被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，2016年6月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7年11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑清荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 陈梦馨
二〇一六年七月十一日
书记员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第130号
申请人潘某某，男。
委托代理人朱律，榕江县古州镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人杨某某，女。
法定代理人杨二某，女，1967年4月18日生，农民，贵州省榕江县人，系被告杨某某的姐姐。
委托代理人龙胜培，榕江县古州镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人潘某某与被申请人杨某某婚姻无效一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。申请人潘某某及其委托代理人朱律、被申请人杨某某的法定代理人杨二某及委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人潘某某称，2014年8月，被申请人的法定代理人杨二某介绍申请人、被申请人认识，2014年9月10日，在杨二某的催促下，申请人与被申请人办理了结婚登记，第二天，杨二某就叫我带被申请人上贵阳复查疾病，复查时怀疑是精神性疾病，对此杨二某一直隐瞒。之后，我与被申请人共同生活的时间里，被申请人的各种行为表现都有精神障碍，贵阳买来的药服用后也没有见效。为了求证实情，我到黔东南州精神病医院（位于榕江县古州镇仁育村）查询，该医院证实被申请人的确患有精神病，并在该医院住院治疗过。现特向榕江县人民法院申请，请求宣告申请人和被申请人的婚姻无效。
被申请人杨某某辩称，杨二某在2014年8月介绍我与申请人认识时就说了我的疾病情况。2014年8月15日，我在贵州省第二人民医院治疗出院后，申请人就到家里来看我，申请人没有介意我的疾病，2014年9月10日，申请人自愿与我办理结婚登记，开始夫妻生活。因在贵州省第二人民医院出院时开的药吃完了，9月11日，杨二某带着我与申请人一起到贵阳开药并进行复查，复查时医嘱坚持服药。药吃完后，申请人为节省费用，就自己找中药给我吃，但中药对我没有用，导致再次病情复发，但不严重。现在申请人申请宣告与我的婚姻无效，我不同意，我的疾病是因为申请人不肯坚持让我服药再次引发的，是完全可以治愈的。
申请人潘某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、申请人身份证复印件一份，证明申请人系完全民事行为能力人；
2、被申请人身份证复印件一份，证明被申请人的身份信息；
3、结婚证复印件一份，证明申请人、被申请人于2014年9月10日办理了结婚登记；
4、杨二某户口薄复印件一份，证明杨二某身份信息，系被申请人杨某某的姐姐，是被申请人的监护人；
5、杨某某户口薄复印件一份，证明杨某某身份信息；
6、黔东南州精神病医院疾病证书复印件一份，证明被申请人杨某某患有精神分裂症疾病；
7、贵州省第二人民医院精神科门诊收费发票复印件一份，证明2014年9月11日，在贵州省第二人民医院精神科门诊购买药物共1063.64元；
8、贵州省第二人民医院出院指导复印件一份，证明被申请人杨某某于2014年7月23日--8月15日在贵州省第二人民医院住院治疗。
被申请人杨某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被申请人主体适格；
2、贵州省第二人民医院出院证复印件一份，证明被申请人杨某某在贵州省第二人民医院住院时被诊断为分裂情感性障碍抑郁型及脑萎缩；
3、残疾证复印件一份，证明县残疾人联合会于2012年4月确定被申请人杨某某的精神残疾程度为3级；
经庭审质证，被申请人对申请人提供证据均无异议，申请人对被申请人提供的证据均无异议。本院认为，申请人及被申请人提供的证据能够反映案件真实情况，与案件事实相关联，来源及形式合法，本院予以采信，应当作为定案的依据。
经审理查明，申请人潘某某与被申请人的姐姐杨二某早已相识。2008年3月20日-4月17日，被申请人曾在贵州省黔东南州精神病院住院治疗，诊断为反应性精神病。随后又于2010年6月16日-8月31日、2011年8月25日-11月22日两次到该院住院治疗，均诊断为精神分裂症。2012年4月，经黔东南州残疾人联合会鉴定，确定被申请人杨某某的精神残疾程度为3级；2014年7月23日被申请人在贵州省第二人民医院住院治疗，诊断为分裂情感性障碍抑郁型及脑萎缩，8月15日出院回家。之后，申请人潘某某经杨二某介绍与被申请人杨某某认识，在介绍中，杨二某同时向申请人说明了被申请人患有精神疾病的情况。申请人也到杨二某家看望被申请人。2014年9月10日，申请人与被申请人在杨二某等人的陪同下到县民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号为：XXXX。次日，被申请人的姐姐杨二某又陪同申请人和被申请人一起到贵州省第二人民医院复查并开药，至同年11月底，药物服完后，被申请人杨某某再的精神疾病再次复发。2015年3月13日，黔东南州精神病医院诊断：杨某某患精神分裂症疾病，至今尚未治愈。
同时查明，被申请人的母亲已去世，父亲已有80多岁高龄，有一弟一妹，被申请人杨某某长期与其姐姐杨二某共同生活，杨二某并负责被申请人的疾病治疗，系被申请人杨某某的监护人。
本院认为，申请人经被申请人的姐姐介绍与被申请人认识后，与被申请人到婚姻登记机关办理了婚姻登记，该婚姻虽合法有效，但被申请人在与申请人认识前，就已经患上精神分裂症疾病，且经长时间治疗都未能治愈，双方结婚后，在共同生活期间，被申请人的疾病还有复发，服药后至今也未能治愈。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。第七章附则规定“有关精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病”。从国家立法的精神可以看出，当事人如患有精神分裂症疾病的，在医学上是不宜结婚或者是暂缓结婚的。国家这样立法的目的，旨在保护当事人合法权益和提高当事人的婚姻质量。因此，婚姻当事人如患有精神分裂症疾病且尚未能治愈的，就属于医学上认为不应当结婚的疾病，是不能结婚或者暂缓结婚的。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。故被申请人杨某某在患精神分裂症疾病后还尚未治愈之前，属于法律上禁止结婚之列，因此，就不宜结婚或暂时不结婚，只有待疾病治愈后，再考虑婚姻事宜。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”属于无效婚姻。因被申请人杨某某所患疾病至今还在治疗之中，尚未治愈，故被申请人杨某某与申请人潘某某的婚姻应属于无效婚姻。因此，申请人潘某某请求宣告与被申请人杨某某的婚姻无效，予法有据，应予支持。对被申请人杨某某辩称自已的病情比较轻微，不严重，不同意离婚的辩论意见，没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
宣告申请人潘某某与被申请人杨某某的婚姻无效。
本案受理费100元，由申请人潘某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 杨先富
二〇一五年四月八日
书记员 韦成永
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第130号申请人潘某某，男。委托代理人朱律，榕江县古州镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人杨某某，女。法定代理人杨二某，女，1967年4月18日生，农民，贵州省榕江县人，系被告杨某某的姐姐。委托代理人龙胜培，榕江县古州镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。申请人潘某某与被申请人杨某某婚姻无效一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。申请人潘某某及其委托代理人朱律、被申请人杨某某的法定代理人杨二某及委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人潘某某称，2014年8月，被申请人的法定代理人杨二某介绍申请人、被申请人认识，2014年9月10日，在杨二某的催促下，申请人与被申请人办理了结婚登记，第二天，杨二某就叫我带被申请人上贵阳复查疾病，复查时怀疑是精神性疾病，对此杨二某一直隐瞒。之后，我与被申请人共同生活的时间里，被申请人的各种行为表现都有精神障碍，贵阳买来的药服用后也没有见效。为了求证实情，我到黔东南州精神病医院（位于榕江县古州镇仁育村）查询，该医院证实被申请人的确患有精神病，并在该医院住院治疗过。现特向榕江县人民法院申请，请求宣告申请人和被申请人的婚姻无效。被申请人杨某某辩称，杨二某在2014年8月介绍我与申请人认识时就说了我的疾病情况。2014年8月15日，我在贵州省第二人民医院治疗出院后，申请人就到家里来看我，申请人没有介意我的疾病，2014年9月10日，申请人自愿与我办理结婚登记，开始夫妻生活。因在贵州省第二人民医院出院时开的药吃完了，9月11日，杨二某带着我与申请人一起到贵阳开药并进行复查，复查时医嘱坚持服药。药吃完后，申请人为节省费用，就自己找中药给我吃，但中药对我没有用，导致再次病情复发，但不严重。现在申请人申请宣告与我的婚姻无效，我不同意，我的疾病是因为申请人不肯坚持让我服药再次引发的，是完全可以治愈的。申请人潘某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人系完全民事行为能力人；2、被申请人身份证复印件一份，证明被申请人的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明申请人、被申请人于2014年9月10日办理了结婚登记；4、杨二某户口薄复印件一份，证明杨二某身份信息，系被申请人杨某某的姐姐，是被申请人的监护人；5、杨某某户口薄复印件一份，证明杨某某身份信息；6、黔东南州精神病医院疾病证书复印件一份，证明被申请人杨某某患有精神分裂症疾病；7、贵州省第二人民医院精神科门诊收费发票复印件一份，证明2014年9月11日，在贵州省第二人民医院精神科门诊购买药物共1063.64元；8、贵州省第二人民医院出院指导复印件一份，证明被申请人杨某某于2014年7月23日—8月15日在贵州省第二人民医院住院治疗。被申请人杨某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被申请人主体适格；2、贵州省第二人民医院出院证复印件一份，证明被申请人杨某某在贵州省第二人民医院住院时被诊断为分裂情感性障碍抑郁型及脑萎缩；3、残疾证复印件一份，证明县残疾人联合会于2012年4月确定被申请人杨某某的精神残疾程度为3级；经庭审质证，被申请人对申请人提供证据均无异议，申请人对被申请人提供的证据均无异议。本院认为，申请人及被申请人提供的证据能够反映案件真实情况，与案件事实相关联，来源及形式合法，本院予以采信，应当作为定案的依据。经审理查明，申请人潘某某与被申请人的姐姐杨二某早已相识。2008年3月20日-4月17日，被申请人曾在贵州省黔东南州精神病院住院治疗，诊断为反应性精神病。随后又于2010年6月16日-8月31日、2011年8月25日-11月22日两次到该院住院治疗，均诊断为精神分裂症。2012年4月，经黔东南州残疾人联合会鉴定，确定被申请人杨某某的精神残疾程度为3级；2014年7月23日被申请人在贵州省第二人民医院住院治疗，诊断为分裂情感性障碍抑郁型及脑萎缩，8月15日出院回家。之后，申请人潘某某经杨二某介绍与被申请人杨某某认识，在介绍中，杨二某同时向申请人说明了被申请人患有精神疾病的情况。申请人也到杨二某家看望被申请人。2014年9月10日，申请人与被申请人在杨二某等人的陪同下到县民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号为：XXXX。次日，被申请人的姐姐杨二某又陪同申请人和被申请人一起到贵州省第二人民医院复查并开药，至同年11月底，药物服完后，被申请人杨某某再的精神疾病再次复发。2015年3月13日，黔东南州精神病医院诊断：杨某某患精神分裂症疾病，至今尚未治愈。同时查明，被申请人的母亲已去世，父亲已有80多岁高龄，有一弟一妹，被申请人杨某某长期与其姐姐杨二某共同生活，杨二某并负责被申请人的疾病治疗，系被申请人杨某某的监护人。本院认为，申请人经被申请人的姐姐介绍与被申请人认识后，与被申请人到婚姻登记机关办理了婚姻登记，该婚姻虽合法有效，但被申请人在与申请人认识前，就已经患上精神分裂症疾病，且经长时间治疗都未能治愈，双方结婚后，在共同生活期间，被申请人的疾病还有复发，服药后至今也未能治愈。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。第七章附则规定“有关精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病”。从国家立法的精神可以看出，当事人如患有精神分裂症疾病的，在医学上是不宜结婚或者是暂缓结婚的。国家这样立法的目的，旨在保护当事人合法权益和提高当事人的婚姻质量。因此，婚姻当事人如患有精神分裂症疾病且尚未能治愈的，就属于医学上认为不应当结婚的疾病，是不能结婚或者暂缓结婚的。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。故被申请人杨某某在患精神分裂症疾病后还尚未治愈之前，属于法律上禁止结婚之列，因此，就不宜结婚或暂时不结婚，只有待疾病治愈后，再考虑婚姻事宜。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”属于无效婚姻。因被申请人杨某某所患疾病至今还在治疗之中，尚未治愈，故被申请人杨某某与申请人潘某某的婚姻应属于无效婚姻。因此，申请人潘某某请求宣告与被申请人杨某某的婚姻无效，予法有据，应予支持。对被申请人杨某某辩称自已的病情比较轻微，不严重，不同意离婚的辩论意见，没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：宣告申请人潘某某与被申请人杨某某的婚姻无效。本案受理费100元，由申请人潘某某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  杨先富二〇一五年四月八日书记员  韦成永
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1883号
原告：淮安市宏业铝粉厂。住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路**号。统一社会信用代码：91320803X085711075。
代表人：王承瑞，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王宏，该厂员工。
被告：台州市亚洲豹建材有限公司。住所地：浙江省临海市江南街道下叶村。统一社会信用代码：9133108279763507XJ。
法定代表人：张旭明，该公司执行董事。
原告淮安市宏业铝粉厂为与被告台州市亚洲豹建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告淮安市宏业铝粉厂的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告台州市亚洲豹建材有限公司的法定代表人张旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淮安市宏业铝粉厂起诉称：原告从2016年3月21日开始销售铝粉膏给被告，到2016年6月3日，原告共销售被告铝膏7吨，每吨10700元，合计74900元。被告仅在2016年3月底付款10700元给原告。截止2016年6月3日，被告欠原告货款64200元。2016年8月5日，经原告同意，被告将1.9吨铝膏转送给原告客户浙江颂迪建材公司，货款合计20330元。2016年8月11日，经双方对账确认，被告仍欠原告43870元。2016年11月，被告汇款给原告23870元，尚欠原告20000元。现原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款20000元。
被告台州市亚洲豹建材有限公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买铝粉膏，双方于2016年8月11日进行对账，被告欠原告货款43870元。后被告支付了23870元，现尚欠原告货款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亚洲豹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市宏业铝粉厂货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告台州市亚洲豹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年四月二十日
代书记员 章佳瑶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初629号
原告广平县龙兴家电商场。
负责人单高英。
地址广平县。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告郝喜春，男，汉族，1956年6月3日出生，广平县。
委托代理人：辛毅，邯郸复兴区胜利法律服务所法律工作者。
案由买卖合同纠纷。
原告广平县龙兴家电商场诉与被告郝喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海燕及被告的代理人辛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广平县龙兴家电商场诉称，截止到2014年4月7日，被告郝喜春共欠广平县龙兴家电商场电器款54320元，由郝喜春书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还电器款54320元，由被告承担本案诉讼费。
被告郝喜春辩称，本案原告的诉讼时效已经超过民事诉讼时效；本院原告诉讼被告不是欠款人，答辩人既没有借款也没有买卖合同。理由：被答辩人没有出库单、送货单和答辩人或者收到单位的收到货物证明以及加点名称和相应数量的证明因此不能证明被答辩人已经送到了货物，答辩人没有自己占用使用和拥有被答辩人商场的货物，答辩人书写的欠款证明人欠款也不能证明证明人与被答辩人有买卖关系，答辩人书写的欠款证明是为公司办事实属于职务行为，职务行为不能承担赔偿义务不符偿还责任，本案收货人和收货地点不明确，送货人送的货是否到位不明确，因此本案的法律关系也不明确，所以本案主体不适格，本院应驳回原告诉讼。
经审理查明，2014年4月前，被告郝喜春从原告处购买家电，2014年4月7日被告给原告出具欠条一张“证明，今欠款广平县龙兴家电商场电器款伍万肆仟叄佰贰拾元整（54320元）郝喜春2014年4月7日”。后经原告催要，被告至今未给付。致使原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的欠条及原告、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告郝喜春从原告处购买家电并给原告出具欠条，该欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款54320元，本院予以支持。对于被告辩称，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决，如下：
被告郝喜春于本判决生效后十日内给付原告广平县龙兴家电商场电器款54320元。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告郝喜春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年六月十七日
书记员 申 骁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第268号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游炜。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年10月8日被判处有期徒刑二年九个月，2010年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王庭奎、许明进。
原审被告人邱留洋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2013年2月17日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人游炜、邱留洋、张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年一月二十一日作出（2012）温瑞刑初字第2383号刑事判决。原审被告人游炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月初至5月17日，被告人游炜先后在瑞安市安阳街道岭下菜场塘河北路79号前、塘河北路岭下水位台处，2次将共计0.65克的毒品海洛以共计600元的价格卖给孙某、8次将共计3.6克以共计3200元的价格卖给张某；在瑞安市玉海街道虹桥路南大超市门口将1包重量为0.45克的毒品海洛因以400元的价格卖给郑某；在瑞安市玉海街道新桐巷10号4次将共计0.7克毒品海洛因以共计800元的价格贩卖给蔡某。
2012年5月18日中午，被告人游炜在瑞安市玉海街道新桐巷10号，将1包毒品以200元的价格卖给蔡某。交易完成后，被告人游炜被公安人员抓获，并缴获交易的毒品1包及作案工具手机2部，后公安人员在被告人游炜的租住点查获1包放在手机盒子里的毒品及作案工具电子秤1台、透明自封袋若干、记事簿1本等。经鉴定，交易的毒品重0.15克，租住点查获的毒品重12.23克，均检出海洛因成份。
2012年5月下旬至6月上旬，被告人邱留洋在瑞安市玉海街道衙后街4号门前、安阳街道万松东路99号门前，4次将共计1.6克的毒品海洛因以共计1200元的价格卖给孙某。
2012年6月6日下午1时许，被告人邱留洋在瑞安市安阳街道万松宾馆大厅内将1包毒品以300元的价格卖给孙某。交易完成后，被告人邱留洋被公安人员抓获，并缴获交易的毒品、身上携带5包毒品及作案工具手机2部，后在被告人邱留洋的暂住处查获3包毒品及作案工具电子秤2台、透明自封袋若干等物品。经鉴定，交易的毒品重0.47克，身上携带的毒品重14.78克、暂住处查获的毒品重32.62克，均检出海洛因成份。
2012年5月18日中午，被告人张某在瑞安市玉海街道新桐巷10号，将1包毒品以500元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人张某被公安人员抓获，并缴获交易的毒品及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成份。
认定以上事实的证据有：被告人游炜、邱留洋、张某的供述，证人孙某、蔡某、郑某、钟某、吴某的证言笔录及相关辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，物证手机5部、电子秤3台，物证记事簿1本，通话记录单，毒品上交清单，被告人游炜的前罪刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明、户口证明、人口信息查询单等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人游炜有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人邱留洋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品61.04克、随案移送的作案工具手机5部、电子秤3台、透明自封袋若干，均予以没收，上缴国库；被告人游炜的违法所得5000元、被告人邱留洋的违法所得1200元（已扣押在瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
原审被告人游炜上诉称，从租住处查获的12.23克毒品不是自己所有，原判予以认定不当，要求改判；其辩护人提出原判认定从租住处查获的12.23克毒品是被告人游炜所有的证据不足，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人游炜上诉提出从其租住处查获的12.23克毒品不是其所有；其辩护人提出证据不足的意见，无相应的证据佐证，不予采信。
本院认为，上诉人游炜、原审被告人邱留洋、张某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。游炜系累犯，依法从重处罚。邱留洋、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。游炜、邱留洋尚有部分毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。游炜上诉及其辩护人要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月二十一日
代书记员 陈小希
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1362号
申请执行人汪林凤
被执行人王秀永，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00663号，依法向被执行人王秀永发出执行通知书，责令被执行人王秀永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀永的配偶姚银雪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1362号
申请执行人汪林凤
被执行人王秀永，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00663号，依法向被执行人王秀永的配偶姚银雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀永的配偶姚银雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀永的配偶姚银雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀永的配偶姚银雪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00050号
原告王某某，女，1977年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，西安市未央区黄家什字村村民。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宇峰、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后经常争吵，被告不关心自已且打骂原告，原告为了孩子健康成长搬出另住。现请求法�依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称，双方仅为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年5月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2005年10月19日，双方生育一女赵某乙，现在西安市东前进小学二年级就读；2008年9月15日，生育次女赵某丙，现就读于西安市金色童年幼儿园中班。近年来，双方经常为经济问题发生争执，产生矛盾。2012年10月，原告从家中搬到居住，现原告第一次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此原告应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在相�尊重、相互平等的基础上。在处理夫妻关系中，双方均应互谅互让，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李国梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2069号
原告刘某，男，汉族，1975年8月9日出生。
委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1977年9月3日出生。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月21日向本院提出申请，以双方已经办理协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取988元，由原告刘某负担。
审判员 胡小青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 升
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终515号
上诉人（原审起诉人）：杨长春，男，汉族，1966年12月5日出生。
上诉人杨长春因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨长春上诉称，双方约定的合同履行地为青海省海东市互助县绿色产业园区内，但被告住所地属西宁市城北区人民法院辖区，现双方当事人均不在合同履行地，双方合同也未履行，应在被告住所地起诉，现以指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，从上诉人杨长春的诉状、诉讼请求及签订战略合作劳务施工承包协议书等看属于建设工程施工分包合同。因此，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地并不在原审法院辖区，原审法院对该案没有管辖权。
综上，上诉人杨长春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的属于受诉人民法院管辖的条件，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨长春提出本案由原审法院立案受理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年三月十四日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终515号上诉人（原审起诉人）：杨长春，男，汉族，1966年12月5日出生。上诉人杨长春因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨长春上诉称，双方约定的合同履行地为青海省海东市互助县绿色产业园区内，但被告住所地属西宁市城北区人民法院辖区，现双方当事人均不在合同履行地，双方合同也未履行，应在被告住所地起诉，现以指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院审查认为，从上诉人杨长春的诉状、诉讼请求及签订战略合作劳务施工承包协议书等看属于建设工程施工分包合同。因此，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地并不在原审法院辖区，原审法院对该案没有管辖权。综上，上诉人杨长春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的属于受诉人民法院管辖的条件，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨长春提出本案由原审法院立案受理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年三月十四日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审756号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西太平洋文化有限公司。
法定代表人齐凤良，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2016]041号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]041号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16529号
原告熊杰，男，汉族，生于1955年4月1号，住重庆市渝中区。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号中冶赛迪大厦，组织机构代码：20280184-2。
法定代表人余朝晖，职务：总经理。
委托代理人刘茂平，男，住重庆市渝中区。系公司员工。
委托代理人张缨缨，女，住重庆市渝中区。系公司员工。
原告熊杰诉被告中冶赛迪集团有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告熊杰于2015年11月27日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告熊杰自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告熊杰负担。
审判员 张晓星
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆仕梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1815-5号
申请执行人贾洪君。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1418号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币46924元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2739-1号
申请执行人王亚江，女，蒙古族，住址略。
被执行人吴景军，男，蒙古族，住址略。
申请执行人王亚江申请执行吴景军居间合同纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人吴景军在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤大白铁路分公司的工程款予以扣留，申请人王亚江以其所有的位于赤峰市红山区港龙小区的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人吴景军在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤大白铁路分公司的工程款已被扣留，现申请人申请解除对申请人王亚江担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王亚江所有的位于赤峰市红山区港龙小区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月六日
书记员 陆广华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第501号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李晨曦。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章婉静
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第234号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴金海，男，1966年11月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴金海未经有权机关批准，擅自占用天宝镇洪坑村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）100号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人戴金海：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的129.33平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人戴金海。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）100号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）100号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）100号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人戴金海在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的129.33平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第186号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男。
被告姬广帅，男，1988年2月4日生。
被告宋红然，男，1956年10月10日生。
被告胡建军，男，1982年3月18日生。
被告张向敏，女，1978年2月28日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社与被告姬广帅、宋红然、胡建军、张向敏金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告滑县农村信用合作联社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2196号
原告姜爱云，女，1957年4月14日出生，汉族。
原告刘芳枚，女，1981年9月19日出生，汉族。
原告刘跃国，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告刘巧，女，1988年10月21日出生，汉族。
被告钟清明（民），男，1949年3月8日出生，汉族。
被告钟定江，男，1975年7月23日出生，汉族，系钟清明（名）之子。
本院于2016年11月18日受理了原告姜爱云、刘芳枚、刘跃国、刘巧与被告钟清明（名）、钟定江�同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜爱云、刘芳枚、刘跃国、刘巧撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜爱云、刘芳枚、刘跃国、刘巧负担。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜菲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3986号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告朱迪。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告朱迪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1462号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告董某1，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告董某2，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告董某1、张某、董某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1280号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场，住所地深圳市南山区西丽镇沙河。
负责人卢云，总经理。
两被告共同委托代理人杨德志，住址河南省光山县。
两被告共同委托代理人吴晓冰，住址广东省南山区。
被告深圳市尧缔梦科技开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人印金萍。
委托代理人杨挹东，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场、深圳市尧缔梦科技开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 魏金栓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初221号
原告唐某甲，男，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1975年1月30日出生，汉族。
原告唐某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2009年12月14日结婚。2015年1月13日，双方达成了离婚协议并在民政部门办理了离婚手续。《离婚协议书》中第三条约定“夫妻关系存续期间，位于铜梁县XX街道办事处XX大道某号某幢住宅一套，离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割。”但该条协议内容不是原告真实意思表示，且显失公平。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求：1、撤销《离婚协议书》第三条，判令该房屋由原、被告平均分割；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐某甲与刘某甲于2009年12月14日在原铜梁县民政局登记结婚。2015年1月13日，唐某甲与刘某甲因感情不和，在重庆市铜梁区民政局自愿协议离婚，达成了《离婚协议书》，载明“……协议如下：1、男女双方自愿离婚。2、婚后无子女。3、夫妻关系存续期间，位于铜梁县XX街道办事处XX大道某号某幢住宅一套（建筑面积100.28平方米，合同登记备案号：209字第某号）离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割。此房是按揭房由此产生的按揭款离婚后由女方偿还，与男方无关。4、夫妻关系存续期间，无其他的共同债权和债务。……”唐某甲和刘某甲均分别在《离婚协议书》上签署了意见，载明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并签名捺印。现唐某甲认为当时协议离婚时，因其在外欠有债务，为了规避债务，才将该争议房屋写为归刘某甲所有，对该房屋的分割不是唐某甲的真实意思表示，且该房屋是夫妻共同财产，应平均分割，如此分配显失公平，遂起诉来院。
上述事实，有唐某甲的陈述，唐某甲提交的身份证、离婚证、《离婚协议书》等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐某甲在与刘某甲协议离婚后一年内就本案争议房屋的分割问题反悔，向本院请求撤销关于该房屋分割部分的内容并重新分配，经本院审理，未发现唐某甲和刘某甲在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。关于唐某甲称当时是为了规避其他债务才将本案争议房屋分配给刘某甲一人所有，不是唐某甲的真实意思表示，也显失公平的主张，本院认为，首先，唐某甲未举示证据证明其主张，且双方在《离婚协议书》第4条已明确确定双方无其他共同债权和债务；其次，即使双方在签订协议时为了某种目的而将本案争议房屋分配归刘某甲一人所有，但该协议内容是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是双方对自己财产权利的自由处分，对双方均具有约束力，双方均应承担这一决定所带来的法律后果。综上，唐某甲在本案的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费1240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一六年二月三日
书 记 员 周巧琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初165号
原告武某某。
被告朱某某。
本院在审理原告武某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月八日
书记员 李金芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9300号
原告:林岚。
被告:林统。
原告林岚为与被告林统民间借贷纠纷一案，2016年11月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林岚到庭参加诉讼，被告林统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林岚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元与利息2万元并赔偿利息损失（利息损失以3万元为基数从2013年7月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金3万元及利息2万元并赔偿利息损失（利息损失以3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告与原告娘家同村，2010年左右被告向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，后未还款。2013年7月5日，被告向原告重新出具借条一份，借条记载向原告借款人民币3万元，2万元利息未付，口头约定利息仍按月利率2%计算。后经催讨，未果。
被告林统未作答辩。
原告林岚为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林统的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告林统尚欠原告借款3万元，利息2万元未付的事实。
被告林统未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告林统未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月5日被告林统向原告出具借条一份，借条载明“借条今向林岚人民币叁万元正具贰万元利息未付2013年7月5日林统”。双方未明确约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告林统至今未归还本案借款。
本院认为，原告林岚与被告林统之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林统尚欠原告林岚借款3万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告林统未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林统于判决生效后十日内归还原告林岚借款人民币3万元并支付利息、利息损失（利息为2万元，利息损失从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告林统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 高谷萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16577号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：梁慧中，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：黄玉章，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉章信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁慧中、唐莹宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111949.40元（截止2016年7月19日，欠款本金106275.95元，利息3310.43元，滞纳金2363.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中，原告明确放弃主张2016年12月19日后的滞纳金）。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告黄玉章自2014年7月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××32，固额115000元。截至2016年7月19日止累计欠款本息共计111949.40元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、原告企业负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3.费用计算方法（1份，复印件），用以证明解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4.《持卡人账单查询》（1份，打印件，截止到2017年1月19日），用以证明被告的欠款明细（截至2016年12月19日，滞纳金金额为26154.85元）。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年1月19日，被告尚欠原告透支本金106175.95元、利息13213.36元。计至2016年12月19日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金26154.85元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月19日的信用卡欠款本金106175.95元、利息13213.36元、计算至2016年12月19日的滞纳金26154.85元，及以所欠本金为基数从2017年1月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金106175.95元、计至2017年1月19日的利息13213.36元、计至2016年12月19日的滞纳金26154.85元及以本金106175.95元为基数从2017年1月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538.98元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓倩雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1525号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢荣杰，男，1981年5月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2015年3月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被温岭市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年8月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[20171610号起诉书指控被告人谢荣杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谢荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日下午，经电话联系，被告人谢荣杰在本市太平街道购物中心对面的中国银行门口，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给洪某。经鉴定，该包毒品净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月11日17时许，温岭市公安局坞根派出所民警在本市温峤镇许宅村路口抓获被告人谢荣杰。被告人谢荣杰归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢荣杰在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、蔡某的证言，被告人谢荣杰的供述，扣押笔录、清单，称量笔录，辨认笔录，微信聊天记录照片，通话记录详单，物证检验报告，被告人户籍证明，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢荣杰有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢荣杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年九月一日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保41号
申请人涞水县富旺达托牛所有限责任公司。
法定代表人：刘清泉，职务：总经理。
住所地：涞水县。
委托代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被申请人三河市中鼎牧业有限公司。
法定代表人孙国强，职务，董事长。
住所地：三河市。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前保全，请求对申请人在中国农业银行股份有限公司涞水县支行设立的帐号为50×××94的银行帐户进行冻结，因双方之间的合同纠纷，被申请人可以通过网上银行支配该帐户。为防止被申请人对该帐户进行不当操作，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求冻结申请人在中国农业银行股份有限公司涞水县支行帐号50×××94只收不付至768000元止。申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人在中国农业银行股份有限公司涞水县支行帐号50×××94只收不付至768000元整。期限为2017年9月18日至2018年9月17日止。
案件申请费4360元，由申请人涞水县富旺达托牛所有限责任公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨金英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2100号
申请人王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人徐东波，男，1989年3月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘继东，男，1980年12月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王子权与被执行人徐东波，刘继东买卖合同纠纷一案中，被执行人，申请人达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1681号民事判决书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十九日
书记员 陶 冶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人尹文泉，行长。
被执行人李凌，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1124号民事判决书，向被执行人李凌发出执行通知书，责令被执行人李凌自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李凌至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李凌在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人常年外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执712号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人尹文泉，行长。被执行人李凌，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1124号民事判决书，向被执行人李凌发出执行通知书，责令被执行人李凌自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李凌至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李凌在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人常年外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦宝和
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2028号
原告：马洪伏，男，1964年1月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
被告：马泽峰，男，1981年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马洪伏与被告马泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪伏到庭参加诉讼，被告马泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告以给信用社还款为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限1个月，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，欠款至今未还。
原告向法庭出示的证据有：借条1张，以证明被告于2016年12月8日向原告借款50000元。
被告马泽峰未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告马泽峰以向银行偿还贷款为由，向原告马洪伏借款50000元，并出具借条1张，载明：”今借到马洪伏现金伍万元整（50000元整），借款人：马泽峰，2016.12.8”。此借款至今没有返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。原告出示的1张借条证实被告向原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽峰返还原告马洪伏借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年十月十日
书记员 丁瑜萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09324号
原告史甫乐，男，1945年7月9日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告霍建伟，男，1983年11月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，经理。
原告史甫乐诉被告霍建伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史甫乐之委托代理人刘东海，被告霍建伟，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史甫乐诉称，2014年2月13日，霍建伟驾驶牟芳所有的车牌号为京PXXX**小汽车行至北京市房山区房易路周口村路口时与步行至此的原告发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队进行了责任认定，霍建伟为全责，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市房山区中医医院救治。经诊断，此次事故造成原告右股骨颈骨折、左侧耻骨上下肢骨折等。原告自2014年2月13日至2014年4月9日住院55天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告营养费6000元、住院伙食补助费2750元、护理费18200元、交通费500元、伤残赔偿金66529.65元、被抚养人生活费78825元、鉴定费4311.92元、精神损害抚慰金15000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内对有票据且真实的损失承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费不同意承担。
被告霍建伟辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。为原告支付了6500元护理费（每天130元），以及住院费。
经审理查明：2014年02月13日6时0分，霍建伟驾驶小客车由南向北行至房山区房易路周口村路口时，适有史甫乐由西向东行走，小型轿车右前部与史甫乐身体相撞，造成史甫乐受伤，小客车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定霍建伟为全部责任、史甫乐无责任。事故发生后，原告史甫乐到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：全身多处外伤、气血瘀滞、筋骨受损。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人史甫乐骨盆畸形愈合符合X级伤残，右下肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为15%。2、建议误工期为240-360日，营养期为90-180日，护理期为120-180日。霍建伟曾为史甫乐支付6500元护理费。经本院核实，不包含霍建伟为史甫乐支付的护理费，因此次交通事故造成史甫乐的物质损失为：住院伙食补助费2750元、营养费3600元、护理费10400元、交通费400元、伤残赔偿金66529.65元。
另查明，霍建伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出霍建伟负事故全部责任、史甫乐无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由霍建伟赔偿。史甫乐因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。史甫乐的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据史甫乐的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。被抚养人生活费，无依据，本院不予支持。霍建伟为史甫乐支付的护理费，视为其先行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的护理费总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司除霍建伟已支付的护理费外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告史甫乐住院伙食补助费二千七百五十元、营养费三千六百元、护理费一万零四百元、交通费四百元、伤残赔偿金六万六千五百二十九元六角五分、精神损害抚慰金七千元。
二、驳回原告史甫乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百一十一元九角二分，由被告霍建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零六十九元，由原告史甫乐负担一千零四十七元（已交纳），由被告霍建伟负担一千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜颖
温州市龙湾区人民法院民事文稿
签发（打印份）：拟稿：
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第265号
原告：张崇超。
委托代理人（特别授权代理）：姜良鹤。
被告：施族。
被告：娄彩伟。
被告：施於。
原告张崇超为与被告施族、娄彩伟、施於民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢力适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张崇超的委托代理人姜良鹤、被告娄彩伟到庭参加诉讼，被告施族、施於经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施族、娄彩伟系夫妻关系，被告施於系被告施族、娄彩伟的女儿，2011年8月12日，三被告以需资金周转为由向原告借款120万元，原告在预扣一个月利息48000元后将剩余款项支付给被告，由被告施族、施於出具相应借条，且约定利息。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未还本付息。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明三被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明被告施族、娄彩伟系夫妻关系；
4、借条及银行打款凭证，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告娄彩伟在庭审中答辩称：其经人介绍向原告借款，借条由原告事先书写再由施族、施於签字，约定利息为4分，并预扣了一个月利息48000元。施於对借款事实并不清楚，并患有间歇性精神疾病，因要将施於房产为该笔借款作抵押，所以原告与被告施族、娄彩伟约定由三被告一起前去签字。
被告娄彩伟在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告施族、族於既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，被告娄彩伟质证认为均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告施族、娄彩伟共同从事非法吸收公众存款。2011年8月12日，被告施族、娄彩伟向原告借款120万元，原告在扣除一个月利息48000元后将其余款项1152000元支付给被告施族、娄彩伟，其中2011年8月12日张崇超银行转账给施族35万元，2011年8月13日张崇超银行转账给施族73.2万元，其余款项为现金交付。被告出具的借据中载明借款金额为120万元、月息4分、并约定以被告施於的房产设定抵押，被告施族、施於在借条下方借款人处签字。此后，三被告均未偿付本息。
另查明，本院于2013年4月11日作出（2012）温龙刑初字第1317号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、信用卡诈骗罪判处被告施族有期徒刑六年，以非法吸收公众存款罪判处被告娄彩伟有期徒刑四年。
本院认为，本案的“借款”是被告施族、娄彩伟非法吸收公众存款的一部分，因此，本案的借贷合同也因违反法律的强制性规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，被告施族、娄彩伟仍应向原告返还因该无效合同实际取得的1152000元款项。被告娄彩伟辩称被告施於签字时患有间歇性精神疾病，但未提交相应证据证实，因此本院对该辩解不予采纳，被告施於在借款人处签字，且借条中约定以其房产作抵押等内容均能体现其自愿作为借款人承担相应责任的意思表示，虽其未实际使用款项，也未构成共同犯罪，但仍应由承担民事上的共同返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告施族、娄彩伟、施於于本判决生效之日起十日内返还原告张崇超1152000元；
二、驳回原告张崇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告张崇超负担312元，由被告施族、娄彩伟、施於共同负担7488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 谢 力
二〇一四年五月五日
书 记 员 王章丞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王柏善，男，1960年10月05日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇东南场村。公民身份证号码：37132219601005021X。
被执行人：王松善，男，1955年06月10日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇东南场村。公民身份证号码：372822195506100077。
被执行人：徐勤刚，男，1958年12月08日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇许庄村。公民身份证号码：372822195812080035。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王柏善、王松善、徐勤刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1139号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：裘健勇。
被告：吴璀勇。
被告：朱英霞。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴璀勇、朱英霞信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：被告吴璀勇、朱英霞系夫妻关系。2013年8月原告与被告吴璀勇、朱英霞签订中银信用卡购车分期付款合同、购车抵押合同、中银信用卡购车分期付款补充合同、购车抵押补充合同，约定原告作为透支债权人，将72000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买大众牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费5400元。被告以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告朱英霞签署中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的帐户内，然而被告却未按照合同履行还款义务，已逾期两期以上未按时归还借款。现诉请判令：1、两被告立即返还原告透支本金33000元，手续费5099.5元，利罚息800.12元，合计38899.62元。（利罚息已计至2014年11月10日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）2、本案律师代理费3100元由被告承担。3、原告在上述债权范围内对被告吴璀勇所有的浙g×××××大众牌汽车一辆（发动机号：u0xx4车架号lfv2a1x50d3xxx0）享有优先受偿权。
另原告当庭陈述：根据合同约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分百分之五收取。
被告吴璀勇、朱英霞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月13日，原告与被告吴璀勇、朱英霞签订中银信用卡购车分期付款合同，购车抵押合同，2013年8月16日原告与被告吴璀勇、朱英霞签订了中银信用卡购车分期付款补充合同、购车抵押补充合同，约定原告作为透支债权人，将72000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买大众牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费5400元。被告以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告朱英霞签署中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书自愿承担共同还款责任。双方合同中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的帐户内。被告自2014年7月24日起逾期未按约定归还借款，尚欠透支本金为33000元，手续费为5099.5元。
上述事实有原告提供的中银信用卡购车分期付款合同、补充合同、购车抵押合同、长城环球通系列信用卡申请表等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
被告吴璀勇、朱英霞向原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款72000万元用于购车的事实清楚。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款人按时足额发放贷款后，被告吴璀勇、朱英霞至今仍33000元本金未归还，违反了合同约定的义务，原告有权按合同约定，要求被告吴璀勇、朱英霞归还借款本金并支付手续费以及利、罚息。根据双方约定及抵押登记，原告对被告吴璀勇所有的浙g×××××大众牌汽车享有优先受偿权。
被告朱英霞与原告签订共同还款承诺书，依法应承担共同偿还责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴璀勇、朱英霞经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴璀勇、朱英霞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金33000元，并支付手续费5099.5元及利、罚息（利、罚息从2014年7月24日起按双方合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴璀勇、朱英霞于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所花费的律师费3100元。
三、原告在上述债权范围内对被告吴璀勇所有的浙g×××××大众牌汽车一辆（发动机号：u0xxx4车架号lfv2axxxxx310）享有优先受偿权。
案件受理费425元，保全费440元，由被告吴璀勇、朱英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十六日
代书记员 鲍平跃
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2000号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘现强，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人刘现强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第665号
原告王某某，女，1988年2月27日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普�律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告王某某及其委托代理人王炳善、被告王某甲及其委托代理人黄瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年2月18日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。原告置办了四五万元的嫁妆。双方在被告家共同生活了十多天，即各自外出打工，双方过年时才回家相见。2013年1月18日，原、被告因闹矛盾，原告又独自外出打工，2013年8月15日，原告打电话给被告，被告在电话中要求与原告协议离婚。2013年年底，原告回娘家过年，被告来原告家协商，双方协商未成。2014年1月9日，原告外出打工，被告带十多个人到原告娘家闹事。2014年1月20日，被告母亲在羊古坳街上辱骂原告母�，随后，被告及其父母纠集他人殴打原告母亲，原告哥哥闻讯赶到，与被告父亲发生冲突。双方没有婚生小孩。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉事实部分虚假，嫁妆只有二万余元，被告并没有要求离婚，2014年1月9日，被告到原告家闹事不属实。原、被告之间有点小矛盾，但还没有达到法定离婚条件。
原告王某某向本院提交了如下证据：
证1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证2、被告户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
证3、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证4、对王某某的问话笔录1份。
证5、对王春华的调查笔录1份。
证6、对肖自娥的调查笔录1份。
证4、5、6拟证明原、被告草率结婚，原告置办了四五万元的嫁妆，婚后，双方感情不好，原、被告家庭为了原、被告的婚事发生打架事件。
证7、诊断证明书1份。
证8、医药费发票1份。
证7、8拟证明原告母亲刘才秀因与被告方发生纠纷被打伤的事实。
被告王某甲对原告王某某提交的证据质证意见如下：对原证1、2、3无异议；原证4、5、6内容虚假；原证7、8与本案无关。
被告王某甲向本院提交了如下证据：
证1、对王自民的调查笔录1份，拟证明原、被告的夫妻感情状况及订婚和结婚费用开支。
证2、被告订婚、结婚开支详细记录1份，拟证明被告订婚、结婚的具体开支情况。
证3、协议书1份，拟证明双方家庭因原、被告的婚事发生打架事件，原告方补偿被告医疗费3000元整。
原告王某某对被告王某甲提交的证据质证意见如下：被证1证人系被告父亲，该份证据不能作为定案依据；被证2没有原告的签名，不能作为定案依据；对被证3的真实性无异议，该份证据证明了双方家�因原、被告的婚事发生了打架事件。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原证1、2、3，系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证4、5、6，系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；原证7、8与本案没有关联性，不予以认定。被证1系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；被证2系书证，需结合庭审查明的情况予以认定；被证3，原告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2011年2月初，原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，2011年2月18日，双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，双方因聚少离多，夫妻感情出现裂痕。2014年2月19日，双方家庭因原、被告的婚事发生了纠纷。另查明，原告置办嫁妆有摩托车一台、电视机一台、洗衣机一台、席梦思床一张、冰箱一台、沙发一套、桌椅两套、音响一套、DVD一台、六门衣柜一个、棉被四套等。双方没有婚生小孩，双方无共同财产、债权，亦无共同债务。
本院认为：原告王某某与被告王某甲婚后初期，夫妻感情尚好，只是后来因为双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方互谅互让，多多沟通，两人有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 周驿东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第665号
原告何某，公司职员。
委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。
被告黄某，公司职员。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄荣高、被告黄某及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告黄某经由自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄何某。由于婚前对被告了解不深，婚后发现双方性格严重不合。被告一直以来没有固定的工作和收入，不善于交际，工作经验不足，但被告从不甘于打工，一心想自己做老板，可是却没有能力，没有资金投入。原告婚前在南宁市购置房子，房子的首付及按揭都是原告一个人支付，大部分的日常生活开支也是原告负担。被告作为一个丈夫，没有尽到最基本的责任，没有任何担当。原告的辛苦付出，却得不到被告的理解和支持，双方争吵已经是家常便饭，现双方的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿黄何某由原告抚养，被告每月5日前支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各负担50%，直至女儿满十八周岁；3、共同债务6万元，原告已还3万，剩余3万由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告在起诉状中陈述的理由与事实严重不符。原、被告夫妻感情尚未达到破裂，未达到离婚的法定条件。原、被告具有良好的感情基础，双方经自由恋爱，相互有深入的了解，并历经七年的恋爱后才结婚的，婚后原、被告夫妻感情一直很好，共同生育了一个女儿。原告提出离婚的真正原因是受到部分亲戚的怂恿，夫妻之间、亲戚之间在某些问题上意见有分支是难免的，偶尔因生活琐事发生口角也在所难免。原、被告根本没达到离婚的地步，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告黄某经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄何某。原、被告因在南宁购置房子及为一些生活琐事常发生争吵，引发本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某主张与被告黄某夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经较长时间自由恋爱后结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。原、被告只因购置房子及一些生活琐事发生争吵，只要双方从家庭利益及小孩的成长着想，互谅互让，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告何某起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年九月五日
书记员 许 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第511号
原告邯郸市滨河中等专业学校，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人韩金海，该校董事长。
委托代理人段永国、李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告王风涛。
本院在审理原告邯郸市滨河中等专业学校与被告王风涛租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市滨河中等专业学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 王攀峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03004号
上诉人（原审原告）：长沙市开福区西湖楼酒家。
法定代表人：秦灵芝，该公司董事长。
委托代理人：龙天迈，男，1989年3月24日出生，汉族。
委托代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉兰，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人：陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：谢春阳，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区西湖楼酒家（以下简称西湖楼酒家）因与被上诉人杨玉兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第04211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：杨玉兰自2004年4月9日在西湖楼酒家处工作至今，且双方签订了书面劳动合同，因此双方自2004年4月9日起已建立劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。杨玉兰自2004年4月9日在西湖楼酒家工作至今，西湖楼酒家于2013年4月起，才为杨玉兰缴纳企业基本养老保险。故西湖楼酒家应给杨玉兰补缴社会保险费。西湖楼酒家要求无需为杨玉兰缴纳社会保险的诉求，因该项请求是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。现西湖楼酒家主张不支付杨玉兰社会保险费所发生的争议问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，故原审法院对该案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回西湖楼酒家的起诉。
西湖楼酒家不服原审判决，上诉称：1、原审法院驳回西湖楼酒家的起诉，严重违反法定程序。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费其根源来源于劳动者与用人单位的劳动合同关系。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费是劳动合同中约定的一部分。用人单位缴纳社会保险费只不过是劳动者参与劳动用人单位应当支付的报酬中的一部分而已，只不过是表现形式不一样。劳动合同是平等主体之间的关系，属于民商法调整范围内，而行政职能是一种管理责任，行政法是调整不平等主体之间关系的法律。因此，本案应当属于原审法院的管辖范围，而原审法院怠于行使职权，对应当受理而不受理的案件，裁定驳回西湖楼酒家的起诉，严重违反了法定程序。2、原审法院违反法律规定，未对本案裁定中止审理。本案最大的争议焦点在于劳动关系的确认，而原审法院在审理本案之前，杨玉兰就以长沙市西湖楼餐饮管理有限公司为被申请人向长沙市开福区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后长沙市西湖楼餐饮管理有限公司不服裁决将杨玉兰诉至原审法院，该案现已上诉至长沙市中级人民法院。结合本案的实际情况来看，一个劳动者同时要求两个单位为其购买社会保险显然不符常理，因此长沙市中级人民法院对该案的审理结果将直接作为本案劳动关系的确认依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，原审法院应当对本案中止审理。而原审法院继续审理本案的行为，违反了法律的规定。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由杨玉兰承担。
杨玉兰答辩称：1、杨玉兰以长沙西湖楼餐饮管理有限公司为起诉对象一案在审理过程中，长沙西湖楼餐饮管理有限公司已经依法注销，不能继续审理。2、西湖楼酒家与杨玉兰之间存在劳动合同，西湖楼酒家为杨玉兰缴纳过社保，原审认定西湖楼酒家与杨玉兰之间存在劳动关系正确。3、根据相关法律规定，因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院的劳动争议受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受理范围。二、本案是否应当中止审理。
关于焦点一。经审查，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定，用人单位无故不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费，国家社会保险管理部门均可依法强制征缴。由此可见，国家社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷，属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，西湖楼酒家应当为杨玉兰补缴社会保险，现其要求无需为杨玉兰补缴社会保险，属于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依法驳回其起诉并无不当。因此，上诉人西湖楼酒家提出的原审判决违反法定程序的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，杨玉兰与西湖楼酒家签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系，与长沙西湖楼餐饮管理有限公司并无关系，本案的审理不须以杨玉兰诉长沙西湖楼餐饮管理有限公司的案件的审理结果为依据，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。西湖楼酒家提出的本案应当中止审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法。上诉人西湖楼酒家提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟志彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。