江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1156号
原告：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：金溪县友民花炮厂，住所地金溪县琉璃乡东源村。
法定代表人：徐友民，厂长。
被告：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告彭文平与被告徐友民、金溪县友民花炮厂、徐全民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文平、被告徐友民到庭参加诉讼，被告金溪县友民花炮厂、被告徐全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐友民立即偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息按月利率2%从2017年12月28日计算至2018年6月27日），2018年6月28日之后的利息仍应按月利率计算至全部借款还清时止；2.被告金溪县友民花炮厂、徐全民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告徐友民因其投资的金溪县友民花炮厂需要资金周转，于2016年9月28日向原告借款270000元，并约定该借款按月利率3%计息，由被告金溪县友民花炮厂、徐全民提供连带责任保证。上述借款原告于当日汇入借款方的指定收款账户，被告徐友民于2016年10月28日偿还了借款170000元。截止原告起诉之日止，被告方仅支付了2017年12月27日止的利息，尚欠原告借款本金100000元及2017年12月28日之后的利息。为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。
徐友民答辩称，尚欠的借款本金没错，但利息计算不对。被告同时还借了王友平的钱，因为当时都是从王友平手上拿的钱，所以还利息是放在一起还到王友平手上。
金溪县友民花炮厂、徐全民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告徐友民向原告彭文平借款270000元。借条约定按月利率3%计算利息，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由金溪县友民花炮厂、徐全民提供连带责任担保，担保期限自全部借款本息还清时止，诉讼管辖法院为金溪县人民法院。同日，原告将借款本金270000元通过银行转账的方式支付到被告指定的饶乐账户内。借款后，被告在2016年10月28日分两次支付利息10800元并归还了借款本金170000元；2016年11月27日支付利息4000元；2016年12月28日支付利息4000元。因被告在2016年12月30日另向案外人王友平借了120000元，且向原告彭文平借款也是通过案外人王友平经手，故在之后的利息支付过程中，被告将两笔借款利息同时支付给王友平。从2017年1月27日开始，被告支付利息情况如下：2017年1月27日支付8800元；2017年3月3日支付8800元；2017年3月29日支付8800元；2017年5月15日支付8800元；2017年6月6日支付8800元；2017年7月8日支付8800元；2017年9月22日支付8800元；2017年12月5日支付8800元；2018年1月9日支付8800元；2018年1月25日支付8800元；2018年2月5日支付8800元；2018年2月13日支付8800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友民向原告彭文平借款，在原告彭文平给付借款后双方成立民间借贷法律关系，被告徐友民应按双方的约定按时支付利息或归还借款本金。现原告因被告未按约定及时支付利息而诉至本院要求收回借款及由被告支付尚欠的利息，应予以支持。关于本案的借款本金及利率，原被告在借条中虽约定为月利率3%，但实际给付的利率超过了该约定，对已经给付的在月利率3%之内的利息，本院予以支持。对超过月利率3%的部分利息，本院认定应扣除借款本金。根据被告的还款时间、金额及与案外人王友平借款的比例，本院按年利率36%计算至最后一次支付利息的2018年2月13日，本案借款本金尚欠84484元（详见附表）。对于2018年2月14日开始的利率，依法应按年利率24%计算。被告金溪县友民花炮厂、徐全民对被告徐友民上述借款提供连带责任保证，在借条中对保证范围未作约定，依法应对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告彭文平的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐友民在本判决生效之日起十日内向原告彭文平归还借款本金84484元及支付利息（利息以84484元为基数，从2018年2月14日开始按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金溪县友民花炮厂、徐全民对被告徐友民上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向徐友民追偿；
三、驳回原告彭文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告徐友民、徐全民、金溪县友民花炮厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡伦毓
附：彭文平、王友平两案被告利息计算表（单位：元）
批次
|
本金
|
利率
|
利息期间
|
利息
总额
|
利息分配
|
抵扣
本金
|
抵扣本金分配
（按债权比例）
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
270000
|
3%
|
2016.9.28-10.28计30天
|
10800
|
8100
|
2700
|
2
|
170000
|
3
|
97300
|
3%
|
2016.10.29-11.27计29天
|
4000
|
2822
|
1178
|
4
|
96122
|
3%
|
2016.11.28-12.28计30天
|
4000
|
2884
|
1116
|
5
|
彭：95006
|
3%
|
彭：16.12.29-2017.1.27计29天
|
8800
|
彭：2755
|
2685
|
彭：1187
王：120000
|
王：16.12.30-2017.1.27计28天
|
王：3360
|
王：1498
6
|
彭：93819
|
3%
|
2017.1.28-3.3计34天
|
8800
|
彭：3190
|
1581
|
彭：699
王：118502
|
王：4029
|
王：882
7
|
彭：93120
|
3%
|
2017.3.4-3.29计25天
|
8800
|
彭：2328
|
3531
|
彭：1561
王：117620
|
王：2941
|
王：1970
8
|
彭：91559
|
3%
|
2017.3.30-5.15计46天
|
8800
|
彭：4212
|
利息尚欠732元，其中欠彭324元，欠王408元
王：115650
|
王：5320
9
|
彭：91559
|
3%
|
2017.5.16-6.6计21天
|
8800
|
彭：1923
|
3716
|
彭：1642
王：115650
|
王：2429
|
王：2074
10
|
彭：89917
|
3%
|
2017.6.7-7.8计31天
|
8800
|
彭：2787
|
2492
|
彭：1101
王：113576
|
王：3521
|
王：1391
11
|
彭：88816
|
3%
|
2017.7.9-9.22计75天
|
8800
|
彭：6661
|
利息尚欠6275元，其中欠彭2774元，欠王3501元
王：112185
|
王：8414
12
|
彭：88816
|
3%
|
2017.9.23-12.5计73天
|
8800
|
彭：6484
|
利息总欠12149元，其中欠彭5370元，欠王6779元
王：112185
|
王：8190
13
|
彭：88816
|
3%
|
2017.12.6-2018.1.9计34天
|
8800
|
彭：3020
|
利息总欠10183元，其中欠彭4501元，欠王5682元
王：112185
|
王：3814
14
|
彭：88816
|
3%
|
2018.1.10-1.25计15天
|
8800
|
彭：1332
|
利息总欠4398元，其中欠彭1944元，欠王2454元
王：112185
|
王：1683
15
|
彭：88816
|
3%
|
2018.1.26-2.5计10天
|
8800
|
彭：888
|
2392
|
彭：1057
王：112185
|
王：1122
|
王：1335
16
|
彭：87759
|
3%
|
2018.2.6-2.13计7天
|
8800
|
彭：614
|
7410
|
彭：3275
王：110850
|
王：776
|
王：4135
17
|
彭：84484
|
2%
|
2018.2.14开始计付至本判决履行完毕之日止
王：106715