秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2108号
原告：刘玉忠，男，1959年5月17日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：胡文娜，女，1981年9月5日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码911303007009315510。
负责人：吴素霞，经理。
委托诉讼代理人：魏坤，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告刘玉忠与被告胡文娜、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉忠及委托诉讼代理人邢继祥，被告胡文娜、被告平安保险委托诉讼代理人魏坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日8时12分许，被告胡文娜驾驶冀Ｃ×××××号车顺龙海道由东向西行驶，遇原告骑电动自行车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。冀Ｃ×××××号车在被告中国平安保险投保了保险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计221577.98元。
被告胡文娜辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险投保，事发后我为原告垫付医疗费6007元。
被告平安保险辩称，被告胡文娜驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，事故责任为主次，商业险部分应按70%责任比例赔偿，而非原告主张的90%责任。
经审理查明，2016年7月1日8时12分许，被告胡文娜驾驶冀Ｃ×××××号车顺龙海道由东向西行驶到与腾飞路交叉口路段，遇原告刘玉忠骑电动自行在前方行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告胡文娜负事故主要责任，原告刘玉忠负次要责任的认定，在交警部门的责任认定书中“损害赔偿调解结果”一栏中关于超过交强险限额的费用，被告胡文娜同意承担90%责任；原告刘玉忠同意承担10%责任。冀Ｃ×××××号车在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告被送往秦皇岛市北戴河医院住院治疗100天，出院时经诊断原告伤情为：右胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、膝关节多处韧带损伤、左腓骨骨折、左小腿撕脱伤、头部软组织挫伤、左下肢静脉血栓形成；建议住院期间二人陪护、加强营养、612个月行骨折内固定取出术。2016年10月27日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，二次手术费0.60.8万元。事故发生后，被告胡文娜为原告垫付治疗费6007元，被告平安保险为原告垫付治疗费10000元。
另查明，原告刘玉忠户籍为秦皇岛经济技术开发区郑家店村，庭审中，其提供秦皇岛经济技术开发区郑家店村民委员会证明和秦皇岛市国土资源局开发区西区国土所证明，证实因城镇化需要，郑家店村耕地全部被征用，原告属于失地农民。
本院认为，被告胡文娜驾车与原告刘玉忠生发生交通事故造成原告刘玉忠受伤，电动自行车损坏的事实存在。交警部门做出的被告胡文娜负事故主要责任，原告刘玉忠负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。虽在交警部门责任认定书中原告刘玉忠与被告胡文娜就超出交强险限额部分赔偿责任比例达成一致意见，同意按9主:1次责任比例赔偿，因被告胡文娜驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了商业三者险，超出交强险部分在胡文娜未赔付原告的情况下应由被告平安保险赔偿，被告平安保险作为赔偿义务主体对该协议既不认可也不知情，且交通事故应以双方的过错程度来划分责任，而不是由双方协议划分，故原告主张按9:1划分主次责任比例的请求本院不予支持，事故发生时被告胡文娜驾驶机动车，而原告刘玉忠骑电动自行车，机动车有驾驶速度相对非机动车快，危险性大等特点，故驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任的赔偿比例认定为8主:2次为宜。被告胡文娜驾驶的事故车辆在被告中国平安保险投保了交强险和商业险，首先应由被告中国平安保险在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的经济损失予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告胡文娜按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告刘玉忠的经济损失为：医疗费67874.6元，其中包含被告胡文娜为原告垫付治疗费6007元，被告平安保险垫付10000元；误工费，原告为嘉美物业服务有限公司员工，日平均工资63.33元，误工期限，根据原告伤情能够认定为伤后持续误工，认定为评残前一日，共计117天，误工费63.33元/天×117天=7409.61元；护理人员误工费，原告住院100天，根据医疗机构意见住院期间需二人护理，故护理人员认定为2人；护理人员误工费标准，原告提供个体工商户营业执照，证实护理人员原告之子刘军经营水果蔬菜店，其误工费参照2016年度我省人身损害赔偿标准批发零售业计算为104.55元/天；原告提供个体工商户营业执照主张范满林经营超市，按批发零售业计算护理人员误工费，但其未提供范满林与原告具有近亲属关系有其护理必要性的证据，另一护理人员误工费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业91.9元/天计算，护理费（104.55元/天+91.9元/天）×100天=19645元；住院伙食补助费50元/天×100天=5000元；营养费，医疗机构建议住院期间加强营养，根据原告住院期间及伤情，酌情认定为5000元；二次手术费，经鉴定原告二次手术费0.60.8万元，原告主张8000元，不超过合理范围，予以认定；残疾赔偿金，原告户籍为秦皇岛经济技术开发区郑家店村，根据原告提供秦皇岛经济技术开发区郑家店村民委员会证明和秦皇岛市国土资源局开发区西区国土所证明，证实了因城镇化需要，郑家店村耕地全部被征用，原告属于失地农民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×20%（九级残）=104680元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故双方的过错程度，酌情认定为8000元；法医鉴定费1985元；交通费1000元，以上经济损失共计228594.21元，以上损失除法医鉴定费1985元不属于赔偿范围，首先应由被告中国平安保险在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿120000元；不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿（228594.21元1985元120000）×80%（主次责任）=85287.37元，共计赔偿205287.37元，与被告平安保险垫付的10000元抵扣后，实际再赔偿195287.37元；法医鉴定费1985元，不属于保险赔偿范围，应由被告胡文娜按责任比例赔偿1985元×80%（主次责任）=1588元，与被告胡文娜为原告垫付治疗费6007元抵扣后，原告刘玉忠应返还被告胡文娜4419元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告刘玉忠因交通事故造成的经济损失195287.37元；
二、原告刘玉忠返还被告胡文娜垫付的医疗费4419元；
三、驳回原告刘玉忠其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告胡文娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思元