安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00290号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人阮某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月19日经安徽省桐城市人民检察院批准并于同日由安徽省桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省桐城市看守所。
辩护人：张伟，河南省周口市淮阳县法律援助中心律师。
辩护人：陈广东，河南省周口市淮阳县法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人张伟、陈广东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日17时57分许，被告人阮某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至1138KM＋100M处时，将在同方向非机动车内道行走的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人阮某驾驶货车逃离现场。后经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人阮某负此起事故全部责任。
公诉机关认为：被告人阮某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮某辩称：对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。由于自己当时确实不知道撞的是人，以为是辗在减速带上或道路不平而发生颠簸，我真诚地向被害人亲属表示道歉，也会尽自己最大的能力赔偿被害人亲属的经济损失。
被告人阮某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人阮某构成交通肇事罪的罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案系过失犯罪，主观恶性较小。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有酌定减轻处罚情节。3、被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条的规定，构成交通肇事逃逸必须具备同时主客观两个方面，即客观方面是《解释》中规定六种情形的基础上而逃跑的行为。主观方面行为人在逃逸是都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意。本案中被告人阮某没有逃避法律方故意，不清楚自己的行为造成了交通事故，主观方面不符合交通周四后逃逸的构成要件。被告人没有逃匿到外地或就近隐藏，在得知自己发生交通事故后，到案后如实陈述，表现出等候处理，愿意承担法律责任的态度。被告人的先前行为不属于《解释》规定的六种情形之一。尽管本案造成一人死亡的后果，交警队认定被告人负事故的全部责任，但不能据此认定被告人具有逃逸情节。其理由如下：交警队认定被告人负事故的全部责任是在确认逃逸的事实基础上做出的，但是，道路交通运输管理法规与刑法规定的交通肇事逃逸的概念不同。根据道路交通管理法规规定，交通事故后驾驶员应积极履行抢救伤员与财产、保护现场、报案、接受处理等业务。因此，在发生事故后驶离现场即构成道路交通管理法方面的“逃逸”，应当承担事故的全部责任。在刑法领域，我国刑法将“逃逸”作为交通肇事罪量刑的加重情节特别规定。如果行为人先前的行为没有违反交通运输管理法规，又不具备酒后、无证驾驶等情形，即便行为人事后有驶离现场的逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸，予以加重处罚。其次，交通事故认定书作为鉴定结论，是处理交通事故的证据，法院应行使审判权，对事故责任作出认定。4、被告人认罪悔罪态度较好，应予以从宽处理。被告人在公安机关和法庭上的供述完全一致，均如实陈述了交通事故发生的全过程，对自己的行为造成的后果有深刻的认识。案发后，被告人家人积极筹钱，向交警队交纳了2万元作为对被害人亲属的赔偿。被告人虽然家庭经济条件不好，但其赔偿态度较为明确，没有推卸和逃避，承担了其应该承担的责任。5、被告人系初犯、偶犯，构成交通肇事罪但不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。请法庭从惩罚与教育相结合的原则，从轻处罚并建议适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2015年11月8日17时55分左右，被告人阮某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至1138KM＋100M处时，将同方向在非机动车内道行走的被害人陈某（1948年2月10日出生）撞倒，造成被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桐城市公安局于17时57分接到路边居民蔡某某报案，称其在家中听到屋外公路上“轰”的一声，出门后发现公路上躺着一个人，但未见肇事车辆，请出警。接着17时59分又接到路过群众（当时乘坐出租车）查某的报案，称在大关镇发生交通事故，有人躺在地上，肇事车牌号大概为皖A×××××，是蓝色货车盖着雨布。桐城市公安局交警大队接警后立即启动侦破交通事故逃逸案件预案，调阅监控卡口记录，立即布控拦截，至19时10分许桐城市公安局交警四中队民警在其中队门前成功将肇事车辆拦获，并当场控制住被告人阮某。2015年11月9日，桐城市公安局委托安徽泓伸司法鉴定所对皖A×××××号轻型普通货车与行人陈某事故发生时的接触痕迹进行鉴定，鉴定认为：现场所留碎片系皖A×××××号轻型普通货车所遗留，符合皖A×××××号轻型普通货车右前部由后向前与行人陈某身体右侧发生碰撞所形成的痕迹特征。2015年11月14日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人阮某负事故的全部责任。
另查，被害人陈某的亲属张甲（系其丈夫）、张乙（系其女儿）、都某某（系其母亲）于2015年11月19日向本院提起单独民事诉讼，本院于2016年2月3日作出一审判决，判令阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司和阮某分别赔偿被害人陈某亲属损失110710.9元和137656.67元。2016年3月11日，在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿问题达成了调解协议，约定被告人阮某赔偿被害人陈某亲属各项经济损失共计185000元，被害人陈某的亲属出具谅解书一份，表示鉴于被告人阮某已赔偿了其全部经济损失，对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人阮某的供述与辩解，证实当车行驶至桐城境内不知什么地方（当时天黑了，也没有路灯，我一直靠路西侧行驶），我车外发生“咯咚”一声，我从倒车镜里左右观察后方情况，没有看到碰到什么东西（我当时点了一脚刹车），我就继续行驶了。我行驶了一段路，即一、二公里后我发现我车右侧大灯不亮了，我向前行驶了约十几公里，我停车检查，发现我车右侧大灯掉挂在车上（灯线连接着在），于是我将吊挂着的右侧大灯拔下，把大灯放在副驾驶上，我就继续前行了。当时听到车外“轰”的一声我以为我碰到什么东西了，不认为碰到人了。车子颠簸我认为辗到减速带或行驶到破路上或遇到坑的地方。
二、证人证言
1、蔡某某的证言，证实昨晚快6点时，我站在店门口（店里），突然听到外面一轰，我赶紧走到外面，看见一辆货车把一个人撞倒在地，那货车速度一点都没有减，朝南跑走了。我一看倒在地上的人是我家对面的陈某，立即拨打了“120”急救电话和报警电话。那是一辆平头货车，后面装了不少货，还盖了雨布，号牌和颜色没看清。
2、查某的证言，证实11月8日17时50多分，我乘车从合肥回桐城，途径大关时，我们发现公路上躺着一个人，当时驾驶员说就是前面那辆货车撞的，我看到当时那辆车子灰一蹦，于是我记下了该车货牌号，在我们车超过这辆货车时，看到这辆货车右侧大灯不亮了，我车驾驶员说就是这辆货车撞了人，于是我用手机报了警。货车号牌为皖A×××××，是蓝色货车，盖了雨布。
3、黄某某的证言，证实2015年11月8日傍晚接近6点左右，我驾驶皖H×××××号出租车，沿206国道由北向南行驶至大关处时，看到我车前面一辆蓝色牌照货车与路上什么东西发生碰撞，当时灰一蹦，并发出“轰”的一声响，当我行驶到现场时，看到一个人躺在公路上，那辆货车没有停车，继续沿206国道向南行驶，于是我加速追上这辆货车，看到该货车牌照不是皖A×××××就是皖A×××××号，我就叫车上一名女乘客打电话报警。为了确认是否是这辆货车肇事了，我超过这辆货车，发现这辆货车右侧大灯不亮且挂在保险杠下摆来摆去的。这辆货车在事发后一直在想停又不想停的样子行驶。
4、余某某的证言，2015年11月8日傍晚5点50分左右，陈某在我店里玩，然后她沿206国道向南边走，过了一会儿，我听到公路上“轰”的一声，我循声出门到现场看看，发现是陈奶奶倒在公路的西侧，头部在流血，我把她扶起，旁边人讲不能动，于是我又把她放下，跑到陈奶奶家喊人。
三、书证
1、受案登记表，证明案件来源和决定受理情况。
2、受理交通事故案件登记表，证明接到交通事故报警记录。
3、被告人基本情况及户籍证明，证明被告人阮某个人信息情况。
4、身份证明及证件复印件、查询件，证明被告人阮某的身份及取得了驾驶证情况。
5、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证明被害人诊断情况及死亡时间、原因等情况。
6、称重计量单、保险单复印件，证明肇事车辆重量及投保了交强险和商业险。
7、归案经过，证明被告人如何归案。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
四、鉴定意见
1、交通事故尸检报告，证明被害人死亡原因等情况。
2、车辆检测报告，证明肇事货车制动装置齐全；右侧大灯脱落，该车的制动性能不符合标准。
3、泓伸司法鉴定意见书，证明皖A×××××号轻型货车系肇事车辆。
4、酒精检测报告书，证明被告人阮某案发时未饮酒。
5、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
五、勘验、检查笔录和现场照片，证明案发后公安机关对肇事现场的勘查情况及肇事车辆照片。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人阮某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人认为被告人阮某的行为不构成“交通肇事逃逸”，主要认为其主观上不具有逃避法律追究的故意，而是受客观条件的限制使其未能发现撞到被害人，经查，案发时不仅被告人阮某而且本案的多名证人均听到了事故发生时的碰撞声较大，被告人阮某作为一名有着多年驾龄的驾驶员，理应知道一旦在怀疑自己驾驶的车辆有可能发生了交通事故，就应当立即停车，并迅速下车检查是否发生了交通事故，而不能仅凭从倒车镜观看来确认是否有事故发生，特别是其在驾车行驶一段路后发现车右侧大灯不亮且发生脱落的情况下，主观上更能进一步确认事故发生的可能性，但其却抱着放任、消极的态度，继续驾车向前行驶，其行为符合“交通肇事逃逸”的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。被告人阮某归案后能如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人阮某赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。