德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第5号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人于某，农民。2008年2月25日因犯抢劫罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日被假释，假释考验期至2010年8月1日止。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人于新亮、孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）6号起诉书指控的被告人于某犯诈骗罪一案，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：1、2013年8月至11月间，被告人于某化名“ＸＸ”，谎称为被害人李某乙介绍对象，骗取了被害人李某乙的信任，先后以借用的名义、为被害人办理驾驶证的名义、为被害人暂时存放钱和手机的名义骗取被害人现金人民币4300元及联想牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币504元。
2、2013年12月份左右，被告人于某化名“李阳”，以为被害人王某办理上岗证的名义，先后骗取被害人现金人民币450元；2014年2月份左右，被告人于某又以帮助被害人王某审验运输从业资格证的名义向被害人“借钱”，骗取被害人现金人民币1000元。
3、2014年3月3日，被告人于某化名“李阳”，以帮助被害人刘某开网店并与其合伙的名义，骗取被害人现金人民币600元。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、物品价格鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物共计价值人民币6854元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为同时触犯刑法第六十五条之规定，构成累犯。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后不仅如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，还主动交待了公安机关没有掌握的犯罪事实，认罪态度良好；2、被告人在公安机关已经全部退赔了被害人的全部损失，具有良好的悔罪表现；3、被告人当庭认罪，表示不再违法犯罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月至11月期间，被告人于某化名“ＸＸ”，谎称为被害人李某乙介绍对象的名义，取得被害人信认，先后以借款、办理驾驶证和暂时保管工资和手机的形式，骗取被害人现金4300元及联想牌手机一部。经德州市物价局价格鉴定中心鉴定，联想牌手机价值504元。
2、2013年12月份，被告人于某化名“李阳”，以为被害人王某办理上岗证的名义，骗取被害人现金450元，后又以帮助审验运输从业资格证的名义，骗取现金1000元。
3、2014年3月3日，被告人于某化名“李阳”，以帮助被害人刘某合伙开办网店的名义，骗取被害人现金600元。
综上所述，被告人于某自2013年8月至2014年3月期间，以借款、保管的形式，先后骗取被害人李某乙、王某、刘某现金6350元和价值504元的联想牌手机一部，总价值6854元。案发后，除被骗的联想牌手机和骗取刘某的600元现金，被公安机关追回并发还被害人外，被告人于某退赔了被害人李某乙、王某的全部损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、被扣押的名为李阳的公民假身份证，证实被告人于某曾用此名字和假身份证骗取王某和刘某的事实。
2、被扣押的联想牌手机，证实被告人于某诈骗被害人李某乙手机的事实。
3、从被害人李某乙处扣押的名为李某乙的假机动车通行证，证实被告人于某以办理驾驶证的名义，诈骗被害人现金的事实。
4、从被害人王某处扣押的名为王某的假上岗证，证实被告于某以办理上岗证的名义，诈骗王某450元的事实。
5、从被告人于某身上查扣的600元现金，证实在抓获被告人时，当场缴获骗取的刘某现金的事实。
6、常住人口查询信息表，证实被告人于某的户籍情况，其作案时具有完全刑事责任能力。
7、德州市德城区人民法院（2008）德城刑初字第27号的刑事判决书和山东省德州监狱出具的（2010）鲁德狱假字第52号假释证明书，证实被告人于某因犯抢劫罪，于2008年2月25日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2010年2月10日假释，2010年8月1日假释期满。
8、扣押、发还物品清单和调取证据清单，证实扣押的李某乙的联想牌手机和刘某的600元现金已经发还被害人；被告人于某在案发后积极退赃，返还被害人李某乙4300元现金，退赔了被害人王某被诈骗损失1450元。
9、德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的抓获经过和办案说明，证实被告人于某被抓获到案后，主动供述了其诈骗被害人王某1450元的事实。
二、证人证言
1、证人李某甲于2014年3月3日证明：今天上午，我和于某到德州经济开发区的美利达自行车厂应聘，在大门口于某跟一名陌生人商量一起去德州双汇工厂应聘装卸工，结果那名男子不愿意在那里干，我们三人就一起去了网吧里上网，那名男子叫于某教他上网购物和开网店。中午我们三人一起吃完饭后，在车上于某跟那名男子说要在网上购物和开网店需要用钱和银行卡，那名男子就给了于某600元钱现金，都是100元的，一张邮政储蓄的银行卡，让于某把钱存那张卡上去，于某把那张卡给我了并让我把卡号记下来，但是这钱一直没有存。然后于某开车拉着我跟那名男子在商贸城找了一个叫“七色光网吧”的网吧上网，我看见于某打开淘宝网，并在淘宝网上教那名男子该如何滚动、如何打开网页。过了一会，我有事先出了网吧，过了10分钟左右，于某也从网吧出来了，在车上于某说那名男子还想着在网吧玩一会，我们先走。刚发动着车，民警就来把于某抓住了。
三、被害人陈述
1、被害人李某乙于2013年11月19日报案时陈述：有一个在德州双汇工厂上班叫ＸＸ的狱友，共诈骗了我三次，一共被诈骗4300元，联想牌的手机一部。第一次说是给我介绍对象借了300元，第二次以办驾驶证的名义骗了2000元，第三次以和介绍对象见面骗了我2000元和联想牌手机一部。案发后，经过辨认，被告人于某就是冒名ＸＸ诈骗其现金及手机的犯罪嫌疑人。
2、被害人王某的陈述：一个叫李阳的人诈骗了我两次。第一次是2013年12月份左右，以办理上岗证的名义诈骗现金450元，第二次是2014年2月8日，李阳又以审核上岗证的名义诈骗了1000元，当时李阳还留下身份证号××。案发后，经过辨认，被告人于某就是冒名李阳诈骗其现金的犯罪嫌疑人。
3、被害人刘某于2014年3月3日陈述：当天中午，被一个陌生的高个男子以两人合伙在网上开购物网店的名义骗取现金600元和一张邮政储蓄卡的经过。案发后，经过辩认，被告人于某就是诈骗其现金及邮政储蓄卡的犯罪嫌疑人。
四、被告人的供述和辩解
被告人于某到案后，在公安机关审讯和法庭的审理时，对先后诈骗被害人李某乙、王某、刘某的犯罪事实均供认不讳，其供述与上述证人证言、被害人的陈述一致。
五、鉴定意见
德州市物价局价格鉴定中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实从被告人于某处扣押的联想牌手机经鉴定，价值人民币504元。
六、视听资料
同步录音录相光盘，证实被告人于某到案后，如实供述了全部犯罪事实，其供述的事实和情节与被害人陈述相一致。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物6854元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某到案后，能够如实供述公安机关已经掌握的全部罪行，坦白交待了公安机关尚未掌握的诈骗被害人王某的犯罪事实，对本案的定罪起到了重要作用，依法可以从轻处罚。结合被告人于某到案后，能够主动退还被害人经济损失、认罪态度较好、积极缴纳罚金等情节，参照《山东省高级人民法院量刑指导意见实施细则》的相关规定，被告人于某的犯罪行为尚未达到应当判处有期徒刑以上刑罚的量刑情况，故不构成累犯，可对其适用缓刑，实行社区矫正。对辩护人提出的“认罪态度好、积极退赔被害人损失”的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯罪诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 常 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 娜