昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初426号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年11月21日出生，云南省澄江县人。
辩护人李强、郭霞，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李强、郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月6日00时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A8ES**号“发现神行”牌小型越野客车，载李某等人行驶至昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速公路交界处匝道路段（澄江往昆明方向）时，所驾车车头前部，与李某甲驾驶的因发生事故受损后停在匝道内的云A8FU**号“五菱”牌小型普通客车尾部相撞，造成致云A8FU**号车内的李某甲现场死亡、李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后李某某离开现场。经鉴定，李某甲系交通事故致颅脑损伤死亡；李某伤情为轻伤一级；经检验，李某某血液中酒精含量为145.98mg/100ml(乙醇/血)。经交警部门认定，李某某承担此事故的主要责任，李某甲承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，两车不同程度受损，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某系肇事后逃逸；李某某经公安联系后到案，系自首；建议判处被告人李某某三年以上五年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩解称自己没有逃逸。辩护人做无罪辩护并提出以下辩护意见：1、无证据证明李某甲的死亡全部由李某某的行为所导致，不能排除李某甲在第二次交通事故前已经死亡。2、道路交通事故认定书依据不足，不能作为证据使用。3、李某某提出自己报案，没有逃逸的故意。4、车主李某也应承担相应责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某交通肇事且肇事后逃逸的事实属实。另查明，李某某已赔偿被害人家属丧葬费7万元，并预交赔偿款45万元。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、物证照片。证实：肇事车辆情况及路面制动痕迹。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：2016年2月6日1时12分，昆明市公安局呈贡区分局交警大队接（杨某某报警）110指令称：“在呈贡到澄江的新高速上，到现场施救时在对向车道看到人出来，到现场找不到人，电话无人接听，肇事车被二次撞后受损严重，请出警处置”。经查，此事故系李某某驾驶云A8ES**号“发现神行”牌小型越野客车在昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速公路交界处匝道路段（澄江往昆明方向）与李某甲驾驶的因发生事故受损后停在匝道沙袋墙位置的云A8FU**号“五菱”牌小型普通客车相撞，致李某甲现场死亡及两车受损的交通事故。呈贡分局于2016年4月5日对该案立案侦查。
（2）抓获经过，证实：2016年2月6日1时21分，交警大队接报警指令称：“在呈澄高速路往黄马高速岔口处，有两辆车发生交通事故，请出警处置。”民警到达现场发现云A8ES**号车的驾驶员未在现场，前车内有一名男子已死亡，后经联系得知后车驾驶员及乘客因伤已往澄江县人民医院救治，民警到达澄江县医院发现一名叫李某某的男子在医院，且自称其刚才驾驶云A8ES**号车在呈澄高速路往黄马高速岔口处发生交通事故后因伤到澄江县医院救治，民警请医务人员抽取李某某静脉血样两份，待检验。民警接报至现场，从肇事车辆云A8ES**号车损坏程度分析，该车驾乘人员受伤可能性较大，于是民警联系澄江交警大队民警至距离事发地点最近的澄江县人民医院寻找是否有交通事故受伤入院救治的人员。后澄江交警大队民警反馈在澄江县人民医院找到在呈澄高速公路发生事故受伤人员。民警至澄江县人民医院后，发现一名叫李某某的男子在医院治疗且称其不久前驾驶云A8ES**号车在呈澄高速网黄马高速岔口处发生交通事故受伤到医院救治。民警请医务人员对其抽取静脉血样两份待检。因李某某受伤需要检查治疗，民警告知其保持通讯畅通以配合调查。
（3）户口证明，证实：被告人李某某实施被指控行为时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（4）抽取血样照片，证实：医务人员抽取李某某静脉血样情况。
（5）行政强制措施凭证，证实：民警对云A8ES**号小型越野车、云A8FU**号小型普通客车采取扣留机动车行政强制措施，对李某甲采取扣留机动车驾驶证（正副本）、扣留机动车行车证的行政强制措施。
（6）张某手机短信照片，证实：短信显示“周五晚22时55分收到18388064035号码短信，客户李某甲，车牌云A8FU**号五菱牌面包车，出险地玉溪市澄江县高速，出险经过单方事故，原因：行驶直行撞其他（土堆），本车受损。”
（7）入口车辆图像截图，证实：2016年2月6日0时3分许，云A8ES**号小型越野车由“澄江”入口进入呈澄高速，且在该站口交换由李某某驾驶车辆。
（8）道路交通事故照片，证实：交通事故现场情况。
（9）道路交通事故认定书及送达回执，证实：事故一，2016年2月5日22时许，李某甲驾驶云A8FU**号“五菱”牌小型普通客车沿呈澄高速公路由南向北行驶至昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速公路交界处匝道路段（澄江往昆明方向）时，所驾车车头前部碰撞到由云南圣迪交通工程有限公司设置的用于封闭匝道的水马围挡及沙袋墙，致云A8FU**号车车头前部受损，造成财产损失的道路交通事故。事故二，2016年2月6日00时25分，李某某醉酒后驾驶云A8ES**“发现神行”牌小型越野客车载李某沿呈澄高速公路由南向北以92km/h的速度行驶至昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速公路交界处匝道路段（澄江往昆明方向）时发现前方情况临危采取措施制动避让不及，其车头前部碰撞到李某甲驾驶的云A8FU**号“五菱”牌小型普通客车尾部，致云A8FU**号车内的李某甲现场死亡及云A8ES**号车内人员李某、李某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李某某未及时报警、未保护现场，前往澄江县医院进行治疗。事故发生原因：事故一是由于李某甲驾驶机动车在道路上未在确保安全的原则下通行，加之云南圣迪交通工程有限公司在高速公路上施工作业未按照规定设置安全警示标志和采取必要的安全措施所致。事故二是由于李某某饮酒后驾驶机动车在道路上未在确保安全的原则下通行，加之李某甲驾驶机动车发生交通事故车辆受损发生故障未按照规定在来车方向150米外设置警告标志及云南圣迪交通工程有限公司在高速公路上施工作业时未按照规定设置安全警示标志和采取必要的安全措施所致，无证据证明李某有导致此事故发生的过错。确定李某甲承担事故一的主要责任，确定云南圣迪交通工程有限公司承担事故一的次要责任。确定李某某承担此事故二的主要责任，确定李某甲承担事故二的次要责任，云南圣迪交通工程有限公司承担事故二的次要责任，确定李某不承担事故二的责任。上述结论已告知被告人及当事人。
（10）驾驶人身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证及机动车查询结果及相关当事人身份证、户口本（复印件）、人口信息查询结果，证实：李某某具有C1驾驶资格，云A8ES**号“发现神行”牌小型越野车系李某所有，无被盗抢信息。李某甲具有C1驾驶资格，云A8FU**号小型普通客车系李某甲所有，无被盗抢信息。
（11）机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实：李某、李某甲均购置交强险。
（12）呈澄高速公路交工验收质量合格证明、云南省交通运输厅关于呈澄高速公路联网收费有关事项的批复、情况说明，证实：呈澄高速公路段，验收合格。确保黄马高速公路连接线顺利安全通车，消除连接线段相关岔口行车安全隐患，黄马高速公路建设指挥部要求黄马土建六标将K24+460桥接呈澄高速段处、桥梁BC匝道及桥梁AD交汇处（累计4个点），采取堆码沙袋封闭并用围挡水马进行引导行车。
（13）情况说明，证实：李某某称其手机在事故中损坏，让张甲帮其报警，张甲称其赶至现场后在送伤者赶往澄江县医院的路上，用自己电话（1357779****、1357773****）报了警，后民警通过市局110接警平台及呈贡分局交警大队接处警登记本查询，均未查询到张甲电话（1357779****、1357773****）的报警记录。
民警多系次联系李某并告知其配合现阶段伤情鉴定工作，李某未到交警大队配合伤情鉴定。
经民警调取被害人李某甲联系电话（138888786204）2016年2月1日通话记录，由于移动公司通话记录只能保存6个月，现无法查询该号码在2016年2月1日至2016年3月1日的通话记录。
昆明锦康司法鉴定中心出具情况说明：中心对云A8ES**号小型越野客车、云A8FU**号小型普通客车车体痕迹进行车体痕迹鉴定，出具相应车体痕迹鉴定意见书（昆锦司【2016】痕鉴字第252号），除上述痕迹外，云A8FU**号小型普通客车未检见可供识别与其他车辆相撞的明显痕迹。
（14）调解协议书、经济赔偿凭证、民事裁定书及相关法律文书，证实：李某某与被害人李某甲的父母李某乙、曾某某达成调解协议，由李某某赔偿李某甲家属李某乙、曾某某丧葬费70000元，对于此次交通事故死者李某甲的丧葬费责任完全消灭。李某某已向李某乙支付70000元赔偿。李某乙、曾某某已于2016年3月29日向呈贡区人民法院就机动车交通事故责任向李某某单独提起诉讼，并申请对李某名下云A8ES**号“发现神行”牌小型越野车诉前保全，呈贡区人民法院予以核准并执行。呈贡区人民法院于2016年4月6日变更保全措施为只查封不扣押。
3、证人证言。
（1)张某的证言，证实：他是昆明莱刚汽车救援服务有限公司的老板。2016年2月5日晚上22时许，他接到保险公司的电话说有辆车在呈澄高速发生了事故，车辆受损，让去施救，并发了一条短信给他。他收到短信后立即打电话通知公司的施救人员杨某某去呈澄高速施救。2016年2月6日凌晨0时许他接杨某某电话称需要施救的车辆被另一辆车撞了，他让杨某某立即报警。他接到电话说高速上有车辆发生事故，无人受伤，短信也反映单方事故，无人受伤，车辆受损，车牌是云A8FU**，驾驶员叫李某甲。
（2）夏某某证言，证实：他是平安保险股份有限公司云南分公司的现场勘察员。2016年2月5日晚22时50分许，他接到一起呈澄高速上交通事故电话，报保险的是一辆云A8FU**号的五菱牌面包车，报案的人叫李某甲。当时李某甲说车在新修的澄江到马金铺的高速公路上，车的水箱在漏水。他问李某甲车与什么相撞，李某甲说撞到高速公路上的土堆，是单方事故。他问李某甲是否有人员受伤，李某甲说没有。他打电话给昆明荣刚汽车服务有限公司的老板张某，并将车辆的相关信息用短信发给张某，请张某派车救援。2016年2月6日凌晨0时许，施救驾驶员打来电话说在呈澄高速公路上发现有两辆车的交通事故，是一辆路虎车撞到了一辆面包车，他让施救驾驶员打110。之后他和他们公司的工作人员开车赶到呈澄高速公路的现场。到现场后他看见一辆路虎车撞到云A8FU**号面包车。
（3）杨某某证言，证实：他是荣刚救援服务有限公司的施救车驾驶员，2016年2月5日22时55分许，老板打电话让他去马金铺高速路上施救一辆车，之后老板转发给他需要施救的车辆信息和驾驶员电话。他打了电话联系需要施救车辆的驾驶员，驾驶员告诉他所处位置，并加了他微信发送了位置给他。他驾驶施救车用驾驶员发给的位置导航往马金铺方向行驶，23时50分许他到目的地，看到他行驶方向的对向车道有辆面包车开着双闪停着，他打电话给驾驶员，驾驶员从面包车上下来，他确认是他要找的车，就问驾驶员要到什么地方掉头，驾驶员说要到澄江收费站才可以掉头，他让驾驶员在现场等待，他从澄江收费站调头后往回行驶。大约到2月6日0时25分许，他来到面包车停车的位置，发现一辆黑色的轿车冲到路中间的土堆上，他打电话给驾驶员，但无人接听，他以为还在前面就继续向前行驶了一段路，之后从马金铺收费站调头再次导航到目的地，发现是刚刚那辆黑色轿车的位置，他下车爬到对向车道去查看，发现黑色轿车前面还有一辆车，车牌正是他要施救的那辆车，他打电话仍然无人接听，电话铃声在面包车里响，他拉了几下面包车门，由于变形严重拉不动。他就打电话把现场情况汇报了老板，老板让他打电话给保险公司勘查员，勘查员叫他报警，他就打电话报了110，交警让他在现场等待，一直等到交警到现场让才驾车离开。
（4）李某乙证言，证实：他是李某甲的父亲。2016年2月6日呈贡交警通知李某甲发生交通事故。
（5）罗某证言，证实：2016年2月6日他乘坐一辆路虎车在呈澄高速（澄江往昆明方向），与一辆面包车发生交通事故。他们从澄江出发去昆明，李某某开车，李某坐副驾驶，他坐在副驾驶后位置。他们的车正常从左边的车道行驶，看到前方有一辆银灰色的面包车，以为面包车正常行驶，离近了才发现面包车是停着的，因为距离太近来不及制动撞上去了，一直把面包车推到了沙袋处才停下来，停车以后李某某打电话给张甲，叫张甲来接他们，他去上厕所了，回来后他们就不在了，因为他电话没电了就只能自己走到小营村。事故发生前他们三个人都喝了酒。
（6）张甲证言，证实：2016年2月6日0时许，他接到罗某电话说在呈澄高速上出事了，李某受伤。他开车上呈澄高速，往昆明方向行驶，之后到了呈澄高速岔黄马高速的一个匝道口，看到他们的车在现场，车前面有一辆微型车，尾部变形。他看到李某受伤，李某某在现场，没见到罗某。他们说罗某去厕所了，喊了一下没有回应，他把李某和李某某送上他的车，之后往昆明方向行驶，在马金铺收费站调头回澄江，将李某送到医院。他在送李某、李某某去医院的途中直接拨打了呈贡交警大队，呈贡交警还问驾驶员信息和事故地点。他说在呈澄高速上出事，现在在澄江县医院，之后他们到了医院，交警来到医院了解情况。
（7）文某证言，证实：他是昆明黄马高速公路有限公司的安全保通部部长，他们在道口设置了警示及防护装置，警示牌后方设有水马，水马后方设有一排沙包，警示牌前还放了一个LED的引导牌。
（8）潘某某证言，证实：他是云南圣迪交通工程有限公司员工，黄马高速匝道口的沙袋是黄马高速指挥部指令他们去摆的，前面摆放了一排水马，后方摆放了两排沙包。
（9）潘某甲证言，证实：他是呈澄高速公路有限公司的副总经理。他见到有一块警示牌和几个防护水马，具体不清楚。
4、被害人李某陈述。证实：2016年2月5日23时许，他驾驶云A8ES**号越野型客车从澄江龙溪出发去昆明，行驶到呈澄高速入口处时，换由李某某开车，他坐副驾驶，罗某坐后排。上高速后他睡觉，后来的事不太清楚了，他完全清醒过来时他已经在四十三医院了。
5、被告人李某某的供述与辩解，证实：2016年2月5日18时左右，他和李某、罗某还有很多人在澄江县城一个馆子吃饭，期间喝了酒，之后又到澄江县的KTV唱歌，期间喝了三、四瓶啤酒。2016年2月6日0时许，他们行驶到呈澄高速收费站，因为李某酒喝的有点多就让他开车，他驾驶云A8ES**号车从收费站上呈澄高速往昆明方向行驶，到2月6日00时20分许他看到有辆微型车在他前面距离三、四百米远，尾灯亮着，当时他以为微型车与他同向行驶，当他行驶到离那辆微型车只有二、三十米远才发现微型车是停着的，微型车车头撞在前面的沙袋墙上，他立即踩刹车制动，但是来不及，他的车头撞在微型车车尾，微型车被往前推并把沙袋墙撞开。出事后他们从车里出来，但他没有注意那辆微型车及现场情况，当时李某受伤，罗某打电话给张甲，张甲赶到现场把他和李某拉上车送到澄江县医院，罗某当时不知道去哪里，在去澄江县医院路上他就让张甲报警了，到医院之后警察找到他们，他才知道那辆微型车上有个人死了。
6、鉴定意见。
（1）法医毒物鉴定检验报告书，证实：李某某血样中定性检出乙醇，含量为145.98mg/100ml。李某甲血样中未检出乙醇成分。
（2）交通事故尸体检验报告，证实：李某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
（3）伤情、伤残鉴定司法鉴定意见书，证实：李某此次损伤系交通事故所致，目前伤情为轻伤一级，损伤程度评定为九级伤残。后期医疗费用评估为11000元。
（4）车辆技术检验鉴定，证实：云A8FU**号小型普通客车，经检测：该车转向系肇事前功能有效；该车制动系肇事前功能有效；该车灯光装置前照灯肇事前功能有效，转向灯、后位灯和制动灯肇事前技术状况无法确定。
云A8ES**号小型越野客车，经检测：该车转向系功能有效；该车肇事前制动系统功能有效；该车肇事前前照灯及转向灯装置功能有效；该车肇事采取制动时的车速约为92km/h。
（5）车体痕迹鉴定意见书，证实：云A8ES**号小型越野客车车前保险杠及其后方车体、车前中网、左前大灯、右前大灯、引擎盖的刮擦痕，系与云A8FU**号小型普通客车车后保险杠、车后尾门、车身左侧车体后部、车身右侧车体后部相撞擦形成。云A8ES**号小型越野客车右前轮外侧胎壁、右前门、右后门、右后翼子板、右后轮外侧胎壁附着泥土的刮擦痕，系与相应高度的硬质物体（泥石类）相撞擦形成。云A8FU**号小型普通客车车前保险杠后方车体、散热器前表面、引擎盖前端、右前翼子板、左前门、左前门距、左前轮外侧胎壁、右前轮外侧胎壁附着泥土的刮擦痕，系与相应高度的硬质物体（泥石类）相撞擦形成。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实：事故发生地点及事故现场情况。
8、现场辨认笔录及照片。证实：李某某辨认指出事故发生地点位于昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速交界处的匝道。
9、情况说明二份。证实：2016年2月6日0时许，澄江交警接群众报警称自己在呈澄高速路行驶时，车上少了一人，请求帮助寻找，接警人请报警人联系呈贡交警，未对该起报警做记录。案发后，澄江交警协助呈贡交警至澄江县人民医院查找当事人，经工作联系到驾驶员，驾驶员来到澄江县人民医院时交由呈贡交警大队处理。
被告人提交的收保管款通知单。证实：李某某预交赔偿款45万元。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系自首，本院依法从轻处罚。李某某赔偿被害人丧葬费7万元，并预交赔偿款45万元，本院酌情从轻处罚。根据本案证据证实，李某某饮酒后驾驶机动车未在确保安全的原则下在道路上通行，因而发生重大事故，致一人死亡，发生交通事故后，李某某弃车逃离事故现场，李某某的行为构成交通肇事罪且系交通运输肇事后逃逸，李某某辩解称其没有逃逸及辩护人认为李某某的行为不构成交通肇事罪的意见与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。根据相关证人证言及手机短信等证据可证实，发生第一次事故时仅有车辆受损，之后李某某驾驶车辆与被害人五菱牌面包车发生碰撞，导致被害人李某甲因交通事故颅脑损伤死亡，李某某的行为与李某甲死亡结果之间具有唯一性和排他性，辩护人提出李某甲死亡并非李某某的行为直接导致的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段学升
陈思思