江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1050号
原告：谢友华，女，1982年10月15日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：李坚，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：吴坚，男，1989年10月6日出生，汉族，住金溪县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号19幢101-201室。
负责人：操光荣，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告谢友华与被告吴坚、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友华及其委托诉讼代理人李坚、被告吴坚、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴坚赔偿原告各项经济损失共计104290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告吴坚承担。事实和理由：2017年11月1日上午，被告吴坚驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车从金溪县往南城县方向行驶，10时10分许，当行驶至金溪县左坊镇派出所门口路段时，因未降低行驶速度和安全距离与前方同向行驶由谢友华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢友华及电动车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告吴坚负此次事故全部责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗154天，花费医疗费43735.51元，在南昌大学第一附属医院住院治疗3天，花费医疗费5030.53元。赣Ｆ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。原告谢友华总的经济损失为104290元，其中：医疗费50170元，住院伙食补助费4770元（30元/天×154天+50元/天×3天），营养费4710元（30元/天×157天），交通费3000元，护理费22704元（52783元/年÷365天×157天），误工费18936元（78.9元/天×240天，计算至2018年6月30日）。根据相关法律规定，特诉至法院。
被告吴坚辩称，我具有驾驶资格，保险公司拒赔我不认可。我在金溪县中医院垫付9400元有收据为证，在鹰潭第三医院垫付760元有发票为证，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，我公司对该交通事故不持异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险；吴坚驾驶证实习期至2018年3月26日，事故发生时为实习期内，根据保险条款规定我公司商业险免赔，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，即被告吴坚在事故发生时未取得牵引挂车的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，我公司仅承担垫付责任；原告诉请过高；我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司认为，原告在南昌大学第一附属医院与金溪县中医院的住院期间存在冲突，应予扣减。经核实，本院对该主张予以认可，原告在金溪县中医院的住院天数应扣减3天。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司认为，被告吴坚驾驶证为A2，尚在实习期。经核实，本院对该主张予以认可，事故发生时被告吴坚驾驶证尚在实习期。3、被告吴坚、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对原告提供的交通费有异议，认为2018年3月16日的一张票据、2018年3月13日的两张票据均未有相应的门诊治疗票据及检查报告印证，对四张定额发票关联性有异议，对2015年的发票不予认可。本院对被告方的质证意见予以认可，对原告提供的交通费票据不予采信。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对被告吴坚提供的原告谢友华在鹰潭第三医院的760元医疗费发票的关联性有异议，认为该费用发生在原告住院期间。本院认为，被告吴坚垫付的该费用，系原告治疗的实际需要，应予支持。5、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司提供交强险、商业险保险单、机动车保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证实事故车辆的投保情况及保险期间，保险公司已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险中所适用的条款，并对其中责任免除条款的内容向投保人作出了书面明确的说明，且投保人已签字确认。原告认为，对投保人声明有异议，虽然投保人在投保人声明中签章，但是免责条款属于加重被保险人责任，免责条款应该以特殊字体提示，声明处的签章并不能证明保险人在承保时对投保人尽到告知义务，保险人通过这种方式规避自己的责任，不应得到法律的支持。本案事故车辆有交强险和商业险，被告吴坚即使在实习期内也是可以驾驶主车的，所以保险公司应该在主车的交强险和商业险内承担赔偿责任。被告吴坚认为，虽然其驾驶证在实习期，但其不同意保险公司拒赔商业险。本院认为，交强险、商业险保险单、机动车保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款真实有效，对其三性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日上午，被告吴坚驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｅ×××××重型半挂牵引车从金溪县往南城县方向行驶，10时10分许，当行驶至金溪县左坊镇派出所门口路段时，因未降低行驶速度和安全距离与前方同向行驶由谢友华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢友华及电动车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告吴坚负此次事故全部责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗154天（期间在南昌大学第一附属医院住院3天，花费医疗费4730.53元，原告实际在金溪县中医院住院151天），花费医疗费43735.51元；2017年11月7日，原告在鹰潭第三医院花费医疗费760元；2017年12月5日，原告在中国人民解放军第一八四医院花费医疗费1404元；2018年3月9日，原告在南昌大学第一附属医院花费医疗费300元。原告共花费医疗费50930元。2018年6月4日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费以实际发生为准。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期限内。被告吴坚驾驶证载明：被告吴坚驾驶证为A2，实习期至2018年3月26日，事故发生在实习期。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记所有人为南城县福胜物流运输有限公司，该车由南城县福胜物流运输有限公司投保，南城县福胜物流运输有限公司在投保单上盖章。保险条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。事故发生后，被告吴坚向原告垫付金溪县中医院医疗费9400元、鹰潭第三医院医疗费760元。
本院认为，原告因被告吴坚的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告吴坚承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。关于本案保险合同的免责条款，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司将行政法规禁止的“驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形作为“商业三者险”免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司提供的证据，足以证明保险公司已将机动车综合商业保险条款交付投保人，并已对投保人提示包括“驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款。被告吴坚持有A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据双方商业第三者险保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“商业三者险”范围内不承担赔偿责任。因被告吴坚持有A2驾驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司主张被告吴坚无证驾驶，其仅在“交强险”内承担垫付责任，本院不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在“交强险”内承担赔偿责任。
原告营养费以住院天数154天计算，每天30元。住院伙食补助费以住院天数计算，在金溪县中医院住院151天按每天30元，在南昌大学第一附属医院住院3天按每天50元计算。护理费以江西省2017年居民服务业年平均工资52783元/年的标准按住院天数154天计算。误工期按住院天数计算，误工费按江西省2017年城镇私营农业就业人员年平均工资28801元/年标准计算。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为2000元。综上所述，原告谢友华提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费50930元（包括被告吴坚在鹰潭第三医院的垫付款）；2、营养费4620元（30元/天×154天）；3、住院伙食补助费4680元（30元/天×151天+50元/天×3天）；4、护理费22270元（52783元/年÷365天×154天）；5、误工费12150.6元（78.9元/天×154天）；6、交通费2000元。以上六项合计96650.6元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“交强险”内赔偿原告谢友华医疗费10000元、护理费22270元、误工费12150.6元、交通费2000元，共计46420.6元。因被告吴坚承担事故全部责任，余款50230元（96650.6元-46420.6元）由被告吴坚承担，扣除被告吴坚已向原告谢友华支付的垫付款10160元（9400元+760元），被告吴坚还应向原告谢友华赔偿40070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司一次性赔偿给原告谢友华各项经济损失共计46420.6元；
二、被告吴坚赔偿给原告谢友华各项经济损失共计40070元；
三、驳回原告谢友华的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告谢友华自行负担204元，由被告吴坚负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年八月二十二日
书记员 李长庚