wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1557号
原告郭新江，男，汉族，个体工商户，住盐山县盐山镇。
被告丁文茂，男，汉族，住盐山县。
原告郭新江与被告丁文茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新江到庭参加了诉讼，被告丁文茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新江诉称，原告经营法兰制造销售，被告丁文茂于2012年4月在原告处购买一批货物，价值131245元。后经原告多次追要，被告偿还40000元，尚欠91245元未予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还货款本息，并负担本案诉讼费。
被告丁文茂在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其�辩权。
经审理查明，原告郭新江经营法兰制造销售，被告丁文茂通过其表兄弟董二磊分几次在原告处拉走一批货物，总价款为131245元，2012年4月22日被告在6张销售单上签字。经原告追要，被告给原告10000元的承兑汇票，后被告又还了30000元现金，至今尚欠原告货款91245元，原告郭新江于2013年10月30日诉至本院。
以上事实由原告郭新江陈述、原告提供的被告丁文茂签字的销售单、证人董二磊证明等证实。
本院认为，被告在原告处购买货物，应按双方协商价格给付原告货款，被告未将货款全部给付原告，造成纠纷应负全部民事责任，并依法支付自诉讼之日起的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文茂偿还原告郭新江货款91245元及利息（利息自2013年10月30日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告丁文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李晶晶
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00003号
原告刘保德，男，1966年12月15日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告焦小三，男，1970年3月29日生。
本院在审理原告刘保德与被告焦小三劳务合同纠纷一案中，原告刘保德于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月八日
书记员 李倩倩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第47号
申请执行人马某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，自由职业，住河南省某某县某乡某村某排。
被执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住青海省西宁市某某小区某号楼某室。
被执行人勾某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某某区某路某号楼某栋某室。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第782号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、勾某某在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马某某运费76698元，承担诉讼费751元，承担执行费1062元，合计78511元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、勾某某银行账户存款78511元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月二日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第414号
上诉人（原审被告）：王利敏，男，汉族，农民。
委托代理人：董秀珍，女，高青博大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：耿佃国，男，汉族，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
上诉人王利敏因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利敏及其委托代理人董秀珍，被上诉人耿佃国及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王利敏因业务关系协助原告耿佃国从高青龙大冷藏厂催收毛鸭款，至2009年8月10日催收结清后，尚有35998.00元未交付原告。2009年8月30日原告向被告催要时，被告为原告出具借款合同一份，并写明借款数额（35998.00元）、姓名和日期。借款合同约定月息1分。
原审法院认为，债务应当清偿。原告耿佃国提供的结算明细虽是其女儿所写，但却是客观记录，且与被告出具的借款合同相互印证，被告王利敏借用原告耿佃国现金35998.00元，事实清楚，证据充分，足以确认，原告请求被告偿还借款35998.00元，应予支持。原告请求被告赔偿经济损失2000.00元，符合有关法律规定，予以支持。被告辩称未实际占有借用原告现金35998.00元，出具借款合同是为原告对账时使用，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决：被告王利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告耿佃国借款35998.00元，并赔偿经济损失2000.00元，共计37998.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告王利敏负担。
王利敏不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人原审未能就涉案借款合同的履行情况提供有效证据证实，其所作明细记录为单方记录，对涉案事实不具有证明力，因此，涉案借款合同并未生效，原审认定事实错误、适用法律错误，故请求二审法院改判。
被上诉人耿佃国答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，因业务关系上诉人与被上诉人经结算后，由上诉人根据结算的欠付款项数额书写了涉案借条，该证据能够证实借款事实存在，请求二审维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借款合同、结算明细、证人证言及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法有效的协议具有法律拘束力，当事人应按协议内容诚实信用地履行合同义务。上诉人王利敏主张涉案借款合同系被上诉人耿佃国与高青龙大冷藏厂的对账凭据，其与被上诉人之间未达成借贷合意，亦未收到合同所载款项。但根据上诉人二审庭审陈述，被上诉人与高青龙大冷藏厂的所有结算，均由被上诉人派人与该厂直接对账、交接，上诉人虽然到场，却不参与对账过程，据此，其无需向被上诉人出具供对账之用的任何凭证，鉴于上诉人所作上述陈述相互矛盾，故对其关于涉案借款合同非借款凭据而是对账凭证的主张，依法不予采信。因涉案借款合同确切载明了“今借到”、“现金”借款的数额和借款利息，上诉人王利敏亦在“借款人”处签名摁印，被上诉人虽未提供相应付款凭证，但在上诉人王利敏认可其存在代被上诉人耿佃国与高青龙大冷藏厂进行收款等业务往来，且不能提供证据证明其交付给被上诉人的代收款与其替被上诉人从该厂代收的业务款项账目相平的情况下，原审法院对被上诉人提交的客观形成的账目明细所载内容予以采信，认定涉案借款系在上诉人代收款项过程中累积下来的未付款形成，并无不当，且上诉人作为完全民事行为能力人，具有识别借款合同含义和内容的能力，亦应对订立涉案借款合同的行为负责，依约承担还本付息责任。综上，原审认定涉案借款合同有效，判令上诉人偿还借款并在法律限制范围内向被上诉人赔偿经济损失20000.00元，合法有据。上诉人王利敏主张涉案借款合同未生效的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元，由上诉人王利敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋金来
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终427号
原公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾登·赛努尔(ERDEMSENNUR)，男，1995年11月3日出生，住上海市。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人艾登·赛努尔犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出(2017)沪0101刑初65号刑事判决。艾登·赛努尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人艾登·赛努尔到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会翻译赵某某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人梁某某的陈述，证人俞某某、张1、帅某某、林某、张某2的证言，公安机关出具的案发现场监控录像及截图、受损车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及物损评估意见书，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及价格认定明细表，被告人艾登·赛努尔的护照复印件及居留许可信息，同济大学出具的证明，被告人供述等证据判决认定，被告人艾登·赛努尔于2016年10月1日1时30分许，在本市淮海中路、瑞金一路路口，酒后因琐事与女友张1发生争吵，误以为遭人辱骂，将被害人梁某某所有并由俞某某驾驶行经此处的牌号为沪A6XX**的阿斯顿马丁轿车副驾驶侧面车窗玻璃踢碎，后离开现场。公安机关接俞某某报警后，在本市长乐路、瑞金一路附近将被告人艾登·赛努尔抓获。经上海市黄浦区发展和改革委员会认定，涉案轿车毁坏损失价格为人民币32,925元。该院审理期间，被告人艾登·赛努尔在家属的帮助下赔偿了被害人的上述损失，并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人艾登·赛努尔的行为构成寻衅滋事罪。艾登·赛努尔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第三十五条之规定，对被告人艾登·赛努尔以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，并处驱逐出境。
上诉人艾登·赛努尔提出原判量刑过重，请求不附加驱逐出境。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。艾登·赛努尔的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人艾登·赛努尔的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定艾登·赛努尔犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分。原判决根据艾登·赛努尔的犯罪事实、性质、如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等情节，对艾登·赛努尔所作的量刑并无不当，且审判程序合法。对艾登·赛努尔认为量刑过重，请求不附加驱逐出境的上诉理由，不予支持。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4930号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告杨锋，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨锋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1294号之二
本院于2018年7月24日对彭高阳与被告谭庆平、攸县星吉祥校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2018）湘0223民初1294号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初1294号民事判决书中第9页的第15行的“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”补正为“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”并在（2018）湘0223民初1294号民事判决书中第9页的第15行增加一条“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条。
审判员 龙湘东
二〇一八年七月三十日
书记员 刘艳飞
附相关法律条文
第二+三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3149号
罪犯王正义，男，1960年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）辽阳刑一初字第57号刑事判决，以被告人王正义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王正义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王正义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王正义多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王正义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正义减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督529号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘立四，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2013年3月4日，被申请人刘立四向申请人天易农商行借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为12个月，借款月利率为10‰。借款到期后，被申请人刘立四仅向申请人偿还本金9000元及利息1000元，对剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘立四给付申请人天易农商行借款本金21000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立四应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息3650元，并自2014年3月4日起对所欠本金按月利率10‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费189元，由被申请人刘立四负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第6-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人胡某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人廖某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与胡某某、廖某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对胡某某、廖某某作出的绥计生征字（2013）X201号征收社会抚养费决定，限令胡某某、廖某某在五日内缴纳罚款2511.6元，2015年3月9日，被执行人胡某某、廖某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人胡某某、廖某某作出的绥计生征字（2013）X201号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3号
原告程治水，现住黑龙江省肇东市。
被告于红,1978年3月26日出生,现在黑龙江省肇东市。
被告张波，出生年月日不详，现在黑龙江省肇东市。
本院在审理原告程治水诉被告于红、张波民间借贷纠纷一案中，原告程治水于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红、张波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程治水撤回起诉。
案件受理费6，400.00元，由原告程治水承担。
审 判 长 王立峰
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马晓光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6870号
原告：陈双本，男，1981年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被告：青岛衣润服饰有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南、扬州路东。组织机构代码证：55399031-5
法定代表人：杨智，系该公司董事长。
被告：杨智，男，1971年3月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告陈双本与被告青岛衣润服饰有限公司、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双本的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼，被告青岛衣润服饰有限公司及被告杨智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈双本向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告青岛衣润服饰有限公司向原告借款155000元，并出具借据一张。后被告杨智作出承诺书，如青岛衣润服饰有限公司无力偿还，此款由杨智本人偿还，后原告多次向被告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、收据原件一张，证明被告青岛衣润服饰有限公司向原告借款的事实;
证据二、承诺书原件一张，证明被告杨智出具承诺书承认借款并承担还款责任的事实。
对上述证据二被告未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告陈双本曾系被告青岛衣润服饰有限公司的员工，被告杨智系被告青岛衣润服饰有限公司的法定代表人。2014年4月21日，被告青岛衣润服饰有限公司因经营需要，向原告借款160000元，2015年10月15日还款5000元，并于当日出具收据一张，载明：“收据2015年10月15日今收到陈双本交来借款人民币壹拾伍万伍千元整（小写155000元）收款单位青岛衣润服饰有限公司财务专用章（盖章）收款人王。”2016年1月9日被告杨智出具承诺书一份，载明：“承诺青岛衣润服饰有限公司借陈双本现金壹拾伍万伍千元整（小写155000元）如青岛衣润服饰有限公司无力偿还，此款由杨智本人偿还本金此款是2015年10月15日借给青岛衣润服饰。青岛衣润服饰有限公司（加盖公司印章）承诺人杨智2016年1月9日”后经多次催要，被告于2017年春节前偿还10000元，余款145000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、承诺书及原告的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告青岛衣润服饰有限公司因投资经营所需向原告陈双本借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告青岛衣润服饰有限公司未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。该笔借款由被告杨智承诺在被告青岛衣润服饰有限公司无力偿还的情况下，由被告杨智偿还，应视为对上述借款债务提供连带清偿责任的担保。故原告陈双本请求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，故应从起诉之日（2017年10月26日）起按照年利率6%计算利息。被告青岛衣润服饰有限公司、杨智无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛衣润服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告陈双本借款本金145000元；并按年利率6%负担自2017年10月26日起至判决实际履行之日止的利息；
二、被告杨智对上述一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1270元，共计2870元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩真真
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1511号
原告：周伯新，男，汉族，1987年10月14日出生，安徽省琅琊区人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1987年6月27日生，住安徽省舒城县。
被告：范斯兰，女，汉族，1988年11月24日生，住址同上。
原告周伯新与被告王俊、范斯兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯新委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。被告王俊、范斯兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伯新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息（20000元利息按照年利率6%，自2016年5月15日计算至2017年5月15日，利息为1200元；10000元利息按照月利率2分，自2016年3月13日计算至2017年3月13日，利息为2400元。以后利息偿还至本息还清时止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月13日，被告王俊因妻子生病需要钱治疗，向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2分，期限为60天。原告当日支付10000元，2016年3月15日支付20000元给被告王俊，被告王俊出具了借条。借款到期后，两被告未能及时偿还借款，后来干脆不辞而别。原告遂起诉来院。
原告周伯新向法院提供二份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告陆续向原告借款3万元。
王俊、范斯兰未答辩也未提供证据。
本院经审理查明的事实是：2016年3月15日王俊向周伯新出具借条一张“因本人经营需要，缺乏资金，本人王俊今向周伯新借人民币壹万元整（10000元）借款时间：2016年3月13日，期限为:60天。利息为月息2%……借款人王俊日期2016年3月15日”；同日，王俊又向周伯新出具借条一份“今借到周伯新现金人民币贰万元，小写（20000）该资金用于生意周转，双方约定期限为2016年3月15日到2016年5月15日归还。借款人王俊日期2016年3月15日。”借款到期后，王俊、范斯兰未履行还款义务。
本院认为，原告周伯新主张被告王俊偿还借款本金30000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告王俊偿还借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明该案两被告夫妻关系证明，即使是夫妻关系，未提供证据证明该借款系王俊、范斯兰共同意思表示，或用于共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款不应认定为夫妻共同债务，范斯兰不应承担偿还责任。
综上所述，原告诉请被告王俊归还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效十五日内偿还原告周伯新借款本金30000元及利息（其中20000元利息按照年利率6%，自2016年5月15日计算至借款清偿之日止；10000元利息按照月利率2%，自2016年3月13日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周伯新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费640元，由被告王俊、范斯兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 陶同萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 高晶晶
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初1511号原告：周伯新，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：范斯兰，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周伯新与被告王俊、范斯兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红丽人民陪审员  陶 勇人民陪审员  束永良二〇一八年五月八日书 记 员  高晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3799号
罪犯谭汉毅，男，1984年12月13日出生，汉族，广东省韶关市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年6月30日作出(2009)资法刑初字第147号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯谭汉毅有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年1月20日至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第147号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭汉毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭汉毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭汉毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭汉毅减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秋霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人曹秋霞因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曹秋霞申请再审称：（一）曹秋霞等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于曹秋霞等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．曹秋霞签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．曹秋霞与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，曹秋霞等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定曹秋霞等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系曹秋霞与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且曹秋霞未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．曹秋霞主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。曹秋霞等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。曹秋霞以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，曹秋霞认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，曹秋霞称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；曹秋霞未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，曹秋霞主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故曹秋霞认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，曹秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秋霞的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3714号
原告固原兴通投资有限公司，地址固原市原州区。
法定代表人唐彩云，系该公司经理。
委托代理人唐瑞，男，1970年10月12日出生，汉族，系该公司职工，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人王国权，男，1964年12月19日出生，汉族，系该公司职工，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何玉生，男，1954年7月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原兴通投资有限公司诉被告何玉生保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原兴通投资有限公司的委托代理人唐瑞、王国权、被告何玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固原兴通投资有限公司诉称：被告于2013年5月20日给借款人担保借款20万元用于做生意，约定利息为2分5，借款到期后，被告先后偿还了16万元，剩余借款4万元，经原告多次催要未偿还。现诉请判令被告何玉生承担保证责任，偿还原告借款4万元及利息。
原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明李志龙借款20万元，被告何玉生为担保人的事实。
被告何玉生辩称：不同意原告诉讼请求，因为借款人一直在偿还借款。
经审理查明�2013年5月18日，李志龙以资金周转为由，在被告何玉生的担保下，在原告处借款20万元，并出具借条一张，未约定还款时间。2014年12月23日，经原告催要，李志龙偿还了10万元，后分多次又偿还6万元，剩余4万元未偿还。
本院认为：原告固原兴通投资有限公司与李志龙及被告何玉生签订的《借条》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，故原告提出的由被告何玉生履行担保责任，偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何玉生在承担保证责任后，则享有追偿权。对原告请求的利息，因约定利息过高，本院确定按照月利率为2%自起诉之日计付。参照原告诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告何玉生在本判决生效后十日�向原告固原兴通投资有限公司偿还借款40000元及利息（按照月利率为2%自2015年10月16日计付至本判决指定的履行之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告何玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第45号
原告马麻乃，男，东乡族，1981年12月5日出生。
被告张宏选，男，汉族，现年61岁。
原告马麻乃与被告张宏选民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马麻乃到庭参加了诉讼，被告张宏选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马麻乃诉称，被告于2012年8月30日急需现金向我借款23000元，同年9月19日被告又向我借款21000元，合计借款44000元，时至今日被告却拒不向我偿还借款。现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款44000元，诉讼费由被告承担。
被告张宏选未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日、9月19日被告分别向原告借款23000元和21000元，共计借款44000元。后经原告多次催要，被告无故不予偿还，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款44000元事实清楚，证据充分。被告应当负有向原告偿还全部借款的义务，但被告却拒不履行还款义务，属违约行为应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张宏选向原告马麻乃偿还借款44000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张宏选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年三月四日
书记员 赵志亮
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第822号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苟某，户籍地四川省平昌县。因本案于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗俊秀、周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第788号起诉书指控2014年5月14日12时许，被告人苟某伙同刘永华（已判决）及另一同案人在本市海珠区逸景合生广场工地，为报复被害人青洋之前曾经打伤其工友而持铁棍殴打被害人青洋（经鉴定，属轻伤一级）。2015年3月3日，被告人苟某被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2015年6月9日向本院以被告人苟某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人周洁琪到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人苟某、同案人刘某与被害人青洋达成和解协议，已赔偿被害人青洋的经济损失人民币100000元并获得被害人青洋的谅解。
本院认为，被告人苟某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人苟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月二十九日
本件与原件核对无误
书 记 员 周颖君
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1279号
原告：张永兵，男，1975年2月7口生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，1967年1月7口生，汉族，住安徽省来安县。
原告张永兵与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张永兵及委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓峰立即偿还借款本金310000元及利息从2017年11月至还款止；2.本案诉讼费用由被告王晓峰承担。庭审中，对利息部分，张永兵明确诉讼请求为要求被告王晓峰自2018年4月17起诉之日起计算至还清之日按年利率6%支付逾期利息，另增加公告费由被告王晓峰承担。事实与理由：2015年，其与王晓峰通过朋友介绍相互认识，王晓峰因办厂需要大笔资金周转，于2015年6月25日至2016年5月29，从其陆续借款310000元，并有借条4份为证，同时约定借款按月息3%支付利息。现借款到期，其多次上门催要，王晓峰均以无钱为理由，至今分文未还。综上所述，为了维护其合法权益、经济不受到损失，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特具状诉讼。
王晓峰未到庭，也未提交任何证据材料。
本院经审理查明的事实：张永兵与王晓峰系同事朋友关系。2015年6月25日，2015年12月25日，2016年1月15日，2016年5月29日，王晓峰以办厂资金周转困难为由，分别向张永兵借款100000元、60000元、100000元、50000元，合计310000元。王晓峰出具4张借条，分别载明：“今借到张永兵人民币壹拾万元整（100000元），于每月25日支付利息叁仟元整（3000元），借款人:王晓峰，2015.6.25”；“今借到张永兵人民币陆万元整，借款人:王晓峰，2015.12.25”；“今借到张永兵人民币拾万元整（100000元），借款人:王晓峰，2016.1.15”；“今借到张永兵人民币伍万元整（50000元），借款人:王晓峰，2016.5.29”。借款到期后，张永兵多次催要未果，诉至本院院。
上述事实，有当事人的陈述及张永兵提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：张永兵与王晓峰之间的借贷关系有王晓峰出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。王晓峰未能偿还借款，构成违约，故对张永兵要求王晓峰偿还借款310000元及逾期付款利息（该利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。王晓峰未到庭，视为放弃抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告张永兵借款310000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年4月17日起以310000元本金为基数，按年利率6%计算至付清时止）；
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费700元，合计6650元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙正斌
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3031号
原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。
法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。
被告：信阳核工电气有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东开发区恒达工业园，统一社会信用代码914115005596467772。
法定代表人：高学功，该公司董事长兼总经理。
原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告信阳核工电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3031号原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。被告：信阳核工电气有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东开发区恒达工业园，统一社会信用代码914115005596467772。法定代表人：高学功，该公司董事长兼总经理。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告信阳核工电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第146号
申请执行人孙娟，女。
被执行人王厚奎，男。
申请执行人孙娟与被执行人王厚奎分家析产纠纷一案，由于王厚奎没有履行生效法律文书确定的义务，孙娟于2015年1月17日向本院申请强制执行，请求王厚奎给付抚恤金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王厚奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王厚奎有可供执行财产，目前王厚奎确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王厚奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王厚奎新的线索，孙娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 南
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长矿民初字第171号
原告：王伟。
委托代理人：张烨。
被告：俞飞飞。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：汪莹莹。
本院在审理原告王伟诉被告俞飞飞不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，申请撤回对被告俞飞飞的起诉。
本院认为，原告王伟申请撤回对被告俞飞飞的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告俞飞飞的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王伟承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月二日
书 记 员 张思媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5643号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：张哲丽，该公司员工。
被告：陶承旻，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（简称沐桦物业公司）与被告陶承旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽、被告陶承旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陶承旻系马鞍山市花山区碧云天城市花园小区业主。2016年1月11日，沐桦物业公司与马鞍山市花山区碧云天城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同签订后，沐桦物业公司按照合同约定提供了物业服务，陶承旻作为碧云天城市花园业主享受了物业服务，但一直拖欠2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费2580元，故诉至法院。
陶承旻辩称，物业公司服务不到位，主要表现在以下几个方面：1、公共部位没有维修；2、绿化没有维护，且将绿化带改为停车位并收取费用；3、2栋3单元门铃损坏；4、消防通道被占用；5、小区进出口有三个，但只开通了一个，且是车辆和行人共用一个通道；6、电瓶车被盗；7、物业收费不合理；8、物业将业主用于维修房屋的费用修理电梯；9、小区道路坑洼不平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶承旻系马鞍山市花山区碧云天城市花园听雨阁XX室房屋业主，该房屋建筑面积为138.7平方米。2014年12月10日，沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理期限为12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅标准为每月每平方米0.75元。2016年1月11日，沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为36个月，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅标准为每月每平方米0.8元。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。现陶承旻未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、资质证书、物业管理服务合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，陶承旻系康碧云天城市花园小区业主，该《物业管理服务合同》对沐桦物业公司及陶承旻具有约束力。沐桦物业公司在提供物业服务的过程中，在清洁卫生、公用设施维护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.6元收取，超出部分，不予支持。故陶承旻自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为937元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶承旻于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山沐桦物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1997元；
二、驳回原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶承旻负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦军
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00003号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人李小勇，男，汉族，文盲，农民。2011年1月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；同年12月9日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所�
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李小勇犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同月27日由审判员张军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月15日12时许，被告人李小勇窜至扶风县天度镇强家村村口，谎称自己是扶风县公路局工作人员，需要雇人打扫任家沟村至黄堆村公路，将被害人赵某某（男，61岁）及其妻子豆某某骗至黄堆村附近公路上打扫卫生，被害人打扫卫生时将摩托车交给被告人，被告人趁机将被害人价值1530元的红色宗申125型摩托车骑走，在乾县低价出售获赃200元。
2、2014年5月1日，被告人李小勇窜至西安市南郊三爻村附近，遇见被害人邢某某（女，60岁），谎称其雇人�扫卫生，可先通过银行转账支付被害人部分定金。取得被害人信任后，被告人以支付定金需要被害人银行卡、存折及密码为由，骗取被害人户名为和都训（被害人丈夫）的陕西省农村信用社银行卡、存折及密码。当天被告人持被害人银行卡，在西安市南门附近自助取款机上取走2500元；2014年5月3日至9月11日，被告人持被害人存折分6次取走3870元。
同月15日，扶风县公安局南阳派出所接被害人赵某某报案后即对该案进行侦查。9月20日确定李小勇为犯罪嫌疑人，并强制传唤至公安机关。经被害人赵某某辨认，确认李小勇系作案人。被告人遂后又主动供述了公安机关尚未掌握的其第2宗犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受立案文书、被告人户籍证明信、强制措施文书、抓获经过、南阳亚峰摩托车行收款收据、和都训存折支取清单、陕西农村信用社查询单、扶风县公安局情况说明、扶风县人民法院（2011）扶刑初字第007号刑事判决书等书证；2、证人豆某某的证言；3、被害人赵某某、邢某某的陈述；4、被告人李小勇的供述；5、辨认笔录及照片、指认作案现场照片；6、扶风县价格认证中心扶价鉴字（2014）55号价格鉴定结论书；7、扶风信用社东街分社监控视频光盘等。
本院认为：
被告人李小勇以非法占有为目的，谎称公路局工作人员，以找人打扫卫生为由，设置骗局，使被害人陷入错误认识，将财物交付给被告人，进而诈骗得逞。被告人作案2次，诈骗财物价值7900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。
被告人属累犯，依法应从重处罚。
被告人主动供述公安机关尚未掌握的其第2宗犯罪事实、庭审中自�认罪，依法均可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡振华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2025号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏跃煌，男，1975年11月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审。
辩护人李琴声、颜燕琼，福建义全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1963号起诉书指控被告人苏跃煌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏跃煌及其辩护人颜燕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日2时59分许，被告人苏跃煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市石某悦凯酒店出发往石某金明酒店方向行驶，至南安市赛尼斯足浴路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人苏跃煌的现场酒精呼气测试值为184mg/100ml。2017年9月20日3时43分，经泉州东南医院护士在石井派出所抽取被告人苏跃煌的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人苏跃煌血样中检出乙醇含量为177.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏跃煌自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人苏跃煌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，到案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏跃煌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏跃煌归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人苏跃煌的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人苏跃煌已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏跃煌在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏跃煌的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏跃煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月20日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一八年三月十四日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2272号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告李俊。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年一月八日
书记员 万小玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1383号
原告:李细层，男，汉族，1952年10月22日出生，住湖南省湘阴县。
被告:郑卡，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省湘阴县。
被告:郑丹，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖南省湘阴县。
原告李细层与被告郑丹、郑卡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告李细层、被告郑卡到庭参加诉讼，被告郑丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李细层向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金307000元；二、判令被告承担自2016年2月1日起至履行之日止的利息（按月息一分计算）；三、判令诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告李细层明确利息的计算方式为：以225000元为本金，按照月利率1%从2016年2月1日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：2016年2月1日，两被告以做生意资金周转为由，从原告处借走人民币307000元，并向原告写下借条两份（分别为225000元、82000元），约定月息一分，承诺2016年5月份之前还清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次上门或者电话、信息催讨借款及利息，两被告一再拖延。时至今日，两被告本息分文未付，并且有恶意逃避债务的行为。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑卡辩称，欠原告的钱是事实，但借款的本金实际上只有225000元，中间包含了8万多元的利息。他愿意还钱，但是现在因为做生意的钱没有回来，所以暂时没有钱偿还。
被告郑丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据1一张借条及一张欠条、证据2原告的身份证，符合证据真实、合法及关联性要求，本院予以采信。被告郑卡、郑丹未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑卡和郑丹系兄弟关系，以经商为业。原告亦经营生意，与被告郑卡原系亲戚。2010年，被告郑卡、郑丹因做钢材生意需要进货多次向原告借款。双方开始借款本金为19万元，当时口头约定月息1分，每年年底结算一次利息，未付完的利息纳入本金中进行计算。借款19万元后，两被告又陆续有向原告借款，借款本金累计达39万元之多，后被告还款20万元。2016年2月1日，原、被告之间对之前的借款本金和利息进行结算，被告郑卡向原告出具的一张借条，载明“借到李细层人民币贰拾贰万伍仟元（225000元）（利息壹分）”，被告郑丹在借条上签名，并承诺此借款于2016年5月份之前还清。被告郑卡还向原告出具一张欠条，载明“欠到李细层利息捌万贰仟元整（82000元）”，被告郑丹签名予以确认。出具条据后，两被告未支付本金和利息给原告。
另查明，225000元借款中包含2014年之前多次借款累计未支付完毕的利息35000元，实际的借款本金只剩19万元。欠条中载明的利息款82000元则是39万元本金在2014年之后至2016年2月1日期间的利息。以上利息的计算均是按照月利率1%标准。
本院认为本案的争议焦点是：原、被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系；原告主张的本金是否应当支持，利息如何计算。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
本院认为，被告郑卡在庭审中认可他和郑丹共同向原告借款的事实，且借条和欠条均系两被告自愿出具，结合原告在借款时与被告郑卡的亲戚关系，原告与两被告之间成立合法有效的民间借贷关系。2016年2月1日重新出具的借条实际是双方重新结算的债权凭证，原告李细层与被告郑卡均在庭审中陈述其中包含按照月利率1%计算的35000元的利息，实际本金为19万元，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条的规定，因约定的月利率未超过法律规定，故本院依法认定借款本金为225000元。借条中虽未约定还款期限，但已约定月利率为1%，现原告要求以225000元为本金，按照月利率1%的标准计算从2016年2月1日起至被告实际偿还之日止的利息，本院依法予以支持。在2016年2月1日出具的欠条中已明确82000元为利息，原告在庭审中也已明确82000元不再计算利息，故原告要求两被告支付82000元利息，未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑卡、郑丹在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金225000元并支付欠息82000元给原告李细层；
二、限被告郑卡、郑丹在本判决生效之日起三十日内支付以225000元为本金，按照月利率1%的标准从2016年2月1日起至被告实际偿还之日止的利息给原告李细层；
三、驳回原告李细层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由被告郑丹、郑卡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年八月一日
书记员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初733号
申请人：朱满生，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理朱满生与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱满生于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为：申请人朱满生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人朱满生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月三日
书记员 曹茗茗
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张金茂、包楠楠、包洪亮、王东江金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1011号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人宋胜军，该行职员。
第一被告张金茂，
第二被告包楠楠，
第三被告包洪亮，
第四被告王东江，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张金茂、包楠楠、包洪亮、王东江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、被告包洪亮、王东江到庭参加诉讼，被告张金茂、包楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，我行分别与四被告签订了《个人借款合同》第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年1月10日至2014年2月9日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告包洪亮、王东江辩称，对贷款数额及担保无异议，同意承担担保责任。但现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间，等秋收后还款。
被告张金茂、包楠楠均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务，第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张金茂于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告包楠楠、第三被告包洪亮、第四被告王东江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年四月十日
书记员 刘阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2011号
原告：王玉城。
委托诉讼代理人：王炳梅，律师。
被告：李春明。
被告：张爱爱。
原告王玉城与被告李春明、张爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉城的委托诉讼代理人王炳梅、被告李春明到庭参加诉讼。被告张爱爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉城向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告李春明因家庭生活原因，向原告借现金20000元，并写有借条一份，被告李春明承诺于2018年1月20日偿还原告借款。但到期后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。被告张爱爱与被告李春明系夫妻关系，被告李春明在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，原、被告之间的借贷关系明确，被告拒付借款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李春明辩称，这20000元钱确实是李春明欠原告的借款，后李春明已还给了原告5000元。另原告有钻机，李春明给原告联系一个井，原告给李春明300元，一共联系了7、8个井，原告未给李春明钱，应从这20000元里面扣除。
被告张爱爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月1日，被告李春明向原告王玉城借款20000元，并给原告书写了借条一份，内容为：“借条今借到王玉城现金20000.00元大写贰万元整还款日期2018年1月20日。李春明（为签名并捺印）2017年10月1日”。后原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
对被告李春明所辩：“后李春明已还给了原告5000元。另原告有钻机，李春明给原告联系一个井，原告给李春明300元，一共联系了7、8个井，原告未给李春明钱，应从这20000元里面扣除”，原告不认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，被告李春明向原告王玉城借款20000元，有借条予以证明，其亦认可，事实清楚，证据充分，依法应予认定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告李春明辩称：“后李春明已还给了原告5000元。另原告有钻机，李春明给原告联系一个井，原告给李春明300元，一共联系了7、8个井，原告未给李春明钱，应从这20000元里面扣除”，原告不认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张爱爱经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春明、张爱爱共同偿还原告王玉城借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵建邦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1154号
原告：汪德清，男，汉族�1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县。
被告：易红军，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省湘阴县。
原告汪德清与被告易红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告易红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿9万元债务给原告；二、判令被告承担自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，被告因需资金周转，于2017年5月28日向原告借款现金9万元。双方约定1年内归还借款，则借款利息1000元每月；若被告到期不还，借款月息按2分计算，被告出具�借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拖延。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告易红军未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因需要资金周转于2017年5月28日向原告9万元，原告出具了9万元现金给被告，被告当场出具了一张借条。双方约定一年归还，每月利息1000元；如果到期不还，借款月利率为2%。借款之后，被告未偿还分文本息。
庭审中原告表示第二项诉讼请求中的利息，以借款本金9万元为基数，按月利率2%，从2017年5月28日起计算至实际偿还之日止。
以上事实和经过，有原告的身份证、被告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款9万元属实，有被�出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应该偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条上约定了借款期限内的月利息每月1000元，按此约定，被告应偿还从2017年5月28日至2018年5月28日共计12月的利息12000元。又因原、被告在借条上约定如果到期不还，借款月利率为2%，该约定应当属于逾期还款的逾期利率，因此对2018年5月28日以后的利息，被告应承担以借款本金9万元为基数，按月利率2%，从2018年5月29日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易红军于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金9万元给原告汪德清；
二、限被告易红军于本判决生效之日起二十日内支付利息12000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金9万元为基数，按月利率2%，从2018年5月29日起计算至实际还清之日止）给原告汪德清；
三、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告易红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年七�二日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2608号
原告：韦兰柱，男，1969年8月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼�理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪俊付，男，1965年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：周维来，男，1963年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告韦兰柱诉被告汪俊付、周维来民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告韦兰柱及其委托诉讼代理人陈星星、张倩倩，被告汪俊付，被告周维来委托诉讼代理人赵广剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兰柱向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即归还借款本金200000元及自2016年5月23日起，按年利率20%计算的�息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周维来系亲戚关系，两被告系近邻关系。2016年5月22日，被告汪俊付以资金周转为由，通过被告周维来向原告借款200000元，因考虑到原告与周维来的亲戚关系，原告同意被告汪俊付的要求，但提出要求周维来提供担保，周维来予以同意，于是由汪俊付出具借条，周维来签名担保出具了借条，借条上约定按年利率20%支付利息。第二日，即5月23日，原告按照被告汪俊付提供的账户向其转账汇款200000元，但借款以来被告仅支付利息20000元。现原告因资金紧张多次要求两被告归还借款，两被告均以各种理由拖延拒付。
被告汪俊付辩称：借款及该笔借款由周维来担保属实，只是目前我经济上周转困难，暂无力归还。
被告周维来辩称：一、对被告汪俊付于2016年5月22日向原告借款200000元及由被告周维来提�担保的事实，被告周维来不持异议；二、原告陈述，原、被告每6个月一次结息没有证据证明。按原告陈述其自2017年2月向被告汪俊付主张归还借款本息，照此计算，被告周维来的担保期限应当计算至2017年8月，据此被告周维来的担保已经超过期限，应当驳回原告对被告周维来的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议为周维来的担保责任问题。从原告与被告汪俊付的当庭陈述看，自2017年2月原告向被告汪俊付主张还款，被告汪俊付归还20000元，此后原告继续主张，两被告未有归还。此节事实被告周维来认为该保证期间应当从2017年2月计算至2017年8月，超过该期间，保证人不再承担保证责任。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。按此解释，保证期间的起算时间不是债权人主张债权之日，而是宽限期届满之日。结合到本案，被告汪俊付于2017年2月向原告支付20000元的时间点，不能认定为宽限期届满。理由为：（1）按借条约定，该笔借款按年利率20%支付利息，被告汪俊付于2017年2月支付的20000元，在其不能明确该20000元系归还借款本息的情形下，按交易习惯和先付息后还本的支付顺序，本院认定该20000元为支付利息；（2）所谓的宽限期即必要的准备时间，原告自2017年2月后要求被告汪俊付归还借款，被告汪俊付基于还款能力不足，没有归还，原告持续催要，是对被告汪俊付的还款期限一而再，再而三的予以宽限，即一而再，再而三要求被告汪俊付筹备资金，准备还款，直�2018年6月6日起诉之日，原告不再予以宽限，宽限期届满。故被告周维来应当承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告汪俊付，被告汪俊付理应在原告给予的宽限期限内予以归还。现由于被告汪俊付未有归还，致原告具状来院，请求判令被告汪俊付立即归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；被告周维来在借条上签名未约定保证方式的担保，并承诺担保该笔借款产生的风险，故被告周维来应当承担连带归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告汪俊付于本判决生效之日起七日内归还原告韦兰柱借款本金200000元，并自2016年11月23日起按年利率20%支付利息。
二、被告周维来对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦兰柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由原告承担250元，被告汪俊付、周维来负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2608号原告：韦兰柱，男，1969年8月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼�理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。被告：汪俊付，男，1965年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：周维来，男，1963年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。原告韦兰柱诉被告汪俊付、周维来民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告韦兰柱及其委托诉讼代理人陈星星、张倩倩，被告汪俊付，被告周维来委托诉讼代理人赵广剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兰柱向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即归还借款本金200000元及自2016年5月23日起，按年利率20%计算的�息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周维来系亲戚关系，两被告系近邻关系。2016年5月22日，被告汪俊付以资金周转为由，通过被告周维来向原告借款200000元，因考虑到原告与周维来的亲戚关系，原告同意被告汪俊付的要求，但提出要求周维来提供担保，周维来予以同意，于是由汪俊付出具借条，周维来签名担保出具了借条，借条上约定按年利率20%支付利息。第二日，即5月23日，原告按照被告汪俊付提供的账户向其转账汇款200000元，但借款以来被告仅支付利息20000元。现原告因资金紧张多次要求两被告归还借款，两被告均以各种理由拖延拒付。被告汪俊付辩称：借款及该笔借款由周维来担保属实，只是目前我经济上周转困难，暂无力归还。被告周维来辩称：一、对被告汪俊付于2016年5月22日向原告借款200000元及由被告周维来提�担保的事实，被告周维来不持异议；二、原告陈述，原、被告每6个月一次结息没有证据证明。按原告陈述其自2017年2月向被告汪俊付主张归还借款本息，照此计算，被告周维来的担保期限应当计算至2017年8月，据此被告周维来的担保已经超过期限，应当驳回原告对被告周维来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议为周维来的担保责任问题。从原告与被告汪俊付的当庭陈述看，自2017年2月原告向被告汪俊付主张还款，被告汪俊付归还20000元，此后原告继续主张，两被告未有归还。此节事实被告周维来认为该保证期间应当从2017年2月计算至2017年8月，超过该期间，保证人不再承担保证责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。按此解释，保证期间的起算时间不是债权人主张债权之日，而是宽限期届满之日。结合到本案，被告汪俊付于2017年2月向原告支付20000元的时间点，不能认定为宽限期届满。理由为：（1）按借条约定，该笔借款按年利率20%支付利息，被告汪俊付于2017年2月支付的20000元，在其不能明确该20000元系归还借款本息的情形下，按交易习惯和先付息后还本的支付顺序，本院认定该20000元为支付利息；（2）所谓的宽限期即必要的准备时间，原告自2017年2月后要求被告汪俊付归还借款，被告汪俊付基于还款能力不足，没有归还，原告持续催要，是对被告汪俊付的还款期限一而再，再而三的予以宽限，即一而再，再而三要求被告汪俊付筹备资金，准备还款，直�2018年6月6日起诉之日，原告不再予以宽限，宽限期届满。故被告周维来应当承担保证责任。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告汪俊付，被告汪俊付理应在原告给予的宽限期限内予以归还。现由于被告汪俊付未有归还，致原告具状来院，请求判令被告汪俊付立即归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；被告周维来在借条上签名未约定保证方式的担保，并承诺担保该笔借款产生的风险，故被告周维来应当承担连带归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下:一、被告汪俊付于本判决生效之日起七日内归还原告韦兰柱借款本金200000元，并自2016年11月23日起按年利率20%支付利息。二、被告周维来对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告韦兰柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由原告承担250元，被告汪俊付、周维来负担2500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一八年七月二十日书记员  汪 洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初807号
原告：谢志伟，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地在洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社主任。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地在怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司工作人员。
原告谢志伟与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告谢志伟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志伟以法院决定将案件移送公安机关立案侦查为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢志伟负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 许第火
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄家源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初548号
原告：张雪丽。
被告：金彦龙。
本院在审理原告张雪丽与被告金彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪丽于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪丽提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪丽负担。
审 判 员 陈树礼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02150号
原告郭某。
被告叶某。
被告余某。
原告郭某与被告叶某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，审判员赵池方、人民陪审员陶梅芳参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告叶某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告郭某的申请，于2014年3月10日裁定冻结被告余某在某银行存款17000元。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年8月起，被告叶某多次赊购原告水泥、石灰，双方经结算，被告尚欠原告货款17600元，要求两被告支付货款及利息1824元。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告叶某、余某未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经审查认为，原告所举证据有被告叶某的签字，且与原告陈述一致，依法予以采信。
经审理查明：2011年8月至2011年11月，被告叶某多次购买原告郭某经营的水泥和石灰。2011年11月10日，双方结算，被告叶某欠原告郭某货款17600元，被告叶某出具欠条并约定2012年4月30日还款。逾期，原告催讨无果，向本院起诉，要求两被告共同偿还欠款17600元并赔偿利息损失1824元。诉讼中，两被告于2014年2月23日偿还原告货款3000元。原告要求被告支付尚欠货款及利息共计16424元。
另查明，被告叶某与被告余某系夫妻关系。
本院认为：原告郭某向被告叶某提供货物，被告叶某支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告叶某未在约定的期限内支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失1824元的诉讼请求，依法予以支持。被告叶某与被告余某系夫妻关系，夫妻一方对夫妻关系存续期间一方所负债务有共同偿还的义务。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、余某共同偿还原告货款14600元，赔偿利息损失1824元，共计16424元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，诉讼保全费170元，由被告叶某、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱敬甫
审 判 员 赵池方
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第444号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时50分许，被告人尹某某酒后驾驶豫QCA5**号银灰色五菱面包车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至建业市场北门时，与同方向黄某驾驶的豫QT03**红色出租车发生碰撞。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尹某某负事故的全部责任。经检测，尹某某血液中乙醇含量为204.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人尹某某准驾车型为C1；案发后，被告人尹某某与黄某达成赔偿协议，黄某表示谅解尹某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、户籍证明、驻马店市公安局血醇检验鉴定意见书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆与他人车辆发生碰撞，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人尹某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对尹某某从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。
根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年七月十四日
书记员 李豪杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初302号
原告：孙美华，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：耿军，男，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市。
被告：赵延霞（与耿军系夫妻关系），女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：耿军，男，住滨州市黄河五路渤海二十二路明日星城沿街楼*号**号。
原告孙美华与被告耿军、赵延霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙美华的委托诉讼代理人于利群，赵延霞的委托诉讼代理人暨被告耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美华向本院提出诉讼请求：1.判令耿军、赵延霞偿还借款本金170000元并支付利息（利息自2016年5月16日至付清全部欠款之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费用由耿军、赵延霞负担。事实和理由：孙美华与耿军、赵延霞是朋友关系。自2011年11月16日起，耿军、赵延霞以经营需用资金为由，多次向孙美华借款共计250000元，并承诺按年利率12%支付利息。2016年5月16日，经双方对账，确认已归还借款本金80000元，尚欠本金170000元。后孙美华经催要多次未果。
耿军、赵延霞共同辩称，孙美华与耿军、赵延霞是邻居，双方关系很好。自2011年11月16日开始，孙美华累计出借给耿军、赵延霞借款1150000元。双方当初约定借款利息按月利率1.5%计算，自2012年9月13日起将利息降为按月利率1%计算，孙美华出借款时均是预先扣除应付利息。后应孙美华的要求，耿军、赵延霞重新出具了欠条。耿军、赵延霞共计归还借款1167200元，现认可尚欠借款本金170000元，不同意再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括孙美华提交的欠条四份（其中2012年5月5日的欠条背面附对账单）、中国建设银行转账凭条一份、中国农业银行出具的孙美华银行卡历史交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日、2012年5月4日、5月5日、2013年11月5日，耿军、赵延霞分四次向孙美华借款91000元、50000元、45500元、63500元，共计250000元，并由耿军以夫妻两人的名义向孙美华出具欠条四份。孙美华分别在上述日期将借款转入赵延霞账户，履行了出借义务。后经双方对账，确认截至2016年5月16日，耿军、赵延霞共还款80000元，剩余借款本金为170000元，并由耿军在2012年5月5日的欠条背面书写了对账单。之后耿军、赵延霞未再还款。
诉讼过程中，孙美华主张双方约定借款利息按年利率12%计算。耿军、赵延霞辩称双方起初约定借款利息按月利率1.5%计算，自2012年9月13日起降为月利率1%（即年利率12%）。
本院认为，根据孙美华提交的证据及当事人陈述，能够确认耿军、赵延霞共同向孙美华借款250000元，已归还借款本金80000元，尚欠170000元的事实，故耿军、赵延霞应共同归还所欠孙美华借款本金并支付约定利息。因双方均认可2016年5月16日之后的利息应按年利率12%计算，故本院对孙美华的诉讼请求依法予以支持。耿军、赵延霞关于孙美华出借款时预扣利息以及不同意承担利息的答辩意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
耿军、赵延霞于本判决生效之日起十日偿还孙美华借款本金170000元及利息（利息自2016年5月16日至实际给付之日止，以170000元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1520元，共计5880元，由耿军、赵延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 薛现和
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王敏敏