广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初458号原告：刘怀仁，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：何金明，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：黄桥珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省龙门县，原告刘怀仁与被告何金明、黄桥珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀仁的委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告何金明、黄桥珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及其利息，利息按照每月3000元的标准计算，从2016年1月起至起诉日止为72000元，从起诉日起至还清本金日止，按日息千分之一的利率支付逾期利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何金明经营钢材生意。2011年8月29日，被告何金明因资金周转需要向原告借款20万元，被告何金明出具《借条》约定借款数额、利息、逾期滞纳金等。起初被告何金明按照约定每月支付利息，但自2016年1月起不再支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延和推诿。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄桥珍应当对被告何金明的上述借款承担连带清偿责任。被告何金明、黄桥珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借条，证明被告何金明向原告借款20万元，约定利息每月3000元，逾期还款滞纳金为每日千分之一。2.个人活期明细信息，证明被告何金明出具借条后按照约定每月支付3000元利息，但自2016年1月开始未按约定支付利息，也未归还本金。3.结婚登记资料，证明两被告在2001年12月14日登记结婚，至今仍是合法夫妻。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。原告提供的证据均是原件，两被告没有提出任何抗辩，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据原告提供的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈述与被告何金明是朋友关系，被告何金明夫妻二人共同经营钢材生意，需要资金周转，遂向原告借款。被告何金明于2011年8月29日出具一张借条给原告，载明：“今何金明借刘怀仁人民币贰拾万元正。月息叁仟元，下个月10号至15号汇入刘指定帐号，屡推。如刘要回本金，何金明三天内还清给刘怀仁，否则按日息千分之一为滞纳金给刘。”原告称该借款20万元分三次以现金交付给被告何金明，当时被告何金明的妻子被告黄桥珍也在场。被告借款后，通过银行转账向原告支付借款利息，分别是：2011年9月11日被告何金明转账1500元、2011年10月11日被告何金明转账3000元、2011年11月16日被告何金明转账3000元、2011年12月17日被告何金明转账3000元、2012年1月16日被告何金明转账3000元、2012年3月15日被告黄桥珍转账6000元、2012年4月15日被告黄桥珍转账3000元、2012年5月16日被告黄桥珍转账3000元、2012年6月19日被告黄桥珍转账3000元、2012年7月16日被告黄桥珍转账3000元、2012年8月24日被告黄桥珍转账3000元、2012年9月21日被告黄桥珍转账3000元、2012年10月19日被告何金明转账3000元、2012年11月21日被告何金明转账3000元、2012年12月21日被告何金明转账3000元、2013年1月21日被告何金明转账3000元、2013年2月20日被告何金明转账3000元、2013年3月19日被告何金明转账3000元、2013年4月22日被告何金明转账3000元、2013年5月20日被告何金明转账3000元、2013年6月20日被告何金明转账3000元、2013年7月24日被告何金明转账3000元、2013年8月23日被告何金明转账3000元、2013年9月18日被告何金明转账3000元、2013年10月24日被告何金明转账3000元、2013年11月21日被告何金明转账3000元、2013年12月27日被告何金明转账3000元、2014年1月23日被告何金明转账3000元、2014年2月28日被告何金明转账3000元、2014年3月28日被告何金明转账3000元、2014年4月28日被告何金明转账3000元、2014年5月29日被告何金明转账3000元、2014年6月28日被告何金明转账3000元、2014年7月28日被告何金明转账3000元、2014年8月29日被告何金明转账3000元、2014年10月2日被告何金明转账3000元、2014年10月23日被告何金明转账3000元、2014年11月29日被告何金明转账3000元、2014年12月28日被告何金明转账3000元、2015年1月30日被告何金明转账3000元、2015年2月9日被告何金明转账3000元、2015年3月1日被告何金明转账3000元、2015年4月2日被告何金明转账3000元、2015年5月6日被告何金明转账3000元、2015年6月3日被告何金明转账3000元、2015年7月2日被告何金明转账3000元、2015年8月14日被告何金明转账3000元、2015年9月4日被告何金明转账3000元、2015年10月6日被告何金明转账3000元、2015年11月7日被告何金明转账3000元、2015年12月9日被告何金明转账3000元，以上合计154500元。自2016年1月起，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金给原告。另查明：两被告于2001年12月14日登记结婚。本院认为，被告何金明向原告出具借条，表明双方达成借款的合意，原告对借款的交付情况也作了相应的说明，被告何金明没有提出抗辩，且从被告何金明后来逐月支付利息的情况来看，也足以证明被告何金明已收到原告的借款，故原告与被告何金明之间的借款合同关系成立并生效，双方均应恪守履行。由于涉案借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告何金明在合理期限内返还借款。现原告要求被告何金明返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。涉案借条约定借款利息为每月3000元，即月利率为1.5%，逾期还款滞纳金为日息千分之一，即逾期月利率为3%。上述借款月利率1.5%符合法律规定，原告主张按月利率1.5%计算借款利息，本院予以支持；但原告主张按逾期月利率3%计算逾期利息，超过了法律规定的利息上限，超过部分无效，本院不予支持，逾期利息应当按月利率2%计算。涉案借条约定在原告催告被告何金明还款三日后计算逾期利息，由于原告没有证据证明在起诉前曾经要求被告何金明返还借款，故原告主张自起诉日起计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。被告何金明应当以20万元为基数，按月利率1.5%支付自2011年8月29日起至本判决生效之日起第三天止的利息，之后的利息按月利率2%计至还清本金日止，被告已支付的利息154500元应当予以扣减。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告登记结婚之后，虽然涉案借条没有被告黄桥珍的签名，但被告黄桥珍在2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月16日、2012年6月19日、2012年7月16日、2012年8月24日、2012年9月21日分别转账6000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元给原告，转账数额刚好对应2012年2月和3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的利息，原告主张上述转账款项为利息，被告黄桥珍没有提出反驳证据，故本院予以采信，由此可以推断被告黄桥珍对涉案借款是知情且同意的。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告黄桥珍承担还款责任，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何金明、黄桥珍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘怀仁返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2011年8月29日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，之后按月利率2%计算至还清本金日止，被告已支付的利息154500元应当予以扣减）。二、驳回原告刘怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，诉讼保全费1880元，均由被告何金明、黄桥珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一八年五月十日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。