wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00056号
上诉人（一审原告）：安徽金环塑业有限公司。
法定代表人：陈百忍，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托代理人：崔卫华，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：王磊，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人：姜建立，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人安徽金环塑业有限公司因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）宿埇行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、代理审判员戴宝琴组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人安徽金环塑业有限公司的委托代理人张勇，被上诉人宿州市人力资源与社会保障局的委托代理人崔卫华、王磊，一审第三人姜建立及委托代理人陈莽到庭参加诉讼，本案已审理终结。本案审理期间，上诉人安徽金环塑业有限公司申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
本院认为：安徽金环塑业有限公司申请撤回上诉并申请撤回一审起诉没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规的规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽金环塑业有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇行初字第00026号行政裁定；准许原告安徽金环塑业有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各25元（系减半收取），均由上诉人安徽金环塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1357号
原告：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：于崇光，董事长。
委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：桂林市阿桑汽车修理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：陈丽艳，经理。
委托诉讼代理人：桑玉新，该公司员工。
被告：杨明树，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：黄强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：黄振，男，，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：黄飞，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：桂林铁建劳动服务公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：汤卫国，系公司经理。
委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司诉被告桂林市阿桑汽车修理有限公司、杨明树、黄强、黄振、黄飞、桂林铁建劳动服务公司关于返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司承担，本院退回桂林市鑫岳置业发展有限责任公司50元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜淑敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执727号
申请执行人：张玉学,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市立亚矿业有限责任公司,住所地:攀枝花市东区通湖巷18号2楼，组织机构代码证：669567965。
法定代表人:黄勇,该公司董事长。
本院在执张玉学与攀枝花市立亚矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 周渝浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8218号
原告：太仓市烨鑫化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：朱烨，总经理。
被告：钱欢明，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告太仓市烨鑫化纤织造有限公司诉被告钱欢明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱烨、被告的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款178360元及逾期付款利息（就178360元按银行同期贷款利率的2倍计算，自2013年2月9日计至款清之日，暂计至2016年12月5日的逾期付款利息为114280元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2007年开始发生买卖涤纶丝的业务关系。2012年1月22日，经双方核对，被告确认欠原告货款241300元。后原告多次催讨货款，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款178360元。
被告辩称：1.与被告发生买卖合同的是常熟市天丝化纤织造有限公司，非本案原告，故原告的诉讼主体不适格；2.被告分别于2012年11月10日、2012年11月19日两次向原告退货，货物金额累计178958元，故被告不欠原告货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.被告于2012年1月22日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款241300元的事实。
2.太仓市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书及原告的营业执照复印件各一份，证明原告的名称于2015年4月16日由常熟市天丝化纤织造有限公司变更为太仓市烨鑫化纤织造有限公司。
3.原告法定代表人朱烨在中国农业银行常熟东南经济开发区支行的交易记录及被告出具的保证书各一份，证明被告于2013年2月9日支付货款40000元，于2013年7月15日支付货款9970元，于2013年9月26日支付货款9970元，于2015年2月17日支付货款3000元，累计支付货款62940元的事实。
被告向本院提交如下证据：
1.中国农业银行转账凭证复印件一份、浙江农村信用社出具的转账支票复印件各一份，证明被告于2012年2月20日支付货款40000元、于2013年2月27日支付货款50000元，累计支付90000元的事实。
2.送货单复印件两份，证明被告向原告两次退货，货物价值17万余元。
上述证据材料经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告提交的证据均系伪造，不予认可。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，被告提交的证据材料均系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年开始发生买卖涤纶丝的业务关系。2012年1月22日，经双方核对，被告确认欠原告货款241300元。后被告陆续于2013年2月9日支付货款40000元，于2013年7月15日支付�款9970元，于2013年9月26日支付货款9970元，于2015年2月17日支付货款3000元，累计支付货款62940元，余款178360元至今未付。
另查明，原告的名称于2015年4月16日由常熟市天丝化纤织造有限公司变更为太仓市烨鑫化纤织造有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内付清货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。因原告未提交有效证据证明双方约定了逾期付款利息，故本院酌情确定按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。经计算，自2012年1月22日计至2017年1月21日的逾期付款利息为55118元。因原告的名称于2015年4月16日由常熟市天丝化纤织造有限公司变更为太仓市烨鑫化纤织造有限公司，故原告的诉讼主体适格。被告认为其于2012年2月20日支付货款40000元、于2013年2月27日支付货款50000元的主张，以及被告已退还的货物已将欠款抵消的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱欢明给付原告太仓市烨鑫化纤织造有限公司货款178360元，逾期付款利息55118元，合计233478元，于本�决生效之日起十日内付清。自2017年1月21日之后的逾期付款利息就178360元未支付部分按银行同期贷款利率计算，计至款清之日。
二、驳回原告太仓市烨鑫化纤织造有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2845元，由被告钱欢明承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 许玲
本金金额：
|
元（人民币）*
---|---
贷款种类：
|
*
|
贷款期限：
|
*
|
起始日期：
|
*
|
截止日期：
|
*
|
贷款利率：
|
利率倍数：
|
*
|
贷款利息：
|
元（人民币）
|
浙江省长兴县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）浙0522民初8218号	原告：太仓市烨鑫化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。	法定代表人：朱烨，总经理。	被告：钱欢明，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。	委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。	原告太仓市烨鑫化纤织造有限公司诉被告钱欢明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱烨、被告的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款178360元及逾期付款利息（就178360元按银行同期贷款利率的2倍计算，自2013年2月9日计至款清之日，暂计至2016年12月5日的逾期付款利息为114280元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2007年开始发生买卖涤纶丝的业务关系。2012年1月22日，经双方核对，被告确认欠原告货款241300元。后原告多次催讨货款，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款178360元。	被告辩称：1.与被告发生买卖合同的是常熟市天丝化纤织造有限公司，非本案原告，故原告的诉讼主体不适格；2.被告分别于2012年11月10日、2012年11月19日两次向原告退货，货物金额累计178958元，故被告不欠原告货款。	原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：	1.被告于2012年1月22日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款241300元的事实。	2.太仓市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书及原告的营业执照复印件各一份，证明原告的名称于2015年4月16日由常熟市天丝化纤织造有限公司变更为太仓市烨鑫化纤织造有限公司。	3.原告法定代表人朱烨在中国农业银行常熟东南经济开发区支行的交易记录及被告出具的保证书各一份，证明被告于2013年2月9日支付货款40000元，于2013年7月15日支付货款9970元，于2013年9月26日支付货款9970元，于2015年2月17日支付货款3000元，累计支付货款62940元的事实。	被告向本院提交如下证据：	1.中国农业银行转账凭证复印件一份、浙江农村信用社出具的转账支票复印件各一份，证明被告于2012年2月20日支付货款40000元、于2013年2月27日支付货款50000元，累计支付90000元的事实。	2.送货单复印件两份，证明被告向原告两次退货，货物价值17万余元。	上述证据材料经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告提交的证据均系伪造，不予认可。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，被告提交的证据材料均系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。	本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年开始发生买卖涤纶丝的业务关系。2012年1月22日，经双方核对，被告确认欠原告货款241300元。后被告陆续于2013年2月9日支付货款40000元，于2013年7月15日支付�款9970元，于2013年9月26日支付货款9970元，于2015年2月17日支付货款3000元，累计支付货款62940元，余款178360元至今未付。	另查明，原告的名称于2015年4月16日由常熟市天丝化纤织造有限公司变更为太仓市烨鑫化纤织造有限公司。	本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内付清货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。因原告未提交有效证据证明双方约定了逾期付款利息，故本院酌情确定按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。经计算，自2012年1月22日计至2017年1月21日的逾期付款利息为55118元。因原告的名称于2015年4月16日由常熟市天丝化纤织造有限公司变更为太仓市烨鑫化纤织造有限公司，故原告的诉讼主体适格。被告认为其于2012年2月20日支付货款40000元、于2013年2月27日支付货款50000元的主张，以及被告已退还的货物已将欠款抵消的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：	一、被告钱欢明给付原告太仓市烨鑫化纤织造有限公司货款178360元，逾期付款利息55118元，合计233478元，于本�决生效之日起十日内付清。自2017年1月21日之后的逾期付款利息就178360元未支付部分按银行同期贷款利率计算，计至款清之日。	二、驳回原告太仓市烨鑫化纤织造有限公司其余的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2845元，由被告钱欢明承担。	如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。	代理审判员  黄敏	二〇一七年一月二十一日	书 记 员  许玲																											本金金额：																							元（人民币）*																															贷款种类：																							*																							贷款期限：																							*																							起始日期：																							*																							截止日期：																							*																							贷款利率：																							利率倍数：																							*																							贷款利息：																							元（人民币）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3518号
上诉人（原审被告）：余烈，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯汉台，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：安阳市龙安区海港建材，经营场所：河南省安阳市龙安区四府坟村。
经营者：徐亚荣，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周季平，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人余烈、冯汉台因与被上诉人安阳市龙安区海港建材（以下简称海港建材）、周季平买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余烈、冯汉台上诉请求：撤销原判并依法改判，一审和二审的案件受理费由被上诉人海港建材承担。事实和理由：涉诉的钢材买卖合同主体是被上诉人徐亚荣与温州公司，温州公司未履行货款支付，是债务主体，海港建材起诉余烈、冯汉台主体不适格，其是在履行职务行为，公章的真伪与其没有关系；冯汉台和周季平是余烈雇佣的职员，不应承担责任；被上诉人海港建材起诉已超诉讼时效，应驳回其诉请。
海港建材辩称，余烈、冯汉台称履行职务行为缺乏事实依据。本案不超诉讼时效，上诉人在一审未抗辩诉讼时效，二审抗辩不应支持。
周季平未到庭答辩。
海港建材向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿付原告货款630284.77元，并自2013年11月19日起按照日0.1%支付原告违约金至付清货款之日止；2、三被告共同支付原告运费4396.95元，并自2013年11月19日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2013年11月8日，原告与温州公司签订钢材买卖合同，约定温州公司购买原告的钢材用于位于安阳市××南段东侧××世纪××小区××、××、××、××楼工程，钢材的结算价根据原告提供的钢材，按照当时进货的《我的钢铁》网上工地指导价加价600元/吨结算，具体数量、价款以需方出具收货单据为准；原告向温州公司供应钢材的运费为每吨25元，由温州公司负担，同时卸车责任由温州公司负担；温州公司收货经办人包括但不限于周季平、冯汉台、余烈，经办人为原告的货物验收、结算人，经办人签字或温州公司盖章确认的收货单据均为合同双方结�的依据；温州公司收到货物当日支付原告35%的货款，余款在收到货物的次日起75日内付清；如果温州公司有任何一期未按合同约定支付货款，应自逾期之日起以未付货款为基数按日3‰支付原告违约金，并按每天每吨加价10元赔偿原告损失；未尽事宜，双方可协商解决，若协商不成一方向法院起诉的，由原告所在地法院依法管辖。协议尾部加盖温州建设集团公司安阳锦达世纪明珠项目部公章，并有温州公司代表人冯汉台、余烈、原告经营者徐亚荣签字确认。三被告于2013年11月11日向原告出具价款共计506094.77元的收货清单，于2013年11月12日向原告出具价款为113452元的收货清单，于2013年11月18日向原告出具价款为110738元的收货清单，三份收货清单货物共计175.878吨，价款共计730284.77元。三被告均在三份收货清单上签字确认。2016年6月12日，被告冯汉台向原告出具证明一份�内容为：“证明2013年11月份12日至18日共收到徐亚荣钢材三批，其中11日、12日、18日各一批，钢材全部用于安阳锦达世纪明珠4号、6号楼工地情况属实证明人冯汉台20**年6月12日”，2014年，原告经营者徐亚荣将温州公司诉至法院，庭审过程中，称该公司名称已在2010年11月15日变更为“温州建设集团有限公司”，而非“温州建设集团公司”，且否认承建涉诉工程，2014年10月15日，法院作出（2014）龙民一初字第160号民事裁定书，以“被告否认其公司承建该工程，并提供证据证明‘温州建设集团公司’在2010年11月15日已变更为‘温州建设集团有限公司’，印章也同时予以变更，而原告提供的2013年11月8日钢材买卖合同上加盖的印章系伪造，故该案涉嫌合同诈骗犯罪”为由，裁定驳回徐亚荣的起诉。
一审法院认为，与原告签订买卖合同的“温州建设集团公司”在2010年11月15日已变更为“温州建设集团有限公司”，印章也同时予以变更，且该公司否认承建该工程，对被告余烈、冯汉台签订买卖合同的事实未予追认。本案中，被告余烈、冯汉台在合同尾部及三份载明收货型号、数量、价款的收货单上签字，故支付货款的责任，应当由行为人被告余烈、冯汉台承担，原告要求被告周季平承担责任，但其当庭未提交相关证据对其主张予以佐证，故原告要求三被告支付货款630284.77元的诉请，判令由被告余烈、冯汉台承担。关于原告要求三被告自2013年11月19日起至付清货款之日止按照日0.1%支付原告违约金的诉请，由于买卖合同约定“收到货物当日支付原告35%的货款，余款在收到货物的次日起75日内付清”，故应当由被告余烈、冯汉台自收到末次货物75日后即2014年2月1日起至付清货款之日止，按未付货款630284.77元，年息24%支付违约金�宜。关于原告请求被告支付运费4396.95元的诉请，原、被告双方合同约定，运费为每吨25元，由被告负担。根据被告余烈、冯汉台向原告出具的货款收据显示，原告共向被告提供钢材175.878吨，故被告余烈、冯汉台应向原告支付运费共计4396.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告余烈、冯汉台于本判决生效后十日内支付原告安阳市龙安区海港建材货款630274.77元及违约金，违约金自2014年2月1日起至付清货款之日止，按照年息24%支付；二、被告余烈、冯汉台于本判决生效后十日内支付原告安阳市龙安区海港建材运费4396.95元；三、驳回原告安阳市龙安区海港建材的其他诉讼请求。案件受理费10147元，由被告余烈、冯汉台负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：海港建材一审时提供的涉案买卖合同上的“温州建设集团公司”于2010年11月15日已变更为“温州建设集团有限公司”，该公司对余烈、冯汉台签订买卖合同的事实未予追认，余烈、冯汉台在合同尾部及三份载明收货型号、数量、价款的收货单上签字，原审判决余烈、冯汉台承担责任并无不当，其上诉称是职务行为、及冯汉台称其不应担责的依据不足；上诉人二审提供的三张收据，意在从一审判决金额中扣除其中的12万元，海港建材不同意，因余烈、冯汉台与海港建材还有其他买卖关系，与本案不属一个法律关系，本院不予支持；上诉人诉称的海港建材起诉超时效问题，因余烈、冯汉台一审未抗辩，该项上诉理由不能成立。余烈、冯汉台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10147元，由上诉人余烈、冯汉台负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 朋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执416号
申请人：肖某某，女，1954年8月24日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨某某：男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：练某，女，1974年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初841号民事判决书，立案执行肖某某申请执行杨某某、练某借款合同纠纷案，执行标25.2525万元（含2525元诉讼费）。执行中，二被执行人主动兑现5万后，就尚差的部分案款20.2525万元也与申请人达成分期履行的和解协议，即：二被执行人在2017年农历12月10日前向申请人清偿5万元，在2018年4月30日前向申请人清偿15.2525万元。达成此和解协议后，申请人于2017年9月26日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执416号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 霞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11b283a2-2cd6-42aa-85e0-a7a800ae2b2e&imgId=MTFiMjgzYTItMmNkNi00MmFhLTg1ZTAtYTdhODAwYWUyYjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执29号
申请执行人：张术玉，女，1972年3月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园2号楼4单元701。
被执行人：田金鑫，女，1981年11月04日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙中对面原就业局三楼。
本院在执行张术玉与田金鑫民间借贷纠纷一案中，现张术玉申请撤回对田金鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执29号申请执行人：张术玉，女，1972年3月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园2号楼4单元701。被执行人：田金鑫，女，1981年11月04日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙中对面原就业局三楼。本院在执行张术玉与田金鑫民间借贷纠纷一案中，现张术玉申请撤回对田金鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1440-2号
申请执行人徐金平，农民。
被执行人马长校，农民。
本院在执行徐金平诉马长校保证合同纠纷（2012）甬慈周商初字第227号一案中，被执行人马长校尚欠申请执行人徐金平担保款450000元，并应承担诉讼费2012.5元、执行费6650元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡超（代）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1191号
原告邓某某。
被告杨某某。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，于2014年9月24日在息烽县民政局登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同修建了猪圈两间。牛圈一间，没有共同债权，共同债务有欠温泉镇信用社借款5000元。今年原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产猪圈两间、牛圈一间归被告所有；3、夫妻共同债务：欠温泉信用社借款5000元由被告承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，他与原告的夫妻关系是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，2014年9月24日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，今年因家庭琐事发生了争吵，给夫妻感情造成一定的影响。现原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较长才登记结婚，婚前的感情基础比较深厚，今年夫妻双方才因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。此外，原告起诉要求离婚，也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
“（本页无正文）”
审判员 常 军
二〇一四年十月十四日
书记员 简继焦（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2701号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告李勇。
被告段荷艳。
本院在审理原告新化农商银行与被告李勇、段荷艳金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李勇、段荷艳的起诉。
案件受理费1710元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 祝 花
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初729号
原告陈文峰。
委托代理人刘春兰。代理权限：特别授权。
被告黄开镇。
原告陈文峰诉被告黄开镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘根友适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春兰到庭参加了诉讼，原告陈文峰、被告黄开镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文峰诉称：2014年4月30日，被告黄开镇以做生意为由，向原告借款13500元，约定2014年8月10日前还清，经原告多次催要，被告一直没有归还。故原告陈文峰请求法院依法判令被告黄开镇立即偿还原告借款13500元；诉讼费用由被告承担。
被告黄开镇未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原告陈文峰通过现金的方式借给被告黄开镇13500元，约定2014年8月10日前还清，到期后被告一直没有归还原告借款。庭审中，原告陈文峰要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据及原告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案借据，能够证实原告已将现金13500元实际交付给借款人黄开镇，据此，应认定原告已经实际履行交付13500元借款的义务，后经原告多次催要，被告至今未归还该借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告黄开镇偿还借款本金13500元的主张依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告黄开镇应当按照约定返还借款。被告黄开镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开镇于判决生效后十日内偿还原告陈文峰借款本金13500元及逾期利息（利息自2014年8月10日起至本判决生效的还款之日止按年利率6%计付）。
如被告黄开镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告黄开镇负担。原告已预交，被告黄开镇在履行还款义务时，增付138元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦保华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第90号
原告：奚圣忠。
委托代理人：潘敏。
被告：李仁来。
原告奚圣忠与被告李仁来建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告奚圣忠的委托代理人潘敏到庭参加诉讼。被告李仁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚圣忠起诉称：2007年间，被告李仁来承包了苏州市南环路金帝明园的土建工程，原告为被告从事内外墙涂料打工。2012年1月22日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款85000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未能支付。为此，原告诉至法院要求被告支付工程款85000元，并支付自本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告奚圣忠为证明其诉称事实，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告李仁来尚欠原告工程款85000元的事实。
被告李仁来未提出答辩。
被告李仁来向本院提供工商银行个人业务凭证复印件2份、工商银行atm机凭证复印件1份，拟证明被告于2013年2月9日至2014年1月30日间已支付原告30000元的事实。
案经审理，因被告李仁来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为被告提供的证据系复印件，真实性难以认定，但确系已在2013年3月25日和2014年1月30日收到被告合计2万元的款项，但该款项系被告归还原告的其他债务。本院认为，被告提供的2份工商银行个人业务凭证虽系复印件，但经本院核实，原告已收到该两笔款项，原告虽主张该两笔款项系被告归还其他债务，但未能提供证据予以证明，故本院对被告提供的2份工商银行个人业务凭证予以认定。至于被告提供的工商银行atm机凭证，因模糊不清，无法辨别，根据被告提供的原告的银行账号，亦未能查找到被告于2013年2月9日向原告汇款10000元的证据，故本院对该份证据不予认定。
本院查明本案基本事实如下：被告在承包苏州市南环路金帝明园工程期间，将内外墙粉刷工程分包给原告。2012年1月22日，被告出具欠条一份，载明“今欠到奚圣忠工程款人民币计捌万伍仟元整李仁来2012年1月22号”。被告李仁来分别于2013年3月25日、2014年1月30日各汇款给原告10000元，合计20000元。被告现尚欠原告工程款65000元。
本院认为：根据查明的事实，本案应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同，应予纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李仁来提供工商银行个人业务凭证2份能够证明其在欠条出具之后已支付原告20000元，故本院确认被告尚欠原告工程款65000元。原告主张该20000元系被告归还原告的其他债务，但未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。被告李仁来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁来于判决生效后30日内支付原告奚圣忠工程款65000元，并支付自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告奚圣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告奚圣忠负担250元，由被告李仁来负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月八日
代书 记员 励旭峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第242号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨小海，1995年3月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告人杨小海盗窃罪一案，本院于2013年12月30日作出（2014）金东刑初字第00004号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛来竞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3632号
罪犯梁镇三，男，1990年10月9日出生汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人梁镇三犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯梁镇三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁镇三符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁镇三在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁镇三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁镇三减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1800号
原告山东新华书店集团有限公司宁阳分公司（以下简称新华书店宁阳分公司），住所地宁阳县宁阳镇西街路。
法定代表人郭宁，经理。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李振。
被告刘燕，宁阳县城西街路36号新华书店沿街门头房个体工商户。
委托代理人王龙江，男，1981年08月12日出生，汉族。系被告刘燕的丈夫。
原告新华书店宁阳分公司与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华书店宁阳分公司的委托代理人李树勇、李振，被告刘燕的委托代理人王龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店宁阳分公司诉称，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定原告将位于宁阳县城西街路36号的新华书店营业楼橱窗外搭建的一间门头房租赁给被告使用，月租金为440元，租赁期限自2012年12月16日至2013年12月31日，并约定合同到期后承租人返还房屋，如一方违约须向守约方按照合同标的的30%支付违约金。鉴于上级部门要求新华书店营业场所达标的需要，原告公司决定在租赁合同到期后对房屋进行整体改造，不再续租。2013年12月21日，由于考虑到春节前租赁户可以销售存货和正月不搬家的习俗，原告将门头房的返还期限延长至2014年3月8日，并于2013年12月27日以特快专递的方式对被告进行了告知。2014年3月8日延长期届满后，经原告公司多次催告被告至今仍未返还房屋，已构成对原告物权的侵害，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告限期返还门头房，赔偿原告从2014年1月1日起至门头房返还之日止的房屋占有使用费，按照月租金人民币440元计算，并按照合同标的的30%向原告支付违约金。
被告刘燕辩称，原告未说明让我腾出房屋的原因，我想继续租赁原告的房屋，多次找原告领导协商，原告领导都避而不见。如果原告继续往外租赁房屋，我应该是优先租赁户，如果原告对房屋进行拆除改造，原告要赔偿我的损失1-2万元，我对租赁房屋进行了部分装饰装修，而且原告擅自掐电也没有通知我，给我也造成了损失，原告未出面进行解决，我不同意支付违约金。
经审理查明，原告新华书店宁阳分公司与被告刘燕双方签订房屋租赁合同，合同约定：由被告刘燕承租新华书店宁阳分公司橱窗外搭建的门头房一间从事经营活动，面积约3平方米，月租金为肆佰肆拾元；租赁期限自2012年12月16日起至2013年12月31日止；出租方负责租赁房屋的主体维修，其他一切维修全部由承租人负担；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设其他物，装修、改善增设其他物的范围是必须经出租方同意，不许损坏墙体，不许破坏楼房主体，租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理由承租人自行拆除，恢复原貌交回，造成房屋损坏的，负赔偿责任；房屋租赁期满，承租人返还房屋的时间是合同到期日；违约方支付合同标的30%的违约金；承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按日支付拖欠部分1‰的滞纳金；承租人违反合同，擅自将出租房屋转租第三人使用的，因此造成出租房屋损坏的，应负赔偿责任。在合同尾部出租人处加盖有“山东新华书店集团有限公司宁阳分公司”的单位公章，承租人处有“刘燕”的签名，合同无落款时间。合同签订后原告按约定向被告交付了租赁房屋，被告已将2013年12月31日之前的租金全部付清。2013年11月12日原告召开租赁户会议，决定与被告的租赁合同到期后，不再与被告续租，原告公司将被告腾退房屋的时间延长至2014年3月8日，被告参加了此会议，原告公司于2013年11月27日又以邮政特快专递方式向被告寄送了书面《告知书》，要求被告于2014年3月8日前腾退房屋并恢复原状，并告知如在2013年3月8日前腾退房屋并恢复原状的，原告公司不再收取2014年1月1日至2014年3月8日的房租；如逾期未腾退或未全部腾退的，房屋内设施将视为遗弃物品，并要求支付自2014年1月1日至2014年3月8日的房屋占有使用费及违约金。被告至今未将租赁房屋交付原告，也未支付自2014年1月1日起至今的房屋占有使用费。原告于2014年5月29日诉至本院。
本院认为，被告刘燕租赁原告新华书店宁阳分公司门头房一间进行经营事实清楚，双方自愿签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违背法律规定，合同有效。双方约定房屋的租赁期限是自2012年12月16日至2013年12月31日。原告按约定向被告交付了租赁房屋，被告也支付2013年12月31日前的全部租金。原告于租赁合同届满前一个月，做出了不同意被告在合同届满后继续租赁房屋的决定，并将该决定书面告知了被告，同时留出合理的时间让被告腾出房屋，被告收到原告的通知后，未按照原告的要求及时腾出房屋，现租赁合同已经届满，原告要求被告腾出并返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照原告限定的日期腾出房屋，原告要求被告自2014年1月1日起至腾出房屋之日止按月租金440元支付原告房屋占有使用费。因被告占有所租赁的房屋未按约定的期限交付原告，影响了原告的合理使用，被告应当支付原告占有租赁物期间的房屋使用费，原告要求被告支付房屋占有使用费的主张，本院予以允准。另原告要求被告按照合同标的的百分之三十支付违约金，因原告要求被告在2014年3月8日前腾出房屋，此时房屋租赁合同有效期已经届满，双方已不存在房屋租赁合同关系，不存在违约的前提，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求原告对租赁期间房屋的装饰装修费用以及原告自行断电造成的损失进行赔偿，原、被告在租赁合同中已明确约定租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理由承租人自行拆除，恢复原貌交回，被告亦未提供相关证据证明自己所受的损失，因此被告该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘燕腾空所租赁的原告所有的位于宁阳县城西街路门头房一间，自行清理附属设施，并于本判决生效后五日内交付原告。
二、被告刘燕自2014年1月1日起至被告腾空并返还原告房屋之日止按月租金440元支付原告新华书店宁阳分公司房屋占有使用费。
三、驳回原告新华书店宁阳分公司要求被告刘燕支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告刘燕负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 钰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢94号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人申小平，男，汉族，1953年11月29日出生。
被执行人申松山，男，汉族，1980年2月26日出生。
被执行人申留军，男，汉族，1966年4月8日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人申小平、申松山、申留军合同纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第3118号民事判决书已发送法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申小平、申松山、申留军银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初319号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人吴兴文，男，1986年7月14日生，汉族，户籍所在地云南省宜良县，初中文化，住云南省昆明市宜良县。2005年12月5日因犯抢劫罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑４年，2008年１月11日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审；2017年10月30日晋宁区人民检察院继续对其取保候审；2017年12月19日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人吴兴文犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人吴兴文及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日晚，被告人吴兴文及同参与赌博的朱勋虎（已判处）在昆明市晋宁区晋城镇富有村委会刘权（已判处）所开的茶铺内以被害人肖某在赌博时“出老千”为由，将被害人肖某带出茶铺。刘某同时邀约张某携带钢管到达现场，张某到达现场后用钢管殴打被害人。后由刘某带路，四人强行将被害人肖某带至茶铺附近活动板房二楼的一间房间内，刘某随后返回茶室。在活动板房内，被告人吴兴文及朱某、张某对被害人肖某进行殴打、威胁并搜身，劫取被害人肖某身上的现金人民币4000元及银行卡等物（被告人吴兴文拿银行卡未能取到钱），随后刘某返回活动板房，同被告人吴兴文及朱某、张某对被害人进行威胁，并让被害人肖某打电话给其朋友索要钱财，后同被害人肖某一起到茶室玩的朋友凑了4000拿给刘某。次日凌晨1时许，被告人吴兴文与朱某、张某、刘某将被害人肖某从活动板房放出，刘某将所劫取到的8000元中的3000元拿给朱某。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人吴兴文的行为已构成抢劫罪，其具有以下量刑情节：1、抢劫致人轻微伤，劫取人民币8000元；2、有一次抢劫前科。建议对其在有期徒刑三年至五年、并处罚金的幅度内判处。
被告人吴兴文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴兴文犯抢劫罪无异，但对指控事实提出异议，认为被告人没有对被害人实施过威胁搜身的行为，在整个过程中没有分过钱，且整个事件均是茶铺老板指使其做的，并提出辩护意见认为：1、被告人到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，根据刑法第67条第3款的规定，可以从轻或减轻处罚；2、被告人不是犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动者，在共同犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯；3、本案中被害人受到的伤害及财物损失轻微，未造成严重的后果；4、被告人自愿认罪；5、被告人受伤后身体状况不好，且其已认识到自己的犯罪行为，决心悔过。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。
公诉机关就指控被告人吴兴文犯抢劫罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、被告人户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料。
经质证，被告人吴兴文及辩护人对上述证据无异议。
2、同案犯朱某、刘某、张某的供述与辩解。
经质证，被告人吴兴文认为在整个过程中自己没有用钢管打过被害人，钢管一直是张某拿着；其辩护人除与被告人的质证意见一致外，提出在整个事件中被告人没有对被害人进行过搜身，钱是在几人的威胁后被害人主动拿出来的，且向被害人家属要钱也是茶室老板的意见，被告人吴兴文并没有分过钱。
3、被告人吴兴文的供述与辩解。
经质证，被告人吴兴文及其辩护人无异议。
4、被害人肖某的陈述。
被告人吴兴文及辩护人提出异议，认为吴兴文并没有用钢管打过被害人，且当时被害人也承认在赌博中“出老千”，钱和卡是被害人自己交出来的。
5、证人王某1、杨某、王某2、龚某、黄某的陈述。
经质证，被告人无异议。辩护人认为杨某系被害人的女朋友，王某2系茶室老板的妻子，二人与本案具有重大利害关系，不予认可。
6、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知笔录。
经质证，被告人吴兴文及辩护人无异议。
庭审中，辩护人提交被告人的病历材料三份，欲证明被告人的身体状况。
经质证，公诉机关对该证据的真实性无异，但认为与本案无关联性。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人吴兴文犯抢劫罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人吴兴文与朱某、刘某因认为被害人赌博过程中玩假而将被害人叫出茶室，刘某同时邀约张某携带钢管到达现场，四人遂将被害人带至茶室附近的活动板房，在活动板房中威胁被害人拿出钱及通过搜身取得钱、银行卡，先后从被害人及其朋友处劫取现金8000元的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。辩护人所提交的证据与本案无关联性，本院对公诉机关的质证意见予以采纳。
经审理查明：
2014年11月29日晚，被告人吴兴文及朱勋虎（已判处）等人在昆明市晋宁区晋城镇富有村委会刘权（已判处）所开的荼铺内赌博，因认为被害人肖某在赌博过程中“出老千”，被告人吴兴文同朱某、刘某将被害人肖某带出茶铺，刘某同时邀约张某（已判处）携带钢管到达现场，张某到达现场后用钢管殴打被害人。随后由刘某带路，四人强行将被害人肖某带至茶铺附近活动板房二楼的一间房间内，刘某随后返回茶室。在活动板房内，被告人吴兴文及朱某、张某对被害人肖某进行殴打、威胁并搜身，劫取被害人肖某身上的现金人民币4000元及银行卡等物（被告人吴兴文持劫取的银行卡去取钱未能取到），随后刘某返回活动板房，同被告人吴兴文及朱某、张某对被害人进行威胁，并让被害人肖某打通电话给其朋友索要钱财，后同被害人肖某一起到茶室玩的朋友凑了4000拿给刘某。次日凌晨1时许，被告人吴兴文与朱某、张某、刘某将被害人肖某从活动板房放出，后刘某将所劫取到的8000元中的3000元拿给朱某。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤。
本院认为，被告人吴兴文以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法当场劫取他人财物，其行为触犯了我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人在共同犯罪过程中虽然未分到劫取的财物，但其积极参与实施犯罪，不宜将其认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人的行为属于坦白的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳，并可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴兴文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十九日至二0二一年六月十八日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1237号
原告：张传利。
被告：刘祥青，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告刘祥青侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初20号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人陶某，女，1977年10�6日出生，汉族，大专文化，柴河林业局临江林场出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月17日被柴河林区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陶某犯挪用公款罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王俊萍、王瑞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人陶某于2011年9月至2013年7月期间任柴河林业局和谐社区报账员职务。2013年5月至7月期间，陶某利用收缴柴河林业局和谐社区养老保险金工作的职务便利，将收缴的养老保险金存入以其个人名义在中国邮政储蓄银行柴河支行开设的银行账户，�用养老保险金人民币1568000元用于购买理财产品，非法获利人民币979.59元。案发后，非法所得被依法收缴。
被告人陶某于2017年1月17日主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向本院随案移送了书证户籍证明、到案经过、自首笔录及交代材料、立案决定书、陶某干部履历表、报账员工作职责、中国邮政储蓄银行陶某个人账户交易明细、中国邮政储蓄银行个人理财业务申请表、柴河林业局营业执照及组织机构代码证、黑龙江省社会保险费征缴办法、柴河林业局和谐社区2013年度个体缴纳养老保险金汇总表、黑龙江省柴河林业地区社会保险局养老保险基金活期账户交易明细，证人王某某的证言，被告人陶某的供述和辩解、黑龙江省人民检察院林区分院检验报告等证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人陶某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人陶某在有期徒刑二年至三年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陶某于2011年9月至2013年7月任柴河林业局和谐社区报账员。2013年5月至7月期间，陶某利用收缴柴河林业局和谐社区一次性安置职工、集体职工、知青三类人员养老保险金工作的职务之便，以个人名义将收缴的养老保险金存入其在中国邮政储蓄银行柴河支行开设的银行账户上，并挪用养老保险金1568000元用于购买理财产品，非法获利人民币979.59元。案发后，非法所得被依法收缴。
被告人陶某于2017年1月17日主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证到案经过、自首笔录及交代材料、立案决定书、户籍证明、陶某干部履历表、报账员工作职责、中国邮政储蓄银行陶某个人账户交易明细、中国邮政储蓄银行个人理财业务申请表、柴河林业局营业执照及组织机构代码证、黑龙江省社会保险费征缴办法、柴河林业局和谐社区2013年度个体缴纳养老保险金汇总表、黑龙江省柴河林业地区社会保险局养老保险基金活期账户交易明细证实，被告人陶某到案经过、身份事项、涉嫌挪用公款被依法立案、陶某职务履历、陶�工作职责、陶某账户内资金交易情况、陶某办理个人理财业务的材料、柴河林业局的企业性质、黑龙江省对社会保险费的征缴方式、柴河林业局和谐社区收缴及缴纳养老金的数额。
2、证人王某某的证言证实，陶某于2011年至2013年在柴河林业局和谐社区任报账员，负责养老保险金的收缴工作。
3、黑龙江省人民检察院林区分院检验报告证实，陶某在中国邮政储蓄银行柴河支行个人账户购买理财产品人民币1568000元，获得理财分红人民币979.59元。
4、被告人陶某的供述和辩解证实，其任柴河林业局和谐社区报账员期间挪用收缴的养老保险金在中国邮政储蓄银行柴河支行购买理财产品的事实。
本院认为，被告人陶某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其�为已构成挪用公款罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人陶某犯罪后主动到检察机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币九百七十九元五角九分，依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 李福平
审 判 员 孙丽君
二〇一七年八月二十二日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特372号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执361号
申请执行人：蒋美玉，女，1957年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：欧阳艳，女，1982年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：欧阳光，男，1985年5月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：欧阳华，男，1988年6月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋江波，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋美玉、欧阳艳、欧阳光、欧阳华与被执行人蒋江波提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初58号民事判决一案中，被执行人蒋江波应赔偿申请执行人蒋美玉、欧阳艳、欧阳光、欧阳华经济损失及精神损害抚慰金46041.35元，并负担案件受理费541元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋江波无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月二十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执361号申请执行人：蒋美玉，女，1957年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：欧阳艳，女，1982年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：欧阳光，男，1985年5月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：欧阳华，男，1988年6月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋江波，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋美玉、欧阳艳、欧阳光、欧阳华与被执行人蒋江波提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初58号民事判决一案中，被执行人蒋江波应赔偿申请执行人蒋美玉、欧阳艳、欧阳光、欧阳华经济损失及精神损害抚慰金46041.35元，并负担案件受理费541元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋江波无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月二十七日书记员  白荣军
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审26号
申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局科科长。
被执行人丹阳市鸿翎工具有限公司，所在地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人曹红美，该负责人。
申请执行人丹阳市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年10月13日作出的丹环行罚字（2015）46号行政处罚决定，对被执行人丹阳市鸿翎工具有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）46号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年7月18日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年9月17日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市丹北镇后巷济德工业园进行污染源调查时，发现位于丹阳市丹北镇后巷中心街西侧（庭和村）的丹阳市鸿翎工具有限公司现场在生产，经调查发现，丹阳市鸿翎工具有限公司主要从事五金工具（钻头）的生产加工，月产量为30万支钻头。2006年9月建设并投入生产（包括酸洗工段），但未办理环保审批手续，酸洗工段产生的废水经过中和以及三级沉淀后，排入厂区下水道，然后进入厂门口管道，最终排入西二支沟；厂区内有部分含油砂轮灰露天堆放，无“三防”措施。因丹阳市鸿翎工具有限公司未建设配套的水污染防治设施，主体工程即投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年10月13日作出了丹环行罚字（2015）46号行政处罚决定，对丹阳市鸿翎工具有限公司处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）46号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）46号行政处罚决定罚款人民币5万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执133号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省山丹县人，系山丹县陈户乡西门村十社村民。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人甘肃某某工程有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
申请执行人王某某与被执行人吴某某、甘肃某某工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）金中民一终字第209号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某去向及其可供执行的财产无法查明，而被执行人甘肃某某工程有限公司的住所地及其可供执行的财产所在地均在兰州市城关区人民法院辖区，本院遂于2016年3月21日将该案委托兰州市城关区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李紫萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执176号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人陈燕超，男，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3880号裁决书，于2018年3月20日向被执行人陈燕超发出执行通知，责令被执行人陈燕超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈燕超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈燕超的银行存款人民币二万五千六百三十五元五角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈燕超向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至二〇一七年三月九日的利息人民币六百九十六元一角六分，计至二〇一七年三月二十五日止）、逾期利息（以人民币一万八千九百六十五元五角四分为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍的标准，从二〇一七年三月二十六日起至实际清偿之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人陈燕超应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈燕超应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年三月十九日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执176号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人陈燕超，男，住北京市房山区。
北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈燕超仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）穗仲案字第3880号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币二万六千三百三十一元及利息。
执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人陈燕超邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人陈燕超名下的财产情况，未发现被执行人陈燕超有可供执行的财产。2018年7月5日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈燕超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，并要求其提供被执行人陈燕超财产线索，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈燕超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈燕超无财产可供执行表示认可。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司如发现被执行人陈燕超存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3880号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 张剑秋
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初216号
起诉人邵华，女，汉族，1977年9月29日出生，住开封市祥符区城关镇县。
起诉人邵华向本院递交行政诉讼起诉状，起诉开封市祥符区人民政府，要求法院确认开封市祥符区人民政府作出的2016年第3号信息公开答复违法，予以撤销并责令其在法定期限内重新作出答复。
本院经审查认为，本院于2017年3月21日受理邵华诉开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，其诉讼请求、事实与理由与本案相同。本院于2017年8月17日作出（2017）豫02行初70号行政裁定书，该案按邵华自动撤回起诉处理。现邵华就同一事实与理由再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
对邵华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年九月十八日
书记员 马韶彬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初181号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人孙某甲在平度市崔家集镇大兰村村东其哥哥孙某乙的花生地北头，因处理崔某、董某盗窃孙某乙花生一事与郑某发生争执，后孙某甲用拳头打在郑某的嘴部，致郑某╋23牙缺失。经法医鉴定，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人孙某甲在平度市崔家集镇大兰村村东其哥哥孙某乙的花生地北头，因处理崔某、董某盗窃孙某乙花生一事与郑某发生争执，后孙某甲用拳头打在郑某的嘴部，致郑某╋23牙缺失。经法医鉴定，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某甲亲属孙某乙与被害人郑某达成赔偿协议：被告人孙某甲赔偿被害人郑某医疗费、误工费及伤残补助费共计人民币60000元，已付清。被害人郑某对被告人孙某甲的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人孙某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录，破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人孙某甲无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
4、接受证据材料清单，证实孙某乙提供的案发当晚两名偷花生的男青年照片；
5、协议书、收条、谅解书，证实2016年1月29日孙某甲的哥哥孙某乙与郑某达成谅解协议，孙某甲赔偿郑某各种损失共计人民币6万元，郑某不再追究孙某甲的刑事及民事责任，请求从轻处理孙某甲；
6、被害人郑某门诊病历复印件一宗，证实被害人郑某受伤后治疗情况。
（二）证人证言
1、证人孙某丙的证言，证实2015年8月22日晚上孙某甲在平度市崔家集镇大兰村村东的花生地地头上用拳头殴打郑某左侧嘴部的事实；
2、证人董某的证言，证实案发当晚董某与崔某因盗窃孙某乙的花生被孙某乙当场抓住，后孙某乙将孙某甲叫来，崔某将孙某丙、郑某叫来，孙某甲用拳头殴打郑某下巴致郑某牙齿掉落的事实；
3、证人崔某的证言，证实案发当晚董某与崔某因盗窃孙某乙的花生被孙某乙当场抓住，后孙某乙将孙某甲叫来，崔某将孙某丙、郑某叫来，孙某甲用拳头殴打郑某面部致郑某牙齿掉落的事实；
4、证人刘某的证言，证实案发当晚孙某甲用拳头殴打一名男青年的事实；
5、证人陈某的证言，证实案发当晚孙某甲用拳头殴打一名男青年的事实；
6、证人孙某乙的证言，证实案发当晚董某、崔某盗窃其花生被当场抓住，后其叫来孙某甲，崔某叫来孙某丙、郑某、孙某丙，后双方发生争执的事实；
7、证人张某甲的证言，证实案发当晚董某、崔某盗窃孙某乙的花生被孙某乙当场抓住，后孙某乙叫来孙某甲，张某甲、李某、孙某丙、郑某也赶到现场，后双方发生争执的事实；
8、证人李某的证言，证实案发当晚董某、崔某盗窃孙某乙的花生被孙某乙当场抓住，后孙某乙叫来孙某甲，张某甲、李某、孙某丙、郑某也赶到现场，后双方发生争执的事实；
9、证人张某乙的证言，证实了在两个多月之前的一天晚上，有三名男青年称被人打伤，其中一名男青年嘴出血的事实。
（三）被害人郑某的陈述，证实了2015年8月22日晚上其在平度市崔家集镇大兰村村东的花生地地头上被被告人孙某甲打伤的事实，及孙某甲赔偿其损失的事实。
（四）被告人孙某甲的供述与辩解，证实其打伤被害人的起因、过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）1499号，证实被害人郑某损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录，证人崔某辨认出被告人孙某甲就是打伤被害人郑某的人。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张瑞萍
人民陪审员 王维芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00460号
原告：孙广杰，男，1966年9月27日出生，汉族，个体。
被告：杨庆军，男，1954年12月18日出生，汉族，个体。
原告孙广杰与被告杨庆军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广杰到庭参加了诉讼，被告杨庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广杰诉称，我起诉的时候其中有4万多快钱是借款其余都是我跟被告签的钢结构合同，我给被告干钢结构的料款和人工费。经结算，被告欠我21万元。并由被告出具了欠条。被告出具欠条后，一直未付款，故诉至法院，要求被告给付工程款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨庆军口头辩称，欠款属实，但不是借款，是工程款。里面的借款也是工程款结算时候欠的工程款。没有约定利息。欠工款这个事我承认，但是我现在没有款，等我外面钱要回来的时候，我一定偿还。
经审理查明，被告承包了辽宁好护士药业（集团）有限责任公司的工程建筑后，将其中的车棚钢结构工程发包了原告。并于2013年7月15日，原、被告签订了合同书，工程总造价为44万元。工程完工后，经结算，被告于2015年2月24日为原告出具欠条，尚欠款21万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告的调查笔录，被告为原告出具的欠条（核对后的复件），原告提供的工程报价单，合同书及庭审笔录在卷为凭，并经原告、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在承包工程款后，将钢结构（车棚）工程交付给原告带料施工，经结算，被告尚欠原告210,000.00元的事实清楚，证据充分。故对原告诉讼被告偿还210,000.00元的承揽加工合同欠款，本院予以支持。对于原告主张其中有4万元余元为借款，因被告未提供充分证据，本院不予采信。对于原告主张利息一节，因被告为原告出具欠条时未约定利息，故对原告主张利息一节，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆军给付原告孙广杰承揽合同欠款人民币210,000.00元（贰拾壹万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元（肆仟肆佰伍拾元），减半收取2,225.00元（贰仟贰佰贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年四月三十日
书记员 孙云鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80217号
申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街6号附5号。
法定代表人李星燃，董事长。
被执行人天津煜方国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D14。
法定代表人王海松，总经理。
申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司与被执行人天津煜方国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）滨功民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款480472元及相关利息并向本院交纳执行费7107元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人天津煜方国际贸易有限公司的可供执行财产，申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人天津煜方国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司尚未受偿的债权为欠款480472元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司发现被执行人天津煜方国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2791号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4376号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告张小云，女，50岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张小云物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执592号
申请执行人：魏淑玲。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人魏淑玲与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6355号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终151号
上诉人(原审被告)：金华爱茉莉婴儿用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市。
法定代表人：沈高潮。
被上诉人(原审原告)：贝亚巴公司(BEABA)，住所地法兰西共和国巴黎市。
法定代表人：JoffardPhilippeGabrielPierre，公司董事会主席。
上诉人金华爱茉莉婴儿用品有限公司因与被上诉人贝亚巴公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知�产权法院(2017)沪73民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
金华爱茉莉婴儿用品有限公司上诉称，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第五条规定的侵权行为地，仅包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。一审裁定所说的“侵权行为完成地”并非法律术语。被控侵权产品系通过线下快递方式交付而非通过信息网络方式，上诉人的销售行为均在上诉人住所地即浙江省金华市完成。上海仅为收货地，不应由起诉方依据收货地任意选择管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人贝亚巴公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所�人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，以及上述行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市静安区大田路取得了被控侵权产品及上诉人开具的发票，上述初步证据表明被控侵权产品的销售行为的侵权结果发生地在上海市。一审裁定关于上诉人“实施被控销售侵权行为完成地在上海市”的表述，意为上诉人实施被控销售侵权行为在上海完成，并无不妥。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人金华爱茉莉婴儿用品有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初23号
原告：林龙德，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。
被告：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。
法定代表人：武佳忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘自强，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
第三人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：鲍建胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
第三人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李功波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告林龙德与被告宁安市农村信用合作联社第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙德、被告信用社的委托代理人刘自强、孙洪刚、第三人均胜公司的委托代理人吕智宇、第三人天福公司的委托代理人杨静昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙德向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定、依法撤销（2016）黑10执异4号执行裁定；二、解除属原告所有的鸡西市鸡冠区星河公馆3号楼2单元10层100X号房屋的查封、停止对该房屋的执行;三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告林龙德诉称，原告因被告与第三人借款合同纠纷一案中，被告申请将包括原告在内的坐落于鸡西市鸡冠区星河公馆3号楼2单元10层100X号、设计面积90.05㎡、测绘面积为93.10㎡房屋查封（被查封房屋154套）。原告为此向牡丹江市中级人民法院执行局提出案外人执行异议，（2016）黑10执异4号执行裁定：“以案外人林龙德虽与被执行人天福公司签订商品房买卖协议，但该协议系其与被执行人天福公司因抵顶施工费所开据的，该房屋案外人林龙德已转卖他人并未用于居住，其提出的异议理由不符合排除执行的情形为由驳回原告林龙德的异议案外人林龙德的异议。”原告认为，原告作为宁安市东京城镇东京村村委会主任带领农民工乡亲在第三人天福公司开发建设的鸡西市星河公馆庭院土方建设零散施工凭力气挖土方、开发单位没有现金支付施工费而以房屋抵顶；原告为了发放农民工乡亲们的工资将该房转卖袁秋芝，袁秋芝仅支付一半房价款，正待办理房产备案登记时房屋被查封，导致原告至今没有发放农民工工资。原告对该房屋系善意取得、是农民工乡亲凭辛勤劳动换来的、虽以原告名义签订房屋买卖协议但实际属农民工乡亲集体取得，转让给袁秋芝也早已装修入住占有使用。原告与第三人（被执行人）即开发商签订的《商品房买卖协议书》合法有效，原告与袁秋芝《商品房买卖协议书》合法有效，人民法院的执行裁定无权将合法的房屋买卖协议的法律效力抵消，人民法院更不能在维护一个民事主体利益的同时损害其他民事主体的合法权益，原告林龙德不服，提起诉讼。
本院经审查认为，第三人天福公司用诉争的房屋抵顶原告林龙德的施工工程款，原告林龙德获取诉争房屋后，其又转卖给袁秋芝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告林龙德将诉争的房屋转卖给袁秋芝，处分权已转移给购房人袁秋芝，其与本案查封诉争的房屋没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼原告主体资格，其也没有权利对诉争的房屋主张异议权，主张异议权应归袁秋芝，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告林龙德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 萱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1787号
原告陈胜军，男，汉族，1964年1月5日出生，住汉滨区育才路。
被告薛永忠，男，汉族，1965年2月28日出生，住江苏省如皋市丁堰镇。
本院受理原告陈胜军与被告薛永忠民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告陈胜军于2016年8月10日向本院申请撤诉。经审查，原告陈胜军的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜军撤诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元由原告陈胜军承担。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 周 国 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1787号原告陈胜军，男，汉族，1964年1月5日出生，住汉滨区育才路。被告薛永忠，男，汉族，1965年2月28日出生，住江苏省如皋市丁堰镇。本院受理原告陈胜军与被告薛永忠民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告陈胜军于2016年8月10日向本院申请撤诉。经审查，原告陈胜军的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜军撤诉。案件受理费3212元，减半收取1606元由原告陈胜军承担。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 周 国 丽二〇一六年八月十日书 记 员 陈泽一懿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第548号
罪犯陈长健，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）六中刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定陈长健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，民事赔偿3148.39元。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第339号刑事裁定，将陈长健减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日罪犯陈长健获减刑三次，减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈长健在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈长健减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯陈长健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。民事赔偿已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈长健在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长健减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2357号之一
申请执行人:施玲玲，女，1986年11月18日出生，汉族，宁海县。
被执行人：尤伟达，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人施玲玲与被执行人尤伟达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2357号
申请执行人施玲玲
被执行人尤伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01781号，依法向被执行人尤伟达发出执行通知书，责令被执行人尤伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤伟达（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2357号
申请执行人施玲玲
被执行人尤伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01781号，依法向被执行人尤伟达发出执行通知书，责令被执行人尤伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤伟达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十三日
书记员 柴晓龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终196号
上诉人（原审被告）：长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）：王铭，香港永久居民。
原审被告：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人王铭、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市神鹰实业有限公司上诉称，本案为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2709号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司住所地皆××长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执289号
申请执行人刘某甲。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人周某甲、周某乙、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周某甲、周某乙、李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5091号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工。
被告简俊华，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告简俊华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年六月二十五日
书记员 李美英（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1042号
罪犯李富。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）衡刑初字第4号刑事判决，以被告人李富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月26日作出（2010）冀刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出（2012）冀沧狱减字第139号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李富在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬三次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李富因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年6月9日至2012年6月8日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初603号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路13号。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信股份有限公司泸州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8229号之二
原告：刘叔美，女，1957年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告：王耀，男，1983年9月24日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市汾阳市三泉县，司机；。
委托诉讼代理人：杨兆林，男，1963年8月15日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市，无固定职业；。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公室大楼7-9层。
负责人郭益民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地山西省清徐县夏公路北段195号。
法定代表人王子康，系该公司总经理。
本院在审理原告刘叔美与被告王耀、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市宏平汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘叔美尚在住院治疗期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8229号
原告刘叔美，女，生于1957年12月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告王耀，男，生于1983年9月24日，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市汾阳市三泉县，个体司机；。
被告太原市宏平汽贸有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路北段195号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号7-9层。
本院于2016年9月6日受理了原告刘叔美与被告王耀、太原市宏平汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 瑞