wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00599号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：周庆祝，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：颜景标，男，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省海盐市。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称飞驰公司）与周庆祝、颜景标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人张伟、孙伟杰到庭参加诉讼。被告周庆祝、颜景标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2013年8月20日，被告周庆祝与原告签订一份《工程机械分期付款销售合同》及《承诺书》，约定：被告周庆祝以分期付款方式向原告购买山东临工LG952H加长臂装载机一台，总价款310000元，首付款100000元，余款210000元以分期付款的方式分3期付清，每两个月为一期，自2013年8月20日起至2014年2月20日止。若逾期还款，按1.5%月利承担逾期利息。合同同时约定，因履行该协议所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等相关费用）由违约方承担，被告颜景标自愿对上述全部款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了交货义务，被告周庆祝至今仅支付购机款205000元，尚欠原告105000元至今未付。原告经多次催要，被告周庆祝为履行还款义务，被告颜景标也未履行保证责任。特诉讼至法院，请求判令：1、被告周庆祝给付原告货款105000元，并支付逾期付款利息损失，赔偿原告律师费损失9000元；2、被告颜景标对上述债务承担连带清偿责任。
被告周庆祝、颜景标经本院公告送达诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月20日，原告飞驰公司与被告周庆祝、颜景标三方签订一份《工程机械分期付款销售合同》，约定由被告周庆祝以分期付款方式向原告购买山东临工装载机一台，总价款310000元，被告周庆祝首付款100000元，余款210000元分3期支付，每两个月为一期，每期还款70000元，付款期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止，若逾期将承担1.5%月利，并承担相应发生的一切费用（拖车费、差旅费、律师费、诉讼费等），被告颜景标作为保证人，自愿对被告周庆祝的上述全部合同债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告周庆祝陆续向原告支付购机款205000元，尚欠原告105000元至今未付，被告颜景标也未履行保证责任。原告经催要未果，遂诉至本院，并因本案诉讼支付律师代理费9000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、工程机械分期付款销售合同、安徽省律师收费标准、聘用律师合同以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方理应按约履行合同义务。原告已按约履行供货义务，被告周庆祝应按约承担给付货款的责任。被告周庆祝未能按约给付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周庆祝给付尚欠货款105000元之主张，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的利息损失，双方约定按照月利息1.5%计算，不违反法律规定，应予支持，可自双方约定的最后一次还款日之次日（2014年2月21日）起计算至付清之日止。关于原告主张的律师代理费损失9000元，系因本案诉讼而产生，且原、被告三方在合同中明确约定，若逾期还款，由被告周庆祝承担。故对原告的该部分请求，本院予以支持。被告颜景标作为保证人，应当对被告周庆祝的上述债务承担连带保证责任。被告周庆祝、颜景标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆祝给付原告合肥飞驰工程机械有限公司货款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，自2014年2月21日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），并赔偿律师代理费损失9000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜景标对被告周庆祝的上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周庆祝、颜景标共同负担；公告费800元，由被告周庆祝、颜景标共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏晓雨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执284号
申请执行人:陈学明。
被执行人：何萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1332号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理陈学明申请执行何萍其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍支付货款41000元及利息，诉讼费413元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2595号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人史煜，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告钟南恩，男，1968年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告钟南恩物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年五月四日
书记员 林敏倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第452号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司(企业注册号：330206000015615)，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张宏潮（身份证号码：3302061965********），男，1965年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（原为宁波佳佳物业管理有限公司，于2007年12月20日变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，以下简称佳佳物业公司）与被告张宏潮物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张宏潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称:原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，就续签物业委托合同事宜未与原告达成协议，故原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区太平洋新城14幢508室业主，房屋面积178.27平方米。被告系拆迁户，根据仑政办（2007）137号文件和宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳的物业管理综合服务费的收费标准为：2007年前为0.15元/平方米/月,2007年起为0.10元/平方米/月。因被告一直未支付2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费用，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1024.90元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告接受委托对该小区提供初期物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实。
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城的物业管理服务。
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、仑价（2004）77号、仑价（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件各1份，用以证明物业管理服务费用的相关收费标准。
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区太平洋新城14幢508室房屋业主，房屋面积为178.27平方米。
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此，认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏潮应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1024.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月九日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第452号原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（企业注册号：330206000015615），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。法定代表人：蒋某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某、胡某某。被告：张甲。原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（原为宁波佳佳物业管理有限公司，于2007年12月20日变更为宁波经济技术开发区××物业管理有限公司，以下简称佳佳物业公司）与被告张甲物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，就续签物业委托合同事宜未与原告达成协议，故原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区太平洋新城14幢508室业主，房屋面积178.27平方米。被告系拆迁户，根据仑政办（2007）137号文件和宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳的物业管某某合服务费的收费标准为：2007年前为0.15元／平方米／月，2007年起为0.10元／平方米／月。因被告一直未支付2004年8月至2008年2月的物业管某某合服务费用，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付2004年8月至2008年2月的物业管某某合服务费1024.90元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告接受委托对该小区提供初期物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实。2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城的物业管理服务。3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、仑价（2004）77号、仑价（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件各1份，用以证明物业管理服务费用的相关收费标准。4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区太平洋新城14幢508室房屋业主，房屋面积为178.27平方米。5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此，认定案件事实与原告之主张乙致。本院认为，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张甲应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2004年8月至2008年2月的物业管某某合服务费1024.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一〇年四月九日代书记员 宋 菡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初322号
原告：刘先强，男，1990年5月6日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：姚水平，女，侗族，约60岁，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告刘先强与被告姚水平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘先强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘先强以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘先强负担。
审判员 姚 霁
二〇一七年五月二十二日
书记员 石勇莉（代）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审958号
申请人徐州市睢宁地方税务局，组织机构代码证号为01409737-6，住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王磊，男，该局局长。
委托代理人宋德松，男，该局工作人员。
被申请人睢宁县航运公司，组织机构代码证号为13697527-X,住所地睢宁县航运路2号。
法定代表人李训义，经理。
申请人徐州市睢宁地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，对被申请人睢宁县航运公司欠缴2012年10月至2015年12月期间的社会保险费累计546472.08元的行为，于2016年4月25日对被申请人睢宁县航运公司作出睢地税社征字【2016】3号社会保险费征收决定书：被申请人应于收到征收决定书之日起15日内到徐州市睢宁地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费546472.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该决定书于2016年4月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁地方税务局申请执行的睢地税社征字【2016】3号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执124号
申请执行人：李哲洙，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，公司董事长。
本院在执行申请执行人李哲洙与金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第275号民事判决书向本院申请执行{被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告李哲洙办理位于延吉市延龙路南苑小区xx号楼x单元xxx号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续，案件受理费152元、执行费500元}。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的全部义务。2016年5月16日，本院作出（2016）吉2401执124号执行裁定书强制执行法律文书确定的义务，并于2016年5月25日扣划案件受理费，申请执行人李哲洙同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第275号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年六月十三日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执124号
申请执行人：李哲洙，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第275号民事判决书，申请执行人李泽洙现已向本院申请执行，被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人金竹山、全秀英在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全秀英在中国农业银行账户存款22032.23元。
二、冻结被执行人金竹山在中国银行账户存款5638.5元。
冻结期限为一年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年三月三十日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执124号
申请执行人：李哲洙，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
申请执行人李哲洙与被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)延民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李哲洙于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月16日依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助李哲洙办理位于延吉市延龙路南苑小区X号楼X单元X号房屋权属过户手续，被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下：
将被执行人金竹山、全秀英名下的房屋位于延吉市延龙路南苑小区X号楼X单元X号房屋权属过户手续变更到申请执行人李哲洙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年五月十六日
书记员 金梅花
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢111号
申请执行人：许安华，男，1957年9月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城保力置业有限公司，住所地盐城市开放大道同心路6号1-3幢（10）。
法定代表人：黄仕平，该公司董事长。
许安华与盐城保力置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第262号裁决书已发生法律效力。根据许安华的申请，本院已立案执行。因被执行人盐城保力置业有限公司住所地、财产所在地均在盐城市亭湖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
许安华申请执行盐城保力置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第262号裁决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1401号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：定边县某某有限责任公司。
被执行人：定边县某某有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人定边县某某有限责任公司、定边县某某有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1156号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币175.7万元并承担案件受理费10305元，但其二公司拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月9日申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定边县某某有限责任公司向申请执行人兑付案件款人民币20万元，后本院以（2016）陕0825执1401-1号执行裁定书冻结被执行人定边县某某有限公司的存款账户。申请执行人已领取案件款人民币20万元。执行费19970元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执241号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
法定代表人陈静林。
被执行人陈家伟，男，汉族，北海市人，住所地钦州市。
被执行人方宇，女，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第224号民事判决书，执行申请人中国银行股份有限公司钦州分行与陈家伟、方宇金融借款合同纠纷一案。执行中，申请人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈家伟、方宇达成执行和解协议，被执行人已一次性付清借款本息，现申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02201号
原告如东县土地资产储备开发中心。
法定代表人李刚。
委托代理人张捷。
被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司。
法定代表人张丽霞。
委托代理人丛昌林。
原告如东县土地资产储备开发中心（以下简称土地储备中心）与被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司（以下简称悦海温泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷，被告委托代理人丛昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心诉称，2012年10月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告位于如东县掘港镇人民南路114号房屋，租赁房屋面积约4200平方米，房屋租赁期限自2012年10月10日起至2015年10月9日。《房屋租赁合同》约定，被告应于每年9月底前一次性支付下一年租金，被告应予租赁期满后五日内返还原告租赁房屋及设施，若被告拖延返还房屋，每拖延一日，按约定的租金标准双倍支付原告违约金。被告拖欠原告第三年度租金人民币400200元，原告多次向被告催要，被告至今仍未给付，原告有权要求被告按同期银行贷款利率赔偿原告拖欠租金利息损失。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告应当返还原告租赁房屋及设施。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼，1、要求被告立即给付原告拖欠租金400200元，并要求被告给付迟延交付租金违约金40020元；2、要求被告尽快返还承租原告位于如东掘港镇人民南路114号，面积约4200平方米的房屋及设施；3、要求被告按每日2192元给付原告自2015年10月15日起至租赁房屋实际返还之日的逾期返还房屋违约金；4、案件受理费由被告负担。
被告悦海温泉公司辩称，被告结欠原告租金事实存在，但因原告原因导致被告数十万元损失，至租期结束双方未能达成补偿数额，从而导致原告至今未交的局面，故原告要求被告支付租金、违约金、逾期返还房屋的违约金不能成立。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告就位于如东县掘港镇人民南路114号原告土地储备中心所有的建筑面积约4200平方米的房屋达成《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、房屋面积、四至以平面示意图确认，1号、2号、5号、6号房屋面积约3700平方米，产权证号为：东房权证掘字第××号、第××号。3号、4号房屋面积约500平方米，无房产证，由被告悦海温泉公司无偿使用。2、租赁期限自2012年10月10日起至2015年10月9日止。年租金400200元，于每年的9月底前一次性支付下一年租金。3、关于房屋的装饰装修部分，除被告悦海温泉公司能够拆除且不影响原告土地储备中心租赁资产质量和价值的部分外，其余部分归原告所有，且不给于任何补偿。4、被告应于租赁期满五日内返还房屋及附属设施，并结清费用。5、一方违约的，需按照年租金的10%向对方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月19日，原告书面通知被告，要求被告支付2014年-2015年度租金400200元。2015年8月18日，原告再次书面通知被告，要求被告于2015年8月25日前支付2014年-2015年度租金400200元及违约金（年租金的10%），逾期原告将自2015年8月26日起解除双方之间的《房屋租赁合同》。后被告未能按照图纸履行，故原告于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
另查明，在本案审理期间，被告已经支付原告2014年-2015年度租金400200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的租赁合同、文件、通知、房屋所有权证等证据，被告提供的银行回单、承诺等在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告土地储备中心与被告悦海温泉公司于2012年10月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期满后，双方未能达成续租协议，被告应当承担在合同到期后搬离，并返还原告租赁物的民事责任。被告未能按约及时给付租金，经原告催要亦没有在规定的期限内履行，原告根据合同约定要求被告支付逾期违约金，不违反法律规定，本院照准。因涉案合同到期后，被告未按照合同约定及时搬离并返还租赁物给原告，原告主张按照每日租金标准1096元的双倍支付至被告实际搬离之日至的费用，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告悦海温泉公司关于其未付租金及为能返还房屋的理由不符合法律规定，且被告未能就其转租哈昂的损失提出反诉并提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司于本判决生效后十五日内将所承租的原告如东县土地资产储备开发中心所有的位于掘港镇人民南路114号房屋面积约4200平方米的租赁物返还给原告。
二、被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告如东县土地资产储备开发中心违约金人民币40020元，并按照2192元／月的标准支付自2015年10月15日起至实际返还之日止占有房屋的违约费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7904元，由被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7904元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第02201号原告杨兰萍，女，1959年4月27日出生。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被告北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1号楼1单元2505室。法定代表人李世强，该公司董事长。委托代理人王海涛，男，1981年11月29日出生。委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。原告杨兰萍与被告北京鑫阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与审判员敖文燕、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰萍及委托代理人郭懿、黄志雄与被告委托代理人王海涛、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰萍诉称：2006年6月3日，原告因拆迁与被告签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，由原告购买被告开发建设的位于本市东城区广渠门外南街危改小区×楼×单元×层×号二居室房屋。2009年5月6日，双方签订补充协议。同月，原告回迁入住所购之房，房屋地址为北京市东城区广渠家园×号楼×层×单元×号。2010年8月12日，原告取得该房屋所有权证，房屋建筑面积60.86平米。入住后，原告发现房屋内自来水上水（厨房及卫生间内）有时是蓝色的，且有异味。原告多次找物业公司反映，但问题始终未能解决。现原告起诉要求被告为原告在同等地段置换面积大致相同的房屋，自2009年6月起至房屋置换完毕，被告每月给付原告450元补偿款。诉讼费由被告承担。被告北京鑫阳房地产开发有限公司辩称：原告所述购房情况属实。房屋交付后，原告反映住房内自来水有问题。被告委托相关单位对该房内的自来水进行过检测，没有质量问题。如果是被告的房屋有问题，被告愿承担责任。如果是其他原因造成的，应由侵权人承担责任。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月3日，原告因拆迁与被告签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，由原告购买被告开发建设的位于北京市东城区广渠门外南街危改小区×楼×单元×层×号二居室房屋。2009年5月6日，双方签订补充协议。同月，原告回迁入住所购之房，房屋地址为北京市东城区广渠家园×号楼×层×单元×号。2010年8月12日，原告取得该房屋所有权证，房屋建筑面积60.86平米。入住后，原告对该房屋进行了装修，安装了热水器，且厨房的上水龙头及接水软管由原告在装修中自行安装。后原告发现房屋内的厨房及卫生间内自来水上水有时是蓝色的，且有异味。原告曾找物业公司反映情况，物业公司认为原告自接的上水龙头可能有问题，建议更换，但原告认为没有问题，不同意更换。原告曾于2012年5月10日诉至本院，要求被告为其置换相同地段的房屋。本院审理中，原告申请对房屋内自来水的水质进行鉴定。后原告撤回鉴定申请。因原告不能举证证明其主张成立，本院于2012年6月19日作出（2012）东民初字第06376号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。后原告撤回上诉。但因原告家自来水上水仍存在蓝色且有异味问题，原告再次诉至本院，诉如所请。诉讼中，本院组织双方到原告的住房内进行现场勘验，经检测，原告住房内的厨房自来水上水及厕所自来水上水存在出水时是蓝色的情况，随着水量加大，渐渐为无色状态。另。原告的卫生间冲马桶使用中水。经现场阀门检测，原告住房内的自来水与冲马桶用的中水管线是分开的。本院及双方当事人到原告住房上一层的住户家了解水质情况，上一层住户表示其家中自来水上水正常，没有问题。本院联系东城区住建委的工程师再次到原告家进行现场勘验，该工程师经检查建议将原告自装的热水器水管与厨房自来水上水端口断开。现场断开后，从厨房自来水上水端口处所接自来水为无色状，原、被告均在现场予以确认。后原告认为其住房内自来水有问题，申请对自来水进行鉴定。本院委托北京中环物研环境质量监测中心对原告家的自来水上水进行鉴定。本院组织双方当事人及鉴定单位人员到原告家取水样，经被告提议，原告同意，鉴定单位从与原告自行装修的设备断开后的厨房自来水上水端口取水样。另根据原告的请求，鉴定单位将此前经双方当事人确认自原告家接取的蓝色水样一并带走进行检验。2015年5月7日，该鉴定单位出具检测结果说明，其中采样位置厨房市政进水口的被测水样检测项目符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求；样品名称厨房深蓝色水的被测水样，铅不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求，其它检测项目符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求。原、被告对上述检测结果无异议。但原告再次提出，怀疑其住房内的自来水管线与卫生间所用的中水管线相通。因被告对此予以否认，原告对其意见明确表示不能提供证据予以证明，本院为查明案件争议事实，向原告释明，其是否同意将住房内管线上的遮盖物全部拆除，以查明自来水管线与卫生间所用的中水管线是否相通。对此做法，原告明确表示不同意。上述事实，有《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，补充协议，房屋所有权证，（2012）东民初字第06376号民事判决书，北京中环物研环境质量监测中心的鉴定结论，现场勘验笔录，调查笔录，以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，被告根据与原告签订的《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，向原告交付二居室住房。原告在居住过程中，对该房屋进行了室内装修，安装了热水器及厨房用具，以及厨房自来水上水软管及水龙头等设施。在使用中，原告发现接取的自来水呈蓝色，且有异味。在诉讼中，经本院组织双方当事人进行现场检验，原告住房内的自来水上水与卫生间内冲马桶所用中水的管线是分开的。将原告装修房屋自行安装的相关设施与厨房内市政进水口断开后进行水样提取，并根据原告申请由鉴定部门进行鉴定，结果为被测水样符合《生活饮用水卫生标准》要求。而断开前所取呈蓝色的水样，经鉴定,结果为被测水样铅不符合《生活饮用水卫生标准》要求。故本院认为被告交付的房屋中所提供的市政自来水符合相关要求。原告认为其住房内自来水管线与中水管线相通，对此未提供证据予以证明。为彻底查明双方争议的问题，本院释明将原告住房内管线上的遮盖物全部拆除，原告明确表示不同意。因原告的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告杨兰萍的诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨兰萍负担（已交纳）。鉴定费7000元，由原告杨兰萍负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  全玉海审 判 员  敖文燕人民陪审员  顾 兵二〇一五年六月十七日书 记 员  田 甜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1771号
申请执行人：连云港广和建筑工程有限公司，住海州区朝阳东路21-2号楼804室。
被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住盐城市盐都区西区蟒南村2组
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人连云港广和建筑工程有限公司与被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无可供执行财产，且双方当事人亦未能协商达成一致，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月七日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1771号申请执行人：连云港广和建筑工程有限公司，住海州区朝阳东路21-2号楼804室。被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住盐城市盐都区西区蟒南村2组案由：分期付款买卖合同纠纷申请执行人连云港广和建筑工程有限公司与被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下暂无可供执行财产，且双方当事人亦未能协商达成一致，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年四月七日书记员 茆 勇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3214号
申请执行人曹宁。
被执行人单庆。
被执行人于华。
申请执行人曹宁与被执行人单庆、于华民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月02日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3797号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）,住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦第11层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广超，男，1986年7月5日生，汉族，职员，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张浩楠，男，1999年4月21日生，汉族，汽贸公司职工，住元氏县。
法定代理人：李某（系张浩楠母亲），女，1971年5月8日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：赵红霞，女，1982年10月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人华安保险因与被上诉人张浩楠、赵红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安保险的委托诉讼代理人高广超、被上诉人张浩楠的委托诉讼代理人杜斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险上诉请求：一、依法撤销河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初621号民事判决；二、依法发回一审法院重新审理；三、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的伤残赔偿金的计算标准证据不足，上诉人对被上诉人张浩楠的城镇居民户籍性质有异议；二、一审判决认定精神抚慰金3000元，上诉人认定过高。
张浩楠辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。一、张浩楠居住的野××村××县城××城中村，元氏县政府在2001年发文证实，野场村的村民享受城镇居民的待遇；二、精神抚慰金一审判决合理，按规定判决不过分。
张浩楠向一审法院起诉请求：一、依法责令赔偿因交通事故给张浩楠造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失9.3万元；二、华安保险、赵红霞负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月1日12时30分许，张浩楠驾驶摩托车沿常山路由东向西行驶至双惠医院路段时，相撞在赵红霞停放于道路中央隔离带缺口处的冀Ａ×××××号小型轿车上，致使张浩楠身体受伤，两车受损。经元氏县公安交警大队认定，赵红霞、张浩楠负事故同等责任。赵红霞的肇事车辆在华安保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，张浩楠在元氏县双惠医院住院28天，元氏县双惠医院诊断其为：肛周皮破裂；双侧耻骨骨折；双侧骶骨骨折。医生建议加强营养，专人护理，休息1个月。住院期间，张浩楠用去医疗费9518.88元。张浩楠住院期间由其父亲张光辉护理，张光辉系大车司机，从事交通运输业。元氏县順翔汽车运输服务有限公司证明：张浩楠系我公司员工，2016年4月1日发生交通事故，张浩楠请假住院治疗至今未上班，请假期间停发工资。张浩楠月工资2900元。经张浩楠申请，法院司法技术室指定元氏司法医学鉴定中心对张浩楠的伤残进行评定，张浩楠伤残程度达为10级，张浩楠用去鉴定费800元。经张浩楠监护人委托，河北宝信通保险公估有限公司对张浩楠的事故摩托车损失进行评估，估损金额为1700元，张浩楠用去公估费200元。
张浩楠还要求华安保险、赵红霞赔偿住院伙食补助2800元；营养费1400元；误工费13919.9元；护理费9309.6元；伤残赔偿金52304元；精神抚慰金3000元，鉴定费400元；车损1700元；公估费要求100元；交通费200元；上述损失共计92792.94元。
庭审中，华安保险提出：护理费无工资表证明，无纳税证明，不认可；精神抚慰金、鉴定费、公估费不承担；车损评估过高；无购车发票；无交通费票据；伤残赔偿金应按农村标准。
以上事实，有以下证据在卷佐证：张浩楠身份证和户口本；住院病历、诊断证明、用药清单；门诊票据；误工证明；收据；保险单；交通费票据；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；公估报告；张浩楠家的房产证明；A2驾驶本；运输业从业资格证。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。因本次事故，致张浩楠身体受伤及摩某，赵红霞与张浩楠负同等责任。事故车辆在华安险参加交强险。华安保险应首先在交强险限额内赔偿张浩楠损失，剩余部分损失按事故责任分担，由赵红霞承担张浩楠损失的50%。张浩楠的损失为：医疗费9518.88元；住院伙食补助2800元；营养费1400元；误工费按58天计算，为5607元；护理费按58天计算，为9181.4元；根据元氏县人民政府元政通（2001）22号文件，野场村民属城镇居民，张浩楠的伤残赔偿金为52304元；精神抚慰金3000元，鉴定费800元；摩托车损1700元；公估费200元；交通费200元。华安保险首先在交强险限额内赔偿张浩楠81992.4元，剩余4718.88元由赵红霞赔偿张浩楠2359.44元（4718.88÷2）。张浩楠过高部分的请求，不符合法律规定，不予支持。赵红霞经法院合法传唤未到庭，适用缺席判决，据此，原审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付张浩楠因交通事故造成的各项损失81992.4元；二、赵红霞在本判决生效后十日内给付张浩楠2359.44元；三、驳回张浩楠过高部分的诉讼请求。案件受理费1063元，由赵红霞负担1000元，张浩楠负担63元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；……”的规定，上诉人华安保险应首先在交强险限额内赔偿被上诉人张浩楠的损失。一审法院确认上诉人华安保险在在交强险限额内承担张浩楠的损失并无不当。根据元氏县人民政府元政通（2001）22号文件，野场村民属城镇居民，一审法院认定被上诉人张浩楠系城镇居民是合理的，上诉人华安保险对被上诉人张浩楠户籍持有异议，但未能提供证据予以证实，对此，不予采信。根据被上诉人张浩楠的伤残程度，一审法院确认的其精神抚慰金是得当的，上诉人华安保险认为一审法院认定的精神抚慰金过高。没有事实依据，不予认可。
综上所述，华安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年五月八日
书记员 刘琪瑶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第22号
原告:蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人:纪连方，董事长。
委托代理人:李功祥，该单位经理
委托代理人:莫连，该单位职员。
原告:郭宏峰，男，34岁。
委托代理人:常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告:蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人:李波，所长。
委托代理人:杨雪冬，蛟河市运输管理所副所长。
委托代理人:赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
第三人:解学信，男，53岁。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉被告蛟河市运输管理所、第三人解学信交通行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉称，原告蛟河市公路客运有限责任公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路。原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者。2013年7月4日，根据第三人申请，被告为第三人作出道路运输经营许可，同日作出蛟河至黄松甸客运班线经营许可，被告在作出行政许可过程中，适用法律错误、程序违法，要求撤销。
被告蛟河市运输管理所辩称,2013年6月26日，第三人向我单位提出申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路线路，经我单位审查其提供的材料符合规定，并经公示后，2013年7月4日我单位为第三人作出编号：220281100070道路客运班线经营行政许可决定。因此，我单位作出的行政许可，程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。
第三人解学信述称，原告与第三人所经营的蛟河至黄松甸班线不是同一条线路，该经营的班线与第三人构不成任何利害关系，因此，原告不具备诉讼主体资格。并且在开通蛟河至黄松甸高速客运经营期间，被告对该高速班线进行了立项，并在法定公示场所向社会作出了招投标公告。因此，被告作出的行政许可决定书适用法律正确、程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蛟河市公路客运有限责任公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，经第三人解学信申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路班线，被告审核后，认为第三人申请材料符合法律规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告为第三人颁发了编号：220281100070号道路客运班线经营行政许可决定书。
本院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2248号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，执行董事。
委托代理人张旭,女,北京天宇福霖物业管理有限公司职员,住同单位地址。
委托代理人蔡军,女,北京天宇福霖物业管理有限公司职员,住同单位地址。
被告：张亚玲，女，1964年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告张亚玲合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇福霖公司的委托代理人张旭、蔡军与被告张亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：1、张亚玲就位于北京市海淀区上地信息路15号金融科贸大厦×室的房屋向我方返还2014年至2015年度的供暖费2929.74元；2、张亚玲向我方支付2015年12月23日起至上述供暖费实际支付之日的逾期付款利息，按同期贷款基准年利率4.35%计算，基数为2929.74元，暂计至起诉日为122.55元，第1、2项共计3052.29元；3、本案的诉讼费由张亚玲负担。原告天宇福霖公司起诉的事实和理由如下：我方与北京市海淀区上地信息路15号的金融科贸大厦的业主委员会签订有物业服务合同，约定在2012年至2015年期间由我方为该大厦进行物业管理。在此期间，我方与上地金融科贸大厦的供暖单位签订《供用汽合同书》，约定由我方代收代缴该大厦供暖费。根据北京市发改委京发改[2014]1875号文件及供暖公司出具的《关于供热价格的说明》，2014-2015供暖季的非居民供暖价格为每供暖季每建筑平方米46元。张亚玲作为金融科贸大厦×室的业主未按照上述标准支付2014-2015供暖季的供暖费。经供暖单位催收，为避免停止供暖，我方已于2015年12月23日垫付了全部供暖费，故对于我方就诉争房屋为张亚玲垫付的费用，张亚玲应予返还。现张亚玲逾期未返还上述欠款，其还应自我方代其缴费之日起支付逾期付款利息。
被告张亚玲辩称，诉争房屋由我用于出租。我的租户给我书写证明材料载明2014年至2015年度天宇福霖公司供暖不合格、室内温度只有16度、我租户多次与天宇福霖公司联系、但都没有改善，金融科贸大厦的业主委员会也在该证明上加盖公章。天宇福霖公司撤离小区后，新的物业公司改善了供暖，诉争房屋内的供暖至今已无问题。诉争供暖季之前诉争房屋的供暖也是达标的，我都按时交纳了供暖费。系因诉争供暖季的供暖不合格，我才未交纳供暖费，现我不同意交纳该年度的供暖费、也不同意支付利息。而且，天宇福霖公司从未向我催收过供暖费，我收到起诉书后跟天宇福霖公司联系，天宇福霖公司说给我贴过缴费通知，但我不在诉争房屋居住、从未见过缴费通知。
本院经审理认定事实如下：张亚玲系北京市海淀区上地信息路15号金融科贸大厦×室的业主，该房屋建筑面积为63.69平方米，为综合用途房屋。
天宇福霖公司原系金融科贸大厦的物业服务单位。2014年11月14日，北京实创科技园经营服务有限责任公司（以下简称实创科技园公司）作为甲方、供汽单位与天宇福霖公司（乙方、用汽单位）就金融科贸大厦2014年11月15日至2015年3月15日的供暖季签订《供用汽合同书》，合同载明：采暖面积为30934.72平方米，其中含超高面积1124.96平方米（已优惠计算）；甲方向乙方提供以蒸汽为主要能源的有偿服务，双方对各自管理范围内供热设施的安全完好和稳定运行负责；由甲方向乙方提供生产用汽、蒸汽采暖、蒸汽制冷及其他合理用汽要求；按采暖、制冷面积收费，2014-2015供暖季为每平方米每日0.346元（每日24小时），以此为原则执行实创公司下发的收费标准，如政策性价格变动，按有关文件执行；甲方向乙方提供以下品质的蒸汽能源，即冬季乙方进口蒸汽压力保持在0.3Mpa以上；开发区市政热力管网主蒸汽管道、主凝水管道及用户支管与主管道连接的第一道阀门由甲方管理，其他单位无权动用；用户支管第一道阀门以后的热力设施由用户自理或委托甲方代管。该合同中未约定由天宇福霖公司向业主代收代缴供暖费。天宇福霖公司与金融科贸大厦的业主委员会及上地金融科贸大厦的业主之间均未就供暖签订书面合同。2014年9月,京发改[2014]1875号文件发布，本市非居民供热价格统一调整为每供暖季每建筑平方米46元，自2014-2015采暖季起执行。张亚玲就上述×室至今未交纳2014年至2015年的供暖费。
2015年12月23日，天宇福霖公司向实创科技园公司支付80万元汽费，指向2013-2014供暖季及2014-2015供暖季。
2017年1月12日，租户苏芃为张亚玲出具证明称：2014年冬季，金融科贸大厦×室房间供暖温度长期不达标，白天室内温度基本超不过16度，其跟物业公司多次交涉并请业委会介入调解，发现是一楼暖气管道拐弯太多导致管道不畅所致，经电工测试只需要在管路上安装个增压泵即可解决问题，但物业公司始终未采取措施。金融科贸大厦的业主委员会在上述证明上盖章确认“经业委会多方核实，情况属实”。
庭审中，天宇福霖公司称，其实际提供物业服务的期间为2012年7月1日至2014年12月31日，其于2015年2月正式撤出金融科贸大厦；上述80万元系其就金融科贸大厦业主的供暖费欠费向供汽单位支付。天宇福霖公司对于其与张亚玲之间就诉争房屋的供暖费构成代收代缴关系未举证证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据本院查明的事实可知，一方面，系天宇福霖公司与实创科技园公司之间形成供用汽合同法律关系，即由实创科技园公司向天宇福霖公司提供蒸汽供热、由天宇福霖公司向实创科技园公司交费；另一方面，在天宇福霖公司与上地金融科贸大厦的业主委员会及上地金融科贸大厦的业主之间均未就供暖签订书面合同、而上地金融科贸大厦的业主又实际享受了天宇福霖公司购买的蒸汽供热服务的情况下，天宇福霖公司与上地金融科贸大厦的业主之间就供暖形成了事实上的合同关系，天宇福霖公司据此要求金融科贸大厦的业主交纳相应供暖季的供暖费存在事实和法律依据，此非代收代缴。因诉争×室房屋系综合用途房屋，在天宇福霖公司与张亚玲就2014-2015供暖季的供暖费价格无约定的情况下，天宇福霖公司根据京发改[2014]1875号文件要求张亚玲按照每供暖季每建筑平方米46元的非居民供热价格交纳诉争房屋2014-2015供暖季的供暖费并无不当，但考虑到上述供暖季内诉争×室的供暖温度不达标且天宇福霖公司未对此予以解决，故本院对该供暖季的供暖费依法进行酌减。天宇福霖公司要求张亚玲支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、张亚玲于本判决生效后十日内向北京天宇福霖物业管理有限公司支付二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币二千零五十元八角二分。
二、驳回北京天宇福霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果张亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担八元（已交纳）；由张亚玲负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禹霖华
二〇一七年二月七日
书记员 陈迎宾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1114号
原告：刘佩锋，男，1967年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，系该公司顾问，住南京市鼓楼区。
原告刘佩锋与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）、南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩锋及其委托诉讼代理人沈勇、被告集成房地产公司委托诉讼代理人王健、被告泰来物业委托诉讼代理人李志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋污水倒灌损坏造成的各项损失196000元；2.被告集成房地产公司更改不合理的管道设计；3.被告承担原告因本案而产生的交通误工费等损失6000元；4.本案的诉讼费及必要的鉴定费16000元由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于南京市××区××室。2014年3月27日，原告得知家中进水被淹，赶回家发现家中全部被污水浸泡，家具腐烂变形，污秽不堪。因2007年、2008年曾经发生过类似堵塞，物业只用水冲洗，疏通排污池，改建了一个排污池，但并未解决排污管道堵塞的问题。经检查发现，被淹原因是房屋管道设计不合理，把本应单独铺设的一楼排水管道与楼上的所有住户下水管道连在一起。同时，因物业公司疏于管理，未能定期巡查，未能确保管道畅通。事后，泰来物业和集成房地产公司相互推诿。集成房地产公司认为，房屋2005年已经交付，房屋已经过了质保期，其不对此负责。被告泰来物业则认为，是由于开发商设计错误导致管道堵塞，物业公司人手不够，不可能经常主动巡查，更不可能主动检查排污池的淤积情况，物业公司没有赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告集成房地产公司辩称，原告若以侵权责任为本案诉讼的法律关系，被告集成房地产公司并非本案的侵权人，原告没有证据证明污水浸泡是由被告集成房地产公司造成。原告若以房屋买卖合同关系为本案诉讼的法律关系，被告集成房地产公司认为，双方已根据合同约定完成交付，且案涉房屋已超过质保期限，被告集成房地产公司没有违约，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰来物业辩称，被告泰来物业已经履行合同所约定的合同项目，原告长期房屋空置无人居住，导致本案发生，未及时处理，后果应由原告承担。原告诉状中已经阐述物业公司在事发第二天已经及时进行处理，故泰来物业认为已经履行服务约定，不应承担违约责任。原告若以侵权责任为本案诉讼的法律关系，被告泰来物业并非本案的侵权人，原告没有证据证明污水浸泡是由被告泰来物业造成。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月24日，原告刘佩锋与被告集成房地产公司签订《南京市商品房买卖契约》，被告集成房地产公司将位于南京市××区××室房屋出售给原告刘佩锋，该房屋建筑面积87.73平方米。2005年，双方完成房屋交付手续。被告泰来物业为案涉房屋所在小区提供物业服务。
2008年，案涉房屋第一次遭遇水淹，原告向被告泰来物业进行了报修。被告泰来物业及时进行了疏通。2014年3月，案涉房屋再次被淹。由于当时原告家中无人，经原告邻居报修，被告泰来物业对案涉房屋再次进行了排水疏通。
原告在庭审中明确以侵权法律关系作为本案诉讼的法律关系，并提交江苏省建筑工程质量检测中心有限公司的检测报告。该检测结果为：1.经现场检测，排水管1与最低横支管连接处至立管管底的垂直距离不足20cm，不满足GB50015-2003中第4.3.12条第1款中“最低横支管与立管连接处至立管管底的垂直距离不得小于0.75m”；2.经现场检测，排水管1、排水管2与横管连接处水平向距离约为45cm，不满足GB50015-2003中第4.3.12条第2款“排水支管连接在排出管或排水横干管上时，连接点距立管底部下游水平距离不宜小于3.0m，且不得小于1.5m”；3.经现场检查，排水管未单独排至室外检查井或采取有效的防反压措施，不满足《建筑给水排水设计规范》GB50015-2003中第4.3.12条第4款“当靠近排水立管底部的支管的连接不满足本条1、2款的要求时，排水支管应单独排至室外检查井或采取有效的防反压措施”规定。
以上事实由原告刘佩锋提交的照片、检测报告、接处警记录、鉴定费票据、《南京市商品房买卖契约》，被告集成房地产公司提交的备案表、证明，被告泰来物业提交的日常记录表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本院认为，原告在庭审中明确以侵权法律关系作为本案诉讼的法律关系。原告仅提供证据证明案涉房屋下水管道不符合《建筑给水排水设计规范》，并未提供证据证明下水管道设计不合规是导致案涉房屋淹水的原因，也没有提供证据证明被告泰来物业对原告有侵权行为导致其损失，侵权行为与损害事实之间的因果关系证据不足。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告在庭上要求补充证据，被告对此不予认可。本院认为，原告是以财产损害赔偿案由起诉二被告，且此次起诉已是原告就相同事由的第二次起诉，本院在庭前及案件审理过程中已给予原告充分的举证期限，因此，对于原告要求庭后补充提交证据的请求，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘佩锋的诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告刘佩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐超伦
书 记 员 文 茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01930号
上诉人（原审被告）长治市农业良种推广站。
法定代表人杨帆，职务站长。
上诉人（原审被告）长治市农业委员会。
法定代表人米燕平，职务主任。
委托代理人冯绍波，男，汉族。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）山西仁德信房地产开发有限公司。
法定代表人何尔官，职务董事长。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
委托代理人申琪则，男，汉族，系山西仁德信房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）长治市和诚房地产开发有限公司。
法定代表人孙永亮，职务董事长。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
委托代理人王华荣，山西宇誉律师事务所律师。
上诉人长治市农业良种推广站及上诉人长治市农业委员会、上诉人山西仁德信房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市农业良种推广站（以下简称良种站）的法定代理人杨帆，上诉人长治市农业委员会（以下简称农委）的委托代理人冯绍波、牛凯，上诉人山西仁德信房地产开发有限公司（以下简称仁德信公司）的委托代理人刘越、申琪则，被上诉人长治市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）的委托代理人张玉梅、王华荣到庭参加诉讼。
本院认为,长治高新区土地分局与上诉人良种站签订的《土地置换协议书》具体为何性质，该协议书中所称“置换土地10.09亩”具体是何含义，且该置换土地现阶段是否实际置换，该块土地的土地出让金应由谁来承担，本案所涉1390万元是何性质，被上诉人和诚公司是否存在为上诉人良种站及上诉人农委垫付土地出让金及建设保证金的情形以及上诉人良种站、上诉人农委是否系该项目的委托方，双方之间是否形成委托开发建设关系，上诉人良种站、上诉人农委是否应承担连带给付责任，请一审法院进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第350号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王琳峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5171号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑾，女，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。
被告：罗恩富，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王瑾、罗恩富金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史朝文到庭参加了诉讼，被告王瑾、罗恩富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、判令被告王瑾、罗恩富立即偿还原告借款本金250000元；2、判令被告王瑾、罗恩富支付原告截止2016年7月15日止的利息、复息及罚息9743.20元；3、判令被告王瑾、罗恩富支付自2016年7月16日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复息，利率按年利率8.025%计算，复息及罚息按年利率12.0375%计算；4、判令被告王瑾、罗恩富承担律师费12987.16元；5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼费5391元、保全费1884元、公告费300元。事实与理由：2014年1月10日，二被告因资金周转向原告申请零售授信贷款，贷款25万元，被告王瑾、罗恩富系夫妻关系。2014年2月17日，二被告与原告共同签订编号为8140214075002的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》。合同约定：（1）原告向被告提供总额为人民币25万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月（即从2014年2月17日起至2019年2月17日止）；（2）还款方式为按月结息到期还本，单笔贷款期限为12个月；（3）结算日为每月13日，贷款执行利率为贷款实际发放日时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，期内利率固定不变；（4）未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息按罚息利率计收复息；（5）授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人承担；（6）对其他事项进行了约定。2014年3月3日，原被告双方签订的《个人授信协议》在云南省昆明市明信公证处进行了公证，证号（2014）云昆明信证经字第1347号。2015年4月3日，被告王瑾贷款25万元，2016年4月3日，该笔贷款到期，被告应归还贷款本金及相应利息，但被告最后一期（即2016年3月14日起至2016年4月3日利息）利息至今未付清，本金到期后分文未付。原告工作人员及时与二被告及相关人员联系并多次上门催收无果，被告严重侵害原告的合法权益。据此，依据相关规定诉到贵院，请求判如所请。
被告王瑾、罗恩富未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，原告（授信人）与被告王瑾（授信申请人）、被告罗恩富共同债务人签订《个人授信协议》约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币25万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年2月17日起到2019年2月17日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，一但发生违约事件，授信申请人可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。上述《个人授信协议》经云南省昆明市明信公证处（2014）云昆明信证经字第1347号《公证书》予以公证。同日，原告与被告王瑾、罗恩富签订《个人贷款周转易协议书》约定原告在授信额度内给予被告王瑾25万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。执行利率以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。2015年4月3日，被告王瑾通过周转易贷款250000元，执行利率为年8.025%。合同到期后被告王瑾未按合同约定支付本金及最后一期利息，截止2016年7月15日，被告王瑾尚欠原告周转易贷款本金人民币250000元、利息、复息及罚息9743.2元。因诉讼原告支付律师费12987元、保全费1884元、公告费300元。
本院认为，原告与被告王瑾、罗恩富签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，合同到期后被告王瑾未按合同约定支付本金及最后一期利息，对原告要求被告支付本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费12987元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南省律师服务收费标准》酌情支持5455元。被告罗恩富为被告王瑾上述贷款的共同债务人，对原告要求被告罗恩富承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王瑾、罗恩富于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2016年7月15日止的贷款本金人民币250000元，利息、复息及罚息合计人民币9743.2元；
二、被告王瑾、罗恩富于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2016年7月16日起至还清款项之日止的利息、罚息和复息（利息按年8.025%计算，罚息和复利按年利率12.0375%计算）；
三、被告王瑾、罗恩富于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5455元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5391元、保全费1884元、公告费300元，由被告王瑾、罗恩富共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 左东晖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4833号
申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责人张璇，行长。
被执行人张志平，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与张志平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）皋商初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张志平给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金44414.15元，至2015年8月12日止的利息5754.49元，滞纳金3577.92元，合计53746.56元。二、被告张志平给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金44414.15元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1145元，由被告张志平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：贷款本金44414.15元及利息5754.49元，滞纳金3577.92元，案件受理费1145元，执行费706元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书�定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年11月2日查封被执行人张志平名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下无银行存款、不动产登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4833号申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。负责人张璇，行长。被执行人张志平，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与张志平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）皋商初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张志平给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金44414.15元，至2015年8月12日止的利息5754.49元，滞纳金3577.92元，合计53746.56元。二、被告张志平给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金44414.15元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1145元，由被告张志平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：贷款本金44414.15元及利息5754.49元，滞纳金3577.92元，案件受理费1145元，执行费706元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书�定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年11月2日查封被执行人张志平名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下无银行存款、不动产登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6850号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈东晃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初855号，依法向被执行人陈东晃发出执行通知书，责令被执行人陈东晃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东晃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东晃（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币33400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1095号
原告权某，女，1976年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告蔺某1，男，1975年4月10日生，汉族，住盐城市滨海县。
本院于2017年2月14日受理原告权某诉被告蔺某1婚姻家庭纠纷一案，被告蔺某1在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法于2017年7月26日对本案进行了审查，现已审查终结。
原告权某诉称，与蔺某1是2010年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子蔺某2，现年4岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起正常夫妻感情，之后蔺某1也未尽到作为父亲和丈夫的义务，现双方分居达两年以上，夫妻感情却已破裂。现诉至法院，请求依法判令准予权某与蔺某1离婚，婚生子蔺某2归权某抚养，蔺某1支付抚养费13500元（自2016年5月至2017年1月），从2017年2月至满18周岁每月支付抚养费1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔺某1对本案提出管辖权异议的主要理由为，蔺某1的户籍地在江苏省滨海县界牌镇，实际居住地也在滨海县界牌镇，而不是权某陈述的居住在徐州市贾汪区紫庄镇张权楼村4组274号，根据民事诉讼法的管辖规定，本案应移送被告蔺某1所在地江苏省滨海县人民法院审理。
本院审查查明，权某为徐州市贾汪区紫庄镇张权楼村村民，蔺某1为江苏省滨海县界牌镇新巨村五组村民。二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子蔺某2，蔺某1现居住地为盐城市滨海县界牌镇新巨村五组。
本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据查明的事实，蔺某1为江苏省滨海县界牌镇新巨村五组村民，其本人一直生活居住在住所地，
因此，本案离婚诉讼纠纷应由被告蔺某1住所地的江苏省滨海县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蔺某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5213号
申请执行人北京阳明兴业物业管理有限公司。
被执行人王学芹。
申请执行人北京阳明兴业物业管理有限公司与被执行人王学芹物业服务合同一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第11044号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。016年8月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王学芹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月26日决定将被执行人王学芹纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京阳明兴业物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵文成
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初204号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李一凡，男，1997年4月12日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李一凡犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月17日18时许，被告人李一凡醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿晋城市城区文昌西街由东向西行驶至康富小区处时，撞到行人马某，造成二人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交�警察支队一大队认定：李一凡承担事故的全部责任，马某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：（1）在李一凡的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.3㎎/100ml。（2）马某之左下肢损伤，构成轻伤二级。公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人李一凡的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人李一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交警支队一大队受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场图、照片、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、证人卫某、司某某的证言、被害人马某的陈述以及被告人李一凡的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李一凡在事故发生后，赔偿了被害人马�医疗费5000元。
本院认为：被告人李一凡违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李一凡犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李一凡醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李一凡无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人李一凡当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柳雅珍
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终77号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄显娟，女，1971年2月6日出生，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日由东辽县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人黄显娟故意伤害一案，于2017年7月6日作出（2017）吉0402刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄显娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄显娟、询问附带民事诉讼原告人任某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚，对原审被告人黄显娟提出的要求对附带民事诉讼原告人任某的伤情及治疗费用进行重新鉴定的申请未能按程序办理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2017）吉0402刑初195号刑事附带民事判决；
二、发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4074-1号
原告张志友,男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告董泉慧，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告张志友诉被告董泉慧民间借贷纠纷一案中，原告张志友于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，计565元，由原告张志友负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 越
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初605号
原告：刘某，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：刘永春，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某的爷爷）。
被告：马某1，女，1996年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马某2，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：王某，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，
原告刘某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘永春到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告马某1于2015年相识并恋爱，2016年农历2月份，原告让通过中间人水维海从中说和，经水维海给被告马某1见面礼16600元，后吃饭花费1500元、买礼品花费1500元、买衣服花费2000元等合计6300元，共计22900元。2016年中秋节，被告马某1母亲不同意马某1与原告继续交往，并承诺返还见面礼及各种花销22900元，后被告反悔拒不退还。原告催要无果，诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告返还原告见面礼16600元，其他费用6300元，总计22900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、出庭证人水维海证言1份，据以表明原告给被告马某1见面礼16600元的事实。
被告马某1、马某2、王某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告马某1于2015年相识并建立恋爱关系，后原告找到水维海做媒人，于2016年农历2月，原告给被告马某1见面礼16600元，该款经水维海交与被告马某2。2016年秋季，原告刘某与被告马某1因琐事发生纠纷，双方恋爱关系终止，原告诉至本院，要求被告返还各项礼款合计22900元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告目前恋爱关系已经终止，被告接受原告礼金16600元，其数额较大，原告要求被告返还，其诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼要求被告返还其他费用6300元（吃饭、买衣服、买礼品等），属于赠与性质，依法不予返还，且原告亦未向本院举证证明该费用的存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、王某于本判决书生效之日起十日内共同返还原告刘某礼金16600元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告刘某负担86元，被告马某1、马某2、王某共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初67号
原告：万同成，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：宋永力，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告万同成诉被告宋永力买卖合同纠纷一案过程中，原告万同成以其与被告宋永力自愿于庭外自行协商解决为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万同成与被告宋永力自愿于庭外自行协商解决，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万同成撤回起诉。
案件受理费减半收取计71.5元，由原告万同成负担。
审判员 王传平
二○二○一七年四月六日
书记员 章 岚
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢144号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6246号民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人郭小波与被执行人李华军民间借贷纠纷一案，此案是（2016）浙0683执4043号案件的恢复执行。被执行人李华军于2018年2月23日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更607号
罪犯贾晓帅，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾晓帅因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院于二○一一年四月一日以(2011)丰刑初字第661号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月21日起至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾晓帅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余3.5分，悔改表现突出。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓帅减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月21日起至2020年1月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴一峰，男，1990年3月4日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市城中区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年6月1日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年9月22日被柳州市柳南区人民法院取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人戴一峰犯强奸罪一案,于2018年1月29日作出（2017）桂0204刑初425号刑事判决。原审被告人戴一峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人戴一峰与被害人张某某曾是高中同学。2016年8月26日晚上，戴一峰约张某某外出兜风。当晚23时许，戴一峰驾驶车牌号为桂Ｂ××××××的汽车搭乘张某某，行驶到柳州市柳南区河西路延长线与瑞龙路交叉口公路桥下停车，后戴一峰使用暴力及言语威胁强行与张某某在车内发生了性关系。2016年8月27日，张某某报案，后公安人员于2016年11月14日在柳州市城中区滨江东路XX小区XX栋XX单元XX号内，将戴一峰抓获归案。
戴一峰在被逮捕之前，已因本案被羁押16日。在一审期间，张某某对戴一峰的行为表示谅解。
原判认定的上述事实，有受案登记表、被害人张某某的陈述、张某某的病历、接受证据材料清单、法庭科学DNA检验鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、车辆信息、归案经过、被告人戴一峰的身份信息、谅解书、情况说明、卡口信息及照片、被告人戴一峰于2016年11月14日、2016年11月15日在公安机关所作供述等证据证实。
原判认为，被告人戴一峰违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被害人对被告人戴一峰表示谅解，故可对被告人戴一峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人戴一峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
戴一峰上诉称：1.公安机关在被害人尚未报案的情况下就去现场勘验，去医院提取物证，时间互相矛盾，严重违反法定程序。2.公安机关抓获其后四个小时后才进行第一次讯问，不排除有刑讯逼供的行为；其在公安机关的前两次笔录虽然作了有罪供述，但是之后的讯问中均否认强奸，应排除其有罪供述。3.被害人张某某的三次笔录前后不一，第一次笔录未陈述其强迫被害人进行口交，而第二次笔录又陈述其强迫被害人为其口交，第三次笔录陈述不确定其是在被害人阴道里面还是阴道口射精，之前的笔录陈述其在被害人阴道里射精。4.其与被害人是高中同学，曾于2016年6月8日到柳州好迪酒店开房住宿，案发当天被害人还接受发给的188元微信红包，并且一起吃甜品，说明二人关系非常亲密。综上，原判认定其强奸被害人的事实不清，证据不足，应当根据“疑罪从无”原则改判其无罪。
辩护人蒋文章、ＸＸ的辩护意见与戴一峰的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
关于本案公安机关办案程序是否违法的问题。经查，一审开庭期间，针对受案时间、现场勘查、被害人到医院体检时间上的矛盾，法庭通知了侦查人员出庭说明情况，侦查人员解释称被害人受到侵害后河西派出所报案，河西派出所电话通知西鹅责任刑侦队，侦查员于2016年8月27日4时已接触被害人，并了解相关情况，由于情况紧急为抓紧时间调查、收集证据，只是口头接受报案而没有当即制作书面受案登记表，受案登记表为事后补做，故时间上存在偏差。侦查人员的该说明与被害人的陈述相互印证，足以采信。故上诉人及辩护人所提公安机关办案程序违法的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于本案是否存在刑讯逼供的问题。经查，该问题上诉人和辩护人在一审期间已提出，一审法院通知了侦查人员出庭就该问题说明情况。出庭侦查人员证实没有对上诉人进行刑讯逼供，制作笔录时间滞后几个小时系因戴一峰刚到案时拒不配合讯问，侦查人员待其心情平复后再对其进行讯问。结合讯问同步录音录像、被告人入所健康体检表等证据，可以排除公安机关刑讯逼供的可能性，上诉人的有罪供述系其自愿作出，来源合法，应当作为定案的依据。故上诉人、辩护人所提本案不排除存在刑讯逼供、戴一峰的有罪供述应当予以排除的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
关于被害人的陈述是否存在前后不一的问题。经查，被害人做第二次笔录时陈述被戴一峰强迫口交而第一次笔录未陈述该情节是因为第二次笔录公安人员询问较第一次更为详细；考虑到女性的性羞耻心理，被害人第一次做笔录时在公安人员没有详细询问的情况下未陈述口交情节符合其心理特点，不属于前后内容矛盾。被害人做第一、二次笔录时称戴一峰在其阴道内射精，而第三次笔录称不确定是在阴道内射精还是在阴道口射精，考虑到女性的生理、心理特点及案发当时的主客观环境对被害人精神上造成的影响，其陈述前后的差异与其对案件事实的感知、记忆有关，对案件事实的认定没有实质性影响。故上诉人、辩护人所提被害人的陈述前后不一、不应采信的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
关于戴一峰与被害人案发前的关系问题。戴一峰上诉提出，其与被害人是高中同学，曾于2016年6月8日到柳州好迪酒店开房住宿，案发当天被害人还接受发给的188元微信红包，并且一起吃甜品，说明二人关系非常亲密。经查，上述情况属实，但二人并非男女朋友关系，上述事实的存在仍不能否认戴一峰违背被害人意志强行与其发生性关系的事实。
综上，本院认为，上诉人（原审被告人）戴一峰违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。戴一峰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。戴一峰所提原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判、改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00473号
原告唐兆国，女，汉族，居民。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族，居民。
委托代理人黄忠民，男，系李军的姨姐夫。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
被告枣阳市四达汽车运输有限公司。
本院在审理原告唐兆国诉被告李军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司、枣阳市四达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兆国于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐兆国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兆国撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由唐兆国负担（已交纳）。
审判员 张磊
二〇一五年十一月四日
书记员 梅峰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初16号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某甲，吉林省乾安县人，住乾安县，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日21时许，在乾安县乾安镇西门附近与你有缘歌厅门口，被告人王某甲因琐事与被害人孙某某、王某乙等人发生冲突后脱身逃跑，后王某甲持刀返回歌厅门口，将孙某某、王某乙砍伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级，孙某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某甲到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月26日21时许，在乾安县乾安镇西门附近与你有缘歌厅门口，被告人王某甲因琐事与被害人孙某某、王某乙等人发生冲突后脱身逃跑，后王某甲持刀返回歌厅门口，将孙某某、王某乙砍伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级，孙某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某甲到公安机关投案。王某甲与被害人孙某某、王某乙达成调解协议并赔偿了损失，得到孙某某、王某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被害人王某乙、孙某某陈述，证人徐某甲、徐某乙、刘某某证言证实，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，调解笔录及收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 鹤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审76号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨光向。
被执行人刘小菊。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨光向、刘小菊违法生育一案于2015年8月14日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X361号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X361号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨光向、刘小菊于2013年8月12日在四川省绵阳市盐亭县违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人杨光向、刘小菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X361号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X361号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月三日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21290号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告魏辉安物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告魏辉安的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22771号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：鲁云福。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告鲁云福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁云福的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第77号
申请执行人：李玉枝，女，1922年11月10日出生。
委托代理人：张惠君。
被执行人：荣立洪，男，1965年10月31日出生。
被执行人：周小波，男，1974年1月12日出生。
李玉枝申请执行荣立洪、周小波刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年8月6日立案受理。2014年8月13日，申请执行人李玉枝书面向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第33号刑事附带民事判决书第二项和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第223号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第77号
申请执行人：王国旗，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王秀明，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行执行人王国旗与被执行人王秀明施工合同纠纷一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1981号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的6.774万元，执行过程中，经我院强制执行以6.774万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付�平
代理审判员 ：郭 福星
代理审判员 ：刘 利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第77号
申请执行人冯涛。
被执行人郑明乐。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人郑明乐租赁合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 刘宝堂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初277号
原告：罗开容，女，1963年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗开容诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗开容自动撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月十四日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初277号原告：罗开容，女，1963年5月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告罗开容诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗开容自动撤诉处理。审判员  孙永全二〇一六年十二月十四日书记员  章 贵