安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00134号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告单位常州世鑫化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇港区西路*号。
诉讼代表人冯亦平，常州世鑫化工有限公司办公室主任。
被告人李某甲，常州世鑫化工有限公司营销经理。2013年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人孙某（又名孙红星），无业。2005年1月11日因犯非法拘禁罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年9月8日因涉嫌犯污染环境罪被河南省安阳市公安局北辰分局案件侦查大队民警抓获，同年9月10日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告人刘某甲，个体劳动者。2003年3月11日因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2013年9月4日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人宋某，驾驶员。2013年9月3日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告人常某，驾驶员。2013年9月5日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2014年1月28日被该分局取保候审。
被告人黄某，驾驶员。2013年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2014年1月28日被该分局取保候审。
被告人刘某乙，驾驶员。2013年10月28日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月31日被该分局取保候审。
被告人王某甲，驾驶员。2013年11月21日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人朱某，驾驶员。2013年10月24日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月30日被该分局取保候审。
被告人李某乙，驾驶员。2013年10月26日因涉嫌犯污染环境罪被北京市公安局燕山分局刑侦大队抓获，同年10月30日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月12日被该分局取保候审。
被告人丰某，驾驶员。2013年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人陆某，驾驶员。2013年11月4日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人吕某，驾驶员。2013年10月18日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被该分局取保候审。
被告人李某丙，驾驶员。2013年11月2日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告人叶某，驾驶员。2013年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人李某甲、孙某、刘某甲、宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某犯污染环境罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭。在审判过程中，公诉人发现新的事实案件需要补充侦查，提出延期审理二次，并于2014年10月15日以南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人李某甲、孙某、刘某甲、宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某犯污染环境罪。本院于2014年8月28日、12月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告单位常州世鑫化工有限公司的诉讼代表人冯亦平，被告人李某甲及其辩护人陶建冬、被告人孙某及其辩护人程彦庆、被告人宋某及其辩护人李卞宗、被告人李某丙及其辩护人张龙、被告人刘某甲、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：常州世鑫化工有限公司在生产过程中产生大量的化工废水，该化工废水含有苯，甲苯，二甲苯，属于危险废物，必需交给具有处理危险废物资质的公司处理。自2013年5月份至8月份常州市世鑫化工有限公司生产期间，为了节约成本，公司营销部部长李某甲将公司生产中产生的化工废水以250元-300元／吨的价格交给无处理危险废物资质的被告人孙某处理。被告人孙某又联系滁州市滁泉汽车运输有限公司法人刘某甲，并以170元／吨的价格支付给刘某甲运输费用，由刘某甲安排黄某、李某丙等驾驶员到常州世鑫化工有限公司运输化工废水共10车至滁州倾倒，造成经济损失共计1848649元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人李某甲、孙某、刘某甲、宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某违反国家规定，倾倒危险废物污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人刘某甲、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人李某甲并不是污染环境的直接实施人，只是没有尽到相关审查义务，主观上是疏忽大意；鉴定结论中的损失180多万元是不科学、合理的。本案中的被告单位已经进行了赔偿，依法可从轻；被告人李某甲一贯表现良好，认罪态度好；具有自首情节。请求法庭对李某甲判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人孙某犯罪行为是由于被告单位和被告人李某甲为了节省公司成本引起的，孙某的行为具有偶然性、被动性；被告人刘某甲的行为是被告人孙某犯罪的直接诱因，孙某应属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；司法鉴定结论中的损失具有不确定性；被告人孙某认罪态度好，请求法庭判处被告人孙某有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：宋某实施的行为是按照被告人刘某甲指示做的，被告人宋某认罪、悔罪；被告人宋某平时表现良好，且身有残疾，请求法庭判处被告人宋某有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人李某丙的行为是受他人指使；被告人李某丙一贯表现良好，之前从未受过刑事处罚，案发后认罪、悔罪，具有自首情节；请求法庭判处被告人李某丙有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：被告单位常州世鑫化工有限公司生产焦化苯、苯、甲苯、二甲苯，在生产过程中产生大量含有苯、甲苯、二甲苯属于危险废物的工业废水。2013年5月至同年8月，常州市世鑫化工有限公司营销部部长被告人李某甲擅自将公司生产中产生的工业废水交给无处理危险废物资质的被告人孙某处理。被告人孙某联系被告人刘某甲运输。经孙某同意，刘某甲安排被告人黄某、李某丙等驾驶员从常州世鑫化工有限公司运输工业废水至滁州倾倒。具体事实如下：
一、2013年5月份的一天，被告人黄某、李某丙在刘某甲的安排下，驾驶皖N×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重30吨工业废水至滁州经济技术开发区世纪大道东端倾倒。
二、2013年5月21日晚上，被告人陆某在刘某甲的安排下，驾驶皖N×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重31吨工业废水回滁州，后在刘某甲的带领下运至滁州经济技术开发区倾倒。
三、2013年8月17日，被告人李某乙在刘某甲的安排下，驾驶皖N×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重36.87吨工业废水至滁州市红庙停车场内倾倒。
四、2013年8月17日，被告人丰某、叶某在刘某甲的安排下，驾驶皖M×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重35.03吨工业废水至滁州经济技术开发区杭州南路倾倒。
五、2013年8月19日，被告人宋某、王某甲在刘某甲的安排下，驾驶皖M×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重32.35吨工业废水至滁州经济技术开发区安庆东路靠近西曹村民组的路边倾倒。
六、2013年8月19日，被告人朱某在刘某甲的安排下，驾驶皖N×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重32.34吨工业废水回滁州。同年8月22日夜，在刘某甲的安排下，朱某与宋某两人将该车工业废水倾倒至滁州经济技术开发区安庆东路靠近西曹村民组的路边下水道内。
七、2013年8月19日，被告人丰某、叶某在刘某甲的安排下，驾驶皖N×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重30.21吨工业废水至滁州市四方停车场。后被告人刘某乙在刘某甲的安排下将该车工业废水运至滁州经济技术开发区杭州南路倾倒。
八、2013年8月21日，被告人宋某、王某甲在刘某甲的安排下，驾驶皖M×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重34.04吨工业废水至滁州经济技术开发区苏州西路倾倒。
九、2013年8月22日，被告人常某、吕某在刘某甲的安排下，驾驶皖M×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重36.78吨工业废水至滁州经济技术开发区一偏僻路段倾倒。
十、2013年8月22日，被告人刘某乙在刘某甲的安排下，驾驶皖N×××××槽罐车从常州世鑫化工有限公司运输一车重35.31吨工业废水至滁州经济技术开发区杭州南路倾倒。
经依法鉴定，被告单位及被告人倾倒工业废水造成滁州市经济技术开发区赵郢村东曹组、西曹组及来安县水口镇水西村污染的各项经济损失共计1848649元。
被告人叶某、王某甲、丰某、刘某乙、朱某、陆某、李某丙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告单位常州世鑫化工有限公司赔偿滁州经济技术开发区城北新区办事处赵郢村东曹、西曹村民组、来安县水口镇水西村的村民经济损失，并获得滁州经济技术开发区城北新区办事处赵郢村村民委员会、安徽滁州经济技术开发区管理委员会、来安县水口镇水西村村民委员会及村民曹某、魏长明等谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查工作记录证明：2013年8月26日8时30分，公安机关对安徽滁州经济技术开发区城北新区办事处西曹队、东曹队勘查情况。2013年5月29日公安机关对安徽省来安县水口镇水西村灯塘组、前郢组勘查情况。
2、检测报告、安徽省环保厅关于指导评估机构和认可环境监测数据的复函、滁州市环境保护局出具的函证明：倾倒的物质属于危险废物。
3、司法鉴定中心鉴定意见书证明：受鉴对象经济损失共计1848649元。
4、辨认笔录、刑事摄影照片证明：宋某、朱某、丰某、李某乙、刘某乙、陆某、李某丙、常某对倾倒工业废水地点的指认。
5、刑事判决书证明，2005年1月11日孙红星因犯非法拘禁罪被河南省安阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2003年3月11日刘某甲因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
6、扣押物品、文件清单证明：公安机关从刘某甲处扣押账本二本、电话记录本一本；扣押李某甲处记录称重纸条八张。
7、抓获经过证明：2013年9月8日，河南省安阳市公安局北辰分局案件侦查大队在安阳市安钢大道安钢大门口附近抓获被告人孙某；2013年9月11日11时许，常州市公安局新北分局圩塘派出所在世鑫化工厂抓获李某甲；2013年9月25日18时50分，滁州市公安局大柳派出所在滁州市南谯区大柳镇大柳村机房组抓获被告人黄某；2013年10月18日9时许，滁州市公安局施集派出所在滁州市南谯区施集镇街道吕某家中抓获吕某；2013年10月26日16时许，北京市公安局燕山分局刑侦大队将李某乙带回审查；2013年11月21日10时许，王某甲到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年11月4日9时许，陆某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年11月1日9时许，叶某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年10月29日10时许，丰某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年11月2日16时许，李某丙到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年10月24日8时许，朱某到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年10月28日15时许，刘某乙到滁州市公安局经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实；2013年9月5日15时许，滁州市公安局经济技术开发区分局在滁州市汽车站附近一旅馆内抓获常某；2013年9月3日12时许，滁州市公安局经济技术开发区分局在滁州市菱溪湖小区门口停车场抓获宋某；2013年9月4日12时许，滁州市公安局经济技术开发区分局在滁州经济技术开发区金域豪庭小区抓获刘某甲。
8、情况说明证明：丰某投案后，主动协助公安机关联系陆某到公安机关投案自首。吕某投案后，主动协助公安机关联系刘某乙到公安机关投案自首。
9、人口基本信息证明：被告人李某甲、孙某、刘某甲等人的自然身份情况。
10、出所登记表证明：被告人李某乙于2013年10月26日20时37分33秒被房山区看守所收押，2013年10月30日9时42分30秒被滁州市公安局开发区分局接走。
11、企业法人营业执照证明：常州世鑫化工有限公司法定代表人为张金良，公司类型为有限公司（自然人控股）
12、税务登记证证明：常州世鑫化工有限公司法定代表人为张金良，登记注册类型为私营有限责任公司。
13、常州世鑫化工有限公司从业人员岗位标准证明：总经理、安全环保部部长、营销部部长岗位职责。
14、危险废物处置合同、江苏省危险废物交换、转移申请表证明：常州世鑫化工有限公司与常州市安耐得工业废弃物处置有限公司关于固态废物、精馏残液处理的约定及处理的情况。
15、安徽省行政事业单位收款收据证明：常州世鑫化工有限公司向公安机关代缴环境污染赔偿金100万元。
16、谅解书证明：被告单位常州世鑫化工有限公司赔偿滁州经济技术开发区城北新区办事处赵郢村东曹、西曹村民组、来安县水口镇水西村的村民经济损失，并获得滁州经济技术开发区城北新区办事处赵郢村村民委员会、安徽滁州经济技术开发区管理委员会、来安县水口镇水西村村民委员会及村民曹某、魏长明等谅解。
17、被害人曹某、丁某、方某等人的陈述证明：滁州经济技术开发区赵郢村东曹、西曹村民组的农田、鱼塘被污染及造成损失的情况。
18、被害人沐俊林、江某等人的陈述证明：来安县水口镇水西村前郢组农田被污染及造成损失的情况。2013年5月下旬张后珍在她家屋后水泥路、曹永章、段茂兰在世纪大道看到路边停有罐车。
19、证人金某的证言证明：她在常州世鑫化工担任仓管，主要负责仓库的进出货物登记以及货物的称重。负责过磅两个人，还有一个叫任某。（出示任某签名的纸条）今年8月19日的两张纸条是她写的，主要是牌照为皖N×××××车辆拉了32.34吨货物出去，上面有车辆驾驶员签名。她记得当时是李某甲部长打电话说马上有车来拉货，她们直接给车辆过磅、称重，之后把车牌、驾驶员姓名以及吨数记录下来，写在纸条上交给李某甲就可以了。车辆装的是什么，她不知道。当时李某甲部长叫她们不要问，只要负责称重就可以了。
20、证人任某的证言证明：她在常州世鑫化工有限公司担任仓管主任一职，主要负责厂区仓库辅料进出库以及厂区的地磅的管理。2012年10月份左右，公司营销部李某甲部长打电话，说马上有车子来厂里拉东西，到时候把车牌和驾驶员姓名以及车子拉的货重量记录下来。正常情况下，电话打完之后就有车子过来。车子装完料之后，她就用一张小纸条把车牌、车重、毛重都记录下来，再计算车子拉货物的重量，然后她签字，再叫驾驶员签字、写上时间。她把单子交给李某甲部长，其他事情她们也不过问。（出示任某签名的纸条）这是今年8月份车辆进出拉的货物，都是她经手称重的。车内拉的是什么，当时李某甲部长也要她们不要问，只要过磅就可以了。
21、证人王某乙的证言证明：他和陆招友是朋友。在8月份的一天，他陪陆招友到上海卸了一趟货。在上海卸货后，陆招友老板打电话让陆招友到常州带货。他和陆招友一起到常州一个工业厂装货，陆招友说把货带到河南，让他陪一起去。他不去。开车回到滁州，陆招友说老板让陆招友找个地方把货倒了。他问是什么货。陆招友说是废水。他劝陆招友最好别去。
22、证人张某的证言证明：他是江苏常州世鑫化工有限公司安全环保部部长，主要负责企业生产安全以及环保相关工作。从2012年开始，公司的生产状况是时停时工，到2012年8月份，公司就停产了。一直到2013年5月份又开始生产，生产也是开开停停，到2013年8月20日又停产了。公司主要生产纯苯、甲苯、二甲苯、三苯有机物。在粗笨提炼纯苯的生产流程中会产生废液，公司精苯车间有一个大罐子，产生的废液会先存放在该罐子里。
大概是2013年7、8月份，他发现存废液罐中的废液被人用槽罐车运走了，但具体运了多少吨，运到哪里去，他不清楚。事后知道是李某甲安排的，李某甲是营销部部长。
23、被告人李某甲的供述与辩解证明：2004年他到常州世鑫化工有限公司从事营销工作，担任营销部长，主要负责企业原材料采购以及产品的销售。世鑫化工有限公司主要生产焦化苯、甲苯、二甲苯、重质苯和乙苯。生产的残留主要是碱水和酸焦油，正常情况，都是送到附近一个安耐特工厂处理。因为安耐特过年之后已经停产了，没有办法为世鑫公司进行废水处理，所以他们就想办法处理了一些。2012年3月份，一个姓孙的河南人说要拉厂里的废碱水搞提炼，他和姓孙的谈了，决定以250元每吨的价格，姓孙的把厂的废碱水拉回河南。因为给姓孙的拉走每吨只需花250元，而通过安耐特正规途径处理要花费的费用远远高于250元每吨。他向姓孙的要过相关处理废碱水的资质或者相关证件，姓孙的说有，但是一直没拿过给他看，后来他也就不问姓孙的要了。在第一车废碱水拉走之后，姓孙的没有联系他。他就主动打电话联系姓孙的，姓孙的说从厂里拉的废碱水提炼不到什么东西，不想拉了，还说运费成本太高，不划算。他把运费提高到300元每吨，姓孙的就同意了。他通过增加运费的方式让姓孙的来拉废碱水，是因为通过这种方式处理工厂生产产生的废碱水成本比较低，可以节约生产成本，为公司省钱。姓孙的在今年5月份拉两车，8月份有8车，一车都在30多吨。
24、被告人孙某的供述与辩解证明：2003年因打架被安阳县法院判处缓刑一年半。2013年9月8日上午10点钟左右，他在安阳市安钢大门口被公安机关抓住了。
2012年3、4月份，他跟世鑫化工厂的李某甲联系，从郑州联系了一辆槽罐车到世鑫化工厂拉了36吨废碱水。世鑫化工厂的李某甲问过他拉废碱水怎么处理的，他跟李某甲讲是提炼苯的。李某甲没有问他要过有关证明。回去后，厂里的工人说这一车都是废的，里面没有苯.他只好将拉的36吨废碱水倒掉。大概过了有两个月，世鑫化工厂的李某甲主动打电话给他。他讲从世鑫公司拉的废碱水提不出苯，而且路上运费还贵，亏本了。李某甲就说给他加点运费，谈好给他300元每吨的运费。他想这样运费上有差价，能赚到钱，就联系刘某甲，让刘某甲派车到厂里拉废碱水，他给刘某甲245元每吨。拉的第一车废水在河南登封办厂的地方直接放掉了，紧接着4车从常州拉回河南安阳，他带驾驶员在水冶镇清凉山山沟倒掉了。大概是前几车他安排驾驶员倒掉后，驾驶员把这个情况跟刘某甲讲了，刘某甲就联系他讲，既然拉的货回去也是倒掉，就在滁州这边找人帮他处理掉，还说是找污水处理厂的熟人处理，少收点费，他就同意了。去年一共拉了7车，有4车被倾倒至安阳水冶镇西北和许家沟交界的清凉山山沟里，还有3车碱水是他和刘某甲联系，刘某甲让驾驶员从厂里拉出来，最后倾倒到什么地方了。今年一共拉了10车，都是李某甲打电话给他，他再打电话给刘某甲，由刘某甲安排驾驶员去厂里拉碱水。
25、被告人刘某甲的供述与辩解证明：2002年因诈骗被江苏省无锡市法院判处5年有期徒刑。2012年，他的一个驾驶员送货到河南的时候，认识一个姓孙的老板，这个人给他打电话，说有重苯从江苏常州的常州世鑫化工有限公司运货到河南安阳，谈好价格是245元一吨。2012年，他安排了车辆拉了一车货物到了河南安阳之后，那个姓孙的叫驾驶员把车子开到一个山坳里，直接倒了。这个时候驾驶员才知道拉的是工业废水，根本不是姓孙的说的重苯。这个事情驾驶员给他打电话，他才知道的。他和姓孙的联系，姓孙的在电话里说，以后从常州世鑫化工有限公司拉的工业废水就不要拉到安阳来了，叫他拉回滁州自己想办法处理掉，运费按照170元一吨算，他答应了。以后他安排宋某、黄某等驾驶员到常州世鑫化工有限公司拉废水到滁州找地方倾倒，具体事实与起诉书指控的一致。
26、被告人宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某的供述证明：他们听从刘某甲的安排从常州世鑫化工有限公司拉废水，并听从刘某甲的安排运回滁州倾倒。具体事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人李某甲、孙某、刘某甲、宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某违反国家规定，倾倒或者处置危险废物，其行为均已触犯我国刑法，构成污染环境罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告单位常州世鑫化工有限公司构成污染环境罪，对单位判处罚金，被告人李某甲作为单位直接负责的主管人员，应依照刑法第三百三十八条处罚。被告人刘某甲、宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人宋某、常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚。被告人叶某、王某甲、丰某、刘某乙、朱某、陆某、李某丙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人李某甲、孙某、刘某甲、宋某、常某、黄某、李某乙、吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人孙某、刘某甲具有前科，可酌情从重处罚。被告单位常州世鑫化工有限公司积极赔偿损失，对被告单位及被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲、孙某在共同犯罪中，被告人李某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人常某、黄某、刘某乙、王某甲、朱某、李某乙、丰某、陆某、吕某、李某丙、叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位常州世鑫化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金五十万元（已缴纳）
二、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
五、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
六、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人常某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十三、被告人丰某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十四、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十五、被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十六、被告人李某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十七、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他','2018-10-06
13:22:53',0,'web',NULL),(4969364,'d1611f56-354e-4076-8955-a79b00ad51e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d1611f56-354e-4076-8955-a79b00ad51e3\",\"案件名称\":\"申某与刘某离婚纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）吉2405民初554号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498147200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"龙井市人民法院\",\"法院ID\":\"685\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院区县\":\"龙井市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申某与刘某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"申某与刘某离婚纠纷一审民事调解书
（2017）吉2405民初554号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d1611f56-354e-4076-8955-a79b00ad51e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申某与刘某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉2405民初554号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙井市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"685\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙井市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申某与刘某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\