wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初352号原告：李宝国，身份号码XXX，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇振余村后振余。被告：徐志龙，身份号码XXX，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇振余村。原告李宝国与被告徐志龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加诉讼。被告徐志龙经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志龙给付借款本金28000元，按年利率6%从2017年9月21日起计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，经被告徐志龙担保，案外人徐子达向原告借款28000元，被告及案外人徐子达共同为原告出具欠据一份，约定2017年9月20日还款。逾期，被告及案外人均未给付上述借款，现因案外人徐子达联系不上，故诉至法院。被告徐志龙缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠据一份，被告徐志龙缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故本院对该份证据予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，经被告徐志龙担保，案外人徐子达向原告借款28000元，被告及案外人徐子达共同为原告出具欠据一份，约定2017年9月20日还款。逾期，被告及案外人均未给付上述借款，故原告诉至法院，要求被告徐志龙给付借款本金28000元，按年利率6%从2017年9月21日起计算利息至实际给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告徐志龙及案外人徐子达共同为原告出具欠据，原告李宝国与案外人徐子达形成了债权债务关系，原告李宝国与被告徐志龙形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在欠据中明确约定了还款时间，根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务届满之日为2017年9月20日，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告给付借款28000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定还款期限为2017年9月20日，现原告要求被告按年利率6%给付借款本金28000元从2017年9月21日起至实际给付之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志龙履行上述给付义务后，可以向案外人徐子达行使追偿权。被告徐志龙经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李宝国借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数按照年利率6%从2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第12号
原告王道富。
委托代理人陈正军。
委托代理人黄毅。
被告台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区劳动南路281号。
法定代表人梁华平。
委托代理人牟锡荣。
委托代理人鲍仙军。
原告王道富不服被告台州市黄岩区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王道富撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王道富负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章正东
人民陪审员 尹岳富
二〇一三年六月十三日
代书 记员 柯迎新
1山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1654号
原告：陈利军，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告：王国相，男，1974年3月30日出生，汉族。
原告陈利军与被告王国相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈利军到庭参加诉讼，被告王国相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，2013年2月23日，被告王国相向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王国相应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借陈利军现金￥30000.00元，大写叁万元正，借款人：王国相，2013年2月23日。”此款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告王国相向原告陈利军借款30000元，由原告提供的借条证实，原告陈利军诉请被告王国相返还借款30000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王国相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国相返还原告陈利军借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期�款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告王国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月十九日
书记员 王 玉 伦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00235号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月20日出生，汉族，住肥西县。2013年3月16日因涉嫌开设赌场罪被肥西县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人茆某，男，1994年12月23日出生，汉族，住肥西县。2013年3月16日因涉嫌开设赌场罪被肥西县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人刘某、茆某犯开设赌场罪，2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人刘某、茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日至同年3月15日，被告人刘某租用肥西县桃花镇香樟花园28栋102室内，放置一台六个操作单元的“海洋之星”赌博机、一台“金鸡下蛋”赌博机、一台“芯动”赌博机、一台“欢乐超人”赌博机，四台“森林舞会”赌博机开设赌场，供他人赌博。期间，被告人刘某雇佣被告人茆某在赌场内上分、退分。
2013年3月15日，该赌场被公安机关查封，被告人刘某、茆某被当场抓获归案。
上述事实的证据有，被告人刘某、茆某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人张某、苏某、孙某、陈某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单，销毁记录、归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，开设赌场，供他人赌博；被告人茆某明知他人开设赌场仍受雇参与，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某、茆某自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处管制的意见，予以采纳。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金七千元。
二、被告人茆某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人刘某管制期限自2013年7月7日起至2014年5月6日止；被告人茆某管制期限自2013年7月7日起至2013年11月6日止，罚金款均于判决生效之日一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00086号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1964年7月18日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人，农民。2014年1月28日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日16时许，被告人胡某某和其堂兄胡某甲、邻�解某某、何某某及刘某某五人在胡某某家中打牌，胡某某的女儿胡某乙和女婿晏某在一旁观看。期间，被害人胡某甲与被告人胡某某发生口角，胡某甲动手扇了胡某某一耳光，胡某某拿起身边放茶水的圆形薄铁皮凳子朝胡某甲扔去，致胡某甲嘴唇受伤。后胡某甲被其亲属送往医院看伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心做出（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）134号、（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：胡某甲口腔损伤致口唇挫伤及牙齿脱落、折断系他人钝性外力所致，属轻伤二级。
另查明，2014年4月1日，被害人胡某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿其医疗费、误工费等物质损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人胡某某向被害人胡某甲一次性赔偿医疗费、误工费等各项物质损失共计28000元，被害人胡某�对被告人胡某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人胡某某从轻处罚或不追究刑事责任。
公诉机关认为，被告人胡某某因琐事用凳子将被害人胡某甲致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、报案材料；2、受案登记表；3、抓获经过；4、证人何某某证言；5、证人解某某证言；6、证人刘某某证言；7、证人胡某乙证言；8、证人晏某证言；9、被害人胡某甲陈述；
10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心做出的（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）134号；11、汉中市汉台区公安司法鉴定中心做出的（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）37号鉴定文书。12、物证：作案工具凳子一个。13、被告人胡某某户籍证明；14，（2014）汉台刑初字第00086-1号刑事附带民事调解书；15，被害人胡某甲谅解书；16、被告人胡某某的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生矛盾后，用凳子致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具凳子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一四年六月十五日
书记员 杨千慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1194号
罪犯张俊武，男，1990年7月31日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年12月20日作出（2012）武刑初字第228号刑事判决，以被告人张俊武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张俊武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年四月累计达标分九分。二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第15号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杜啸天，男，1990年11月29日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月31日刑满释放。因本次盗窃，于2013年10月20日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被郑州市公安局惠济长兴路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人牛某某，女，1987年1月14日出生，汉族。因本次掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月20日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，不执行行政拘留，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。
辩护人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杜啸天犯盗窃罪、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杜啸天、被告人牛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年9月10日下午，被告人杜啸天在某动漫电玩城门口窃取一辆黄色电动车。后杜啸天来到一无名修车店里，将该电动车以300元的价格卖给被告人牛某某，后牛某某又将该车转卖。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2144元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人杜啸天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人杜啸天系累犯，提请依法惩处。
被告人杜啸天、牛某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人牛某某的辩护人提出的辩护意见是，牛某某认罪态度好，社会危害性较小，且案发后积极退赃，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日下午，被告人杜啸天在郑州市某动漫电玩城门口将被害人李某甲、孙某某的一辆黄色电动车盗走，后到一无名修车店里，将所盗电动车以300元的价格卖给被告人牛某某，后牛某某又将该车以600元的价格转卖给李某。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2144元。案发后，涉案电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人杜啸天供述，证明2013年8月份的一天，其在惠济区某动漫城玩游戏时从地上捡到一串钥匙，并用该钥匙打开放在动漫城门口的黄色电动车将该车盗走，一两个小时后，其在一修车店将所盗电动车以300元的价格卖给店内的一个女孩的事实。
2.被告人牛某某供述，证明2013年八九月份的一天，一个高个男孩将一辆没有手续的黄色电动车以300元价格卖给其，2013年9月份，其以600元的价格将该车卖给一戴眼镜的女孩的事实。
3.被害人孙某某陈述，证明其于2013年9月10日下午在某动漫电玩城玩游戏的时候将其黄色电动车的钥匙不慎丢失，后发现其停在该电玩城门口的电动车被盗；其被盗电动车是黄色踏板式，车座上有个洞，2012年9月22日以2680元的价格购买的事实。
4.被害人李某甲陈述，证明2013年9月10日，其丈夫孙某某不慎将一辆黄色电动车丢失，其于2013年10月17日22时许在郑州某路附近发现所丢失的电动车的事实。
5.证人李某乙证言，证明2013年9月14日上午，其在郑州市一修车店以600元的价格购买一辆二手电动车，后在10月17日22时许在郑州市某路附近，有个女子指认该电动车是其丢失的事实。
6.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心认定，涉案的电动车价值人民币2144元。
7.证明原件及复印件，证明杜啸天销赃时留下的身份证号及电话号码的情况。
8.被害人提供的购车发票一张，证明被害人孙某某于2012年9月20日以2680元价格购买阿米尼电动车一辆。
9.指认照片，证明被告人杜啸天对盗窃现场及赃物进行指认的情况。
10.辨认笔录，证明牛某某辨认出杜啸天就是到其店里卖涉案电动车的人。
11.证据保全清单、发还物品／文件清单、收缴／追缴物品清单，证明郑州市公安局长兴路分局从证人李某乙处扣押黄色电动车一辆发还被害人李某甲，从被告人牛某某处扣押人民币600元发还证人李某乙。
12.行政处罚决定书，证明2013年10月20日，杜啸天因盗窃电动车被郑州市公安局长兴路分局处以行政拘留十三日；牛某某因收购电动车被郑州市公安局长兴路分局处以行政拘留十日，不执行行政拘留，并处罚款五百元（已缴纳）。
13.郑州某医院于2013年10月15日出具的四维彩超检查报告、产前检查记录，证明被告人牛某某当天检查结果为宫内孕22-23周。
14.刑事判决书、出所登记表，证明被告人杜啸天因犯盗窃罪，于2011年1月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月31日刑满释放。
15.到案经过，证明2013年10月20日，被告人杜啸天、牛某某经郑州市公安局长兴路分局民警传唤到案的事实。
16.户籍证明，证明被告人杜啸天、牛某某案发时均系成年人。
本院认为，被告人杜啸天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜啸天盗窃他人财物数额较大，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人杜啸天、牛某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人杜啸天在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人牛某某将违法所得全部退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜啸天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人杜啸天的违法所得人民币300元，予以追缴；扣押在案的黄色电动车一辆，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付雨龙
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第524号
申请人：徐礼青。
被申请人：潘宪成。
本院于2013年6月21日受理了申请人徐礼青与被申请人潘宪成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑向丽审查此案，现已审查完毕。
申请人徐礼青与被申请人潘宪成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月21日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由徐礼青一次性赔偿给潘宪成医疗费、误工费、车损等共计人民币4000元整；
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑向丽
二〇一三年六月二十一日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈凤凰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00565号
原告：朱某某，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：董某某，男，1976年9月2日生，汉族，农民，安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 熊中生
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晓梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更888号
罪犯王众，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年09月19日作出（2010）深罗法刑一初字第769号刑事判决，认定被告人王众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年07月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王众在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王众在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王众在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王众减刑十个月（刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1637号
罪犯徐文华，男，1969年10月1日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年7月22日作出（2010）南溪刑初字第50号刑事判决，以被告人徐文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2013年4月1日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐文华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐文华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第71-1号
申请执行人吴君，男，汉族，农民。
被执行人邴志鹏，男，汉族，农民。
本院在执行吴君与邴志鹏合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴君申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为20.305万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为20.305万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第121号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施华洛东方（北京）照明电器有限公司。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托代理人：李启来，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂丽，女，1980年2月26日出生，汉族，无业。
再审申请人施华洛东方（北京）照明电器有限公司（以下简称施华洛公司）因与被申请人王桂丽劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施华洛公司申请再审称：判决认定事实的主要证据是伪证。王桂丽提交的对账单、授权委托书及合同三份证据均系伪证。我公司申请法院调取证据，法院未予调取，违反法律规定。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。施华洛公司申请再审的理由不能成立。施华洛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施华洛东方（北京）照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00220号
原告：王金翠，女，1964年8月17日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：何成红，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王金翠诉被告何成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，并依法�审判员怀红适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王金翠及其委托代理人方成云到庭参加诉讼，被告何成红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金翠诉称：2013年11月被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元。借款后，原告多次催要，被告未予归还。2014年11月17日被告更换了借条，出具本息合计为51817元的借条一份，并承诺在2015年元旦前付清，但被告仍未按期还款。现原告诉至本院要求被告清偿借款51817元。
原告向本院提交的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、借条一份，证明被告欠原告51817元未还的事实。
被告何成红未到庭，亦未提供证据材料。
对原告提供的两份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年11月被告向原告借款人民币50000元。借款后，原告多次催要，被告未予归还，2014年11月17日被告更换了借条，载明还款金额为51817元。后原告又多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。因被告未能及时还款，并向原告重新出具借条，是被告的真实意思表示，被告应当按照借条上载明的数额履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成红于本判决�效后五日内向原告王金翠清偿借款51817元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告何成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年三月二日
书记员 储莉莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2441号
申请执行人杨满伟,男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人王霞，男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人杨满伟与被执行人王义、王霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2441号申请执行人杨满伟,男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人王霞，男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人杨满伟与被执行人王义、王霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月八日书记员  郭 亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨丽平，女，1965年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司。
法定代表人：尹常民，该公司清算组负责人。
再审申请人杨丽平因与被申请人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽平申请再审称，其有新的证据和理由要求北方公司缴纳养老保险金40445.19元。判决生效后其到社保部门询问缴纳养老保险的时候才知道自2001年以来养老保险金一直没有缴纳，截止2017年3月16日总计40445.19元，应由北方公司负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，杨丽平要求北方公司缴纳养老保险金40445.19元的申请已超出原审诉讼请求，故本院不予审查。
综上，杨丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽平的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第15号
上诉人（原审被告）景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司。地址：江西省景德镇市北环路利强商住楼。
被上诉人（原审原告）景德镇市总工会。地址：江西省景德镇市珠山区莲社北路**号。
法定代表人伍枝勤，工会主席。
委托代理人张敏，江西驰骋律师事务所律师。
上诉人不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第648号民事裁定，向本院提起上诉称：其经营场地在浮梁县地区，依法本案应由浮梁县法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋是位于江西省景德镇市珠山区北环路利强商住楼的五间店面，属珠山区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人以其经营场地在浮梁地区为由，认为本案应由该地法院管辖，其理由不成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判员 张 琪
审判员 杨丹霞
审判员 盛 强
二〇一五年四月十六日
书记员 赵红良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第13号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人潘某，男，1983年4月3日出生，汉族，旺财乡村大鹅手擀面业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2014）072号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）072号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年四月三日
书记员 张 哲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03743号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告张广林，男，1984年5月15日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张广林、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。被告张广林、被告沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广林于2009年6月27日在我信用社借款180000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额180000元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告张广林、被告沈阳恒信担保有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明,2009年6月27日,被告张广林与原告签订借款合同，被告张广林向原告借款人民币本金180000元，合同约定月利率11.34%，用于建大棚，并由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，还款日期为2012年5月20日。合同履行后，被告张广林只偿还了原告借款的利息至2010年12月1日，尚欠原告借款本金180000元及2010年12月2日起的利息。现原告诉讼要求二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息）。
上述事实有原告提供的借款凭证、担保借款合同、还款还息明细表、借款人身份证复印件各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告张广林在借款到期后应及时按合同约定偿还原告的借款及利息，但被告张广林未按借款合同的约定履行应尽的义务系违约，应承担违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司为被告张福成的借款提供担保，应按合同约定对被告张广林的违约行为承担连带保证责任。因此，原告要求二被告履行借款合同连带给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张广林于本判决生效之日起五日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币180，000.00元及利息（按月利率11.34%计算，从2010年12月2日起至还款之日止）；
二、如被告张广林未按上述条款履行给付义务，被告沈阳恒信担保有限公司对被告张广林的违约行为承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2443元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3521号
原告方定仕。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告冯华祥。
原告方定仕与被告冯华祥加工合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费12500元，减半收取为6250元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张思明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1684号
原告：陶伟。
被告：王如志。
被告：李霞。
原告陶伟为与被告王如志、李霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陶伟到庭参加诉讼，被告王如志、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶伟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月13日、10月29日，被告王如志以资金周转困难为由，向原告借款人民币480000元，以上事实由被告王如志出具的借条为证。后原告向两被告催讨未果，故请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币480000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王如志、李霞均未作答辩和举证。
原告陶伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告王如志身份证复印件、被告李霞身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李霞应承担共同还款的责任。
三、借条2份，拟证明借款的事实。
被告王如志、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告于2006年11月20日办理结婚登记手续，2013年11月8日办理离婚登记手续。被告王如志于2013年10月13日向原告陶伟借款250000元，同年10月29日向原告借款230000元。借款后，两被告均未归还借款本金。
本院认为：根据被告王如志向原告陶伟出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王如志可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王如志应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的银行利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。两被告虽于2013年11月8日办理了离婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告李霞应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如志、李霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告陶伟借款本金480000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王如志、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2076号
原告：张某，农民。
委托代理人：张赛红。
被告：岳某甲，农民。
委托代理人：岳旺。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和委托代理人张赛红、被告岳某甲和委托代理人岳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女岳某乙现16岁（××××年××月××日生），婚生男孩9岁（××××年××月××日生）。婚后双方脾气性格不投，无共同语言，常因家庭琐事生气打架，被告常酒后耍酒疯，无辜殴打家人，更有甚者被告手持菜刀追打原告，致夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月份起诉离婚，撤诉后双方仍然没有和好的可能，现依据《婚姻法》的规定再次诉至贵院，望人民法院查清事实，支持原告的诉请：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生男某、女孩岳某乙随我生活，由被告承担两个孩子的抚养费每月共700元；3、判令被告承担夫妻债务33000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳某甲辩称：被告为达到离婚的目的伪造事实真相，为此我不同意离婚。事实是：2014年8月开始，原告有了外遇，扔下我们父子三人带着家中准备翻盖旧房的积蓄离家出走，没给我们留下一分钱，至今未归。2014年我曾收到过与原告在一起的男的打来的电话，恐吓我家人，我父亲因着急害怕得了脑出血，到医院抢救无效死亡。在此期间我因上班摔折大梁骨导致生活不能自理，原告不照顾我，对孩子也不闻不问，甚至就连7岁的儿子受伤我两次给她打电话，她都置之不理。女儿也因受不了外面的风言风语而辍学。如果法院判决我与原告离婚，要求两个孩子与我共同生活，由原告每月负担生活费700元。我们共同生活期间债务36000元由原告负担。原告赔偿我因其出轨而致我父亲死亡的精神损失费50000元。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩岳某乙，于××××年××月××日生育男某，现均随被告生活。婚后双方脾气性格不投，无共同语言，常因家庭琐事生气打架，原告曾于2015年6月份起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍然没有和好，原告再次起诉离婚。原告于2014年7月9日因与被告生气回娘家居住，开始与被告分居。为避开被告接叫，原告外出打工，在此期间，原告曾因发生交通事故借款28000元用于赔偿事故对方。原、被告无夫妻共同债权，无共同债务。经本院主持调解，未能和好。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借条、结婚证复印件、户口页复印件、民事裁定书（撤诉）所证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，已生育二个子女，但因未能处理好生活中矛盾问题，导致夫妻感情淡化。原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法庭做工作撤诉。原告撤诉后双方未能和好，原告再次起诉离婚。被告虽不同意离婚，但二人因夫妻感情不和已分居近2年，原、被告已无和好可能，夫妻感情破裂，应准予离婚。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩岳某乙、男某现随被告生活，今后仍随被告生活为宜，由原告负担部分抚育费。故原告请求婚生男某、女孩岳某乙随原告生活，由被告承担两个孩子的抚养费每月共700元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担二人分居期间原告处理其交通事故所负债务28000元，因该债务系原告处理其个人事务所欠，因此应由原告自己偿还，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告有外遇，无证据证实，且原告否认，本院不予采信。被告辩称有与原告共同生活期间的债务36000元，无证据证实，且原告否认，本院不予认定。被告辩称其父因原告的原因死亡，要求原告赔偿精神损失费50000元，因被告未提供证据证实其父死亡与原告行为有因果关系，本院不予支持。被告辩称要求两个孩子与其共同生活，由原告每月负担生活费700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告岳某甲离婚；
二、婚生女孩岳某乙、男某由被告岳某甲抚养，原告张某给付岳某乙、岳某丙每人每月抚育费350元，至岳某乙、岳某丙18周岁止。每年给付一次，于当年的6月30日前付清。2016年的抚育费自7月1日开始给付，于10月31日前付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔令亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第941号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人段昌鹏。
被告张凡红，男，汉族，农民。
被告魏开丽，女，汉族，农民。
被告曾照堂，男，汉族，农民。
被告王现东，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张凡红、魏开丽、曾照堂、王现东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昌鹏到庭参加诉讼，被告张凡红、魏开丽、曾照堂、王现东经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年2月28日，被告张凡红与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款288000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告魏开丽、曾照堂、王现东自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告张凡红偿还借款288000元及其利息，判决被告魏开丽、曾照堂、王现东对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告张凡红、魏开丽、曾照堂、王现东未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张凡红与原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社签订个人借款合同，向原告平邑县农村信用合作联社借款288000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告魏开丽、曾照堂、王现东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，上述被告在借款合同及保证合同上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年4月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告张凡红之间所签订的借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告张凡红未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，原告要求被告张凡红偿还借款本金288000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中被告魏开丽、曾照堂、王现东未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告魏开丽、曾照堂、王现东承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张凡红于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金288000元及利息（利息自2013年2月28日起按双方约定利率计算）。
二、被告魏开丽、曾照堂、王现东对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告张凡红、魏开丽、曾照堂、王现东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 殷 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第513-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人张志强，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人周亚红，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与张志强、周亚红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06377号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张淑兰，女，汉族，1975年3月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与张淑兰法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00628号
原告：许某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郑某某，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第122号
原告宋章文，男，1955年6月30日出生，汉族，四川省大安区人，城镇居民。
被告马宗义，男，1961年8月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告宋章文诉被告马宗义民间借贷纠纷一案中，原告宋章文于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告马宗义的有关财产或冻结、扣留被告的存款及其收入，价值38000元。
本院认为，原告宋章文提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告马宗义的有关财产和冻结被告在金融机构的存款或扣留其收入，价值38000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建
�〇一四年七月十日
书记员 付霞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第781号
原告：林来英，女，汉族，阳春市人。
原告：黄祖笋，男，汉族，阳春市人。
原告：黄祖傍，男，汉族，阳春市人。
以上原告共同委托代理人：李文波，男，汉族，阳春市人。
被告：李健，男，汉族，阳春市人。
原告林来英、黄祖笋、黄祖傍因与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院在当天受理后，于同日向原告林来英、黄祖笋、黄祖傍发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范文哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱秀青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执782号
申请执行人黄振新。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人沈惠新。
黄振新与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟民初字第01103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付黄振新结欠的工资6198元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付黄振新经济赔偿金23242.4元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由黄振新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本案执行到位款项人民币6000元，现已发还给了申请执行人。对于余款人民币23440.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下有登记房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有苏E“解放牌”汽车、苏E“松花江牌”两辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币6000元，尚未执行到位人民币23440.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐庆丰
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初23号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被宁晋县公安局取保候审，2015年12月26日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞、刘夏青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年4月8日1时55分，在234省道宁晋县菜市场处，被告人王某某持无效驾驶证驾驶蒙hexxxx小型轿车由北向南行驶时，与对方向行驶的被害人杜某某驾驶的冀exxxxx小型轿车相撞，造成王某某、杜某某二人伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，杜某某损伤系重伤二级，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，被害人杜某某、赵某某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、道路交通事故财产损失价格鉴定�论书及车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河北医科大学第二医院住院病历，协议书、谅解书，破案过程及受案登记表，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于王某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议对王某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月8日15时55分许，在234省道宁晋县菜市场路口处，被告人王某某持无效驾驶证驾驶赵某某的蒙hexxxx小型轿车由北向南行驶时，与对方向行驶的被害人杜某某驾驶的冀exxxxx小型轿车相撞，造成王某某�杜某某二人伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，杜某某损伤系重伤二级，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述，其到宁晋县公安局投案，并证明2014年4月8日下午三点多，其驾驶蒙hexxx帕萨特轿车在234省道由北向南行驶，在菜市场路口处与一辆由南向北行驶的小型轿车相撞。发生事故后其就昏迷了，醒后在医院，以前的事都不记得了，自己有驾驶证，但没有年审。
2、被害人杜某某陈述，证明2014年4月8日下午四点左右，其驾驶自己的帕萨特轿车在宁晋县东环路由南向北行驶，行驶至东菜市场南边与对方向行驶的一辆轿车相撞，当时其就昏迷了，醒来后其下了车，交警就到了现�。事故发生后，对方已赔偿了其经济损失，其对王某某表示谅解。
3、被害人赵某某陈述，证明蒙hexxxx小型帕萨特轿车是白木村刘某甲顶账给的其，没有过户，平时其开着，发生事故时是王某某开的车，不要求作车损评估，对王某某表示谅解了。
4、证人刘某甲证言，证明其有一辆蒙hexxxx帕萨特轿车，2012年5月1日之前，其给了延白村的赵某某，没有协议。
5、证人刘某乙证言，证明2014年4月8日下午将近4时许，其沿234省道在中间车道由北向南行驶，其前面的一辆银灰色帕萨特轿车在其左侧的车道由北向南行驶，行驶中听到响了一声，这辆银灰色帕萨特轿车和一辆由南向北行驶的黑色帕萨特轿车相撞了，其停车后看到这辆银灰色帕萨特轿车是在逆行道上和对方相撞的，没有记住银灰色帕萨特车的车牌号。两车相撞后，车头损坏的都挺严重，�灰色帕萨特轿车机盖部位冒烟，司机被人从车中救出后，这辆车就着火了，其就报了警。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发的时间为2014年4月8日15时55分及案发现场的位置、肇事车辆的特征情况。
7、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某负事故的全部责任，杜某某无责任。
8、宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明杜某某的伤属重伤二级。
9、宁晋县物价局价格认证中心宁价认鉴车字（2014）第252号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及车辆照片，证明黑色帕萨特冀exxxxx轿车的损失价值为137450元及车辆的损坏部位情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证明王某某的驾驶证有效期止2012年3月22日，案发时其驾驶证处于注销状态。杜某某案发时具有驾驶资格。
11、机动车信息查询结果单，证明黑色的冀exxxxx和灰色蒙hexxxx帕萨特轿车均具有行驶资格。
12、河北医科大学第二医院住院病历，证明王某某2014年4月8日至2014年5月1日在河北医科大学第二医院住院治疗及受伤的情况。
13、宁晋县妇幼院接警记录，证明在菜市场处发生交通事故报警用的电话号码情况。
14、宁晋县公安交通警察大队受案登记表及破案过程，证明案发的时间、经过及王某某投案自首的情况。
15、协议书及谅解书，证明王某某与杜某某就本案民事赔偿事宜达成协议，赔偿了杜某某全部经济损失，杜某某对王某某表示谅解。
16、被告人王某某户籍证明，证明王某某的出生日期，已达刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交�事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，但指控案发时间与事实不符，不予支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述了本案犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人王某某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 张 肖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 解璐琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第688号
杜洪桥：
原告杜洪桥与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6204号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第688号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2264号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后。依法由审判员尹刚适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子练希洋由原告抚养，被告依法承担抚养费300元每月至婚生子独立生活时止。
被告张某甲辩称，谈婚、结婚是事实，但是婚生子我要带，要离婚也可以，但是抚养费我要1000元，娃儿是××××年××月××日生的。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚生子张某乙一直跟随被告之父母一起生活至今。原告陈某于2014年8月以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的户口簿、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年九月十二日
书记员 梁小龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01177-1号
申请执行人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住池州市站前区。
法定代表人：马景龙，该公司总经理。
被执行人：方辉，男，1974年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：袁诚，男，1978年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院作出（2014）贵执字第01177号执行裁定书，依法冻结袁诚在池州九华农村商业银行南湖分理处银行账户1002****9内存款人民币100万元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结袁诚在银行存款人民币100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 群
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初7号
原告：黄洪斌，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：陈平，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：陈丹丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告黄洪斌与被告陈平、陈丹丹合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黄洪斌的委托诉讼代理人付慧健到庭参加诉讼，陈平、陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪斌向本院提出诉讼请求：1.判决陈平、陈丹丹共同偿还欠款66,000元，并自2015年8月1日起至实际还款之日止按月息580元支付利息；2.案件诉讼费由陈平、陈丹丹承担。事实和理由：2015年5月，黄洪斌与陈平共同在福州市仓山区间饮品店，经营期间经双方协商，达成黄洪斌退伙，由陈平个人经营，陈平退还黄洪斌投资款66,000元的一致意见，并约定月息580元和2016年2月前还清欠款。之后，陈平分文未还。陈平与陈丹丹系夫妻关系，该笔债务系夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
陈平、陈丹丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平与陈丹丹于2014年6月19日登记结婚。2015年5月间，黄洪斌与陈平合伙经营一饮品店，后经双方协商，黄洪斌退出合伙，由陈平一人经营。同年8月1日，由陈平向黄洪斌出具欠条一份，欠条载明：兹因生意往来本人陈平（350429198803287019）欠黄洪斌人民币66,000元整（陆万陆仟圆整），利息每月580元整（伍佰捌拾圆整）。并由陈平在立据人处签名、捺印，落款的时间为：2015年8月1日。同年9月1日，陈平又向黄洪斌出具欠条一份，承诺欠款66,000元于2016年2月前还清。嗣后，陈平未向黄洪斌偿付欠款和利息。
上述事实，有黄洪斌提供欠条二份，本院向泰宁县民政局婚姻登记处调取的陈平与陈丹丹结婚登记审查处理表一份，及本案法庭笔录予以证实。陈平、陈丹丹虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，黄洪斌与陈平是因个人合伙而产生纠纷，双方并未发生借贷关系，因此本案的案由应为合伙协议纠纷。陈平尚差黄洪斌退伙款66,000元，有已被本院采信由陈平出具的两份欠条为据，故黄洪斌要求陈平偿还欠款66,000元的主张，符合法律规定，应予支持。陈平还应按欠条约定每月承担580元的逾期付款利息。黄洪斌未能证明本案债务用于陈平与陈丹丹共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示，因此黄洪斌要求陈丹丹共同还款的主张，没有事实根据，不予支持。陈平、陈丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈平应于本判决生效后十日内向黄洪斌支付退伙款66000元及逾期付款的利息（自2015年8月1日起按每月580元计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
株洲市天元区人民法院
支 付 令
（2014）株天法民督字第7号
申请人邓季豪，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22／1918。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请人于2014年5月23日向本院申请支付令。申请人提交株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》和株人社监令字（2013）16号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，以及被申请人的法定代表人谢爱国签字的《承诺书》和《樱花地带民工工资表》，证实被申请人在承建“株洲樱花地带小区”外墙内保温项目过程中拖欠申请人工资22000元。现申请人要求被申请人付清拖欠的工资22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓季豪工资22000元。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初253号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人纪某，原系苏州东山精密制造股份有限公司仓库工作人员。因犯强奸罪于2009年6月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2016年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人纪某犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人纪某在担任苏州东山精密制造股份有限公司仓库发料员期间，于2015年12月5日晚，至苏州市吴中区东山镇该公司厂区，利用职务之便，进入仓库办公室取得叉车钥匙，后开车将仓库内17号、20号库位上的合计462张铜板运至公司其他仓库。次日，被告人纪某以发货为由，通知百世汇通快递公司东山分部将上述铜板运出公司，并存放于该物流公司。
经鉴定，上述铜板总重量为1675公斤，价值人民币63650元。
被告人纪某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述铜板均被扣押并发还给被害单位苏州东山精密制造股份有限公司。
以上事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工陈某某的报案陈述笔录，证人朱某、任某的证言笔录，指认笔录及照片，清点、称重记录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人纪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人纪某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 查春霞
人民陪审员 韩 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 婵
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第650号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人孙某，司机，户籍地为吉林省梨树县。因本案于2015年8月31日被取保候审。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日15时许，被告人孙某在广州市从化区龙潭一家江西饭店吃饭喝酒期间，驾驶鲁A×××××（临时牌号）货车倒车移动车辆时，与饭店的墙柱发生碰撞，事后被告人孙某报警处理，民警现场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为172mg／100ml，后抽取被告人孙某血液进行酒精含量检验，经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人孙某血液中酒精含量为212.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚、并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止），并处罚金2000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗灿英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初735号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。
负责人罗元，行长。
委托代理人钟军，支行员工。
委托代理人黄强，支行员工。
被告黎斌。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告黎斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟军、黄强，被告黎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月18日在原告下设的花城路分理处（原广顺分理处）申办了一张信用卡。2014年12月17日出现透支逾期，截止2016年4月8日，被告共欠透支本金41199.27元，利息8381.94元，滞纳金171.78元。原告多次上门催收，被告明确表示不能按期归还原告透支本息。现诉请人民法院判令：被告偿还原告信用卡透支本金本金41199.27元，截止2016年4月8日的利息8381.94元及新增利息（按日利率万分之五计算），滞纳金171.78元。
被告对原告主张的透支本金41199.27元，截止2016年4月8日的利息8381.94元，滞纳金171.78元没有异议，但对原告主张的2016年4月8日以后的新增利息有异议。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2016年4月8日以后的利息，本院查明：
2011年10月18日，被告填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向原告申请办理信用卡，且声明已阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告双方达成合意，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告在使用信用卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，则已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”之规定，原告主张被告按照合约约定的日利率万分之五计收2016年4月8日以后的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黎斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行信用卡透支本金41199.27元，滞纳金171.78元，截止2016年4月8日的利息8381.94元及以透支本金41199.27元按日利率万分之五支付从2016年4月9日起至本判决指定的履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告黎斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第684-1号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人魏继然，男，1935年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行魏继然罚金一案中，依法对被执行人魏继然财产状况进行查询，未发现被执行人魏继然可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00470号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，利辛县人民法院可重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第257号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：杨春甫，男，1953年12月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邵春景，女，借款人之妻，1956年2月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨春安，男，1962年8月17日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人杨春甫、杨春安、邵春景名下的银行存款12万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1222号
申请执行人深圳市晶亚达科技有限公司。
被执行人深圳市亮金晶光电科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亮金晶光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月五日
书记员 唐强（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第877号
原告张某甲，女，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人莫祥云，男，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年8月6日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告张某甲及其委托代理人莫祥云到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并同居，于2010年4月21日在邵阳县民政局登记结婚；双方于2011年12月26日抱养了女孩张某丙，并一直由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未共同生育小孩，且被告极不负家庭责任，导致双方共同生活期间经常吵架。2012年春节后，被告外出打工，从此对原告母女不闻不问，两人分居至今。2013年6月8日，原告起诉离婚，被告拒不到庭；2013年9月18日，法院判决不准离婚后，被告仍未对原告母女打过电话或给过一分钱的生活费。现原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，特再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女孩张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费52872元（庭审中原告不要求被告承担抚养费）。
原告张某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
2、（2013）武法民初字第692号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不好，原告曾起诉离婚的事实；
3、常住人口登记卡一份，拟证明养女的出生情况；
4、对唐丛英的调查笔录一份；
5、对杨子叶的调查笔录一份；
6、对张玉珍的调查笔录一份。
证据4-6拟证明原、被告因感情不和，自2012年春节开始分居；2013年9月18日法院判决不准离婚后，双方继续分居至今的事实。
被告张某乙未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭评议，结合庭审，本院认证如下：
1、证据1、3系国家有权机关颁发，证据形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
2、证据2系本院生效的民事判决书，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
3、证据4-6能相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告因感情不和，自2012年春节开始分居；2013年9月18日法院判决不准离婚后，双方继续分居至今的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
原告张某甲与被告张某乙2009年3月经人介绍相识后即开始同居生活，于2010年4月21日在邵阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告抱养了一名女孩取名张某丙（2011年12月1日出生，现随原告生活）。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年春节后，被告离开原告，与原告分居至今。2013年6月8日，原告起诉离婚；2013年9月18日，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。2015年5月21日，原告再次起诉离婚。原被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告不要求被告承担小孩抚养费。原告无嫁妆。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙在本院判决不准离婚后，继续分居生活，夫妻关系未得到改善；且双方因感情不和从2012年春节后分居至今已经超过二年，符合离婚的法定条件；同时，原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻也已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩张某丙一直随原告生活，加之被告无下落，从小孩的健康成长出发，宜由原告抚养；原告不要求被告承担抚养费，并不违背法律，本院予以准许。被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、女孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年八月六日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1556号
申请执行人刘宇驰，男，1985年4月13日出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹轩赫，男，1983年3月17日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05315号民事判决书，向被执行人曹轩赫发出执行通知书，责令被执行人曹轩赫向申请执行人刘宇驰偿还欠款14万元，并承担案件受理费1970元、执行费2030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中过程中强制扣划了被执行人曹轩赫账户内存款54900元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月三十日
书记员 高志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1272号
原告崔某甲。
被告王某。
第三人冯某。
第三人沈某。
原告崔某甲与被告王某、第三人冯某、沈某继承纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员刘伟独任审判，于2014年3月31日进行了公开审理。原告崔某甲，被告王某，第三人冯某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于青岛市市北区某某路XX号X号楼X单元XX户房屋系崔某乙所有，生前将该房屋让于王某使用居住，崔某乙于2011年XX月XX日立下遗嘱由崔某甲继承。崔某乙病逝后，原告多次要求被告搬离，但被告以生前照顾过崔某乙，就拥有房屋的居住权和所有权为由拒不搬离。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、确认该房屋所有权为原告崔某甲所有；2、诉讼费由被告和第三人承担。
被告王某辩称，我不能搬出涉案房屋，不同意房屋归原告所有。
第三人冯某述称，1、我不同意原告的诉请；2、我对遗嘱是否真实存在异议，尤其是崔某乙立遗嘱当天的精神状况是否清晰。
第三人沈某述称，遗嘱不是某乙本人真实意思的表示，其签字和捺印都需要进一步证明，遗嘱真实性需要代书人和至少两名证明人出庭作证。如果认定该遗嘱是真实的，我希望法院能依法判决维护我适当分得相应财产的权益。
庭审中原告向法庭提交以下证据支持自己的主张：
1、遗嘱一份，当时崔某乙的身体不太好，手拿不住笔，所以签了两遍字，并摁了两次手印，证明崔某乙将涉案房屋留给原告所有；
2、房产证一份，证明涉案房屋系某乙的遗产。还没签遗嘱的时候崔某乙就把房产证交给我了，本来想把房屋赠与给我，但是某乙住院了，所以临时写了份遗嘱；
3、崔某乙立遗嘱时的录像一份，证明崔某乙立遗嘱时的真实情况。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据经质证认为：
对证据一至三的真实性及证明内容均无异议。
经庭审质证，第三人冯某对原告提交的证据经质证认为：
对证据一的真实性无法确认；
对证据二的房产证真实性无异议；
对证据三有异议，录像是原告录的，而且在整个立遗嘱的过程中，原告有引导性和导演性，录像中崔某乙说过再想想再等等，说明崔某乙当时还不想签字，所以对证据三真实性有异议。
经庭审质证，第三人沈某对原告提交的证据经质证认为：
对证据一的真实性有异议，对该遗嘱是否崔某乙真实意思表示，对签字和捺印是否真实无法确认；
对证据二的房产证真实性及证明内容无异议；
对证据三的录像真实性有异议，从录像上来看崔某乙的精神状态不是很好，他对自己签字和摁印是否在完全清醒的状态下做的，另外原告有逼迫崔某乙立遗嘱的嫌疑。
庭审中，被告王某及第三人冯某、沈某均表示无证据提交。
庭审中，原告申请证人薛增信到庭作证。
证人薛某到庭称，我和崔某乙以前是同事。当时崔某乙病危，王某让我去做遗嘱。我是2011年12月12日去的，当天就给崔某乙做了遗嘱。当时崔某乙的精神状态还可以，我去他认识我。当天在场的还有崔某乙的徒弟潘某，还有一个张某，好像也是崔某乙的同事，有被告王某，原告崔某甲。我是执笔人，崔某在甲录像。我到病房后，关于房屋的继承问题是崔某乙提出来的。我们几个人都在场，崔某乙说要写份遗嘱，让我帮着写一写，他说着我执笔写的。崔某乙说房子要给崔某甲。崔某乙怎么说我就怎么写，而且遗嘱本来就是要签字画押，这个我知道。
对证人薛某的证人证言，原告崔某甲、被告王某、第三人冯某、沈某均无异议。
根据原告崔某甲提交的证据及原被告当庭陈述，证人证言，询问笔录，本案确认以下事实：
1、被继承人崔某乙于2011年XX月XX日死亡，生前未婚，未生育亲生子女。
2、被继承人崔某乙的父母先于其死亡。
3、被继承人崔某乙的父母生前育有5名子女，分别是长子崔某乙、次子崔某丙、长女崔某丁、次女崔某戊、三女崔某己。崔某丙于20XX年X月XX日死亡，崔某戊于19XX年X月XX日死亡，崔某丁于200X年X月X日死亡，崔某己于200X年X月XX日死亡。
4、本案原告崔某甲系崔某丙之唯一儿子，被继承人之侄子；被告王某系崔某丙之妻，原告崔某甲之母；第三人冯某系崔某己之唯一女儿，被继承人的外甥女；第三人沈某系崔某丁之唯一儿子，被继承人的外甥。崔某戊未生育子女。
5、被继承人生前留有遗嘱××份，遗嘱内容为：“房屋由崔某乙居住的市北区某某路xx室最终由其侄子崔某甲唯一继承人。遗嘱人崔某乙（捺印），继承人崔某甲（捺印）、代笔人薛某（捺印），证人潘某（捺印）、张某（捺印）、薛某（捺印）。2011年12月12日。”
6、涉案房屋位于青岛市市北区某某路xx号xx号楼x单元xx户（产权证号：青房地权市字第××号），系被继承人崔某乙的遗产。
7、涉案房屋现由被告居住使用。庭审中原告表示同意被告继续居住涉案房屋。
8、庭审中，原被告均认可被继承人生前无精神方面的疾病，精神状态良好。
庭审中，第三人冯某、沈某对遗嘱的真实性提出异议，但均不申请鉴定。
本院确认以上证据与本案相关联，可以作为定案的依据，并有当事人当庭陈述、证人证言、询问笔录等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据民法通则的有关规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承优先于法定继承。被继承人崔某乙在2011年12月12日立代书遗嘱时，神志清醒，意思表示真实，本院认定该遗嘱的真实、合法、有效性。故对原告的主张，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
坐落于青岛市市北区某某路xx号xx号楼x单元xx户（产权证号：青房地权市字第××号），归原告崔某甲所有。
案件受理费5919元，减半收取2959.50元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 董恺伦
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1272号
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社，住所地，保定市恒祥北大街***号。
负责人王洪祺，主任。
委托代理人王磊，该单位职工。
被告安新县呈瑞有色金属购销有限公司，住所地，安新县老河头镇北地村。
法定代表人席会青，经理。
被告保定鼎鑫废旧有色金属购销有限公司，住所地，安新县老河头镇北地村。
法定代表人邱小言，经理。
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）诉被告安新县呈瑞有色金属购销有限公司（以下简称呈瑞公司）、保定鼎鑫废旧有色金属购销有限公司（以下简称鼎鑫公司）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庄信用社诉称，2010年3月29日，原告与二被告签订借款合同及担保合同，约定原告向被告呈瑞公司发放贷款300万元，月利率0.78%，借款期限自2010年3月29日起至2012年4月29日止，借款用途为借新还旧，逾期还款加收利息的30%为罚息，被告鼎鑫公司承担连带责任担保。原告按照合同履行了相关义务，但被告呈瑞公司未按照约定偿还本息，被告鼎鑫公司没有履行担保义务。故原告提起诉讼，要求被告呈瑞公司立即偿还借款300万元及利息（利息、罚息按照约定利率计算，自2010年3月29日起至本息全部付清之日止），被告鼎鑫公司承担连带担保责任。
原告向法庭提交证据如下：证据1、2010年3月29日，原告与呈瑞公司之间的借款合同，证明被告呈瑞公司借款300万元，用途为借新还旧（购有色金属），借款期限25个月，自2010年3月29日起至2012年4月29日止，年利率9.36%，逾期还款加收利息的30%为罚息。证据2、2010年3月29日，原告与鼎鑫公司之间的保证合同，证明鼎鑫公司对呈瑞公司借款合同债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及罚息，及其他费用等。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证据3、2010年3月29日，原告与呈瑞公司之间的借款借据，证明原告已履行合同义务。以上证据证明被告与原告之间构成借款合同关系，被告违约，应依据合同约定应及时偿还借款并支付利息。
被告呈瑞公司在答辩期内未提交答辩状。
被告呈瑞公司未向法庭提交证据。
被告鼎鑫公司在答辩期内未提交答辩状。
被告鼎鑫公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告呈瑞公司之间签订了（保市联）农信借字（2010）第AC00019号《借款合同》，被告呈瑞公司向原告借款3000000元，用途为借新还旧（购有色金属），借款期限25个月，自2010年3月29日起至2012年4月29日止，年利率9.36%（月利率0.78%），逾期还款加收利息的30%为罚息。同日原告与被告鼎鑫公司之间签订了（保市联）农信保字（2010）第AC00019号《保证合同》，约定被告鼎鑫公司对被告呈瑞公司的（保市联）农信借字（2010）第AC00019号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及罚息，及其他费用等，保证期间为保证合同“生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日原告向被告呈瑞公司履行了义务，双方在000010604号《河北省农村信用社借款借据》上签字盖章。合同到期后，被告呈瑞公司没有按照合同约定偿还贷款本息，被告鼎鑫公司也没有按照合同约定履行连带保证责任，故原告诉至本院，要求被告呈瑞公司偿还借款本金3000000元、利息及罚息，被告鼎鑫公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告呈瑞公司之间的《借款合同》，原告与被告鼎新公司之间《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告提供的《河北省农村信用社借款借据》，证明原告已经依照约定向被告全额提供了贷款，有权要求相关当事人履行全部还款义务。被告呈瑞公司未按合同约定归还贷款本息，应当承担违约责任，偿还贷款本息，并依照约定支付罚息，因此原告主张被告呈瑞公司偿还借款本金3000000元及利息及罚息的主张，本院予以支持。依照合同约定，借款利息按照月利率0.78%进行计算，自借款之日次日，即2010年3月30日开始计算，罚息按照月利率0.78%上浮30%，即月利率1.014%进行计算，自逾期还款之日，即2012年4月30日开始计算，至全部本息还清为止。被告鼎新公司作为保证人，签订了《保证合同》，应依照合同约定履行保证义务，原告在保证期间向被告鼎新公司主张权利，因此被告鼎新公司应对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告安新县呈瑞有色金属购销有限公司于判决生效后七日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社借款本金3000000元及利息、罚息（利息按照月利率0.78%计算，自2010年3月30日起，至全部本息还清为止；罚息按照月利率1.014%计算，自2012年4月30日起，至全部本息还清为止）。被告保定鼎鑫废旧有色金属购销有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，由被告安新县呈瑞有色金属购销有限公司、保定鼎鑫废旧有色金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年四月十六日
书记 员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1272号
原告张雪冬，个体。
委托代理人吴穹，女，1986年1月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
原告张雪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山�心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪冬的委托代理人吴穹到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪冬诉称，原告于2011年7月20日在被告处投保了交强险和商业险（20万三者险，车辆损失险）及不计免赔，保险期间是2011年7月21日至2012年7月20日。2011年9月28日23时40分许，原告驾车行驶至文化南北街路口时发生交通事故。原告在此次事故中造成的损失包括车损14779元，拆解费700元，鉴定费440元，清障、停车费1910元，共计18479元。因此次事故原告负次要责任，业经唐山市路南区人民法院判决三者车辆已按70%的责任比例赔付给原告13535.3元，剩余损失原告多次找到被告要求被告理赔，但被告始终不予赔付。原告为维护自己的合法权益，现根据法律规定向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判令被告赔偿原告经济损失4943.7元。
被告平安财险唐山中心支公司未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告在被告处为车牌号为冀B×××××现代牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2011年7月22日至2012年7月21日，投保人和被保险人为原告张雪冬。其中，机动车保险商业险险种为车辆损失险（赔偿限额为98800元）、第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、全车盗抢险（赔偿限额为91686元）等。2011年9月8日23时40分许，石立国驾驶冀B×××××号小轿车沿胜利路由东向西行驶至文化南北街路口时，与张金伟所驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车上人员吴穹先兆性流产、冀B×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察第一大队出具�公交认字（2011）第01-165号《道路交通事故认定书》，认定石立国承担此次事故主要责任，张金伟承担此次事故的次要责任。原告曾于2012年以中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司西山道营业部（以下简称人民财产保险西山道营业部）、石立国、唐山久香植物油有限公司为被告在唐山市路南区人民法院起诉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2012）南民初字第1154号。经唐山市路南区人民法院审理认定，此次事故给原告造成清障、停车损失1910元、车损鉴定费440元、拆解费700元、吊运费650元、车损14779元，共计18479元，并判决由该案中被告人民财产保险西山道营业部按照交通事故责任比例赔偿本案原告张雪冬清障、停车费、拆解费、吊运费、车损等损失共计13227.3元，由该案中被告唐山市酒香植物油有限公司按照交通事故责任比例支付本案原告张雪冬鉴定费308元，两项费用共计13535.3元，该判决现已发生法律效力。现原告以其剩余部分损失本案被告未予理赔为由来院起诉，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张雪冬与被告平安财险唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告对原告所有的被保险车辆在保险期内因事故造成的相关损失应当进行理赔。原告因此事故所造成的相关损失经唐山市路南区人民法院已生效的（2012）南民初字第1154号民事判决书认定为18479元，并判决该案被告按比例赔付13535.3元，故原告的剩余损失4943.7元本案被告应当理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张雪冬经济损失人民币4943.7元。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王静