四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初854号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫微路南湖俊景二栋二单元三楼。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄琳，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
被告：陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张诚，男，1987年7月2日出生。
被告：张旭英，女，1972年7月30日出生，汉族，四川省荣县。
委托诉讼代理人：张诚，男，1987年7月2日出生。
被告：谢利琴，女，1935年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张诚，男，1987年7月2日出生。
被告：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区农团乡东升村7组。
法定�表人：陈贵军。
委托诉讼代理人：张诚，男，1987年7月2日出生。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）诉被告陈贵军、张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司（以下简称“阳光农业公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人黄琳、张敏，被告陈贵军（被告阳光农业公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张旭英、谢利琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵军偿还原告就编号为沿信汇担保借(2015)092201号的《�人借款合同》项下，为其代偿的借款利息68,902.33元；2.判令被告陈贵军依照编号为自农担委保字第20150178号的《委托担保合同》之约定，向原告支付代偿借款利息68,902.33元的资金占用费（自代偿之日起至付清之日止，按年利率21%的标准执行）；3.判决被告陈贵军立即支付拖欠原告自贡市农业融资担保有限公司的担保及评审费45,000元；4.判令被告陈贵军偿还原告就编号为1089132016000276的《个人借款合同》为其代偿的借款本息329,547.86元；4.判令被告陈贵车依照编号为自农扣委保字第20160141号的《委托担保合同》之约定，向原告支付代偿利息329,547.86元的资金占用费（自代偿之日起至付清之日止，按年利率21%的标准执行）;6.判决被告陈贵军立即支付拖欠原告自贡市农业融资担保有限公司的担保及评审费45,000元；7.判令被告张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司�上述第一至第三项债务，向原告承担连带清偿责任；8.判令被告谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司对上述第四至第六项债务，向原告承担连带清偿责任；9.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费、公告费、案件受理费等。诉讼过程中，原告将代偿资金占用费的起算时间变更为2018年2月7日。事实和理由：2015年9月22日，陈贵军向自贡市沿滩区农村信用合作联社(以下简称“沿滩联社”）贷款3,000,000.00元。双方签订了编号为沿信汇担保借(2015)092201号的《个人借款合同》。原告依照与陈贵军签订的编号为自农担委保字第20150178号的委托担保合同之约定，为该笔贷款向银行提供连带责任保证，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》，就前述担保为陈贵军向原告提供连带责任反担保。由于陈贵军未能按时还本付息，导致原告就该笔贷款，替其向沿滩联社累计代偿借款利息68,902.33元，同时陈贵军拖欠我公司担保及评审费45,000.00元。
2016年8月19日，陈贵军向沿滩联社贷款3,000,000.00元。双方签订了编号为1089132016000276的《个人借款合同》。原告依照与陈贵军签订的自农担委保字第20160141号的《委托担保合同》之约定，为该笔贷款向银行提供连带责任保证，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司自愿向原告出具《白然人连带责任保证函》，就前述担保为陈贵军向原告提供连带责任反担保。由于陈贵军未能按时还本付息，导致原告就该笔贷款，替其向沿滩联社代偿本息329,547.86元。同时陈贵军拖欠我公司担保及评审费45,000.00元。
由于各被告拒不履行合同约定的清偿义务，给原告造成了严重的经济损失，原告催收无果，致起诉来院。
被告陈贵军、阳光农业公司辩称，按照合同来说原告所述是事实，我们签了字都是认可的，但这种担保是否合法就不知道。原告是全部代偿还是可以代偿一部分？资金占用费按年利率21%收取是否合理？收取担保费的百分比是否合理？
被告张旭英、谢利琴未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告陈贵军、张旭英与沿滩联社签订《个人借款合同》【合同编号：沿信汇担保借（2015）092201号】，原告与沿滩联社签订《保证合同》，原告和被告陈贵军签订《委托担保合同》，上述合同约定：被告陈贵军向沿滩联社借款300万元，借款用途�借新还旧，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日。被告陈贵军委托原告为上述贷款提供连带责任保证，原告与沿滩联社签订《保证合同》时，陈贵军应向原告支付担保费4.5万元。原告一旦产生代偿责任即视为被告陈贵军违约，原告将向陈贵军追偿代偿款、自代偿之日起的代偿资金占用费（按照以代偿资金总额为基数×21%/年标准执行）等。
2015年9月22日，原告和被告陈贵军、阳光农业公司签订《反担保合同》，约定阳光农业公司为陈贵军向原告提供连带共同保证担保，反担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、代偿资金占用费（按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）、实现债权的必要费用等。
2015年9月22日，被告谢利琴、陈贵军、张旭英出具《自然人连带责任保证函》、被告阳光�业公司出具《法人连带责任保证函》，载明同意上述《委托担保合同》、《反担保合同》的全部条款，并对二份合同中陈贵军的所有债务承担连带清偿责任，原告无须先向陈贵军追偿或处置其他反担保措施所涉财产而有权直接向保证人追偿。保证期间三年。
另查明，2015年12月23日，原告代偿利息14,229.60元；2016年1月26日，原告代偿利息14,236.74元；2016年2月22日，原告代偿利息13,966.19元；2016年3月22日，原告代偿利息13,140.63元；2016年4月27日，原告代偿利息14,058.89元；2016年6月23日，原告代偿利息27,748.63元；2016年7月29日，原告代偿利息13,612.23元；2016年8月19日，原告代偿利息14,046.88元；合计代偿125,039.79元。被告陈贵军未按《委托担保合同》的约定向原告支付担保费4.5万元。
2016年8月19日，被告陈贵军与自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）签订《个人借款合同》（合同编号：1089132016000276），原告与沿滩联社签订《保证合同》，原告和被告陈贵军签订《委托担保合同》，上述合同约定：被告陈贵军向沿滩联社借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月19日至2017年8月18日。被告陈贵军委托原告为上述贷款提供连带责任保证，原告与沿滩联社签订《保证合同》时，陈贵军应向原告支付担保费4.5万元。原告一旦产生代偿责任即视为被陈贵军违约，原告将向陈贵军追偿代偿款、自代偿之日起的代偿资金占用费（按照以代偿资金总额为基数×21%/年标准执行）等。
2016年8月19日，原告和被告陈贵军、阳光农业公司签订《反担保合同》，约定陈贵军、阳光农业公司为陈贵军反担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、代偿资金占用费（按照以代偿资金总额为基数×21%/年标准执行）、实现债权的必要费用等。
2016年8月19日，被告谢利琴出具《自然人连带责任保证函》、被告阳光农业公司出具《法人连带责任保证函》，载明同意上述《委托担保合同》、《反担保合同》的全部条款，并对二份合同中陈贵军的所有债务承担连带清偿责任，原告无须先向陈贵军追偿或处置其他反担保措施所涉财产而有权直接向保证人追偿。保证期间三年。
另查明，2016年9月28日，原告代偿利息14,806.23元；2016年10月25日，原告代偿利息14,375.00元；2017年8月18日，原告代偿本息229,375.00元；合计代偿258,556.23元。被告陈贵军未按《委托担保合同》的约定向原告支付担保费4.5万元。
以上事实，有原被告身份证明材料、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《自然人连带责任保证函》、《法人连带责任保证函》、代偿申请书及代偿凭证、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告和被告陈贵军签订的《委托担保合同》、《反担保合同》以及被告张旭英、谢利琴出具的《自然人连带责任保证函》、被告阳光农业公司出具的《法人连带责任函》不违反法律规定，合法有效。原告要求被告陈贵军归还原告为其代偿的两笔借款及资金占用费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告主张的代偿金额有误，第一笔贷款原告主张代偿金额为68,902.33元，法庭查明的代偿金额为125,039.79元，本案中以原告主张的金额为限予以支持；第二笔贷款原告�张代偿金额为329,547.86元，法庭查明的代偿金额为258,556.23元。关于代偿资金占用费计算标准的问题，原告和被告陈贵军在2015年9月22日签订的《委托担保合同》和《反担保合同》，对代偿资金占用费利率的约定分别为21%/年和按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%。原告系合同提供方，应承担合同约定不一致的不利后果，故该笔贷款的代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算。原告要求被告张旭英、谢利琴、阳光农业公司承担相应连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵军于本判决生效之日起十日内偿�原告自贡市农业融资担保有限公司就沿信汇担保借(2015)092201号《个人借款合同》为其代偿的借款利息68,902.33元，以及以此为基数计算的自2018年2月7日起至还清款项之日止按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算的资金占用费，并支付原告自贡市农业融资担保有限公司担保费45,000.00元；
二、被告张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司就1089132016000276的《个人借款合同》为其代偿的借款本息258,556.23元，以及以此为基数计算的自2018年2月7日起至还清款项之日止按照21%/年计算的资金占用费，并支付原告自贡市农业融资担保有限公司担保费45,000.00元；
四、被告谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司对第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,313.40元，其中1,289.02元由被告陈贵军、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司承担，3,024.38元由被告陈贵军、张旭英、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
审判员 �曹源
二〇一八年七月三日
书记员 李 杰