wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00073号
申请执行人：丰城市兰丰塑业有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业区。组织机构代码：74425415-0。
法定代表人：周世旦，男，该公司总经理。
申请执行人：丰城市新丰塑业有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业区。组织机构代码：68092005-3。
法定代表人：周世旦，男，该公司总经理。
被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
申请执行人丰城市兰丰塑业有限公司、丰城市新丰塑业有限公司依据已生效的（2010）武民初字第636号民事调解书，于2010年12月29日向本院申请执行，要求被执行人武穴市兰丰水泥有限公司偿还货款377528元并支付逾期利息。本院依法于2010年12月30日立案执行。后于2011年11月25日终结本案本次执行程序，2012年7月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人武穴市兰丰水泥有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00073号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年七月二十六日
书记员 陆大勇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审34号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人李绍广，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李绍广土地行政处罚一案，本院受理后依法向被执行人送达了听证通知书，被执行人未到庭进行听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年11月擅自占用孙耿镇李屯村集体土地11765平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月21日作出济阳国土监处字（2015）第S42号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令李绍广退还非法占用的李屯村集体土地11765平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施5765.76平方米；恢复土地原貌。3、对其非法占用集体土地的行为处以235300元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第S42号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S42号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月9日依法向被执行人送达了（2015）S42号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S42号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人李绍广于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用的11765平方米土地上新建的房屋和其它设施5765.76平方米，恢复土地原貌；并将非法占用的土地11765平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款235300元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
执行费3430元，由被执行人李绍广负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张永颂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1971号
申请执行人:任某
被执行人:于某;
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第833号
原告袁某某，女，1991年11月4日出生。
被告刘某某，男，1988年10月31日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 熊艳
二〇一五年九月十日
书记员 刘虹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1149号
申请执行人王桂芝,女，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人赤峰奥博思制药有限公司，住所地。
本院在执行王桂芝与被执行人赤峰奥博思制药有限公司合同纠纷一案，因被执行人赤峰奥博思制药有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权2490416.00未得到受偿，经四查后被执行人赤峰奥博思制药有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1367号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王桂芝若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月四日
书记员 金 岩
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-4
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-7-2
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年六月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第89号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第89号
原告：叶国通，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告：叶庆发，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告叶国通诉被告叶庆发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国通到庭参加诉讼，被告叶庆发缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月1日被告向原告借款2万元整，2009年4月20日被告又向原告借款8万元，并向原告立下“底押证明”，该证明的内容为“我叶庆发借到叶国通人民币拾万元正（100000元）……”，原告在立下借据后却未偿还借款，期间原告多次向被告进行追讨，但被告还是置之不理，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，从2009年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担.
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
《抵押证明》一份，证明被告叶国通以180平方米地皮作为抵押向原告借款10万元。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告以建房子缺乏资金为由，于2009年4月20日向原告借款100000元，并约定在2009年6月20日至2009年9月20日偿还。借款逾期后，被告至今未还。为此，原告曾多次向被告追讨，但被告一直避而不见。
本院认为，被告因建房子缺乏资金而向原告借款，并立有欠据给原告收执，双方债权债务关系明确，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款和利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；但利息应当从2009年9月21日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告叶庆发应在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠借款100000元及利息（按本金100000元从2009年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告叶国通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2300元，由被告叶庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年六月二十九日
书记员钟建文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2955号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人林雄斌，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林雄斌因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2422号民事判决书已发生法律效力。被执行人林雄斌应负担案件受理费1481元，本院于2016年11月18日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人林雄斌无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第403号
原告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告董国英，男，汉族，1967年4月16日出生，汉族。
被告代秀英，女，汉族，1966年2月3日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告董国英、代秀英民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加了诉讼，被告董国英、代秀英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司诉称，原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年5月6日签订购房合同，被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款60865元，虽经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款本金60865元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）。
被告董国英、代秀英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订购房合同，由二被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园2号楼1单元2001号房屋一套，建筑面积153.3平方米。因二被告资金紧张，欠交原告购房首付款，原、被告双方协商一致，于2013年5月13日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币180865元，还款日期为2013年10月1日，二被告如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。同日，二被告给原告出具了借据，载明：“借据，今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾捌万零八百陆拾伍元整，（180865元），还款日期：2013年10月1日，借款人董国英、代秀英，借款日期：2013年5月13日”。后二被告分别于2014年5月19日还款100000万元，2014年11月19日还款20000元，现尚欠原告借款60865元。
以上事实，有原告安阳昊澜置业有限公司提供的房屋买卖合同、借款合同、借据、还款收据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董国英、代秀英因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款180865元，双方签订了借款协议，二被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但二被告仅还款12万元，余款60865元至今未还，故原告要求被告偿还借款60865元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但二被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故二被告应当从2013年10月2日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告董国英、代秀英在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款60865元，并自2013年10月2日起至本判决限定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告董国英、代秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜文君
审判员 刘立铭
审判员 董 星
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱丁丁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文高民初字第403号原告安阳昊澜置业有限公司。法定代表人ＸＸ，职务董事长。委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告董国英，男，汉族，1967年4月16日出生，汉族。被告代秀英，女，汉族，1966年2月3日出生，汉族。原告安阳昊澜置业有限公司诉被告董国英、代秀英民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加了诉讼，被告董国英、代秀英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳昊澜置业有限公司诉称，原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年5月6日签订购房合同，被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款60865元，虽经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款本金60865元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）。被告董国英、代秀英未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订购房合同，由二被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园2号楼1单元2001号房屋一套，建筑面积153.3平方米。因二被告资金紧张，欠交原告购房首付款，原、被告双方协商一致，于2013年5月13日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币180865元，还款日期为2013年10月1日，二被告如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。同日，二被告给原告出具了借据，载明：“借据，今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾捌万零八百陆拾伍元整，（180865元），还款日期：2013年10月1日，借款人董国英、代秀英，借款日期：2013年5月13日”。后二被告分别于2014年5月19日还款100000万元，2014年11月19日还款20000元，现尚欠原告借款60865元。以上事实，有原告安阳昊澜置业有限公司提供的房屋买卖合同、借款合同、借据、还款收据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告董国英、代秀英因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款180865元，双方签订了借款协议，二被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但二被告仅还款12万元，余款60865元至今未还，故原告要求被告偿还借款60865元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但二被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故二被告应当从2013年10月2日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告董国英、代秀英在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款60865元，并自2013年10月2日起至本判决限定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告董国英、代秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜文君审判员  刘立铭审判员  董 星二〇一六年三月三十一日书记员  朱丁丁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00413号
原告朱某。
委托代理人徐海斌。
委托代理人高雅南。
被告陆某。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐海斌、高雅南到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某，现年3周岁。被告婚后沉迷于赌博，不仅自己办理多张信用卡透支，还拿原告的信用卡透支用于赌博，按被告本人的陈述，其透支金额高达30万元。原、被告共同生活期间一直有人上门索要债务，原告及原告的家人已经帮其还了十几万元。由于被告屡教不改，原告于2013年11月搬离住处，两人开始分居生活。原、被告夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告按月支付抚育费300元。
被告陆某未应诉答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陆某于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年2月5日生一子任某。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因被告办理多张银行卡并透支用于赌博，夫妻间产生矛盾。原告于2013年11月离家另居，并于2014年3月诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼致本院调解未成。
以上事实有原告提供的原、被告婚姻登记证明、视频资料以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚好，后由于被告信用卡透支并赌博造成夫妻关系不和，责任完全在于被告。被告应深刻反思自己的行为对夫妻感情和家庭生活造成的伤害，立即改正自己的不良嗜好，切实担当起作为丈夫和父亲的责任。现在，原、被告之子尚年幼，其成长需要稳定的生活环境，原告应给被告一个悔过的机会。只要被告痛定思痛，痛改前非，用智慧和双手创造财富，原、被告和好有望。综观原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情发展的现状，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年四月十一日
书记员 郭春霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0605刑初144号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某（自报名），男，因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4748号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人伍某于2015年8月份的一天，向胡辉（另案处理）购买了1000多元的毒品，分拆包装后带回位于佛山市南海区狮山镇狮西牙鹰岗西鹰五街＊号B＊＊＊房的出租屋，用于自己和朋友吸食。同年9月15日晚上，伍某与钟某、韦某在佛山市南海区狮山镇狮西村内的＊＊＊＊房间里吸食毒品期间被公安民警抓获，现场查获伍某的挎包内毒品4包。后公安民警对伍某所租住的狮山镇狮西牙鹰岗西鹰五街＊号B＊＊＊房出租屋进行搜查，起获毒品15包。经鉴定，起获的19包毒品净重18.24克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；伍某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人伍某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人伍某于2015年8月份的一天，向一男子购买了1000多元的毒品，分拆包装后带回位于佛山市南海区狮山镇狮西牙鹰岗西鹰五街＊号B＊＊＊房的出租屋，用于自己和朋友吸食。同年9月15日晚上，伍某与钟某、韦某在佛山市南海区狮山镇狮西村内的＊＊＊＊301房间里吸食毒品期间被公安民警抓获，现场查获伍某的挎包内毒品4包。后公安民警对伍某所租住的狮山镇狮西牙鹰岗西鹰五街＊号B＊＊＊房出租屋进行搜查，起获毒品15包。经鉴定，起获的19包毒品净重18.24克，检出甲基苯丙胺成分。民警还起获吸毒工具吸管6段、塑料瓶1个、锡纸1卷。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的起获毒品照片，被告人的户籍资料，抓获经过、起获毒品经过，出租屋登记，检查、搜查笔录，扣押、移送清单，现场检测报告书，证人钟某、韦某、王某的证言及辨认笔录，被告人伍某的供述及辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，讯问录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人伍某非法持有毒品甲基苯丙胺18.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。伍某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15至2016年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺18.24克、吸毒工具吸管6段、塑料瓶1个、锡纸1卷，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郧民一初字第00955号
原告陈家龙，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告杨俊贤，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省郧县人，个体业主。
被告刘新枝，系杨俊贤的妻子，1969年10月3日出生，汉族，湖北省郧县人，个体业主。
本院在审理原告陈家龙诉被告杨俊贤、刘新枝建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈家龙于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨俊贤名下的位于郧县城关镇堰河村6组伍子溪1号943.70平方米私有房产（产权证号：郧县房产证城关镇字第200801**号）采取保全措施，并提供案外人吴光明所有的鄂CISV**号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告陈家龙的诉讼保全申请符合法律的规定，为了确保案件审理和执行工作顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杨俊贤名下的位于郧县城关镇堰河村6组伍子溪1号943.70㎡私有房产（产权证号：郧县房产证城关镇字第200801**号）。
二、扣押原告陈家龙提供的担保财产即案外人吴光明所有的鄂CISV**号轿车一辆。
上述财产查封、扣押期间，允许其使用，但不得有变卖、抵押等转移财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 刘天光
审判员 燕学成
二〇一三年七月十一日
书记员 徐卓威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1167号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1809号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人刘栋梁与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币47591.74+618.88元(其中案件执行标的金额47591.74元，诉讼费5元，执行费613.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民抗字第1584号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：葛美善，女，1962年4月24日出生。
原审被告：北京宣福房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区广外大街临155号。
法定代表人：董时福，董事长。
原审被告：戴凤书，女，1949年10月31日出生。
原审原告葛美善与原审被告北京宣福房地产开发有限责任公司、戴凤书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市原宣武区人民法院于2008年12月10日作出（2008）宣民初字第7118号民事判决，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民监（2014）第11820000622号民事抗诉书，以原审适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一五年一月二十日
书记员 丁晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1404号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1374号被告人基本情况被告人李万勇，男，1993年10月10日出生于贵州省江口县，公民身份号码，汉族，小学文化，务工，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住（未指定居所），同年12月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2016年11月11日晚8时许，被告人李万勇在永嘉县瓯北街道杰拉网咖内上网，趁15号机子上上网的被害人邓某睡觉之际，窃取邓某上衣口袋内的钱包一个。经查，钱包内有现金1005元，现已追回927.5元并发还邓某。辩护意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。本院认为被告人李万勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李万勇归案后能够如实供述自己的罪行，结合大部分赃款已追回并发还被害人，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人李万勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月7日止）。
二、责令被告人李万勇退赔违法所得77.5元，返还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异681号
案外人：滕波，男，汉族，1961年6月14日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：沈阳富凯龙钢材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴清锋，系该公司董事长。
被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：滕德荣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳富凯龙钢材有限公司与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2013）沈中执字第291号一案中，案外人滕波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人滕波称，位于阜新市x路x街的阜新现代城项目，系阜新中地信房地产开发有限公司开发建设。申请人滕波为中地信公司注册成立时唯一投资人和股东，是现代城项目的实际经营者，也是该项目的实际所有人。滕德荣虽然持有阜新中地信房地产开发有限公司51%的股权，但其实际上不是股东。该事实有阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第00026号民事判决书、（2016）辽民终84号民事判决书、（2013）阜民初字第35号民事裁定书为证。贵院处置申请人的财产，损害了申请人的合法权益。请求停止对阜新市振兴路北、站东街的阜新现代城15套商业网点的拍卖。
本院查明，本案执行依据为（2013）沈中民三初字第6号民事调解书，调解书中确认：“被告阜新中地信房地产开发有限公司应给付原告沈阳富凯龙钢材有限公司货款10,993,026.89元”。因阜新中地信房地产开发有限公司没有履行调解书所确定的义务，本院于2013年12月12日查封了阜新中地信房地产开发有限公司开发建设的位于阜新市x路x号x至x号16处房屋，并扣除x号房屋后，对其中的15处房屋进行评估、拍卖。2016年9月26日，案外人滕波提出执行异议。
另查明，（2015）阜民三初字第00026号民事判决书、（2016）辽民终84号民事判决书、（2013）阜民初字第35号民事裁定书，系滕波与阜新中地信房地产开发有限公司的法定代表人滕德荣因股权纠纷及公司解散纠纷而形成的裁判文书。
本院认为，执行依据确定，阜新中地信房地产开发有限公司系本案被执行人，因此，本院查封处置阜新中地信房地产开发有限公司的房产，符合法律规定。滕波以（2015）阜民三初字第00026号民事判决书、（2016）辽民终84号民事判决书、（2013）阜民初字第35号民事裁定书主张其对涉案的15处房屋享有所有权，但上述文书系相关法院因滕波与滕德荣的股权纠纷及公司解散纠纷而作出的裁判，不能证明滕波为本案查处的15处房屋的权利人。因此，滕波的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人滕波的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9410号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林建辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林建辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58980.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9410号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林建辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林建辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58980.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初942号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：张新杰，农民。
被告：陈兰，农民。
被告：张常龙，农民。
被告：张新文，农民。
四被告的委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张新杰、陈兰、张常龙、张新文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民，被告张新文及被告张新杰、陈兰、张常龙、张新文的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张新杰于2013年6月29日在我社借款10万元，由陈兰、张常龙、张新文提供连带责任保证，借款于2014年6月28日到期，并约定按月付息。借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使我社资金产生潜在风险。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张新杰辩称，贷款和担保属实。
被告陈兰辩称，贷款和担保属实。
被告张常龙辩称，担保人和借款人都承认当时口头约定的担保期限为一年，该担保的担保期间已过担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张新文辩称，当时口头约定担保�年时间，之后不再担保了，当时放贷款的人王均爵也说可以。2014年，借款人和我提出换担保人，重新签订借款合同，银行不同意。该担保已过担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，被告张新杰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第280号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日。借款采用利随本清的还款方式，借款到期后一次性偿还所有借款本金和利息。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈兰、张常龙、张新文与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第280号保证合同，约定由被告陈兰、张常龙、张新文对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月29日，原告依照借款合同约定向被告张新杰发放借款10万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2013年6月29日至2014年6月28日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月28日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订�借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张新杰提供借款，被告张新杰应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张新杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰、张常龙、张新文自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告张新文、张常龙辩称“担保人和借款人都承认当时口头约定的担保期限为一年，该担保已过担保期限”，由于两被告均承认其在保证合同上签字、按印，根据保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，故对于被告张新文、张常龙的辩解意见本院不予采信。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张新杰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2014年6月29日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告陈兰、张常龙、张新文对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张新杰、陈兰、张常龙、张新文负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4137号
原告：吴聪，男，1994年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：秦昆，男，1988年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告吴聪与被告秦昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴聪到庭参加诉讼。被告秦昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴聪向本院提出诉讼请求：1、秦昆向我偿还借款本金13,000元（人民币，下同）及利息和违约金（均按月利率2%，分别以10,000元为基数，从2015年12月2日起；以3,000元为基数，从2015年12月17日起，均计算至实际清偿之日止）；2、秦昆承担本案诉讼费用。事实和理由：秦昆于2015年12月2日前后，先后分两次向我借款共计13,000元用于其个人资金周转，并承诺5日后归还，逾期归还的，承担每日借款金额1%的违约金。但至今，秦昆未依约向我偿还借款本息。
秦昆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对吴聪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，吴聪分别于1日和17日向秦昆转账支付10,000元和3,000元，共计13,000元。同月2日，秦昆向吴聪出具《借条》一份，载明：“今借到出借人吴聪（身份证号：）人民币13000元，大写壹万叁千元整，资金用于资金周转，（保证无违法用途），预计借款期限为5天，约定最后还款日期为2015年12月8日，中途因为个人原因未能按时归还的，借款人应在约定还款日之前告知，经出借人许可后，本借条在还款人还清所借款项前将继续有效。到期未还，而又未在还款日前告知出借人并与之协商的，视为逾期未还，则借款人及其直系亲属自愿在偿还本金的基础上，另以每日未还本金的1%作为违约金一并支付给出借人，并自愿接受人民法院强制执行。此借条自资金到达借款人账户后开始生效，借款人还清所借款项后本借条自动失效。”
本院认为，吴聪与秦昆之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。秦昆未提交证据证明其还款情况，故吴聪要求秦昆向其偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上未约定期内利息，应视为期内无利息。《借条》约定了违约金，违约金的标准为日1%，明显超过法律规定，吴聪自愿调整为月2%，符合法律规定。故吴聪要求秦昆向其支付违约金的诉讼请求本院依法予以部分支持。起算时间应当进行调整。约定的最后还款日期为2015年12月8日，但3,000元借款出借时间为2015年12月17日，故该3,000元的还款日期不应为2015年12月8日，而应按《借条》约定的借款期限5天计算，还款日期应为2015年12月21日。故秦昆应向吴聪支付违约金为：均按月利率2%，分别以10,000元为基数，从2015年12月9日起；以3,000元为基数，从2015年12月22日起，均计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦昆于本判决生效之日起十日内向原告吴聪偿还借款本金13,000元；
二、被告秦昆于本判决生效之日起十日内向原告吴聪支付违约金（均按月利率2%，分别以10,000元为基数，从2015年12月9日起；以3,000元为基数，从2015年12月22日起，均计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告吴聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费260元，共计385元由被告秦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 胡海林
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执224号
申请执行人王某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被申请执行人祁某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
王某某申请祁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执261号
申请执行人：张红霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住南和县。
申请执行人：张彦红，女，1987年5月5日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：张丙校，男，1969年10月6日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请执行人张红霞、张彦红与被执行人张丙校为不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0582执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00274-1号
申请执行人：张先立，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽宝鑫龙电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张海兵，董事长。
被执行人：张海兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：徐翔，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00235号民事判决书，于2012年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年5月28日前赔偿申请执行人张先立人民币2000000元，向本院交纳案件执行费22680元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐翔在银行的存款2022680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一二年八月一日
书记员 李亮群
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1212号
原告：祁东县运输总公司，住所地：祁东县洪桥镇横马路25号。
法定代表人：彭安元，经理。
委托诉讼代理人：陈增元（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：周干忠，男。
原告祁东县运输总公司与被告周干忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告祁东县运输总公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁东县运输总公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告祁东县运输总公司负担。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋聪翀
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余法执字第186号
申请执行人：潘某，女，汉族，1978年1月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：何某，男，汉族，1973年10月1日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2013年7月5日立案执行申请执行人潘某与被执行人何某纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民一（新）初字第127号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币40000元，承担执行费人民币500元。尚有人民币40000元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法执字第186号申请执行人：潘某，女，汉族，1978年1月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：何某，男，汉族，1973年10月1日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2013年7月5日立案执行申请执行人潘某与被执行人何某纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民一（新）初字第127号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币40000元，承担执行费人民币500元。尚有人民币40000元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一四年十二月二日代理书记员  吴家丰
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初131号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张国杰，男，生于1966年11月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，工人，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月17日被永昌县公安局取保候审，2017年5月26日被永昌县人民检察院决定取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人张国杰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人张国杰酒后驾驶甘×××号”长安”牌小型轿车，沿永昌县永河路由南向北行驶至3KM+300M处时，与迎面驶来的祁某驾驶的甘×××号”力帆”牌小型轿车相撞发生交通事故。经鉴定：张国杰血样中检出酒精成分，含量180.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张国杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张国杰犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人张国杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人张国杰酒后驾驶甘×××号”长安”牌小型轿车，沿永昌县永河路由南向北行驶至3KM+300M处时，与迎面驶来的永昌县河西堡镇居民祁某驾驶的甘×××号”力帆”牌小型轿车相撞发生交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：2017年4月18日21时41分所提取的张国杰鲜血样中检出酒精成分，含量为180.76mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定：张国杰负事故全部责任。
案发后，祁某拨打电话报警，永昌县公安局永昌交警大队民警在事故现场将被告人张国杰抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。事故处理期间，被告人张国杰与祁某就民事赔偿达成和解，张国杰赔偿祁某因事故造成的经济损失10785元，祁某对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、永昌县看守所不予收押通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张国杰采取强制措施情况。
2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人张国杰在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、永昌交警大队道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人祁某的陈述，证人邹某的证言，被告人张国杰的供述，证实被告人张国杰醉后驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人张国杰已赔偿因交通事故给祁某造成的损失并取得谅解。
5、永昌县公安局到案经过，被告人张国杰的供述，证实被告人张国杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
6、常住人口基本信息，证实被告人张国杰的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张国杰无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人张国杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张国杰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张国杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张国杰犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张国军能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初188号
原告开封市宏泰营销策划有限公司。住所地开封市集英街北段水岸家园*号楼***号。
法定代表人曹清霞，职务总经理。
委托代理人马洪良。公司员工。代理权限系特别授权。
委托代理人张辉，公司员工。代理权限系特别授权。
被告高英涛。
被告开封金诺有限公司，统一社会征信代码：914102220626820943。住所地：通许县咸平大道东段南侧。
法定代表人：贾国营，职务总经理。
原告开封市宏泰营销策划有限公司诉被告高英涛、开封金诺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市宏泰营销策划有限公司的委托代理人马洪良、张辉，被告高英涛到庭参加诉讼、被告开封金诺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市宏泰营销策划有限公司诉称，被告因资金短缺，与原告协商，向原告借款192万元，还款期限为2015年9月30日。原告于2014年12月借给被告192万元，另外利息双方约定为月息三分二，至2015年9月30日被告欠原告利息约58万元。另外，双方于2015年5月1日签订协议，被告用其在河南沃隆车业有限公司百分之十股权600万元向原告作质押保证还款。至2015年9月30日还款期限届满，被告仍未还款付息。无奈，原告特依法诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款192万元，从2014年12月至2015年9月30日的利息58万元共计250万元；2、判令被告向原告支付自2015年10月1日至实际还款之日的利息，按月息三分计算。
被告高英涛辩称，我没有借开封市宏泰营销策划公司的钱，也不认识李亚伟，也不认识开封市宏泰营销策划公司。我只用我在沃隆车业10%的股权对该笔借款提供了质押。实际是河南天功车业有限公司借的，并且经政府审计已经确认河南天功车业有限公司收到这笔借款，在审计报告范围之内，经李会永的手打到河南天功车业有限公司的账号上，实际的出借人是李会永，并且有的利息也都打给了李会永。
被告开封金诺有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告开封金诺有限公司向原告开封市宏泰营销策划有限公司借款，原告开封市宏泰营销策划有限公司通过李会永的账户向被告支付借款192万元。2015年2月17日，李会永为乙方和河南天功车业有限公司为甲方就该笔借款签订借款合同一份，合同显示“一、现因公司资金周转原因，甲方借乙方现金200万元，于2015年3月20日之前归还；二、如果甲方在约定用款期限内提起还款，利息按实际日期计算利息，利息按日息千分之一点六七计算，到期本金和利息一块结清交付乙方；三、甲方到期还清本合同规定的款项后，乙方将借据交给甲方。甲方如到期不还款，延迟支付款项按日息千分之二计算罚息”。2015年2月17日，河南天功车业有限公司出具收据一份，收据显示“今收到李会永交来借款贰佰元（￥2000000.00）”，收据加盖有河南天功车业有限公司财务专用章。开封市宏泰营销策划有限公司（甲方）与高英涛（乙方）于2015年5月1日签订质押合同一份，合同约定“鉴于乙方依法拥有在河南沃隆车业有限公司中的10%股权，为保证还款，乙方拟将上述股权质押于甲方，甲方同意乙方上述质押。因此，双方兹达成如下股权质押协议：乙方依法拥有在标的公司中10%的股权”，乙方拟将上述股权质押予甲方，作为其对甲方形成250万元欠款的还款保证。……乙方保证于2015年9月30日前还清对甲方欠款，如到期无法偿还，则依法将质押权转让予甲方。……”该质押合同未进行出质登记。另查明，被高英涛系河南沃隆车业有限公司的股东，持股10%。2015年2月17日，李会永与河南天功车业有限公司签订借款合同时任原告公司副总，李会永代表原告公司和河南天功车业有限公司签订借款合同，并出具收据，该行为系职务行为。另查明，2016年4月8日，河南天功车业有限公司企业名称变更为开封金诺车业有限公司。
以上事实，有原告提供的借款合同、质押合同、转账凭证、收款凭证、询问笔录、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告出具证据证明李会永和河南天功车业有限公司签订的借款合同系原告开封市宏泰营销策划公司与河南天功车辆有限公司之间的借款合同，李会永对此也予以确认，认为该笔债权应由原告开封市宏泰营销策划公司承受。在对河南天功车辆有限公司的资产债务审核中也显示该笔借款。原、被告签订的合同虽显示甲方借乙方现金2000000元，但原告开封市宏泰营销策划公司授权李会永向被告河南天功车业有限公司企业转账1920000元，应以实际出借的金额认定为本金。原告主张的利息，因原、被告约定利息按日息千分之一点六七，超过法定利率，故按年利率24%计算，从2014年12月17日起计算至实际履行之日止。开封市宏泰营销策划有限公司与高英涛于2015年5月1日签订质押合同一份，双方约定被告高英涛以其在河南沃隆车业有限公司10%的股权质押于原告，作为其对原告开封市宏泰营销策划2500000元债权的还款保证。原告虽未提供证据证明该质押合同在河南沃隆车业有限公司股东名册上进行登记，但被告高英涛在合同中表示保证于2015年9月30日前还清原告欠款，应视为被告对2500000元借款及利息的连带保证，故被告高英涛应在2500000元的限额内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封金诺车业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告开封市宏泰营销策划公司借款本金1920000元及利息（年利率24%计算，从2014年12月17日起计算至实际履行之日止）。
二、被告高英涛对第一项的借款本金及利息在2500000元的限额内承担连带责任。
二、驳回原告开封市宏泰营销策划公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，由二被告承担。（原告已垫付，应随执行标的一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张山山
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初88号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化，农民，现住河北省涞源县。2016年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞源县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省涞源县。2016年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人贾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年3月10日17时25分许，贾某某、李某某因为琐事，在涞源县将贾某甲的长城M4轿车砸坏。经保定市物价局价格鉴定，被毁坏物品价值5996元整。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人贾某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某、李某某对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2016年3月10日17时25分许，被告人贾某某因其父亲贾某乙与被害人贾某甲的父亲发生争吵一事，便纠结李某某在涞源县将贾某甲的长城M4轿车砸坏。经保定市物价局价格鉴定，被毁坏物品价值5996元整。
另查明，被告人贾某某、李某某于2016年6月6日到涞源县公安局城关派出所投案自首，并赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人贾某某、李某某在开庭审理过程中无异议，有证人门某某的证言，被害人贾某甲的陈述，被害人贾某甲的报案材料，涞源县公安局城关派出所的抓获经过及破案经过，报警案件登记表，受案登记表，涞源县天利汽贸报价单，贾某甲的《重新鉴定申请》及行驶证，涞源县中医院砸车光盘一张，保定市价格认证中心关于涉案物品价格鉴定的复核结论书，被告人贾某某、李某某的违法犯罪登记三联单，被告人贾某某、李某某与贾某甲签订的《赔偿协议书》、被害人贾某甲出具的《谅解书》，被告人贾某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某、李某某自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 吴俊涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢56号
申请执行人：黄明干，男，1982年1月19日出生，土家族，住吉首市
被执行人：张显缓，男，1974年4月24日出生，苗族，住吉首市
被执行人：龙二英，女，1965年9月15日出生，苗族，住吉首市
本院在执行黄明干与张显缓、龙二英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张显缓、龙二英的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张显缓、龙二英除已自动履行的17000元外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月二日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢56号申请执行人：黄明干，男，1982年1月19日出生，土家族，住吉首市被执行人：张显缓，男，1974年4月24日出生，苗族，住吉首市被执行人：龙二英，女，1965年9月15日出生，苗族，住吉首市本院在执行黄明干与张显缓、龙二英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张显缓、龙二英的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张显缓、龙二英除已自动履行的17000元外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月二日代理书记员  龙 洋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保94号
申请人：杨存亮，男，1965年9月4日生，汉族。
申请人：崔文山，男，1961年10月6日生，汉族。
被申请人：王月亮，男，1975年8月14日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王月亮所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨存亮所有的豫E×××××号小型轿车及崔文山所有的豫E×××××号微型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王月亮所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保94号
申请人：杨存亮，男，1965年9月4日生。
申请人：崔文山，男，1961年10月6日生。
被申请人：王月亮，男，1975年8月14日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王月亮所有的豫E226**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨存亮所有的豫EU89**号小型轿车及崔文山所有的豫EM15**号微型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王月亮所有的豫E226**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第574号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈为阁，男，汉族，1972年1月15日出生于山东省鱼台县，初中文化，农民，家住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2012年7月13日被本院依法决定逮捕。
辩护人曹海江，浙江和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]454号起诉书指控被告人陈为阁犯危险驾驶罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈为阁及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月23日20时32分许，被告人陈为阁饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车行至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人陈为阁的血样乙醇浓度为158.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈为阁在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为阁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为阁能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人曹海江以被告人陈为阁认罪态度较好、犯罪情节较轻为由请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈为阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十三日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4522号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋学焕，男，1980年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告宋学焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告宋学焕的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告宋学焕起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告宋学焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月十九日
书记员 严 岑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执395号
申请人王香连，女。
被执行人李万勇，男，莘县东银海公寓家属院。
被执行人杨世乾，男。
申请人王香连与被执行人李万勇、杨世乾民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）莘民一初字第730号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月28日申请立案执行。经查询，被执行人李万勇、杨世乾在银行存款已被冻结，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执395号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初50号
原告：广东星艺装饰集团股份有限公司梧州分公司，住所广西梧州市西堤二路20号负一层22号商铺。组织机构代码：A5KEJCRX。
代表人：齐永红。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。
被告：梧州市元元五金综合店，住所广西梧州市下三云路东街3号701房。
经营者：彭桂莲，女，住广西梧州市。
被告：李超毅，男，出生日期不详，民族不详，住广西梧州市。
原告广东星艺装饰集团股份有限公司梧州分公司与被告梧州市元元五金综合店、李超毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东星艺装饰集团股份有限公司梧州分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告广东星艺装饰集团股份有限公司梧州分公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星艺装饰集团股份有限公司梧州分公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告广东星艺装饰集团股份有限公司梧州分公司负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执908号
申请执行人：宋映红。
被执行人：王文中。
宋映红与王文中不当得利纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）浙0127民初799号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋映红于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王文中无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宋映红案款27100元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费239元，执行费310元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执908号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第121号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人乔某某，女。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2015年7月27日19时30分左右，被告人乔某某在柳林县城建设路的“可趣可奇”童装店放衣服的箱子内，将店主兰某某的一部苹果6Plus手机盗走。案发后，经柳林县价格认证中心评估，上述手机价值4272元。次日，被告人乔某某在其丈夫王某某的陪同下向柳林镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为，并将所盗手机交给派出所，后返还给被害人。公诉机关认为被告人的行为构成了盗窃罪，提请依法判处。
庭审中，被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据未提出任何异议，也未提供任何证据。被告人以自己一时糊涂触犯了法律，已经认识到了�误，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日19时30分许，被告人乔某某乘坐丈夫王某某的摩托车来到柳林县城建设路兰某某开设的“可趣可奇”童装店换购衣服，王某某在外等候。在挑选衣服的过程中，乔某某发现存放衣服的纸箱内有一部金色苹果6Plus手机，遂顺手装在自己右后裤兜。后看到店主兰某某在纸箱内乱翻，乔某某遂乘机离去。次日，王某某发现乔某某的袋子里放有一部苹果手机，经向乔某某询问，乔某某承认手机是自己在童装店盗窃的。当天，在王某某的劝说下和陪同下，乔某某到柳林镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，手机被扣押，经鉴定，被盗手机价值人民币4272元，手机已由被害人兰某某领取。
上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证下列证据证实：
1、被告人乔某某的供述。证明2015年7月27日19时许，乔某某乘坐丈夫王某某的摩托车来到柳林县城恒鑫商厦巷内的“可趣可奇”童装店换购衣服，王某某在外等候。乔某某在挑选衣服时，发现存放衣服的纸箱内有一部苹果手机，以为是别的顾客落下的，遂将手机装在自己右后裤兜内。看到店主在纸箱内乱翻时，乔某某便将手机藏在自己的包内离去，并将该手机关机。次日，王某某看到妻子拿着一部陌生手机，便询问妻子，乔某某承认了自己是在童装店偷来的。当日在王某某的劝说下和陪同下，乔某某向柳林镇派出所投案。
2、被害人兰某某的报案及陈述。证明兰某某系“可趣可奇”童装店的老板。2015年7月27日19时10分许，兰某某随手将自己的苹果6Plus手机放在店内纸箱里的衣服上，之后来了一位女顾客挑选衣服，兰某某想起手机还在纸箱里，遂赶紧去寻找，但没有找到。次日，兰某某报案。另证明，兰某某于2014年11月18日在柳林县城联通手机店以6400元购买的该手机。
3、证人王某某的证言。证明2015年7月28日中午，王某某打开妻子乔某某的袋子，发现内有一部苹果6Plus手机，遂询问乔某某手机的来源，乔某某承认是自己于前一天下午购买衣服时顺手从童装店盗来的。后在王某某的劝说下，乔某某来到柳林镇派出所投案。
4、物证照片。证明被盗手机外观和作案现场现状。
5、扣押清单、发还清单。证明被盗手机已被侦查机关扣押并由失主兰某某领取。
6、书证收据。证明被盗手机购于2014年11月18日，当时购买价为6400元。
7、常住人口基本信息、常住人口登记卡。证明乔某某的身份信息。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明乔某某无任何违法犯罪前科劣迹行为。
9、出生医学证明。证明2014年11月10日，乔某某生育一女王某。
10、到案经过。证明2015年7月28日，乔某某在王某�的陪同下到柳林镇派出所自动投案。
11、柳林县价格认证中心柳价认鉴（2015）27号价格鉴定结论书。证明被盗手机价值4272元。
12、视频光盘。证明乔某某盗窃手机的过程。
上述证据，来源合法，证据间相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某贪财好利，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔某某于犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已及时退缴赃物并由失主领取，减少了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估情况，对被告人适用非监禁刑确实不致对社区造成重大不良影响。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国梁
二〇一五年九月六日
书记员 刘 凯
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执338号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市西湖区延安路528号11、12层，组织机构代码71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田村，组织机构代码14526048-7。
法定代表人：万方荣，总经理。
被执行人：浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路253号，组织机构代码77648893-9。
法定代表人：李荣初，总经理。
被执行人：温州市伟胜贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1601室，组织机构代码798558190-2。
法定代表人：张显英，总经理。
被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区，组织机构代码70433394-6。
法定代表人：汪清，总经理。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司，住所地浙江省温州市海滨机场大道500号，组织机构代码79205220-3。
法定代表人：杨选建，总经理。
被执行人：杨选建，男，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪清，女，汉族，1968年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第71号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江长江能源发展有限公司、浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清金融不良债权追偿纠纷一案，立案执行标的为34200000元。
执行过程中，本院查询了各金融机构，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院向被执行人发出执行通知书，要求其限期向本院如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告。本院已经对被执行人上网布控，要求其到案申报财产。本院向国土资源部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。本院向丽水市国土资源局发出委托调查函，委托申请执行人的委托代理人周建、王强律师调查浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司名下不动产登记情况，反馈结果是无登记记录。本院将执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人对此无异议。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙03执338号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 素
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执338号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杨选建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00071号，依法向被执行人杨选建发出执行通知书，责令被执行人杨选建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨选建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨选建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执338号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杨选建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00071号，依法向被执行人杨选建发出执行通知书，责令被执行人杨选建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨选建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨选建（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币34200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年六月二十八日
书记员 汝明鈺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4003号
原告深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道22号2楼。
法定代表人周武，执行董事。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李二鹏，广东启仁律师事务所实习律师。
被告佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人谌联华。
原告深圳亿鑫机电科技有限公司诉被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款434019元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计至实际偿付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告采购电源、接头、伺服、压力表等产品，双方逐月对账。原告提交2016年1月18日对账单原件一份，主张经双方对账，被告确认尚欠原告2014年8月货款77483元，9月份货款317220元，10月份货款37360元以及12月份货款1956元，以上货款共计434019元，该对账单加盖被告发票专�章。原告提交以往的采购单、对账单、增值税发票及发票签收单予以佐证，其中采购单、逐月对账单加盖双方业务专用章。原告称一直以快递和物流的方式向被告送货，快递单和物流单不一定能及时返回原告，现不一定有留存。
庭审中，原告主张双方未约定月结时间，2014年12月份送货后，再未发生交易，故请求自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
判决结果
原告提交的采购单、对账单、增值税发票及发票签收单等证据形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款434019元，本院予以认可。被告逾期支付货款，应当承担逾期付款违约责任，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市鼎峰机器人有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告深圳亿鑫机电科技有限公司货款434019元及逾期付款利息（以434019元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计至清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年七月十五日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执22号
申请执行人扎某某，男，藏族，1984年6月5日生，农民。
被执行人党某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
执行标的：抚养费2400元。
本院在执行申请执行人扎某某与被执行人党某某离婚纠纷（2014）宁少民终字第64号民事调解书时，因该案被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年七月一日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执22号申请执行人扎某某，男，藏族，1984年6月5日生，农民。被执行人党某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。执行标的：抚养费2400元。本院在执行申请执行人扎某某与被执行人党某某离婚纠纷（2014）宁少民终字第64号民事调解书时，因该案被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执22号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年七月一日书 记 员  王桂玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00488号
原告：卢某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告卢某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日上午公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其诉讼代理人高大宝到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告与被告杨某于2005年在外打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名卢某乙（现在孙岗中心小学读一年级）。婚后初期双方感情较好，后因为被告经常外出玩耍，导致双方经常吵架。2008年农历正月被告离家出走后一直未回，双方分居生活至今，原告曾多次去被告娘家寻找也没有结果。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元直至卢某乙十八周岁时止，夫妻共同债务应依法共同偿还（本案庭审中原告已放弃该项诉请），本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原告身份情况；证据二户口簿复印件，证明原被告家庭人员信息及婚生子卢某乙出生日期；证据三结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据四六安市金安区孙岗镇昭庆村村民委员会证明，证明被告杨某于2008年农历正月初八离家出走至今未回；证据五证人陈习常、蔡立有（双方均系六安市金安区孙岗镇昭庆村村民委员会干部）证人证言，均证明被告杨某自2008年农历正月离家外出至今不归。
被告杨某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，故予以采信。
二、对原告提交的证据四、证据五二份证据的内容能相互印证，能证明被告自2008年农历正月离家外出至今不归，婚生子卢某乙一直由原告方抚养，本院予以认定。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告卢某甲与被告杨某于2005年在外打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名卢某乙（现在孙岗中心小学读一年级）。婚后初期双方感情较好，后双方因生活琐事发生矛盾，被告自2008年农历正月离家出走后一直未回，双方分居生活至今。原告于2012年2月10日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告杨某因生活琐事与原告卢某甲发生纠纷后无故离家出走至今未归已达四年以上，导致双方婚姻关系无法维持，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，依法应予准许。关于婚生子卢某乙，一直随原告卢某甲生活，依法应由原告抚养为宜，被告应依法承担卢某乙相应的抚养费用，本院酌定为每月300元。关于家庭夫妻共同财产及共同债权，因被告未到庭，相关事实无法查清，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月支付卢某乙抚养费用300元至卢某乙十八周岁时止（给付方式为被告按月支付）。
三、被告杨某享有探望孩子卢某乙的权利，原告卢某甲负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第76号
原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（组织机构代码：76851262-8），住所地：宁波大榭开发区环岛东路308号1幢。
法定代表人：胡威明，该公司总经理。
被告：张后法（公民身份号码：3302061960********），男，1960年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（以下简称“威亨公司”）与被告张后法买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告威亨公司的法定代表人胡威明、被告张后法及其委托代理人唐福民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威亨公司起诉称：原告提供镇流器给被告，截止2011年1月28日，被告尚欠原告货款99000元。后被告支付部分货款，至今尚欠74000元。现原告起诉要求被告支付该尚欠货款，并支付自2011年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率7.572%计算至判决确定的履行之日止的利息。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告张后法答辩称：被告尚欠货款74000元的理由是因为原告提供的镇流器有质量问题。为证实其辩称的事实，被告提供了照片4份、镇流器实物1个、发货单、承运单各3份，并申请证人俞某出庭作证。
经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据中的镇流器认为并非其卖给被告的产品，发货单、承运单与原告无涉，证人俞某也陈述其并不知道被告当庭提供的镇流器是否系原告所供，只能是证人与被告间的关系。本院经审查认为，被告提供的镇流器照片及实物所载明的制造商系“广东省江门市荷塘镇骏腾照明灯饰厂”，而非原告单位，且被告也无证据证明该镇流器确系原告所供，证人也陈述该镇流器是否系原告卖给被告其并不知情，故被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告自2008年起发生业务往来，被告向原告购买镇流器，双方未签订书面买卖合同。2011年1月28日，经双方结账，被告尚欠原告货款99000元，被告出具欠条1份给原告，欠条载明：“今欠威亨公司（胡威明公司）镇流器货款玖万玖仟元整（99000元）。”后被告付款25000元，余款74000元至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。利息诉请原告自愿放弃，应予准许。被告辩称的产品质量问题，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张后法应支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款74000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张后法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月二十六日
代书记员 陈冰清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3050号
原告：罗保文，女，1968年11月22日出生,汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：孙志军、任洁（实习律师），湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林美怀，男，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告罗保文诉被告林美怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗保文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗保文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗保文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2675元，由原告罗保文负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一七年九月十五日
书记员 陈璇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1703号
申请执行人孙大海，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村九屯。
被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行孙大海与郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3520号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人孙大海与被执行人郭明买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人孙大海与被执行人郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3520号民事调解书的本次执行程�。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1032号
申请执行人：赖登艺，男，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人赖登艺与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖登艺向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人赖登艺同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期6栋1单元301房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1581号
原告：周某某，女，汉族，1989年12月1日生。
被告：武某甲，男，汉族，1989年11月19日生。
原告周某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在伊川县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿武某乙。由于婚前双方缺乏了解、被告大男子主义严重、性格暴躁，用封建思想来束缚人，2012年8月份，我在洛阳打工时到我上班地方闹事、打我。2012年我怀孕五个月时，对我亦有打骂。我们两人的打工报酬归他一个人掌管，2014年11月，我向其要200元，被告不给，且再次动手打人，经村干部和邻居调解，被告写下保证书，承诺今后好好干活、待我好，不再动手打人，看他态度诚恳，我回家生活。2016年1月，国家颁布二胎政策，因体检结果显示我转氨酶有点高，被告再次和我闹矛盾。反家暴法已经颁布，我看到了希望。半年来，我们夫妻关系名存实亡，感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼，诉讼请求为�1、依法判决原、被告离婚；2、三岁半女儿由原告抚养；3、婚前婚后个人财产归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称：坚决不同意离婚。我认为我俩感情很好，以前也并没有生过气，现在孩子还小，现在离婚对孩子影响很大，从孩子的角度考虑我也不同意离婚。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、婚姻档案证明，用于证明双方××××年××月××日登记结婚，属于合法婚姻。2、保证书复印件一份，用于证明被告动手打我且保证以后不再动手。
被告武某甲对证据1无异议，对证据2有异议，认为前一段时间我俩发生矛盾后，在原告和其父母的压力之下我写下了这个保证书。
被告武某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告周某某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某乙。2016年5月19日，原告周某某以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻共同生活近5年，并生育一女，双方婚姻有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但可以通过沟通相互化解，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告周某某要求离婚，未向本院提交双方感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在�判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年七月十日
书记员 郭金升
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3678号
原告：王某甲。
被告：冯某。
委托代理人：陶某。
委托代理人：王某乙。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告冯某及其委托代理人陶某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告不履行夫妻义务，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。近期，原、被告因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执299号
申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。被执行人孙树百，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币907,752.75元及利息。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司以被执行人上海君正钢结构工程有限公司、孙树百至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海君正钢结构工程有限公司、孙树百支付人民币907,752.75元及利息。本案受理后，本院即向被执行人上海君正钢结构工程有限公司、孙树百发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人上海君正钢结构工程有限公司名下无证券、房产、车辆等登记信息，本院查封了被执行人孙树百名下的车辆，但系轮候查封，无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执299号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 马德华
审判员 杨平彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第19号
申请执行人陈义兰。
被执行人向天怀。
陈义兰与向天怀排除妨碍纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1402号民事调解书发生法律效力后，陈义兰于2014年1月6日向本院申请执行，申请排除妨碍。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1402民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十日
书记员 张东明