wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6938号
上诉人（原审被告）河南嘉士缘商贸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人张永军，该公司经理。
委托代理人刘鹏、张顺利（实习），河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1992年8月21日生。
委托代理人陈华卫。
上诉人河南嘉士缘商贸有限公司（以下简称嘉士缘商贸公司）与被上诉人陈浩合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日，陈浩与嘉士缘商贸公司签订《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》，协议约定，嘉士缘商贸公司授权陈浩为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由陈浩负责在河南渑池县建立新产品的经营管道，运营费由陈浩负责，经营期限自2014年9月17日至2016年9月17日止。陈浩为此向嘉士缘商贸公司支付项目保证金100000元，嘉士缘商贸公司给陈浩出有收据。2015年3月30日，嘉士缘商贸公司与陈浩方代表人张伟伟签订《退还保障金协议》一份，写明：今河南嘉士缘商贸有限公司渑池县分公司陈浩（乙方）经与河南嘉士缘商贸有限公司（甲方）协商后，决定要求退还保障金，双方具体协议如下：1、乙方确定在2015年3月30日退出嘉士缘，甲方在2015年6月底前退还乙方10万元保障金；2、在退款之前，乙方可继续经营，直至退款；3、正式退款前，乙方将撤销在当地工商部门办理的营业执照，结清欠酒水和现金账务，并将授权书和合同协议书一并退还给甲方。2015年8月4日，陈浩通过物流将剩余酒水退还给嘉士缘商贸公司，2015年8月6日，嘉士缘商贸公司方薛姓负责人向陈浩出具证明一份，写明：渑池嘉士缘在2015年8月6号将酒水退回嘉士缘，酒水已结清，并由嘉士缘商贸公司代表人万大顺签字注明情况属实。后陈浩追要保障金无果，诉于法院。陈浩起诉时以河南省嘉士缘商贸有限公司为被告，本案嘉士缘商贸公司应诉后，陈浩请求将河南省嘉士缘商贸有限公司名称变更为本案嘉士缘商贸公司。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人协商一致，可以变更和解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案陈浩、嘉士缘商贸公司签订车险营销模式协议书后，双方又签订《退还保障金协议》，嘉士缘商贸公司承诺在2015年6月30日前陈浩履行结算酒水义务后自己全面履行退回保障金义务，但陈浩将酒水结清后，嘉士缘商贸公司拒绝履行义务，陈浩请求判令嘉士缘商贸公司支付项目保障金100000元并按年息6%支付逾期付款利息，本院应当支持。陈浩要求嘉士缘商贸公司从2015年6月30日支付利息，陈浩并未按约定在6月30日前履行相关义务，而是在8月6日结清酒水，故该院支持其自2015年8月6日后要求嘉士缘商贸公司支付利息的请求。陈浩要求嘉士缘商贸公司支付违约金，因陈浩未提供第一次违约的证据且双方已签订了新的协议，后期双方均未按约定履行义务，且并无约定违约金，故该院对陈浩该项请求不予支持。嘉士缘商贸公司辩称已全部履行合同义务，没有事实依据，其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百零七条之规定，判决：河南嘉士缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退回陈浩项目保障金100000元.并自2015年8月6日按年息6%支付利息，逾期则加倍支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南嘉士缘商贸有限公司负担。
嘉士缘商贸公司不服原审判决，向本院上诉称：陈浩违反合同约定，单方终止车险营销协议书属违约行为，双方2015年8月6日，达成的退还保证金10万元的证明，是在陈浩隐瞒其终止合同，欺诈表达其无力经营基础上产生的，应属无效证明。请求二审查明事实驳回陈浩退还保证金10万元的诉讼请求。
陈浩答辩称：签订车险营销协议书后，嘉士缘商贸公司在距我方店面不足1000米处，还有一家相同的代理商门店，嘉士缘商贸公司属违约行为。据此双方签订了退还保证金协议，按协议我方退回了加盟期间酒水2421元，但嘉士缘商贸公司未按协议退还保证金10万元及相应利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：嘉士缘商贸公司应退还陈浩市场运营保证金10万元并支付相应利息。有双方签订的车险营销模式协议书、退还保证金协议及嘉士缘商贸公司出具的保证金10万元收据、结清所余酒水证明等证据为证。原审判决认定嘉士缘商贸公司按双方约定，退还保证金10万元及相关利息，并无不当。嘉士缘商贸公司的上诉，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南嘉士缘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年七月十四日
书记员 程晓芳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第817号
原告杨雪英。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告马福飞。
原告杨雪英与被告马福飞法定继承纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案于同年7月8日依法转为普通程序审理，由审判员梁倚志担任审判长、与审判员韦晓瑜、人民陪审员莫继才组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英诉称，原、被告系母子关系，1993年5月21日原告与台湾籍马子净登记结婚共同生活，被告系马子净的继子，原告与马子净婚姻存续期间在贵港市覃塘区黄练镇购置诉争房屋的宅基地建造了三层楼房，诉争房屋登记在马子净名下，国有土地使用证号为：贵国用（1994）字第159号。马子净于2000年7月19日因病去世，诉争房屋系原告与马子净的夫妻共同财产，因马子净已故，根据《继承法》的相关规定，被告作为马子净的继子，应享有马子净遗产的继承权利，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：依法判决登记在马子净名下的位于贵港市覃塘区黄练镇黄练街的房屋（国有土地使用证号为：贵国用（1994）字第1597号，价值20万元）由原、被告共同继承。
原告杨雪英向本院提交的证据有：1、结婚证原件1本，以证实杨雪英与马子净是夫妻关系；2、台湾台中市龙井区户政事务所户籍謄本原件一份（经台湾台中地方法院公证处公证），以证实杨雪英与马子净系�妻关系，马子净于2000年7月19日死亡；3、广西公证协会证明、台中荣民医院死亡诊断证明书原件各一份，以证实马子净在台湾的住所地及其死亡的时间；4、玉林市公证处材料复印件（加盖玉林市公证处印章，内含结婚公证书、出生公证书、覃塘派出所证明、覃塘镇覃塘村公所证明、亲属关系证明书、结婚证复印件各一份），以证实被告马福飞系马子净继子；5、国有土地使用权登记卡复印件一份（加盖贵港市国土资源档案管理与信息服务中心公章）、房屋所有权证书原件一本，以证实涉案房屋为马子净与原告的夫妻共同财产；6、土地证书遗失补办申请表、调档申请、贵港市国土资源档案管理与信息服务中心出具的证明原件各一份，以证实涉案房屋土地使用证原件已遗失。
被告马福飞辩称，其对原告的起诉没有异议，并表示放弃涉案房屋的继承权，该房屋�原告一人继承。
被告马福飞未向本院提交书面证据。
在审理过程中，依原告申请，本院依职权委托台湾地区相关部门调查马子净的父母、子女情况及“单独生活户”的定义，台湾台中地区法院经调查出具了《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议调查取证回复书》。此外，本院还依职权分别对黄练社区主任韦海平、黄练镇水村主任马福昌进行调查并制作了询问笔录。
经开庭质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，除原告提交的证据4中的出生公证书、覃塘派出所证明、覃塘镇覃塘村公所证明、亲属关系证明书存在瑕疵，本院不予认定外，其余证据本院予以认定。
经审理查明，原告杨雪英与被告马福飞系母子关系，马福飞系原告与前夫生育的儿子。原告于1993年5月21日与�湾男子马子净结婚，婚姻存续期间在贵港市覃塘区黄练镇黄练街购置土地并建造了四层砖混结构房屋，房屋建筑面积267.3平方米，房屋土地使用证、房屋所有权证均登记在马子净名下（土地使用证号：贵国用（1995）字第1597号，房屋所有权证号：贵房权证字第0098**号），马子净因病于2000年7月19日在台湾去世，未立有遗嘱，生前未生育有子女。原告于2015年6月15日向本院起诉，请求与被告马福飞共同继承涉案房屋。
另查明，原告与马子净结婚后，被告马福飞一直在覃塘镇由原告娘家人携带抚养，从未到过台湾。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，涉案房屋系原告杨雪英与亡夫马子净在婚姻存续期间购置土地并建造，依法应属原告与马子净的夫妻共同财产，其夫妻双方依法�享有一半的份额。马子净去世时未立遗嘱，其享有的涉案房屋的份额应作为遗产由其继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，“遗产依照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，故本案中原告杨雪英对马子净在涉案房屋中的份额依法享有继承权，而马子净的父母已经死亡，马子净生前也未生育有子女，至于被告马福飞，虽然原告与马子净结婚时其尚未成年，但其一直在覃塘镇由原告娘家人携带抚养，从未到过台湾，未与马子净长期共同生活，原、被告双方也未能提交证据证实马子净长期支付马福飞全部或部分的抚养费，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，原、被告双方均未能证实马子净与马福飞之间形成继父母与继子女的扶养关系，故本院对原告主张与被告共同继承涉案房屋的请求不予认可，对被告马福飞放弃继承权的意思表示亦不予确认，马子净在涉案房屋中的份额应全部由原告杨雪英继承。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、贵港市覃塘区黄练镇16号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第0098**号）属于马子净的份额由原告杨雪英继承，原告杨雪英享有该房屋的所有权；
二、案件受理费4300元，由原告杨雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁倚志
审 判 员 韦晓瑜
人民陪审员 莫继才
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02730号
原告王书利，男，1965年6月21日出生。
委托代理人赵翠红，女，1965年11月29日出生。
被告王晓坡，男，1979年2月3日出生。
原告王书利与被告王晓坡排除妨害纠纷一案，原告王书利于2013年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓坡的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书利撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年六月十五日
书记员 王 欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第596号
原告：杨瑞志，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：胡松亭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孔祥荣，男，汉族，居民，住五莲县。
两被告委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告杨瑞志与被告胡松亭、孔祥荣债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范学青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞志及其委托代理人李业奎、被告胡松亭、孔祥荣的委托代理人李宗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞志诉称，2011年3月，两被告承诺能原告联系代办承包山地，同年3月23日，原告将50000元交给被告胡松亭由其代为支付山地承包费，被告胡松亭于同日书写收到50000元的证明一份。后两被告未能给原告承包到土地，原告多次要求两被告返还已收取的承包费未果。请求判令两被告返还原告承包款50000元及利息，案件受理费由两被告承担。
被告胡松亭辩称，胡松亭与原告系合伙关系，因原告脚受伤，被告胡松亭开车拉着原告按照原告的指示先找到了孔令波，后又找到孔祥荣，原告同孔祥荣谈妥土地租赁事宜后，原告将50000元现金交给被告胡松亭，胡松亭又交给被告孔祥荣，作为租赁被告孔祥荣一年土地的租金，被告胡松亭不应承担还款责任。
被告孔祥荣辩称，原告委托被告胡松亭将50000元租地款交给被告孔祥荣属实，孔祥荣在收到上述租地款后将自已约5亩土地租给原告采矿，原告与被告孔祥荣之间达成口头租地协议，原告在进行部分开采后，发现租赁土地没有开采价值，便放弃开采，现土地已闲置一年且原告亦未进行土地复垦，原告要求被告孔祥荣返还50000元的理由不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原告杨瑞志准备投资开采铁矿粉，因身体不便，委托被告胡松亭代为寻找适宜开采铁矿的土地，经五莲县街头镇某村村民孔令波介绍，被告胡松亭代原告杨瑞志租赁被告孔祥荣提供的土地，并将原告杨瑞志的50000元现金于2011年3月23日转交给被告孔祥荣，作为土地租赁费，当日被告孔祥荣为被告胡松亭出具证明一份，内容为：“证明今收到胡松亭现金50000.00元伍万元正孔祥荣证明人：孔令波2011年3月23号”。原告杨瑞志收到该证明后，为证明原告的出资人身份，经原告要求，被告胡松亭为原告出具证明一份，内容为：“证明3月23日在五莲街头孔令波家（石材加工厂）有胡松亭付给孔祥荣50000元（伍万元）租地款，此款是当事人杨瑞志出的资，因当时杨瑞志腿部骨折，行走不便，有胡松亭代办理，所以此收款条孔祥荣写为收到胡松亭的现金条。特此证明，以作更正。证明人：胡松亭杨瑞志”，孔令波在落款处签字并书写“情况属实，特此证明”字样。原被告均认可孔令波为该次租地行为的介绍人和证明人。
庭审中，被告孔祥荣为证实原告租赁土地后进行了部分开采，且未将所开采土地进行复垦，向本院提交孔祥荣与五莲县街头镇某村张某某共同出具的证明一份，并提交土地照片三张。原告对上述证明及照片不予认可，证明出具人张某某未到庭，三张照片无法确认拍摄地点，亦表现不出开采痕迹。
本院于2013年5月22日对介绍人孔令波做调查笔录一份，孔令波在笔录中称，原告提交的两份证明的书写过程其都参与过，并称原告与被告胡松亭于2011年3月份到孔令波处让其寻找适合采矿的土地，孔令波遂介绍本村村民孔祥荣与被告胡松亭认识，孔祥荣声称其有一块地适合采矿，但这块地分属几户，需要联系其他农户达成一致后方可租赁，原告拿出50000元现金交给被告胡松亭，被告胡松亭将该笔款交给被告孔祥荣，让被告孔祥荣去做其他几户的工作，如租赁不成再退还给原告杨瑞志，后被告孔祥荣因未与另外几户村民协商成，原告杨瑞志遂另寻他处进行开采，原告杨瑞志未在该地块进行开采也未将机械设备进场。对被告孔祥荣提交的三张现场照片，孔令波表示不能辨别第一、二张照片的具体位置，第三张照片不是2011年的样子。
另查明：本案审理过程中，原告杨瑞志未提交其为采矿，报经国土部门的采矿申请审批手续及采矿许可证、缴纳资源税和资源补偿费的相关单据。
还查明：2013年6月3日，经原告申请，本院作出（2013）岚民一初字第596-6号民事裁定书，将被告孔祥荣的银行存款55000元予以冻结。
上述事实，有原被告陈述、证明、照片、调查笔录、本院裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：2011年3月23日，被告孔祥荣认可从被告胡松亭处收到50000元租地款用于开采铁矿，并自愿为被告胡松亭出具收到证明一份，对被告孔祥荣从被告胡松亭处收到50000元的事实，本院予以确认。此后，被告胡松亭自愿向原告杨瑞志出具证明一份，称其交付孔祥荣的50000元为原告杨瑞志出资，系委托其向被告孔祥荣租赁土地的租地款，被告胡松亭和介绍人孔令波在该份证明中签名确认，故对原告杨瑞志系该50000元单方出资人的事实，本院予以确认。通过被告胡松亭出具的证明，记载因原告杨瑞志腿部骨折，由被告胡松亭代办理向孔祥荣交付租地款的事宜，具有被告胡松亭代理原告杨瑞志交付租地款的意思表示，且被告胡松亭亦未提交有关原告杨瑞志与其存在合伙关系的证据，因此，本院对被告胡松亭关于其与原告杨瑞志存在合伙关系的主张不予采信，根据胡松亭出具的证明文义，原告杨瑞志与被告胡松亭应为委托合同关系。通过该两份证明可以认定原告委托被告胡松亭向被告孔祥荣租赁土地并支付租地款50000元，孔令波作为介绍人及证明人参与了该租地行为。
在我国领域及管辖海域勘查、开采矿产资源，必须遵守《中华人民共和国矿产资源法》，勘查、开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，按照国家有关规定缴纳资源税和资源补偿费。原告杨瑞志在未有探矿许可证、采矿许可证，并向国家缴纳资源税和资源补偿费的情况下，通过采用租赁被告孔祥荣及其农户农民承包土地的形式，实则用于对该土地的铁矿粉进行勘查、开采，系以农村土地承包经营权的合法流转形式掩盖在该租赁土地上非法进行铁矿粉的勘查、开采的行为，损害了国家利益，故原告杨瑞志以50000元租赁被告孔祥荣该土地的口头土地租赁合同无效，被告孔祥荣因该无效土地租赁合同取得的50000元应当返还出资人杨瑞志。原告杨瑞志给付被告孔祥荣50000元用于非法采矿目的，主观具有过错，对该50000元的利息损失，应当自行承担，因此对原告杨瑞志请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项之规定，判决如下：
一、被告孔祥荣于本判决生效之日起七日内返还原告杨瑞志租地款50000元。
二、驳回原告杨瑞志其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费1090元，共计2140元，由被告孔祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一三年六月十五日
书记员 张栋三
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初482号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日19时05分许，被告人叶某饮酒后驾驶备案号牌为A108163的电动三轮车行驶至丽水市莲都区丽阳路九里邮政局门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人叶某体内的酒精含量为138.4mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人叶某体内的血液酒精含量为157mg/100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0426号法医毒物检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、呼气式酒精含量检测单；8、行政处罚决定书；9、违法犯罪记录查询证明；10、工作记录、查验记录及照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶电动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月十四日
书记员 何一芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1083号
原告：王霞，女，30岁。
被告：郎岗举，男，40岁。
原告王霞因与被告郎岗举民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王霞到庭参加诉讼，被告郎岗举经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2013年11月5日经担保人康红涛担保，被告郎岗举向原告借款35000元，约定借款期限180天，利率为月息2分。借款期满，被告未按约定归还本息，经原告催要，被告至今未还，上述事实有借条为证。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告郎岗举立即归还借款本金35000元及相应利息（利息按月息2分计算至还清之日）并承担本案诉讼费。
被告郎岗举未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告郎岗举经康红涛提供担保，于2013年11月15日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王霞现金人民币（大写）叁万伍仟元整，小写：35000.00元，期限180天。我自愿将本人私有财产一切作抵押，如到期没能力偿还，抵押物归一切所有。借款人：郎岗举身份证号：411024197511267752日期：2013年11月15日担保人：康红涛身份证号：411024197205040074”。原告王霞主张借款时，原、被告双方约定利息为月息2分，被告郎岗举支付利息至2014年6月14日，未举出相应证据证明。上述借款被告郎岗举至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告郎岗举向原告王霞借款35000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告王霞与被告郎岗举已形成合法的民间借贷关系，故原告王霞要求被告郎岗举偿还借款35000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告王霞要求被告郎岗举按月息2分支付利息，但未举出证据证明双方约定有利息的事实，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郎岗举于本判决生效之日起5日内偿还原告王霞借款35000元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
案件受理费680元，公告费700元，由被告郎岗举负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭文同
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1495号
原告刘梅芳，个体户。
被告周仙菊，个体户。
原告刘梅芳诉被告周仙菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅芳、被告周仙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称，2014年10月9日至23日被告从原告处购买装潢材料共计货款5，975元，经原告多次催取，被告至今未付货款。故原告起诉至法院要求被告支付欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照，证明原告系个体工商户，经营者为原告刘梅芳；
2、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
3、装潢材料购货清单复印件3张，证明被告在10月9日到10月23日在原告处购买装潢材料5，975元，其中预付200元，实际欠款5，775元。
被告周仙菊辩称，被告欠原告材料款属实，但金额应为5，107元，因为原告提供的装潢材料存在质量问题，且原告提供的免漆板与被告购买的品种不一致，故被告拒绝支付货款。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、装潢材料购货清单原件3张，证明被告实际欠原告5，107元；
2、照片5张，证明被告在原告处购买的免漆板存在质量问题；
3、照片2张，证明原告将被告家沙发和墙纸弄坏；
4、照片2张，证明原告提供的免漆板与被告购买的品种不一致；
5、装潢材料购货清单复印件2张，证明被告2014年9月13日在原告处购买免漆板11张。
经审理查明，原告系个体工商户，经营装潢材料、五金、油漆等商品，被告因家中装修新房需要向原告购买装潢材料。原告提交的装潢材料购物清单复印件3张，显示被告自2014年10月9日至10月23日在原告处购买装潢材料5，975元，被告预付了200元，实际欠货款5，775元。被告则提交装潢材料购货清单原件3张，证明其实际欠原告货款5，107元，因原告提供的巨峰板材购物清单复印件中的668元装潢材料无被告签名，被告又不承认购买了该装潢材料，原告表示同意放弃该笔材料款，只要求被告支付欠款5，107元。案件审理期间，被告向法庭提交了9张照片，其中5照片张用以证明其在原告处购买的免漆板存在质量问题，2张照片用以证明原告将其家中沙发和墙纸弄坏，另外2张照片用以证明原告提供的免漆板与被告购买的品种不一致，原告替换了被告所购买的31张免漆板，但原告均予以否认。
庭审中，被告申请证人肖某到庭作证，肖某系被告雇请的装璜工人，其陈述在为被告家装潢时发现木工板存在爆边、褪皮、开裂现象，但具体原因不能确定。被告表示要对该装潢材料进行司法鉴定，以确定存在质量问题的原因。庭后被告在规定的期限内向本庭提出了司法鉴定申请，要求：1、对被告家中电视墙内木工板爆边、褪皮、开裂现象进行质量鉴定；2、对被告提交的免漆板与原告刘梅芳提交的免漆板是否一致进行鉴定；3、对被告因材料质量问题所造成更换维修费用进行评估，同时被告提交了民事反诉状，要求原告赔偿其重新装修损失3，000元。为此，本院在同年的11月16日进行了第二次开庭，法庭接受了被告司法鉴定申请，但对于被告提交的民事反诉状，由于被告在饭诉中要求原告赔偿3，000元重新装修的诉求没有依据，需待评估后方能确定具体金额，且被告提出反诉的时间已超出法律规定的期限，故被告同意不提起反诉，待鉴定确定损失金额后，如双方协调不成，被告再另行起诉。2015年11月27日原告向本庭提交了鉴定所需的免漆板，被告在11月30日向法庭提交了鉴定所需免漆板，但二种免漆板的外形明显不一致，被告亦持此种关点，并表示暂不要求对免漆板的一致性进行鉴定。根据被告的申请，我院司法技术科于2015年12月14日组织原、被告双方协商选择了江西省产品质量监督检测院作为本案木工板的检测机构，经与该机构联系咨询，该机构的回复为：只能对尚未使用的木工板进行质量检测，对已经加工使用的木工板不能进行质量检测，而对维修费用的评估依赖于质量鉴定的结果，故终结该案的对外委托。原、被告当庭表示对该终结委托说明无异议。
庭审后，原告同意自愿免除被告货款1，000元。
另查明，被告共向原告购买了二批次装潢材料，第一次购买时间为2014年9月13日（该批货款已结清），其中含免漆板11张计2，090元、木工板6张计570元，第二次购买的装潢材料系本案诉讼标的，其中含免漆板20张计3，800元，不含木工板。
本院认为，被告向原告购买装潢材料用于新房装修，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告则需履行付款义务。原、被告对购货事实及欠款金额均无异议，被告辩称原告提供的木工板存在质量问题，且提供的免漆板与被告购买的品种不一，而（2015）饶县法技委字第154号终结委托说明已明确不能进行质量检测，故本院无法确定木工板是否存在质量问题，且木工板系被告第一次所购，不是本案的诉讼标的，同时单凭被告提交的2张照片不能证明原告替换了被告所购买的31张免漆板，退一步说，即使原告替换了被告所购买的31张免漆板，被告亦未能提供因此所受损失的证据，且被告第一次购买的11张免漆板不是本案的诉讼标的。故对被告的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付所欠货款5，107元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告表示自意放弃货款1，000元，属于对自身权益的处理，不违反法律规定，本院予以支持，故被告实际尚需支付原告欠款4，107元。被告称原告将其家沙发和墙纸弄坏，并要求原告赔偿损失，因为被告的主张与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周仙菊在本判决生效后三日内支付原告刘梅芳材料款4，107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仙菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 诸葛明
二〇一六年一月十七日
书记员 宋 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00433号
原告：刘某甲，女，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年1月17日出生，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘光耀、被告胡某及其委托代理人彭德琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2009年经人介绍，刘某甲与胡某相识、相恋，××××年××月初六结婚，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
婚前，刘某甲对胡某了解不多，缺乏感情基础。婚后发现胡某不务正业，好吃懒做，到处撒谎借钱，严重影响了刘某甲和父母亲的声誉。为引导胡某务实工作，刘某甲父母出资一万多元让其学手艺。待胡某手艺学成后，由于德性不好，在一家企业呆不到一个月就被炒了鱿鱼。其所作所为令人气愤，也让人心灰意冷。由于夫妻感情破裂，双方的婚姻名存实亡，已经分居两年。故提起诉讼，请求判令：1、准许刘某甲与胡某离婚；2、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，胡某每月给付抚养费600元至刘某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由胡某负担。
刘某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份事项；2、结婚证原件两份，证明双方的婚姻关系；3、户口簿复印件，证明婚生女刘某乙的身份事项；4、胡某的保证书一份，证明夫妻感情已经破裂。
胡某辩称：1、2009年经人介绍，刘某甲与胡某相识恋爱，××××年××月初六结婚，婚后胡某入赘到刘某甲家中。××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；2、婚前双方进行了充分的了解，婚姻基础牢靠，双方自愿结婚，婚后一道在外打工，经常联系，夫妻关系融洽，没有因夫妻关系不和分居的事实，所以不同意离婚；3、如果刘某甲坚持离婚，胡某要求抚养婚生女刘某乙，同时刘某甲应当返还胡某的陪嫁物品及装修房屋的材料钱，要求共同分担婚后债务1万元，并给予一定的经济补偿。
经审理查明：2009年经人介绍，刘某甲与胡某相识、相恋，××××年××月初六按农村习俗结婚，胡某入赘到刘某甲家中。××××年××月××日双方在岳西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后双方曾经一起在上海务工，后刘某甲因身体原因返回岳西，在莲云开发区的企业务工，胡某今年初到江苏务工。刘某甲以双方婚前基础不牢、婚后感情不好，夫妻之间缺少交流，对家庭缺乏责任心为由提出离婚诉求，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，刘某甲与胡某自由恋爱、自主结婚并生育一子。婚后胡某入赘到刘某甲家中，为维持生计，胡某外出务工，导致夫妻之间缺少交流，应当相互理解与宽容，胡某亦应经常与家中保持联系并取得支持。刘某甲以胡某对家庭缺乏责任心，在外务工，夫妻同居生活较少为由诉请离婚，实为不妥，亦非夫妻感情确已破裂应当离婚之理由，双方均应理性妥善处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年六月二十一日
代书记员 余鑫苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第786号
原告：李克助。
委托代理人（特别授权）：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：夏天一。
被告：许照亮。
本院在审理原告李克助诉被告夏天一、许照亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人双方达成和解协议由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克助撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告李克助负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何慧敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第394号
申请执行人单县华耀玻纤有限公司。
被执行人南昌南光玻璃纤维有限公司。
被执行人刘鲜明，男，1963年出生，汉族。
被执行人颜团结，男，1954年出生，汉族。
被执行人朱玲，女，1963年出生，汉族。
本院在执行单县华耀玻纤有限公司与南昌南光玻璃纤维有限公司等买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被申请人的其它财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 张景红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3006号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏刚
二〇一七年八月七日
书记员 宛茹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3006号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1476号
原告浙江伟泰能源科技有限公司。
法定代表人潘煜。
委托代理人（特别授权）金高舜。
被告曾洪盛。
本院在审理原告浙江伟泰能源科技有限公司与被告曾洪盛买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟泰能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告浙江伟泰能源科技有限公司负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年六月十九日
（代）书记员 柯程程
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4215号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。
负责人赵国忠。
被执行人宗仁会，女，生于1968年12月6日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4215号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 灿
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0274号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙向阳，男，1984年01月出生，汉族。
被执行人邵雨，系孙向阳之妻，1983年01月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月03日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009008号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙向阳、邵雨征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初397号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人唐某1，男，1971年12月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、李政作、被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日13时55分许，被告人唐某1饮酒后驾驶渝FXXX**号轻型普通货车，搭载其子唐某2从重庆市长寿区xx镇沿xx路往重庆市涪陵区xx镇方向行驶，途径楠但路1.5公里路段时，车辆驶入公路左侧，先撞上高某停在路边的渝Bxxx**号长安牌小型面包车，又将坐在民房院坝内休息的被害人向某、梅某撞击碾压，后撞上戴某停在路边的渝Bxxx**号大型货车，造成被害人向某、梅某受伤、三车和民房部分受损的交通事故。公安民警接群众报警后赶赴现场，发现唐某1涉嫌酒后驾驶，遂将其带至长寿区但渡镇卫生院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐某1静脉血中乙醇含量为180.1mg/100ml。向某经送往重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：向某系颅脑损伤死亡；梅某的损伤程度属轻伤一级。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某1承担此事故的全部责任。经鉴定，渝FXXX**号轻型普通货车传动、行驶、转向、制动性能有效。
被告人唐某1到案后如实供述了其交通肇事的事实。
另查明：该肇事车辆所有人系董某，案发当天该车系唐某1向董某之夫借用。戴某系向某之子，向某与梅某系亲戚关系。案发后，唐某1赔偿了被害人向某的亲属医疗费等经济损失43801元，赔偿了梅某经济损失14900元，赔偿了高某车辆修复费3095元。向某的亲属及梅某就其他经济损失分别向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年5月17日作出判决：由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿被害人向某的亲属各项经济损失105477.30元。
本案审理中，被告人唐某1又补偿了被害人向某的亲属经济损失23000元，赔偿了戴某经济损失2000元，赔偿了梅某经济损失170000元。被害人向某的亲属及被害人梅某对唐某1的行为均表示谅解，请求法院对其从轻处罚，现梅某撤回了在本院另行提起的民事部分的诉讼。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、乙醇检验报告、起诉书、受理案件通知书、民事判决书、民事裁定书、证人杨某1、周某、杨某2、郭某、兰某的证言、被害人梅某、高某、戴某的陈述及被告人唐某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某1违反交通运输管理法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某1到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，亦得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑雪婷
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00023号
上诉人（原审起诉人）陕西省西安市卧龙大厦业主委员会，住所地西安市端履门九号卧龙大厦。
法定代表人王书田，该委员会主任。
上诉人因诉西安市住房保障和房屋管理局、华夏证券股份有限公司破产管理人撤销房产证一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行立字第00007号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，卧龙大厦系原华夏证劵股份有限公司西安南大街营业部购买陕西腾达房地产开发公司的未建成房地产项目。其购买后，在没有进行任何工程竣工验收的情况下即向社会公开销售商品房。同时为逃避基础设施的建成和完善，非法牟取暴利并偷逃契税。公然伪造了与西安同仁房地产开发公司没有任何交易的所谓2640万元之虚假《房地产买卖契约》，采取恶劣的腐败手段勾结西安市房地局产权登记工作人员，将绝对不可能单独使用的卧龙大厦专用配套设施进行了空中过户，非法获得“房屋所有权证”，并委托无物业管理资质、无业主委托、无营业执照的三无人员进行非法物业管理私自收费，以持有地下室房产证为由妄图长期霸占大厦物业区域管理权非法谋利拒绝按照生效判决进行移交，置全体业主和使用人于水深火热之中。而原审裁定仅凭对司法解释顾此失彼的片面曲解、罔顾事实，置大厦300多名业主的利益不顾，剥夺了上诉人的合法诉权。属于认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，指令立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中上诉人在原审起诉书中明确了其诉华夏证券股份有限公司管理人的民事诉讼纠纷案件正在北京审理过程中。故上诉人应待该民事诉讼纠纷审结生效后，再提起对房屋登记行为的行政诉讼。现提起该行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第十××项之规定。因此，上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十××条第（××）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年九月二十二日
书记员 雷 寓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第172号
原告余风先，女，1941年10月23日出生。
委托代理人代文丽，女，1965年10月20日出生。
被告代祥伟，男，1990年10月29日出生。
委托代理人代西玲，男，1942年7月27日出生。
原告余风先因与被告代祥伟赠与合同纠纷一案，原告余风先于2013年1月11日�本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告余风先送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告代祥伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年4月2日在本院公开开庭进行了审理，原告余风先的委托代理人代文丽及被告代祥伟的委托代理人代西玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余风先诉称，原告与被告系祖母与孙子关系，2012年5月15日，原告和其丈夫代西玲与被告签订了一份赠与协议，该协议中明确约定原告和代西玲将其位于古宋乡叶元武庄的宅基及地上建筑物三间依法赠与给被告一方，并约定由被告对原告和代西玲生养死葬，该协议中还约定了其它内容。该协议签订之后，被告未按约定对原告尽“生养”的义务，在原告生病之后，被告不管不问，有病不给看，也不给原告支付医疗费。原告从2012年8月长期在闺女家生活，致使原告生活极为艰难。请求人民法院依法判令：1、依法撤销原告与被告形成的赠与给被告三间房及三间房所占的宅基（包括院落）二分之一的合同，并恢复原告对该赠与财产所有权和其他权利。2、诉讼费由被告承担。
被告代祥伟未提交书面答辩状，庭审时其代理人口头辩称，俺孙代祥伟孝顺，另外得叫闺女把老伴还给我。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告余风先的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告余风先为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的家庭背景1份。2、商丘市第一人民医院报告单2份。3、门诊病历1份。4、赠与协议书1份。原告余风先以上述证据证明当时余风先不想签这个赠与协议，并且现在被告代祥伟不履行协议，该协议应撤销。
被告代祥伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告代祥伟的委托代理人代西玲发表意见称俺老伴不会告我，是闺女把老伴接走不叫老伴回来，另外俺孙代祥伟也孝顺。
对原告提交的证据2、3，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据1没有其他证据加以印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据材料和庭审时原、被告的陈述认定以下案件事实：原告与被告系祖母与孙子关系，2012年5月15日原告余风先和其丈夫代西玲与被告代祥伟签订了赠与协议书，协议约定的主要内容是：“余风先、代西玲自愿将位于古宋乡叶元武庄的宅基地及地上建筑物三间依法赠与给代祥伟；代祥伟接受上述财产的赠与；余风先、代西玲
的生养死葬由代祥伟负责，因生养死葬事宜所产生的费用由代祥伟承担”。2013年1月11日，原告余风先以被告代祥伟未按约定对原告尽“生养”义务，不支付医疗费为由诉至本院，要求撤销上述赠与合同的二分之一并恢复对赠与财产的权利。
本院认为，原告余风先与其夫代西玲共同将他们夫妻共有的房产赠与给被告代祥伟，并且代祥伟已接受上述财产的赠与，故该赠与合同中赠与房产的部分合法有效；因该赠与房产系原告余风先与其夫代西玲共同共有，至今二人没有析产，故原告余风先起诉要求撤销赠与合同二分之一的诉讼请求没有法律依据；原告余风先主张撤销赠与合同的理由是被告未履行赠与合同所附义务，即被告未按约定对原告尽“生养”义务，在原告生病后，被告不管不问，有病不给看，也不给原告支付医疗费；但原告余风先对自己的主张未提供充分证据予以证明，故对原告余风先要求撤销赠与合同的二分之一并恢复该财产权利的诉讼请求，本院�予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余风先的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告余风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐 力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1605号
原告井某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省东平县。
被告黄某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
原告井某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某，被告黄某甲及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告于2004年相识并以夫妻名义同居生活，后虽生育两女并补办了结婚登记手续。但由于双方性格不合，且被告不承担家庭义务，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币15万元（以下货币均指人民币）；被告支付原告共同财产折价款10万元。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告夫妻感情较好，其不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，婚生两女应由被告抚养。
原告井某某在举证期限届满前向本院提供以下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告于2014年5月2日补办结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明于原、被告于2010年4月14日生育次女黄某丙的事实。
3、诊断证明书一份，欲证明原告已经进行节育手术的事�。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告黄某甲在举证期限届满前向本院提供常住人口登记卡一份，欲证明原、被告于2005年4月27日生育长女黄某乙的事实。
经质证，原告对该证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证原、被告对上述证据均没有异议，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告井某某与被告黄某甲于2004年间相识后以夫妻名义同居生活。2005年4月27日双方生育长女黄某乙；2010年4月14日双方生育次女黄某丙。2014年5月22日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因原告井某某不同意调解，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告井某某�被告黄某甲之婚姻依法补办了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告井某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1758号
原告张保娥，女，1964年生，汉族，高平市人，农民。
原告张谦，女，1989年生，汉族，高平市人，农民。系张保娥之女。
二原告委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告张江琴，男，1969年生，汉族，高平市人，农民。
被告毕金花，女，1971年生，汉族，高平市人，农民。系张江琴之妻。
本院在审理原告张保娥、张谦与被告张江琴、毕金花健康权纠纷一案中，二原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张保娥、张谦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张保娥、张谦负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1758号
原告王荣，男，汉族，1961年10月出生，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告向发明，男，汉族，1964年5出生，农民，住高台县。
被告邢彩花，女，汉族，1969年7月出生，农民，住高台县。
被告张娜，女，汉族，1992年4月出生，住址同上。
委托代理人邢彩花，系被告张娜的母亲。
原告王荣诉被告向发明、邢彩花、张娜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年12月10日原告以被告向发明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王荣承担。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2274号
原告王照宇，男，1975年9月26日出生。
被告阳国华，男，1980年10月1日出生。
被告刘国发，男，1978年4月2日出生。
原告王照宇与被告阳国华、刘国发民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄宏清担任审判长，人民陪审员阳杰、罗海林参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任庭审记录。原告王照宇到庭参加诉讼，被告阳国华、刘国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王照宇诉称：被告阳国华2014年2月起以种种理由要我帮他从农民手里多次借得四十多万元现金，说付3分利息，后因其经常在长沙、浙江一带，别人将钱打给被告，被告条子都不肯写，后来在原告再三要求下，再借与被告两万元才肯写一张名字都看不清的条子。到期后原告催被告阳国华及其妻子还钱，他们还把原告拉入黑名单，2015年原告把被告阳国华货车扣了，被告阳国华才于4月15日找被告刘国发担保写了一张至7月15日还钱的借条。在4月15日至7月15日期间，被告付了3个月利息，7月15日到期后，被告阳国华以种种理由搪塞拒绝还钱，给原告电话拉黑，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告阳国华及担保人刘国发偿还借款本金五十万元整及违约金5万元和到期未归还的利息16600元；2、判令诉讼费用由被告阳国华、刘国发承担。
原告王照宇为支持其诉请，向本院提交被告阳国华出具的借条一张，被告人刘国华作为担保人在借条上签字。
被告阳国华、刘国发没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告均在借条上签名，并注明身份证号码，内容真实合法，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所做的�述，本院认定本案以下的基本事实：被告阳国华以做工程以及开酒店为由，多次分批向原告王照宇借款，原告王照宇从同村村民、亲朋好友处共借给被告阳国华本金41万元，并口头约定了利息。之后原告多次找被告催收借款及利息。2015年4月15日，经原告王照宇、被告阳国华双方对帐协商，截止2015年4月15日，被告阳国华应付原告本息共计50万元，并约定在2015年7月15日前还清，如果没还清，按本金50万元，月息2.5分计算，并由被告阳国华承担违约金5万元，之前被告阳国华出具给原告的一切借据作废。被告刘国发在借条上签字，为被告阳国华担保。2015年4月15日之后，被告阳国华支付了二万元利息，之后一直拖延未付，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告阳国华向原告王照宇借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，被告阳国华出具的借条中约定月利率2.5分及违约金5万元，超过了借款年利率不得超过24%的强制性规定，超过部分无效。被告刘国发在借条上签字担保，未能明确保证方式，应承担连带保证责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不参加到庭诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告阳国华在本判决书生效之日起十日内给付原告王照宇借款50万元，并自2015年4月15日起按月息2分支付利息（应扣除已付的2万元利息），利随本清。
二、被告刘国华对上述债务和利息，承担连带偿还责任。三、驳回原告王照宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9466元，诉讼保全费3520元，由被告阳国华、刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人�法院。
本判决生效后申请执行的期间为两年，
审 判 长 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
人民陪审员 罗海林
二〇一六年一月十七日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭、或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第225号
原告杨某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告田某，女，住山东省鄄城县。
原告杨某甲与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年12月份经媒人介绍认识并订婚，2009年同居生活，2010年4月26日生育男孩杨某乙。被告于2012年5月离家出走不归，与原告解除同居关系。原被告同居期间生育一子，被告应承担抚养责任，故诉至法院请求判决儿子杨某乙由其抚养，子女抚养费待被告出现后另行主张。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2008年12月经人介绍认识并订婚，2009年农历9月11日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2010年4月26日生育男孩杨某乙，现随原告生活。被告于2012年5月份外出下落不明，原告于2013年1月21日诉至本院请求判决儿子杨某乙由其抚养。原告表示孩子抚养费待被告出现后另行主张。
上述事实有当事人陈述、新生儿出生报告卡、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活期间生育男孩杨某乙，现跟随原告生活，被告下落不明，故原告请求抚养儿子杨某乙的主张本院予以支持。原告表示子女抚养费待被告出现后另行主张，是对自己权利作出的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育男孩杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费100元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨福印
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1478号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0110号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被射阳县公安局取保候审，于2014年3月31日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年5月10日下午，被告人吴某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县黄沙港海堤线与射黄线交叉路口时，与吴某乙驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为每百毫升187.33毫克。案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人吴某甲所驾驶车辆行驶证不在有效期内，被告人吴某甲行为获得被害人谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人吴某甲供述和辩解；
2.证人陈某证言；
3．被害人吴某乙陈述；
4．盐城市公安局出具物证检验报告等鉴定意见；
5．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；
6.射阳县公安局出具的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书、谅解书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人吴某甲危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00033-1号
申请执行人：沙其宏，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李军，男，1988年4月出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：合肥润宝货运有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路197号。
负责人：刘正章，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2011）肥东民一初字第2559号民事判决书，责令被执行人李军、合肥润宝货运有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人李军、合肥润宝货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军、合肥润宝货运有限公司的银行存款5225.42元（含诉讼费1320元、执行费50元、逾期利息150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执835号
申请执行人：王占赢，男，1986年2月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李尽洋，男，1987年6月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张妙，女，1989年6月26日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执835号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执835号申请执行人：王占赢，男，1986年2月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李尽洋，男，1987年6月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张妙，女，1989年6月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执835号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年九月二十九日书记员  王书营
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第150号
原告李梅英。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人文展，河南金明园律师事务所律师，特别授权
被告田玉兰。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
原告李梅英诉被告田玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅英及其委托代理人郭志喜、文展，被告田玉兰及其委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之夫李明新系兄妹关系，被告之夫李明新于前年去世，在其生前因办理退休和住院分别于2009年6月5日、2010年3月14日、2011年4月向原告借款共计35544.91元。后原告虽向李明新主张权利，但因李明新生活困难多病，又与被告夫妻关系不好，故多次催要无果。李明新生前所欠债务系被告夫妻共同债务，李明新去世后，应当由被告承担，被告得到李明新的死亡赔偿金后，迟迟不予归还欠款，故诉至法院请求被告田玉兰偿还李明新生前债务35544.91元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所称的死亡赔偿金其并未领取，原告所诉债务均系编造，其爱人李明新生前并没有向原告借款，双方不存在债务关系。原告诉状中所说的两笔借据不是当时所写，缺少客观真实性，2011年4月原告为李明新支付的医疗费22344.91元不属于借款，被告未出具借条，借贷关系不存在。
经审理查明：原、被告系姑嫂关系，被告之夫李明新系原告李梅英的兄长。被告田玉兰与李明新于2004年4月29日登记结婚，李明新于2011年4月25日因病死亡。李明新生前于2009年6月5日向李梅英出具借条一份，内容为：“今借李梅英8200元捌仟贰佰元整（办退休）”；又于2010年3月14日向李梅英出具借条一份，内容为：“因住院借李梅英5000元整（伍仟圆整）”。2011年4月12日李明新因病住院期间，李梅英为其支付医疗费共计22344.91元整；上述共计35544.91元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告之夫李明新生前分别于2009年6月5日和2010年3月14日向原告李梅英出具的借条两份，借款数额共计13200元，可证明双方存在借贷关系，因该两份借款均系在田玉兰与李明新婚姻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务，现借款人李明新死亡，被告田玉兰作为其配偶，应当承担连带清偿责任，原告所主张的该两笔借款共计13200元及利息，证据合法有效，本院依法予以支持，利息应从2013年1月23日原告起诉之日计算至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计付。被告关于不应还款的辩称，证据不足，本院依法不予采信。关于原告所主张的其在李明新住院期间支付的医疗费22344.91元，因原告未提供相关证据证明系借贷关系，故对于医疗费22344.91元，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、田玉兰于本判决书发生法律效力之日起十日内归还李梅英欠款13200元及利息（利息自2013年1月23日起计算至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回李梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由田玉兰负担130元，由李梅英负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 蔡剑丽
审判员 杨 琳
二〇一三年六月十九日
书记员 张 华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00253号
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴从善，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴卫华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人吴从善、吴卫华其他合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月16日作出的（2011）芜中民一终字第00775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢海燕于2013年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴从善、吴卫华应归还申请执行人谢海燕借款4.3万元及其利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月16日作出的（2011）芜中民一终字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年六月十九日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00253号
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：吴从善，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：吴卫华，女，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人吴从善、吴卫华其他合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月16日作出的（2011）芜中民一终字第00775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢海燕于2013年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴从善、吴卫华应归还申请执行人谢海燕借款4.3万元及其利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月16日作出的（2011）芜中民一终字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年六月十九日
书记员 李 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初424号
原告张户庆，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人暨原告林晓虹（系原告张户庆妻子），女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告张户庆、林晓虹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张户庆、林晓虹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张户庆、林晓虹诉称，原告于2012年3月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXX的房屋。原告在支付完所有购房款后，分别于2012年8月24日和2013年9月23日取得所有正式购房发票及收据。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，迫使原告处于无家不能回的状态。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并督促原告尽快交房，恳请法院依法判决。故请求判令：一、被告向原告支付逾期交房从2014年5月1日至2016年3月16日的违约金97507元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额474484元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月17日向本院起诉，要求被告支付至2016年3月16日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告仅主张至2016年3月16日止，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为474484元×0.03%／天×686天＝97648.81元。原告主张自2014年5月1日起至2016年3月16日止的违约金计97507元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张户庆、林晓虹自2014年5月1日起至2016年3月16日止的逾期交房违约金97507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第581号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路205号。
负责人：包邦和，该行行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村工业区。
法定代表人：戴建东。
被告：瑞安市洪泰化纤有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：张德远。
被告：夏光耀。
被告：戴建瓦。
本院在审理原告中国银行股份有�公司温州市瓯海区支行与被告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、夏光耀、戴建瓦金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 周荣荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初161号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，个体经营塑料制品，住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地：安徽省蚌埠市怀远县），因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审,同年6月29日被本院决定取保候审。
被告人董某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，现暂住上海市浦东新区（户籍地：安徽省蚌埠市怀远县），因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审,同年6月28日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］134号起诉书指控被告人邹某、董某某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人邹某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年1月被告人邹某、董某某二人合伙经营位于芜湖市鸠江区南翔万商西区五街1069号“南翔万商棋牌活动中心”。经营过程中，二人在该棋牌室内提供桌椅、赌具等物品供他人以“炸金花”等形式进行赌博，并从中抽头渔利。二人以赢的人每赢300元抽取10元的标准抽头。当月1日至6日期间，被告人邹某、董某某从中共抽头渔利达8000余元。
2016年1月6日23时许，该棋牌活动中心在供他人赌博经营期间，被民警查获。被告人邹某、董某某当场被民警抓获，二人到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月7日，公安机关追缴赃款800元。
在本案审理中，被告人邹某、董某某分别向本院退出赃款3200元、4000元�
上述事实，被告人邹某、董某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人阮某、吴某、沙某某等人的证言、账本复印件、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收据、被告人邹某、董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某、董某某在其共同经营的棋牌室内，提供桌椅、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利共计8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某、董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某、董某某能积极退出赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一六年七月十四日
书记员 王 澍
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林智开，男。
委托代理人：林智光，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨富林，男。
委托代理人：蒙德善，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启柱，男。
一审被告：霍毅，男。
一审被告：林思华，男。
申请再审人林智开因与被申请人杨富林、张启柱、一审被告霍毅、林思华占有物返还纠纷一案，不服本院于2012年11月5日作出的（2012）梧民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年6月18日对本案进行了听证。现已审查终结。
林智开申请再审称，一、二审判决认定赔偿时间从2010年6月17日计算不当，与报案笔录不符；二、认定赔偿停工损失54450元没有依据；三、不应采纳被申请人杨富林、张启柱提供的评估鉴定报告；四、被申请人杨富林、张启柱有过错在先，申请再审人扣押其勾机炮是在其损毁申请再审人地基的情况下不得已而为之，二审判决没有考虑被申请人严重过错，却支持被申请人的诉求，有违公正的原则。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人口头答辩认为，二审判决正确，请求本院驳回申请再审人的再审申请。
一审被告没有进行答辩。
本院认为，申请再审人认为拉走勾机炮的时间是2010年6月18日，因与本院已生效的（2010）梧民三终字第138号民事判决认定拉走勾机炮时间是2010年6月17日不符，因此不予采纳。广西科桂司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书（科桂司鉴中心（2012）评鉴字第019号）不是由被申请人提供，而是由岑溪市人民法院根据被申请人的申请而委托评估；广西科桂司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的机构，其鉴定人员亦有鉴定资格，鉴定人员根据相关的鉴定程序所作出的鉴定结论（勾机炮停工损失54450元）是客观的，申请再审人认为勾机炮停工损失54450元没有依据的意见不能成立，本院不予采纳。如被申请人确有损坏其地基的，申请再审人应通过相关的法律途径予以解决，而不能非法扣押被申请人的勾机炮，因扣押勾机炮造成的损失的，依法应由申请再审人赔偿，故申请再审人认为本案有违公正原则的观点不能成立，本院不予采纳。
综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决正确，林智开的申请再审理由不能成立。申请再审人林智开的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智开的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年六月二十一日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0062号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告刘官英，女，1971年8月12日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告刘官英信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2477元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0935号
原告许培荣。
被告陈洪平。
原告许培荣诉被告陈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告许培荣的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告陈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许培荣诉称，2013年9月13日、12月25日，陈洪平分别向其借款1万元并出具借条，共计2万元，现因陈洪平未能还款。故请求法院判令陈洪平立即归还借款本金2万元及利息。
被告陈洪平未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日、12月25日，陈洪平分别向许培荣借款1万元，共计2万元。2014年4月21日，许培荣经多次催讨无着后，向本院提起诉讼。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈洪平向许培荣借款2万元的事实由借条为凭，本院予以确认。陈洪平至今未能还款，应承担许培荣自主张权利之日起的利息损失。陈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洪平于本判决生效之日起十日内归还许培荣借款本金2万元、利息（以2万元为基数，自2014年4月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由陈洪平负担（该款已由许培荣预交，陈洪平于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给许培荣，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严庆丰
二〇一四年六月六日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4450号
原告伍松山，男，汉族，1945年11月4日出生。
原告熊快穴，女，1947年4月12日出生，汉族。
原告张雪红，女，1970年12月14日出生，汉族。
原告伍思，女，1995年9月3日出生，汉族。
原告伍思婷，女，2005年3月20日出生，汉族。
原告伍思凡，女，2006年11月23日出生，汉族。
原告伍思平，男，2006年11月23日出生，汉族。
以上原告委托代理人伍全会，男，1976年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
代表人陈国良，总经理。
本院受理原告伍松山、熊快穴、张雪红、伍思、伍思婷、伍思凡、伍思平与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍松山、熊快穴、张雪红、伍思、伍思婷、伍思凡、伍思平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。
本案受理费3650元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一三年六月二十七日
书记员 周颖鸿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1608号
原告一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F。
法定代表人陈浩辉，执行董事。
委托代理人杨毅，住址湖南省临澧县。系原告员工。
被告赖志冲，住址广东省清新县。
原告与被告劳动经济损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年10月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年10月1日。
三、合同期满时间：2012年9月30日。
四、合同约定的员工工作岗位：运输司机。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪＋提成。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2011年11月11日。
七、油耗超标款：原告提供了车队承包方案，方案第4条规定，超出的油量，按公司规定的价格，将油量折算为金额，从提成工资中扣除。原告还提供了有被告签名的里程油耗表。承包方案虽然没有原件，也没有被告签名，但是被告签名确认的里程油耗表说明承包方案在实际执行中，故本院采信原告的主张，被告超标油耗应折价从工资中扣除，被告2011年3月1日至10月30日期间超标油耗2001.57升，按当前市场油价，被告应当赔偿原告油耗超标款15031.79元。
八、申请仲裁时间：2011年11月4日。
九、仲裁请求：要求被告赔偿原告经济损失（油耗超标款）15031.79元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖志冲赔偿原告一辉物流（深圳）有限公司油耗超标款15031.79元。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月十五日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1608号
原告一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F。
委托代理人杨毅，住址湖南省临澧县。系原告员工。
委托代理人李华燕，住址广东省吴川市。系原告员工。
被告赖志冲，住址广东省清新县。
本院受理原告一辉物流（深圳）有限公司诉被告赖志冲劳动争议纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月六日
书 记 员 冯 益
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初78号
原告：李润喜，男，汉族，山西省阳高县人。
被告：刘刚，男，汉族，山西省应县人。
原告李润喜诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金300000元并支付从借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利息的4倍。事实与理由：2016年3月1日，被告刘刚向原告李润喜借款300000元，并出具借条一支，因原告急需资金，经多次催要被告拒不归还，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本案经审查认定如下事实：原告李润喜与被告刘刚经郝喜望介绍认识。2013年10月26日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2%，借款期限一年，双方并签订了借款合同，担保人为郝喜望；2016年3月1日前被告共归还原告借款本金700000元及相应的利息。并于当日被告给原告出具300000元借条一支，借条上未约定利息。被告至今未偿还原告该笔借款。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借款合同、借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。而对于原告主张的借款利息，因其当庭陈述在写借条时已经放弃，且未能提供证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告李润喜借款300000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 冯立国
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘玉敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初405号
原告：李玉珍，女，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪（原告女儿），1986年2月1日出生，汉族，无职业，住址。
被告：齐齐哈尔建华医院，住所地齐齐哈尔市建华区双华路**号。登记号：黑卫医证营字直第0031号。
法定代表人：梁喜才，该医院院长。
委托诉讼代理人:田东阳，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：李国忠，该医院外科主任。
原告李玉珍与被告齐齐哈尔建华医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人周建华、白雪，被告齐齐哈尔建华医院的委托诉讼代理人田东阳，李国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求，1、判决被告医院赔偿原告医疗费24,201.61元，护理费7228.8元，营养费4500.00元，伤残赔偿金109,784.00元，精神损害抚慰金30,000.00元，误工费45,824.00元，交通费933.00元，住宿费950.00元，住院伙食补助费1700.00元，复印费81.00元，鉴定费9400.00元，合计234,602.41元。2、原告病情需要终身服用药物优甲乐和维生素B族，需要每三个月做一次定期检查，为此，原告请求法院判决被告医院承担上述费用，原告保留上述待发生之后再次起诉的权利。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告因结节性甲状腺肿入住齐齐哈尔建华医院，主要诊断为“结节性甲状腺肿”。在该医院进行手术治疗后出现声嘶同时伴有呛咳症状。八个月后原告到哈尔滨医科大学附属第四医院进一步诊断治疗，该医院诊断为“甲状腺结节术后右喉返神经麻痹”。现原告仍然喝水呛咳，声音嘶哑，无法说话。原告申请司法鉴定意见为被告医院在诊疗中存在过错。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，建华医院病历、出院结算单，门诊票据，证实发生出院结算费用6742.5元，门诊票据分别为2108.00元及255.3元；哈医大四院病案、出院结算单、医疗费票据，证实发生出院结算费用17,169.51元、检查费214.00元、药费76.5元；齐齐哈尔市第二医院100.00元票据及齐齐哈尔和平医院检查费21.00元票据。以上原告请求合计24,201.61元。2，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告医院在诊疗中存在过错，医方全部责任损害参与度100%、评定为伤残九级等情况。3，护理人员白雪（原告女儿）身份证复印件，证实护理人员情况。4，工作证明一份，证实原告在建华区北纬四十七度城市温泉家园做保洁主管月工资2560.00元。5，火车票8张，证实原告及亲属到哈尔滨市医院治疗花费火车票费用933.00元（含刘贵平两张合计240.00元）。
被告齐齐哈尔建华医院辩称，原告李玉珍在被告医院治疗经过属实。被告医院认为原告请求的赔偿数额过高，认可相应合理的部分。不同意原告第二项即终身用药请求，无事实及法律依据；这些药品与神经没有关系，原告无充足证据予以证实，没有合法证据及鉴定被告对此项请求不认可。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告李玉珍向法庭提供的证据第1-5项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月23日，原告李玉珍因结节性甲状腺肿入住齐齐哈尔建华医院，主要诊断为“结节性甲状腺肿”。2016年11月25日行甲状腺右侧次全切除术和左叶部分切除术。于2016年12月2日出院，实际住院9天。术后原告出现声音嘶哑、饮水呛咳症状；2017年9月11日，原告以“甲状腺结节术后右喉返神经麻痹”入住哈尔滨医科大学附属第四医院，2017年9月12日行右侧喉返神经探查，右侧舌下神经降支与喉返神经吻合术。于2017年9月19日出院，实际住院8天。原告共花费医疗费24,201.61元，护理费7220.70元（160.46元×45日），营养费4500.00元（100.00元×45日），残疾赔偿金109,784.00元（27,446.00元×20年×20%），误工费45,824.00元（2560.00元/月÷30日×537日），交通费693.00元（933.00元-240.00元），住院伙食补助费1700.00元【100.00元×17日(8日+9日）】，复印费81.00元，合计194,004.31元。
另查明，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为“1、被鉴定人李玉珍在齐齐哈尔建华医院甲状腺右侧次全切除术和左叶部分切除术中，由于手术中操作失误，导致右侧喉返神经断离。医方没有尽到注意义务，在诊疗中存在过错；手术操作失误是造成患者右侧后返神经断离的直接原因，医方负有全部责任，造成患者的损害参与度为100%。2、被鉴定人李玉珍评定为九级伤残。3、被鉴定人李玉珍护理期为45日内需一人护理；45日内需适当增补营养”。2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为27,446.00元/年，居民服务业和其他服务业为160.46元/日。
本院认为，原告李玉珍在被告齐齐哈尔建华医院甲状腺右侧次全切除术和左叶部分切除术中，由于手术中操作失误，导致右侧喉返神经断离。医方没有尽到注意义务，在诊疗中存在过错；手术操作失误是造成患者右侧后返神经断离的直接原因，医方负有全部责任，造成患者的损害参与度为100%。故被告医院应对原告负损害赔偿责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。考虑到原告的伤残及损害参与度程度，酌情给付精神损害抚慰金5000.00元较适宜。原告花费医疗费等费用合计194,004.31元，精神损害抚慰金5000.00元，共计199,004.31元应由被告医院予以赔付原告李玉珍。关于原告李玉珍请求的“病情需要终身服用药物优甲乐和维生素B族，需要每三个月做一次定期检查，要求被告医院承担上述费用并保留上述待发生之后再次起诉的权利”的问题，因原告未向法庭举证证实此项请求即终身服用药物的合理性及必要性的证据，故其请求本院无法支持；该未实际发生的费用本案不宜一并处理及论述。
综上所述，对原告李玉珍的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔建华医院于本判决生效后十日内赔偿原告李玉珍医疗费等费用合计194,004.31元；
二、被告齐齐哈尔建华医院于本判决生效后十日内赔偿原告李玉珍精神损害抚慰金5000.00元；
以上两项共计赔偿199,004.31元。
三、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965.00元，予以退还原告李玉珍685.00元。案件受理费4280.00元及鉴定费9400.00元，由被告齐齐哈尔建华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 董秀红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘禹含