wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初596号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被告：江苏联澳经贸有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号办公大楼312室。
法定代表人：李赛吕。
被告：李赛吕，女，1975年3月20日出生，汉族，住所地无锡市。
被告：林孙章，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏联澳经贸有限公司、李赛吕、林孙章为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于同年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3766元，减半收取计1883元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=decd277e-5124-49f5-82f4-a8c5010ae3a5&imgId=ZGVjZDI3N2UtNTEyNC00OWY1LTgyZjQtYThjNTAxMGFlM2E1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尤莉
二〇一八年四月三日
法官助理吴阳晨
书记员张颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初596号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。被告：江苏联澳经贸有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区中圩东路2号办公大楼312室。法定代表人：李赛吕。被告：李赛吕，女，1975年3月20日出生，汉族，住所地无锡市。被告：林孙章，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏联澳经贸有限公司、李赛吕、林孙章为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于同年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3766元，减半收取计1883元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一八年四月三日法官助理吴阳晨书记员张颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第148号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告周国顺。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周国顺信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告周国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周国顺于2012年5月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62XXXX51，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告周国顺共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计34916.90元，原告向被告周国顺催款未果。现诉讼要求被告周国顺立即偿还信用卡欠款34916.90元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告周国顺在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月，被告周国顺向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告周国顺的信用程度进行审查后同意向被告周国顺发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX51），被告周国顺开卡使用。截止2014年12月11日，被告周国顺共计欠原告透支本金26880.82元、利息2641.62元、滞纳金5394.46元。原告向被告周国顺催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告周国顺之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周国顺申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告周国顺透支后，原告与被告周国顺间已形成事实上的借款关系。由于被告周国顺在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告周国顺应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告周国顺归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金26880.82元、利息2641.62元、滞纳金5394.46元，合计34916.90元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费353.5元，合计1131.5元，由被告周国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪靖森
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1214号
原告田洋洋，个体工商户。
委托代理人柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族。
被告陈立志，高唐县人民医院职工。
原告田洋洋与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洋洋及其委托代理人柴振国到庭参加诉讼。被告陈立志经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告因资金困难，向原告借款3万元，并出具借条一张，被告向原告承诺于2012年8月19号下午5点前归还借款，如到期未能偿还，愿承担法律责任及原告一切费用。该借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还。迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2012年8月20日至判决书生效之日按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告陈立志未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告因资金困难，向原告借款3万元，并出具借条一张，正面载明：“今借到30000.00现金叁万元整陈立志2012年7月19日”，背面载明：“2012年8月19日下午5点前归还借款。无论什么原因，到期还不上，我愿负法律责任并承担违约金、罚金、滞纳金，诉讼费和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用借款人同意签字：陈立志”。该借款到期后被告未按约定还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2012年8月20日至判决书生效之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案一切诉讼费用。
原告称借款时双方口头约定借款期间的借款利率为月利率2%，对该主张，原告未提供证据加以证明。
以上事实，有原告提交的借条一张在卷为证。
本院认为，2012年7月19日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，原告称借款时双方口头约定借款期间的借款利率为月利率2%，但未提交证据证明，故本院对于借款期间的利息不予支持。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈立志经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：
被告陈立志于本判决生效后十日内偿还原告田洋洋借款人民币30000元及该借款的利息（利息自2012年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 高金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2890号
罪犯王力力，女，1962年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年4月23日作出（2008）抚东刑初字第第2号刑事判决，以被告人王力力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王力力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王力力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王力力获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力力减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月4日起至2015年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初146号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年2月29日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年2月5日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人朱为民，男，1972年11月5日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路***号**室。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年9月16日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年；
2004年9月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；
2010年12月30日因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；
2014年5月23日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
2015年6月10日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年9月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人许某某、朱为民犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人许某某、朱为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日19时许，被告人许某某、朱为民预谋后，窜至兰州市七里河区西站步行街，趁被害人范某某买东西不备之机，由被告人许某某扒窃其装在上衣右口袋内的天语TOUCH2手机一部（价值398元）后转移给被告人朱为民。作案后，二被告人被巡逻的公安人员抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人范某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、朱为民以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人朱为民系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。）
被告人朱为民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00095号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文清，住西安市阎良区。2014年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人徐文清犯抢夺罪一案，于2015年3月12日作出（2015）阎刑初字第00009号刑事判决：以被告人徐文清犯抢劫罪判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金三千元。原审被告人徐文清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文清申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人徐文清以非法占有为目的，先后二次用胳膊勒住被害人脖子的手段抢劫他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐文清申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文清撤回上诉。
西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 锐
审判员 杨海明
审判员 田广明
二〇一五年六月二日
书记员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00095号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文清。2014年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人徐文清犯抢夺罪一案，于2015年3月12日作出（2015）阎刑初字第00009号刑事判决：以被告人徐文清犯抢劫罪判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金三千元。原审被告人徐文清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文清申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人徐文清以非法占有为目的，先后二次用胳膊勒住被害人脖子的手段抢劫他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐文清申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文清撤回上诉。
西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 锐
审判员 杨海明
审判员 田广明
二〇一五年六月二日
书记员 王 梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02834号
原告：刘某，男，1986年6月5日出生，汉族，住本县。
被告：郇某，女，1992年4月17日出生，汉族，住本县。
原告刘某诉被告郇某子女抚养纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员李晓静担任审判长与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郇某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日（农历十月十六）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生育一个男孩取名“刘嘉某甲，因被告以和原告没感情为由一直居住在娘家，后原告刘某于2012年10月份接回家中自行抚养，被告仍不愿回来居住，造成原、被告感情破裂。原告诉讼来院，请求法院依法判决双方所生育男孩“刘嘉某乙，被告支付子女抚养费60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郇某未到庭参加诉讼，未提出答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告郇某于××××年××月××日（农历十月十六）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育一个男孩“刘嘉某甲，现随原告共同生活。原、被告举行结婚仪式后经常为家庭琐事生气，以致成讼。
以上事实有原告身份证、户口本及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告刘某诉被告郇某虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，系同居关系。同居期间所生子女双方都有抚养的权利，但由于原、被告同居期间生育的男孩“刘嘉某丙，由原告抚养对子女成长较为有利，原告要求抚养“刘嘉某甲，抚养费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育“刘某某”由原告刘某抚养，被告郇某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某子女抚养费30000元。
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00403号
上诉人（原审被告）许爱红，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人李红运，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周保胜，男，1967年12月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人许爱红与被上诉人周保胜房屋租赁合同纠纷一案，周保胜于2014年8月12日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令被告许爱红：1、立即无条件腾退租赁周保胜的房屋，并将房屋恢复原貌；2、赔偿周保胜租金损失（从2014年6月1日起至判决日止，每月1800元）；3、承担本案诉讼费用。中站区人民法院于2014年9月23日作出（2014）站民二初字第00147号民事判决，许爱红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人许爱红的委托代理人李红运，被上诉人周保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月18日，周保胜与许爱红签订房屋租赁合同，约定许爱红承租周保胜位于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼营业房2号的房屋一处，租期3年，从2009年12月1日起至2012年11月30日止，年租金为7000元。合同到期后，周保胜与许爱红达成口头租赁协议由许爱红继续承租该房屋一年至2013年11月30日，该口头协议已经履行完毕。2014年5月双方就续租涨价事宜产生纠纷。另查明，双方于2009年11月18日签订的房屋租赁合同第六条第5款约定“租赁期间，乙方（许爱红）不得擅自改变房屋的结构，乙方可根据需要自行装修”。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告在2009年11月18日签订的租赁合同到期后又达成口头协议，至2013年11月30日口头租赁协议也已经履行并到期，后双方因续租涨价事宜发生纠纷，现原告要求被告返还房屋符合《合同法》第二百三十五条的规定，予以支持；根据原、被告双方的合同约定，原告允许被告可根据需要自行装修房屋，故原告要求被告恢复租赁房屋原状的理由不足，不予支持；原告要求被告赔偿房租损失，该损失应从起诉之日起参照双方约定的年租金7000元即每月租金583.33元的标准计算，原告起诉的超出部分不予支持。被告辩称原告未提前告知涨房租及自己对租赁房屋进行装修，不能成为被告拒绝返还房屋的理由，对该辩称理由不予采信。
原审法院判决：一、许爱红于本判决生效之日起十日内从位于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼营业房2号房屋中腾出，并将该房交付周保胜；二、许爱红于本判决生效之日起十日内支付周保胜从2014年8月12日起至本判决生效之日止按每月583.33元计算的租金损失；三、驳回周保胜的其他诉讼请求。本案件受理费150元，减半收取75元，由许爱红负担。
许爱红不服一审判决提起上诉称：周保胜与许爱红签订的2009年12月1日至2012年11月30日的房屋租赁合同到期后，双方经协商达成口头协议，约定由许爱红继续租赁原房屋，租期为3年，租金按原合同约定即每年7000元。后许爱红按照约定及时向周保胜交纳了一年的租金7000元。许爱红为了给顾客良好的购物环境，于2013年11月对租赁的房屋进行全面装修，耗资3.3万元，但刚刚装修完毕，周保胜突然提出每月1800元的高额租金，导致纠纷发生。原审法院在没有查清事实的情况下作出了错误判决，故请求：依法撤销（2014）站民二初字第00147号民事判决，改判周保胜履行合同约定的条款或赔偿许爱红因装修产生的费用和负面影响费用，或者发回重审。
被上诉人周保胜辩称：三年租赁期结束后，双方口头达成的协议是房租一年一交，租金随行就市。2012年一年和2013年上半年的房租已经交过了，租金均为每个月1200元。2014年5月份要求许爱红从6月1日起开始将房租涨至每月1800元，双方没有协商一致，许爱红不再支付房租。许爱红没有经过同意擅自装修，其请求不能得到支持。原审认定事实清楚，请求维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：许爱红的上诉请求是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，被上诉人周保胜向本院提交以下证据：
第一组证据：建设银行的转账凭证。证明：2013年12月1日到2014年5月30日，许爱红交纳周保胜半年房租共7200元，每月1200元。
许爱红对以上证据质证称：证据为复印件，对其真实性有异议，且账目和租赁费不照，章也不是一次性盖的。
第二组证据：工商银行的转账凭证。证明：2012年12月1日到2013年11月30日，许爱红交纳周保胜房屋的租金是每月1200元，每年14000元。
许爱红对以上证据质证称：证据为复印件，不能作为证据使用，且该证据也没有出现任何租赁费等字样，且数字不能证明是租赁费，双方也有业务往来。
证据分析和认定：对第一组证据，有建设银行业务专用章，本院对其真实性予以认可；对第二组证据，因系复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人许爱红与被上诉人周保胜的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：周保胜和许爱红于2009年11月18日签订的房屋租赁合同到期后，许爱红继续租赁周保胜的房屋，并实际交纳了一年半的房租，周保胜亦没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方的租赁合同应为不定期租赁。许爱红称双方达成口头协议约定租期为3年，租金按原合同约定即每年7000元，但没有相关证据证明，且周保胜不予认可，故本院对其该项主张不予支持；对于不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人，周保胜于2014年6月份即与许爱红协商租金问题，协商未果后许爱红未交租金也未搬出，周保胜要求解除租赁合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，故周保胜要求许爱红返还房屋，应予支持。综上，许爱红要求周保胜继续履行租赁合同或赔偿装修费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 捷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初258号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孔晴，女，1965年1月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。2017年3月10日因寻衅滋事被行政拘留12日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年4月1日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人孔晴犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孔晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人孔晴伙同他人在普会寺乡政府院内闹事。派出所民警出警后，孔晴等人与其撕扯，严重阻碍民警执行职务。被告人孔晴用嘴将民警康某的右大腿咬伤。经鉴定，康某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人孔晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人王某、吴某、钱某等人的证言，鉴定意见，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔晴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔晴如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔晴犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十日
书记员 林 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8873号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱浩然，男，1976年6月26日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告朱浩然物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告朱浩然的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对朱浩然的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1930号
原告盘甲，女。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告盘乙，男。
原告盘甲与被告盘乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘甲及委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告盘乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盘甲诉称：原、被告于1987年7月相恋，于1989年11月19日在ＸＸ瑶族自治县湘江乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，于1990年5月28日生育女孩盘丙，于1998年9月28日生育女孩盘丁。被告经常酗酒，性格不合，双方经常因家庭琐事吵架。原告于2015年4月3日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。被告没有与原告联系，至今原、被告分居时间满8年。原告认为被告逃避家庭责任且分居时间过长，互不联系，也没有和好的可能，双方感情已经完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至ＸＸ县人民法院：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩盘丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告盘甲向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明盘甲与盘乙系合法夫妻。
2、ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第381号民事判决书，证实法院判决不准离婚后，被告没履行义务，无和好可能。
被告盘乙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告盘乙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1987年7月相恋，于1989年11月19日在ＸＸ瑶族自治县湘江乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1990年5月28日生育女孩盘丙，于1998年9月28日生育女孩盘丁。被告经常酗酒，性格不合，双方经常因家庭琐事吵架。原告于2015年4月3日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。被告没有与原告联系，至今原、被告分居时间满8年。原告认为被告逃避家庭责任且分居时间过长，互不联系，也没有和好的可能，双方感情已经完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至ＸＸ县人民法院。
另查明，原、被告婚生女孩盘丁现在ＸＸ瑶族自治县职业中学读书。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情一般，但婚后没建立起夫妻感情，导致双方为家庭琐事经常发生争吵，互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，不管家庭，被告也没有尽到一个做丈夫的责任，可见，原、被告间的夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚后，经法院判决不准予离婚后，再次提起离婚诉讼，且双方分居至今已满二年，可以认定夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予支持。关于共同财产、共同债权和债务，由于被告未到庭，无法查清，原、被告待有证据后，可另行提起离婚后财产诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盘甲要求与被告盘乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩盘丁由原告盘甲抚养，被告盘乙每月25日支付抚养费200元，至盘丁年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧映雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03275号
原告：蒋琪华，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地福建省福清市，现租住合肥市蜀山区青阳路38所博微家园37栋202室。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：査贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈承风，经理。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县，中华人民共和国组织机构代码。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码。
法定代表人：林文镜，董事长。
本院在审理蒋琪华诉福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省连江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同引起的纠纷，合同的范围为中央美域Ⅳ标段主体工程，不应按不动产纠纷确定管辖。合同约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解，调解不成的，向有管辖权的劳务分包人所在地人民法院管辖。双方签订合同时，劳务分包人即原告的住所地安徽省合肥市政务区颐园世家4-1102室属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立受理费80元，由福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第5022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人缪金红。案由：信用卡纠纷执行标的：人民币7,057.16元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人缪金红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第1634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,675.99元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，无可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5022号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1031号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：马某某，男，汉族，住安徽省利辛县马店镇。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告马某某及委托代理人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2015年10月1日举行结婚仪式，后于2015年10月12日办理结婚登记手续，婚前由于没有经过深入了解，媒人在介绍时对男方的性格及家庭情况有所隐瞒，婚后由于双方没有建立感情基础，性格不和，共同生活期间经常为了生活琐事争吵，且被告及家人经常对我实施家庭暴力，给我造成了很大的精神损害，导致我们无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。请求法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户口本，证明原被告的身份、诉讼主体资格；
证据二，结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三，银行卡客户交易查询，证明10万元是汪某某母亲刘桂荣从她卡里存到被告马某某卡里的，给汪某某陪嫁的，怕汪某某受气才存到马某某卡上。
被告辩称：1、双方感情未曾破裂，被告不同意离婚；2、原告诉求无事实和法律依据；3、原告请求精神损失不符合法律规定。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪某某与被告马某某经人介绍相识，双方举行结婚仪式后，于2015年10月12日办理结婚证。婚后双方无子女。原告以与被告性格不和，共同生活期间经常为了生活琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能性为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉婚前没有经过深入了解，性格不和，共同生活期间经常为了生活琐事争吵，导致无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。但原告没有举出能够证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据；原、被告双方结婚时间较短，夫妻相处共同生活中难免会有摩擦、争吵，双方应珍惜夫妻感情；且庭审中被告坚决不同意离婚，为促进家庭及社会和谐稳定，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 何苗苗
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢92号
申请执行人；田宝库
被执行人：张国刚
本院在执行申请人田宝库申请执行被执行人张国刚伤害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张国刚除工资已被本案冻结以外无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2011）抚东刑初字第00095刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 ： 田 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02255号
原告：何某，女，1962年7月2日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1957年4月2日生，汉族，住址同上。
原告何某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经别人介绍相识并举行结婚仪式，婚后生育三个子女，均已成年，由于原被告婚前没有感情基础，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告长期殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，原告的承包地归原告耕种，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、原被告户口簿复印件，证明原被告是合法夫妻关系，3、照片两张，证明被告殴打原告，4、照片一张，证明被告伪造原告和别人在一起。
被告当庭辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，小孩都大了，离婚影响不好。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3、4有异议，不真实。主审人认为，原告提供的证据1、2被告无异议，予以确认，原告证据3、4被告有异议，原告无其他证据相印证，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告何某、被告梁某于××××年××月××日经他人介绍相识并举行结婚仪式，未进行结婚登记，婚后生育两男一女三个子女，原、被告婚后感情尚可，近几年原被告为了原告在县城照顾孙子上学等生活琐事偶尔生气。
本院认为：原被告虽经他人介绍结婚，但婚后育有子女，双方为生活琐事生气，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定和子女的影响，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1983号
原告丁晓伟。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告丁晓伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓伟诉称，2011年8月12日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区E区01-205号商品楼房、F区02-205号商品楼房各一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令1、该《商品房买卖合同》合法有效。2、被告自2011年12月23日起至2015年6月2日止向原告支付逾期交房违约金48110元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，原告丁晓伟（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：823-0169、823-0175），合同约定：原告丁晓伟购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区E区01幢205号商业楼房、F区02幢205号商业楼房各一套，价款分别为181453元、200984元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告丁晓伟向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付两套商业楼房购房款共计382437元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告丁晓伟交付E区01幢205号商业楼房、F区02幢205号商业楼房，而是通知原告丁晓伟于2015年3月1日交付房屋，逾期交付时间为1163天。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告丁晓伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告丁晓伟交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告丁晓伟支付逾期交房违约金。违约金应按原告丁晓伟已交购房款382437元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告丁晓伟支付逾期交房违约金44477元（382437元×0.0001×1163天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁晓伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0169、823-0175）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晓伟支付逾期交房违约金44477元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁晓伟其他诉讼请求。
本案案件受理费501元，由原告丁晓伟负担45元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担456元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终164号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：四川三星防水工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区东离路**号。
法定代表人：贾建斌，总经理。
原审被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号。
负责人：刘建。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初762号民事裁定，向本院提出上诉。江西二建上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定�上诉人的住所地在南昌市青云谱区，故本案管辖法院应为青云谱区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中的《南充佳兆业君汇上品防水工程分包合同》载明，江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司将位于南充市顺庆区的南充君汇上品的六期项目防水单项工程分包给四川三星防水工程有限公司施工，故本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合�纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，应由不动产所在地的顺庆区人民法院管辖。双方在《南充佳兆业君汇上品防水工程分包合同》中约定“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，按向工程所在地人民法院起诉。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的，按此约定确定的管辖法院是顺庆区人民法院。故原审裁定驳回江西二建对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何孟雅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1205号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告吴宝国，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告吴宝国电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3217号
罪犯李湘宁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一二年八月八日作出（2012）雨法刑初字第248号刑事判决，以被告人李湘宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。服刑期至二O一六年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李湘宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李湘宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘宁减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终字第725号
上诉人（原审被告）李杨，男，出生于1983年9月17日，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审第三人）李树容，女，出生于1963年1月10日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）杨亚玲（曾用名杨亚林），女，出生于1968年12月6日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）杨树生，男，出生于1947年8月14日，汉族，住四川省西充县。
原审被告西充县土地储备整治中心，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人罗庆勇，该中心负责人。
原审第三人西充县青春大道指挥部。住所地四川省西充县晋城镇。
上诉人李杨、李树容因与被上诉人杨亚玲、杨树生，原审被告西充县土地储备整治中心、原审第三人西充县青春大道指挥部房屋所有权确认纠纷一案，不服西充县人民法院（2015）西充民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李杨、李树容于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杨、李树容申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李杨、李树容撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由李杨、李树蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年五月四日
书 记 员 何 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执270号
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
被执行人魏儒虎。
被执行人随州市威龙食品有限公司。
被执行人随州市集峰堂生物科技有限公司。
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人魏儒虎、随州市威龙食品有限公司、随州市集峰堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂曾都民初字第02128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人50万元。随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02128号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄峥峥
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初592号
自诉人杨某某，女，1945年3月16出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人杨某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1419号
原告：邵浙燕。
被告：蒲友平。
被告：胡珍珍。
原告邵浙燕与被告蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款60000元；2、支付自2015年6月15日起至本借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，蒲友平向邵浙燕借款60000元，出具借条和收条各一份，约定利息按3分计算。嗣后，蒲友平未履行还款责任。另查明，蒲友平与胡珍珍于2002年11月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效之日起10日内返还原告邵浙燕借款60000元，支付自2015年6月15日起至本借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告蒲友平、胡珍珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年四月十二日
代理书记员 祝小兰
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初343号
原告：壶关县体育幼儿园。住所地：壶关县龙泉镇南关村。
法定代表人：秦秀丽。
委托代理人：姚先萍，1967年12月10日出生,汉族,山西省壶关县龙泉镇龙丽庄村,体育幼儿园会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司。住所地：壶关县新建路***号。
负责人:程科,经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告壶关县体育幼儿园与被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县体育幼儿园撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告壶关县体育幼儿园承担。
审判员 靳 宏
二〇一七年五月十七日
书记员 冯海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00589号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，1991年8月21日出生于安徽省淮南市，住淮南市八公山区。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月30日经该局决定取保候审，当日释放。2014年8月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人水某某未归案，本院于9月5日将案件退回该院。9月29日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日14时许，被告人水某某酒后驾驶皖D×××××号车由西向东行驶至国庆路“安徽工贸职业技术学院”路段时碰撞到路中间的护栏后，又碰撞到相对方向皖D×××××号及皖D×××××号出租车，致护栏、车辆部分损坏。执勤民警出警到现场，发现水某某有饮酒嫌疑，将水某某带至安徽朝阳医院抽取血液样本，进行血液内酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，水某某体内血液酒精含量为179.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人水某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人水某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月9日14时左右，被告人水某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车由西向东行驶至国庆路“安徽工贸职业技术学院”路段时，碰撞道路中间隔离护栏后，又碰撞到相对方向孙某驾驶的皖D×××××号出租车和宗某驾驶的皖D×××××号出租车，致隔离护栏、两辆出租车部分损坏。市交警支队田家庵二大队民警接110指令到达事故现场处置，发现被告人水某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人水某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人水某某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：179.8毫克／100毫升。2014年4月10日，检验鉴定报告书送达被告人水某某。被告人水某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人孙某、宗某的陈述，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第159号检验报告书》，被告人水某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00589号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人水某，男，汉族，1991年8月21日出生于安徽省淮南市，大学文化程度，淮南市合成材料厂工人，住淮南市八公山区。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月30日经该局决定取保候审，当日释放。2014年8月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人水某未归案，本院于9月5日将案件退回该院。9月29日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日14时许，被告人水某酒后驾驶轿车由西向东行驶至国庆路“安徽工贸职业技术学院”路段时碰撞到路中间的护栏后，又碰撞到相对方向皖DT49**号及皖DT16**号出租车，致护栏、车辆部分损坏。执勤民警出警到现场，发现水某有饮酒嫌疑，将水某带至安徽朝阳医院抽取血液样本，进行血液内酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，水某体内血液酒精含量为179.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人水某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人水某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月9日14时左右，被告人水某饮酒后驾驶轿车由西向东行驶至国庆路“安徽工贸职业技术学院”路段时，碰撞道路中间隔离护栏后，又碰撞到相对方向孙某某驾驶的皖DT49**号出租车和宗某驾驶的皖DT16**号出租车，致隔离护栏、两辆出租车部分损坏。市交警支队田家庵二大队民警接110指令到达事故现场处置，发现被告人水某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人水某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人水某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：179.8毫克／100毫升。2014年4月10日，检验鉴定报告书送达被告人水某。被告人水某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人孙某某、宗某的陈述，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第159号检验报告书》，被告人水某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2902号
原告：刘君一，男，1983年8月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：周勇，男，1991年5月11日出生，汉族，住长兴县。
原告刘君一诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘君一到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告刘君一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币14000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告周勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系。
被告周勇未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间民间借贷往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款人民币14000元，并于当日出具借条一份.后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还相应借款本金的民事责任。故原告现诉请被告归还借款本金14000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇归还原告刘君一借款本金人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金学
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初355号
原告杨某，农民。
委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人兰淇到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在外务工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某甲。2014年6月，原告因娘家有事从务工地回到户籍地（娘家）居住至今，在生育女儿时，被告对原告和孩子不闻不问，从未关心原告和女儿，也不承担原告母女的生活费用，未尽到做丈夫的职责和父亲的责任。2015年5月，原告因与被告感情不和曾向法院起诉离婚，法院审理后认为原告提供的证据未能证明双方的夫妻感情彻底破裂，于2015年6月10日作出判决，驳回原告的离婚诉讼。通过人民法院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，原告还是未与被告在一起共同生活，至今一直在娘家居住。综上所述，原、被告从2014年6月至今均处于分居状态，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能和继续保持双方有名无实的夫妻关系。为此，原告为维护自身合法权益，依法再次向法院起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告在外出务工期间通过网络聊天认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，婚后双方一起外出浙江省台州市打工。2014年6月，因原告父亲出车祸，原告便从打工地回到其娘家福泉市城厢镇城郊村居住，后原告于××××年××月××日生育一女，取名张某甲。原告认为被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，双方因此发生矛盾，原告曾于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，于2015年6月10日作出判决，驳回了原告的离婚请求。自此之后，原、被告仍未共同生活，原告一直在其娘家居住，双方互不联系，分居至今，故原告现再次提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
同时查明，被告现离家外出务工，下落不明，原、被告婚生女张某甲目前由被告父母抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原、被告之女医学出生证明、福泉市人民政府金山街道办事处城郊村村民委员会出具的证明、本院（2015）息民初字第522号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告通过网络认识后恋爱结婚，婚后双方时常分居两地，共同生活相处的时间较短，对彼此缺乏深入了解，期间更时常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，未获准许后，双方婚姻关系仍未得到改善，一直分居至今，互不联系，亦未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。经本院调查了解，被告现离家外出，被告父母也不知其去向及具体下落，被告也未主动与原告及其家人联系。本院依法对其采取公告传唤后，在法定期限内被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为对其自身权利的放弃。因此，原、被告的夫妻感情经过一年时间的调整，仍未得到改善和好，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚生女张某甲现在年幼，且被告目前外出下落不明，故孩子由原告抚养对其健康成长较为有利，庭审中，原告自愿放弃抚养费的诉请，明确表示抚养费用由其自理，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲（2014年10月13日生），由原告杨某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费450，合计650元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00118号
原告韩景春，男，1963年1月20日出生。
被告汪永彦，男，成年，汉族，农民，住泌阳县象河乡刘台村委汪庄组。
被告汪书德，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告汪付山，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告杨德祥，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告汪海明，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩景春与被告汪永彦、汪书德、汪付山、杨德祥、汪海明返还原物纠纷一案中，原告韩景春于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩景春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩景春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月九日
书记员 吴宗营
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00118号
原告韩景春。
被告汪永彦。
被告汪书德。
被告汪付山。
被告杨德祥。
被告汪海明。
本院在审理原告韩景春与被告汪永彦、汪书德、汪付山、杨德祥、汪海明返还原物纠纷一案中，原告韩景春于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩景春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩景春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月九日
书记员 吴宗营
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初91号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托诉讼代理人熊淑燕，该�工作人员。
委托诉讼代理人沈正平，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托诉讼代理人韦晓曼，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托诉讼代理人罗友敏，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人深圳市宝安区大浪万乐福百货店，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜新村四区225一楼，统一社会信用代码440306808355141。
经营者范少增。
原告王福岭（以下简�原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼，本院依法追加深圳市宝安区大浪万乐福百货店作为第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 肖 薇 薇
人民陪审员 何 少 虹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 左雪贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第176号
原告吕爱朵，女，1956年5月11日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告孟彩菊，女，1972年3月10日生。
原告吕爱朵诉被告孟彩菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱朵的委托代理人宋凌云、被告孟彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱朵诉称，2014年6月20日，经人介绍，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，书写了借条，并约定月息4分即每月2000元。李宽雨自愿做担保人并在借据上签字。诉请判令被告偿还原告50000元及利息16000元；涉案费用由被告承担。
被告孟彩菊辩称，借款的事实存在，利息四分。被告现在无能力同意分期分批偿还。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款50000元并约定月息2000元，并出具了借据，内容为：“借据今借到吕爱朵人民币伍万元整50000元注明：月息2000元借款人地址孟庄身份证41052619720310****电话1583635****担保人李宽雨借款人孟彩菊2014年6月20日”。当时，原告扣除1个月的利息2000元实际支付给被告48000元。后于2014年8月20日被告又支付给原告利息2000元。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，有被告向原告出具的借据以及原、被告的庭审陈述可以证实，关于借款数额，原告未提供证据证明已实际交付50000元，应按被告认可的数额48000元为准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告均认可约定利息为月息四分，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，应当按银行同类贷款利率的四倍计算。另被告向原告支付的利息2000元应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱朵人民币48000元及利息（自2014年6月20日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决限定的履行届满之日止），执行时应扣除已支付的利息2000元；
二、驳回原告吕爱朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告吕爱朵负担200元，被告孟彩菊负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年八月十七日
书记员 武中亚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周滑宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄香元。
再审申请人周滑宁因与被申请人黄香元委托合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周滑宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向 珂
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第964号
原告刘某，女，住邓州市。
委托代理人何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
被告刘某，男，住邓州市。
原告刘某诉与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何新友到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年与被告刘某相识，2009年6月举行婚礼，同年农历9月1日生一女孩刘某某，2001年9月23日在邓州市民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事生气、争吵，且被告赌博成瘾对家庭不尽义务，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，共同财产平均分割，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证各1份，用于证明原告的身份和与被告系夫妻关系。2、朱浩、魏新波、蒿瑞强、蒿党强证言各1份，用于证明原、被告经常生气，且被告经常赌博，双方生气后已分居一年有余。
被告刘某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。证据2虽系证人证言，但能相互印证，且证人均到庭接受质证，故本院亦予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2007年与被告刘某相识，2009年6月举行婚礼，同年农历9月1日生一女孩刘某某，因被告经常外出务工，女儿一直随原告和奶奶共同生活。2001年9月23日在邓州市民政局登记结婚，婚后原、被告常为家庭琐事争吵、生气且被告有赌博恶习，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产平均分割。庭审时，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某与被告刘某婚后常为生活琐事发生纠纷，且被告有赌博恶习，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告婚生女儿刘某某，刚满五周岁且一直随原告和其奶奶生活，故由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证明被告收入情况，根据河南统计局公布的2014年河南省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出情况，以每月400元为宜。由于被告缺席，对原、被告共同财产和债权、债务无法查清，本院不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某某由原告刘某抚养，被告刘某自本判决生效后起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南某市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵剑飞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初880号
原告：辛增国，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：智保生，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：内丘县獐么乡后庄村村民委员会，住所地内丘县獐么乡后庄村，组织机构代码795473273。
法定代表人：韩青春，系该村民委员会主任。
委托代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
第三人：任庆林，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
原告辛增国、智保生与被告内丘县獐么乡后庄村村民委员会（下称后庄村委会）、第三人任庆林农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛增国及委托代理人李存之、被告法定代表人韩青春及委托代理人孙志强、第三人任庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告后庄村委会消除原告承包荒山范围内与第三人任庆林的权属纠纷，确保第三人不再因为权属纠纷妨碍原告荒山开发承包合同的正常履行；二、要求被告后庄村委会承担违约责任，支付原告违约金50000元。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告后庄村委会辩称，原告与被告签订的荒山开发承包合同，未经乡政府批准，依法尚未生效，原告主张被告履行合同义务并追究被告的违约责任，缺乏合同生效这一必备前提条件。被告与本村村民尹保群于1995年1月就本案涉及的荒山签订了荒山承包合同，但该合同已经在2010年12月10日合法解除。被告从未与第三人签订过任何土地承包合同，与其根本不存在土地权属纠纷。第三人妨碍原告开发治理荒山的行为，系其个人行为，应当由第三人自己承担责任，与被告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
第三人任庆林述称，所争议的荒山是自己的，不同意原、被告说法。
为证明自己的主张，原告举出的证据有：1、荒山开发承包合同。主要内容是：原告承包被告的荒山四至为：东至草峪村边界、西至分水岭、南至分水岭、北至分水岭。承包期限50年，自2013年10月1日起至2063年10月1日止。承包费每年3320元，共计166000元。约定在签订本合同时给付83000元，剩余部分在2015年10月1日前付清；2、83000元的承包费收据。证明原、被告于2013年10月1日签订的荒山开发承包合同依法成立且已履行。
被告对原告上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，该合同的承包方辛增国并非后庄村村民，根据我国农村土地承包费第四十八条的规定，该合同应当报经獐么乡人民政府批准，在没有履行批准手续情况下，该合同依法属于尚未生效的合同，对被告没有法律约束力。对证据2因收据上没有加盖被告村委会公章，对其真实性无法确认。第三人的质证意见是：原告的证据与自己无关，不认可。
为证明自己的主张，被告举出的证据有：1、荒山承包合同。证明被告与本村村民尹（殷）保群1995年1月订立荒山承包合同，四至为：东至草峪村边界、西至分水岭、南至分水岭、北至分水岭，承包期限自1995年10月起至2025年10月止；2、中止合同的申请。证明2010年12月9日尹保群向被告提出解除荒山承包合同的申请；3、终止合同协议。证明被告与尹保群在2010年12月10日正式解除了1995年1月订立的荒山承包合同，尹保群对该荒山已经丧失承包经营权，被告将该荒山在2013年11月1日发包给原告，在法律上并不存在权属纠纷。
原告对被告上述证据的质证意见是：对三证据的真实性不持异议，但三证据不能证明该荒山不存在权属纠纷。理由是该荒山承包合同签订后，被告根据合同为任庆林、尹保群、郭毛林办理了三荒开发使用证，被告在与尹保群解除荒山承包合同后，未及时将该三荒开发使用证通过法定程序撤销。这也是第三人任庆林妨碍原告荒山治理的理由。第三人任庆林对被告所举证据的真实性均有异议。
为证明自己对该荒山拥有合法承包经营权，第三人举出的证据是三荒开发使用证。主要内容是：土地使用者为郭毛林、尹保群、任庆林，四至为：东至草峪村边界、西至分水岭、南至分水岭、北至分水岭，使用期限是1995年元月至2025年12月30日，备注项载明：相互约束，按合同执行。该三荒开发使用证盖有后庄村委会以及獐么乡人民政府、内邱县人民政府的公章。
原告对第三人的三荒开发使用证的真实性无异议。被告对该使用证的质证意见是：不知情，对其真实性不发表意见。被告认为该证据不能证明第三人对诉争土地享有合法的承包经营权。取得土地承包经营权的前提是土地承包合同，第三人并未与被告签订土地承包合同，被告与尹保群解除荒山承包合同后，尹保群及其内部合伙人已经丧失该荒山的承包经营权，政府颁发的相应证书应当予以收回，该证书不能作为认定第三人对诉争土地享有承包经营权的法律凭证。该证书的备注上也载明：相互约束，按合同执行。
本院认为，第三人为证明自己对争议荒山享有承包经营权，举出的证据是使用者为郭毛林、任庆林、尹保群的三荒开发使用证。该证载明：相互约束，按合同执行。但第三人却未能提供郭毛林、任庆林、尹保群共同与被告后庄村委会签订的荒山承包合同，也未能提供三使用者内部关于承包荒山的协议，而使用者之一的尹保群已经就该荒山承包与被告签订了终止合同的协议，因此任庆林对自己享有该荒山承包经营权的具体位置、面积、权利、义务等并不明确，故第三人任庆林的荒山承包经营权存在瑕疵。被告与尹保群签订了荒山承包合同，但申办的三荒开发使用证的荒山使用者却是尹保群、郭毛林、任庆林三人，在解除该荒山承包经营权时又只与尹保群签订终止协议，对该三荒开发使用证也未逐级申请变更或撤销。第三人的荒山承包经营权存在瑕疵且未干净解除，在荒山使用权存在争议情况下，被告又将该荒山承包给原告，这才是本案纠纷的根源所在，其责任主要在被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该荒山使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该荒山使用权的权属直接决定着原、被告所签荒山开发承包合同的效力，因此在荒山使用权争议未解决前，该合同的效力尚处于待定状态。原告辛增国非被告村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，辛增国与后庄村委会签订的荒山开发承包合同，依法应经獐么乡人民政府批准。该合同未经乡政府批准，故而实际也未生效。原告要求履行与被告签订的荒山开发承包合同，并要求被告支付违约金，其前提必须是合同合法有效，鉴于该合同尚处于未生效或效力待定状态，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛增国、智保生的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二○二○一六年十一月二十一日二○一六年十一月二十一日
书记员 邢晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执500号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人江日光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人冯华清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江荣富，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2015年5月15日作出的（2015）茂南法公民初字第406号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金22000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费790元，执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江日光、冯华清、江荣富的存款23020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执500号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。被执行人江日光，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人冯华清，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人江荣富，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的于2015年5月15日作出的（2015）茂南法公民初字第406号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金22000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费790元，执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江日光、冯华清、江荣富的存款23020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月十三日书记员  朱日华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1141号
原告易某，农民。
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告易某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人魏文志到庭参加诉讼,被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告双方于2008年2月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育女孩王某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家暴。2014年11月4日曾向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，现已分居两年之久，与被告的夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月13日登记结婚，双方均系再婚。生育女孩王某乙。2015年7月19日原告带王某乙在石家庄与被告见面，当日被告王某甲将王某乙接走，现王某乙与被告一起生活。2014年11月4日原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子由被告负担抚养费。庭审中，原告称如果法院判决王某乙随被告生活，要求每月探视孩子一次。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证（复印件）、结婚证、本院（2014）徐民初字第1698号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常产生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求应予支持。婚生女孩王某乙现随被告生活，不宜变更其生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。原告易某系农村居民，可参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入的25%计算，抚养费为每月230元。原告要求探视孩子的请求，并不违背法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲直接抚养，原告易某每月负担抚养费230元，2015年8月至12月份抚养费1150元于判决生效之日起十日内给付。自2016年起按年度给付，于每年的1月10前给付当年抚养费至王某乙18周岁止。
三、原告易某可自2015年8月起，于每月的最后一个星期六上午九时至十一时到被告王某甲处探视孩子，被告予以协助。
案件受理费100元，原告易某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1141号原告易某。委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。被告王某1。原告易某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人魏文志到庭参加诉讼,被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚。婚后生育女孩王某2，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家暴。2014年11月4日曾向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，现已分居两年之久，与被告的夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某2随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告王某1未提供答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，双方均系再婚。生育女孩王某2。2015年7月19日原告带王某2在石家庄与被告见面，当日被告王某1将王某2接走，现王某2与被告一起生活。2014年11月4日原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子由被告负担抚养费。庭审中，原告称如果法院判决王某2随被告生活，要求每月探视孩子一次。上述事实，有当事人陈述，原告身份证（复印件）、结婚证、本院（2014）徐民初字第1698号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常产生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。原�曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求应予支持。婚生女孩王某2现随被告生活，不宜变更其生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。原告易某系农村居民，可参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入的25%计算，抚养费为每月230元。原告要求探视孩子的请求，并不违背法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告易某与被告王某1离婚。二、婚生女孩王某2由被告王某1直接抚养，原告易某每月负担抚养费230元，2015年8月至12月份抚养费1150元于判决生效之日起十日内给付。自2016年起按年度�付，于每年的1月10前给付当年抚养费至王某218周岁止。三、原告易某可自2015年8月起，于每月的最后一个星期六上午九时至十一时到被告王某1处探视孩子，被告予以协助。案件受理费100元，原告易某负担50元，被告王某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年七月二十七日书记员  赵国平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2936号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张延伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所天津分所实习律师。
河南省临颍县人民政府，住所地河南省临颍县颍川大道。
法定代表人王继周，该县人民政府县长。
再审申请人张延伟因诉河南省临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）土地征用一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年9月10日，河南省临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）作出临住建拆字（2014）第15号限期拆除决定书，限张延伟7日内自行拆除其所建的养鸡场。张延伟未在指定的期限内自行拆除。同年9月20日，临颍县住建局向临颍县政府提交临建字（2014）116号关于拆除张延伟违法建筑的报告，申请县政府责成相关部门予以强制拆除。2014年9月22日，临颍县政府向张延伟送达了催告书，催告其7日内自行拆除违法建筑，逾期将依法予以强制拆除。同时告知其可以自收到该催告书之日起3日内进行陈述、申辩。张延伟仍未在指定的期限内自行拆除。2014年9月29日，临颍县政府作出了关于强制拆除违法建筑的公告。2014年10月17日，临颍县政府给张延伟送达了临强拆决字（2014）第15号强制拆除违法建筑决定书，决定临颍县政府将于张延伟收到该决定书之日起60日内组织实施强制拆除。张延伟不服该决定，遂以临颍县政府为被告提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的临强拆决字（2014）第15号强制拆除违法建筑决定。
河南省漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”临颍县住建局作出限期拆除决定书后，张延伟未在指定的期限内自行拆除。临颍县政府对其进行了催告，在张延伟仍未自行拆除的情况下，临颍县政府作出强制拆除违法建筑决定书，并进行了送达，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、三十八条的规定。张延伟称临颍县政府未进行催告，未保障其享有陈述权、申辩权。经查，2014年9月22日临颍县政府给张延伟送达了催告书，告知了陈述权、申辩权，张延伟该项理由不能成立。张延伟称临颍县政府所依据的临颍县住建局限期拆除决定书不合法。经查，张延伟诉临颍县住建局限期拆除一案判决已经生效，一审判决驳回原告张延伟的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，张延伟该项理由不能成立。张延伟称临颍县人民政府作出催告书、强制拆除违法建筑决定书送达不符合留置送达的规定，经查，强制拆除违法建筑决定书因张延伟拒签，临颍县政府采取了留置送达，有送达人以及见证人的签字，符合法律规定，催告书仅有送达人签字，没有见证人签字，属形式上有瑕疵，但不影响强制拆除违法建筑决定书的效力，张延伟该项理由不能成立。张延伟称临颍县政府作出的强制拆除违法建筑决定书适用法律错误，一审法院认为，临颍县政府依据《中华人民共和国城乡规划法》对张延伟作出强制拆除违法建筑决定书适用法律正确，《最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示》（（1997）法行字第26号）答复称：“对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从违法行为终了之日起计算。”本案应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算，故临颍县政府作出的强制拆除违法建筑决定书适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2014）漯行初字第52号行政判决：驳回张延伟的诉讼请求。张延伟不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：张延伟所建养鸡场位于临颍县城市规划区内，且未取得建筑工程规划许可、临时用地审批的事实，已经由漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第50号行政判决确认，本案受该生效行政判决的羁束。临颍县住建局作出限期拆除决定书后，张延伟未在指定的期限内自行拆除养鸡场，临颍县政府依法享有责成有关部门采取强制拆除措施的职权。临颍县政府依法履行了催告履行义务、告知陈述申辩权利等程序，在张延伟仍未自行拆除的情况下，作出本案被诉强制拆除违法建筑决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定的是县级以上地方人民政府的相关职权，临颍县政府适用该法律条款作出强制拆除决定并无不当；张延伟所建养鸡场一直存在，张延伟认为不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定的继续状态，理由不成立。故作出（2016）豫行终字第63号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
张延伟向本院申请再审称：再审被申请人作出的强制拆除决定书认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。（一）再审被申请人以违建的名义作出处罚决定强制拆除鸡场农用设施，一、二审法院不审查涉案土地性质是设施农用地的事实，实属判决错误。（二）再审被申请人直接作出《强制拆除违法建筑决定书》违反法定程序，剥夺申请人的申诉、陈述权利。一审、二审法院未对此作出正确审查。（三）本案再审被申请人利用公权，组织综合执法局介入，以拆违建为由达到违法征地，拆迁鸡场达到少赔甚至不赔的非法目的。
本院认为：本案被诉行为是再审被申请人临颍县政府作出的临强拆决字（2014）第15号《强制拆除违法建筑决定书》。再审申请人提出强拆决定书违反法定程序，剥夺申请人的申诉、陈述权利。根据一、二审查明的事实，2014年9月22日，临颍县政府给张延伟送达了催告书，告知其相应陈述、申辩等权利。因张延伟拒签，临颍县政府采取了留置送达方式，但仅有送达人签字，没有见证人签字，属于程序上的瑕疵。2014年9月29日，临颍县政府作出了关于强制拆除违法建筑的公告。2014年10月17日，临颍县政府给张延伟送达了临强拆决字（2014）第15号强制拆除违法建筑决定书，因张延伟拒签，采取了留置送达方式，有送达人以及见证人的签字，符合法律规定。再审申请人提出该催告书是限期拆除决定阶段作出，不能作为本案定案的依据，但没有提供相应的证据。故该项请求不能成立。
张延伟提出一、二审法院不审查涉案土地性质是设施农用地的问题。对于其所建养鸡场位于临颍县城市规划区内，且未取得建筑工程规划许可、临时用地审批的事实，已经在张延伟诉限期拆除决定一案中，由河南省漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第50号行政判决确认。张延伟没有提出证据推翻该判决，因此该项请求亦不能成立。
综上，张延伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张延伟的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第399号
上诉人（原审被告）冯永胜，男，1973年10月5日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）毕映花，女，1978年10月31日出生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人冯永胜因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯永胜又以双方已和解为由，于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯永胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯永胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1253元，减半收取626.50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任怀青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执62号
申请执行人张相龙，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙国全，男，1977年6月22日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人张瑞华，男，1983年8月9日出生，住黑龙江省龙江县。
张相龙申请执行孙国全张瑞华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张瑞华给付申请执行人张相龙欠款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 齐春旺