wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23473号原告：张鸿，男，汉族，1986年6月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告张鸿诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张鸿经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张鸿无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）王颂，男，1986年1月31日出生。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田泽，男，1990年5月14日出生。
原审被告展世录，男，1977年8月24日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人王颂、被上诉人田泽、原审被告展世录之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费888元，由王颂负担88元（已交纳），由展示录负担400元（于本裁定生效之日7日内交纳），由田泽负担400元（于本裁定生效之日7日内交纳）。
二审案件受理费458元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于洪群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0490号
申请执行人孙瑞军，农民。
被执行人王宏伟，农民。
被执行人徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市港上工业园。
法定代表人王宏伟，公司经理。
申请执行人孙瑞军与被执行人王宏伟、徐州瑞祥家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳铁民初字0142号民事调解书：“一、被告王宏伟及徐州瑞祥家具有限公司欠原告借款本金20万元及利息（以未付本金为基数，从2014年3月15日计算至还清时止，按月息1.5%计算），于2015年6月1日前偿还本金4万元，2015年9月1日前偿还本金8万元，剩余借款本金8万元及利息（以未付本金为基数，从2014年3月15日计算至还清时止，按月息1.5%计算）于2015年12月31日前归还。二、如被告任意一期逾期履行，原告孙瑞军可以扣除已履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取2398元，由被告王宏伟及徐州瑞祥家具有限公司负担。”
2015年6月15日，申请执行人孙瑞军以被执行人王宏伟、徐州瑞祥家具有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王宏伟的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人孙瑞军表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人王宏伟工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0490号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪刚强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2549号
原告:王平，个体经营。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：田守全，个体经营。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码9134012177738551X5。
法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。统一社会信用代码91341124567525764X。
法定代表人：张喻栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告田守全、安徽西土瓦建筑工程有限公司、安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年十二月二日
书记员 孙梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01272-1号
申请执行人张雁，女,汉族。
被执行人杨文强，男，汉族。
申请人张雁与被执行人杨文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月23日作出的（2014）榆民初字第01076号民事判决书，向被执行人杨文强发出执行通知书，责令其向张雁偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费2820元、执行费2240元，但被执行人杨文强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨文强名下有一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕KY81**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文强所有的一辆宝马牌小型汽车，车牌号为陕KY81**。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人杨文强可以使用被查封财产；但因被执行人杨文强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
、审判员杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 兴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初814号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐曹成，男，1977年12月22日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人徐曹成犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人徐曹成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月8日中午，被告人徐曹成与朋友于某等人在南通市通州区东社镇五甲街道“曹葛饭店”吃饭时饮酒，饭后其乘坐于某的汽车回到家中。后被告人徐曹成为取回遗忘在饭店的手机，其驾驶已过检验有效期的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前往饭店，当日13时50分许，当其行驶至庆五路南通市通州区东社镇白龙庙居委会七组地段时，由于操作不慎，发生单方交通事故，造成本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人徐曹成血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。
被告人徐曹成到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐曹成在庭审时并无异议，并有证人于某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人徐曹成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐曹成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐曹成到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐曹成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐曹成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初80号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张建军，男，回族。2018年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年10月25日1时30分许，被告人张建军饮酒后驾驶青****62号小型轿车，在兰州市红古区海石湾镇金海天大酒店路口逆行的过程中与徐某某驾驶的甘****W5号小型轿车相刮擦，交警在现场勘查过程中，发现张建军系酒后驾车，经酒精呼吸监测结果为92mg/100ml，遂对其进行了抽血采样，经委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人张建军血液中酒精含量为116.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：张建军负事故的全部责任。
案发后，张建军已承担车辆维修费用。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息查询；现场照片；证人徐某某证言；被告人张建军供述材料；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；事故当事人赔偿说明；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全责，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张建军积极赔偿被害人经济损失，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张建军犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人张建军的认罪态度，本院认为对被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初25301号
原告:贾华丽，女，汉族，1982年6月24日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:刘立杰，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告:陈闯，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省扶沟县。
被告:李亚宇，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省扶沟县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人:贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪阁，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层
负责人:陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田慧，河南千益律师事务所。
本院在审理原告贾华丽诉被告陈闯、李亚宇、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告贾华丽于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈闯、李亚宇的起诉。
本院认为，原告贾华丽申请撤诉,理由正当，符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾华丽撤回对被告陈闯、李亚宇的起诉。
审判员 张艳霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 武少雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7453号
原告：宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司（组织机构代码为06662538-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇文卫路**号。
法定代表人：廖道润，男，1975年3月27日出生汉族，该公司总经理，住江西省赣州市宁都县。
被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿，女，1983年2月15日出生汉族，该公司执行董事，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司为与被告宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：被告宁波本克服饰有限公司支付货款123309元。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在针织面料买卖业务关系。2016年7月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款123309元，并约定在2016年7月3日前先付30000元，余款93309元自2016年8月至12月每月付20000元并在2016年12月30日前付清全部价款。后被告未付款。
以上事实由原告提供的购销合同、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认，应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。虽然涉案价款尚有部分未到期，但被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故现原告要求被告支付全部价款，本院亦予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本克服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司价款123309元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告宁波本克服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7453号原告：宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司（组织机构代码为06662538-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇文卫路**号。法定代表人：廖道润，男，1975年3月27日出生汉族，该公司总经理，住江西省赣州市宁都县。被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。法定代表人：毛听儿，女，1983年2月15日出生汉族，该公司执行董事，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司为与被告宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：被告宁波本克服饰有限公司支付货款123309元。本院经审理认定以下事实：原、被告存在针织面料买卖业务关系。2016年7月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款123309元，并约定在2016年7月3日前先付30000元，余款93309元自2016年8月至12月每月付20000元并在2016年12月30日前付清全部价款。后被告未付款。以上事实由原告提供的购销合同、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认，应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。虽然涉案价款尚有部分未到期，但被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故现原告要求被告支付全部价款，本院亦予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波本克服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司价款123309元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告宁波本克服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  徐漪波二〇一六年九月二十七日代书 记员  石倩倩?????1?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第46号
原告：夏元树，曾用名夏雨，男，汉族。
被告：金超，男，汉族。
原告夏元树诉被告金超买卖合同纠纷一案，原告夏元树于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏元树到庭参加了诉讼。被告金超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏元树诉称：原告经营水果批零业务，被告多次从原告处取货但有部分货款未付。2012年8月4日，原、被告一同对账后确认被告欠原告货款22000元，被告向原告出具欠条2份。但此后，被告采取避而不见的态度有意逃避债务。请求依法判令被告支付原告货款22000元，并按同期银行贷款利率赔偿利息损失。诉讼费用由被告负担。
被告金超未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原告夏元树从事水果批零业务，被告金超经常从原告赊购水果提供给酒店。2012年8月4日，原、被告双方一同对账，被告金超仍欠原告货款22000元，并由被告金超出具欠条两份。内容分别为“欠条现金超下欠夏雨人民币贰万圆整2012年8月4日金超”和“欠条金超下欠夏雨人民币贰仟圆整2012年8月4日金超”。后经原告多次催要，被告金超未履行还款义务。
上述事实有原告提供的欠条两份、户口簿复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：双方为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时履行支付价款的义务。因被告至今未完全履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告支付货款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告金超支付原告夏元树货款22000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月4日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费350元，公告费560元，由被告金超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴真真
磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行初6号
原告倪小月。
被告磐安县民政局，磐安县安文镇海螺街33号。
法定代表人李威良，局长。
原告倪小月诉被告磐安县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案，本院于2016年4月14日依法受理。在审理过程中，原告倪小月于2016年4月29日向本院提出撤诉的书面申请。经审查，本院认为原告倪小月自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪小月撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告倪小月承担。
审判员 陈福清二O一六年四月二十九日
书记员 杨 雅 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5229号
原告：许某。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告许某女与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某女于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5229号原告：许某。委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告许某女与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某女于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年五月十一日书 记 员  何汝婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3399号
罪犯田祥春，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第84号刑事判决，认定罪犯田祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田祥春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初169号
原告：郭果，女，1963年8月13日出生，藏族，玛沁县大武镇人，住玛沁县大武镇。
被告：牟四喜，男，1968年10月24日，汉族，住玛沁县。
被告：杨连花，女，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省白银市人，住玛沁县。
被告：玛沁县民贸有限公司。地址：玛沁县大武镇团结路***号。
法定代表人：兰秀，该公司董事长。
原告郭果诉被告牟四喜、杨连花、玛沁县民贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郭果于2017年1月8日向本院提出对被告牟四喜、玛沁县民贸有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭果的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭果撤回对被告牟四喜、玛沁县民贸有限公司的起诉。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 张 春 香
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年一月八日
书 记 员 尼玛桑智
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初903号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：高振宁，男，1978年3月15日生，汉族，住大名县
西未庄乡韩道一大队3组22号，身份证号132121197803153810。
被告：李洪军。
被告：张翠翠。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告高振宁、李洪军、张翠翠借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执381号
申请执行人林海珠，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人何树坤，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林海珠与被执行人何树坤民间借贷纠纷一案，是依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0924民字第462号民事调解书，2016年10月9日申请执行人林海珠向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人何树坤发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年10月14日本院将被执行人何树坤纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，现因被执行人何树坤盗窃罪被羁押，申请执行人林海珠同意暂缓执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民字第462号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5108号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14530元，合并至（2016）辽0103民初5175号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 张 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第249号
原告：陈某某。
委托代理人：梅某某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本�同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。2010年1月29日本院公开开庭审理了本案，原告
委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因生活所需于2007年6月6日向原
告借款25000元，并出具借条一份。经原告多次催讨未果，故
诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元并支付逾期利
息（按银行同期贷款基准利率自2010年1月6日起算至判决确定
的履行之日止）。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供2007年6月6日借条一份，拟证明被告吴某某向原告
借款25000元的事实。
被告吴某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告吴某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能与
其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
条上没有明确约定归还期限，被告吴某某应在原告催告后的合
理期限内归还，但被告吴某某至今未归还，显属无理，故被告
吴某某应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要
求被告从2010年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算逾期利息至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款2
5000元并支付相应利息（利息从2010年1月6日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如被告吴某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年三月二日
代书 记员 林俏岑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初309号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，女，庆阳市西峰区人，2016年8月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪于2017年2月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人高某某采取以向被害人转账套现的方式，诈骗作案3起，诈骗数额共计17500元。指控被告人高某某的行为构成诈骗罪，其在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。并提供了相应证据。建议以诈骗罪判处被告人高某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的诈骗事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交悔过书一份。
经审理查明：
1、2017年1月12日10时许，被告人高某某乘坐李某某驾驶的出租车期间，对李某某谎称其因偿还信用卡欠款需用钱，询问李某某有无办法套现，并承诺给李某某50元好处费。李某某同意后将高某某拉至庆阳市西峰区古象路“凯撒宫”洗浴会所门前，向其朋友张某强借款11000元，在高某某通过手机向李某某提供的账号转账11000元后，李某某交给高某某11000元，随后高某某通过银行电话客服操作撤销转账，后将所得赃款全部挥霍。案发前，高某某退赔李某某2000元。案发后，高某某退赔李某某9000元，并取得谅解。
2、2017年1月2日15时许，被告人高某某行至赵某某在庆阳市西峰区育才路经营的“XX广告”店，高某某对赵某某谎称其因偿还信用卡欠款急需用钱，并承诺给赵某某20元好处费。赵某某同意后，高某某通过手机向赵某某提供的账号转账3700元，赵某某看到高某某手机上的扣款通知短信后，随即支付给高某某现金3680元（扣除20元酬金）。高某某离开“XX广告”后，通过银行电话客服操作撤销转账，后将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人高某某退赔赵某某3700元，并取得谅解。
3、2016年12月30日21时许，被告人高某某行至庆阳市西峰区南苑百佳对面被害人姚某某经营的“XX日化”店做指甲，在做指甲的过程中高某某对姚某某谎称其因偿还信用卡欠款急需用钱，让姚某某给自己微信转账5000元，自己再给姚某某的建设银行卡上转账5000元。姚某某同意后，高某某通过手机向姚某某提供的账号转账5000元，姚某某看到高某某的转账操作后给高某某微信转账4820元（扣除美甲费用等180元）。高某某离开“XX日化”后，通过银行电话客服操作撤销转账，后将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人高某某退赔姚某某4800元，并取得谅解。
综上，被告人高某某诈骗作案3起，诈骗价值共计17500元。
另查明，被告人高某某2016年8月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2016年8月28日至2018年8月27日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、赵某某、姚某某的陈述，证实被告人高某某以偿还信用卡急需用钱，让其帮忙转账套现，骗取其现金的事实。
2、证人张某强证明2016年12月30日11许，李某某与一年轻女性到其在西峰区古象路经营的凯撒宫洗浴会所，称该女性急需现金还信用卡欠款，向其借11000元，该女性向其提供的账户上转账11000元（其看到该女性手机的短信提示），后发现其提供的账户上未收到11000元的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被害人赵某某通过混杂照片辨认高某某系骗取其现金之人；微信转账交易记录，证明高某某退赔被害人李某某经济损失的事实；谅解书、收条，证明案发后被告人高某某退赔被害人姚某某、赵某某的经济损失，并取得被害人谅解。
4、（2016）甘1002刑初140号刑事判决书、执行通知书，证明被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚及执行情况；西峰区人民医院诊断证明书，证明案发后，被告人高某某属怀孕待产期；户籍证明，证明被告人高某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其多次诈骗作案，可酌情从重处罚。被告人高某某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初140号刑事判决书对被告人高某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分；
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢 千
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第621号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘川。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院�控原审被告人李某犯强制猥亵妇女罪一案，于2013年8月16日作出（2013）杭余刑初字第571号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月24日晚上11时许，被告人李某酒后来到杭州市余杭区乔司街道方桥村6组104号，以找被害人程某的妹妹曹某甲为由，进入被害人程某与曹某甲居住的406租房。在房间内，被告人李某脱掉皮鞋、上衣及牛仔裤，钻入程某的被窝，强行以搂抱、亲吻、摸胸部等方式对被害人程某进行猥亵。被害人程某呼救后，被告人李某逃离现场。2013年7月28日，被害人程某向公安机关表示对被告人李某谅解。
以上事实有经庭审质证的被害人程某陈述，证人曹某甲、曹某乙、徐某、陈某的证言，人身检查单、伤势�片、抓获经过、户籍证明等书证，法医鉴定，现场勘验检查笔录以及被告人李某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人李某的行为已构成强制猥亵妇女罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判处被告人李某有期徒刑一年六个月。
上诉人李某提出原判量刑过重。
上诉人李某的辩护人提出本案犯罪情节较轻，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人李某强制猥亵妇女的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以暴力强制手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判定罪和适用法律正确，根据本案犯罪事实、性质、情节所裁量的刑罚适当，审判程序合法。上诉人李某提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人�相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初528号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢樊达，男，于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区上林县。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，2015年10月20日刑满释放。
被告人蓝俊贵，男，于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月23日刑满释放。
上列二被告人均于2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人卢樊达、蓝俊贵犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人卢樊达、蓝俊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日19时许，被告人卢樊达、蓝俊贵到佛山市禅城区金澜北路新虹村一街，用自制的开锁工具开锁进入被害人王某的家中，盗走了被害人一台价值人民币784元的MicrosoftLumia640手机以及价值人民币170元的硬盒红双喜经典牌香烟一条。
次日19时许，两名被告人再次来到新虹村一街，使用上述方式开锁后进入被害人姚某的家中，盗走了被害人价值人民币2000元的玉石一块、三星移动电话一台、戒指以及人民币若干元等财物。后被告人卢樊达将上述被盗的玉石存放在韦某的住处。
2015年11月24日12时许，民警在佛山市禅城区张槎街道抓获被告人蓝俊贵，同日12时许，民警在广东省佛山市禅城区张槎街道上朗村抓获被告人卢樊达。后在韦某的住处缴获了上述被盗的玉石。
破案后，缴回的被盗玉石已由公安机关发还给被害人姚某。
上述事实，被告人卢樊达、蓝俊贵在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人卢樊达、蓝俊贵质证、本院认证的被害人王某的陈述，被害人姚某的陈述及指认照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人韦某的证言及辨认笔录，户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第257号、296号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人卢樊达、蓝俊贵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢樊达、蓝俊贵以非法占有为目的，两次入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢樊达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢樊达、蓝俊贵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蓝俊贵有盗窃前科，可酌情从重处罚。部分赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢樊达一年九个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人蓝俊贵一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢樊达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝俊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一六年六月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审66号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人覃政宝，男，1979年05月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30060号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年5月以来，覃政宝伙同施某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（账号：62×××66，户名：覃政宝）与施某使用户名为罗美玉卡号为62×××66进行赌资交易结算。2015年12月9日，公安机关在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为覃政宝，账户为62×××66的中国农业银行账户。经查，户名为覃政宝，账户为62×××66的中国农业银行账户中的6757.11元人民币系覃政宝参与赌博的赌资。
该局认为，户名为覃政宝，账号为62×××66的中国农业银行账户中的6757.11元人民币是覃政宝参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以覃政宝为户名的账户62×××66中的6757.11元赌资。
由于被执行人覃政宝在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30060号行政处罚决定，即对被申请人覃政宝收缴赌资6757.11元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》�7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、查询存款/汇款通知书、10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30060号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以覃政宝为户名的中国农业银行账户62×××66中的6757.11元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终84号
上诉人(原审原告)罗世见�男，农民。
被上诉人（原审被告）日照市东港区涛雒镇人民政府，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。
法定代表人时文彬，镇长。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
上诉人罗世见因与被上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府（以下简称“涛雒政府”）不履行土地审批法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，罗世见系曹家村村民，于2010年1月1日与曹家村村委会签订承包合同一份，承包曹家村村委土地1.24亩，期限自2010年1月1日至2012年12月30日。该合同到期后，双方未再签订相关合同。曹家村村委多次要求罗世见交回所承包土地未果，至本案立案前，罗世见仍占有使用土地。2014年12月23日�罗世见以邮寄EMS的形式向涛雒政府提交了养殖用地申请书，以《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》中因建设确需要占用规模化禽畜养殖用地的，应当重新相应落实新的养殖用地为由，向涛雒政府提出申请，要求涛雒政府给予分配土地进行养殖经营活动。涛雒政府认可已收到罗世见的申请，并由副镇长尚洪宾就申请事项作出口头答复，但罗世见称未接到任何答复。因此罗世见向原审法院提起诉讼，要求确认涛雒政府不履行安排养殖用地的法定职责违法，并责令涛雒政府履行相应职责。
原审法院认为，罗世见以《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》中规定的“因建设确需占用规模化畜禽养殖用地的，应当重新相应落实新的养殖用地”为由向涛雒政府申请用地，但未向法庭提供证据证明其畜禽养�场符合《山东省畜禽养殖管理办法》所规定的规模化畜禽养殖的规模和条件。且《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》中明确规定，申请规模化畜禽养殖需要经政府同意，而“用地审批”并非涛雒政府职权。因此罗世见申请涛雒政府履行安排养殖用地的法定职责无事实、法律依据，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回罗世见的诉讼请求。原审案件受理费50元，由罗世见负担。
上诉人罗世见上诉称，首先，一审法院适用法律错误。行政案件应以法律和行政法规、地方性法规为依据。一审法院依据的《山东省畜禽养殖管理办法》、《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》既不是法律、行政法规，也不是地方性法规，一审法院以此为依据作出裁决属�适用法律错误。即使上述两文件可以适用，涛雒政府应对养殖用地申请是否同意作出答复，但一审法院无视该情况，认定涛雒政府对上诉人提出的用地申请无法定职责，没有事实和法律依据。其次，一审程序违法，一审法院以其他原因为由中止诉讼，未告知上诉人中止的理由，也未送达给上诉人中止裁定书，属于程序违法。一审法院认定涛雒政府无用地审批权限，但在庭审中未向上诉人释明应对被告进行变更，一审法院没有履行告知和释明义务即驳回了原告的起诉属于程序错误。再次，一审法院认定事实错误。根据行政诉讼法的规定，行政机关应对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。但上诉人提出养殖用地申请，涛雒政府没有在法定期限内给予任何答复。即便一审法院认定涛雒政府没有审批职权的事实正确，涛雒�府应该提交不属于其职责范围的规范性文件，但被上诉人并未提交任何规范性文件。根据规定，申请规范化养殖须经政府同意，即便用地审批非涛雒政府的职权，但是申请规模化养殖须经政府同意，本案上诉人向涛雒政府提出用地申请，涛雒政府有义务作出同意或者不同意的决定，但涛雒政府收到上诉人的申请后并未作出任何答复。因此一审法院认为上诉人提交的养殖用地申请系土地审批所用，系认定事实错误。综上一审适用法律错误，程序违法，认定事实错误，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人涛雒政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具体理由如下：上诉人承包的土地是因承包期满而丧失使用权，上诉人以国土资源部的规定为依据要求被上诉人履行法定职责没有事实根据；涛雒政府作为乡镇人民政府没有职权审批土地�因此不存在不履行法定职责的情形；一审判决根据法律的相关规定中止审理并不违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。另查明，罗世见在一审过程中明确诉讼请求为要求安排养殖用地。根据当事人提供的证据，本院依法确认的其他案件事实与原审一致。
本院认为，本案涉及三个争议焦点问题：一是涛雒政府是否具有职权为罗世见安排养殖用地；二是原审审理程序中止问题；三是原审法院是否应当向罗世见释明变更被告。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”；第十五�规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”。根据上述法律规定可以确定国有土地和农民集体所有土地均可以作为畜禽养殖用地使用。具体到本案中，国有土地使用权需要通过划拨、出让、转让三种方式取得，涛雒政府作为乡镇人民政府，无权因罗世见的申请而通过该三种方式而给罗世见安排国有土地使用；农民集体所有的土地归全体村民所有，农村集体土地使用权的取得方式是农村土地使用权承包、流转等民事法律行为，涛雒政府作为人民政府，非农村集体土地的所有权人，也非农村集体土地的使用权人，无法对农村集体土地使用权作出安排，更无权通过行政行为干涉农村土地使用权的承包和流转。通过以上分析得出涛雒政府既无权因罗世见的申请而为罗世见安排国有土地作为养殖土地适用，又无职权为罗世见安排农村集体所有土地作为养殖土地适用，罗世见要求涛雒政府为其安排养殖用地无法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形”。原审法院因案件案情复杂，依据上述规定裁定中止诉讼，在中止诉讼的原因消除后恢复诉讼并无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请�告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中上诉人提出申请的相对人是涛雒政府，请求为要求涛雒政府履行法定职责。通过对第一个争议焦点问题的分析可以确定罗世见要求涛雒政府履行法定职责的理由不成立，原审法院未向罗世见释明变更被告而直接作出驳回其诉讼请求的处理并无不当。
综上所述，罗世见的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗世见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴凤文
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁11行终84号上诉人(原审原告)罗世见�男，农民。被上诉人（原审被告）日照市东港区涛雒镇人民政府，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。法定代表人时文彬，镇长。委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。上诉人罗世见因与被上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府（以下简称“涛雒政府”）不履行土地审批法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，罗世见系曹家村村民，于2010年1月1日与曹家村村委会签订承包合同一份，承包曹家村村委土地1.24亩，期限自2010年1月1日至2012年12月30日。该合同到期后，双方未再签订相关合同。曹家村村委多次要求罗世见交回所承包土地未果，至本案立案前，罗世见仍占有使用土地。2014年12月23日�罗世见以邮寄EMS的形式向涛雒政府提交了养殖用地申请书，以《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》中因建设确需要占用规模化禽畜养殖用地的，应当重新相应落实新的养殖用地为由，向涛雒政府提出申请，要求涛雒政府给予分配土地进行养殖经营活动。涛雒政府认可已收到罗世见的申请，并由副镇长尚洪宾就申请事项作出口头答复，但罗世见称未接到任何答复。因此罗世见向原审法院提起诉讼，要求确认涛雒政府不履行安排养殖用地的法定职责违法，并责令涛雒政府履行相应职责。原审法院认为，罗世见以《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》中规定的“因建设确需占用规模化畜禽养殖用地的，应当重新相应落实新的养殖用地”为由向涛雒政府申请用地，但未向法庭提供证据证明其畜禽养�场符合《山东省畜禽养殖管理办法》所规定的规模化畜禽养殖的规模和条件。且《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》中明确规定，申请规模化畜禽养殖需要经政府同意，而“用地审批”并非涛雒政府职权。因此罗世见申请涛雒政府履行安排养殖用地的法定职责无事实、法律依据，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回罗世见的诉讼请求。原审案件受理费50元，由罗世见负担。上诉人罗世见上诉称，首先，一审法院适用法律错误。行政案件应以法律和行政法规、地方性法规为依据。一审法院依据的《山东省畜禽养殖管理办法》、《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》既不是法律、行政法规，也不是地方性法规，一审法院以此为依据作出裁决属�适用法律错误。即使上述两文件可以适用，涛雒政府应对养殖用地申请是否同意作出答复，但一审法院无视该情况，认定涛雒政府对上诉人提出的用地申请无法定职责，没有事实和法律依据。其次，一审程序违法，一审法院以其他原因为由中止诉讼，未告知上诉人中止的理由，也未送达给上诉人中止裁定书，属于程序违法。一审法院认定涛雒政府无用地审批权限，但在庭审中未向上诉人释明应对被告进行变更，一审法院没有履行告知和释明义务即驳回了原告的起诉属于程序错误。再次，一审法院认定事实错误。根据行政诉讼法的规定，行政机关应对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。但上诉人提出养殖用地申请，涛雒政府没有在法定期限内给予任何答复。即便一审法院认定涛雒政府没有审批职权的事实正确，涛雒�府应该提交不属于其职责范围的规范性文件，但被上诉人并未提交任何规范性文件。根据规定，申请规范化养殖须经政府同意，即便用地审批非涛雒政府的职权，但是申请规模化养殖须经政府同意，本案上诉人向涛雒政府提出用地申请，涛雒政府有义务作出同意或者不同意的决定，但涛雒政府收到上诉人的申请后并未作出任何答复。因此一审法院认为上诉人提交的养殖用地申请系土地审批所用，系认定事实错误。综上一审适用法律错误，程序违法，认定事实错误，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人涛雒政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具体理由如下：上诉人承包的土地是因承包期满而丧失使用权，上诉人以国土资源部的规定为依据要求被上诉人履行法定职责没有事实根据；涛雒政府作为乡镇人民政府没有职权审批土地�因此不存在不履行法定职责的情形；一审判决根据法律的相关规定中止审理并不违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。另查明，罗世见在一审过程中明确诉讼请求为要求安排养殖用地。根据当事人提供的证据，本院依法确认的其他案件事实与原审一致。本院认为，本案涉及三个争议焦点问题：一是涛雒政府是否具有职权为罗世见安排养殖用地；二是原审审理程序中止问题；三是原审法院是否应当向罗世见释明变更被告。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”；第十五�规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”。根据上述法律规定可以确定国有土地和农民集体所有土地均可以作为畜禽养殖用地使用。具体到本案中，国有土地使用权需要通过划拨、出让、转让三种方式取得，涛雒政府作为乡镇人民政府，无权因罗世见的申请而通过该三种方式而给罗世见安排国有土地使用；农民集体所有的土地归全体村民所有，农村集体土地使用权的取得方式是农村土地使用权承包、流转等民事法律行为，涛雒政府作为人民政府，非农村集体土地的所有权人，也非农村集体土地的使用权人，无法对农村集体土地使用权作出安排，更无权通过行政行为干涉农村土地使用权的承包和流转。通过以上分析得出涛雒政府既无权因罗世见的申请而为罗世见安排国有土地作为养殖土地适用，又无职权为罗世见安排农村集体所有土地作为养殖土地适用，罗世见要求涛雒政府为其安排养殖用地无法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形”。原审法院因案件案情复杂，依据上述规定裁定中止诉讼，在中止诉讼的原因消除后恢复诉讼并无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请�告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中上诉人提出申请的相对人是涛雒政府，请求为要求涛雒政府履行法定职责。通过对第一个争议焦点问题的分析可以确定罗世见要求涛雒政府履行法定职责的理由不成立，原审法院未向罗世见释明变更被告而直接作出驳回其诉讼请求的处理并无不当。综上所述，罗世见的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗世见负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚 华审 判 员  高月玉代理审判员  王亮民二〇一六年五月二十七日书 记 员  裴凤文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1166号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：颜忠荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜忠荣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1963号
上诉人（原审原告）陶某，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住四川省眉山市。
上诉人（原审原告）严某，女，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住四川省眉山市。
二上诉人委托诉讼代理人陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人陶某、严某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶某、严某上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判支持其二人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。合同解除不适用诉讼时效的规定，且双方合同一直处于履行过程中，陶某、严某一直在向孙某主张权利。
孙某答辩服判。
陶某、严某向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、判令孙某返还货款97800元并赔偿损失66308元；3、判令孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月10日，陶某、严某与孙某约定二人在孙某处购买一批玉米，由孙某在赤峰通过铁路运输送至二人所在地四川省眉山。陶某、严某于2007年5月12日向孙某银行账户汇款97800元，后陶某、严某多次要求孙某按约定发货，但孙某一直以种种理由推托。
孙某一审辩称，孙某并不欠陶某、严某货款。陶某、严某的主张已经超过诉讼时效，导致孙某无法核实当年发生买卖关系的具体情况，陶某、严某也一直未向孙某主张权利，故应驳回陶某、严某的诉讼请求。
一审法院认定事实：陶某、严某系夫妻关系。2007年5月12日，陶某、严某向孙某的银行账户转账存款97800元。陶某、严某诉称给付孙某款项系基于双方之间的买卖合同关系，但孙某并未按约定交付货物。孙某称该笔款项系基于陶某、严某向孙某购买货物而偿还的货款。2007年12月10日，孙某为严某出具收条一枚，写明：”现收到严某汇来货款97800元，还款以银行汇款单为准”。陶某、严某称系因孙某未按约定在合理期限(五个月)内交付货物，经催要由孙某出具的上述收据，并约定如不发货则以汇款的数额退款。上述事实，有双方当事人当庭陈述及陶某、严某提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、结婚证在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，自陶某、严某向孙某支付货款至今已达九年，陶某、严某称一直向孙某主张返还货款，但孙某不予认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陶某、严某未向本院举证证明一直向孙某主张权利，故对孙某辩解已超诉讼时效的主张，一审法院予以支持。综上所述，陶某、严某未在法律规定的诉讼时效期间内向孙某主张权利，故对其诉讼主张，不予保护。依据上述法律及司法解释之规定，判决：驳回陶某、严某的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系陶某、严某请求孙某返还97800元货款是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，陶某、严某提供的孙某出具的收条时间为2007年12月10日，距今已近10年之久，且收条记载内容语义不甚明确，现双方对孙某据以出具收条的原因各执一词，依据现有证据无法查清涉案款项是陶某、严某预付的货款还是买卖发生后偿还的货款，陶某、严某所提供的证据的证明力未达到上述司法解释规定的民事诉讼证据高度可能性的证明程度，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果并无不当。
综上所述，陶某、严某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元、邮寄送达费60元，合计3642元，由陶某、严某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年五月十日
书记员 冯 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1963号上诉人（原审原告）陶某，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住四川省眉山市。上诉人（原审原告）严某，女，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住四川省眉山市。二上诉人委托诉讼代理人陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人陶某、严某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶某、严某上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判支持其二人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。合同解除不适用诉讼时效的规定，且双方合同一直处于履行过程中，陶某、严某一直在向孙某主张权利。孙某答辩服判。陶某、严某向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、判令孙某返还货款97800元并赔偿损失66308元；3、判令孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月10日，陶某、严某与孙某约定二人在孙某处购买一批玉米，由孙某在赤峰通过铁路运输送至二人所在地四川省眉山。陶某、严某于2007年5月12日向孙某银行账户汇款97800元，后陶某、严某多次要求孙某按约定发货，但孙某一直以种种理由推托。孙某一审辩称，孙某并不欠陶某、严某货款。陶某、严某的主张已经超过诉讼时效，导致孙某无法核实当年发生买卖关系的具体情况，陶某、严某也一直未向孙某主张权利，故应驳回陶某、严某的诉讼请求。一审法院认定事实：陶某、严某系夫妻关系。2007年5月12日，陶某、严某向孙某的银行账户转账存款97800元。陶某、严某诉称给付孙某款项系基于双方之间的买卖合同关系，但孙某并未按约定交付货物。孙某称该笔款项系基于陶某、严某向孙某购买货物而偿还的货款。2007年12月10日，孙某为严某出具收条一枚，写明：”现收到严某汇来货款97800元，还款以银行汇款单为准”。陶某、严某称系因孙某未按约定在合理期限(五个月)内交付货物，经催要由孙某出具的上述收据，并约定如不发货则以汇款的数额退款。上述事实，有双方当事人当庭陈述及陶某、严某提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、结婚证在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，自陶某、严某向孙某支付货款至今已达九年，陶某、严某称一直向孙某主张返还货款，但孙某不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陶某、严某未向本院举证证明一直向孙某主张权利，故对孙某辩解已超诉讼时效的主张，一审法院予以支持。综上所述，陶某、严某未在法律规定的诉讼时效期间内向孙某主张权利，故对其诉讼主张，不予保护。依据上述法律及司法解释之规定，判决：驳回陶某、严某的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系陶某、严某请求孙某返还97800元货款是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，陶某、严某提供的孙某出具的收条时间为2007年12月10日，距今已近10年之久，且收条记载内容语义不甚明确，现双方对孙某据以出具收条的原因各执一词，依据现有证据无法查清涉案款项是陶某、严某预付的货款还是买卖发生后偿还的货款，陶某、严某所提供的证据的证明力未达到上述司法解释规定的民事诉讼证据高度可能性的证明程度，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果并无不当。综上所述，陶某、严某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3582元、邮寄送达费60元，合计3642元，由陶某、严某负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一七年五月十日书记员  冯 冰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执177号
申请执行人张某，男、汉族，旬邑县太村镇人
被执行执行人师某，女，汉族，旬邑县湫坡头镇人
本院在执行申请执行人张某与被执行人师某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人师某委托代理人双方自愿达成了和解执行协议并且履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 吕明哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1836号
罪犯叶海龙，男，1969年7月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人叶海龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币144861元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年9月20日作出（2008）刑一复字第49527872号刑事判决，认定被告人叶海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第645号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第160号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯叶海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年11月，徐伟因琐事认为榆树市恩育乡党委书记周某杰不给其面子，周未同意而怀恨在心，遂产生报复之念。11月的一天，徐伟给翟立君人民币5000元，指使其找人收拾周某杰，又带翟指认了周的住处，提供了周的上班时间等生活习惯。翟立君把此事告诉何洪军，让何找人加害周某杰，并带何指认周家住址及周本人，然后将徐给的钱交给何。同年11月30日7时许，何纠集叶海龙、孙继民，携带镐把、片刀等凶器到周家楼下，由孙负责望风，叶、何伺机动手。在周出门等候班车时，何、叶冲向周某杰，叶持镐把击打周头部一下，将周打倒。周某杰被伤害致颅脑严重损伤持续昏迷不醒，于2000年5月22日因治疗无效死亡。2009年9月28日，叶海龙父亲向省法院代为交赔偿款人民币10万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分337分。已执行财产刑人民币100000.0元，狱内月均消费人民币617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶海龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执116号
被执行人田四，男，1972年2月23日出生，汉族，浑源县水磨疃村人。
浑源县人民法院于2013年5月31日作出的（2013）浑刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2016年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查明被执行人田四已经死亡，被执行人田四无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浑刑初字第24号案件中被执行人田四财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月十九日
书记员 穆志强
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初242号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年11月12日因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元；2015年4月23日又因酒后驾驶机动车被行政拘留五日，并吊销机动车驾驶证。2016年3月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日0时7分许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙J·88V**号轿车行驶至台州市中心大道与开发大道交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为1.56毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、抽血照片、车辆照片、无机动车驾驶资格证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某有2次酒驾劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚；综上，酌情予以从重处罚。被告人徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年三月八日起至二O一六年六月七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年三月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更986号
罪犯刘磊，男，1984年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东方明珠小区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月9日以(2014)榆刑初字第59号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金20000元，刑期执行自2013年7月14日至2017年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执282号
申请执行人郑长刚，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人李凤梅，地址白城市。
郑长刚申请执行李凤梅民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑长刚于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0802执282号申请执行人郑长刚，住所地吉林省白城市被执行人李凤梅，地址白城市。郑长刚申请执行李凤梅民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑长刚于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第146号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年三月二十九日书记员  顾 群
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执171号
申请执行人：邓祥
被执行人：吴秋宏
本院在执行邓祥与吴秋宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓祥未能提供被执行人吴秋宏的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人吴秋宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初207号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人栾建，男，1980年7月7日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2016年9月因犯危险驾驶罪，被凤台县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年4月18日因无证驾驶，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，罚款1000元。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月22日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕，7月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人栾建犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人栾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年4月7日21时43分许，被告人栾建无证酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区卧龙山路人民商场路段时，被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年4月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，栾建被查获时体内血样酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾建违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栾建犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。栾建归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年七月十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1542号
原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。
代表人：陈甦，董事长。
委托诉讼代理人：曹礼军，男，该公司工作人员。
被告：谢力，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：向秋，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：曹晓娇，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告谢力、向秋、曹晓娇买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年五月十七日
书记员 常 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1542号原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。代表人：陈甦，董事长。委托诉讼代理人：曹礼军，男，该公司工作人员。被告：谢力，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。被告：向秋，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。被告：曹晓娇，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告谢力、向秋、曹晓娇买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一七年五月十七日书记员  常 洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00272号
原告宣恩县直机关幼儿园，单位地址：珠山镇建设路38号。
法定代表人樊承，该园园长。
委托代理人蔡章林，代理权限为特别授权。
被告邹光照。
被告王冬芝。
本院在审理原告宣恩县直机关幼儿园诉被告邹光照、王冬芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县直机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年三月十二日
书记员 张云路
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终462号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）欧阳丽华。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1596号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年8月3日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人欧阳丽华及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1596号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初387号
原告：姜瑞，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：王腾飞，男，1985年4月6日出生，汉族。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳支公司，住所地：襄阳市南漳县水镜大道140号。
本院在审理原告姜瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳支公司保险纠纷一案中，原告姜瑞于2017年2月20日自愿向本院撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜瑞撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司南漳支公司的起诉。
审判员 海飞
二〇一七年三月七日
书记员 杨甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初387号原告：姜瑞，男，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托代理人：王腾飞，男，汉族。代理权限：特别授权代理。原告姜瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞及委托代理人袁文林，被告太平洋财险襄阳中支公司的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款29628.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月1日为鄂XX小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日，其中三者险保险金额为300000元。2015年12月15日6时50分，原告姜瑞驾驶鄂XX小型轿车在樊城区前进路与建华路交叉处南侧人行横道线与行人张洪鑫发生交通事故，造成张洪鑫受伤，根据襄（樊城）公交认字（2015）第B531号道路交通认定书认定原告姜瑞承担事故的全部责任，张洪鑫无责任。因本案事故，原告向张洪鑫先行支付了医疗费29628.91元，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告找到被告要求理赔，被告拒绝。引起诉讼。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：1、根据保险合同的约定，医疗费中自费的部分，由被保险人承担，剩余部分保险公司可以支付。2、本案的诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，姜瑞作为被保险人，在被告处为鄂XX小型轿车投保了交强险和三者险及不计免赔，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日，其中三者险保险金额为300000元。2、2015年12月15日6时50分，原告姜瑞驾驶鄂XX小型轿车在樊城区前进路与建华路交叉处南侧人行横道线与行人张洪鑫发生交通事故，造成张洪鑫受伤，交警部门认定原告姜瑞承担事故的全部责任，张洪鑫无责任。3、张洪鑫受伤住院49天，支出医疗费29628.91元，姜瑞均提供了合法的费用票据，该费用均由姜瑞垫付。本院认为：太平洋财险襄阳中支公司同意为原告所有的车辆鄂XX号车辆承保交强险、三者险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”从上述规定中，已经确定了机动车交强险承保的保险公司在承保车辆发生交通事故后应当承担的赔偿责任，并明确了医疗费赔偿限额10000元，该赔偿限额针对的是在交通事故中遭受损害的受害人因治疗身体损害而产生的医疗费用，只要是合法有效的治疗，所产生的费用均应属于交强险中医疗费赔偿限额的赔偿范围。故太平洋财险襄阳中支公司应在交强险医疗费范围内支付张洪鑫保险金10000元。剩余部分19628.91元在三者险限额内予以赔偿。以上费用共计29628.91元，姜瑞已实际赔付第三者张洪鑫，属于交强险和三者险的赔偿范围，且未超出交强险和三者险的保险金额，太平洋财险襄阳中支公司应当予以赔付。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称根据保险合同条款的约定，医疗费中自费的部分，由被保险人承担，剩余部分保险公司可以支付，被告未就此提供证据，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。太平洋财险襄阳中支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜瑞保险金29628.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取270.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一七年三月七日书记员  杨甜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02135号
原告王银花，女，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高爱莲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郭敏，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告潘建国，男，1959年4月出生，汉族，籍贯同上。
原告王银花与被告郭敏、潘建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王银花不能向本院提供被告郭敏、潘建国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告郭敏、潘建国送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王银花起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银花的起诉。
案件受理费650元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年六月九日
书记员 甘 沛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字121号
申请执行人孙景红。
被执行人姜军。
申请执行人孙景红与被执行人姜军损害赔偿纠纷一案，本院（2012）中民初字3786号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第3786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 高毅竹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1252号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李殿祥，性别，男，1971年09月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年01月20日被申请人李殿祥在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李殿祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.040000‰，从2006年01月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初163号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛得义，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月5日被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人牛得义犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人牛得义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年5月16日，被告人牛得义在其家中给吸毒人员刘某贩卖毒品一小包（折合0.1克），非法获利100元。所贩毒品已被吸毒人员刘某吸食。
公诉机关认为，被告人牛得义违反社会管理法规，向他人非法出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛得义一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牛得义对起诉书指控的罪名及犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，并经当庭质证，认证的下列证据证实：
1.立案决定书，受案登记表，证实甘谷县公安局立案及侦查的情况；
2.户籍证明，证实被告人牛得义的基本身份情况；
3.抓获经过，证实2016年8月5日12时许，甘谷县公安局民警在甘谷县新兴镇令家村庄北路29号将被告人牛得义抓获的事实。
4.辨认笔录，经不同照片辨认证实，经牛得义辨认，自己卖给毒品海洛因的人就是刘某。经刘某辨认，给其出售毒品的人就是牛得义。
5.办案说明，证实牛得义贩卖毒品一案中，牛得义供述其上线牛家勤经多方寻找未果。
6.视频光盘1张，证实甘谷县公安局侦查人员审讯被告人牛得义的过程符合法律规定。
7.被告人刘某的证言，证实2016年5月16日，来到牛得义家中，我问他手里有没有东西，牛得义说有，我给了他100元，他就给了我一个用作业本包的包包，我回家后吸食了。
8.被告人牛得义的供述，与证人刘某的证言一致，并能相互印证。同时证实，自己的毒品是2016年5月16日10时许，从甘谷县新兴镇头甲村牛家勤手中以200元的价格购买的东西，自己吸食一部分，剩余的东西以100元的价格卖给了刘某。
9.甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，与现场检测报告，证实被告人牛得义尿液检测呈阳性。并于2016年8月6日强制戒毒的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛得义违反社会管理法规，向他人非法出售毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛得义犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人牛得义能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛得义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起到2017年5月4日止，罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄彦威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第344号
申请执行人蔡某章，男，1951年7月16日出生。
被执行人李某富，男，1961年12月5日。
被执行人余某芬，女，1962年7月3日。
本院受理申请执行人蔡某章与被执行人李某富、余某芬买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡某章向本院申请要求被执行人李某富、余某芬履行本院（2010）北民初字第2169号民事调解书确定的应由被执行人支付货款255704元及利息的义务。本案在执行过程中，因被执行人李某富、余某芬暂无财产可供执行，于2011年11月18日依法终结本案生效法律文书的本次执行程序。2013年7月14日，申请执行人蔡某章向本院申请恢复本案的执行，经申请执行人蔡某章与被执行人李某富、余某芬协商，申请执行人蔡某章自愿在被执行人李某富、余某芬支付货款70000元后自愿放弃对本案余下货款本金、利息、及案件受理费的追偿，本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民初字第2169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年八月十六日
书记员 赵子富