wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5091号
原告车小玲，女，汉族，1954年3月4日生。
被告王金森，男，汉族,1968年4月2日生。
被告王海利,男,汉族,1985年2月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号，统一社会信用代码913707828697295277。
负责人嵇晓东，经理。
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
原告车小玲与被告王金森、王海利、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车小玲,被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人杨贵贤到庭参加诉讼，被告王金森、王海利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告车小玲诉称，2016年3月12日19时30分许，被告王金森驾驶鲁G382**/GZ665挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西铜高速向西安方向行驶至K941+600米处时，因未与前车保持安全车距，致车辆撞上前方因遇减速带而减速的付小强驾驶的陕A701**号轻型厢式货车，致该车撞上路右侧施工围挡，车辆、车上装载的货物及施工围挡损坏，付小强及车上乘坐人其受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告王金森负事故全部责任，付小强及其无事故责任。另被告驾驶车辆车主为被告王海利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保保险。事故导致其受伤，但之后其联系被告协商解决赔偿问题未果。其认为被告一负事故全部责任，应承担全部赔偿，被告二、三应承担连带责任，故诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费16779.10元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费16061.26元、交通费500元、护理费1400元、财物损失700元，共计36280.36元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王金森、王海利共同辩称，其对本案基本事实无异议，肇事车辆登记车主为王海利，王金森是事发时驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故致原告损失应首先由保险公司在保险范围内承担责任。事故导致的原告各项损失请求法院依照相关法律规定依法审查，合理费用其不提异议，对本次事故造成的非合理费用不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，事故及被告车辆投保情况属实，原告的损失其愿意依法予以赔偿，诉讼费和其他间接损失不属于保险理赔范围，且其公司不是直接侵权人，不承担。对于原告医疗费中3月12日到3月26日医疗费用无异议，剩余费用没有病历检查单等证实，不支持。营养费无医嘱不予认可。财物损失没有证据证明是因事故导致，故不予认可。住院伙食补助费无异议，护理费已经包含在医疗费中，原告主张误工期120天，没有证据支持，其不认可。
经审理查明，2016年3月12日19时30分许，被告王金森驾驶被告王海利所有的驾驶鲁G382**/GZ665挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西铜高速向西安方向行驶至K941+600米处时，因为与前车保持安全车距，致车辆撞上前方因遇减速带而减速的付小强驾驶的陕A701**号轻型厢式货车，致该车撞上路右侧施工围挡，车辆、车上装载的货物及施工围挡损坏，付小强及车上乘坐人原告车小玲受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定被告王金森负事故全部责任，付小强及原告车小玲无事故责任。原告车小玲受伤后在长安医院治疗，2016年3月12日入院，2016年3月26日出院。诊断为：1.肋骨骨折；2.脑震荡；3.多发软组织损伤。出院医嘱：出院后休息半月，期间避免劳累，剧烈活动，半月后需来我院门诊复查，根据具体复查结果，评估能否进行体力活动及是否需要继续休息，不适随诊。出院后原告有多次去该院复查门诊治疗。以上共花费医疗费用16779.10元，均由原告支付。另查，被告王海利系被告王金森雇佣的司机，鲁G382**/GZ665挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险，限额共计为105万元并投保不计免赔险。庭审中原告称事故导致其经营的店面无法经营，导致其误工损失，并提供了营业执照及商铺租赁合同，被告称这些证据不能证明原告收入减少且原告已经62岁，不存在误工一说，故不支持其误工费请求。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王金森驾驶被告王海利所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王金森负事故全部责任，原告车小玲无事故责任。故应由被告王海利作为车辆所有人赔偿原告的各项损失。经核实确认，原告车小玲损失为：医疗费部分按照合法票据计算共16779.10元；营养费缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费原告住院14天，每天30元共420元；护理费原告计算住院14天按每天100元计算共1400元，符合法律规定，本院予以支持；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其收入情况，但根据其提供的营业执照等可以证实其系个体经营者，故本院参照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元计算其工资，误工期根据原告病情其主张120天，符合规定，故原告误工费共计10921.64元；交通费酌情计算300元；财物损失因事故认定书认定事故导致车上装载的货物损坏，故结合原告提供的票据及收据，本院对原告主张的700元，予以支持；以上各项损失共计30520.74元，未超过交强险及商业险赔偿限额之和，故以上损失全部由保险公司在交强险及商业险限额内支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内支付原告车小玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计30520.74元；
驳回原告车小玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（原告已交），现由原告承担106元，由被告王海利承担593元，被告王海利于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3350号
原告刘子义，男，1981年9月12日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告姜涛，男，1988年10月4日生，汉族，无业，原住天津市滨海新区，现下落不明。
原告刘子义与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘子义诉称，2013年11月17日，被告因有急事，向原告借款30000元，承诺一个月内归还，但至今分文未还，原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1．被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告刘子义没有提供被告姜涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，2014年9月30日，本院告知原告刘子义，要求其于2014年10月15日前提供被告姜涛的准确送达地址，但原告未在上述期限内提供，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘子义的起诉。
案件受理费275元，退还原告刘子义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一二年十月十六日
书记员 李 辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1033号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该公司员工。
被告李紫霞，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1033号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该公司员工。
被告赵桂安，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1033号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该公司员工。
被告吴其光，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初9号
原告任建华，住址山西省侯马市。
被告黑龙江东部节水设备有限公司。
法定代表人金立强，职务董事长。
委托代理人王志斌，住址黑龙江省绥化市。
委托代理人高玲，住址黑龙江省绥化市。
本院在审理原告任建华与被告黑龙江东部节水设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告任建华以双方已自行和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告任建华承担。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美红
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第116号
原告林某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告陈某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院2014年10月14日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告于2013年12月31日和2014年4月1日分两次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并言明于约定期限内归还。但被告不守信誉，至今不归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付欠款利息1200元；3、受理费等诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求为：请求被告支付2014年10月至借款还清之日按月息2分计算的利息。
被告陈某某开庭时辩称，借款是事实，利息是按6分钱计算的，至6月份为止已支付了5400元利息给原告，本金因经济困难无法偿还。
经审理查明，2013年12月31日被告陈某某因经营自行车店需资金周转向原告林某某借现金人民币10000元，并书写了一张借条交由原告收执，借条中约定借款期限为一个月，即“从2013年12月31日至2014年1月30日止”，约定月息2分。2014年4月1日，被告因生意资金周转困难再次向原告借现金人民币10000元，并书写了一张借条交由原告收执，借条中约定借款期限为二个月，即“从2014年4月1日至2014年5月30日止”，该借条未约定利息。被告向原告借取上述二笔款后，至2014年6月止，以本金人民币20000元每月支付1200元利息的标准共支付给原告利息5400元。自2014年7月开始，被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催促还款，被告未还款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件二张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告林某某借现金人民币20000元，有原告提交的借条原件二张予以证实，被告亦认可借款的事实，本院予以认定。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应负偿还借款的义务。关于借款利息问题，因双方对借款利率存在争议，原告认为20000元利息均按月息2分计算利息，被告则认为是按月息6分计付的利息，从证据上看，第一次借款原、被告双方在借条中约定月息为2分，第二次借款借条中虽未约定利息，但事实上被告已按月息6分支付给原告三个月的利息，应视为双方对此笔借款口头上补充约定了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告实际支付给原告的利息已远远超过了法律的规定，因此超过部分本院不予保护，应予以抵减。原、被告双方均已认可至2014年6月止被告共支付给原告利息5400元，鉴于双方对利息计算标准存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按月息2分计算利息符合法律规定。因此被告向原告借款人民币20000元至2014年6月止实际应支付利息应为1800元，超过部分应抵减部分本金。故被告实际应偿还原告本金16400元，以及按月息2分计付自2014年7月起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决书生效之日起五日内向原告林某某偿还借款本金人民币16400元，以及按月息2分计付自2014年7月起至借款本金人民币16400元偿还之日止的利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年十二月三日
书记员 林彩霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第993号
罪犯牛洪海。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）保刑初字第2057号刑事判决，以被告人牛洪海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月20日作出（2007）冀刑三终字第33-1号刑事判决，以被告人牛洪海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第445号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出（2012）冀保狱减字第635号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次（含死缓期间一个记功），表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯牛洪海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯牛洪海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第63号
原告江西深港交通运输有限公司（以下简称深港公司）。
住所地泰和县城经纬一路*号。
法定代表人王文仲，董事长。
委托代理人刘国良，男，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋财险公司）。
住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号。
负责人李小辉，经理。
委托代理人肖翔榕，太平洋财险公司职工。
原告深港公司诉被告太平洋财险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深港公司的委托代理人刘国良，被告太平洋财险公司的委托代理人肖翔榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深港公司诉称：2012年12月8日10时50分，我公司聘请的驾驶员肖小忠驾驶的赣D542**大型普通客车由北往南行经105国道2071KM＋950M处，遇邓仁宇从公路左侧过道路时发生碰撞，造成邓仁宇受伤的交通事故，邓仁宇受伤后即被送入医院抢救治疗，住院100天出院。经万安县公安局交通警察大队认定，我公司聘请的驾驶员肖小忠负事故主要责任，邓仁宇负事故次要责任，我公司为此垫付了医疗费159001.8元。我公司所有的赣D542**客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，邓仁宇的损失已提起诉讼并判决，我公司垫付的医疗费邓仁宇应承担30%，其余部分由被告太平洋财险公司理赔，经协商不成，为维护我公司合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财险公司向我公司支付111300元保险理赔款，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险公司辩称：应当核实保险车辆的行驶证、驾驶该车辆驾驶员的驾驶证及从业资格证的有效期；原告的损失应提供合法、有效的证据，按合理、普通、必须的标准予以核定，非医保、不合理用药不属于理赔范围；我方不承担诉讼费和鉴定费。
原告深港公司为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告深港公司营业执照及组织机构代码证，证实原告及法定代表人身份。2、万安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本案发生交通事故的经过及责任认定情况。3、赣州市人民医院医疗费发票一张，证实原告垫付医疗费159001.8元。4、万安县人民法院（2013）万民一初字第724号民事判决书一份，证实邓仁宇已起诉我公司和被告太平洋财险公司以及判决认定的事实和判决结果。经质证，被告太平洋财险公司代理人对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告太平洋财险公司向本院提交了一份吉安济民司法医学鉴定所的鉴定意见书，证实邓仁宇的非医保范围和不合理用药金额为28418.17元。经质证，原告深港公司未提出异议，本院予以采信。
结合本案证据及原、被告代理人的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月8日10时50分，原告深港公司聘请的驾驶员肖小忠持A1A2D型机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的赣D542**大型普通客车由北往南行经105国道2071KM＋950M路段，遇邓仁宇从公路左侧横过道路时发生碰撞，造成邓仁宇受伤的交通事故。邓仁宇在交通事故发生后被送至医院抢救治疗，原告深港公司垫付医疗费159001.8元（医疗费发票金额为168841.8元，其中邓仁宇支付了9840元）。万安县公安局交通警察大队于2013年2月25日作出道路交通事故责任认定，肖小忠负事故的主要责任，邓仁宇负事故的次要责任。
另外查明：赣D542**车向被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，第三者商业险的理赔限额为15万元，交通事故发生在保险期间。2013年10月28日，邓仁宇向本院提起诉讼，要求肖小忠、深港公司、太平洋财险公司赔偿各项损失186125元，2014年1月10日本院判决被告太平洋财险公司赔偿邓仁宇医疗费58448元、营养费700元、住院伙食补助700元、其他各项损失101167.3元合计161015.3元，太平洋财险公司不服，提出上诉，本案裁定中止审理。现邓仁宇诉肖小忠、深港公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决经二审维持原判，已经发生法律效力。经鉴定，邓仁宇的非医保用药和不合理用药金额为28418.17元。
本院认为：保险是投保人按保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定发生的事故造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。保险合同成立、投保人按照约定支付保险费后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告深港公司赣D542**车向被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险并不计免赔，在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，被告太平洋财险公司应当按照保险合同约定向原告深港公司支付保险赔偿金，但被告太平洋财险公司至今未付，应当承担向原告深港公司继续履行支付保险赔偿金的民事责任。原告深港公司为邓仁宇垫付的医疗费159001.8元，在核减邓仁宇应承担30%即47700元后，仍有111301.8元未理赔。因159001.8元医疗费经鉴定有28418.17元非医保范围和不合理用药，在扣除邓仁宇应承担30%即8525元的非医保范围及不合理用药后，111301.8元中的非医保范围和不合理用药金额为19893.17元，111301.8元中扣除非医保范围和不合理用药金额后仍有91408.63元未得到理赔，应当由被告太平洋财险公司在保险限额内赔付。因此，对原告深港公司要求被告太平洋财险公司支付91408.63元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持，其提出超出部分的请求，本院依法不予支持。因被告太平洋财险公司在本案中败诉，本案诉讼费应由被告太平洋财险公司承担。被告太平洋财险公司辩称理赔应核减非医保和不合理用药的意见，与保险合同的约定相符，本院予以采信，其余辩称意见与法律规定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司向原告江西深港交通运输有限公司支付91408.63元保险赔偿金。
二、驳回原告江西深港交通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1265元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 璇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第63号
原告江西深港交通运输有限公司（以下简称深港公司）。
住所地泰和县城经纬一路*号。
法定代表人王文仲，董事长。
委托代理人刘国良，男，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋财险公司）。
住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号。
负责人李小辉，经理。
委托代理人肖翔榕，太平洋财险公司职工。
原告深港公司诉被告太平洋财险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深港公司的委托代理人刘国良，被告太平洋财险公司的委托代理人肖翔榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深港公司诉称：2012年12月8日10时50分，我公司聘请的驾驶员肖小忠驾驶的赣D54X**大型普通客车由北往南行经105国道2071KM＋950M处，遇邓仁宇从公路左侧过道路时发生碰撞，造成邓仁宇受伤的交通事故，邓仁宇受伤后即被送入医院抢救治疗，住院100天出院。经万安县公安局交通警察大队认定，我公司聘请的驾驶员肖小忠负事故主要责任，邓仁宇负事故次要责任，我公司为此垫付了医疗费159001.8元。我公司所有的赣D54X**客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，邓仁宇的损失已提起诉讼并判决，我公司垫付的医疗费邓仁宇应承担30%，其余部分由被告太平洋财险公司理赔，经协商不成，为维护我公司合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财险公司向我公司支付111300元保险理赔款，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险公司辩称：应当核实保险车辆的行驶证、驾驶该车辆驾驶员的驾驶证及从业资格证的有效期；原告的损失应提供合法、有效的证据，按合理、普通、必须的标准予以核定，非医保、不合理用药不属于理赔范围；我方不承担诉讼费和鉴定费。
原告深港公司为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告深港公司营业执照及组织机构代码证，证实原告及法定代表人身份。2、万安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本案发生交通事故的经过及责任认定情况。3、赣州市人民医院医疗费发票一张，证实原告垫付医疗费159001.8元。4、万安县人民法院（2013）万民一初字第724号民事判决书一份，证实邓仁宇已起诉我公司和被告太平洋财险公司以及判决认定的事实和判决结果。经质证，被告太平洋财险公司代理人对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告太平洋财险公司向本院提交了一份吉安济民司法医学鉴定所的鉴定意见书，证实邓仁宇的非医保范围和不合理用药金额为28418.17元。经质证，原告深港公司未提出异议，本院予以采信。
结合本案证据及原、被告代理人的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月8日10时50分，原告深港公司聘请的驾驶员肖小忠持A1Axx型机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的赣D54X**大型普通客车由北往南行经105国道2071KM＋950M路段，遇邓仁宇从公路左侧横过道路时发生碰撞，造成邓仁宇受伤的交通事故。邓仁宇在交通事故发生后被送至医院抢救治疗，原告深港公司垫付医疗费159001.8元（医疗费发票金额为168841.8元，其中邓仁宇支付了9840元）。万安县公安局交通警察大队于2013年2月25日作出道路交通事故责任认定，肖小忠负事故的主要责任，邓仁宇负事故的次要责任。
另外查明：赣D54X**车向被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，第三者商业险的理赔限额为15万元，交通事故发生在保险期间。2013年10月28日，邓仁宇向本院提起诉讼，要求肖小忠、深港公司、太平洋财险公司赔偿各项损失186125元，2014年1月10日本院判决被告太平洋财险公司赔偿邓仁宇医疗费58448元、营养费700元、住院伙食补助700元、其他各项损失101167.3元合计161015.3元，太平洋财险公司不服，提出上诉，本案裁定中止审理。现邓仁宇诉肖小忠、深港公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决经二审维持原判，已经发生法律效力。经鉴定，邓仁宇的非医保用药和不合理用药金额为28418.17元。
本院认为：保险是投保人按保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定发生的事故造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。保险合同成立、投保人按照约定支付保险费后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告深港公司赣D54X**车向被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险并不计免赔，在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，被告太平洋财险公司应当按照保险合同约定向原告深港公司支付保险赔偿金，但被告太平洋财险公司至今未付，应当承担向原告深港公司继续履行支付保险赔偿金的民事责任。原告深港公司为邓仁宇垫付的医疗费159001.8元，在核减邓仁宇应承担30%即47700元后，仍有111301.8元未理赔。因159001.8元医疗费经鉴定有28418.17元非医保范围和不合理用药，在扣除邓仁宇应承担30%即8525元的非医保范围及不合理用药后，111301.8元中的非医保范围和不合理用药金额为19893.17元，111301.8元中扣除非医保范围和不合理用药金额后仍有91408.63元未得到理赔，应当由被告太平洋财险公司在保险限额内赔付。因此，对原告深港公司要求被告太平洋财险公司支付91408.63元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持，其提出超出部分的请求，本院依法不予支持。因被告太平洋财险公司在本案中败诉，本案诉讼费应由被告太平洋财险公司承担。被告太平洋财险公司辩称理赔应核减非医保和不合理用药的意见，与保险合同的约定相符，本院予以采信，其余辩称意见与法律规定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司向原告江西深港交通运输有限公司支付91408.63元保险赔偿金。
二、驳回原告江西深港交通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1265元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 璇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第347号
原告武冈市创洁物业管理有限公司。
法定代表人：唐春丽。
委托代理人隆彩虹，女，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告欧群飞，男，1977年8月26日出生，汉族。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原、被告于2015年4月27日已协商解决了纠纷，原告于2015年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武冈市创洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执424号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社
被执行人尚海燕
被执行人顾芯
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初618号民事判决书，责令被执行人尚海燕、顾芯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚海燕、顾芯在金融机构、其他单位的存款、收入5405699元（执行费53939元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初481号
原告：陈长武，男，汉族，1973年10月2日出生，现住新疆巩留县。
被告：刘强，男，汉族，约40岁，现住新疆巩留县。
原告陈长武诉被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈长武到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长武诉称，2014年，被告刘强承包工程，雇佣原告为其提供劳务，被告欠原告劳务费4600元，后被告支付1000元，尚欠3600元至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，现诉请法院依法判决被告支付劳务费3600元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2014年1月29出具欠条一张，内容为“今欠陈长武人工工资4600元。”拟证明被告欠其劳务费3600元。
经审理查明，2014年，被告刘强承包工程，雇佣原告为其提供劳务过程中，被告欠原告劳务费4600元，后被告支付1000元尚欠3600元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告双方基于劳务合同而产生的债务债务关系，被告在原告提供劳务的过程中欠付原告劳务费3600元，其应设法筹款还账而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便，原告向被告主张权利的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效之日起五日内支付原告陈长武劳务费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年四月十九日
书记员 靠撒尔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢73号
申请执行人张竹花，女，汉族，居民。
被执行人杜全胜，男，汉族，居民。
委托代理人李卫侠，女，汉族，住址同上，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年7月14日作出的（2011）临民初字第01321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张竹花向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。但协议后，被执行人杜全胜未按协议履行，申请执行人张竹花向本院申请恢复执行，执行标的为：24300元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人杜全胜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜全胜未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杜全胜于2016年7月15日向申请执行人张竹花还款9500元，于2016年12月15日向申请执行人张竹花还款10000元，下余案款申请执行人张竹花表示自愿放弃。协议后，被执行人杜全胜依约向申请执行人张竹花还款9500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第01321号民事判决的本次执行程序。
被执行人杜全胜若不按执行和解协议履行，申请执行人张竹花有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈存刚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初768号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告石忠文，女，1987年3月4日出生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告石忠文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼。被告石忠文经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行诉称，被告于2013年1月19日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2013年1月19日与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额1.4万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达9个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。2014年11月12日原告上门进行催收，被告收到催收通知单并签字，但至今被告仍未还款。借款过程中，原告根据被告持卡评分结果，如期信用卡授信金额1.4万元，划至被告卡中，透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务。信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支款本金及相应利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明被告于2013年1月19日在原告处申请了金穗贷记卡（卡号为00×××27）。2、信用卡交易明细三份，证明被告一直在使用该信用卡。3、电话催收记录单一份、EMS快递单两份及催收通知单一份，证明原告通过电话、邮寄及入户等方式向原告催收过欠款。4、结息单一份，证明截止到2016年12月2日，被告共欠原告借款本金13961.55元利息3298.85元。
被告石忠文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告石忠文向原告中国农业银行股份有限公司怀来支行申请了金穗贷记卡（卡号为00×××27），且使用该卡进行透支消费，应当按照双方约定按期偿还欠款，若逾期偿还的，被告应当支付相应的利息，故对原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石忠文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来支行金穗贷记卡欠款13961.55元及利息3298.85元，共计17260.40元（利息计算至2016年12月2日，2016年12月2日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告石忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2979号之一
本院对原告王建新与被告杨向丰租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0114民初2979号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书尾部落款处时间“二○一六年一月十九日”变更为“二○一六年三月二十二日”。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 慕寿成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2979号原告王进新与被告杨向丰租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王建新提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 陆 婧二〇一六年一月十九日书 记 员 慕寿成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2304号
罪犯刘刚云，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月17日作出（2012）巴刑初字第398号刑事判决，以被告人刘刚云犯嫖宿幼女罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年3月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘刚云能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚云在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第769号
申请执行人杨仕奇。
被执行人杨振邦。
申请执行人杨仕奇依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年4月30日作出（2014）港北民初字第785号民事判决，申请执行其与被执行人杨振邦买卖合同纠纷一案，本院已于2014年9月25日依法受理。
本�在执行过程中，依法对被执行人杨振邦相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人杨振邦在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第785号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为277713元（含诉讼费2713元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行�发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第785号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十日
书记员 李军毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6240号
罪犯胡情艳，女，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）楼刑一初字第72号刑事判决，以被告人胡情艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡情艳在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡情艳在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡情艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6240号罪犯胡情艳，女，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）楼刑一初字第72号刑事判决，以被告人胡情艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡情艳在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡情艳在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡情艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11753号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层，统一社会信用代码9144030070856694X7。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号商铺，组织机构代码74708276-1。
法定代表人：梁耀生。
被执行人：佛山市东桥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华东路顺联新城花园53号商铺，组织机构代码78298640-8。
法定代表人：陈汝佳。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储路01号、E5区仓储二路08号，组织机构代码23193517-X。
法定代表人：何翠芳。
被执行人：梁耀生，男，汉族，1972年6月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：曾笑萍，女，汉族，1970年6月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：李妹，女，汉族，1946年6月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：曾荣，男，汉族，1925年12月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈汝佳，男，汉族，1973年6月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄建玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何翠芳，女，汉族，1966年10月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈炳尧，男，汉族，1962年2月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何后南，女，汉族，1975年10月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何元志，男，汉族，1972年2月23日出生，住佛山市顺德区。
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金11631216.45元及利息；二、被告佛山市东桥贸易有限公司、被告佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志对被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费46419.17元由被告佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、被告佛山市东桥贸易有限公司、被告佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志连带负担。因债务人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄建玲在佛山市南海区有房产一处，本案首查封，已向南海区人民法院送达了委托执行函委托执行；查明被执行人曾笑萍在佛山市顺德区有房产三处，其中两处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，一处抵押权人为陈德基，被佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第764-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人曾笑萍在佛山市禅城区有房产十一处，抵押权人均为招商银行股份有限公司佛山乐从支行，均被佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第764-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人梁耀生在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行；查明被执行人陈汝佳在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1057号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区国土部门查询被执行人国有土地使用权情况，查明被执行人曾笑萍在佛山市禅城区有国有土地使用权十一处，均被佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第764-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人陈炳尧在佛山市禅城区有国有土地使用权两处，抵押权人均为中国农业银行股份有限公司佛山顺德德胜支行，一处被禅城区人民法院（2014）佛城法执字第3474号-1案件查封，一处被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第502-1号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人何翠芳有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理;查明被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理;查明被执行人陈炳尧有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理;查明被执行人何元志有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2017年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12492701.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗晓彤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1513号
原告刘开英，女，1958年12月6日生，汉族。
委托代理人杨舒涵，女，1983年12月25日生，汉族。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族。
法定代理人刘彦，女，1982年10月27日生，汉族。
被告刘彦，女，1982年10月27日生，汉族。
被告王晋喜，男，1971年1月16日生，汉族。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司。
法定代表人王晋喜，该公司经理。
原告刘开英诉被告王晋升、刘彦、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘开英的委托代理人杨舒涵和李昌杰、被告刘彦同时作为被告王晋升的法定代理人到庭参加了诉讼。被告王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告刘开英诉称，2009年至2010年期间，被告王晋升向原告累计借款450000元，后于2011年分别向原告出具了3份借款合同，同时被告王晋喜、刘彦与徐州浩然投资理财服务有限公司为借款的担保人。上述借款于2012年4月前的利息，王晋升均已支付，2012年4月至2014年年初，王晋升又陆续偿还了110000元借款本金。余款被告至今未付，原告多次索要未果，故请求判令四被告连带偿还借款340000元并支付利息61200元（自2013年4月1日至2014年4月1日按年息18%计算）。
被告王晋升、刘彦共同辩称，原告所述事实属实，对所欠本息也无异议，但现在没钱偿还，会尽量归还。
被告王晋喜未答辩。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司未答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间被告王晋升因经营周转陆续向原告借款450000元，并分别于2011年4月7日、10月20日、11月13日向原告出具借据3份。其中，4月7日的借款金额为240000元，借款利息为年息18%，借款期限为一年；10月20日的借款金额为110000元，借款利息为年息18%，借款期限为半年；11月13日的借款金额为100000元，借款利息为年息20%，借款期限为一年。
上述借据出具的同时，被告徐州浩然投资理财服务有限公司作为担保人均分别出具了《担保合同书》，该公司类型为自然人独资的有限公司，被告王晋喜为该公司的法定代表人。被告刘彦与王晋升系夫妻关系，目前被告王晋升因脑干出血正处于昏迷治疗状态。2014年3月25日，刘彦出具《承诺书》一份，载明：本人自愿将名下资产用于偿还王晋升欠杨舒涵、刘开英的债务，共计伍拾贰万元整。
庭审中，原告认可被告已支付所有借款在2012年4月之前的利息，同时认可2012年4月至2014年年初王晋升陆续偿还的110000元为借款本金。对于被告未支付的利息，原告仅主张61200元，其余部分原告自愿放弃。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据、《担保合同书》、《承诺书》、银行明细对账单为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王晋升之间借款事实清楚，王晋升应当履行还款义务。被告王晋升在获得借款后仅支付了部分本金及利息，双方约定的利息亦不超出法律规定，因此，对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐州浩然投资理财服务有限公司自愿为被告王晋升提供连带责任担保，应当对上述借款承担相应责任。被告徐州浩然投资理财服务有限公司为自然人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告王晋喜未提供相关证据的情况下，应当与被告徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带责任。被告刘彦与王晋升系夫妻关系，其出具《承诺书》，自愿对王晋升的还款责任承担共同还款责任，系债务加入行为，不违反法律规定，故亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升、刘彦共同偿还原告刘开英借款本金340000元及利息61200元；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对被告王晋升、刘彦的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，财产保全费2220元，合计9540元，由被告王晋升、刘彦负担（原告已预交，被告王晋升、刘彦随案款一并给付原告，被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 越
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00255-6号
申请执行人娄黎民
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
娄黎民与河南伟彤科技股份有限公司等借款合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2014年12月4日作出的（2014）焦恒证执字第33号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南伟彤科技股份有限公司在修武县周庄乡李屯村丰收路北侧有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南伟彤科技股份有限公司的有的位于修武县周庄乡李屯村丰收路北侧八处房产。
二、被执行人河南伟彤科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 张磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00255-6号
申请执行人娄黎民
被执行人焦作市昌华物资有限公司
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
娄黎民与焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2014年12月4日作出的（2014）焦恒证执字第33号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南伟彤科技股份有限公司银行存款1200万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4894号
原告：刘凯。（系死者张凯凯之妻）。
原告：张连东。（系死者张凯凯之父）。
原告：王兆英，（系死者张凯凯之母）。
原告：张舒桐，儿童，（系死者张凯凯之女）。
法定代理人：刘凯，女，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，现住天津市小站镇西花园小区**号楼*单元***室（系张舒桐之母）。
以上四原告委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）。
地址：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人：陈红，总经理。
委托代理人：苏磊，公司职员。
委托代理人：卢洪涛，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿四原告各项损失50000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合滨州支公司辩称：事故车辆投保时按照营运性货车投保了车损险，原告应提供年检有效的营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证予以证实。对原告的各项损失，应首先扣除三者有责方及无责方交强险赔偿数额，剩余部分根据责任比例在车损险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月19日2时0分，司机刘志勇驾驶鲁M×××××号货车沿荣乌高速路由南向北行驶至荣乌高速672公里＋900米处与前方因堵车停于快车道内的孙明城驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号货车追尾相撞，致使皖K×××××（皖K×××××挂）号车前移撞上前方王祚军驾驶的苏J×××××号货车，致使苏J×××××号货车前移撞上陈世杰驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号货车，造成司机刘志勇及同车乘车人张凯凯死亡、四车不同程度受损、货物损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，做出道路交通事故认定书：认定司机刘志勇负事故的主要责任，被告孙明城负事故的次要责任，被告王祚军、被告陈世杰、乘车人张凯凯无事故责任。刘志勇驾驶的鲁M×××××号货车车主为吴宝刚，该车在被告中华联合滨州支公司投保有车上人员（乘客）责任险，理赔限额为5万元，并投保有不计免赔。
四原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、死亡赔偿金630120元（根据原告所提供的证据，死者张凯凯原籍虽为山东省无棣县佘家巷乡牛王东村，但从2006年3月起迁移到天津市小站镇西花园小区25号楼1门401室居住至今，属天津市城镇居民。其死亡赔偿金应确认为630120元，天津市上年度城镇居民人均可支配收入31506元／年×20年＝630120元。证据是天津市公安机关出具的居住证明，天津市居民住宅供热合同，死亡注销证明、验尸报告、火化证明）；
二、丧葬费23119.5元（证据是死亡注销证明、尸检报告、火化证明）；
三、被扶养人生活费194320元（死者张凯凯女儿张舒桐，2013年8月31日出生，抚养年限为16年，由夫妻二人共同抚养。依据天津市上年度城镇常住居民人均消费支出24290元／年计算，24290元／年×16÷2＝194320元。证据：亲属关系证明）；
四、精神损害抚慰金60000元（证据事故认定书，因死者张凯凯在本次事故中无责任，本院酌定60000元）；
五、尸检费1000元（证据：收费收据、尸检报告）；
六、交通费3000元（本院酌定）
七、丧葬事宜误工费2940元（按河北省上年度职工平均工资126.7元／天＋农林牧渔业42元／天÷2＝84元／天×7人5天＝2940元）；
综上，上列应予确认的损失合计为914499.5元。
本院认为，四原告上列经本院确人的914499.5元损失，应由被告中华联合滨州支公司在鲁M×××××号车所投车上人员（乘客）责任险理赔范围及限额内以70%的责任，赔付四原告各项损失50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号货车所投车上人员（乘客）责任险的理赔范围和限额内，赔付原告刘凯、张连东、王兆英、张舒桐各项损失共计50000元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4894号
原告王通凤，女，1963年9月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处山王434号。居民身份证号码：370223196309271308。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师（实习）。
被告青岛市黄岛区滨海街道山王村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处山王村。
法定代表人王世海，该公司村主任。
委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告王通凤与被告青岛市黄岛区滨海街道山王村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的,原、被告双方对拆迁安置补偿协议履行情况存有争议。本院认为，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王通凤的起诉。
案件受理费6490元（原告已预缴），退还原告王通凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏来
审 判 员 李宁
代理审判员 牟林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张志。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志在中国农业银股份有限公司围场支行的存款3300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年四月二十二日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第96-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人张志。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志至中国农业银行股份有限公司围场支行的存款3300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立娟审 判 员  曹 义代理审判员  李玉轩二〇一四年四月二十二日书 记 员  李德志
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）昔执字第40号
被拘留人：李怀亮，男，1961年10月生，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人李怀亮申请支付令纠纷一案中，查明李怀亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李怀亮司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 付亚洲
二〇一六年十一月十日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昔执字第40号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。被执行人李怀亮，男，1965年1月3日生，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第326号支付令，已向被执行人李怀亮发出执行通知书，责令被执行人李怀亮在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李怀亮至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀亮在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额7550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月二日书记员  路如生
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第2号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人廖文明，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，个体户，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住广东省广州市天河区。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告人廖文付，男，1986年8月19日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，个体户，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住广东省广州市天河区。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人廖文明、廖文付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院次日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人廖文明及其辩护人黄俊刚、被告人廖文付及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月底，被告人廖文明、廖文付在广州市天河区莲溪村共同经营的维修店附近，以10000元的价格收购刘某1、韩某、钟某（均另案处理）从江西赣州宁都、南康等地盗窃来的五套挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，其中四套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币83431元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖文明、廖文付明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时二被告人具有立功表现，请求依法判处。
被告人廖文明对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人黄俊刚的辩护意见是，被告人廖文明系初犯、偶犯，且具有立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人廖文付对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人覃陶的辩护意见是，被告人廖文付系初犯、偶犯，且具有立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月底，被告人廖文明、廖文付在广州市天河区莲溪村共同经营的维修店附近，以10000元的价格收购刘某1、韩某、钟某（均另案处理）从江西赣州宁都、南康等地盗窃来的五套挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，其中四套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币83431元。被告人廖文明、廖文付被刑事拘留后，向公安机关检举了邹某某犯罪线索并经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖文明、廖文付的供述，证人刘某1、韩某、钟某、邹某、龚某、宋某、刘某2、刘某3、邱某的证言，立案登记表及立案决定书，扣押、发还物品文件清单及赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2014]《涉案财物价格鉴定结论书》,赃物照片，辨认笔录，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人廖文明、廖文付具有立功表现的办案说明，泰和县公安局刑事警察大队关于二被告人归案情况的办案说明，被告人廖文明、廖文付身份、年龄证明等证据证实，被告人廖文明、廖文付亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人廖文明、廖文付明知是他人盗窃的赃物仍予以收购，其中四套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币83431元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人廖文明、廖文付所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人廖文明、廖文付应依法予以惩处。鉴于被告人廖文明、廖文付案发后具有立功表现，二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人廖文明的辩护人黄俊刚、被告人廖文付的辩护人覃陶的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币70000元。所处罚金限判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人廖文付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币70000元。所处罚金限判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年二月六日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，外三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》：第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触待定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第2号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月13日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日21时许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿浦角线自长泰县十里村往长泰县城方向行驶，途经浦角线与华祥路交叉路段时，追尾撞上杨某停靠在公路右侧慢车道的闽D×××××号重型半挂牵引车后牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车，自己摔倒受伤，后被送医院抢救。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验，陈某血液酒精浓度为320.60mg／100ml；经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，陈某负主要责任，杨某负次要责任。被告人陈某经电话通知于2014年2月12日主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、证人杨某、梁某的证言、福建宗证司法鉴定所（2014）血液酒精检字第028号司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，能主动接受部分罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年一月七日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第2号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，59岁。
辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人江玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年年初，被告人吴某某为修建笋榨和猪栏，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某甲到被告人吴某某位于泰宁县大田乡鱼川村“茶戈”山场（坐落于泰宁县大田乡鱼川村018林班06大班070小班）的责任山上砍伐杉木44株。经鉴定：泰宁县大田乡鱼川村“茶戈”山场被砍伐林木44株，折立木蓄积19.888立方米。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、官某某、魏某某、吴某乙等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解；户籍证明、林权证明、鱼川村林地林木承包经营合同、扣押物品文件清单、收条等书证；林鉴字（2014）第57号福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐自有林木，立木蓄积达19.888立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某某并非自己砍伐林木，其雇佣的人砍多少林木不在被告人的主观控制之下，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴某某在公安机关的供述证实，其有交待吴某甲其山场有十几米杉木需砍伐，证人吴某甲的证言也证实，被告人吴某某有告知其山场内大的杉木均可砍伐，因此，被告人吴某某对被滥伐的19.888立方米林木具有滥伐的故意，辩护人的该辩护意见不予支持。公诉机关及辩护人提出的被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役4至6个月并处或单处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币20000元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一五年一月九日
书记员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第2号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月15日14时50分许，被告人赵××酒后驾驶黑BM22**五星正三轮载货摩托车，由东向西行驶至泰来县泰来镇宏程村公路上时，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人赵××静脉血液中检出乙醇，含量为97.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵××犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于赵××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一五年一月十五日
书记员 井庆淼
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第2号公诉机关泰和县人民检察院。被告人廖某甲，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，个体户，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住广东省广州市天河区。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。被告人廖某乙，男，1986年8月19日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，个体户，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住广东省广州市天河区。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人黄俊刚、被告人廖某乙及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年7月底，被告人廖某甲、廖某乙在广州市天河区共同经营的维修店附近，以10000元的价格收购刘某、韩某某、钟某某（均另案处理）从江西赣州宁都、南康等地盗窃来的五套挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，其中四套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币83431元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时二被告人具有立功表现，请求依法判处。被告人廖某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人黄俊刚的辩护意见是，被告人廖某甲系初犯、偶犯，且具有立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某乙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人覃陶的辩护意见是，被告人廖某乙系初犯、偶犯，且具有立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年7月底，被告人廖某甲、廖某乙在广州市天河区共同经营的维修店附近，以10000元的价格收购刘平、韩发明、钟宏龙（均另案处理）从江西赣州宁都、南康等地盗窃来的五套挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，其中四套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币83431元。被告人廖某甲、廖某乙被刑事拘留后，向公安机关检举了邹某某犯罪线索并经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖某甲、廖某乙的供述，证人刘某、韩某某、钟某某、邹某某、龚某某、宋某某、刘某甲、刘某乙、邱某某的证言，立案登记表及立案决定书，扣押、发还物品文件清单及赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2014）《涉案财物价格鉴定结论书》，赃物照片，辨认笔录，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人廖某甲、廖某乙具有立功表现的办案说明，泰和县公安局刑事警察大队关于二被告人归案情况的办案说明，被告人廖某甲、廖某乙身份、年龄证明等证据证实，被告人廖某甲、廖某乙亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙明知是他人盗窃的赃物仍予以收购，其中四套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币83431元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人廖某甲、廖某乙应依法予以惩处。鉴于被告人廖某甲、廖某乙案发后具有立功表现，二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某甲的辩护人黄俊刚、被告人廖某乙的辩护人覃陶的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币七万元。所处罚金限判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人廖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币七万元。所处罚金限判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴好武审 判 员  黄小红人民陪审员  毛蔚舟二〇一五年二月六日书 记 员  匡敦苹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，外三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》：第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触待定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5015号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：刘忠生，男，1963年5月24日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告刘忠生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十九日
书记员 贾庆鲁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初349号
原告：上海金仕德石业有限公司，住所地上海市曹安公路XXX号绿苑路XXX号XXX号
法定代表人：张梅花，总经理。
委托诉讼代理人：郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告：陈永文，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
原告上海金仕德石业有限公司与被告陈永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永文下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小富到庭参加诉讼，被告陈永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金仕德石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永文支付原告货款人民币(以下币种同)240,000元；2、判令被告陈永文支付逾期付款利息(以240,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月25日起至判决生效之日止)。事实和理由：被告自2014年6月起至12月止，向原告购买大理石，共计货款326,960元，被告支付85,000元后余款一直未支付。2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款240,000元。承诺于两个月内(2015年10月24日前)全部归还，逾期按3%月支付滞纳款。被告未在承诺的日期内支付货款。原告经催讨无果遂起诉法院。
被告陈永文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了提货单及欠条，由于被告陈永文下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告上海金仕德石业有限公司与被告陈永文之间的买卖法律关系成立。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金仕德石业有限公司货款240,000元；
二、被告陈永文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金仕德石业有限公司逾期付款利息(以240,000元为基数，自2015年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元，公告费560元，合计诉讼费5,460元，由被告陈永文负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉理解与适用》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更301号
罪犯陈贤庆，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）怀中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈贤庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71876元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月30日，经本院刑事裁定减刑一年二个月，减刑的刑期至2030年11月16日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈贤庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯陈贤庆确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈贤庆提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贤庆在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励94.4分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈贤庆在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤庆减刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年10月16日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 丁 海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初647号
原告：林锦珍，女，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林来开，男，1982年9月23日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：张碧珍，女，1979年12月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林锦珍与被告林来开、张碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦珍到庭参加诉讼，被告林来开、张碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦珍向本院提出诉讼请求：1.要求林来开、张碧珍共同偿还借款30000元；2.要求林来开、张碧珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，林来开以做生意资金周转困难为由，向林锦珍借款30000元，无约定利息，无约定还款期限。现要求还款，林来开拒绝偿还。另，本案借款系林来开与张碧珍夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，林来开与张碧珍于2005年4月19日办理结婚登记。
林来开、张碧珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
林锦珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，林来开、张碧珍的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林来开向林锦珍借款30000元，该事实有林锦珍出具的借条及林锦珍的当庭陈述为据，事实清楚，林来开应当偿还。林来开向林锦珍的借款行为发生在林来开与张碧珍的婚姻关系存续期间，且均未能提供相关证据证明该借款确系林来开之个人借款，因此，林来开的上述债务应认定为林来开与张碧珍的共同债务，张碧珍应承担共同偿还责任。林来开、张碧珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林锦珍的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林来开、张碧珍应在本判决生效后十日内偿还原告林锦珍借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林来开、张碧珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年四月七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初501号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人潘某，男，1983年2月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被取保候审，2015年4月28日被解除取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2014年4月17日14时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，由东向西行驶至邹城市顺河路漫水桥红绿灯路口时，被邹城市公安局执勤交警查扣。经呼吸式酒精含量检测，被告人潘某酒精含量结果为109mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验：被告人潘某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证信息、查扣证明、呼吸式酒精测试单、送达回执、照片等书证、被告人潘某的供述与辩解、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年十二月五日
书记员 刁统芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1567号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：翟婷婷，女，1995年3月22日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇跃进村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告翟婷婷、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告翟婷婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告翟婷婷偿还贷款本金275474.27元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令龙邦房地产对第二项给付内容承担连带偿还责任；四、依法判令对被告翟婷婷提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月2日我行与翟婷婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：翟婷婷借款28.9万元，期限为20年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时被告龙邦房地产与我行订立《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，承诺对该债权在最高额保证范围内承担连带清偿责任。自2016年9月5日起翟婷婷开始违约，拖欠借款本金275474.27元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2716.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1251号
原告刘金兰，女，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告李俊和，男，汉族。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘金兰诉被告李俊和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人师勇祥、被告李俊和的委托代理人马连霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日金昌市石油公司将其所有的位于本区金川路翔达小区1号楼一层8#商用房出租给了原告使用，后原告将上述房屋转租给被告使用。2013年2月金昌市石油公司将房屋出卖给了武威金沙建筑公司。2015年6月因被告与房东就房租问题未能达成一致意见，导致武威金沙建筑公司提起诉讼，法院判决确定原告承担了被告占用房屋期间费用18493.5元及违约金543元、诉讼费570元。原告在诉讼期间支付律师费5000元。现要求被告承担房屋占用费和违约金19036.5元，并承担损失5570元。
被告辩称，1、原、被告于2012年12月14日签订的房屋租赁协议，也是这一时间开始使用房屋，房屋租赁期间为2012年12月14日至2015年12月14日，交付3年房租16万元，并交付押金1万元，请求返还该押金；2、原告与其他公司签订的协议被告均不知情；3、原告与他人签订的合同不适用于被告；4、合同到期时间是2015年12月14日，被告实际并不欠原告租金，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2012年7月16日，中油金昌销售分公司将其所有的位于本区金川路翔达小区1号楼一层8#商用房出租给原告刘金兰使用，租赁期限为2012年7月16日起至2015年7月15日止。2012年12月14日，原告刘金兰与被告李俊和签订了一份《房屋使用协议》，约定原告将租赁房屋的使用权转让给被告，使用期为2012年7月16日起至2015年7月15日止。2013年1月9日，金沙建筑公司与中油金昌销售分公司达成一份《房屋出售合同》，约定中油金昌销售分公司将涉案房屋（建筑总面积为102.83平方米）出售给金沙建筑公司。2013年2月19日，金沙建筑公司与中油金昌销售分公司、原告刘金兰三方签订了一份《房屋租赁变更协议》，告知刘金兰涉案房屋已出售给金沙建筑公司，将中油金昌销售分公司与刘金兰所签订的房屋租赁合同中出租人享有的权利、应履行的义务转移给金沙建筑公司，原租赁期不变。协议签订后，中油金昌销售分公司将2013年2月19日至2015年7月15日期间刘金兰已交纳的房屋租金转交给金沙建筑公司。在2015年7月15日租赁期满前后，原、被告均未与金沙建筑公司达成续租协议，被告亦未将房屋交付金沙建筑公司。2015年11月5日，金沙建筑公司诉至本院，要求原告返还房屋，支付房屋使用费。诉讼中金沙建筑公司已于2015年12月12日收回租赁房屋。经两级法院最终确定刘金兰向金沙建筑公司支付逾期房屋占用费18493.5元、承担违约金543元，共计19036.5元，原告因该诉讼支出诉讼费570元、律师费5000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的《房屋使用协议》，本院与金昌市中级法院民事判决书，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘金兰在承租房屋之后与被告李俊和自愿订立房屋转租合同，合同签订后原告依约定交付了房屋，被告依约定支付了全部租金及押金，该合同明确约定房屋使用期至2015年7月15日止，合同履行期届满后，被告应当将涉案房屋返还，因被告不返还房屋，致原告承担房屋占用费18493.5元、违约金543元，因诉讼又支付诉讼费570元，该部分费用应当由被告承担。原告支付的律师费不属被告承担范围，该请求本院不予支持。被告提出合同履行期到2015年12月14日届满的主张与双方合同约定相悖，该辩解本院不予采信；因被告未提起反诉，其要求原告返还押金的请求本院不做处理，由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊和支付原告刘金兰房屋占用费18493.5元，赔偿违约金损失543元、诉讼费损失570元，合计19607元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取为207.5元，原告承担37.5元，被告承担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月六日
书记员 李雪梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终154号
上诉人（原审被告）秦浩恩（曾用名秦艺宁），女。
被上诉人（原审原告）李武绪，男。
上诉人秦浩恩因与被上诉人李武绪民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初856号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人秦浩恩于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦浩恩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦浩恩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐美玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第78号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人杨红，农村居民。
被执行人贾彩云，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人杨红、贾彩云社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0049号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为92512元，案件受理费1307元，执行费1288元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行杨红、贾彩云社会抚养费征收一案，因被执行人杨红、贾彩云暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军