wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第22号
原告邢占兵，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人吴志朝。
被告孙志伟，男，1971年1月28日出生，汉族。
委托代理人李惠民，河南新莲律师事务所律师。
被告周东林，男，1980年10月1日出生，汉族。
原告邢占兵与被告孙志伟、周东林第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邢占兵及其委托代理人王振安、吴志朝，孙志伟及其委托代理人李惠民到庭参加诉讼。周东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢占兵诉称，本院（2013）许民再初字第2号民事调解书内容系二被告恶意串通达成的条款，对原告在内的债权人合法权益造成侵害，请求撤销该调解书。1、周东林不是争议标的土地的实际购买人，实际购买人是王高峰，周东林无权处分该土地。2、即使调解协议得到王高峰默许，协议也应当是无效的。因为，孙志伟把土地卖给周东林后，双方已经履行了过户手续，土地买卖合同已经履行。后来调解中孙志伟代周东林还款，周东林将土地退给孙志伟不应当是“退还”，而是新的买卖合同。3、王高峰以周东林名义购买该土地时向邢占兵等人借款未还，从周东林购买土地到双方调解退还土地，该土地已经增值，双方调解以低价退还土地，将王高峰手中仅有的最值钱财产处分系恶意串通，侵害了邢占兵等债权人合法权益。
孙志伟答辩称，（2013）许民再初字第2号民事调解书内容不损害原告合法权益，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告请求。
周东林未答辩。
本院查明，2012年8月13日，邢占兵因其与王高峰及第三人张晓娟民间借贷纠纷向禹州市人民法院提起诉讼，2012年11月1日，禹州市人民法院作出（2012）禹民二初字第386号民事调解书，对讼争进行了调解。2013年10月11日，禹州市人民法院根据邢占兵的申请，向禹州市国土资源局发出（2013）禹执字第575号协助执行通知书，查封了登记在周东林名下位于画圣路西侧，土地证为豫国用2011第12-0153号土地使用权，查封期限二年。
另查明，2012年2月20日，孙志伟因其与周东林合同纠纷向本院提起诉讼，2012年4月10日，本院作出（2012）许民二初字第27号民事判决，判决生效后，本院于2013年6月20日作出（2013）许民申字第38号民事裁定，对本案再审。2014年1月14日，本院作出（2013）许民再初字第2号民事调解书，调解书主要内容为，因购买该案所涉房产及土地，周东林欠案外人陈根生债务1450万元，该款由孙志伟筹集偿还，如按期偿还，周东林同意将该案所涉土地及房产退还孙志伟。该案所涉土地即是上述邢占兵申请执行中禹州市人民法院查封的土地。邢占兵据此向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2013）许民再初字第2号民事调解书。
邢占兵提起本案诉讼后，本院经审查于2014年7月3日作出（2014）许立二民初字第49号民事裁定，认为邢占兵对（2013）许民再初字第2号民事调解书所涉土地没有独立请求权，与该调解书也无法律上的利害关系，裁定不予受理。邢占兵提起上诉，河南省高级人民法院经审查作出（2014）豫法民终字第00031号民事裁定，认为本院（2013）许民再初字第2号民事调解书处理的土地与邢占兵已经申请禹州市人民法院查封的土地为同一宗土地，该调解书的处理结果同邢占兵存在法律上的利害关系，邢占兵是该诉讼中有利害关系的第三人。裁定撤销（2014）许立二民初字第49号民事裁定，指令本院进行审理。
又查明，2014年7月5日，邢占兵称收到范长坡代王高峰还款20万元，向禹州市人民法院申请解除轮候查封的豫国用2011第12-0153号土地使用权。禹州市人民法院依据邢占兵申请作出（2014）禹执字第2013-575-1号执行裁定，解除了对登记在周东林名下位于画圣路西侧，土地证为豫国用2011第12-0153号土地使用权的查封。
本院认为，禹州市人民法院依据邢占兵申请解除对豫国用2011第12-0153号土地使用权的查封后，邢占兵与该土地即不存在法律上的利害关系，对本院（2013）许民再初字第2号民事调解书中的诉讼标的没有独立请求权，对该民事调解书的处理结果亦不存在法律上的利害关系，不具备作为原告提起第三人撤销之诉的主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邢占兵的起诉。
案件受理费400元退回邢占兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许民初字第22号原告邢占兵，男，1969年3月5日出生，汉族。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。委托代理人吴志朝。被告孙志伟，男，1971年1月28日出生，汉族。委托代理人李惠民，河南新莲律师事务所律师。被告周东林，男，1980年10月1日出生，汉族。原告邢占兵与被告孙志伟、周东林第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邢占兵及其委托代理人王振安、吴志朝，孙志伟及其委托代理人李惠民到庭参加诉讼。周东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢占兵诉称，本院（2013）许民再初字第2号民事调解书内容系二被告恶意串通达成的条款，对原告在内的债权人合法权益造成侵害，请求撤销该调解书。1、周东林不是争议标的土地的实际购买人，实际购买人是王高峰，周东林无权处分该土地。2、即使调解协议得到王高峰默许，协议也应当是无效的。因为，孙志伟把土地卖给周东林后，双方已经履行了过户手续，土地买卖合同已经履行。后来调解中孙志伟代周东林还款，周东林将土地退给孙志伟不应当是“退还”，而是新的买卖合同。3、王高峰以周东林名义购买该土地时向邢占兵等人借款未还，从周东林购买土地到双方调解退还土地，该土地已经增值，双方调解以低价退还土地，将王高峰手中仅有的最值钱财产处分系恶意串通，侵害了邢占兵等债权人合法权益。孙志伟答辩称，（2013）许民再初字第2号民事调解书内容不损害原告合法权益，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告请求。周东林未答辩。本院查明，2012年8月13日，邢占兵因其与王高峰及第三人张晓娟民间借贷纠纷向禹州市人民法院提起诉讼，2012年11月1日，禹州市人民法院作出（2012）禹民二初字第386号民事调解书，对讼争进行了调解。2013年10月11日，禹州市人民法院根据邢占兵的申请，向禹州市国土资源局发出（2013）禹执字第575号协助执行通知书，查封了登记在周东林名下位于画圣路西侧，土地证为豫国用2011第120153号土地使用权，查封期限二年。另查明，2012年2月20日，孙志伟因其与周东林合同纠纷向本院提起诉讼，2012年4月10日，本院作出（2012）许民二初字第27号民事判决，判决生效后，本院于2013年6月20日作出（2013）许民申字第38号民事裁定，对本案再审。2014年1月14日，本院作出（2013）许民再初字第2号民事调解书，调解书主要内容为，因购买该案所涉房产及土地，周东林欠案外人陈根生债务1450万元，该款由孙志伟筹集偿还，如按期偿还，周东林同意将该案所涉土地及房产退还孙志伟。该案所涉土地即是上述邢占兵申请执行中禹州市人民法院查封的土地。邢占兵据此向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2013）许民再初字第2号民事调解书。邢占兵提起本案诉讼后，本院经审查于2014年7月3日作出（2014）许立二民初字第49号民事裁定，认为邢占兵对（2013）许民再初字第2号民事调解书所涉土地没有独立请求权，与该调解书也无法律上的利害关系，裁定不予受理。邢占兵提起上诉，河南省高级人民法院经审查作出（2014）豫法民终字第00031号民事裁定，认为本院（2013）许民再初字第2号民事调解书处理的土地与邢占兵已经申请禹州市人民法院查封的土地为同一宗土地，该调解书的处理结果同邢占兵存在法律上的利害关系，邢占兵是该诉讼中有利害关系的第三人。裁定撤销（2014）许立二民初字第49号民事裁定，指令本院进行审理。又查明，2014年7月5日，邢占兵称收到范长坡代王高峰还款20万元，向禹州市人民法院申请解除轮候查封的豫国用2011第120153号土地使用权。禹州市人民法院依据邢占兵申请作出（2014）禹执字第20135751号执行裁定，解除了对登记在周东林名下位于画圣路西侧，土地证为豫国用2011第120153号土地使用权的查封。本院认为，禹州市人民法院依据邢占兵申请解除对豫国用2011第120153号土地使用权的查封后，邢占兵与该土地即不存在法律上的利害关系，对本院（2013）许民再初字第2号民事调解书中的诉讼标的没有独立请求权，对该民事调解书的处理结果亦不存在法律上的利害关系，不具备作为原告提起第三人撤销之诉的主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邢占兵的起诉。案件受理费400元退回邢占兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  胡琰峰审 判 员  岳利花代理审判员  徐瑞娟二〇一六年六月六日书 记 员  张扬梵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1343号
原告：黄某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：徐某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住池州市东至县。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘海英
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第693号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日下午，被告人陈某到丽水市莲都区华敦街120号“欣思缘足浴店”，趁店内无人之际，盗走店内吧台抽屉内的手包，内有现金人民币2000元。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、被害人丰某的陈述；4、现场指认笔录；5、受案登记表；6、抓获经过；7、视听资料；8、情况说明；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）；
二、被告人陈某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏小云
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初230号
原告：李家进，男，汉族，1979年10月8日出生，住云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。
被告：瑞丽市美亚装饰有限公司，统一社会信用代码915331020752948084，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-20-103、203号（泛亚国际边贸城）。
法定代表人：鲁红，系公司总经理。
原告李家进与被告瑞丽市美亚装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家进到庭参加诉讼，被告瑞丽市美亚装饰有限公司经公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家进向本院提出诉讼请求：被告支付原告水电安装工程款25518元。事实和理由：被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司，原告系经常在瑞丽及周边从事水电安装工程的承包人。2015年10月至2016年12月间，原告应被告的要求与指示，到被告位于瑞丽市恒泰锦园小区1-101、星河蓝湾2-1-29、勐卯古镇、雅居乐3-1805号等多处工地指定区域进行水电安装。原告均依约按照被告的要求和指示完成了工程施工作业。在原告的多次催促下，被告于2016年12月3日给原告核算了工程量。相关核算单据清楚记载了被告实际还差原告25518元工程款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝，遂诉至法院。
被告瑞丽市美亚装饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交《收款单》原件一份，欲证明原告为被告做水电安装工程，2015年10月至2016年12月水电安装工程款共计39518元，其中已支付14000元，尚欠25518元未付。
本院认为，原告提交的该组证据落款处有被告公司财务人员签字并有被告公司印章，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司，原告系从事水电安装工程的水电工人。2015年10月至2016年12月间，原告应被告的要求与指示，到被告位于瑞丽市恒泰锦园小区1-101、星河蓝湾2-1-29、勐卯古镇、雅居乐3-1805号等多处工地指定区域进行水电安装，原告均依约按照被告的要求和指示完成了工程施工作业，被告于2016年12月3日给原告核算了工程量，并出具一份盖有被告公司印章的《收款单》，上载明2015年10月至2016年12月原告为被告公司做水电安装工程，工程款共计39518元，其中已支付14000元，尚欠25518元未付。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝，遂诉至法院。
根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否向原告支付拖欠的工程款25518元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告出具的《收款单》予以证明，其劳务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定已完成工程量，被告应当向原告支付工程款，被告向原告出具的《收款单》内容载明了被告的欠款事实，故原告主张被告支付其水电安装工程款25518元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞丽市美亚装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李家进水电安装工程款25518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告瑞丽市美亚装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审 判 长 何 菲
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第157号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人牟永洪，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人牟永洪犯故意杀人罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人牟永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牟永洪与被害人胡俊英原系夫妻关系，于2011年8月18日协议离婚。双方离婚后，牟永洪多次要求复婚未果。2012年12月11日11时许，牟永洪在遵义县南白镇找到胡俊英，并骑摩托车将胡俊英带至三岔镇街上红旗路口胡俊英的姐姐胡俊敏家中，双方进行商谈。牟永洪向胡俊英提出：1、不能与他人结婚，2、如果要与他人结婚就给五万元的子女抚养费，3、不同意前二个条件就同归于尽的条件，胡俊英对所提条件拒绝。随后牟永洪与胡俊英发生争吵和抓扯，在抓扯过程中牟永洪将随身携带的一瓶营养快线装的汽油泼洒在胡俊英身上，欲用手中的打火机准备点燃时，被在场的王文彬、梁云财制止，胡俊英随即向公安机关报案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牟永洪亦供认，且有在公安机关的供述，有被害人胡俊英的陈述，证人王文彬、梁云财、胡俊敏、王文辉的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，离婚证，谅解书、户籍证明等证据在卷，经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人牟永洪为达到与前妻复婚的目标，不计后果而泼洒汽油实施故意杀人行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意杀人罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。在庭审中被告人认罪态度好，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人牟永洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 灏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第971号
原告孙浩，男，1993年9月9日出生。
委托代理人樊丽萍（系原告母亲），女，1967年12月30日出生。代理权限特别授权。
被告高福海，男，年龄约53岁。
原告孙浩与被告高福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、审判员王圣佳、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙浩的委托代理人樊丽萍到庭参加诉讼，被告高福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙浩诉称，2012年，原告的代理人樊丽萍与被告高福海相识并在一起生活，2013年春季，被告高福海称因种地需要，在原告处借款24000元，2013年年底，被告高福海又称其儿子要结婚，又在原告处借款9000元，并承诺年底拿到决算工资时向原告偿还全部借款，但却未还款，原告只好等到2014年年底兑现时，被告高福海向原告还款2000元。经原告多次索要，被告均未偿还。2015年5月20日，原告的代理人与被告高福海结束同居关系。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元，并承担本案诉讼费。
被告高福海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年春季，原告孙浩的代理人即其母亲樊丽萍与被告高福海相识后便在一起同居生活。2013年春季，被告高福海因种地需要，向原告的代理人樊丽萍借款24000元，2013年年底，被告高福海因儿子结婚需要，又向原告的代理人樊丽萍借款9000元。被告合计借款33000元。2014年9月5日，原告的代理人樊丽萍将对被告高福海的上述债权经通知被告后转让给了原告，并由被告高福海直接向原告出具了一份借条，载明：“今借到孙浩现金33000（叁万叁仟元整），今年年底还一半，特立凭证”。被告高福海并在该份借条中借款金额、借款人、日期处又捺印确认。2014年年底，被告还款6000元，尚欠27000元至今未偿还。经原告向被告索要，被告未能偿还。原告为保护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据原告陈述，被告高福海在与原告的代理人樊丽萍同居生活期间，向樊丽萍共借款33000元。经作为债权人的原告代理人樊丽萍通知作为债务人的被告高福海后，将原本属于樊丽萍的33000元债权转让给了原告孙浩，并有被告高福海直接向原告出具了借条。原告及其代理人间的债权转让行为不违反法律禁止性规定，转让合法有效，本院予以确认。原告孙浩成为被告高福海新的债权人，有权要求被告对未偿还的借款向其及时清偿。被告高福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告孙浩向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告孙浩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高福海向原告孙浩偿还借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告高福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 王继忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马靖钊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3228号
申请执行人刘正（振）华。
被执行人储军。
关于刘正华诉储军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）泰燕民初字第736号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年11月26日向本院申请执行督促，本院于2014年10月31日转入执行实施程序。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院案件众多，本院已依法对其所经营的厂房和土地进行了查封，但目前不适宜变现，且对被执行人储军在另案中进行了司法拘留，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2012）泰燕民初字第736号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 王荣华
执行员 季克明
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3228号
申请执行人刘正（振）华，男，汉族，身份证号3210251968********，住泰兴市滨江镇马甸村*组**号。
被执行人储军，男，1966年8月14日生，汉族，身份证号码3210251966********，住泰兴市泰兴市滨江镇马甸电厂路*******号。
关于刘正华诉储军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）泰燕民初字第736号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年11月26日向本院申请执行督促，本院于2014年10月31日转入执行实施程序。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院案件众多，本院已依法对其所经营的厂房和土地进行了查封，但目前不适宜变现，且对被执行人储军在另案中进行了司法拘留，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2012）泰燕民初字第736号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 王荣华
执行员 季克明
二O一四年十一月二十日书记员何云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3112号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：姜年生，男，1971年12月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告姜年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 王学军
二〇一七年十一月八日
书记员 王明明
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第28号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月25日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年12月27日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月29日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月23日22时30分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫AK3X**黑色比亚迪轿车沿新乡市荣校路由西向东行驶至某某小区时，被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液乙醇含量90.17mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，行政强制措施凭证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月4日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年二月四日
代书记员 邵帅淇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第524号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告栗尔奇，系成都市金牛区乔乔办公用品经营部业主。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告栗尔奇侵害商标权纠纷一案后，于2014年11月17日向大连亿鼎贸易有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但大连亿鼎贸易有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初313号
原告：赵杜喜，男，1984年6月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市香香羊秘制火锅店，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区**#楼*号营业房。
经营者：王文明，男，1962年1月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市唐城苑小区1-3-101，身份证号。
被告：马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵杜喜与被告灵武市香香羊秘制火锅店（以下简称香香羊火锅店）、马学萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杜喜、被告香香羊火锅店经营者王文明到庭参加诉讼，被告马学萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杜喜向本院提出诉讼请求：被告支付货款30690元并负担本案诉讼费用。事实和理由：王文明、马学萍合伙经营”香香羊秘制火锅店”。2016年9月至11月期间，被告多次从原告处赊购蔬菜，被告仅向原告支付货款7000元，双方就下欠货款于2016年11月22日结算，被告马学萍给原告赵杜喜出具3万元欠条一张。2016年11月26日，被告又向原告赊购690元蔬菜，欠款合计30690元。
香香羊火锅店辩称，火锅店只是以王文明的名字注册的，但对实际经营人和欠款事实不清楚。香香羊秘制火锅店不应当支付货款，因为欠条上没有香香羊火锅店的公章，也没有经营者的签字，谁打条子谁承担还款义务。
马学萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据欠款欠据1份，能够证明2016年11月22日被告马学萍欠原告赵杜喜货款3万元的事实，本院予以采信；证据供货清单，能够证明2016年9月至10月期间原告向被告香香羊火锅店供货37000余元的事实，原告自认被告已付货款7000元，下欠货款3万元与证据欠款欠据相互印证，本院予以采信；证据2016年11月26日供货清单，不能证实收货人是被告香香羊火锅店或被告马学萍，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告香香羊火锅店在灵武市进行工商注册登记，企业类型为个体工商户，经营者注册为王文明，注册地址为灵武市××区#楼4号营业房。2016年10月至11月期间，香香羊火锅店开业经营，实际负责人为马学萍。在香香羊火锅店经营期间，原告赵杜喜多次为该店供应蔬菜、调味品等货物。被告马学萍于2016年11月22日给原告赵杜喜出具3万元欠款欠据。
本院认为，本案争议焦点是被告香香羊火锅店是否应当承担支付货款的法律责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中香香羊火锅店营业执照上登记的经营者为王文明，与实际经营者不一致，原告将香香羊火锅店列为本案共同被告符合法律规定。原告为被告香香羊火锅店供应蔬菜、调味品等货物，由原告提供的欠款欠据、供货清单及其法庭陈述予以证实，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。虽然欠款欠据上没有加盖香香羊火锅店公章，但原告每次供货地点均在被告香香羊火锅店，且被告香香羊火锅店在原告供货期间已进行工商注册登记，足以使原告相信被告香香羊火锅店具有合法经营资格故而赊购货款，因此被告香香羊火锅店应当承担支付货款的法律责任。原告自认被告马学萍出具欠条时已付部分货款，且供货清单上马学萍为签收人，故能证实被告马学萍为被告香香羊火锅店实际经营者。综上，原告主张二被告支付货款30690元的诉讼请求，因原告未能提交货款690元系被告收货，故货款本院以3万元予以支持。被告香香羊火锅店的抗辩，王文明作为该店登记的经营者，不清楚该店实际经营者不符合常理，且其对该店实际经营期间和转让事实是清楚的，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告马学萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、九十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍于本判决生效后三日内向原告赵杜喜支付货款3万元；
二、驳回原告赵杜喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费300元，共计867元，由被告灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初313号原告：赵杜喜，男，1984年6月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市香香羊秘制火锅店，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区**#楼*号营业房。经营者：王文明，男，1962年1月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市唐城苑小区1-3-101，身份证号。被告：马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵杜喜与被告灵武市香香羊秘制火锅店（以下简称香香羊火锅店）、马学萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杜喜、被告香香羊火锅店经营者王文明到庭参加诉讼，被告马学萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杜喜向本院提出诉讼请求：被告支付货款30690元并负担本案诉讼费用。事实和理由：王文明、马学萍合伙经营”香香羊秘制火锅店”。2016年9月至11月期间，被告多次从原告处赊购蔬菜，被告仅向原告支付货款7000元，双方就下欠货款于2016年11月22日结算，被告马学萍给原告赵杜喜出具3万元欠条一张。2016年11月26日，被告又向原告赊购690元蔬菜，欠款合计30690元。香香羊火锅店辩称，火锅店只是以王文明的名字注册的，但对实际经营人和欠款事实不清楚。香香羊秘制火锅店不应当支付货款，因为欠条上没有香香羊火锅店的公章，也没有经营者的签字，谁打条子谁承担还款义务。马学萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据欠款欠据1份，能够证明2016年11月22日被告马学萍欠原告赵杜喜货款3万元的事实，本院予以采信；证据供货清单，能够证明2016年9月至10月期间原告向被告香香羊火锅店供货37000余元的事实，原告自认被告已付货款7000元，下欠货款3万元与证据欠款欠据相互印证，本院予以采信；证据2016年11月26日供货清单，不能证实收货人是被告香香羊火锅店或被告马学萍，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告香香羊火锅店在灵武市进行工商注册登记，企业类型为个体工商户，经营者注册为王文明，注册地址为灵武市××区#楼4号营业房。2016年10月至11月期间，香香羊火锅店开业经营，实际负责人为马学萍。在香香羊火锅店经营期间，原告赵杜喜多次为该店供应蔬菜、调味品等货物。被告马学萍于2016年11月22日给原告赵杜喜出具3万元欠款欠据。本院认为，本案争议焦点是被告香香羊火锅店是否应当承担支付货款的法律责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中香香羊火锅店营业执照上登记的经营者为王文明，与实际经营者不一致，原告将香香羊火锅店列为本案共同被告符合法律规定。原告为被告香香羊火锅店供应蔬菜、调味品等货物，由原告提供的欠款欠据、供货清单及其法庭陈述予以证实，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。虽然欠款欠据上没有加盖香香羊火锅店公章，但原告每次供货地点均在被告香香羊火锅店，且被告香香羊火锅店在原告供货期间已进行工商注册登记，足以使原告相信被告香香羊火锅店具有合法经营资格故而赊购货款，因此被告香香羊火锅店应当承担支付货款的法律责任。原告自认被告马学萍出具欠条时已付部分货款，且供货清单上马学萍为签收人，故能证实被告马学萍为被告香香羊火锅店实际经营者。综上，原告主张二被告支付货款30690元的诉讼请求，因原告未能提交货款690元系被告收货，故货款本院以3万元予以支持。被告香香羊火锅店的抗辩，王文明作为该店登记的经营者，不清楚该店实际经营者不符合常理，且其对该店实际经营期间和转让事实是清楚的，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告马学萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、九十条之规定，判决如下：一、被告灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍于本判决生效后三日内向原告赵杜喜支付货款3万元；二、驳回原告赵杜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费300元，共计867元，由被告灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  芮 芳人民陪审员  马金燕人民陪审员  陈 宏二〇一七年七月十日书 记 员  冯玉晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1098号
原告李××，住天津市蓟县。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告张××，住天津市蓟县。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理100元，由原告承担。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 刘 旺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱志宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1740号
原告谭庆宏，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托代理人赵平，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告谭庆宏诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员马瑞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭庆宏和被告油田房开公司委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆宏诉称：我于2011年11月16日在油田房开公司与被告签订《地下车位使用权转让合同》，购买了被告开发的XX车位，并于当日交纳了车位全款123000元。合同约定，甲方（被告）交付乙方（原告）车位日期为2012年12月30日，但实际被告交付车位的日期是2013年9月30日，晚交了270天，违反了合同约定，被告应该承担违约责任，按照合同第二条第2项约定应该赔偿原告违约金。我曾多次与被告协商，均未解决。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交付车库违约金3321元（123000元×0.0001×270天），并承担本案诉讼费用。
被告油田房开公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告并未晚交车位，所以不存在违约金的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
为证实自己的主张，原告谭庆宏向本院提交证据如下：
1、大庆市商品房销售预收款专用票据、地下车位使用权转让合同复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：第一，原、被告于2011年11月16日签订了地下车位使用权转让合同，合同约定车位价款为人民币123000元，原告于2011年11月16日一次性付清车位款，被告应于2012年12月30日前向原告交付车位。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明我方存在逾期交付车位的违约行为。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、地下车库停车位管理服务协议、工商服务业统一收款收据复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：2013年10月25日物业收取管理费的这个时间就是被告实际交付车位的时间。被告质证认为：对证据的真实性没有异议，对证据证明的问题有异议，此证据只能证明，原告开始交付物业管理费的时间并不能证明被告交付车位的时间，原告若不交付管理费，物业公司不发给原告蓝牙卡，原告就无法使用车位。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告油田房开公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年11月16日签订地下车位使用权转让合同。合同约定，原告向被告购买位于XX小区XX车位一个，车位价款为123000元；原告应于2011年11月16日前一次性付清车位款；被告应于2012年12月30日前向原告交付车位。合同第二条第2项约定，如被告逾期交付车位超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告交付已付车位款万分之一的违约金。合同第三条第1项约定，该车位在达到交付条件后，甲方应当根据乙方留下的联系方式通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。同时查明，合同首页表格下方备注乙方（受让人）需保证联系方式真实畅通，如因乙方原因造成甲方（转让方）通知不能及时到达的产生的后果由乙方自负。原告按照上述合同约定于2011年11月16日向被告交纳了所购车位全款123000元。
2013年9月30日，原告与大庆石油管理局物业管理一公司汇明物业分公司签订地下车库停车位管理服务协议，协议第二条约定车位管理费每年950元，期限自2013年10月25日至2014年10月25日。原告已按照该协议约定交纳了第一年度的管理费950元。
庭审中，原告主张被告实际向其交付车位的时间即为该份服务协议签订的当天，即2013年9月30日，逾期交付270天。被告虽对此不予认可，但并未提交其通知原告接收车位等实际履行交付行为的相关证据。
本院认为，原、被告双方签订地下车位使用权转让合同，原告已依合同约定交纳全部车位款，被告亦应按照合同约定的日期交付车位。关于被告是否按合同约定的日期交付车位的问题，根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为地下车位的建设单位和转让方，其主要义务即为按约定的期限向受让方交付车位。双方转让合同明确约定：“甲方应当于2012年12月30日前向乙方交付车位”，故被告应对按约定“交付车位”的履行行为承担举证责任。本案被告在庭审中并未提交上述相关证据，故应承担举证不能的不利后果。本院对被告关于其未逾期向原告交付车位的抗辩理由，依法不予采信。
原告在庭审中提出证据证明其与大庆石油管理局物业管理一公司汇明物业分公司签订的地下车库停车位管理服务协议和车位管理费收据，足以证实其实际接收和使用车位的日期为2013年10月1日。据此，本院认定被告存在逾期交付车位的违约行为，逾期时间为270天，按双方合同第二条第2项约定，被告应向原告支付违约金3321元（123000元×0.0001×270天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭庆宏违约金人民币3321元。
案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李淑娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第943号
上诉人（原审原告）何术平。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司
负责人曾和平，经理。
被上诉人（原审被告）李毅
上诉人何术平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何术平及委托代理人钟敏、被上诉人李毅到庭参加诉讼；被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司（以下简称川北数码港第四分公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：何术平系通过他人介绍到川北数码港第四分公司位于巴中市金河大厦的建筑工地务工，在李毅负责的木工班组做木工，该工地所涉工程由川北数码港第四分公司承建，川北数码港第四分公司承包该工程后将其中的劳务部分分包给了案外人胡大刚，胡大刚又将其中的木工部分分包给了案外人王帮勇。诉讼中，李毅向本院提交的《劳务承包经济协议书》证实了以上事实。2012年12月13日17时许，何术平在案涉工地干活时，被高处坠落的钢管砸伤右足，何术平随即被送往巴中市巴州康达医院住院治疗，入院后检查诊断为：右足第3、4跖骨骨折，断端错移位，右足2-4趾伸肌腱断裂伤，右足背皮肤挫裂伤伴血管、神经损伤。何术平出院后于2013年3月14日自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：“……参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006附录B第i条第23项之规定，其右足第3、4跖骨骨折内固定术后均已达到玖级伤残评定标准，根据总则晋级原则之规定，其右足损伤致残综合评定为捌级伤残……”另本院在询问原告时查明，何术平在受伤后即提出了工伤索赔，因川北数码港第四分公司在相关工伤认定程序上不予配合，致使何术平维权困难，何术平才另行向本院提起侵权之诉。诉讼中，经本院向何术平释明，工伤伤残等级鉴定和一般人身损害伤残等级鉴定适用的鉴定标准并不相同，何术平提交的以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定意见，在非工伤的侵权之诉中不能适用，但何术平拒绝重新鉴定。何术平认为其于2013年3月14日委托南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见书是客观真实并符合法律规定，坚持法院按该鉴定意见书的相关鉴定意见进行裁判。
原审认为：何术平在川北数码港第四分公司承建的工地受伤，理应得到合理赔偿，且何术平系在工作时间因公受伤，属于工伤救济的范畴，本案中何术平未按工伤保险索赔程序完成工伤认定，而是选择另行提起侵权之诉，亦是符合法律规定的。但既然选择的是侵权之诉，何术平的伤情亦应按照侵权之诉的标准进行鉴定，何术平向本院提交的鉴定意见却是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，两者标准的适用范围显然不同。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》具有极强的针对性，适用对象、适用范围均有严格的限制，其针对的鉴定对象是特定主体，即因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工，并不适用于一般人身损害。该鉴定标准是为解决职工工伤保险待遇而制定的，解决的是伤残职工的福利待遇，处理的是社会保险问题，且在伤残鉴定之前必须先由有关劳动行政部门作出工伤认定。而一般人身损害的伤残鉴定，并不需要事先经过工伤确认程序，其定残评级标准也另有规定，且相关损失的计算是依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，而并非《工伤保险条例》。据此，何术平在本案中主张的残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金等相关损失，均需由法定机构作出的司法鉴定意见为依据，何术平提交的《司法鉴定意见书》因适用标准错误，其鉴定结论本院无法采纳。川北数码港第四分公司在诉讼中坚持本案应按工伤程序处理，但亦未提出重新鉴定申请，故何术平的诉讼请求亦因证据不足在本案中无法得到支持，何术平可在重新收集齐全证据后另行通过诉讼主张权利。另外，何术平未将实际接受劳务的相关责任人列为诉讼主体，亦存在侵权主体起诉不全的问题。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三条第一款“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”之规定，判决：驳回何术平的诉讼请求。
原审判决后，何术平不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决以司法鉴定适用标准错误，驳回我的诉讼请求不符合法律规定。请求二审法院依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人李毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司未提出书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：何术平在川北数码港第四分公司承建的工地由王帮勇分包的木工部做工时，被工地高处坠落的钢管砸伤右足应得到相应赔偿，何术平提起侵权之诉符合法律规定。目前，除道路交通事故损害赔偿纠纷和工伤保险纠纷外，其他损害赔偿纠纷均无明确的伤残等级评定标准。根据全省法院对类似案件的处理意见，对工伤保险纠纷外的其他损害赔偿纠纷均参照道路交通事故伤残等级有关评定标准进行评定。由于何术平向法院提交的鉴定意见却是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，一审法院根据“类似案件类似处理”的原则，向何术平作出释明，但何术平仍坚持以侵权赔偿要求按其提供的工伤鉴定意见进行判决。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决驳回何术平的诉讼请求是正确的。今后，何术平如能提供新的证据证明其伤残程度已构成道路交通事故伤残等级，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各3，844.00元，由上诉人何术平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年五月六日
书记员 何 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更899号
罪犯肖福江，绰号“肖江儿”，男，生于1975年8月10日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年10月22日作出（2013）开江刑初字第97号刑事判决，以被告人肖福江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，所获赃款1000元人民币予以追缴。该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月29日做出了刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日至2017年5月7日止。该犯于2014年6月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯肖福江应于2014年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖福江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖福江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖福江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖福江减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执523号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王成彬，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送王成彬刑事罚金一案，经查被执行人王成彬没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执523号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月二日
书记员 李 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1527号
申请人管春华，××。
被执行人张新荣，××，农民。
原告人管春华诉被告人张新荣故意伤害罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00543号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年1月5日止）。二、被告人张新荣赔偿附带民事诉讼原告人管春华人民币四万三千七百三十五元三角三分，于判决生效后十日内给付。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告人张新荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人管春华于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币43735.33元，本案申请执行费556元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院已依法将被执行人张新荣列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人张新荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现其名下有可供有效执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江刑初字第00543号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月一日
书记员 贾春湘
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7282号
原告：贝司特电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇凌云路，统一社会信用代码：91330382787727034B。
法定代表人：郑慧明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码：91340100791893326B。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托诉讼代理人：王新华，女，原告职员。
原告贝司特电气有限公司与被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币1731768元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系双方。在买卖关系存续期间，被告向原告购买真空断路器及配件等。2016年10月25日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款1853893元。对账后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告1731768元货款未付。
被告安徽驰纬电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的买卖合同明确约定了因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，且买卖合同所约定的合同签订地为合肥市包河区。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，且合同明确约定了1、因合同产生的纠纷应由合同签订地法院管辖，2、合同签订地为合肥市包河区。故本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽驰纬电气有限公司的管辖权异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本案管辖权异议诉讼费100元由原告贝司特电气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁静静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第160号
申请执行人马买言，女，回族，生于1975年2月5日。
被执行人余志发（曾用名余秀钦），男，回族，生于1982年3月7日。
申请执行人马买言与被执行人余志发离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2013）崆民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行孩子抚养费6000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第104号民事调解书，向被执行人余志发发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人余志发至今未自觉履行。在执行中查明被执行人余志发暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民初字第104号民事调解书确定的被执行人余志发支付申请执行人马买言孩子抚养费6000元的本次执行程序。
申请执行人马买言在本次执行程序终结后，如发现被执行人余志发有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘文亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1569号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告杨才，男，汉族，1963年8月5日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与魏成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1102号
申请执行人路胜军，男，1976年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人于占江，男，1979年4月20日生，汉族，黑龙江省汤原县，农民，现住招远市金晖丽水苑3号楼。
本院在执行申请执行人路胜军与被执行人于占江人身权纠纷一案中，查明被执行人于占江无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1102号申请执行人：路胜军，男，1976年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。被执行人：于占江，男，1979年4月20日生，汉族，黑龙江省汤原县人，住招远市金晖丽水苑。本院在执行申请执行人路胜军与被执行人于占江人身权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  王春明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2221号
原告：冯坤，男，1992年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：于斌，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告冯坤与被告于斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加诉讼。被告于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告于斌给付原告劳务费5000元并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清日止。事实与理由：2015年10月，被告于斌找到原告冯坤，以每天200元劳务费雇佣原告从事钢结构工程劳务，工作地点山东省潍坊市坊子区九龙街办岳家村，被告于斌以没有现金支付为由一直拖欠劳务费，并写了欠工记录给原告。欠原告冯坤尚未结算工日25个（2015年12月6日至2016年1月7日期间），合计欠劳务费5000元。该款经原告多次催要未果。
被告于斌未作答辩。
原告为证明其主张提供了证明条一份，该证明条载明：“共计41.5个工借支郭磊共计35.5个工1天工200元郭刚共计25个工1天工200元冯坤于斌”；原告提供了录音光盘一份，证明原、被告之间的债权债务关系。对原告提供的证明条及录音光盘，经本院审查，予以确认并在卷佐证。原告主张该欠条出具时间为2016年2月6日，但未提供证据予以证明；原告主张欠款的利息从2016年2月6日起，按所欠劳务费总额的每日万分之四标准计算，但未提供该利息计算标准依据的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在劳务关系，被告欠原告25个工的工资，共计5000元，该欠款经原告催要，被告于斌至今未予以偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告于斌未及时清偿所欠原告冯坤的劳务费是形成本案纠纷的原因，应承担偿还原告冯坤劳务费的责任。
关于原告主张的利息，原告主张证明条的出具时间为2016年2月6日，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息按每日万分之四的计算标准计算，也未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告于斌未及时清偿原告的劳动报酬，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告冯坤主张的利息，可以自原告起诉之日（2016年9月27日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌支付原告冯坤劳务费5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于斌支付原告冯坤劳务费5000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月27日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月九日
书记员 周健健
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1290号
原告焦火根，男，汉族，住吉水县。
被告周文华（曾用名周头根），男，汉族，住吉水县城。
原告焦火根与被告周文华买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦火根到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦火根诉称：被告周文华在2009年3月25号，在我开的锯板厂装松木方料，共欠我货款16300元，经多次追问，直到2012年9月18号，被告才出具欠我16300元货款的欠条。我经常向被告追问货款，但被告总以各种理由拒付。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款163000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周文华未作答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告周文华在原告焦火根开的锯板厂装松木方料，共计欠货款16300元。后经原告多次追问，直至2012年9月18号，被告才出具欠原告16300元货款的欠条。此后，原告多次要求被告支付货款，被告拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款。在诉讼中，被告已付原告货款3000元，尚欠货款13300元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告周文华向原告焦火根购买松木方料，欠原告货款13300元，应予支付。原告要求被告从2012年11月1日起，按月利率8厘计算利息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周文华在本判决书生效后十天内付清拖欠原告焦火根货款13300元及利息（利息从2012年11月1日起至还清款之日止，按月利率8厘计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告周文华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈玉兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第226-1号
申请执行人：吴某某，男，汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人：薛某某，又名薛某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
申请执行人吴某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛某某应在判决生效之日起十日内向吴某某偿还借款本金190000元，并按1%的月利率向吴某某支付利息至款项还清之日止（其中人民币90000元从2011年3月8日开始计算，其余人民币100000元从2011年4月18日开始计算），同时负担案件受理费4934元、公告费600元、申请执行费2833元，以上共计198367元（注：利息另计）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人薛某某名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某名下的小型汽车一辆。查封期限为一年。
在查封期间内，被执行人薛某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第226-1号
申请执行人：吴运良，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码×××467X。
被执行人：薛登峰，又名薛峰，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码×××0634。
申请执行人吴运良与被执行人薛登峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛登峰应在判决生效之日起十日内向吴运良偿还借款本金190000元，并按1%的月利率向吴运良支付利息至款项还清之日止（其中人民币90000元从2011年3月8日开始计算，其余人民币100000元从2011年4月18日开始计算），同时负担案件受理费4934元、公告费600元、申请执行费2833元，以上共计198367元（注：利息另计）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人薛登峰名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛登峰名下车牌号为粤L×××××号的小型汽车一辆。查封期限为一年。
在查封期间内，被执行人薛登峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶曼珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第186号
原告黄×。
被告项××。
被告郑××。
原告黄×诉被告项××、郑××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉讼
，被告项××、郑××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2008年3月4日、2008年7月24日，被告项
××分别向原告借款30000、50000元，借期半年，约定月息按
60‰、30‰计算，按月付息。上述款项由被告郑××提供担保
。借款到期后，被告项××未归还借款，被告郑××也未承担
保证责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告项×
×归还原告借款人民币80000元及利息18000元；2、由被告郑
××对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的
诉讼费用。
被告项××、郑××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告黄×为证明其诉讼主张，向本院提供二张借条，证
明2008年3月4日、2008年7月24日，被告项××分别向原告借款30000、50000元，借期半年，约定月息分别为60‰、30‰，
按月付息。上述款项由被告郑××提供担保的事实。原告提供
的证据均系原件，经本院审查，该证据具有真实性、关联性，
对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实如下：2008年3月4日、7月
24日，被告项××分别向原告借款30000元、50000元，借期半
年，月息按60‰、30‰计算，并由被告郑××提供连带责任保
证。之后，被告项××除支付第一笔借款的5个月利息外，其
余本金及利息均未归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未
果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告
将两笔借款的利息均变更按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告黄×借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，
有被告出具的两张借条为凭，应予认定。借款到期后，被告项
××除支付30000元借款的5个月利息外，本金及其余利息未归
还，被告郑××也未承担保证责任，已构成违约，应当承担相
应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
项××、郑××均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗
辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告黄
×借款本金80000元及利息（其中30000元从2008年8月5日起计算，50000元从2008年7月24日起计算，利息均按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定清偿日止
）。
二、上述款项由被告郑××承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2250元，由被告项××、郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 施长胜
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第186号
原告黄赟（别名黄樟寅），医生。
被告项金星，成年，干部，现下落不明。
被告郑思阳，教师。
原告黄赟诉被告项金星、郑思阳民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄赟到庭参加诉讼，被告项金星、郑思阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赟诉称，2008年3月4日、2008年7月24日，被告项金星分别向原告借款30000、50000元，借期半年，约定月息按60‰、30‰计算，按月付息。上述款项由被告郑思阳提供担保。借款到期后，被告项金星未归还借款，被告郑思阳也未承担保证责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告项金星归还原告借款人民币80000元及利息18000元；2、由被告郑思阳对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告项金星、郑思阳均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄赟为证明其诉讼主张，向本院提供二张借条，证明2008年3月4日、2008年7月24日，被告项金星分别向原告借款30000、50000元，借期半年，约定月息分别为60‰、30‰，按月付息。上述款项由被告郑思阳提供担保的事实。原告提供的证据均系原件，经本院审查，该证据具有真实性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实如下：2008年3月4日、7月24日，被告项金星分别向原告借款30000元、50000元，借期半年，月息按60‰、30‰计算，并由被告郑思阳提供连带责任保证。之后，被告项金星除支付第一笔借款的5个月利息外，其余本金及利息均未归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将两笔借款的利息均变更按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项金星欠原告黄赟借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的两张借条为凭，应予认定。借款到期后，被告项金星除支付30000元借款的5个月利息外，本金及其余利息未归还，被告郑思阳也未承担保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告项金星、郑思阳均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项金星于本判决生效之日起十日内归还原告黄赟借款本金80000元及利息（其中30000元从2008年8月5日起计算，50000元从2008年7月24日起计算，利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定清偿日止）。
二、上述款项由被告郑思阳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2250元，由被告项金星、郑思阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 施长胜
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 吴溢芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第930号
原告吕某某，女，生于1987年1月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告焦某甲，男，生于1985年11月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吕某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员邸长英适用简易程序于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历十月十三举行结婚仪式，2012年8月28日补办结婚登记手续，原告系再婚，婚后生育一女。因双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁嗜好喝酒，且采用暴力手段殴打原告。被告有外遇，原告多次劝说被告，被告非但没有改变，对待原告的态度反而更加恶劣。2014年正月初三晚上，原告在无法忍受被告折磨的情况下，离家外出打工，而被告却将第三者领到家中居住。2014年6月，原告为了女儿又回到被告家生活，被告却采用更加严重的暴力殴打原告。被告的行为使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现要求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女焦某乙（生于2009年8月27日）由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告提交结婚证一份，拟证实原、被告的婚姻关系合法、有效的事实。
被告焦某甲辩称，原告所诉结婚时间和生育子女情况属实。2014年正月原告离家不是因为被告的原因，而是原告跟一位男士去了广东，还用他人的手机问被告离婚的事情。原告回来后，那位男士还与原告短信联系，被告一气之下便打了原告。被告没有酒后打过原告，也没有第三者。被告与原告仍有感情，现不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历十月十三举行结婚仪式并同居生活，2012年8月28日补办结婚登记手续，原告系再婚。婚后，夫妻感情一般。2009年8月27日生育一女焦某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2014年6月9日，因被告怀疑原告有外遇，将原告殴打致伤。2014年6月19日，原告回娘家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方互相猜疑对方有外遇，尤其被告为此将原告打伤，对夫妻感情有一定的影响，但尚未达到感情完全破裂。只要双方在今后的生活中互相忠实，相互沟通，互谅互让，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 邸长英
二〇一四年八月八日
书记员 梁登强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第301号
原告马立志，女，汉族，1976年9月10日出生，住福州市晋安区。
委托代理人杨卫祥（系原告丈夫），汉族，1972年12月6日出生，住址同上。
被告福建泛联房产经纪有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。
法定代表人陈志群，该公司董事长。
委托代理人王羽琪，该公司职员。
被告高玲珊，女，汉族，1973年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告欧世丹，男，汉族，1979年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
原告马立志诉被告福建泛联房产经纪有限公司（下称泛联公司）、高玲珊、欧世丹房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨卫祥到庭参加诉讼，被告泛联公司之委托代理人王羽琪，被告欧世丹之委托代理人池建伟到庭参加诉讼；被告高玲珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立志诉称，原告于2014年7月22日及8月1日与高玲珊的代理人欧世丹签订《房地产经纪合同》及《补充协议》，该房产位于福州市鼓楼区华大街道北环中路81号北江新村10#楼604单元及其附属间，买卖中介方为泛联公司。至2014年8月22日原告领到登记至原告名下该房屋产权证，同日，原告按合同约定将购房款835000元支付给了高玲珊的代理人欧世丹。按合同约定被告高玲珊及其代理人欧世丹应在2014年8月26日前与原告办理后续的土地证过户手续、水电费、闭路电视过户等手续，可高玲珊及其代理人欧世丹至今未履约，中介方发函催促无果，现原告蒙受重大损失，故诉至法院请求判令被告高玲珊承担违约金40000元，被告欧世丹、泛联公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告高玲珊承担。
被告泛联公司辩称，1.因原告和被告欧世丹就房屋交接未协商清楚，我方一直给原告和被告欧世丹发催促函，要求办理土地证，现在情况是土地证未办理，属于卖方的保证金20000元由我公司保管；2.泛联公司作为服务方，不应当承担连带责任。
被告高玲珊未作答辩。
被告欧世丹辩称，1.房产证过户当日，应当一并完成房屋交接的后续手续，但因为原告当日称有事离开，且一周未和我们联系，因此我方要求对方承担违约金。后在中介的协调下，我方同意交接房产，先行办理手续搁置争议，但原告又提出要求我方支付违约金方能办理手续，后我方去房产现场查看，发现原告早已撬锁，自行接收了房屋；2.本案原告是讼争房产交易的违约方，2014年8月22日房产过户时，原告未配合办理相关手续；根据合同约定，双方的定金为20000元，因此原告应向被告支付20000元的违约金；原告的陈述不属实，从其诉状及庭审的陈述可以体现，其要求我方进行土地水电等过户手续，但实际上我方在讼争房产交易过程中，系原告拒绝配合，故原告才是讼争交易的违约方。
经审理查明，2014年7月22日，被告欧世丹作为被告高玲珊的代理人在被告泛联公司中介服务下，与原告签订了《房地产经纪合同》，又于8月1日签订了补充协议，双方在上述合同中约定：高玲珊将其所有位于本市鼓楼区华大街道北环中路81号北江新村10楼604单元及1层604附属间出卖给原告马立志，转让价格为855000元；另约定为保证交房及配套设施和水电物业等交接能顺利实施，高玲珊同意从房款中预留20000元作为物业及配套设施的“交接保证金”由泛联公司代管，待双方交接完毕高玲珊向泛联公司领取；上述房产的成交价为高玲珊实收房款，因本次交易产生的双方名下交易税费、中介佣金、服务代办费、土地证费等所有费用均由马立志承担，合同及补充协议中三方还约定其他事项。原告于2014年8月11日将讼争房屋权属过户登记至原告名下；于8月22日支付了房款835000元，余款20000元作为保证金由泛联公司代管。由于讼争房屋的交接问题上买卖双方发生争议，后原告自行接收使用了讼争房屋。
本院认为，原告马立志与被告高玲珊的代理人欧世丹在泛联公司居间服务下所签订的《房地产经纪合同》及补充协议，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人在履行合同过程中，应遵循诚实信用原则，根据合同目的、交易习惯履行各自义务，本案中双方在讼争房屋交接方面发生争执，影响了合同的履行，双方可通过和好协商解决纠纷。现本案中原告以被告高玲珊未协助办理土地使用权证过户手续为由要求三被告连带赔偿违约金40000元，但原告并无证据表明被告高玲珊及其代理人欧世丹存在拒绝协助其办理土地使用权证过户的事实；同时，双方在所订立的合同中亦无相关土地使用权证过户的约定，以及相应违约承担的约定，故原告主张三被告连带赔偿违约金40000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告高玲珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马立志的诉讼请求。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年四月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第301号
原告张某甲。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张海勇，1982年12月5日。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告张海勇抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人牛某某及其委托代理人谢政敏、被告张海勇及其委托代理人刘玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是牛某某和被告张海勇婚生子。2013年7月10日，被告与原告母亲经巩义市法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。后因物价上涨、生活费用增加，原告又上幼儿园，原告的生活费和教育费均急剧增加，被告给付的每月200元生活费连基本的生活都难以维持。而被告每月工资达5000多元，完全有能力承担原告的抚养费。原告�人多次与被告协商，增加原告的抚养费，但被告均推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告的抚养费变更到每月1560元。
被告辩称，1.在被告和原告母亲调解离婚时，原告母亲自愿负担原告的抚养费，被告是出于对原告的感情才自愿给付每月200元抚养费；2.根据巩义市国民经济和社会发展的统计公报，2014年巩义市农村居民人均生活消费支出为7986元，比上年增长6.5%；3.原告的父母离婚时协商被告享有的探望权，原告母亲一直没有很好的配合，被告已于2015年4月2日向巩义市人民法院提起变更抚养关系的诉讼，法院已受理；4.被告虽然是现役军人，但有可能退役，退役后的收入还是未知数。综上，原告要求变更抚养费的事实及理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲于2011年1月15日出生，是牛�某与被告张某乙的婚生子。2013年7月10日，牛某某与被告张某乙经巩义市人民法院调解解除婚姻关系，原告由母亲抚养，被告张某乙从2013年7月开始每月的10日前支付张某甲当月抚养费200元。目前，原告跟随母亲牛某某在河南省巩义市生活，牛某某月收入约4000元，原告在巩义市河洛镇幼儿园上中班，年学费4000多元。被告张某乙为现役军人，月收入约5200元。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告将抚养费增加为每月1560元。另查明，2014年河南省巩义市农村居民人均生活消费支出为7986元／年，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
以上事实有当事人的陈述，原告张某甲新农合医疗补助记录、入园费用收据，巩义市人民法院（2013）巩民初字第2052号民事调解书、受理案件通知书等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额等情形的，父或母有给付能力的，应予支持。第7条规定子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告现在上幼儿园，学习、生活费用增多，被告每月支付200元抚养费确实不能满足原告基本生活和教育需要，根据原告的实际生活需要和原告父母的收入状况以及巩义市农村居民人均生活消费支出状况，本院酌定被告张某乙自2015年5月起在每月的10日之前支付原告当月抚养费700元。原告张某甲的母亲牛某某与被告张某乙于2013年7月10日经巩义市人民法院调解解除婚姻关系，在调解书上约定被告张某乙�月支付张某甲抚养费200元，时间过去还不满两年，被告张某乙的工资收入和巩义市农村居民人均生活消费支出均无大的变化，现在原告张某甲要求大幅度提高抚养费也不符合情理，故本院对其过高的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年5月起，被告张某乙在每月10日之前支付原告张某甲当月抚养费700元，直至张某甲能够独立生活之日止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，被告支付抚养费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第301号 原告魏威，男，汉族，1972年3月9日生，住南京市。 委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。 被告江苏省源泉房地产开发有限公司，组织机构代码70404819-2，住所地南京市。 法定代表人周敏。 委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。 原告魏威诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏威诉称，2004年7月16日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的南京市。双方约定的交房日期为2004年12月30日，但被告实际交房日期为2006年10月25日；合同约定的办证日期为2005年1月30日，但被告至今未协助原告办证。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/日计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金156009元，逾期办证违约金15300元（暂计，最终以实际办证时间为准）；被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，并承担本案诉讼费用。 被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原、被告在订立房产买卖契约时，被告未取得商品房预售许可，故双方合同中关于违约金的条款应属无效。其三，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持。其四、原告至今未支付购房尾款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年6月30日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的南京市，总价款622755元。乙方的付款时间为首付款226000元；余款按揭在拿钥匙前付清。甲方应于2004年12月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告共向被告支付购房款476000元，其余购房款至今未付。 2006年10月25日，原告实际取得涉案房屋，房屋产权登记未过户至其名下。原告向被告主张无果，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据等证据予以证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房买卖契约》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中明确约定原告应在拿房前付清购房款，即原告付清房款的义务在先，被告交付房屋义务在后，然而，原告已于2006年10月25日取得涉案房屋，但其应履行的付清房款的义务至今仍未履行，故原告无权要求被告承担迟延交房及办证的违约责任，亦无权要求被告协助其办理房屋产权证及土地使用权证。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告魏威的诉讼请求。 本案案件受理费3727元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76） 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  杨 莹 人民陪审员  吴同启 二〇一五年十二月二十九日 见习书记员  丁 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘治伶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘治伶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,801.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘治伶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55801.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1749号
原告邓某某，女，1989年5月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告曾某某，男，1981年10月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费130元,由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一六年八月一日
书记员 曹 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第294-1号
申请执行人杨志生，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李斯满，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行杨志生与李斯满买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第4707号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人李斯满发出执行通知书，责令被执行人李斯满支付申请执行人杨志生4335元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月29日决定将被执行人李斯满纳入失信被执行人名单。本院又于2014年6月23日作出（2014）南执行字第294号执行裁定书，依法裁定查封被执行人李斯满址在南安市的房屋，但该房屋地处偏僻的乡村，无商业价值，不宜交付拍卖。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第312号
申请执行人张万祥。
被执行人孙强。
申请执行人张万祥与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙强的银行存款（以人民币368634.27元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第312号
申请执行人张万祥。
被执行人孙强。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第842号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月八日
书记员 唐 强
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第112号
申请执行人：马鹏波，男。
委托代理人：马六拾，男。系申请执行人马鹏波父亲。
被执行人：汪芳菊，女。
本院依据生效的法律文书（2014）陇刑一终字第34号刑事附带民事裁定书，在执行马鹏波申请执行汪芳菊交通肇事一案中，由于申请人同意对该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇刑一终字第34号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年十一月四日
书记员 赵建昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2191号
原告：李全升，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告李全升诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告李全升于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全升撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李全升负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6103号
原告：张尚林，男，1968年3月10日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住常州市武进区。
被告：刘艳合，男，1977年7月15日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告张尚林诉被告刘艳合民间借贷纠纷一案中，原告张尚林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚林撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张尚林撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张尚林负担。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年九月十八日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131字第执509号
申请执行人颜克波，重庆市奉节县安评镇藕塘村3组39号
被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号
法定代表人：张宏勇，总经理，
被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。
住所地：平山县平山镇南街村
法定代表人：张新平，总经理
申请执行人颜克波与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人颜克波的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人颜克波撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执509号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王彦生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 航
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01095号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识登记结婚，2011年8月20日生一女孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁。被告经常喝酒，酒后便打骂原告。被告婚后没有挣到钱，对孩子也不照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告支付原告抚养费3万元。
原告李某某为证明其诉称事实向法庭提交镇平县民政局婚姻登记处证明一份及原、被告的婚姻登记材料，用以证明原、被告之间婚姻关系。
被告张某甲辩称：原、被告婚后也生过气，被告不同意离婚。
以上原告提供的证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲于2010年3月24日登记结婚。原、被告婚后曾生气，原告于2014年春节后回娘家居住。原告个人财产有：摩托车一辆、建设牌电动车一辆、海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海佳牌洗衣机一台、万事达牌太阳能热水器一台、木质沙发一套、14条被子、洗脸架一个、木箱两口。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称原、被告感情确已破裂，但未提供相应的证据支持。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 东
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人黄成。
被执行人车政理。
被执行人黄左芳。
被执行人黄志起。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行黄成、车政理、黄左芳、黄志起关于金融借款合同纠纷一案，作出的（2013）钟民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经法院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陶 原