wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3005号
罪犯林智生，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2012年6月20日作出（2012）湛开法刑初字第66号刑事判决，以被告人林智生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林智生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06869号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）王淑文，女，1953年6月20日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2894号
申请执行人张吊香，女，1972年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉生，男1961年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5197号民事调解书，在执行张吊香申请执行高玉生民间借贷任纠纷一案中，向被执行人高玉生发出执行通知书，责令被执行人高玉生偿还申请执行人张吊香借款本金3万元，并承担本案执行费350元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且案款全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5197号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小瑞
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
审判员：乔海波
记录人：乔鹏
刘鑫：现在对张吊香申请执行高玉生民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初5197号民事调解书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5197号民事调解书，在执行张吊香申请执行高玉生民间借贷任纠纷一案中，向被执行人高玉生发出执行通知书，责令被执行人高玉生偿还申请执行人张吊香借款本金3万元，并承担本案执行费350元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且案款全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5197号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本院（2016）陕0821民初5197号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
合议庭成员签名：
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初300号
原告王玉梅，女，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡。
被告赵岩，女，汉族，住兰州市安宁区银安路。
被告牟永利，男，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡。
本院受理了原告王玉梅诉被告赵岩、牟永利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王玉梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵岩、牟永利的起诉。
本院认为，原告王玉梅的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告赵岩、牟永利的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王玉梅承担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0105民初300号原告王玉梅，女，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡。被告赵岩，女，汉族，住兰州市安宁区银安路。被告牟永利，男，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡。本院受理了原告王玉梅诉被告赵岩、牟永利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王玉梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵岩、牟永利的起诉。本院认为，原告王玉梅的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回对被告赵岩、牟永利的起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王玉梅承担。代理审判员  欧艳二〇一六年四月十四日书 记 员  李宣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2013未执字第00297-1号
申请执行人庞月群，男，1962年3月1日出生，汉族。
被执行人西安市安远运输服务有限责任公司。
被执行人西安市未央区大明宫街道曹家庙村民委员会。
本院在执行申请执行人庞月群与被执行人西安市安远运输服务有限责任公司、西安市未央区大明宫街道曹家庙村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞月群依据已经发生法律效力的（2012）未民二重字第00005号民事判决，于2012年12月14日向本院申请执行，执行标的为837050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。2013年2月27日本院强制从被执行人西安市未央区大明宫街道曹家庙村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户。2013年3月6日案外人西安市川人工贸有限责任公司向本院提出书面异议书，本院于2013年12月12日作出（2013）未执异字第00008号执行裁定书，驳回西安市川人工贸有限责任公司的异议，后案外人西安市川人工贸有限责任公司向陕西省西安市中级人民法院申请复议，陕西省西安市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2014）西中执复字第00016号执行裁定书，驳回复议申请，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一四年五月六日
书记员 王 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01110号
申请人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，殷俊，安徽众泰建设工程有限公司，孙其桂，王文斌，范仁国，孔德珍
申请人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与安徽百业丰商贸有限公司，殷俊，安徽众泰建设工程有限公司，孙其桂，王文斌，范仁国，孔德珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02393号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3512号
原告：沧州市运河区利诚副食批发部，住所地河北省沧州市运河区朝阳路58号。
经营者：邱海立，个体。
被告：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，董事长。
原告沧州市运河区利诚副食批发部与被告黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者邱海立到庭参加诉讼，被告黄骅市顺意百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区利诚副食批发部诉称，2016年1月18日被告向原告购买奶片和奶酪，欠货款6375元，至今未付。请求判令被告支付原告货款6375元。
被告黄骅市顺意百货有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2016年1月18日被告向原告购买奶片和奶酪，欠货款6375元。2016年6月16日，被告账单财务部门同原告对账，并给原告出具了对账单，对账单载明了欠货款的数额，并加盖了被告的财务专用章。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款6375元的事实，被告为原告出具的对账单及原告的陈述足以为证。被告应当支付原告货款6375元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市顺意百货有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沧州市运河区利诚副食批发部货款6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄骅市顺意百货有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00900号
原告吴定芳。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
代表人韩良云。
原告吴定芳诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告吴定芳诉称，2013年12月起，原告受雇于淇源线厂从事落丝工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于2015年1月29日辞职。被告程龙桂系被告淇源线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到吴定芳人民币叁仟元整，于2015年6月前结清，2015年1-2月工资未结。”的欠条。到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告2014年工资款3000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴定芳及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，原告吴定芳到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事落丝工作。2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了淇源线厂，程龙桂为淇源线厂的实际经营人，吴定芳继续在淇源线厂从事落丝工作。因程龙桂不能发放工资，吴定芳于2015年1月29日辞职。2015年2月18日（农历除夕），吴定芳与程龙桂结账，程龙桂向吴定芳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴定芳工资叁仟元整，于2015年6月前结清。2015年1-2月份工资未结，程龙贵，2015.2.18，××。”到期后，因程龙桂未按约履行给付义务，吴定芳即诉到本院。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂系被告淇源线厂的投资人及实际经营者，其向原告吴定芳出具欠条，确认欠吴定芳工资3000元的事实。原告吴定芳向两被告主张权利符合法律规定，故原告吴定芳要求两被告给付工资3000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程龙桂、淇源线厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴定芳工资3000元。
如被告程龙桂、淇源线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告吴定芳代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付吴定芳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2308号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人张振楠，该公司风控部副部长。
委托代理人申勇惠，该公司风控部部长。
被告王亚新，男，1989年12月4日出生。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告王亚新追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01448号
申请执行人李晓。
被执行人张光爱。
申请执行人李晓与被执行人张光爱返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张光爱应当给付申请执行人30875元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张光爱未能履行义务，根据申请执行人李晓的申请，本院于2015年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00599号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年二月十六日
书记员 昝莉莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第370号
原告钟某某，女，1982年12月27日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1975年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及委托代理人王光荣、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告于2010年6月17日经政府登记结婚，婚后无生育子女。由于原告父母所生的唯一男孩有残疾，原告父母在未征得原告同意的情况下，原告父母与被告父母订立了一份将林某某入赘到原告家的协议，原告对该协议内容根本不知，直到原告父母在筹备婚礼之前才告知原告，因此原告对被告为人、性格等方面根本无法了解，彼此之间无法沟通，更谈不上有感情之言，造成婚后双方难以共同生活，原告与被告至今仍无生小孩，导致夫妻感情不和，原、被告分居生活，原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院于2013年6月18日判决不准离婚。判决后，双方仍未履行夫妻义务。原告请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告林某某辩称，其同意离婚，原告所说婚姻由父母包办不是事实，双方是和朋友共同一起出去玩认识的。既然原告要离婚，双方婚姻关系期间有共同购置位于霞浦县西关街元帅巷48号一座房屋，可以由双方自行协商处理。
经审理查明，原、被告于2010年6月17日经政府登记结婚，婚后无生育子女。双方购置了共同财产位于西关街元帅巷48号的房子。原告曾于2013年5月向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍然无法和好。
庭审中，原告钟某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、工作证明，证明法院判决不准离婚后，原告至今在广东省中山市工作，期间从未回家过，依然与被告分居生活；4、（2013）霞民初字第847号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实；5、房产证、土地证，证明松城街道西关街元帅巷48号房子的所有权归林某某、钟某某所有的事实。
被告林某某质证中对原告提供的证据未有异议。但认为其既上门招女婿并与原告家人签协议愿意作为儿子，房屋财产可以与原告协商处理。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚的法律事实可确认其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉讼中没有请求夫妻共同财产分割，被告同意房屋财产部分可以自行协商处理，因此本院对此不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告林某某离婚。
本案受理费125元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王丹阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：，何明义。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）因与被申请人何明义商品房销售�同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：（一）关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款�当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
（三）关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻�气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34701号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟令强,男，1986年3月2日生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟令强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟令强系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,240.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,240.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34701号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟令强,男，1986年3月2日生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟令强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟令强系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,240.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,240.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第169号
原告张冰寒，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告田奇，男，1974年8月25日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201一1205号。
负责人王海松，系该公司总经理。
委托代理人楚培红，系该公司员工。
本院于2015年8月12日立案受理原告张冰寒诉被告田奇、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰寒，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人楚培红到庭参加诉讼，被告田奇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张冰寒诉称，2015年7月13日17时30分许，田奇驾驶豫AUS5**小型普通客车在新郑市新建路与人民路交叉口南与张冰寒驾驶豫AH2A**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告田奇承担此事故的全部责任，张冰寒无责任，另查，豫AUS5**小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告张冰寒修车费、拖车（抢险施救）停车费、车辆损失费、评估费、精神损失费、替代性交通工具费共计15000元。
被告田奇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，2015年7月13日17时发生该起交通事故，被保险人田奇到目前为止未向渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司报案，在无法查明事故的真实性的情况下，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因此不承担本次事故的任何责任，原告的损失应当由实际侵权人赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月13日17时30分许，田奇驾驶豫AUS5**小型普通客车在沿新郑市新建路由北向南行驶至新建路与人民路交叉口处时，与同向行驶的张冰寒驾驶其所有的豫AH2A**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010523号道路交通事故认定书，认定田奇承担此事故的全部责任，张冰寒不承担此事故的责任。事故发生后，张冰寒支付抢险施救费200元、停车费500元。
河南省豫华价格事物所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫AH2A**小型轿车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年7月30日作出豫价车损（2015）新郑0736号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为1709元。
另查明，豫AUS5**小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，田奇对事故的发生及两车损坏均存在过错，田奇应当依据事故责任对本次事故给张冰寒造成的各项损失承担赔偿责任。
张冰寒请求赔偿车辆损失费、抢险施救费、停车费、替代性交通工具费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事物所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AH2A**小型轿车因交通事故造成的损失总值为1709元。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定程序不符合法律规定，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事物所作出的，且渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为200元。（三）停车费为500元。（四）替代性交通工具费：本次事故造成豫AH2A**小型轿车损坏，造成其无法继续使用，张冰寒可据此主张产生的通常替代性交通工具费，结合豫AH2A**小型轿车受损情况，本院对其替代性交通工具费酌定为200元。以上损失共计2609元。张冰寒请求赔偿修车费2200元，系重复计算，本院不予支持。张冰寒请求赔偿精神损失费2000元，无法律依据，本院亦不予支持。
豫AUS5**小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其不应承担本次事故的任何责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张冰寒车辆损失费、抢险施救费、停车费、替代性交通工具费共计2000元，不足部分为609元，田奇应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张冰寒各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田奇赔偿原告张冰寒各项损失共计609元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张冰寒的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张冰寒负担73元，由被告田奇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一五年十一月五日
书记员 孙旭东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02030号
罪犯范拥军。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年11月被民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年6月11日作出（1996）锡中刑初字第72号刑事判决，认定被告人范拥军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）苏刑核字第135号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1996年12月27日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年3月11日作出（1999）苏刑执字第256号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第386号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2402号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3369号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2364号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5355号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年2月22日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范拥军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范拥军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范拥军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。范拥军确有悔改表现，于2013年8月、2014年5月被评为监狱表扬二次，2015年1月被评为监狱记奖二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范拥军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第660号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市，在深圳市无业，因本案于2014年3月l3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：深圳市某货运代理有限公司（以下简称“某公司”）成立于2011年11月30日，为有限责任公司，住所地为深圳市南山区某厂一楼某号。2012年12月18日，被告人赵某入职某公司担任快递员，主要负责蛇口片区工业八路、工业九路及东角头一带的快递投送、代收货款，并于当日将收取的运费及代收的货款交回某公司。2013年5月l4日，赵某派送完部分快递并收取了相应货款后，将快递单据及尚未派发的快递交给同事杨某亮带回某公司，自己携当日及2013年5月13日的代收货款及运费共人民币23773元离开，再未回某公司上班，亦未将上述款项交回某公司。
2014年3月13日12时许，民警根据举报在深圳市龙华新区中裕冠产业园某栋一楼深圳市某物流有限公司龙华分公司将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害单位委托人封某福的陈述，证人姜某、谭某、邹某、顾某的证言，接受证据清单，快递单据，入职申请表、工资单，受损详情，抓获经过，说明，授权委托材料，被告人身份证明材料，证人姜某的辨认笔录，证人谭某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起执行至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月五日
书记员 苏淦德
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03095号
原告杨某某，汉族，1955年10月25日出生，
被告孙某某，汉族，1943年7月15日出生，住河南省虞城县界沟镇界沟。身份证号码4123211943********。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员高君华、人民陪审员王春广参加评议，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月因做生意需要被告借原告款10万元，借款期限两年，月利率2%。借款逾期后经原告催要，被告未予偿还。诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：2012年6月1日被告出具的《借条》一张。证明其诉请成立。
被告辩称：借款10万元未还属实，现无力偿还。愿意用其享有的债权抵偿债务。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议。
依据上述证据及庭审调查本院确认以下案件事实：2012年6月1日被告借原告款10万元，期限2年，借款月利率2%。借款逾期后经原告催要，被告未予偿还。诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款10万元本息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告杨某某借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年6月1日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2300元，由被告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈志强
审 判 员 高君华
人民陪审员 王春广
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孔 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9292号
原告：杨永安，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王润建，男，汉族，住胶州市
被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地：胶州市香港路东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
主要负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨永安与被告王润建、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永安于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王润建、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永安撤回对被告王润建、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年三月十九日
书记员 刘彩云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7263号
原告蒋春，男，汉族，1983年2月18日出生，住重庆市南岸区图强春***号附**号，公民身份号码为5102141983********。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被告重庆市中央商务区（南部）开发管理委员会，住所地重庆市南岸区南滨路162号能源大厦7楼。
法定代表人朱维。
第三人周洲，汉族，1980年4月8日出生，住南岸区南坪四公里喜百年酒店**楼，公民身份号码为5102281980********。
本院受理的原告蒋春与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆市中央商务区（南部）开发管理委员会，第三人周洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王梦兮
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第41号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告人张某甲，女，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住承德县。被告人张某甲于2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2014年1月7日经我院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人闫超，河北汇林律师事务所律师。
辩护人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第149号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告人张某甲及其辩护人闫超、孙志欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人张某甲与被害人张某某的哥哥张某乙因宅基地边界问题曾发生纠纷，两家积怨很深。2013年7月16日11时许，被告人张某甲带着其女儿杨某在自家房后与被害人张某某及张某某之妹张某丙相遇，并发生口角，后被告人张某甲和儿媳崔某某与张某丙、张某某撕打在一起，被告人张某甲将被害人张某某面部打伤，致其左上颌侧切牙、尖牙脱落，后经鉴定张某某的伤情为轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人控称，2013年7月16日，原告人与张某丙下地回家时听到被告人在村里当街辱骂原告人及妹妹张某丙，张某丙说了句：“骂你自个儿呢”。结果被告人儿媳崔某某听到后，拿起板凳将张某丙打倒。原告人见状上前拉架，被告人拿板砖过来将原告人打伤，将张某丙咬伤。后我被送往承德市中心医院住院治疗，经诊断为：头部闭合性损伤；头外伤神经反应；牙缺损两颗，经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告人为轻伤，住院35天，现要求被告人张某甲赔偿我医疗费18645.50元、营养费2100元、住院伙食补助费2800元、交通费3000元、误工费21000元、护理费7000元、鉴定费600元、种植牙60000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费100000元、雇人伺候老人费用3500元，以上共计268645.50元。请法庭对被告人张某甲从重判处，并赔偿我以上各项经济损失。
被告人张某甲对检察机关指控的打架的事实承认，但辩称张某某的牙齿不是我打掉的，当时她没有伤，也没有吐血。打架这事知道错了，请法庭对我宽大处理。
辩护人辩称，综合全案卷宗，张某甲故意伤害张某某身体一事尚不能形成有明确指向性的法定证据。本案的发生被害人张某某存在明显的过错，张某甲平素表现良好，从无违法乱纪行为，家中有脑瘫患儿需要她抚养。案件发生后，张某甲家属积极奔走，试图对被害人张某某所受损失予以全部补偿，但因其主张的过多，超出合理损失范围，故请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某某两家因宅基地边界问题发生纠纷。2013年7月16日11时许，被告人张某甲带着其女儿杨某在自家房后与被害人张某某及张某某之妹张某丙相遇，并发生口角，后被告人张某甲和儿媳崔某某与张某丙、张某某撕打在一起，被告人张某甲将被害人张某某面部打伤，致其左上颌侧切牙、尖牙脱落，后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的左上颌侧切牙，尖牙缺失的损伤程度属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人张某某在承德市中心医院留观治疗35天，共花费医药费人民币18514.69元，交通费人民币3000元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的陈述，证实其被被告人张某甲打伤的原因及经过；2、证人张某丙的证言，证实被告人张某甲与被害人张某某双方厮打的过程；3、证人崔某某的证言，证实被告人张某甲与张某某互相骂架，后厮打在一起的事实；4、证人张某丁的证言，证实到现场后看见张某某、张某丙脸上有血，后到市医院，我给挂完号办手续回来，听急诊医生说张某某牙掉了，还简单的给她们姐俩检查了一下，还证明被害人的牙齿以前没有毛病；5、证人吴某某、吴某甲、李某某、张某戊的证言，证实到现场时看到张某甲、崔某某、张某丙、张某某她们都躺在地上撕扯呢，并看见张某某脸上有血；6、证人辛某某的证言，证实两家因为盖房子超边界事有矛盾，看见被告人与被害人相互辱骂，后自己回家了；7、证人宋某某的证言，证实其将张某某送往医院治疗的情况；8、证人石某的证言，证实案发后张某某、张某丙二人在承德市中心医院治疗，同时证实当时张某某嘴里有血，诊断得知牙齿掉落；9、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人张某某左上颌侧切牙，尖牙缺失的损伤程度系属轻伤；10、出警经过及案发现场物证照片、伤者受伤照片、光盘一张，证实案发现场的情况及公安机关出警的情况；11、承德市中心医院诊断证明书、治疗单据、门诊病例及交通费单据，证实被害人受伤治疗的情况；12、被告人供述，对双方发生厮打的犯罪事实承认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币18514.69元、误工费人民币3900.00元（65天×60元）（留观35天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币2100.00元（35天×60元）、伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、鉴定费600.00元、交通费适当考虑3000.00元，总计人民币30564.69元。（此款由被告人于本判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人张某某今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月二十五日
书记员 柴 薪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00118号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审，2015年4月17日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人周某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇府右街由南向北行驶至130号门前路段，与相对方向刘某驾驶的闽C×××××号轻型普通货车相撞，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲的血样中乙醇含量为每百毫升141毫克。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、周某乙、曹某、邱某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及到案经过说明、阜宁县公安局扣押物品清单、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止。罚金人民币三千元，已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年五月四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初442号
原告无锡康睿达健康管理有限公司，住所地无锡市五爱北路58号16楼。
法定代表人杨震，该公司总经理。
委托代理人李彦敏,江苏景丰律师事务所律师。
被告黄秋晓。
委托代理人陈军,江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡康睿达健康管理有限公司（以下简称康睿达公司）与被告黄秋晓劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康睿达公司的委托代理人李彦敏、被告黄秋晓的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康睿达公司诉称：职工加班工资的计算基数应以国家统计局《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》为准，即工资总额不包括有关劳动保险和职工福利方面的费用以及劳动保护的各种支出。黄秋晓的工资中包含有职工福利费，仲裁裁决将此工资额作为计算黄秋晓延时加班工资的基数，作出了错误裁决。而且，康睿达公司在2013年12月19日至2015年4月30日期间支付给黄秋晓的工资中已包括加班工资。请求判令康睿达公司无须向黄秋晓支付2013年12月19日至2015年4月30日期间延时加班工资33571.39元。
被告黄秋晓辩称：服从劳动争议仲裁委员会作出的裁决，要求康睿达公司支付延时加班工资33571.39元、支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
经审理查明：被告黄秋晓于2013年12月19日进入原告康睿达公司工作，双方未签订劳动合同。康睿达公司安排黄秋晓的工作班次分别为上午8时至下午8时、上午8时至下午4时、下午8时至次日上午8时（夜班）。根据康睿达公司的考勤记录，黄秋晓在2013年12月延时加班36小时、2014年1月延时加班84小时、2014年2月延时加班76小时、2014年3月延时加班76小时、2014年4月延时加班28小时、2014年5月延时加班72小时、2014年6月延时加班100小时、2014年7月延时加班84小时、2014年8月延时加班80小时、2014年9月延时加班92小时、2014年10月延时加班80小时、2014年11月延时加班72小时、2014年12月延时加班80小时、2015年1月延时加班76小时、2015年2月延时加班64小时、2015年3月延时加班40小时、2015年4月延时加班92小时。
2015年12月27日，黄秋晓向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求康睿达公司：1、支付2013年12月19日至2015年4月30日期间拖欠的加班工资及高温津贴52332元；2、支付2013年12月19日至2015年4月30日期间二倍工资差额33000元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元。2016年1月14日，仲裁委作出裁决：一、康睿达公司支付黄秋晓2013年12月19日至2015年4月30日期间延时加班工资33571.39元；二、康睿达公司支付黄秋晓2013年12月19日至2015年4月30日期间二倍工资差额33000元；三、对黄秋晓的其他仲裁请求均不予支持。康睿达公司不服第一项仲裁裁决，于2016年1月28日诉至本院。
上述事实，有考勤表、工资表（实得工资部分）、锡劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，原告康睿达公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2013年12月至2015年4月工资表，证明黄秋晓的工资中包含有福利费用、加班工资。该员工工资表没有黄秋晓的签名，表中列明的发放项目有工作日出勤天数、延时加班天数、法定假加班天数、国定假加班天数、基本工资、延时加班工资、法定假加班工资、国定假加班工资、交通补贴、绩效考核等。
2、2013年12月至2015年4月员工考勤表，证明黄秋晓的出勤情况。
3、康睿达公司在职员工2015年1月至12月工资签收单，证明康睿达公司发放的工资中包含有延时加班工资、节假日加班工资、国定假加班工资。
4、康睿达公司员工4月工资发放表，以证明康睿达公司向黄秋晓支付了加班工资。
5、黄秋晓在仲裁审理时提供的工资条1张（康睿达公司在仲裁中未予认可）。
经质证，被告黄秋晓对原告康睿达公司提供的2013年12月至2015年4月员工工资表的真实性不予认可，认为该工资表没有黄秋晓的签名，无法确认真实性；对考勤表的真实性没有异议；对康睿达公司在职员工2015年1月至12月工资签收单的真实性不予认可，无法判断员工签名的真实性，且只能证明在职员工的情况，无法证明黄秋晓的工资发放情况；对4月工资发放表有异议，该发放表未记载具体年份，且工资发放表没有记载工资数额，也没有记载延时加班工资，实质应是补贴发放表。对康睿达公司提供的第5份证据工资条系其在仲裁时提供，但康睿达公司未予认可，仲裁委裁决时亦未认可其真实性。
本院认为：用人单位安排劳动者延时加班的，应当依法支付加班工资。根据康睿达公司的考勤记录，存在康睿达公司安排黄秋晓延时加班的情况，故康睿达公司应当向黄秋晓支付延时加班工资。用人单位与劳动者约定的加班工资计算基数不低于当地最低工资标准的，按双方约定处理；双方未约定加班工资计算基数的，按月工资总额计算。康睿达公司提供的2013年12月至2015年4月工资表未经黄秋晓签名确认，黄秋晓亦未认可，工资单的真实性无法认定，不能作为认定本案事实的证据，因此，本院对康睿达公司诉称的黄秋晓的工资中包含有加班工资、职工福利费不予采信。根据黄秋晓的月工资总额和延时加班时间，康睿达公司应向黄秋晓支付加班工资36727.5元。因黄秋晓在诉讼中表示服从仲裁裁决结果，故本院将康睿达公司应付的延时加班工资调整为33571.39元。康睿达公司、黄秋晓对仲裁裁决的其他结果均没有异议，故本院对相关仲裁处理结果予以确认。
康睿达公司提交的在职员工2015年1月至12月工资签收单与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。康睿达公司提交的员工4月工资发放表，虽有黄秋晓签名，但没有记载发放加班工资的内容，故无法证明康睿达公司已向黄秋晓支付加班工资的事实。康睿达公司在诉讼中提供了黄秋晓在仲裁审理时提供的工资条，但由于其对该工资条真实性未予认可，且黄秋晓无法证明其来源，故该工资条不应作为认定事实的依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡康睿达健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄秋晓2013年12月19日至2015年4月30日期间延时加班工资33571.39元。
二、无锡康睿达健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄秋晓2014年1月19日至2014年12月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
三、驳回黄秋晓的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡康睿达健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张骋远
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第338号
申请执行人：罗琳，女，1972年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈瑜龙，男，1962年5月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：程保华，男，1971年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：龚国林，男，1969年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚国林存在中国农业银行新干XX支行银行存款33980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂雪平
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第457号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人卜某某，男，1991年3月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，11月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年10月5日21时30分许，被告人卜某某驾驶鲁HX××××微型轿车沿汶上县中都大街由南向北行驶至宝塔路路口北侧时，与顺行分别驾驶电动自行车的被害人徐某某、姚甲相撞，致被害人徐某某当场死亡，被害人姚甲经抢救无效于当晚死亡。经认定，卜某某承担事故的全部责任。
2015年11月19日，被告人卜某某亲属与被害人徐某某、姚甲近亲属达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人卜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人卜某某于2015年10月5日在事故现场向汶上县公安局民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人姚某乙、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍证明、全省常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书、收到条以及被告人卜某某的供述等证据证实。被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人卜某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟凡青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1447号
申请执行人陆昭华，男。
被执行人沈増宾，男。
本院在执行陆昭华与沈増宾债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月十九日
书记员 靳永刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第381号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时30分许，被告人郭某某无证酒后驾驶某灰色五菱牌小型汽车在沈阳市于洪区洪汇路马沙公路路口由西向东行驶时被现场查获。经检测，郭某某静脉血中检出乙醇，其含量为88.5ml／100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某于案发当日被公安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人郭某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人巨某某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；扣押发还清单；沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月八日
书记员 张翠萍
2
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2383号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳市苏家屯区XX加盟店。
申请执行人刘某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX加盟店买卖合同纠纷执行一案，该案双方当事人已达成和解协议，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琳.
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔英南.
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：徐艳英.
原审第三人：张庆.
原审第三人：吉林信翔房屋拆迁有限公司.
法定代表人：廉鸿吉，该公司董事长。
委托代理人：孙才浩。
委托代理人：姚远。
再审申请人张琳因与被申请人乔英南、原审被告徐艳英、原审第三人张庆、吉林信翔房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，不服我院（2013）吉中民一终字第638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高琳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王淼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00939号
原告熊某某，女，1979年7月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告宋某某，男，1974年2月2日生，汉族，河南省南阳市人。
原告熊某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊登花诉称，原被告双方自由恋爱，2004年2月29日在旬阳县神河镇政府登记结婚，2004年4月27日生一女儿叫宋某。2008年前原告随被告在江苏无锡打工，2009年因女儿宋某要上幼儿院，被告没有能力让孩子在江苏上学，只好由原告将女儿带回本县上学，初开始被告宋某某还能给家里寄钱，后来很少寄钱，加之被告性格暴躁，对原告张口就骂，动手就打，时常怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿宋某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告宋廷学未答辩。
经审理查明，2004年2月29日原告熊某某与被告宋某某在旬阳县神河镇政府登记结婚，2004年4月27日生一女取名宋某。后原被告因家务琐事发生纠纷，原告熊某某于2013年10月31日向本院起诉要求与被告宋某某离婚。审理中，原告熊某某未提供与被告宋某某夫妻关系状况的相关证据。
本院认为，离婚纠纷案件，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的法定条件。本案原告熊某某未向法庭提交证明其夫妻感情确的相关证据，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，为此原告熊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告熊某某要求与被告宋某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 欣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初183号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年7月19日因拒不执行判决被桦南县人民法院拘留15日，罚款10000元。2017年8月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定被桦南县人民法院拘留15日。2017年8月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被桦南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月20日，被告人刘某某雇佣崔某某装卸水稻时，崔某某从车上掉落受伤，因未得到赔偿，崔某某于2016年2月22日将刘某某起诉至桦南县人民法院。桦南县人民法院于2016年5月30日作出民事判决，判决刘某某赔偿崔某某各项费用共计人民币852553元。判决生效后，刘某某未自动履行该判决，崔某某申请强制执行。后桦南县人民法院分别于2017年2月16日、3月17日作出执行裁定，对刘某某所有的黑D682**大型汽车、黑610**小型汽车及莱工牌30型铲车进行查封，评估、拍卖，并通知刘某某将上述车辆交付桦南县人民法院，刘某某仍拒不交付车辆。致使判决、裁定无法执行。被告人刘某某于2017年8月25日在司法拘留期间被公安机关转为刑事拘留。
另查明，被告人刘某某分三次给付崔某某执行款11500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、现实表现及到案经过；民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、被执行人报告财产令、罚款决定、执行笔录、执行裁定书、法院通知书、情况说明；证人崔某某、刘某1的证言；被告人刘某某供述；执行收款凭证、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予从严惩处。同时考虑被告人刘某某能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪等情节，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00382号
上诉人（原审原告）：马占海。
被上诉人（原审被告）：郧翠丽。
被上诉人（原审被告）：杜联营。
上诉人马占海因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年4月26日马占海与王振明签订《关于王振明向马占海贷款的协议》，约定1、王振明此次向马占海借贷总额为20万元人民币，借贷期为3年，自2005年4月27日至2008年4月26日止，借贷利率为年8%……4、借贷期间如借贷双方的乙方发生不测，其协议条款由其家人承担。被告杜联营作为担保人在落款处签名。2006年12月15日王振明又向马占海借款5万元，2007年1月30日借款5万元，2008年4月26日王振明再次向原告借款，并载明：自2008年4月27日起利率执行10%，借款金额33万元。2010年4月26日王振明书写：“到2010年4月26日止合计借款39万元正。”2012年4月24日郧翠丽作为欠款人与马占海签订还款协议，担保人为杜联营。该还款协议载明：自2005年4月26日起，王振明向马占海借款共计叁拾玖万元。王振明去世后，其本金加利息由郧翠丽负责偿还……此协议签字生效后，还款数目不再产生利息，马占海将以往王振明所借款项的借据交郧翠丽，还款计划以此协议为准。2014年4月22日郧翠丽书写欠条一份，内容为：2010年4月26日王振明欠马占海款39万元，此款由郧翠丽负责还。担保人为杜联营。王振明与郧翠丽系夫妻关系。以上事实有欠条、贷款协议、还款协议书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王振明向原告借款有协议书为证，王振明去世后被告郧翠丽与原告重新签订了还款协议，被告郧翠丽亦对借款数额予以认可，原告要求被告郧翠丽偿还39万元，原审法院予以支持。因原告马占海与被告郧翠丽于2012年4月签订还款协议时约定协议签订后不再产生利息，故对原告主张利息自2010年4月26日起算的请求，原审法院不予支持，利息应自原告主张权利之日即2014年10月27日起按照双方约定的利率10%计算。被告杜联营在贷款协议及欠条上均以担保人的名义签字且其认可对借款承担连带责任，故被告杜联营应对偿还借款承担连带责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郧翠丽于判决书生效之日起15日内偿还原告马占海借款39万元及利息（按年利率10%计算，自2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止），被告杜联营承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元由被告郧翠丽负担，被告杜联营就被告郧翠丽负担部分承担连带责任。
判后，原审原告马占海不服，提起上诉，其主要理由是：2012年4月24日签订的还款协议中约定的“签字生效后，还款数目不再产生利息”因被上诉人违约，故该条款无效，被上诉人应该按照原借款协议继续支付利息，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，2012年4月24日被上诉人郧翠丽与上诉人马占海签订还款协议，担保人为杜联营。该还款协议确定了王振明去世后被上诉人郧翠丽还款数额连本带息为39万元及还款方式，并在第三项明确约定“此协议签字生效后，还款数目不再产生利息”。该还款协议是各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定及社会公共利益，故各方当事人应当遵守。上诉人称被上诉人没有还款属于违约，故对利息的约定无效，应当按照之前与王振明约定的年利息10%的标准计算利息没有依据，本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人马占海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元，由上诉人马占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 乔秀艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00109号
原告程某某，女，1973年2月1日生。
被告安某，男，1974年8月27日生。
本院在审理原告程某某诉被告安某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出对被告的撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 张得森
二〇一五年二月二十五日
书记员 李馥杉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第252号
原告：仲彩华，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱皓凯电力成套设备有限公司，住所地：蓬莱市潮水镇平畅李家西。
法定代表人：王国用，董事长。
委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告：大众保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市环山路76号新闻中心北楼二层。
负责人：刘立民，经理。
委托代理人：范永强，山东文康烟台律师事务所律师。
委托代理人：栾玲玲，山东文康烟台律师事务所律师。
本院在审理原告仲彩华诉被告蓬莱皓凯电力成套设备有限公司、被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元减半收取260元，由原告仲彩华负担。
审判员 李柯成
二〇一四年十二月二十四日
速录员 姜庆刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更411号
罪犯司占超，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年7月11日作出（2012）新密刑初字第394号刑事判决，认定被告人司占超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并初罚金人民币五千元。刑期自2012年4月15日起至2016年11月14日止。被告人司占超不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）郑刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯司占超减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人司占超于2012年4月15日12时许，携带冰毒、麻古在新密市行政路青屏招待所西楼123房间内贩卖，被公安局当场抓获。当场查获被告人司占超贩卖给张某的冰毒2.5克的4包冰毒、麻古0.94克的1包麻古，并从其身上搜出冰毒2.37克的4包冰毒和共重2.21克的4包麻古。被告人司占超系累犯、毒品再犯。
罪犯司占超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯司占超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司占超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司占超准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年4月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1054号
原告王兔兔，女，汉族，生于1963年6月16日，甘肃省通渭县人，系通渭县平襄镇卢董村阴坡社农民。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号16209201311957205。
被告张志强，男，汉族，生于1986年7月17日，甘肃省通渭县人，系玉门市花海镇南渠村*组农民。
原告王兔兔诉被告张志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兔兔及其委托代理人徐增茜、被告张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兔兔诉称，2014年3月14日，原、被告因道路通行问题发生争执，被告将原告殴打，造成原告颅脑外伤、右眼球结膜充血、胸腹部闭合性损伤，原告在玉门市第一人民医院住院治疗17天后出院。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计12127.44元。
庭审中变更及增加诉讼请求为14583.44元，并当庭提交证据如下：
1、玉公（花）决字（2014）86号行政处罚决定书及（2015）玉行初字第11号行政判决书各一份，欲证明被告殴打原告的事实；
2、玉门市第一人民医院住院病历、出院证明、用药清单各一份及医药费票据5份，欲证明原告的伤情及住院治疗17天，花费医药费5986.24元的事实及计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的依据；
3、交通车票4份，欲证明原告治疗时发生68元交通费的事实。
被告当庭提出书面答辩状辩称：一、本案事实是被告在自家耕地上平整地埂时，原告以影响其通行为借口，挡在铲车前阻挡被告正常作业并发生争吵，但被告并未和原告发生任何身体接触，也没拿土块砸原告。公安机关的处罚决定书是慑于原告的纠缠闹访而违背事实和法律依据做出的；二、原告主张的赔偿费用，应严格按照法律规定计算，对其主张过高及不合理部分应予驳回；三、本案的责任，原告遇事不通过合法渠道解决，而是制造事端，阻拦被告在自家耕地作业，其伤势是自己耍赖造成，应由其自行承担责任，与被告无关，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据，对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但处罚决定内容不公平；对证据2的真实性无异议，但认为原告既然在玉门市第一人民医院治疗，其提供的花海卫生院的票据不合理；对证据3有异议，原告提供的票据均为其出院后的日期，不予认可。
本院对原告提交的证据做如下认定：被告对证据1、2的真实性无异议，因已生效的行政处罚决定书认定被告殴打原告，而原告受伤后在花海中心卫生院进行了初诊后才转入玉门市第一人民医院治疗，原告提交的票据与其治疗过程相吻合，本院予以认定；被告对证据3有异议，结合原告治疗情况，原告提交的交通车票日期虽为原告出院后，但其主张的金额符合原告及护理人员往返医院的情况，本院予以认定。
经原、被告诉辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实，2014年3月15日，原、被告因道路通行问题发生争执，原告在阻止被告铲车作业时受伤，在玉门市花海中心卫生院初诊后转入玉门市第一人民医院治疗，2014年4月1日出院，原告住院时间为17天，产生医疗费5986.24元。2014年9月10日，玉门市公安局花海中心派出所做出玉公（花）决定（2014）86号行政处罚决定书，认定被告将原告殴打，并对被告罚款100元。被告于2014年12月9日向玉门市人民法院提起行政诉讼，2015年10月8日，玉门市人民法院以（2015）玉行初字第11号行政判决书驳回其诉讼请求，被告未提出上诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因道路通行问题发生争执致原告受伤，公安机关的行政处罚决定书证明系被告殴打所致，被告应承担民事赔偿责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。关于原告的损失计算如下：1、医药费5986.24元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予支持；2、误工费，原告住院17天，出院医嘱建议休息一周，其误工时间应按24天计算，按每天87.5元（31950÷365）计算，误工费为2100元；3、护理费，结合原告的病情及护理人员职业，按住院时间支持1487.5元（87.5×17）；4、住院伙食补助费按每天40元计算，计17天为680元；5、营养费，因无医疗机构加强营养的意见，不予支持；6、交通费，结合原告治疗及护理情况，支持68元；7、精神损害抚慰金，因原、被告均有过错，本院不予支持。以上费用本院共支持10321.74，按原、被告责任划分，被告负80%赔偿责任，即8257.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内赔偿原告王兔兔因伤造成的经济损失8257.39元；
二、驳回原告王兔兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告王兔兔负担31元，被告张志强负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判长 张文珍
审判员 王宝军
审判员 苏 婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1054号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告栾某某，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告栾某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月九日
书记员 柴伟超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第388号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月12日出生。因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月3日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、11月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范希魁、李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月份，被告人李某某利用担任滑县留固镇李周村党支部书记这一职务上的便利，私自将存放在其个人银行账户上的本村土地征用补偿款20万元，借给朋友王某某经商使用。2012年10月份左右，王某某陆续将20万元钱还给李某某，李某某将20万元钱交还给本村支部委员兼现金保管李某甲，李某甲将该款用于村集体支出。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，被告人李某某构成挪用公款罪，具有自首、立功情节，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪无异议，辩称其借给王某某的20万元钱中含有自己的18000元工资，挪用公款的数额应为182000元。
辩护人范希魁的辩护意见：被告人李某某挪用公款的数额应认定为182000元。被告人李某某有自首、立功情节，认罪态度较好，挪用的公款已经归还，社会危害性较小，建议对被告人李某某处以缓刑。
辩护人李卫斌的辩护意见：滑县人民检察院指控被告人李某某犯挪用公款罪定性错误，应认定为挪用资金罪。挪用数额应扣除被告人银行卡上原有的余额18053.57元；被告人有自首、立功情节；案发前已主动归还全部款项，情节轻微，依法可以免除处罚。
经审理查明：
2011年11月至2014年7月，被告人李某某任滑县留固镇李周村村党支部书记。
2012年4月份，被告人李某某利用担任滑县留固镇李周村党支部书记这一职务上的便利，私自将存放在其个人银行账户上的本村土地征用补偿款20万元，借给朋友王某某经商使用。至2012年10月份左右，王某某陆续将20万元钱还给李某某，李某某将20万元钱交还给本村支部委员兼现金保管李某甲，李某甲将该款用于村集体支出。2015年5月14日被告人李某某主动到滑县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了挪用公款的犯罪事实。
另查明：2015年10月某日，被告人李某某发现涉嫌犯罪的网上逃犯张某在滑县县城出现，被告人李某某遂报警并协助滑县公安局民警将张某抓获。
以上事实有经过庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人李某某的供述与辩解：供述了其在任滑县留固镇李周村党支部书记期间，利用职务便利，私自将存放在其个人银行账户上的土地补偿款借给王某某使用的事实，并辩称该银行卡也是其的工资卡，卡上存有其个人工资18000余元。
二、证人证言
1、证人王某某的证言：证人王某某证实被告人李某某于2012年4月份借给其20万元用于经商的情况。
2、证人李某甲的证言：李某甲证实在2012年12月27日前，被告人李某某陆续将存于其个人银行卡的土地补偿款给了李某甲，并将补偿款用于村集体支出的情况。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、康某某、李某戊、王某甲的证言：分别证实村支两委成员没有在一起商量研究过将土地补偿款借给王某某经商使用的情况。
三、书证
1、借记卡账户历史明细查询详单、银行卡转账20万元凭条复印件，证明了被告人李某某于2012年4月7日给王某某的农行银行卡上汇了20万元钱的情况；
2、拨付李周村土地补偿款相关手续复印件；
3、中共留固镇委员会任免文件复印件及被告人李某某户籍证明、身份证复印件；
4、李某某立功的相关书证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为基层组织人员，在协助政府发放土地补偿款过程中，利用职务上的便利，私自将其保管的20万元土地补偿款借给他人经商使用，数额巨大。核其行为已构成挪用公款罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的被告人李某某挪用数额应扣除被告人银行卡上的余额18053.57元辩护意见，经查，被告人李某某汇款给王某某20万元，虽然银行卡上有被告人李某某个人的18053.57元的余额，但挪用20万元后被告人李某某并未将该余额交给集体，其对该余额仍有自由支配权，该余额仍归被告人李某某所有。故被告人及其辩护人的该项意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案定性错误，应认定为挪用资金罪的辩护意见，经查，本案中，被告人李某某身为李周村党支部书记，具有协助政府发放土地补偿款的职责，属于“其他依照法律规定从事公务的人员”，其保管的土地补偿款未发放到位具有公款的性质，其私自将该款挪用的行为，符合挪用公款罪的犯罪构成。故辩护人的该项意见本院不予采纳。
被告人当庭认罪态度较好，且案发前已全部退还所挪用的公款，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述其挪用公款的犯罪事实，系自首；被告人李某某协助公安机关抓捕网上在逃人员，系立功；对辩护人的被告人具有自首、立功情节的意见本院予以采纳，依法可以对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 李红伟
审判员 郭选让
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟海利
第6页
第4页
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第499号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月31日出生，公民身份号码3503021988********，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区何社***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日0时57分左右，被告人吴某某酒后无证驾驶闽B673**二轮摩托车行至城厢区学园路与南门路交叉路口处时，与被害人严某驾驶的闽BT69**出租车发生碰撞。事故发生后，被害人严某拨打110报警，被告人吴某某被随后赶至现场的120送至莆田市第一医院救治。案发后，经鉴定被告人吴某某血液当中的酒精浓度为304.389mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表，立案决定书，被告人车辆信息，福建闽中司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故认定书，视听资料，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某预交罚金人民币6000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人吴某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，血液酒精含量高达304.389mg／100ml，且发生负主要责任的交通事故，应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第499号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人沈某，无业。2011年6月17日因犯盗窃罪被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日7时30分许，被告人沈某到青岛市城阳区某公司找工作，其间趁被害人孙某不备，将其放在办公室上衣口袋内的现金人民币2546元窃走。案发后，沈某被传唤到案，赃款全部被起获发还。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、扣押、发还清单及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、被害人孙某的陈述、被告人沈某的供述等证据证实。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人沈某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及其前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保25号
申请执行人谭明双。
被执行人田维绪。
本院在执行申请执行人谭明双与被执行人田维绪民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0528民初952号民事裁定书，裁定查封被执行人田维绪位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号的一楼和七楼的两处房产（产权号分别为：长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）及申请执行人谭明双向本院提供担保的由申请执行人谭明双与其妻田梅珍共有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景）A-1102号房产一套［房屋所有权证编号：长阳国用（2014）第532号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人田维绪位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号的一楼和七楼的两处房产（产权号分别为：长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号），查封期限为三年。
二、查封申请执行人谭明双与其妻田梅珍共有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景）A-1102号房产［房屋所有权证编号：长阳国用（2014）第532号］，查封期限为三年。
三、申请执行人谭明双、被执行人田维绪负责保管被查封的房屋。在查封期间内，申请执行人、被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人、被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 田芳玉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第720号
罪犯谢书振，又名谢老二，男，1962年6月22日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
谢书振1998年因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月28日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年。2008年8月13日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第115号刑事判决，以被告人谢书振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起，至2016年3月25日止。本院于2011年1月21日作出裁定对罪犯谢书振减刑四个月，本院又于2013年1月17日作出裁定对罪犯谢书振减刑四个月，减刑后刑期自2008年3月26日起，至2015年7月25日止�执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谢书振入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年夏天至2004年11月期间，谢书振先后伙同他人窜至社旗县城郊乡、陌陂乡、郝寨镇，方城县赵河镇、二郎庙乡、清河乡参与盗窃黄牛作案11次，涉案数额达39700元。
罪犯谢书振在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢书振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢书振的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第168号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2008年某月某某日，被告人陈某到本市成华区某某路东三段某某号某栋某单元某楼某号朱某某家，盗走一部金鹏牌手机（经鉴定，价值人民币600元）、一台三星牌数码相机（价值人民币1615元），人民币700余元。
2012年11月20日，被告人陈某到本市成华区某某路某某号“某某某某”某栋某单元某某某某号田某某家中，盗走人民币8300元、一部苹果牌8G手机（经鉴定，价值人民币4512元）及一部诺基亚牌N8型手机（经鉴定，价值人民币2136元）。
2013年4月13日，被告人陈某到本市成华区某某桥南一路某某某号某某栋某单元505号张某家中，盗走一部红色9220型三星手机（经鉴定，价值人民币2208元）和一部苹果牌16G牌IPAD2（经鉴定，价值人民币2668元）。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。在庭审中，被告人陈某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人陈某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖 飞