wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第734号
罪犯刘文龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）承市刑初字第64号刑事附带民事判决书，以被告人刘文龙犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经河北省高级人民法院于2001年3月18日以（2000）冀刑一终字�78号刑事附带民事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1017号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月25日、2007年9月14日、2010年1月29日、2011年12月30日、2013年10月18日本院以（2006）承刑执字第2号、（2007）承刑执字第909号、（2010）承刑执字第140号、（2012）承刑执字第104号、（2013）承刑执字第860号裁定书分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有�改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）136号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执278号
申请执行人陈亭洲，男，1973年7月5日出生。
被执行人湖南工信资产管理里有限公司，住所地，株洲市荷塘区红旗中路9号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人陈亭洲与被执行人湖南工信资产管理里有限公司，民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亭洲依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第177号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。经查明被执行人湖南工信资产管理里有限公司，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈可仁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终982号
上诉人（原审被告）：淄博钧瀚化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇李芽村南。
法定代表人：蒋绪涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王庆喜，个体工商户。
上诉人淄博钧瀚化工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博钧瀚化工机械有限公司的法定代表人蒋绪涛、被上诉人王庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自2013年3月开始，为被告供应水玻璃，并提供2013年3月23日至2013年5月13日期间，被告向其出具的入库单十份，共计货款20423.10元。原告认可被告已向其支付货款11400.00元，余款9023.10元至今未付。
原审法院认为，原告王庆喜与被告淄博钧瀚化工机械有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付剩余货款9023.10元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款时间，原告亦未提供证据证明何时向被告主张权利且其明确表示拒绝履行，故对原告要求被告赔偿经济损失1000.00元的诉讼请求，不予支持。被告淄博钧瀚化工机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博钧瀚化工机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告王庆喜货款9023.10元；二、驳回原告王庆喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元，由被告淄博钧瀚化工机械有限公司负担。
宣判后，上诉人淄博钧瀚化工机械有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间发生买卖玻璃的数量和价格不正确，且被上诉人未开具增值税专用发票，给上诉人造成税款抵扣损失。2、一审法院送达开庭传票和起诉状副本程序违法。请求依法改判。
被上诉人王庆喜答辩称，一审法院认定事实清楚，对于涉案货物的数量、价格有单据证实，双方约定不开发票。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据提交。查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，双方争议焦点：1、一审判决认定货物数量及价格是否正确。被上诉人是否应开具相应增值税发票。2、一审送达程序是否违法。
关于焦点1：二审期间，上诉人对被上诉人提交的十份入库单均认可系其单位出据，供货的数量及单价也予以认可。故一审判决据此认定货款共计20423.10元并无不当。上诉人主张被上诉人应出具增值税发票，但庭审中认可没有书面证据证明当时约定开增值税发票，被上诉人一直没有开过增值税发票，包括已付款的也没有开。且是否开具增值税发票并不能成为拒绝付款的理由。因此，上诉人主张由于被上诉人未给其开据增值税发票，就可以不支付货款的主张不成立。
关于焦点2：一审法院送达回证记载，上诉人起诉状副本、开庭传票的代收人为薛中松，经查，薛中松是在上诉人单位签收的，且其是上诉人法定代表人的妹夫。故一审法院送达程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博钧瀚化工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终897号
上诉人（原审被告）候国会，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）侯国忠，现住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人共同的委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐永军，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）郑庄，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人候国会、侯国忠因与被上诉人齐永军、郑庄建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人候国会、侯国忠及其共同的委托代理人于华军、被上诉人齐永军、郑庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月27日，被告侯国会从原告处租赁钢管190根（3米钢管40根、4米钢管50根、6米钢管100根）、扣件300个（十字扣件250个、转向扣件30个、接头扣件20个）；2010年9月3日，被告侯国忠从原告处租赁钢管631根（1米钢管434根、2.5米钢管197根）。被告侯国会、侯国忠分别在提货单签字，原告将租赁物品交付。提货单中载明了租赁物的型号、规格、数量、日租金标准等。提货单背面附租赁合同，以出租方为甲方，承租方为乙方，对双方相关的权利义务进行了约定。按原告与被告侯国会于2010年7月27日所签订的合同约定，原告起诉所请求的时间自2010年7月27日至2015年10月4日计1896天，上述期间钢管的租金应为［3米×40根＋4米×50根＋6米×100根］×0.025元／米／天×1896天，即43608元；扣件的租金应为300个×0.018元／个／天×1896天，即10238.4元。按原告与被告侯国忠于2010年9月3日所签订的合同约定，原告起诉所请求的时间自2010年9月3日至2015年10月4日计1858天，上述期间钢管的租金应为［1米×434根＋2.5米×197根］×0.025元／米／天×1858天，即43035.93元。综上，被告侯国会欠原告租赁费用53846.4元，被告侯国忠欠原告租赁费用43035.93元。被告侯国忠、侯国会未将上述租赁物品归还原告。另查明，提货单中“郑庄”签名系原告书写。
原审法院认为，原告与被告侯国会、侯国忠签订的租赁合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告主张三被告承担责任，应以与三被告之间形成租赁合同关系为前提。从原告提供的证据来看，系原告与被告侯国会、侯国忠签订，只能证明原告与被告侯国会、侯国忠之间形成了租赁合同关系，且被告郑庄亦不认可委托被告侯国会、侯国忠从原告处租赁物品的事实，故原告主张被告郑庄承担责任的证据不足，法院不予支持。原告已依约向被告侯国会、侯国忠交付了租赁物，被告侯国会、侯国忠应按照约定向原告支付租赁费，并在租赁结束后负责返还租赁物品。被告侯国会、侯国忠辩称其二人为被告郑庄从原告处将租赁物取回，被告郑庄系实际租赁人的答辩理由，因被告侯国会、侯国忠在原告处取走租赁物品时在提货单上签字，依常理将物品交付时亦应要求收货人出具收到物品的相关手续，现被告侯国忠、侯国会未能提供有效证据证实其二人已将租赁物品交付被告郑庄，且被告郑庄对此予以否认，故被告侯国会、侯国忠的辩称理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，原审法院判决：一、被告侯国会于本判决生效后10日内给付原告齐永军租赁费53846.4元，并返还其从原告处租赁物品3米钢管40根、4米钢管50根、6米钢管100根、扣件300个（十字扣件250个、转向扣件30个、接头扣件20个）；二、被告侯国忠于本判决生效后10日内给付原告齐永军租赁费43035.93元，并返还其从原告处租赁物品1米钢管434根、2.5米钢管197根；三、驳回原告对被告郑庄的诉讼请求。
上诉人侯国会、侯国忠不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定二上诉人与被上诉人齐永军存在租赁合同关系，从而判决二上诉人支付租赁费和返还租赁物，属于认定事实错误。本案的真实情况是：2010年被上诉人郑庄在翁牛特旗桥头镇桥兴住宅小区5、6号楼施工。二上诉人经营一农用货车长期为该工地送货。2010年9月3日郑庄给二上诉人打电话称该工地急需建筑用管件，让二上诉人到被上诉人齐永军处去拉货，具体数量、规格和价款郑庄已与齐永军谈好，二上诉人只负责运回即可。双方回来后即结算运费。二上诉人到被上诉人齐永军处，经齐永军与郑庄电话沟通后，齐永军同意让二上诉人拉货，但按照惯例要求拉货人在货单上签字，二上诉人因此在该货单上签字后将货物拉走，运到郑庄的工地。郑庄为上诉人结算了运费。二上诉人从事运输行业，家里不搞建设，亦不用建筑用管件，与被上诉人齐永军不认识。二被上诉人是一个村的，郑庄又在桥头施工，需要建筑管件。且齐永军也认可二上诉人的上述说法。综上，原判认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法驳回被上诉人齐永军的诉讼请求。庭审期间二上诉人补充如下诉讼请求：即要求发回重审或者判决被上诉人郑庄承担给付责任。
被上诉人齐永军辩称：二上诉人和郑庄什么关系我不清楚，当时二上诉人拉货我确实给郑庄打过电话，因为我不认识二上诉人，我要求二上诉人出示身份证并且签字。其他的我不清楚了。
被上诉人郑庄辩称：二上诉人是给他们的侄子侯亚民（侯亚民是管1、2号楼）跑料，侯亚民工地要用管子，问我有没有认识卖管子的人，他们就去了齐永军那拉管子。齐永军问我认不认识他们，我说认识，齐永军就把管子给他们了。所以二上诉人应该承担责任。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审时，上诉人侯国忠向法院提交侯国忠的道理运输资格证一份（证据1），证明侯国忠系交通运输从业人员，不可能租赁建筑用设备。上诉人候国会、侯国忠申请证人毕某某出庭作证（证据2），证明涉案租赁物的承租人是郑庄，二上诉人是为郑庄运送租赁物。被上诉人齐永军的质证意见是：对证据1真实性无异议，但不知道侯国忠是不是搞运输的。对证据2不清楚。被上诉人郑庄的质证意见是：对证据1真实性没异议，但认为不能证明上诉人的主张。证据2是虚假证言。经审查，证据1与本案不具关联性，本院不予采信。证据2不能证明被上诉人郑庄租赁了涉案物品，本院不予采信。
本院认为，二上诉人虽以涉案租赁合同的实际承租人是被上诉人郑庄、二上诉人仅是受被上诉人郑庄雇佣运送租赁物为由，主张其不应承担给付租金和返还租赁物的责任，但被上诉人郑庄对此持有异议。因附有租赁合同的提货单上仅有二上诉人的签字，并无被上诉人郑庄本人签字，不能据此认定被上诉人郑庄系涉案物品的承租人。根据“谁主张谁举证”的举证原则，二上诉人应对其上诉主张承担举证责任，如举证不能，则二上诉人应承担不利后果。现二上诉人并无充分证据证明其二人系受被上诉人郑庄雇佣提走租赁物，亦无经被上诉人郑庄签字确认的租赁物交接清单等证据证明其已将租赁物交给郑庄，故对二上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决二上诉人承担给付租金和返还租赁物的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，邮寄送达费80元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦羽佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4657e9ce-87b0-4311-a5c7-35f3f3b37546&imgId=NDY1N2U5Y2UtODdiMC00MzExLWE1YzctMzVmM2YzYjM3NTQ2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更338号
罪犯杨钰，男，汉族，技校文化，判刑前无职业，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年12月26日作出（2009）萨刑初字第22号刑事判决，以杨钰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币二千元(已执行)。判决发生法律效力后，于2009年2月3日交付执行。2009年2月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日，2012年12月19日，2015年2月12日，分别以（2011）呼刑执字第045号，（2012）呼刑执字第471号刑事裁定，（2015）呼刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，一年六个月，一年，累计减刑四年（刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨钰在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯杨钰在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造良好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩良好，获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钰在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钰减去剩余刑期（刑期自2008年8月20日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更338号罪犯杨钰，男，汉族，技校文化，判刑前无职业，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年12月26日作出（2009）萨刑初字第22号刑事判决，以杨钰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币二千元(已执行)。判决发生法律效力后，于2009年2月3日交付执行。2009年2月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日，2012年12月19日，2015年2月12日，分别以（2011）呼刑执字第045号，（2012）呼刑执字第471号刑事裁定，（2015）呼刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，一年六个月，一年，累计减刑四年（刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯杨钰在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯杨钰在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造良好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩良好，获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钰在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨钰减去剩余刑期（刑期自2008年8月20日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初47号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人宗某某。
辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日，被告人宗某某驾驶川QDB3**号普通两轮摩托车由珙县王家镇街村往长埂村方向行驶，18时00分，当行驶至长埂村三社路段处时，将被害人杨某甲撞到，造成杨某甲在送医院途中死亡的交通事故。经鉴定，宗某某负事故全部责任，杨某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后宗某某即向110报案、送杨某甲到医院抢救，如实供述案发经过。2015年10月10日，宗某某与杨某甲之子杨某乙、杨某丙、杨某丁自愿达成一次性赔偿16万元的协议，并于当日履行，取得杨某甲亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，证人证言，到案说明，民事赔偿协议书、谅解书、收条复印件，常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，发生致1人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宗某某主动报案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宗某某在案发后积极抢救被害人，后又积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宗某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年三月十日
书记员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第116号
原告：宁波润泽电器有限公司。
法定代表人：徐华杰。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波鄞州星光电动工具有限公司。
法定代表人：吴福华，职务不详。
本院在审理原告宁波润泽电器有限公司诉被告宁波鄞州星光电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波润泽电器有限公司于2015年8月24日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波润泽电器有限公司向本院申请撤回对被告宁波鄞州星光电动工具有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波润泽电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由原告宁波润泽电器有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月二十四日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初481号
原告浦尼。
原告浦文桂。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告浦尼与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员温海燕参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告浦尼的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦尼、浦文桂诉称，2006年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1072号房卖给原告，总房款341298元，同时合同约定被告应在2006年12月31日将商品房交付给原告使用。但被告直到2007年4月9日才交房给原告，逾期99天，按照合同约定已构成违约，应支付违约金6757元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付原告延迟交房违约金6757元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委�证明，证明被告的交房时间。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月20日，两原告与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1072号商品房预售给原告，该商品房建筑面积49.81平方米，单价为每平方米6852元，总房款为341298元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为6757元（341298元×0.0002×99天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告浦尼、浦文桂迟延交付房屋的违约金6757元；
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 温海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江荷君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1966号
原告朱晨曦，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人刘远，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人马彪，国信信扬律师事务所律师。
被告朱月云，住所地浙江省永嘉县。
原告朱晨曦诉被告朱月云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨曦的委托代理人刘远到庭参加了诉讼。被告朱月云下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨曦诉称，被告向原告借款，原告按约定于2012年2月19日委托朱某通过其银行账户向被告指定的郑某的银行账户分四次共转账支付了400万元，被告当天向原告出具了收据，明确借款期限从2012年2月19日至2014年4月18日止，借款利率为月息壹分，到期一次性付清。原告已依约向被告支付了款项，但借款期限届满一年多，经原告多次催收，被告依然分文未付。现起诉要求，被告向原告支付借款本金400万元及利息，利息自2012年2月19日起按年利率12%计算至还清之日止，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱月云没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，原告委托朱某向被告指定的郑某名下的尾号2717的银行账户先后转账支付了四笔100万元，共400万元。被告当天在原告的四份转账凭证上分别注明“我确认使用朱晨曦委托朱某转给郑某的壹佰万元人民币”、“此款就是朱晨曦借给我的借款”。同日，被告还向原告出具了《借据》、《收据》，上面记载被告收到原告委托朱某转给郑某的四笔共400万元，并约定借期从2012年2月19日至2014年4月18日止，借款利息为月息壹分，到期一次性付清。
原告以被告没有偿还上述借款为由，于2015年6月17日向本院提起本案诉讼。
因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达手续，原告为此支付了公告费1000元。
本院认为，原告主张被告向其借款400万元，并提供了相应的银行转账凭证和被告出具的借据、收据予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据借据上的约定，还款期限至2014年4月18日，现期限已满，被告没有还本付息，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金400万元及自2012年2月19日起按年利率12%计算的利息，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。本案是因被告违约引起的，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱月云在本判决生效之日起10日内向原告朱晨曦偿还借款本金400万元，并从2012年2月19日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息给原告；
二、被告朱月云在本判决生效之日起10日内向原告朱晨曦赔偿公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49880元，由被告朱月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何田生
人民陪审员 游 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 铭
陈璐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执479号
申请执行人：曹瑞梅，女，1967年1月24日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨洪燕，女，1970年10月24日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行曹瑞梅与杨洪燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）鲁0784民初3984号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨洪燕在安丘市颐高国际电子商务中�一期28幢1-073商品房租赁费180000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年四月十一日
书记员 李 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第853号
上诉人（原审被告）李宝祥。
上诉人（原审被告）王付然。
被上诉人（原审原告）何秀芹。
上诉人李宝祥、王付然与被上诉人何秀芹因所有权纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1689号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年九月十日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2442号
原告：王桂娟，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住�蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李常平，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告:孟祥军，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区.
被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇宝山路向阳四小区。
主要负责人：毕树龙，经理。
委托代理人：胡立敏，公司职员。
原告王桂娟与被告李常平、被告孟祥军、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日新收立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告王桂娟及其委托诉讼代理人陈树毅、被告李常平及其委托诉讼代理人胥军、被告孟祥军、被告保险公司委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求第一、第二被告连带赔偿原告各项损失19113.17元。2、要求第三被告在其保险责任范围内赔偿原告。3、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年3月22日上午10时许，原告的丈夫骑两轮摩托车载原告从家去乃林赶集，行至乃林镇中学南30米处，被第一被告李常平驾驶的属于第二被告孟祥军所有的车牌号为xxx号轻型普通货车刮伤，至原告及丈夫受伤，第一被告李常平肇事后逃跑，原告丈夫及众人将其追上并报警。此次交通事故经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告车辆承担事故的全部责任。原告被致伤后，被送到宝山医院救治，共住院治疗28天。请求人民法�支持原告的诉讼主张。
被告李常平辩称：对原告起诉的事实部分有异议。一，被告李常平驾驶的车辆为答辩人李常平所有，并不是本案第二被告孟祥军所有。二，被告李常平也没有逃逸行为。三，被告李常平所有的车辆，在中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按各自责任比例负担。为此，请法院判令保险公司予以赔偿，不足部分，按各自责任比例负担。再：原告住院的当天，答辩人李常平为其支付核磁、CT等检查费用1027.50元。之后，又陆续为其交住院押金5700元，共为原告支付费用6727.50元。这些费用原告应返还给答辩人李常平。
被告孟祥军辩称：车辆�所有权人是李常平，我不承担任何责任。
被告保险公司代理人辩称：李常平驾驶xxx号轻型普通货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。误工费请求过高，应按农村户口进行计算，不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据:1号、道路交通事故认定书一份。2号、宝山医院诊断书一份、病历一册、院收费收据一枚、患者费用清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告李常平代理人对1号证据无异议，2号证据真实性无异议，关联性有异议，诊断书记载治疗中不是最终诊断。
被告保险公司代理人对1号证据无异议。2号证据中的诊断书真实性有异议，显示两个不同字体，“正在治疗中”是后加的。对于2号证据中的其他证据无异议。
被告李�平针对争议焦点依法提交了3份证据：1号、门诊费收据四枚1027.50元。2号、收条一份。3号、行驶证一份、保险单一份。
原告对被告李常平提供的证据无异议。
被告保险公司代理人对被告李常平提供的证据无异议。
本院依法对原被告提交的证据认定如下：
原告提交的1、2号证据，与本案具有关联性，来源合法客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。
被告李常平提交的1、2、3号证据，与本案具有关联性，来源合法客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日上午10时许，原告的丈夫骑两轮摩托车载原告从家去乃林赶集，行至乃林镇中学南30米处，被第一被告李常平驾驶的属于第二被告所有的车牌号为xxx号轻型普通货车刮伤，原告及其丈夫受伤。原告被致伤后，被送到宝山医院救治，诊断为：1、颈部外伤，颈间盘膨出。2、左手、左膝部软组织损伤。3、头外伤。共住院治疗28天，支付医疗费12873.17元。
另查明，原告住院当天，被告李常平为其支付核磁、CT等检查费用1027.50元。之后，又陆续为原告交住院押金5700元，共为原告支付费用6727.50元。
还查明，xxx号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告李常平驾驶xxx号轻型普通货车沿平锦线由北向南行驶至乃林镇中学南30米处，与原告丈夫倪汉云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘车人原告受伤。喀喇沁旗公安局交警大队认定被告李常平负事故的全部责任，原告无责任。喀喇沁旗交警大队责任认定书合法准确，可以作为认定被告承�民事责任的依据。肇事车辆所有人虽登记为本案被告孟祥军，但实际所有人为本案被告李常平。被告李常平为该车运行及利益支配者，其应依法承担责任。被告孟祥军不应承担责任。xxx号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应依据保险合同的约定承担民事责任。对于原告的护理损失应首先由被告保险公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分由被告李常平予以赔偿。原告的医疗费为12873.17元，检查费为1027.50元。住院伙食补助费2800元（100元/日×28天），误工费2769.20元（98.90元/日×28天），陪护费3176.32元（113.44元/日×28天），原告请求2800元本院予以支持。被告李常平在赤峰宝山医院为原告垫付医疗费、检查费共6727.50元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告王桂娟各项损失15569.20元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告李常平在超出交强险责任限额范围赔偿原告王桂娟6700.67元，扣除已经垫付的6727.50元，原告返还被告李常平26.83元，此款于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告已预交）减半收取69.5元，由被告李常平负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4596号
罪犯李耀攀，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年2月19日作出（2004）南市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李耀攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李耀攀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111762.36元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月9日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月28日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李耀攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分88.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李耀攀予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李耀攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀攀减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更391号
罪犯周金明，现在山东省运河监狱服刑。
二00三年十二月四日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑一初字第93号刑事判决，以被告人周金明犯故意伤害罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，附带民事赔偿金五千元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2021年6月5日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周金明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分53.4分，嘉奖2次，记功1次，专项表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯周金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯周金明曾因犯罪两次被判处刑罚，系累犯，社会危害性较大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年6月6日至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执15号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人鹤城区白天鹅日化批发部，经营地址湖南省怀化市鹤城区怀化佳惠商贸城一楼1015号门面，经营者姓名颜大鹏，男，汉族，1963年6月19日出生，住湖南省邵东县廉桥镇清潭村12组337号，公民身份号码4305211963********。
浙江正点实业有限公司与鹤城区白天鹅日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执15号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人鹤城区白天鹅日化批发部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执15号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人鹤城区白天鹅日化批发部，经营地址湖南省怀化市鹤城区怀化佳惠商贸城一楼1015号门面，经营者姓名颜大鹏，男，汉族，1963年6月19日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与鹤城区白天鹅日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执15号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人鹤城区白天鹅日化批发部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3464号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：马金乐，女，汉族，1989年11月23日出生，住淄博市张店区。
被告：陈新帅，男，汉族，1986年7月20日出生，系被告马金乐配偶，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告马金乐、陈新帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，被告马金乐、陈新帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金乐偿还原告借款本金585296.34元及截止2017年5月2日的利息7169.36元，本息共计592465.70元；2.判令被告马金乐支付原告自2017年5月3日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告马金乐承担本案律师费30000元；4.判令被告马金乐承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5.判令被告陈新帅对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令原告对被告马金乐、陈新帅为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告马金乐签订了合同编号为××××××的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币60万元，借款期限自2015年12月2日至2040年12月1日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，上述借款合同约定，被告马金乐以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2015年11月25日，被告陈新帅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告马金乐未按合同约定还本付息。截至2017年5月2日，被告马金乐、陈新帅拖欠原告借款本金585296.34元及利息7169.36元，本息共计592465.70元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告马金乐、陈新帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠款利息清单、房屋他项权证、委托代理协议及律师费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与被告马金乐签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为4.90%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原告与被告马金乐于2015年12月2日就被告马金乐所购房屋（房屋所有权证号为01-×××××××）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费30000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告马金乐未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告马金乐偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告陈新帅作为借款人的共同还款责任人，应对被告马金乐的上述债务承担共同还款责任。被告马金乐以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马金乐、陈新帅未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金乐、陈新帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金585296.34元及截止2017年5月2日的利息7169.36元，本息共计592465.70元；
二、被告马金乐、陈新帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月3日起至实际给付之日的利息（以585296.34万元为基数，逾期利息按年利率7.35%计算）；
三、被告马金乐、陈新帅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失30000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告马金乐名下坐落于淄博市张店区××××××（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告马金乐到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元、保全费1598元，合计8644元，由被告马金乐、陈新帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕桐芳
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申15号
李先龙:
你因犯受贿罪一案，对本院（2015）晋中中法刑终字第38号刑事裁定不服，以有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原裁定证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原裁定适用法律确有错误为由向本院提出申诉，要求改判无罪。
你申诉认为：一、公安交警机关出具的有关便民服务的文件和证明证实，申诉人利用节假日进行车辆外观检验是正常履职，并非利用职务便利为他人谋利；二、申诉人收取的他人钱财是应由车辆用户或中介人支出的由申诉人垫支的过路加油和购买行车记录仪等费用；三、2009年申诉人在和顺扶贫一年，不可能利用职务便利收受贿赂。
经查，原审认定的事实是，被告人李先龙在担任晋中市交警支队查验员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人钱财:
一、太谷县靳川德从2008年开始代人办理上户、过户手续，结识了被告人李先龙，为感谢李先龙给予的关照，于2008年至2013年期间，先后数十次收受靳川德送给其的36500余元人民币，被告人李先龙予以收受。
二、太谷县方志勇在为他人代办车辆上户或二手车过户手续时，为感谢被告人李先龙给予的关照，于2009年至2013年期间，先后数十次收受方志勇送给其的38000余元人民币，被告人李先龙予以收受。
三、山西福澜达汽车服务有限公司的业务员杨建新在办理车辆上户手续时，为感谢被告人李先龙给予的关照，于2009年至2013年期间，先后数十次收受杨建新送给其的40000余元人民币，被告人李先龙予以收受。
2013年12月31日，平遥县人民检察院反贪污贿赂局在对李先龙涉嫌行贿线索初查询问时，李先龙主动交代了侦查机关尚未掌握的其收受靳川德、方志勇、杨建新贿赂的犯罪事实；其家属主动将涉案款的114500元退出。
你申诉认为，你利用节假日进行车辆外观检验是正常履职，并非利用职务便利为他人谋利。本院认为正常履职也是一种利用职务便利为他人谋利的行为，你认为不是为他人谋利属认识错误。原判认定你是在他人代人办理上户、过户手续中，给予他人关照，收受贿赂，并非特指你所述利用节假日进行便民活动的正常履职。
你认为收取的他人钱财是应由车辆用户或中介人支出的由你垫支的过路加油费和购买行车记录仪等费用。经查，你在侦查机关多次供述你将所收受的钱财用于个人日常开支，没有用于公务开支；行贿人陈述是给你的好处费，并非过路加油费和购买行车记录仪等费用；你在一审期间虽然提供了加油票据、过路费票据等证据，但你所提供的相关票据无法与其他证据相互佐证，证明该票据支出与公务有关，故你的此项意见，本院不予采纳。
你申诉认为2009年你在和顺扶贫一年，不可能利用职务便利收受贿赂。你是否在和顺抚贫未经查实，本院认为你是否去扶贫不影响你受贿事实的认定，你的此项意见本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00270号
原告郭荣花，女，汉族。
委托代理人朱全根，河南烟城律师事务所律师。特别授权。
被告李建廷，男，汉族。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭荣花因与被告李建廷民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭荣花的委托代理人朱全根、被告李建廷的委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣花诉称：2014年1月18日，被告向原告借现金245000元，当时约定2014年4月18日全部还完，如果还不了，可用现房春秋文庙前街开源小区西单元六楼共计180.42平方米的房产作抵押。被告借款后，未按照约定的时间还款，在原告多次追要下，被告分三次供给付原告5950元，剩余的借款以种种理由推辞不还，原告提起诉讼。请求判令被告给付原告借款239050元，并承担延期付款的利息。
被告李建廷辩称：原告诉请的借款并未实际支付给被告，借条是在原告胁迫下形成的。原告的诉讼请求应依法予以驳回。
原告郭荣花为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组：1、2014年元月18日的借条一份，证明被告借款245000元，并自愿用其房产作为借款抵押，承诺2014年4月18日前偿还。被告的质证意见：借条的真实性没有异议，但该借款未实际支付被告，该借条的形成是原告多次到被告家中吵闹，被告害怕影响90岁高龄的母亲的身体健康，无奈出具的。
被告李建廷为支持自己的答辩主张向本院提交的证据有：第一组，证人雷峰峦证言、出院证、身份证复印件、任命决定书、支持函各一份。证明原告与被告并不认识，不可能发生借款行为；双方认识时经过证人雷峰峦介绍认识，原告与雷峰峦、被告三人合伙成立中国中小企业国际合作促进会中西部开发办驻新疆维吾尔自治区办事处，其款项是原告注入资金，但实际注入资金237000元，该办事处由于原告的原因中止经营后，合伙人没有算账，证人雷峰峦还注入63000元。该款该办事处也没有归还。原告的质证意见：证言内容与本案借款时间及数额、借款人的签名没有关系，其住院证和身份证均与本案无关。但该证言中证人陈述2013年12月份在电话里李建庭称郭荣花本金还完了，恰好印证了原告的款项由被告偿还的事实。决定书、支持函与本案没有关系，与被告的借款没有关系。第二组，付款凭证12份，证明被告向原告付款250000元的事实。原告的质证意见：时间均是在借款之前，且不显示被告是向谁还款的。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且能够证明其证明目的，本院予以采信。被告提交的第一组证据与本案原被告双方的借款不具有关联性，本院不予采信。第二组证据中显示的付款时间均在本案借款发生之前，不能证明被告的主张，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年元月18日，被告向原告借款245000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到郭荣花现金贰拾肆万伍仟元整，于2014年元.18日到2014年4月18日前全部还完。如果还不了，我可用我现住房住址在春秋楼文庙前街开源小区西单元六楼、土地使用权证号为许昌市国用﹤1999﹥字第04003553152.42平方米外加28平方米的地下室一套共计180.42平方米。立字为据作为抵押借款人李建廷2014年元.18号”。被告借款后向原告偿还借款5950元，剩余239050元未偿还，原告提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李建廷向原告郭荣花借款后，未能按照约定的还款期限向原告偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，被告李建廷应当承担全部民事责任。故原告要求被告返还借款本金239050元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案原、被告对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原、被告双方约定有还款期限，故被告应当支付逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李建廷辩称原告诉请的借款并未实际支付给被告，借条是在原告胁迫下形成的，没有证据予以支持，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李建廷于本判决生效后十日内向原告郭荣花返还借款本金239050元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款利率计算，自2014年4月19日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告李建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺晓凯
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1002民初2197号
原告：冯爱平，女，1938年5月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区金殿镇伍默村。
委托代理人：周勇，临汾市尧都区法律援助中心法律援助。
委托代理人：姚正，临汾市尧都区法律援助中心法律援助。
被告：张亚宁，男，1959年11月20日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村，村民。
被告：张福宁，男，1963年2月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区土门镇东羊村。
被告：张宝宁，男，1969年3月6日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村。
被告：张宝娟，女，1979年8月8日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇伍默村。
原告冯爱平与被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱平及其委托代理人周勇、姚正，被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告母亲，在原告年老时四被告子女理应承担对原告的赡养义务，但四子女未能尽到对原告的赡养义务，原告没有收入来源，全靠丈夫的退休金维持生活，丈夫2016年去世后，家庭生活的唯一来源也失去了。2017年2月2日，原告骑三轮电动车回家时不小心摔伤，在临汾显微外科医院住院治疗，期间由被告张宝宁、张宝娟护理，费用也是由二人支付的，其余二被告均未到医院护理，也未支付任何费用。现原告年世已高，患有高血压、冠心病、脑梗塞等疾病，只能进行保守治疗不能手术，保守治疗需要高昂的费用，原告无力承担，原告生活已无法维持，只能依靠四个子女。2014年因被告张亚宁不履行赡养义务，提起诉讼，判决被告张亚宁每月支付赡养费500元，现原告病情加重，需专人护理，要求增加支付赡养费至1500元。自丈夫去世后，原本偶尔来探望原告的张亚宁也不再来探望原告，摔伤后更是不闻不问，不管不顾。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令被告张亚宁支付赡养费每月增加至1500元；二、判令其余被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张亚宁辩称，诉讼请求条件过分，每人1500元，四个人6000元，是根据什么理由算出这笔钱数。说我不履行赡养义务，不是事实。自1985年9月份母亲到现在我都尽了赡养义务。我同意原告的生活由四个子女轮流监管，费用自担。
被告张福宁辩称，原告提出的每月赡养费1500元，根据是什么，我的工次每月1969元。作为儿女对父母有赡养义务，但也应有知情权，父亲1983年退休至2016年病故后，每一笔收入支出，请原告一一列出，任何人不得以任何理由占为己有。若原告的财产给任一其中被告，那么原告的赡养费及陪护费、医疗费等主要由此被告人承担。
被告张宝宁辩称，对起诉的事实认可，没有意见。
被告张宝娟辩称，我没意见，每个人尽每个人的义务，现在母亲就居住在我处。
经审理查明，原告出生于1938年5月31日，丈夫于2016年去世，年世已高，患有疾病，要求被告四子女每人每月付赡养费1500元。原告针对自己的诉讼请求提供证据有：一、2014年民事判决书一份，证明从2014年二老起诉张亚宁时，张亚宁没有尽到赡养义务，判决应向二老每月支付赡养费500元；二、医疗费票据，证明原告冯爱平生活不能自理，需女儿照顾，原来每月每人250元不能满足原告的正常需要，更多的花费是吃药费用，应增加至1500元是结合老人的病情确定。被告张亚宁质证意见为：原告属于重复起诉，不应得到法院支持。母亲摔伤后不知情，今天才知道的，就连父亲去世也不知道，没有参加葬礼，不是不尽孝而是不知道。被告张福宁质证意见为：父母亲做的事不尽人情，父亲去世也没见一面，没有人通知我们，我们也尽了赡养义务，只是好多事不知情，不是不管。被告张宝宁质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告张宝娟无质证意见。被告张亚宁针对自己的主张提供证据有：一、陈玉娥（被告奶奶）身份证复印件一份；二、2011年元月3日杜家庄村村民委员会证明一份；三、2010年12月8日杜家庄第五村民小组证明、邻居证明；四、2010年12月25日杜家庄村委会证明；五、2011年元月3日亲戚证明；六2016年12月26日单位证明；七、礼单一份，被告祖母陈玉娥晚年生活都是由张亚宁照顾料理，儿子张世通未尽赡养义务；八、父母擅自在小榆联校领取本人工资的条据；九、代付父母欠村委会各项费用条据；十、赡养父母打款条据；十一、法院执行庭收款条据；十二、父母留给的打款账号。证明被告尽过赡养义务。原告对被告张亚宁证据的质证意见为：对于被告对祖母尽赡养义务与本案无关，证据也无关联性，已经是过去的事了，证据也能证明被告尽了赡养义务，但本案是赡养的变更，请法院酌情确定。被告张福宁对被告张亚宁证据无意见。被告张宝宁称被告张亚宁证据的证明内容不属实。被告张宝娟无质证意见。被告张福宁、张宝宁、张宝娟没有证据提交。经调解，未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，老有所养，孝为先是中华民族的传统美德，父母在年老体弱失去劳动能力时，儿女对老人应尽赡养义务是我国现行法律规定的义务，每个公民都有义务对老人尽赡养孝道之责。本案原告冯爱平在丈夫去世后没有经济收入来维持生活，四被告作为子女尽赡养义务是法律规定，不可推卸的责任。从本案查证的事实看，四被告不是不履行对原告的赡养义务，而是在履行义务的方式方法上存有分歧，四被告应放弃家庭以前的矛盾，求大同存小异，友好协商如何使母亲安度晚年，幸福生活，被告张亚宁提供证据证明对祖母在世时还尽到赡养之责，其行为应得到弘扬。结合原告的身体状况、经济来源、平时的医药费，本院认为，四被告每人每月承担原告冯爱平赡养费800元为宜，为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，倡导德孝兼备的社会风气，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟每人每月给付原告冯爱平赡养费800元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一七年八月二十二日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2197号原告：冯爱平，女，1938年5月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区金殿镇伍默村。委托代理人：周勇，临汾市尧都区法律援助中心法律援助。委托代理人：姚正，临汾市尧都区法律援助中心法律援助。被告：张亚宁，男，1959年11月20日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村，村民。被告：张福宁，男，1963年2月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区土门镇东羊村。被告：张宝宁，男，1969年3月6日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村。被告：张宝娟，女，1979年8月8日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇伍默村。原告冯爱平与被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱平及其委托代理人周勇、姚正，被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系四被告母亲，在原告年老时四被告子女理应承担对原告的赡养义务，但四子女未能尽到对原告的赡养义务，原告没有收入来源，全靠丈夫的退休金维持生活，丈夫2016年去世后，家庭生活的唯一来源也失去了。2017年2月2日，原告骑三轮电动车回家时不小心摔伤，在临汾显微外科医院住院治疗，期间由被告张宝宁、张宝娟护理，费用也是由二人支付的，其余二被告均未到医院护理，也未支付任何费用。现原告年世已高，患有高血压、冠心病、脑梗塞等疾病，只能进行保守治疗不能手术，保守治疗需要高昂的费用，原告无力承担，原告生活已无法维持，只能依靠四个子女。2014年因被告张亚宁不履行赡养义务，提起诉讼，判决被告张亚宁每月支付赡养费500元，现原告病情加重，需专人护理，要求增加支付赡养费至1500元。自丈夫去世后，原本偶尔来探望原告的张亚宁也不再来探望原告，摔伤后更是不闻不问，不管不顾。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令被告张亚宁支付赡养费每月增加至1500元；二、判令其余被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1500元；三、诉讼费用由被告承担。被告张亚宁辩称，诉讼请求条件过分，每人1500元，四个人6000元，是根据什么理由算出这笔钱数。说我不履行赡养义务，不是事实。自1985年9月份母亲到现在我都尽了赡养义务。我同意原告的生活由四个子女轮流监管，费用自担。被告张福宁辩称，原告提出的每月赡养费1500元，根据是什么，我的工次每月1969元。作为儿女对父母有赡养义务，但也应有知情权，父亲1983年退休至2016年病故后，每一笔收入支出，请原告一一列出，任何人不得以任何理由占为己有。若原告的财产给任一其中被告，那么原告的赡养费及陪护费、医疗费等主要由此被告人承担。被告张宝宁辩称，对起诉的事实认可，没有意见。被告张宝娟辩称，我没意见，每个人尽每个人的义务，现在母亲就居住在我处。经审理查明，原告出生于1938年5月31日，丈夫于2016年去世，年世已高，患有疾病，要求被告四子女每人每月付赡养费1500元。原告针对自己的诉讼请求提供证据有：一、2014年民事判决书一份，证明从2014年二老起诉张亚宁时，张亚宁没有尽到赡养义务，判决应向二老每月支付赡养费500元；二、医疗费票据，证明原告冯爱平生活不能自理，需女儿照顾，原来每月每人250元不能满足原告的正常需要，更多的花费是吃药费用，应增加至1500元是结合老人的病情确定。被告张亚宁质证意见为：原告属于重复起诉，不应得到法院支持。母亲摔伤后不知情，今天才知道的，就连父亲去世也不知道，没有参加葬礼，不是不尽孝而是不知道。被告张福宁质证意见为：父母亲做的事不尽人情，父亲去世也没见一面，没有人通知我们，我们也尽了赡养义务，只是好多事不知情，不是不管。被告张宝宁质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告张宝娟无质证意见。被告张亚宁针对自己的主张提供证据有：一、陈玉娥（被告奶奶）身份证复印件一份；二、2011年元月3日杜家庄村村民委员会证明一份；三、2010年12月8日杜家庄第五村民小组证明、邻居证明；四、2010年12月25日杜家庄村委会证明；五、2011年元月3日亲戚证明；六2016年12月26日单位证明；七、礼单一份，被告祖母陈玉娥晚年生活都是由张亚宁照顾料理，儿子张世通未尽赡养义务；八、父母擅自在小榆联校领取本人工资的条据；九、代付父母欠村委会各项费用条据；十、赡养父母打款条据；十一、法院执行庭收款条据；十二、父母留给的打款账号。证明被告尽过赡养义务。原告对被告张亚宁证据的质证意见为：对于被告对祖母尽赡养义务与本案无关，证据也无关联性，已经是过去的事了，证据也能证明被告尽了赡养义务，但本案是赡养的变更，请法院酌情确定。被告张福宁对被告张亚宁证据无意见。被告张宝宁称被告张亚宁证据的证明内容不属实。被告张宝娟无质证意见。被告张福宁、张宝宁、张宝娟没有证据提交。经调解，未能达成一致意见，以上为本案事实。本院认为，老有所养，孝为先是中华民族的传统美德，父母在年老体弱失去劳动能力时，儿女对老人应尽赡养义务是我国现行法律规定的义务，每个公民都有义务对老人尽赡养孝道之责。本案原告冯爱平在丈夫去世后没有经济收入来维持生活，四被告作为子女尽赡养义务是法律规定，不可推卸的责任。从本案查证的事实看，四被告不是不履行对原告的赡养义务，而是在履行义务的方式方法上存有分歧，四被告应放弃家庭以前的矛盾，求大同存小异，友好协商如何使母亲安度晚年，幸福生活，被告张亚宁提供证据证明对祖母在世时还尽到赡养之责，其行为应得到弘扬。结合原告的身体状况、经济来源、平时的医药费，本院认为，四被告每人每月承担原告冯爱平赡养费800元为宜，为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，倡导德孝兼备的社会风气，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟每人每月给付原告冯爱平赡养费800元。案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一七年八月二十二日书记员唐静丹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00234号
申请执行人：黟县杏枫商贸有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：盛青山，董事长。
委托代理人：干方林，安徽××律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
黟县杏枫商贸有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黟县杏枫商贸有限公司根据本院于2015年6月9日作出并已发生法律效力的（2015）黟民一初字第00126号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人黟县杏枫商贸有限公司支付标的款875301元，并负担本案执行费11153元，合计886454元。本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年9月2日前履行，但被执行人至今未履行。现本院已穷尽财产调查措施，但被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人�具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00234号之一
申请执行人：黟县杏枫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：盛青山，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，公司董事长。
申请执行人黟县杏枫商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出并已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00126号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款886454元（含执行费11153元）及迟延履行利息或查封（扣押）其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年五月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4620号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：丁彦路，男，1952年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告丁彦路、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执119号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人张书俊
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人张书俊金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执119号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人张书俊本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人张书俊金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1625号
原告：王某某，男，1935年3月17日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人，住。
被告：任某，男，1961年2月15日出生，汉族，山东省曹县安蔡楼镇卫楼行政村卫楼村人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。住所地山东省菏泽市曹县中兴路****号汽车站对过。
原告王某某与被告任某、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某某于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十二月二日
书记员 宋立郡
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第1349号
原告:李某某，汉族，男，个体，住方正县方正镇。
被告:张某某，汉族，男，无职业，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人:凤某某，男，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县城北新区。
原告李某某与被告张某某合同纠纷一案，本案于2016年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托诉讼代理人凤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：要求被告赔偿损失50,000.00元。
事实和理由：2013年03月19日，原告承包案外人彩钢苯板房工程，被告承包原告工程施工。2013年冬，被告为原告施工的彩钢房部分倒塌。经原告、被告、发包方确认，为被告施工焊接不合格所致。原告要求被告修复，被告拒不修复。原告自行购买材料、雇佣工人对被告施工倒塌彩钢房进行修复。原告花材料费45,524.50元、人工费10,000.00元。2015年11月20日，原告同发包方结算后，发包方扣原告质保金58,500.00元。因被告原因，原告共损失114,042.50元。原告找到被告，要求被告赔偿损失，但被告不同意。为此，原告要求被告赔偿损失50,000.00元。
被告张某某辩称:第一，原告已经超过诉讼时效，原告自2013年冬，从未向被告主张权利。第二，原告的材料质量不合格，加上下了几场大雪彩钢房压倒，属于自然灾害。第三，原告没有证据证实彩钢房的倒塌是被告焊接不合格所致。第四，雇员非直接侵权行为，没有法律依据让雇员承担赔偿责任。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告的证据一原告的身份证和证据六彩钢房被压倒后包括有焊口开裂的照片十七张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告的证据二税务登记证复印件一枚、证据三本案原告与案外人方正县东福食用菌专业合作社2013年不同时间签订的三份彩钢钢构承揽施工合同书、证据四哈尔滨市拓钢结构彩板有限公司出库单一枚、证据五方正县东福食用菌彩钢房结算报告和结算详单，本院认为证据二、三与本案无关，证据四非原件且未有加盖出库公司的印鉴，证据五方正县东福食用菌彩钢房结算报告和结算详单没有出具方东福食用菌专业合作社的印鉴且签字人员吴某某亦没有到庭作证、来源不明，故本院对以上证据不予采信。关于证据七孙某某的证言：证实2014年原告雇佣其维修因焊接不好而倒塌的彩钢房，焊接房架子，给付其工钱10，000.00元，被告认为证人证实是彩钢房倒塌是焊接原因不属实，本院认为该证人并非有资质的机构，故对其关于彩钢房倒塌原因的证实本院不予采信，其他部分予以采信。关于被告的证据一方正县人民法院（2015）方民初字635号民事判决书，证据二2013年12月拍摄的倒塌彩钢房照片，原告虽有异议，认为是被告焊接方法不对才导致彩钢房倒塌，但是证据一系本院生效判决、证据二客观存在，本院予以确认和采纳。
本院确认以下事实：2013年03月19日，原告承揽案外人方正县东福食用菌专业合作社彩钢苯板房施工，原告又找来被告及被告所带工人施工，原告提供原材料，东福食用菌专业合作社提供设计，原告按平方米给被告结算。2013年冬，被告为原告施工的彩钢房部分倒塌。2014年03月09日原告给被告出具一枚拖欠施工费29,200.00元的欠据，2014年底左右原告还款10，000.00元。
本院认为，虽然原告主张其找被告施工承揽的彩钢房属于转包关系，但是因双方并未签订转包合同，只是口头约定被告负责施工，设计和原材料提供均与被告无关原告按平方米为被告结算，且原告为被告出具的欠条，写明欠款系施工说明原告对被告的施工已经�收和认可。做为雇主，原告在施工中理应尽到监管责任，确保彩钢房质量。综上原告关于双方是转承包关系被告应赔偿彩钢房倒塌损失的主张，因无证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民诉法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月十三日
书记员 张浩然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初383号
原告黄春萍，女，1970年01月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告陆财军，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告黄春萍与被告陆财军健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄春萍、被告陆财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春萍诉称：2016年1月1日13时许，原告步行至牡丹江市东安区，被位于被告陆财军家阳台上坠落的冰溜子砸伤。故原告黄春萍起诉至法院，要求：1.被告支付医疗费840.05元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆财军辩称：冰溜子是挂在被告陆财军家阳台窗户上的，是由楼上住户淌的水冻结产生。
本案的争议焦点：被告是否应承担对原告的赔偿责任以及具体数额的确定。
审理中原告黄春萍为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，照片6张。意在证明：2016年1月1日13时，被告陆财军家阳台上的冰溜子坠落将原告黄春萍砸伤。
被告陆财军对原告受伤的事实没有异议，但认为该冰溜子是由其楼上的住户家淌水结成的。
本院认为：此份证据为合法有效的证据，能够证明造成原告受伤的事实，且被告对原告受伤的事实无异议，故本院对此事实予以确认。
证据二，牡丹江市第二人民医院门诊病历一份、黑龙江省医疗门诊费票据两份。意在证明：原告受伤后在牡丹江市第二人民医院治疗，产生医疗费用840.50元。
被告陆财军对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月1日13时许，原告黄春萍步行至牡丹江市东安区，被告陆财军阳台外侧的冰溜子突然坠落，将原告黄春萍砸伤。原告黄春萍随后到牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为头外伤，支付医疗费840.50元。
本院认为：原告黄春萍认为被告陆财军未尽到安全管理责任，导致阳台外的冰溜子坠落对其身体造成损害，要求被告陆财军承担赔偿责任，故本案案由应定为健康权纠纷。
关于被告陆财军是否应对原告黄春萍的损害承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告陆财军作为业主，并居住生活在该房屋中，应对房屋设施及安全维护有管理责任，但被告发现阳台外侧冻结有冰溜子时而未进行有效的清理，致使原告在路过被告房屋时被断裂的冰溜子坠落砸伤，被告陆财军对原告黄春萍的损害具有过错，应承担民事赔偿责任。
关于各项赔偿数额，本院认为：
1.关于原告黄春萍主张医疗费840.05元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，根据原告提供的医疗费票据，能够确认黄春萍支付医疗费用840.50元，原告的诉讼请求未超过法律保护的范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
2.原告黄春萍主张交通费100元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，考虑到原告黄春萍受伤后确需到医院治疗的实际情况，故本院酌情按每天3元的标准计算，故本院确认黄春萍产生交通费12元（4天×3元）。
综上，原告黄春萍的各项赔偿数额为人民币852.05元，其中医疗费840.05元、交通费12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五的规定，判决如下：
被告陆财军于本判决生效后十日内赔偿原告黄春萍医疗费840.05元、交通费12元，共计人民币852.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由被告陆财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 婧
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执238号
申请执行人：杨毅
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00472号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十日
书记员 杨存鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初674号
原告刘某某，女，1980年11月1日出生，汉族。
被告冯某某，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 史 瑶
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 俊
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2075号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,493.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,493.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执518号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1501号
申请执行人向庆国，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区玉英中学。
被执行人郭延东，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区。
向庆国申请执行郭延东承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00292号民事调解书，已经发生�律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭延东支付案件款7000元、执行费50元，后申请执行人向庆国与被执行人郭延东在我院督促下双方协商解决，申请执行人向庆国于2016年11月20日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费50元由申请执行人向庆国自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 汪 成 龙
审判员 �贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1616号
罪犯邓宝昌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）青刑一初字第100号刑事判决，认定被告人邓宝昌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、妨害作证罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、强迫交易罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。2010年5月减刑一年；2012年1月、2013年11月分别减刑一年六个月，现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邓宝昌减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓宝昌的悔改表现，有罪犯邓宝昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宝昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝昌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2047号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘红兵，该公司员工。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
被告：谭志坚，男，1954年3月8日出生。
被告：谭秉禹，男，1984年11月1日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司诉被告谭志坚、谭秉禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告谭志坚、谭秉禹拖欠原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司自2014年6月30日至2016年8月31日期间的物业服务费4353.69元【2014年6月30日至2015年12月31日：100.78㎡×1.6元/月/㎡×18个月=2902.46元；2016年1月1日至2016年8月31日：100.78㎡×1.8元/月/㎡×8个月=1451.23元】；原告主张4341.6元系对自身权利的处分且对被告有利，本院予以支持；原告诉请自逾期之日起按照日千分之三的标准计算滞纳金、酌情主张1302.48元有合同依据，但标准过高，本院结合民间借贷的有关规定调整滞纳金标准为年利率24%；据此计算，截至2016年4月30日的滞纳金为732.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭志坚、谭秉禹于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业服务费4341.6元及迟延缴费滞纳金732.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭志坚、谭秉禹负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘淑芳
附：滞纳金明细：
1、2014年7月1日至2014年9月30日期间欠缴费用为：100.78㎡×1.6元/月/㎡×3个月=483.74元；
2014年10月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
483.74元×24%/12×19个月=183.82元；
2、2014年10月1日至2014年12月31日期间欠缴费用为：100.78㎡×1.6元/月/㎡×3个月=483.74元；
2015年1月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
483.74元×24%/12×16个月=154.8元；
……
3、2015年10月1日至2015年12月31日期间欠缴费用为：100.78㎡×1.6元/月/㎡×3个月=483.74元；
2016年1月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
483.74元×24%/12×4个月=38.7元；
4、2016年1月1日至2016年6月30日期间欠缴费用为：100.78㎡×1.8元/月/㎡×6个月=1088.42元；
2016年2月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
1088.42元×24%/12×3个月=65.31元；
综上，截至2016年4月30日滞纳金合计：732.87元。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1752号
申请执行人：王喜凤，男，汉族，1988年7月16日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：姚景卫，男，汉族，1977年11月18日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚运林，男，汉族，1977年5月7日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。
王喜凤与姚景卫、姚运林修理合同纠纷一案，本院依据(2015)凤民二初字第00871号民事判决书（判决：一、被告姚景卫于本判决生效后立即支付原告王喜凤轮胎修理费31580元；二、被告姚运林于本判决生效后立即支付原告王喜凤轮胎修理费4450元），向被执行人发出执�通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并电话联系、短信通知、上门查找被执行人，都未有结果。在执行中通过网络查明被执行人姚景卫名下登记有一辆沪Ｃ×××××桑塔纳轿车、姚运林名下登记有一辆苏Ｌ×××××永旋牌车辆，但被执行人及其车辆均下落不明且车辆户籍都在外地，申请执行人表示无需查封该车辆，因查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1752号申请执行人：王喜凤，男，汉族，1988年7月16日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姚景卫，男，汉族，1977年11月18日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：姚运林，男，汉族，1977年5月7日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。王喜凤与姚景卫、姚运林修理合同纠纷一案，本院依据(2015)凤民二初字第00871号民事判决书（判决：一、被告姚景卫于本判决生效后立即支付原告王喜凤轮胎修理费31580元；二、被告姚运林于本判决生效后立即支付原告王喜凤轮胎修理费4450元），向被执行人发出执�通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并电话联系、短信通知、上门查找被执行人，都未有结果。在执行中通过网络查明被执行人姚景卫名下登记有一辆沪Ｃ×××××桑塔纳轿车、姚运林名下登记有一辆苏Ｌ×××××永旋牌车辆，但被执行人及其车辆均下落不明且车辆户籍都在外地，申请执行人表示无需查封该车辆，因查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十四日代理书记员  史大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程永彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程永彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，237.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，237.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……