山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第128号
原告：王某，男，1998年7月21日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：王立山，男，1963年11月9日生，汉族，系原告王某之父。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙帅，男，1986年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙文彬，男，1963年12月23日生，汉族，现住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
原告王某与被告孙帅、被告孙文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郑文圣，被告孙帅，孙文彬，被告人保财险济南公司委托代理人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月31日，孙帅驾驶鲁A×××××号轿车，与王某驾驶的电动自行车在桓台县果里镇西义和村相撞，发生事故，致王某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定孙帅与原告负此次事故同等责任。鲁A×××××号轿车在人保财险济南公司投保交强险，诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计40000元，人保财险济南公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险的部分由其他被告负担，并承担本案诉讼费用。
被告孙帅辩称：孙帅对事故的发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的赔偿费用请求法院依法处理。
被告孙文彬的辩称意见同被告孙帅。
被告人保财险济南公司辩称：被告公司在交强险的范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年7月31日17时20分许，孙帅驾驶鲁A×××××号轿车顺柳泉北路由南向北行驶至桓台县果里镇西义和村附近时，将骑电动自行车由路西向路东横过公路的王某撞倒致伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2013年8月15日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第201308151号道路交通事故认定书，认定孙帅、王某负事故的同等责任。鲁A×××××号轿车的注册车主为孙文彬，此车在人保财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王某被送往桓台县人民医院住院治疗17天，住院期间支付医疗费6996元。
原告王某提交其自行委托，由淄博桓台县人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定出具的司法鉴定意见书，三被告经质证有异议。2014年4月8日，人保财险济南公司申请对原告王某的伤进行伤残鉴定，经本院委托，2014年5月10日，山东齐都司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某之损伤构成道路交通事故拾级伤残。
孙帅与孙文彬系父子关系，孙文彬系鲁A×××××号轿车的注册车主，该车在人保财险济南公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经审核，原告王某因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费6996元。原告王某提交桓台县人民医院的住院病历、用药明细清单、结算单据等证据，证明其支付医疗费6996元。三被告经质证无异议。本院予以确认。
2、护理费1530元。原告王某提交宋立俊身份证、工资扣发证明、单位营业执照、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书等证据，主张其住院17天和院外护理13天需要一人护理，护理人为原告母亲宋立俊，其工资为90元／天。三被告质证有异议，辩称对宋立俊日工资有异议，认可原告王某住院期间需一人护理，护理费为60元／天。经本院审查，原告因涉案交通事故治疗期间确需一人护理，护理人员宋立俊的日工资为90元，故本院确认，原告王某的护理费为1530元（计算办法：住院17天×90元／天×1人）。
3、住院伙食补助费204元。原告王某住院17天，每天按12元的标准计算。
4、精神损害抚慰金1000元。依据原告王某的伤残等级，本院酌情支持1000元。
5、交通费200元。原告王某提交的交通费票据与就医时间、人数、次数不完全符合，且缺乏关联性，但其在治疗过程中确有必要交通费的支出，本院酌情支持200元。
6、残疾赔偿金21240元。原告出示山东齐都司法鉴定所的司法鉴定意见书，主张原告的伤残等级为10级，按照农村居民纯收入10620元／年，计算20年。三被告经质证对伤残等级无异议，但辩称应按照2012年度的农村居民标准计算残疾赔偿金。经本院审查，原告主张的残疾赔偿金标准不超出法律规定，本院予以支持。故原告王某的残疾赔偿金为21240元（计算办法：2013年山东省农村人均纯收入10620元／年×20年×10%）。
7、车辆损失费1465元。原告提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，主张车辆损失费1465元。三被告经质证对鉴定书的真实性无异议，但辩称此鉴定书不合理。被告虽对该鉴定书提出异议，但未提交有效证据予以反驳，亦明确放弃进行鉴定。故对于该鉴定书，本院确认为合法有效证据。
8、鉴定费200元。原告王某提交收据予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
9、清障费30元。原告王某提交收据予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
以上共计32865元。
上述事实，有原告王某提交的道路交通事故认定书、户籍证明、住院病历、用药明细清单、结算票据、宋立俊身份证、工资扣发证明、单位营业执照、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费、清障费、交通费票据；被告孙帅、孙文彬提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第201308151号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告人保财险济南公司作为鲁A×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人王某所受的损害承担赔偿责任。对原告王某所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，孙帅作为鲁A×××××号轿车的驾驶人员，其应按交通事故认定书认定的责任，承担60%的民事赔偿责任。被告孙文彬虽系鲁A×××××轿车的注册车主，但对涉案交通事故的发生不存在过错，故被告孙文彬在本案中不承担赔偿责任。
原告王某因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险济南公司在第三者责任强制险限额内应赔偿的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等费用共计32635元；超出第三者责任强制险限额的部分，被告孙帅应赔偿原告王某的损失费用为138元{计算办法：（鉴定费200元＋清障费30元）×60%}。
原告王某主张的伤残鉴定费2000元，三被告经质证有异议，该费用系原告单方委托鉴定而支付，该鉴定结论因三被告有异议未采信，原告要求被告支付该费用缺乏相应的依据，原告的该主张，本院无法予以支持。被告人保财险济南公司提交鉴定费单据的复印件，主张该费用用于原告伤残鉴定应由原告负担，原告经质证有异议，辩称该单据系复印件，且被告人保财险济南公司申请伤残鉴定的结论与原告单方自行申请伤残鉴定结论一致，故该费用不予认可。因被告人保财险济南公司未提交合法有效证据证明该鉴定费，故该费用在本案中无法支持。被告人保财险济南公司的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计32635元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙帅赔偿原告王某鉴定费、清障费等共计138元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王某负担90元，被告孙帅负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年七月十八日
书记员 邢艳萍