wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终764号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该支公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁璐，该支公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：文再光，男，1946年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖建宏，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：徐顺清，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人文再光、肖建宏、徐顺清机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人文再光达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被上诉人文再光、肖建宏、徐顺清的上诉，被上诉人文再光予以确认。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2898-1号
原告刘士珍，女，1966年12月12日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李春兰，女，1978年1月26日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告王金剑，男，1967年9月7日出生，汉族，市民，住东昌府区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第（八）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 张 焱
二〇一二年九月二十一日
书记员 邢丽燕
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初98号
原告丁豪龙，男，1990年6月13日出生，汉族。
委托代理人丁际普。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告丁豪龙诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告丁豪龙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁豪龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁豪龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告丁豪龙承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1357号
原告:刘俊志，男，1971年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:王占龙，男，1970年8月8日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘俊志与被告王占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊志到庭参加诉讼，被告王占龙依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占龙偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日被告王占龙向原告刘俊志借款50000元，约定了违约金，并立下借据一份。后该借款经多次索要一直未能偿还，故诉至法院要求被告尽快给还借款本金及利息。
被告王占龙未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告王占龙向原告刘俊志借款50000元，约定了违约金，并立下借据一份。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,被告王占龙向原告刘俊志借款并约定违约金，经原告刘俊志多次索要被告王占龙在合理期限内未给还，故对原告要求被告给还本金的请求予以支持。约定的违约金过于高，故本院不支持违约，予以支持银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占龙偿还原告刘俊志借款本金50000元及从2015年10月21日起按中国人民银行利率计算利息至还清本金为止，于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 查干巴日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 磊
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第139号
罪犯杨放东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年7月16日作出（2008）金刑初字第81号刑事判决，被告人杨放东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金31000元（未交附贫困证明）。同案原告不服，提出上诉。2008年9月1日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯杨放东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨放东在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2011年第四季度表扬（生产现场管理活动专项奖励）、2012年第三季度表扬奖励。自2011年7月至2013年8月计分考核实得减刑分113.2分。
本院认为，罪犯杨放东在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨放东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
河南省正阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1965号
申请执行人熊素丽,女,1964年6月1日出生,汉族,住正阳县。
被执行人姜勇，男1981年3月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王璐,女,1982年11月21日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行熊素丽申请执行姜勇、王璐借款合同纠纷一案中,经查被执行人王璐名下有宝马牌小车一辆，车牌号鄂AJY6**,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人王璐名下的宝马牌小车一辆，车牌号鄂AJY6**期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初339号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王治虎，男，1980年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。2009年11月2日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年1月31日刑满释放；2012年因吸毒，被阜南县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月15日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜南县公安局取保候审，2017年7月6日被阜南县公安局监视居住，同年11月15日，经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人范丽，安徽京阜律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王治虎犯聚众斗殴罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王治虎及其辩护人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2005年初，被告人王治虎同吕某（另案）因琐事产生纠纷，同年2月21日，双方各邀人手相约在阜南县鹿城镇煤建公司附近斗殴，造成王某1多处受伤，经鉴定构成轻伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人王治虎持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人王治虎对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人王治虎在接到公安机关通知后，主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、案发后被告人王治虎积极赔偿王某1经济损失，取得王某1谅解。综上建议对被告人王治虎从轻处罚。
经审理查明：2005年初，被告人王治虎与吕某（另案处理）因琐事发生矛盾，双方邀约殴斗。同年2月21日17时许，被告人王治虎纠集杨某2、李某、邵某、骆某等人，携带刀棍，驾乘皖Ｋ×××××号黑色桑塔纳轿车和一辆面包车，行驶至阜南县曹集南路与环南路交叉路口，与吕某、古某（另案处理）、王某1等人驾乘的皖Ｋ×××××号白色长安面包车相遇，双方驾车相互撞击。尔后，吕某持枪威胁王治虎，古某、王某1持刀将王治虎砍伤。被告人吕某因所持枪支发生故障，逃离现场，王治虎、杨某2等人随即持刀追撵王某1，将王某1头背部及左臀部砍伤。经鉴定，王某1身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王治虎与王某1达成调解协议，被告人王治虎赔偿王某1医疗费等经济损失合计12500元，取得王某1的谅解。
同时查明，2016年5月12日，被告人王治虎经公安机关通知到案后，如实供述了纠集多人持械与吕某等人斗殴的事实经过。
另经本院委托阜南县司法局调查评估，被告人王治虎符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、阜南县人民医院病历、阜南县公安局（2005）公鉴字第55号刑事科学技术鉴定书、阜南县刑事科学技术室出具的情况说明、赔偿协议书、撤诉申请书、阜南县公安局出具的到案经过、阜南县人民法院（2009）南刑初字第227号刑事判决书、刑满释放证明书、公安常住人口信息查询单、阜南县司法局社区影响评估意见书、证人周某、王某2、蔡某1、苗某、蔡某2、赵某1、牛某、郭某1、朱某、刘某1、王某3、郭某2、赵某2、杨某1、王某4、吕某、古某、王某1证言、同案人李某、杨某2、骆某、邵某供述、被告人王治虎供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王治虎纠集多人持械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。被告人王治虎经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人王治虎积极赔偿被害人王某1经济损失，取得王某1的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王治虎犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王治虎具有自首情节，案发后积极赔偿王某1经济损失，取得王某1谅解，对被告人王治虎可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，予以采信。根据被告人王治虎犯罪情节、悔罪表现并结合司法行政机关关于被告人王治虎符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王治虎可适用缓刑。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王治虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更155号
罪犯江洪根，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2009年9月9日作出（2009）万刑初字第82号刑事判决，认定江洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第113号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2009年4月1日起至2020年7月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江洪根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江洪根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪根减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年4月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7581号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告杨春和。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨春和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨春和的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初606号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨国升，男，1971年12月31日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月11日被监视居住于指定住所，12月23日被逮捕。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告人陈小鹏，女，1979年5月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月28日被取保候审，12月23日被逮捕。
辩护人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人杨国升、陈小鹏犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人杨国升、陈小鹏，辩护人陈亚、蒋学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年8月至2016年2月，被告人杨国升、陈小鹏通过网络发布虚假出售摩托车信息，骗取他人钱财。其中，被告人杨国升涉案5起，价值计人民币11300元；被告人陈小鹏涉案4起，价值计人民币9300元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨国升、陈小鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨国升、陈小鹏对公诉机关指控没有提出异议。
被告人杨国升、陈小鹏辩护人均提出：二被告人认罪并愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至2016年2月，被告人杨国升、陈小鹏在湖南省娄底市娄星区金和天下小区被告人陈小鹏家中，共同或单独通过网络发布虚假出售摩托车信息，以让他人支付定金、货款和套牌费等手段，骗取他人钱财。其中，被告人杨国升涉案5起，价值计人民币11300元；被告人陈小鹏涉案4起，价值计人民币9300元。分述如下：
1.2015年8月19日，被告人杨国升通过在网络上发布虚假出售摩托车信息，骗取被害人阚某人民币2000元。
2.2015年11月12日，被告人杨国升、陈小鹏通过在网络上发布虚假出售摩托车信息，骗取被害人陈某人民币2000元。
3.2015年12月6日，被告人杨国升、陈小鹏通过在网络上发布虚假出售摩托车信息，骗取被害人苗某人民币4000元。
4.2015年12月16日，被告人杨国升、陈小鹏通过在网络上发布虚假出售摩托车信息，骗取被害人王某人民币2300元。
5.2015年11月12日，被告人杨国升、陈小鹏通过在网络上发布虚假出售摩托车信息，骗取被害人丁某人民币1000元。
另查明，案发后，被告人杨国升、陈小鹏退赔被害人相关经济损失。
上述事实，被告人杨国升、陈小鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人阚某、陈某、苗某、王某、丁某陈述，证人证言，交易记录，视听资料，搜查笔录，扣押清单，电子证据，检查笔录，辨认笔录，照片，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国升、陈小鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨国升、陈小鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国升、陈小鹏共同实施部分共同犯罪，系共同犯罪。被告人杨国升、陈小鹏归案后如实供述罪行并退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨国升犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，指定居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月19日止，罚金已缴纳）。
被告人陈小鹏犯诈骗罪，判拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年3月25日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 齐
第4页/共4页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执639号
申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林贵宗，男，1971年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林保民与被执行人林贵宗、陈小锦借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林保民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1894号
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡友力特贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅888-20室。
法定代表人林景全。
被执行人林景全。
被执行人无锡强海钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道333号1号楼0109室。
法定代表人郑孝明。
被执行人郑孝明。
被执行人缪晓文。
被执行人缪晓雄。
被执行人林彬彬。
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人无锡友力特贸易发展有限公司（以下简称友力特公司）、林景全、无锡强海钢铁贸易有限公司（以下简称强海公司）、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、友力特公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还恒泰公司借款本金500万元，并支付利息331500元、罚息（自2013年8月19日起计算至判决应给付之日止，以500万元为基数，按月息13‰上浮50%计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。二、友力特公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿恒泰公司律师费损失11万元。三、林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、林彬彬对友力特公司的上述第一、二项付款义务及友力特公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、林彬彬在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向友力特公司追偿。四、就友力特公司的上述第一、二项付款义务及友力特公司应承担的本案诉讼费用，恒泰公司有权以缪晓雄提供抵押担保的号牌号码为苏B×××××、发动机号为27297431471185的车辆折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人恒泰公司向本院申请强制执行，执行标的为本息55804878.6元及延期履行利息。本院于2014年10月29日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人友力特公司、林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。友力特公司、林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬逾期未履行。
执行过程中，本院依法对友力特公司、林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬进行了财产调查，情况如下：友力特公司、强海公司、林景全、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬名下无银行存款，林景全、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬名下无公积金缴存记录。林彬彬名下有位于无锡市多友大厦4-1603房产，该房产上设有抵押，抵押权人为建设银行无锡分行，抵押额为50万元，且被无锡市锡山区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续。林彬彬名下有位于福州市世贸外滩花园3-1505和福州市万科金城榕郡花园一期19-101两处房产，上述两处房产均被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续。缪晓文名下有位于无锡市金色家园14-801房产，该房产上设有抵押，抵押权人为江苏银行无锡南站支行，抵押额为200万元，且已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续。郑孝明名下有位于无锡市嘉利华府庄园一区235房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为中国银行无锡惠山支行，抵押额为151万元，第二抵押权人为上海汇金融资担保有限公司，最高额抵押280万元，且已被无锡市惠山区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续。其他被执行人名下无房产登记。林彬彬名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均下落不明，且已被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续；其他被执行人名下无车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局调查了友力特公司、强海公司的工商登记材料，亦未发现可供执行的财产线索。另缪晓雄提供车牌为苏B×××××、发动机号为27297431471185的车辆在100万元范围内提供担保，但经查缪晓雄名下无上述车辆。依法决定将友力特公司、林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬列入失信被执行人名单。本案经执行，目前尚未执行到位55804878.6元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向恒泰公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒泰公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现友力特公司、林景全、强海公司、郑孝明、缪晓文、缪晓雄、林彬彬暂无财产可供执行，恒泰公司也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1830号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟,该行行长。
委托代理人：夏宗强，男，汉族。该行员工。
委托代理人：窦叶茂，男，汉族。该行员工。
被告：河南华商纺织品有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：刘邦，该公司经理。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告：刘邦，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘颖，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市九州纺织原料有限公司，住所地：商丘市虞城县。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县。
法定代表人：逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南华商纺织品有限公司（以下简称华商公司）、刘邦、温亚男、刘颖、商丘市九州纺织原料有限公司（以下简称九州公司）、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，被告华商公司在举证期间提起管辖权异议，2017年4月11日撤回管辖权异议。本院依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强，被告华商公司、九州公司委托代理人付新海到庭参加诉讼。被告刘邦、刘颖、温亚男、虞城县助保委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同，并判令被告华商公司偿还借款本金9000000元及利息、违约金；2、判令被告刘邦、温亚男、刘颖、九州公司对上述还款承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、本案诉讼费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告河南华商纺织品有限公司签订借款合同，被告向原告借款9000000元，约定借款期限为12个月，年利率5.4375%。被告刘邦、温亚男、刘颖、九州公司、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年9月21日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告华商公司、九州公司辩称：被告华商公司借款9000000元属实，但借款未到期，不具备解除条件；要求被告刘邦、温亚男、刘颖、九州公司承担保证责任缺乏依据。
被告刘邦、温亚男、刘颖、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告华商公司认为合同没有到期、不具备解除合同的条件的异议，本院认为，被告华商公司未能按期偿还借款利息，已经构成违约。根据原告建行商丘分行与被告华商公司之间的合同约定，原告可以据此解除合同并回收借款本息。故对于被告华商银行的异议，本院不予支持。对于被告九州公司认为其与其他担保人均不应承担担保责任的异议，根据原被告之间的合同约定，合同解除并被告华商公司应承担还款责任的情况下，担保人应承担相应的连带担保责任。故对于被告九州公司的异议本院不予支持。
本院经审理确认事实如下：2016年6月6日，原告建行商丘分行与被告河南华商纺织品有限公司签订借款合同，合同约定：1、被告华商公司向原告借款9000000元，约定借款期限为12个月（2016年6月6日至2017年6月5日），年利率5.4375%；2、被告华商公司应按约足额偿还借款本息，如违约，原告终止合同并提前收回借款本息。同日，被告刘邦、温亚男、刘颖、九州纺公司与原告签订保证合同，自愿为上述款提供连带保证责任。被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：1、甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；2、贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；3、当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告华商公司将利息还至2016年9月21日，剩余借款本金及以后的利息被告没有按期归还，被告刘邦、温亚男、刘颖、九州纺公司没有履行担保责任，被告虞城县助保委员会也没有履行双方协议约定的代偿责任，致使合同逾期，构成违约。
本院认为，原告建行商丘分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告华商公司签订贷款合同，与被告刘邦、温亚男、刘颖、九州纺公司签订保证合同，与被告虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告履行了出借义务，被告没有按约偿还借款利息，属违约行为，根据原被告双方的合同约定，原告有权要求解除与被告华商公司之前签订的借款合同并要求被告偿还借款本金9000000元及利息。故对于原告要求解除合同并偿还借款本金9000000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告刘邦、温亚男、刘颖、商丘市九州纺织原料有限公司为上述借款本息提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告华商公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南华商纺织品有限公司与原告中国建设银行股份有限公司商丘分行之间签订《人民币流动资金贷款合同》并于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金9000000元及利息（本金9000000元，年利率按5.4375%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）。
二、被告刘邦、温亚男、刘颖、商丘市九州纺织原料有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74800元，由被告河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男、刘颖、商丘市九州纺织原料有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1830号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟,该行行长。
委托代理人：夏宗强，男，汉族。该行员工。
委托代理人：窦叶茂，男，汉族。该行员工。
被告：河南华商纺织品有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：刘邦，该公司经理。
被告：刘邦，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘颖，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市九州纺织原料有限公司，住所地：商丘市虞城县。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县。
法定代表人：逯德标，主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南华商纺织品有限公司、刘邦、温亚男、刘颖、商丘市九州纺织原料有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月十七日
书记员 邵悦恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2604号
原告：吴滨艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住住黑龙江省穆棱市，
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告:蔡乐丹,女,1991年1月6日出生,汉族，住浙江省乐清市，
被告:曹丽明,男,1986年3月25日出生,汉族，住浙江省，
原告吴滨艳诉被告蔡乐丹、曹丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴滨艳到庭参加诉讼，被告蔡乐丹、曹丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告吴滨艳向本院提出诉讼请求：1、被告蔡乐丹归还原告借款人民币170000元、逾期付款利息3400元（从2017年2月25日按月息2%计算至2017年3月24日）、律师代理费8000元，合计181400元。2017年3月25日之后的利息按照月息2%计算至款清之日；2、被告曹丽明对上述给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡乐丹因经营所需向原告借款170000元，于2017年2月3日出具借条一份，约定在2017年2月25日一次性还清，被告曹丽明对该笔借款承担连带还款责任。借款届期后，两被告未履行还款责任，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告蔡乐丹未作答辩。
被告曹丽明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，证明被告蔡乐丹向原告借款170000元，约定于2017年2月25日前归还，并由被告曹丽明承担连带保证责任的事实；2.浙江兴长律师事务所法律服务委托合同书及代理费发票原件各一份，证明原告为本案花费律师代理费8000元；3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡乐丹未向本院提交证据材料。
被告曹丽明未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告蔡乐丹、曹丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告蔡乐丹向原告吴滨艳借款170000元，于2017年2月3日出具借条一份，借条约定借款期限至2017年2月25日，逾期未还，从逾期之日起按月息2%计算逾期付款利息，造成诉讼的，由借款人承担律师代理费等费用。借条同时载明，保证人对借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、律师代理费、诉讼费等。被告蔡乐丹、曹丽明分别在借款人和担保人处签字捺印。借款届期后，两被告未履行还款义务，故引发本案诉讼。
本院认为，原告吴滨艳与被告蔡乐丹之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡乐丹未在约定的期限内归还借款，显属违约，应依约承担归还原告借款、支付逾期付款以及承担律师代理费等民事责任。被告曹丽明以担保人的身份在借据上签字，应当按照约定承担连带责任保证，现被告蔡乐丹未履行还款义务，原告要求被告曹丽明对该笔借款本息及律师代理费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丽明承担保证责任后，有权向借款人蔡乐丹追偿。被告蔡乐丹、曹丽明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡乐丹归还原告吴滨艳借款170000元及利息3400元（按月利率2%自2017年2月25日暂计算至2017年3月24日），并承担律师代理费8000元，共计181400元，于本判决生效之日起十日内付清。2017年3月24日以后的利息按本金170000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
二、被告曹丽明对被告蔡乐丹上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告曹丽明承担保证责任后，有权向被告蔡乐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告蔡乐丹、曹丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年五月三日
书记员 潘雨舟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1868号
原告：杨宝玲，女，1962年9月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨宝玲与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨宝玲自动撤回起诉处理。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1868号
原告：杨宝玲，女，1962年9月4日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨宝玲与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨宝玲自动撤回起诉处理。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初576号
原告：安庆市惠信钢材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：马犬枝，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈满陆，系马犬枝丈夫。
委托代理人：于建希。
被告：徐文信。
被告：桐城市创兴农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐文信。
原告安庆市惠信钢材经营部与被告徐文信、桐城市创兴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李恒圆实行独任审理，于2016年4月13日、4月29日两次公开开庭进行了审理（期间，原告申请追加桐城市创兴农业开发有限公司为本案被告，本院依法予以准许）。原告安庆市惠信钢材经营部委托代理人陈满陆、于建希两次到庭参加了诉讼，被告徐文信、桐城市创兴农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市惠信钢材经营部诉称：被告桐城市创兴农业开发有限公司从原告处购买钢材，尚欠钢材款七万元。被告徐文信承诺此款于2015年8月30日前一次性付清，如到期未还，自2015年8月1日起至2015年8月31日按月利率1.5%计算利息，2015年9月1日后未还，按月利率2分计算。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。为维护债权人合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告徐文信、桐城市创兴农业开发有限公司共同归还7万元钢材款及利息，利息按照协议约定，具体为：2015年8月1日至2015年8月31日按月息1.5%计算；2015年9月1日至实际还清之日按月息2%计算；2、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告徐文信、桐城市创兴农业开发有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告桐城市创兴农业开发有限公司于2014年8月3日至8月24日从原告安庆市惠信钢材经营部购进钢材共51.188吨，总价款为163743元。被告桐城市创兴农业开发有限公司于2014年11月20日向原告支付货款63743元。被告徐文信于2015年3月13日出具欠条，内容为“今欠安庆市惠信钢材经营部钢材货款人民币壹拾万元整；此据”。被告徐文信于2015年7月27日出具还款协议，内容为：“今欠安庆惠信钢材经营部货款壹拾万元整，经协商后，本人承诺此款于2015年8月30日前一次付清，如到期未还，自2015年8月1日起至8月31日，按月息一分五厘标准计付利息。2015年9月1日后除归还货款外，按月息二分标准计付利息（按期归还，不计利息）”。被告桐城市创兴农业开发有限公司于2015年9月2日向原告支付货款30000元，尚欠原告货款70000元。
另查明，被告桐城市创兴农业开发有限公司股东为被告徐文信。
以上事实，有原告提交的销售明细、欠条、还款协议、网上转账汇款电子回单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告徐文信作为被告桐城市创兴农业开发有限公司的法定代表人，与原告安庆市惠信钢材经营部洽谈买卖钢材事宜并出具欠条、还款协议，结合被告桐城市创兴农业开发有限公司向原告安庆市惠信钢材经营部支付钢材款的事实，可认定徐文信的行为系履行职务行为，其行为的法律后果应由被告桐城市创兴农业开发有限公司承担，故原告要求被告桐城市创兴农业开发有限公司向原告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告桐城市创兴农业开发有限公司虽然为一人有限公司，但原告并未提交证据否认公司人格，仅以《还款协议》系被告徐文信出具为依据要求徐文信承担支付货款责任，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告徐文信不承担本案诉讼费。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐城市创兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市惠信钢材经营部支付货款人民币70000元并支付该款利息（自2015年8月1日起至2015年8月31日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告安庆市惠信钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取775元，由被告桐城市创兴农业开发有限公司负担（原告已预交，由被告履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第50号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘泉。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘泉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7275号
罪犯蔡成龙，男，1993年2月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）丰刑初字第229号刑事判决，认定蔡成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡成龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2021年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2062号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人俞锦峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑和美与被告俞锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第32号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费4950元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第32号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1503号
原告：毛永得。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：张国友。
原告毛永得与被告张国友民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。2016年6月20日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款9500元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年2月18日，被告向原告出具借款协议（借据）一份，载明借款金额4500元，借款期限至2012年4月1日，被告在借款人一栏签名。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今张国友欠毛永得人民币5000元，归还日期2015年年底，不计利息。上述借款共计9500元，被告借款后分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国友于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款9500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒民初字第12号
原告韩金富。
委托代理人刘国防，山东潍洲律师事务所律师。
被告焦玉军，年龄不详。
被告李晓龙。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告韩金富与被告焦玉军、李晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金富的委托代理人刘国防，被告李晓龙的委托代理人李庆荣到庭参加了诉讼，被告焦玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金富诉称，原、被告于2010年10月9日达成工程承包协议，双方于2011年4月8日又达成一份补充协议。上述协议内容为：被告从原告处承包原告承揽的寒亭区“翰林苑”工程中的主体部分，约定于2011年5月底完工，每拖一天，罚款2000元。被告承包后不久，即出现管理混乱、窝工、质量等问题。直至2011年5月底，被告仅建了三层，离完工差距较远，给原告造成巨大损失，加上原告超付的工程款以及立昌公司支付的木工组工资，共计为247927元。故原告诉至法院，要求二被告返还原告超付的工程款48970元、立昌公司支付的工程款60000元并支付经济损失138957元，共计247927元；诉讼费由二被告承担。
被告焦玉军未到庭答辩。
被告李晓龙辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告李晓龙只是一名劳动者，与原告无任何利害关系，不应作为本案被告。
经审理查明，2010年3月10日，原告韩金富与潍坊市立昌建筑工程有限公司（以下简称立昌公司）签订承包合同一份，约定：原告承包立昌公司翰林苑二期24#楼的土建、水、电、暖等，立昌公司按结算价5.5%收取管理费，工期自2010年3月10日至2011年12月30日；工程款拨付必须由公司财务科出具正式发票，拨入公司账户，专款专用，每次拨付工程款，公司按规定比数扣留管理费；双方还对其他事项进行了约定。
2010年10月9日，原告韩金富与被告焦玉军签订合同书一份，约定：原告韩金富将位于潍坊市寒亭区寒祥街以北、卉香路以西的翰林苑二期24号商住楼主体工程清工包给被告焦玉军施工；木工按实际面积24元／m2，钢材320元／斤，砼18元／m3，砌砖0.22元／块，抹灰5元／m2；承包方式为包清工136元／m2，主体验收合格后付至90%，地下室部分高度为3.3m，面积按一层标准层计算；双方还对付款方式、工期、工程质量等内容进行了约定。
2011年4月8日，双方为保证施工进度，又签订补充协议一份，内容为：自2011年4月7日至4月16日二层完成；4月17日至4月27日三层完成；从4月28日至5月底主体全部完工，每拖期1天罚款2000元，6月4日验收主体；按合同至付款段，扣除拖期及罚款，每层拖期时间，干至每层拨款段，按合同两天内付款；因停电、停水不可抗拒的原因造成停工的，可顺延。被告李晓龙也在该协议“乙方”处签字。
2011年5月30日，潍坊鼎信建设项目管理有限公司监理部作出监理工作联系单一份，以翰林苑二期24#楼工期严重延误，不能按期完成单位工程，且队伍管理不善为由，建议立即更换主体施工队伍。截止至2011年6月份时，涉案工程主体仅施工至三层。
2011年6月15日，潍坊鼎信建设项目管理有限公司监理部作出监理工程师通知单一份，内容为：翰林苑二期24#楼主体工程（焦玉军、李晓龙）承建的一至三层主体工程量款已核实，具体为：钢筋部分款75338.80元、砼部分款32758.40元、木工部分款158249.99元、基础部分款19683元，合计286030.19元。该监理部在项目监理机构处加盖公章，“于成”在监理工程师处签名。
另查明，2010年11月9日、11月10日、2011年4月8日、4月14日、5月25日，被告焦玉军向原告出具收到条5份，证实已分别收到30000元、20000元、100000元、10000元、140000元；2010年12月31日，被告李晓龙向原告出具收到条1份，证实收到35000元；以上共计335000元。
2011年6月8日，立昌公司向陕西天石基业劳务有限公司交付现金支票60000万元整，由该公司向木工组人员支付人工费。同日，木工组人员张红林、吴宏应、岳光华、岳梁四人出具证明一份，证实焦玉军主体施工队欠木工组人工费60000元，已由立昌公司垫付。后立昌公司出具证明证实该60000元已从韩金富承包的翰林苑二期24#楼应付工程款中扣除。
原告提交被告焦玉军出具的支款明细复印件，证明被告焦玉军已于2011年5月25日收到木工组人员工资60000元，但未将该款支付给工人，致使立昌公司重新向木工组付款60000元。被告李晓龙认为该证据与其无关。
原告要求被告支付因工期延误等造成的经济损失138957元，并提交立昌公司出具的两份证明予以证实。被告李晓龙认为该证据与其无关。
以上事实，有承包合同、合同书、补充协议、监理工程师通知单、监理工作联系单、费用明细单、收到条、担保书、现场照片等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告韩金富从立昌公司承包涉案工程后，又将包清工的方式与被告焦玉军签订了合同，其二人为合同的相对方；被告李晓龙虽在补充协议中签字，但补充协议只是对工程进度进行了确认；且原告将大部分工程款交付了被告焦玉军，仅向被告李晓龙支付了35000元。故原告关于被告焦玉军与李晓龙系合伙关系，要求李晓龙承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
原告韩金富共向被告焦玉军、李晓龙支付335000元，而经潍坊鼎信建设项目管理有限公司监理部核实的工程款为286030.19元，故原告韩金富已超额支付工程款48969.81元，原告要求返还该款项的主张，本院予以支持。
原告主张被告焦玉军支取木工组工资60000元，但未交付给工人，致使立昌公司重新向工人支付60000元，并将该款项从原告的工程款中扣除，故要求被告将上述款项返还。本院认为，原告提交的被告焦玉军出具的支款明细系复印件，无法证实被告焦玉军已支取上述款项，故对其要求被告返还上述60000元的主张不予支持。
原告主张因被告工期延误等原因造成其经济损失138957元，但其只出具了立昌公司的证明，并无其他证据相印证，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉军返还原告韩金富工程款48969.81元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告韩金富的其他诉讼请求；
三、驳回原告韩金富对被告李晓龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告韩金富负担3996元，由被告焦玉军负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒民初字第12号
原告韩金富。
委托代理人刘国防，山东潍洲律师事务所律师。
被告焦玉军。
被告李晓龙。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告韩金富与被告焦玉军、李晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金富的委托代理人刘国防，被告李晓龙的委托代理人李庆荣到庭参加了诉讼，被告焦玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金富诉称，原、被告于2010年10月9日达成工程承包协议，双方于2011年4月8日又达成一份补充协议。上述协议内容为：被告从原告处承包原告承揽的寒亭区“翰林苑”工程中的主体部分，约定于2011年5月底完工，每拖一天，罚款2000元。被告承包后不久，即出现管理混乱、窝工、质量等问题。直至2011年5月底，被告仅建了三层，离完工差距较远，给原告造成巨大损失，加上原告超付的工程款以及立昌公司支付的木工组工资，共计为247927元。故原告诉至法院，要求二被告返还原告超付的工程款48970元、立昌公司支付的工程款60000元并支付经济损失138957元，共计247927元；诉讼费由二被告承担。
被告焦玉军未到庭答辩。
被告李晓龙辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告李晓龙只是一名劳动者，与原告无任何利害关系，不应作为本案被告。
经审理查明，2010年3月10日，原告韩金富与潍坊市立昌建筑工程有限公司（以下简称立昌公司）签订承包合同一份，约定：原告承包立昌公司翰林苑二期24#楼的土建、水、电、暖等，立昌公司按结算价5.5%收取管理费，工期自2010年3月10日至2011年12月30日；工程款拨付必须由公司财务科出具正式发票，拨入公司账户，专款专用，每次拨付工程款，公司按规定比数扣留管理费；双方还对其他事项进行了约定。
2010年10月9日，原告韩金富与被告焦玉军签订合同书一份，约定：原告韩金富将位于潍坊市寒亭区寒祥街以北、卉香路以西的翰林苑二期24号商住楼主体工程清工包给被告焦玉军施工；木工按实际面积24元／m2，钢材320元／斤，砼18元／m3，砌砖0.22元／块，抹灰5元／m2；承包方式为包清工136元／m2，主体验收合格后付至90%，地下室部分高度为3.3m，面积按一层标准层计算；双方还对付款方式、工期、工程质量等内容进行了约定。
2011年4月8日，双方为保证施工进度，又签订补充协议一份，内容为：自2011年4月7日至4月16日二层完成；4月17日至4月27日三层完成；从4月28日至5月底主体全部完工，每拖期1天罚款2000元，6月4日验收主体；按合同至付款段，扣除拖期及罚款，每层拖期时间，干至每层拨款段，按合同两天内付款；因停电、停水不可抗拒的原因造成停工的，可顺延。被告李晓龙也在该协议“乙方”处签字。
2011年5月30日，潍坊鼎信建设项目管理有限公司监理部作出监理工作联系单一份，以翰林苑二期24#楼工期严重延误，不能按期完成单位工程，且队伍管理不善为由，建议立即更换主体施工队伍。截止至2011年6月份时，涉案工程主体仅施工至三层。
2011年6月15日，潍坊鼎信建设项目管理有限公司监理部作出监理工程师通知单一份，内容为：翰林苑二期24#楼主体工程（焦玉军、李晓龙）承建的一至三层主体工程量款已核实，具体为：钢筋部分款75338.80元、砼部分款32758.40元、木工部分款158249.99元、基础部分款19683元，合计286030.19元。该监理部在项目监理机构处加盖公章，“于成”在监理工程师处签名。
另查明，2010年11月9日、11月10日、2011年4月8日、4月14日、5月25日，被告焦玉军向原告出具收到条5份，证实已分别收到30000元、20000元、100000元、10000元、140000元；2010年12月31日，被告李晓龙向原告出具收到条1份，证实收到35000元；以上共计335000元。
2011年6月8日，立昌公司向陕西天石基业劳务有限公司交付现金支票60000万元整，由该公司向木工组人员支付人工费。同日，木工组人员张红林、吴宏应、岳光华、岳梁四人出具证明一份，证实焦玉军主体施工队欠木工组人工费60000元，已由立昌公司垫付。后立昌公司出具证明证实该60000元已从韩金富承包的翰林苑二期24#楼应付工程款中扣除。
原告提交被告焦玉军出具的支款明细复印件，证明被告焦玉军已于2011年5月25日收到木工组人员工资60000元，但未将该款支付给工人，致使立昌公司重新向木工组付款60000元。被告李晓龙认为该证据与其无关。
原告要求被告支付因工期延误等造成的经济损失138957元，并提交立昌公司出具的两份证明予以证实。被告李晓龙认为该证据与其无关。
以上事实，有承包合同、合同书、补充协议、监理工程师通知单、监理工作联系单、费用明细单、收到条、担保书、现场照片等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告韩金富从立昌公司承包涉案工程后，又将包清工的方式与被告焦玉军签订了合同，其二人为合同的相对方；被告李晓龙虽在补充协议中签字，但补充协议只是对工程进度进行了确认；且原告将大部分工程款交付了被告焦玉军，仅向被告李晓龙支付了35000元。故原告关于被告焦玉军与李晓龙系合伙关系，要求李晓龙承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
原告韩金富共向被告焦玉军、李晓龙支付335000元，而经潍坊鼎信建设项目管理有限公司监理部核实的工程款为286030.19元，故原告韩金富已超额支付工程款48969.81元，原告要求返还该款项的主张，本院予以支持。
原告主张被告焦玉军支取木工组工资60000元，但未交付给工人，致使立昌公司重新向工人支付60000元，并将该款项从原告的工程款中扣除，故要求被告将上述款项返还。本院认为，原告提交的被告焦玉军出具的支款明细系复印件，无法证实被告焦玉军已支取上述款项，故对其要求被告返还上述60000元的主张不予支持。
原告主张因被告工期延误等原因造成其经济损失138957元，但其只出具了立昌公司的证明，并无其他证据相印证，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉军返还原告韩金富工程款48969.81元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告韩金富的其他诉讼请求；
三、驳回原告韩金富对被告李晓龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告韩金富负担3996元，由被告焦玉军负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00472号
申请执行人姚xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx街*号。
被执行人xx有限责任公司，法定代表人韩xx，住蒲城县xx路x段。
姚xx与郭xx、xx有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2014）蒲民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚xx于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为15335元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人郭xx长期在外，家中无财产可供执行，被执行人xx有限责任公司早已关门停业，法定代表人韩xx也下落不明，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月一日
书记员 范正才
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初965号
原告：林家光，男，汉族，1960年6月14日出生，住福建省连江县
被告：王富，男，汉族，1985年11月28日出生，住贵州省大方县。
原告林家光与被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告林家光于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林家光起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林家光撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林家光负担。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 缪彬贞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6916号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人林霄，男，1972年7月23日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行林霄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21808号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人林霄名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第21808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6916号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人林霄，男，1972年7月23日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行林霄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21808号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人林霄名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第21808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 权
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第226号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人林某，男，户籍所在地乌海市海勃湾区。2005年4月29日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑九年，2012年3月15日释放。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人林某未委托辩护人。（重审期间）
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日作出判决，宣判后，被告人林某不服一审判决，提起上诉。乌海市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）乌中刑终字第43号刑事裁定书，撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第46号刑事判决；发回乌海市海勃湾区人民法院重新审理。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2014年2月-7月间，被告人林某先后20次在海勃湾区铁路三角线附近向吸毒人员姬某某贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺3次，计7克，贩卖海洛因18次，计7.2克。
2、2014年4月-7月间，被告人林某先后15次在海勃湾区铁路三角线附近向吸毒人员杨某某贩卖海洛因，计7.5克。
被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计21.7克。
控方认为、被告人林某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
控方向本院提交了案件的全部证据材料。
被告人林某辩解：对控方指控的罪名及犯罪事实均有异议。姬某某和我是挺好的朋友关系，我和他是凑钱一起吸毒。我和姬某某2014年4月底认识的，我和姬某某2月也没有通话记录，控方指控次数也不可能那么准确。我和杨某某是2014年4、5月认识的，杨某某家是公乌素的，有时候来海勃湾区找我帮忙买毒品，我帮杨某某去贾某那买上4、5次。我不认罪，我不是贩卖，我1分钱都没有挣。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人林某通过电话联系吸毒人员姬某某（绰号“鸡头”），先后9次在乌海市海勃湾区铁路三角线平房区附近向姬某某贩卖毒品海洛因，每次0.4克，计3.6克。
2014年6月至7月期间，被告人林某通过电话联系吸毒人员杨某某，先后7次在海勃湾区铁路三角线平房区附近向杨某某贩卖海洛因，每次0.5克，计3.5克。
被告人林某贩卖毒品海洛因共计7.1克。
又查明，2005年4月29日被告人林某因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑九年，罚金10000元，于2012年3月15日释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、户籍证明，证实：林某的基本情况，系成年人。2、归案说明，证实：2014年7月22日17时许，林某被抓获的经过。3、刑事判决书及释放证明书，证实：2005年4月29日林某因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑九年，罚金10000元，于2012年3月15日释放。4、乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队说明，证实：姬某某、贾某、赵某某均系吸毒人员。贾某、赵某某已更换联系方式及居住地，无法联系到。姬某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月被抓获，现在乌海市看守所，另案在审理中。杨某某已被判刑，现在包头市萨拉其监狱服刑。5、林某电话通话记录，证实：2014年6-7月期间，林某1576473****及1504707****的手机号多次与杨某某1384831****的手机号进行通话；2014年6-7月期间，林某1576473****的手机号多次与姬某某1514731****的手机号进行通话。
二、证人证言，1、姬某某的证言，证实：2014年2-7月间，姬某某先后从林某处买过20多次毒品，冰毒每克600元或650元，每包1克左右；海洛因每包300元，每包约0.4克。2、杨某某证言，证实：2014年4-7月间杨某某先后从林某处购买海洛因15次至16次，每次购买0.5-1克，每克900元。3、赵某某证言，证实：2012年6月赵某某向林某购买毒品，由于未找到当年的通话记录，因此起诉书时未指控。4、高智富、张丽二人的证言，证实：1514731****手机号的机主是姬某某，姬某某吸食毒品，绰号叫”鸡头”。
三、被告人供述，证实：林某从2014年5月开始吸食毒品，经常从贾某家中购买海洛因并且吸食。只承认吸毒，从贾某的手中买过二、三次毒品。
四、乌海市公安局海勃湾区分局现场检测报告书，证实：经检测，林某尿检呈阳性，系吸毒人员。
五、辨认笔录，1、姬某某的辨认笔录，证实：姬某某从12张不同男性正面免冠照中辨认出4号（林某）。2、杨某某的辨认笔录，证实：杨某某从12张不同男性正面免冠照中辨认出12号（林某）就是向其出售毒品的人。
以上证据，经当庭与被告人林某审验质证，被告人对姬某某、杨某某的证言不认可。上述控方出示的证据均由公安机关合法取得，能够互相印证，本院对被告人林某贩卖毒品海洛因的事实予以确认，控方出示的证据可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人林某贩卖毒品的罪名成立。被告人林某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。具体认定被告人林某构成贩卖毒品罪的理由如下：被告人林某否认向姬某某、杨某某贩卖毒品。2014年7月22日姬某某在侦查机关陈述2014年7月21日20时许向林某购买毒品冰毒4包、每包大约1克。在一审宣判后，在本案上诉二审期间，二审庭审中询问证人姬某某，姬某某陈述其被抓获时向林某购买的冰毒被公安机关缴获了。而在重审期间，本院建议公诉机关补充证据，公诉机关未能提供2014年7月22日16时抓获姬某某时，从姬某某身上缴获的毒品。故2014年7月21日林某向姬某某贩卖甲基苯丙胺4克，及2014年2月姬某某陈述向林某购买冰毒甲基苯丙胺2次，3克，共计7克，控方指控被告人林某贩卖甲基苯丙胺7克的证据不充分，本院不予认定。根据2014年6月6日至7月21日被告人林某与姬某某的通话记录及姬某某的陈述每隔3至5天向林某购买一次毒品，大多数是海洛因，有一小部分是冰毒。认定被告人林某向姬某某贩卖海洛因9次，每次0.4克，为3.6克。重审期间，控方补充出示杨某某的陈述，与杨某某在2014年7月22日陈述一致，2014年4月至7月向林某购买15次，每次0.5克至1克。根据杨某某证言及2014年6月6日至7月21日被告人林某与杨某某的通话记录认定林某贩卖给杨某某海洛因7次，每次0.5克，为3.5克，被告人林某共计贩卖毒品海洛因7.1克。被告人林某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，且又是毒品再犯，应当从重处罚。结合被告人林某的犯罪事实及情节，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2019年7月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺庆杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人杨林，男，1970年3月18日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21122号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21122号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终823号
上诉人（原审原告）：范飞宇，女，1993年3月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
上诉人（原审原告）：龚某。
法定代理人：龚家叶（系上诉人龚某之父），男，1988年9月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
法定代理人：范飞宇（系上诉人龚某之母），女，1993年3月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师（同受上述二上诉人共同委托）。
被上诉人（原审被告）：北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会坳村村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇彬塘村委坳村。
代表人：龚瑞有，组长。
上诉人范飞宇、龚某因与被上诉人北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会坳村村民小组（以下简称坳村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范飞宇、龚某上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人向上诉人支付征地所得分配款项人民币55400元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审时提交了被上诉人公布的已领征地款的人员名单，证明被上诉人将征地所得款分配给其他没有被登记为被上诉人集体经济组织所在地常住户口的村民，而上诉人作为被上诉人集体经济组织的成员却没有得到相应的分配，受到了不公正的对待。一审法院没有依法查明事实就作出了判决，该判决不以事实为根据，适用法律错误。
被上诉人坳村村民小组辩称：请求法院依法查明事实，依法作出判决。
范飞宇、龚某向一审法院起诉请求：坳村村民小组支付征地所得分配款项55400元和利息给范飞宇、龚某；坳村村民小组承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：龚某系范飞宇与坳村村民小组村民龚家叶的婚生长子。2013年3月21日，范飞宇与龚家叶登记结婚，2013年4月11日范飞宇依法登记为坳村村民小组集体经济组织所在地常住户口的村民。2013年12月30日，龚某出生。2014年3月31日依法登记为坳村村民小组集体经济组织所在地常住户口的村民。1999年元月，龚某的祖父龚永昌与坳村村民小组签订家庭土地承包合同，承包坳村村民小组集体经济组织的土地经营。2011年10月21日，北海市土地储备中心因北海炼油异地改造石油化工项目与坳村村民小组签订征收土地补偿协议，征收坳村村民小组土地393.234亩并向坳村村民小组支付了土地补偿费、安置补助费等费用共14115650.04元。2012年8月7日，坳村村民小组公示分配方案，确定享受征收补偿分配的人口统计截止日期为2012年8月6日，2012年8月7日1时以后增加的人口不能参与本次征地分配。坳村村民小组根据分配方案已经将土地补偿费、安置补助费138500元预支发放给龚某的祖父龚永昌。另外，村中公共树木和设施等地上附着物补偿费和村集体土地发包所得的租金，坳村村民小组也已按照每人2000元的标准于2016年2月25日发放给范飞宇和龚某，该款由龚某的祖父龚永昌代为签领。2016年3月15日，范飞宇、龚某以其未获得被告全额发放的土地补偿费为由诉至该院。一审法院认为，农村被征收的土地系集体经济组织所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。龚某的祖父龚永昌以户为单位，向坳村村民小组承包了土地经营，范飞宇、龚某具有坳村村民小组所在的集体经济组织成员资格。但范飞宇、龚某在土地补偿安置方案经过北海市人民政府批准确定时尚未登记为坳村村民小组集体经济组织所在地常住户口的村民，不具有该集体经济组织成员资格，故坳村村民小组在对征收补偿费进行分配人口统计时未将范飞宇、龚某统计在全额分配人员名单内合理合法，坳村村民小组根据人口统计名单进行土地补偿费用分配于法有据，故范飞宇、龚某主张就集体经济组织土地所有权所取得的收益主张参与分配、主张享有与其他村民同等的待遇的请求与事实和法律规定不符，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范飞宇和原告龚某的诉讼请求。案件受理费人民币1185元，由原告范飞宇、龚某负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.村民代表证明，证明上诉人在一审提交的调查证明具有真实性；2.分配方案及户口证明，证明被上诉人在分配征地款时没有按分配方案进行分配，领取征地款的人员与分配方案确定的人员不相符。
被上诉人质证认为：对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院认为，上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但上述证据不能证明上诉人应当享受与其他被上诉人集体经济组织其他成员一样的土地征收补偿款。
双方对一审认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付征地所得分配款项55400元及利息有无事实和法律依据？
本院认为：土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，上诉人要享受与被上诉人集体经济组织其他成员一样的土地征收补偿款，其最迟应当在涉案土地征收补偿安置方案确定时取得被上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人于2012年8月7日公示分配方案，但上诉人范飞宇于2013年4月11日才依法登记为被上诉人集体经济组织所在地常住户口的村民。上诉人龚某于2013年12月30日出生，其取得被上诉人集体经济组织成员资格自然在涉案土地征收补偿安置方案确定后。因此，被上诉人在确定涉案土地征收补偿安置方案确定时，上诉人尚未具有被上诉人集体经济组织成员资格，故上诉人请求被上诉人支付其涉案土地征地补偿款55400元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，范飞宇、龚某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元由上诉人范飞宇、龚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪海敏
审判员 周润生
审判员 张意凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙财新
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初532号
原告向某。
被告胡某某。
本院在审理原告向某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢前梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370a6429-56ac-4a8a-99da-
ca36b32c5952&imgId=MzcwYTY0MjktNTZhYy00YThhLTk5ZGEtY2EzNmIzMmM1OTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初955号
原告：鲍景龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王保庆，男，25岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告鲍景龙诉被告王保庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告鲍景龙于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍景龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍景龙负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年八月二十日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初955号原告：鲍景龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王保庆，男，25岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告鲍景龙诉被告王保庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告鲍景龙于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍景龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍景龙负担。审判员  蔡井福二〇一六年八月二十日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审51号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，任大队长。
委托代理人肖阳，正阳县公安局交通警察大队民警。
被申请执行人刘振，1992年11月8日出生，住正阳县。
申请执行人依据编号411724-1003501345号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定缺少事实依据和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003501345号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2232号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人庄建定，男，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006355号行政处罚决定，要求被执行人庄建定缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006355号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006355号行政处罚决定准予执行。
被执行人庄建定须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8869号
申请执行人张瑞芳。
被执行人张会珍。
被执行人张胜彬。
张瑞芳申请执行张会珍等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。张瑞芳于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1757号
原告韩会涛。
委托代理人侯锁良，定州市明义法律服务所法律工作者。
被告吴双生。
原告韩会涛诉被告吴双生居间合同纠纷一案，原告于2012年6月21日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会涛、委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告吴双生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会涛诉称，2012年农历四月二十八日，被告以给原告办理出国劳务为名，收取原告费用12000元，并给原告开了收据，当时被告言明如办不成全额退还所收费用。至今被告未能给原告办理出国劳务，原告多次找被告要求退还所收费用，被告推拖，不予还款。现要求被告返还原告的出国劳务费用12000元。
被告吴双生未到庭答辩。
经审理查明，2012年农历4月28日，被告吴双生以介绍原告韩会涛去帕劳出国劳务为名，收取原告费用12000元，并给原告韩会涛开具了收款收据。后被告吴双生未能促成原告出国劳务，原告要求被告退还向原告交纳的12000元费用。
本院认为，被告吴双生为原告韩会涛介绍出国劳务的机会，原告向被告支付报酬，在原、被告间形成居间合同关系。后被告未促成原告出国，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……”的规定，被告吴双生应退还原告向其支付的报酬。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告吴双生于判决生效后五日内退还原告韩会涛12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告吴双生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一二年十月二日
书记员 李惠英
贵州省贵阳市�溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初328号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龚小林，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月12日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师，执业证号：15201201610249511。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人龚小林犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人龚小林及其辩护人赵治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月6日，被告人龚小林在贵阳市花溪区将军路杨某家中，将杨某的贵州农信银行卡盗走，并于2017年12月7日至12月8日期间，先后在贵州省六枝特区“贵州省农村信用社”将银行卡内共计人民币40000元取走。
另查明，被盗财物中36000元已被被告人龚小林用于赌博，另外4000元被其消费挥霍。
庭审中，被告人龚小林当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的罪名及认定的事实不持异议，但提出“盗窃数额应当认定为25000左右；被告人龚小林与被害人系同居关系，财物也是共同使用的；在被害人因卖淫被拘留期间，被告人害怕被害人财产被没收，想取走自己的钱，但一时贪财就取多了；被告人到案后如实供述，建议法庭适当减轻量刑幅度”的辩�意见。
上述事实，被告人龚小林在庭审中亦无异议，且有被告人龚小林的户籍证明；到案经过；接受证据清单、银行流水账单等；被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片；被告人龚小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小林以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取走现金40000元，数额巨大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“盗窃数额应当认定为25000左右；被告人龚小林与被害人系同居关系，财物也是共同使用的”辩护意见，经查，被害人因卖淫被行政拘留，在其拘留期间，被害人对被告人龚小林说了其房间钥匙放置及让被告人龚小林替其保管好身份证及银行卡。在被害人行政拘留期满后回来发现其银行卡里的钱被取走40000元，遂报警，并通过银行流水单查出两天内分八次�钱共计40000元。且被告人龚小林在公安机关的供述与被害人的陈述可相互印证，并形成证据锁链。而辩护人所提辩护意见并未当庭提交相关证据证实盗窃金额为25000元，亦无法证实二人系同居关系，财物系共同所有和使用，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人龚小林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人龚小林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龚小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人龚小林于判决生效后十日内，退赔被害人杨琴损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任诗娴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4562号
罪犯付通，男，1995年1月31日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第454号刑事判决，以被告人付通犯寻衅滋事，故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）二中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付通符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付通在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付通减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月20日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执114号
申请执行人：唐某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）富民一初字第427号民事调解书确认：李某每月给付300元抚养费至婚生子唐某1年满18周岁止。该法律文书已经生效，被执行人李某未自动履行应尽义务，申请执行人唐某于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付抚养费10000元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李某有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 毛云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9913号
原告刘某某。
被告李某某。
被告曹某某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、曹某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某、曹某某、曹某的起诉。
案件受理费2560元，退还原告刘某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 王小宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1068号
原告:崔容淑，女，朝鲜族，1957年4月8日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:崔美花，女，朝鲜族，1974年4月21日生，农民，户籍所在地：吉林省珲春市。
被告：崔景花，女，朝鲜族，1969年7月15日生，农民，住吉林省珲春市马。
第三人：珲春市马川子乡炮台村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：朴虎山，该村主任。
委托代理人：金风河，该村七组组长。
本院在审理原告崔容淑与被告崔美花、崔景花,第三人珲春市马川子乡炮台村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告崔容淑于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔容淑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔容淑负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 金爱淑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1294号
原告：王革，男，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被告：李悦红，女，1968年8月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王革诉被告李悦红排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员周付文（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王革于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执999号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：吕军。
被执行人：施吉庆。
被执行人：朱洪亮。
被执行人：袁彩春。
被执行人：黄国华。
被执行人：施国凤。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人施吉庆、朱洪亮、袁彩春、黄国华、施国凤借款合同纠纷一案中，尚未执行114821.8元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执999号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社
被执行人朱洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00578号，依法向被执行人朱洪亮发出执行通知书，责令被执行人朱洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114821.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执999号 缙云县农村信用合作联社新碧信用社： 施吉庆、朱洪亮、袁彩春、黄国华、施国凤： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人施吉庆、朱洪亮、袁彩春、黄国华、施国凤（2020）浙1122执恢692号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4181号
罪犯张彬彬，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月22日作出（2010）滨塘刑初字第106号刑事判决书，以被告人张彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彬彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
。
本院认为，罪犯张彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年1月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3029号
申请执行人刘自然，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人张勤，男，1988年5月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院（2016）湘0104民初2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勤至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勤银行存款28145.79元；或扣留、提取其应得收入28145.79元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卓