wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字1191号
原告：周利全，男，汉族，1957年6月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：周淡武，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告周利全与被告周淡武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告因需要资金向原告借款人民币24000元，并由被告立下借条交原告存执。借款后，被告一直没有归还借款。近期原告向被告催讨，被告没有付还。原告请求判令被告周淡武立即归还原告周利全借款人民币24000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告借款24000元至今没有付还。
被告辩称，我承认欠原告24000元，但是因生意失败，经济困难，无力付还，我现在也没有能力来还这些钱，只能每个月还300元，因为我现在在打工，要养老婆养孩子养老人，我没能力还多。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月25日，被告因需要资金向原告借款人民币24000元，并由被告立下借条交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还，原告于2017年8月9日向本院起诉，要求判令被告周淡武立即付还原告借款人民币24000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证、人口信息查询资料、借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告周淡武尚欠原告周利全的借款人民币24000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周淡武不履行还款义务，应当承担违约责任，原告周利全要求被告周淡武付还借款人民币24000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周淡武应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告周利全借款人民币24000元及利息（从2017年8月9日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告周淡武负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王毓林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2737号
申请执行人荆某，农村居民。
被执行人陶某，农村居民。
申请执行人荆某与被执行人陶某离婚纠纷一案，被执行人陶某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第663号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1449号
原告：申某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告申某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告申某、被告张京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，因原、被告性格不和常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩张某丙。
被告辩称：答辩人与原告感情很好，虽有时生气吵架，但过错不在一方，原告诉状所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，不同意离婚。
原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份；3、婚生子张某丙的身份证复印件，拟证明原、被告婚生子张某丙的出生日期。
被告张某甲未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告申某与被告张某甲于1995年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。原告诉至本院，请求离婚，由被告抚养婚生男孩张某丙。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚后生育两名子女，结婚二十年来，生活中虽因家庭琐事有时发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告称二人性格不和，经常生气吵架，被告对其不关心体贴，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供有效证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第268号
原告：周大民，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司。住所地：黑龙江省大庆市红岗区中心村南5街*号。
负责人：李春尧，经理。
委托代理人：ＸＸ重，被告单位职员。
原告周大民诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告的负责人及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：属原告所有的货车挂靠在大庆晟滨货运有限公司名下经营，该车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内的2010年5月20日该投保车辆发生保险事故，造成第三者轿车损坏，大庆晟滨货运有限公司已赔偿给第三者修车费13104元，现大庆晟滨货运有限公司已将相关权利转让给原告，故原告特诉请法院判令被告支付原告保险金13104元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、交强险保险单1份；2、商业险保险单一份；3、交通事故认定书一份；4、价格鉴定结论一份；5、维修费发票一份；6、债券转让书一份；7、债券转让通知书一份；8、车辆挂靠证明一份。
被告辩称：本案中，大庆晟滨货运有限公司只在被告处投保交强险，对于超出交强险限额部分，被告不承担赔偿责任，本案原告不是合法主体，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为车架号LZZAELMD68W28＊＊＊＊货车挂靠在大庆晟滨货运有限公司名下从事经营活动，并由王文涛管理经营。2010年4月20日该车以大庆晟滨货运公司（王文涛）作为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车保险（下称商业险）。交强险保险单号为PDAA20102306100000＊＊＊＊。商业险保险单号为PDAA20102306100000＊＊＊＊。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为101000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险合同约定：第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2010年4月21日零时起至2011年4月20日二十四时止。2010年5月20日10时30分，郭春明驾驶该车由东向西行驶至264省道龙口富龙加油站处在向右变更车道时与正常行驶的蔡宗利驾驶的鲁FLF6**轿车相撞，造成辆车损坏，龙口市公安局交警大队作出的事故认定书认定郭春明负全责。鲁FLF6**在经维修支付维修费13104元，龙口市价格认证中心作出的烟龙价鉴字（2010）车0843号价格鉴定结论书认定鲁FLF6**轿车损失总计12900元。2012年10月17日大庆晟滨货运有限公司向被告发出了债权转让书，载明保险合同项下权利一并转让给本案原告。原告向被告索赔未果诉至本院。
本院认为：属原告所有的车架号为LZZAELMD68W28＊＊＊＊车辆以大庆晟滨货运有限公司作为被保险人在被告处投保交强险及商业险，应属双方的真实意思表示，且并不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认，原告作为投保车辆的实际车主享有相应的保险利益。投保车辆在保险期间发生保险事故，所造成的损失作为保险人的被告应当首先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额在商业保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿，第三者鲁FLF6**轿车因事故损坏支付维修费13104元，但价格鉴定部门认定的车损为12900元，被告应按价格鉴定部门认定的损失12900元计算给付保险金。被告抗辩称此车未在被告处投保商业险，有原告提交的商业险保单佐证，对此抗辩，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司于判决生效后十日内给付原告周大民保险金12900元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周大民其他诉讼请求。
案件受理费158元，由原告承担4元，由被告承担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年六月三日
书 记 员 王凤起
／
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初2005号
原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，所在地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。
主要负责人：林富强。
被告：李亚林，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告李亚林物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月23日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤诉处理。
审判员 林国良
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖佩文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01199号
申请执行人高荣仙，女，1944年7月17日生，白族。
被执行人包俐，女，1965年9月25日生，汉族。
关于申请执行人高荣仙与被执行人包俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）隆民初字第1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高荣仙于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求由包俐归还给高荣仙借款50000元。本院于2015年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人包俐下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人高荣仙同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第1199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年五月二十八日
书记员 王丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9941号
原告：佛山市海浩管道设备有限公司，住所地广东省佛山市�城区。
法定代表人：杨冰。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：洪建抄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：佛山市顺德区双福阀门机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：洪建抄。
原告佛山市海浩管道设备有限公司（以下简称海浩公司）与被告洪建抄、佛山市顺德区双福阀门机电有限公司（以下简称双福公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海浩公司的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款52600元及利息(利息计算方式：以52600元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，往后续计至清偿全部货款之日止)；2.判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告向被告供应冲压弯头、法兰片等用于管道安装的货物，被告在2018年5月3日出具《欠条》确认尚欠原告货款52600元。后被告拒不支付货款，现被告仍拖欠原告货款52600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告洪建抄、双福公司送达起诉状副本和开庭传票，被告洪建抄、双福公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告洪建抄、双福公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：洪建抄于2018年5月3日出具《欠条》一份，确认欠海浩货款52600元。海浩公司于2018年5月25日起诉至法院。
本院认为，原告与被告洪建抄的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告洪建抄出具《欠条》一份确认所欠货款金额为52600元，对于原告诉请被告洪建抄支付货款52600元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告洪建抄支付利息（以52600元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），原告以起诉方式向被告洪建抄催要货款，由于被告洪建抄拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请利息（以52600元为本金，自起诉之日起按中国�民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。对于原告要求被告双福公司承担连带清偿责任的诉请，原告主张被告洪建抄提供的《欠条》的抬头上有注明被告双福公司的名称，由于《欠条》未盖被告双福公司的公章，且只是被告洪建抄在被告双福公司为稿头的便签纸上出具《欠条》，而未以被告双福公司为抬头或落款，因此被告双福公司并未作出对上述债务承担连带清偿责任的意思表示，本院对于该项诉请不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建抄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市海浩管道设备有限公司支付货款52600元及利息（以52600元为本金，自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告洪建抄清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市海浩管道设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取计557.5元（原告佛山市海浩管道设备有限公司已预交），由被告洪建抄负担并直接向原告佛山市海浩管道设备有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月十五日
书记员 黎艳芳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初55号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人曾某某，女，生于1957年4月16日，汉族，不识字，住岷县。2014年5月28日因犯容留卖淫罪被岷县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年12月18日因本案被逮捕，同年12月19日被岷县公安局取保候审，2018年1月23日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日，被告人曾某某在岷县岷阳镇北郊新村其出租房内，容留张某某卖淫时被岷县公安局城关派出所民警当场查获，并给予罚款500元的行政处罚。2017年7月11日，被告人曾某某容留张某某在其出租房内卖淫时再次被岷县公安局民警当场查获，
另查明，被告人曾某某因犯容留卖淫罪于2014年5月28日被岷县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限至2017年8月4日届满。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、执行通知书等；证人张某某1、张某某2、汪某某的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某一年内曾因容留他人卖淫被行政处罚后又容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某曾因容留卖淫罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2014）岷刑初字第109号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元(15000元已缴纳，剩余罚金3000元限判决生效后一月内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 后胜刚
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00259号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人姚某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人姚某趁无人之机，秘密进入其曾经工作的本县业州镇“梦里水乡”洗脚城五楼员工休息室内，窃取该洗脚城员工李某甲放置在休息室储物柜内的现金人民币350元。同年9月18日20时许，被告人姚某采取上述作案方式，窃取该洗脚城员工李某乙放置在休息室储物柜内的现金人民币100元。同年9月22日19时许，被告人姚某采取上述作案方式，再次窃取李某乙现金人民币80元。
综上，被告人姚某盗窃作案三起，窃取现金共计人民币530元。
另查明，被告人姚某案发后给被盗主李某甲、李某乙退赔全部赃款，被盗主李某甲、李某乙对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被盗主李某甲、李某乙的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图，现场指认笔录及照片，现场视频光盘及讯问光盘，被盗主李某甲、李某乙出具的收条、谅解书，缴纳罚金票据，被告人姚某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。案发后，被告人姚某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，给被盗主退清了全部赃款，取得了被盗主的谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚某在管制六个月至一年之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自二0一四年十二月二十九日起至二0一五年六月二十九日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 张清波
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第329号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某某，女，1966年7月30日出生于辽宁省普兰店市，满族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区虎石台镇）。因本案于2015年11月9日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5、6月的一天，被告人于某某利用事先�得的其邻居被害人郑某某家中钥匙进入位于沈阳市沈北新区清水街郑某某家中，将郑某某放在卧室床头钱包内的现金人民币200元盗走。
2014年8、9月的一天晚上，被告人于某某趁被害人郑某某熟睡之机，到其家中，再次盗走放在卧室床头钱包内的现金人民币300元。
2015年9月的一天晚上以及同年11月8日晚上，被告人于某某两次来到被害人郑某某家中，以上述方法盗走人民币共计250元。
2015年11月8日，被告人于某某被公安机关当场抓获，后已向被害人退赔并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人郑某某的陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人于某某的供述等证据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多�入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已将赃款返还给被害人，取得谅解，又能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第329号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某某，女，1966年7月30日出生于辽宁省普兰店市，满族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区虎石台镇）。因本案于2015年11月9日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5、6月的一天，被告人于某某利用事先取得的其邻居被害人郑某某家中钥匙进入位于沈阳市沈北新区清水街郑某某家中，将郑某某放在卧室床头钱包内的现金人民币200元盗走。
2014年8、9月的一天晚上，被告人于某某趁被害人郑某某熟睡之机，到其家中，再次盗走放在卧室床头钱包内的现金人民币300元。
2015年9月的一天晚上以及同年11月8日晚上，被告人于某某两次来到被害人郑某某家中，以上述方法盗走人民币共计250元。
2015年11月8日，被告人于某某被公安机关当场抓获，后已向被害人退赔并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人郑某某的陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人于某某的供述等证据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已将赃款返还给被害人，取得谅解，又能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异11号
案外人刘进光。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
申请执行人王晓江。
被执行人李涛。
被执行人徐江。
被执行人李福华。
第三人刘进莲。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王晓江与被执行人李涛、徐江、李福华民间借贷纠纷一案中，案外人刘进光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘进光称，对安丘市人民法院（2011）安执字第1599-1号执行裁定提出异议，该裁定扣划的刘进莲在中国建设银行安丘支行市中分理处的存款82000元,是刘进光于2009年5月27日、7月14日、10月13日分三次转给其姐姐刘进莲的，共计20万元，目的是让其帮忙存着。该款并非刘进莲所有，而是刘进光个人的款，与上述裁定所涉案件无任何关联。因此，法院的扣划行为不符合法律规定，应将款项归还案外人。
案外人为其主张提供了中国农业银行山东省分行转账凭证1份。
申请执行人答辩称，法院扣划的刘进莲在中国建设银行安丘支行市中分理处的存款82000元是在刘进莲与李福华夫妻关系存续期间，上述存款属于夫妻共同财产，法院的扣划行为符合法律规定；银行实行存款实名制制度，意味着谁名下的账户存款就是谁的，故刘进莲名下的存款依法属于其本人的；案外人刘进光以什么名义打款到刘进莲的卡上与本案没有关系，金钱是货币种类物，是动产，一旦交付所有权转移，综上，法院扣划并无不当，应当驳回案外人的异议。
第三人刘进莲答辩如下：安丘市人民法院依据（2011）安执字第1599-1号执行裁定扣划的刘进莲在中国建设银行安丘支行市中分理处的存款82000元，是刘进光分别于2009年5月27日、7月14日、10月13日分三次转给刘进莲的，共计20万元。该款既不是刘进莲的，也不是李福华、刘进莲夫妻的共同财产，法院扣划不符合法律规定，应当返还案外人。
被执行人李福华与第三人刘进莲的答辩意见一致。被执行人李涛、徐江未提出答辩意见。
经审查，本院于2011年8月10日作出（2011）安民初字第1871号民事判决，判决李涛、徐江于判决生效后十日内偿还王晓江借款60000元，同时按中国人民银行规定的同期借款利率支付自2011年5月5日起至判决确定的还款之日的利息。李福华对上述第一项承担连带赔偿责任。判决生效后李涛、徐江未履行判决义务。申请执行人王晓江于2011年9月19日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2011）安执字第1599-1执行裁定，扣划被执行人李福华之妻刘进莲名下的在中国建设银行股份有限公司安丘支行市中分理处账户22×××59的存款62000元及账户22×××52的存款20000元。
另查明，李福华与刘进莲是夫妻关系，至今夫妻关系存续。
本院认为，被执行人李福华与刘进莲系夫妻关系，本院（2011）安执字第1599-1执行裁定，扣划的中国建设银行股份有限公司安丘支行市中分理处账户22×××59的存款62000元及账户22×××52的存款20000元登记在刘进莲名下，是李福华与刘进莲的夫妻共同财产，其中有被执行人李福华的份额。本院扣划该款项符合法律规定，案外人刘进光提供的证据不能证明其主张，故案外人刘进光的异议理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第三款之规定裁定如下：
驳回案外人刘进光的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19304号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：何运喜。
被告：龙彩凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告龙彩凤因物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23300号
罪犯何干门，男，1992年1月7日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）德刑三初字第86号刑事判决，以被告人何干门犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月四日以（2011）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18362号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何干门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何干门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何干门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何干门减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1029号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张军于2012年12月14日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款5万元，约定还款日期为2013年11月20日，月息9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金5万元，截止到2016年4月8日利息26,037.92元，合计76,037.92元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张军未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款5万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告张军未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告张军未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月14日张军在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款5万元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2013年11月20日，月息9.5‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月8日尚欠借款人民币50，000.00元，利息26,037.92元，合计76，037.92元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张军与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息26,037.92元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告张军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,701.00元、保全费170.00元由被告张军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张军于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年七月十四日
代理书记员 于 淼
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第43号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑某，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市岔河集乡临南村。2006年7月5日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年2月8日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：霸州市人民法院在审理韩雨桐诉郑某借款合同纠纷一案过程中，于2014年6月17日将郑某位于霸州市德利集团院内北侧车间的11台冲床依法查封，并制作查封、扣押财产清单，且已告知查封期间不得对上述机器进行变卖、毁损、抵押、转移。后被告人郑某在明知上述机器为查封期间的情况下，将11台机器变卖。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郑某的供述，证人胡某的证言，财产保全申请书、民事裁定书、查封扣押财产清单，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人郑某的行为已经构成非法处置查封的财产罪，要求依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：霸州市人民法院在审理原告韩雨桐诉被告郑某借款合同纠纷一案过程中，根据原告申请于2014年6月17日将郑某所有的位于霸州市德利集团院内北侧车间中的11台冲床依法查封，查封期限一年，并制作民事裁定书及查封、扣押财产清单。被告人郑某在明知上述财产在查封期间不得变卖、毁损、抵押、转移的情况下，擅自将被查封财产全部变卖，致使债权人合法权益无法得到及时、全部变现。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某的证言，霸州市人民法院民事裁定书及查封扣押财产清单，询问笔录及法庭审理笔录，霸州市人民法院民事判决书，郑某前科刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某擅自变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 耿亚斌
审判员 陈章顺
二〇一五年三月三十日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第43号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郑某，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市岔河集乡临南村。2006年7月5日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年2月8日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：霸州市人民法院在审理韩某诉郑某借款合同纠纷一案过程中，于2014年6月17日将郑某位于霸州市德利集团院内北侧车间的11台冲床依法查封，并制作查封、扣押财产清单，且已告知查封期间不得对上述机器进行变卖、毁损、抵押、转移。后被告人郑某在明知上述机器为查封期间的情况下，将11台机器变卖。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郑某的供述，证人胡某的证言，财产保全申请书、民事裁定书、查封扣押财产清单，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人郑某的行为已经构成非法处置查封的财产罪，要求依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。经审理查明：霸州市人民法院在审理原告韩某诉被告郑某借款合同纠纷一案过程中，根据原告申请于2014年6月17日将郑某所有的位于霸州市德利集团院内北侧车间中的11台冲床依法查封，查封期限一年，并制作民事裁定书及查封、扣押财产清单。被告人郑某在明知上述财产在查封期间不得变卖、毁损、抵押、转移的情况下，擅自将被查封财产全部变卖，致使债权人合法权益无法得到及时、全部变现。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某的证言，霸州市人民法院民事裁定书及查封扣押财产清单，询问笔录及法庭审理笔录，霸州市人民法院民事判决书，郑某前科刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某擅自变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 斌审判员 耿亚斌审判员 陈章顺二〇一五年三月三十日书记员 安晶晶
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第247号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年6月7日生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪被寻乌县人民法院于2014年2月10日判处拘役4个月，同年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被南康区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，朱某甲（另案处理）驾驶一辆套牌赣BB12**的东风雪铁龙轿车（以下简称“雪铁龙轿车”）搭载被告人钟某某陪同曾某某到家住赣州市南康区横市镇相安居委会老福利厂附近的被害人赵某某家收购钨砂，朱某甲发现赵某某家还存放有钨砂。返回赣州后，朱某甲萌生盗窃钨砂卖钱的念头，在获得钟某某的同意后，于同年1月11日驾驶雪铁龙轿车搭载钟某某到赵某某家附近踩点。2015年1月12日10时许，朱某甲驾驶雪铁龙轿车搭载钟某某窜至赵某某家门口，钟某某使用事先准备好的钢筋剪将赵某某家一楼存放钨砂的房间的防盗网剪断后进入室内并打开大门，钟某某、朱某甲将大小六包钨砂盗走，后由朱某甲以4500元的价格卖给袁某某，钟某某分得2000元。经南康区价格认证中心认证，被盗钨砂价值人民币19512元。
另查明，被告人钟某某于2015年5月29被抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的活动扳手一把、钢筋剪一把、折伞一把；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、证明、判决书、释放证明书；被告人钟某某及同案人朱某甲的供述；被害人赵某某的陈述；证人曾某某、周某某、赵某某、赖某某、朱某乙、黄某某、明某某等人的证言；价格认证结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上缴国库。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月30日起至2016年9月28止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、被告人钟某某的犯罪所得2000元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人退赔被害人损失9756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蒋 朋
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第247号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被康平县公安局取保候审，同年11月10日被该局拘留，现羁押于康平县看守所。
沈阳市康平县人民检察院以（2015）第214号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日12时38分许，康平县公安局交警大队民警在康平县203线587公里（康平县电影院门前）附近执勤时，发现被告人曹某某无证驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某静脉血中检测出乙醇成份，其含量为106.3mg／100ml。
被告人曹某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；有自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李嘉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初750号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：陈树海，男，1955年7月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵玉连，女，1955年11月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系陈树海妻子。
原告伊通农联社诉被告陈树海、赵玉连借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告陈树海、赵玉连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年10月30日，陈树海在我社所属伊丹信用社贷款本金32000元。双方约定执行月利率为9.7375‰，还款期限为2015年10月29日。2013年10月28日，陈树海在我社所属伊丹信用社贷款本金22000元。双方约定执行月利率为7.095833‰，还款期限为2023年3月1日。还款期限届满后，陈树海未能偿还债款本息。陈树海与赵玉连系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求陈树海、赵玉连立即偿还所欠债款本金51464.35元，利息12882.74元（计算至2016年5月3日止），合计64347.09元。诉讼费由陈树海、赵玉连负担。
陈树海、赵玉连未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：陈树海与赵玉连系夫妻关系。2013年10月30日，陈树海与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：陈树海在伊通农联社信用贷款本金32000元。双方约定执行月利率为9.7375‰，还款期限为2015年10月29日。2013年10月28日，陈树海与伊通农联社签订了“直补保”小额贷款质押借款合同。合同约定：陈树海在伊通农联社贷款本金22000元。双方约定执行月利率为7.095833‰，还款期限为2023年3月1日。陈树海用其直补资金作质押。该合同一直在履行中。现欠贷款本息21106.07元。第一笔贷款还款期限届满后，陈树海未能偿还债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求陈树海、赵玉连立即偿还所欠债款本金51464.35元，利息12882.74元（计算至2016年5月3日止），合计64347.09元。诉讼费由陈树海、赵玉连负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、“直补保”小额贷款质押借款合同、贷款凭证（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故陈树海亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于陈树海与赵玉连系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因而应共同偿还。陈树海、赵玉连未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。另双方签订的小额贷款质押借款合同亦合法有效，且合同正在履行中，而伊通农联社主张提前收回此笔贷款，理由不能成立，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树海、赵玉连共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金32000元，利息11240.92元（计算至2016年5月3日止），合计43240.92元。于判决生效后履行；
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（预收1408元，应退还704元）由原告负担232元，被告陈树海、赵玉连负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月六日
书记员 方海坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第3820号
申请执行人深圳市今朝商贸有限公司，住所地深圳市。
被执行人林赞青，男，户籍住址广东省。
申请执行人深圳市今朝商贸有限公司与被执行人林赞青买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第4206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人林赞青经营的深圳市永乐佳百货店等依法进行了评估、拍卖，我庭依法对上述拍卖款进行分配，申请人可分得的执行款为14366元。此外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 万丽华
审 判 员 李旭春
代理审判员 黎 君
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 卢捷龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3981号
原告：丁爱玲，女，1972年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许爱芹，女，1957年8月27日出生，汉族，住天台县白鹤镇长塘芦村*组**号，现住天台县。
原告丁爱玲与被告许爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁爱玲到庭参加诉讼，被告许爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告许爱芹偿还原告丁爱玲借款本金75000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告许爱芹多次向原告借款，分别为2017年8月14日借款3万元、10月8日借款2万元、11月3日借款5000元、11月8日借款2万元、11月27日借款2万元，合计借款金额95000元，口头约定利息按月利率15‰计算，并由被告许爱芹亲笔出具借条五份。借款后，被告许爱芹仅于2017年农历10月份归还借款本金2万元（借条还放家里，未还给被告许爱芹），利息支付至2018年3月份，其余款项至今未归还。
许爱芹未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条四份，证明本案借款事实。被告许爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许爱芹亲笔出具给原告丁爱玲的四份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许爱芹拖欠借款未还，原告丁爱玲要求被告许爱芹归还拖欠的借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许爱芹在本判决生效之日起十日内偿还丁爱玲借款75000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年6月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由许爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年九月七日
代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2035号
罪犯刘海波，男，1982年4月18日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）抚刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘海波犯故意杀人罪，判处死刑�剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年6月9日作出（2007）辽刑一终字第91号刑事裁定，以被告人刘海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其改判有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理�明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘海波获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第307号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：王小露，女，汉族，1986年5月25日出生。
被告：信留春，男，汉族，1979年2月16日出生。
被告：田复花，女，汉族，1957年11月12日出生。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告王小露、信留春、田复花追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心委托代理人万志红到庭参加了诉讼，被告王小露、信留春、田复花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：被告王小露系返乡创业人员。2011年11月25日，被告王小露向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告信留春、田复花向原告提交了保证书，保证如到期王小露不能还款，愿承担无限连带责任。被告王小露于2011年12月9日在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款80000元，还款期限为2012年12月8日。2012年12月8日因被告王小露未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告王小露拒不偿还。因此，特诉请：1、判令三被告连带偿还欠款80000元，并支付自2012年12月8日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告王小露、信留春、田复花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月25日，被告王小露以创业为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告信留春、田复花为其提供反担保，如到期王小露不能还款，信留春、田复花愿承担连带责任。被告王小露于2011年12月9日向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款80000元，还款期限为2012年12月8日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保。2012年12月8日因被告王小露未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告王小露、信留春、田复花签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。被告王小露未能按期向许昌银行股份有限公司七一路分行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款，为此，原告有权向被告追偿。造成此纠纷，三被告应当承担全部民事责任，原告要求的滞纳金实质为利息。原告要求三被告连带偿还欠款80000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小露于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款80000元及利息（利息按日万分之二点一自2012年12月8日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告信留春、田复花对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1930元，由被告王小露、信留春、田复花连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一三年六月六日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第307号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：王小露，女，汉族，1986年5月25日出生，住许昌县。
被告：信留春，男，汉族，1979年2月16日出生，住许昌县。
被告：田复花，女，汉族，1957年11月12日出生，住许昌县。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告王小露、信留春、田复花追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心委托代理人万志红到庭参加了诉讼，被告王小露、信留春、田复花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：被告王小露系返乡创业人员。2011年11月25日，被告王小露向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告信留春、田复花向原告提交了保证书，保证如到期王小露不能还款，愿承担无限连带责任。被告王小露于2011年12月9日在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款80000元，还款期限为2012年12月8日。2012年12月8日因被告王小露未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告王小露拒不偿还。因此，特诉请：1、判令三被告连带偿还欠款80000元，并支付自2012年12月8日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告王小露、信留春、田复花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月25日，被告王小露以创业为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告信留春、田复花为其提供反担保，如到期王小露不能还款，信留春、田复花愿承担连带责任。被告王小露于2011年12月9日向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款80000元，还款期限为2012年12月8日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保。2012年12月8日因被告王小露未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告王小露、信留春、田复花签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。被告王小露未能按期向许昌银行股份有限公司七一路分行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款，为此，原告有权向被告追偿。造成此纠纷，三被告应当承担全部民事责任，原告要求的滞纳金实质为利息。原告要求三被告连带偿还欠款80000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小露于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款80000元及利息（利息按日万分之二点一自2012年12月8日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告信留春、田复花对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1930元，由被告王小露、信留春、田复花连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一三年六月六日
书 记 员 付浩楠
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑初字第388-1号
罪犯李春洪，长春市九台区人，初中文化。
2015年11月26日，本院作出了（2015）九刑初字第388号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人李春洪有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市九台区司法局于2016年8月12日建议本院撤销对罪犯李春洪的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市九台区司法局于2016年8月12日向本院提出，罪犯李春洪在矫正期间，不服从社区矫正管理，托管已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员李春洪撤销缓刑。
经审理查明，2015年11月26日，本院作出了（2015）九刑初字第388号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人李春洪有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯李春洪在矫正期间，不服从社区矫正管理，托管已超过一个月。
上述事实，有孙冬梅的询问笔录、提请公安机关协助执行函、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、九台区司法局九台司法所出具的情况说明等证明，足以认定。
本院认为，罪犯李春洪在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）九刑初字第388号刑事判决中对罪犯李春洪宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李春洪收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 博
长春市九台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九刑初字第388-1号罪犯李春洪，初中文化。2015年11月26日，本院作出了（2015）九刑初字第388号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人李春洪有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市九台区司法局于2016年8月12日建议本院撤销对罪犯李春洪的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市九台区司法局于2016年8月12日向本院提出，罪犯李春洪在矫正期间，不服从社区矫正管理，托管已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员李春洪撤销缓刑。经审理查明，2015年11月26日，本院作出了（2015）九刑初字第388号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人李春洪有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯李春洪在矫正期间，不服从社区矫正管理，托管已超过一个月。上述事实，有孙冬梅的询问笔录、提请公安机关协助执行函、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、九台区司法局九台司法所出具的情况说明等证明，足以认定。本院认为，罪犯李春洪在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）九刑初字第388号刑事判决中对罪犯李春洪宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李春洪收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  赵清波二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 博
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初980号
原告张某某，女，农民。
被告谢某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日以被告外出打工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 张志东
二〇一六年六月六日
书记员 李 江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第275号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人龙某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月15日下午，被告人龙某至本市阳明街道北郊村报房东南区80号，采用爬树、翻阳台砸破窗玻璃等手段非法进入被害人鲁文某，窃得观音佛像一尊等物。
2013年11月25日，被告人龙某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、前科材料，被害人鲁某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某为实施盗窃，以爬树、翻阳台砸破窗玻璃等方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月二十七日
代书记员 诸张琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第1号
原告河北佳音帐篷制造有限公司。
法定代表人唐保义，公司总经理。
委托代理人张凤阁，河北张风阁律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈继荣，局长。
委托代理人李长平，河北鼎合律师事务所律师。
第三人黎明树。
委托代理人ＸＸＸ，河北冀隆律师事务所律师。
原告河北佳音帐篷制造有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2011年8月3日作出的邯劳社伤险认决字（2011）1070号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年1月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因黎明树与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河北佳音帐篷制造有限公司的委托代理人张凤阁，被告邯郸市人力资源和社会保障局的委托代理人李长平，第三人黎明树及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局于2011年8月3日作出邯劳社伤险认决字（2011）1070号工伤认定决定书，认为2010年9月19日16时许，董志芳在上班途中经成峰北线与商城工业区路口处，被一辆汽车撞到并造成当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定该事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、成安县劳动争议仲裁委员会成劳仲案字（2010）第6401号仲裁裁决书；2、仲裁裁决书送达回证；3、董志芳身份证明；4、黎明树身份证明；5、成安县公安交通警察大队交通事故认定书；6、成安县长巷乡黄龙村委会证明；7、乔丽芳证明；8、郭红芳证明；9、张合霞证明；10、工伤认定申请表；11、受理通知书；12、举证通知书；13、邮件详情单两份。依据为《工伤保险条例》第十四条（六）项。上述证据用以证明董志芳与原告存在事实劳动关系，被告所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告河北佳音帐篷制造有限公司诉称，被告所作的工伤认定决定书程序违法。黎明树之妻董志芳系我公司于2010年7月底雇佣的临时人员，平时干些单位的零星活。2010年9月19日下午4时，董志芳在成峰路与工业园区南北路交叉口被机动车撞死。司机申现光已赔偿了经济损失15.7万元。2011年1月15日，成安县劳动仲裁委作出了成劳仲裁字（2010）第6401号仲裁决定书。确认董志芳与我公司存在劳动关系。我公司不服仲裁决定，依法向成安县人民法院提起诉讼。在审理期间，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出了邯人社伤险认决字（2011）1070号工伤认定决定书，并于2011年9月8日送达我公司。我公司认为，在我公司未与董志芳劳动关系确定前，被告所做的工伤认定决定程序违法。董志芳不是我公司在职工作人员，双方没有签订劳动合同，其劳动报酬也是根据其干活的多少来定，没有固定工资及固定的上、下班时间，董志芳死亡不属于工伤，决定书认定工伤没有事实根据。综上，特请求人民法院依法撤销被告所作的工伤认定决定。原告起诉时向本院提供了如下证据：1、邯郸市人民政府邯政复决（2011）40号行政复议决定书；2、单位营业执照；3、成安县人民法院（2011）成民初字第104号民事裁定书，上述证据，用于证明起诉符合法定条件及被告所作决定程序违法。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确。董志芳与原告存有事实劳动关系，2010年9月19日16时许，董志芳在上班途中经成峰北线与商城工业区路口处，被一辆汽车撞倒并造成当场死亡。上述事实有成安县劳动仲裁委仲裁裁决书、成安县交警大队交通事故认定书、成安县长巷乡黄龙村村委会证明、乔丽芳、郭红芳、张合霞等三人证明等证据可以证实。原告以不存在劳动关系及程序违法为由否认工伤没有事实和法律依据。本案成安县劳动仲裁委员会所作仲裁裁决书已裁决董志芳与原告存有事实劳动关系，答辩人受理黎明树工伤认定申请后，依法向各方送达了受理通知书及举证通知书等相关法律文书，程序合法。综上，请求法院维持被告作出的邯劳社伤险认决字（2011）1070号《工伤认定决定书》。
第三人黎明树的参诉意见为，同意被告答辩意见，请求法院维持邯劳社伤险认决字（2011）1070号《工伤认定决定书》。
第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认。
原告提供的第1、2份证据，被告及第三人均无异议，符合有效证据条件，能够证明起诉符合法定条件，本院予以确认。对第三份证据被告及第三人对真实性不持异议，但认为与本案无关，并与原告所证明目的无关。
被告提供的证据，其中第2、3、4、5、10、11、12、13份证据原告及第三人均无异议，且符合有效证据要件，本院予以确认。对第1份证据，原告对其真实性不持异议，但认为不应作为认定工伤的依据。第6、7、8、9份证据，原告提出异议，认为上述证明存在虚假问题与事实不符，本院认为，原告并未在被告工伤认定程序中向被告提出董志芳不属于工伤的证据，上述证据客观真实地反映了事实经过，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明，第三人黎明树之妻董志芳（已故）于2010年7月到原告河北佳音帐篷制造有限公司工作，双方未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。2010年9月19日下午16时许，董志芳在上班途中经成峰北线与商城工业区路口处，被一辆汽车撞倒并造成当场死亡。2011年3月22日，第三人黎明树就董志芳所受伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后向原告送达了受理通知书及举证通知书。2011年8月3日，被告作出邯劳社伤险认决字（2011）1070号工伤认定决定书，认定董志芳所受伤害属于工伤。原告河北佳音帐篷制造有限公司不服，向邯郸市人民政府提出行政复议申请。2011年11月17日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2011）40号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为董志芳与其不存在劳动关系，被告认定工伤违背事实和法律，遂提起本次诉讼。
另查明，原告河北佳音帐篷制造有限公司与第三人黎明树就劳动争议纠纷一案曾向成安县人民法院提起民事诉讼，后原告自行撤回起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。
本案中，董志芳虽未与原告签订劳动合同，但自2010年7月起，董志芳就为原告提供有偿劳动，双方存在事实上的劳动关系。2010年9月19日下午16时许，董志芳是在上班途中遭遇交通事故而死亡的，其情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请并作出认定董志芳所受伤害为工伤的决定，并无不当。原告河北佳音帐篷制造有限公司认为与董志芳不存在劳动关系的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告认为其已提起民事诉讼被告所作工伤认定程序违法的主张，因其在工伤认定程序中并未在举证期限内向被告进行举证且原告现已就民事诉讼自行撤诉，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告河北佳音帐篷制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北佳音帐篷制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王 峥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5233号
原告：于东信，男，汉族，1948年3月4日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：于红日，女，汉族，1979年2月27日出生，住荣成市俚岛镇项家寨村***号，系原告之女。
被告：刘海华，男，汉族，1973年9月6日出生，住荣成市。
原告于东信与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东信委托诉讼代理人于红日、被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苹果款92389元及利息(自2015年12月13日始，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营苹果园多年，被告之前也收购过原告苹果。2015年12月12日，被告分两次拉走原告不同型号苹果，并为原告出具收款收据两张，详细列明苹果型号、数量、单价以及总价，两张单据总价共计92389元。后经原告多次索要，被告拒付至今，现原告诉至法院要求被告支付苹果款92389元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告称其现在经济困难，无力还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买苹果，应按照约定支付原告相应价款，现被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告苹果款92389元及利息(自2015年12月13日始至本判决实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年八月十六日
书记员 张 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6074号原告：东莞市金银岛国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号虎门国际购物中心***号。统一社会信用代码为914419003980621557。法定代表人：陈卓钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。被告:广东原班人马影业有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村东明里大街*号***房。统一社会信用代码为91440106347523038E。法定代表人：胡等宇，该公司监制。委托诉讼代理人：苏丽云，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。本院受理原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司诉被告广东原班人马影业有限公司合同纠纷一案，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案属于合同纠纷，被告住所地位于广州市天河区黄村东明里大街5号185房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案应由广州市天河区人民法院审理更为恰当。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《投资合作协议》显示双方约定“凡是与本合同有关的争议，协商不能解决的，应向签约地点的当地法院提出诉讼解决”，而合同显示签约地点为东莞市虎门镇，位于本院的管辖范围，故原告向本院提起诉讼，符合双方关于协议管辖的约定，本院对本案具有管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告广东原班人马影业有限公司对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告广东原班人马影业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘艳琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初749号
申请人:张永臣，男，1979年6月出生，汉族，个体。
被申请人:王琦，男，1992年6月出生，汉族，科右前旗第二幼儿园校警。
被申请人:于长淳，男，1986年1月7日出生，汉族，教师。
原告张永臣诉被告王琦、于长淳民间借贷纠纷一案，申请人张永臣于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦（身份证号为×××）在兴安盟住房公积金管理中心的公积金予以保全，请求冻结被申请人王琦（身份证号为×××）、被申请人于长淳（身份证号为×××）的工资账户（保全金额合计74600.00元），梁睿杰用其所有的位于乌兰浩特市万佳樱花园一小区2号楼4单元402号住宅，房权证号为AXX**号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张永臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琦（身份证号为×××）在兴安盟住房公积金管理中心的公积金账户；
二、将被申请人王琦（身份证号为×××）的工资账户予以冻结。
三、将被申请人于长淳（身份证号为×××）的工资账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 敖乌丽罕
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第170号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邱某，男，1994年7月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年1月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被羁押，当月3日浦城县公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日13时许，被告人邱某途经浦城县临江镇新街村徐厝弄刘某住宅时，见该住宅一楼大厅内停放着一辆黑色男式二轮摩托车（车牌号闽H4C7**），钥匙未拔，乘无人之机盗走该摩托车。2015年8月2日15时许，被告人邱某驾驶闽H4C7**摩托车途经沙县高砂镇渔溪湾路段，准备盗窃路边摩托车汽油时被当地民警抓获归案。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为人民币1432元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证，人口信息查询证明，发还清单，被害人刘某的陈述，被告人邱某的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录，刘某摩托车被盗现场照片，刘某住宅情况照片，涉案摩托车照片，浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人邱某到案经过，沙县公安局高砂派出所抓获邱某经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已退出返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他我随身私携带的财物，应当认定为“扒窃”。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第170号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月3日生，汉族。2015年1月9日因涉嫌滥用职权罪被南京市浦口区人民检察院决定刑事拘留，同日由南京市公安局浦口分局执行刑事拘留，同年1月21日经南京市人民检察院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。2015年7月22日被本院取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人周瑞云，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某及其辩护人沈立明、周瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2011年3月至5月期间，被告人王某在负责“九龙社区增减挂钩”土地治理项目的征地拆迁及补偿工作中，滥用职权，明知韩某甲等人通过虚报冒领手段骗取19万余元国家补偿资金，而予以签字确认，致使国家利益遭受重大损失。2012年8月至10月间，被告人王某在负责“江星桥线改线道路建设”征地拆迁及补偿工作中，玩忽职守，对李某以郑某的名义虚报的一份金额为198600元的青苗补偿资料，对韩某乙以郭某、陈某、马某的名义虚报的三份金额分别为182000元、93300元、148000元的青苗补偿资料，未经审核而签字确认，以致汤泉街道办事处全部拨付补偿款，致使国家利益遭受62万余元的重大损失。2015年1月8日，被告人王某被传唤归案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某作为国家机关的工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王某辩称，起诉书指控的62余万元中的423300元不属于国家利益的重大损失。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：一、鉴于被告人自愿认罪，对公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的罪名不持异议。二、对公诉机关指控被告人在本案中具有坦白从轻情节，也无异议。三、对公诉机关指控对韩某乙以郭某、陈某、马某的名义虚构的三份金额分别为182000元、148000元、93300元的青苗补偿资料，未经审核而签名确认的犯罪事实认可，但犯罪情节一般，造成的国家损失金额不明。四、公诉机关指控被告人在九龙社区增减挂钩项目中虚报冒领19万余元的犯罪事实中，情节较轻。五、公诉机关指控被告人在江星桥线项目中的违法事实当中，有部分钱款在余某处保管，不应作为本案的国家损失。六、被告人采用虚构的事实套取补偿款并未用于谋取个人私利，社会危害性小，主观恶性不大。七、被告人一贯表现良好，系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月至10月间，被告人王某在负责江星桥线改建项目的征地拆迁工作中，玩忽职守，对李某以郑某的名义虚报的一份金额为198600元的青苗补偿资料，未经仔细审核而在领条上作为审核人签字确认；对韩某乙以郭某、陈某、马某的名义虚报的三份金额分别为182000元、93300元、148000元的青苗补偿资料，未经仔细审核而在领条上作为审核人签字确认。后浦口区汤泉街道办事处拨付621900元青苗补偿款至虚报的被拆迁户银行账户，该补偿款后由汤泉街道拆迁办工作人员领取和使用。
侦查机关在侦办董林、杨大维犯贪污罪一案时发现被告人王某存在职务犯罪行为。2015年1月8日，被告人王某被传唤归案，后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实有证人周某、韩某甲、李某、韩某乙、余某、郑某、郭某、陈某、马某、张某、刘某的证言，被告人王某的供述，南京市浦口区汤泉街道组织人事办公室出具的说明、中共南京市浦口区委汤泉街道工作委员会文件、干部任免审批表、公务员年度考核登记表，浦口区“拆迁大会战”汤泉街道实施方案、汤泉街道二○一一城乡建设用地增减挂钩项目工作实施方案、关于江星桥线改线建设工程项目建议书的批复、关于同意区政府将宁滁快速通道和江星桥线改建项目建设资金列入区财政预算的决定、宁滁快速通道、江星桥线改线项目征地拆迁实施方案，汤泉街道财政所出具的情况说明，南京紫金农商银行存单，搜查笔录及查封、扣押财物、文件清单，被告人王某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某作为国家工作人员，在负责江星桥线改建征地拆迁工作中，对李某、韩某乙以“郑某、郭某、马某、陈某”的名义编造的青苗补偿资料未严格把关，在领条上作为审核人草率签字，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人王某的辩称意见及其辩护人提出的第三、第五点辩护意见，本院认为621900元已经由浦口区汤泉街道办事处向虚报的被拆迁户账户拨付，并由汤泉街道拆迁办的工作人员领取并部分使用，621900元应全部视为公共财产的重大损失，故本院对被告人王某的辩称及其辩护人的该两点辩护意见不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的第四点辩护意见，经查，公诉机关对于2011年3月至5月期间，被告人王谢明滥用职权造成公共财产损失19万余元的事实未作为玩忽职守罪的犯罪事实予以指控，本院在本案中对此事实不予评判；被告人王某的辩护人提出的第一、第二、第七点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王某的辩护人提出的第六点辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 蕾
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浦刑初字第170号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1987年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地漳浦县，住所地漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2014年5月23日晚上10时许，被告人陈某甲与其朋友陈某乙、洪某、陈某丙（均已被判刑）在漳浦县沙西镇“滨海KTV”326号包厢喝酒、唱歌。次日凌晨1时许，陈某乙、洪某在该包厢三楼走廊与陈某丁相遇时发生身体碰撞，双方因此产生纠纷，后陈某乙、洪某对陈某丁拳打脚踢，并叫被告人陈某甲及陈某丙共同殴打陈某丁，期间，被告人陈某甲持话筒击打陈某丁的右手掌。陈某丁被殴打致6处肋骨骨折构成轻伤一级、右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。 2014年10月6日，经漳浦县沙西镇屿头村民委员会主持调解，被告人陈某甲等人与被害人陈某丁已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人陈某甲等人赔偿被害人陈某丁的医疗费等经济损失计人民币20万元。赔偿款已履行。被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、漳浦县公安局沙西派出所的办案情况说明、人民调解协议书及赔偿款收条、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、洪某、陈某丙、李某甲、李某乙、李某丙、黄某的证言，被害人陈某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲在其朋友因琐事与陈某丁发生纠纷时，参与殴打陈某丁致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一五年四月十七日 书记员  戴芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2605号
原告：鲁桔龙，个体工商户。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：叶炜。
原告鲁桔龙与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁桔龙的委托代理人许钺飞，被告浙江舜泉置业有限公司的委托代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桔龙起诉称：2014年1月9日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼607室房屋，建筑面积89.90平方米，约定单价为13750元/平方米，总价1236125元，车库026号价为172020元，合计1408145元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金31260.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜泉置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告鲁桔龙逾期交付权属证书的违约金31260.82元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 童阳益
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第15号
原告：柯劲宇，农民。
被告：齐炳青，农民。
被告：吴勇华，农民。
原告柯劲宇与被告齐炳青、吴勇华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯劲宇到庭参加诉讼，被告齐炳青、吴勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯劲宇起诉称，2010年12月20日，被告齐炳青由被告吴勇华担保向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算至借款全部付清之日止。后经原告多次催讨，被告除已付3个月利息外，所欠借款本金10000元及2011年3月20日后的利息至今未付。现请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息自2011年3月20日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告齐炳青、吴勇华未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告柯劲宇与被告齐炳青、吴勇华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告齐炳青未及时归还借款，应负本案全部责任。被告吴勇华作为保证人，应当按约对被告齐炳青的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴勇华在承担连带清偿责任后，可向被告齐炳青进行追偿。被告齐炳青、吴勇华经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由被告齐炳青、吴勇华自行承担。原告柯劲宇主张逾期利息按每月1.5%计算，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐炳青在本判决生效之日起十日内归还原告柯劲宇借款本金10000元及利息（利息自2011年3月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴勇华对被告齐炳青上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告齐炳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一三年六月三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。