河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民再字第3号
再审申请人（原审被告）：刘汉成，农民。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路88号。
企业代码：79840914-6。
法定代表人：常荣柏，该社理事长。
委托代理人：赵海燕，该社职工。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告：张树来，农民。
再审申请人刘汉成与被申请人迁西县农村信用合作联社保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）迁民初字第1309号民事判决书，已发生法律效力。后再审申请人刘汉成不服，向河北省唐山市中级人民法院申请再审，中院于2015年3月26日以（2015）唐民申字第43号民事裁定书裁定：指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人刘汉成及委托代理人已到庭参加诉讼，被申请人迁西县农村信用合作联社委托代理人已到庭参加诉讼，原审被告张树来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审查明，2008年12月25日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘汉成从原告所属太平寨信用社借款人民币23000元，期限至2009年12月25日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张树来是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告刘汉成未按合同约定履行还款付息义务，被告张树来亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月11日，结欠原告本金人民币23000元、利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元。
原审认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘汉成取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张树来作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉成于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币23000元，并支付至2014年6月11日的利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元，2014年6月12日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。二、被告张树来对被告刘汉成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张树来承担保证责任后，有权向被告刘汉成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘汉成承担。
经再审查明，再审期间再审申请人提出对被申请人迁西县农村信用合作联社提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》中借款人“刘汉成”签名，以及《借款申请》中书写的字迹是否为刘汉成本人所写进行鉴定；对被申请人迁西县农村信用合作联社提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》中借款人“刘汉成”的签名处的手印、《借款申请》中申请人“刘汉成”签名处的手印是否为刘汉成的手印进行鉴定的申请。本院委托唐山物证司法鉴定中心对以上鉴定内容进行了鉴定，原告支付鉴定费7600元。唐山物证司法鉴定中心出具唐物监（2016）痕检字第013号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《保证担保借款合同》第2页借款人：刘汉成名字处指印、《河北省农村信用社借款借据》中借款单位（人）刘汉成名字处指印、《借款申请》中申请人：刘汉成名字处指印，均不是刘汉成本人所捺印。唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2016）文检字030号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的1、签约时间2008年12月25日《保证担保借款合同》借款人“刘汉成”签名字迹，不是刘汉成书写。2、落款日期2008年12月25日《借款借据》借款单位（人）：“刘汉成”签名字迹，不是刘汉成书写。3、落款日期2008、12、25号《借款申请》中书写的字迹，不是刘汉成书写。
另查明，再审申请人刘汉成未收到被申请人迁西县农村信用合作联社所诉请的借款。
以上事实，有被申请人迁西县农村信用合作联社提交的借款借据一份，借款申请一份，保证担保借款合同一份，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）文检字030号司法鉴定意见书一份，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）痕检字第013号手印检验鉴定意见书一份，（2015）唐民申字第43号民事裁定书一份及双方当事人陈述，予以证实。
本院再审认为，唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴（2016）文检字030号司法鉴定意见书和唐物鉴（2016）痕检字第013号手印检验鉴定意见书的鉴定结论，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案中双方当事人持争议的“刘汉成”笔迹及手印经唐山物证司法鉴定中心鉴定结论认定《保证担保借款合同》、《借款申请》、《借款借据》中的刘汉成笔迹及手印均不是刘汉成本人所为，该借款合同不成立。被申请人迁西县农村信用合作联社又没有实际向再审申请人刘汉成发放借款。借款合同不成立，担保合同随之也不具有法律效力。故被申请人迁西县农村信用合作联社要求再审申请人刘汉成及保证担保人张树来承担此笔借款的偿还义务本院不予支持。原判决错误，应予撤销。再审申请人刘汉成为此支付的鉴定费7600元，应由被申请人迁西县农村信用合作联社负担。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）迁民初字第1309号民事判决书；
二、驳回被申请人迁西县农村信用合作联社的诉讼请求；
三、被申请人迁西县农村信用合作联社于判决生效后十日内给付再审申请人刘汉成鉴定费7600元。
如被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费398元，由被申请人迁西县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁贵文
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。