安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00728号
上诉人（原审原告）：胡叶叶，女，2005年4月21日出生，汉族。
法定代理人：胡华斌，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。系胡叶叶的父亲。
法定代理人：王春红，女，1981年3月23日出生，汉族，�民。系胡叶叶母亲。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜绪洋，男，1988年月10月15日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：江彩结，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人：吴润年。
上诉人胡叶叶、上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称中国财保望江支公司）因与被上诉人姜绪洋、江彩结机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡叶叶的法定代理人胡华斌及其委托代理人金�来，上诉人中国财保望江支公司委托代理人曹戈，被上诉人姜绪洋、江彩结委托代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月15日16时30分，被告姜绪洋驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿省道S332线由北向南行驶，行驶至52KM＋800m时，碰撞横穿公路已行至东侧路边的胡叶叶，事故导致行人胡叶叶受伤。随后胡叶叶被送往望江县医院抢救治疗，经诊断为颅骨骨折，口腔外伤，下颌骨骨折，面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤，转上级医院。2013年5月16日，胡叶叶转入安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断：下颌骨骨折，牙槽骨骨折，锁骨骨折。同年6月5日出院，出院建议：保持口腔卫生，加强张口训练，术后3-6个月复诊取钛板。2013年9月24日，胡叶叶到安徽医科大学第一附属医院取除骨折内固定装置，同年10月8日出院。共花去医药费31408.66元。�次事故经望江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜绪洋负全部责任，胡叶叶无责任。2013年12月28日，原告向原审法院申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，原审法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：胡叶叶致张口度轻度受限，属十级伤残。后续治疗费用：胡叶叶十八岁以前装配替代齿，两枚共计400元，更换周期为两年；十八岁以后装配烤瓷牙修复，费用为人民币3600元，更换周期为12年，其面部瘢痕后续医疗费用需人民币约4500元。鉴定费2300元。肇事车辆在被告中国财保望江支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，保险期限自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
另查，胡叶叶系高士中心学校三年级学生。事故发生后，被告姜绪洋支付给原告18000元。
原审法院认为：公民�有健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因交通事故致胡叶叶受伤。被告姜绪洋驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故本案所涉各项损失应由保险公司在交强险内予以直接赔付，不足部分据实按责在商业险内予以直接赔付。至于原告提出误学费，因没有法律依据，不予支持。至于被告保险公司提出胡叶叶系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等应按城镇居民的标准计算，故对其辩解不予支持。本院核定的赔偿范围为：医药费31408.66元，护理费13948.22元（143天×97.54元），精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，住院伙食补助费740元（37天×20元），营养费740元（37天×20元），残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%），鉴定费2300元，后续治疗费24500元�合计132864.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡叶叶各项损失人民币132864.88元。二、原告胡叶叶获得上述赔偿后返还被告姜绪洋垫付款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费3330元，由原告胡叶叶承担900元；被告姜绪洋承担2430元。
宣判后，胡叶叶、中国财保望江支公司均不服，分别向本院提起上诉。胡叶叶上诉称：胡叶叶补课费属本次交通事故直接损失，应由各被上诉人共同赔偿。
中国财保望江支公司上诉称：原判认定的医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等赔偿数额过高。请求依法改判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：上诉人胡叶叶诉称补课费10000元有无证据证明，应否支持。原判对医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用的确定有无事实依据，是否符合法律规定。
本院认为：�民的生命健康权受法律保护。被上诉人胡叶叶因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。关于补课费。上诉人胡叶叶在原审提供一份调查笔录，意欲证明交通事故发生后，胡叶叶补课费10000元。但被调查人一、二审期间均未出庭作庭，该份调查笔录真实性无法确定，原判未予采信调查笔录并无不当。关于医疗费。胡叶叶因本起交通事故受伤住院治疗，花去医疗费31408.66元，上诉人诉称应扣除6000元非医保用药，但对胡叶叶提举的用药清单，不能举证证明哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故对中国财保望江支公司该节上诉理由，因不能举证证明，本院不予采纳。关于后续治疗费。交通事故后，经胡叶叶申请，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。该份鉴定结论经原审庭审质证，原审法院依据鉴定结论确定胡叶叶后续治疗费证据充分，并无不当。关于护理费。原判依据胡叶叶实际住院天数及出院建议，按安徽省服务业标准确定其护理期限和标准，有事实依据，符合法律规定。关于残疾赔偿金。被上诉人胡叶叶虽系农村户口，但其自2011年至今就读望江县高士中心学校，一直在城镇居住生活。高士镇为建制镇。原判对其残疾赔偿金按城镇居民标准确定证据充分，并无不当。关于精神抚慰金。胡叶叶虽经鉴定十级伤残，但胡叶叶交通事故时系未成年人，原判根据实际情况确定其精神抚慰金10000元，不违背法律规定。鉴定费系受害人因本起交通事故发生造成的直接损失，原审判决由上诉人负担并无不当。综上，两上诉人上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由上诉人胡叶叶负担50元，上诉人中国财保望江支公司负担1436元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严 正
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。