上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4135号
原告张能勇。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告焦连军。
被告常州市武进蓝天玻璃有限公司。
法定代表人陆留洪，总经理。
委托代理人雷磊，男，常州市武进蓝天玻璃有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张能勇与被告焦连军、常州市武进蓝天玻璃有限公司（以下简称“常州蓝天玻璃公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张能勇的委托代理人李明明，被告焦连军、被告常州蓝天玻璃公司的委托代理人雷磊，被告人保常州分公司的委托代理人陈国董均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张能勇诉称，2012年12月25日19时许，在上海市奉贤区庄行镇大叶公路友谊路北约20米处，被告焦连军驾驶牌号为苏DXXX**货车由南向北行驶时，与骑行电动自行车由北向南行驶的原告发生相撞，事故致两车损坏，原告受伤。2012年12月26日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告焦连军承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2013年7月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张能勇因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成X级伤残；给予休息期3个月，营养期、护理期各1个月。肇事车辆苏DXXX**货车在被告人保常州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔险。原、被告因损害赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费人民币4，545.50元（以下币种同）、住院伙食补助费40元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费5，460元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元，合计61，860.50元；上述款项由被告人保常州分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；余款由被告焦连军、常州蓝天玻璃公司承担。
被告焦连军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，赔偿责任由保险公司承担，与其无关。
被告人保常州分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆苏DXXX**货车在我司投保交强险及商业�者险，事故发生于保险期间内，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告的伤残等级鉴定有异议，但不要求重新鉴定。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可18元／天；营养费认可12元／天、护理费认可60元／天、误工费认可原告住所地的最低工资标准，期限以鉴定意见为准；残疾赔偿金应按原告住所地的农村居民标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告常州蓝天玻璃公司辩称，同意被告人保常州分公司意见。另，我司为原告垫付了医疗费560元，希望在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残等级等情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆苏DXXX**货车在被告人保常州分公司投保有责限额为122，000元的交强险�赔偿限额为300，000元的商业三者险及三者险不计免赔险，保险期间内发生本起事故；2、原告为治疗交通事故伤共住院2天，支付各类医疗费5，105.50元（包括被告常州蓝天玻璃公司垫付的560元）；3、原告张能勇为农业家庭户口；4、事发时被告焦连军系被告常州蓝天玻璃公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆苏DXXX**货车在被告人保常州分公司处投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为300，000元的商业三者险，故被告人保常州分公司应先在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险限额的部分，再根据商业保险合同予以理赔。仍有不足的部分，再由被告焦连军的用人单位即被告常州蓝天玻璃公司按责承担赔偿责任。原告要求被告焦连军与被告常州蓝天玻璃公司对不足部分承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款�证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据确定为5，105.50元。被告人保常州分公司提出扣除10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算2天，金额为40元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算1个月，金额为1，200元。对护理费，原告请求的数额和计算的标准均在法律规定的范围内，本院依法予以支持。对误工费，本院按照目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为5，460元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为38，416元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，结合原告在本起事故中的过错，本院对原告的该项诉请依法支持2，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，因系原告发生交通事故的合理损失，本院酌情支持300元。对鉴定费，本院凭据予以支持，金额为4，000元。被告人保常州分公司提出，鉴定费不属于保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采信。
综上，原告张能勇因本起事故造成的损失有：医疗费5，105.50元、住院伙食补助费40元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费5，460元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、衣物损300元、鉴定费4，000元，合计58，920.50元。被告人保常州分公司在交强险限额内赔付原告张能勇54，920.50元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6，345.50元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计48，275元及衣物损失300元）；鉴定费4，000元，由被告人保常州分公司根据商业保险合同按责承担40%即1，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张能勇54，920.50元、在商业三者险限额内赔付原告张能勇1，600元；
二、原告张能勇于本判决生效之日起十日内返还被告常州市武进蓝天玻璃有限公司560元；
三、驳回原告张能勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元，减半收取计673元，由原告张能勇负担113元，由被告常州市武进蓝天玻璃有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。