wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文强，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯抢劫罪，于2001年4月19日被陆川县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人王文强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出（2018）桂0922刑初109号刑事判决。原审被告人王文强不服，提出上诉。本院于2018年4月26日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王文强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。王文强申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文强撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初109号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 斌
审判员 陈一军
审判员 余 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 何丽君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3186号
原告李某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张其峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第101号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04484号
原告李某，男，1987年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人杨海龙，男，神木县神木镇法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人孟俊刚，男，神木县贺川镇人，神木县贺川镇政府推荐为被告代理人。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月2日在神木县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于2009年12月29日生女儿李某乙、2010年5月16日生儿子李某丙。近几年被告经常无理和原告及家人寻找是非，打骂原告母亲及小孩，原告为了孩子一再忍让，但是被告以跳楼和服毒自杀相威胁。综上原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子随原告生活，被告负担教育抚养费。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证、户口本复印件，证明双方是合法夫妻及婚生一女一子的事实。
被告辩称：原告所述内容不实，原被、告婚后感情一直很好，因感情好才生了两个孩子，因前年家里分了钱，日子富裕起来后事多了，婆媳关系不好经常吵架。故原、被告夫妻感情尚好并没有破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据：计划生育绝育手术单复印件，证明被告已做了绝育手术。
被告对原告提交证据发表以下质证意见：对原告提供的证据无异议。
原告对被告提交证据发表以下质证意见：对原告提供的证据无异议。
经本院审查，对原、被告提交的证据因双方无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月2日在神木县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于2009年12月29日生女儿李某乙、2011年5月15日生儿子李某丙。婚后在神木县孙家岔镇沙坡村修建了砖混二层六间房并装修婚前建起的平房6间，修建车库两间，购买了前四后八拉煤车一辆、丰田越野车一辆、现代小轿车一辆，在神木县大柳塔镇东岸名居购买商品房一套。被告王某某现已做了绝育手术。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一子一女，有一定婚姻感情基础。现在原被告家庭富裕，一双儿女正需呵护健康成长，双方不珍惜来之不易的幸福家庭，而是因家庭矛盾及性格差异产生争吵，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共同抚育子女健康成长，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年八月十八日
书记员 贺晓敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第699号
申请执行人姚花芳，女，汉族，生于1965年8月15日，住邓州市。
被执行人徐青合，男，生于1970年2月10日，汉族，住邓州市。
被执行人骆晋峰，男，生于1969年10月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行姚花芳与徐青合、骆晋峰为返还原物纠纷一案中，被执行人骆晋峰在外地回不来，其亦不阻拦姚花芳拉走机器设备，申请人姚花芳也认可，机器设备在另一被执行人徐青合那里，徐青合躲着见不到人，机器设备被徐青合转移了，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人及机器设备，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月八日
书记员 董小玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第157号
原告：贾桂芹，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：黄明成，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李文浩，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住吉林省九台市西营城镇。
本院在审理原告贾桂芹诉被告李文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾桂芹2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂芹以另案告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桂芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告贾桂芹承担。
审 判 员 朱 亮
代理审判员 于 玥
人民陪审员 李明奎
二〇一二年七月二日
书 记 员 孙 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民一初字第157号原告：贾桂芹，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村3组。委托代理人：黄明成，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：李文浩，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住吉林省九台市西营城镇榛楷泡村9组。本院在审理原告贾桂芹诉被告李文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾桂芹2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂芹以另案告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾桂芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告贾桂芹承担。审 判 员 朱 亮代理审判员 于 玥人民陪审员 李明奎二〇一二年七月二日代理书记员 孙 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第796号
原告贾某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姚某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告贾某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第796号
原告贾某某，住德惠市。
被告姚某某，住德惠市。
本院在审理原告贾某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱立奇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第63-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈树生。
被执行人潘振平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3516。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘振平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘振平应于判决生效之日十日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及利息1310.40元、逾期利息，并承担案件受理费355元。履行期限届满后，被执行人潘振平仅付还申请执行人借款1000元，余下借款29000元和相应利息没有履行。根据申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因目前未发现被执行人潘振平可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第63-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈树生。
被执行人潘振平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3516。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘振平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘振平应于判决生效之日十日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及利息1310.40元、逾期利息，并承担案件受理费355元。履行期限届满后，被执行人潘振平仅付还申请执行人借款1000元，余下借款29000元和相应利息没有履行。根据申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因目前未发现被执行人潘振平可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第63-1号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人陈树生。被执行人潘振平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3516。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘振平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘振平应于判决生效之日十日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及利息1310.40元、逾期利息，并承担案件受理费355元。履行期限届满后，被执行人潘振平仅付还申请执行人借款1000元，余下借款29000元和相应利息没有履行。根据申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，因目前未发现被执行人潘振平可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第63号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 颖审判员 林 浩审判员 章奕琦二〇一五年十二月十七日书记员 陈 琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第267号
原告：河北福胜玻璃钢有限公司。
法定代表人：张秀成，经理。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：山西沁州黄醋业开发股份有限公司。
法定代表人：郭耀平，经理。
委托代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告山西沁州黄醋业开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北福胜玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3253元，保全费2470元，共计5723元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第267号
原告：河北福胜玻璃钢有限公司。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：山西沁州黄醋业开发股份有限公司。
委托代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告山西沁州黄醋业开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北福胜玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3253元，保全费2470元，共计5723元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝彦华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10374-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩运思，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省兴宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行韩运思销售假药罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3350号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩运思犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款915.54元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10374-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩运思，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省兴宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行韩运思销售假药罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3350号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩运思犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款915.54元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十九日 书记员  郭 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2987号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张军峰，董事长。
委托代理人赵留刚，该公司员工。
被告郑州誉鼎电力实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人艾向红，执行董事兼总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司诉被告郑州誉鼎电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州誉鼎电力实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方约定由供方运到施工地点，本案的施工地点为郑州市东风路与渠西路交叉口北约1000米路西，因此，本院对本案没有管辖权，被告郑州誉鼎电力实业有限公司对管辖权提出的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本院对本案没有管辖权，将案件依法移送至河南省中原区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘梦莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2987号
原告河南恒天特种电缆有限公司，法定代表人张军峰，董事长。
委托代理人赵留刚，该公司员工。
被告郑州誉鼎电力实业有限公司，法定代表人艾向红，执行董事兼总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司诉被告郑州誉鼎电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州誉鼎电力实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系买卖合同关系，被告公司所在地，常住地、合同签订地、履行地均不在新郑市，根据民事诉讼法第二十三条的规定，新郑市人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方买卖合同约定由供方运到施工地点，供方承担运费，本案的施工地点为郑州市东风路与渠西路交叉口北约1000米路西。另，被告郑州誉鼎电力实业有限公司住所地为郑州市中原区桐柏路东、淮河路南9幢1-2层商6号。因此，被告住所地及合同履行地均在郑州市中原区，被告郑州誉鼎电力实业有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八之规定，裁定如下：
被告郑州誉鼎电力实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市中原区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘梦莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1812号
原告刘某甲，女，1978年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某乙，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告刘某乙未经允许，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年举行婚礼，婚后生育二个孩子，因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告有家庭暴力经常打原告，原、被告分居长达两年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养原、被告长子，被告承担抚养费，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的感情不错，还可以继续生活。被告因一些隐私问题打过原告一次。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记证明一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、照片5张。用以证明被告殴打原告，被告实施家庭暴力，违背了婚姻法的规定。符合离婚条件。
3、对刘某乙之父刘保明调查笔录一份。用以证明原、被告分居已满两年，符合离婚条件。且证明原、被告感情完全破裂。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2照片5张被告不清楚是怎么回事。对证据3认为原告是2013年5月份因有外遇出走的。其他属实。
被告为支持其辩解向本院提交以下证据材料：
1、手机短信记录一组。用以证明被告打原告的原因是因为原告有外遇，第三者插足导致被告精神受到伤害。
2、照片2张。用以证明原告有另一个第三者。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1认为手机短信显示的号码不是原告的号码，短信不是原告发的。对证据2照片是原告和一个同事照的，原告的同事才17岁，被告与其仅是同事关系。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的证明，其形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，虽显示原告受伤，但因被告不予认可此伤系被告所致，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。对原告提交的证据3，对被告无异议的部分，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对其不予认可，且该证据无其他证据相互印证，本院依法不予采信。对被告提交的证据2原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于1997年举行婚礼，后于1998年9月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女刘某丙，于1997年7月8日出生；次女刘某丁，于1999年6月29日出生；长子刘某戊，2000年4月13日出生，现三个子女均跟随被告生活。2012年原告外出务工，原、被告产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙依法办理结婚证，两人系合法的夫妻关系。婚后两人建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告刘某甲提交的证据未证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年九月二日
书记员 刘 宁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1025号
原告罗君胜，男，1988年5月15日出生，苗族，思南县人，住思南县，务农。
原告袁宗彪，男，1990年10月20日出生，汉族，住思南县、务农。
原告何先婵，女，1989年9月29日出生，汉族，住思南县，务农。
原告罗某。
法定代理人何先婵，系罗某之母。
被告吴昊天，男，1982年2月28日出生，土家族，住思南县，个体建筑。
原告罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗某诉被告吴昊天劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。诉讼过程中死者罗成勇之继承人父罗君仁、母符开梅向本院明确表示放弃继承罗成勇生前承揽的本案工程款遗产份额，并表示放弃参与本案诉讼。2016年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗君胜、袁宗彪、何先婵均到庭参加诉讼，被告吴昊天经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗某共同诉称，被告吴昊天于2014年在思南县双塘办事处桃园社区承包了一私人建房工程，雇请原告罗君胜、袁宗彪及何先婵之夫妻罗勇（已故）三人采取包工形式完成其承包工程的部分工程，原告罗君胜、袁宗彪及何先婵之夫妻罗成勇按照被告要求已完成相应工程，但被告却未按约定履行支付劳动报酬的义务。经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项。2015年2月16日，被告出具欠条给原告，被告未按欠条约定支付原告款项，原告再次催讨，被告于2016年4月13日向原告重新出具欠条，载明欠罗君胜、袁宗彪及罗成勇三人民工工资共计61500元，并限于从出具欠条之日起一月内支付。期限届满后，被告仍未履行。为此原告特起诉请求判决被告一次性支付原告劳务报酬款61500元。
被告吴昊天未到庭答辩及向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明下列案件事实：罗君胜、袁宗彪与罗成勇三人系合伙关系。2014年2月15日吴昊天将其承包的思南县双塘办事处田勇房屋的砖体（主体）工程等分包给罗成勇承建，并签订《合同协议》。合同签订后，罗君胜、袁宗彪与罗成勇按约定于2014年10月份完成砖体、粉糊工程等承揽工作。工程完工后，经双方结算，被告吴昊天应当支付罗君胜、袁宗彪与罗成勇三人总工程劳务报酬款76500元。因无现金支付，被告吴昊天于2016年2月16日向罗君胜、袁宗彪及罗成勇出具金额为76500元的欠条一份。后因被告仍无力支付欠款，又于2016年4月13日向罗君胜、袁宗彪与罗成勇重新出具欠条一份（2016年2月16日欠条转的）：“今欠到罗君胜、罗勇、袁宗彪三人民工工资柒万陆仟伍佰元整小写（76500元），现已付罗勇壹万伍仟元整，下欠陆万壹仟伍佰元整，其中壹仟伍元是罗勇个人时工，现以上总和欠到罗君胜等三人陆万壹仟伍佰元整小写（61500元）。此欠条是2015年2月16日的欠条转为今日的欠条。现约为本条起一月内付。”期限届满后被告仍未支付。2016年2月7日罗成勇（曾用名罗勇）因病死亡。原告罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗某于2016年5月31日诉至本院要求被告吴昊天支付劳务报酬款61500元。
罗成勇生前与何先婵系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育一孩子罗某。罗成勇之父母分别为罗君仁、符开梅。罗君仁、符开梅在诉讼过程中向本院明确表示放弃继承其子罗成勇生前承揽的本案工程劳务报酬款遗产份额，并明确表示不参与本案诉讼。
上述事实，有原告罗君胜、袁宗彪及何先婵的当庭陈述及庭审展示的吴昊天出具的欠条一份、本院依职权对罗君仁及符开梅制作的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，罗君胜、袁宗彪及罗成勇三合伙人以罗成勇的名义与被告吴昊天签订《合同协议》，罗君胜、袁宗彪及罗成勇作为共同承揽人，已实际对被告吴昊天承建房屋的部分工程进行施工，且承揽的工程已完工并交付使用，被告吴昊天已实际支付部分报酬，双方所签订的《合同协议》的性质实质为承揽合同。罗君胜、袁宗彪及罗成勇作为共同承揽人已按照约定履行合同义务，被告吴昊天作为定作人，应当按照约定支付罗君胜、袁宗彪及罗成勇承揽报酬费，但其除支付部分款项外，其余61500元的报酬款，被告未在欠条约定的期限内履行，其应当承担支付责任。由于罗成勇已病故，依照法律的规定，其所遗留本案的承揽工程报酬款项系遗产，应当由其法定第一顺序继承人配偶何先婵、女罗某、父罗君仁、母符开梅继承。其父母（罗君仁、符开梅）在诉讼过程中已向本院明确表示放弃继承并表示不参加本案诉讼，系其二人真实意思表示，予以准许。因此何先婵、罗某有权主张被告支付罗成勇生前所遗留本案的承揽工程报酬款项的权利。综上，原告罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗某主张被告吴昊天支付承揽报酬款61500元的诉求，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊天于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗某承揽报酬款人民币61500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告吴昊天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周仕健
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁宝华
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1311号
原告冯光洪，男，生于1974年4月7日，汉族，贵州省正安县人。
被告万水盆，男，1976年7月12日生，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告冯光洪诉被告万水盆买卖合同纠纷一案中，原告冯光洪于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯光洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光洪承担。
审 判 长 蒋德生
审 判 员 纪 鹏
人民陪审员 吕 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈兴峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02578号
上诉人（原审原告）：于莉，女，汉族，1983年11月17日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：栾海，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）房地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：党红玉，女，1989年1月15日出生，汉族，该公司职员。
上诉人于莉因与被上诉人华润置地（沈阳）房地产有限公司（以下简称“华润公司”）商品房销售合同纠纷不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于莉一审诉称：2013年3月28日，于莉购买华润公司建筑的位于沈阳市和平区长白中路296-2号132，面积为91.04平方米的住宅。于莉购买的房屋为期房，购买时正在盖造当中，对于房屋间距等问题华润公司销售时称是依据售楼处的沙盘予以说明。于莉所购房屋是3号楼，规划设计前方是华润公司的售楼处，3号楼三层的高度是4厘米，售楼处的沙盘模型高度为8厘米，售楼处与3号楼之间的距离为8厘米，三者比例应该是0.5：1：1。2014年9月，房屋建造完毕后才发现，3号楼三层的高度为8米，那么售楼处与3号楼之间的距离和售楼处的高度依据沙盘比例应该为16米，但实际上售楼处与3号楼的间距离仅为12米，售楼处的高度高达18米，三者的比例竟然便成了4：6：9，于莉多次与华润公司进行协商，华润公司不予理睬。因售楼处离房屋距离过近，侵犯了于莉健康权、隐私权，于莉需常年拉窗帘，势必会产生更多的能源消耗，减少电器的使用寿命，影响身体健康，应由华润公司予以赔偿。另外，于莉厨房外侧窗口存在巨大的安全隐患问题，从外侧的露天阳台到于莉室内简直就是“一步跨”，华润公司应当予以修缮和补救，以保证于莉的安全问题。诉讼请求：1、判令华润公司向于莉支付赔偿金及额外经济支出共计六万元；2、判令华润公司对于莉厨房外侧窗口的安全隐患问题采取补救措施；3、判令诉讼费由华润公司承担。
华润公司一审辩称：华润公司认为并没有违约，因为在双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条第一款中，乙方已知悉项目后期规划未定，甲方的售楼书、售楼广告、沙盘、模型等均以政府部门批准的规划方案为依准制作，目前所展示的内容仅作为本项目规划的效果示意，因制作工艺材料和比例等原因，与实景可能存在一定差异，且其中局部内容存在规划设计变更的可能，如有变化甲方不再另行通知……，因此沙盘仅作为项目的效果示意，项目的建设已政府规划部门的批准方案为准。所以我没有违约。关于安全隐患问题，并非向于莉所述厨房外侧为露天阳台，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议之附件-
不利因素提示第2条H款以明确提示3号楼、4号楼的大堂设置在单元中间，刚刚于莉所述“露天阳台”实则为大堂挡雨棚（顶棚）设置并非露天阳台，此处为空调机位不应擅自封闭，且该顶面为非上人屋面，不存在于莉所称一步跨的问题。
原审法院审理查明：2013年3月28日，于莉（乙方）与华润公司（甲方）签订商品房买卖合同一份，约定于莉购买华润公司开发的位于沈阳市和平区长白中路296-2号132房屋，建筑面积为91.04平方米，合同价款767，300元。在该合同补充协议第二条第一款中约定，乙方已知悉项目后期规划未定，甲方的售楼书、售楼广告、沙盘、模型等均以政府规划部门批准的规划方案为依准制作，目前所展示的内容仅作为本项目规划效果示意，因制作工艺、材料和比例等原因，与实景可能存在一定差异，且其中局部内容存在规划设计变更的可能，如有变化甲方不再另行通知……。合同签订后，于莉向华润公司支付了购房款767，300元。现华润公司已将该房屋交付给于莉。
原审法院认为，于莉与华润公司签订商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。于莉主张楼间距过小、售楼处过高的依据为于莉所购房屋与售楼处的距离及售楼处房屋的高度的比例均应与沙盘所显示的比例相同，而依据沙盘所显示的比例计算，则于莉所购置的诉争房与售楼处的楼间距过小、售楼处过高。依据该合同补充协议第二条第一款中约定，沙盘所展示的内容仅作为本项目规划的效果示意，与实景可能存在一定差异。故于莉亦不能以沙盘所展示的比例来准确推断诉争房与售楼处距离及售楼处高度。加之于莉所购买房屋所在楼及华润公司售楼处的建设均经过政府规划部门批准，故对于莉以所购置的诉争房与售楼处的楼间距过小、售楼处过高为由认为华润公司违约，证据不足，本院不予支持；对于莉要求华润公司对涉诉房屋厨房外侧窗口的安全隐患问题采取补救措施的诉讼请求，因于莉已自行安装防护措施，故该项诉讼请求已无处理之必要。
原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于莉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告于莉负担。
宣判后，于莉不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销（2015）沈和民二初字第01241号民事判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人单方制作的《补充协议》系格式条款，被上诉人交付房屋与沙盘不符是违约行为。2、被上诉人与上诉人签署的补充协议之附件-
不利因素提示，未提示售楼处与沙盘不符，侵害上诉人利益。
上述事实，有销售不动产统一发票、商品房买卖合同、补充协议、建筑工程施工许可证、土地证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、补充协议附件4、补充协议之附件-
不利因素提示、照片两张以及当事人当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，于莉与华润公司签订商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。双方当事人于该合同补充协议第二条第一款中约定，沙盘所展示的内容仅作为本项目规划的效果示意，与实景可能存在一定差异。该约定明确具体、含义清晰，且经合同当事人双方签字或盖章确认，于莉上诉提出补充协议为格式条款及沙盘与实景不符侵害其利益的主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第835号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)郅SS。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人郅SS犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日作出(2015)虹刑初字第709号刑事判决。原审被告人郅SS不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许秀兰到庭履行职务。上诉人郅SS到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据赵佳伟的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据认定：2013年10月25日凌晨，被告人郅SS酒后驾驶牌号为沪D3XX**的小轿车途经本市逸仙路高架场中路下匝道口时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获，后被带至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郅SS的血样中检出乙醇成分，含量为2.21mg/ml。2015年1月5日，经民警电话通知后，被告人郅SS主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人郅SS的行为已构成危险驾驶罪，根据郅SS犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人郅SS犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郅SS提出，原审量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定郅SS犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人郅SS的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人郅SS的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，已对上诉人从轻处罚，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
审 判 员 袁婷
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2116号
申请执行人上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省。本院执行的申请执行人上海嘉捷通电路科技有限公司与被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1712号定作合同纠纷一案，被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司应支付申请执行人案款人民币24230.45元及相应利息，缴纳案件诉讼费965元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉捷通电路科技有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1712号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第600号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。2010年12月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押，2011年5月9日因犯信用卡诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，2011年5月24日被释放。2013年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日13时许，被告人张某伙同“老三”（另案处理）在佛山市禅城区轻工三路佛山市人才市场西侧门对出的巷边，以被人偷了钱包向被害人陈某某电话联系朋友，并借用陈某的银行卡让朋友汇款过来为由，骗取了陈某现金人民币1200元、价值人民币464元的诺基亚牌5530型手机1台及中国农业银行卡1张。随后，二人套取了被害人陈某银行卡密码，从该银行卡里取走人民币2500元。
另查明，2013年3月18日19时许，民警在广州市白云区人和镇抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，扣押清单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，（2011）佛顺法刑初字第703号刑事判决书及释放证明书，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币4164元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第703号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；原判信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币24000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1147号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:崔玉霞，女，1978年10月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：吴利东，男，1976年9月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王立杰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：宋永明，男，1980年6月8日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6279号民事判决书，向被执行人王某、宋某发出执行通知书，责令被执行人王某、宋某限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某、宋某的存款115896.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1147号申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:崔某，女，1978年10月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人：吴某，男，1976年9月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，男，1977年11月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人：宋某，男，1980年6月8日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6279号民事判决书，向被执行人崔某、吴某、王某、宋某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某、吴某、王某、宋某的存款115896.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04817号
申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人王道玲，该××经理。
被执行人彭坤，个体户。
被执行人张作飞，个体户。
睢宁县泰宁建材有限公司与彭增早、张作飞买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0698号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告朱金花。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告朱金花物业服务合同纠纷一案，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一五年六月五日
书记员 诸琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0833号
原告李武年，农民。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告刘兵林，农民。
被告刘兆飞，农民。
原告李武年诉被告刘兵林、刘兆飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李武年及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告刘兵林、刘兆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武年诉称，2013年4月2日，被告刘兵林、刘兆飞向原告李武年借款10万元，月利率2.5%。后被告刘兵林、刘兆飞支付了原告借款利息3万元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息23300元（自2013年4月2日起至2015年6月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的3万元）。
被告刘兵林、刘兆飞均未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘兵林、刘兆飞向原告李武年借款10万元，月利率2.5%，未约定借期。后被告刘兵林、刘兆飞支付了原告借款利息3万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李武年借款给被告刘兵林、刘兆飞使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李武年要求被告刘兵林、刘兆飞偿还借款10万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。自2013年4月2日起至2015年5月27日期间的利息扣除已付的3万元，余额应超过23300元，原告仅主张23300元，理由充分，本院亦予以支持。被告刘兵林、刘兆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵林、刘兆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李武年支付借款本金10万元、利息23300元，合计123300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告刘兵林、刘兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹馨月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2261号
原告李某某
被告额某某某某
本院在审理原告李某某与被告额某某某某离婚纠纷一案中，原告郑翠平于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十月二十六日
书记员 刘常亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1795号
原告王某，农村居民。
委托代理人王萍。
被告廖某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐伟宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4769号
罪犯刘绍营，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月18日作出了(2007)甬鄞刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘绍营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘绍营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘绍营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍营在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍营减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 王 朝 平 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1990号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人潘清森，行长。
委托代理人李凤祥，该行法律顾问。
第一被告王朝平。
第二被告赵广宇。
第三被告陈瑜。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王朝平、赵广宇、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王朝平、赵广宇、陈瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2014年3月21日，第一被告王朝平在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月20日。此笔贷款由第二被告赵广宇、第三被告陈瑜提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告王朝平、赵广宇、陈瑜均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年3月21日向原告借款3万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王朝平、赵广宇、陈瑜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王朝平于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告赵广宇、第三被告陈瑜承担连带清偿责任。第二被告赵广宇、第三被告陈瑜承担连带保证责任后，可以向第一被告王朝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月八日
书记员 刘阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第294号
上诉人（原审被告）永顺县电力公司。法定代表人罗凌云，该公司总经理。
委托代理人李俊，该公司综合办副主任。
被上诉人（原审原告）向旭，男，1957年12月14日
出生，土家族。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴安生，男，1979年4月12日出，苗族。
上诉人永顺县电力公司因与被上诉人向旭、吴安生触电人身损害赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2012）永民初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永顺县电力公司的委托代理人李俊、被上诉人向旭及其委托代理人彭再明、被上诉人吴安生到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2012）永民初字第827号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
案件受理费2900元，退回上诉人永顺县电力公司。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1402号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）嘉刑初字第1604号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人秦某某退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人秦某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，秦某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许秦某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据秦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现秦某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4681号
原告：台州市路桥区嘉利五金商行，住所地台州市路桥区珠光路***号。
法定代表人：应利明，总经理。
被告：陈根法。
原告台州市路桥区嘉利五金商行为与被告陈根法买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈根法偿付货款15163元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人应利明到庭参加诉讼，被告陈根法经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年起，被告多次向原告购买氧气表等货物，至今尚欠15163元，由此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根法于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区嘉利五金商行货款人民币15163元并赔偿利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十三日
代书记员 林 芝
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初371号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告刘艳芳
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月八日
代书记员 陈佳峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执567号
申请执行人阳某。
申请执行人殷某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人阳某、殷某与被执行人武汉XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 炳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1781号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：高慧师。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告高慧师物业服务纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年六月八日
书记员 冷文颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1400号
罪犯张恩亮，男，于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月14日作出（2012）聊东少刑初字第10号刑事判决，以被告人张恩亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恩亮减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00543号
原告杨树江，男，1950年1月20日生，汉族，农民，现住锦州市太和区，身份证号码。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告赵国辉，男，1965年11月13日生，汉族，农民，现住锦州市太和区，身份证号码。
第三人锦州市太和区大薛乡二屯村民委员会。
本院在审理原告杨树江诉被告赵国辉、第三人锦州市太和区大薛乡二屯村民委员会物权保护纠纷一案中，原告杨树江于2014年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树江撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨树江承担。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 帅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1028号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马瑞真。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更560号
罪犯周建祥，男，1978年4月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人周建祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月6日以（2006）川刑终字第1030号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第23号刑事判决的第二项。判处原审被告人周建祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第635号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1882号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分100.99分，月平均5.61分。该犯处罚金人民币7000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建祥减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3047号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金城路9号。
法定代表人陈志忠。
被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地磐安县新城区鱼种场8号地块。
法定代表人董江涛。
被执行人董江涛，男，1962年12月29日出生，住永康市。
被执行人应爱珍，女，1966年3月4日出生，住永康市。
被执行人应利强，男，1964年10月11日出生，住永康市方岩景区。
被执行人浙江泰宇休闲家居有限公司，住所地磐安县新城区戏台山13区块（新渥镇）。
法定代表人应爱珍。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂、董江涛、应爱珍、应利强、浙江泰宇休闲家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江泰宇休闲家居有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人应利强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江泰宇休闲家居有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人应利强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3047号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金城路9号。法定代表人陈志忠。被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地磐安县新城区鱼种场8号地块。法定代表人董江涛。被执行人董江涛，男，1962年12月29日出生，住永康市。被执行人应爱珍，女，1966年3月4日出生，住永康市。被执行人应利强，男，1964年10月11日出生，住永康市方岩景区。被执行人浙江泰宇休闲家居有限公司，住所地磐安县新城区戏台山13区块（新渥镇）。法定代表人应爱珍。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂、董江涛、应爱珍、应利强、浙江泰宇休闲家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江泰宇休闲家居有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人应利强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江泰宇休闲家居有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人应利强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1447号
上诉人（原审被告）：王贵超，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人：黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区。
代表人：刘庆伦，总经理。
委托代理人：刘国增，河南金豫律师事务所律师。
上诉人王贵超与被上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，王贵超于2015年8月10日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿其保险金317650.34元，并承担诉讼费。平顶山市湛河区人民法院于2016年3月17日作出（2015）湛民二初字第431号民事判决，王贵超不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理。本院在审理过程中，王贵超于2016年6月3日申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，王贵超申请撤回上诉和原审起诉，均系真实意思表示，符合国家法律规定，且经阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王贵超撤回上诉；
二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第431号民事判决；
三、准许王贵超撤回起诉。
一审案件受理费6065元，由王贵超负担；二审案件受理费6065元，减半收取3032.5元由王贵超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年六月五日
书记员 郭晓蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01697号
原告：陈某甲。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
委托代理人：戴玉兰。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王秀兰、被告陈某乙、被告陈某丁委托代理人戴玉兰到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生有三子，老伴早已过世。原告原有住房在两年前拆迁，拆迁之前，原告单独居住，拆迁之后原告租房居住。拆迁时，安置房给了被告陈某丁，当时与陈某丁约定原告与陈某丁共同生活。但陈某丁在拿到安置房后，未按约定让原告居住。去年腊月二十八，被告陈某乙带原告到其家生活。现被告陈某乙认为原告不应住在其家中，想让原告走。遂原告找陈某丁，要求其腾房给原告居住，并要求其归还拆迁办给原告看病的20000元，由原告用于治疗尿结石。被告陈某丁既不安排房子原告住，钱也不给原告，其老婆还动手打原告。请求判令：被告承担赡养义务，解决原告的住房问题；被告支付原告生活费300元／月；被告陈某丁返还原告医疗费20000元并分担原告今后发生的医疗费用；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辨称：同意赡养原告；原告现随其一起生活；白果树是20年前原告分给其长孙陈颖，与本案无关；20000元生活补助是原告自己在拆迁办签的字，但其没得到该款；原告有其自己的房屋，其应自行解决居住问题。
被告陈某丙未答辨，亦未提交证据。
被告陈某丁辨称：赡养原告无异议；原告诉称的20000元是拆迁办补偿给戴玉兰，不是补偿给原告；原告居住其家中已有20年，此期间被告陈某乙与陈某丁共同承担原告生活费用；同意仍按照原来赡养方式继续赡养原告，但是原告不可以住在其家中；因原告将白果树赠与被告陈某乙之女，故不同意将从拆迁办领取的生活补助费17000元给付原告（已给付原告3000元）。
经审理查明：原告生有三子：长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁，均已成家。陈某丙结婚时入赘妻家，后迁回本村居住。原告丧偶，2013年房屋拆迁前与被告陈某丁共同生活，期间原告生活费用由被告陈某乙和陈某丁共同负担。2013年房屋拆迁后至今与被告陈某乙共同生活。原告因患尿结石急需治疗，多次找陈某丁协商赡养事宜无果，遂诉至本院。因被告陈某丙未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、泰州市姜堰区罗塘街道沿河村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告陈某甲年事已高且身患××，需要三被告的关心和照顾。原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某乙辨称原告有自己的房屋，应自行解决居住问题，但其未提交证据证明，故被告陈某乙此意见，本院不予采信。被告陈某丁认为原告已在其家居住20年，不可以再居住其家中，于法无据，本院亦不予采信。被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
另本案系赡养纠纷，原告要求被告陈某丁返还医疗费20000元与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁从2015年9月起按月轮流赡养原告，即2015年9月由被告陈某乙赡养原告、2015年10月由被告陈某丙赡养原告、2015年11月由被告陈某丁赡养原告，以此为序按月轮流赡养，并于每个月的最后一天由下一赡养人将原告接回，如该赡养人拒绝接回或拒绝赡养原告，应当按每月900元的标准支付给实际赡养人，实际赡养人有权向法院申请强制执行拒绝赡养人支付该费用；
二、原告陈某甲今后发生的医疗费用（凭医疗机构出具的票据）由三被告各负担三分之一，于上述费用正式票据开出后十日内结清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告及三被告各负担10元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分30元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁纯
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：李玉，男。
被执行人：李兴平，男。
被执行人：李收，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人李玉、李收、李兴平借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月21日作出（2015）莒商初字第1656号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年3月17日向本院申请执行，因双方达成和解协议。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1122执871号执行裁定书，裁定终结执行。后权利人又于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘光实
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执169号
申请人李某某，男，1988年2月7日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1989年4月14日生，汉族。
李某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2014）辉民初字第3063号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，本院于2016年3月28日向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吴某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3063号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1630号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道608号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2718号
原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：王年军，该支行行长。
委托诉讼代理人：何为军，男。
被告刘斌，男。
被告刘景志，男。
被告张贤珍，女。
被告罗华燕，女。
被告郴州市顺源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄康雄，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告刘斌、刘景志、张贤珍、罗华燕、被告郴州市顺源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤诉。
案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 曾红梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初189号
原告凌成英，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告凌成英与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌成英未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌成英诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬3740元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬3740元，并判决三被告承担连带责任。
原告凌成英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告凌成英的身份证复印件1份，拟证明原告凌成英的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告凌成英劳务报酬3740元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告凌成英提供的证据1、2、3无异议，本院对原告凌成英提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告凌成英受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告凌成英劳务报酬3740元未付。被告储吉英对所欠原告凌成英劳务报酬3740元予以签字认可。
本院认为，原告凌成英为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告凌成英相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告凌成英的劳务报酬予以签字认可，原告凌成英要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告凌成英的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告凌成英劳务报酬3740元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执153号
申请执行人李红，身份证号码，住。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1038号裁决书，于2016年2月16日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币四万四千七百四十七元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的仲裁费人民币八千零九十五元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年二月十六日
书记员 何佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5423号
原告王某，女，1975年10月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告许某，男，1971年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告王某为与被告许某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告离婚时约定由被告一次性补偿原告10万元，于2013年1月10日前付清。离婚手续办理后，被告违反约定，没有履行承诺，原告每年向其催讨被告都认可，但没有实际行动。故诉至法院，要求判令：被告一次性给付原告补偿款100000元。
原告提供证据:2012年2月28日，原、被告签订的离婚协议书一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2012年，原告王某与被告许某协议离婚。2012年2月28日，双当达成离婚协议，该协议第三条约定：婚姻关系存续期间双方无共同财产，由男方于2013年1月10日前一次性支付女方补偿款100000元。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。被告理应按约支付原告补偿款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内支付原告补偿款100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金 倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5423号原告王某，女，1975年10月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告许某，男，1971年11月17日出生，汉族，住浦江县。原告王某为与被告许某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原、被告离婚时约定由被告一次性补偿原告10万元，于2013年1月10日前付清。离婚手续办理后，被告违反约定，没有履行承诺，原告每年向其催讨被告都认可，但没有实际行动。故诉至法院，要求判令：被告一次性给付原告补偿款100000元。原告提供证据:2012年2月28日，原、被告签订的离婚协议书一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2012年，原告王某与被告许某协议离婚。2012年2月28日，双当达成离婚协议，该协议第三条约定：婚姻关系存续期间双方无共同财产，由男方于2013年1月10日前一次性支付女方补偿款100000元。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。被告理应按约支付原告补偿款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内支付原告补偿款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月十八日代书 记员  金 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3370号
上诉人（原审被告）郭凤兰。
上诉人（原审被告）高德松。
以上两位上诉人的委托代理人高桂书，农民。
被上诉人（原审原告）崔志斌。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
上诉人郭凤兰、高德松因借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意在调解笔录上签字即生效并达成如下协议：
一、上诉人郭凤兰、高德松于本调解书生效后三十日内偿还被上诉人崔志斌借款本息共计1082807.4元；
二、双方再无其他纠纷。
一审案件受理费14812元，由上诉人郭凤兰、高德松承担4812元，被上诉人崔志斌承担10000元；二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人郭凤兰、高德松承担。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 米 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区滕县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地滕县。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月21日下午1时许，被告人陈某驾驶湘D587**号重型自卸货车由中山市大涌镇兴华路往兴涌东路方向行驶，驶至该镇旗峰路交通信号灯路口时，在超车过程中与被害人覃某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞而肇事，造成覃某某当场死亡（经法医鉴定，覃某某符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人陈某打电话报警并留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人陈某驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人陈某承担此事故的全部责任。事后，被告人陈某赔偿被害人覃某某家属共计人民币30000元。
另查明：肇事车辆已向中国人民保险股份有限公司中山分公司投保交强险和第三者责任险。经被害人家属提起民事诉讼，本院于2014年6月30日依法判决该分公司赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币818209.86元，并因相关损失未超过保险责任限额范围，未判决被告人陈某承担民事赔偿责任。
又查明：在本案审判期间，被告人陈某的家属代其另行补偿被害人家属精神抚慰金人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，警情信息表、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车辆信息查询表、保险单复印件及赔偿凭证，本院的（2014）中一法民四初字第741号民事判决书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1114号法医学尸体检验鉴定书，证人伍某某、吴某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极补偿被害人家属并取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某有自首情节，已对被害人家属作出补偿，法院也已判决保险公司赔偿被害人家属的辩护意见，经查属实，据此请求对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈志贺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4699号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月13日在凉州区民政局登
记结婚，于2007年3月30日举行结婚典礼，婚后两人感情尚可，2008年1月28日生育一女，取名赵某，由于双方因婚前接触比较少，婚后因家庭琐事导致互不理睬，甚至时而发生对原告的拳打脚踢，原告起初因为孩子忍让。在2016年6月4日，被告将原告用于上班使用的私家小轿车扣留，并将房门反锁，不让原告进家门，原告只能返回娘家居住，导致双方感情破裂，故请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。家庭共同财产依法分割。
被告辩称，在日常生活中发生的只是些小矛盾。在平时原告外出旅游，被告也给钱让原告去外面游玩，原告兄弟结婚被告也出钱，开商店被告也给了钱，证明被告对原告及孩子关心照顾，对原告的父母亲也关心照顾。原告回娘家后被告一直也在联系，也打了好多电话，还去找了好多次，由于我们夫妻感情并未破裂。现坚决不同意离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
结婚证登记审查表一份，证明原、被告于2007年2月13日日登记结婚的事实。
被告对其主张成立，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2007年2月13日在武威市凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2008年1月28日生育一女，取名赵某。后在共同生活中由于双方性格不合，有时为琐事发生争吵，导致互不理睬，2016年6月原告返回娘家，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。审理中被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。另查明原、被告共同生活期间按揭购置凉州区千聚源小区4号楼3单元501室，面积约94平方米，福特牌小轿车一辆，戴尔笔记本电脑一台。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中由于双方为琐事发生争吵，互不理睬，导致夫妻感情不和，因此双方应当增进沟通交流，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的。审理中被告认为夫妻感情并未破裂。为了家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一六年八月八日
书记员 郭万崇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1088号
罪犯马秀昌，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）庆刑初字第58号刑事判决，以被告人马秀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马秀昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀昌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超