wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00323号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因吸毒，于2013年1月31日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年1月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2014年2月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该局取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭参加诉讼。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月30日晚，被告人吴某在其住宿的位于本市亭湖区大庆路简尚宾馆A210房间，容留他人吸毒，容留陈竹、陈正松、张勇、徐伟等人（均已被行政处罚）吸食毒品1次。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、现场人体尿样毒品检测报告等。公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月30日晚，被告人吴某在其住宿的位于本市亭湖区大庆路简尚宾馆A210房间，容留他人吸毒，容留陈竹、陈正松、张勇、徐伟等人（均已被行政处罚）吸食毒品1次。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、现场人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第23号
公诉机关盐山县人民检察院。
被害人委托代理人韩某某，群众，农民，系河北省盐山县人，系被害人韩某之子。
被告人班某，群众。系河北省孟村回族自治县人，并住该村。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人班某、被害人韩某的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，期间依法延期审理。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
2014年5月14日20时10分许，被告人班某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿正港线由东向西行驶至小韩庄路段与前方顺向行走的被害人韩某相撞造成韩某受伤的交通事故，经鉴定被害人韩某的损伤为重伤二级，在该事故中，被告人班某负事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了被告人班某的供述、被害人韩某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、实有人口详细信息单、受案登记表、到案说明、破案报告、被害人韩某向本院提交的申请书、调解笔录、收到条以及被告人班某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人班某无证驾驶无牌照机动车违反道路交通法规，造成一人重伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人班某无证驾驶无牌照机动车，应酌定从重处罚，另鉴于被告人案发后及当庭如实供述，且已经赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人班某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，向法庭提供沧州市中心医院住院收费收据一张证实被害人韩某住院期间已给被害人韩某支付医疗费5000元。
被害人韩某的委托代理人韩某某发表意见是其父亲韩某住院花了不少钱，外欠帐比较多，迫于经济压力，考虑对方经济状况不好，在法院主持下，自愿和对方达成调解，由对方一共赔偿七万元。关于刑事部分要求按照法律规定处理。另外向法庭提供其自己所写的被告人班某预付医疗费的收据一张证实其父亲被害人韩某住院期间其通过交警队支取被告人班某预付的医疗费17000元。
经审理查明：
2014年5月14日20时10分许，被告人班某无证驾驶无牌照二轮摩托车下班回家，沿正港线由东向西行驶至小韩庄路段与前方顺向行走的被害人韩某相撞，造成被害人韩某受伤的交通事故，经鉴定被害人韩某的损伤为重伤二级，在该事故中，被告人班某负事故全部责任。
被告人班某通过盐山县交通警察大队已支付给被害人韩某医疗费17000元，并在被害人韩某住院期间给其支付医疗费5000元。另本案在审理过程中，在本院主持下，经调解被告人班某与被害人韩某达成调解协议，由被告人班某赔偿被害人韩某各项经济损失6万元，且被害人韩某申请撤回对其进行伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限的鉴定。后期被害人韩某因被告人班某给其赔偿数额少为由，再次要求被告人班某对其进行赔偿，后经本院再次给被告人班某做工作，被告人班某又赔偿被害人韩某一万元。
证明上述事实的证据有：
被告人班某的供述证实：2014年5月14日晚上20时许，其驾驶无牌无证二轮摩托车下班回家，沿正港线由东向西行驶至小韩庄村东头时，由于对方车辆灯光太亮，其没有看见路边行走的行人，其就撞上了行人，造成行人重伤。
被害人韩某的陈述证实：2014年5月14日晚上20时许，其从其打工的厂子下班步行回家，大约走了三、四十米左右，从其后面驶来的一辆二轮摩托车就把其撞出去，其就什么也不知道了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发时现场情况。
沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人韩某之损伤为重伤二级。
道路交通事故认定书证实：被告人班某在此事故中负全部责任，韩某无责任。
驾驶人信息查询结果单证实：被告人班某系无证驾驶。
实有人口详细信息单、户籍证明证实：被害人韩某、被告人班某的年龄、住址等情况。
受案登记表证实本案的案件来源。
到案说明、破案报告证实：本案的立案、案情事实案件侦破及被告人班某系在治疗终结后被传唤到案的情况。
10、沧州市中心医院住院收费收据、韩某某书写的收条、申请书、调解笔录、收到条证实：在被害人韩某住院期间和在本院支持调解，被告人班某共赔偿被害人韩某各项经济损失9.2万元。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人班某犯交通肇事罪的事实属实。
本院认为，被告人班某违反道路交通法规，无证驾驶无牌照机动车行驶，造成被害人韩某重伤二级的结果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班某无证驾驶无牌照机动车，应酌定从重处罚，另鉴于被告人班某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪态度较好，应认定有坦白情节，可对被告人班某从轻处罚。另又鉴于被告人班某已经赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚，对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李艳玲
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第23号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人黄某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员梁春莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月25日，被告人黄某某与刘发军（已判）、刘远红（已判）、黄仕春（已判）、杨明友（在逃）结伙到盐津县盗窃摩托车。26日凌晨，由被告人黄某某、刘远红、杨明友望风，刘发军、黄仕春用小刀搭接摩托车线路后，将被害人肖剑停放在盐津县教师进修学校（位于盐井镇老街）院坝内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。随后，黄某某、黄仕春、刘远红行至盐津县坪街四通修理厂时，采用相同方法，将被害人彭启友停放在该处的一辆黄色隆鑫两轮摩托车盗走。之后，五人返回彝良，将两辆赃车销赃获币2700.00元后，均分并挥霍。经物价鉴定：被盗红色豪爵摩托车价值4466.00元，黄色隆鑫摩托车价值5344.00元。
2011年6月29日，被盗黄色隆鑫摩托车被公安机关追回并发还被害人。
2014年12月29日，被告人黄某某到盐津县公安局投案，后赔偿被害人肖剑损失人民币1000.00元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有被告人黄某某与同案人刘远红、黄仕春、刘发军的供述、失主肖剑、彭启友的陈述、证人陆某某、王某某、石某某的证言、被盗摩托车照片、现场勘查指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、情况说明、常住人口详细信息、到案经过、发还清单、（2011）盐刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃摩托车二辆，盗窃总金额9810.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，其自动投案，如实供述了犯罪事实�系自首，且积极赔偿了被害人一定经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间判处刑罚并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。继续追缴赃款540.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第23号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人黄仕忠，小名小忠，男，生于1987年11月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被盐津县公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，收监羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄仕忠犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员梁春莉出庭支持公诉，被告人黄仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月25日，被告人黄仕忠与刘某1（已判）、刘某2（已判）、黄某（已判）、杨某（在逃）结伙到盐津县盗窃摩托车。26日凌晨，由被告人黄仕忠、刘某2、杨某望风，刘某1、黄某用小刀搭接摩托车线路后，将被害人肖某停放在盐津县教师进修学校（位于盐井××××）院坝内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。随后，黄仕忠、黄某、刘某2行至盐津县四通修理厂时，采用相同方法，将被害人彭某停放在该处的一辆黄色隆鑫两轮摩托车盗走。之后，五人返回彝良，将两辆赃车销赃获币2700.00元后，均分并挥霍。经物价鉴定：被盗红色豪爵摩托车价值4466.00元，黄色隆鑫摩托车价值5344.00元。2011年6月29日，被盗黄色隆鑫摩托车被公安机关追回并发还被害人。2014年12月29日，被告人黄仕忠到盐津县公安局投案，后赔偿被害人肖某损失人民币1000.00元。上述事实，被告人黄仕忠在审理过程中无异议，且有被告人黄仕忠与同案人刘某2、黄某、刘某1的供述、失主肖某、彭某的陈述、证人陆某、王某、石某的证言、被盗摩托车照片、现场勘查指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、情况说明、常住人口详细信息、到案经过、发还清单、（2011）盐刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃摩托车二辆，盗窃总金额9810.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，其自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人一定经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间判处刑罚并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。继续追缴赃款540.00元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐铭二〇一五年二月十三日书 记 员  卢青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3号
原告：黄某，女，1970年3月15日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：贾某，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市（龙蟠大道金麦克西侧百年牛记店）。
原告黄某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张德良到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情尚可。生育了一儿一女，现都已成人。2005年前后被告与杨姓女人同居生活，育有一子也已十岁，被告与原告分居至今已有10年。原告知道该情况后，一直找被告离婚，被告不同意，加上孩子还小，原告一直忍耐。2014年10月，原告向南谯区法院起诉离婚，后撤诉。现双方协议离婚无果。请求判令其与被告离婚，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告贾某在答辩期内未予答辩。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一儿一女，现已成人。
2014年原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉，本院裁定准予其撤诉。
上述事实有原告黄某提供的原告身份证、结婚证、2014
年南谯区人民法院民事裁定书一份等证据证明。
本院认为：原被告自登记结婚至今共同生活二十多年，并且生育了两个子女，且现均已成家自立，双方应当互敬互爱，共同建立幸福美满家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告贾某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年一月十三日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12028号
原告：姜建飞，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告姜建飞与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜建飞到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建飞起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2001年8月8日，原告与非农户吴珠光结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。为此，2011年因被告剥夺原告应当享有的土地征用补偿款，原告诉至法院，经过一、二审的审理，依法确认了原告属于被告村集体经济组织成员的资格并支持了原告的诉求，现该案已经执行完毕。后原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2011年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告姜建飞系乐清市虹桥镇七村村民，2001年8月8日与非农户吴珠光结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。2011年因被告剥夺原告应当享有的土地征用补偿款，原告诉至法院，经过一、二审的审理，依法确认了原告属于被告村集体经济组织成员的资格并支持了原告的诉求，现该案已经执行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。原告又于2014年10月23日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告姜建飞口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛雨梦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1533号
申请执行人刘兆彬。
被执行人陈寿刚。
刘兆彬与陈寿刚追偿权纠纷一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）浦商初字第00015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈寿刚应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向毛经之、刘兆彬、赵明霞支付代偿款109118.54元、109118.54元、109118.55元；案件受理费、保全费、公告费9266元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月22日立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈寿刚下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已被他案查封，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00015号民事判决中刘兆彬申请部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 璐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1451号
原告刘某某，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李某某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告双方经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚。2013年1月27日生一女孩李某甲，现随我生活。婚前我与被告缺乏了解，没有在一起培养感情基础，双方草率结婚。婚后，我们在共同生活期间，因性格、脾气等方面存在差异，难以共同交流谈心，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，感情一直不和。2013年4月我起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，我俩未能和好，继续分居生活，期间互不来往，我俩感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女儿李某甲，被告负担抚养费，并要求被告返还我的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据及被告的质证意见：
（2013）河民初字第858号判决书一份，原告用以证实因为感情曾向法院起诉与被告离婚。被告对此证据没有异议，并认可判决不准离婚后，双方没有同居生活。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我俩没有打过架，原告跟我离婚是因为原告的姨也就是媒人为给原告争财产闹矛盾。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
被告除了当庭陈述外，未提交证据。
本院对原告提交的证据因为被告没有异议，并且是本院依法作出的法律文书，对其真实性、关联性、合法性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下。
原、被告双方经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚。2013年1月27日生一女孩李某甲，现随原告生活。原告于2013年因为感情不和，起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告在被告处的个人财产有美的空调挂机一台、太阳雨太阳能一台、好太太抽油烟机一台、整体厨房一套、碗橱一张、板子架一个、板子一个、菜墩一个、美的电压力锅一个、美的电饼铛一个、被子7床、毛毯一条、电锅一个、餐桌一个、四把椅子、海绵一个、鞋架一个、衣服架一个、十字绣一个、一套茶具、圆桌一张、液化气炉一个、液化气罐一个、电壶一个、磁壶一个、暖壶两把。其余物品原告自愿放弃。
本院认为，原、被告因为感情不和，法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定双方感情破裂。婚生女孩李某甲未满两周岁应由女方抚养，被告应负担部分抚养费用。原告主张共同财产有从自己生孩子到现在被告挣的钱，被告予以否认，原告未提交证据证实，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的哥哥结婚向他们夫妻二人借了17000元，属于共同债权。原告予以否认，被告未提交其他证据证实，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、﹤﹤最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生女儿李某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费180元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
被告于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告个人财产美的空调挂机一台、太阳雨太阳能一台、好太太抽油烟机一台、整体厨房一套、碗橱一张、板子架一个、板子一个、菜墩一个、美的电压力锅一个、美的电饼铛一个、被子7床、毛毯一条、电锅一个、餐桌一个、四把椅子、海绵一个、鞋架一个、衣服架一个、十字绣一个、茶具一套、圆桌一张、液化气炉一个、液化气罐一个、电壶一个、磁壶一个、暖壶两把。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按照本判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡玲玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第523号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李春，居民。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江中元建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
原审被告：浙江中元建设股份有限公司菏泽分公司。住所地：山东省成武县定砀路南电磁厂西邻。
法定代表人：陈加华，经理。
再审申请人李春因与被申请人浙江中元建设股份有限公司（以下简称中元公司）、原审被告浙江中元建设股份有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春申请再审称：再审申请人与被申请人签订施工合同后，申请人在付款及提供工地“三通一平”等方面未有任何违约行为，被申请人应支付合同约定的每天1万元的违约金，共计116万元，二审法院以违约金过高为由下调至30万元，缺少事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人中元公司提交意见称：涉案工程不能按期开工的责任完全归因于再审申请人李春没有及时处理好其与在先施工的山东宇兴建设有限公司的清场结算，导致菏泽分公司无法进场施工，甚至遭致他人的暴力恐吓。当然，中元公司自身在履约过程中存在瑕疵，没有及时书面通知李春因存在不能按时开工的事实，工程相应顺延，只能花钱买教训。由于李春未能举证实际损失数额，二审判决将违约金调整为30万元适用法律正确，请求驳回李春的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。结合本案，李春和菏泽分公司约定的违约金责任符合上述法律规定，且在本案中菏泽分公司未履行与李春签订的建设工程施工合同，也未及时告之李春，对合同的不能履行应承担主要责任，而李春在菏泽分公司长达100多天的工期内未与菏泽分公司协商，也未采取任何补救措施，也应负一定责任。根据我国合同法第一百一十四条的规定，违约金兼具有补偿性和惩罚性的双重属性，但以补偿为主。人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案二审法院在李春未能举证损失数额的情况下，将违约金调整为30万元符合法律规定。综上，李春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3629号
原告：马建宇。
委托代理人：马晓燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月15日立案受理了原告马建宇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告马建宇委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计80314.08元并支付第四至六期逾期付款违约金5566元（已计算至2015年10月28日，应计算至实际支付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年2月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层D区11097号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报（每年53542.72元），甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。原告陈述已收到被告支付的前三期经营回报收益。被告尚未支付第四至六期半年度经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四至六期经营回报收益共计80314.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求至2015年10月28日的第四至六期违约金5566元，符合合同约定，本院予以确认；另，请求第四至六期违约金应以80314.08元为本金按每日0.3‰从2015年10月29日开始计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，自愿对未付款项及违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马建宇第四至六期经营回报收益共计80314.08元并承担第四至六期逾期付款违约金5566元（已计算至2015年10月28日，另以80314.08元为本金按每日0.3‰从2015年10月29日开始计算至款项实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取1812元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月十三日
书记员 陈嫒萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初629号
原告：冯小软，女。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告喊思，女。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告冯小软与被告喊思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告冯小软及委托诉讼代理人张桥、被告喊思及其委托诉讼代理人甫雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小软向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告借款本息有效部分为本金40万，利息10万；2、确认原、被告双方借款利息为年利率24%；3、确认原、被告借款本息无效部分为88万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日原告冯小软向被告喊思借款60万作周转，双方约定借期至2016年2月7日止，月利息35000元。协议签订后，原告认为利息过高，就筹钱支付被告本金199000元，现被告要求原告偿还本金及利息共计1380000元。原告认为双方约定的利息远超银行同期利率的四倍，违反法律就借款利率限制的规定。原告认可曾向被告借款60万，但双方约定的利息过高，请求法院确认双方超过法定最高利率部分无效，应按年利率24%计算。
被告喊思答辩称：1、被答辩人诉请与事实不符。2015年2月4日，被答辩人向答辩人借款50万元，约定月息3分；同年2月28日，被答辩人再次向答辩人借款10万元。由于被答辩人没有按期还本付息，答辩人多次催要后被答辩人同意用其在勐卯镇贺允村7亩土地作为抵押，将借期延长至2016年2月，每月利息35000元。答辩人同意后，被答辩人于2015年9月7日重新书写借条，后被答辩人仍没有按约定还本付息，答辩人反复催要后，被答辩人提出以其号牌为云NZH579的汽车作价10万元抵偿给被告。答辩人同意后，双方于2016年2月办理了过户手续，同年2月23日原告通过银行汇款方式向答辩人支付利息99000元。2、被答辩人诉请确认本息有效部分为本金40万元没有事实及法律依据。双方借款经协议后延期至2016年2月7日，期间被答辩人没有支付过一分利息；按月息3分计算共计为216000元。原告向被答辩人抵偿车辆10万元及汇款99000元仅是利息，不能视为偿还借款本金。至于《还款协议书》系答辩人向被答辩人讨要借款，被答辩人报警后双方在姐勒派出所调解时答辩人单方提出的处理意见。被答辩人作为债务人，借款后不按约定付息还本构成违约，其认为本金为40万元没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、落款时间为2015年9月7日借条复印件一份、还款协议书一份、富滇银行客户回执一份；被告提交的落款时间为2015年9月7日借条一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的强行扣车情况说明一份。被告认为车辆过户系双方协商后达成的一致意见，不存在强行过户的情况。本院认为该证据实为原告的书面陈述，不能作为单独认定案件事实的依据；结合双方当事人法庭陈述，可以证实原告将自己名下的车辆作价10万元过户给被告，原、被告双方对该10万系还本还是付息存在争议。2、被告提供的落款时间为2015年2月4日的借条复印件一份。原告认为该借条仅有复印件，证据形式不完备且内容无法看清。本院认为，结合原告当庭自认于2015年2月4日、2月28日分别向被告借款50万、10万及双方就该两笔借款在2015年9月7日重新书写借条并约定高额利息，可以确认原、被告双方间借款发生时间及为有偿借贷。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告冯小软向原告喊思借款50万元；2015年2月28日，被告再向原告借款10万元。2015年9月7日，就该两笔借款，原告另行出具借条给被告并将原有借条销毁，该份借条中载明：冯小软借到喊思60万元正，用勐卯镇贺允村土地一宗面积共14亩中的7亩作抵押，定期半年，每月利息35000元、月头付息，从2015年9月7日至2016年2月7日止；并还约定如月头未付息，由借款人按1%的利息付给放贷人。2016年2月23日原告通过银行转账给被告99000元，并在2月将其号牌为云NZH579的汽车一辆作价10万元过户给被告。2016年8月，双方因债务清偿问题再次发生争议，被告拟定一份还款协议书，将双方间债务总额表述为1380000元，但原、被告均未在该协议书上签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款事实真实发生并无异议，双方主要争议在本金尚欠多少及利息标准问题。原告承认于2015年2月向被告借款60万元，主张曾于2015年3月支付利息5万元，及5月17日、6月21日向案外人刘定学借款15万用于归还被告。一是其未提供证据证实其曾偿还本金或支付利息给被告，二是按双方约定月息三分计算，其于借款后1个月内就支付5万元利息及随后又支付过15万元但未在双方于2015年9月7日签订的新借条中有所反映，与日常情理思维相悖且不符合正常逻辑推理，对其主张不予认可，确认至2015年9月7日止双方间借款本金仍为60万元。被告主张在双方签订新借条前双方约定月息为3分，因原告到期后未还款在签订新借条时将月息增至35000元/月并将原有借条销毁。本院认为，原告承认的借款时间与被告提供的落款时间为2015年2月4日、2月28日的借条复印件相符合及双方在2015年9月7日签订新借条时将月息约定为5.83%，可以反映出双方之前的借贷系有偿借贷关系且被告主张的月息3分符合本地交易习惯、原有借条已在签订新借条时销毁亦符合日常情理思维，本院对被告出具的落款时间为2015年2月4日、2月28日的借条复印件真实性予以确认，双方曾约定月息为3分即3%。原告于2016年2月间以转款及过户车辆所有权方式共支付给被告199000元，双方未明确约定该款项系还本还是付息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为支付利息。双方在2015年9月7日约定的利息明显超过法定上限，已支付的利息只能按年利率36%计算，50万本金的利息已支付10个月零26天即付至2016年1月31日，10万本金的利息已支付12个月即付至2016年2月28日；未支付的利息应按年利率24%继续给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
原告冯小软欠被告喊思借款本金60万元正，其中50万元自2016年2月1日起应按年利率24%给付利息、10万元自2016年3月1日起按年利率24%给付利息。
案件受理费5000元，由原告冯小软承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，预交上诉费5000元。如有新证据，上诉时一并提交。
审判员 雷 丹
二〇一六年十一月四日
书记员 施翠芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2461号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司总经理。
委托代理人战威，该公司工作人员。
被告关莹，身份不详，现住延吉市古城花园。
本院在审理原告延吉市华翔供热站诉被告关莹供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华翔供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延吉市华翔供热站负担。
审判员 金 哲
二〇一四年六月十九日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2461号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告王某，女，1972年11月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初56号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月24日被当涂县公安局取保候审。2015年11月3日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月26日晚上，被告人陈某某在其住宅内，为陈某龙、祖某某以及陶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2015年3月2日，被告人陈某某因吸毒在接受当涂县公安局湖阳派出所民警行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日晚上，被告人陈某某在坐落于当涂县湖阳镇镇庵村陈村自然村337号的其住宅内，为陈某龙、祖某某以及陶某某吸食甲基苯丙胺提供场所。
2015年3月2日，被告人陈某某因吸毒在接受当涂县公安局湖阳派出所民警行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某某、韦某某、陈某龙、陶某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录，检查笔录，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年三月十五日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初56号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月24日被当涂县公安局取保候审。2015年11月3日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月26日晚上，被告人陈某某在其住宅内，为陈某龙、祖某某以及陶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2015年3月2日，被告人陈某某因吸毒在接受当涂县公安局湖阳派出所民警行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日晚上，被告人陈某某在坐落于当涂县湖阳镇镇庵村陈村自然村337号的其住宅内，为陈某龙、祖某某以及陶某某吸食甲基苯丙胺提供场所。
2015年3月2日，被告人陈某某因吸毒在接受当涂县公安局湖阳派出所民警行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某某、韦某某、陈某龙、陶某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录，检查笔录，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年三月十五日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第39号
原告李建华，男，1983年4月3日出生，汉族。
委托代理人张崟，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告李建华与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人张崟到庭参加诉讼。被告刘剑锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年7月29日，被告因急用钱，向原告借款200000元，并签订借款合同，约定月利率2.5%，还款期限为一年（自2013年7月30日起至2014年7月29日止），同时被告以其所有坐落于佳木斯市向阳区永平社区的房屋（产权证号：佳房权证向字第20130131**号）抵押给原告。佳木斯公证处同日对双方的借款和抵押事实进行了公证，并出具了（2013）黑佳证内经字第171号公证书。2013年7月30日，原告将借款200000元交给被告，双方于次日到佳木斯市不动产登记管理局对抵押的房屋办理了登记。
2013年8月23日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为六个月（自2013年8月23日起至2014年2月23日止）。
上述借款到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催要借款，被告均以没钱为由拒不还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金300000元，利息141000元（1、自2013年7月30日起至2015年1月30日止，以200000元为本金，按月利率2.5%计算的利息为90000元；2、自2013年8月23日起至2015年1月23日止，以100000元为本金，按月利率3%计算的利息为51000元），并承担诉讼费用。
被告刘剑锋在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份。证明：原告借给被告200000元，借款期限为十二个月，自2013年7月29日起至2014年7月28日止。约定月利率2.5%。
证据二、抵押合同、他项权证各一份。证明：被告将坐落于佳木斯市向阳区永平社区的房屋抵押给原告。原、被告双方于2013年7月31日到不动产登记管理局办理抵押登记手续。
证据三、借据一份。证明：原告借给被告200000元，借款期限为十二个月，自2013年7月29日起至2014年7月28日止。约定月利率2.5%。
证据四、佳木斯市公证处2013年7月29日出具的公证书一份。证明：被告将私有房屋抵押给原告是真实意思表示。
证据五、黑龙江省农村信用社取款凭条及收条一份。证明：原告将200000元借款于2013年7月30日交给被告，当时在银行取款179000元，加现金21000元，共计200000元。
证据六、借条一份。证明：被告在2013年8月23日向原告借款100000元，借款期限六个月，自2013年8月23日起至2014年2月23日止，约定月利率3%。
证据七、佳木斯市郊区农村信用合作联社高峰信用社出具的客户简易明细账查询一份。证明：原告于2013年8月23日取出91000元，加现金9000元，共计100000元交给被告。
被告刘剑锋在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月29日，被告因急用钱，向原告借款200000元，并签订借款合同，约定月利率2.5%，借款期限一年，自2013年7月30日起至2014年7月29日止。原告预先扣除利息21000元，实际支付借款179000元。被告以其所有坐落于佳木斯市向阳区永平社区的房屋（产权证号：佳房权证向字第20130131**号）为该笔借款作抵押，并办理了房屋抵押登记及公证手续。2013年8月23日，被告向原告借款100000元，并出具欠条，约定月利率3%，借款期限六个月，自2013年8月23日起至2014年2月23日止。原告预先扣除利息9000元，实际支付借款91000元。上述两笔借款到期后，被告没有履行还钱义务，后经原告多次索要，被告至今未还。庭审中原告变更诉讼请求，要求两笔借款利息按约定的利率计算，给付至判决之日。
本院认为，被告向原告借款两笔，第一笔签订了借款合同，第二笔向原告出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。原告在借款时扣除了预期利息，该行为违反了法律相关规定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，2013年7月29日被告向原告借款179000元，约定借款期限一年，月利率2.5%；2013年8月23日向原告借款91000元，约定借款期限六个月，月利率3%。因此本院对原告诉请中多出部分的本金不予支持，应按实际借款数额计算。上述两笔借款约定的利率均高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘剑锋于本判决生效之日起10日内偿还原告李建华借款270000元及利息（以本金179000元，自2013年7月29日起；以本金91000元，自2013年8月23日起。上述两笔均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，原告承担450元，被告承担7465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 赵玉梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 解 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第13号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人佟凤时，男。
被执行人穆志海，男。
被执行人佟永臣，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月19日作出沈规国土苏罚决字（2014）055号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，从2011年至2013年期间，擅自在临湖办事处北营子村建搅拌站，经实地测量，搅拌站占用土地1504平方米，其中：旱地（耕地）1504平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你三人做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋、搅拌罐等设施并清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序虽存在瑕疵，但不影响本案执行，故应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第145号
原告孔某。
委托代理人刘伟、叶华珍。
被告支某甲。
委托代理人蔡丽莉、张锷。
原告孔某（以下称原告）为与被告支某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院于2013年3月26日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶华珍，被告及其委托代理人张锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女支某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异很大，婚姻存续期间，被告又吸毒成瘾，导致双方感情破裂。原告的吸毒恶习，严重影响了家庭生活及女儿的成长，且从女儿的心理、生理发育等角度来看，母亲更适合照顾抚养。诉请判令原告与被告离婚；婚生女支某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明。证明原、被告生育一女支某乙。
3、杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书及询问笔录（依原告申请）。证明被告有吸毒史。
被告辩称，同意离婚，但要求将支某乙判由被告抚养。被告的经济收入高于原告，支某乙以前的生活、教育费用均由被告支出。自出生后，支某乙一直与被告及其父母一起生活，现不宜变更孩子的生长环境。且自2013年春节前离家后，原告只回来过一、两次，原告显然对支某乙关心不足。关于被告吸毒，原告在诉称中用词不准确，根据《治安管理处罚法》，吸毒成瘾的标准是吸食3次以上，原告共吸食2次。从公安机关的询问笔录来看，被告是自首的，对此被告也是追悔莫及，且在此后便没有碰过毒品，也没有任何违法行为。如果将孩子判由被告抚养，其保证再也不会做违法的事情。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3均无异议。本院审查认为该证据1、2、3均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女支某乙。婚后，原、被告未自行购房，一直居住在被告家中。支某乙自出生后亦长期与被告父母共同生活，其教育费用及相关开支均由被告支出。
2012年6月10日，被告因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
2013年2月2日，被告因再次吸食毒品向杭州市公安局西湖区分局转塘派出所投案自首，并被处以行政拘留五日。
2013年春节前，原、被告因被告再次吸毒产生矛盾，原告搬回娘家居住，双方分居至今。在此期间，支某乙随被告及被告父母共同生活。2013年3月22日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，近年来因被告吸毒导致原、被告双方感情的疏离，现针对原告的离婚请求，被告亦表示同意，本院予以准予。对于子女的抚养，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。原、被告均无独立的住所及固定收入，双方抚养子女的条件基本相同。鉴于支某乙自出生后长期与原、被告及被告父母居住，且2013年春节前原告搬离被告家至今，支某乙亦随被告及被告父母共同生活，从不改变其生活环境有利于其健康成长的原则考虑，应由被告抚养更为适宜。原告依法应当负担必要的抚养费。具体的数额，按照子女的实际需要以及原告收入情况，本院酌情确定每月500元。支某乙的教育费和医疗费由原、被告各半负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予孔某与支某甲离婚。
二、支欣悦由支某甲抚养，孔某自本判决生效之日起每月负担抚养费500元，至支欣悦独立生活时止；抚养费每半年给付一次，其中第一次支付时间为本判决生效之日。
案件受理费300元，减半收取150元，由支某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年五月八日
书 记 员 郎晓军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1421号
罪犯周永德，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年1月10日作出（2013）陆刑初字第8号刑事判决，以被告人周永德犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1234号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永德减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0107号
原告陈红连。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。
负责人孙莉，经理。
本院在审理原告陈红连与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告陈红连于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红连撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈红连负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年一月二十日
书记员 王 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0107号原告陈红连，女委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。负责人孙莉，经理。本院在审理原告陈红连与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告陈红连于2014年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈红连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红连撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈红连负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年一月二十日书记员  王 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第297号
原告钱松根。
委托代理人俞才康。
被告杭州邦越进出口有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州邦越实业有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
原告钱松根诉被告杭州邦越进出口有限公司（以下简称邦越进出口公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。后本院根据原告申请依法追加杭州邦越实业有限公司（以下简称邦越实业公司）、杭州思德服饰有限公司（以下简称思德服饰公司）为被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱松根及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告邦越进出口公司、邦越实业公司、思德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱松根诉称：原、被告于2011年8月2日签订《建筑工程轻包工合同》一份，2011年8月3日、12月7日分别签订《轻包工补充协议书》各一份。2013年9月16日，工程竣工验收合格。2013年10月8日经结算确认工程造价为1676174元。被告已支付工程款1070000元，尚欠工程款606174元及利息9621元。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告邦越进出口公司、邦越实业公司支付工程款606174元及延期付款利息9621元【以未付款438557元（总工程款1676174元＊90%-1070000元）为基数，自2013年10月16日起按年利率5.85%计算至2014年2月28日止】；2.思德服饰公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告邦越进出口公司、邦越实业公司、思德服饰公司未作答辩。
原告钱松根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《建筑工程轻包工合同》1份，欲证明原告与被告邦越进出口公司之间存在建设工程合同关系；2.建筑工程结算书1份，欲证明经结算，被告邦越进出口公司确认工程造价为1676174元。同时，需要说明的是，被告邦越实业公司也在结算书上盖章确认；3.邦越进出口公司、邦越实业公司、思德服饰公司基本情况3份、公司变更登记情况8份，欲证明三被告的法定代表人均是李士君，以及三被告公司存在经济混同的事实。
被告邦越进出口公司、邦越实业公司、思德服饰公司未提供证据。
为了查明案件事实，本院依法调取（2014）杭萧义民初字第263号案件档案材料1组和本院制作的备忘录1份，经质证，原告无异议。
对原告提供的上述证据和本院调取的证据材料，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据，内容明确，形式合法，且与原告主张的事实具有关联性，予以认定。本院出示的证据，符合有效证据要件，经质证，原告亦无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月2日，杭州邦越针纺有限公司作为甲方，原告钱松根作为乙方，双方签订《建筑工程轻包工合同》1份，约定工程地址为老厂区内；工程名称为车间；工程内容为不受检框架四层，建筑面积为4526㎡；承包范围为按甲方提供的施工图纸内的土建工程（卫生间砖墙安装），不包括水电、消防工程、装饰工程、门窗、油漆工程，施工、生活用电用水费用由甲方承担；总工期为150天，按实际开工日、实际竣工日为准；承包方式为包清工一次性包干，按210元／㎡（不开发票）价承包，共计4526×210＝950460元（大写：玖拾伍万零肆佰陆拾元整），在施工时如有变更，竣工验收按实调整；付款方式为基础完成付总包价的20%，三层主体完成付20%，主体结构完成付20%，粉刷完成付20%，竣工验收合格后一个月内付10%，余款10%作质量保修金，竣工验收合格一年内付清等内容。合同落款处甲方有李士君签字，并盖有邦越进出口公司合同专用章，乙方由钱松根签字确认。合同签订后，原告开始履行建房义务。2012年11月左右，原告将建设厂房交付给被告使用。2013年9月，被告邦越进出口公司、邦越实业公司共同作为建设单位与原告进行结算，双方确认除《建筑工程轻包工合同》约定的厂房外，原告同时还为被告建造了钢房、宿舍楼、室外工程等项目，工程价款共计1676174元。至今，被告已支付原告工程价款1070000元，尚余606174元未予支付。
另查明，被告邦越进出口公司、邦越实业公司、思德服饰公司的法定代表人均为李士君，其中邦越进出口公司的股东为李士君、杨梅菊，邦越实业公司的股东为李士君、李先万，思德服饰公司的股东为李士君、李先万。李士君与杨梅菊系夫妻关系，李先万系李士君的父亲。三被告的办公、经营场所均在杭州市萧山区河庄街道新创村，案涉《建筑工程轻包工合同》项下厂房坐落于该厂区内，且该厂房所占部分土地使用权登记在思德服饰公司名下。
又查明，案涉厂房等项目未经行政主管部门依法审批建造，且原告也不具有建筑施工资质。
本院认为：被告邦越进出口公司作为发包方与原告签订《建筑工程轻包工合同》后，被告邦越实业公司、邦越进出口公司以共同建设单位身份与原告结算工程价款事实清楚。虽然原告不具有建筑施工资质，但在案涉建设工程经竣工验收合格后，原告作为承包人有权请求被告邦越实业公司、邦越进出口公司参照合同约定支付工程价款。就本案被告思德服饰公司是否应连带承担案涉债务的问题。经查，本案三家公司实际控制人、法定代表人均为李士君一人，其主要负责人及经营人员是同一套班子，各关联企业的经营场所混同，本案建设工程所涉财产权益无法进行准确区分，已丧失独立的公司法人人格，构成人格混同，故被告思德服饰公司应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司支付钱松根工程款606174元及利息9621元，合计615795元，上述款项限杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州思德服饰有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州思德服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，由杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司负担，由杭州思德服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢129号
申请执行人：刘敬会,男,汉族,现住兴成市。
被执行人：吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人：王显德，职务经理。
委托代理人:孙家臣,男,汉族,现住长春市绿园区。
委托代理人:田野,男,汉族,现住农安县。
被执行人：肇东市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：崔玉杰，职务经理。
委托代理人:杨晓力,男,汉族,现住大庆市。
申请执行人刘敬会与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、肇东市腾达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)肇商初字第585号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐晓峰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第35号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人叶望友，男，汉族，农民。
被执行人朱秀玉，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川41号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人朱秀玉与前夫于1996年1月生育第一孩男，与被执行人叶望友于2009年4月结婚，2010年生8月生育第二孩女，2013年1月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川41号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月12日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川41号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川41号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05668号
原告：王楼，男，汉族。
被告：刘永辉，男，汉族。
被告：王峰，男，汉族。
本院在审理原告王楼诉被告刘永辉、王峰民间借贷纠纷一案中，原告王楼于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王楼撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王楼负担。
审判员 陈玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆兵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第650-2号
原告：范玉苓。
被告：任光民。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院于2015年2月3日作出（2015）梁民初字第650-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告任光民所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车一辆。现被告任光民向本院提出解除对其所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告任光民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告任光民所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车一辆的扣押。
二、解除对原告范玉苓提供担保的案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的查封。
审 判 员 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟冰冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2681号
原告：陈卫义。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：张丹青。
被告：潘立平。
被告：王钦佩。
被告：张朝栋（曾用名张朝东）。
被告：温岭金地置业有限公司。
法定代表人：张朝栋，该公司执行董事
委托代理人：陈徐红。
原告陈卫义与被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋、温岭金地置业有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫义的特别授权委托代理人叶俊，被告金地公司的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫义起诉称：2014年2月22日、同年3月20日，被告张丹青分别向原告借款人民币2000000元、1000000元，两笔借款均约定月利率为1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司、案外人陈建军自愿为上述两笔借款提供担保。后被告方归还了借款本金1000000元，并支付利息至2014年9月1日，尚欠2000000元借款及相应利息。后原告多次催讨，被告均未还款。现起诉要求：一、被告张丹青偿还原告借款2000000元，并支付自2014年9月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张丹青偿付原告律师代理费90000元；三、被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司对上述款项承担连带保证责任。
被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋未作答辩。
被告金地公司答辩称：被告金地公司为该笔借款提供担保，这一担保行为系公司法定代表人张朝栋擅自作出的，这一行为未经公司董事会讨论决定，系张朝栋的个人行为，应属无效行为。要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告陈卫义为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋的协助查询户籍函（回执）、被告温岭金地置业有限公司的基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份、浙江省农村信用社电子回单三张，用以证明被告张丹青于2014年2月22日、同年3月20日分别向原告借款2000000元、1000000元，并由被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司等提供担保，双方约定月利率为1.8%及原告已经将款项交付的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告因本案支付律师代理费90000元的事实。
被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋均未提供相关证据材料。
被告金地公司提供了股东协议作为证据，用以证明金地公司的股东任坚清、张文红、江辉于2009年10月12日达成了股东协议，明确公司给外单位及个人借款作担保，必须经股东会议研究决定，并由全体股东签字有效，未经股东会研究同意，未经股东签字均属个人行为，责任自负，公司不承担任何责任。
经审理查明，原告陈卫义当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，被告金地公司无异议。被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈卫义当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
对于被告金地公司提供的股东协议，原告有异议，认为该股东协议未经金地公司全体股东签字，不具有任何效力。本院经审查认为，金地公司的股东共四人，股东张怀斌未在该股东协议上签字，该股东协议不发生效力，本院在审理本案时不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈卫义与被告张丹青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。原告经催讨后，被告仍未偿还的，尚应负担原告因本案而支付的诉讼费、律师费。双方当事人约定月利率为1.8%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司自愿为该两笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带共同保证责任，被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司对上述债务应当承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫义借款2000000元，支付自2014年9月2日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告张丹青原告因本案而支付的律师费90000元。
二、被告潘立平、王钦佩、张朝栋、温岭金地置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23923元，财产保全费5000元，共计28923元，由原告陈卫义负担23万，由被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋、温岭金地置业有限公司共同负担28900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币23923元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月四日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2681号原告：陈卫义。委托代理人：叶俊。委托代理人：陈智。被告：张丹青。被告：潘立平。被告：王钦佩。被告：张朝栋（曾用名张朝东）。被告：温岭金地置业有限公司。法定代表人：张朝栋，该公司执行董事委托代理人：陈徐红。原告陈卫义与被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋、温岭金地置业有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫义的特别授权委托代理人叶俊，被告金地公司的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫义起诉称：2014年2月22日、同年3月20日，被告张丹青分别向原告借款人民币2000000元、1000000元，两笔借款均约定月利率为1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司、案外人陈建军自愿为上述两笔借款提供担保。后被告方归还了借款本金1000000元，并支付利息至2014年9月1日，尚欠2000000元借款及相应利息。后原告多次催讨，被告均未还款。现起诉要求：一、被告张丹青偿还原告借款2000000元，并支付自2014年9月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张丹青偿付原告律师代理费90000元；三、被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司对上述款项承担连带保证责任。被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋未作答辩。被告金地公司答辩称：被告金地公司为该笔借款提供担保，这一担保行为系公司法定代表人张朝栋擅自作出的，这一行为未经公司董事会讨论决定，系张朝栋的个人行为，应属无效行为。要求驳回原告对其的诉讼请求。原告陈卫义为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋的协助查询户籍函（回执）、被告温岭金地置业有限公司的基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条二份、浙江省农村信用社电子回单三张，用以证明被告张丹青于2014年2月22日、同年3月20日分别向原告借款2000000元、1000000元，并由被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司等提供担保，双方约定月利率为1.8%及原告已经将款项交付的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告因本案支付律师代理费90000元的事实。被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋均未提供相关证据材料。被告金地公司提供了股东协议作为证据，用以证明金地公司的股东任坚清、张文红、江辉于2009年10月12日达成了股东协议，明确公司给外单位及个人借款作担保，必须经股东会议研究决定，并由全体股东签字有效，未经股东会研究同意，未经股东签字均属个人行为，责任自负，公司不承担任何责任。经审理查明，原告陈卫义当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实，被告金地公司无异议。被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈卫义当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。对于被告金地公司提供的股东协议，原告有异议，认为该股东协议未经金地公司全体股东签字，不具有任何效力。本院经审查认为，金地公司的股东共四人，股东张怀斌未在该股东协议上签字，该股东协议不发生效力，本院在审理本案时不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈卫义与被告张丹青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。原告经催讨后，被告仍未偿还的，尚应负担原告因本案而支付的诉讼费、律师费。双方当事人约定月利率为1.8%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司自愿为该两笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带共同保证责任，被告潘立平、王钦佩、张朝栋、金地公司对上述债务应当承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫义借款2000000元，支付自2014年9月2日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告张丹青原告因本案而支付的律师费90000元。二、被告潘立平、王钦佩、张朝栋、温岭金地置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23923元，财产保全费5000元，共计28923元，由原告陈卫义负担23万，由被告张丹青、潘立平、王钦佩、张朝栋、温岭金地置业有限公司共同负担28900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币23923元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  邵云初人民陪审员  王香莲人民陪审员  张妙花二〇一五年六月四日代书 记员  林仁萧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10732号
原告北京顺佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥西后街18号。
法定代表人崔万鹏，总经理。
委托代理人王德臣，男，1969年6月27日出生。
被告王建新，女，1966年7月18日出生，公务员。
委托代理人王连营，男，系被告王建新之夫。
原告北京顺佳物业管理有限公司（以下简称顺佳物业公司）与被告王建新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顺佳物业公司的委托代理人王德臣，被告王建新的委托代理人王连营到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺佳物业公司诉称：被告王建新系北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区9号楼2单元xxx号业主。2005年9月1日，我公司与被告王建新签订《莲水怡园物业管理委托合同书》，约定由我公司为被告王建新提供物业管理服务，收费标准为1.25元每平米每月，缴费方式为按年度预收，缴费时间为每年8月1日之前。其物业面积为75.73平方米。入住时间为2005年8月1日，现被告王建新迟延给付2009年8月1日至2013年7月31日的物业管理费用，经我公司多次催要，被告仍不缴纳。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王建新支付2009年8月1日至2013年7月31日的物业费4544元；2、被告王建新支付滞纳金4544元；3、由被告王建新负担本案的诉讼费用。
被告王建新辩称：我不交物业费并不是恶意欠费，我每年都按时交纳供暖费，之所以没交物业费，是因为在2008年左右，当时我的房屋没有住人，我查了煤气表发现是坏的，找到煤气公司，煤气公司给我换表，在换表过程中，发现煤气表是人为损坏的，所以煤气公司说我是私自改装，当时我要求物业公司给我开证明，证明我的煤气表不是认为损坏，但物业公司没有给我开证明，结果煤气公司对我进行罚款800元的处罚。之后物业公司的经理答应我去和煤气公司协商处理，但至今也没有给我结果，而且我现在不住在这里。
经审理查明：北京怡园伟业房地产开发有限公司投资开发了位于北京市通州区马驹桥镇的莲水怡园小区，并委托原告顺佳物业公司负责莲水怡园小区的日常物业管理工作。被告王建新系莲水怡园小区9号楼2单元xxx室房屋（建筑面积75.73平方米）的业主。2005年7月31日，王建新签订《业主承诺书》，承诺遵守原告顺佳物业公司的《莲水怡园业主临时公约》，配合原告顺佳物业公司的物业管理工作。根据《莲水怡园业主临时公约》，原告顺佳物业公司提供的物业服务的收费标准为1.25元每平方米每月，业主应按照原告顺佳物业公司公布的收费时间交纳物业费，如住户未能按照规定的期限交纳物业费，原告顺佳物业公司有权自逾期之日起每天按应交费用的万分之三征收滞纳金。此外，该公约还约定了其他内容。被告王建新认可其自2009年至2013年未交纳物业费，王建新主张其不交纳物业费的理由为原告顺佳物业公司并未为其解决燃气表损坏赔偿一事，没有为其开具相应的燃气表系自然损害的证明。原告顺佳物业公司提供照片一份，证明其曾于起诉前向被告王建新催缴过2009年至2013年的物业费，但并未写明应当缴纳该笔费用的最后日期。
上述事实，有莲水怡园业主临时公约、业主档案、业主承诺书、缴费通知、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告顺佳物业公司为被告王建新所居住的小区提供物业管理服务，被告王建新签署了业主承诺书，应履行交纳物业管理费的义务，按照《莲水怡园业主临时公约》约定的标准交纳相应的物业管理费，现原告顺佳物业公司要求被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。由于原告顺佳物业公司就被告应当缴纳物业管理费的时间没有明确规定，其催缴通知也未写明缴费日期，故对于顺佳物业公司要求被告王建新给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王建新主张原告顺佳物业公司并未为其提供相应的监管服务，没有为其提供相应的证明，导致其被燃气公司处罚，但其并未提供证据证明原告顺佳物业公司有为其提供相应证明的义务，且经过本院审查认为，被告王建新所述情况并不能作为其拒不缴纳物业费的抗辩理由，故对于被告王建新相应的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺佳物业管理有限公司二○〇九年八月一日至二○一三年七月三十一日期间的物业管理费共计人民币四千五百四十四元整；
二、驳回原告北京顺佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许松婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更631号
罪犯郭秋安，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，初中文化，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
2013年11月4日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭秋安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭秋安不上诉。本院经复核于2014年2月19日作出（2014）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判。于2014年3月24日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郭秋安在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋安在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭秋安减刑的异议。
本院认为，罪犯郭秋安死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭秋安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1426号
罪犯李世燕，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）攀西刑初字第76号刑事判决，以被告人李世燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人李世燕不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）攀刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李世燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李世燕减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李世燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯李世燕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分95分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世燕予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第796号
罪犯马莫言，女，1982年1月15日出生，回族，青海省民和回族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2012年9月4日以（2012）林刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止），并处罚金2000元（未交），2012年9月24日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马莫言准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第491号
申请执行人高克惠。
被执行人郭彦军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2210号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人郭彦军发出执行通知书，责令被执行人郭彦军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彦军银行存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨德宝
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第30号
原告廖某某，女，住龙川县。
被告林某勇，男，住龙川县。
原告廖某某诉被告林某勇离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告林某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年自由恋爱，不久便以夫妻名义同居，同居期间于2001年12月7日生下长子林某生，2002年5月18日双方补办结婚登记手续，2006年10月29日生下幼子林某辉。婚后被告经常沉迷赌博，屡教不改，还与其他女人保持不正当关系，被告多次写保证书表示痛改前非，我才表示原谅他。但是，不久被告便仍然我行我素，与其他女人纠缠不清，由此导致夫妻感情彻底破裂。被告在今年1月18日在河源市区对我大打出手，后我报警才获救。原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩林某辉由原告抚养，抚养费自负；3、在龙川县车田镇嶂石村委会黄竹塘有夫妻共有家庭所建钢筋水泥房屋一座（二层半面积约250平方米），按家庭有劳动能力折价分配补偿原告。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉状所说的全部不是事实。1、原告说我赌博及在外面有第三者一事，我现在已改正了；2、在龙川县车田镇嶂石村的房屋不是二层半；3、两个小孩从出生后一直由我父母带大，原告未出过一分钱，我希望两个小孩一起生活，不要分开。
经审理查明，原、被告于2000年在肇庆同厂做工时认识并自由恋爱，随后同居生活，于2001年12月7日生育一子取名林某生。2002年5月18日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月29日又生育一子取名林某辉。后因被告沉迷赌博、与其他女人有不正当关系，双方发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，被告向原告写下一份保证书，保证不再沉迷赌博、与其他女人有不正当关系，原告原谅了被告，于2013年10月22日向本院申请撤回起诉，本院于2013年10月28日裁定准许原告撤回起诉。至2013年11月份，双方尚在一起共同生活。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂于今年5月再次诉请离婚。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）河龙法车民初字第51-1号民事裁定书、保证书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后已生育两个儿子，双方在长期的夫妻生活过程中已建立了一定的夫妻感情。后虽因被告沉迷赌博、与其他女人有不正当关系，双方发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，但被告作出保证后，原告原谅了被告，并且申请撤回了起诉。此后至2013年11月份，双方尚在一起共同生活。从中可以看出，双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭生活琐事有时会发生矛盾，但不致导致夫妻感情破裂。原告称被告在写保证书后继续沉迷赌博、与其他女人纠缠不清，在河源市区对其实施家庭暴力等，原告对自己的主张未能举证证实，本院对其陈述不予采信。综上，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩身心健康成长考虑；被告今后多关心原告，双方互相尊重，相互信任，加强沟通，夫妻间感情是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告林某勇离婚。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓鸿宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初299号
原告：周细圣。
被告：周兆光。
原告周细圣为与被告周兆光民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告周兆光归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周细圣到庭参加诉讼，被告周兆光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月9日，被告周兆光因资金周转向原告周细圣借款人民币180000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个星期，未约定利息。原告依约将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兆光于本判决生效之日起十五日内归还原告周细圣借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周细圣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周兆光负担；公告费300元，由原告周细圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月八日
代书 记员 钟梓元
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第767号
原告：李洪岩，男，1979年5月17日出生，汉族。
被告：刘智利。（身份未核对）
被告：民安财产保险有限公司沈阳中心支公司。（身份未核对）
本院在审理原告李洪岩与被告刘智利、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告李洪岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞 龙