安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00584号
原告：杨从忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：杨文琴，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二原告共同委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：曾强军，男，1978年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：南京天之瑞物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：丁怀军，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告杨从忠、杨文琴诉被告曾强军、南京天之瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨从忠及二原告共同的委托代理人胡文娟，被告曾强军、被告南京天之瑞物流有限公司（以下简称天之瑞公司）的共同委托代理人许利，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财保公司）委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从忠、杨文琴诉称：2015年1月25日19时15分，李汝龙驾驶的无号牌二轮摩托车由南往北沿周集村乡村道路行至省道S206线56Km＋10m交叉路口右转弯时，与沿省道S206线由西往东行驶被告曾强军驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，致李汝龙死亡，摩托车乘坐人杨翔送医院抢救无效于次日死亡。该起事故经和县公安局交警大队认定�曾强军、李汝龙违反道路交通法规，负事故同等责任，杨翔无责任。苏A×××××号重型半挂牵引车在在被告南京财保公司投保了交强险和商业三责险。本次事故给原告家造成了极大的精神损害，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告曾强军作为驾驶员、被告天之瑞公司作为车主应承担赔偿责任，被告南京财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、各被告连带赔偿原告各项损失466435.8元（其中：医疗费11959.97元、丧葬费23903元、死亡赔偿金686920元、处理事故人员交通误工5000元、精神抚慰金80000元，在交强险中赔付110000元，超出部分由被告方承担50%），2、判由被告承担本案全部诉讼费。
被告曾强军、被告天之瑞公司在庭审中共同辩称：对事故发生的时间地点责任无异议，其余意见在质证时发表。发生事故后已经支付原告2万元，请求法院在保险赔偿范�内一并处理，由保险公司直接支付给天之瑞公司。
被告南京财保公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和含不计免赔100万的商业三责险；死者应当适用农村标准赔偿；根据商业险条款第12条，商业险赔偿金额以主车保险限额为限；商业险赔偿比例不超过百分之五十；因肇事车辆超载商业险扣赔百分之十。
原告杨从忠、杨文琴提供的证据有：
1、曾强军的驾驶证、行驶证，车主企业信息。证明被告曾强军及机动车的基本情况。
2、亲属关系证明、和县乌江镇濮集社区证明。证明死者杨翔与两原告系直系亲属关系。
3、暂住证及劳动合同。证明杨翔生在南京市连续居住满1年以上。
4、交通事故责任书。证明本起道路交通事故责任划分。
5、火化证明。证明杨翔因交通事故死亡的事实。
6、交强险及商业三责险保单。证明肇事车辆保险情况。
7、医疗费、施救费发票。证明因交通事故产生的医疗费、施救费。
被告曾强军、被告天之瑞公司共同质证认为：证据1、2、4、5无异议；对证据3暂住证真实性持异议，请法院核实，劳动合同请法院核实；其余证据请法院核实。
被告南京财保公司质证意见：医疗费原告是当庭提交的，庭后计算具体数额，其余同答辩意见。
被告曾强军未提供证据。
被告天之瑞公司提供的证据有：
1、保险单三份，证明肇事车辆保险赔偿数额为117.2万元。
2、收条一份，证明垫付了原告方20000元，请求一并处理。
原告杨从忠、杨文琴质证认为：证据1无异议；证据2是复议件，持异议，20000元没有收到，在本案中不应处理。
被告南京财保公司质证认为：证据1无异议；证据2垫付事实不了解，不予质证。
被告南京财保公司提供的证据有：
商业险保险条款，其中约定，第7条第2款，精�抚慰金不承担；第9条第2款车辆超载扣除百分之十；第12条商业三责险赔偿应按主车赔偿为限。
原告杨从忠、杨文琴质证认为：超载扣除百分之十不予认可，和本案无关，被告保险公司提供的保险条款是格式合同，无效，应当由保险公司承担全部责任。
被告曾强军、天之瑞公司质证认为：应当由保险公司承担全部责任。
对原告杨从忠、杨文琴提交的证据，本院认证如下：
1、曾强军的驾驶证、行驶证，车主企业信息；2、亲属关系证明、乌江镇濮集社区证明；4、交通事故责任书；5、火化证明；出庭被告无异议，经审查予以确认。3、暂住证及劳动合同均为原件，内容能相互印证，杨翔虽然系农村户口，但已在南京市居住、生活一年以上，故其死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算。6、交强险及商业三责险保单，真实合法，予以认定。7、医疗费、施救费发票，均为�件，与本案有关联性予以认定。
对被告天之瑞公司提供的证据，本院认证如下：
1、保险单三份，真实合法，予以认定，由于肇事牵引车和挂车的商业三责险同为被告南京财保公司承保，本院确定赔偿责任不考虑按牵引车和挂车的商业三责险比例赔偿。2、收条一份，该条据的出借人载明系曾强军，非被告天之瑞公司，被告天之瑞公司要求返还给该公司，依据不足，在本案中本院不予理涉。
对被告南京财保公司提供的证据，本院认证如下：
商业险保险条款，保险合同当事人之间的约定包括免责条款，被告天之瑞公司盖章确认，本院予以认定。
对原告杨从忠、杨文琴因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确定为11959.97元。
2、丧葬费，依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，确定为23903元。
3、死亡赔偿金，杨翔生前在南�市务工、居住生活一年以上，杨翔死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，杨翔死亡时为23周岁，其死亡赔偿金应为686920元（34346元／年×20年）；
4、精神损害抚慰金，杨翔死亡给原告杨从忠、杨文琴造成巨大精神伤害，本院确定精神损害抚慰金为60000元。
5、处理丧葬事宜费用，本院酌定为5000元。
通过庭审及双方举证、质证，本院查明事实如下：2015年1月25日晚，李汝龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从和县张集居委会大罗自然村驶往和县乌江街道，19时15分左右，当车由南往北沿周集村乡村道路行至省道S206线56Km＋10m交叉路口右转弯时，与沿省道S206线由西往东行驶被告曾强军驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，致李汝龙及无号牌普通二轮摩托车乘车人杨翔受伤，双方车辆损坏。李汝龙送医院抢救无效于事发当晚死亡，杨翔送医院抢救无效于2015年1月26日死亡。
和县公安局交通警察大队根据马鞍山市交通警察支队道路交通事故认定复核结论（马公交复字（2015）第001号）对该起事故作出《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中被告曾强军与李汝龙承担同等责任，杨翔无责任。
被告曾强军驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）登记所有人为被告天之瑞公司。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告南京财保公司投保了交强险，商业三责险，保险限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；苏A×××××挂号重型普通半挂车在被告南京财保公司投保了商业三责险，保险限额为50000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》认定被告曾强军事故发生时驾驶载物超过核定载质量的机动车。被告天之瑞公司与被告南京财保公司签订的第三者责任保险约定车辆违反安全装载规定的，免赔率为10%。
杨翔于2013年2月26日与南京欧尚服饰有限公司签订劳动合同书，自2013年3月18日在南京市公安局办理暂住证，在南京市大校场路22-1号居住。受害人杨翔的法定继承人为父亲杨从忠和母亲杨文琴。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告曾强军驾驶机动车与驾驶无号牌普通二轮摩托车的李汝龙发生碰撞，造成杨翔送医院抢救无效死亡。和县公安局交通警察大队根据马鞍山市交通警察支队道路交通事故认定复核结论（马公交复字（2015）第001号）对该起事故作出《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中被告曾强军、李汝龙承担同等责任，杨翔无责任，责任划�合法有据，本院予以采纳。属于苏A×××××号重型半挂牵引车一方责任的，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由登记所有人被告南京天之瑞物流有限公司承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失超出机动车交通事故强制保险限额的部分，机动车之间应按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，因本案双方机动车在交通事故中负同等责任，依法确定苏A×××××号重型半挂牵引车一方承担50%的赔偿责任。
杨翔的医疗费11959.97元，在交强险的医疗费用赔偿限额项目下，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的交强险内赔偿10000元，余款为1959.97元（11959.97元-10000元）。杨翔丧葬费23903元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用5000元，合计为775823元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目（李汝龙为775823元），在交强险的死亡伤残赔偿限额项目下，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的交强险内赔偿55000元（精神抚慰金55000元），余款为720823元（775823元-55000元）。
本起道路交通事故被告曾强军负事故的同等责任，被告南京天之瑞物流有限公司为肇事的牵引车和挂车同在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保第三者商业险。依法确定被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者商业险责任限额内对杨翔超出交强险的医疗费用赔偿限额1959.97元、对杨翔超出交强险的死亡伤残赔偿限额720823元扣除5000元精神抚慰金后的715823元，合计717782.97元，承担50%的赔偿责任，扣除10%的免赔率，赔偿原告杨从忠、杨文琴323002.34元（717782.97元×50%×（1-10%））。扣除5000元的精神抚慰金由被告南京天之瑞物流有限公司承担2500元，其余损失35889.15（717782.97元×50%×10%）由被告南京天之瑞物流有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨从忠、杨文琴经济损失65000元（10000元＋55000元），在第三者商业险责任范围内赔偿原告杨从忠、杨文琴经济损失323002.34元；
二、被告南京天之瑞物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨从忠、杨文琴经�损失38389.15元（35889.15元＋2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告南京天之瑞物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱静静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损�，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。