广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初239号
原告农嘉莉（曾用名农秋），农民。
原告农凯杰，农民。
原告农忠权，农民。
原告农乜优，农民。
四原告共同委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告陶仁进，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城北一路37号。
负责人陈明。
原告农嘉莉、农凯杰、农忠权、农乜优诉被告陶仁进、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年5月24日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。两次开庭审理原告农凯杰及四原告的共同委托代理人韦鑫、被告陶仁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日21时30分，被告陶仁进醉酒驾驶桂Ｌ×××××起亚牌YQZ7169A小型轿车搭载其妻子马绍情沿西林县八达镇第二小学往西林县八达镇鲤城路新区方向行驶，在城市主道路上超速驾驶机动车，同时未实行右侧通行原则，驾驶机动车行驶至西林县××新兴路乐吧咖啡店门前路段时，将相对方向正常驾驶二轮摩托车的农某丙撞飞，其撞击力导致农某丙脑颅受到极大撞伤，造成颅脑变形，农某丙因头部受暴力撞击致重度颅脑损伤当场死亡，并将农某丙驾驶的二轮摩托车前轮撞飞脱离车身，摩托车零件散落遍地，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，西林县公安局交通警察大队于2016年3月25日作出西公交认字（2016）第0006《道路交通事故认定书》，对该起事故作出相应的责任认定，认定被告陶仁进承担此道路交通事故的主要责任，死者农某丙其行为对此道路交通事故的发生所起的作用小、过错程度一般。原告主张要求被告陶仁进赔偿农某丙的死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，被扶养人生活费20025元，亲属办理丧事支出的交通费2800元，亲属处理丧事的误工费8400元；二轮摩托车损失费5890元，精神损害抚慰金8万元。被告陶仁进于2015年1月29日向被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为：1175105072015002602，保险终止日期为2016年1月28日24时止，本事故发生于2016年1月24日21时30分，事故发生时该保险仍在保险期，四原告主张被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿四原告的各项损失赔偿金122000元，其余部分由被告陶仁进赔偿。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、西林公安局交警大队《道路事故认定书》复印件；
2、《死亡证明》、《死亡户口注销单》、《户口注销》复印件；
3、广西西林县公安局刑事科学技术室《鉴定文书》（西公{刑}鉴（法）字（2016）000005）复印件；
4、广西西林县公安局《鉴定意见通知书》（西公鉴通字（2016）00010号、《右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书》复印件；
5、西林县公安局《鉴定意见通知书》（西公鉴通字（2016）00031号、00032号）、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书（桂公众司鉴中心（2016）速鉴字第93号）；
6、西林县公安局《鉴定意见通知书》（西公鉴通字（2016）00056号）复印件、南宁狮山机动车检测有限公司《司法鉴定检验报告书》（狮山车检（2016）车鉴字第211号）复印件；
7、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》复印件；
8、广西壮族自治区西林公路管理局出具的《证明》（2份）；
9、《百色市公路管理局西林公路局文件》、《广西壮族自治区百色公路管理局文件》及《聘用合同（2015年7月1日）》复印件；
10、农誉、农海稍、农锋、农正录、农卫东、农贵胜、农立结、农立勇、农松仁、李霞、农凯杰、雍丽蒙出具的证明、收据、请假条、证人的身份证以及相应车辆《行驶证》复印件；
11、摩托车损坏的实物照片、西林县粤港汽车维修中心维修桂Ｌ×××××摩托车的《发票》及《车辆损坏估算表》复印件；
12、弄汪村民委员会出具的《证明》复印件（2份）；
13、农忠权、农乜优的身份证复印件；
14、农嘉莉与农某丙的结婚证及农嘉莉的户口簿复印件；
15、原告农凯杰与被告妻子马绍情的微信聊天；
16、农立铭、农忠权、农乜优的户口簿复印件；
17、弄汪村民委员会出具的《证明》、农某甲、农立铭、农的班、农立艳的身份证和户口薄复印件；
18、农某甲出具的《证明》及身份证复印件；
19、李某出具的《证明》及身份证复印件；
20、证人农某甲、李某、农某乙出庭作证。
被告陶仁进辩称，原告要求赔偿的死亡赔偿金和丧葬费有法律依据，但是被扶养人的计算年限不合法，其父亲出生时间是1941年，今年已经75岁，给付时间为5年，其母亲给付时间为6年，死者父母一共生育5个子女，应当由5个子女平均承担扶养费，计算方式为6675元／年×11年÷5=14685元，而不是80100元。亲属办理丧事交通费没有法律依据，不应支持，亲戚办理误工费依照《广西道路交通事故赔偿标准》给予是三人，每人不超过5天，计算方式为：3×5×74.14元／天=1112.12元。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。可知精神抚慰金已经包括在死亡赔偿金，另行主张不应得到支持。财产损失确实存在，但是原告没有提供相关的财产评估，车辆价值无法认定，因此原告的财产损失不应得到支持。第一被告已经在第二被告处购买了交强险，应当由第二被告在交强险的11万元范围内先行赔偿，余下的422601元才按照主次责任分担，第一被告承担70%，死者承担30%，第一被告承担为295820.7元，死者自行承担126780.3元。事故发生之后，第一被告已经付给被告7万元，还应当赔偿给原告225820.7元。
被告提供的证据有：两份收据。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，2016年1月24日当事人陶仁进驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载当事人马绍情沿西林县××新兴路由西林县八达镇第二小学往西林县鲤城新区方向行驶时与相对方向行驶由当事人农某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人农某丙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。对原告在本次交通事故中的损失，答辩如下：10000元医疗费不予支持，因为农某丙当场死亡，不存在医疗费；死亡赔偿金110000元，原告提交死亡证明和户口注销证明复印件，予以赔付；摩托车损失2000元，原告提供摩托车损失维修发票，以便核实实际损失。桂Ｌ×××××小轿车在被告处投了交强险，驾驶员涉嫌违章醉驾，该车事故发生时并未在第一时间向保险公司报案，因此未能及时了解到事故发生过程，也未向被告提交任何单证申请索赔，导致未能根据事故损失进行赔偿。本案中，保险公司不存在过错，不应当承担诉讼费，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。本案涉嫌醉驾肇事，将保留对陶仁进的追偿权。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司没有证据提供。
对原告提供的证据，被告陶仁进发表如下质证意见：
对证据1、2、无异议；对证据3有异议，两方都有喝酒；对证据4、5无异议；对证据6无异议，但双方都是醉酒驾驶；对证据7无异议；对证据8、9有异议，该证据不能证实原告的主张；对证据10有异议，误工费应该计算为1950元（3人×5天×130元／天=1950元）；对证据11有异议，原告主张摩托车的损失没有进行评估，也没有修理的票据，且摩托车已经使用多年；对证据12、13、14无异议；证据15是被告妻子发给原告，当时是希望得到原告谅解；认为证据16、17、18、19与本案无关；对证据20证人证言无异议。
原告对被告陶仁进提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陶仁进对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、12、13、14、20无异议，本院予以采信；原告提供的证据3是西林县公安局出具的《鉴定文书》，本院予以采信；原告提供的证据8、9是西林县公路局出具的关于死者农某丙生前的人事聘用资料，本院予以采信；原告提供的证据10不能证实原告的主张，不属于法定赔偿范围，本院不予采信；证据11是车辆维修单位出具的票据，本院予以采信；证据15不能证实原告的主张，本院不予采信；证据16是户口簿复印件，本院予以采信；证据17、18、19与证据20的证人证言的内容相互印证，本院予以采信。
对被告陶仁进提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月24日21时30分许，被告陶仁进驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载当事人马绍情沿西林县××新兴路由西林县八达镇第二小学往西林县八达镇鲤城新区方向行驶，当车辆行驶至西林县××新兴路乐吧咖啡店门前路段时，与相对方向行驶由当事人农某丙驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人农某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，当事人农某丙经西林县人民医院医生现场抢救无效死亡。经西林县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第0006号道路交通事故认定书认定：当事人陶仁进承担此道路交通事故的主要责任；当事人农某丙承担此道路交通事故的次要责任；当事人马绍情不承担此道路交通事故的责任。原告农嘉莉是死者农某丙的妻子，原告农凯杰是死者农某丙的儿子，原告农忠权、农乜优是死者农某丙的父母。死者农某丙生前在西林县公路管理局从事公路养护工作。原告农忠权1941年8月1日出生，原告农乜优1942年2月8日出生。原告农忠权、农乜优共生育5个子女，分别是农立铭、农的优、农的班、农立艳和死者农某丙，但是农的优从小就被原告农忠权、农乜优送给其他亲戚收养。桂Ｌ×××××小型轿车所有人是被告陶仁进，该车在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月29日00时至2016年1月28日24时止，保险单号为：1175105072015002602。事故发生之后，被告陶仁进已经支付7万元赔偿款给原告。
原告农嘉莉、农凯杰、农忠权、农乜优于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陶仁进所有的车牌号为桂Ｌ×××××的起亚牌YQZ7169A小型汽车，并提供担保。本院依法查封了被告陶仁进所有的桂Ｌ×××××的起亚牌YQZ7169A小型汽车。
本院认为，死者农某丙生前是西林县公路管理局的养护工，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，依据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金计算为：24669元／年×20年=493380元，丧葬费计算为：3904元／月×6个月=23424元；依据票据，死者的摩托车损失为5890元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告农忠权1941年8月1日出生，原告农乜优1942年2月8日出生，两者都是农村居民，现在均是74周岁，扶养费计算的年限均为6年。农忠权和农乜优虽然共同生育了农某甲、农某丙、农的班、农立铭、农立艳5个子女，但是根据证人证言，可以证实原告农忠权、农乜优在大女儿农某甲四、五岁的时候就已经将农某甲送给亲属农家仁收养，因此，农某甲对农忠权、农乜优不负有扶养义务，原告农忠权、农乜优的扶养费应当由其他4个子女平均分担，原告农忠权、农乜优的扶养费计算为：6675元／年×6年÷4人×2人=20025元。被告陶仁进辩称依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费已经包含在死亡赔偿金里面。本院认为，被扶养人生活费是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的法定赔偿项目，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条仅是明确将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金这一赔偿项目中，在计算相关赔偿时将残疾赔偿金或死亡赔偿金和被扶养人生活费两项统称为残疾赔偿金或死亡赔偿金，并以该两项之和为赔偿总额以伤残赔偿金或死亡赔偿金确定，因此，被告的上述辩解理由，本院不予采信。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车损失共计为542719元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的上述损失，先由阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险范围内赔偿给原告死亡赔偿金11万元、摩托车损失2000元，其余的430719元由原、被告按照责任比例分担。根据西林县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第0006号道路交通事故认定书认定，陶仁进承担此道路交通事故的主要责任，农某丙承担此道路交通事故的次要责任。根据过错程度，被告陶仁进应承担70%的赔偿责任，即：（542719-112000）×70%=301503.3元，死者农某丙承担30%的责任。此外，农某丙的死亡确实给家属带来精神痛苦，因此，根据双方过错程度及当地生活水平，本院酌情认定被告陶仁进应当赔偿给原告精神损害抚慰金8000元。依据2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金的性质为物质损害赔偿，精神损害抚慰金的性质为精神损害赔偿，属于两个不同的赔偿项目，原告可以一并主张，因此，被告辩称精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金的辩解理由，本院不予支持。综合上述，被告陶仁进应当赔偿给原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车维修费、精神损害抚慰金共计309503.3元［（542719元-112000元）×70%＋8000元］，扣除被告已经赔偿给原告的7万元，被告陶仁进还应赔偿给原告239503.3元。
关于原告主张要求被告支付农誉（死者的堂妹）、农海稍（死者的堂妹）、农锋（死者的堂弟）、农正录（死者的堂哥）、农卫东（死者的干女婿）、农立结（死者的堂弟）、农立勇（死者的堂弟）、农松仁（侄子）、李霞（死者的妻子的朋友）、农凯杰（死者的儿子）、雍丽蒙（死者的堂妹）因处理农某丙的丧事而产生的误工费8400元的问题，本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”依据该规定，农誉、农海稍、农锋、农正录、农卫东、农立结、农立勇、农松仁、李霞、雍丽蒙等人均不属于法律意义上的死者的近亲属，他们是因亲情礼节而帮忙处理死者农某丙的后事，并且上述人员及死者的儿子农凯杰均无因处理丧事而造成误工损失的证明，原告的上述主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿运尸费1200元以及原告农嘉莉支付给其他亲戚开私家车往返县城、弄汪处理丧事的包车费共计2800元的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”运尸费不是法定的独立赔偿项目，运尸费已经包含在丧葬费里面，原告再另行主张，本院不予支持；至于原告主张原告农嘉莉支付给农正录（死者的堂哥）开私家车往返县城、弄汪处理死者丧事的包车费（油费）160元，支付给农贵胜开私家车从弄汪搭载其他亲戚到县城处理死者丧事往返的包车费800元，支付给农立勇（死者的堂弟）开私家车往返百色至弄汪处理死者的丧事的包车费（油费）600元，支付给农松仁（死者的侄子）开私家车往返弄汪至县城的包车费（油费）160元。本院认为，上述车辆均不是营运车辆，原告的亲戚开私家车往返县城、弄汪为死者农某丙处理丧事，死者妻子向其他亲戚支付包车费（油费）不符合常理，其他亲戚因亲情礼节而帮忙处理死者的后事产生的车费（油费）不应由被告承担。因此，原告的上述主张，本院不予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，摩托车维修费2000元，共112000元；
二、被告陶仁进赔偿原告农嘉莉、农凯杰、农忠权、农乜优因农立坚死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车维修费、精神损害抚慰金共计239503.3元（已扣除被告陶仁进先前赔偿给原告的7万元）；
三、驳回原告农嘉莉、农凯杰、农忠权、农乜优其他的诉讼请求。
案件受理费5361元，由原告农嘉莉、农凯杰、农忠权、农乜优负担2638元，由被告陶仁进负担1855元，由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担868元；保全费620元，由被告陶仁进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘季花