wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4905号
罪犯张国周，男，1984年12月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月1日作出（2013）城刑初字第324号刑事判决，一、以被告人张国周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张国周退出赃款人民币2070元，返还被害人范玉萍；责令被告人张国周、夏林平退出赃款4700元，其中人民币4000元返还被害单位城厢区兰黛酒店，人民币700元返还被害人刘艳华。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国周本次已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币6770元。
本院认为，罪犯张国周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�张国周减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币6770元返还被害人及被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1198号
原告：陈太领。
被告：朱赛红，现暂租住江苏省常州市新北区薛家镇怡枫苑5幢乙单元1801室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市解放中路177号
诉讼代表人：张永辉，该公司总经理。
委托代理人：姜飞，该公司员工。
原告陈太领诉被告朱赛红、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈太领、被告朱赛红、被告保险公司的委托代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太领诉称：2015年9月20日7时，被告朱赛红驾驶苏F×××××小型轿车与原告所骑电动车在新北区××路发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱赛红负事故全部责任，原告不负事故责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失28555.74元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱赛红辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，垫付了原告的医药费539元、修车费800元，要求在本案中一并处理。事故车辆是本人所有。其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日，我公司在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费没有异议，要求扣除10%的非医保；对误工费的证据真实性没有异议，对误工期限有异议，根据原告的伤情和国家的三期标准，认可误工期3个月，原告的病假条在开具的时候，都有记载经单位同意，建议休息，所以我公司不认可2016年2月15日和2016年2月17日的休息证明，根据原告工资单，事故之前，原告的平均工资为4300元，在事故之后，2015年10月，原告的工资单上工资为2754元，11月份1494.96元，12月份两笔合计1664元，2016年1月份两笔费用为5150元，3501.7元，2016年2月份领取工资4308元，从原告的工资打卡记录看，原告在事故之后因为交通事故导致的损失为6000元，故我公司认可原告的误工损失7000元；原告就诊6次，交通费我公司认可300元。
经审理查明：2015年9月20日7时，被告朱赛红驾驶苏F×××××小型轿车从星宇车灯厂内驶出右转时，遇原告所骑电动车沿新北区××路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定朱赛红负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后至常州市第四人民医院治疗，用去医疗费2501.74元。原告系常柴股份有限公司职工，其每月平均工资为4256.5元。常州市第四人民医院建议原告休息至2016年3月17日。
另查明：朱赛红驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱赛红垫付了1339元。
再查明：根据原告的工资卡明细及单位证明，原告2015年9月份工资2754元，10月份工资1494元，11月工资1664元，12月工资8652.27元（其中7000元为1-8月份年终奖），2016年1月工资4308元（其中3000元为补发的年终奖），2月工资3760.47元（其中2200元为开门红和压岁钱）。
庭审中，原告陈述其2016年3月正常到公司上班，工资为工资卡打卡发放，每月工资延迟一个月发放。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、发票、××证明书、银行明细、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。原告主张医疗费2501.74元，被告朱赛红垫付的医疗费539元，均有医疗费发票证明，本院予以支持；关于误工费，应以原告实际减少的损失计算，原告从2015年9月20日休息至2016年2月29日。故参照每月4256.5元计算159天，为22559元，扣除休息期间已经发放的工资7678元，原告的误工费为元14881元。根据原告的就诊情况，本院酌定原告的交通费为300元。被告朱赛红垫付了原告的车损费用800元，有发票证明，本院予以确认。上述损失合计19021.74元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿18717.67元，由被告朱赛红承担非医保费用304.07元，被告朱赛红已经垫付了1339元，被告保险公司应返还被告朱赛红1034.93元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失合计人民币18717.67元，其中给付原告陈太领17682.74元，给付被告朱赛红1034.93元。
二、驳回原告陈太领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈太领负担70元，被告朱赛红负担130元，（此款已由原告陈太领预交，原告陈太领同意被告朱赛红于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年四月二十五日
书记员 王燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初712号
原告：匡会兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住吉水县。
被告：ＸＸ兴，男，1973年4月22日出生，汉族，住吉水县。
原告匡会兰与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡会兰、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ兴返还原告借款125,000元，并按月利率2分承担逾期还款利息（从2015年4月30日计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月29日，被告ＸＸ兴以投资急需资金周转为由向原告提出借款。原告为帮助朋友，于2015年4月29日通过银行转给被告7万元，另外将55000元现金一起出借给了被告。被告立即向原告出具了借条，并承诺借期一年，即到2016年4月29日一次性还清。可还款履行期届满后，原告向被告主张债权，被告以手头拮据为由拒不还款。
被告ＸＸ兴辩称：一、答辩人与被答辩人不存在真正意义上的民间借贷关系。首先，答辩人与被答辩人在2014年11月份合伙做生意，承建了吉水县醪桥镇都陂农业蔬菜基地搭大棚项目。合伙项目产生收益后，答辩人要求被答辩人分红时，被答辩人声称投资款及收益都已出借给朋友，害怕自己老公查到账户上的钱不见了，就同意先将收益分红7万元给答辩人，但答辩人需向其出具一张12.5万元的借条，以防其老公察觉。答辩人因非常信任被答辩人，就出具了案涉借条。其次，被答辩人只转给了答辩人7万元，其余5.5万元一直没有给付。借条是借款合同的一种形式。借条的出具表示合同的成立，当出借人给付款项后才能生效。被答辩人不能证明其交付了5.5万元借款，应承担不利的法律后果。
二、被答辩人计算利息的时间及利率存在错误。案涉借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，并且约定了一年的还款期。被答辩人主张从2015年4月30日起按月利率2分计算利息没有任何事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告出具的借条一份，用以证实被告向其借款12.5万元的事实。被告质证后指出，借条所涉12.5万元实际是原告应给付被告的合伙投资款及收益。出具借条的原因系应原告方的请求所为（详见被告辩称）。原告实际给付金额只有7万元，另5.5万元一直没有支付。2、原告提交的退股协议一份，以证实原被告双方在2015年4月28日签订退股协议，确认所有工地（合伙）账目已经结清，用以反驳被告认为案涉借款属合伙投资款及收益的主张。被告质证后承认协议上的签名系其所为（被告又名王春根），但指出协议内容均为原告书写。该协议是为用于防止被告妻子闹事而虚构的，双方实际上并未对合伙事务进行清算，合伙账目也没有结清。3、被告提交的其在2015年4月30日的入院（吉水县人民医院）记录及5月1日的出院记录，用以证实原告在2015年4月29日不可能给了被告5.5万元现金。原告质证后认为该证据与本案没有关联。
对于以上证据，本院认证如下：1、借条作为一种债权凭证，一方面借条中一般都记载有当事人姓名或名称、借款金额、利息的数量或计算标准、期限等内容，符合书面合同的形式要件，具有合同属性。另一方面借条一般是借款人在收到出借人交付的借款后才出具的，又具有交付凭证属性。因此，法院在审理民间借贷纠纷案件，特别是双方均为自然人的民间借贷纠纷案件时，出借人只要能够提供借款人出具的借条原件，一般情况下即可视为其完成了举证义务。只有在涉及借款金额巨大明显超出正常出借能力，或者可能涉及虚假民事诉讼时，法院才会要求出借人进一步举证，提供资金来源、资金流向等相关证据。对于案涉借条，因其金额12.5万元未超出一般家庭的出借能力，且原告庭后提交了借款当日7万元的银行交易记录及3万元的取款记录；被告认为其内容不是当事人的真实意思表示，且实际交付金额只有7万元的陈述，原告方未予认可，而被告方也未进一步提供证据予以证明，故对该借条的真实合法性予以认可，可以证明原被告之间存在涉及金额12.5万元的民间借贷关系。2、对于退股协议，因其所涉及的合伙事项较为复杂且不在本案审理范围，以及该证据对本案事实的认定并非必需，故对其真实合法性不作认定。3、被告的入院及出院记录，因入院时间2015年4月30日后于案涉借款时间2015年4月29日，不能支持被告的证明目的。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：被告ＸＸ兴于2015年4月29日向原告匡会兰借款12.5万元并出具了借条。该借条还约定借期一年，到2016年4月29日一次性还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。
本院认为：本案的争执焦点有：一、案涉民间借贷关系是否真实存在；二、逾期利息的计算标准及起算时间。对于焦点一，本院在证据认定时已作分析阐述，不再赘述。被告ＸＸ兴虽然否认案涉民间借贷关系的真实性，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。对于焦点二，案涉借条确实未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律及司法解释的规定，原告匡会兰要求按月利率20‰，从2015年4月30日起计算逾期利息的诉讼请求，是不能完全得到支持的。被告关于逾期利息的辩解意见，理由充分，予以采纳。
综上所述，原告匡会兰与被告ＸＸ兴之间的民间借贷关系真实有效。原告据此要求被告归还所欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。其中逾期利息可自逾期还款之日，即2016年4月30日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告匡会兰借款125,000元并按年利率6%从2016年4月30日起支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初712号原告：匡会兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住吉水县。被告：ＸＸ兴，男，1973年4月22日出生，汉族，住吉水县。原告匡会兰与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡会兰、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ兴返还原告借款125,000元，并按月利率2分承担逾期还款利息（从2015年4月30日计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月29日，被告ＸＸ兴以投资急需资金周转为由向原告提出借款。原告为帮助朋友，于2015年4月29日通过银行转给被告7万元，另外将55000元现金一起出借给了被告。被告立即向原告出具了借条，并承诺借期一年，即到2016年4月29日一次性还清。可还款履行期届满后，原告向被告主张债权，被告以手头拮据为由拒不还款。被告ＸＸ兴辩称：一、答辩人与被答辩人不存在真正意义上的民间借贷关系。首先，答辩人与被答辩人在2014年11月份合伙做生意，承建了吉水县醪桥镇都陂农业蔬菜基地搭大棚项目。合伙项目产生收益后，答辩人要求被答辩人分红时，被答辩人声称投资款及收益都已出借给朋友，害怕自己老公查到账户上的钱不见了，就同意先将收益分红7万元给答辩人，但答辩人需向其出具一张12.5万元的借条，以防其老公察觉。答辩人因非常信任被答辩人，就出具了案涉借条。其次，被答辩人只转给了答辩人7万元，其余5.5万元一直没有给付。借条是借款合同的一种形式。借条的出具表示合同的成立，当出借人给付款项后才能生效。被答辩人不能证明其交付了5.5万元借款，应承担不利的法律后果。二、被答辩人计算利息的时间及利率存在错误。案涉借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，并且约定了一年的还款期。被答辩人主张从2015年4月30日起按月利率2分计算利息没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告出具的借条一份，用以证实被告向其借款12.5万元的事实。被告质证后指出，借条所涉12.5万元实际是原告应给付被告的合伙投资款及收益。出具借条的原因系应原告方的请求所为（详见被告辩称）。原告实际给付金额只有7万元，另5.5万元一直没有支付。2、原告提交的退股协议一份，以证实原被告双方在2015年4月28日签订退股协议，确认所有工地（合伙）账目已经结清，用以反驳被告认为案涉借款属合伙投资款及收益的主张。被告质证后承认协议上的签名系其所为（被告又名王春根），但指出协议内容均为原告书写。该协议是为用于防止被告妻子闹事而虚构的，双方实际上并未对合伙事务进行清算，合伙账目也没有结清。3、被告提交的其在2015年4月30日的入院（吉水县人民医院）记录及5月1日的出院记录，用以证实原告在2015年4月29日不可能给了被告5.5万元现金。原告质证后认为该证据与本案没有关联。对于以上证据，本院认证如下：1、借条作为一种债权凭证，一方面借条中一般都记载有当事人姓名或名称、借款金额、利息的数量或计算标准、期限等内容，符合书面合同的形式要件，具有合同属性。另一方面借条一般是借款人在收到出借人交付的借款后才出具的，又具有交付凭证属性。因此，法院在审理民间借贷纠纷案件，特别是双方均为自然人的民间借贷纠纷案件时，出借人只要能够提供借款人出具的借条原件，一般情况下即可视为其完成了举证义务。只有在涉及借款金额巨大明显超出正常出借能力，或者可能涉及虚假民事诉讼时，法院才会要求出借人进一步举证，提供资金来源、资金流向等相关证据。对于案涉借条，因其金额12.5万元未超出一般家庭的出借能力，且原告庭后提交了借款当日7万元的银行交易记录及3万元的取款记录；被告认为其内容不是当事人的真实意思表示，且实际交付金额只有7万元的陈述，原告方未予认可，而被告方也未进一步提供证据予以证明，故对该借条的真实合法性予以认可，可以证明原被告之间存在涉及金额12.5万元的民间借贷关系。2、对于退股协议，因其所涉及的合伙事项较为复杂且不在本案审理范围，以及该证据对本案事实的认定并非必需，故对其真实合法性不作认定。3、被告的入院及出院记录，因入院时间2015年4月30日后于案涉借款时间2015年4月29日，不能支持被告的证明目的。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：被告ＸＸ兴于2015年4月29日向原告匡会兰借款12.5万元并出具了借条。该借条还约定借期一年，到2016年4月29日一次性还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。本院认为：本案的争执焦点有：一、案涉民间借贷关系是否真实存在；二、逾期利息的计算标准及起算时间。对于焦点一，本院在证据认定时已作分析阐述，不再赘述。被告ＸＸ兴虽然否认案涉民间借贷关系的真实性，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。对于焦点二，案涉借条确实未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律及司法解释的规定，原告匡会兰要求按月利率20‰，从2015年4月30日起计算逾期利息的诉讼请求，是不能完全得到支持的。被告关于逾期利息的辩解意见，理由充分，予以采纳。综上所述，原告匡会兰与被告ＸＸ兴之间的民间借贷关系真实有效。原告据此要求被告归还所欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。其中逾期利息可自逾期还款之日，即2016年4月30日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告匡会兰借款125,000元并按年利率6%从2016年4月30日起支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告ＸＸ兴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年六月二十七日书 记 员  许扬依
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1388号
原告：郑州富岛机械设备有限公司，住所地：郑州市中牟县中牟汽车工业园，统一社会信用代码：91410122687141714H(1-1)。
法定代表人：刘国宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：王新玉，男，1966年1月25日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：刘俊强，男，1965年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告郑州富岛机械设备有限公司（以下简称富岛公司）与被告王新玉、刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富岛公司的委托诉讼代理人祝世杰到庭参加诉讼，被告王新玉、刘俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富岛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新玉偿还原告货款9万元，并支付自2014年2月1日至本金、违约金全部清偿之日的违约金（以9万元为基数，按年利率24%计算）；2.要求被告刘俊强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告王新玉签订一份《富岛机械产品买卖合同》，王新玉从原告处购买旋挖钻机一台，产品型号为FD850A，单价150万元，交货地点为卖方工厂，交货方式为卖方委托卖方代办运输至运城，运费由买方承担。付款方式为：合同签订时付定金100万元，2013年7月10日支付首付款130万元，定金可冲抵首付款，余款20万元，2013年7月16日前支付10万元，2014年1月31日前付清全部款项。合同约定产品所有权自货款全部付清时转移，买方未付清货款之前产品所有权属于卖方。买方未按约定付款的，卖方有权单方解除合同或视为全部欠款到期，并要求买方承担合同总借款日千分之五的违约金，且卖方可行使所有权人的权利等。被告刘俊强为王新玉提供连带责任保证。合同同时约定因履行合同发生纠纷，协商不成的由卖方（即原告方）住所地人民法院管辖。原告按照约定将钻机交付被告，被告却履行不按约定支付货款，截止目前仍欠货款9万元，原告多次催要无果，也多次向刘俊强主张履行担保责任，两被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告王新玉、刘俊强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告富岛公司与被告王新玉签订《富岛机械产品买卖合同》一份，王新玉从原告处购买产品型号为FD850A的旋挖钻机一台，双方约定产品单价为150万元，合同签订时买方支付定金100万元，在2013年7月10日支付首付款130万元，定金可冲抵首付款，余款20万元，自2013年7月份（含该月）起，2013年7月16日前支付10万元，2014年1月31日前付清全部款项，买方未按合同约定付款的，卖方有权要求买方承担合同总价款日千分之五的违约金。双方约定由被告刘俊强做履行合同的担保并承担连带担保责任，担保期限为买方还清全部欠款之日止。富岛公司于2013年7月4日向被告王新玉交付旋挖钻机，被告王新玉按合同约定支付部分货款，下余货款9万元，至今未支付。经原告多次催要，被告王新玉拒不支付下余货款，被告刘俊强不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应按约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告签订的《富岛机械产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定履行自己的义务。富岛公司已向被告交付了旋挖钻机，被告王新玉未按照合同约定支付全部价款，构成违约。富岛公司要求被告王新玉支付下余货款9万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王新玉未按合同约定于2014年1月31日前付清全部货款，构成违约，双方于合同中约定买方未按合同约定付款的，卖方有权要求买方承担合同总价款（150万元）日千分之五的违约金，现富岛公司仅要求被告王新玉以下余货款9万元为基数支付自2014年2月1日至实际付款之日的违约金（按年利率24%计算），本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为年利率24%属合理范围，本院予以支持。原、被告于合同中约定被告刘俊强承担连带担保责任，保证期限为买方还清全部欠款之日，应视为对保证期限约定不明，保证期间应自2014年1月31日至2016年1月31日。原告称原告公司员工曾于2014年11月、2015年4月多次找被告刘俊强要求其承担担保责任，但原告提供的证人证言未提及证明人是否于上述保证期间内找被告刘俊强要求其承担保证责任，故原告要求被告刘俊强对下余货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新玉于本判决生效之日起五日内支付原告郑州富岛机械设备有限公司货款九万元并支付违约金（自2014年2月1日起至实际付款之日止，以九万元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑州富岛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十六元，减半收取一千七百三十三元，由被告王新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1538号
申请执行人张勇，男，汉族，居民。
被执行人渭南万达广场投资有限公司。
法定代理人齐界，系该公司执行总裁。
委托代理人段晓梅、周炎涛，系哲智律师事务所律师。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）陕0502民初3461号民事判决书已发生法律效力，因渭南万达广场投资有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人张勇依法向本院申请执行：履行燃气管线敷设至渭南万达广场8（幢）（座）2（单元）（层）66号户内的义务及案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南万达广场投资有限公司未履行。执行中，渭南万达广场投资有限公司已完成燃气管线敷设的义务，本院自被执行人渭南万达广场投资有限公司处执行回50元案款，已兑付申请执行人张勇。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3461号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初124号
原告：承德县公路管理站。
法定代表人：邹庆强，职务：站长。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：宋术香。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告承德县公路管理站与被告宋术香劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告承德县公路管理站的委托诉讼代理人、被告宋术香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县公路管理站向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决我站不承担被告宋术香的工伤赔偿责任，驳回被告宋术香对我站的工伤赔偿要求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份开始，我站临时雇佣被告宋术香为我站辖区内的101国道进行清扫。2013年8月27日被告宋术香受伤，但我站对此一直有争议，并已经向某部门报案，某部门至今没有侦查终结。因此，我站认为不应承担被告宋术香的工伤赔偿责任，承德县某仲裁委员会裁决我站赔偿宋术香各项损失168,206.75元系属事实不清，适用法律错误。为了维护我站的合法权益，故提起诉讼，请支持我站的全部诉讼请求。
被告宋术香辩称，原告陈述没有侦查终结不是事实，该案于2014年11月10日经某局决定不予立案，被告与原告的劳动关系及工伤已经生效判决予以认定，请求驳回原告诉讼请求，依法判决原告赔偿被告168,206.75元。
本院经审理认定事实如下：被告宋术香系原告的养路工，2012年5月至2013年4月工资为每月1,200.00元，2013年4月起为1,500.00元。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年8月27日被告在工作中受伤，被送往承德某附属医院住院治疗，共住院15天，花医疗费18,895.45元，由被告本人垫付，其中新型农村合作医疗保险报销6,000.00元，被告本人承担12,895.45元。2014年5月20日承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第00664号判决：宋术香与承德县公路管理站存在劳动关系。2015年1月23日承德市某局作出冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，对宋术香受到的事故伤害，予以认定为工伤。承德县公路管理站对此不服，向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，2015年6月23日承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥行初字第55号行政判决，撤销了承德市某局作出的冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，并于60日内重新作出行政行为。宋术香不服上述行政判决，提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）承行终字第00169号行政判决书，撤销了承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥行初字第55号行政判决，驳回承德县公路管理站的诉讼请求。承德县公路管理站向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀行申100号行政裁定书，驳回承德县公路管理站的再审申请。2015年11月15日，被告宋术香的伤经承德市某委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期为拾壹个月，2016年3月7日经河北省某委员会再次鉴定为捌级伤残，停工留薪期拾壹个月。
本院认为，被告宋术香在原告处工作过程中受伤，最终经法院生效判决认定为工伤，经河北省某委员会最后鉴定为捌级伤残、停工留薪期拾壹个月，原告应为被告落实各项工伤保险待遇。原告主张被告的月工资应按1,500.00元计算，因被告受伤前12个月工资低于河北省社会平均工资的60%，因此其工资标准应按河北省社会平均工资的60%计算，即3,295.00元×60%。被告住院伙食补助费及护理费参照人身损害赔偿标准计算。被告的交通费本院酌定为400.00元。故根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费人民币12,895.45元、一次性伤残补助金21,747.00元（3,295.00×60%×11个月）、一次性工伤医疗补助金87,340.00元（4,367.00元×20个月）、停工留薪期工资21,747.00元（3,295.00×60%×11个月）、护理费1,500.00元（100.00元/天×15天）、伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）、鉴定费600.00元、交通费400.00元,总计146,979.45元。于判决生效后十日内一次性付清；
二、双方终止劳动、社会保险关系；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐黎明
——
**江苏省南京市鼓楼区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6743号
原告：周福春，女，汉族，1967年11月1日生，住所地南京市浦口区。
委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京同胞旅社，注册号320106600061344，住所地在南京市鼓楼区宁工新寓****号。
经营者：周文静。
委托代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
原告周福春诉被告南京同胞旅社劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。在审理过程中，原告周福春于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福春的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福春撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩 笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初6743号原告：周福春，女，汉族，1967年11月1日生，住所地南京市浦口区。委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京同胞旅社，注册号320106600061344，住所地在南京市鼓楼区宁工新寓****号。经营者：周文静。委托代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。原告周福春诉被告南京同胞旅社劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。在审理过程中，原告周福春于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福春的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福春撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  邢 锐人民陪审员  葛允茜人民陪审员  肖 鸣二〇一六年十二月二日书 记 员  韩 笑
重庆市南川区人民法院
民事裁定�
（2015）南川法民特字第00002号
申请人刘中，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，现住重庆市南川区。
委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人熊正蓉，女，1939年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
2015年1月8日，申请人刘中向本院申请拍卖、变卖被申请人熊正蓉名下的位于重庆市南川区XX街道XX路XX大厦X幢XX号的房屋（房屋产权证号为：304房地证2011字第050**号），并就所得的价款在抵押担保借款70万元以及从2014年4月9日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息范围内优先受偿。
本院查明：被申请人熊正蓉于2013年4月9日向申请人刘中借款70万元，并于借款当日向申请人刘中出具了内容为“收到刘中通过银行转账收到陆拾柒萬零陆千元整（676000.00元），现金支付贰萬肆仟元（24000.00元），合计柒拾萬元正。此借款由胡军代收，以此为据。收款人：熊正蓉，代收人：胡军”的收条一张，同日，被申请人熊正蓉与申请人刘中签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以其名下的位于重庆市南川区XX街道XX路XX大厦X幢XX号的房屋（房屋产权证号为：304房地证2011字第05043号）为被申请人熊正蓉的借款提供抵押担保，担保金额为70万元，贷款期限1年，贷款期至2014年4月8日。2013年4月10日，该抵押合同在南川区国土房管局办理了抵押登记（他项权证号：304房地证（押）2013字第01125号）。现申请人刘中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向我院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人熊正蓉的抵押财产，并就所得价款在抵押担保借款70万元以及从2014年4月9日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利�范围内优先受偿。
审查中，被申请人熊正蓉对收条、《重庆市房地产抵押合同》的效力未提出异议，对申请人刘中要求其偿还借款70万元并从2014年4月9日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的事实无异议。
本院认为，由于抵押合同已在国土房管部门进行登记，申请人刘中享有的抵押权合法有效，并且双方当事人对抵押的设定、收条及《重庆市房地产抵押合同》的效力也均无异议，根据申请人刘中与被申请人熊正蓉签订的《重庆市房地产抵押合同》关于贷款期至2014年4月8日的约定，现被申请人熊正蓉未履行到期债务，申请人刘中有权申请实现自己享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人熊正蓉所有的登记于被申请人熊正蓉名下的用于抵押的房屋（房屋产权证号为：304�地证2011字第05043号，他项权证号：304房地证（押）2013字第01125号）。
二、上述抵押财产的拍卖款中，申请人刘中有权在借款70万元以及从2014年4月9日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人熊正蓉负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张攀
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初151号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1982年5月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2016年1月26日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日22时许，被告人吕某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市丰州镇小商品批发市场往霞美镇方向行驶，至霞美镇金鸡大桥（近霞美端）桥头路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吕某血样中检出乙醇含量为166.70mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吕某向本院预交罚金人民币4500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人吕某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人吕某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1773号
罪犯薛丽明，小名“小明”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年4月13日作出（2012）祁刑初字第61号刑事判决，以被告人薛丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元（已交纳）。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯薛丽明减刑建议书认定，该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛丽明在服刑期间，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年1月、2014年6月、2015年1月、2015年6月获监狱表扬5次；2015年3月、2015年6月获监狱嘉奖2次。2014年8月受禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯薛丽明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽明减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年11月22日起至2017年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商特字第11号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。
代表人：赵洁平。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：项富君。
被申请人：吴光辉。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司台州分行与被申请人吴光辉申请实现担保物权一案中，申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2015年8月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年九月一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商特字第11号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。
代表人：赵洁平。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：项富君。
被申请人：吴光辉。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司台州分行与被申请人吴光辉申请实现担保物权一案中，申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2015年8月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年九月一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商特字第11号申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。代表人：赵洁平。委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：项富君。被申请人：吴光辉。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司台州分行与被申请人吴光辉申请实现担保物权一案中，申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2015年8月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年九月一日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42057号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾庆财,男，1989年8月30日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾庆财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾庆财系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,878.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,878.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42057号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾庆财,男，1989年8月30日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾庆财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾庆财系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,878.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,878.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
法定代表人：秦德忠，任行长。
委托诉讼代理人：赵纲，单位职工。
被告：梁桂娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告梁桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法向被告梁桂娟送达法律文书。因原告提供的梁桂娟住址有误，法院多次送达未果。且原告又不能提供梁桂娟其他住址信息。
本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 郭庆云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱顺珍
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第124号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人高连祥，男，1967年5月出生，住山东省陵县。
被执行人王玉静，女，1970年10月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月28日
向我院申请执行陵计生征决（2014）108023-1号、陵计生征决（2014）108023-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人高连祥、王玉静于2012年11月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月20日作出了陵计生征决（2014）108023-1号、陵计生征决（2014）108023-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人高连祥、王玉静各征收社会抚养费52500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）108023-1号、陵计生征决（2014）108023-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人高连祥、王玉静，被执行人高连祥、王玉静在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）108023-1号、陵计生征决（2014）108023-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人高连祥、王玉静在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）108023-1号、陵计生征决（2014）108023-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高连祥、王玉静必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费105000元交至陵县人民法院。
三、被执行人高连祥、王玉静在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1475元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00050号
申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，组织机构代码19226410-6。
法定代表人古少波，该公司董事长。
申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对其遗失的出票人为：恒大地产集团重庆有限公司，收款人为：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，付款银行为：农行重庆渝中大坪支行，出票日期为：2015年7月10日，到期日为：2016年1月10日，票面金额为：捌万壹仟贰佰零柒元陆角整，票号为：0010006220853998号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司有权请求农行重庆渝中大坪支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1319号
申请执行人吴昌学。
被执行人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第998号民事判决书、（2015）深中法房终字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1319号
申请执行人吴昌学。
被执行人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第998号民事判决书、（2015）深中法房终字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十七日
书记员 唐伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00139号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某某，无业。曾因非法携带管制器具，于2010年1月28日被灌南县公安局罚款200元；又因结伙斗殴，于2010年4月5日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王某某、潘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第00253号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人潘某某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十一月十八日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1200号
原告：任青明，男，汉族，生于1969年12月8日，住湖北省谷城县。
原告：闻晟，男，汉族，生于1989年5月7日，住湖北省谷城县。
原告：程占群，男，汉族，生于1967年12月4日，住湖北省谷城县。
原告：王来成，男，汉族，生于1964年11月16日，住湖北省谷城县。
原告：申海同，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省唐河县。
原告：申海航，男，汉族，生于1980年3月10日，住河南省唐河县。
原告：杨艳平，男，汉族，生于1971年1月12日，住湖北省谷城县。
原告：李平，女，汉族，生于1974年11月24日，住湖北省谷城县。
诉讼代表人：杨艳平，男，汉族，生于1971年1月12日，住湖北省谷城县盛康镇江家梁村*组。
八原告委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨栓学，系该公司职工。
委托诉讼代理人：封建华，系该公司职工。
被告:潘晓，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
被告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
原告任青明、杨艳平等8人诉被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、潘晓、董洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审进行了审理。原告任青明、杨艳平等8人及其诉讼代表人杨艳平、委托诉讼代理人熊学芹，被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏举、河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人封建华、杨栓学，被告董洪涛的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。被告潘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在淅川县外贸仓库开发楚都锦城小区，被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）承建楚都锦城5号楼、6号楼，被告潘晓为项目经理，其将5号楼、6号楼的部分工程转包给被告董洪涛，董洪涛组织上列原告进行内粉刷。工程完工后，被告董洪涛给上列原告出具205000元的欠条一份。上列原告多次找上列被告索款未果。为此，请求法院依法判令四被告支付上述工人工资。
被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司辩称：原告对我方诉请没有事实和法律依据，我公司与郑州弘业建筑工程有限公司签订建设工程合同，并按合同约定支付了相应的工程款，已经结算，不存在拖欠问题。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：我公司没有与南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订合同，因该合同产生的权利和义务与我公司无关，我公司不应承担任何费用。应驳回对我公司的诉求。
被告董洪涛辩称：欠工资属实，因被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司未将工程款全部结清，导致所欠工资无法兑付，应由除被告董洪涛外的其他被告在欠付的工程款范围内承担责任。
被告潘晓未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在淅川县外贸仓库开发楚都锦城小区，被告潘晓以被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）名义，冒用其印章与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订承建楚都锦城5号楼、6号楼的施工合同，合同签订后，被告潘晓将5号楼、6号楼的部分工程转包给被告董洪涛，董洪涛组织本案原告进行内粉刷。工程完工后，被告董洪涛给本案原告出具205000元的欠条一份，欠条内容为：“今欠到内粉工人工资款贰拾万零伍仟元整（205000元）楚都锦城工地（5号6号楼）欠款人董洪涛2015年4.20号”。本案原告多次找被告索款未果，遂诉至本院，请求法院依法判令四被告支付上述工人工资。
上述事实，有原告提交的身份证复印件八份、欠条一份、工资表一份，被告被告河南隆兴建设工程有限公司提交的郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出具的印章缴销证明一份，本院于2016年10月25日调查董洪涛的笔录、于2016年2月2日调查潘晓的笔录，2016年10月25日质证笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告董洪涛给原告方出具工资欠条系真实意思表示，应按欠条数额履行义务，其作为工程的分包方，应当支付工人工资。被告潘晓作为该工程的承建方，其擅自以河南隆兴建设工程有限公司的名义与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订施工合同违法，由该合同产生的法律后果由其承担，其应当在欠付被告董洪涛工程款范围内对本案原告承担责任，被告河南隆兴建设工程有限公司在本案中不承担责任。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司作为工程发包方应当在欠付工程款的范围内承担支付工人工资的责任。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司辩称其不承担责任的理由与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛在本判决生效后十日内支付原告任青明等8人的劳动报酬205000元。
二、被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司潘晓在欠付被告董洪涛工程款范围内对上述款项承担责任。
四、驳回原告任青明等8人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告董洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡古月
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初970号
原告：崔某，河北省盐山县人，住天水市。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张某1，河北省盐山县人，住甘肃省兰州市。
被告：张某2，河北省盐山县人，住天水市。
被告：张某3，河北省盐山县人，住天水市。
被告：张某4，河北省盐山县人，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告崔某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取1650元，由原告崔某负担。
审判员 韩天成
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 戏
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初5号
申请人：陈福昌，男，汉族，1972年07月02日生，四川省射洪县人。
被申请人：山西易胜电力工程有限公司（原山西宏桥电力工程有限公司），地址：太原市尖草坪区北故碾村大同路319号。
法定代表人：李绿树，系公司经理。
被申请人：国网西藏阿里供电有限公司，地址:西藏噶尔县狮泉镇建设大街12号。
法定代表人：郭自路，系公司总经理。
申请人陈福昌与被申请人山西易胜电力工程有限公司（以下简称山西易胜电力）、国网西藏阿里供电有限公司（以下简称阿里供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈福昌于2017年4月28日向本院提出申请，要求被申请人山西易胜电力工程有限公司和国网西藏阿里供电有限公司拖欠民工工资共计2.10万元先予执行。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条，裁定如下：
被申请人山西易胜电力工程有限公司和国网西藏阿里供电有限公司于本裁定书送达之日将所欠民工工资共计2.10万元支付给原告。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 拉 巴
审判员 大次德吉
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年四月二十九日
书记员 贡 桑
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初5号
原告:陈福昌，男，汉族，1972年7月2日出生，四川省射洪县人。
被告:山西易胜电力工程有限公司，住所地址太原市草坪区北固碾村大同路319号。
法定代表人:李绿树。
本院与2017年2月18日受理陈福昌与山西易胜电力工程有限公司和国网阿里供电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被告山西易胜电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案由仲裁机构仲裁。
经审查，本院认为此案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第一、二节、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告山西易胜电力工程有限公司管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审判长 拉 巴
审判员 大次德吉
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 贡 桑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1252号
申请执行人：张某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行张某某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀平民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执605号
申请执行人:杨科,男,汉族,1974年11月17日出生,住双流县。
被执行人:曾俊,男,汉族,1979年10月12日出生,住金堂县。
本院在执行杨科与曾俊民间借贷纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 易 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1131号
原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人杨燕平，该公司总经理。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李武华，男，1975年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告罗小红，女，1977年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告邵阳居安物业管理有限公司与被告李武华、罗小红物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳居安物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币31元，由原告邵阳居安物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年八月十一日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6444号
原告：李某。
法定代理人：周某（李某之父），男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陶某1。
法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：邓某（陶某1之母），女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陶某2，男，身份信息同上。
被告：邓某，女，身份信息同上。
三被告共同委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陶某1、陶某2、邓某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某，被告陶某2、邓某及三被告共同委托诉讼代理人肖春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等费用共计8800元；2、诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为8579.57元。事实和理由：2016年8月12日19时许，原告在所居住村东桥上玩时，因被告陶某1的狗咬原告，原告用竹竿打了狗两下，被告陶某1踩住原告的右脚用铁棍朝原告胳膊打了一下。原告回家后感觉脚面肿胀，次日到医院检查，拍片显示右脚底部骨折。原告住院治疗10天，支付医疗费3000余元。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。双方经本村村委会和公安机关调解未果。被告陶某2、邓某作为被告陶某1的监护人，依法应赔偿被告陶某1给原告造成的经济损失。
被告陶某1、陶某2、邓某辩称，原告无故用竹竿打被告陶某1的狗，被告陶某1阻止未果夺过竹竿打了原告的胳膊，但未伤及原告右足，原告右足因何受伤不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陶某1是同村居民。2016年8月12日19时许，原告在其所在村东桥上玩时因用竹竿打被告陶某1的狗与被告陶某1发生冲突，被告陶某1打了原告胳膊。原告当日在鲁西骨科医院就医，门诊病历记载原告自述一小时前被他人踩伤右足，致右足肿痛，活动受限。影像报告单记载：右足第五跖骨基底部骨折不除外，请结合临床必要时加照对侧确诊。医嘱建议：行CT重建明确诊断；住院观察治疗。同年8月15日原告在聊城市东昌府区人民医院聊大院区住院治疗10天，被诊断为跖骨骨折、右足内外侧楔骨撕脱性骨折。同年11月30日原告在该院复查。原告在上述医院共计支出医疗费4889.97元。庭审中，被告同意基于人道主义补偿原告损失3000元。原被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告提交了下列证据拟证实被告应承担全部责任：1、聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所接处警登记表及该所出具的说明，内容为：2016年8月13日11时许原告之父周某报警称，在村东桥处陶某1牵的狗咬路过的原告，原告打狗陶某1不干发生打架，致原告右脚骨折、左胳膊被铁棍打伤；经与陶某1父亲陶某2协商调解，陶某2只出1000元以内，双方未达成协议。2、人体损伤程度鉴定书，内容为2016年8月15日检验见伤者李某左前臂皮下出血、右手虎口处表皮剥脱，右足背稍肿胀、触压痛。结合医院影像及CT报告分析，李某损伤属于轻微伤。3、原被告所在村村民委员会出具的证明一份，内容为：原告之父称原告和陶某1在一起打闹时原告脚面骨折，后找村委调解，因医疗费和误工费多次调解未果。被告提出了异议，认为上述证据均不能证实被告陶某1打了原告：凤凰工业园派出所接处警登记表记载的只是原告单方陈述，派出所出具的证明中涉及的1000元是调解时出于人道主义其才同意给原告的数额；鉴定书的真实性无异议；村委会委员调解时说原告支付了医疗费2000元但要求赔偿七八千元，其没有给出意见，村委会也并未进行多次调解。被告未提供证据证实其反驳主张。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因右足受伤所受损失。2、原告受到的损失与被告陶某1的不法行为间是否存在因果关系及被告应承担的责任比例。
一、原告的损失应认定为4604.17元，具体包括：
1、医疗费3289.97元。原告提交鲁西骨科医院门诊票据2张、聊城市东昌府区人民医院聊大院区门诊票据及住院收费票据各1张、东昌府区侯营镇田庄村何继英中医诊所收据1张，医疗费金额共计3679.97元，被告经质证认为，原告在聊城市东昌府区人民医院聊大院区支出的医疗费存在重复治疗和挂床情况、东昌府区侯营镇田庄村何继英中医诊所出具的收据非正规票据。被告在本院指定期限内未对原告在聊城市东昌府区人民医院聊大院区治疗的必要性和医疗费支出的合理性申请司法鉴定，也未提交足以推翻该证据的相反证据，故本院确认聊城市东昌府区人民医院聊大院区门诊票据及住院收费票据为有效证据；东昌府区侯营镇田庄村何继英中医诊所出具的收据仅能证实该诊所收到原告药费390元，不能证实该费用的支出与原告陈述的涉案伤情有关联性，故该证据不具有有效性。综上，本院认定该项费用为
3289.97元。
2、住院伙食补助费300元。原告住院治疗10天，该项费用共计300元。
3、护理费864.20元。原告护理人员系凤凰工业园居民，应按城镇居民收入86.42元/天/人计算护理费，原告无据证实其伤情需要二人护理，故其诉求按每人每日120元计算二人的护理费用本院不予支持，该项费用为864.20元（86.42元/天/人×10天×1人）。
4、交通费根据原告就医的时间、地点、人数、次数等因素酌定150元。
原告无据证实其治疗的伤情需要加强营养且存在营养费损失500元，亦无据证实其需要后续治疗费1000元及被告给其造成了严重精神损害，故其诉求营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金本院不予支持。
二、原告受到的损失与被告陶某1的不法行为间存在因果关系，被告陶某2、邓某应承担70%的侵权民事责任。
原告虽无充分证据证明自己右足受伤是被告陶某1踩踏所致，但被告亦无据证实在此期间原告的该伤情系由其他因素所致，结合原告在纠纷发生后较短时间内即就医的目的，能够认定原告向医院医务人员所作陈述较为客观，原告右足受伤系原告与被告陶某1发生纠纷冲突中所致，与被告陶某1的不法行为之间存在因果关系。
原被告均无据证实纠纷是原告先打被告的狗还是被告的狗先咬原告引起，原告与被告陶某1均为限制民事行为能力人，对纠纷处理方式不当致原告损害发生，各自监护人均未尽到监管、教育义务。根据被告陶某1实施的不法行为程度及与损害后果的原因力，且其本人无财产，故其行为产生的损害依法应由其监护人即被告陶某2、邓某承担侵权责任，以承担70%的民事赔偿责任为宜。
综上，被告陶某2、邓某应赔偿原告损失4604.17元的70%即3222.92元，原告诉讼请求超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶某2、邓某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4604.17元的70%，即3222.92元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶某2、邓某负担（原告已预交，待判决书生效后转实收，执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙琦臻
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审35号
申请执行人巴彦县林业局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人夏树林，职务局长。
委托代理人王静，林业局工作人员。
被执行人全恩民，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县林业局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月1日作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书。
本院于2018年1月18日受理�，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县林业局作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县林业局于2016年3月1日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，全恩民无证驯养野生动物的行为，违反了《黑龙江省野生动物保护条例》第三十五条的规定，决定处罚如下：罚款2000.00元并处没收驯养的野生动物（狐貂）。
本院认为，申请人巴彦县林业局作出的林罚决字(2016)005号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县林业局作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、没收驯养的野生动物（狐貂）由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ：魏宏力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11784号
申请执行人夏勇。
被执行人张远彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦刑初字第00110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张远彪及其家庭共同成员在银行的存款45万元或查封、扣押被执行人张远彪及其家庭共同成员相当于45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张远彪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 杭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11784号之一
申请执行人夏勇。
被执行人张远彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦刑初字第00110号刑事判决书，向被执行人张远彪发出执行通知书，责令被执行人张远彪。但被执行人张远彪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张远彪银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 杭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更615号
罪犯苏仁伟，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)茂中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏仁伟犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏仁伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏仁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏仁伟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、2016年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏仁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏仁伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1241号
原告王某甲，男，生于1981年2月21日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某乙，女，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。2014年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更313号
罪犯瞿作章，男，1973年5月11日出生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年8月10日作出(2015)醴法刑初字第74号刑事判决，以被告人瞿作章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯瞿作章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿作章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯瞿作章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿作章减刑七个月（刑期自2014年1月12日至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3678号
原告吴青峰。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告胡国忠。
本院在审理原告吴青峰诉被告胡国忠民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴青峰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴青峰撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，诉讼保全费5000元，共计14285元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王茜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00636号
原告于强，男，1988年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告于强诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原市兆伟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于强撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告于强负担。
审判员 孔一军
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙锦旗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初174号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈建女，女，1980年9月9日出生于湖南省江永县，住江永县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑四年，并于同年7月31日决定暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年9月27日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人陈建女犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日、12月5日二次公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人陈建女到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年至2016年2月23日，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇工商所宿舍楼附近、粮所出租房及小铁门等地方分别向毛某1、黄某4、黄某五、朱某等人销售毒品冰毒，并多次提供场所让朱某、黄某4、蒋某等人吸食毒品冰毒。具体情况如下：
一、2015年8、9月之前，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇工商所宿舍楼附近，卖给毛某1毒品冰毒三次，每次均为100元人民币，约0.2克。
二、2016年2月7日，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所陈建女租房内，卖给黄某五100元人民币的冰毒。并在陈建女租房内与朱某、陈某、黄某4一起吸食。
三、2016年2月，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所陈建女租房内及粮所铁门处二次卖给黄某4毒品冰毒，每次均为100元人民币；其中在陈建女租房内所购买的冰毒黄某4与朱某、陈某、黄某4等人在该处一起吸食。
四、2016年2月25日前，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇，卖给朱某毒品冰毒二次，每次均为50元人民币。
五、2016年元宵节，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所陈建女租房内，卖给陈某100元人民币毒品冰毒。并在陈建女租房内与黄某三、毛某1、“毛某2”一起吸食。
六、2016年2月23日晚，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所的租房内卖给黄某三100元人民币毒品冰毒。并在陈建女租房内与黄某五、朱某、陈某一起吸食。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人陈建女的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈建女的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人陈建女的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈建女对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年至2016年2月23日，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇工商所宿舍楼附近、粮所出租房及小铁门等地方分别贩卖毒品冰毒给吸毒人员毛某1、黄某4、黄某五、朱某等人，并多次提供场所容留朱某、黄某4、蒋某等人吸食毒品冰毒。
一、2015年8、9月之前，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇工商所宿舍楼附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员毛某1三次，每次均为人民币100元。
二、2016年2月7日，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所租房内，贩卖人民币100元的毒品冰毒给吸毒人员黄某五。并在租房内容留朱某、陈某、黄某4吸食。
三、2016年2月，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所的租房内及粮所铁门处分别贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某4，每次均为人民币100元。在其租房内容留朱某、陈某、黄某4等人吸食毒品冰毒一次。
四、2016年2月25日前，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇，贩卖毒品冰毒给吸毒人员朱某二次，每次均为人民币50元。
五、2016年2月22日晚，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所的租房内，贩卖人民币100元的毒品冰毒给吸毒人员陈某。并在租房内容留陈某、黄某三、毛某1、“毛某2”吸食。
六、2016年2月23日晚，被告人陈建女在富川瑶族自治县朝东镇粮所的租房内，贩卖人民币100元的毒品冰毒给黄某三。并在租房内容留黄某五、朱某、陈某吸食。
另查明，被告人陈建女因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被湖南省江永县人民法院合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因系正在哺乳婴儿的妇女，于同年7月31日被决定暂予监外执行。被告人陈建女因本案2016年4月1日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。期间，被告人陈建女已执行刑罚8个月2天。2016年8月28日，被告人陈建女由同村的唐某接生生育一男婴。
上述事实，被告人陈建女在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场检测报告书、检测照片，情况说明，朝东中心卫生院诊断证明、彩色超声检查报告单，刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人毛某1、钟某、蒋某、唐某的证言，证人黄某4、黄某五、朱某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场方位示意图、黄某五辩认吸毒现场照片、被告人陈建女指认现场笔录及照片，被告人陈建女的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建女违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人陈建女为他人吸食毒品多次提供场所，其行为己分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建女犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建女归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈建女在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈建女在本案前因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建女在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人陈建女的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈建女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。与前案有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。扣除前案已执行刑罚8月2天，实际执行有期徒刑九年三个月二十八天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何京宴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第498号
原告宋某。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告宋某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年7月12日董某从原告处赊购汽油，计款2100元，董某当场出具欠条一张。此款经多次催要被告均以种种理由拒付，要求被告立即支付欠款及相应利息。
被告董某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2013年7月12日，董某从原告处赊购汽油计款2100元，董某出具欠条一张。此款经多次催要被告未付，为此成诉，原告要求被告立即支付欠款及相应利息。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告欠原告汽油款2100元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告久拖不付，于法无据，原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某支付原告汽油款2100元（并自2015年6月5日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四初字第81号
原告：莫洲，男，1956年1月1日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧师事务所律师。
被告：郑桂洪，男，1971年8月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告莫洲诉被告郑桂洪建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日进行庭前证据交换，2016年12月19日开庭进行了审理。原告莫洲到庭参加诉讼，被告郑桂洪经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫洲诉称：2012年10月2日，原、被告签订工程施工承包合同，合同约定由原告承包被告位于四会市龙湾镇的“郑桂洪商住楼”工程，工程总造价为1919500元。合同签订后，原告依约完成了工程，但被告仅支付了部分工程款。截止2013年8月6日止，被告尚拖欠原告工程款1100000元，该欠款有被告出具的欠据为证。原告多次要求被告偿还，未果。2014年12月2日，原告就本案遂委托律师向四会市人民法院起诉，由于被告为香港籍属涉外案件，被告知应向本院提起诉讼。特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1100000元及支付利息（以1100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自起诉之日起计算至被告付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（原告已预交的，扣减原告应负担的部分，余款由法院退回原告，被告应负担的诉讼费用，由被告向法院缴纳）。
原告莫洲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证，证明被告主体资格。
证据3、工程施工承包合同，证明原告为被告承建“郑桂洪商住楼”的事实。
证据4、欠据，证明被告确认实欠原告工程款1100000元的事实。
证据5、民事诉状、委托授权书、证据材料清单，证明原告就本案曾于2014年12月2日向四会市人民法院提起诉讼，因管辖问题被告知应向本院院起诉的事实。
被告郑桂洪经合法传唤，没有到庭参加诉讼，在举证期内没有提供证据。
综合上述证据，本院查明：
2012年10月2日，莫洲与郑桂洪签订《工程施工承包合同》，合同约定：由莫洲承包建设郑桂洪位于四会市龙湾镇的“郑桂洪商住楼”工程，建设面积1745平方米，每平方米造价1100元，包工包料，工程于2013年5月30日前竣工，工程总造价为1919500元，郑桂洪按照工程进度支付工程款给莫洲。合同签订后，莫洲认为已经依约完成了工程，并由郑桂洪进行了竣工验收。2013年8月6日，郑桂洪出具《欠据》给莫洲，确认尚欠莫洲工程款1100000元。2014年12月2日，莫洲就本案向四会市人民法院提起诉讼，因由社港澳因素，被告知向本院起诉。
诉讼中，莫洲确认郑桂洪已经支付工程款819500元，涉案建设工程未经批准报建，所以未经有关部门进行竣工验收，只是由郑桂洪进行了竣工验收。莫洲并同意适用内地法律审理本案。
本院认为：被告郑桂洪是中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属于涉港建设工程合同纠纷。案涉工程在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”的规定，由于莫洲在庭审中明确同意适用内地法律，而郑桂洪经合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其确认本院管辖及适用内地法律。因此，本案应适用内地法律作为解决当事人争议的准据法。
郑桂洪经合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院依法对莫洲所提供的证据经过审理后予以采信，对于莫洲所主张的事实予以确认，并对本案依法进行缺席判决。
莫洲没有建设工程施工资质，以自然人身份与郑桂洪签订《工程施工承包合同》，承包建设郑桂洪位于四会市龙湾镇的“郑桂洪商住楼”工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，莫洲与郑桂洪签订《工程施工承包合同》属于无效合同。涉案建设工程未经批准报建，虽然未经有关部门进行竣工验收，但是已经由郑桂洪作为业主进行了竣工验收，并出具欠付工程款的《欠据》给莫洲，应视为验收合格。根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，本院认定双方已经对涉案工程款进行结算，郑桂洪应按照结算价1100000元支付工程款给莫洲，莫洲请求支付工程款1100000元，理据成立，本院予以支持。至于欠付工程款利息，根据上述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，双方均未提供证据证明涉案工程的竣工时间和交付日期，无法确定应付工程款的日期，而莫洲请求自起诉之日起计算利息，属于自行处分权利，符合上述司法解释规定，本院依法予以准许，郑桂洪应从莫洲提起本案诉讼之日即2014年12月2日起以本金1100000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给莫洲。莫洲请求支付欠工程款利息，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
限被告郑桂洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款1100000元给莫洲，并从2014年12月2日起以本金1100000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给莫洲。
本案受理费14700元，公告费520元，财产保全费5000元，合共20220元，由被告郑桂洪负担。
如不服本判决，莫洲可在判决书送达之日起十五日内，郑桂洪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵崇轩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第5号
申请人：励芸
被申请人：李文奕，男，汉族，住宁波市镇海区苗圃路繁景小区135号405室。
申请人励芸因与被申请人李文奕离婚纠纷，于2013年2月5日向本院申请要求保全被申请人李文奕所有的价值人民币50000元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人励芸提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人李文奕所有的价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年二月五日
代书记员 吴芳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1207号
原告：于光锋，男，1970年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：济南齐鲁化纤集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：龚元红，女，1969年1月5日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：济南仁丰纺织有限责任公司，住所地济南市。
代表人：董黎，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：姬锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：廉明彬，男，1986年1月24日出生，汉族，济南仁丰纺织有限责任公司清算组工作人员。
原告于光锋与被告济南齐鲁化纤集团有限公司（以下简称齐鲁化纤公司）、济南仁丰纺织有限责任公司（以下简称仁丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光锋及其委托诉讼代理人刘泉、齐鲁化纤公司的委托诉讼代理人龚元红、仁丰公司的委托诉讼代理人姬锋、廉明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋价值587045元及利息；2、返还场地租赁费40500元。事实和理由：2015年11月1日，我与仁丰公司管理人签订两份房屋场地租赁合同，分别租赁仁丰公司的场地700平方与300平方，并对租赁期限、租金支付方式、双方责任等进行了约定。由于仁丰公司处于破产状态，事实上自2014年6月20日后，一直未能经营。2016年2月23日我方收到解除租赁合同的通知，通知载明，合同权利义务移交给齐鲁化纤公司。我方已按期撤离，被告强制拆除场地上我方自建房屋，造成经济损失。
仁丰公司辩称，于光锋因解除租赁合同造成的损失已进行了债权申报。租赁合同的权利义务已转移至齐鲁化纤公司。
齐鲁化纤公司辩称，1、我方不应列为本案的被告，我公司与本案没有任何法律关系，应驳回对我公司的起诉。于光锋已申报破产债权，而我公司是通过合法拍卖，竞得拍卖公告中载明的标的物，拍卖竞得的资产被济南市天桥区城乡建设委员会征收，原告的诉讼缺乏基本事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于光锋提交以下证据：1、自2013年6月30日至2015年11月1日签订的租赁合同。以证明其租赁两处场地，且已经过出租方的同意，在租赁的场地上自建房屋，房屋所有权为其所有。2、解除房屋场地租赁合同通知。以证明齐鲁化纤公司并未与之协商房屋的赔偿，房屋被强行拆除。可以得知侵权人为齐鲁化纤公司和仁丰公司。3、破产财产拍卖有关事项说明。以证明第19页中未记载于光锋的房屋为自建，及房屋为拍卖标的。破产管理人存在过错。4、自建房屋及厂房照片。以证明房屋已被强行拆除，造成侵害结果。5、交纳租赁费收据。以证明其已全部交纳租赁费。6、用电收费单据。以证明自2014年7月1日至拆除前的用电量与2013年6月30日至2014年7月1日期间相比明显偏低，已属于不能正常经营状态。
仁丰公司对证据1、3、4、5、6的真实性无异议，对证据2称不知情。
齐鲁化纤公司对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6认为与其无关，不予质证。
仁丰公司提交以下证据：1、本院（2014）济商破字第4号、第4-2号、第4-4号民事裁定书、第4号决定书。以证明仁丰公司已经进入破产程序。2、于光锋于2015年11月10日申报的债权申报表、仁丰公司债权确认表。于光锋对证据1、债权申报表的真实性无异议，对债权确认表不予认可。本院认为，该债权确认表与本院（2014）济商破字第4-4号民事裁定书的内容相符，其真实性可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月至2015年11月，于光锋与仁丰公司签订协议书，租赁仁丰公司的场地，并约定于光锋可在租赁场地内自建房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）济商破字第4号民事裁定书，受理仁丰公司的破产申请，同年12月23日，裁定宣告仁丰公司破产。于光锋于2015年11月10日就其在租赁场地内自建房屋的造价587045元的债权进行了申报。2016年1月22日，本院作出（2014）济商破字第4-4号民事裁定书，确认包括于光锋587045元的债权在内的9户债权人的债权。2015年12月1日，齐鲁化纤公司通过拍卖竞得仁丰公司的非货币破产财产，同年12月21日，与仁丰公司破产管理人签署了财产移交协议。2016年2月23日，齐鲁化纤公司向于光锋发出解除房屋场地租赁合同的通知，要求其于2016年3月18日前迁出厂区。
本院认为，仁丰公司进入破产程序后，于光锋已就其主张的房屋价值损失587045元的债权进行申报并得到了确认，其就同一笔债权再次起诉，不符合法律规定，本院不予支持。于光锋以其于2014年7月1日至2016年3月未能正常使用租赁场地为由，要求返还相应的租赁费，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于光锋的诉讼请求。
案件受理费10075元，由原告于光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
人民陪审员 朱高国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邢春艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第164-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人仓建伟，男，汉族，1970年10月14日出生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行仓建伟借款合同纠纷一案，（2010）汴梁证经字第1277号执行证书已经发生法律效力，被执行人仓建伟未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仓建伟价值140779元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月二十日
书记员 李建军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184执223号之一
申请执行人季刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人林跃勤，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人季刚申请执行被执行人林跃勤买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人季刚于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人林跃勤在中国银行崇州支行的存款23436元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孟宪增
二〇一七年二月七日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执223号申请执行人季刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人林跃勤，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人季刚申请执行被执行人林跃勤买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因林跃勤未按生效法律文书确定的义务履行。权利人季刚于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。本院于2017年2月13日向被执行人林跃勤送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人林跃勤的存款22730元后，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币23000元，已经执行到位人民币22730元。被执行人林跃勤尚欠申请执行人季刚270元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2581号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一七年二月二十八日书记员  刘文学