彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00260号
原告李仕金，男，1950年3月19日出生，苗族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄强，男，1994年7月4日出生，苗族，居民。
被告李静，女，1994年1月22日出生，苗族，居民。
以上二被告共同委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
以上二被告共同委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。营业场所：本县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：79351097-4。
负责人董延江，该公司经理。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李仕金诉被告黄强、李静、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李仕金及其委托代理人刘德均，被告黄强、李静的共同委托代理人李平金，被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。因被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司申请对原告李仕金的伤残等级重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，并于2015年6月23日对案件第二次公开开庭进行了审理。原告李仕金的委托代理人刘德均，被告黄强、李静的共同委托代理人李平金，被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕金诉称：2014年6月30日10时20分，被告黄强借李静的渝HGB1**号摩托车无证驾驶，从靛水沿省道313线往文武方向行驶，当车辆行驶至省道313线84KM+300M（小地名：梅子坝）处，与行人李仕金相撞，造成李仕金受伤的交通事故。原告李仕金受伤后，被送往彭水县人民医院住院治疗36天，花去医药费63296.65元，李仕金支付3300元。出院后，李仕金花去检查费208.4元。2014年7月10日，彭水县交巡警大队靛水中队作出渝公交字[2014]第00068号道路交通事故认定书，结论为黄强承担此次事故的全部责任，李仕金不承担此次事故责任。2015年1月13日，李仕金经彭水司法鉴定所鉴定颅脑伤残九级、右下肢伤残程度属九级伤残，后续医疗费35000元。原告诉讼至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3508.4元、后续医疗费35000元、误工费13524元、护理费2484元、住院伙食补助费1080元、交通费200元、鉴定费1300元、鉴定检查费314元、残疾赔偿金110950.4元、精神损害抚慰金5000元，合计173360.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在保险限额内承担赔偿责任后，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，其余不足部分由黄强、李静按照过错比例全额承担。庭审中原告李仕金增加诉讼请求：1、增加因重新鉴定产生的交通费465元；2、医疗费增加为4484.6元。
被告黄强、李静共同辩称：一、摩托车的实际所有人和驾驶员都是黄强，李静是黄强的嫂子，当时用李静的身份证进行购买登记。二、摩托车在中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司购买了交强险，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告黄强赔偿。三、原告的医药费，被告黄强已经垫支了60000元，应当予以抵扣。35000元后续医疗费应当在实际发生后主张。误工费，由于原告已是65周岁，是没有劳动能力的人，不应当主张。护理费，如果护理人员是60周岁以上的人，不应支持。住院伙食补助费，应按30元/天计算。交通费应当与住、出院时间吻合，应以实际票据为准。鉴定费票据没有异议。残疾赔偿金，由于原告生活在农村，应按农村标准计算。精神损害抚慰金主张过高，应当按照2000元主张合适。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司辩称：黄强驾驶的摩托车只是在被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险，没有商业三者险，应当按照交强险的限额进行赔偿。各项赔偿标准以法院认定为准。
经审理查明：2014年6月30日10时20分，被告黄强驾驶登记在被告李静名下的渝HGB1**号摩托车，从本县靛水街道沿省道313线往文武方向行驶，当车辆行驶至省道313线84KM+300M（小地名：梅子坝）处，与行人李仕金相撞，造成李仕金受伤的交通事故。2014年7月10日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00068号道路交通事故认定书，认定黄强承担此次事故全部责任，李仕金不承担此次事故责任。原告李仕金受伤后当日即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，经诊断：“一、右胫腓骨下段开放性骨折。二、重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、双侧顶部及左侧颞部头皮血肿。三、左侧面神经瘫痪”。原告李仕金住院36天，于2014年8月5日出院，期间花去医疗费63296.65元，其出院医嘱为“1、右小腿伤口换药3天/次。2、每月复片一次，了解骨折愈合情况，一年后根据骨折愈合情况，取出内固定物。3、如有不适门诊随访”。原告李仕金出院后于2014年8月5日在重庆和平药房彭水医药有限责任公司河堡二店购买天麻丸、血塞通分散片、三七胶囊花去872元，2014年9月12日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去检查费、放射费104.2元，2014年10月28日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去检查费、放射费104.2元，2014年11月19日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去检查费、放射费104.2元。被告黄强共计垫付医疗费60000元。
2015年1月12日，原告李仕金之子李守敏委托重庆市彭水司法鉴定所对原告李仕金的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。该所于2015年1月13日作出渝彭司鉴所[2015]临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李仕金颅脑伤残程度属九级；2、李仕金左下肢伤残程度属九级；3、李仕金需后续医疗费35000元整。该次鉴定李仕金花去鉴定费1300元，鉴定检查费314元。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司对该鉴定结论不服申请对李仕金的伤残等级重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月8日作出渝法庭[2015]医鉴字第0366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李仕金颅脑损伤致智力缺损属Ⅸ级伤残，左侧轻度面瘫属Ⅹ级伤残。该次鉴定花去鉴定费1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司预交，李仕金垫付交通费465元。
另查明：被告黄强未取得摩托车驾驶资格。
还查明：事故车辆渝HGB1**号摩托车登记车主为被告李静，事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险。
上述事实有原、被告双方所举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告李仕金因机动车交通事故遭受损害后依法应获得相应赔偿。本案的争议焦点主要有：一、本案责任应如何承担；二、原告李仕金的合理损害范围。
一、对于本案责任应如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由被告黄强、李静依照其过错承担相应的责任。被告李静为事故车辆登记车主，其虽辩称车辆系以其名义办理登记，实际为被告黄强所有，但被告李静对该抗辩意见并未举证证明，本院对此不予采信。依据车辆登记信息，可推定事故车辆渝HGB1**号摩托车为被告李静所有，被告黄强与被告李静系借用关系。因被告黄强并未取得摩托车驾驶证，被告李静在出借时具有过错应当承担一定的责任，本院认定被告黄强承担90%的责任，被告李静承担10%的责任。
二、对于原告李仕金的合理损害范围，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告李仕金2014年8月5日出院，期间花去医疗费63296.65元，2014年8月5日在重庆和平药房彭水医药有限责任公司河堡二店购买天麻丸、血塞通分散片、三七胶囊花去872元，2014年9月12日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去检查费、放射费104.2元，2014年10月28日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去检查费、放射费104.2元，2014年11月19日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去检查费、放射费104.2元。以上共计64481.25元，有医疗费票据、病历及出院医嘱为证，本院予以支持。
2、误工费，原告请求误工费13524元（69元/天×196天）。对于原告的误工时间，结合原告的伤残程度、治疗情况及出院医嘱综合分析，本院认定原告因伤致残而持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，即2014年6月30日至重新鉴定定残前一日即2015年5月20日，原告只主张196天，符合法律规定。对于误工费标准，原告未举证证明其收入情况，本院参照当地一般人员误工标准60元/天，予以支持。故原告李仕金的误工费11760元（60元/天×196天），本院予以支持。
3、护理费，原告请求护理费2484元（69元/天×36天）。因原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照当地一般人员误工标准60元/天，予以支持。故原告李仕金的护理费2160元（60元/天×36天），本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告主张1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费，原告主张200元，但未举示相关证据，对此本院不予支持。
6、鉴定费及检查费，原告主张1614元，因原告举示的重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所[2015]临鉴字第023号司法鉴定意见书，其鉴定意见“李仕金右下肢伤残程度属九级”。经重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定李仕金右下肢不构成伤残等级，故对鉴定费本院支持1076元。
7、残疾赔偿金，原告请求88760.32元（25216元/年×16年×22%），系依据重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所[2015]临鉴字第023号司法鉴定意见书，因该鉴定意见与重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2015]医鉴字第0366号司法鉴定意见书不一致，其部分鉴定本院不予采信，对原告主张的残疾赔偿金数额不予支持，依法应支持残疾赔偿金84725.76元（25216元/年×16年×21%）。
8、后续治疗费，原告主张35000元，有重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，结合原告的受伤治疗情况及伤残程度分析，原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
上述合理费用共计205283.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103645.76元（含误工费11760元、护理费2160元、残疾赔偿金84725.76元、精神损害抚慰金5000元）。不足部分91637.25元，应由被告黄强赔偿其中的90%即82473.53元，被告李静赔偿其中的10%即9163.72元。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定重新鉴定的鉴定费1850元、交通费465元，合计2315元（原告李仕金支付465元、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司支付1850元），由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司负担1157.5元、被告黄强负担1041.75元、被告李静负担115.75元。
被告黄强已经垫付的医疗费60000元，应在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李仕金医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李仕金103645.76元（含误工费11760元、护理费2160元、残疾赔偿金84725.76元、精神损害抚慰金5000元），合计113645.76元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告黄强赔偿原告李仕金医疗费54481.25元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费35000元、鉴定费及检查费1076元，合计91637.25元中的90%即82473.53元，扣除被告黄强已垫付的医药费60000元，尚应支付22473.53元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告李静赔偿原告李仕金医疗费54481.25元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费35000元、鉴定费及检查费1076元，合计91637.25元中的10%即9163.72元，限本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李仕金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告李仕金已预交633元），减半收取为633元，由被告黄强负担540元，被告李静负担60元，原告李仕金负担33元。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定重新鉴定的鉴定费1850元、交通费465元，合计2315元（原告李仕金支付465元、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司支付1850元），由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司负担1157.5元、被告黄强负担1041.75元、被告李静负担115.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费1266元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一五年七月一日
书记员 黄亚琴