wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2397号
罪犯吴贵辉，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月6日作出（2011）茂电法刑初字第462号刑事判决，以被告人吴贵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴贵辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴贵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民特字第00008号
申请人田某。
法定代理人田志洪。
被申请人王红霞。
本院于2015年11月6日立案受理了申请人田某申请宣告公民失踪一案。本案在审理过程中，申请田某以宣告失踪的事实难以确认为由，于2015年12月3日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人田某自愿撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月三日
书记员 普友法
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4132号
原告：唐海龙，农民。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：张述刚，农民。
被告：刘宝珍，农民，系张述刚之妻。
原告唐海龙与被告张述刚、刘宝珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海龙的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告张述刚、刘宝珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐海龙诉称，被告张述刚与被告刘宝珍系夫妻，2014年11月17日原告与二被告合伙购买冀B×××××、冀B×××××挂、冀B×××××号车辆从事汽车长途运输，双方签订了合伙协议，约定：双方各出资19万元购买两台半挂车。双方还协商“如经营过程中需转让车辆必须取得双方一致意见，任何一方不得擅自转让，如一方需转让自己所占车辆的份额，同等价款另一方有优先受让权，另一方放弃受让时方可向他人转让”，“结算方式，赢利甲方占一半，乙方占一半，一旦亏损亦按此份额均担……”，“合伙负责人为刘宝珍，行车执照及相关的手续均以甲方的名义办理，实际经营管理者为甲乙双方”。此后原告向二被告支付了入伙股金，但没有实际参与经营，二被告负责买车、经营。2015年夏二被告对原告称经营运输亏本了，并已将该两辆车转让给他人所有。原告多次找到二被告协商，后二被告同意退原告入伙股金17万元，并出具了欠条，但至今未能给付原告退伙款。原告认为二被告违反合伙协议约定，擅自转让合伙财产，之后又拖欠原告退伙款，已经损害了原告的合法权益。故起诉请求判令二被告给付拖欠原告退伙款17万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
合伙协议两份，证明原告与二被告合伙经营汽车两辆。
欠条一张，证明原、被告散伙后被告张述刚认可欠原告退伙款17万元。
被告张述刚、刘宝珍均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权从玉田县档案局调取二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，显示二被告1996年10月14日登记结婚。
庭后经本院核实，原告与被告张述刚对本院依职权调取证据均无异议。
经审理查明，二被告是夫妻。2014年11月17日原告与二被告签订两份合伙协议，两份合伙协议中甲方为被告张述刚，乙方为原告唐海龙，中证人为被告刘宝珍。约定甲乙双方合伙购买冀B×××××、冀B×××××挂和冀B×××××号车辆，双方各投资19万元。在经营过程中需转让车辆必须取得双方一致意见，任何一方不得擅自转让，如一方需转让自己所占有车辆的份额，同等价款另一方有优先受让权，另一方放弃受让时方可向他人转让。结算方式为赢利甲方占一半，乙方占一半，亏损亦按此份额均担。另约定合伙负责人为被告刘宝珍，行车执照及相关的手续均以甲方的名义办理，实际经营管理者为甲乙二方合伙人。合伙期间原告未参与合伙经营。2015年7月12日双方合伙终止，约定合伙购买的车辆归被告张述刚所有，被告张述刚同意给付原告唐海龙退伙款17万元。被告张述刚同日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠唐海龙人民币170000元，壹拾柒万元整欠款人张述刚2015、7、12日”。上述款项经原告催要，被告方至今未偿还。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告唐海龙与被告张述刚共同合伙出资购买车辆经营汽车运输业务，双方间合伙法律关系明确，应受到法律保护。在双方合伙终止时，被告张述刚就应给付原告的款项为原告出具欠条，所欠款项被告张述刚在与被告刘宝珍婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由二被告互负连带责任共同偿还原告退伙款17万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张述刚、刘宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”、第三十二条第二款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张述刚、刘宝珍互负连带责任共同给付原告唐海龙退伙款17万元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张述刚、刘宝珍共同承担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁莉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第541号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：张斌。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第541号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：张斌斌，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第505号
申请执行人：杨福克
被执行人：李素华
被执行人：李文飞
本院在执行杨福克申请执行李素华、李文飞关于侵权责任纠纷一案，于2014年6月23日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为12642元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第505号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月四日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第745-1号
申请执行人中卫市安全生产监督管理局。住所地宁夏中卫市新区。
法定代表人张建兵，男，局长。
申请执行人赵海全，男，生于1970年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人俞建宁，男，生于1973年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏新美亚陶瓷有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人吴进川，男，董事长。
申请执行人中卫市安全生产监督管理局与被执行人宁夏新美亚陶瓷有限公司行政处罚纠纷、申请执行人赵海全、俞建宁与被执行人宁夏新美亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷二案，申请执行人分别依据本院作出的（2014）沙行非执字第74号行政裁定书、中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2014）564号仲裁调解书，分别于2014年10月31日、2014年10月13日向本院申请强制执行。二案申请标的121500元（其中行政处罚纠纷案100000元，劳动争议案21500元），执行费1623元（其中行政处罚案1400元，劳动争议案223元），二案共计123123元。因被执行人宁夏新美亚陶瓷有限公司未能按照生效法律文书确定的期限主动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏新美亚陶瓷有限公司在金融机构的存款123123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初115号
原告郑某，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人葛宝、被告张某及委托代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名张某某，××××年××月××日生育次子张某甲，现均随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告不往家里交钱，且沉迷于赌博不听劝阻，导致导致夫妻感情破裂，请求判决双方离婚。
被告张某辩称，原告所说的不是事实，夫妻感情没有破裂，这些年我赚的钱都交给了原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名张某某，××××年××月××日生育次子张某甲，现均随被告生活。2015年农历十一月十四日原、被告因被告工资的问题生矛盾，原、被告开始分居生活，2016年1月5日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月八日
书记员 刘 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第372号
原告李正东，男。
委托代理人王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长街南街168号。
法定代表人赵刚毅，系该公司经理。
原告李正东诉被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年2月28日公开开庭。原告李正东及其代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李正东诉称，2013年1月，原告为被告做陆军总院7-17楼水暖改造工程，双方约定被告每天给付原告人工费170元，工程竣工后，被告只给付原告部分工程款，尚欠原告10380元，至今未付清。故请求法院依法判令被告立即给付原告10380元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司法定代表人赵刚毅向原告李正东出具了欠据一份，内容为：“赵刚毅欠李正东10380元赵刚毅2013.5.22013年5月底前付前付清”，并加盖被告单位公章。欠据出具后，被告单位未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，原告李正东为陆军总院工程提供劳务，在原告提供了相应劳务之后，被告单位应支付相应的劳动报酬。被告单位法定代表人出具欠据并加盖公司公章，证明被告拖欠原告劳务费10380元。被告单位经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担由此造成的不利后果，故被告单位应支付拖欠原告的劳务费10380元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正东劳务费10380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费60元（原告垫付），由被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年三月三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初398号
原告：杨万平，男，1973年10月12日生，汉族，，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张振波，男，1993年10月16日生，汉族，，住江苏省。
被告：镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路100号明珠大厦6楼602室。
法定代表人：张振波，该公司总经理。
原告杨万平与被告张振波、镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万平到庭参加诉讼。被告张振波、兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振波、兴业公司立即退还保证金4300元，并支付塔吊证办理费850元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日,被告张振波以兴业公司名义与原告签订了《塔吊劳务作业承包合同》一份，收取原告保证金4300元，并向原告出具收条一张，承诺于2015年年底退还保证金4300元。另外，被告又将原告的塔吊证收取。2015年年底后，原告多次找被告索要保证金及塔吊证均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张振波、兴业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告兴业公司（甲方）与原告杨万平（乙方）签订《塔吊劳务作业承包合同》及《塔吊司机承包协议书》，约定：“因甲方两处塔吊需要司机，根据工程情况承包给乙方，甲方按每月7000元支付劳务报酬，乙方司机必须持有上岗证等”。被告张振波在《塔吊司机承包协议书》末尾写明，“6月17日至27日十日内如不安装塔吊，合同自动失效，并退还乙方所有费用，一个月内退还保证金4300元等”。当日，被告兴业公司向原告收取保证金4300元，并出具收据。6月18日，张振波向原告出具收条，载明：“2015年6月13日塔吊证一本，于2015年6月23日还”。此后，被告兴业公司未按照合同约定安排原告安装塔吊，亦未向退还原告保证金及塔吊证，原告为此又重新办理了塔吊证，并支付办证费、培训费共计850元。
上述事实，有原告提供的塔吊劳务作业承包合同、塔吊司机承包协议书、收据、收条、短信截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告兴业公司签订的《塔吊劳务作业承包合同》及《塔吊司机承包协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法、有效。被告兴业公司向原告收取了保证金4300元及塔吊证，但未按合同履行，应当予以退还。原告无奈之下，重新办理了塔吊证，产生的损失850元，应当由被告兴业公司承担。因此，被告兴业公司应当返还原告保证金4300元，并支付原告办证损失850元。被告张振波作为被告兴业公司法定代表人，其代表兴业公司收取了原告的保证金、塔吊证，系履行职务行为，现原告要求张振波承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金4300元；
二、被告镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告办证损失850元；
三、驳回原告杨万平对被告张振波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00012号
申请执行人孝感市工商行政管理局，住所地：孝感市城区仙女路19号。组织机构代码：01129681-2。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人周大力、余俊桥。代理权限：代收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人ＸＸ发（又名朱启元），个体工商户。
孝感市工商行政管理局于2014年5月12日作出孝市工商处字（2014）1019号行政处罚决定，ＸＸ发未予履行，孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00019号行政裁定书准予执行，并于2014年11月14日移交本院执行局对被执行人ＸＸ发予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局在与ＸＸ发经协商，达成行政协调协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
孝感市工商行政管理局申请的与ＸＸ发行政非诉执行一案执行结案。
本案应收执行费50元，ＸＸ发已缴纳50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 王远征
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐小波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第413号
申请执行人董卫民与被执行人蒋奕、李如柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）嘉海商初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。权利人董卫民于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人蒋奕所有的坐落于海宁市硖石街道上城蝶园17幢1单元501室房产，本案经参与分配，现已执行到位25247元，余款因两被执行人现下落不明，且均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第413号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋奕、李如柏的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十五日
书记员 顾 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第790号
申请执行人张秀红，住隆化县。
被执行人商喜军，住隆化县。
申请执行人张秀红与被执行人商喜军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）隆刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀红于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人商喜军履行给付0.48636万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆刑初字第136号刑事附带民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4199号原告沈美英，女，1965年04月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人方周文、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告易世兵，男，1966年04月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人易世兵。原告沈美英与被告叶小红、易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈美英的委托代理人方周文及被告叶小红到庭参加诉讼，被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美英诉称，2013年9月1日，三被告以业务周转急需资金为由共同向原告借款1000000元整，借款期限为壹个月。为此，三被告共同向原告出具《借条》一份为凭。2013年9月2日，原告依照约定通过中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行将1000000元转至三被告共同指定的被告易世兵账户上。然而，还款期限届满之后三被告以各种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司共同向原告返还借款1000000元并支付利息（以1000000借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司承担本案诉讼费用。被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司未作答辩。被告叶小红辩称，对原告诉求的金额和利息没有异议。经审理查明，2013年9月1日，被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司因向原告借款1000000元，在被告易世兵身份证复印件的上方书写一份《借条》交原告收执，确认三被告向原告借款1000000元，借期为一个月。《借条》出具的次日，原告向被告易世兵的账户转款1000000元。后因三被告未如期偿还借款本金，被告易世兵、叶小红于2014年12月12日在《借条》落款日期的下方注明续借并签字捺印。此后，三被告支付原告至2015年4月的借款利息。上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭条，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告叶小红对原告诉求予以认可，且原告提供的证据足以证实三被告共同向原告借款1000000元的事实，三被告理应依约向原告还本付息。因还款期限届满后原告同意三被告续借，但对借款期限没有再行约定，应视为不定期借款，原告依法可随时要求返还，现原告请求三被告向其返还借款本金1000000元并支付逾期还款利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年6月25日起计至本判决确定的还款之日止。被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告沈美英返还借款1000000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月25日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吴永福二〇一五年七月三十日书记员林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2114号
罪犯彭向阳，男，1972年3月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）南法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯彭向阳犯盗窃，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭向阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭向阳减去有期徒刑七个月二十日（减刑后，刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第31号
原告张卫，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告李沧现代商贸区建设办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人左效华，职务主任。
被告青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李俊，职务主任。
原告张卫诉被告李沧区现代商贸区建设办公室、被告青岛市李沧区拆迁服务中心拆迁补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月两被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日之前回迁，如不能按时回迁逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求：1、依法撤销被告李沧区现代商贸区建设办公室与青岛市李沧区拆迁服务中心在媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令两被告依约发放超期过渡费20858.4元及同期利息；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告张卫于2010年4月16日与被告李沧现代商贸区建设办公室、李沧区拆迁服务中心签订《中海地块房屋拆迁补偿协议》，原被告之间形成的是平等主体间的民事法律关系，两被告发布的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告》系房屋拆迁安置补偿协议履行中相关事项的告知行为，并非行使行政职权行为，原告要求两被告依拆迁补偿协议发放超期过渡费的诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原告起诉的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫的起诉。
案件受理费人民币321元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱晓莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03263号
原告：任俊如，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：伏春云，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任俊如诉被告伏春云买卖合同纠纷一案中，原告任俊如于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任俊如在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊如撤回起诉。
本案应收案件受理费50元减半收取25元，由原告任俊如负担。
审判员 王民
二〇一四年十月十五日
书记员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1175号
原告：刘冲，男，汉族，1988年1月19日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：牛福海，男，河南颖滨律师事务所专职律师。
被告：齐艳锋，男，汉族，1981年6月6日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：周凯军，男，河南先利律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
原告刘冲诉被告齐艳锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托诉讼代理人牛福海、被告齐艳锋的委托诉讼代理人周凯军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在许昌市环路经营鑫湖温泉。自2015年12月30日至2016年1月16日，原告在被告的鑫湖温泉干搓背活。在此期间，被告共欠原告搓背工资17000多元。经原告向被告多次追要，被告光说给就是不给。原告曾报请当地派出所两次协调，被告至今也没有给原告工资款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉。请求判令被告给付原告搓背工资19339元。
被告辩称，原告诉讼中已明确是给鑫湖温泉干搓背活。从原告提交的证据中可以看出，原告和被告之间不存在任何关系。被告作为公司工作人员（副总）履行的是职务行为，故在本案中主体不适格。依法应当驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、搓背工资单17份，证明被告欠原告搓背工资19339元的事实。2、原、被告通话录音四段及相应的文字整理记录，证明在本案起诉前，原、被告都认可被告欠款的事实。3、诉前调解情况复函与将官池中心派出所接处警登记表各一份，证明本案起诉前，已经调解未成才依法起诉。4、出庭证人证言（朱二利、刘华洁）两份，证明原告起诉真实合法，依法应当支持。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1称，不能证明与原告有关联性。对证据2称，没有证据证明该段录音是被告与原告之间的通话，也不能证明是本案被告个人与原告具有债权债务关系，不能证明原告是在为被告提供劳务；相反，在录音中原告认可的是原告给鑫湖温泉干活。对证据3中的接处警登记表的真实性无异议，但认为不能证明本案与原告之间有关系。对证据4称，两位证人均是受雇于原告，存在法律上的利害关系；同时，证言存在相互矛盾，依法应当不予认定。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，其中2016年2月4日单号为0134142的消费单，因缺少吧台人员的签字认可本院不予确认外，其余的16份消费单，因均显示有吧台人员的签字认可，故对相关证据本身（即16份消费单）本院均予以确认；至于原告提交该组证据的证明目的，因在该组证据中确无被告本人的签名等能够显示与被告确实存在关联性的信息，故本院不予采纳。对于证据2，因从形式上看其内容并不完整（未明确显示具体的通话时间与人员、录音地点、在场人员等信息），且原告也未提交其他的证据与之充分佐证，使得其真实性无法最终得以确认，故本院不予采纳。对于证据3，其中的诉前调解情况复函，因内容填写并不完整，且缺乏相应的书面材料予以佐证，同时调解人员也未到庭对有关情况予以说明，故本院不予采纳；其中的将官池中心派出所接处警登记表，因系公安机关在处理报警情况时所制作的书面材料，来源正当、形式合法、内容客观，故对该证据本身本院予以确认，但在该证据中并未显示与被告本人具有直接关系的相应信息。对于证据4，虽然所涉两名证人在客观上确实与原告存在一定的利害关系，但因两名证人均出庭接受了质询，并对其所知情况进行了相应的陈述，且其二人亦是跟随原告在鑫湖温泉从事搓背业务的工作人员，故对二者之间能够相互印证且与本案现有在卷的有效证据不存在矛盾的部分本院予以确认，对其它内容因缺乏相应的证据予以充分佐证本院则不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原、被告所称的鑫湖温泉，名称实应为许昌鑫湖酒店有限公司（以下简称鑫湖酒店）。该酒店成立于2014年11月14日，经营范围为住宿、洗浴、会议服务，目前的企业状态为存续，法定代表人为齐丽娟。公司成立之初的法定代表人为李一，投资人及高级管理人员为李一与齐艳锋。2016年7月22日，公司法定代表人由李一变更为齐丽娟，投资人及高级管理人员由李一与齐艳锋变更为齐丽娟与杨亚辉。
原告于2016年2月1日至2016年2月15日期间曾在鑫湖酒店从事搓背业务。
在庭审过程中，原告陈述其曾与“鑫湖温泉”签订有协议，和被告齐艳锋本人并没有签订协议。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告虽提出让被告向其支付19339元劳动报酬（即搓背工资）的主张，但在诉讼过程中，其所诉称的工作期间（2015年12月30日至2016年1月16日）与其提交的17份搓背工作单上所显示的期间（2016年2月1日至2016年2月15日）并不吻合，且在庭审过程中，其亦陈述曾与“鑫湖温泉”签订有协议，和被告齐艳锋本人并没有签订协议，而据查本案中的被告齐艳锋在2016年7月22日前只是“鑫湖酒店”的投资人与高级管理人员，且其在诉讼过程中也称其作为公司工作人员履行的是职务行为。故原告所提诉讼请求缺少事实根据与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告刘冲的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告刘冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高春雨
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第199号
申请执行人：李恩木
熊德河
桂如海
被执行人：马绍鑫
本院立案执行的（2014）永执字第199号李恩木、熊德河、桂如海与马绍鑫承揽合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为531319元，已执行到位0元，未执行到位531319元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第199号李恩木、熊德河、桂如海与马绍鑫承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十二月九日
书记员 聂洪刚
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第199号
申请执行人卢以芝，女。
被执行人高新群，女。
本院受理执行的申请执行人卢以芝诉被执行人高新群民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）永民初字第562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高新群没有履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高新群无任何可供执行的财产，申请执行人卢以芝也无法提供被执行人高新群有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋明义
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第199号
申请执行人王花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人王花与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人王花劳务费600元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款600元，申请执行人王花当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4516号
申请执行人：王能富，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王道臣，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王能富与被执行人王道臣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人王能富与被执行人王道臣为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人王能富与被执行人王道臣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4516号案终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第616号
原告：龙宇，经商。
原告：谢成欢，无业。
委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：龙勉。
被告：张娟，个体户。
委托代理人：吕业樑，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
原告龙宇、谢成欢与被告龙勉、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员吴腾睿适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告龙宇、谢成欢诉称：被告龙勉因承包工程施工资金紧缺，从2013年12月4日至2014年9月12日分四次向两原告借款1874000元整，四笔借款均定于2015年1月30日前归还。被告龙勉借得款项后与被告张娟离婚，借款期限届满后经原告多次要求其偿还借款本息均无结果。被告张娟与被告龙勉在借款时为夫妻关系，应负有共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、被告龙勉立即支付所欠原告借款本金共1874000元；二、两被告互负连带清偿责任；三、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告龙勉辩称：一、被告龙勉与被告张娟感情早已破裂，并于2014年10月离婚，被告龙勉于2009年在武鸣做工程时就与覃霜菊以夫妻相称同居年在武鸣做工程时就与覃某菊以夫妻相称同居；被告龙勉于2015年3月8日至2015年3月13日间两次被龙宇、杨禄非法监禁杨某非法监禁、殴打，被强迫签署了多张《借条》、《材料单》、《承诺书》，被告龙勉身份证、名下汽车、财务资料、银行账本、工程资料、合同等被龙宇、杨禄抢走未归还杨某抢走未归还；公安机关已就此事以非法拘禁为由立刑事案件进行侦查。二、被告龙勉已归还原告本金至少有301600元；三、原告龙宇起诉的四份《借条》是被告龙勉于2015年3月8日在南宁市桂雅路日在南宁市XX路1XX号联盟新城号XX新城5XX栋3XX单元1003XX号龙宇家中按龙宇要求被强迫签署的，实际时间是2015年3月8日并非落款时间，载明金额也不属实；双方借款、还款往来都是通过银行账户，被告龙勉没有收过原告龙宇现金。四、借款事项被告张娟不知情，借款用于被告龙勉承包工程及与覃霜菊生活借款用于被告龙勉承包工程及与覃某菊生活，借款发生于与张娟离婚前不久，与被告张娟无关。被告张娟辩称：一、请法院考虑是否先刑后民中止审理本案。因民间借贷纠纷，被告龙勉于2015年3月被原告龙宇及案外人杨禄非法拘禁月被原告龙宇及案外人杨某非法拘禁，被强迫签署了很多《借条》、《材料单》、《承诺书》等，目前公安部门已立案侦查。二、原告起诉借款事实不清。三、被告张娟不应承担连带责任。
本院认为：诉讼过程中，被告张娟向本院提交证据《立案告知书》、《报案回执》以证实本案《借条》系因被告龙勉受原告等人非法拘禁被强迫签署而形成，并非被告龙勉的真实意思表示，公安机关已就非法拘禁事实立案侦查。经本院向南宁市公安局青秀山派出所调查核实，被告龙勉于2015年3月16日向该单位报案，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局已于2015年3月17日就龙勉因本案所涉《借条》被非法拘禁一案给予立案调查，该案正在公安机关侦查过程中。经与南宁市公安局青秀山派出所核实，本案原告诉称所依据的四份《借条》均与公安机关立案侦查的非法拘禁案有关联，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案涉嫌犯罪，且尚在侦查过程中，故本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙宇、谢成欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01587号
原告：赵某。
委托代理人：黄新建，浠水县法律援助中心法律服务工作者。
被告：姜某甲。
原告赵某因与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人黄新建到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年4经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙。由于双方性格不合，特别是被告不尽丈夫和父亲的职责。双方自2014年元月分居至今。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告姜某甲在期限内提出书面答辩，原告所诉不属实，双方分居不足半年，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告赵某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、出生证明。拟证明婚生子情况。
3、结婚登记审查处理表及书面声明。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
4、工资收入证明及抚养说明。拟证明原告具备抚养孩子能力，也愿意抚养孩子。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系相关机关或机构出具的公文书证，来源合法，予以采信；证据4仅收入证明，原告未能提交所在单位的营业执照等证据予以佐证，不予采信，抚养说明来源真实，予以采信。
本院查明：
原告赵某与被告姜某甲于2011年4经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月16日生儿子姜某乙，现在在原告家中抚养。双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚、抚养孩子并要求由被告承担诉讼费。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。原告在期限内未举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由不足，不予准许。原告要求由被告承担诉讼费于法无据，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈勇军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03580号
原告冉某某，女，住重庆市云阳县。
被告胡某某，男，住重庆市云阳县。
本院在审理原告冉某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第557号
原告：刘华芳。
被告：邱万青。
本院受理原告刘华芳与被告邱万青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘华芳提出撤诉申请，要求撤回对被告邱万青的起诉。
本院认为，原告刘华芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告25元。
审判员 李建忠
二〇一五年三月十日
书记员 康玉琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00109号
原告柯锡刚。
被告陆国强。
原告柯锡刚诉被告陆国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告柯锡刚到庭参加了诉讼，被告陆国强经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯锡刚诉称，被告陆国强于2012年经营气锤厂加工特钢钢锭，原告人将钢锭送给被告陆国强加工销售，原告人曾多次向被告陆国强催讨货款，被告陆国强却以资金周转困难拖欠未还。被告陆国强于2012年1月20日给原告人出具一张下欠货款77488元的欠条。现原告人向法院提起诉讼，要求被告陆国强立即偿还货款77488元并赔偿其利息损失（以77488元为本金，从2012年1月22日开始起算至货款付清之日止，利率按1.5分计算）。
被告陆国强在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陆国强曾开办过气锤加工厂。原告柯锡刚于2011年开始将别人抵债的钢锭卖给被告陆国强。截止至2012年1月22日止，被告陆国强除已支付2000元和用部分废钢抵付货款外，被告陆国强还下欠原告柯锡刚货款77488元未付。被告陆国强为此给原告人出具欠条一张。后原告柯锡刚多次向被告陆国强催讨此款，被告陆国强以各种理由拖延未付。现被告陆国强外出下落不明，为此原告柯锡刚向本院提起诉讼。要求被告陆国强立即偿还还款77488元并赔偿其利息损失。
以上事实有原告柯锡刚提交的下陆区陆家铺社区出具的证明、新下陆派出所出具的户籍证明、被告陆国强于2012年1月22日出具的欠条原件一份、谈话笔录及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。由于被告陆国强不及时履行付款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告柯锡刚提出要求被告陆国强立即偿还货款77488元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告柯锡刚提出要求被告陆国强赔偿其利息损失（以77488元为本金，从2012年1月22日开始起算至货款付清之日止，利率按1.5分计算）的诉讼请求，因双方在买卖货物时未对逾期付款的利息有明确的约定，且原告柯锡刚在后来的催款过程中也从未向被告陆国强主张过利息，故原告主张要求被告陆国强赔偿其利息损失的诉讼请求的起算时间只能从其明确主张利息权利之日（即法院立案之日）开始起算，即从2014年1月16日开始计算至判决确定的给付之日止。故对原告柯锡刚提出的这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆国强偿还原告柯锡刚货款77488元，并支付从2014年1月16日起至本判决书确定给付之日止的利息（以77488元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1738元，公告费600元，共计人民币2338元，由被告陆国强负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民本院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1738元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭雅彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第745号
罪犯杨文明，男，1983年2月22日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德刑初字第203号刑事判决，以被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月7日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月7日起至2032年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第977号
申请执行人王加荣，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人黄云剑，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王加荣与被执行人黄云剑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人黄云剑所有的坐落于武平县店面、车库进行了查封，正在评估拍卖之中，暂时无法变现。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第977号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十三日
书记员 钟少龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执579号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人张义浩。
被执行人吕会萍。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人张义浩、吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执579号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00141号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，系该公司总裁。
委托代理人张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告南通五建建设工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街15号。
法定代表人曹卫东，系该公司经理。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民路44号。
法定代表人胡斌，系该公司经理。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告南通五建建设工程有限公司葫芦岛分公司、南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费12780.00元，减半收取6390.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张洪娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第12号
原告：赵修山，男汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
委托代理人：沈玉芝，该公司项目经理。
原告赵修山与被告延边隆源建筑安装有限公司（以下简称：隆源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皮忠独任审理。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵修山到庭参加诉讼。被告隆源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告为被告隆源公司建筑工地运输土方和沙石，经结算被告欠原告运费和沙石款105989元，拖欠至今未付款。诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬款105989元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.欠据（收据）复印件，证明被告欠原告运费和沙石款105989元。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点：对原告的诉讼请求是否支持。
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2006年，被告隆源公司在延吉市朝阳川镇开发建筑房屋，原告赵修山为被告隆源公司工地运输土方及沙石。经结算被告应支付原告运费及沙石款105989元，被告至今未付款。2013年，被告重新给原告写了欠款证明，确认欠款事实。原告向本院起诉，要求被告立即支付劳动报酬款105989元。
本院认为，原告赵修山为被告隆源公司工地运输土方及沙石，有被告隆源公司为其出具的结算凭据为证，欠款事实属实。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条.第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延边隆源建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告赵修山劳务费105989元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一五年一月十二日
书记员 楚仙花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初395号
原告：张景阳，农民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：牛喜泽，农民。
原告张景阳与被告牛喜泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张景阳及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加了诉讼。被告牛喜泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬23736元。事实和理由：原告自2013年受雇于被告从事劳务，欠付原告劳动报酬23736元，经多次索要未果。
牛喜泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
为证实被告欠付原告劳动报酬23736元，原告向本院提交了被告向原告出具的欠条两份，该两份欠条载明内容分别如下：“欠张景阳2013年工资3516.00元叁伍壹陆正牛喜泽”，“欠张景阳工资20220元贰万零贰佰贰拾元正牛喜泽。对于以上证据，被告牛喜泽均未到庭进行质证。
根据以上两份欠条证据，本院认定被告牛喜泽欠付原告张景阳劳动报酬23736元（3516元+20220元）的事实成立。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告与被告之间存在劳务雇佣合同关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告所诉要求被告支付劳动报酬23736元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛喜泽于本判决生效后五日内向原告张景阳支付劳动报酬23736元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费197元，由被告牛喜泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2575-1号
原告：贾营，男，生于1951年11月21日，汉族，住禹州市鸿畅镇贾湾村8组。
委托代理人：贾战旭，男，生于1980年1月20日，汉族，住禹州市鸿畅镇贾湾村8组。
被告：王杰：男，生于1987年4月21日，汉族，住沈丘县北杨集乡单尤庄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：董友根，该公司总经理。
本院在审理原告贾营诉被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆豫A7PT**号小型普通客车一辆，并以贾战旭所有的豫KVE7**号轻型厢式货车作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告肇事车辆豫A7PT**号小型普通客车一辆。
二、查封贾战旭所有的豫KVE7**号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费120元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 路 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4045号
原告邓仕元，男，汉族，1973年4月10日出生，住成都市新都区，公民身份号码：
被告汤立刚，男，汉族，1977年10月3日出生，住成都市武侯区，公民身份号码。
被告叶光明，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省双流县，公民身份号码。
本院在审理原告邓仕元与被告汤立刚、叶光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓仕元于2014年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告邓仕元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓仕元撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严茂
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0037号
申请执行人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路**号。
法定代表人赵永进，该队大队长。
被执行人姜秋祥，男，汉族。
申请执行人东台市渔政监督大队与被执行人姜秋祥渔政行政处罚一案，本院2014年7月28日作出的（2014）东环非诉行审字第0068号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3959.14元，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0068号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3298号
申请人沈继超，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被执行人黄凯，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王秀丽，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人沈继超与被执行人黄凯、王秀丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄凯、王秀丽的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请人申请执行标的20215元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初4510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年三月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3298号申请人沈继超，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人黄凯，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人王秀丽，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人沈继超与被执行人黄凯、王秀丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄凯、王秀丽的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请人申请执行标的20215元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20215元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初4510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年三月六日书记员  卜玉立
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人胡德华。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01863号民事判决书，向被执行人胡德华、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡德华、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额308，677.88元，执行费4，530元。执行中，被执行人胡德华、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德华、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币313，207.88元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1832号
原告：杜红专。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：汪杰。
被告：孔清清。
原告杜红专诉被告汪杰、孔清清民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜红专的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告汪杰、孔清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杜红专诉称：二被告于2011年6月13日登记结婚，被告汪杰于2014年4月15日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2014年8月15日还清。但时至今日，被告一直未按约定还款，原告经催讨仍无果。该借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款120000元；由二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其陈述提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明2014年4月15日被告汪杰向原告借款人民币120000元、双方约定于2014年8月15日还清的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2011年6月13日登记结婚、双方系夫妻关系的事实。
被告汪杰、孔清清在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪杰、孔清清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告汪杰、孔清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告汪杰向原告借款120000元，有被告汪杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的时间、数额返还借款；被告汪杰未按时返还借款应承担相应的民事责任。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫妻对对外债务的承担有约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，而且夫妻一方对此负有举证义务。本案两被告均未提供证据证明原告杜红专与被告汪杰有对债务属于被告汪杰个人债务的约定，也未提供证据证明原告杜红专知道两被告对债务的承担有约定，因此本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，原告杜红专的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪杰、孔清清应于本判决生效之日起十日内归还原告杜红专借款人民币120000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告汪杰、孔清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年十一月十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1191号
原告：陈改凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：商常序，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈改凤、商常序与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02978号
原告李志远，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李志远诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李志远未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初769号
被告四川楠光百货有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段。组织机构代码：30942952-6。
法定代表人张良亮，董事长。
委托代理人江波，四川风行律师事务所律师。
被告潘传江，男，汉族，生于1973年8月13日，住绵阳市涪城区临园路西段71号3幢1单元7楼14号。公民身份号码：51302819730813383X。
本院在审理原告四川楠光百货有限责任公司诉被告潘传江租赁合同纠纷一案中，因原告四川楠光百货有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1002元，由原告四川楠光百货有限责任公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月三十日
书记员 白敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初599号
原告：刘某某，�，1982年10月8日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所见习律师。
被告：余某某，男，1985年2月9日出生，汉族，住安义县。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊小辉、袁鹏，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍于2004年相识并同居生活，2009年2月3日进行结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间常为家庭琐事争吵。双方自2014年12月起分居生活，现双方无和好可能，故请求法院判准原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告每月负担女儿抚养费500元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：被告同意与原告离婚，婚生两个小孩全部由被告抚养，抚养费被告一人承担；在外负债50万元，要求原告负担一半，即25万元；车辆已变卖，不存在分割，房产归被告所有，12万元被告不同意给付，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2003年年底，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活，2005年11月2日生育女孩余某甲，现随原告共同生活；2009年6月18日生育男孩余某乙，现随被告父母生活。2009年2月3日，原、被告双方在安义县民政局进行了结婚登记，婚后夫妻感情一般。在后来的共同生活中，由于性格差异等原因，夫妻间产生矛盾，经常为日常生活琐事争吵，2014年12月起至今，原、被告分居生活。原告于2016年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年4月12日受理后，庭审中，被告同意离婚，但原、被告双方在子女抚养、财产分割、债务分担上意见不一致，故调解未成。
另查明，原、被告在共同生活期间，于2013年2月23日按揭购买了安义县丰和都会B1-1-1002室住房1套，首付款132871元，交纳了房屋维修基金4879元、煤气初装费2600元，双方均认可房屋现价值45万元左右，实际已交款20万元。原告陈述婚后共同财产还有奔腾小车1辆（牌照号：冀BP0T**），被告认可，但辩称已于2015年3月变卖，原告也未提供证据证实车辆尚存在。被告陈述与原告生活期间欠债50万元，但未提供证据证实。另被告于2016年5月22日出具《离婚协议书》1份给原告，被告承诺“双方自愿离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告自愿给原告12万元整”。被告在庭审中承认系其书写，但辩称是在原告欺骗下所写，是被告为了让原告参加被告奶奶葬礼原告也答应了的情况下书写的，但原告并未去，被告也不认可“协议书”。
本院认为，原、被婚前缺乏了解，相识时间较短，感情基础不牢。婚后又由于性格差异，互不信任等原因，而常为家庭琐事争吵，夫妻间并未建立起真挚的感情。自2014年12月起分居生活至今，长时间互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系正已名存实亡。如勉强维持，对原、被告双方今后的工作、学习、生活及两个小孩的成长均为不利。现原告要求离婚，被告也同意离婚，至此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据两个小孩目前生活的状况及原、被告目前的抚养能力等因素综合考虑，原告要求抚养女儿的诉请合理合法，予以支持。但原告要求被告�月承担小孩抚养费500元的诉请，无事实依据和法律依据，理由不能成立，不予支持。原告提出的夫妻共同财产小车一辆，证据不足，不予认定。双方共同购买的住房1套结合原、被告的意见，可归被告所有，但被告应给付原告相应的财产折款，综合考虑房屋现有价值及已实际付款等因素，被告应给付原告财产折款10万元。被告关于夫妻共同债务有50万元，要求原告承担25万元的辩解主张，因未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告余某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿余某甲由原告抚养至独立生活时止，婚生儿子由被告抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各自负担。
三、共同财产分割�位于安义县丰和都会B1-1-1002室住房1套归被告所有；被告于本判决生效后10日内给付原告财产折款人民币10万元。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘秀珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0399号
上诉人（原审被告）泗阳协和医院，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路西首。
法定代表人刘枫，该院董事长。
被上诉人（原审原告）邵东县毛荷殿民安棕垫厂，住所地湖南省邵东县灵官殿镇民安村。
负责人李俊龙，该厂厂长。
原审被告袁明峰。
上诉人泗阳协和医院因与被上诉人邵东县毛荷殿民安棕垫厂及原审被告袁明峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人泗阳协和医院自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人泗阳协和医院自愿撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳协和医院撤回上诉。
二审案件受理费480元减半收取240元，由上诉人泗阳协和医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8847号
原告王慧源。
被告曹益凡。
原告王慧源与被告曹益凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王慧源到庭参加了诉讼，被告曹益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧源诉称：2014年4月10日，被告曹益凡向原告王慧源借款人币50万元整，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，被告偿还本金20万元整，再分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告曹益凡立即偿还原告王慧源借款本金人币30万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款本金人币50万元整的事实。
被告曹益凡未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：
2014年4月10日，被告曹益凡向原告王慧源借款本金人币50万元整，并立有借据一支；该借据载明：“今借到，王慧源人民币伍拾万元整，（￥500000元），期限三十天，借款人：曹益凡，2014年4月10日”。后经原告多次催要，被告偿还了本金20万元整，再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹益凡向原告王慧源借款本金人币50万元的事实有原告王慧源提供的被告曹益凡出具的借款条据一支予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。因借款后被告已偿还原告借款本金人币20万元整，故原告要求被告偿还借款30万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹益凡偿还原告王慧源借款本金人币30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹益凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年十月十一日
书记员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8847号
原告王慧源，男，生于1987年2月14日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市高新区绿源小区*号楼*单元***室，无固定职业;身份证号：6127301987********。
被告曹益凡，男，生于1989年6月5日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区新楼巷**号，无固定职业;身份证号：6127241989********。
原告王慧源与被告曹益凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王慧源到庭参加了诉讼，被告曹益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧源诉称：2014年4月10日，被告曹益凡向原告王慧源借款人币50万元整，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，被告偿还本金20万元整，再分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告曹益凡立即偿还原告王慧源借款本金人币30万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款本金人币50万元整的事实。
被告曹益凡未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：
2014年4月10日，被告曹益凡向原告王慧源借款本金人币50万元整，并立有借据一支；该借据载明：“今借到，王慧源人民币伍拾万元整，（￥500000元），期限三十天，借款人：曹益凡，2014年4月10日”。后经原告多次催要，被告偿还了本金20万元整，再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹益凡向原告王慧源借款本金人币50万元的事实有原告王慧源提供的被告曹益凡出具的借款条据一支予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。因借款后被告已偿还原告借款本金人币20万元整，故原告要求被告偿还借款30万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹益凡偿还原告王慧源借款本金人币30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹益凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年十月十一日
书记员 张师瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3962号
原告：姚家祥。
委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：金辉。
原告姚家祥与被告金辉加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家祥及其委托代理人朱领进到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚家祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我加工工资17750元，并承担该款自2016年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，我与被告约定为其加工制作辊道式抛丸机1台，并约定于2014年8月制作完毕，加工工资款为17750元。我按约于2014年8月制作完毕并交付，被告未按约支付我加工工资17750元。经我多次催要，被告于2015年3月向我出具17750元的欠条1份，并承诺于2015年3月底还清。到期后，被告虽有书面还款承诺，但未履行诺言。后经我再次催要，被告于2016年2月17日收回原欠条，并重新向我出具欠条1份。被告至今未支付加工工资，现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告姚家祥与被告金辉约定由原告为被告制作、安装辊道式抛丸机1台并签订协议1份，该协议载明：“甲方：金辉老板，乙方：姚家祥抛丸机制作安装队，经甲乙双方共同协商达成以下协议：1.乙方为甲方制作安装辊道式抛丸机1台，宽3300mm（室体），长6000mm……（按金辉老板的意思，双方协商制作。）；2.乙方保证甲方的制作安装质量；3.甲方负责乙方人员的车旅费、食宿，安装工资由乙方承担，安装费用由甲方承担；……5.制作安装工资：发货之前付工人工资20000元，安装调试结束，付13000元，合计叁万叁仟元整，如果资金不得安（按）协议付款，来催款人的工资来一次250元，将由金辉老板负责；……10.以上协议从即日起执行，经双方签字生效。甲方：，乙方：。2014年7月14日。”被告金辉在该协议第10款下标注：“总工资叁万贰仟元整（￥32000.00），发货前付壹万陆仟元（￥16000.00），余下安装调试结束一次性付清。”并在该协议甲方处签名、标注2014年7月14日。原告姚家祥在乙方处签名。原告依约完成设备制作后，被告将该设备发货，但被告未能依约给付报酬16000元及杂工工资1750元，合计17750元。被告也未要求未完成抛丸机的安装、调试。被告曾于2015年向原告出具欠条，但并未给付。2016年2月17日，被告收回原欠条，并重新向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到姚家祥工资款壹万柒仟柒佰元整（￥17750.00），于（2016）年5月1日先付陆仟元，余下分两次在年内付清。”被告至今未向原告给付，原告索款未果，遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，协议，欠条等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告姚家祥与被告金辉之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方达成的协议，原告完成被告要求的抛丸机制作工作成果，被告即出具欠条书面承诺分期偿还工资款，对安装、调试工作不再要求履行。被告未按协议约定先付制作报酬，后又未按欠条约定支付承揽报酬及杂工工资，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2016年2月17日，原、被告对账后，被告金辉向原告姚家祥出具欠条，系对其债务的确认及还款的承诺。现被告违反该欠条约定应承担立即支付报酬的责任。故对原告姚家祥主张被告金辉支付加工款17750元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效后10日内支付原告姚家祥加工报酬17750元及利息（17750元自2016年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，由被告金辉负担，原告姚家祥已预交，由被告金辉在支付加工报酬时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡树祥
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初201号
原告李桃军。
被告苏林。
本院在审理原告李桃军诉被告苏林民间借贷纠纷一案中，原告李桃军于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏林银行存款5万元及其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，并以担保人康乾（公民身份号码××）所有的牌照为湘K×××××的小车作为财产担保。
本院认为，原告李桃军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告苏林存款及其他价值相当的财产5万元予以查封、冻结或扣押；
二、对担保人康乾（公民身份号码××）所有的牌照为湘K×××××的小车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1069号
原告王强，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告于长海，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王强诉被告于长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人田国生，被告于长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长海于1996年9月28日和2001年分两次向原告借款5000元和4600元，并为原告出具借据二枚。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金9600元，利息9000元，合计18600元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告的是砖款，但已借孤山子王永富的糖厂甜菜票还清，只是没有抽回欠据。原告称是2001年的欠条不属实，事实上不是在2001年借的，是在1996年8月24日借的，1996年到现在已经20年了，在此期间原告并未向被告主张过权利，超过法定诉讼时效。被告为原告出具借据时并未约定利息，原告主张支付利息9000元缺少事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据2枚，证明被告于1996年8月24日借款4000元、1996年9月28日向原告借款5000元。
2、证人白艳东、朱井民出庭作证的证言，证明原告与二证人于2013年年底向被告主张过债权。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对8月24日借据中的“另有生活费600.00元，合计4600.00元”，不是本人书写，且借款日期为1996年8月24日。对证人白艳东、朱井民证言有异议，两名证人称都见到我了不属实，且都是原告的亲属，不能作为证据使用。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借据因系原件，内容真是，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对证人白艳东、朱井民的证言，被告虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳，且能够证明原告于2013年年底向被告主张权利的事实，故本院予以采信。
经审理查明，1996年8月24日、1996年9月28日，被告于长海分两次向原告借款4000元、5000元，并为原告出具借据2枚。2013年年底，原告向被告索要欠款，被告未给付。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张不能成立，本院不予支持，关于被告辩称原告的请求超过诉讼时效，因原告提供证据证明其在2013年年底向被告主张过权利，因此诉讼时效中断，诉讼时效自2013年年底重新计算二年，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告于长海于本判决生效后十日内偿还原告王强借款民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担25元，原告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋春祎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1069号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶风敬，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶风敬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00384号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年7月13日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2015年7月16日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月11日21时40分左右，被告人彭某酒后驾驶皖F×××××小型轿车沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路铁路桥北侧时，追尾撞到被害人董某驾驶的皖D×××××号轿车尾部，造成两车损毁的交通事故。事故发生后，被告人彭某驾车逃逸，在逃逸至淮北市相山区海宫学校附近时，又撞到横过马路的行人杨某，造成杨某受伤的事故。经安徽省至正司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量达到197.8毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。经交通事故处理部门认定，彭某负两次交通事故的全部责任，被害人董某、杨某无责任。案发后，被告人彭某已赔偿了被害人董某、杨某的损失并取得被害人的谅解。
另查明：2015年7月11日21时40分许，淮北市公安局交警一大队接110指令到达海宫学校西侧案发现场，被告人彭某醉酒后躺在路边，围观群众指认彭某为肇事车辆驾驶员，民警将彭某带至人民医院抽血检测。2015年7月16日，被告人彭某经口头传唤，自动到公安机关，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人彭某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，机动车信息查询单，证人刘某、赵某的证言，被害人董某、杨某的陈述，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人彭某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且有逃逸行为，依法应从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初381号
原告路璐，女，汉族，1990年9月6日出生。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告李建周，男，汉族，1973年6月28日出生。
被告李中双，女，汉族，1987年7月21日出生。
被告李建敏，男，汉族，1960年1月28日出生。
本院在审理原告路璐诉被告李建周、李中双、李建敏民间借贷纠纷一案中，原告路璐于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路璐申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路璐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路璐负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 康红伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓娟