新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初33号
原告：刘明义，男，1953年7月16日出生，住新疆奎屯市绿源里。
委托诉讼代理人：张军，新疆奎屯成事法律服务所法律工作者。
被告：付联合，男，1967年9月3日出生，住新疆奎屯市夏哈拉小区。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告刘明义与被告付联合不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张发新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义及其委托诉讼代理人张军，被告付联合及其委托诉讼代理人林国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不当得利甜菜款51460元（124吨×415元），利息3422元（51460元×6.65%×1年），合计54882元。2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2015年，原、被告分别承包了第七师一三一团十六连王继哲的土地种植甜菜，并与新疆伊力特糖业有限公司签订团场机收甜菜种植交售合同，甜菜采收拉运由新疆伊力特糖业有限公司统一安排采收机械和拉运车辆。2015年10月，新疆伊力特糖业有限公司安排一台甜菜采收机和10多台拉运车辆开始甜菜采收拉运交售工作。10月6至8日给被告采收拉运交售，10月9日拉运车辆跟着甜菜采收机一并转移到原告地里至10日给原告采收拉运交售，地里不堆集甜菜。采收拉运期间被告给原告帮忙，负责拉运车辆的车次登记。由于原告拖欠王继哲的土地承包费，在拉运交售原告的甜菜时，王继哲雇佣的管理人马小龙为了控制原告的甜菜款，强行堵路，要求将部分车次过磅后记在被告和刘太平名下，并将磅单收走。原告结清土地承包费后，磅单又交还原告，原告分别将磅单交给刘太平和被告用于兑现。刘太平兑现甜菜款后已将属于原告的甜菜款支付给原告。记在被告名下的5车124吨甜菜，被告兑现后不予支付甜菜款，原告多次催要，电话协商，被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院，要求依法公正判决，以维权益。
付联合辩称，原告采收拉运甜菜期间，被告是在给原告帮忙，负责拉运车辆的车次登记。马小龙是王继哲雇佣的管理人。被告在10月8日甜菜采收工作虽然结束，但由于交售甜菜的车辆较多要排队等很长时间，所以拉运工作一直延续到9日、10日。被告兑现的甜菜款磅单上记载的均是被告的名字，被告与原告之间没有任何经济往来，不知为何要给原告支付51400元甜菜款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，原告提交的团场机收甜菜种植交售合同及原、被告双方甜菜机收面积质量确认单、证人付兰香的证言，本院认定如下无争议事实：
1、2015年，原、被告分别承包了第七师一三一团十六连王继哲的土地种植甜菜，并与新疆伊力特糖业有限公司签订团场机收甜菜种植交售合同，每吨440元。
2、甜菜采收拉运由新疆伊力特糖业有限公司统一安排采收机械和拉运车辆。2015年10月，新疆伊力特糖业有限公司安排一台甜菜采收机和10多台拉运车辆开始甜菜采收拉运交售工作。
3、10月6至8日给被告采收拉运交售，10月9日拉运车辆跟着甜菜采收机一并转移到原告地里至10日给原告采收拉运交售。采收拉运期间被告给原告帮忙，负责拉运车辆的车次登记。
4、马小龙是王继哲雇佣的甜菜采收期间的管理人。被告已兑现了在其名下的甜菜款。
本案的争议焦点：被告是否存在不当得利的事实，即是否存在原告种植的甜菜有124吨过磅后记在被告名下且已兑现的事实。
双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点提交如下证据：
1、刘明义提交的10月9日到10日由付联合帮忙记录的给刘明义拉运甜菜车辆的拉运情况记录（三张），拟证明所记录的车辆拉运的甜菜均出自原告地里，甜菜归原告所有。付联合对刘明义的甜菜拉运情况由自己帮忙记录不持异议。本院认证意见为，上述证据均系原件，被告认可由自己记录完成。记录时间与原告甜菜采收时间吻合，能够证明所记录车辆均是为原告拉运甜菜的事实，本院予以确认。
2、刘明义提交的2016年12月4日对管理人马小龙的录音以及2017年3月6日管理人马小龙经公证的书面证言，五张磅单分别为2015年10月9日，收购单号00126026，拉运车号新D086**，净重27.418吨；2015年10月9日，收购单号00126050，拉运车号新G627**，净重26.888吨（该磅单经新疆伊力特糖业有限公司确认）；2015年10月10日，收购单号00126100，拉运车号新G609**，净重21.003吨；2015年10月10日，收购单号00126216，拉运车号新G627**，净重28.270吨；2015年10月10日，收购单号00126230，拉运车号新G609**，净重20.486吨。以上五张磅单农户姓名均为付联合，合计净重124.065吨。拟证明以上五张磅单合计净重124.065吨甜菜均出自原告地里，属原告所有以及过磅后记在付联合名下的事实及原因。付联合质证认为，管理人马小龙的录音及书面证言陈述的不是事实，五张磅单农户姓名均为付联合，与原告没有关系。本院认证意见为，管理人马小龙在录音及书面证言中均自认，为结清刘明义拖欠的土地承包费，采取强行堵路，不让给刘明义拉运甜菜的车辆通过，并要求将磅单记在付联合名下以控制刘明义的甜菜款，有120多吨记在了付联合名下。虽然不能明确是那五个车次记在付联合名下，马小龙作为事件的操控者和具体实施者，其在录音和书面证言中的陈述是客观的、可信的。可以证实10月9日和10日两天在给刘明义拉运甜菜的过程中存在过磅后记在付联合名下的事实和原因。五张磅单农户姓名虽然均为付联合，但磅单上的时间、拉运车号与由付联合帮忙记录的给刘明义拉运甜菜车辆的拉运情况记录（三张）中的内容一一吻合，足以证实五张磅单合计净重124.065吨甜菜均出自原告地里，甜菜属原告所有，记在付联合名下是应马小龙要求而为，目的是为控制刘明义的甜菜款，以结清刘明义拖欠的土地承包费，并非表明甜菜归付联合所有，本院予以确认。
3、刘明义提交的由新疆伊力特糖业有限公司出具证明一份，与被告的通话录音两份，拟证明被告已将磅单在其名下的甜菜款结清，其中包括原告主张的五张磅单。原告多次向被告催要甜菜款，被告并不否认，但一再推拖的事实。被告质证认为，磅单在被告名下，被告结算的是自己的甜菜款，与原告没关系。本院认证意见为，被告对已结清其名下甜菜款的事实不持异议，新疆伊力特糖业有限公司出具的证明明确注明被告结算的甜菜款中包括以上争议的五张磅单。在原告多次向被告催要时，被告并未否定或拒绝，而是一拖再拖，本院予以确认。
4、付联合提交的五张磅单和其子与马小龙的电话录音，拟证明10月8日以后其还在继续拉运甜菜，争议的五张磅单与原告无关，是自己的甜菜，原告的甜菜是记在刘太平名下。刘明义质证认为，被告提交的五张磅单是真实的，是被告交售甜菜的过磅记录，除磅单日期是10月9日外，与原告主张的五张磅单没有任何关联。虽是10月9日的磅单，但不可能是当日装的车，因为10月9日甜菜采收机及拉运车辆已转移到原告地里，被告提交的10月9日的磅单应当是前一两天装的车，因为交售甜菜的车辆很多要排队等很长时间，被告自己也这样认为。而原告主张的五张磅单合计净重124.065吨甜菜均是10月9日和10日从原告地里装车拉出的。马小龙在电话录音中说是记在刘太平名下，原告对此认可，确实有记在刘太平名下的，但马小龙并未否认也有记在付联合名下的事实。本院认证意见为，付联合提交的五张磅单记载的拉运车辆与原告主张的五张磅单记载的拉运车辆均不相同，并不能证明装车起运的时间是10月9日，与争议焦点问题没有关联。马小龙并未否认有磅单记在付联合名下的事实，因此，不能支持被告的观点，本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
1、2015年10月8日，被告的甜菜采收拉运结束，因拉运车辆较多需排队等待过磅，因此，存在10月9日和10日才能过磅交售的情况。原告提交的五张磅单上记载的时间、拉运车辆与原告提交的由被告帮忙记录的拉运车辆拉运情况的记录内容一致。
2、由于原告拖欠土地承包费，在拉运甜菜过程中，管理人马小龙强行堵路，不让给刘明义拉运甜菜的车辆通过，为控制刘明义的甜菜款，以结清刘明义拖欠的土地承包费，要求将磅单记在付联合名下，先后有五张磅单合计净重124.065吨甜菜记在付联合的名下，且拉运车辆在被告给原告帮忙记录的拉运甜菜车辆的拉运情况记录（三张）中均能对应找到。
3、被告已兑现了甜菜款，其中包括124.065吨记在被告名下的甜菜款。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。其构成要件是：受有利益、致人损害、受有利益与致人损害之间有因果关系、无法律上的根据。在本案中，原告提交的书面证据、录音证据、证人证言等一系列证据相互印证，形成一条完整的证据链，充分证实了记在被告名下的五张磅单合计净重124.065吨甜菜是从原告地里运出，磅单记在被告名下并非因为原、被告之间存在某种债权债务关系。被告认为磅单记在自己名下当然归自己所有，但磅单记在被告名下只是一种结果，并不表明磅单上的财产利益当然归被告所有，磅单上的财产利益应当归谁所有，这要由形成这一结果的原因事实而定。管理人马小龙为保障结清刘明义拖欠的土地承包费，强行堵路拦截原告拉运甜菜车辆，要求将磅单记在被告名下，以达控制刘明义甜菜款的目的，即是形成这一结果的原因事实，而这一原因事实并未改变磅单上的财产利益仍归原告所有的事实，仅凭磅单上的记名明显不是被告获得磅单上财产利益的充分法律根据。被告自称与原告没有任何经济往来，既不能提供相反证据证明原告提交的五张磅单合计净重124.065吨甜菜不是出自原告地里，也不能提供任何证据证明其有获得或保留该磅单上财产利益的其它合法依据。被告兑现甜菜款后拒绝支付给原告而获益，原告却因此遭受利益损失。被告又不具有获得或保留此财产利益的合法依据，因此构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，照成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告应当将不当利益甜菜款及占用期间的利息损失一并返还给原告，故对原告要求被告支付不当得利甜菜款51460元（124吨×415元）及利息损失3422元（51460元×6.65%×1年）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的邮寄费96.6元，是本次诉讼的支出，是原告的损失，应当由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告付联合于本判决生效后五日内向原告刘明义返还不当利益甜菜款51460元，利息3422元，赔偿邮寄费96.6元，合计54978.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，原告刘明义已减半交纳，由被告付联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张发新
二〇一七年四月七日
书记员 路 璐
1