wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1652号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭忠元，男，1962年2月25日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：王永奎，男，1958年3月13日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：李世华，男，1959年8月11日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭忠元、王永奎、李世华金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初92号
原告：湖南省洪江纺织有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：王书华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志奇，男，湖南嵩云律�事务所律师。
被告：龙宪梅，女，1957年1月11日出生，汉族，原洪江市纺织印染厂退休职工，住洪江区。
原告湖南省洪江纺织有限责任公司与被告龙宪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告湖南省洪江纺织有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省洪江纺织有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省洪江纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南省洪江纺织有限责任公司负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4005号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘丙，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘丙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘丙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘丙向某银行偿还截至2018年2月25日的信用卡欠款本金45107.67元、零售利息1564.93元、年费714.86元、杂费30.24元、现金利息43.92元、违约金1837.57元、滞纳金333.72元，共计49632.91元，2018年2月25日之后的利息以45107.67元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘丙承担。事实和理由：刘丙在某银行办理了一张卡号为*****************的信用卡，刘丙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月25日，已累计欠款共计49632.91元。该款应予偿还。
被告刘丙未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘丙向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘丙持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘丙所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘丙未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘丙向某银行申请办理了一张卡号为*****************的信用卡。刘丙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:刘丙应按约定交纳年费；对非现金交易，如刘丙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘丙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘丙持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘丙可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘丙超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘丙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘丙发放信用卡后，刘丙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月25日，刘丙累计拖欠某银行透支款本金45107.67元、零售利息1564.93元、年费714.86元、杂费30.24元、现金利息43.92元、违约金1837.57元、滞纳金333.72元。
本院认为：某银行根据刘丙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘丙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘丙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月25日，刘丙已拖欠某银行透支款本金45107.67元、零售利息1564.93元、年费714.86元、杂费30.24元、现金利息43.92元，该款应予偿还。故某银行要求刘丙偿还欠款本金45107.67元、零售利息1564.93元、年费714.86元、杂费30.24元、现金利息43.92元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘丙支付截至2018年2月25日的滞纳金333.72元及违约金1837.57元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就刘丙拖欠的前三期滞纳金（违约金）支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘丙拖欠的一期滞纳金为2016年12月的333.72元；刘丙拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的171.01元，2017年6月的178.62元，合计349.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘丙于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为*****************的信用卡透支款本金45107.67元；
二、刘丙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡利息（利息计算至2018年2月25日为1608.85元，2018年2月25日之后的利息，以本金45107.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘丙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡滞纳金333.72元；
四、刘丙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡违约金349.63元；
五、刘丙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡杂费30.24元；
六、刘丙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡年费714.86元；
七、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由刘丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初726号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：田兴文，男，住湖南省龙山县。
被告：向玉梅，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田兴文、向玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初7号
原告：贺连生，男，1953年3月9日出生，汉族，住洪江区。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚跃新，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司总经理助理，住洪江区。
原告贺连生与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告贺连生，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人龚跃新均到庭参加诉讼，被告洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。
原告贺连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款223351.20元，并支付2016年6月至2018年1月的利息42427元；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2013年以来向被告供应木片、边皮原料至2016年止，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款223351.20元。经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告贺连生的货款223351.20元。但由于公司已经停产，现无支付能力。
原告贺连生围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具的辅助余额表1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告贺连生予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺连生从2013年向被告供应木片、边皮原料至2016年止，期间，被告陆续支付了部分货款。2017年12月22日，经被告财务结算，尚欠原告货款223351.20元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。
庭审中，原告贺连生表明，其诉讼请求的案件受理费和其他诉讼费，就是指本案的案件受理费；原告贺连生未向本院提交双方关于所欠货款如何计算利息的证据。
本院认为：双方系买卖合同关系，该合同合法、有效。原告向被告提供木片、边皮原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款223351.20元的义务，本院予以支持；对于原告诉讼请求中要求被告支付所欠货款的利息，由于原告没有向本院提交双方约定所欠货款应该如何计算利息的依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贺连生货款223351.20元；
二、驳回原告贺连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286.67元，减半收取为2643.34元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担2200元，原告贺连生负担443.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年三月五日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0409-2号
原告顾海勤，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告征仁山，男，1966年6月3日生，汉族。
本院在审理原告顾海勤诉被告征仁山民间借贷纠纷一案中，原告顾海勤于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告顾海勤负担。（已交纳）
审判员 朱隽
二〇一四年七月一日
书记员 陈茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1842-1号
申请执行人：张克红。
被申请执行人：察杨义。
被申请执行人：王文清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第2735号民事判决书，于2015年9月24日向被申请执行人察杨义、王文清发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被申请执行人王文清在中国银行菏泽开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人王文清在中国银行菏泽开发区支行开户的22×××42账户内的存款人民币600000元，冻结期限为一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会记管理中心驻法院工作站；账号为：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1842-1号申请执行人：张克红，女，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市。被申请执行人：察杨义，男，1977年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请执行人：王文清，女，1982年12月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第2735号民事判决书，于2015年9月24日向被申请执行人察杨义、王文清发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被申请执行人王文清在中国银行菏泽开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王文清在中国银行菏泽开发区支行开户的22×××42账户内的存款人民币600000元，冻结期限为一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会记管理中心驻法院工作站；账号为：91×××52）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十一月十八日书记员  张 旭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2196号
原告杨荣强，男，1970年8月25日生，汉族，住址：南京市建邺区。
被告李青芳，女，1968年9月4日生，汉族，住址：南京市建邺区。
原告杨荣强诉被告李青芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣强到庭参加了诉讼，被告李青芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣强诉称，被告于2014年1月25日向原告借款36000元，同时承诺2014年底还清。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告多次向被告口头催款，但被告均以各种理由拖延，电话也不接。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款36000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青芳未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告李青芳出具欠条载明“今欠到杨荣强人民币36000元”。后至今未能归还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告李青芳未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款36000元，符合双方约定，被告李青芳出具的欠条，其性质实为借条，对原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日），因双方并未约定利息，亦未约定归还期限，故对原告主张的利息，本院酌情支持从起诉之日起，即从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。被告李青芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李青芳于本判决生效后十日内归还原告杨荣强借款36000元及利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，由被告李青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文沁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2196号原告：南京青和物业管理有限公司，住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：褚志群，青和物业董事长。委托代理人：马祥华，青和物业公司管理处副经理。被告：王燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住南京市建邺区，户籍地南京市雨花台区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉王燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月二十二日见习书记员  吕雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执1283号
被拘留人：黄强公民身份证号码：
本院在执行丁婕与黄强（2018）浙0602执1283号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执1283号 申请执行人丁婕，女，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人黄强，男，1978年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人丁婕与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁婕于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄强给付人民币73640元。被执行人依法应承担执行费1004.6元，诉讼费1576元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人黄强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人黄强未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人黄强名下的财产信息，发现被执行人黄强名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人黄强采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马浩轩 审 判 员  陈宝良 代理审判员  张霰霏 二〇一八年八月三日 书 记 员  赵 圣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初126号
原告：王奇。
委托诉讼代理人：蒋成君。
被告：湄潭县麒新房地产开发有限公司。
法定代表人：汪伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈春燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤琴，系该公司员工。
本院在审理原告王奇与被告湄潭县麒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王奇于2017年1月18日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王奇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤诉。
案件受理费1548.00元，减半收取计774.00元，由原告王奇负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初126号
原告：王奇，男，汉族，1975年3月29日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：湄潭县麒新房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城1组团1-1-11。
法定代表人：汪伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈春燕，女，汉族，1977年1月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤琴，女，汉族，1981年12月1日出生，住贵州省湄潭县。系该公司员工。
本院在审理原告王奇与被告湄潭县麒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王奇于2017年1月18日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王奇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤诉。
案件受理费1548.00元，减半收取计774.00元，由原告王奇负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0107民初9672号
原告：成都金荣星机电设备有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人：万丽东，总经理。
委托诉讼代理人：荣刚，男，系该公司员工。
被告：刘丹，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年9月1日立案受理原告成都金荣星机电设备有限公司与被告刘丹买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
原告成都金荣星机电设备有限公司诉称，原被告于2017年3月5日签订销售合同书，约定原告向被告安装37540元的电动门，合同签订后，原告按约定履行了安装义务，但被告仅支付了5000元，至今32540元未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款32540元及违约金1000元并承担本案诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘丹于2017年12月11日前向原告成都金荣星机电设备有限公司支付货款24650元；
二、原告成都金荣星机电设备有限公司放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告刘丹负担（此款已由原告成都金荣星机电设备有限公司垫付，被告刘丹于2017年12月11日前一并支付给原告成都金荣星机电设备有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 欢
二〇一七年十月十一日
书记员 张鹏志
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02194号
申请执行人徐莉。
被执行人王自林。
被执行人姚顺立。
申请执行人徐莉与被执行人姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人姚顺利所有位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为101970元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚顺立所有的＊＊＊＊＊＊房产正在本院其他执行案件中拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02194号
申请执行人徐莉。
被执行人王自林。
被执行人姚顺立。
申请执行人徐莉与被执行人姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人姚顺利所有位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为101970元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚顺立所有的＊＊＊＊＊＊房产正在本院其他执行案件中拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执282号
申请执行人李有平，联系方式。
被执行人南京长丰消防工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市。
法定代表人：魏光宪。
被执行人南京长丰消防工程有限公司，男，1968年1月24日出生，住所地滦南县倴城镇西石家林村，联系方式1338207****。
法定代表人：黄建辉。
李有平申请南京长丰消防工程有限公司沧州分公司等建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第969号已经发生法律效力。李有平于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第969号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终725号
上诉人（一审原告）关贵理，男，1964年7月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
上诉人关贵理因与被上诉人桂林市人民政府撤销征收土地公告一案，不服桂林市中级人民法院(2016)桂03行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月18日，广西壮族自治区人民政府作出《广西壮族自治区人民政府关于桂林市2007年第七批次城镇建设用地的批复》（桂政土批函【2008】196号），批准桂林市人民政府将雁山区雁山镇云塘村委云塘村等村部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。2008年11月3日，桂林市人民政府作出《桂林市人民政府土地征收公告》（市政【2008】81号，下称《公告》），并于同日在被征收土地所在的基层组织进行张贴发布。《公告》的主要内容有：建设用地项目名称为桂林市2007年第七批次城镇建设用地；征用土地位置为桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村等村及被征地面积、补偿安置标准、被征用土地登记地点、时间及逾期登记后果等内容。关贵理0.6207亩土地在本次征收土地范围内。2015年6月16日，桂林市日日鲜农产品开发有限公司通过向桂林市国土资源局申请政府信息公开获得10月29日《公告》。该《公告》落款日期为2008年10月29日，《公告》内容除第五项增加了一句“凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记”内容及补偿登记时间、复核时间与11月3日《公告》不一致外，其余内容与11月3日《公告》内容一致。关贵理认为，桂林市人民政府作出的两份《公告》的内容、时间不一致，不具有严肃性、规范性，对关贵理具有欺骗性。请求撤销桂林市人民政府2008年10月29日和11月3日作出的《公告》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”的规定，桂林市人民政府具有发布本案《公告》的法定职权。双方当事人对桂林市人民政府发布11月3日《公告》的事实均无异议，但桂林市人民政府发布11月3日《公告》只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将《公告》中载明的征地相关事宜告知相关权利人，《公告》本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响。因此，对于关贵理要求撤销11月3日《公告》的起诉，依法应当驳回。关贵理主张桂林市人民政府发布了两次《公告》，即10月29日《公告》和11月3日《公告》，但桂林市人民政府否认存在发布10月29日《公告》的行政行为，而关贵理除了通过信息公开取得的10月29日这份《公告》外，未提供其他证据予以佐证桂林市人民政府发布了10月29日《公告》，由于未对外发布，该行政行为不存在，故，关贵理要求撤销10月29日《公告》的起诉，依法亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回关贵理的起诉。
上诉人关贵理不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实错误。《公告》是适用于向国内外宣传重要事项或法定事项的形式，具有强制性。桂林市人民政府于2008年11月3日发布的《公告》故意删减内容，其本身不具有合法性。关贵理依法通过信息公开渠道得到的两份《公告》，其内容、时间存在不一致性，且都盖有桂林市人民政府公章，很明显是桂林市人民政府克扣农民补偿。综上，请求确认一审裁定违法并予以撤销，由二审法院重新审理本案。
本院认为，案涉两份《公告》虽然存在个别内容、补偿登记时间及复核时间不一致，但都系一种公示行为，两份《公告》本身并不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响，因此不具有可诉性，不符合行政诉讼起诉条件。因此，关贵理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏富庆
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终725号上诉人（一审原告）关贵理，男，1964年7月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。法定代表人周家斌，市长。上诉人关贵理因与被上诉人桂林市人民政府撤销征收土地公告一案，不服桂林市中级人民法院(2016)桂03行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年6月18日，广西壮族自治区人民政府作出《广西壮族自治区人民政府关于桂林市2007年第七批次城镇建设用地的批复》（桂政土批函【2008】196号），批准桂林市人民政府将雁山区雁山镇云塘村委云塘村等村部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。2008年11月3日，桂林市人民政府作出《桂林市人民政府土地征收公告》（市政【2008】81号，下称《公告》），并于同日在被征收土地所在的基层组织进行张贴发布。《公告》的主要内容有：建设用地项目名称为桂林市2007年第七批次城镇建设用地；征用土地位置为桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村等村及被征地面积、补偿安置标准、被征用土地登记地点、时间及逾期登记后果等内容。关贵理0.6207亩土地在本次征收土地范围内。2015年6月16日，桂林市日日鲜农产品开发有限公司通过向桂林市国土资源局申请政府信息公开获得10月29日《公告》。该《公告》落款日期为2008年10月29日，《公告》内容除第五项增加了一句“凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记”内容及补偿登记时间、复核时间与11月3日《公告》不一致外，其余内容与11月3日《公告》内容一致。关贵理认为，桂林市人民政府作出的两份《公告》的内容、时间不一致，不具有严肃性、规范性，对关贵理具有欺骗性。请求撤销桂林市人民政府2008年10月29日和11月3日作出的《公告》。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”的规定，桂林市人民政府具有发布本案《公告》的法定职权。双方当事人对桂林市人民政府发布11月3日《公告》的事实均无异议，但桂林市人民政府发布11月3日《公告》只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将《公告》中载明的征地相关事宜告知相关权利人，《公告》本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响。因此，对于关贵理要求撤销11月3日《公告》的起诉，依法应当驳回。关贵理主张桂林市人民政府发布了两次《公告》，即10月29日《公告》和11月3日《公告》，但桂林市人民政府否认存在发布10月29日《公告》的行政行为，而关贵理除了通过信息公开取得的10月29日这份《公告》外，未提供其他证据予以佐证桂林市人民政府发布了10月29日《公告》，由于未对外发布，该行政行为不存在，故，关贵理要求撤销10月29日《公告》的起诉，依法亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回关贵理的起诉。上诉人关贵理不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实错误。《公告》是适用于向国内外宣传重要事项或法定事项的形式，具有强制性。桂林市人民政府于2008年11月3日发布的《公告》故意删减内容，其本身不具有合法性。关贵理依法通过信息公开渠道得到的两份《公告》，其内容、时间存在不一致性，且都盖有桂林市人民政府公章，很明显是桂林市人民政府克扣农民补偿。综上，请求确认一审裁定违法并予以撤销，由二审法院重新审理本案。本院认为，案涉两份《公告》虽然存在个别内容、补偿登记时间及复核时间不一致，但都系一种公示行为，两份《公告》本身并不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响，因此不具有可诉性，不符合行政诉讼起诉条件。因此，关贵理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉代理审判员  黄文臻代理审判员  杨 钉二〇一六年十二月八日书 记 员  苏富庆
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特143号
申请人马某甲，女，汉族，1953年8月2日出生。
申请人范某甲，女，汉族，1955年9月18日出生。
申请人范某乙，女，汉族，1957年12月1日出生。
申请人范某丙，女，汉族，1961年2月3日出生。
申请人范某丁，男，汉族，1962年10月7日出生。
申请人马某甲、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月13日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人马某甲、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁因继承纠纷，于2016年9月9日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，马某甲、范某丁自愿放弃对被继承人范某戊（宁房权证栖变字第××号）该房产的遗产继承份额，由范某甲、范某乙、范某丙三人共同继承，故最终该房产由范某甲、范某乙、范某丙三人共有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人马某甲、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0173号
原告仇老土，男，1956年4月16日生，汉族。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告陈玉林，男，1962年4月12日生，汉族。
本院在审理原告仇老土与被告陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇老土撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告仇老土负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一三年二月十六日
书 记 员 马秋娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03046号
申请执行人朱爱。
被执行人朱明飞，职业不详。
朱爱与朱明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04467号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00477号
申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，组织机构代码20316899-7。
法定代表人叶兴权，董事长。
委托代理人李某（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元负一层，工商注册号500108203168997。
法定代表人陈耿良，执行董事。
申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司与被申请人重庆卓威电子市场经营管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2015年8月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆卓威电子市场经营管理有限公司价值1，025，247.74元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市经开区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆卓威电子市场经营管理有限公司价值1，025，247.74元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市经开区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月四日
书记员 毛欣蕊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第277号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人吴文雨。
被执行人章琴飞（系吴文雨妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第209号行政决定确定的被执行人吴文雨、章琴飞履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月7日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求执行于2014年10月24日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第209号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月七日
代书 记员 赵 珂
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1942号
原告常某某，女，1988年11月13出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李大进。
被告郭某某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2012年12月14日立案受理了原告常某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告原告常某某及委托代理人李大进到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于2011年6月份中旬经媒人介绍认识订的婚，2011年7月15日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气吵架。在2011年11月份时，因村庄拆迁，我们全家人包括父母在内在外面租了一栋楼一起生活，但刚住三天，被告父母就无缘无故在我不知晓的情况下就搬家了，同时也不通知我住处，因此我与被告发生争执闹起纠纷，自此被告就消失了，与家人无任何来往及联系，现下落不明。因此我与被告夫妻感情却已破裂，为此诉诸法院，请支持我的诉讼请求。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月份中旬经媒人介绍认识订的婚，2011年7月15日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气吵架。在2011年11月份时，因村庄拆迁，原告及其家人在外面租了一栋楼一起生活，但刚住三天，被告父母就无缘无故在原告不知晓的情况下就搬家了，同时也不通知原告住处，因此原、被告发生争执闹起纠纷，自此被告就消失了，与家人无任何来往及联系，现下落不明。为此诉诸法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、村委会证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，现被告离家出走，至今下落不明，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已无法继续维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，公告费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年六月三日
书记员 姚 爽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特122号
申请人胡玉君，男，汉族，1976年7月25日出生，住锡林浩特市。
申请人郭秀珍，女，汉族，1974年2月3日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月14日受理了申请人胡玉君与郭秀珍申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人胡玉君与郭秀珍发生交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、胡玉君一次性赔偿郭秀珍医疗、营养、误工、修车、后续治疗，财物受损（玉镯）等全部费用共计5000.00元整。(已收款)
二、胡玉君自行承担医疗费，修车费。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡玉君与郭秀珍于2016年7月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月十四日
书记员 宝力尔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱月英。
委托代理人：钱华东，钱月英儿子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱华东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱孝芳。
委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
再审申请人钱月英、钱华东因与被申请人钱孝芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱月英、钱华东申请再审称：（一）钱孝芳一审提交的证据是伪造。钱孝芳提交的凭证是复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用。钱孝芳提交的收款证据上“钱小平”的签名与公证处留存复印件上签名截然不同，且钱华东的父亲姓名为“钱孝平”，而非“钱小平”。钱月英、钱华东复印了钱孝芳放在宜兴公证处的凭证复印件，该复印件上多出了钱某乙的签名，而证人钱某甲证言称，钱孝平和钱某乙的签名都是他们本人所签，显然是伪证。钱孝芳伪造该份证据时，钱某乙显然并无在场的证据，其他证人也无在场的证据，因此该证据是伪造。（二）钱月英、钱华东提交证据证明一、二审判决认定事实错误，应予撤销。2008年时，钱孝芳将方小四带到公证处，目的是让方小四在不知情的情况下将房屋赠与钱孝芳，去公证处时几位当事人均未通知钱月英、钱华东。钱某乙在不了解真实意思的情况下作出了放弃继承的声明，后因害怕损害自身在此房上的利益，要求收回放弃继承声明，同时钱某乙还表明此房应等方小四死后再分割，而非当时即进行分割，钱某乙的意思表示完全与钱孝芳的房屋买卖合同相悖。另钱月英、钱华东曾经带方小四至公证处要求撤销赠与合同，也表明方小四对赠与合同完全不知情，因此公证处在违背方小四意愿的情况下让其按手印。（三）证人钱某乙、彭某、钱某甲是双方当事人的共同亲属，与双方关系存在亲近疏远之分。钱某乙等人对钱月英、钱华东持仇视心态，其证言是假话。综上，请求对本案再审。
钱孝芳提交意见称：（一）钱月英、钱华东提交证据中最主要的是两份视频。其中，方小四只说了一句和撤销合同无关的话，且方小四完全受钱月英、钱华东的摆布才到公证处的。而本案赠与合同仅是为了办理过户需要的手续；钱某乙视频证实：包括彭某、方小四都是同意转房产证的。一审法院调查也证实房屋早已卖给钱孝芳，事实上钱孝芳对二老也尽到了17年的赡养义务，应当取得房屋的产权。（二）本案买房是1994年形成的，盖供销合作社的印章，并非伪造。钱孝芳入住该房屋后，方小四也一直和其居住其中，方小四去世时已经99岁，早已不能完全自理，生活起居都是钱孝芳夫妇已经尽到了双方约定的赡养义务。钱月英、钱华东所称亲属之间的赡养纠纷与本案无关联性，只是亲属之间的矛盾。综上，请求驳回申请人再审申请。
本院认为，（一）钱月英、钱华东提交的收据凭证与钱孝芳提交的收据凭证复印件中均有钱某乙的签名，且一审法院向钱某乙、钱某甲等人调查时亦证实钱某乙当时在现场，钱某乙本人对相关事实并无异议，钱月英、钱华东提出该证据系伪造，并未提供举证证明相应事实存在，故一、二审法院采信该证据作为定案依据并无不当。
（二）本案中钱悠明、方小四夫妻将其房改房屋附增了养老送终的条件后转卖给其儿子钱孝芳，该节事实得到了收款凭证、钱悠明、方小四的子女、亲属钱某乙、彭某、钱某甲等证人证言证实，即便方小四未与钱孝芳签订赠与合同，也不影响本案中钱悠明、方小四与钱孝芳之间所确立的房屋买卖关系，故一、二审判决认定钱悠明、方小四与钱孝芳系房屋买卖关系，而非赠与合同关系并无不当。
（三）证人钱某乙、彭某、钱某甲作为钱悠明、方小四的子女、亲属，与申请人、钱孝芳之间系亲戚关系，但三名证人并未针对案涉房屋提出独立的利益主张，并无直接的利害关系，钱月英、钱华东也未提供证据证明三名证人与钱孝芳之间存在串通作假的事实，故钱月英、钱华东以证人作假为由申请再审，不能成立。
综上，钱月英、钱华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱月英、钱华东的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 锴
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初911号
原告戚国军，男，汉族，生于1979年8月21日，住旺苍县。
被告王福金，男，汉族，生于1964年4月7日，往旺苍县。
被告何福香，女，汉族，生于1982年1月24日，住旺苍县。
本院在审理原告戚国军与被告王福金、何福香民间借贷纠纷一案中，原告戚国军于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告戚国军提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚国军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告戚国军负担。
审判员 王光建
二〇一六年七月十四日
书记员 张 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3293号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人游远航，该公司员工。
原告李政诉被告丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员井柏年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告丹尼斯委托代理人游远航到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称2014年4月10日，原告在被告经营场所大学店看到思源香菇面标签印有“央视CCTV-7推荐品牌”，出于对中央电视台的信赖，遂购买思源香菇面1袋，价款7.80元。之后原告上网查询了解到，中央电视台从未颁发过“央视CCTV-7推荐品牌”等称号。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求判令：一、被告退还原告购物款7.80元；二、被告依法赔偿原告500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告丹尼斯辩称：一、被告主观没有欺诈故意，进货已尽到严格审查义务，不存在通过虚假宣传去误导消费者的故意。二、涉案商品被CCTV-7推荐情况属实，不违反任何禁止性法律规定，被告主观上不存在欺诈。三、原告是职业投诉人，不会因为外包装而做出错误表示。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，原告到被告丹尼斯大学路店购买生产商为禹州市思源实业有限公司的思源香菇面一袋（规格为900克），价格为7.80元，该产品包装袋上印有“全国主食加工业示范企业”、“央视CCTV-7推荐品牌”字样。原告曾向禹州市工商行政管理局进行举报，禹州市工商行政管理局在收到原告的举报信后，于2014年12月3日给原告做出的答复中表明：禹州市思源实业有限公司印制标识有“全国主食加工业示范企业”、“央视CCTV-7推荐品牌”字样的包装袋用于包装思源香菇面（规格为900克）的行为，已经被该局认定为是“不能确认广告内容真实性的证明文件”的行为，从而依据《中华人民共和国广告法》于2014年5月23日对该公司的虚假宣传行为进行了处罚。
本院认为，消费者在购买商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；销售者因欺诈行为提供商品，消费者可以向销售者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告于2014年4月10日花费7.80元从被告处所购买的思源香菇面，已经被证实系存在虚假宣传的商品。被告做为销售者，向原告销售存在虚假宣传的产品，从而构成对原告的欺诈，故原告要求退还货款7.80元和增加赔偿500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政货款7.80元，并支付赔偿金500元，共计507.80元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告丹尼斯百货有限公司负担25元，剩余25元退还原告李政。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 硕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初275号
原告苟某甲，女，汉族，生于1972年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告苟某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵福芳适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人青凤鸣到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟某甲诉称，我与被告刘某甲于1993年农历9月经人介绍开换换亲，在父母包办兄长施压下，我与被告刘某甲、被告刘某甲之妹刘某乙与我哥苟某乙同时于1993年11月27日在南充市嘉陵区龙蟠镇民政所办理登记结婚。婚后我与被告刘某甲一直性格不合，无共同语言，违心住在一起，夫妻关系一直不和，常为家庭琐事发生争执，进而抓扯，分多聚少。1994年9月22日生育长女刘某丙，1996年3月17日生育次女刘某丁。有了两个子女后，被告刘某甲常年在外打工，不履行夫妻义务和家庭义务，他挣钱只顾自己花，对子女、我及其本人的父亲生病都不给钱，把所挣的钱都花在打牌赌博等不正当之处。2013年春节，被告刘某甲从外地打工回家，因其父问挣钱在哪里，被告突然火冒三丈，搬起石头向其父亲砸打未果，便将住房砸烂、锅碗打烂，将部分生活用具打烂后，在邻居劝阻下离开家，出走至今三年未归家，对全家老少及我未过问一声，与家人无任何来往。婚生女刘某丙生病住院花费万余元，其父常年病重在家生活无着，被告均未过问一声，全家人的生活均靠我及两女儿东拉西凑维持。我与被告刘某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉请人民法院依法判决我与被告刘某甲离婚。
原告苟某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人的居民身份证复印件，本人及被告刘某甲、长女刘某丙、次女刘某丁的常住人口登记卡复印件各1份；
2、南充市嘉陵区某某镇民政所出具的证明1份；
3、对刘某戊、刘某丙、刘某丁的询问笔录各1份，刘某戊、刘某丙、刘某丁的居民身份证复印件各1份，刘某戊、刘某丙、刘某丁的出庭证言。
被告刘某甲辩称（书面），我不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告苟某甲与被告刘某甲1993年11月27日在南充市嘉陵区某某镇民政所登记结婚。1994年9月22日生育长女刘某丙，1996年3月17日生育次女刘某丁，两子女现均已成年。原、被告婚后有时为家庭琐事发生纠纷。现原告苟某甲以夫妻感情破裂、无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告苟某甲与被告刘某甲登记结婚多年，婚后生育两女，原告苟某甲与被告刘某甲的夫妻感情总的来说较好，在共同生活中有时为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻间互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。原告苟某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告苟某甲要求与被告刘某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告苟某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵福芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙琼慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1280号
原告:绍兴县欧华汽车电器有限公司。
法定代表人：董云荣。
委托代理人:王卫兴、喻磊。
被告:傅定龙。
被告:绍兴县博菱德电子有限公司。
法定代表人：傅荣堂。
原告绍兴县欧华汽车电器有限公司与被告傅定龙、绍兴县博菱德电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年8月4日依法作出（2015）绍柯商初字第1280号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县欧华汽车电器有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告傅定龙、绍兴县博菱德电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县欧华汽车电器有限公司起诉称：2014年10月15日,被告傅定龙向原告绍兴县欧华汽车电器有限公司借款70万元，承诺于2014年11月15日还款35万元,于同年12月15日还款35万元,并出具相应借据一份。被告绍兴县博菱德电子有限公司自愿为被告傅定龙的上述债务提供担保。然被告傅定龙至今未归还借款，被告绍兴县博菱德电子有限公司亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告傅定龙归还原告借款本金人民币70万元，赔偿利息损失13937.77元(暂计算35万元自2014年11月16日起、70万元自2014年12月16日起至起诉日止的同期银行贷款利息,要求最终计算至判决确定的付款日止)；二、被告绍兴县博菱德电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅定龙、绍兴县博菱德电子有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县欧华汽车电器有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借据和中国银行付款回单各一份，以证明被告傅定龙向原告绍兴县欧华汽车电器有限公司借款70万元，被告绍兴县博菱德电子有限公司自愿为被告傅定龙的上述债务提供担保的事实。
被告傅定龙、绍兴县博菱德电子有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告傅定龙、绍兴县博菱德电子有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实:2014年10月15日,被告傅定龙向原告绍兴县欧华汽车电器有限公司借款70万元，承诺于2014年11月15日还款35万元,于同年12月15日还款35万元,并出具相应借据一份。被告绍兴县博菱德电子有限公司自愿为被告傅定龙的上述债务提供担保。然被告傅定龙至今未归还借款，被告绍兴县博菱德电子有限公司亦未承担担保责任。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告傅定龙尚欠原告绍兴县欧华汽车电器有限公司借款本金700,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告傅定龙未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告傅定龙归还借款700,000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中借款35万元的利息有重复计算的情形，该部分利息，本院不予支持。被告绍兴县博菱德电子有限公司自愿为被告傅定龙的上述债务提供担保，双方未约定担保方式,按照担保法相关规定,被告绍兴县博菱德电子有限公司应承担连带担保责任。被告傅定龙、绍兴县博菱德电子有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅定龙应归还给原告绍兴县欧华汽车电器有限公司借款人民币700,000元,并支付其中借款35万元自2014年11月16日起、借款35万元自2014年12月16日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县博菱德电子有限公司对被告傅定龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告傅定龙追偿；
三、驳回原告绍兴县欧华汽车电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,939元，财产保全申请费4,020元，合计14,959元，由被告傅定龙负担，被告绍兴县博菱德电子有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10,939元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 权
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0822行初9号
原告谢丰棉，男，住兴隆县蘑菇峪乡大东峪村。
委托代理人谢景忠，男，兴隆县蘑菇峪乡大东峪村村民委员会主任，住兴隆县蘑菇峪乡大东峪村。（与原告系父子关系）
被告兴隆县公安局蘑菇峪乡派出所。
负责人李树松，兴隆县公安局蘑菇峪乡派出所所长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队民警。
第三人谢怀春，男，住兴隆县蘑菇峪乡大东峪村。
委托代理人谢旭飞，男，兴隆县中医院医生，住兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区。（与第三人系父子关系）
原告谢丰棉不服被告兴隆县公安局蘑菇峪派出所治安行政处罚，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，于2016年3月1日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。依法由审判员苏航采用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告谢丰棉的委托代理人谢景忠、被告的委托代理人王怀生、刘艳，第三人谢怀春及其委托代理人谢旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年10月22日作出兴公（蘑）行罚决字[2015]0588号行政处罚决定认定，2015年7月21日17时许，因修建公路占地纠纷，第三人谢怀春将垒在谢某A家地上的拦水坝拆毁，原告上前制止并扯拽第三人谢怀春，致第三人谢怀春受伤。后经兴隆县司法鉴定中心鉴定，第三人谢怀春的伤情为轻微伤。被告认为，原告谢丰棉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告谢丰棉罚款人民币壹佰元的行政处罚。
原告谢丰棉诉称，2015年7月21日下午，因公路占地纠纷，第三人谢怀春将原告垒的拦水坝拆毁，原告在上前制止时只是巴拉了第三人，并未对第三人进行殴打，且第三人在与原告发生争执后第四天才去医院住院，第三人可能不是因原告问题受伤，被告对原告作出罚款的处罚决定属于认定事实错误。要求撤销兴公（蘑）行罚决字[2015]0588号行政处罚决定。原告谢丰棉提供的证据如下：1、2015年10月22日被告送达给原告的行政处罚决定书复印件一份，该处罚决定书原件已由被告收回，用以证明原告与谢某A的土地已经确权，无争议。2、兴隆县河南大峪村村民委员会主任手写的征占土地放款说明复印件一份，用以证明争议地块与第三人无关。
被告辩称，经被告调查，2015年7月21日下午17时许，原告和第三人因修路占地纠纷发生口角，第三人见与原告达不成一致意见，上前将原告垒的防水墙拆除，原告制止第三人拆墙行为时，对第三人进行推搡，造成第三人谢怀春受伤，经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对于第三人的拆墙行为，因争议地权属不清，对该行为的处理问题还在调查中。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出的处罚事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、对第三人谢怀春的询问笔录，用以证明原告用棍子殴打第三人的胳膊、腿等处；2、对原告谢丰棉的询问笔录，用以证明原告对第三人的身体进行了推搡巴拉；3、出警录像光盘一张，用以证明原告承认对第三人进行了殴打；4、兴隆县司法鉴定中心出具的兴司鉴中心【2015】临鉴字第260号司法鉴定意见书，用以证明第三人谢怀春受轻微伤。
第三人谢怀春述称，被告对原告谢丰棉的处罚认定事实清楚，应依法维持。第三人谢怀春提供的证据如下：1、2015年7月21日第三人谢丰棉的就诊病历复印件一份，用以证明打架当天第三人已经在兴隆县中医院就诊；2、谢某B、谢某C、谢某D对第三人谢怀春的授权委托书复印件一份，用以证明谢某B、谢某C、谢某D三个人委托谢怀春处理征占菜地的事情。
经庭审质证，被告对原告提交1号证有异议，认为文书应以送达当事人的为准，该文书未发生法律效力；对原告提交的2号证有异议，认为与本案无关。第三人谢怀春对原告提交的1号证有异议，认为与第三人收到的处罚决定书不一致；对原告提交的2号证有异议，认为与本案无关。
原告对被告提交的1号证有异议，认为与事实不符；对被告提交的2号证有异议，认为原告在作笔录时只是说巴拉第三人并未对第三人进行扯拽；对被告提交的3号证内容认可，但录像中未体现第三人受伤的事实；对被告提交的4号证有异议，认为第三人在打架当天未住院而在四天后住院，被告应调查第三人四天内伤情。第三人谢怀春对被告提交的1、3、4号证均无异议，对被告提交的2号证有异议，认为笔录内容与事实不符。
原告对第三人提交的1号证有异议，认为该证据系伪造证据；对第三人提交的2号证有异议，认为该证据的形成时间为原告与第三人打架后。被告对第三人提交的1号证无异议；对第三人提交的2号证有异议，认为与本案无关。。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的1、2号证、第三人提交的2号证，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的1-4号证据符合客观实际，本院予以采信。第三人谢怀春提交的1号证，可以反映第三人受伤情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月21日17时许，因修建公路占地纠纷，第三人谢怀春将垒在谢某A家地上的拦水坝拆毁，原告上前制止并扯拽第三人谢怀春，致第三人谢怀春受伤。后经兴隆县司法鉴定中心鉴定，第三人谢怀春的伤情为轻微伤。被告认为，原告谢丰棉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告谢丰棉罚款人民币壹佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告谢丰棉与第三人谢怀春因土地权属问题发生口角后，第三人将原告垒的拦水坝拆毁，原告在制止第三人行为时，致第三人受轻微伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告依法对其作出处罚，符合法律规定。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢丰棉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告谢丰棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏 航
二〇一六年三月二十五日
书记员 程菊珉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第308号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曹XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人曹XX犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日8时50分许，被告人曹XX驾驶皖06／622**号变型拖拉机沿郯城县重坊镇杨庄寺村内水泥路由西向东行驶至杨庄寺小学西一百米处时，与由北向南行驶的冯XX驾驶的人力三轮车发生相撞，致冯XX受伤后经抢救无效死亡。被告人曹XX负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、现场勘察笔录及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、民事调解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通管理法规，因而发生交通事�，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人曹XX案发后能够主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可依法对被告人从轻处罚适用缓刑。故对被告人的辩护人提出的被告人有自首情节、认罪、悔罪，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采信。在缓刑考验期内，被告人曹XX应到江苏省邳州市司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年六月六日
书 记 员 樊永生
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审155号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人周锦才，男，61岁，住址：海安县。
申请人于2016年9月6日，对被申请人作出海国土行决白[2016]13号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年8月8日,占用位于白甸镇施溪村联盟七组的土地建生活用房。非法占用的土地面积为104平方米，其中建筑占地面积86平方米，经对照白甸镇土地利用总体规划,该宗地为建设用地和一般农用地，系允许建设区和限制建设区，部分符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决白[2016]13号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑面积为86平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的104平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决白[2016]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆叶强。2005年5月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月15日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年11月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2012年6月2日刑满释放。2015年10月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陆叶强犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陆叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月12日左右的一天晚上，被告人陆叶强在其位于嘉善县姚庄镇桃源二邨58号的办公室内容留吸毒人员柏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月15日左右的一天晚上，被告人陆叶强在其位于嘉善县姚庄镇桃源二邨58号的办公室内容留吸毒人员柏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月20日晚，被告人陆叶强在其位于嘉善县姚庄镇桃源二邨58号的办公室内容留吸毒人员柏某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陆叶强因吸毒被传唤后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，其具有自首、立功情节。
上述事实，被告人陆叶强在庭审中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人柏某、李某等人的证言，毒品尿液检验报告，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆叶强多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆叶强有自首与立功情节，依法从轻处罚。被告人陆叶强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆叶强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 靳丰倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第135号
原告：法×。
被告：江××。
原告法×与被告江××民间借贷纠纷一案，于2013年6月
28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年7月3
日依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告法×到庭参加诉讼，被告江××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告法×起诉称：被告江××于2008年1月16日向原告借
款20000元，约定月利率1.5%。被告至今未履行还款义务。现
原告起诉要求被告立即偿还借款20000元，并承担从2008年1月
16日起至实际清偿之日止按约定月利率1.5%计算的利息及本案
全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担
其差旅费980元。
被告江××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2008年1月16日，被告江××向
原告法×借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。
2、汽车票、火车票、动车票、住宿发票一组（当庭提交
），用以证明原告为参加诉讼花费的单程差旅费为494元的事
实。原告提供的证据1，来源合法、内容真实，能证明本案的
相关事实，且被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩状，又未到庭参
加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予
以采信；原告提供的证据2，来源合法、内容真实，但原、被
告双方并未约定差旅费的承担，该证据与本案事实无关联性，
本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年1月16日，被告江××向原告法×借款人民币2000
0元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一份。该款被告至
今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。借条未约定还款期
限，原告有权随时向被告主张权利，现原告向本院起诉，被告
应当及时偿还借款本金，并按约定利率支付利息。至于原告要
求被告承担其诉讼往来的差旅费，于法无据，本院不予支持。
故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告法×借款20000元及利息（自2008年1月16日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告法×的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银
行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 马于志
二〇一三年十月八日
代书 记员 郑 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第209号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2013年2月1日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日0时20分许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市玉立路由北往南行驶至兰江街道开丰桥南桥脚附近时，被执勤民警查获，遂依法将其带至本市人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为141.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、“查获经过”，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年二月四日
代书记员 岑 炜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第184号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人尤某，个体经营。2013年1月23日因本案被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年12月18日11时45分许，被告人尤某驾驶AK5C60号小型客车，在本区三秋路由东向西行驶至江南实验学校月明路校区门口附近时，违反道路交通安全法规定，因超速行驶及不规范操作，致汽车方向偏离，车头撞到三秋路北侧非机动车道内驾驶电动自行车的江月琴，造成被害人江月琴因颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尤某在现场等待，后向前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队民警投案。经交警部门调查，认定被告人尤某承担事故的全部过错责任。
案发后，被告人尤某与被害人家属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币90万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤圣洁、李迎春、李玉明的证言；交通事故勘查笔录；交通事故现场图、交通事故照片及说明；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆鉴定报告；火化证明；人民调解协议书、谅解书；归案经过；被告人尤某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人尤某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人尤某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年六月八日
书记员 陈颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执字第86号
申请执行人侯小辉，男，汉族，1986年10月25日生，农民，住富平县梅家坪镇北杨村侯中组。
被执行人魏琪，女，汉族，1991年8月28日生，农民，住富平县梅家坪镇岔口村岔口组。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，（2015）富平民初字第03030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为彩礼5000元，从判决生效至今的抚养费，诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院经过多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执字第86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月二十二日
书记员 马 魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1699号
原告吴士清。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
原告吴士清诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴士清到庭参加诉讼，被告天擎化工公司的法定代表人靳跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士清诉称，吴士清与天擎化工公司于2003年10月建立劳动关系，工作岗位为司炉工。天擎化工公司拖欠职工工资拒不支付，欠缴社会保险拒不缴纳，借款（公司内部集资）拒不偿还。现天擎化工公司已经停止经营，请求人民法院依法判决：一、天擎化工公司支付吴士清2013年9月、10月的工资4500元；二、天擎化工公司为吴士清补缴2012年8月至2013年7月的养老保险和医疗保险；三、天擎化工公司支付吴士清解除劳动关系的经济补偿金33000元；四、天擎化工公司返还吴士清集资款62000元。
被告天擎化工公司未作答辩。
经审理查明，天擎化工公司于2003年3月登记成立，吴士清于2003年10月即到该公司工作，一直从事司炉工。2013年，天擎化工公司经营出现问题，2013年9月工资未发放，10月，天擎化工公司停业修整，同月22日，天擎化工公司张贴《与全体员工完全终止劳动关系通知》，解除与全体员工的劳动关系，11月公司恢复生产，吴士清继续在该公司从事司炉工。
2014年春节过后，天擎化工公司经营状态不好，吴士清即在家等候通知，后一直未上班，2014年9月，天擎化工公司停止生产。
天擎化工公司2013年9月的工资单显示，吴士清应发工资为2388元，10月工资，整个公司均没有做工资账，吴士清同意按10月生活费1000元予以计算。
另吴士清向本院提供了北京天擎化工有限公司出具的借据，证明双方存在借贷关系，因北京天擎化工有限公司与本案被告天擎化工公司非同一主体，且借贷关系与本案的劳动关系非同一法律关系，经本院释明，吴士清向本院撤回了要求天擎化工公司返还集资款的请求，本院予以准许。
2014年12月3日，吴士清向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴社会保险及返还集资款。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同月8日作出贾劳人仲确字（2014）第86号不再受理劳动争议案件确认书。吴士清遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告吴士清提供的不再受理劳动争议案件确认书、天擎化工公司提供的工资单及证人证言予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。9月的工资单系天擎化工公司统一制作，原则上应予以采信，10月的工资按吴士清认可的生活费1000元计算较为合理亦符合法律规定，9月、10月工资合计3388元。关于社会保险的补缴，不属于人民法院受理劳动争议的范围。关于经济补偿金，因天擎化工公司实际已处于停产状态，吴士清该项请求，符合法律规定，按照吴士清工作不满10年半的实际情况，天擎化工公司应支付吴士清10个半月标准工资的经济补偿金，结合该司炉工工作岗位的工资水平，本院按照吴士清认可的月标准工资2000元计算，解除劳动关系的经济补偿金为21000元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴士清2013年9月、10月工资计3388元；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴士清解除劳动关系的经济补偿金21000元；
三、驳回原告吴士清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年二月三日
书记员 王 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1684号
原告成都川电配电设备有限公司。
法定代表人王崇，系公司经理。
委托代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
被告成都依维莱电气有限公司。
法定代表人唐绍杰，系公司经理。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被告唐绍杰。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
原告成都川电配电设备有限公司（以下简称川电配电设备公司）诉被告成都依维莱电气有限公司（以下简称依维莱公司）、被告唐绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告川电配电设备公司委托代理人韩炳全，被告依维莱公司及被告唐绍杰共同委托代理人聂长缨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川电配电设备公司诉称，原、被告之间于2010年11月1日签订了一份《配电设备购销合同》。由原告为被告承揽制作“箱式变电站630KVA（欧变）6台，户外电缆分支箱一进四出1台，箱式开关站内置九台环网柜及一台直流电源装置1台”，总价为1150000元。合同约定原告自签订合同之日起20日内全部交货。合同还约定被告交付定金预付款数额及时间：预付20%，送货至现场20天之内付至总金额的60%，45天之内付至总金额的95%，说明经双方协商同意不留质保金，售后服务由厂家负责。合同第十一条约定：解决合同纠纷的方式：属地法院裁决。原告方由罗大彬签名，被告方由唐绍杰签名。2010年11月6日合同签订后，原告按合同约定按期将承揽的被告所需求的设备如实如期按被告所指定的场所交货，被告先后支付货款740000元。2011年7月8日，经双方结账，被告尚欠原告货款410000元。结账时，被告出具欠条一份，载明还欠合同余款410000元。同日，原告（乙方）、被告（甲方）达成协议：“经双方协商决定，甲乙双方在2010年11月1日所签的合同，合同号为（2010-11-1），截至目前为止款未结清，甲方将唐绍杰名下的牌照为川AJ18**雪佛兰景程以壹拾贰万元人民币的价格冲抵甲方欠乙方的壹拾贰万元人民币的货款。余款在2011年农历年底前全部支付给乙方。甲方须配合乙方车子过户，乙方负责过户款项，从今日起，车归乙方，车辆一切责任由乙方承担。2011年7月8日。”双方签字盖手印（但至今被告未配合原告过户车辆）。2011年7月8日后，被告先后又支付80000元货款给原告，尚欠货款现金210000元。原告多次找到被告，要求被告配合进行车辆过户及还清货款，被告以种种理由不还款。
为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，要求判令被告给付原告货物欠款330000元（不包含汽车冲抵货款，因为车辆并未过户）及占用资金利息34452元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告依维莱公司辩称，对签订合同和履行合同无异议。对原告诉讼请求金额有异议，被告不应当承担利息费用。
被告唐绍杰答辩意见同被告依维莱公司。
经审理查明，原告川电配电设备公司前身为成都川电电源设备厂。经营范围为从事生产销售高低压电器成套装置等业务。
2010年11月1日，以成都川电电源设备厂为承揽方，被告依维莱公司为购货方，双方签订《配电设备购销合同》，对销售产品名称、规格型号、单价、数量、交货时间、质量要求等均作了约定。货款总计115万元，双方约定交付定金预付款数额及时间：预付20%，送货至现场20天之内付至总金额的60%，45天之内付至总金额的95%，特别说明经双方协商同意不留质保金，售后服务由厂家负责。双方约定交货地点按需方交付至库房或安装现场（南充市内。）该合同双方盖章，原告委托代理人罗大彬、被告唐绍杰均签字确认。其后，原告按约交货，被告支付部分货款63万元给原告。
2011年7月8日，被告唐绍杰出具欠条一份载明：甲乙双方在2010年11月1日签订的合同号为2010-11-1，截止今日还欠合同余款肆拾壹万元人民币。
经庭审查明，双方均认可被告唐绍杰出具欠条时实际欠款金额为40万元。
2011年7月8日，原、被告签订一份协议，载明：经双方协商决定，甲乙双方在2010年11月1日所签的合同，合同号为（2010-11-1），截至目前为止款未结清，甲方将唐绍杰名下的牌照为川AJ18**雪佛兰景程以壹拾贰万元人民币的价格冲抵甲方欠乙方的壹拾贰万元人民币的货款。余款在2011年农历年底前全部支付给乙方。甲方须配合乙方车子过户，乙方负责过户款项，从今日起，车归乙方，车辆一切责任由乙方承担。原告代表罗大彬、被告唐绍杰在该协议上签字捺手印。
协议签订后，原告出具收条一份载明：“今收到唐绍杰货款壹拾贰万元整。成都川电电源设备厂罗大彬。2011.7.8.”
后被告唐绍杰通过自己的银行帐户分3次向罗大彬转款25万元，分别是2011年11月2日转款5万元、2012年1月19日转款10万元、2012年11月14日转款10万元。
以上事实有《配电设备购销合同》、收据、收条、欠条、协议转账凭条等书证及当事人陈述一致的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点第一是原、被告协议以车抵偿货款协议的效力；第二是被告欠款金额究竟是多少？
经庭审查明，原、被告于2011年7月8日签订协议以唐绍杰名下车辆抵偿货款，该协议不违反法律规定，应属有效协议。至于双方如何办理过户手续，则由双方协商或另行讼争解决，本案不予处理。
原、被告双方均承认，原、被告签订协议时扣除以车抵偿货款后，被告川电设备公司尚欠原告40万元货款未付。协议签订后，2011年7月8日原告出具的收条载明收到被告12万元货款，对此，原告认为这12万元被告不是用现金支付的。但该收条与原告收到被告用现金支付所出具的其他收条的用语表述一致，本院认为原告亲笔书写的收条的证明力大于原告本人陈述的证明力，故，本院对该收条予以采信。则，被告辩称尚欠原告货款为40万元-12万元-25万元=3万元，本院予以采纳。被告曾承诺农历年底前付清欠款，2012年除夕是2012年1月22日，故利息从2012年1月23日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都依维莱电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川电配电设备有限公司支付货款30000元及利息（从2012年1月23日起按照中国人民银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告成都川电配电设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告成都川电配电设备有限公司负担1800元，由被告成都依维莱电气有限公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年六月六日
书记员 杨谨荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03875号
罪犯张启柱，男，1969年2月15日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2007年7月30日作出(2007)泸刑初字第37号刑事判决，以被告人张启柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）衡中法刑执字第453号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启柱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启柱在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启柱减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4911号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李信中，1967年6月13日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李信中借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4911号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李信中，1967年6月13日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李信中借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1275号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市富林生物质燃料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨建伟。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月17日向本院申请强制执行东环罚字（2014）477号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）477号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）477号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富林生物质燃料科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赖巧怡
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初263号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈登明，男，生于1963年10月27日，汉族，文盲，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2016年8月19日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陈登明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人陈登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日上午8时许，被告人陈登明在达州市达川区三里坪街道西环路北站公交站台，趁正在搭乘从南客站方向往达川区二医院方向行驶的7路公交车的被害人吴某不备之机，从被害人吴某身上挎包内扒窃红色钱包一个，陈登明作案得手后，被通川区公安分局刑警大队民警当场挡获。经过清点，被告人陈登明所扒窃的红色钱包内装有现金人民币486.5元，吴某身份证一张、社会保障卡一张、四川省农村信用社银行卡一张、中国工商银行卡一张。案发后，被告人陈登明对自己扒窃的犯罪事实供认不讳。盗窃所得赃物已退还失主。
上述事实，被告人陈登明在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、现场勘验及辨认笔录、现场照片、扣押、发还清单、被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人陈登明的供述及指认现场笔录、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登明以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物486.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈登明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈登明归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈登明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈登明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十月十八日
书记员 江河丽
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第51号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人胡兴武，男，汉族，1964年10月26日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行胡兴武支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第3号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人胡兴武偿还申请人借款人民币60000元及自1995年12月29日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费433元，申请执行费806元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第51号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十日
书记员 杨俊文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初71号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，务农，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日20时许，平江县公安局民警接到群众举报称在平江县南江镇中心村有人吸食毒品。接警后，该局民警出警至被告人杨某家，发现被告人杨某疑似吸食毒品，便依法对其进行检查，在被告人杨某所穿的黑色鸿星尔克的外套内发现九个透明封口袋透明晶体（冰毒疑似物），以及一个透明封口袋装有红色固体物（麻古疑似物）。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重12.7525克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证、质证的冰毒、麻古疑似物物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书，扣押物品、文件清单、检查笔录、检查证、情况说明、立功材料等书证；证人黄某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚，同时被告人杨某为公安机关提供线索，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄朝辉的刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 艾方方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。