wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1821号
申请执行人：吴玉桂，女，1946年1月出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
申请执行人：刘牛，男，1944年6月出生，汉族，身份证住址同上。
以上申请执行人的委托代理人：罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：赖炽基，男，1961年11月出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被执行人：赖锦婵，女，1967年11月出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被执行人：广州音像出版社，住所地广州市白云区。
法定代表人：康学良，社长。
申请执行人吴玉桂、刘牛与被执行人赖炽基、赖锦婵、广州音像出版社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第04835号已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖炽基、赖锦婵、广州音像出版社应赔偿77546.25元及负担案件受理费1740元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法划拨了被执行人赖炽基的银行存款30200元，扣除本案执行费1089元，余款29111元已退发给申请执行人。本院并依职权向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1821号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘晓凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特300号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：陈菁华，系申请人员工。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
被申请人：卢郁良。
被申请人：沈小光。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司东阳支行与被申请人卢郁良、沈小光实现担保物权一案中，因申请人未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特300号申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：陈菁华，系申请人员工。委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。被申请人：卢郁良。被申请人：沈小光。本院在审理申请人金华银行股份有限公司东阳支行与被申请人卢郁良、沈小光实现担保物权一案中，因申请人未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年六月二十二日代书 记员 蔡琪瑶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00045号
申请执行人谭玉玉。
被执行人白乖明。
谭玉玉与白乖明身体权纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）凤翔民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谭玉玉于2012年12月19日向本院申请执行，要求被执行人白乖明赔偿其经济损失4662.70元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人白乖明自觉履行了赔偿义务，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年三月一日
书记员 师海锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初725号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]711号。
受理日期：2017年5月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：ＸＸ勇，男,1986年7月22日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市云阳县。曾于2017年1月6日因饮酒后驾驶机动车及未携带驾驶证驾驶机动车辆被晋江市公安局交通警察大队处以罚款1200元及暂扣驾驶证六个月。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月22日1时许，被告人ＸＸ勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经�定，被告人ＸＸ勇血液中检出乙醇浓度为167.50mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人ＸＸ勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人ＸＸ勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ勇酒后无证驾驶机动车辆，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ勇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年5月31日起至2017年7月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初725号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]711号。受理日期：2017年5月26日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：ＸＸ勇，男,1986年7月22日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市云阳县。曾于2017年1月6日因饮酒后驾驶机动车及未携带驾驶证驾驶机动车辆被晋江市公安局交通警察大队处以罚款1200元及暂扣驾驶证六个月。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月22日1时许，被告人ＸＸ勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经�定，被告人ＸＸ勇血液中检出乙醇浓度为167.50mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人ＸＸ勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人ＸＸ勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ勇酒后无证驾驶机动车辆，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ勇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年5月31日起至2017年7月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三十一日书记员  黄子杰录入员林莉萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00356号
原告崔迦迦，女，汉族，1993年4月10日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告薛晓冬，男，汉族，1989年10月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人王庆磊，公司总经理。
委托代理人宋泉生，公司员工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告崔迦迦诉被告薛晓冬、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔迦迦的委托代理人刘延文、被告中华联合焦作支公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，被告薛晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔迦迦诉称，2014年12月21日16时40分许，被告薛晓冬驾驶王建军的豫H×××××号小型轿车，由北向南行驶至孟州市会昌路供销大厦门口靠边停车开门下车时，与同方向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告崔迦迦及乘坐人申欢欢受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛晓冬承担事故的全部责任，崔迦迦、申欢欢无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，现已出院。被告薛晓冬驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15448.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合焦作支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内对原告的损失依法赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告薛晓冬未到庭，在法定期间未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告崔迦迦向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单、薛晓冬驾驶证、车辆行驶证，证明肇事车辆投保有交强险，被告薛晓冬有驾驶资格；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费2561.78元；5、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的误工证明及原告收入证明各1份、原告工资银行明细，证明原告工作及误工情况；6、护理人员田巧云工资表3张、孟州市华强橡塑保温材料有限责任公司出具的证明1份，证明护理人员的误工情况。
被告中华联合焦作支公司对原告提交的证据质证后称，对证据3中误工天数有异议，误工时间过长，医嘱建议休息三个月，两周后去除石膏，所以误工天数应按照两个月计算；对于其他证据均无异议。
被告薛晓冬未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告中华联合焦作支公司对原告证据1、2、4、5、6无异议，本院对原告证据1、2、4、5、6予以采信；被告中华联合焦作支公司虽认为原告证据3中医嘱建议休息时间过长，但对该证据真实性无异议，本院对证据3真实性予以认定。
被告薛晓冬、中华联合焦作支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月21日16时40分许，被告薛晓冬驾驶豫H×××××号小型轿车由北向南行驶至孟州市会昌路供销大厦门口靠边停车开门下车时，与同方向行驶原告崔迦迦驾驶的电动车相碰，造成崔迦迦及电动车乘坐人申欢欢受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告薛晓冬承担事故的全部责任，崔迦迦、申欢欢无责任。后原告被送至孟州市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、左跟骨裂纹骨折；2、左踝关节韧带损伤。原告住院19天，期间有其母亲田巧云陪护，支出医疗费2561.78元，于2015年1月9日出院，出院医嘱为：1、建议休息叁个月；2、左足石膏固定2周后去除石膏，行左踝关节屈伸功能锻炼；3、口服活血接骨药物；4、住院期间陪护一人。原告系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，受伤前月平均工资为2641.37元。田巧云系孟州市华强橡塑保温材料有限责任公司员工，月平均工资为2479元。被告薛晓冬所驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛晓冬已支付原告400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定被告薛晓冬承担事故的全部责任，原告无责任。因被告薛晓冬驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告中华联合焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告薛晓冬承担。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求的误工时间为住院期间加出院后三个月共计109天适宜，本院予以支持。原告要求营养费及交通费，依据不足，本院不予支持。原告崔迦迦的合理损失为：1、医疗费2561.78元；2、护理费1570元（2479元÷30天×19天）；3、误工费9597元（2641.37元÷30天×109天）；4、住院伙食补助费380元（20元×19天），以上共计14108.78元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告中华联合焦作支公司应赔偿原告各项损失14108.78元，扣除被告薛晓冬已支付原告的400元，被告中华联合焦作支公司应赔偿原告13708.78元（14108.78元－400元），薛晓冬已支付原告的400元，应由被告中华联合焦作支公司直接返还给被告薛晓冬。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告崔迦迦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13708.78元；
二、驳回原告崔迦迦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告薛晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年八月二十四日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00356号
原告崔迦迦，女，1993年4月10日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告薛晓冬，男，1989年10月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人宋泉生，公司员工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告崔迦迦诉被告薛晓冬、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔迦迦的委托代理人刘延文、被告中华联合焦作支公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，被告薛晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔迦迦诉称，2014年12月21日16时40分许，被告薛晓冬驾驶王建军的小型轿车，由北向南行驶至孟州市会昌路供销大厦门口靠边停车开门下车时，与同方向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告崔迦迦及乘坐人申欢欢受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛晓冬承担事故的全部责任，崔迦迦、申欢欢无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，现已出院。被告薛晓冬驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15448.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合焦作支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内对原告的损失依法赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告薛晓冬未到庭，在法定期间未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告崔迦迦向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单、薛晓冬驾驶证、车辆行驶证，证明肇事车辆投保有交强险，被告薛晓冬有驾驶资格；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费2561.78元；5、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的误工证明及原告收入证明各1份、原告工资银行明细，证明原告工作及误工情况；6、护理人员田巧云工资表3张、孟州市华强橡塑保温材料有限责任公司出具的证明1份，证明护理人员的误工情况。
被告中华联合焦作支公司对原告提交的证据质证后称，对证据3中误工天数有异议，误工时间过长，医嘱建议休息三个月，两周后去除石膏，所以误工天数应按照两个月计算；对于其他证据均无异议。
被告薛晓冬未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告中华联合焦作支公司对原告证据1、2、4、5、6无异议，本院对原告证据1、2、4、5、6予以采信；被告中华联合焦作支公司虽认为原告证据3中医嘱建议休息时间过长，但对该证据真实性无异议，本院对证据3真实性予以认定。
被告薛晓冬、中华联合焦作支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月21日16时40分许，被告薛晓冬驾驶小型轿车由北向南行驶至孟州市会昌路供销大厦门口靠边停车开门下车时，与同方向行驶原告崔迦迦驾驶的电动车相碰，造成崔迦迦及电动车乘坐人申欢欢受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告薛晓冬承担事故的全部责任，崔迦迦、申欢欢无责任。后原告被送至孟州市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、左跟骨裂纹骨折；2、左踝关节韧带损伤。原告住院19天，期间有其母亲田巧云陪护，支出医疗费2561.78元，于2015年1月9日出院，出院医嘱为：1、建议休息叁个月；2、左足石膏固定2周后去除石膏，行左踝关节屈伸功能锻炼；3、口服活血接骨药物；4、住院期间陪护一人。原告系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，受伤前月平均工资为2641.37元。田巧云系孟州市华强橡塑保温材料有限责任公司员工，月平均工资为2479元。被告薛晓冬所驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛晓冬已支付原告400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定被告薛晓冬承担事故的全部责任，原告无责任。因被告薛晓冬驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告中华联合焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告薛晓冬承担。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求的误工时间为住院期间加出院后三个月共计109天适宜，本院予以支持。原告要求营养费及交通费，依据不足，本院不予支持。原告崔迦迦的合理损失为：1、医疗费2561.78元；2、护理费1570元（2479元÷30天×19天）；3、误工费9597元（2641.37元÷30天×109天）；4、住院伙食补助费380元（20元×19天），以上共计14108.78元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告中华联合焦作支公司应赔偿原告各项损失14108.78元，扣除被告薛晓冬已支付原告的400元，被告中华联合焦作支公司应赔偿原告13708.78元（14108.78元－400元），薛晓冬已支付原告的400元，应由被告中华联合焦作支公司直接返还给被告薛晓冬。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告崔迦迦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13708.78元；
二、驳回原告崔迦迦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告薛晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年八月二十四日
书记员 林明娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。
代表人王建国，行长。
被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司，住所地天津开发区第一大街1号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人汉马天德（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区D栋0903室。
法定代表人房琦深，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）二中民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2015年5月4日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为33496831.20元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民二初字第126号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵代理审判员李强
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吕 守 一
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初601号
原告杨展，男，1974年5月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄智海，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告杨展与被告黄智海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨展到庭参加诉讼，被告黄智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨展诉称：2015年10月12日，被告黄智海以生意资金不足为由向原告借款40000元，口头约定一个月内还清借款。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告黄智海归还借款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告黄智海于2015年10月12日写的”借条”一张，用以证明被告黄智海于2015年10月12日向原告借款40000元的事实。
被告黄智海未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告杨展请求被告黄智海支付40000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄智海于2015年10月12日向原告借款40000元，口头约定一个月内还清借款。借款逾期至今分文未还。虽经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金40000元及从逾期之日即2015年11月13日起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨展与被告黄智海之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄智海出具给原告的《借条》为据，故原告请求被告黄智海归还借款本金本院予以支持。关于借款利息，因”借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智海应付给原告杨展借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年11月13日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄智海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年三月二十日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执394号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00396号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初66号
原告陈桂喜，女，汉族，1975年9月25日出生，无职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号.
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告陈桂喜与被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂喜的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告陈桂喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 潘 文
审判员 李建萍
人民院审员吴云
二〇一六年五月二十六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00297号
原告：盘锦日报社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘忠，该单位社长。
委托代理人：薛建云、代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
被告：贾旭，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦日报社诉被告贾旭劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年六月五日
书记员 那娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2261号
原告：安徽同兴环保工程股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区内，统一社会信用代码：91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，统一社会信用代码：91340621766873446K。
法定代表人：冉锋，执行董事兼总经理。
原告安徽同兴环保工程股份有限公司与被告濉溪县鸿源煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽同兴环保工程股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽同兴环保工程股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同兴环保工程股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11940元，由原告安徽同兴环保工程股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终62号
上诉人（原审被告）苍溪县江河水电开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路汇峰花园*楼。
法定代表人江拴丑，董事长。
委托代理人马强，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李开科，男，生于1964年7月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
法定代表人阎月环，董事长。
被上诉人（原审被告）马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）大唐四川川北电力开发有限公司。住所地：广元市利州区上西坝金轮路南段***号。
法定代表人江拴丑，董事长。
上诉人苍溪县江河水电开发有限公司不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初字第1623号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人李开科并无直接的法律关系，被上诉人李开科主张的欠款系其与被上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（下称四川水电公司）之间的买卖合同的合同对价，上诉人并非合同当事人。而被上诉人四川水电公司的住所地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，原审作出的裁定没有法律依据。
经审查，上诉人苍溪县江河水电开发有限公司（下称苍溪水电公司）将其位于苍溪县东河流域的扬牟寺电站建设工程发包给被上诉人四川水电公司，被上诉人马尚平挂靠四川水电公司实际施工作业。被上诉人马尚平在施工中向被上诉人李开科租赁了建设所需的建设设备，结算后，向李开科出具了装机租赁费欠条。李开科因收款未果遂引发纠纷。被上诉人李开科以上诉人苍溪水电公司及其实际控股的大唐四川川北电力开发有限公司，以及四川水电公司、马尚平为被告提起诉讼。本院认为，本案双方争议的法律关系为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于租赁的装机使用地在苍溪县，故苍溪县应为租赁合同的履行地，原审人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初91号
原告武某某
委托代理人王某某
被告崔某某
委托代理人崔某甲
原告武某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2013年12月26日登记结婚，2014年9月3日生下儿子崔益轩，现年1周岁，婚姻续存期间共同购买了位于定边镇天裕小区3号楼1单元1102室房产一套。原、被告结婚后由于婚前的生活环境和习惯不同，在生活中许多问题不能达成一致意见，加之被告心胸狭隘、脾气暴躁、性格强势，双方经常因家庭琐事争吵，无法正常沟通。被告不注意培养夫妻感情，对原告漠不关心，不能正确处理原告与其母亲的关系，一味指责和辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情一般，2014年农历腊月29日，被告因不让原告看手机，在定边县医院当众对原告拳打脚踢，并砸毁原告的苹果手机，回家后被告不依不饶，拿走原告的钥匙，将原告反锁在家中，限制原告的人身自由，原告无法与外界联系，2015年农历正月十五日，被告到原告单位门口闹事，虚构原告有外遇来诋毁原告，造成了恶劣的影响，原告无颜在单位立足。2015年5月1日深夜，被告与原告发生争吵后，将原告遗弃在路上扬长而去。原告回家后被告不分青红皂白开始殴打原告，还用砖块砸原告，至原告口鼻流血住院治疗，医生经诊断原告脑血肿、牙震荡。治疗期间被告对其家暴行为给原告造成的伤害置若罔闻，也根本认识不到其错误行为，甚至不惜到单位找原告的领导，诋毁原告的名誉，再次抹黑原告，给原告造成了极其恶劣的影响。被告于2015年7月8号到9月21日期间消失，对家庭不负责任，对原告不闻不问，导致夫妻生活无法继续。原告诉至法院请求：1、法院准予原、被告离婚。2、分割家庭共同财产：位于定边县定边镇天裕小区3号楼1单元1102室，面积为150平方米房产一套。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚登记审查处理表一份，证明2013年12月26日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据定边县人民医院CT检查报告单一份，定边口腔医院牙病治疗同意书，证明2015年5月5日被告对原告实施家庭暴力，原告进行检查的情况。
第三组证据定边县小张开锁服务公司开锁证明，证明2015年2月12日被告将原告反锁到家中，原告将门锁弄坏后，原告又叫的小张开锁，被告将原告反锁家中4个小时。
第四组证据夫妻和好承诺书一份，证明2015年6月7日原、被告发生矛盾被告给原告写了一份承诺书，以后被告对原告再不实施家庭暴力，不限制夫妻人身自由，夫妻和好。
第五组证据欠据6支，证明房子买好后，原告向他人借款105000元用于室内装修。
被告崔某某辩称，1、被告坚决不同意离婚。2、原告诉被告的诉称与事实不符，原、被告所居住的定边县天裕小区3号1单元1102号楼房该房子由被告父亲购买，房子买好后由原、被告居住。3、被告与原告属初中同学，2011年被告在西安到过年时，原告正在西安上大学，期间同学之间，突然相遇，被告与原告在深思熟虑实体考验的情况下，于2013年12月26日登记结婚，在成婚时，给原告父母彩礼37800元，衣服、零花、金银首饰共计80000元，押房款260000元，上述款项共计377800元。于2013年腊月初八举行婚礼时，被告父亲将此款通过被告及原告的亲属朋友介绍人当面交给了原告。原、被告结婚后，因感情的密切于2014年9月3日生下了可爱的小宝宝崔益轩，现已一周岁，被告与原告的感情基础上又增加了颗纽带。被告与原告婚后，被告父亲带着全家于2009年搬到了定边县城内，在定边县定边镇民生路口租房子办起了洗车房。被告父亲向外贷款在定边县定边镇天裕小区购买了一套149.62平方米的楼房让被告与原告入住至今。请求依法驳回原告无有事实的诉称。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据证明条据83支，177838.8元，证明被告父亲崔建功给原、被告所在天裕小区3号楼一单元1102室所花装修全部费用（工钱、料钱）。
第二组证据碟片一支，证明原、被告所住的房子，在原、被告结婚时候由被告父亲崔建功给原告买房钱26万元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，在本案不能证明被告将原告致伤，是其他原因形成的，如果被告对原告实施家庭暴力，原告应该进行报案，但原告没有。对原告所举第三组证据被告对真实性无异议，对证明问题有异议，小张开锁对每家每户进行开锁，不能证明被告将原告锁到家中。对原告所举第四组证据被告对真实性无异议，但夫妻之间在日常生活中互相承诺是有的，但不能证明夫妻感情破裂。对原告所举第五组证据被告有异议，从证据形式上看不合法，应当出庭作证，故该证据不真实。
对被告所举第一组证据原告对证据本身无异议，但装修房子时候是原告给被告父亲转款105000元。对被告所举第二组证据，原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据被告有异议，没有其他证据来印证，故本院不予确认。对原告所举第四组证据系原、被告双方自愿达成协议，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第五组证据被告有异议，借款人可另案提起诉讼，在本案中不作认定。
对被告所举第一组证据原告认为装修是原告给的费用，但无其他证据印证，不予确认。对被告所举第二组证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2013年12月26日登记结婚，2014年9月3日生下儿子崔益轩。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年二月三日
书记员 杨 春
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第29号
原告蒋建华，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告蒋建华诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋建华负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1338号
原告张X1，女，1946年9月6日出生，退休。
被告张X2，男，1950年8月16日出生，退休。
被告张X，男，1977年8月27日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告张X1诉被告张X2、张X生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告张X1申请撤回起诉。
本院认为原告张X1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X1撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张X1负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋洪超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14983号
原告李颖军，女，1956年12月26日出生。
被告北京美源置地房地产经纪有限公司（注册号110102013144132），住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼516室。
法定代表人王帮成，负责人。
原告李颖军与被告北京美源置地房地产经纪有限公司（以下简称美源公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖军到庭参加了诉讼。被告美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李颖军诉称：2013年3月2日，李颖军与美源公司签订房屋出租合同，李颖军将位于北京市丰台区新华街三里3号楼1门601室（以下简称涉诉房屋）出租给被告，出租时间为一年，月租金7800元。按照合同约定，美源公司应于2013年4月19日将5、6月份第一笔租金15600元打入李颖军账户，2013年7月19日应将第二笔租金23400元给付，但被告至今未付。故李颖军诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋委托合同，并由美源公司承担本案的诉讼费用。
被告美源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月12日，李颖军（委托人，甲方）与美源公司（租赁代理机构，乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉诉房屋委托乙方对外出租。出租代理期限自2013年4月19日起至2014年4月19日止。房屋每月租金为7800元，具体付款日期为：第一次2013年4月19日（18300元＋216元），第二次2013年7月19日（23400元），第三次2013年10月19日（23400元），第四次2014年1月19日（23400元）。乙方未按约定划付租金7日以上的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，李颖军向美源公司交付了房屋，但美源公司未按约交纳房屋租金。
上述事实，有原告李颖军提供的委托代理合同、房屋所有权证书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李颖军与美源公司之间建立的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。李颖军履行交房义务后，美源公司应当按约给付租金，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，李颖军据此要求按约解除合同请求正当，本院对此予以支持。美源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李颖军与北京美源置地房地产经纪有限公司于二○一三年三月十二日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。
案件受理费三十五元，由北京美源置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异13号
异议人（被执行人）王及元，男，1939年6月26日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
异议人（被执行人）色凤杰，女，1941年10月29日出生，汉族，现住址同上。
异议人共同委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事物所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
被执行人王佩霞，女，1963年6月23日出生，满族，现住辽阳市文圣区。
被执行人辽阳钢管有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路徐往子一段。
被执行人辽阳钢管股份有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路徐往子一段。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳钢管有限公司、辽阳钢管股份有限公司、王及元、色凤杰及王佩某借款合同纠纷执行一案中，异议人王及元和色凤杰于2107年3月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王及元和色凤杰称，法院查封被执行人的抵押物价值超过执行标的3倍多，请求解除二异议人名下坐落于白
塔区劳动街XXX号，辽市字第XXX车库和坐落于白塔区暗渠街XXX号，辽市字第XXX号住宅的查封。
在执行异议审查期间，异议人王及元和色凤杰向本院申请撤回执行异议申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。异议人王及元和色凤杰撤回执行异议申请，系其自愿、真实意思表示，本院准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王及元和色凤杰撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪丽媛
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第01号
原告张学，1974年4月16日出生，男，汉族，现住西藏林芝地区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所实习律师。
被告西藏林芝地区鸿升汽车销售服务有限公司，住所地西藏自治区林芝县八一新村泥洋河路。
法定代表人赵泽，系该公司董事长。
本院在审理原告张学与被告西藏林芝地区鸿升汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张学于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张学负担。
审 判 长 田世平
审 判 员 赵焱烨
代理审判员 杨惠雁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12703号
原告：王占厂，男，1977年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告王占厂诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
�…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13638号
原告陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店,营业场所重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00303号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：潘超，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省南谯区。
被告：祝学松，女，1968年2月3日生，汉族，住安徽省南谯区。
原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）诉被告潘超、被告祝学松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保滁州公司委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告潘超、祝学松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保滁州公司诉称：2012年2月13日21时30分，陈金华驾驶无牌电动车行驶至滁州市北关2路公交车终点路段左转弯时与潘超驾驶皖M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈金华受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经滁州市公安局交警支队三大队处理认定，潘超负次要责任，陈金华负主要责任。后经安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第00948号民事判决书生效，由其在交强险限额内赔偿陈金华56782元，其已经依法进行了赔偿。事故发生时，潘超无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车造成他人伤害，皖M×××××普通二轮摩托车所有人祝学松。故其在承担交强险赔偿责任后有权向致害人潘超以及摩托车所有人祝学松追偿，故请求法院判令潘超、祝学松：1、连带返还垫付赔偿款56782元；2、支付垫付期间的利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；3、承担本案诉讼费用。
潘超未予答辩。
祝学松未予答辩。
人保滁州公司为支持其诉请，举证如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、法人身份证明各1份，拟证明其诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明被告潘超无证驾驶皖M×××××摩托车，负事故次要责任；
3、2013琅民一初字第00948号民事判决书复印件1份，拟证明其在交强险内承担赔偿款58726元；
4、财务支付赔偿《凭证》1份、拟证明其其按照生效的判决书履行了58726元的赔偿责任；
潘超、祝学松未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，人保滁州公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年2月13日21时30分，陈金华驾驶无牌电动车行驶至滁州市北关2路公交车终点路段左转弯时与潘超驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈金华受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经滁州市公安局交警支队三大队处理认定，陈金华负主要责任，潘超负次要责任。皖M×××××普通二轮摩托车所有人为祝学松，该车在人保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。事故发生时，潘超无驾驶证。
另查明：安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年9月19日作出（2012）琅民一初字第00948号民事判决书，判决人保滁州公司于判决生效后十日内一次性赔偿陈金华58762元。2012年10月18日，人保滁州公司履行了该生效判决所确定的赔偿义务。
本院认为：潘超无证驾驶涉案摩托车发生交通事故致他人受伤，人保滁州公司作为机动车辆的投保人在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。人保滁州公司依生效判决在交强险责任限额内实际赔偿了受害人各项损失58762元，其请求向潘超追偿其垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。人保滁州公司主张垫付期间的利息，无相应的法律依据，本院不予以支持。因人保滁州公司未提交证据证明祝学松在本案交通事故中存在过错，其主张祝学松承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘超于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司损失58762元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00303号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李俊伟，男，1988年4月5日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李俊伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李俊伟下落不明，于2014年5月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李俊伟于2013年2月22日在原告分支机构中岗信用社借款22500元，年利率11.28%，2014年2月22日到期，用途：农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告李俊伟偿还原告借款本金22500元，利息2749元（利息算至2014年3月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计25249元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告李俊伟身份信息。
被告李俊伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告李俊伟与原告分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李俊伟于2013年2月22日在原告分支机构中岗信用社借款22500元，月利率为9.9‰，2014年2月22日到期，用途：农机；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后催收无果，原告为此起诉。
本院认为：被告李俊伟与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告李俊伟在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金22500元，利息2749元（利息算至2014年3月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计25249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，公告费200元，合计631元，由被告李俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00303号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执129号
申请执行人李开苏，男，汉族，住丹棱县。
被执行人付仕年，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李开苏于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人付仕年订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月六日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第243-4号
申请执行人姚金汝，女，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人姚林池，女，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人姚林彤，女，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人覃海澜（姚金汝、姚林池、姚林彤的母亲、法定代理人），女，汉族，钦州市钦北区居民。
被执行人杨明喜，男，汉族，原户籍地为灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人覃海澜、姚金汝、姚林池、姚林彤与被执行人杨明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）灵民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。四申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1743号民事判决书中第一、二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人赔偿给四申请执行人各项经济损失和精神损害抚慰金共385005.47及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费7122元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨明喜在灵山县农村信用合作联社石塘信用社有账号分别为812001161008XXXX、812001101010XXXX、81201101010557XXXX的帐户各一个；被执行人杨明喜的妻子韦某荣在灵山县农村信用合作联社石塘信用社有账号为81201101010949XXXX帐户一个，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨明喜在灵山县农村信用合作联社石塘信用社的账号为812001161008XXXX帐户、账号为812001101010XXXX帐户、账号为81201101010557XXXX帐户的存款各400000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人杨明喜的妻子韦某荣在灵山县农村信用合作联社石塘信用社的账号为81201101010949XXXX帐户的存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘茂科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23306号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邢春光，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邢春光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告邢春光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢春光向原告支付全部未付租金人民币111,787.50元(其中含截止2017年3月23日已到期租金10,162.50元，未到期租金101,625.00元)；2.判令被告邢春光应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金386.18元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,387.50元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订合同编号为DB081-1608-685439《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪铁龙牌车辆一辆(型号及配置：CITR16AV/新一代C4世嘉三厢轿车4门豪华型，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC53T47GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币95,173元，首付款34,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,387.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告邢春光未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告邢春光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邢春光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邢春光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邢春光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢春光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,787.50元；
二、被告邢春光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金386.18元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,387.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告邢春光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告邢春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初46号
原告：袁中兴。
被告：张在田。
原告袁中兴诉被告张在田借款合同纠纷一案，原告袁中兴于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年5月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁中兴到庭参加诉讼，被告张在田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中兴请求：被告张在田归还原告本金50000元及利息。事实的理由：2015年11月1日被告向原告求借50000元，约定月息2分，后原告多次向被告讨要本金及利息，被告拖欠不还，催要无果。
被告张在田在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告袁中兴围绕诉讼请求提交了证据，根据原告袁中兴的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：2015年11月1日，被告张在田向原告借款50000元，并出具借条一张，述明：“借条今借袁中兴现金伍万元整。小写50000.00元月息２分借款人：张在田2015年11月1日”，后经原告多次催要，被告张在田未支付本金及利息。
本院认为，被告张在田从原告袁中兴处借款，并出具借条，原告与被告张在田之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张在田不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告袁中兴要求被告张在田归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张在田经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在田在本判决生效后三日内归还原告袁中兴借款50000元及利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费480元，共计1655元，由被告张在田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张红旗
人民陪审员 张海莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 权泽君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民受初字第1号
起诉人：柳海滨。
被起诉人：高华。
本院于2014年7月18日收到起诉人柳海滨诉被起诉人高华保证合同纠纷一案的起诉状，起诉人柳海滨要求：一、被起诉人立即付清担保金额60万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：本案所涉借款的借款人莫雪亮因涉嫌集资诈骗罪被公安机关逮捕，而本案借款也在公安机关的侦查范围内，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
对柳海滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 金凯琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第143号
申请执行人李勇，男，1974年12月8日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
申请执行人李勇与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2628号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2628号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初370号
原告（反诉被告）张银生，男，汉族，1977年11月24日生。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）焦素锋，男，汉族，1977年12月22日生。
原告（反诉被告）张银生诉被告（反诉原告）焦素锋合同纠纷一案，被告（反诉原告）焦素锋提起反诉。在庭审后，本诉原告张银生、反诉原告焦素锋均于2016年6月7日向本院分别提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张银生提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）焦素锋提出撤回反诉申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张银生撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）焦素锋撤回反诉。
本诉受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）张银生承担。反诉受理费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）焦素锋承担.
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 邓小红
二〇一六年六月五日
书 记 员 石旭凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1745号
罪犯马宵，自称马令晓、马令鹏，小名马鹏、小小，化名刘涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）商刑初字第44号刑事判决，认定被告人马宵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月26日作出（2009）豫法刑四终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月30日起）。罪犯马宵于2009年9月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。马宵在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马宵减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马宵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月至2006年7月，被告人马宵伙同他人持枪、刀在商丘市等地抢劫作案4起，抢得黄金、铂金首饰、手机等财物，总价值212500元。同时认定被告人马宵系主犯。
经审理查明，罪犯马宵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励8次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马宵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宵准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00412号
申请执行张军礼
被执行人袁增武
申请执行人张军礼与被执行人袁增武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）新双民初字第00706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为11.3036万元，执行到位0元,尚未执行到位11.3036万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00082号
原告：陈中秋。
被告：白棕腱。
本院在审理原告陈中秋与被告白棕腱民间借贷纠纷一案中，原告陈中秋于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告白棕腱价值人民币510000元的财产，并提供合同备案在陈中秋名下（共有人徐永红，女，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区洪益巷95号，公民身份号码××，坐落于武汉市东西湖区金山大道178号银湖翡翠二期九组团ⅸ-6栋3单元20层2室（合同备案号：东113131416）作为担保。
本院认为，原告陈中秋财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告白棕腱名下价值人民币510000元的财产。
二、查封合同备案在陈中秋名下（共有人徐永红），坐落于武汉市东西湖区金山大道178号银湖翡翠二期九组团ⅸ-6栋3单元20层2室的房产（合同备案号：东113131416）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周永梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第506号
申请执行人朱世超，男，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人吴常明，男，汉族，住绵阳市高新区。
申请执行人朱瑛，女，汉族，住罗江县万安镇。
申请执行人朱世泽，男，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人朱世均，男，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人朱世瑞，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人朱世春，男，汉族，三台县芦溪镇人，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人陈小花，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第4655号民事调解书，于2014年8月9日向被执行人朱世春、陈小花发出执行通知，责令被执行人朱世春、陈小花履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱世春、陈小花至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人朱世春、陈小花的银行存款4958800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第419号
原告李学勇，男，1964年1月14日出生，汉族。
被告河南省胜达建筑工程有限公司。
被告楚明山，男，1963年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李学勇与被告河南省胜达建筑工程有限公司、楚明山建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学勇诉称，被告河南省胜达建筑工程有限公司为高速路新密出口段的承建单位，其将该工程的部分建设项目承包给被告楚明山。被告楚明山将打孔灌注工程交由原告完成。原告完成该工程后，经与被告楚明山结算，仍欠原告工程款38830元，被告河南省胜达建筑工程有限公司承诺愿意支付该费用。但此后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉诸法院，请求依法判令二被告支付原告工程款38830元；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提交的《证明》上加盖的是“河南胜达建筑工程有限公司技术资料专用章”，而原告起诉的被告是河南省胜达建筑工程有限公司。且原告未提交河南省胜达建筑工程有限公司与本案有关联的相关证据，亦未提交名称为“河南省胜达建筑工程有限公司”的工商档案材料，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年五月十六日
书记员 冯艳霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第701号
罪犯费正雷，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年11月8日作出（2007）武刑初字第402号刑事判决，以被告人费正雷犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2007年12月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯费正雷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费正雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯费正雷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯费正雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异54号
案外人：刘楠，女，1993年9月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室。统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。统一社会信用代码：91130828795455534L。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘楠于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘楠称，异议申请人昨日看到贵院2016年9月29日查封公告，得知贵院于2016年9月13日依法查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司永盛现代城135套房屋，经异议申请人仔细核对发现：贵院查封的上述房屋中，包括了异议申请人购买的房屋壹套，为永盛现代城A8-A9号楼1912室。该套房屋异议申请人于2015年10月27日签订合同并在产权登记部门备案，该套房屋为异议申请人合法购买，贵院查封该房屋是错误的，请予以解除查封，以避免给异议申请人再次造成损失。
案外人向本院提交了如下证据：1、2015年10月28日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与刘楠签订的商品房买卖合同一份；2、2015年10月27日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为刘楠出具的收到现金157860.00元收据一张。
本院查明，2015年10月28日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与刘楠签订了商品房买卖合同，将其所有的位于双桥区牛圈子沟青年楼后现代城A8-A9幢19层1912号房屋出卖给刘楠，刘楠于2015年10月27日交纳了全部购房款157860.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，刘楠在承德市国土资源局有用于居住的房屋登记。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封。为此，案外人刘楠提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘楠虽然在本院查封（2016年9月13日）之前的2015年10月28日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了书面买卖协议并已支付全部购房款；但其名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人刘楠对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘楠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月十六日
书记员 安国杰
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一初字第00009号
原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
委托代理人樊巨涵，系该公司下设洋县党水河防洪治理工程项目部法律顾问。
委托代理人唐伍权，系该公司下设洋县党水河防洪治理工程项目部办公室主任。
被告洋县水利局，住所地：洋县洋州镇唐塔路。
法定代表人史魁，该局局长。
委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人白利明，洋县党水河防洪治理工程项目办公室科长。
第三人洋县傥水丽园大农业发展有限公司，住所地：洋县洋州镇纸坊街村。
法定代表人王炜鹏，该公司总经理。
原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司因与被告洋县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司的委托代理人樊巨涵、唐伍权，被告洋县水利局的委托代理人李斌、白利明，第三人洋县傥水丽园大农业发展有限公司的法定代表人王炜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理中，被告洋县水利局提出本案原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司在起诉前已变更企业名称为陕西建工第六建设集团有限公司，并提交了陕西建工集团第六建筑工程有限公司向陕西省工商行政管理局申请变更企业名称为陕西建工第六建设集团有限公司的相关手续及陕西省工商行政管理局（陕西）名称变核内（2013）第060350号企业名称变更核准通知书、（陕西）登记内变字（2013）第221595号准备变更登记通知书，请求驳回陕西建工集团第六建筑有限公司的起诉。原告对企业名称已于起诉前变更的事实予以认可。
本院认为，陕西建工集团第六建筑工程有限公司已于2013年6月24日，经陕西省工商行政管理局核准变更名称为陕西建工第六建设集团有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原企业名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费27960元予以退还，由当事人持据到本院退取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1719号
原告：马运红，农民。
原告：王士玲，农民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，居民。
被告：马雷，农民。
原告马运红、王士玲诉被告崔伟、马雷民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经合法传唤，原告马运红、王士玲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按原告马运红、王士玲自动撤诉处理。
案件受理费3900元减半收取1850元，由原告马运红、王士玲承担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗 梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第972号
罪犯朱春，男，1992年2月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月26日作出（2013）眉东刑初字第26号刑事判决，以被告人朱春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱春减刑。
经审理查明，罪犯朱春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈祖仙，女，1968年8月10日出生，住重庆市秀山县。
被告姚世忠，男，1965年3月9日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈祖仙、姚世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈祖仙、姚世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年2月10日，原告与被告陈祖仙签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告陈祖仙通过原告以透支方式支付购买比迪牌小汽车，透支金额5.1万元，分36期偿还，首期还款1630元，以后每期还款1600元，并以其所购车辆提供抵押担保。被告姚世忠于2015年2月9日向原告出据共同还款承诺书，承诺与借款人一起对被告陈祖仙的借款承担共同还款责任。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决二被告支付原告截止2016年4月26日所欠的借款本金30926.58元、手续费3864元、利息270.98元和滞纳金111.36元,合计35172.92元。并支付借款本金30926.58元为基数从2016年4月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告对被告抵押的XX号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告陈祖仙、姚世忠未作答辩。
经审理查明,2015年2月10日，原告与被告陈祖仙签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告陈祖仙向汽车销售商购买比亚迪牌轿车，车辆总价为72900元，被告陈祖仙首付21900元，剩余购车款，被告陈祖仙申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5.1万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1630元，以后每期偿还1600元；并一次性支付手续费6630元；被告陈祖仙如未按照合同约定按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的比亚迪牌XX号车辆为其透支购车抵押担保，并于2015年5月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年2月9日,被告姚世忠向原告出据共同还款承诺书，承诺与借款人一起对被告陈祖仙的借款承担共同还款责任。2015年2月17日，原告将透支款5.1万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月26日,被告欠原告借款本金30926.58元、手续费3864元、利息270.98元和滞纳金111.36元,合计35172.92元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细、共同还款承诺书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的比亚迪牌XX号车辆的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告姚世忠对被告陈祖仙的债务自愿承担共同还款责任,符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖仙、姚世忠在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金30926.58元、手续费3864元、利息270.98元和滞纳金111.36元,合计35172.92元。并支付以透支款30926.58元为基数从2016年4月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告陈祖仙抵押担保的比亚迪牌XX号车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈祖仙、姚世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年八月三日
书记员 黄银丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初802号
原告：崔利萍。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告崔利萍诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔利萍的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔利萍诉称，原告于2009年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资38940元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资38940元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资38940元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资38940元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬38940元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔利萍劳动报酬38940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0710号
申请执行人：闫安
被执行人：赣榆县沙河镇人民政府。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2008）赣民二初字第1848号民事判决书
申请执行人闫安与被执行人赣榆县沙河镇人民政府民间借贷纠纷一案，江苏省赣榆县人民法院作出（2008）赣民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人�能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的财产，申请执行人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闫安撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年五月十五日
书记员 茆 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第414号
罪犯陶云良，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）衡�法刑初字第19号刑事判决，以被告人陶云良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2000年5月11日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2004年11月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陶云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分178.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶云良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶云良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陶云良减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015�11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第170号
申请执行人张俊伟。
被执行人李二恒。
申请执行人与被执行人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，张俊伟向本院申请执行，要求被执行人李二恒履行生效法律文书确定的给付申请执行人张俊伟各项经济损失18211.79元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年5月19日作出的（2015）蠡民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宁