SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3257号
原告：谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢必有与被告陈剑峰、赵顺强、林惠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢必有到庭参加诉讼，被�陈剑峰、赵顺强、林惠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必有向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑峰偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月3日起到还清款项之日止按月利率2%计算）；2、被告赵顺强负连带清偿责任；3、被告林惠花负连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈剑峰于2014年5月3日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条交由原告收执，被告赵顺强、林惠花同时在借条上签字作担保。后被告陈剑峰未能积极还款，原告多次向三被告催讨均未果。
被告陈剑峰未作答辩。
被告赵顺强未作答辩。
被告林惠花未作答辩。
案在审理过程中，原告谢必有要求变更诉�请求为：1、被告陈剑峰偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息自2016年4月25日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告赵顺强、林惠花对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告谢必有向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、被告陈剑峰、赵顺强的身份证复印件，被告陈剑峰、林惠花的户籍证明，以此证明被告陈剑峰、赵顺强、林惠花的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告陈剑峰于2014年5月3日向原告借款人民币20000元，被告赵顺强、林惠花作担保人的事实。
被告陈剑峰未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
被告赵顺强未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
被告林惠花未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告谢必有提供的证据反映其本人和被告陈剑峰、赵顺强、林惠花的身份情况，还反映被告陈剑峰由被告赵顺强、林惠花作为担保人，于2014年5月3日向原告借款人民币20000元的事实。被告陈剑峰、赵顺强、林惠花对原告主张的事实和提供的证据均没有提出异议，也均没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告谢必有主张其与被告陈剑峰口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予采信。因原告提供的《借条》没有注明还款期限、保证方式、保证期间，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限、保证方式、保证期间的主张本院予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告陈剑峰由被告赵顺强、林惠花作为担保人，于2014年5月3日向原告借款人民币20000元，双方当事人没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告陈剑峰至今分文未还，被告赵顺强、林惠花亦未履行其相应的担保责任。为向被告陈剑峰、赵顺强、林惠花主张债权，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈剑峰向原告谢必有借款人民币20000元，被告赵顺强、林惠花为本案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷、保证担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。�、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈剑峰履行还款义务，也可以要求被告林惠花、赵顺强履行保证责任。原告起诉后，被告陈剑峰仍拒不履行还款义务，被告赵顺强、林惠花也未履行保证责任，造成了原告损失，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告陈剑峰偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息自2016年4月25日起至还款之日止按年利率6%计算），被告林惠花、赵顺强对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林惠花、赵顺强承担保证责任后，依法有权向被告陈剑峰追偿。
被告陈剑峰、赵顺强、林惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢必有借款本金人民币20000元及其利息（利息自2016年4月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告赵顺强、林惠花对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈剑峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陈剑峰、赵顺强、林惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民�和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。