wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1253号
原告：潘月敏，女，1958年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：潘林方，男，1963年1月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州金家起重安装有限公司。住所地：湖州白雀乡金介斗村。
法定代表人：潘林方。
被告：倪丽华，女，1962年7月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告潘月敏与被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘月敏的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告潘林方与原告潘月敏素有债权债务往来，2015年1月1日，双方针对2007年至今累计的借款本金进行结算，被告潘林方向原告出具借条一份，载明：今借潘月敏于2007年至今累计的人民币200万元，利息按一分半计算，每月支付利息人民币3万元，借款日期从2015年1月1日起。被告湖州金家起重安装有限公司予以盖章确认。之后原告多次催讨未果。另，被告倪丽华与被告潘林方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉法院，请求判令：1、三被告共同向原告返还借款200万元及利息（自2015年4月2日起按年利率18%计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为690000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条，证明被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司向原告借款的事实。
2、结婚申请书、婚姻状况证明，证明被告潘林方与被告倪丽华系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，被告潘林方与原告潘月敏素有债权债务往来，2015年1月1日，双方针对2007年至今累计的借款本金进行结算，被告潘林方向原告出具借条一份，载明：今借潘月敏于2007年至今累计的人民币200万元，利息按一分半计算，每月支付利息人民币3万元。借款日期从2015年1月1日起。被告湖州金家起重安装有限公司予以盖章确认。之后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告潘林方与被告倪丽华于1986年12月3日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应的民事责任。原被告约定借款利息按一分半结算，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告潘林方与被告倪丽华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘月敏借款本金2000000元及利息690000元（暂计算至2017年3月2日，2017年3月3日至实际清偿日止的利息仍按年利率18%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元、公告费550元，合计14710元，由被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1253号原告：潘月敏，女，1958年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：潘林方，男，1963年1月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：湖州金家起重安装有限公司。住所地：湖州白雀乡金介斗村。法定代表人：潘林方。被告：倪丽华，女，1962年7月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。原告潘月敏与被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘月敏的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告潘林方与原告潘月敏素有债权债务往来，2015年1月1日，双方针对2007年至今累计的借款本金进行结算，被告潘林方向原告出具借条一份，载明：今借潘月敏于2007年至今累计的人民币200万元，利息按一分半计算，每月支付利息人民币3万元，借款日期从2015年1月1日起。被告湖州金家起重安装有限公司予以盖章确认。之后原告多次催讨未果。另，被告倪丽华与被告潘林方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉法院，请求判令：1、三被告共同向原告返还借款200万元及利息（自2015年4月2日起按年利率18%计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为690000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借条，证明被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司向原告借款的事实。2、结婚申请书、婚姻状况证明，证明被告潘林方与被告倪丽华系夫妻关系的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。经审理查明，被告潘林方与原告潘月敏素有债权债务往来，2015年1月1日，双方针对2007年至今累计的借款本金进行结算，被告潘林方向原告出具借条一份，载明：今借潘月敏于2007年至今累计的人民币200万元，利息按一分半计算，每月支付利息人民币3万元。借款日期从2015年1月1日起。被告湖州金家起重安装有限公司予以盖章确认。之后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告潘林方与被告倪丽华于1986年12月3日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应的民事责任。原被告约定借款利息按一分半结算，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告潘林方与被告倪丽华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘月敏借款本金2000000元及利息690000元（暂计算至2017年3月2日，2017年3月3日至实际清偿日止的利息仍按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元、公告费550元，合计14710元，由被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年七月三日书 记 员  吴思思
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保24号
申请人：胡伟芬。
被申请人：虞杨斌。
申请人胡伟芬与被申请人虞杨斌因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人虞杨斌名下的汽车一辆（车牌号为浙K），保全金额为6万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人虞杨斌名下车牌号为浙K的汽车一辆，保全金额为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李世华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初746号
原告毕喆（曾用名毕明喆），男，汉族，韩东食品大连有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区大公街。
委托代理人刘艳艳（系原告母亲），大连纬图建筑设计装饰工程有限公司员工。
被告王承瑜，男，汉族，大连唯美教育校长，住辽宁省大连市中山区七星街。
本院在审理原告毕喆与被告王承瑜财产损害赔偿纠纷一案中，2017年2月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马世艳
二〇一七年二月二十日
书记员 张振宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1297号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：陈革琴。
原告夏靖与被告陈革琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告陈革琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金46827.20元及自2014年12月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计13517.45元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3506元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告陈革琴以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费9191.42元、审核费811.01元、服务费3514.37元、信访咨询费200元。被告于2014年12月23日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈革琴未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈革琴订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告陈革琴（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010875）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费9191.42元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费3514.37元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告陈革琴（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010875的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月23日，被告支付了3期的本息共计8054.28元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3506元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为46627.20元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告陈革琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈革琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金46627.20元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月24日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、陈革琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3506元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1397元，公告费600元，合计1997元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，陈革琴负担1947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1297号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：陈革琴。原告夏靖与被告陈革琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告陈革琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金46827.20元及自2014年12月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计13517.45元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3506元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告陈革琴以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费9191.42元、审核费811.01元、服务费3514.37元、信访咨询费200元。被告于2014年12月23日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈革琴未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈革琴订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告陈革琴（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010875）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费9191.42元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费3514.37元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈革琴（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010875的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月23日，被告支付了3期的本息共计8054.28元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3506元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为46627.20元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告陈革琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈革琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金46627.20元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月24日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、陈革琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3506元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1397元，公告费600元，合计1997元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，陈革琴负担1947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第44号
原告：李火友。
被告：张永东。
原告李火友诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李火友到庭参加了诉讼，被告张永东经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是相识二十多年的朋友，2011年年8月3日，被告向原告借款3000元用于治病，并答应在2012年4月底还清。但在2012年1月被告提出再借5000元治病，当时原告没有钱，就介绍原告的朋友李日扬借款给被告，原告做担保人。但之后被告并没有如约还款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币8000元及利息。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条二份。
被告张永东未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告张永东于2011年8月3向原告借款人民币3000元，并立有借条。被告又于2012年1月8日向李日扬借款人民币5000元，并出具了借条约定：月息为100元，并于2012年7月8日还清借款，原告李火友为此笔借款作担保。借款到期后，被告张永东只支付了李日扬至2012年5月的利息，之后的利息以及本金5000元由原告在2013年12月代为偿还给李日扬。原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款。原告于2013年12月31日向本院起诉，请求法院判令被告归还借款。
本院认为：被告欠原告借款3000元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告张永东欠李日扬的5000元，因原告作为担保人代被告张永东偿还了借款及利息给李日扬，因此，原告取得了该笔借款的追偿权。被告拒不偿还借款属违约行为，原告请求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张永东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永东应在本判决生效后十日内偿还欠原告李火友借款8000元及利息（其中本金3000元从2012年5月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止；本金5000元从2012年6月8日起按2%计算利息至2013年12月31日止，从2014年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟美芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10012号
原告于志林，男，汉族，1970年9月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告成都融辉置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人林宇。
委托代理人冷欣擂，女，白族，住四川省德昌县，系公司员工。
本院在审理于志林与被告成都融辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于志林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志林的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保于志林撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告于志林负担。
审判员 雷田怡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜钰洪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1974号
原告泸州市龙马潭区中明门窗厂，住所：胡市镇敦和村六组。
经营者刘中勇。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君。
本院在审理原告泸州市龙马潭区中明门窗厂诉被告四川利君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区中明门窗厂于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区中明门窗厂申请撤回对被告四川利君房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区中明门窗厂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告泸州市龙马潭区中明门窗厂承担。
审判员 葛一波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 珣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第242号
申请执行人李世峰，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人李柏云，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人秦文武，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李世峰与被执行人李柏云、秦文武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）昌民二初字第465号民事判决书，判决内容如下：被告李柏云、秦文武于判决生效后五日内共同给付原告李世峰欠款人民币20万元，利息52，400元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本院于2014年3月14日向被执行人发出执行命令，经核查被执行人李柏云、秦文武无财产可供执行，且下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3253号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年9月12日，被告因项目建设为由，向其借款350万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款350万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院认为，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3253号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年9月12日，被告因项目建设为由，向其借款350万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款350万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院认为，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执116号
申请执行人朱红芳，企业职工。
被执行人郑万军，无业。
申请执行人朱红芳与被执行人郑万军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）盱民初字第02151号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告郑万军、刘立波于本判决生效后10日内连带赔偿原告朱红芳交强险赔偿限额内损失25236.6元。二、被告郑万军于本判决生效后10日内赔偿原告朱红芳超过交强险范围的损失25471.5元。三、驳回原告朱红芳其他的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，合计1345元，由原告朱红芳负担109元，由被告郑万军负担1236元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，暂未处置，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，暂未处置，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1863号
罪犯李春，男，生于1992年02月12日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第248号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2026年01月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分150分。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执280号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
负责人马忠华，职务理事长。
被执行人任凤历，女，1964年1月1日出生，汉族，系富强洗煤厂工人，住所地本市桃山区学府华庭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初85号民事调解书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初85号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1843号
原告：管振宇，男，汉族，1992年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：邓洁，女，汉族，1969年9月6日出生，住南京市六合区。
被告：王永德，男，汉族，1966年12月24日出生，住南京市六合区。
原告管振宇与被告邓洁、王永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月12日，原告管振宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告管振宇撤回起诉。
案件受理费1638元减半收取819元，公告费300元，合计1119元，由原告管振宇负担（原告已预交）。
审判长 贲小青
审判员 辛 靓
审判员 张 璇
二〇一八年四月十二日
书记员 范 园
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3527号
原告：潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡超耀，男，1989年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘君欢与被告胡超耀、汪婷婷、吴文祥为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：要求被告胡超耀、汪婷婷共同归还原告借款本金50000元及自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告吴文祥对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘君欢到庭参加诉讼，被告胡超耀、吴文祥、汪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告胡超耀、汪婷婷于2015年5月20日登记结婚。2016年7月23日，原告潘君欢与被告胡超耀、吴文祥签订借款协议，约定被告胡超耀向原告借款50000元，借款期限为2016年7月23日至2016年10月23日止，月利率为2%，由被告吴文祥提供连带责任担保。由被告胡超耀于协议签订当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡超耀、汪婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘君欢借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2016年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）；被告吴文祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡超耀、汪婷婷、吴文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王赛妮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3527号原告：潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡超耀，男，1989年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘君欢与被告胡超耀、汪婷婷、吴文祥为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：要求被告胡超耀、汪婷婷共同归还原告借款本金50000元及自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告吴文祥对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘君欢到庭参加诉讼，被告胡超耀、吴文祥、汪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告胡超耀、汪婷婷于2015年5月20日登记结婚。2016年7月23日，原告潘君欢与被告胡超耀、吴文祥签订借款协议，约定被告胡超耀向原告借款50000元，借款期限为2016年7月23日至2016年10月23日止，月利率为2%，由被告吴文祥提供连带责任担保。由被告胡超耀于协议签订当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡超耀、汪婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘君欢借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2016年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）；被告吴文祥对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡超耀、汪婷婷、吴文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年七月十九日代书 记员  王赛妮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第896号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严龙，农民，户籍地建湖县；2001年8月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2005年2月3日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年8月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年8月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年9月8日刑满释放；2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2014年12月21日刑满释放；因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人严龙犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人严龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中旬的一天上午，被告人严龙爬窗进入杭州市萧山经济技术开发区金一社区411号302室周某的租房，窃得钱包1只、现金2100元、苹果牌平板电脑1台、小米牌手机1部，共计价值4856元。案发后，从被告人严龙处追回其用所窃现金购买的价值570元的手机1部。
2015年1月底的一天早上，被告人严龙爬窗进入杭州市萧山区所前镇缪家村10组27户蔡某家，窃得现金200元、硬盒中华牌香烟3包，共计价值305元。
被告人严龙归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人严龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、蔡某的陈述，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，商品销售发票，刑事技术侦查线索传递单，dna鉴定书，价格鉴定结论书，被告人严龙的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严龙有犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严龙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严龙盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年五月七日
书记员 傅 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3403号
原告徐×，女，1979年1月31日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告曹×，男，1978年3月23日出生。
委托代理人邱文彬，男，1982年8月24日出生。
原告徐×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×及委托代理人张浩与被告曹×及委托代理人邱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2000年，原、被告登记结婚，后因感情破裂，经贵院审理判决离婚，但该判决并未对双方的夫妻共同财产进行处理，故再次诉至贵院，请求判令：1、分割在夫妻关系存续期间购买的车牌号为×××奇瑞小轿车一辆；2、分割原告作为承包人的在北京市昌平区北七家镇八仙庄村1.5亩承包地一块；3、诉讼费由被告负担。
被告曹×辩称：认可车辆是在婚姻关系存续期间购买的，我要车，可以给原告折价补偿。原告所述的承包地是在婚姻关系存续前从本村承包的，不属于夫妻共同财产。而且承包地后来出租给别人建房，因承租人在承包地上的建筑属于违章建设，被相关部门强制拆除了，现在这些承包地已经被村里收回去了，现在合同和相关手续都没有了。在婚姻关系存续期间，我为家庭生活向他人借款12万元，虽现住已经还清，但原告应当负担一半。在2010年，我在本村领取的“农转非”补偿款4.8万元，原告取走后借给了她家的亲戚，至今未还，应属夫妻共同债权，应当予以分割。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2000年10月13日登记结婚，婚后于2010年2月11日，购置了一辆车牌号为×××奇瑞小轿车，该车所有权登记在被告名下。该车购置价格为48800元。2013年7月，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚，经本院审理，解除了双方的婚姻关系，未对夫妻共同财产进行处理。在本案审理过程中，原、被告双方均主张该车所有权，经本院组织双方竞价，被告最终以折抵给原告32600元竞得该车所有权。
另查，2000年8月31日，被告以其家庭经营方式与北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社签订了土地承包合同，承包经营座落在八仙庄村东北角，原第四分场曹家坟东侧地块，土地面积三亩。承包期限自2000年9月1日至2030年8月31日。后因被告继母宁淑环、宁淑环之子程雪松起诉要求分家析产，经本院审理，认定上述承包地系家庭承包，家庭成员包括被告、曹张氏、宁淑环、程雪松，将上述承包地其中的2亩的经营权分给了宁淑环。
上述事实，有车辆行驶证、购车票据、（2010）昌民初字第10798号民事判决书、2011年一中民终字第00330号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间购置的车辆属于夫妻共同财产，在离婚时可以要求分割。具体到本案，因双方均主张该车的所有权，被告在本院组织的竞拍中以较高价格竞得该车，且在规定期限内将折价款向本院交纳，对此本院不持异议。关于原告要求分割被告作为承包人的在北京市昌平区北七家镇八仙庄村1.5亩承包地的诉讼请求一节，经本院核实，被告作为原家庭成员的代表（包含宁淑环、程雪松、曹张氏）与北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社签订的土地承包合同在原、被告双方缔结婚姻关系之前，不属于夫妻共同财产，故对于原告要求分割被告享有承包权的承包地的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求分割夫妻共同债务一节，因被告自述已经还清，虽其向本院表示该债务系在双方离婚后其用个人收入偿还，但被告并未出示有效证据证明其主张，故对于被告要求分割夫妻共同债务的请求，本院无法支持。关于被告主张要求分割48000元夫妻债权一节，根据被告所出具的存折，该款存取均发生在婚姻关系存续期间，被告并未对存折夫妻共同债权的事实进行举证，在原告否认存在夫妻共同债权的前提下，本院无法通过对存折的存取款情况推定存折为夫妻共同债权，故对于被告要求分割夫妻共同债权的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告徐×与被告曹×夫妻共同财产，即车牌号为×××奇瑞小轿车归被告曹×所有，被告曹×给付原告徐×车辆折价款三万六千二百元。（已交纳）
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第217号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何先庆，因犯盗窃罪，于2014年3月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人何先庆犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）荔刑初字第118号刑事判决，认定被告人何先庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人何先庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何先庆申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人何先庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人何先庆申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何先庆撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第677号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人李某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1762号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告李某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款25，370元。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月十日
书记员 邓光明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第749号
申请执行人广星，男，1981年9月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：杭锦后旗陕坝镇汇景苑小区1-1号。
法定代表人王平，系该公司董事长。
本院在执行广星与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司民间借贷责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月十日
书记员 康 凯
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第749号申请执行人：周旺，男，汉族，1967年1月12日出生，个体。被执行人：李占怀，男，汉族，1968年3月26日出生，个体。本院在执行周旺申请执行李占怀财产租赁合同纠纷一案，在执行过程中,现因被执行人李占怀下落不明，本案中提供的被执行人李占怀的住址，经我院执行人员与被执行人居住所在地村长核实，被执行人李占怀已不在杭锦旗锡尼镇古城村居住，后我院对被执行人李占怀的个人财产进行查询，被执行人也无可供执行的财产，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月三日书记员  伊日贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4820号
原告崔振树，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告秦海军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告崔振树与被告秦海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔振树承担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈永利
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2530号
原告：梁东星，男，38岁。
委托代理人：德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：山东华盛特克科技有限公司。住所地：济南市市中区白马山西路37号。
法定代表人：董福和。
本院在审理原告梁东星诉被告山东华盛特克科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘家振
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1303号
原告王兴华，男，1967年12月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所，法律工作者。
被告张方江，男，1974年3月31日生，汉族，住济阳县。
原告王兴华与被告张方江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人张运川到庭参加了诉讼，被告张方江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：2014年8月7日，被告因家庭经营需要，通过其街坊张方军向原告借款80000元整，当时，双方约定月利率为15‰，没有约定还款日期。后因原告需要资金，向被告索要出借款时，被告于2015年6月7日，只向原告结清了从2014年8月7日至2015年6月7日借款的利息。后虽经多次向其索要出借款时，被告始终拖延。被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告清偿借款80000元本金、利息5000元及相应利息。本案的保全费、案件受理费等费用由被告承担。
被告张方江未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告张方江因经营需要通过其街坊张方军从原告王兴华处借款80000元，由被告张方江为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1分5厘，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告张方江已结清2015年6月7日前所有利息，2015年6月7日后的借款利息，被告张方江已偿还10000元。现被告张方江尚欠借款本金80000元及剩余利息。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、借条以及开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王兴华与被告张方江之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告王兴华要求被告张方江偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王兴华要求被告张方江偿还相应借款利息的诉讼请求，因原、被告双方明确约定月利率为15.0000‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方江于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴华借款本金80000元及相应利息（自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率15.0000‰计算；扣除被告已偿还的利息10000元）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元、保全费920元，由被告张方江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年七月十三日
书记员 燕建国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3188号
罪犯施发端，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省大田县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第136号刑事判决，认定施发端犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施发端在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年11月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯施发端的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施发端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施发瑞减去有期徒刑五个月零十天（减刑后刑期，自2013年11月26日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0183-1号
原告骆元华，居民。
被告曹丽瑾，居民。
被告宋卓婷，居民。
被告曹磊，居民。
被告王建英，居民。
被告大丰市月光码头商务宾馆，住所地大丰市人民北路188号。
本院在审理原告骆元华与被告曹丽瑾、宋卓婷、曹磊、王建英、大丰市月光码头商务宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆元华撤诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告骆元华负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆陈（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第937号
申请执行人俞小文。
被执行人眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全，董事长。
俞小文与眉山市新华纸业印务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1620号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，俞小文于2015年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息、案件受理费1566元、迟延利息。
本院在执行过程中查明：被执行人眉山市新华纸业印务有限公司无银行存款可供执行，机器设备等资产多次用于融资，权属存在争议，暂不具备处置条件。此外，本院在另案中裁定扣留、提取了被执行人在案外人处的收入，待款项到位后参与分配。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1620号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月九日
书记员 王一龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1933号
原告：张贞妙。
被告：刘伟。
原告张贞妙与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张贞妙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款42500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经商议达成口头协议，约定由被告购买原告经营的胶粉，价格随行就市。后被告从原告处提走价值42500元的胶粉，并于2011年12月3日向原告出具欠条一份。但被告至今未给付上述货款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的身份信息，且原告提供的被告的住所地青海省西宁市城北区陶家寨村181号已经被拆迁，导致法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张贞妙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月七日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
韩XX与王XX、包XX、王XX民间借贷案民事裁定书
（2014）前民初字第180号
原告韩XX
被告王XX
被告包XX
被告王XX
原告韩XX与被告王XX、包XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2012年9月被告王XX向原告借款420000元，由被告包XX、王XX担保。原告多次找被告催要，三被告推托不还，故起诉至法院，要求二被告偿还借款420000元及利息。
本院认为，原告要求三被告偿还借款，但未能提供三被告确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩XX的起诉。
案件受理费7600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1361号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）376号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）376号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1474号
原告：费荣侠，某商场收银员。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：宫玲，无业。
原告费荣侠与被告宫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员徐中平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告费荣侠及其委托代理人陈光、被告宫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费荣侠诉称：2014年6月14日，宫玲向我借款10万元并出具借条，约定月利息2.5%，我当日向宫玲汇款10万元，双方口头约定三个月归还，但截止至2014年11月16日，宫玲仅还款5万元，剩余5万元至今未还，且剩余5万元的利息此后也分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决宫玲偿还我借款本金5万元及利息9600元（暂计算至2015年7月16日），本案的诉讼费用由宫玲承担。
费荣侠为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1张，证明宫玲于2014年6月14日向其借款10万元并出具了借条，双方约定月利息为2.5%；2、银行转账凭证1张，证明费荣侠将10万元交付宫玲使用。
宫玲当庭口头辩称：我开始向费荣侠借款10万元，后来还了她5万元，在2016年年初一，费荣侠带了五、六个人到我家拉走了一台西门子洗衣机、一台创维电视机和一套餐桌椅，我刚开始不同意，后来经协商，费荣侠说之前我还给她的2万元利息就当还她的本金了，还欠她的3万元就拉这三样东西就当了断了。她拉走东西后我给她发了信息，我们之间已经清帐了。
宫玲为支持其抗辩理由，向本院提交了信息截图1份，证明费荣侠自其家拉走东西时表示双方债务已清，但是她将东西搬走后反悔，只愿意将搬走的家具抵偿其所欠利息的事实。
经审理查明：2014年6月14日，宫玲向费荣侠借款10万元，费荣侠于当日通过中国建设银行向宫玲转账10万元，宫玲出具了借条，借条载明：今借费荣侠人民币壹拾万元整，月利息为2.5%。宫玲于2014年11月16日归还费荣侠本金5万元，并按照约定的利率向费荣侠支付了自借款日至2014年12月15日的利息。2016年2月8日，费荣侠至宫玲住所拉走创维电视机一台，西门子洗衣机一台，餐桌椅一套。
本院认为：债务应当清偿。宫玲向费荣侠借款10万元，宫玲仅归还费荣侠本金5万元及自借款日至2014年12月15日的利息。宫玲认为费荣侠在2016年2月8日自其家拉走物品时，双方达成合意：其之前归还的2万元利息抵作本金，拉走的三样物品抵余下的3万元本金，双方已经清帐，但费荣侠予以否认，而宫玲提交的证据亦不能证明双方已经清帐，故对宫玲所述本院依法不予采信。费荣侠要求宫玲偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，但双方在借条中约定的月利息为2.5%，超过年利率24%，超出部分，本院不予保护。关于费荣侠拉走的宫玲的物品，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告宫玲于本判决生效后15日内偿还原告费荣侠借款本金5万元及利息（按年利率24%从2014年12月16日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因本案适用简易程序，减半收取645元，由被告宫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐中平
二〇一六年七月五日
书记员 徐 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初1474号原告：费荣侠，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被告：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告费荣侠与被告宫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员徐中平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告费荣侠及其委托代理人陈光、被告宫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费荣侠诉称：2014年6月14日，宫玲向我借款10万元并出具借条，约定月利息2.5%，我当日向宫玲汇款10万元，双方口头约定三个月归还，但截止至2014年11月16日，宫玲仅还款5万元，剩余5万元至今未还，且剩余5万元的利息此后也分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决宫玲偿还我借款本金5万元及利息9600元（暂计算至2015年7月16日），本案的诉讼费用由宫玲承担。费荣侠为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1张，证明宫玲于2014年6月14日向其借款10万元并出具了借条，双方约定月利息为2.5%；2、银行转账凭证1张，证明费荣侠将10万元交付宫玲使用。宫玲当庭口头辩称：我开始向费荣侠借款10万元，后来还了她5万元，在2016年年初一，费荣侠带了五、六个人到我家拉走了一台西门子洗衣机、一台创维电视机和一套餐桌椅，我刚开始不同意，后来经协商，费荣侠说之前我还给她的2万元利息就当还她的本金了，还欠她的3万元就拉这三样东西就当了断了。她拉走东西后我给她发了信息，我们之间已经清帐了。宫玲为支持其抗辩理由，向本院提交了信息截图1份，证明费荣侠自其家拉走东西时表示双方债务已清，但是她将东西搬走后反悔，只愿意将搬走的家具抵偿其所欠利息的事实。经审理查明：2014年6月14日，宫玲向费荣侠借款10万元,费荣侠于当日通过中国建设银行向宫玲转账10万元，宫玲出具了借条，借条载明：今借费荣侠人民币壹拾万元整，月利息为2.5%。宫玲于2014年11月16日归还费荣侠本金5万元，并按照约定的利率向费荣侠支付了自借款日至2014年12月15日的利息。2016年2月8日，费荣侠至宫玲住所拉走创维电视机一台，西门子洗衣机一台，餐桌椅一套。本院认为：债务应当清偿。宫玲向费荣侠借款10万元，宫玲仅归还费荣侠本金5万元及自借款日至2014年12月15日的利息。宫玲认为费荣侠在2016年2月8日自其家拉走物品时，双方达成合意：其之前归还的2万元利息抵作本金，拉走的三样物品抵余下的3万元本金，双方已经清帐,但费荣侠予以否认，而宫玲提交的证据亦不能证明双方已经清帐，故对宫玲所述本院依法不予采信。费荣侠要求宫玲偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，但双方在借条中约定的月利息为2.5%，超过年利率24%，超出部分，本院不予保护。关于费荣侠拉走的宫玲的物品，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告宫玲于本判决生效后15日内偿还原告费荣侠借款本金5万元及利息（按年利率24%从2014年12月16日计算至借款还清之日止）。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因本案适用简易程序，减半收取645元，由被告宫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一六年七月五日书记员  徐 莎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2441号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路xx号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：孙华兵、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：俞海强。
被告：殷晓燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告俞海强、殷晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年二月二日
代书记员 鲁滟华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第217号
申请执行人陈某
被执行人某公司
本院在执行陈某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3659号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
被告：上海天穸印刷科技有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄98号602号。
法定代表人：何威，该公司总经理。
被告：何威，男，现住上海市松江区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告上海天穸印刷科技有限公司、何威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王金鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3099号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路银厦大厦一楼。
负责人：陈学勇，该支行行长。
委托代理人：林罗斌、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州伟海萨特贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路248号。
法定代表人：朱凤月。
被告：王晓忠。
被告：黄群洁。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工商银行马鞍池支行）与被告温州伟海萨特贸易有限公司（以下简称伟海萨特公司）、王晓忠、黄群洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告伟海萨特公司立即支付原告900万元借款本金及相应利息（截止2015年4月20日的利息为52428.75元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；暂计至2015年4月20日利息、逾期罚息、复利共计52428.75元；2.判令被告王晓忠、黄群洁在3767万元的最高余额内（实现债权的费用不再该最高余额内）以其坐落于鹿城区解放街丰盛大厦××、××幢××层201-××号的房产（温房权证鹿城区字第××号）及其土地使用权（温国用2006第××号）对上述第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月4日，被告王晓忠和被告黄群洁与原告签订编号为2011年房信（抵）字0002号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦××、××幢××层201-××号的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1710.67㎡）及其土地使用权［温国用（2006）第××号，土地使用权面积106.4㎡］作抵押，为原告与被告伟海萨特公司在2011年1月4日至2014年1月3日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而产生的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为3767万元，并依法办理了抵押登记手续。
2013年11月22日，原告与被告伟海萨特公司签订了编号为2013年（房信）字0121号《小企业借款合同》，约定：1、原告向被告伟海萨特公司提供借款人民币900万元整；2、借款期限为2013年11月25日至2014年11月21日止；3、借款利率按固定年利率6.6%；4、逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计收，即9.9%；5、对被告伟海萨特公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、被告伟海萨特公司未按约定偿还利息或者被告伟海萨特公司任何其他债务到期未能清偿的，原告有权宣布贷款立即到期，立刻收回未偿还款项；7、借款担保最高额抵押合同：2011年房信（抵）字0002号。合同签订后，原告于2013年11月25日依约发放贷款900万元。
2014年11月21日，原告与三被告签订了编号为0120300021-2014年（展）字0004号的《借款展期协议》，约定展期金额900万元，展期期限自2014年11月21日至2015年5月20日，展期借款利率按固定年利率6.765%，逾期罚息利率按展期利率的基础上加收50%等。被告已足额支付利息至2015年3月20日，之后没有偿还贷款本息。截止2015年11月16日，被告尚欠贷款本金900万元，展期期内利息89636.25元，展期期内利息的复利4848.57元，逾期利息476932.50元。
另查明，涉案抵押物于2014年10月28日被安徽省淮北市中级人民法院查封。如按原借款年利率6.6%计算，相应的展期期内利息、复利、逾期利息分别为87450元、4730.31元、465300元。
本院认为，抵押财产被查封时抵押权人的债权确定，原、被告虽自愿签订展期协议，对还款期限及利率等进行了变更，但就涉案抵押物仍应在原范围内承担抵押担保责任，故展期后利率上浮的部分不属于抵押担保范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州伟海萨特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金900万元、利息89636.25元、以及复利、逾期利息（截止2015年11月16日的复利为4848.57元、逾期利息为476932.50元；之后的复利以利息89636.25元为基数、逾期利息以本金900万元为基数，均按年利率10.1475%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州伟海萨特贸易有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行对被告温州伟海萨特贸易有限公司所欠本金900万元、利息87450元、以及复利、逾期利息（截止2015年11月16日的复利为4730.31元、逾期利息为465300元；之后的复利以利息87450元为基数、逾期利息以本金900万元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）有权以拍卖或者变卖被告王晓忠、黄群洁提供抵押的坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦××、××幢××层201-××号的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1710.67㎡）及其土地使用权［温国用（2006）第××号，土地使用权面积106.4㎡］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2011年房信（抵）字0002号《最高额抵押合同》担保的其他债务合计不超过3767万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75167元，由被告温州伟海萨特贸易有限公司、王晓忠、黄群洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终318号
上诉人（原审被告）：闻学刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：李满义，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告）：王彬，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄桂林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路******户。
上诉人闻学刚、李满义因与被上诉人吴伟、王彬追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第02556号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人闻学刚、李满义预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执817-1号
申请执行人韩祥利。
被执行人宋贵堂。
本院在执行申请执行人韩祥利与被执行人宋贵堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋贵堂现已死亡。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1906号号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初545号
原告崔某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告崔某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某某，因犯盗窃罪，于2005年7月12日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2009年9月17日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2013年3月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月2日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
1、2012年12月的一天，被告人何某某将阳朔县金宝乡桥头村的一尊石像盗走，并藏匿于其租住的房屋内。经鉴定，涉案石像价值人民币1100元。
2、2013年2月的一天晚上，被告人何某某伙同“荔浦仔”（在逃，姓名不详）窜至阳朔县高田镇利水旅游开发有限公司的工地，盗走规格为10平方毫米的电缆线300米，后将盗窃所得销赃。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2250元。
3、2013年3月的一天晚上，被告人何某某伙同“荔浦仔”窜至阳朔县葡萄镇葡萄山（观音岩）景区岩洞内，盗走规格为10平方毫米的电缆线240米，后将盗窃所得销赃。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1512元。
阳朔县人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独及伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议，辩称，其自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人何某某将阳朔县金宝乡桥头村的一尊石像盗走，并藏匿于其租住的阳朔镇凤鸣巷19号房屋内。经鉴定，涉案石像价值人民币1100元。案发后，石像已被扣押并发还给失主。
2、2013年2月的一天晚上，被告人何某某伙同“荔浦仔”（在逃，姓名不详）携带工具，窜至阳朔县高田镇利水旅游开发有限公司的工地，将埋在地下的规格为10平方毫米的电缆线300米挖出后盗走，后将盗窃所得销赃。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2250元。
3、2013年3月的一天晚上，被告人何某某伙同“荔浦仔”窜至阳朔县葡萄镇葡萄山（观音岩）景区岩洞内，盗走规格为10平方毫米的电缆线240米，后将盗窃所得销赃。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1512元。
综上，被告人何某某共盗窃三次，涉案物品价值人民币4862元。
另查明，被告人何某某因阳朔县高田镇利水旅游开发有限公司的工地被盗案被抓获后，主动交代了其余两起盗窃事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证作案工具钢钎一根、旅行袋一个，书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、桂市教审字（2009）第266号劳动教养决定书、（2005）阳刑初字第99号刑事判决书，失主代表杨某某、罗某某、黄某某、韦某某的陈述，价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独及伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑及劳动教养，本次系有前科的犯罪，可酌情从重处罚。其具有多次盗窃的情节，亦可酌情从重处罚；在案发后，被告人主动向公安机关如实交代了司法机关尚未掌握的阳朔县金宝乡桥头村的石像被盗案、阳朔县葡萄镇葡萄山（观音岩）景区被盗案的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人具有自愿认罪的情节，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某某的违法所得，依法责令退赔。
三、作案工具钢钎一根、旅行袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年八月十四日
书记员 况任成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2559号
原告林安全，居民。
被告王斌，居民。
原告林安全与被告王斌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安全到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安全诉称，原告与被告系朋友关系，被告与董伟国系朋友关系。2015年12月24日，被告介绍董伟国向原告借款20000元，在被告承诺提供担保的情况下，原告向董伟国出借20000元，董伟国向原告出具了借条，约定借期5天，被告在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖而不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告给付原告担保款20000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，案外人董伟国经被告担保向原告借款20000元，并出具借条一份，被告在借条上的担保人处签字。借条载明：“借条今借到林安全现金贰万元整（￥20000）定于2015年12月29日还清此款，逾期未还本人自愿支付违约金10%每天。借款人：董伟国担保人：王斌152507759102015.12.24”。借款到期后，原告向借款人及担保人索要借款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案中，被告为董伟国的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王斌应对董伟国的的债务承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告王斌应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。对于原告主张的违约金，因双方在借条中约定了违约条款，故对原告主张的违约金，本院自2015年12月30日起按年利率24%计算，但计算出的违约金不超出原告主张的2000元。被告王斌承担保证责任后有权向借款人董伟国追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后立即偿还原告林安全借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算出的违约金不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1817号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈永元。
被告：黄春兰。
原告项兆军为与被告陈永元、黄春兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原�项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告陈永元、黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：被告陈永元因资金周转困难于2015年8月25日向原告借款140000元，并出具借条一份，借条载明“今向项兆军借人民币拾肆万元整，每月利息贰分，到2015年9月30日结清”。借款到期后经原告多次催讨，被告陈永元拒绝归还。经调查，被告陈永元在借款时与被告黄春兰系夫妻关系，故被告黄春兰依法负有共同归还借款的义务。原告无奈起诉要求：一、依法判令两被告归还借款本金140000元并支付自2015年8月26日至起诉之日时利息8400元（后续利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈永元、黄春兰未作答辩。
原�为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。三、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份（临海市档案馆出具），拟证明两被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告陈永元、黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告陈永元2015年8月25日向原告借款140000元，并约定月利率为2%。另查明，被告陈永元、黄春兰于1990年12月21日登记结婚。借款后，两被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告项兆军与被告陈永元之间的民间借贷关系合�有效，应受法律保护。被告陈永元向原告借款140000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告陈永元至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告陈永元、黄春兰婚姻关系存续期间，被告黄春兰未举证证明原告与陈永元约定该债务为陈永元个人债务，也未举证证明陈永元、黄春兰约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永元、黄春兰在本判决发生法律效�之日起15日内归还原告项兆军借款本金140000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年8月26日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告陈永元、黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈慧敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更184号
罪犯王成松，男，1988年12月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2006）钦刑一初字第46号刑事判决，以被告人王成松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑一年二个月，2014年9月22日减刑十一个月，刑期自2004年4月27日起至2017年3月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第524号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈中生，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈中生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈中生的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈中生的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执327号
申请执行人丹棱大雅堂酒店有限公司（组织机构代码：59275541-4），住所地：丹棱县丹棱镇大雅堂片区（大雅堂酒店）3栋3单元5/5层。
法定代表人阳明，系该公司总经理。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人刘玉婷，女，生于1990年7月13日，汉族，住丹棱县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初477号民事调解书，立案受理丹棱大雅堂酒店有限公司申请执行刘玉婷租赁合同纠纷一案。立案执行后，本院于2016年9月7日向被执行人刘玉婷送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉婷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘玉婷在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行（2313402101006191245）的存款9400元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王孟乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初337号
原告：朱麟坤。
原告：刘昱欣。
被告：吴倩。
本院在审理原告朱麟坤、刘昱欣与被告吴倩相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第744号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系公司员工。
被告：裘钢彬。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告裘钢彬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州诚信物业管理有限公司未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年五月十二日
书记员 周君萍
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第80号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，原XX保安公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被取保候审，同年7月12日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年7月1日下午，被告人陈某在本市建邺区集庆门大街218号X幢X单元1306室其居住的群租房内，窃得室友被害人严某的苹果牌IPAD3平板电脑一台（经鉴证，价值人民币1400元）。
2014年7月11日下午，被告人陈某在本市建邺区江东中路218号金奥费尔蒙酒店施工通道内，窃得被害人崔某的苹果牌IPHONE4手机一部（经鉴证，价值人民币680元）。
案发后，上述被盗物品均被追缴已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被盗平板电脑、手机照片，被告人的户籍信息，案发、到案及抓获经过，接收证据材料清单，扣押及发还清单，被害人严某、崔某的陈述，证人张某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间，又实施盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年八月六日
见习书记员 屠钰薇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3502号
原告：承德县六沟镇西建材经销站
法定代表人：王玉金，经理。
被告：刘志辉
原告承德县六沟镇西建材经销站诉被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德县六沟镇西建材经销站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县六沟镇西建材经销站的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张天禹