wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初166号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“肥仔”、“吵仔”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日下午，沈能源、黄某甲炎（二人已判刑）在清远××××区禾云镇沙河圩康寿街梁记饭店吃饭聊天，期间，沈能源邀约被告人刘某甲、曾某（二人已判刑），被告人刘某甲邀约被告人黄某乙、李某乙（二人已判刑）一起吃饭。上述几人在吃饭过程中，沈能源以被害人谢某甲欠账不还为由，要求其他人找人准备工具教训谢某甲。刘某甲就与自己的朋友黄某乙、李某乙商请帮忙，李某乙便帮忙纠集黄某丙、冯某甲、唐某（三人已判刑）至饭店，黄某乙通过陈星河（已判刑）以200元每人的价格纠集被告人李某甲、徐某（另案处理）等四十多名男子，再由陈星河、徐某在清远市清新区太和镇联兴发水电经营部购买60根木棍作为工具，分租五辆面包车运送上述四十多名男子到清新××禾云镇沙河路口。当天18时许，黄某甲炎、曾某、李某乙、唐某分别驾驶车辆搭载沈能源、黄某丙、冯某甲、刘某甲、陈星河、黄某乙等人在禾云镇沙河路口与陈星河及其纠集人员（包含被告人李某甲）汇合后，一起去到谢才雄与其妻子黄幼谊位于清远市清新区禾云镇元岗村委会元岗开发区的良友商店。因商谈未果，沈能源、黄某乙等人为制止被害人黄某丁打电话报警，与黄发生肢体冲突，造成黄脑震荡、头皮挫伤、左面部软组织挫伤。后沈能源、黄某乙、陈星河指使纠集来的人员利用木棍对良友商店内的物品进行打砸，造成店内的电脑、冰箱、酒柜、货架、百货等物品损毁。经鉴定，现场损毁物品的价值为人民币16528元。经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤未达到轻微伤。被告人李某甲在案发现场手持木棍具体实施了打砸行为。
2016年5月6日，被害人黄某丁出具刑事谅解书，表示被告人李某甲的家属与其达成赔偿协议，其对被告人李某甲的行为表示谅解，请求司法机关对李某甲从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、通话记录调取清单，刑事谅解书，证人黄某戊、谢某乙、黄某己、杨某甲、陈某、梁某、江某、刘某乙、钟某、蔡某、冯某乙、杨某乙、禤文坚、黄某庚、温某的证言，被害人谢某甲、黄某丁的陈述，同案人沈能源、黄某丙、冯某甲、唐某、刘某甲、曾某、黄某甲炎、李某乙、陈星河、黄某乙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，鉴于其归案后坦白认罪，且属于从犯，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某甲同他人持凶器任意损毁私人财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本案共同犯罪中，被告人李某甲明知他人进行犯罪活动，仍然积极参与提供帮助，是从犯，依法可予以从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后坦白认罪，且得到被害人的谅解，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年五月十七日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2649号
原告苏纪军，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告王和，男，1974年5月9日出生，汉族。
原告苏纪军与被告王和民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日在本院二号法庭公开开庭进行�审理。原告苏纪军到庭参加了诉讼，被告王和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告向我借款20万元，约定2014年12月份还清，但到期后被告分文未付。现要求被告偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，但其在庭前向本院辩称：我与张旺坤合作经营矿山坑口过程中，因资金短缺，为给工人发放工资，我向原告借款，第一次取款5万元，第二次取款10万元，利息5％，我已经支付利息1.5万元，最后经结算，利息为5万元，本金15万元，总计20万元。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，�式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月18日，被告向原告借款20万元用于给矿山坑口工人发放工资，并向原告出具借条1张。后因被告未能偿还借款，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告王和向原告苏纪军借款20万元，有其出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告苏纪军要求被告王和偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。被告王和辩称借款本金为15万元，与其出具的借条相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和于本判决生效后十日内偿还原�苏纪军借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何肖飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初108号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月18日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年4月12日被内黄县人民法院取保候审，2016年4月29日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年11月30日16时许，被告人王某甲在内黄县亳城乡河村饮酒后，驾驶一辆号牌为豫J×××××的面包车回家，由东向西行驶至亳城乡河村牌坊西100米处时，与相对方向行驶的一辆三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某甲每100毫升血液含214毫克乙醇。案发后，民事赔偿部分双方当事人已调解解决。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解；证人王某乙的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：王某甲血液乙醇含量为每100毫升血液含214毫克乙醇；到案情况说明；被告人王某甲无前科证明；被告人王某甲户籍证明；亳城乡派出所民事调解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年四月二十九日
书记员 李旭日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1643号
原告：楼某甲。
法定代理人：楼某乙。
被告：严某。
委托代理人（特别授权）：叶云龙。
原告楼某甲与被告严某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告楼某甲的法定代理人楼某乙和被告严某及其委托代理人叶云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系楼某乙与被告的婚生子女。2015年5月25日，楼某乙与被告协议离婚，当时约定原告跟随母亲生活，被告每月1号支付原告600元抚养费，经原告母亲再三催讨，被告仅于8月5日支付600元，之后以各种理由拒绝支付。原告在曹娥街道开发区上学，生活和学习各项费用都大幅增加，为方便接送原告，原告母亲买了一辆汽车，并按月还车贷2000元。为了能给原告更好的教育及生活，故特请被告增加抚养费至每月1500元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十），并且一年一付。按照被告的收入情况，被告完全有能力支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的抚养费3000元（截至2015年12月）；被告抚养费自2016年1月起增加至每月1500元，并且一年一付，于每年1月1日付清；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告愿意支付拖欠的3000元抚养费，之所以未支付，是因为原告母亲不让被告探望原告，是原告母亲违反协议在先。如果原告母亲一切按照协议来，被告肯定每月按时支付抚养费用。二、原告要求被告增加抚养费至1500元毫无事实和法律根据。被告与原告母亲于2015年5月25日签订的《离婚协议书》第二条约定了子女抚养归属及抚养费（含教育费、医疗费等）的负担及给付时间、方式：女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费600元整，于每月月初支付，至女儿18周岁止。现在仅过了短短半年多的时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的。而且原告实际也没有发生应当增加抚养费的重大理由。原告母亲让原告在开发区曹娥街道中心幼儿园上学及买车，只能说明原告母亲有这个能力，并不能用此来约束被告，被告为此无需承担责任。三、被告自身需每月还房贷4500多元，又加之现已重新组成新的家庭，且妻子怀孕已六个月，将有新生小孩需要抚养，故对原告要求抚养费一年一付的请求，被告无法承受。四、自人民法院判决书生效起，如原告母亲仍有违反双方签订的离婚协议书或人民法院判决书的行为，被告仍将继续拒付抚养费。五、因造成被告未支付抚养费的过错在于原告母亲，诉讼费应由其自行负担。
本院经审理查明：原告楼某甲（曾用名为严玉楹）的母亲楼某乙与被告严某原系夫妻。2015年5月25日，楼某乙与被告严某协议离婚，协议中就子女抚养归属及抚养费（含教育费、医疗费等）的负担及给付时间、方式约定如下：女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费600元整，于每月月初支付，至女儿18周岁止。离婚后，原告随母亲楼某乙共同生活。由于原告的父、母亲矛盾较深，被告在离婚后未按约支付抚养费，原告自认截至2015年12月份被告尚应支付原告抚养费3000元。现原告以原告母亲购置车辆需支付车贷等为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告现系绍兴市上虞区曹娥街道中心幼儿园托一班的学生。被告同意将抚养费支付方式变更为按季支付。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿、曹娥街道中心幼儿园出具的学籍证明各一份和被告提供的人民调解协议书一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告诉请增加抚养费证据不足，理由如下：首先，原告父母系2015年5月份协议离婚，并在离婚时就抚养费的金额及履行时间、原告姓氏更改等问题达成协议，本院有理由相信该协议的达成是原告父母整体考量双方利益的结果；其次，原告作为增加抚养费的理由所提供的幼儿园收费标准、医疗门诊票据，无法证明原告因患病、上学等的实际需要已明显超过原定数额；最后，原告母亲离婚后购置车辆属于重大财产支出事项，且非必需的消费开支，考虑到原告母亲有固定经济收入，故无法成为原告增加抚养费的正当理由。被告未按时支付抚养费并以行使探望权作为支付抚养费的前提条件实属不妥，故对于原告要求被告支付尚欠的抚养费3000元（截至2015年12月份），本院予以支持。对于支付时间，被告同意按季支付，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严某应于2016年1月起支付原告楼某甲抚养费600元／月至原告能独立生活之日止，该费用按季支付，即1800元／季，于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前各支付一次；其中2016年1月1日和4月1日的两期抚养费共计3600元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告严某应支付原告楼某甲2015年12月以前的抚养费3000元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第49号
申请人：天津市某某技术开发有限公司。
住所地：天津市南开区。
法定代表人：张某某。
申请人天津市某某技术开发有限公司因30900053／26943084号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因天津市某某技术开发有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由天津市某某技术开发有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一五年一月七日
书记员 赵淑霞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初字第45号
原告：王国园，男。
原告：曾观娣，女.
共同委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告：河源市鹏程ＸＸ人力资源有限公司。
法定代表人：郭少敏。
地址：河源市新市区建设大道以南华达街东边德润东方银座B栋1503号。
本院在审理原告王国园、曾观娣诉被告河源市鹏程ＸＸ人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国园、曾观娣撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王国园、曾观娣负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱利奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1551号
罪犯张洋平，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年8月15日作出（2012）金刑初字第21号刑事判决，以被告人张洋平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑罚执行至2019年1月3日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张洋平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张洋平在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张洋平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1021号
原告陈某甲，无业。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告陈某乙，无业。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈伊玲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于1998年相识并自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育二个小孩。婚初，两人感情还可以，最近几年，发现被告对家庭没有责任心，经常早出晚归，两人开始发生争吵，从初始的动口变成后面的动手，家庭矛盾不断恶化。2012年夏天，夫妻再次吵架后，原告外出打工至今，夫妻间形同陌路，原告认为夫妻感情完全破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告所诉不实，他们婚后感情可以，他是个有责任心的男人，一直以来都很努力赚钱养家，只是在共同生活中，原告听信一些风言风语对他产生不信任，才导致家庭不和，他其实在外面什么事也没有，也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二小孩（陈某丙，男，15岁；陈宗鹏，男，10岁）。在共同生活期间因未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任，但双方结婚时间较长，有较深的感情基础，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月十六日
书记员 廖 彬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初402号
原告：孙长贵，男，1956年9月18日出生，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：李琴，女，1968年12月15日出生，住辉南县。
被告：葛振干，男，1967年6月5日出生，原住址辉南县。
原告孙长贵诉被告李琴、葛振干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长贵委托代理人尹曼、被告李琴均到庭参加诉讼，被告葛振干经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙长贵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：2013年5月3日，二被告系夫妻，因经营需要向原告借款30万元，约定月利息1分，借款期限一年，到期未偿还，2014年12月1日，双方又达成协议，二被告用门市房抵押，并制定了还款协议，但是二被告又未按照协议履行，没有给付原告借款及利息。
李琴辩称：借款金额都是真实的，钱数也对，没有异议，因经营化肥生意亏了。
葛振干经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
孙长贵为证明自己的主张向法庭举证如下：证1，借款协议书，证明原告借给被告30万元，月利息1分，借款期限2013年5月3日到2014年5月3日，被告用门市房43.21平方米抵押，并约定借款到期后分批偿还，但是被告没有按照约定偿还，协议约定不能按期偿还的门市房以25万元的价格抵顶给原告，不足部分另行协商或通过法律途径解决。证2，欠据一张2013年5月3日欠30万元人民币。
本院对原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经原、被告的诉辩及双方无异议的证据，可证明本案如下事实：被告李琴、葛振干系夫妻关系，因经营化肥生意需要，于2013年5月3日向原告孙长贵借款30万元，月息1分，并出具欠据1份。2014年12月1日原、被告双方对以上借款经协商达成书面协议，协议约定：借款本金30万元，月利1分，借款期限1年（2013年5月3日至2014年5月3日），担保方式：用位于辉南县朝阳镇爱国街四委三组的门市房屋面积43.21平方米（产权证号为辉朝字第00xxxxx号）进行抵押，在抵押期间不得出售、出租及另行抵押，双方同时约定延缓还款时间为一、二被告于2014年12月3日前给付借款利息59,580.00元，二、2015年5月30日前还款10万元等还款时间，但二被告借款后，未履行偿还原告借款，经原告多次催要，二被告无理拖欠，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告及时提供借款，二被告未按诚信及双方约定履行偿还借款义务的行为构成合同违约，应承担民事责任。双方约定借款利息未超过法律规定，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2015）18号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李琴、葛振干于本判决生效后十日内给付原告借款人民币30万元，并承担自2013年5月3日起至付清之日止月利率1分的利息。
案件受理费5,800.00元，保全费2,020.00元，由被告李琴、葛振干承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 贺
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执225号
申请人贾晓峰，男。
被执行人霍文兵，男。
申请人贾晓峰与被执行人霍文兵民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）陕0628民初28号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍文兵未按期履行给付义务。申请人贾晓峰于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人霍文兵向申请人支付借款12200元。本院受理后，于2017年5月3日向被执行人霍文兵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人霍文兵主动给付申请人借款12200元并交纳了受理费62.5元，执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初28号民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月十二日
书记员 吕秀杰
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复48号
复议申请人（申请执行人）：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省宁晋县苏家镇苏家庄村。统一社会信用代码91130528320143369K。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：霍利洲，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被执行人：霍利芳，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。
复议申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称宁晋农商行苏家庄支行）不服河北省宁晋县人民法院（以下简称宁晋法院）（2018）冀0528执异13号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁晋法院在执行××人××支行与被执行人霍利洲、霍利芳借款合同纠纷一案中，霍利洲、霍利芳提出异议，以宁晋农商行苏家庄支行向宁晋法院申请执行的时间，超过了二年的申请执行时效期间为由，请求驳回其执行申请。
宁晋法院查明，宁晋农商行苏家庄支行与霍利洲、霍利芳借款合同纠纷一案，该院于2016年2月18日作出（2016）冀0528民初322号民事判决，判决：“一、被告霍利洲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金42000元。判决生效之日起十日内付清；二、被告霍利芳对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费425元，由被告霍利洲、霍利芳负担。”该判决于2016年3月4日生效。根据网上立案系统显示，宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日在网上创建立案申请，该院于2018年4月10日受理网上立案，案号为（2018）冀0528执642号，于2018年4月19日作出（2018）冀0528执103号执行通知书，责令霍利洲、霍利芳履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务，霍利洲给付原告宁晋农商行苏家庄支行借款本金42000元，霍利芳对以上款项承担连带清偿责任；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案执行费530元及案件受理费425元。
宁晋法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。（2016）冀0528民初322号民事判决于2016年3月4日生效后，霍利洲、霍利芳未在十日的自动履行期内履行判决义务，该案申请执行时效期间为2016年3月15日至2018年3月14日，宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日申请执行已超过申请执行时效，且没有中止、中断的情形。霍利洲、霍利芳的异议成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行（2016）冀0528民初322号民事判决书。
宁晋农商行苏家庄支行向本院申请复议称，请求依法撤销宁晋法院（2018）冀0528执异13号执行裁定。事实与理由为：复议申请人调取了宁晋法院（2016）冀0528民初322号审判卷宗材料，该判决书送达回证的签收时间为2016年2月22日，宁晋法院在开具判决书生效证明时未核实该送达回证的签收时间，将该判决书生效时间错开为2016年3月4日。依据我国民事诉讼法的相关规定，一审民事判决书自送达之日15日后生效，故该判决书的生效时间应为2016年3月8日。复议申请人未能在判决书生效十日内履行判决义务，该案申请执行的时效期间应为2016年3月18日至2018年3月18日，故复议申请人于2018年3月17日申请执行并未超过申请执行时效。综上，宁晋法院作出的（2018）冀0528执异13号异议裁定错误，请求依法撤销这一裁定。
宁晋农商行苏家庄支行为证明其主张提交了如下证据：1、宁晋法院（2016）冀0528民初322号民事判决书送达回证（复印件）；2、宁晋法院开具的（2016）冀0528民初322号民事判决书生效证明（复印件）；3、网上申请执行详情复制件。
本院查明，宁晋农商行苏家庄支行与霍利洲、霍利芳借款合同纠纷一案，宁晋法院于2016年2月18日作出（2016）冀0528民初322号民事判决，判决：“一、被告霍利洲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金42000元。判决生效之日起十日内付清；二、被告霍利芳对以上款项承担连带清偿责任。”该判决的送达回证显示，原告宁晋农商行苏家庄支行、被告霍利洲、霍利芳均于2016年2月22日签收该判决，双方均未上诉。宁晋法院于2018年2月1日出具的法律文书生效证明的内容为：“本院于2016年2月18日作出的（2016）冀0528民初322号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告霍利洲、霍利芳借款合同纠纷一案民事判决书已于2016年3月4日生效”。因霍利洲、霍利芳未在判决确定的十日内自行履行义务，宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日通过法院网上立案系统向宁晋法院申请执行。宁晋法院于2018年4月10日予以立案，案号为（2018）冀0528执642号。
本院认为，本案争议的焦点问题为:申请执行人宁晋农商行苏家庄支行申请执行时间是否超过了申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本执行案的执行依据（2016）冀0528民初322号民事判决，于2016年2月22日送达双方当事人，在十五日的上诉期内，双方当事人均未上诉，该判决于2016年3月9日生效。被告霍利洲、霍利芳未在判决生效后十日内履行判决所确定的义务，原告宁晋农商行苏家庄支行可在2016年3月19日至2018年3月18日期间向法院申请执行。因2018年3月18日为星期日，按相关法律规定，申请执行的最后日期可顺延至2018年3月19日（星期一）。宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日通过网上立案系统向宁晋法院申请执行，并未超过二年的申请执行时效期间。宁晋法院认定（2016）冀0528民初322号民事判决的生效时间为2016年3月4日，由此计算出申请执行的时效期间为2016年3月15日至2018年3月14日，宁晋农商行苏家庄支行于2018年3月17日申请执行已超过申请执行时效，属认定事实错误，裁定结果应予纠正。复议申请人宁晋农商行苏家庄支行的复议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528执异13号异议裁定;
二、驳回霍利洲、霍利芳的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一八年七月十八日
书记员 张 晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初94号
原告：扬州某某混凝土有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司会计。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某。
原告扬州某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郭某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即支付原告混凝土款301175元，并按约定承担逾期付款利息；2、由被告王某承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，被告王某从原告处购买混凝土，经结算被告尚欠原告货款301175元。合同约定，逾期给付货款，按日息2%承担利息。该款经原告多次催要未果，故原告提起本诉，并自愿降低计息标准，要求被告按月息2%承担违约责任。
被告王某未予答辩。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《扬州某某预拌混凝土供应合同》两份、商品混凝土调价函、结算单6份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告某某公司系从事商品混凝土加工、销售的企业。2013年9月15日，被告王某因承建某某县某某某香槟公馆1﹟3﹟楼工程，与原告签订一份《扬州某某预拌混凝土�应合同》，又因承建江苏宝杰隆厂房工程与原告签订约定《扬州某某预拌混凝土供应合同》，两份合同均约定由原告向被告提供混凝土，双方在合同中对送货地点、付款方式及违约责任等均予以明确。2014年9月23日，原告经与被告结算，被告王某认可共欠原告混凝土款301175元（其中宝杰隆工地157355元、香槟公馆工地113000元，华宇管件及王某自用等30820元）。该款经原告催要，被告未予支付。遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。被告王某对所欠原告货款301175元予以认可，依法应及时履行给付义务。现原告主张由被告支付货款301175元并按约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自双方结算之日即2014年9月23日计算逾期付款利息违约责任，与双方合同约定不符。根据合同约定：买受方未按合同约定给付价款的，应自付款之日起（主体工程封顶之日起）按日利息2%向出卖方支付所欠价款作为违约金。因原告未举证证明被告王某所承建工程主体竣工时间，被告应付清款项的截止日期便无法确定。故对原告主张的逾期付款违约责任，本院确定自起诉之日起算。因双方仅在宝杰隆工程和香槟公馆工程签订的合同中约定逾期付款利息，对该两笔货款可按合同约定标准支持原告的利息主张，余款因双方未约定逾期付款利息，依法可按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某混凝土有限公司货款301175元及逾期付款利息（其中货款270355元按年利率24%计算，剩余货款30820元按年利率6%计算，均自2017年1月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，公告费560元，合计6378元，由被告王某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民�院预交上诉案件受理费5818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 庄义俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 昕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第439号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人廖XX，女，39岁，汉族，麦积区甘泉镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）333号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月4日，廖XX在麦积区甘泉镇丁字街路口乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以廖XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月17日起诉期限届满，2012年6月17日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）333号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初39号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人唐某,出生于甘肃省庄浪县，中共党员,住庄浪县。
被告人唐某犯危险驾驶罪一案，庄浪县人民检察院于2016年10月27日以庄检公诉刑诉〔2016〕第96号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。2016年12月28日，本院作出（2016）庄刑初字134号刑事判决书，判决被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。2017年1月5日，庄浪县人民检察院在法定期间提出抗诉。2017年3月7日，平凉市中级人民法院对该案作出（2017）甘08刑终字第25号刑事裁定书，裁定：一、撤销庄浪县人民法院（2016）庄刑初字134号刑事判决;二、发回庄浪县人民法院重新审判。2017年3月22日,本院另行组成合议庭,于2017年4月7日公开开庭对该案重新进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日22时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿庄浪县南滨河路由东向西行驶至民政局门前路段时，被庄浪县交警大队执勤民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，平均含量为272.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有庄浪县公安局案件来源及抓捕经过、立案决定书、庄浪县公安局交警大队道路交通违法采集照片、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人基本情况、个人信息查询单、证人田某证言、被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人唐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属从重处罚情形，但其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李建亿
审判员郑云鹏
审判员孙玲斐
二〇一七年四月十九日
书记员张红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初39号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人唐某,出生于甘肃省庄浪县，中共党员,住庄浪县。被告人唐某犯危险驾驶罪一案，庄浪县人民检察院于2016年10月27日以庄检公诉刑诉〔2016〕第96号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。2016年12月28日，本院作出（2016）庄刑初字134号刑事判决书，判决被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。2017年1月5日，庄浪县人民检察院在法定期间提出抗诉。2017年3月7日，平凉市中级人民法院对该案作出（2017）甘08刑终字第25号刑事裁定书，裁定：一、撤销庄浪县人民法院（2016）庄刑初字134号刑事判决;二、发回庄浪县人民法院重新审判。2017年3月22日,本院另行组成合议庭,于2017年4月7日公开开庭对该案重新进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日22时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿庄浪县南滨河路由东向西行驶至民政局门前路段时，被庄浪县交警大队执勤民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，平均含量为272.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有庄浪县公安局案件来源及抓捕经过、立案决定书、庄浪县公安局交警大队道路交通违法采集照片、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人基本情况、个人信息查询单、证人田某证言、被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人唐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属从重处罚情形，但其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李建亿审判员郑云鹏审判员孙玲斐二〇一七年四月十九日书记员张红霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1571号
原告支峰，男，1978年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告杨军广，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省临清市。
被告范献辉，女，1975年1月29日生，汉族，住山东省临清市。
被告马远朋，男，1973年1月5日生，汉族，联系地址临清市。
本院在审理原告支峰与被告杨军广、范献辉、马远朋民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下21万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结�告名下21万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳 莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1510号
上诉人（一审原告）暴文博，男，1964年10月23日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人暴文博因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于暴文博请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕6号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕67号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11013号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福。
委托代理人：熊仕伟，公司员工。
被告：杨养龙。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告杨养龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日以简易程序立案受理，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年七月十六日
书记员 李天舒
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2914号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月12日向本院提出对被告张某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月十二日
书记员 张 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00569号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2013年10月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2013年3月10日14时许，�沈阳市和平区民主路78号3-4-4房间内，以人民币9000元的价格向毛某某贩卖白色晶体及乳白色晶体各一袋，后被公安机关当场抓获。
公安机关于同日在被告人马某居住的位于沈阳市铁西区X室内，查获乳白色晶体六袋。经鉴定，上述白色晶体净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分；上述乳白色晶体共净重6.8克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某某、周某某的证言，物证照片，鉴定意见，书证及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人马某有立功表现，可依法减轻处罚。被告人马某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期限内重新犯罪，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十八条、第六十一条、第七十七条一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库；原判有期徒刑八个月，缓刑一年，撤销对被告人马某的缓刑，根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押33日，即自2014年3月10日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王琳
审判员 郑琦
人民陪审�王丽华
二〇一四年八月十五日
书记员 郑萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终828号
上诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人汪竹琼因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市胜利镇人民政府土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初238号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
汪竹琼上诉称：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》与修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案制度相悖，不应再适用。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，汪竹琼起诉要求对征收的其集体土地给予补偿，实际上是对行政机关在实施征地过程中确定的土地补偿不服，其未经行政机关先行裁决就直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》属现行有效的司法解释，不违背《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政审判中应予适用。汪竹琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 耸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1621号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄伟。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第903号
原告沈某。
委托代理人胡桂红、沈靖。
被告钱某某。
被告陈某。
原告沈某诉被告钱某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理人胡桂红到庭参加诉讼，被告钱某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈某诉称：2013年2月8日，被告钱某某因做生意资金周转需要，向原告借款200000元，并约定借款期为2013年2月8日至同年5月8日止，并由被告陈某及案外人戴某某承诺对以上借款承担连带担保责任。同时，还约定债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费由债务人和担保人承担。原告于当日将200000元钱款存入被告钱某某账户。借款到期后，被告钱某某未按约还款；后原告多次催促被告钱某某履行还款义务，及要求被告陈某及案外人戴某某作为担保人承担连带还款责任，均未果。故诉请判令：一、被告钱某某立即归还原告借款200000元，并支付因其逾期还款而给原告造成的利息损失5400元（利息应从2013年5月9日起计算，利率按央行同期贷款基准利率5.6%计算，现暂计算至2013年11月1日为5400元，实际应计算至法院判决确定的被告履行还款义务日止），还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；2、由被告钱某某承担本案受理费；3、被告陈某对以上全部债务承担连带还款责任。庭审中，原告补充如下事实：担保人戴某某于2013年11月13日履行保证责任，归还了原告借款100000元，故原告放弃对戴某某的保证责任，并当庭变更诉讼请求为，判令：一、被告钱某某立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%支付本金200000元自2013年5月9日起至同年11月13日止的利息5799元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金100000元自2013年11月14日起至法院判决确定的履行日止的逾期利息，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；二、被告陈某对以上全部债务承担连带还款责任。三、由两被告承担本案受理费。
被告钱某某、陈某未予答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，证明借贷及担保关系发生的事实。2、委托代理合同书及浙江省增值税普通发票各一份，证明原告为诉讼所支出的律师代理费为10000元的事实。经审查，本院认为：原告提供的上述证据系真实、合法的，且与本案事实相关联；被告钱某某、陈某未到庭，视为自行放弃质证的权利，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月8日，被告钱某某向原告借款200000元，约定借款期为2013年2月8日至同年5月8日止，并由被告陈某及案外人戴某某提供无限连带责任担保，保证期为借款之日起至清偿本息之日止；同时还约定债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费由债务人和担保人承担。借款到期后，案外人戴某某于2013年11月13日履行保证责任，归还了原告借款100000元，原告不再要求戴某某承担保证责任。余款100000元被告钱某某至今未还，被告陈某亦未履行保证义务。
另查明，原告为本次诉讼所花代理费为10000元。
本院认为：原告和被告钱某某之间的民间借贷关系合法有效，被告钱某某尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告钱某某返还该借款并支付相应的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费由债务人承担，现原告要求被告钱某某承担代理费10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某自愿提供无限连带责任担保，未约定保证范围，依法应当对全部债务承担保证责任；双方约定保证期为借款之日起至清偿本息之日止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算两年，原告主张被告陈某承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告陈某对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱某某在本判决生效后十日内返还沈某借款人民币100000元，并支付代理费人民币10000元，以及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息（以200000元为基数，自2013年5月9日起至同年11月13日止计算为5799元；以100000元为基数，自2013年11月14日起至本判决确定的履行日止）；
二、陈某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向钱某某追偿。
如果钱某某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由钱某某负担，陈某对该受理费的支付承担连带责任。该款沈某已预交，由钱某某、陈某在本判决生效后十日内直接支付给沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王海燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初439号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘强，绰号魏魏，男，汉族，1986年11月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县。2009年8月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元,2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月11日，被告人刘强与被害人王某1因经济问题发生纠纷，后刘强对王某1进行殴打，致王某1轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。认为被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，刘强具有自首情节，且赔偿被害人经济损失、取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月11日凌晨1时许，在涡阳县涡北街道德元小区7号楼2单元楼下，被告人刘强与被害人王某1因经济问题发生争执。在争吵的过程中，刘强对王某1实施了殴打，致使王某1轻伤二级。案发后，刘强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘强已与被害人王某1达成刑事和解，并征得王某1的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。
3、法医鉴定文书证实被害人王某1手部所受外伤程度为轻伤二级。
4、投案情况证实被告人刘强到公安机关投案的情况。
5、刑事判决书及释放证明书载明被告人刘强曾因抢劫、抢夺罪被判处刑罚及执行的情况。
6、协议书、谅解书、撤诉申请书、收条证明被告人刘强与被害人王某1达成刑事和解的情况。
7、户籍信息表载明被告人刘强的基本情况。
8、被害人王某1陈述及辨认笔录：其与刘强认识四五个月了，其曾从刘强处借款5万元，最近几天刘强催着让其还款，但其最近没钱。2016年9月11日晚上11时许，其到位于涡阳县涡北街道德元小区7号楼朋友蒋某家中，刘强找来后让其还款，其说暂时没钱，过段时间再还款。后来其和刘强下楼说话，刘强还让其还款，并用脚朝其右耳朵踹一脚，其被跺的左手摔在路牙石上，然后刘强用脚踢其左侧腰部，并对其拳打脚踢。其被送去医院后，医生检查说其左手已骨折。王某1辨认出刘强系对其实施殴打之人。
9、证人蒋某的证言及辨认笔录:2016年9月10日晚11时许，其朋友王某1在其位于涡阳县涡北街道德元小区7号楼的家中说话，刘强一会来到其家找王某1。刘强和其没说几句话，就追着王某1追要欠款，王某1认为欠的5万元是刘强设的局骗他的钱，就不愿意还钱，刘强见要不到钱就下楼了。一会刘强打电话说砸其车玻璃，其和王某1下楼正说着话，刘强用脚朝王某1身上跺，把王某1跺栽倒地，之后又用脚朝王某1身上、头上跺，其就报警了。蒋某辨认出刘强系殴打王某1之人。
10、证人胡某1的证言及辨认笔录：其与刘强、王某1系朋友，2016年9月10日晚11时许，其接王某1的电话后来到德元小区7号楼下，刘强在路边坐着，王某1、蒋某站在一边。焦某一会来了正说着话，刘强突然冲到王某1跟前，用拳头打王某1，也用脚跺，王某1被打倒在地。其上前拉开架，刘强就走了，王某1说浑身疼，左手背流血。胡某1辨认出刘强系对王某1实施殴打之人。
11、证人焦某的证言：2016年9月10日晚12时许，其朋友蒋某打电话说刘强砸其车玻璃，其赶到劝解，正和蒋某说着话，刘强跑到王某1跟前用手朝王某1左脸打一下，又用脚朝王某1身上剁了一脚，当时王某1就栽倒了。
12、证人孙某的证言：2016年9月11晚，刘强打电话让其去涡北街道德元小区，其和焦某、蒋某等人正在7号楼下说话。刘强问王某1催要欠款，王某1说没钱不给，刘强用手往王某1脸上打两下，用脚朝王某1腰部跺两脚。
13、被告人刘强供述及辨认笔录：四五个月前其借给其朋友王某15万元，王某1一直未还款。2016年9月11日晚11时许，其到涡北街道德元小区蒋某家找王某1催要该款，王某1说没钱还。其生气下楼后，拿块石头砸了王某1经常开的车玻璃，蒋某说车是她的，后来经焦某等人调解好车玻璃的事情。王某1在现场骂，其用手朝王某1脸部打两下，用脚朝王某1背部跺一脚，把王某1跺倒在地上。刘强辨认出王某1系被其殴打之人。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘强具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执15号
申请执行人刘孟军
申请执行人胡秀莲
被执行人杨柏松
被执行人王素芝
本院在执行刘孟军、胡秀莲与杨柏松、王素芝买卖合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 张建国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1119号
上诉人（原审被告）陈布军。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，执业证号324011320022。
被上诉人（原审原告）杨宾。
委托代理人杨恭友。
上诉人陈布军与被上诉人杨宾运输合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2013年3月至2014年8月，杨宾在陈布军承包的尖山、下坝谷金、桂家庄、岩底、坝子、杨柳冲水库等工地上为陈布军运输混凝土，双方未签订书面运输合同，杨宾拉了多少混凝土自己在记账，陈布军没有签字，双方至今有部分工程款未结算。陈布军只认可杨宾拉混凝土的总价款为86863元，但称已经给了84200元，还欠2663元，杨宾称总价款为97260.49元，只认可收到陈布军给付的56671.56元，还欠40588.93元。杨宾遂诉至法院，请求判令陈布军清偿所欠运费40588.93元。
原判认为，杨宾给陈布军运输混凝土，未签订书面合同，虽然只是口头协议，但系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务，杨宾给陈布军运输了混凝土后，陈布军应按协议支付运费。庭审中陈布军认可杨宾运输混凝土的总价款为86863元，杨宾诉称总价款为97260.49元，但双方都没有提交证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，由杨宾承担举证不能的不利后果，关于运输混凝土的总价款问题，采纳陈布军的意见。总价款确定后，陈布军应足额给付杨宾运费，陈布军辩称给了84200元，杨宾认可给了56671.56元，但双方都没有提交证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，由陈布军承担举证不能的不利后果，关于给了多少运费的问题，采纳杨宾的意见。
综上，陈布军现还欠杨宾运费30191.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定”之规定，判决：一、由被告陈布军于本判决生效之日起三十日内给付原告杨宾运费30191.44元；二、驳回原告杨宾的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由原告杨宾负担107元，被告陈布军负担300元。
一审宣判后，陈布军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨宾的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨宾承担。其上诉理由为：一、原判未查明本案的客观事实和双方的交易习惯。陈布军与杨宾是朋友关系，2009年开始有业务往来，双方一直未因为运输费用发生过纠纷，且在此期间陈布军应支付给杨宾的运输费用都由陈布军记录，然后支付给杨宾，杨宾也未提出任何异议，也从未向杨宾出具过收条或其他书面凭证，双方也一直认可至今，这是双方的彼此信任和多年来的交易习惯。所以杨宾在没有证据证明其与陈布军有业务往来和欠运输款时，陈布军也予以认可有运输的事实和欠运输费3378元未付的事实。二、杨宾的陈述与事实不符，原判认定事实错误。2013年陈布军应支付给杨宾的运输费是53205元，在支付杨宾43205元后，尚欠10000元未付，但陈布军在2013年农历腊月已经支付，2013年所欠费用已经支付完毕。2014年应付30878元，已付27500元，已付款项杨宾均未出具收条，这就是双方的交易习惯。三、原判推理与客观事实不符，对陈布军极不公平。陈布军实际只欠杨不能3378元，原判的推理明显回避了陈布军过去已付款的事实和双方的交易习惯，但原判却在杨宾未提供任何证据的情况下主观认定陈布军欠杨宾30191.44元属于认定事实错误。
被上诉人杨宾答辩认为，原判认定的举证责任正确，认定事实清楚，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，陈布军申请证人黄松、罗友元、谌立舜出庭作证，以证明其支付工人工资、运输费均没有出具收条。杨宾质证认为证人是陈布军的亲戚，有利害关系，且陈布军与其他人怎么结算与其无关。
对于陈布军在二审中提供的证人证言因与陈布军有利害关系，且证明的内容与本案无关联性，故对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杨宾与陈布军运输合同有效。杨宾主张运输款总计97260.49元，但陈布军认可运输款为86863元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案的运输款总计为86863元。对于已经支付的款项，陈布军认为已经支付84200元，未提供相应证据予以证实，但杨宾认可支付了56671.56元，根据前述法律规定，本院认可支付金额为56671.56元，因此陈布军应向杨宾支付30191.44元。陈布军上诉认为根据双方的交易习惯其支付运输款无需出具收条或签字，对此主张，陈布军提供的证据不能证明，且杨宾对此不予认可，故本院对该主张不予采信。陈布军上诉认为其已经支付大部分运输款，只欠3378元。对此，陈布军无相应证据予以证明，且杨宾不予认可，故本院对该上诉主张亦不予采信。
综上，陈布军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由陈布军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王泰文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第32号
上诉人（原审起诉人）茹冬梅，女，1950年10月24日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
上诉人茹冬梅不服原州区人民法院2015年8月3日作出（2015）原行初字第30号行政裁定。原审起诉人茹冬梅不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人茹冬梅于2014年9月份去泾源县泾河源政府要求其履行2014年9月6日泾河政发（2007）93号文件第四项的内容时，被泾源县泾河源政府拒绝。上诉人已知道自己的权益受到了侵害，其应在6个月内向人民法院起诉，而上诉人茹冬梅2015年7月30日起诉，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定的起诉期限，一审裁定不予立案并无不当，故原裁定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柏普恩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4880号
原告匡永峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张增福，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告匡永峰与被告张增福、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁英丽于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡中恺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第106号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，四川省宣汉县人，农民，住址四川省宣汉县。因本案于2015年3月10日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日零时41分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市区青铜路的滨河路路口路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达100mg／100ml。后被告人李某于当日零时57分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；公安机关侦查人员出具的查获经过，湖州市公安局交警支队车辆管理所出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘智慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执618号
申请人王太杰。
被执行人田德林。
关于王太杰申请执行田德林生命权、身体权、健康权纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张光超
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第168号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人薛丹丹，女，1986年10月4日出生于河南省郏县，身份证号4104251986********，汉族，初中文化，农民，住禹州市颍川办金坡村*组。2007年4月20日因吸食毒品被决定劳动教养一年；2011年9月19日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年5月2日因吸食毒品被禹州市公安局决定强制戒毒二年；2012年7月17日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月17日刑满释放；2014年7月3日因吸食毒品被禹州市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被郏县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人薛丹丹犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人薛丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日中午11时许，被告人薛丹丹来到郏县冢头镇西寨村一家饸饹店，趁来该饸饹店吃饭的禹州市方岗乡朱庄村村民张某某离开桌子端饸饹之际，将张某某放在桌子上的黑色长方形折叠钱包偷走。后薛丹丹将钱包内的1100元现金取出并将钱包丢弃。该赃款已挥霍。2014年7月5日，薛丹丹在许昌市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某、金某的证言，常住人口基本信息、户籍证明，河南省禹州市人民法院（2013）禹刑初字第587号刑事判决书，现场平面示意图及现场照片，禹州市公安局出具的关于薛丹丹的前科证明，许昌市公安局强制戒毒所出具的说明，郏县公安局出具的到案经过、情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛丹丹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人薛丹丹刑事责任，同时认为，被告人薛丹丹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应从重处罚。被告人薛丹丹在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实，是自首。
综上，根据本案的事实、被告人的犯罪性质、情节、在社会上一贯表现、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人薛丹丹退赔被害人张某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 远
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初135号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁勇，男，1990年1月25日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日被抓获，同年9月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人丁勇犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月30日19时许，被告人丁勇因心情不好到长炼北干道某超市内购买了两瓶劲酒和一瓶啤酒，独自一人在长炼四化村菜市场内喝完。后到长炼水上公园旁边超市内又购买了一瓶白酒，独自一人在路边饮用，喝了大概一半时发现其身上现金不多，就用手机通过微信转100元至卡号为62×××71的农业银行卡内。当日23时22分，丁携带酒瓶来到中国农业银行股份有限公司岳阳长岭支行自动服务区内，在2号ATM机准备取银行卡内现金，在操作过程中因三次输入银行卡密码错误导致银行卡被ATM机吞入。丁一气之下抡起酒瓶将农业银行自动服务区的ATM机屏幕砸坏，并弃酒瓶离开。约半小时后，丁再次来到该银行自动服务区内，将之前遗弃的酒瓶拿走。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，被砸坏的ATM机价值为人民币14490元。
被告人丁勇到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人丁勇于2017年8月30日至9月6日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。2017年9月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁勇的户籍资料、抓获经过、报案材料、扣押物品、文件清单、价格认定结论书等书证、证人方某、蒋某的证言、勘验、检查、指认笔录、被告人丁勇的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁勇到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年十月十七日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1947号
罪犯符志军。
海南省儋州市人民法院于2012年12月27日作出（2013）儋刑初字第10号刑事判决，以被告人符志军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月26日起至2025年2月25日止。罪犯符志军于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符志军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志军自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符志军应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2012年5月26日起至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00557号
上诉人（原审原告）胡际义，市民。
公民身份号码：4203211971********。
委托代理人陈彰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰市张湾区黄龙镇堰石村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇大坝码头。
法定代表人柯玉峰，该村委会主任。
原审第三人杨增群，黄龙电厂职工。
上诉人胡际义因与被上诉人十堰市张湾区黄龙镇堰石村村民委员会（以下简称堰石村委会）、原审第三人杨增群所有权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组�由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
胡际义原审诉请：请求人民法院
判决确认堰石村委会占有的“十客四号”客船属本人所有，堰石村委会向本人返还该船，赔偿本人经营损失5万元，承担本案诉讼费。
一审法院认定：2001年4月24日，堰石村委会与杨增群签订船舶租赁协议，约定堰石村委会将“十客四号”钢制客运船一艘租赁给杨增群经营，年租金12000元，租期自2001年5月25日至2006年5月24日。协议签订后，杨增群将该船转租给胡际义经营，未告知堰石村委会。
2002年5月21日，堰石村委会与杨增群签订了船只承包补充协议，约定：堰石村委会向船舶管理部门申请报批新造客船一艘顶替原“十客四号”客船，原“十客四号”50客位船交给堰石村委会处理，由杨增群负责新造载重80客位钢制客船一艘，办证费用由堰石村委会负担，造船费11万元由杨增群预先垫付。承包费在原协议基础上每年下降2000元，即每年10000元，自2002年5月20起从承包费中扣除造船费，直至造船费扣完为止。该补充协议签订后，因杨增群与胡际义之间存在转租关系，因此由胡际义出资建造了新“十客四号”船舶并继续经营，并用承包费抵扣造船款。2002年9月29日，堰石村委会向湖北省十堰市港航监督处申请办理了“十客四号”船舶所有权登记。
2006年4月16日，堰石村委会与杨增群签订船只承包协议，约定杨增群继续承租“十客四号”船舶至2016年5月19日。2013年，堰石村委会发现杨增群将“十客四号”船舶转租给胡际义经营的事实后，于2013年8月诉至十堰市张湾区人民法院，要求解除2006年4月16日与杨增群签订的协议，2013年10月25日，十堰市张湾区人民法院作出（2013）鄂张湾民一初字第01866号民事判决书确认解除该协议，“十客四号”船舶由堰石村委会收回，至此尚有造船款22250元没有抵扣。2014年1月26日，堰石村委会收回该船舶。胡际义认为自己建造的新“十客四号”船舶，应当享有该船舶的所有权，堰石村委会收回船舶侵害其合法权益，故诉至一审法院，请求堰石村委会返还船舶，赔偿损失。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。船舶所有权归属以船舶所有权证书登记的所有人为准，有相反证据证明的除外。杨增群和堰石村委会签订有租赁协议及造船协议，并约定以租金抵扣造船款。而后杨增群转租给胡际义经营，并未告知堰石村委会。胡际义造船，且向堰石村委会以租金抵扣造船款的行为，实际是在履行杨增群和堰石村委会签订的补充协议。所以，胡际义主张其因建造新“十客四号”船舶而取得该船舶所有权，没有法律依据。综上，堰石村委会提供的船舶所有权登记证书显示，船舶所有人是十堰市张湾区黄龙镇堰石村，胡际义没有其它反证予以推翻，因此，胡际义的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决驳回胡际义的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡际义负担。
宣判后，胡际义不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，应当改判本人出资建造的新“十客四号”船舶归本人所有。
上诉人胡际义在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人堰石村委会、原审第三人杨增群在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
�院认为：从审理查明的事实看，“十客四号”船舶营业运输证、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书薄均载明该船舶的所有人是堰石村，且以上证书悬挂在该船只上多年，胡际义驾驶该船多年，应当知道该船舶的所有人是堰石村。同时，本院（2014）鄂十堰中民三终字第00050号民事判决已确认该船舶的所有人是堰石村，判决杨增群垫付的造船费由堰石村退还杨增群。杨增群与堰石村之间是租赁关系，胡际义与杨增群之间是转租赁关系，胡际义向堰石村委会主张“十客四号”船舶的所有权没有事实与法律依据。综上，胡际义上诉称，其因建造新“十客四号”船舶而取得该船舶所有权的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡际义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十一月四日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1017号
王雪晨、刘庆帅：
你（单位）与封丘县人民法院刑事罚金纠纷一案，封丘县人民法院（2014）封刑初字第158号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）封丘县人民法院于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2523号
原告：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所：宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：许丽，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，地址：宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
负责人：罗洁，经理。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明，董事长。
二被告委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川宜宾树高房地产开发有限公司诉被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、四川天府消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川宜宾树高房地产开发有限公司因与被告达成调解协议，故于2015年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾树高房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取为1726元，由原告四川宜宾树高房地产开发有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1051号
原告：冯某甲。
被告：丁某。
原告冯某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由原告依法承担每年6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告冯某甲与被告丁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名冯某乙。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。原、被告已分居生活，婚生女儿现随被告生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告丁某离婚。
二、婚生女儿冯某乙由被告丁某抚养至其独立生活时止，由原告冯某甲支付被告婚生女抚养费96000元，该款分十五期付清，第一期于2015年10月1日前支付6400元，之后在每年的10月1日前各支付6400元直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月二日
代书记员 林文婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初988号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
被告：秦代娣。
被告：叶自应。
本院于2016年5月23日受理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告秦代娣、叶自应金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费4430元，减半收取为2215元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第982-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：庞伟伟，男，住肥城市。
被执行人：刘燕，女，住址同上。
被执行人：张培武，男，住肥城市。
被执行人：张西田，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人庞伟伟、刘燕、张培武、张西田金融借款合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2014年2月24日作出（2013）肥商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市农村信用合作联社于2014年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，肥城市农村信用合作联社于2015年1月14日撤消了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年二月十日
书记员 张 龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第754号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人何义中（瑞安市中信卫生纸加工厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日向本院提起申请，请求执行瑞环罚字[2015]8号行政处罚决定书。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现申请执行人于2015年7月20日撤回执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 坡
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 张婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0756号
原告蒋永鼎。
原告查建定。
被告苏超产。
被告阜阳市泰丰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
本院在审理原告蒋永鼎、查建定诉被告苏超产、阜阳市泰丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋永鼎、查建定于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋永鼎、查建定的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋永鼎、查建定撤回对苏超产、阜阳市泰丰运输有限公司、中国人民财�保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由蒋永鼎、查建定负担。
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁燕媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5918号
罪犯兰小金，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月17日作出(2011)渝刑初字第333号刑事判决，认定兰小金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰小金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小金减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第616号
原告李某。
被告朴某。
原告李某与被告朴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年11月3日，原、被告因感情不合在威海市环翠区婚姻登记处离婚，离婚时婚生女李欣然（曾用名李思凝）随被告抚养生活，现因被告无力继续抚养婚生女，故提起变更抚养权诉讼，要求婚生女随原告抚养生活，被告自2014年9月起每月28日前支付子女抚养费800元至子女独立生活时止。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原、被告婚生女李欣然自2014年9月起由原告李某抚养生活，被告朴某自2014年9月起于每月的28日前支付子女当月抚养费800元至子女独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年八月十三日
书记员 李芳芳