wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1446号
原告尹秀芝，女，1946年8月7日出生，汉族，抚顺市新抚区。
委托代理人杜松，顺城区法律服务所工作者。
被告苏江，男，1964年2月28日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人刘洪福，辽宁镇阳律师事务所律师。
被告张宪兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
原告尹秀芝诉被告苏江、张宪兰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称中国人民保险公司抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀芝委托代理人杜松、被告苏江、张宪兰，被告中国人民保险公司抚顺分公司委托代理人刘凤华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日21时，我在顺城区新城路由北向南过马路时被苏江（车主张宪兰）驾驶辽D295**号轿车撞伤。受伤后我被送往抚顺中医院进行治疗，住院44天，花销医疗费11217.61元，期间由雇佣护工进行护理，级别为二级护理。经顺城大队事故认定苏江负本次事故的主要责任，我负次要责任。出院后，经交警队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定我胸部损伤评定为X级伤残、右下肢损伤评定为X级伤残。现要求被告赔偿各项经济损失，判决1、被告赔偿原告医疗费11217.61元、住院伙食费2200元、护理费6257元、鉴定费900元、交通费200元、复印费50元、残疾赔偿金69797元、精神抚慰金17449元，合计108070.61元。2.案件受理费由被告承担。
被告张宪兰辩称，我系辽D295**号肇事车辆车主，驾驶人苏江与我是夫妻关系。该车在中国人民保险公司抚顺分公司投保交强险。对于原告超出保险限额外请求的部分，同意进行合理赔偿。原告住院期间为其垫付医疗费6000元。
被告苏江辩称，辽D295**号轿车发生交通事故时由我驾驶超出保险范围的合理费用同意赔偿。
被告中国人民保险公司抚顺分公司辩称，肇事车辆辽D295**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，对其中甲类药100%赔付、乙类药90%赔付、丙类药不予赔付。针对原告在住院治疗期间治疗与交通事故无关的疾病，我公司不同意赔偿。对原告是否存在挂床问题，如有异议，在庭审后7内提出。关于住院伙食补助费，没有异议，同意每天支付50元。关于护理费，原告要求过高，同意按照2015年居民服务业标准赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交通费，同意按照原告住院天数，每日两元标准进行支付。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。针对原告伤残等级，因并非诉讼阶段通过法院委托做出，对其如有异议，我公司在庭审后七日内提出；如未提出异议，针对两级十级伤残不同意晋升九级，而是同意按照十级伤残加系数0.1进行计算，赔偿年限为11年。关于精神抚慰金，因原告对该交通事故负次要责任，并考虑实际情况，我公司同意支付5000元。
经审理查明，2015年4月13日21时06分，苏江（车主张宪兰，与苏江系夫妻关系）驾驶辽D295**号轿车在新城路由东向西行驶，行至事故地点时将由北向南过马路又退回来的行人即原告撞伤。受伤后原告被送往抚顺中医院进行治疗，住院44天，花销医疗费11217.61元，级别为二级护理。经顺城大队事故认定苏江负本次事故的主要责任，原告负次要责任。出院后，经交警队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定我胸部损伤评定为X级伤残、右下肢损伤评定为X级伤残。
另查，肇事车辆辽D295**号轿车车主为张宪兰，与苏江系夫妻关系。该车辆在中国人民保险公司抚顺分公司投保了交强险，肇事时该车在保险期内。张宪兰与苏江在原告住院期间为其垫付费用6000元。
本院确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本复印件、医疗费收据、用药清单、住院病例、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、强制保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民保险公司抚顺分公司作为侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，应该在保险限额范围内对被告因交通事故而引起的人身损失承担民事赔偿责任。此次交通事故苏江负主要责任，尹秀芝负次要责任。肇事车辆车主为张宪兰，苏江系其配偶，故对超出保险理赔范围之外的赔偿责任由被告张宪兰、苏江共同负担。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于被告称原告在住院期间治疗其他疾病及存在挂床期间，不同意赔偿。因未提供证据予以证明，且未提出书面异议申请，本院不予采信。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于护理费一节，原告称护理人员雇佣的护工，但并未向法庭提供相应证据，本院依照2015年城镇居民服务业标准予以计算。关于交通费，住院期间按照公交每日两元标准予以计算，出院单程按照出租车标准15元予以考虑。关于伤残赔偿金一节，原告伤残系经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队顺城队合法委托做出，本院予以采用。鉴定意见为原告两处十级伤残，依法晋升为九级，原告定残日时为68周岁，且为城镇户口，故伤残赔偿金为29082元／年＊12年＊0.2=69797元。关于精神损害抚慰金，依据原告伤残等级予以综合考虑为17000元。关于鉴定费，依据收据予以确认。关于复印费，原告复印病历花销实际发生，且数额合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告尹秀芝医疗费11217.61元中的10000元；
二、被告中国人民保险公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险其他110000.00元的限额内赔偿原告尹秀芝伤残赔偿金69797元、精神损害抚慰金17000元、护理费4293元、交通费103元，合计91193元中88250.33元，剩余2942.67元赔付被告苏江和张宪兰；
三、被告苏江、被告张宪兰于本判决生效后十日赔偿原告第一款医疗费不足部分1217.61元、伙食补助费2200.00元、鉴定费900元、复印费50元，合计4367.61元的70%即3057.33元。（已赔付）
案件受理费1691.00元（原告预交），减半收取846元，由被告苏江、张宪兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张佳楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2082号
原告：陈小兵，男，汉族，生于1972年9月8日，住重庆市江北区。
被告：曹顺龙，男，汉族，生于1972年10月13日，户籍地重庆市忠县。
原告陈小兵与被告曹顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭应诉，被告曹顺龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因从事经营活动，于2015年3月18日向原告借款80万元，约定于2015年4月18日归还，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。但到期后，被告未履行其承诺，原告多次找被告催收，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。
被告曹顺龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转向原告借款。2010年8月至2010年12月向原告多次借款共计34.2万元，2013年3月18日，经原、被告协商，被告向原告出具35万元的借条一张，其中8000元是利息，约定2013年4月18日归还，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并还本金。到期后，被告未按约定偿还借款。2013年6月1日，被告向原告借款12.1万元，2013年8月18日被告偿还了1.6万元后向原告出具10.5万元借条，约定2013年9月18日偿还，逾期未还按中国人民银行同期贷款利息4倍支付并还本金。到期后，被告未按约定偿还借款。2013年10月至12月被告多次向原告借款31.89万元。2015年3月18日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一张，约定借款80万元，其中合并2013年3月18日、2013年8月18日两张借条，于2015年4月18日归还，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并还本金。到期后，被告未按约定偿还借款。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款80万元。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、原告的庭审陈述、本院对陈晓红的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，结合被告向本院提交的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2013年3月18日，被告向原告出具35万元的借条一张，其中8000元是利息，经本院核算，符合法律规定。2015年3月18日，被告向原告出具80万的借条，经本院核算，符合法律规定，故原告的主张本院予以支持。被告曹顺龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺龙于本判决生效后十日内偿还原告陈小兵借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曹顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第616号
原告张爱云，女，汉族。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告陈小蕾，男，汉族。
被告丁云霞，女，汉族。
原告张爱云诉被告陈小蕾、丁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告陈小蕾的相关财产。原告张爱云的委托代理人冯景琦到庭参加了诉讼，被告陈小蕾、丁云霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日被告陈小蕾以急需用钱为由向原告借款180000元，并出具借条一份，约定还款日为2014年11月25日。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至法院，请求判令被告陈小蕾、丁云霞偿还借款180000元，并从起诉之日即2015年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1、2014年11月15日被告陈小蕾出具借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同还款。
被告陈小蕾在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告丁云霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告陈小蕾与被告丁云霞于2011年8月1日在民政部门办理结婚登记，2014年12月24日办理离婚登记。2014年11月15日被告陈小蕾出具借据一份，其内容为：“今借张爱云现金人民币180000元整，还款日为2014年11月25日，到期不还愿意承担一切法律责任，借款人陈小蕾”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告陈小蕾、丁云霞偿还借款180000元，并从起诉之日即2015年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈小蕾偿还借款本金的诉讼请求，有被告陈小蕾出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈小蕾从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告陈小蕾与被告丁云霞在婚姻关系存续期间所负债务，对原告要求被告丁云霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小蕾、丁云霞于本判决生效后十日内归还原告张爱云借款本金180000元，并从2015年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张爱云支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、保全费1420元，由被告陈小蕾、丁云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 欧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1051-1号
申请执行人胡仁祥，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省，现住安溪县。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市。
本院在执行申请执行人胡仁祥与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）泉民初字第36号民事判决书一案中，申请执行人胡仁祥要求被执行人厦门威禹新能源投资有限公司支付工程款人民币2887070元及利息、钢管架租金1470000元、保安费105000元以及案件受理费50000元。执行中，申请执行人胡仁祥因暂无发现被执行人厦门威禹新能源投资有限公司有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1923号
罪犯万鸿林，曾用名小万，男，1992年6月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2015）胶刑初字第82号刑事判决，以被告人万鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯万鸿林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万鸿林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯万鸿林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万鸿林确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万鸿林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第268号
罪犯石华森，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）闵刑初字第1243号刑事判决，认定石华森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石华森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯石华森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯石华森的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石华森在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石华森减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月31日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第144号
原告孙某某，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：王某某，男，1969年7月23日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：于某某，男，1973年4月2日出生，汉族，蒙古民，现住镇赉镇。
委托代理人：王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某、于某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟担任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，二被告承包原告9公顷水田地，价款20000元，约定同年4月10日付款，二被告出具欠据一份。后二被告反悔，双方未达成协议，因二被告违约，故诉至法院，要求二被告给付土地承包费20000元。
被告王某某辩称：与原告协商承包的土地，打算水田改旱田，但承包的地无法耕种，而且土地面积不够，故不同意给付承包费。
被告于某某的辩论意见与王某某一致。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：二被告是否应当给付原告土地承包费。
原告、二被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告是否合法性
二被告质证：无异议
2、欠据一份，证明：二被告欠原告土地承包费20000元。
被告质证：
王某某：原告说承包的地能改旱田我才承包的。土地面积是9垧，但面积不足。
于某某：与王某某一致。
3、公证书1份，证明：土地面积。
被告质证：
王某某：原告说承包的地能改旱田我才承包的。土地面积是9垧，但面积不足。
于某某：与王某某一致。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、证人鞠志勇证实：当时我开车拉二被告去承包土地的，经过双方同意我为双方代笔欠据。二被告说种玉米，原告告诉二被告让他们种黄豆。
原告质证：无异议
二被告质证：无异议
2、证人鞠成军证实：我去王某某家串门，听见王某某给原告打电话，说不想承包原告的地了。
原告质证：无异议
二被告质证：无异议
3、公证书复印件1份，证明：承包土地面积8.2垧，面积不足9垧。
原告质证：无异议。
4、证据保全公证书1份，证明：土地无法耕种经营。
原告质证：没有异议
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1，证明原告身份的合法性，证据2，证明二被告出具了欠据，所欠承包费的事实，是真实、有效证据，与案件有关联，二被告无异议，本院予以确认。证据3，证明原告土地的面积，二被告虽有异议，但二被告已出具欠据，视为二被告默许，是有效证据。二被告的证人1，说明承包原告土地及欠承包费的事实，与本案相符合，是有效证据；证人2，说明被告王某某单方的意思表示，不能作为约定原告的依据，是无效证据；证据3，证明原告土地的面积；证据4，证明土地的现状，二被告出身是地地道道的农民，已在农村生活了四十多年，对土地应有一定的阅历及经验，在签订合同前，就应有承担风险的心理准备，此证据不能作为二被告的抗辩理由。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年3月12日，二被告承包原告9公顷水田地，价款20000元，约定同年4月10日付款，二被告出具欠据一份。后二被告反悔，双方未达成协议，因二被告违约，原告要求二被告给付土地承包费20000元。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告于2014年3月12日约定承包原告的土地，承包费20000元，并实地查看，二被告为原告出具欠据，约定当年4月10日给付，系其双方真实意思表示，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。二被告承包后，并将所承包的土地放火烧荒，后二被告认为此土地不易耕种，与原告协商未果。到期后，二被告未履行还款义务，于2014年4月12日二被告又到镇赉县城测量承包土地内土壤的成分。之后又与原告协商不能耕种事宜，原告未同意。二被告以此土地不能耕种为由，拒绝给付原告承包费，二被告作为农民，出身系地地道道的农民，已在农村生活了四十多年，主要以耕种土地为生，什么样的土地能种地，什么样的土地不能种地，二被告对土地应有一定的阅历及经验，在签订合同前，就应有承担风险的心理准备。二被告此时反悔，对原告来说是措手不及，因土地耕种季节性要求严格，农作物的生长期是有限的，二被告的违约行为导致原告无法另行发包土地，并且原告始终未同意二被告解除承包关系，现致使原告的土地撂荒，二被告应承担不可推卸的责任。该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告依此法律规定，有权要求二被告给付土地承包费。
综上，本院认为：二被告为原告出具承包土地费的欠据，并且二被告系完全行为能力人，又以耕种土地为生，对土地有一定的阅历和经验，欠据系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，对双方具有法律约束力，二被告抗辩的理由无证据相辅证，本院不予采信。对于原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、于某某于本判决生效后立即给付原告孙某某土地承包费20000元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ：包玉柱
人民陪审员 ：宋长安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第144号
原告：李某某，男，1968年8月16日生，汉族，个体户，现住大安市丰收镇付安村韩家屯。
被告：蔡某某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村。
被告：夏某某，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇八家子村。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某、夏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 张云霄
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第343号
原告：永吉县缸窑供销社农资经销站，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：刘阳玉，该经销站经理。
被告：王成，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市乌拉街满族镇。
原告永吉县缸窑供销社农资经销站（以下简称缸窑经销站）诉被告王成、苏万林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缸窑经销站的负责人刘阳玉、被告王成到庭参加诉讼，被告苏万林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
缸窑经销站诉称：王成于2013年4月8日在缸窑经销站处购买化肥，价款为5720.00元。由于王成当时没钱，就给缸窑经销站出具了欠据一份，约定2013年6月1日还款，利息为1分，苏万林作为担保人也在欠据上签了字。现还款日期已过，王成、苏万林却以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令：1.要求王成、苏万林连带给付尚欠化肥款5720.00元及利息（自2013年6月1日起至2015年9月17日止，以5720.00元为本金，按照月息1%计息）；2.诉讼费由王成、苏万林承担。
苏万林未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年4月28日，王成在缸窑经销站购买化肥，化肥款共计5720.00元。因王成当时没有结清货款，便给缸窑经销站出具欠据一份，约定“欠2013年化肥款5720.00元，六一还款（到秋计息1分利）”。庭审中，王成承认该欠据为其本人签写，还款日期为2013年6月1日，如逾期不还按月利率1%计息。
以上事实，有缸窑经销站出具的欠据以及王成的自认为证。
本院认为：王成购买缸窑经销站的化肥，缸窑经销站与王成之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。王成给缸窑经销站出具欠据的行为是其对所欠化肥款的认可。因此，缸窑经销站要求王成给付化肥款5720.00元的诉讼请求，本院予以支持。
缸窑经销站与王成约定了2013年6月1日还款，逾期还款按照月息1%计息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。因此，原告要求王成给付利息（以5720.00元为本金，自2013年6月1日起至起诉时即2015年9月17日止，按月息1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
苏万林在缸窑经销站与王成签署的欠据中在经手人处签字。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，苏万林不能认定为该买卖合同的保证人。因此，缸窑经销站要求苏万林对于王成尚欠的化肥款及利息承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告永吉县缸窑供销社农资经销站化肥款5720.00元；
二、被告王成于本判决生效后十日内给付原告永吉县缸窑供销社农资经销站逾期付款利息（自2013年6月1日起以5720.00元为本金按月利率1%计付至2015年9月17日）；
三、驳回原告永吉县缸窑供销社农资经销站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林海兰
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第343号
原告张得凯，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告张得凯诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张得凯委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得凯诉称，2015年1月21日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚狮跑汽车合格证（车架号：LJDFAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月21日，原告张得凯从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDFAAXXXEXXXXXXX，车款人民币125000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDFAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告张得凯。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第343号
原告张得凯，男，1971年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东南角。组织机构代码：59762861-7。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
委托代理人王洪伟，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告张得凯诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张得凯委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得凯诉称，2015年1月21日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚狮跑汽车合格证（车架号：LJDFAA149E0321667）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月21日，原告张得凯从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDFAA149E0321667，车款人民币125000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDFAA149E0321667）车辆合格证交付给原告张得凯。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第343号
原告：尹国俊，男，1952年7月9日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
原告：金英淑，女，1955年3月21日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被告：金钟宪，男，1957年3月15日生，朝鲜族，住龙井市。
被告：李粉淑，女，1960年6月5日生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告尹国俊、金英淑与被告金钟宪、李粉淑之间农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国俊、金英淑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹国俊、金英淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹国俊、金英淑负担。
审判员 李红莲
二〇一五年十一月五日
书记员 金爱玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66704号
原告：陆昱，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：王玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告陆昱与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆昱及其委托诉讼代理人严钧、被告王玲的委托诉讼代理人庄新元到庭参加诉讼。2016年12月14日，本案依法转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆昱及其委托诉讼代理人严钧、被告王玲的委托诉讼代理人庄新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)140万元，该款从上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖、变卖价款中优先受偿；2、要求被告按年利率18%支付借款140万元自2016年4月18日起至2016年10月17日止的借款利息和自2016年10月18日起至实际归还之日止的逾期还款利息；3、要求被告支付律师代理费14,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告的朋友介绍认识。2016年4月18日，被告因做服装生意需要资金周转，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款140万元，年利率18%，借款期限半年，按月结息。当天，原告通过上海银行转账给被告140万元。后双方办理了上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。借款期限届满后，被告未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告王玲辩称，被告借了案外人19万元高利贷无法偿还，经过几手高利贷滚成83万元。因无法归还，经高利贷的人介绍认识原告。被告实际拿到120万元，另外20万元于转账后当场提现被原告拿走。被告拿到的120万元，陆续被其他高利贷人拿走，被告处仅几万元。本案不排除原告与上述前手债权人之间有关联，他们系一伙的。现被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产借款抵押合同》、收条、上海银行个人业务回单、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、法律服务费发票，被告提供了上海银行跨行快速转账凭证、110接处警(案事件接报)登记表。经本院开庭审理，原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月18日签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款140万元，借款期限自2016年4月18日至2016年10月17日；借款利率为年利率18%；到期还本，被告须在借款到期日一次性归还本金，逾期15日，视为违约；借款按日计息，按月结息；以上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押；被告逾期还款，被告应向原告支付尚未还清的借款部分的逾期违约金0.3‰/天等事项。2016年4月18日，原告分别转账给被告120万元和20万元。2016年4月20日，上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立了抵押权人为原告、债权数额为140万元的抵押权。现原告起诉至法院要求判如诉请。
本院认为，原、被告间的借款法律关系成立，有原、被告签订的《房地产借款抵押合同》、银行转账明细等佐证，被告未按约定按时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款140万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率为18%，符合法律规定，故原告要求被告按年利率18%支付借款利息及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费符合原、被告的约定及相关法律规定，且数额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陆昱借款人民币140万元，该款从上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖、变卖款中优先受偿；
二、被告王玲于本判决生效之日起十五日内按照年利率18%支付原告陆昱借款人民币140万元自2016年4月18日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；
三、被告王玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆昱律师代理费人民币14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,535元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66704号
原告：陆昱，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：王玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告陆昱与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第122号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李蔚春，群众，农民。2013年10月16日因本案被抚宁县公安局监视居住。2014年4月1日被本院取保候审。
辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李蔚春犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人李蔚春及辩护人陈国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，抚宁县公安局在侦查其他案件中依法对被告人李蔚春在榆关镇平市南村承包地的住所及村内老房进行搜查。搜查出火药枪1支、铁砂975克、火枪底火51枚、爆竹18根、黑色粉末1763.5克。该火药枪系被告人李蔚春多年前从他人处拿到其住所，黑色粉末等物系李蔚春多年前购买。经鉴定，涉案的火药枪为枪支；涉案的黑色粉末为黑火药。公诉机关同时提供了被告人李蔚春的供述，证人董军、张海清的证言，搜查笔录，鉴定意见等证据，指控被告人李蔚春犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条的规定，对被告人李蔚春定罪处罚。
被告人李蔚春供认被指控的事实。
辩护人主要提出：第一、被告人李蔚春持有枪支、弹药的目的是用于正常生产、生活。第二，被告人李蔚春自愿认罪，且没给社会造成任何危害。第三、被告人李蔚春案发前无前科劣迹，现实表现良好。希望法院对被告人李蔚春从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日1时许，抚宁县公安局在侦办其他案件时，依法对被告人李蔚春在抚宁县榆关镇平市南村承包地的住所及村内老房进行搜查。共查出火药枪1支、铁砂975克、火枪底火51枚、爆竹18根、黑色粉末（疑似黑火药）1763.5克。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，涉案的火药枪属枪支；黑色粉末属黑火药。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证明：
1、被告人李蔚春的供述：2013年10月15日1点多钟，抚宁县公安局的警察到我建在平市庄山上的房子、杂物棚搜查杀人犯李某某。后从杂物棚搜出一支自制火药枪、50个枪炮子，黑火药记不得多少了。后来从平市南村我家西屋的组合柜内搜出两小袋黑火药。火药枪是我在十六、七年前从已死亡的我二姐夫赵景林家要来的。黑火药是当年我从北庄河供销社买的。我用于打狼、兔子。
2、证人董军证实：2013年10月14日晚上11点多钟，县公安局的人到我岳父李蔚春在果园内的房子里，说明原由后进行搜查。后来在牛圈的棚子内搜查出一把木把火药枪；从栓在房梁的一个纤维袋搜出1公斤多火药和一些枪砂、50多个底火和10多根爆竹。后来在村里的老房西屋的小衣柜内发现一些火药。
3、证人张海清证实：事发当天晚上，公安局的人在我家西边棚子开始搜查时，我跟他们说棚子里有一支枪，棚子南侧屋顶吊着的一个袋子里可能有火药。她们搜查火药枪、火药、枪砂、底火。还从房子东侧小厨房里的柜内查出18根双响炮。10多年前我们在平市北村山上养牛时，李蔚春从平市南村赵景林手借来枪准备用于防狼。
4、抚宁县公安局搜查笔录、扣押清单证实从被告人李蔚春的住所搜查并扣押了火药枪一支、黑色粉末等物品。
5、秦皇岛市公安局刑事科学研究所鉴定书证实送检的黑色粉末重1763.5克，
6、中华人民共和国公安部物证鉴定中心意见书证实送检的火药枪属枪支；送检的黑色粉末属黑火药。
还有指认笔录、涉案照片等证据佐证了上述事实。
本院认为，被告人李蔚春违反《中华人民共和国枪支管理法》相关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；还未经有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人李蔚春能自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人李蔚春从轻的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人李蔚春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 李炳海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 呼健鑫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执9号
申请人：丁云，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：江开庭，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01583号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人江开庭发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款500000元及同期中国人民共和国贷款利率四倍利息（自2015年1月3日起计算）、诉讼费6220元、执行费8705元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江开庭银行存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执9号
申请人：丁云，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路金水湾小区。
被申请人：江开庭，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村江老庄组。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01583号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人江开庭发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款500000元及同期中国人民共和国贷款利率四倍利息（自2015年1月3日起计算）、诉讼费6220元、执行费8705元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江开庭银行存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧阳新美
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第507号
原告杨某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被告杜某某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2005年12月1日登记结婚，2006年9月3日生育一女杨某甲，2009年1月12日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因为琐事争吵。被告性格倔强，事事都得顺从她，稍有不顺就找事。不但原、被告关系不好，而且被告与原告家人的矛盾也很大，时常惹老人生气，还不知道照顾子女，影响了夫妻感情。婚姻没有使原告感到幸福，反而使原告整日生活在郁闷之中。自2012年农历正月十五开始分居至今，双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月自由恋爱订婚，2005年11月7日（农历10月6日）举行婚礼，开始共同生活，同年12月1日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架生气。2006年9月3日生育一女杨某甲，2009年1月12日生育一子杨某乙，现均随原告生活。2012年农历正月，原告去外地打工，同年3月被告离家出走，经多方寻找无果，被告家人均不知其下落。
诉讼过程中，原告表示婚生子女由其抚养，不要求被告负担抚养费用。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告共同生活期间生气吵架，被告外出不归，夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现随原告生活，被告下落不明，无法对子女尽抚养义务，原告要求抚养两个孩子，并明确表示不要求被告承担抚养费用，故婚生子女由原告继续抚养为宜，抚养费用由原告自行负担。因被告未到庭，双方的财产状况无法查明，原告要求分割财产，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告杜某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李东平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 荆 超
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00679号
原告宋某某。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王颖、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1999年2月，原、被告在外打工认识并自由恋爱，于2000年按农村风俗举行了婚礼，2001年2月9日生育一男孩何某。婚后被告经常在外打工，对小孩及原告照顾很少，双方感情出现裂痕，经常无话可说。2013年9月17日双方协商自愿离婚，离婚后因小孩受伤无人照料，在亲朋劝说下和好，2014年4月28日领取了结婚证。婚后被告没有改掉以前的坏毛病，导致无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此，特具状诉至人民法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子何某由被告抚养监护，原告承担抚养费用。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宋某某的身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告何某某的常居人口登记卡一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、婚生子何某的常居人口登记卡一份。拟证明婚生子何某的基本情况。
证据四、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据五、2013年9月17日离婚协议一份，拟证明原、被告曾因感情不和离过婚的事实。
证据六、（2015）鄂团风民初字第00290号民事裁定书。拟证明原告2014年曾起诉离婚后撤诉，撤诉后仍没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告何某某辩称，看在婚生子的情面上，我不同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年2月，原、被告在外打工认识并自由恋爱，于2000年按农村风俗举行了婚礼并领取了结婚证，2001年2月9日生育一男孩何某，现已辍学在家。婚后被告经常在外打工，双方感情出现裂痕，经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月17日双方在民政部门协议离婚，离婚后因小孩受伤无人照料，在亲朋劝说下原、被告自愿和好，并于2014年4月28日领取了结婚证。双方共同生活了一段时间后，双方夫妻感情又出现裂痕。原告于2014年9月起诉离婚，本院于2014年11月28日作出了（2014）鄂团风民初字第00771号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告又于2015年4月16日起诉离婚，因再次起诉不符合法定情形，故本院驳回原告宋某某的起诉，但原告又于2015年9月8日再次具状诉至本院并提出如前诉请.
另，在诉讼中，原告自愿表示放弃分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同所有的房产，并愿将应享有的份额归属被告所有。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，并在民政部门自愿离婚，虽然和好后登记再婚，但双方夫妻感情又出现较大裂痕，原告曾于2014向本院提出过离婚诉请，被本院裁定按撤诉处理判决后，原、被告仍继续分居，并互不沟通联系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确以破裂并无和好可能的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审中，原告自愿将双方夫妻存续其间的共同财产给予被告所有，该行为系原告对应享有的民事权利进行合法处置的民事法律行为，本院应予准许。婚生子何某一直由被告及家人抚养、教育，从有利于小孩成长的原则，应继续让婚生子何某随被告生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某由被告何某某教育抚养监护至成年。原告宋某某自2016年1月起按700元／月的标准支付婚生子何某的抚养教育费用至其成年，支付方式为每年12月30日付清当年度的抚养教育费。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同所有的位于团风镇黄土岗村一组52二间两层的楼房归被告何某某所有。
案件受理费减半收取后150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 舒小兰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00679号
原告黄某某。
委托代理人黄志鹏，团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范某某。
原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄志鹏、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，2002年1月7日按农村风俗举行了婚礼，2003年1月8日补办了结婚登记，2003年1月23日生女范某，婚后双方感情一般，近些年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气越来越暴躁，对原告恶语相向，经常施以拳脚，致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判令一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生女范某由原告抚养，被告承担抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告黄某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告范某某的身份证复印件一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、户口簿登记材料复印件一份。拟证明婚生女范某的基本情况。
证据四、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告范某某辩称，被告不愿意离婚。
被告范某某未提交书面证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据均是公安户籍管理部门及民政部门登记婚姻关系的证明材料，被告对上述证据无异议，故本院对原告证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，2002年1月7日按农村风俗举行了婚礼，2003年1月8日补办了结婚登记，2003年1月23日生女范某，婚后双方感情尚可，近几年来常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和，故原告具状本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，不断增进夫妻感情，原告诉请与被告离婚，但未能提交充分证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不应予准许，对其提出的其他诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽明的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 彪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第430号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年12月19日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某甲，女，1990年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年5月25日由本院决定继续予以取保候审。
被告人陈某某，男，1993年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某乙，女，1994年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人林某某、黄某甲、陈某某、黄某乙犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并于2015年8月14日以安检诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书对部分事实进行变更提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某、黄某甲、陈某某、黄某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某、黄某甲、黄某乙、陈某某自2014年3月至8月21日间，先后受雇于“发阿”（另案处理），在广东省汕头市龙湖区华美花园小区12栋401室内，利用互联网发布低价销售摩托车虚假信息，冒充车行客服人员，以缴纳定金、款到发货等为由，诱骗被害人陈某甲（被骗2，100元）、谢某某（被骗1，600元）、曾某某（被骗1，900元）、叶某某（被骗2，100元）、高某（被骗2，100元）、包某某（被骗300元）等人将所谓的“定金”、“货款”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，被告人林某某、黄某甲、黄某乙共参与骗取178，135元，被告人陈某某参与骗取174，935元。
被告人林某某、黄某甲、陈某某、黄某乙于2014年8月21日被抓获，同时被扣押手机26部、笔记本电脑6台、银行卡15张、U盾14个、SIM卡9张、U盘3个、无线网卡3个等作案工具及违法所得款3400元；被告人林某某、陈某某归案后，能如实供述自己罪行，被告人黄某甲、黄某乙当庭表示自愿认罪。
审理中，被告人黄某甲向本院预缴罚金20，000元；其户籍所在地村委会出具了《帮教证明》，表示愿意组成帮教小组对其进行帮教。
以上事实，被告人林某某、黄某甲、陈某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证受案登记表，到案经过，证人郭某某、徐某某、李某某证言，被害人陈某甲、高某、谢某某、曾某某、叶某某陈述，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，取款录像截图，银行账户交易明细，手机通话清单光盘，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，本院（2013）安刑初字第481号刑事判决书，村委会帮教证明，疾病证明书、出生医学证明，预缴罚金发票，被告人林某某、黄某甲、陈某某、黄某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某、黄某甲、黄某乙伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、陈某某、黄某甲、黄某乙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林某某、陈某某、黄某甲、黄某乙起次要作用，是从犯，依法对被告人林某某从轻处罚，对被告人陈某某、黄某甲、黄某乙均减轻处罚。被告人林某某、陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲住所地村委会出具了《帮教证明》，经本院审查后，认为被告人黄某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林某某、黄某甲、陈某某、黄某乙的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年8月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年8月21日起至2017年4月20日止。）
四、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、继续追缴被告人林某某、陈某某、黄某甲、黄某乙的违法所得款人民币十七万四千七百三十五元及四被告人被扣押在公安机关的违法所得款人民币三千四百元，计人民币十七万八千一百三十五元；其中发还给被害人陈某甲二千一百元、谢某某一千六百元、曾某某一千九百元、叶某某二千一百、高某二千一百元、包某某三百元；余款十六万八千零三十五元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
六、没收四被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第430号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日6时30分许，在平青大线与迁安市建昌营镇世纪路交叉路口处，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车由南向西左转弯时，与步行的黑某某相撞，造成黑某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明：被告人张某交通肇事后于2015年9月26日6时34分主动向迁安市公安交通警察大队报警，积极抢救伤者并保护现场。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山市人民检察院鉴定书、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、调取证据清单、扣押物品清单、到案经过、调解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某交通肇事后主动报警，抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第430号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人巫某晃，绰号“晃几”，男，1975年8月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区安源镇坝善冲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘波，江西博韬律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）149号起诉书指控被告人巫某晃犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人巫某晃及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被害人杨春将一批煤炭存放在萍乡经济技术开发区上柳源萍洪高速挂线附近一铁质雨棚内。被告人巫某晃得知这一情况后，谎称自己有煤炭销售，托人联系买主，通过邹毅、贺铃介绍，2015年6月12日晚上，巫某晃安排李洋、何景强将该雨棚内发热量为5130大卡的煤炭118.73吨、发热量为3270大卡的煤炭39吨售予陈孝礼。经鉴定，上述157.73吨煤炭共计价值41469元。
另查明，2015年6月12日萍乡市公安局开发区分局硖石派出所接110转警，立案侦查发现被告人巫某晃有重大作案嫌疑，于2015年6月15日在320国道萍乡经济技术开发区硖石管理处路段本市安源区高坑镇石炭村将被告人巫某晃抓获。
上述事实，被告人巫某晃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨春的陈述、证人邓开元、邹毅、贺铃、陈孝礼、李洋、廖建存、梁忠、郭正柏、宋鹏、刘瑞军的证言、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、煤炭汽运单及电子磅计量单、过磅单、价格鉴定意见书、萍乡市公安局开发区分局硖石派出所的受案登记表及“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某晃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人巫某晃能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某晃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 轲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4395号
原告：武巧民。
被告：吴成宽。
被告：张丽伟。
原告武巧民为与被告吴成宽、张丽伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、被告吴成宽归还借款人民币1270000元和利息137160元（利息从2015年10月1日计算至2016年6月30日，此后利息按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、被告张丽伟对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武巧民到庭参加诉讼，被告吴成宽、张丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴成宽、张丽伟系夫妻关系。2009年3月25日，被告吴成宽出具借条向原告武巧民借款人民币1000000元，约定借款期限从2009年3月25日至2010年3月24日止，月利率为15‰，按季结息，到期归还本息。2015年1月4日，被告吴成宽出具借条向原告武巧民借款人民币700000元，约定借款期限从2015年3月4日至2016年1月3日，月利率为13‰，按季结息，到期归还本息。借款到期后，被告吴成宽归还借款本金430000元，利息支付至2015年9月30日，剩余本息归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成宽、张丽伟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告借款本金人民币1270000元并支付利息（截至2016年6月30日止的利息为137160元，此后利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17464元，减半收取8732元，由被告吴成宽、张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许潇蓉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1057号
申请执行人张延
被执行人武继荣、李志恒
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2222号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武继荣、李志恒银行存款人民币45069元（含执行费572元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘建华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1677号
原告:刘小红，男，1969年1月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:曹洪流（刘）,男,1979年11月27日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：高洪，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘小红与被告曹洪流、高洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人邹剑，被告曹洪流、高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告机具租赁费60，900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，二被告租用原告挖掘机，在草坝纸厂金红叶施工，双方口头约定按每小时290元收取租金，2016年6月18日，双方对租赁费进行结算，并由二被告出具亲笔签名的欠条，该欠条中载明，2016年4月29日至2016年6月18日期间，刘小红的挖掘机在草坝纸厂金红叶做了210小时，每小时290元，合计60900元。后经原告多次催收，二被告一直未支付该租赁费。
被告曹洪流、高洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，挖掘机实际上是王波租赁来的，关于租赁的挖掘机的价格等相关事宜都是王波与原告进行的协商。二被告仅是在王波手下的管理人员，作为经办人替王波向原告出具了欠条。因此该租赁费应当有王波来承担。
本院认为，被告曹洪流、高洪承认原告刘小红在本案中主张的事实，故对原告刘小红主张的事实予以确认。二被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，欠条所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。根据合同相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。因此，原告请求二被告支付租赁费于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称挖掘机的实际承租人系王波，二被告仅是作为经办人，但二被告未提供相关证据予以证实，其辩解不能成立，对二被告的辩解主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹洪流、高洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小红挖掘机租赁费60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告曹洪流、高洪负担，原告刘小红预交的该费用，在本案执行时由被告曹洪流、高洪支付原告刘小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 漆喜梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1736号
申请执行人陈志虎
被执行人詹洪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02123号，依法向被执行人詹洪敏发出执行通知书，责令被执行人詹洪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹洪敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 翁金南
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3328号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告赵国杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3352号
上诉人（原审原告）：安阳市三兴机械工业有限责任公司，住所地：安阳市高新区井冈东路北段路西。
法定代表人：徐建国，执行董事。
委托诉讼代理人：徐立军，男，该公司职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：程建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
上诉人安阳市三兴机械工业有限责任公司与上诉人程建新因劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初326号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初326号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市三兴机械工业有限责任公司、程建新预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更33号
罪犯忻贤华，男，1957年12月21日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2014年6月20日作出了(2014)静刑初字第285号刑事判决，以被告人忻贤华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻贤华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯忻贤华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯忻贤华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻贤华减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年3月26日始至2019年8月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00305-1号
原告（反诉被告）：沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人：佟庆超，系该公司总经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：卢晓明，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：沈阳爱思开汽车客运站有限公司。
法定代表人：李汉均，系该公司董事长。
委托代理人：赵慧彬，系该公司员工。
委托代理人：刘金伟，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳经纬客运有限公司与被告（反诉原告）沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告（反诉原告）银行存款170万元或等值财产，并自愿提供其名下的位于沈阳市和平区太原南街110号、建筑面积1800.32平方米房产进行担保。本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，并依法做出（2014）沈和民三初字第00305号民事裁定，查封：1、原告（反诉被告）沈阳经纬客运有限公司名下的位于沈阳市和平区太原南街110号、建筑面积1800.32平方米（�档案号6-2-0676764）；2、被告（反诉原告）沈阳爱思开汽车客运站有限公司银行存款170万元或等值财产。
本院于二○一四年十月十四日做出（2014）沈和民三初字第00305号民事判决，宣判后，原告（反诉被告）不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，尚未审结。原告（反诉被告）于2015年2月27日提出申请，要求继续查封冻结被告（反诉原告）沈阳爱思开汽车客运站有限公司银行存款170万元。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告（反诉被告）沈阳经纬客运有限公司名下的位于沈阳市和平区太原南街110号、建筑面积1800.32平方米（新档案号6-2-0676764）；
二、查封被告（反诉原告）沈阳爱思开汽车客运站有限公司银行存款170万元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 吴 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5854号
原告：区朝晖，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈映青，系广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁友冠，系广东南天明律师事务所律师。
被告：李国新，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，现在河源监狱服刑。
被告：连良秋，女，汉族，1969年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭并于同年8月9日、10月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人陈映青、翁�冠均到庭参加诉讼，被告李国新到庭参加第二次开庭，被告连良秋经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告李国新称因经营佛山市奥力恒染料有限公司及南海新河润滑油加工厂需要资金向原告借款，双方签订了《借款合同》。合同约定，原告借款300万元给被告李国新，借款期限自同年2月20日至2012年1月19日，月息按3.5%计算。同日，原告向被告李国新发放借款本金300万元，被告李国新立下借条字据。2011年11月，被告李国新开具一张310.5万元的中信银行支票（出票人为新河加工厂和李国新，支票人账号74×××33）给原告，原告于2011年11月28日持该支票到银行申请承兑，但因对应账号余额不足被银行退票。其后，原告向被告李国新多次催款，两被告逃匿，原告发觉被诈骗，及时向公安机关报案。2015年10月26日，两被告因骗取借款的犯罪行为被佛山市禅城区人民法院认定合同诈骗罪，并认定涉案金额为1217126.5元。两被告不服向佛山市中级人民法院提起上诉。2015年12月25日，佛山市中级人民法院经审理后作出（2015）佛中法刑一终字第613号刑事裁定，裁定维持原审判决。故请求判令：1.两被告连带向原告赔偿财产损失1217126.5元及已产生的财产损失利息（从2011年2月19日起按月息2%计算至付清日止，暂计至2016年4月6日为1520596.71元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李国新答辩称，对财产损失1217126.5元无异议，关于利息，被告认为应按照银行同期贷款利息计算。由于被告现在服刑，无赔偿能力。
被告连良秋没有答辩，也没有提交证据。被告李国新没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告、被告李国新身份证复印件各1份；
2.借款合同、借款补充合同、借条、广东农村信用合作社进账单（收账通知）、广东农村信用合作社进账单（贷方凭证）、中信银行支票及退票理由书复印件各1份；
3.佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑重第4号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一终字第613号刑事裁定书复印件各1份。
被告连良秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，本院对原告、被告李国新均无异议的证据13予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年2月19日，两被告与原告签订借款合同，约定由两被告向原告借款300万元，借款期限一年，两被告每月向原告返还本金的3.5%作为利息回报，截至同年11月21日两被告已收到原告划拨的上述300万元借款，但仅向原告还款945000元。同年11月15日，两被告在仍欠原告上述借款本金2055000元的情况下，以佛山市南海新河润滑油加工厂和李国新为出票人，开具一张3105000元的中信银行支票（出票人账号74×××33）给原告。原告于同年11月28日持该支票到银行申请承兑，因对应账号中余额不足被退票。2011年12月，原告及其妻子何惠贞代两被告成立并经营的佛山市奥力燃料有限公司收取了肇庆新华兴实业有限公司货款201261.5元，并于2012年3月15日再次代收了广东昊晟陶瓷有限责任公司货款636612元。
2014年4月3日，检察机关以票据诈骗罪对两被告提起公诉，佛山市禅城区人民法院于2015年10月26日作出（2014）佛城法刑重字第4号刑事判决，认定两被告的行为构成合同诈骗罪，对被告李国新判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元，对被告连良秋判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。两被告不服上述判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）佛中法刑一终字第613号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已于2016年1月29日发生法律效力。
本院认为，两被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取原告给付的款项后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，已被追究刑事责任，同时，两被告的行为损害了原告的财产权益，还应承担相应的民事赔偿责任，民事赔偿仅限于直接损失。本案中，两被告收取原告300万元，扣除两被告还款945000元和原告收取的货款837873.5元，至今造成原告财产损失1217126.5元，应如数赔偿予原告。原告主张两被告支付从2011年2月19日起按月息2%计算的利息，由于两被告实际上给原告造成的是利息损失，故本院酌定从2011年2月19日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对于原告主张超出�分，本院不予支持，采纳被告李国新关于利息计算标准的答辩意见。被告连良秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国新、连良秋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1217126.5元及从2011年2月19日起至判决确定付款日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告区朝晖；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费28701.78元（原告已预交），由原告负担10000.78元，两被告负担18700元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告预交的10000.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧斯迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4388号
原告赵杰，居民。
被告乔毅，居民。
原告赵杰与被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了�理。原告赵杰到庭参加了诉讼；被告乔毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，其与被告乔毅系朋友关系。2015年1月27日，被告乔毅因做生意资金周转困难，向原告提出借款100000元，原告同意并于当日通过银行卡转账的方式向被告乔毅的母亲张志娟农行卡转入95000元，同时交付给被告乔毅现金5000元。原被告签订了一份借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝返还本金及支付利息。故请求法院判令：一、被告乔毅返还原告借款本金95000元，并按照年利率24%向原告支付自2015年1月27日至判决确定给付之日的利息；二、诉讼费用由被告乔毅承担。
被告乔毅在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告赵杰与被告乔毅签订了《借款合同》一�，约定原告赵杰为出借人，被告乔毅为借款人；被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2015年1月27日至2015年4月27日；借款期满后，被告不提出展期的，需按照约定的期限返还借款。合同签订的当日，经被告乔毅同意，原告通过银行卡转账的方式向被告乔毅的母亲张志娟农行卡内转入95000元。借款到期后，经原告向被告催要，被告拒付。
另查，原告陈述，被告自2015年2月起，共向其支付六次借款利息，每次5000元，共计30000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔毅向原告借款95000元之事实，有原、被告签订的《借款合同》及中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证予以证实，故原告与被告间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告乔毅从原告处借款95000元，到期后未及时返还原告借款，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还尚欠原告的借款本金95000元。涉诉《借款合同》虽未约定借款利息，但从民间借贷纠纷的交易习惯以及被告向原告支付六次借款利息的情况分析，涉诉借款应有利息的约定，而且，从被告支付利息的数额看，利息的约定已经超出法律的强制性规定。因被告从2015年2月起已向原告支付六次利息，故原告请求被告自2015年1月27日起向其支付利息无事实依据，被告应自2015年8月起支付利息，原告要求按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔毅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔毅于本判决生效后三日内返还原告赵杰借款本金95000元；
二、被告乔毅于本判决生效后三日内按照年利率24%向原告赵杰支付自2015年8月至判决确定给付之日的利息（以95000元为基数）；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔毅负担（被告乔毅于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一六年七月三十一日
书记员 齐一鸣
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5729号
罪犯柯富城，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出(2012)茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人柯富城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯富城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯富城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯富城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯富城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯富城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特2号
申请人：陈宇，男，1992年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：孟庆娟，女，1968年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：孟庆珍（系孟庆娟姐姐），女，1957年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人陈宇申请认定孟庆娟限制民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈宇称，其母孟庆娟智力残疾，虽经长期训练，生活能够自理，但许多事项仍需他人照料，且孟庆娟对周围环境辨别能力差，适应行为差，与人交往能力差，故申请认定孟庆娟无民事行为能力。
孟庆娟称，其小时候曾患××，记忆力很差，之前在单位工作时都是由其姐姐孟庆珍代其干活，其感觉自己的智力好像比别人差，同意由其子陈宇向法院申请认定其为限制民事行为能力人
孟庆珍称，陈宇所述属实。
经审理查明：陈宇系孟庆娟之子，孟庆珍系孟庆娟姐姐。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孟庆娟的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，孟庆娟系边缘智力，目前评为限制民事行为能力。
本院认为，陈宇的申请有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孟庆娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年三月十六日
书记员 秦璇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第319号
申请执行人顾渊碧，男，1985年6月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾渊碧与被执行人沈明东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人顾渊碧亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾渊碧自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第319号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3287号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地温州市车站大道2号华盟商务广场3601室。
主要负责人：高剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光亚，男，该分公司经理。
被告：萧剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通公司）与被告萧剑车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起起诉，诉请：判令被告萧剑支付原告租金及滞纳金（计算至2017年3月，租金为7350元，滞纳金为367.5元，之后的租金按每月2450元计算至实际还车之日止，滞纳金按未付租金的5%支付至租金付清之日止）并要求返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆。�院依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还车牌号为苏Ａ×××××DE的车辆。
本院经审理认定，2015年12月22日，原告与被告签订编号为YST5770020151222009989的《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁别克牌1.5AT经典版1.611版车辆（车牌号：苏Ａ×××××；车辆识别代码：XXX）；租期为36期，自2015年12月22日至2018年12月22日，以实际提车日计算，每月租金2450元；附件1第五条约定，若不及时交纳租金，逾期一个月将支付5%的应付款作为滞纳金，被告违约，原告有权依合同强行收回车辆且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定在被告按约履行《汽车租赁合同》至租赁期限届满，原告将租赁车辆以16000元的价格销售给被告。被告在签订本合同的三个�作日，支付保证金1.6万元，《汽车租赁合同》到期后，则保证金自动转为购车的定金。同日，被告向原告支付了18450元，包括16000元的保证金及2450元的租金。
次日，原、被告办理了车辆交接手续。之后，被告依约支付了支付租金至2016年12月（2016年11月租金已付）。此后，被告停止支付租金亦未返还车辆。
另查明，涉案车辆于2015年3月11日购买，价税合计97110元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧剑于本判决生效之日起十日内向原告返还别克牌1.5AT经典1.611版小型轿车（车牌号：苏Ａ×××××；车辆识别代码：XXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由萧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈慧慧
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行审16号
申请人：成都市双流区市场和质量监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道花月东街62号。
法定代表人：胡洪军，局长。
委托代理人：魏传泽，成都市双流区市场和质量监督管理局执法大队副大队长。
被申请人：成都大周天房地产有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段18号。
法定代表人：郑义勇。
成都市双流区市场和质量监督管理局（以下简称”双流区市监局”）于2017年10月13日作出《行政处罚决定书》（编号：双市质监处字【2017】328号），对被申请人成都大周天房地产有限责任公司处罚款100000元。因被申请执行人成都大周天房地产有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区市监局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：双市质监处字【2017】328号）以及加处罚款100000元（自2017年10月29日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2018年6月13日立案并组成合议庭，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行成都市双流区市场和质量监督管理局于2017年10月13日作出的《行政处罚决定书》（编号：双市质监处字【2017】328号）。
限被申请执行人成都大周天房地产有限责任公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 杨盛聃
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1891号
申请执行人某银行。负责人颜某某，该行行长。
被执行人李某某，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人李某某为信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1891号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 丁晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12131号
原告：叶云斌，男，汉族，1989年6月9日生，居民身份证号码3201021989********，住所地南京市玄武区邓府巷后*号。
委托代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏省外事服务中心，统一社会信用代码91320000714089350F，住所地在南京市云南路31-1号苏建大厦二十四层。
法定代表人：吴忠德，总经理。
委托代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码913200008347589932，住所地在南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，行长。
原告叶云斌诉被告江苏省外事服务中心、被告中国银行股份有限公司江苏省分行劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。在审理过程中，原告叶云斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云斌的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶云斌撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9713号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄志斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄志斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,106.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,106.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……