wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第59号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2014年3月12日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
被告人李某甲，男。2013年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人赵健，山东齐善律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人徐某、李某甲犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人任磊磊、被告人李某甲及其辩护人赵健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月29日23时许，在潍坊市奎文区东风东街龙泽名都小区门口，被告人徐某、李某甲酒后与小区保安发生争吵，期间被告人徐某将小区门口的道闸机毁坏并报警。接警后，110指挥中心指派广文派出所民警李某乙与协警尹某出警，在案发现场，被告人徐某、李某甲拒不配合民警工作并对出警人员侮辱、谩骂、撕扯、殴打，致李某乙和尹某受伤。经物价部门鉴定，被破坏道闸机的价格为3520元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条的规定，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某主观恶性较小，社会危害性轻，超额赔偿损失，且系初犯、偶犯，能自愿认罪，可从轻处罚并判处缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人辩称被告人李某甲犯罪前表现一贯良好，归案后认罪服法，且主观恶性较小，系初犯偶犯，且健康状况不良，建议判处缓刑。
经审理查明：
2013年5月29日23时许，在潍坊市奎文区东风东街龙泽名都小区门口，被告人徐某、李某甲酒后与小区保安发生争吵。后被告人徐某无端滋事，将小区门口的道闸机毁坏。潍坊市公安局奎文分局广文派出所接警后，由民警李某乙与协警尹某到达现场处理情况。民警到达现场后，要求被告人徐某、李某甲到公安机关协助调查，二被告人拒不配合民警工作，并对民警出言侮辱、谩骂，后对民警进行撕扯、殴打，致李某乙和尹某受伤。经鉴定，李某乙、尹某的伤情均构成轻微伤，被破坏道闸机的价格为3520元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年5月29日23时58分，广文派出所民警李某乙与协警尹某接指挥中心调度在奎文区东风东街龙泽名都小区门前处理一起警情时，遭两名醉酒男子漫骂和殴打，后分局指挥中心调度警力增援后将嫌疑人控制，并将二人口头传唤至公安机关进行调查。经讯问，二被告人均对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、潍坊市公安局奎文分局出具的证明，证实李某乙系潍坊市公安局奎文分局在编民警，尹某系广文派出所协警。
4、收条，证实徐某、李某甲赔偿办案民警及小区物业共计25000元。
5、民警伤情照片一宗。
（二）证人证言
1、证人冯某的证言，证实案发当晚，徐某、李某甲拍打警车的车盖，撕扯警察衣服，妨害公务的事实。
2、证人董某的证言，证实案发当天徐某弄坏了小区门口的挡车杆。民警到了后，徐某又骂警察，李某甲砸警车，还打了前胸好几拳。
3、证人陈某的证言，证实的内容与冯某证实基本一致。
（三）被害人陈述
1、被害人李某乙的陈述，证实案发当天，其与尹某到龙泽名都小区出警。现场的一名穿黑体恤衫的男子（即被告人徐某）站起来骂我，另一个穿白色T恤的男子（即被告人李某甲）抢我的警棍，徐某用胳膊推搡我，李某甲打警车的前盖。我让他们上警车去派出所处理，徐某不上车，还用拳打我，把我推倒在地，李某甲也过来用拳头打我，也朝尹某身上打，徐某朝着尹某头上打了两拳。之后围观群众、保安协助我们把他俩将两名男子控制住了。
2、被害人尹某的陈述，证实的内容与李某乙证实的基本一致。
（四）被告人供述
二被告人均对其犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、2013潍公奎伤检第166、167号伤情检验鉴定书，证实被害人李某乙、尹某肢体外伤、皮肤软组织挫伤构成轻微伤。
2、潍奎价鉴字（2013）50号价格鉴定结论书，证实被损毁的道闸机价值3520元。
（六）视听资料
民警出警录像，证实案发现场情况。
本院认为，被告人徐某任意毁损公私财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某的辩护人辩称其主观恶性较小，超额赔偿，系初犯偶犯，且自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，依法予以采纳。被告人李某甲的辩护人辩称其认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年12月15日止）。
二、被告人李某甲犯妨害公务，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第59号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马飞。
法定代理人杨治国，系被告人马飞的舅舅。
指定辩护人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、吴云娜出庭支持公诉，被告人马飞及其法定代理人杨治国、指定辩护人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年4月19日9时30分许，被告人马飞在奎屯市约会今天网吧上网时，趁被害人罗X熟睡之际，将罗X放在电脑屏幕右下方充电的一部苹果手机5S盗走。后将该手机以350元出售给奎屯市三洋手机卖场南厅OPPO手机专卖店。经鉴定，被盗手机价值3600元。案发后手机被追回并已发返还被害人。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单；被害人罗X的陈述；证人鹿X的证言；被告人马飞的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人马飞的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人马飞判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马飞及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但辩护人认为，被告人马飞犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；盗窃数额较小，社会危害性小，被盗手机已追回并发还被害人，没有给被害人造成损失，被告人认罪态度较好，愿意交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。恳请法庭考虑挽救失足未成年人，对被告人马飞从轻或减轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经庭审质证，本院审理查明被告人马飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马飞犯盗窃罪的事实予以确认。
又查明，被告人马飞出生于1997年11月13日，犯罪时未满十七周岁。被告人马飞交纳罚金2000元。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人马飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马飞犯罪时系未成年人，应当从轻处罚；被告人马飞在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 力
二〇一四年七月十日
书 记 员 王慧敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初754号
原告：福建佳友福食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：周彪，执行董事。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：蒋成萍，女，汉族，1988年7月19日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建佳友福食品有限公司与被告蒋成萍特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建佳友福食品有限公司撤回对被告蒋成萍的起诉。
本案一审案件受理费64元，减半收取32元，由原告福建佳友福食品有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4423号
原告王昌康，男，汉族，1974年5月1日生，自由职业，身份证住址浙�省永嘉县，现住址昆明市官渡区。
委托代理人李海飚、赵琦，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨在江，男，汉族，1983年10月10日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
原告王昌康诉被告杨在江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。被告杨在江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王昌康诉称：2013年10月被告因生产经营需要向原告借款，双方于同年10月16日签订了《借款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币20万元；2、借款期限为2个月（自2013年10月19日起至2013年12月15日止）；3、借款期间利息按中国人民银行公布的�期同类银行贷款利率四倍计算。合同签订后，原告根据双方协议约定向被告足额支付借款，借款合同约定的还款期限届满后，原告要求被告归还借款但均无果。故诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还借款本金及利息共计人民币20万元（暂定最终以判决生效之日计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告杨在江未提交答辩意见。
原告王昌康针对其主张提交以下证据：一、《借款合同》，欲证明被告向原告借款20万元；二、《收条》、交通银行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执，欲证明原、被告双方的借贷关系。
被告杨在江未发表质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款、原告交付借款20万元的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，�院确认如下法律事实：原告王昌康（甲方、出借方）与被告杨在江（乙方、借款方）于2013年10月16日签订《借款合同》，约定：杨在江因生产经营需要向原告王昌康借款20万元，借款期限为2个月，自2013年10月16日起至2013年12月15日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款支付方式为合同签订后三日内甲方将借款金额转入乙方银行账户；若乙方不能按合同约定还款期限归还甲方借款，逾期还款期间的利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，并按逾期还款金额的千分之五计算支付甲方违约金，至还清全部借款之日止。2013年10月16日原告王昌康通过交通银行以转账的方式向被告杨在江交付借款19.2万元，其余8千元原告陈述为现金支付，被告于同日向原告出具收条，载明：收到王昌康现金人民币20万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。因杨在江下落不明，本院于2015年11月3日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨在江公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。本案中，被告杨在江向原告王昌康借款20万元，原告通过交通银行以转账方式及现金方式向被告交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告应当按照约定的期限还款。原告主张自2013年10月17日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在江于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌康借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利息自2013年10月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李奕霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初44号
原告：张大明，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
被告：辽宁省沈阳市造化监狱，住所地沈阳市。
法定代表人：李森，该监狱监狱长。
委托代理人：宋家禹，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：吴博，男，汉族，住沈阳市。
原告张大明诉被告辽宁省沈阳市造化监狱（以下简称“造化监狱“）身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托代理人周荣，被告造化监狱委托代理人宋家禹、吴博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月26日到被告监狱服刑。2012年11月19日，原告在被告处工作过程中，从锅炉上摔下，致原告右腿的踝骨骨折。原告受伤后，就医于沈阳市七三九医院住院治疗，被告支付了第一次全部的医疗费。2015年3月11日，被告委托了中国医科大学司法鉴定机构，对原告伤残等级进行鉴定，结论为八级伤残。原告于2015年5月25日在沈阳经济技术开发区人民医院进行了第二次住院治疗，住院22天，花费医疗费4,219.88元。2015年11月25日，原告与被告协商赔偿问题，未达成协议，故诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付医疗费4,219.99元、误工费4,143.19元、护理费2,117.3元、住院伙食补助费1,100元、交通费500元、营养费5,000元、鉴定费2,430元、八级伤残45,441元、一次性医疗补助费45,630元、一次性就业补助金66,096元，计176,677.48元。诉讼费用由被告承担。
被告造化监狱辩称：对原告所述的事实没有异议。对医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费我们同意承担，营养费过高，对其他诉讼请求不同意承担。原告确实是在我单位服刑期间受伤，按照相关规定应支付10个月的劳动报酬一年400元（每月33元）和基本生活费每年72元（每月6元）。
经审理查明：原告张大明于2011年5月26日至2014年9月12日期间在被告造化监狱服刑。原告在服刑期间接受劳动改造过程中受伤，经鉴定为八级伤残。出狱后，原告因治疗伤情再次发生费用，期间共产生医疗费4,219.99元、误工费4,143.19元、护理费2,117.3元、住院伙食补助费1,100元、交通费500元、鉴定费2,430元。原、被告就原告受伤赔偿事宜未达成协议，促成此诉。
本院认为：有劳动能力的罪犯，必须参加劳动，罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。监狱是国家的刑罚执行机关，对所监管罪犯强制劳动改造是其法定职责并有责任保障罪犯在生产劳动中的人身安全，对在劳动中伤亡的罪犯应予以必要的补偿。由于监狱与罪犯之间是强制与被强制关系，双方之间不存在平等的劳动关系甚至是民事关系。罪犯在劳动中致残，不属民事法律调整范围。原告所述其在服刑期间工作过程中受伤不属法院受理民事案件的管辖范围，原告请求伤残补偿，应依法申请被告造化监狱解决。依照《中华人民共和国监狱法》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大明的起诉。
案件受理费1,383元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第549号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：韩建辉。
被告：应丽霞。
被告：胡颖颖。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告韩建辉、应丽霞、胡颖颖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韩建辉、应丽霞共同偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月13日，被告尚欠利息及逾期利息20104.61元，复利585.81元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告胡颖颖对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，被告韩建辉、胡颖颖与原告签订第8511120130016564号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡颖颖为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年5月27日向被告韩建辉发放30万元贷款，借据注明的月利率为7.5‰。被告韩建辉在借款后仅偿还了部分利息，截止到2016年5月5日止，尚欠本金30万元，期内利息4467.11元，期内复利605.18元，逾期利息38812.50元。
另查明，被告韩建辉、应丽霞于2012年9月25日登记结婚。
本院认为，借据注明的月利率7.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.25‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。借款时，被告韩建辉、应丽霞系婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建辉、应丽霞于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息4467.11元、逾期利息、复利（截至到2016年5月5日的复利为605.18元，之后的复利以4467.11元为基数自2016年5月6日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止；截止到2016年5月5日的逾期利息为38812.50元，之后的逾期利息自2016年5月6日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告胡颖颖对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告韩建辉、应丽霞、胡颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈信实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11399号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：马学良，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
湖南省攸县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审190号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人胡荣，女，1981年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李刚、胡荣未履行攸计生征字[2014]1488号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1488号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李刚�胡荣于2012年7月生育一小孩，属违法生育，李刚、胡荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李刚、胡荣作出攸计生征字[2014]1488号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8556元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对李刚、胡荣作出的攸计生征字[2014]1488号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李刚、胡荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1488号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审190号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人胡荣，女，1981年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人李刚、胡荣未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]1488号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李刚、胡荣的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李刚、胡荣的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、胡荣的银行存款34600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执815号之一
申请执行人何小兵，男，1968年9月10日出生，住浙江省建德市。
被执行人方建康，男，1968年7月12日出生，住浙江省建德市。
申请执行人何小兵与被执行人方建康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建商初字第320号民事调解书，于2017年3月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元和利息人民币210000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月22日通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，经查询，被执行人有工资收入，已被我院另案冻结，本案定期参与分配；4月5日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月28日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年4月17日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年5月18日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人何小兵，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行；
6、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年9月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月13日，再次通过点对点查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币400000元和利息人民币210000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜霞玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初436号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地兰考县，现住兰考县。因涉嫌妨害公务，于2016年2月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年2月20日被兰考县公安局取保候审。因上网追逃于2017年8月5日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留。2017年8月10日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日凌晨0时许，被告人张某某酒后在兰考县城关镇钻石KTV唱歌时与朋友邵某发生争吵，邵某报警。兰考县城关镇派出所接到110指挥中心指令后，委派值班民警郭帮、谢良涛等人身着警服迅速出警，到现场了解情况时，张某某再次与邵某发生争吵，并意图相约打架。出警民警对其双方进行规劝，张某某辱骂、恐吓民警，出警民警口头传唤张某某到派出所，张某某拒不配合，继续辱骂恐吓出警民警，并厮打民警郭帮、朱华国、谢良涛。后取得民警郭帮、朱华国、谢良涛谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、伤情照片、民警何芳利、郭帮、朱华国、谢良涛、徐鹏证明材料、谅解书三份、未羁押证明、证人马某、邵某、杨某证言。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，未造成严重后果，取得受害民警谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1188号
罪犯姚李，男，1990年3月29日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）泸刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯姚李犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚李在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚李在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚李减去余刑五个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5879号
罪犯王云烽，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年12月22日作出（2014）宁刑初字第209号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯王云烽有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）邵中刑一终字第32号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年3月31日至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王云烽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云烽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王云烽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云烽减去有期徒刑二个月一十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第548号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某为与被告孙某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年8月15日，因夫妻感情破裂，双方在龙湾区民政局签署《自愿离婚协议书》，约定“双方自愿离婚；坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室房屋归原告个人所有”，并办理了自愿离婚登记手续。同时，因上述房屋所涉及的按揭贷款均由原告独自负担，但原告多次要求被告协助办理上述房屋的产权及土地过户登记时，被告均以各种理由回避。原告为此诉请判令：1.确认原、被告于2011年8月15日签署的《离婚协议书》有效；2.确认坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室房屋归原告个人所有。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购置了坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室房屋（房屋所有权登记为原、被告共同共有，以下简称涉案房屋）。双方于2011年8月15日办理离婚登记，在双方签署的《自愿离婚协议书》中约定“一、双方自愿离婚；二、婚生子孙领国已成年，无需抚养；三、坐落于龙湾区永中南翔锦苑23幢702室归儿子孙领国所有，涉案房屋归女方所有；四、男女双方各自名下的债权债务由各自享有和承担；五、双方无其他事宜”。
另查明，原告王家驹与被告王聪、王昭、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）温龙永商初字第438号民事判决：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内返还原告王家驹借款本金1000000元并赔偿利息损失（计算标准略）；二、被告王昭、孙某对上述款项负连带清偿责任，保证人代某清偿后，有权向借款人进行追偿。2014年4月17日，本院在执行申请执行人王家驹与被执行人王昭、孙某民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温龙开执民字第340-1号民事裁定，查封了涉案房屋。王某不服（2014）温龙开执民字第340-1号民事裁定，向本院提起执行异议；本院于2014年8月14日作出（2014）温龙执异字第49号执行裁定，驳回王某的执行异议。
王某不服（2014）温龙执异字第49号执行裁定，以王家驹为被告，孙某为第三人，向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止对王某所有的涉案房屋的执行。该案审理中，孙某表示同意王某意见，并对王某在该案中提供的包括上述《自愿离婚协议书》在内的证据均无异议。本院经审理，于2015年4月9日作出（2014）温龙执异初字第14号民事判决书，驳回王某的诉讼请求。王某不服，上诉至温州市中级人民法院。该案二审期间，王某提起本案诉讼。
本院认为：本案的涉案房屋系本院一执行案件的执行标的，原告王某作为该执行案件的案外人，对执行标的持有异议，在提出执行异议被驳回后，又提出执行异议之诉，在执行异议之诉一审被驳回后，又提出上诉，均系在法律规定的范围内行使诉讼权利；该案审理中，王某与孙某并不存在争议，主要争议在于王某与王家驹之间，相关法律规定的程序构建了申请执行人、被执行人、案外人共同参与的平台，足以保障各方当事人的合法权利。然而原告王某在执行异议之诉二审期间，另行就执行标的提起确权之诉，并将申请执行人王家驹排除在外，明显不利于保障各方当事人的合法权利，并不符合相关法律规定，故原告王某提起确权之诉，应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。至于执行异议之诉最终的处理结果，并非本案审查范围。
关于原告王某提出的确认原、被告于2011年8月15日签署的《自愿离婚协议书》有效的诉请，一方面，该《自愿离婚协议书》系双方办理离婚登记时在民政部门签署，双方已办理离婚登记；另一方面，在前述执行异议之诉中，孙某对王某在该案中提供的包括上述《自愿离婚协议书》在内的证据均无异议，双方对此并无实质争议，亦无诉讼的必要。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案系裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原告预交受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月二十日
代书记员 章特
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3627号
原告汤勇跃与被告陈志军请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00085号判决书已发生法律效力。申请执行人汤勇跃于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈志军支付执行款256160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3627号案终结执行。申请执行人汤勇跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00064号
原告：姚裕钉。
委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人：夏冰。
本院在审理原告姚裕钉诉被告武汉佳和船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告姚裕钉于2014年6月23日向本院申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告姚裕钉申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚裕钉撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告姚裕钉负担。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王培林
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1659号
申请执行人窦立勤，男，62岁，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人窦月林，男，1961年12月1日生，汉族，徐州市人，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人窦月华，男，1957年生，农民，住徐州市贾汪区。
本院在执行窦立勤与窦月华、窦月林刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4190号
被执行人王进，男，1991年3月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于被执行人王进罚金、责令退赔一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）武刑初字第1655号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王进犯盗窃罪判处罚金2000元并退出赃物折价款2300元。因被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王进无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法冻结了被执行人王进的银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1655号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1381号
罪犯陈小平，男，1969年1月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00九年八月十八日作出（2009）衡铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈小平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已执行）。该犯不服，提出上诉；广州跌路运输中级法院于二00九年十月十九日作出（2009）广铁中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈小平减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢132号
申请执行人朱学财，男，1986年1月4日出生。
被执行人骆栋，男，1984年12月29日出生。
申请执行人朱学财与被执行人骆栋不当得利纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）雁民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱学财于2017年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中，申请执行人朱学财向本院声称，其与被执行人骆栋协商后，双方愿意一次性以50000元了结该案，且该50000元被执行人已按期支付。申请执行人对该事实表示认可，并申请撤回强制执行请求。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
本院于2011年10月25日作出的（2011）雁民初字第02122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1146号
罪犯李龙，男，1972年11月29日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失人民币八万元（已赔付）。宣判后，被告人李龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）桂刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯李龙的减刑无异议。
经审理查明，罪犯李龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分90.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年（刑期从2009年2月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1915号
申请执行人：张祥永，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省准阳县，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照注册号440122000007425。
法定代表人：陈基球。
关于张祥永与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0184民初2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人张祥永办理自编位于从化市街口街环城路19号408房的权属登记手续并备案，并支付违约金2710元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1915号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十八日
书记员 邓 淼
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初155号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月15日出生，居民身份证号码：14270219771215XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、李婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日19时许，被告人李某某驾驶摩托车行驶至永济市富强东街与舜都大道十字路口，因会车问题与驾驶轿车的姚某某发生争执，继而相互撕打，在撕打的过程中，被告人李某某用拳头朝姚某某脸上打了几下，致姚某某鼻子受伤。2018年2月27日，经永济市公安司法鉴定中心认定，姚某某所受损伤构成轻伤二级。2018年3月12日，李某某赔偿姚某某医疗费等费用共计45000元，取得姚某某的谅解。
同时查明，2018年3月19日，被告人李某某到永济市公安局城东派出所投案。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有被告人姚某某的询问笔录；证人李某一、景某某的询问笔录；现场图；（永）公（司法）鉴（伤）字【2018】024号鉴定书；收条、谅解书；被告人李某某到案经过；被告人李某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年7月11日，本院委托永济市司法局就被告人李某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的各种损失，取得谅解,酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡东波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2407号
原告傅启景，男，1943年5月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告罗春赤，男，1972年10月15日出生，汉族，原住永安市，现下落不明。
被告唐美妹，女，1974年1月19日出生，汉族，原住永安市，现下落不明。
原告傅启景与被告罗春赤、唐美妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅启景的委托代理人陈伟群到庭参加诉讼，被告罗春赤、唐美妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅启景诉称，被告罗春赤于2012年4月23日因生意需要向原告借款50000元，被告亲笔写下借条一张，原告当即支付现金50000元给被告，被告每月支付利息1000元至2014年2月23日，自2014年3月起被告就再没有支付借款利息，借款本金被告也未返还，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。现被告尚欠原告借款本金50000元、利息2000元（自2014年3月24日起按月利率2%计算至2014年5月23日止），合计人民币52000元。二被告系夫妻关系，故请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元、利息2000元，合计52000元，二被告应继续支付从2014年5月24日起至判决书确定的实际付款日止按月利率2%计算的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告罗春赤、唐美妹未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告罗春赤以经营商铺缺少周转金为由向原告借现金人民币50000元，并出具借条一张，书面写明：“本人向傅启景借人民币伍万元整，（50000元），每月23日付月息壹仟元整（1000元），到2013年4月22日还清。本人罗春赤，2012、4、23日。”借款后，被告罗春赤按约定每月支付利息1000元至2014年2月23日。因被告未按约定偿还本金，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告于1999年7月23日登记结婚，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告结婚登记申请书复印件各一份、借条原件及复印件各一份以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告罗春赤向原告借款50000元，有被告罗春赤亲笔出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本案借贷双方在借条中书面约定还款期限至2013年4月22日，但被告罗春赤未在约定期限内还款已构成违约，对此，被告罗春赤依法负有偿付之民事责任。原告要求被告按双方约定的月利息1000元（即月利率2%）支付借款利息，并继续支付利息至判决确定的实际还款日止，符合法律规定，应予支持。本案的利息为2000元（按月利率2%从2014年3月24日算至2014年5月23日，即本金50000元×月利率2%×2个月＝2000元）。本案讼争借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告罗春赤、唐美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春赤、唐美妹应于本判决生效后十日内偿还原告傅启景借款本金50000元、利息2000元（按月利率2%从2014年3月24日算至2014年5月23日），合计人民币52000元；
二、被告罗春赤、唐美妹应同时按月利率2%偿付原告傅启景从2014年5月24日起至本判决生效后十日内的实际还款日止的利息。
如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费250元，合计1350元，由被告罗春赤、唐美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 许天琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高美珍
附：本案适用的法律条文及适用的司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2224号
原告：胡兴坤。
原告：严江。
原告：严华。
委托代理人：竺育祥、陶镇锋。
被告：段国平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告胡兴坤、严江、严华诉被告段国平、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴坤、严江、严华撤回起诉。
案件受理费11988元，减半收取5994元，由原告胡兴坤、严江、严华负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 骆俊斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23769号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：张国敏，男，汉族，1982年9月1日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23769号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：张国敏，男，汉族，1982年9月1日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执8号
申请执行人：天津物华矿业有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达广场c座写字楼13层。
法定代表人：赵文凯，董事长。
委托诉讼代理人：董彦林，天津术奇律师事务所。
被执行人：天津润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。
法定代表人：贾震，董事长。
被执行人：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津智慧农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇东村外南侧1000米。
法定代表人：关海龙，总经理。
被执行人：冷淑静，女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津物华矿业有限公司与天津润源物资有限公司、贾震、天津智慧农业科技发展有限公司、冷淑静借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第187号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人尤某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚9时50分许，被告人尤某醉酒后（血液中乙醇含量为157.5mg／100ml）无证驾驶无牌证二轮摩托车沿本市京口区禹山路由东向西行驶至“江苏大学北门公交站台”附近时发生交通事故，致被告人尤某本人受伤、车辆受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人尤某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人尤某被送医院抢救，后民警至医院提取了尤某的血样。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、尤某某的证言，道路交通事故现场图及交通事故照片，车辆类型认定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及提取血液照片、物证袋，查询函及查询结果回复，交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，车辆交易单，诊疗证明，接警详细信息，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年九月二日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5327号
原告：汲素文。
委托诉讼代理人:张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：孙保卫。
被告：王玉江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：宋传龙，总经理。
本院在审理原告汲素文与被告孙保卫、王玉江、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告汲素文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汲素文自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汲素文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汲素文负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 钰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第192号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方＊＊，该社理事长。
被执行人梁某某，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地封开县。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人梁某某合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇封法民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行�的请求，本院于2014年7月2日受理，申请执行借款本金30000元及相关利息，受理费450元。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁某某外出打工，现下落不明，而在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。“四查“情况已告知了申请人，现被执行人尚欠借款30000元、受理费450元和本案执行费350元未履行。
本院认为，经执行，被执行人梁某某在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡捷贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2116号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告马龙。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告马龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告马龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告马龙系其行牡丹信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，229.98元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，229.98元（计算至2014年5月14日），并支付原告自2014年5月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，057.14元（计算至2014年5月14日）、2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，852.48元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、牡丹信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、牡丹信用卡透支催收记录，以证明原告向被告催款。
被告马龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，057.14元；
二、被告马龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月15日至本判决生效日止（计算公式：人民币6，852.48元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00497号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：卢庆奎，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告卢庆奎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告卢庆奎外出，地址不详，于2015年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告卢庆奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢庆奎于2007年4月10日向阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）借款20000元，约定月利率8.4‰，2008年4月7日到期，用途：购煤。逾期后原告于2015年6月10日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉，要求被告卢庆奎偿还原告贷款本金20000元，支付利息16654元（利息算至2015年6月1日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计36654元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告卢庆奎向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明一份。证明被告卢庆奎身份信息。
证据五：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告卢庆奎未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供的证据二中的借款借据上“卢庆奎”的签名与借款合同上“卢庆奎”签名字迹明显不一致，且载明的借款到期日期及利率均不一致，原告代理人对此未作出合理解释，上述两份证据的真实性无法确认，不能证明原被告之间存在借款合同关系，故原告所诉事实无法证实。
本院认为：原告提供的用于证明原被告之间存在借款合同关系的证据具有明显瑕疵，原告方对此未作出合理解释，无法证明原被告之间存在借款合同关系，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费716元，公告费200元，合计916元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00497号
原告：刘邦海。
被告：徐宗贵。
原告刘邦海与被告徐宗贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘邦海、被告徐宗贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦海诉称：2013年6月11日，被告从许邦祥处借款人民币2万元，用于资金周转。后经催要被告未能偿还，原告作为担保人代为给付许邦祥2万元。现原告诉请判令：被告偿还原告人民币2万元并承担本案诉讼费用。
被告徐宗贵辩称：1、原告诉状陈述属实；2、被告愿意偿还，但现在没有能力一次性付清。
经审理查明：被告以资金周转为由从许邦祥处借款20000元，由原告作担保。2013年6月11日，被告出具借条给许邦祥持有，借条载明：“现借到许邦祥人民币贰万元整（20000），今借人：徐宗贵，担保人：刘邦海”。借款后，经许邦祥多次催要，被告分文未付。2015年4月18日，应许邦祥要求，原告支付其人民币20000元。当日，许邦祥出具了收条一张，连同被告所立借条一并归原告持有。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告从许邦祥处借款20000元由其所立借据在卷佐证。原告作为担保人已代被告偿还该笔债务，由许邦祥出具的收条证明，本院予以确认。现原告向被告行使追偿权，要求其偿付此款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐宗贵于本判决生效后5日内偿还原告刘邦海人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐宗贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初116号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人胡某某，女，1962年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市，租住邵武市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2017年4月6日，邵武市人民检察院对其取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月间，被告人胡某某在邵武市富华花园经营“小俊成人用品店”，期间通过非法渠道向他人购进“伟哥草片”、“金伟哥”等产品在店中销售。2016年1月28日，邵武市行政执法人员在对该商店进行检查时，当场从柜台中查获“伟哥草片”、“金伟哥”等七种疑似假药物品，后经南平市食品药品监督管理局认定，其中名称为“美国长效伟哥”、“伟哥草片”、“极品伟哥”、“金伟哥”、Vigour（白片）和Vigour（黄片）的六种物品为假药。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月间，被告人胡某某在邵武市富华花园经营“小俊成人用品店”，销售“美国长效伟哥”、“伟哥草片”、“极品伟哥”、“金伟哥”、Vigour（白片）和Vigour（黄片）等产品。2016年1月28日，邵武市食品药品监督管理局执法人员对胡某某的店铺进行检查，从其店内查获尚未销售的“美国长效伟哥”6盒、“伟哥草片”4盒、“极品伟哥”1盒、“金伟哥”1盒、Vigour（白片）2盒和Vigour（黄片）3盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品均为药品且应按假药论处。
2016年3月29日，公安机关到到邵武市华光路富华花园“小俊成人用品店”将被告人胡某某带至邵武市公安局办案中心进行讯问。归案后，胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“美国长效伟哥”6盒、“伟哥草片”4盒、“极品伟哥”1盒、“金伟哥”1盒、Vigour（白片）2盒和Vigour（黄片）3盒，到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单、移交清单等书证，证人彭某1、彭某2的证言，被告人胡某某的供述和辩解，南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽认[2016]25号认定意见，现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人胡某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的“美国长效伟哥”6盒、“伟哥草片”4盒、“极品伟哥”1盒、“金伟哥”1盒、Vigour（白片）2盒和Vigour（黄片）3盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第239号
原告吴远东，男，现住长春市二道区。
委托代理人陈文，吉林勤志律师事务所律师。
被告李长顺，男，现羁押于长春市第一看守所。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市东南湖大路1717号赛东大厦。
法定代表人卢非，经理。
被告长春市华讯汽车服务有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人李伟，经理。
被告康立伟，男，现暂住长春市二道区。
本院在审理原告吴远东诉被告李长顺、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、长春市华讯汽车服务有限公司、康立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴远东以“被告李长顺因刑事案件向吉林省高级人民法院上诉，时至今日二审刑事案件仍然没有结果，导致贵院无法送达。且贵院民事案件审限已近届满，现在申请撤回起诉”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴远东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴远东撤回起诉。
案件受理费2，670.00元，本院收取50.00元，退还原告吴远东2，620.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执93号
申请执行人：刘建男，男，汉族，1968年3月24日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系董事长。
申请执行人刘建男与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执93号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5580号
原告：郭怀鸿。
被告：刘飞。
委托诉讼代理人：任丕业。
被告：王利娜。
被告：李晓亮。
原告郭怀鸿与被告刘飞、王利娜、李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭怀鸿、被告刘飞的委托代理人任丕业到庭参加诉讼，被告王利娜、李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭怀鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞、王利娜共同偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年2月25日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李晓亮承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告刘飞因资金周转困难向原告郭怀鸿借款15万元，约定月利率2%,由被告李晓亮担保，并立据一支，借款后被告刘飞、王利娜、李晓亮对借款本金及利息拒绝支付。后经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告刘飞辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。
被告王利娜、李晓亮未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘飞就所借原告郭怀鸿借款15万元立据一支，约定月利率2%,由被告李晓亮担保；借据载明：“借条.今借到郭怀鸿人民币拾伍万元整（150000元）.月利息2分.借款人：刘飞.担保人：李晓亮.2016年2月25日”。借款后，被告刘飞、王利娜、李晓亮对借款本金及利息分文未付，经原告多次向三被告未果，故向本院提起诉讼。
另查明：被告刘飞与被告王利娜于2014年7月30日办理了离婚登记。
本院认为：被告刘飞向原告郭怀鸿借款人民币15万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告郭怀鸿随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘飞必要的准备时间；故被告刘飞依法应当清偿该笔借款。由于被告刘飞与被告王利娜于2014年7月30日离婚，该债务发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同财产，故被告王利娜依法不承担偿还责任。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘飞按约定月利率2%计算从2016年2月25日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告李晓亮作为担保人，双方未约定其保证方式，故被告李晓亮依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定借款的偿还期限，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告李晓亮承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李晓亮在承担保证责任后有权向被告刘飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘飞立即偿还原告郭怀鸿借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年2月25日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李晓亮承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭怀鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元；由被告刘飞、李晓亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 席生涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5580号原告：郭怀鸿。被告：刘飞。委托诉讼代理人：任丕业。被告：王利娜。被告：李晓亮。原告郭怀鸿与被告刘飞、王利娜、李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭怀鸿、被告刘飞的委托代理人任丕业到庭参加诉讼，被告王利娜、李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭怀鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞、王利娜共同偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年2月25日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李晓亮承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告刘飞因资金周转困难向原告郭怀鸿借款15万元，约定月利率2%,由被告李晓亮担保，并立据一支，借款后被告刘飞、王利娜、李晓亮对借款本金及利息拒绝支付。后经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告刘飞辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。被告王利娜、李晓亮未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘飞就所借原告郭怀鸿借款15万元立据一支，约定月利率2%,由被告李晓亮担保；借据载明：“借条.今借到郭怀鸿人民币拾伍万元整（150000元）.月利息2分.借款人：刘飞.担保人：李晓亮.2016年2月25日”。借款后，被告刘飞、王利娜、李晓亮对借款本金及利息分文未付，经原告多次向三被告未果，故向本院提起诉讼。另查明：被告刘飞与被告王利娜于2014年7月30日办理了离婚登记。本院认为：被告刘飞向原告郭怀鸿借款人民币15万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告郭怀鸿随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘飞必要的准备时间；故被告刘飞依法应当清偿该笔借款。由于被告刘飞与被告王利娜于2014年7月30日离婚，该债务发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同财产，故被告王利娜依法不承担偿还责任。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘飞按约定月利率2%计算从2016年2月25日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告李晓亮作为担保人，双方未约定其保证方式，故被告李晓亮依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定借款的偿还期限，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告李晓亮承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李晓亮在承担保证责任后有权向被告刘飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘飞立即偿还原告郭怀鸿借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年2月25日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告李晓亮承担连带清偿责任。二、驳回原告郭怀鸿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元；由被告刘飞、李晓亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年七月二十七日书记员  席生涛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第399号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍花龙。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2017号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2017号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第386号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，农民，住安徽省颍上县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日23时50分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车行驶至杭州市余杭区乔司街道鑫业路与乔司中心路交叉路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人汪某的酒精含量为1.52mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为1.993mg／ml。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役二个月，罚金四千元。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十八日
书记员 李跃华
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初193号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹永忠尹某甲，男，1968年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日被息县公安局取保候审。2016年7月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人尹永忠尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人尹永忠尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日20时10分许，被告人尹永忠尹某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿息县龙湖街道办事处一桥街由西向东行驶至一桥宾馆门前路段时，和同向叶某所骑自行车相撞，致尹本忠尹某乙、叶某受伤。2016年4月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：尹永忠尹某甲的血液中乙醇含量为309.72mg／100ml。2016年4月26日，经息县公安交通警察
大队集体研究认定：尹永忠尹某甲负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人尹永忠尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、协议书、前科证明等；证人佘某、王某等人的陈述；被害人叶某的陈述；被告人尹永忠尹某甲的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹永忠尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹永忠尹某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹永忠尹某甲无证驾驶机动车；发生交通事故，且负事故主要责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人尹永忠尹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尹永忠尹某甲的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹永忠尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，
并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6017号
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂。
法定代表人张运喜，厂长。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告徐本艺，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被告徐本艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告徐本艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂诉称，被告于2013年向原告赊购纸箱板，后经结算，被告共欠原告货款108000元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，被告仅支付货款20000元，至今尚欠原告货款88000元，请求人民法院依法判决被告立即支付货款88000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐本艺无答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告赊购纸箱板，2014年5月9日，经双方结算，被告共欠原告货款108000元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，被告向原告支付了货款20000元，至今尚欠货款88000元。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供纸箱板，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本艺于本判决生效后十日内支付原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂货款88000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告徐本艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一六年一月五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第500号
原告：芦大伟，男，回族，1985年6月13日生。
委托代理人：李少洁，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：芦明亮，男，回族，1965年9月18日生。
被告：张秋花，女，回族，1966年8月16日生。系被告芦明亮之妻。
二被告委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。
原告芦大伟诉被告芦明亮、张秋花财产损害赔偿纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告芦大伟的委托代理人李少洁，被告芦明亮、张秋花的委托代理人徐玉堂及被告张秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦大伟诉称：原告因继承取得位于许昌市文会街18号临街门面房北屋平房两间及临时棚一间的所有权，并对外出租。自2008年6月15日起被告芦明亮、张秋花强行占有该房，并收取租金，双方发生纠纷。经许昌市魏都区人民法院判决，确认上述房屋归原告继承并判决被告返还收取的房屋租金。但被告自2010年4月13日仍强行占用该房屋，至今不予归还。请求依法判令二被告按每月850元连带赔偿原告房屋租赁收益损失（自2010年4月13日起至起诉之日止）共计32866元；判令二被告按每月850元连带赔偿原告自2013年7月5日起至实际返还房屋之日止的房屋租赁收益损失；诉讼费由二被告承担。
被告芦明亮、张秋花辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。被告没有抢占该房屋，该房屋产权待定。原告诉请的收益损失及时间无依据。被告张秋花不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否对原告的财产构成损害。2、被告张秋花的主体是否适格。3、原告损失计算的时间及数额依据。
原告芦大伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、许昌市魏都区人民法院（2011）魏民一初字第210号民事判决书、许昌市中级人民法院（2012）许民二终字第1号民事判决书、许昌市中级人民法院（2013）许民申字第27号民事裁定书。证明芦大伟对争议房屋享有所有权，且被告一直占有争议房屋的事实。
2、许昌市魏都区人民法院（2010）魏民一初字第258号民事判决书。证明原被告自2010年4月13日发生纠纷，同时证明被告锁门时间及房屋租金为每月850元。
被告芦明亮、张秋花未向本院提供证据。
被告芦明亮、张秋花对原告芦大伟提供的1、2号证据的真实性无异议。但认为从判决书中看不出锁门时间，两间门面房及一个临时棚总共每月租金850元，原告将临时棚一直对外租赁。芦明亮锁门面房是保证房屋的安全，原告所说的侵权无道理。
经审查，本院对原告提供的1、2号证据的真实性予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告芦明亮、张秋花系夫妻关系，被告芦明亮系原告芦大伟的叔叔。2005年3月14日，原告芦大伟的祖母、被告芦明亮的母亲芦水仙以公证遗嘱的形式，将其财产中位于许昌市文会街18号临街门面房两间及临时棚一小间交由原告芦大伟继承。之后，上述房产由原告对外出租，月租金850元。房屋出租期间，二被告与原告因房屋租金收取问题发生矛盾，被告芦明亮将两间门面房上锁。2010年4月13日，原告以二被告财产损害赔偿为由诉至魏都区人民法院。2012年9月24日许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏民一初字第258号民事判决书，判决二被告连带返还原告房屋租金5100元（2008年6月15日至2008年12月15日租金）。之后原告将临时棚对外出租，月租金为750元，但两间门面房仍锁门至今。
本院认为：原告芦大伟通过遗嘱的方式取得了本案诉争房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告芦明亮对原告所有的两间门面房上锁，侵犯了原告对房屋的使用权，应赔偿原告收益损失。原告原出租房屋月租金为850元，现租金收益为每月750元，其月租金差额部分的100元应由被告芦明亮赔偿。因被告芦明亮锁门后，原告于2010年4月13日提起民事诉讼，现原告要求从2010年4月13日起计算收益损失符合客观事实及法律规定。本案中，原告未提供相关证据证实张秋花参与实施了房屋侵权，张秋花不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦明亮自2010年4月13日起至归还两间门面房之日止，按月租金100元计算支付原告芦大伟房屋租金损失。
二、驳回原告芦大伟的其他诉讼请求。
案件受理费622元，由被告芦明亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 岚
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初54号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日0时许，被告人张某在东海岸KTV饮酒后，回到凤城镇东关村老年活动中心附近其停放的晋E×××××号东风日产牌小型轿车旁，驾驶车辆倒车过程中，与原某停放在路边的晋E×××××号别克牌小型轿车相撞。双方现场协商未果，原某打电话向公安机关报案。张某知晓原某报案，在现场等候交警处理。交通警察现场勘查结束后，将张某带至阳城县第二人民医院抽血送检。经鉴定，张某血液中乙醇含量为191.1㎎／100ml。当月16日，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人郭某、董某的证言；被害人原某的陈述；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为191.1㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，仍等候在现场配合公安机关调查处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人张某于案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚妮
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第50号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1972年9月1日，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2013年10月4日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年2月21日由雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被告人彭某某醉酒回家时，将本单元1楼李某某家的房门撞开，将李某某堆放在屋内的雷霆牌切割机3台、启洋牌切割机2台、腾鹰牌锯铝机2台、精锐电锤2台、恒友牌电锤一箱（3台）、恒友电镐2台、欧德龙电镐1台、康胜牌电镐1台、泰锋牌角磨机4台盗走，存放于自己家中。同日10时许，公安民警在被告人彭某某家中将其抓获，并查获被盗赃物。案发后，被盗赃物已退还被害人，被害人出具了书面谅解书。经鉴定，被盗财物价值人民币6841元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的以下证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、现场照片、辨认笔录、鉴定结论、被害人陈述，被告人供述等证据。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00176号
刘春林：
你（单位）与陈广海其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日