wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第987号
上诉人（原审原告）炎雯。
委托代理人张滨。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人炎雯因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第847号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人炎雯及其委托代理人张滨到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告炎雯的起诉。
宣判后，炎雯不服，向本院提起上诉称，2011年9月22日，被上诉人ＸＸ向其借款12万元，2012年1月31日，被上诉人ＸＸ向其补打借条，确认借款事实。对于被上诉人ＸＸ在借条上注明的该笔借款“用于银企担保公司”的情况，其并不知情且不认可。双方之间的借贷关系合法有效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人ＸＸ未答辩。
本院认为，因炎雯所持借据中所记载的“银企担保公司”涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理范围，且炎雯在二审中亦未提交证据证明其向ＸＸ出借该款项时并不知道是用于担保公司，故炎雯的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回炎雯的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初278号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司。住所地：宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托代理人：王静，该公司职员。
被告：叶霞。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告叶霞商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李丹阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1039号
原告李某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 张绍勋
二〇一四年三月七日
书记员 刘昌华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1097号
原告李厚瑞，男，汉族，1966年2月23日出生，江苏省沛县人，个体。
被告李得才，男，汉族，1974年12月5日出生，农民。
被告周存如，女，汉族，1976年6月8日出生，农民，系被告李得才之妻。
原告李厚瑞诉被告李得才、周存如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚瑞，被告李得才、周存如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日至9月20日期间，两被告在原告处赊购玉米面和麸皮欠款28213元，并出具欠据一份。经原告向被告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告欠款28213元。
被告李得才辩称：欠据上的签名不是我亲笔书写，自2014年5月我与被告周存如已分居，债务应由周存如自行承担。
被告周存如辩称：原告诉求属实，我应该承担责任。
经审理查明：2001年，被告周存如与被告李得才登记结婚。2011年起，被告周存如为养猪在原告处购买玉米面和麸皮用作猪饲料。截至2014年9月20日，经原告与被告周存如结算，自2014年1月22日至同年9月20日，被告周存如共计欠原告饲料款28213元，由被告周存如以夫妻两人的名义给原告出具了欠据。后经原告向两被告催要无果，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠据一份、双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周存如欠原告李厚瑞饲料款28213元，事实清楚，被告周存如应予支付。该债务发生在被告周存如与被告李得才夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。被告李得才应对其不负担债务的抗辩主张承担举证责任，但未提供相应证据证明自己的主张，应承担不利后果。原告向两被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李得才、被告周存如于本判决生效后三日内连带偿还原告李厚瑞欠款28213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取253元，保全费220元，合计473元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年八月十三日
书记员 马旭瑞
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1181号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托代理人：唐甸文，琼海市农村信用合作联社博鳌社主任。
委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
被告：陈德昌，男，1957年10月1日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告陈德昌金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告结清借款债务，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 陈文端
二〇一六年八月五日
书记员 马艳婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第787号
罪犯易坤权，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化市中方县人民法院于2010年1月20日作出（2009）方刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人易坤权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95539.4元（判决时已支付30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日、2014年5月16日，经本院两次裁定裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年9月26日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易坤权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯易坤权减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯易坤权在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励92.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯易坤权在服刑中，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其大部分民事赔偿义务未履行，根据其犯罪情节，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易坤权减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月26日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第7041号
原告武振培，男，1967年8月3日出生。
委托代理人关少青，北京海拓律师事务所律师。
被告徐洪福，男，1965年5月6日出生。
被告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地。
法定代表人何占排，经理。
被告魏永海，男，1969年10月13日出生。
原告武振培与被告徐洪福、被告北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和公司）、被告魏永海民间借贷纠纷一案，被告众和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为众和公司与武振培、徐洪福不存在债权债务关系。众和公司和武振培诉徐洪福民间借贷纠纷不属于同一法律关系，2012年8月24日协议涉及当事人法律关系较为复杂，该合同签订及履行均在北京市延庆县。故要求将本案移送北京市延庆县人民法院管辖。被告魏永海亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据武振培起诉状及其提交的三份协议可以看出该三份协议涉及的是三个法律关系，即存在武振培与徐洪福之间的借贷关系和众和公司与魏永海之间的融资偿还借款的法律关系及魏永海与武振培之间股权处置的纠纷。这三个法律关系不能混同于一个案件处理。魏永海对武振培和徐洪福之间债权债务关系没有偿还义务，不应参加到武振培与徐洪福之间的借款诉讼中。魏永海作为第三被告其住所地在北京市海淀区，股权争议发生在北京市延庆县。故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。徐洪福在提交答辩状期间未提出管辖异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中武振培起诉要求徐洪福、众和公司返还借款1340万元。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。武振培起诉要求徐洪福、众和公司偿还借款，武振培应为接收货币一方。应以武振培所在地确定合同履行地。武振培身份证记载其户籍地为北京市通州区永乐店镇老槐庄村属本院辖区，故本院对本案有管辖权。本案各方当事人是否属同一法律关系，各被告是否适格，应待本案管辖权争议确定后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京众和聚源混凝土有限公司、被告魏永海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京众和聚源混凝土有限公司、被告魏永海负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪晨
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审8号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人付金峰，男，1979年9月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人付金峰土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1025号行政处罚决定书，认定付金峰于2015年8月未经国土资源主管部门批准，在吉林省吉林市船营区欢喜乡新林村五社擅自占用716平方米集体土地（基本农田328平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地388平方米，符合土地利用总体规划，建筑面积716平方米）建设鸡舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对付金峰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的328平方米基本农田处以每平米20元罚款，即328平方米×20元/平方米=6560元；对非法占用的388平方米建设用地处以每平方米2元罚款，即388平方米×2元/平方米=776元；合计罚款：7336元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人付金峰所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月30日对被执行人付金峰作出的吉市国土资罚字[2016]1025号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00235号
原告高友林，男，1959年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告高友林与被告张安会建设工程施工合同纠纷一案中，原告高友林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高友林撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告高友林负担。
代理审判员 谭海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 隆应花
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00006号
申请人佘小伟。
被申请人：曾云。
申请人佘小伟因与被申请人曾云交通事故赔偿一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人曾云所驾驶粤xxxx**小型客车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转移或损毁，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾云所驾驶的粤xxxx**小型客车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年二月二十五日
书记员 严海峡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03570号
原告林卫忠，男，1980年2月16日出生，汉族。
原告张毅，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告马现涛，男，1980年10月17日出生，汉族。
被告王春霞，女，1979年4月4日出生，汉族。
本院受理原告林卫忠、张毅与被告马现涛、王春霞民间借贷纠纷一案，原告林卫忠、张毅于2015年10月21日向本院起诉，本院在审理中原告林卫忠、张毅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林卫忠、张毅撤回起诉。
案件受理费20元，由原告林卫忠、张毅负担。
审判员 张日富
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨者光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第851号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月22日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月13日止。因本案于2015年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人杜某某，农民，因犯盗窃罪于2011年1月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月3日止。因本案于2015年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人潘某、杜某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人潘某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月21日8时许，被告人潘某伙同杜某某等人，由被告人潘某驾驶浙G×××××马自达轿车窜至金华市婺城区乾西乡移民小区2幢3单元402室，由被告人潘某与杜某某一起进入室内，盗得被害人刘某周大福黄金戒指两枚，周大福黄金项链一条，周大福黄金手链一条，周大福黄金手镯一个，周大福黄金耳钉一对后逃离现场，其中黄金手镯和一对黄金耳钉于当日以2420元卖给了金华秋涛街的柳氏老金店的老板柳某，后经金华市价格认证中心鉴定，该六件涉案金器总价为11140元人民币（其中黄金手镯和一对黄金耳钉价值4000元）。
2、2015年4月17日中午13时许，被告人潘某伙同杜某某窜至金华市金东区东城雅苑5幢3单元501室，采用插片入室的方法进入房间，盗得被害人陈某银白色仿浪琴手表一只后逃离现场，后经金华市价格认证中心鉴定，该涉嫌手表价值为560元人民币。
3、2015年3月20日许，被告人潘某独自一人窜至金华市婺城区青城雅居17幢3单元501室，用自带开锁工具打开防盗门后在书房内窃得被害人朱某硬壳中华香烟18包（后经金华市价格认证中心鉴定，香烟的价值为756元人民币），银泰1000面值购物卡两张，第一百货1000面值购物卡一张后逃离现场。
综上，被告人潘某参与盗窃3次，涉案价值为15456元人民币，被告人杜某某参与盗窃2次，涉案价值为11700元人民币。2015年4月21日公安机关在被告人潘某处扣押到开锁工具、黄金戒指两枚、黄金手链一条、黄金项链一条、白色浪琴手表一只及人民币1000元。扣押物品已经发还给被害人陈某、刘某，人民币1000元已发还刘某。被告人潘某直接退还被害人刘某现金人民币755元。
2015年4月21日，被告人潘某被公安机关抓获归案，4月27日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐卸必在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、朱某的陈述，证人柳某、李某的证言，被告人潘某、杜某某的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，收购登记表复印件，汽车租赁合同，周大福黄金购物清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某单独或者伙同杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某、杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、杜某某自愿认罪，部分赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止）。
三、责令被告人潘某、杜某某于判决生效后十日内退赔被害人刘新华损失人民币2245元；被告人潘某退赔被害人朱高瞻损失人民币3756元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月十日
代书 记员 郭 桦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民催字第5号
申请人上海金发科技发展有限公司。
法定代表人黄河生。
申请人上海金发科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为30100051／21673901，票面金额为人民币20万元，出票人为浙江嘉宜实业有限公司，收款人为慈溪市亚太化纤线业有限公司，出票行为交通银行湖州德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海金发科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱淑芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2636号
申请执行人：泗洪金丰农机有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场第15幢合62701号，统一社会信用代码9132132455583755XG。
法定代表人：王德兵，该公司经理。
被执行人:苗标，男，1966年4月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初270号民事判决书，苗标应付给泗洪金丰农机有限公司94500元及违约金，并承担案件受理费1395元。经泗洪金丰农机有限公司申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人苗标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢瑶
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民初字第101号
原告杨某某，男，1968年3月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
被告郑某某，女，1960年2月3日生，朝鲜族，个体，住汪清县（现去向不明）。
原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年经他人介绍相互认识，几天后，于2014年6月29日被告郑某某以做生意资金周转不开为由向我借款50000.00元，当时没有约定利息，说是几天就还款，也未出具借条。后于2014年8月17日先偿还了5000.00元并出具保证书保证于2014年8月18日偿还剩余的45000.00元，但至今未偿还而且去向不明。为此诉至法院请求判令被告立即给付欠款45000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。
庭审中，原告杨某某围绕自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、原告杨某某的身份证复印件1份和被告郑某某的常住人口信息1份，以证明原、被告各自的身份。
二、被告郑某某出具的保证书1份，以证明被告郑某某先偿还5000.00元，尚欠原告45000.00元的事实。
被告郑某某未向法庭提供任何证据。
原告杨某某向法庭出示的证据1证明了原、被告各自的身份，本院予以确认。证据2是被告郑某某亲手起草签名的保证书属于书证，与本案具有相当的关联性，本院予以确认、采信。
本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼主张是否应受到法律保护。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告杨某某向法庭出示的被告郑某某亲手起草、签名的保证书足以证明被告尚欠原告杨某某45000.00元的事实，而且被告郑某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩，应视为被告放弃了抗辩权和质证权。原告杨某某的诉讼主张成立，应受到法律保护。
经审理查明，被告郑某某于2014年6月29日因做生意资金周转不开向原告杨某某借50000.00元。当时未约定利息也未写借条。后于2014年8月17日被告先偿还给原告5000.00元并出示了保证书保证8月18日清偿剩余45000.00元。现被告郑某某去向不明。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，原告的诉讼主张成立，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内一次性偿还给原告杨某某人民币45000.00元，并自2014年8月18日起至清偿本金为止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费及其他诉讼费计1625.00元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朴在德
审判员 储凤波
审判员 朱传生
二〇一五年三月三日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民初字第101号
原告杨某某，男，1968年3月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。
被告郑某某，女，1960年2月3日生，朝鲜族，个体，住汪清县（现去向不明）。
原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年经他人介绍相互认识，几天后，于2014年6月29日被告郑某某以做生意资金周转不开为由向我借款50000.00元，当时没有约定利息，说是几天就还款，也未出具借条。后于2014年8月17日先偿还了5000.00元并出具保证书保证于2014年8月18日偿还剩余的45000.00元，但至今未偿还而且去向不明。为此诉至法院请求判令被告立即给付欠款45000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。
庭审中，原告杨某某围绕自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、原告杨某某的身份证复印件1份和被告郑某某的常住人口信息1份，以证明原、被告各自的身份。
二、被告郑某某出具的保证书1份，以证明被告郑某某先偿还5000.00元，尚欠原告45000.00元的事实。
被告郑某某未向法庭提供任何证据。
原告杨某某向法庭出示的证据1证明了原、被告各自的身份，本院予以确认。证据2是被告郑某某亲手起草签名的保证书属于书证，与本案具有相当的关联性，本院予以确认、采信。
本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼主张是否应受到法律保护。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告杨某某向法庭出示的被告郑某某亲手起草、签名的保证书足以证明被告尚欠原告杨某某45000.00元的事实，而且被告郑某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩，应视为被告放弃了抗辩权和质证权。原告杨某某的诉讼主张成立，应受到法律保护。
经审理查明，被告郑某某于2014年6月29日因做生意资金周转不开向原告杨某某借50000.00元。当时未约定利息也未写借条。后于2014年8月17日被告先偿还给原告5000.00元并出示了保证书保证8月18日清偿剩余45000.00元。现被告郑某某去向不明。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，原告的诉讼主张成立，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内一次性偿还给原告杨某某人民币45000.00元，并自2014年8月18日起至清偿本金为止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费及其他诉讼费计1625.00元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朴在德
审判员 储凤波
审判员 朱传生
二〇一五年三月三日
书记员 王玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1950号
上诉人（原审原告）郎雅。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白殿明。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
上诉人郎雅与被上诉人白殿明、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初330号民事判决，郎雅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月16日23时30分许，被告白殿明驾驶冀R×××××号小轿车沿廊坊市爱民西道南侧快车道由西向东行驶至爱民西道2011400号灯杆处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告郎雅受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，原告郎雅负次要责任，被告白殿明承担本次事故的主要责任。
原告郎雅受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗13天。伤情为：脑震荡；头皮裂伤；髌骨骨折；外伤性牙齿缺失；皮肤擦伤；耳廓开放性损伤；外伤性牙折断。原告住院期间及出院后由王秋兰进行护理，原告为廊坊市广阳区康庄道丽香皮肤护理部员工，事故发生前月平均工资为3405元。王秋兰为廊坊市正达装饰装修有限公司员工，月工资3480元。
另查明，被告白殿明驾驶的冀R×××××号小客车系从所有人白宗伟处承包租用，双方约定在租用期间发生交通事故由被告白殿明负责。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内对于原告郎雅主张的合法损失予以赔偿，再根据保险合同约定在商业第三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。原告郎雅的损失有：医疗费74640.66元、住院伙食补助费1300元、误工费8624.48元、护理费1508元、救治材料费589元、交通费400元。原告主张的营养费缺乏医嘱不予认定；原告主张的财产损失27077元，因证据不足不予认定；白殿明为原告垫付医疗费1000元，原告方应当返还。
一审法院判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郎雅医疗费、误工费、护理费、交通费等各项共计20532.48元。此款于判决生效之日起十日内付清。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告郎雅医疗费、住院伙食补助费、救治材料费等各项共计66529.66元的70%为46570.76元。此款于判决生效之日起十日内付清。3、原告郎雅返还被告白殿明为其垫付的医疗费1000元。此款于判决生效之日起十日内付清。4、驳回原告郎雅的其他诉讼请求。
判决后，上诉人郎雅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实错误。应增判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿财产损失27077元。包括丢失现金2800元、耳钉一对1112元、手镯一个6755元、项链一条5931元、瑞士手表一块3384元、皮鞋800元、衣服295元、苹果手机两部6000元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：我方对上诉人郎雅的皮鞋损失295元认可，其余不认可。被上诉人白殿明辩称：我方对被上诉人的皮鞋800元、衣服295元损失认可，其余不认可。
经二审审理查明，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在一审审理期间，认可上诉人郎雅损坏瑞士手表一块、苹果手机两部，但认为数额过高。二审期间其认可上诉人衣服损失295元，被上诉人白殿明认可皮鞋800元、衣服295元损失。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为此次交通事故对上诉人郎雅造成的财产损失应否予以支持。经过庭审，被上诉人白殿明、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司认可上诉人郎雅的皮鞋损失800元、衣服295元。本院对该事实予以确认。一审审理期间，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司认可上诉人郎雅损坏瑞士手表一块、苹果手机两部，上诉人郎雅对上述损失均提供购货凭证，损失数额适当，本院对该项损失予以支持。关于上诉人主张的现金、耳钉、手镯、项链损失未提供相应证据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初330号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郎雅医疗费10000元、误工费8624.48元、护理费1508元、交通费400元、财产损失2000元等各项共计22532.48元；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿上诉人郎雅医疗费64640.66元、住院伙食补助费1300元、救治材料费589元、财产损失8479元等各项共计75008.66元的70%为52506元；
四、上诉人郎雅于判决书生效之日起十日内返还被上诉人白殿明为其垫付的医疗费1000元；
五、驳回上诉人郎雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2574元减半收取1287元，由郎雅承担400元，白殿明承担887元；二审案件受理费477元由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月十三日
书记员 薛 炜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第957号
原告黄某。
被告石某。
本院在审理原告黄某诉石某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 田家富
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿淑笑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00041-1号
申请人石某�，男，汉族。
委托代理人石某，女，汉族，系石某某女儿。
被申请人马某某，男，汉族，系陕某某号小型面包车驾驶人。
本院于2015年10月14日作出（2015）汉阴民保字第00041号财产保全裁定，并已采取财产保全措施。现因被申请人马某某于2016年1月18日向本院申请解除保全措施，并提供现金20000元和余某某在陕西省农村商业银行的10000元存单一份（户名：�某某）作为担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马某某驾驶的陕某某号小型面包车的扣押。
审 判 长 李 璐
代理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤琛琛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第63号
申请执行人张绍军。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张绍军与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02197号
罪犯龚光耀，男，生于1950年10月5日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2008年8月4日作出（2008）江刑初字第00027号刑事判决，以被告人龚光耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年11月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龚光耀在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年5月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚光耀在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚光耀减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2204号
原告江苏金虹纺织有限公司。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告王桂兰，无业。
委托代理人钱友庆，男，1972年3月12日生，汉族，无业，（系被告王桂兰的丈夫）。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金虹公司）诉被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人蒋长卿、被告王桂兰及其委托代理人钱友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告王桂兰原系原告的职工。2004年5月31日，原、被告签订了租房协议1份，约定原告将金坛市虹桥路113号74室（以下简称虹桥路113号74室）房屋出租给被告居住，被告按每月30元向原告缴纳租金并足额缴纳租赁房屋的水电费，协议还约定被告擅自装潢原告一概不认，原告一旦因拆建等原因收回住房，被告必须无条件让出等。协议订立后，被告即租住在虹桥路113号74室房屋内，期间被告应缴纳的房租及水电费在其每月工资中扣收。2011年11月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占用租赁房屋。此后原告多次要求被告搬迁腾空并返还租赁合同，但被告一直以种种理由拒绝。2014年7月初原告向被告送达了书面腾让通知，要求被告在收到通知之日起15日内搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求：一、解除双方就虹桥路113号74室房屋的不定期租赁关系；二、被告搬迁腾空并返还虹桥路113号74室房屋；三、被告支付自2011年12月起至其返还房屋之日止的房租、水电费。
被告王桂兰辩称，原告没有要求过我们搬迁腾空房屋。房子是职工集资建设的，作为职工有权使用，我不同意搬迁腾让。水电费该交的都交了，房租从工资里扣除，该扣的都扣了，从2011年12月之后就没交过房租。
经审理查明，原告前身为金坛市纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路113号房屋的房屋所有权证。被告王桂兰原系原告职工，原告（甲方）为解决职工住房问题，于2004年5月31日与被告（乙方）签订《租房协议》1份，约定：为切实加强房屋的使用管理，暂时解决乙方工作住房问题，甲方将虹桥路113号74室住房暂租给乙方居住；租金每月30元，用于公共用水损耗；甲方一旦因拆建等原因收回住房，乙方必须无条件让出；房屋维修、水、电由乙方自理，且乙方必须每月提前交纳月租金，并足额交纳水、电费，逾期不交，甲方收回住房；乙方为改善住房环境，擅自装潢，甲方一概不认，且不能破坏原房屋结构，如造成房屋损坏，乙方必须赔偿等。原、被告于2011年11月解除劳动关系。2014年7月7日，原告通知被告要求解除双方的不定期租赁关系、被告于7月13日前腾让出房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2014年7月29日诉至本院。
庭审中，被告对第三项诉讼请求明确为：要求被告给付自2011年12月1日至2014年8月31日按每月30元计算的房租990元、自2013年1月至2014年5月的电费计413元、自2013年5月至2014年5月的水费计67元。被告对于原告主张的水电费无异议。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。根据《租房协议》，原告为解决被告工作住房问题将房屋出租给被告，现原、被告已经解除劳动关系，且原告已履行了通知义务。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告应给付自2011年12月1日至2014年8月31日按每月30元计算的房租990元。被告对原告主张的水电费无异议，本院予以确认。被告辩称房屋是集资建设，但其庭审时又陈述房屋建设时其并未出资，而原告已经领取了房屋的所有权证，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告王桂兰之间的房屋租赁合同。
二、被告王桂兰于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号74室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
三、被告王桂兰于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2011年12月1日至2014年8月31日按每月30元计算的房租990元、自2013年1月至2014年5月的电费413元、自2013年5月至2014年5月的水费67元，合计人民币1470元。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告王桂兰负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 潘逸鹤
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第110号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵某甲，男，汉族，1961年生，云南省龙陵县人。
上诉人（原审原告、反诉第三人）赵某乙，女，汉族，1964年生，云南省龙陵县人。
委托代理人莫在若，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵某丙，男，1959年生，云南省龙陵县人。
委托代理人于凤英、洪兴荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人赵某丙继承纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审据以判决的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第12号民事判决。
二、本案发回龙陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费700元退还上诉人赵某甲、赵某乙。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏福金
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第451号
罪犯党冬明，男，1970年2月2日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年5月29日作出（2008）商刑初字第32号刑事判决，认定被告人党冬明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。该犯提出上诉，周口市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）周刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2008年9月4日交付执行。2011年1月15日减去有期徒刑九个月，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人党冬明2006.5月至2007年10月间，该犯伙同他人在巩义市等地单独或结伙盗割正在使用的通信电缆卖给他人获利，造成经济损失1.5万余元，通信线路中断218个小时。该犯系主犯。
罪犯党冬明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，受到监狱评为监狱改造积极分子1次，表扬4次。
刑罚执行机关提请对罪犯党冬明减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党冬明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党冬明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第199号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市南山路170号。
法定代表人朱XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市农林局干部。
被执行人邢XX。
申请执行人奉化市农林局于2015年5月15日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市农林局于2014年8月12日作出奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人邢XX作如下处罚：（一）责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐株数（165株）5倍计825株树木；（二）处滥伐林木价值5倍计25680元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，申请分期缴纳罚款。申请执行人奉化市农林局同意被执行人第一期在接到决定书之日起15日内缴纳罚款3500元，第二期在2015年2月25日之前缴纳余额22180元。但被执行人仅交纳了第一期罚款3500元，申请执行人奉化市农林局于2015年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市农林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邢XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定书中对被执行人邢XX罚款22180元及加处罚款22180元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第645号
原告：中山市古镇婷婷水晶经营部，住所地中山市古镇。
经营者：陈粉花。
委托代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师、实习律师。
被告:张进东，男，土家族，1979年11月17日出生，住贵州省德江县.
原告中山市古镇婷婷水晶经营部诉被告张进东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐亚智、赵颖欣及被告张进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月1日开始发生业务往来，由被告向原告订购水晶灯灯饰配件，付款方式为月结。2014年4月1日至2015年1月30日间，被告向原告购货多批，合同货款248307.31元，被告曾支付两张金额分别为73200元及67200元的支票用以支付货款，后因出票人账户余额不足被退票。之后经原告多次催收无果，为此特向法院起诉，请求被告立即向原告付清货款248307.31元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计至判决确定付款之日止），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出答辩意见，庭审中，被告辩称：我确认拖欠原告的货款24多万，但现在没那么多钱还，同意分期还款，每月5000元。
经审理查明：原被告于2014年4月1日开始发生业务往来，由被告向原告订购水晶灯灯饰配件，付款方式为月结。2014年4月1日至2015年1月30日间，被告向原告购货多批，合同货款248307.31元，被告曾支付两张金额分别为73200元及67200元的支票用以支付货款，后因出票人账户余额不足被退票。之后经原告多次催收无果，为此特向法院起诉，请求被告立即向原告付清货款248307.31元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计至判决确定付款之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款248307.31元，有原告提交的对账单、送货单及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。被告拖欠原告货款经原告多方催收未付，已构成违约，原告起诉请求被告向原告付清货款248307.31元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张进东于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇婷婷水晶经营部支付货款248307.31元及逾期付款利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类借款利率计至清付之日止）。
案件受理费5024元，诉讼保全费1762元，共6786元，由被告张进东负担（该费用原告中山市古镇婷婷水晶经营部已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓佩玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1043号
原告：石永富。
被告：如皋市磨头镇场西村村民委员会，住所地：如皋市磨头镇场西村。
法定代表人：刘宏芳，主任。
委托代理人：冒元华，特别授权。
委托代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告石永富与被告如皋市磨头镇场西村村民委员会土地承包经济权合同纠纷一案中，原告石永富于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永富申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永富撤诉。
案件受理费40元，由原告石永富负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年八月二十日
书记员 李菲菲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告郭太平。
被告杨敬卫。
被告张拥军。
被告史合风。
被告朱世英。
被告尹丽霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告郭太平、杨敬卫、张拥军、史合风、朱世英、尹丽霞借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 芳
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初88号
原告张建华，男，汉族，1968年2月14日出生，河南省扶沟县人。
被告王字才，男，汉族，1973年12月14日出生，重庆市奉节县人。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告张建华诉被告王字才建设工程合同纠纷一案中，原告张建华以因现被告王字才下落不明且需补充证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费31284.00元，此款由原告申请后予以免交。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年三月七日
书记员 ：折尕德吉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第633号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人牛保云、牛玉华、牛保民、牛小正。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛保云、牛玉华、牛保民、牛小正金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为50000元，未执行标的额50000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁�如下：
终结（2013）广商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十三日
书记员 冯向勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第536号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。
诉讼代理人冯宏萍（法律援助）。
原审被告人皇甫某甲，农民。因本案于2014年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人桐庐县瑶琳镇人民政府。
法定代表人方新东。
原审附带民事诉讼被告人桐庐县瑶琳镇皇甫村民委员会。
法定代表人皇甫根洪。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人皇甫某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）杭桐刑初字第110号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日，浙江省桐庐县瑶琳镇城管中队与瑶琳镇皇甫村民委员会共同对皇甫村市场和市场附近的摊位进行规范整治，桐庐县瑶琳镇皇甫村民委员会临时聘用被告人皇甫某甲参与整治。当日上午7时许，皇甫某甲在整治过程中因摊位摆放问题与被害人吴某相互争执并扭打。期间，吴某摔倒在地，皇甫某甲的膝盖压到了吴某的胸口部位，造成吴某左侧第4、5前肋及右侧第5前肋骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，吴某因受伤住院治疗83天，共花费各项医疗费用23182.14元。
原审法院认为，被告人皇甫某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。皇甫某甲的故意伤害犯罪行为造成被害人吴某的经济损失，依法应当赔偿，但吴某对本案的发生存在一定的过错。桐庐县瑶琳镇人民政府及瑶琳镇皇甫村民委员会无共同侵害行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款之规定判决：被告人皇甫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人皇甫某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费等经济损失计人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人提出，吴某没有占道经营，其摆设摊点属于合法的经营行为，对本案的发生没有过错；吴某一审时起诉主张的各项赔偿具有事实和法律依据；桐庐县瑶琳镇人民政府、瑶琳镇皇甫村民委员会临时聘用皇甫某甲参与市场整治，应对吴某的经济损失承担赔偿责任，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人皇甫某甲故意伤害犯罪并使被害人吴某遭受经济损失的事实，分别有被害人吴某的陈述，证人皇甫某乙、王某、皇甫某丙、范某、皇甫某丁、皇甫某戊的证言，医疗诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过；医疗机构收费收据、住院费用清单、住宿费发票、交通费发票等证据证实。皇甫某甲亦有供述在案。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人皇甫某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。皇甫某甲的故意伤害犯罪行为造成被害人吴某遭受经济损失，依法应当予以赔偿。皇甫某甲的个人犯罪行为不属于对市场摊位整治的受雇佣活动，桐庐县瑶琳镇人民政府、瑶琳镇皇甫村民委员会对该犯罪行为造成的经济损失均无需承担赔偿责任。吴某在皇甫某甲处置其摊位摆放问题时，未采取合理正当的方式解决纠纷并致双方发生扭打，对其自身受伤的损害后果亦有过错，应承担相应的责任。原判确定的民事赔偿范围、数额合理。吴某及其诉讼代理人的相关上诉理由和代理意见，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2724号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。
法定代表人梁志全，总经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告北京市昌厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千二百三十七元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担二十五元（已交纳），余款三千二百一十二元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3250号
罪犯邹永诚，又名邹诚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）新法刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人邹永诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币六千元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）娄中刑一终字第138号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。服刑期至二○一八年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹永诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹永诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹永诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永诚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00758号
原告程红全。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被告宋惠娟。
本院在审理原告程红全诉被告宋惠娟民间借贷纠纷一案中，原告程红全于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程红全向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红全撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告程红全负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。组织机构代码67576139-3。
法定代表人陈碧，支行长。
被执行人杨建，男，生于1991年3月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1945号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行杨建金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建所有的位于合江县神臂城镇的营业用房及位于合江县神臂城镇的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 浪
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1718号
原告全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族。
第三人ＸＸ钦，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告全尚明与被告马顺强、第三人ＸＸ钦债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集有关证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全尚明撤回起诉。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告全尚明负担。
审判员 周静勇
二〇一四年八月十九日
书记员 余 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03179号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥（系该公司经理），男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅（系该公司经理），女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住址不详。
被告梁兴田，女，1970年1月9日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告梁兴田物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 超
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第47号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
代表人：吴廷丽，系该社主任。
住所地：镇平县晁陂镇黄花路。
组织机构代码：17656147-7。
委托代理人：黄三潮，系该社职工。特别受权。
被告：杨文菊，女，汉族。
被告：马海东，男，汉族。
被告：杨林安，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被告杨文菊、马海东、杨林安为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社的委托代理人黄三潮，被告马海东、杨林安到庭参加了诉讼。被告杨文菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文菊于2011年12月3日在原告处贷款300000元，于2012年11月30日到期，有贷款借据为凭。被告马海东、杨林安为该笔贷款连带责任担保人，有担保书为凭。贷款到期后，原告多次催收，至今未还。现要求：1、判令被告偿还原告贷款300000元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、申请书、承诺书，用以证实被告申请贷款及提供担保的事实。2、借款合同一份，用以证实借款合同关系存在。3、保证合同一份，用以证实担保关系存在。4、借款借据，用以证实原告发放贷款的事实。
被告马海东辩称，贷款属实，但原告于2014年8月份才找自己要钱，自己责任应当免除。
被告杨林安辩称，原告起诉内容属实，应当还款，但现在无钱还。
三被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2、3、4组证据，二被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月30日，被告杨文菊向原告申请贷款300000元，被告马海东、杨林安及李某某作为保证人在申请书上签字。同日，原告与被告杨文菊签订个人借款合同，约定“借款人民币300000元，借款期限12个月，自2011年11月30日起至2012年11月30日止，贷款利率按月利率10.35‰执行”；原告作为债权人与被告马海东、杨林安及李某某签订保证合同，约定“为了确保杨文菊与债权人签订的借款合同的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信，债务履行期为2011年11月30日至2012年11月30日。保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自主债务履行期届满之后两年止”。2011年12月3日，原告向被告杨文菊发放贷款300000元。贷款到期后，经原告催要被告杨文菊至今未还款。
本院认为：被告杨文菊与原告签订金融借款合同，双方形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告杨文菊与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告杨文菊应按约定期限偿还本金和利息，现已逾期，原告要求被告杨文菊偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。
被告马海东、杨林安与原告签订保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告马海东、杨林安作为连带责任担保人，应当为被告杨文菊的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告马海东、杨林安承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马海东辩称，应当免除自己的责任，但与合同履行期限和保证期限不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨文菊于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社300000元及利息（利息自2011年11月30日起按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马海东、杨林安承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨文菊、马海东、杨林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯志斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3230号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦敏仙。
被告：张昌秀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告韦敏仙、张昌秀小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院撤回对被告韦敏仙、张昌秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告韦敏仙、张昌秀的起诉。
案件受理费6990元（减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一六年六月六日
代书记员 张清逸
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第565号
原告黄文根。
被告邬福珍。
原告黄文根诉被告邬福珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文根到庭参加诉讼，被告邬福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文根诉称，2013年4月11日，被告因需要资金周转，向原告借款肆万元，至今未还，原告多次向其催讨未果，被告多次躲避，之后就连原告电话也不接。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款4万元整。
被告邬福珍未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借4万元钱，至2013年4月11日，被告向原告出具了借条一张，内容为，“今借到黄文根人民币肆万元整，（40000元）。”借条落款有被告签名。被告出具上述借条之后，向原告偿还了1000元，之后未再向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、证人钱立红的证言及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原被告之间成立了民间借贷法律关系，被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告在上述借条出具之后，向原告偿还了1000元，对该事实本院予以认定，对被告已经偿还部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告邬福珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄文根借款本金39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告承担25元，被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 余润福
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡冰洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9026号
罪犯白鹏鹏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯白鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白鹏鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏鹏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00461号
原告：李佩，男，1978年2月出生，汉族，居民。
被告：陈秋，女，1981年6月出生，汉族，居民。
本院在审理原告李佩与被告陈秋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4006元，减半收取为2003元，由原告负担。
审判员 吴信凯
二〇一四年三月十四日
书记员 许 宁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第272号
原告安阳益晟钢铁贸易有限公司，。
法定代表人李赞艺，该公司执行董事。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告安阳益晟钢铁贸易有限公司(以下简称益晟公司)诉被告菏泽奇胜建筑机械有限公司（以下简称奇胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告益晟公司的委托代理人吉运峰到庭参加诉讼，被告奇胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益晟公司诉称，原告向被告供应角钢，每次供货双方均签订了《购销合同》，被告收到货物后在原告出具的销货单上签字并加盖单位印章予以确认。2014年4月12日、4月25日、5月12日，原告向被告供应三批次货物，价款共计人民币649582.8元（以下币种相同）。被告至今未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判令：被告向原告支付货款649582.8元，并自2014年6月1日起至2015年8月1日止按照年息24%支付违约金181883元。
被告奇胜公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告益晟公司与被告奇胜公司分别于2014年4月11日、4月24日、5月10日签订购销合同三份，合同内容基本相同，合同金额分别为225605.36元、235909.86元、190963.13元；合同主要载明被告奇胜公司需要的产品名称、规格型号、数量、价格、金额；交货时间为3日内；交货地点为奇胜公司院内；结算和付款方式为奇胜公司至货到十五日内付清全款，逾期不付每日支付合同金额3%的违约金；运输方式为汽车运输，由原告益晟公司负责安排车辆，被告奇胜公司承担运费。合同尾部，均有原告益晟公司、被告奇胜公司加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告分别于2014年4月12日、2014年4月25日、2014年5月12日按合同约定向被告交付货物，被告公司在销货单购货单位处盖章确认，并有该公司工作人员梁成朋签字确认。被告至今未按合同约定向原告支付货款。双方引发纠纷。
上述事实，有原告益晟公司提交的证据2014年4月11日、2014年4月24日、2014年5月10日购销合同各一份，4月12日、4月25日、5月12日销货单各一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方分别于2014年4月11日、2014年4月24日、2014年5月10日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。合同成立后，原告依约分别于2014年4月12日、2014年4月25日、2014年5月12日向被告供应角钢，并有被告签字确认的销货单予以证实，本院认为，原告依约向被告提供货物，被告应当按照合同约定向原告支付相应对价，原、被告三次购销合同金额共计652478.35元，原告要求被告支付货款649582.8元系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以保护；原、被告双方合同约定，被告奇胜公司至货到十五日内付清全款，逾期不付每日支付合同金额3%的违约金，被告未按约定履行合同义务，至今未向原告给付货款，原告主张自2014年6月1日起至2015年8月1日止按本金649582.8元，年息24%计算违约金共计181883元，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳益晟钢铁贸易有限公司货款人民币649582.8元，并支付自2014年6月1日起至2015年8月1日止逾期付款的违约金人民币181883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12115元，保全费4678元共计16793元,由被告菏泽奇胜建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第272号
原告廖升才，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别代理。
被告赖胜华，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖升才与被告赖胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖升才的委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。本院以公告形式向被告赖胜华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告赖胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖升才诉称，2013年9月15日，被告以做业务需要资金为由向原告借款5000元，被告与原告签订了借款协议，并出具借条一张交由原告收执。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，被告支付了3个月利息300元，但未归还本金。后因原告向被告催取借款本金，但被告均以各种理由拖延不还。为此，原告请求法院判令：1、由被告向原告偿还借款本金计5000元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、廖升才身份信息，赖胜华常住人口信息；2、借款协议、借条。
被告赖胜华未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告因需资金周转于2013年9月15日向原告借款5000元。原、被告双方签订的借款协议约定，借款期限自2013年9月15日起至2013年10月15日止。借款期内按月利率2%计算利息，逾期则按银行贷款利率的４倍计算利息，被告向原告支付了3个月利息300元，后因原告向被告催还借款未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖升才身份信息，赖胜华常住人口信息；2、借款协议、借条。
本院认为，被告向原告借款有借款协议及借条为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任，故原告请求被告归还借款本金的请求，应予以支持。本案中，被告已向原告支付了3个月的利息计300元，鉴于已实际履行，且未超出法律规定，予以确认。原告主张自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定及合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖胜华于本判决生效后十日内归还原告廖升才借款本金5000元，并自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赖胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：赖伟奇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第272号
原告安阳益晟钢铁贸易有限公司，住所地安阳市龙安区大华金都园9幢3层1单元301号。组织机构代码：79917937-0。
法定代表人李赞艺，该公司执行董事。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地菏泽市东明县淄博工业园区。组织机构代码：55220461-8。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告安阳益晟钢铁贸易有限公司诉被告菏泽奇胜建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳益晟钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告菏泽奇胜建筑机械有限公司的银行存款人民币831465.8元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳益晟钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告菏泽奇胜建筑机械有限公司的银行存款人民币831465.8元或同等价值的财产；
对担保人李运堂、李凤莲共同所有的位于安阳市龙安区太行路与文峰大道交叉口西南角大华金都园9号楼1单元3层01号的房产予以查封；
对担保人李焕军、李振培共同所有的位于安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新区B7号楼1单元6层东户的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第272号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：付长山，男，1958年8月4日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付长山金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费471.00元，减半收取即236.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王健华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06837号
原告孟某某。
法定代理人孟某甲，系原告之父。
被告王某某，系原告之母。
原告孟某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母经法院调解离婚，原告由其父亲孟某甲抚养，被告未支付过原告抚养费，近两年，原告父亲经济困难，家中还赡养八十岁的老母亲，无力抚养原告，故诉至法院请求依法判决被告每月支付原告抚养费450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告之父孟某甲与被告于1995年3月29日登记结婚，于199X年X月X日生一女，取名孟某乙，现已成年，于2003年2月16日生有一子，取名孟某某，即本案原告。2012年2月10日，原告之父孟某甲与被告经西安市长安区人民法院调解，（2012）长民初字第124号民事调解书认定双方自愿达成如下协议：“一、原告孟某甲要求离婚，被告王某某表示同意。二、婚生女孟某乙与婚生子孟某某均由原告自行抚养。三、夫妻共同债权5000元（债务人为王学军）由被告王某某负责收取。四、被告王某某自愿放弃分割家庭共同财产，位于长安区斗门街办的三间两层房屋，家庭共同债务26000元由原告自愿偿还。五、原告孟某甲自愿支付被告王某某生活帮助款5万元，该款于本调解书生效后立即支付被告2万元，于2012年12月31日之前支付被告3万元。”嗣后，本案原告即随其父亲孟某甲共同生活至今，被告未曾支付原告任何抚养费用。综上2014年12月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供证据户口本复印件一份，用于证明法定代理人身份适格，证据民事调解书一份，用于证明孟某甲与王某某已离婚，并由孟某甲抚养孟某某，王某某未承担抚养费。庭审中原告法定代理人陈述被告现工作于西安市长安区斗门街办一服装店，月工资约1400元。被告未到庭，无答辩。庭后，经询问被告，被告王某某对原告提供的证据均予以认可，并表示其目前工作于西安市长安区斗门街办一超市，月工资约1000元。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚、原告由其父孟某甲自行抚养之事实，有生效法律文书相佐证，本院依法予以认定。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用，虽原告父母离婚时约定被告不承担抚养费，但因近年来随着原告成长，其生活教育费用的实际需要有所提高，被告作为原告母亲仍不承担抚养费将不能维持原告的实际生活，故对原告要求被告支付抚养费之诉讼请求本院依法予以支持。关于抚养费具体数额，亦以200元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某每月支付原告孟某某抚养费200元，从2015年4月起至原告年满18周岁止，每半年支付一次。
本案诉讼费100元，原告已预交，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1318号
林秀琴、陈建华、阮艳：
关于申请执行人林秀琴与被执行人陈建华、阮艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1542号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8482元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1318号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11200号
原告郝在安，男，1966年12月29日出生。
被告李承刚，男，1976年12月24日出生。
本院受理的原告郝在安与被告李承刚委托合同纠纷一案，原告郝在安以被告李承刚已偿还大部分款项且承诺继续还款为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝在安在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝在安撤回起诉。
案件受理费二千七百五十元，由原告郝在安负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王小苗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第615号
原告杨某某，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告韩某某。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第615号
原告杨淑英。
被告韩玉君。
本院在审理原告杨淑英与被告韩玉君离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第615号
原告杨淑英
被告韩玉君
本院在审理原告杨淑英与被告韩玉君离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 于锦涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2007号
原告宁桂青，个体经营户。
被告汪运利，个体经营户。
被告邢守莲，个体经营户。
原告宁桂青与被告汪运利、邢守莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁桂青、被告邢守莲到庭参加了诉讼。被告汪运利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂青诉称，被告汪运利与邢守莲二人在共同经营建筑模板厂期间，于2014年3月份多次购买原告的杨木皮（简称方块），共计价款40920元，由被告汪运利出具的五份欠据为证，后被告付款1000元，尚欠39920元至今未付。此款经多次催要，被告均以种种理由拒付，请求法院依法判令二被告偿还原告货款39920元及利息。
被告邢守莲辩称，原告起诉的钱我不应当付，应由汪运利付给原告。我不知道这个事，我也没有写条，并且我和汪运利已经离婚了。
被告汪运利未作答辩。
经审理查明，原告宁桂青与被告汪运利之间存在买卖木皮（简称方块）的业务关系。2014年3月14日，被告汪运利为原告出具单据号码分别为0020492、0020493、0020495的收款收据共三份，分别载明货款金额为6720元、6640元、6720元；同年3月15日、3月21日又为原告出具货款金额分别为14160元、6640元的收款收据各一份。上述货款金额共计40920元；后被告于2014年10月17日偿付货款1000元，在单据号为0020495的收款收据上予以注明，被告尚欠货款39920元，后经原告多次催要，被告一直未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告汪运利对外的书写习惯是签“汪利”的名字。
还查明，被告汪运利与被告邢守莲于2012年7月13日离�。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告汪运利尚欠原告宁桂青货款39920元的事实，有其为原告出具的收款收据五份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告邢守莲与被告汪运利在发生该笔欠款前已离婚，且原告亦未提供邢守莲应承担相关责任的证据，故原告要求邢守莲共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告汪运利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪运利于本判决生效之日起十日内偿付原告宁桂青货款39920元及利息（自2014年10月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宁桂青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告汪运利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月五日
书记员 赵春龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3613-1号
申请执行人孙永秀，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张惠珍，女，1950年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖振珊，男，1944年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人孙永秀与被执行人廖振珊、张惠珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖振珊、张惠珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人廖振珊、张惠珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖振珊、张惠珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖振珊、张惠珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李逸聪（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40317号
原告青岛东亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。
法定代表人李黄贤，总经理。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。。
本院在审理原告青岛东亚电子有限公司诉被告亚马逊卓越有限公司侵犯商标权纠纷一案中，青岛东亚电子有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛东亚电子有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东亚电子有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告青岛东亚电子有限公司负担375元（已交纳）
审判员 李自柱
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第408号
申请人徐州市鼓楼区某某新港。
被申请人徐州某物流有限公司。
申请人徐州市鼓楼区某某新港与被申请人徐州某物流有限公司租赁协议纠纷一案，申请人徐州市鼓楼区某某新港为防止被申请人徐州某物流有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某物流有限公司价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市鼓楼区某某新港的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某物流有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费3520元，申请人徐州市鼓楼区某某新港已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年一月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3555号
罪犯韦桂霞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年8月13日作出（2009）钦北刑初字第80号刑事判决，以被告人韦桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月23日入监狱服刑。2012年8月21日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分97.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦桂霞予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦桂霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂霞减去有期徒刑一年零八日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 梁 秋 娟
审判员 农 克 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付杰oint
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01278号
原告李西岐，男，生于1957年8月28日，汉族，大专文化，农民。
被告李贵志，男，约53岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告李西岐与被告李贵志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李贵志经依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告李贵志向常兴信用社申请贷款5万元，由原告担保。贷款到期后，被告未按期归还。常兴信用社将原告起诉，原告无奈只得向信用社归还本息73268.27元，同时承担了受理费816元，执行费1099元，以上共计75183.27元。原告向被告李贵志多次索要无果，遂提起诉讼，请求责令被告向原告偿还。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年被告李贵志向眉县常兴信用社申请贷款5万元，原告李西岐为其担保。贷款到期后，被告李贵志未能及时偿还。眉县常兴信用社于2014年6月将原告起诉至本院，经本院审理作出（2014）眉民初字第00663号民事调解书。原告未能按调解书确定的期限向信用社履行还款义务。常兴信用社申请强制执行后，原告向常兴信用社归还了贷款本息73268.27元、并承担了受理费816元、执行费1099元、以上共计75183.27元。后原告向被告索要无果，遂诉至本院要求被告偿还。
以上事实有原告陈述、调解书、执行裁定书、诉讼费票据、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，担保人代债务人履行了还款义务的，有权向债务人行使追偿权。本案被告李贵志向信用社贷款，未能按期归还，已经构成违约，在担保人代其清偿后，仍无动于衷，其行为严重失去诚信，亦侵害了担保人的合法权益。故对原告要求被告偿还本息并承担相关费用的请求，应依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵志于本判决生效后三日内偿还原告李西岐人民币75183.27元。
二、驳回原告其它诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1975，减半收取987.5元，其余987.5元由被告李贵志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各1份。并预交上诉费1975元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年十二月十七日
书记员 武 元
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第648号
原告王贞海，男，1981年5月17日出生，白族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告陈俊海，男，1966年5月1日出生，白族，农民。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告王贞海与被告陈俊海合同纠纷一案中，原告王贞海于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王贞海撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告王贞海负担。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尚 攀
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保85号
申请执行人何良珍，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人潮洪，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨玲，女，汉族，1970年出生，住址同上。
申请执行人何良珍于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人潮洪、杨玲价值434000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人何良珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潮洪、杨玲银行存款434000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请执行人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）