wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第25号
上诉人（原审被告）吕根良，男，汉族，1969年2月8日生。
被上诉人（原审原告）胡江，男，汉族，1957年2月15日生。
原审被告王元琴，女，汉族，1986年1月28日生。
上诉人吕根良因与被上诉人胡江，原审被告王元琴股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告胡江起诉，要求解除与被告订立的有关南京云控通信科技有限公司股权转让协议，并返还股权转让款，属于因合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因南京云控通信科技有限公司登记机关是南京市江宁区工商行政管理局，江宁区是合同履行地，故本院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回被告吕根良对本案管辖权提出的异议。
吕根良不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未曾与被上诉人签订过股权转让协议书，本案所涉款项只可能是借贷，上诉人住址在北京市朝阳区望京路，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市相关法院审理。
经查，2012年12月8日，吕根良、刘波、胡江、王兴元四人就共同发起设立南京云控通信科技有限公司签订协议书一份。协议第一条约定，吕根良要求将其股权登记在王元琴名下，由王元琴代为持有该股权。后王元琴与胡江签订股权转让协议一份，就南京云控通信科技有限公司股权转让相关事宜进行了约定。该协议第三条载明：本协议若发生争执，甲乙双方协商解决，协商不成依法向公司所在地人民法院起诉。
另查明，南京云控通信科技有限公司注册地在南京市江宁区东山街道科技园4号路以南营宁路。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在股权转让协议中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因南京云控通信科技有限公司注册地位于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执231号
申请执行人：王锁园，男，1968年03月26日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：侯跃文，男，1987年08月23日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李小鹏，男，1988年07月24日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人王锁园与杨红娟等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执231号申请执行人：王锁园，男，1968年03月26日出生，汉族，易县，居民。被执行人：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，易县，居民。被执行人：侯跃文，男，1987年08月23日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李小鹏，男，1988年07月24日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人王锁园与杨红娟等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第217号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人习某某，女，1977年出生于河北省行唐县，汉族，大专文化程度，某客运站出纳，住拜城县。因本案于2014年10月10日被拜城县人民检察院取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人习某某犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院指派检察员季红莉、王四海出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年，习某某在任某客运站出纳期间，查明以下犯罪事实：
1、习某某利用职务便利，于2011年11月29日将单位售票款3万元私自存入拜城县农村信用社其本人名下，存款形式为半年期定期存单。存单到期后，习某某将3万元取出存回本单位账户，利息500.92元其本人非法占有。
2、习某某利用职务便利，于2013年2月15日将单位售票款6万元私自存入拜城县农村信用社其本人名下，存款形式为半年期定期存单。存单到期后，将6万元取出存回本单位账户，利息929.13元其本人非法占有。
3、习某某利用职务便利，于2014年1月21日将单位售票款5万元私自存入拜城县工商银行其本人名下，存款形式为半年期定期存单。2014年6月13日习某某将5万元取出存回本单位账户，利息767.36元其本人非法占有。
公诉机关认为：习某某身为国有企业从事公务人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，存入银行进行营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人习某某对公诉机关指控的挪用第三笔款项5万元的事实和罪名无异议，对指控的挪用第一、二笔款项事实不予认可，提出此两笔存款是习某某私人存款，并非单位公款的意见。
经审理查明：习某某在任某客运站出纳期间，利用职务便利，于2014年1月21日将单位售票款5万元私自存入拜城县工商银行其本人名下，存款形式为半年期定期存单。2014年6月13日，习某某将该5万元取出存回本单位账户，利息767.36元其本人非法占有。
另查明，2011年11月29日，某客运站售票员王某共收票款47679元，习某某于当日从王某处收款45000元，于当日存入单位账户，余款2679元于2011年12月1日存入单位账户。
2013年2月16日，春节后第一个工作日，习某某将2013年2月9日至2月15日售票员的售票款515242.6元存入单位账户。
2011年11月29日，习某某将其于2010年11月29日存在拜城县农村信用社的2万元1年期定期存单销户后转存为3万元半年期定期存单，到期后于2012年5月30日销户。
2013年2月15日，习某某将其于2011年2月9日存在拜城县农村信用社的3万元2年期定期存单和于2013年1月14日存在拜城县农村信用社的3万元2年期定期存单销户后转存为6万元半年期定期存单，到期后于2013年8月15日销户。
上述事实，有下列经过法庭质证的证据证实：
1、某客运站营业执照和习某某身份证复印件各1份，证明习某某具有刑事责任能力和其为国有企业工作人员身份的事实。
2、公诉机关提交的拜城县农村信用社银行存取款凭证、账户信息查询单各1组和习某某提交的银行存取款凭证、账户信息查询单各1组，证明公诉机关提交的银行存取款凭证不全，习某某于2011年11月29日和2013年2月15日在拜城县农村信用社所存的3万元、6万元是其本人原有存款转存，属个人财产的事实。
3、某客运站证明2份，售票员日报单2组，对账单2组，证明2011年11月29日和2013年2月15日单位售票款均全额存入单位银行账户，习某某于同日存入拜城县农村信用社的存款3万元、6万元不是单位公款的事实。
4、工商银行存取款凭证、账户信息查询单、某客运站记账凭证、月报表各1组，证明习某某于2014年1月21日将单位售票款5万元私自存入拜城县工商银行其本人名下，存款形式为半年期定期存单。2014年6月13日，习某某将该5万元取出存回本单位账户，利息767.36元其本人非法占有的事实。
5、证人陈某、刘某、刘某某的证言，证明证人对习某某将公款挪用存入其个人账户并将利息据为己有的事不知情的事实。
6、习某某的供述与辩解1组，证明习某某供认挪用单位公款的事实。
7、对习某某讯问的同步录音录像光盘1张，证明侦查机关未对习某某刑讯逼供的事实。
上述证据由公诉机关和被告人习某某提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：被告人习某某身为国有企业从事公务人员，利用职务便利，挪用公款5万元存入银行进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于习某某提出公诉机关指控其挪用的第一笔3万元、第二笔6万元款项不是单位公款，是其个人存款的意见。已经由其提供的拜城县农村信用社银行存取款凭证、账户信息查询单证明所存款项来源；由某客运站提供的证明、售票员日报单、对账单证明公诉机关所指控的挪用日期单位所有收款已按时存入单位银行账户，习某某没有挪用这2笔款项，故对习某某的这一辩护意见，本院予以支持。习某某挪用公款的数额应确定为5万元。
鉴于被告人习某某在案发前已将公款返还单位，未给单位造成损失，到案后如实供述自己的罪行，退缴非法所得，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人习某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得767.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第1721号
原告：沈阳正权门窗制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街28号。
法定代表人：崔正权，职务系总经理。
委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁海特房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路46甲号。
法定代表人：钱国荣，职务系董事长。
委托代理人：汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳正权门窗制造有限公司诉被告辽宁海特房屋开发有限公司案外人执行异议一案，原告沈阳正权门窗制造有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费12739.59元，减半收取6369.8元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年九月二日
书 记 员 张明明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2959号
原告姚某某
原告谭某某
被告刘某某
原告姚某某、谭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告姚某某、谭某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、谭某某诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月19日，被告找上门谎称其女儿在外地不慎摔伤，需要借钱做手术，原告出于同情借款65000元给被告。后被告又找原告借钱，原告又借给被告16000元，前后两次共借款81000元给被告。原告借款时称十几天就能还钱，但时隔两个多月都没有见到被告，后经查证被告没有女儿，也没有治病一事。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某向原告归还借款人民币81000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：实际向原告借款金额为66000元，另外15000元是口头约定的利息，不是借款本金。当时口头约定3分利，原告是放高利贷。
经审理查明，原告与被告刘某某系朋友关系。2014年5月9日，被告向原告借款，并出具欠条载明：“今借到姚某某人民币50000元（伍万元），在2014年12月30号还清。借钱人：刘某某（合计65000）。”另一张借条载明：“今借到谭某某人民币16000元，2014年5月15日，借钱人：刘某某。”后因原告很长时间联系不到被告，并发现被告借款时陈述为其女儿治病一事，并非真实事实，二原告多次向被告催收借款，被告都以没有钱，等其房屋拆迁后在还为由拒绝还款，原告遂起诉来院。
另查明，原告姚某某与原告谭某某系夫妻关系。
认定上述事实，有原告陈述及原告提供的以下证据予以证实：原、被告双方身份信息、常住人口登记卡、借条两张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某某向两原告分别出具借条，从证据的形式要件及当事人的陈述来看，应确认原、被告之间的借贷关系真实合法有效。被告经原告催收及法院诉讼均未清偿债务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应依照借条承诺履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘某某违背诚实信用原则，没有按时足额归还原告借款，应承担本案全部责任。庭审中，二原告主张被告欠其借款本金81000元，被告则称借款本金额实际为66000元，另15000元系利息。对于原告主张被告返还借款81000元的诉讼请求，本院认为，原告出具的第二张借条所载明的借款16000元事实清楚，证据充分，本院依法对其予以确认并支持；第一张借条分别载明了借原告姚某某人民币50000元及合计65000元，被告刘某某在庭审并不反对借条的真实性，而且对于出具借款65000元的合计认可。只是抗辩借款本金额实际为66000元，另15000元系利息，但庭审中被告刘某某没有提出支持主张的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故结合本案的庭审中双方当事人的陈述及借条，应确认被告刘某某向二原告的借款的金额为81000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决书发生法律效力后十日内一次性归还原告姚某某、谭某某借款本金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取913元，由被告刘某某承担。此款已由原告姚某某预交，被告在履行前款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年九月十九日
书记员 尹 曾
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5460号
原告：钟金华，女。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：赵春生，男。
委托诉讼代理人：王美元（与被告赵春生系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
原告与被告排除妨碍纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十一月十日
书记员 王文祥
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第483-1号
申请执行人马飞，男，回族，生于1982年4月22日，高中文化，住海原县海城镇南居委会****号。
被执行人马志玲，女，回族，生于1979年4月20日，居民，住海原县海城镇南居委会***号。
被执行人刘良，男，回族，现年37岁，居民，住海原县海城镇交通局巷。
申请执行人马飞、马志玲与被执行人刘良民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1611号民事判决书确定，由被执行人刘良返还申请执行人马飞、马志玲借款27000元，并负担案件受理费475元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘良应返还申请执行人马飞、马志玲借款27000元，除本院已扣划6190元外，下余20810元，由被执行人刘良自2016年1月开始，每月月底前返还2000元，还清为止。本案件受理费475元、公告费300元、执行费305元由被执行人刘良于2016年1月30日前交纳；如逾期，将一次性执行下余履行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7853号
原告杨显新。
被告王少承。
被告江春。
原告杨显新与被告王少承、江春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王少承于2015年2月12日向原告借款5000元，用于家庭日常生活所需，被告江春为上述借款提供担保。同时，双方约定了还款时间及违约金等事项。上述借款被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元、违约金1500元，共计6500元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨显新对被告王少承、江春的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告杨显新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第513号
原告：陈某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告外出打工期间，对原告及两个女儿不管不问。被告对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情。2014年春节前因被告父亲向原告借款5000元，原告找其归还时，双方发生争吵，原告被被告家人撵出家门，被告不予阻拦。原、被告无法继续共同生活，原告请求离婚，抚养次女，由被告支付抚养费。
被告宋某逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡索引表、原被告及其长女宋某甲常住人口登记卡及次女宋某乙出生医学证明各1份，拟证明身份关系。4、证人陈某某（系原告父亲）出庭作证：“我听女儿陈某说，宋某经常打她，还不管孩子的事。我也给他们调解过，让他们好好过日子，宋某不听。为了孩子的事，我也和宋某的父亲吵过。”
经本院审查分析认为：证据1、2、3均系有权机关出具，本院对其证明效力均予以确认。证据4，该证人与原告存在一定的利害关系，原告亦未提供其他证据相印证，故对该证言的证明效力不予确认。
被告宋某未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活，2008年1月23日补办结婚登记手续，2009年10月10日婚生长女宋某甲，2012年12月12日婚生次女宋某乙。原告主张其在被告处的婚前财产有：高、低四组合橱各1套，组合厅柜、1.2.3人沙发各1套，折叠餐桌1张，椅子6把，玻璃茶几1件，美菱牌太阳能1台。原告称被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿损失5万元。原告主张无婚后共同财产，尚有债权5000元、债务2000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告共同生活时间相对较长，且生育了两个子女，足以说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提交有关有效证据予以印证，故对原告的该主张不予支持。原告应珍惜夫妻感情，亦应给孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第513号原告张某甲，国网冀北唐山曹妃甸区供电公司职工。委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。被告高某，国网冀北唐山曹妃甸区供电公司员工。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托代理人刘玉珍。原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石艳芳、被告高某及其委托代理人刘凤阳、刘玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩张某乙，现年6周岁。婚后我与被告感情一般，经常因琐事发生争吵，最近两年，争吵不断升级。我曾于2013年6月20日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系并未缓和，反而更加恶化，以致于夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现根据据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再次向贵院提起诉讼，望依法判决我与被告离婚。我的婚前财产：沙发一套、双人床一张、行李（被褥）四套。婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇文苑花园小区301-2-401号楼房一套、雪铁龙（冀B×××××）轿车一辆、长虹40寸彩色电视机一台、西门子洗衣机一台、双人床一张、衣柜两个。被告高某辩称，我方认为原告在诉状中所陈述的离婚理由不成立，我与原告的夫妻感情尚未破裂且完全有和好的可能，在第一次法院判决不准离婚后，我们夫妻感情并未恶化反而有所改善，故我方认为我与原告的感情尚未破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我的婚前财产：32寸康佳彩色电视机一台、小鸭洗衣机一台、打印机一台、联想台式电脑一台、行李四套、羽绒被一条、毛毯两条、毛巾被两条、夏凉被两条、春秋被一条、DVD一台、音响一套、床上用品两套、1.8×2M海绵垫一个、钱江摩托车一辆、容声冰箱一台、枕头两个、靠垫四个。婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇文苑花园小区301-2-401号楼房一套、雪铁龙（冀B×××××）轿车一辆、长虹40寸彩色电视机一台、西门子洗衣机一台、双人床一张、衣柜两个、IPAD一台。（至2013年12月9日，张某甲住房公积金账户余额27038.14元）经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名张某乙。双方在共同生活期间因家务琐事经常吵架生气，并自2013年5月开始分居。原告曾于2013年6月20日起诉离婚，我院依法驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善。原告再次起诉后，在调解中被告曾同意离婚。原告婚前财产：沙发一套、双人床一张、行李（被褥）四套。被告婚前财产：32寸康佳彩色电视机一台、小鸭洗衣机一台、打印机一台、联想台式电脑一台、行李四套、羽绒被一条、毛毯两条、毛巾被两条、夏凉被两条、春秋被一条、DVD一台、音响一套、床上用品两套、1.8×2M海绵垫一个、钱江摩托车一辆、容声冰箱一台、枕头两个、靠垫四个。婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇文苑花园小区301-2-401号楼房一套（双方认可价值35万元）、雪铁龙（冀B×××××）轿车一辆（双方认可价值6万元）、长虹40寸彩色电视机一台、西门子洗衣机一台、双人床一张、衣柜两个、IPAD一台、为张某乙人寿保险一份，受益人为高某。另查明，至2013年12月9日，张某甲住房公积金账户余额为27038.14元。上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会证明、本院（2013）曹民初字第1030号民事卷宗及双方当事人的庭审陈述等证据证明属实。本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情淡化。原告于2013年6月20日曾起诉与被告离婚，我院依法驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居至今。现原告再次起诉离婚后，被告曾同意离婚，仅就财产分割问题未达成协议，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女孩张某乙随被告生活为宜。抚养费应根据原、被告负担能力，孩子的实际需要几当地生活水平确定。原、被告在分居期间，经济相互无往来，因原告收入较高，在分割财产时可对被告予以适当照顾。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告高某离婚；二、婚生女孩张某乙随母亲生活，自2014年6月起原告每月负担抚养费600元，2014年6月至12月抚育费3600元，于本判决书生效后5日内给付，自2015年起每年的1月10日前给付当年抚养费7200元至张某乙独立生活时止，张某乙保险等由被告保管，保险费用由被告交纳；三、婚前财产及个人衣物各归己有；四、共同财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇文苑花园小区301-2-401号楼房一套、雪铁龙轿车一辆归原告所有；长虹40寸彩色电视机一台、西门子洗衣机一台、双人床一张、衣柜两个、IPAD一台归被告所有；五、原告给付被告财产差价款23万元，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。审判员贾春喜二〇一四年四月二十日书记员刘红莲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00378-1号
申请执行人：施小双，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查菁国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00314号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查菁国的银行存款6725元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第805号
原告：张某某，女，1988年4月25日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经别人介绍，于2011年11月17日登记结婚，婚后于2012年6月30日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，无共同语言，致使夫妻双方无法共同生活，感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我们感情很好，而且还有孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月17日登记结婚，婚后于2012年6月30日生育男孩王某乙。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活。原告于2013年11月4日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情，并生育子女。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄富鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00105号
原告：张某，男。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人曹缨、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某于2005年上半年经人介绍相识，同年9月16日登记结婚。婚后育有一子一女，2006年2月16日女儿张某甲出生；2009年8月11日儿子张某乙出生。婚后夫妻感情一度尚可，但2010年春节后被告常年不务正业，不履行夫妻义务，双方经常发生吵打。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证及被告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2005年9月16日依法登记结婚。
3、户口本复印件，证明原、被告生育子女及子女的基本情况。
被告李某辩称：原告诉称不实。原、被告夫妻感情很好。我没有不务正业，我一直都是在带孩子，不同意离婚。
被告没有根据上述答辩意见向本院举证证明。
经审理查明：原告张某与被告李某于2005年2月经人介绍相识，同年三、四月份即开始同居生活。2005年9月16日登记结婚。2006年2月16日生育长女张某甲，现为学生；2009年8月11日生育子张某乙。婚后原被告虽时为家庭琐事发生争执，但夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间添置了空调、液晶电视、冰箱等物，无债务，有存款（债权）、积蓄若干。
本院认为：原告张某与被告李某虽是经人介绍相识恋爱，但婚后，夫妻感情尚可。虽由于缺乏沟通交流而致时而发生争吵，但原、被告之间没有根本性的矛盾和隔阂，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告张某亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的较为充分的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院为慎重处理婚姻家庭纠纷，避免草率离婚之现象的发生，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一四年三月十日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第2363号
原告朱桂敏，女，1954年11月12日出生。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李明，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告朱晋，女，1963年6月29日出生。
原告朱桂敏与被告朱晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭审理本案。原告朱桂敏之委托代理人李庆峰、李明到庭参加庭审，被告朱晋经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告朱桂敏起诉称：自2013年8月21日至2014年11月21日止，被告陆续从原告处借款4728000元，借款到期后，被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款
4728000元；2、相关诉讼费用由被告负担。
被告朱晋经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币三万元整，定于每月21日结账。
2013年9月5日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币陆拾万元整，定于每月5日结账。
2013年10月16日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币柒拾万元整，定于每月16日结账。
2013年10月16日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币伍拾万元整，定于每月16日结账。
2013年10月24日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币伍拾万元整，定于每月24日结账，借期半年。
2013年11月7日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币肆拾万元整，定于每月7日结账。
2013年11月8日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰拾万元整，定期2个月，定于每月8日结账。
2013年12月16日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币壹拾万元整，定于每月16日结账。
2013年12月24日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰万元整，定于每月24日结账。
2013年12月25日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰万捌千元整，定于每月25日结账。
2013年12月28日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币一万五千元整，定于每月28日结账。
2014年1月2日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰拾万元整，定于每月2日结账。
2014年1月5日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰万元整，定于每月5日结账。
2014年1月12日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币四万五千元整（现金2万），定于每月12日结账。
2014年1月20日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币七万元整，定于每月20日结账。
2014年1月21日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币伍万元整，定于每月21日结账。
2014年1月24日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币陆万元整，定于每月24日结账。
2014年1月29日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰拾万元整，定于每月29日结账。
2014年2月7日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币叁万元整，定于每月7日结账。
2014年2月25日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币四万三千元整，定于每月25日结账。
2014年3月17日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币贰拾万元整，定于每月17日结账。
2014年3月18日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币叁万元整，定于每月18日结账。
2014年3月26日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币壹拾万元整，定于每月26日结账。
2014年3月30日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币三万六千元整，定于每月30日结账。
2014年4月7日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币壹拾五万元整，定于每月7日结账。
2014年4月24日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币壹拾五万元整，定于2014年5月24日结清。
2014年4月28日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币叁万元整，定于4月28日至5月28日结清。
2014年4月29日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币拾万元整，定于每月29日结账，定期2个月。
2014年7月31日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币壹万伍仟元整，定于每月31日结账。
2014年11月21日，借款人朱晋出具借条一张，载明：今借朱桂敏人民币壹拾万零陆千元整，定期一个月。
朱桂敏另提交两张银行卡，主张卡号为×××与×××的中国工商银行的账户在其名下。
另查，朱桂敏经卡号为×××的账户向朱晋卡号为×××的账户的转账明细如下：2013年8月22日转账3万元，2013年9月5日转账60万元，2013年9月16日转账70万元，2013年10月24日转账50万元，2013年11月7日转账40万元，2013年11月8日转账10万元，2013年11月8日另转账10万元，2013年12月16日转账10万元，2013年12月28日转账15000元，2014年1月30日转账20万元，2014年4月24日转账15万元，2014年4月28日转账28000元，2014年4月29日转账10万元，2014年11月21日转账10万元。朱桂敏经卡号为×××的账户向朱晋卡号为×××的账户转账明细如下：2014年1月2日转账20万元，2014年1月5日转账2万元，2014年3月17日转账10万元，2014年3月17日另转账10万元，2014年3月26日转账10万元。以上共计转账3643000元。
庭审中，朱桂敏称本案其所主张的4728000元借款的交付方式为转账3643000元及现金交付1085000元。
上述事实，有借条、银行卡、账户明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款共计4728000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晋返还原告朱桂敏借款四百七十二万八千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千六百二十四元、公告费（以实际票据为准）、保全费五千元，由被告朱晋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓云
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初37号
原告王菊芬，女，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏乔武，男，汉族，1985年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏用武，男，汉族，1987年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬，系云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处。
经营场所：嵩阳镇南岔街7号。
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处业主。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武与被告张学权、张发兰、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王菊芬、苏乔武、苏用武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰、学权土石方工程处经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武诉称：苏天仕系原告王菊芬的丈夫，因病于2015年11月10日去世，苏乔武、苏用武系王菊芬与苏天仕的儿子。被告张学权与张发兰系夫妻关系，共同开办“学权土石方工程处”个体经营，经营中，被告张学权因资金周转需要向案外人马友东借款100000元，月利息2分，苏天仕作连带担保人。借款后，被告张学权一直拖延归还，马友东找张学权催要无果后，又逼着苏天仕偿还，苏天仕于2014年2月将借款本息代还给了案外人马友东。苏天仕代还后，被告仍然未向苏天仕履行还款义务，后苏天仕突发脑溢血医治无效去世。现苏天仕过世，但被告仍没有还款意向。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决三被告连带归借款本金100000元、利息48000元，合计148000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的利息（每月按2分计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由三被告承担。
被告张学权、张发兰、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王菊芬系苏天仕的丈夫，原告苏乔武、苏用武系苏天仕的儿子，苏天仕于2015年11月10日病逝，其父母在其病逝前已经死亡，三原告系苏天仕的第一顺位继承人。原告王菊芬及其丈夫与被告张学权系朋友关系，被告张学权、张发兰系夫妻关系。2014年1月4日，被告张学权向案外人马友东借款100000元，并由苏天仕进行担保，被告向原告出具了“借条”，双方未约定还款时间和借款利息。后马友东向被告张学权讨要借款未果。2014年2月15日，马友东向苏天仕讨要其担保的借款100000元，苏天仕于当天向马友东的妻子马斌丽转账给付了100000元，同年2月18日，马友东向苏天仕出具了“收条”，“收条”中明确苏天仕已经代被告张学权偿还其于2014年1月4日所借借款100000元，并收到利息2000元。自苏天仕代被告张学权偿还借款至今，被告未向苏天仕偿还借款。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息48000元系自2014年1月4日按照月利率2%计算至2015年12月30日止的利息。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、农业银行记账凭证、交易回单、取款回单、火化证、杨桥居委会及第五居民小组证明等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张学权向马友东借款100000元并由苏天仕提供连带责任保证，苏天仕作为该笔借款的担保人已履行保证责任，向债权人马友东偿还了借款100000元，苏天仕有权向借款人追偿。苏天仕死亡后，三原告作为其第一顺位继承人向被告张学权主张债权，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告主张由被告张学权支付利息48000元及自2016年1月1日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求。本案中，虽然，苏天仕给付了马友东利息2000元，但在100000元的借款中，马友东与被告张学权并未书面约定利息，故苏天仕给付马友东利息2000元的行为和追偿其余利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张由被告张发兰连带偿还上述借款100000元的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带偿还上述借款100000元的诉讼请求。在本案中，虽然被告张学权是学权土石方工程处的业主，但我国法律并未明确规定业主的债务应当由个体工商户承担连带偿还责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十日内偿还原告王菊芬、苏乔武、苏用武借款100000元；
二、驳回原告王菊芬、苏乔武、苏用武的其他诉讼请求。
案件诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告王菊芬、苏乔武、苏用武共同承担500元，由被告张学权、张发兰共同承担1130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初37号
原告王菊芬，女，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏乔武，男，汉族，1985年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏用武，男，汉族，1987年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处。
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处业主。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武与被告张学权、张发兰、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王菊芬、苏乔武、苏用武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰、学权土石方工程处经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武诉称：苏天仕系原告王菊芬的丈夫，因病于2015年11月10日去世，苏乔武、苏用武系王菊芬与苏天仕的儿子。被告张学权与张发兰系夫妻关系，共同开办“学权土石方工程处”个体经营，经营中，被告张学权因资金周转需要向案外人马友东借款100000元，月利息2分，苏天仕作连带担保人。借款后，被告张学权一直拖延归还，马友东找张学权催要无果后，又逼着苏天仕偿还，苏天仕于2014年2月将借款本息代还给了案外人马友东。苏天仕代还后，被告仍然未向苏天仕履行还款义务，后苏天仕突发脑溢血医治无效去世。现苏天仕过世，但被告仍没有还款意向。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决三被告连带归借款本金100000元、利息48000元，合计148000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的利息（每月按2分计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由三被告承担。
被告张学权、张发兰、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王菊芬系苏天仕的丈夫，原告苏乔武、苏用武系苏天仕的儿子，苏天仕于2015年11月10日病逝，其父母在其病逝前已经死亡，三原告系苏天仕的第一顺位继承人。原告王菊芬及其丈夫与被告张学权系朋友关系，被告张学权、张发兰系夫妻关系。2014年1月4日，被告张学权向案外人马友东借款100000元，并由苏天仕进行担保，被告向原告出具了“借条”，双方未约定还款时间和借款利息。后马友东向被告张学权讨要借款未果。2014年2月15日，马友东向苏天仕讨要其担保的借款100000元，苏天仕于当天向马友东的妻子马斌丽转账给付了100000元，同年2月18日，马友东向苏天仕出具了“收条”，“收条”中明确苏天仕已经代被告张学权偿还其于2014年1月4日所借借款100000元，并收到利息2000元。自苏天仕代被告张学权偿还借款至今，被告未向苏天仕偿还借款。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息48000元系自2014年1月4日按照月利率2%计算至2015年12月30日止的利息。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、农业银行记账凭证、交易回单、取款回单、火化证、杨桥居委会及第五居民小组证明等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张学权向马友东借款100000元并由苏天仕提供连带责任保证，苏天仕作为该笔借款的担保人已履行保证责任，向债权人马友东偿还了借款100000元，苏天仕有权向借款人追偿。苏天仕死亡后，三原告作为其第一顺位继承人向被告张学权主张债权，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告主张由被告张学权支付利息48000元及自2016年1月1日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求。本案中，虽然，苏天仕给付了马友东利息2000元，但在100000元的借款中，马友东与被告张学权并未书面约定利息，故苏天仕给付马友东利息2000元的行为和追偿其余利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张由被告张发兰连带偿还上述借款100000元的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带偿还上述借款100000元的诉讼请求。在本案中，虽然被告张学权是学权土石方工程处的业主，但我国法律并未明确规定业主的债务应当由个体工商户承担连带偿还责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十日内偿还原告王菊芬、苏乔武、苏用武借款100000元；
二、驳回原告王菊芬、苏乔武、苏用武的其他诉讼请求。
案件诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告王菊芬、苏乔武、苏用武共同承担500元，由被告张学权、张发兰共同承担1130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4547号
罪犯叶元海，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2004年6月3日作出（2004）青白刑初字第59号刑事判决，以被告人叶元海犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年12月5日至2022年12月4日止。宜宾市中级人民法院于2007年10月20日以（2007）宜中刑二执字第1729号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年10月4日止；宜宾市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）宜中刑二执字第926号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年6月4日止；宜宾市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）宜中审监执字第784号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年9月4日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2016年10月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶元海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分245.3分。另查明，罪犯叶元海被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶元海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶元海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第26号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年9月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年11月10日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取受害人唐某某的摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月4日7时许，被告人郭某某在本县易俗河镇百花街一无名旅社大厅内看到一台红色男式摩托车未上锁，便心生贪念想将摩托车非法占为已有。后郭某某在无名旅社附近的商店购买一把剪刀，用剪刀将摩托车的电门线剪断，将摩托车推出并开往其在易俗河镇七家路的租住处。案发后，湘潭县公安局民警在被告人郭某某租住处将该摩托车查获，并发还给受害人唐某某。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2952元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；受害人唐某某的陈述；证人谢某某、余某某的证言；机动车销售统一发票；行驶证；现场示意图；扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）152号价格鉴定结论书；发还物品清单；摩托车被盗光盘制作说明；现场勘验笔录及照片；抓获经过说明；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取唐某某的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一五年一月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第26号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年11月4日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务农，住福建省建阳市。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人曾某某被控贩卖毒品一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1165号起诉书向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某因自身吸食需要从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于2014年7月间分两次将其中部分贩卖给吸毒人员周某甲、周某乙，具体事实如下：
1、2014年7月初的一天20时许，被告人曾某某在位于建阳市家中将一小袋甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员周某甲。
2、2014年7月20日左右的一天20时许，吸毒人员周某乙拨打被告人曾某某号码为（电话号码）的电话欲购买甲基苯丙胺，后被告人曾某某在其家中将一小袋甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员周某乙。
2014年8月7日，建阳市公安局掌握被告人曾某某贩卖毒品线索后对本案立案侦查。同年8月26日，民警在建阳市将被告人曾某某抓获，并当场查获红色手机一部（号码为﹤电话号码﹥）。当日经搜查，民警在曾某某家中查获一袋白色晶体。经南平市公安局物证鉴定所检测，从被告人曾某某家中搜查到的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺。经质量检测，查获的甲基苯丙胺重0.38克。经现场检测，被告人曾某某、吸毒人员周某甲、周某乙尿样均呈毒品阳性反应。
归案后，被告人曾某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人曾某某退出违法所得人民币400元，并主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、指认称量笔录、建阳市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话记录单、到案经过、违法人员信息查询记录、辨认笔录、现金缴款单；证人叶某某的证言；建阳市质量计量检测所检定证书、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，分别向两人、两次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某属以贩养吸，故被查获的毒品数量0.38克应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪，且已退出全部违法所得并预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的违法所得款人民币400元予以没收，上缴国库。
三、作案工具红色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第26号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人宋XX，因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月17日被临潭县公安局取保候审。2015年8月17日本院决定逮捕，同日被临潭县公安局执行逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年7月6日16时许，被告人宋XX酒后无证驾驶甘P312**号“五菱”牌小型面包车，在临潭县城关镇东环城路“天马超市”门口（省道306线346公里加500米处）倒车时与丁XX停放在道路右侧的甘P212**号三轮摩托车发生了碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县交警队民警接报后赶赴现场后将宋XX带至临潭县第一人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人宋XX血样中酒精（乙醇）含量为271.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有酌定从重处罚的情节，但当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自己无钱缴纳罚金。
经审理查明，被告人宋XX醉酒后无证驾驶“五菱”牌小型面包车与丁XX停放在道路右侧的三轮摩托车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，经临潭县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人宋XX负本起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：临潭县交警队受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、车辆信息、扣押物品清单、社会调查报告等，被告人宋XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达271.3mg／100ml、无驾驶资格驾驶机动车、负本起事故的全部责任，均可从重处罚。经审查被告人有一定经济能力，但以自己无钱为由拒绝缴纳罚金，无悔罪表现。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（限期在判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一五年八月十八日
书记员 李海舟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）凉民初字第459号
原告周希。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
本院在审理原告周希与被告严鹏劳动合同纠纷一案，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月三日
书记员 宋 萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中行初字第288号
原告苏世华。
原告兰开琴。
上述两原告共同委托代理人苏代军（系两原告之子）。
上述两原告共同委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告苏世华、兰开琴不服被告�庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月20日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年10月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。原告苏世华、兰开琴的委托代理人苏代军、杨波，被告重庆市人民政府的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告重庆市人民政府作出的渝府地（2009）431号《关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法，于2014年5月5日向被告邮寄了行政复议申请书，但被告至今未作出任何处理，其行为已经构成不履行行政复议法定职责。请求人民法院依法确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法。
原告在法定期限内提交并在庭审中举示的证据有：
1、重庆市推行政务公开领导小组办�室于2014年3月25日作出的《信息公开告知书》一份；
2、渝府地（2009）431号《重庆市人民政府关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》一份；
证据1-2，拟证明原告提起行政复议在法定期限内。
3、《行政复议申请书》、邮件号码为1049378546307的邮寄单（寄件人存）、重庆市邮政公司专用发票、邮件号码为1049378546307的网上查询单，载有：邮件于2014-5-12日11：36分（重庆邮政速递物流渝北龙头寺揽投站）投递结果：单位收发章收；拟证明原告在法定期限内向被告提交了复议申请。
被告重庆市人民政府辩称，原告提交的邮寄单显示其寄送复议申请的邮件是由重庆市渝北龙头寺揽投站妥投，但无论是被告还是被告负责法制工作的机构的办公地点都不在渝北龙头寺揽投站投递范围。被告重庆市人民政府以及被告负责法制工作的机构从未收到过原告不服渝府地（2009）431号《重庆市人民政府关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》提出的行政复议申请，因此不存在对原告提出的行政复议申请不予处理的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告签收了行政复议申请书。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案待证事实无关联性，不予采信；原告提交的证据3内容真实、形式和来源合法，能够证明原告于2014年5月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》、该邮件由渝北龙头寺揽投站投递之事实，本院对此予以采信；但被告或被告负责法制工作的机构住所地并非在渝北龙头寺区域内，且邮件投递单上未加盖被告或其负责法制工作的机构单位收发章，因此不能证明被告收到了原告邮寄的《行政复议申请书》之事实，不能达到原告用以证明被告不履行复议职责之目的。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告苏世华、兰开琴认为被告重庆市人民政府作出的渝府地（2009）431号《关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法，于2014年5月5日向被告重庆市人民政府通过邮政特快专递寄送了《行政复议申请书》。该邮件的网上查询单显示：邮件于2014-5-12日由重庆邮政速递物流渝北龙头寺揽投站投递并签收，投寄结果为单位收发章收。被告重庆市人民政府以及被告负责法制工作的机构均未收到上述特快专递邮件。原告苏世华、兰开琴对被告不履行行政复议法定职责不服，诉至法院。
另查明，被告重庆市人民政府的办公地址为重庆市渝中区人民路232号，重�市人民政府法制办公室的办公地址为重庆市北部新区星光大道96号土星B2栋。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定：原告苏世华、兰开琴在起诉被告重庆市人民政府不作为的案件中，应对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案原告苏世华、兰开琴提供的证据仅能证明其曾向被告重庆市人民政府邮寄了复议申请，但不足以证明被告重庆市人民政府及其负责法制工作的机构收到了该邮件。原告苏世华、兰开琴提出复议申请是被告处理行政复议案件的启动程序，该申请未经送达被告，被告无从作为。因此，原告要求判令确认被告未履行行政复议法定职责的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告苏世华、兰开琴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告苏世华、兰开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中行初字第288号
原告苏世华。
原告兰开琴。
上述两原告共同委托代理人苏代军（系两原告之子）。
上述两原告共同委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉。
委托代理人蔚琼琼。
原告苏世华、兰开琴不服被告重庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月20日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年10月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。原告苏世华、兰开琴的委托代理人苏代军、杨波，被告重庆市人民政府的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告重庆市人民政府作出的渝府地［2009］431号《关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法，于2014年5月5日向被告邮寄了行政复议申请书，但被告至今未作出任何处理，其行为已经构成不履行行政复议法定职责。请求人民法院依法确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法。
原告在法定期限内提交并在庭审中举示的证据有：
1、重庆市推行政务公开领导小组办公室于2014年3月25日作出的《信息公开告知书》一份；
2、渝府地［2009］431号《重庆市人民政府关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》一份；
证据1-2，拟证明原告提起行政复议在法定期限内。
3、《行政复议申请书》、邮件号码为1049378546307的邮寄单（寄件人存）、重庆市邮政公司专用发票、邮件号码为1049378546307的网上查询单，载有：邮件于2014-5-12日11：36分（重庆邮政速递物流渝北龙头寺揽投站）投递结果：单位收发章收；拟证明原告在法定期限内向被告提交了复议申请。
被告重庆市人民政府辩称，原告提交的邮寄单显示其寄送复议申请的邮件是由重庆市渝北龙头寺揽投站妥投，但无论是被告还是被告负责法制工作的机构的办公地点都不在渝北龙头寺揽投站投递范围。被告重庆市人民政府以及被告负责法制工作的机构从未收到过原告不服渝府地［2009］431号《重庆市人民政府关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》提出的行政复议申请，因此不存在对原告提出的行政复议申请不予处理的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告签收了行政复议申请书。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案待证事实无关联性，不予采信；原告提交的证据3内容真实、形式和来源合法，能够证明原告于2014年5月5日向被告邮寄了《行政复议申请书》、该邮件由渝北龙头寺揽投站投递之事实，本院对此予以采信；但被告或被告负责法制工作的机构住所地并非在渝北龙头寺区域内，且邮件投递单上未加盖被告或其负责法制工作的机构单位收发章，因此不能证明被告收到了原告邮寄的《行政复议申请书》之事实，不能达到原告用以证明被告不履行复议职责之目的。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告苏世华、兰开琴认为被告重庆市人民政府作出的渝府地［2009］431号《关于江津区实施双福组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法，于2014年5月5日向被告重庆市人民政府通过邮政特快专递寄送了《行政复议申请书》。该邮件的网上查询单显示：邮件于2014-5-12日由重庆邮政速递物流渝北龙头寺揽投站投递并签收，投寄结果为单位收发章收。被告重庆市人民政府以及被告负责法制工作的机构均未收到上述特快专递邮件。原告苏世华、兰开琴对被告不履行行政复议法定职责不服，诉至法院。
另查明，被告重庆市人民政府的办公地址为重庆市渝中区人民路232号，重庆市人民政府法制办公室的办公地址为重庆市北部新区星光大道96号土星B2栋。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定：原告苏世华、兰开琴在起诉被告重庆市人民政府不作为的案件中，应对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案原告苏世华、兰开琴提供的证据仅能证明其曾向被告重庆市人民政府邮寄了复议申请，但不足以证明被告重庆市人民政府及其负责法制工作的机构收到了该邮件。原告苏世华、兰开琴提出复议申请是被告处理行政复议案件的启动程序，该申请未经送达被告，被告无从作为。因此，原告要求判令确认被告未履行行政复议法定职责的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告苏世华、兰开琴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告苏世华、兰开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 吉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01762号
原告：尤有根，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：管云，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
原告尤有根与被告管云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤有根及其委托代理人何四八，被告管云及其委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤有根诉称：2013年10月12日12时30分许，被告管云驾驶皖R×××××号二轮摩托车沿318国道经马江公路往大学城方向行驶至435KM＋730M处时，因左转弯撞上原告骑的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告管云负事故的全部责任。原告受伤后被送往池州市人民医院救治。治疗终结后经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失100956.76元并承担本案的诉讼费用。
尤有根主张的各项损失为医疗费14893.76元、住院伙食补助费22天×15元／天＝330元、营养费22天×15元／天＝330元、护理费52天×97.50元／天＝5070元、误工费173天×150元／天＝25950元、残疾赔偿金23114元×20年×10%＝46228元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1100元、鉴定费1055元，合计100956.76元。
被告管云辩称：对本起事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告举证的证据真实性有异议，原告主张的部分损失标准过高。原告治疗期间，被告已支付费用5000元，要求予以扣除。对原告的伤残等级认为是单方面鉴定不予认同，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年10月12日12时30分许，被告管云驾驶皖R×××××号二轮摩托车，由池州市区沿318国道经马江公路驶往大学城方向，在G318线435KM＋730M处的马江路口，因左转弯撞上尤有根所骑的自马江公路右拐弯上318国道的电动自行车，造成两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“管云应负事故的全部责任；尤有根不负责任”。尤有根受伤后在池州市人民医院治疗，经诊断“左足第1-5趾骨基底部骨折”，予以手术、抗炎等对症治疗。现内固定物已取出、治疗终结。尤有根二次住院治疗共计22天，用去住院医疗费13601.03元、门诊费用1292.73元，合计14893.76元。尤有根治疗期间，管云支付费用5000元。2014年4月17日，尤有根的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。诉讼中，被告管云对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心对尤有根的伤残进行重新鉴定，该鉴定中心作出“被鉴定人尤有根交通事故致左足损伤，伤残等级为十级”的结论。
另原告尤有根系农业户口。尤有根举证自己长期从事木工装璜工作，居住在其妻子姜玲红从事体育彩票销售的池州市贵池区××路×号门面房内。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的道路交通事故认定书、原告受伤治疗的门诊病历及入出院记录、用药清单、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理发票等证据证明，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：公安交警部门作出“管云负事故的全部责任、尤有根不负事故责任”的认定，双方无异议，尤有根以此主张民事赔偿权利，本院予以认定。尤有根系农业户口，但其主张的残疾赔偿金要求按城镇标准赔偿，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本院审查尤有根向法庭举证相关证据，不完全符合上述规定的要求，故残疾赔偿金应按农林牧渔业标准计算。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认尤有根因交通事故造成的各项损失：医疗费14893.76元、住院伙食补助费22天×10元／天＝220元、营养费22天×15元／天＝330元、护理费22天×97.50元／天＋30天×40元／天＝3345元、残疾赔偿金8098元×20年×10%＝16196元、精神抚慰金5000元、误工费100天×122.40元／天＝12240元、交通费500元、车辆损失（酌情）认定1000元、鉴定费1055元，合计54779.76元。因管云已支付费用5000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、管云于本判决生效之日起十日内赔偿尤有根交通事故各项损失54779.76元，扣除已支付的费用5000元，尚需支付人民币49779.76元。
二、驳回尤有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取380元，由管云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一四年九月二日
书记员 孔丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00849号
原告：胡敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告胡敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡敏于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡敏负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1385号
申请执行人:徐本群,女
被执行人:陈光珍，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）黔钟民初字第3549号民事判决书。于2016年7月25日依法受理徐本群申请执行陈光珍借款合同纠纷一案。责令被执行人陈光珍按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人徐本群偿还本金及利息12266元。
本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年一月八日
书记员 管 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12416号
原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，组织机构代码708116463。
法定代表人：林世华。
委托诉讼代理人：陈农裕，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省佛山市，系原告的员工。
被告：黎婉梅，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省云浮市云城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，同年9月21日原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司以其另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧斯迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第499号
申请执行人王朋。
申请执行人王栋。
被执行人郭广荣。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月八日
书记员 孙林木
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初816号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司员工。
被告：梁志峰，男，汉族，公民身份号码×××2019，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告梁志峰物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日通知原告在接到通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在接到上述通知后没有在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费505元，减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月八日
书 记 员 林显旻
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1592号
申请执行人：朱恺，男，1981年9月14日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。
法定代表人：潘建峰，该公司总经理。
朱恺与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初760号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人未发工资及经济赔偿金合计14517.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。
本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）苏0104民初760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年八月十一日
见习书记员 张西照
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02899号
原告西安万胜钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路98号。
法定代表人刘成品，经理。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，经理。
被告陕西东澜置业有限公司，住所地西安市碑林区北柳巷太和广场1幢1单元10827室。
法定代表人师耀东，经理。
被告陕西华穗农业发展有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县东环九路口。
法定代表人吴林兵，经理。
本院在审理原告西安万胜钢铁有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西东澜置业有限公司、被告陕西华穗农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西华穗农业发展有限责任公司于2014年12月18日向本院提出管辖权异议，认为被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西东澜置业有限公司、被告陕西华穗农业发展有限责任公司的住所地分别为西安市雁塔区、碑林区、渭南市澄城县，本院以原告住所地为管辖地立案受理本案无任何法律依据，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告陕西关中建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》中约定合同履行中发生争议，协商不成向本院起诉；原告与被告陕西关中建筑工程有限公司第十二工程处于2013年11月3日签订《协议书》，被告陕西东澜置业有限公司为担保方，该协议约定在履行过程中发生争议向甲方（本案原告）所在地人民法院起诉；原告与被告陕西华穗农业发展有限责任公司于2014年7月18日签订《协议书》，被告陕西东澜置业有限公司为担保方，该协议书中约定履行中发生争议协商不成向乙方（本案原告）所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。故本案原告依据该《钢材购销合同》、《协议书》的约定选择本院向被告提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告被告陕西华穗农业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡 锐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第253号
原告马登岗，无业。
被告李秋生，北京铁路局邯郸车务段退休职工。
被告李桂风，邢台市起重设备厂退休职工，系李秋生之妻。
被告张保坤，邢钢退休职工。
原告马登岗诉被告李秋生、被告李桂风、被告张保坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马登岗、被告李秋生、被告张保坤到庭参加诉讼，被告李桂风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登岗诉称，2012年9月20日，被告李秋生经介绍人介绍向原告借款37万元，约定1个月后偿还，利息5分。合同到期后，被告李秋生没有按期还款和付息。经多次催要，2013年春节前见面，被告李秋生说以未结账为由，等2013年3月底给，并立下保证书一份。经多次催要，陆续偿还利息28000元。被告李桂风为被告李秋生的妻子，被告李秋生做买卖所得款项用于夫妻共同生活，并在夫妻存续期间发生的债务，故被告李桂风应对被告李秋生的债务承担连带还款义务。被告张保坤为该笔债务作了担保，借款合同上有被告张保坤的签字，故被告张保坤也应对被告李秋生的债务承担连带还款义务。请法院支持如下诉请：1、被告李秋生偿还借款37万元；2、被告李秋生支付18个月的借款利息103200元，另外的至债务履行完毕；3、被告李桂风、被告张保坤对被告李秋生上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担；5、保留追加违约金的权益。
被告李秋生辩称，借款金额、借款期限、约定利息，原告所述属实。期限届满后我曾偿还利息部分属实，我还于2013年12月份还了原告3000元。
被告李桂风未提交书面答辩意见。
被告张保坤辩称，原告怎么借钱，被告怎么还钱，我不清楚。我只是在双方签订的协议书上签的担保人，当时没仔细看内容。
经审理查明，原告马登岗（乙方）与被告李秋生（甲方）于2012年6月14日签订《协议书》，约定“借款金额：37万元。借款期限：自2012年6月14日起至2012年7月14日止。利率：月息5分。如到期甲方不续签协议，又不还本息乙方可追加每日百分之一的违约金。”被告张保坤在《协议书》中担保人位置签名捺印。该协议书签订后，到2013年12月底被告李秋生陆续偿还利息共计31000元，利息已偿还至2012年8月份。现被告尚未偿还本金，期限内利息已经还清。原告在2012年7月14日至2013年1月14日的期间内未要求被告张保坤承担保证责任。
庭审中，原告马登岗称双方口头约定逾期利息的利率为每月5分，但其主张的数额按2分计算，对此未提交相关证据。
以上事实，有协议书、保证书、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李秋生于2012年6月14日向原告借款37万元，至今尚欠本金未予偿还，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告李秋生应当承担偿还借款的民事责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定每日百分之一违约金，已超出中国人民银行贷款利率的四倍，该约定足以弥补原告所受到的逾期利息损失，故原告又主张逾期利息，本院不予支持。该违约金的约定明显高于造成的损失，本院按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限应自2012年9月起至还清之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人在签订借款协议书时未对担保人的保证方式进行约定，其应属于连带保证。原告在还款期限届满之日起六个月内未要求被告张保坤承担保证责任，故被告张保坤可依法免除其保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告李秋生、被告李桂风系夫妻关系，被告李秋生在婚姻关系存续期间向原告马登岗借款，应按夫妻共同债务处理，故该二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、被告李桂风于本判决生效之日起十五日内偿还原告马登岗37万元并支付违约金，违约金按银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2012年9月起至还清之日止。
二、驳回原告马登岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4200元，由被告李秋生、被告李桂风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年四月八日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第253号
原告张照森，男，汉族，1962年2月4日，住张家口市桥西区。
被告乔爱德，男，汉族，1963年10月7日，住张家口市桥西区。
原告张照森与被告乔爱德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由牛洁独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告乔爱德家的自来水管冻裂，2013年4月份，冻裂的水管消了之后，开始跑水，于是他把他家的水管弄断堵死，在施工中，把院里的自来水总管道弄坏了，以至于我家吃不上水，也影响我的房子往出出租，现在我主张10000元的损失补偿。
被告辩称，我家的水管确实因为老不住人坏了，我就把我家水管给截断了，但我家水管子不影响原告家的吃水，原告吃不上水的主要原因是主管道年久失修，与我无关，我不承担责任。
经审理查明，原告居住在位于张家口市桥西区新华后街美人沟4号，其与被告及另一住户共用一根自来水主管道，此自来水主管道是从第一住户家经过，经被告乔爱德家院子地下至原告张照森家。因被告乔爱德家水管跑水，影响到隔壁邻居，由于其不在此房居住，故就将自家自来水管截断。庭审过程中，原、被告均表示，三家的自来水管道是各自从主管道接出。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
另原告张照森主张被告在修自家水管的时候将主管道弄坏，才使原告家不能正常用水，并提供一组照片复印件加以证明，被告对原告的该主张不予认可，对原告提供的证据也不予认可。
本院认为，原告主张自家没有自来水的原因是被告乔爱德在截断自家自来水管的时候将主管道弄坏所致，在庭审过程中，原告提供的照片复印件不能证明主管道损坏是被告乔爱德所为，且被告乔爱德对此也不予认可，故本院对原告张照森的诉讼请求无法支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张照森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一四年五月十三日
书记员 田海东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第655-1号
申请执行人胡群。
被执行人孙水根。
申请执行人胡群与被执行人孙水根民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第236号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙水根未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人胡群向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙水根所有的款项人民币28000元及利息、执行费320元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第11923号
原告吴×（曾用名邢×1），女，2005年1月13日出生。
法定代理人吴×1（吴×之母），女，1980年3月25日出生。
被告邢×，男，1980年8月17日出生。
原告吴×与被告邢×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×的法定代理人吴×1，被告邢×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴×起诉称：原告吴×与被告邢×系父女关系，2003年11月18日，吴×1与被告邢×登记结婚，2005年1月13日，双方育有一女，取名吴×。2008年8月19日，吴×1与邢×协议离婚，在离婚协议中双方约定：原告吴×归吴×1抚养，被告邢×每月向吴×1支付原告的抚养费500元。现在原告吴×已经上学，抚养费也在不断增加。但被告在吴×1与其离婚后至今一直未向原告支付过抚养费。综上，为保障原告的健康成长，故诉至法院，请求法院判令：1.被告从2008年9月1日至2014年8月31日向原告吴×每月支付抚养费500元，合计36000元，从2014年9月1日至原告吴×十八周岁止，被告每月向原告支付抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邢×答辩称：不同意原告的诉讼请求，我有证据证明我已经给付原告7个月共计3500元抚养费了，现在还有32500元抚养费未给付原告，我现在收入较少，这32500元也无法一次性给付。另外，我没有能力增加抚养费数额。
经审理查明：
原告之母吴×1与被告邢×原系夫妻关系，双方于2005年1月13日生育一女邢×。2008年8月19日，双方协议离婚，离婚协议约定：吴×1与邢×离婚，双方之女邢宛桐由吴×1抚养，邢×从2008年9月开始每月给付抚养费500元。后，邢宛桐更名为吴×。自2008年9月至今，邢×陆续给付吴×共计3500元抚养费，尚欠32500元抚养费未给付。2014年8月4日吴×以抚养费纠纷为由诉至本院。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
庭审过程中，原告吴×变更诉讼请求为：1.判令被告按照离婚协议书约定给付原告拖欠至2014年8月31日的抚养费32500元；2.判令被告自2014年9月1日开始每月给付原告抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告吴×提供的出生证明、吴×1与邢×的离婚协议书、邢×提供的北京农村商业银行存款回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。吴×年龄增长，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，邢×系吴×之父，吴×要求邢×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。邢×给付吴×抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素予以酌定。本案中，邢×拖欠吴×的抚养费未予给付，有悖法律的规定。现吴×要求邢×给付拖欠的抚养费，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邢×给付原告吴×二○○八年九月至二○一四年八月期间拖欠的抚养费共计三万二千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邢×自二○一四年九月开始每月支付原告吴×抚养费七百元，每月月初七日内给付，至原告吴×年满十八周岁时止；
二、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告邢×负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张建丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第278号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年7月18日因本案被临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，同月21日被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年9月2日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日15时30分，被害人贾某志、贾某强及赵某峰等人因债务纠纷到大庆市红岗区金山堡村被告人杨某某家中，欲将杨某某家中的废铁拉走抵账。随后贾某志与杨某某的妻子周某珍发生争执，杨某某进屋拿起菜刀将贾某志面部砍伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：贾某志所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月6日15时30分，被害人贾某志与贾某强、赵某峰等人因债务纠纷到大庆市红岗区金山堡村被告人杨某某家中，欲将杨某某家中的废铁拉走抵账。随后贾某志与杨某某的妻子周某珍发生争执，杨某某进屋拿起菜刀将贾某志面部砍伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：贾某志所受损伤为轻伤二级。
2015年7月18日，被告人杨某某在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的书证到案经过、羁押证明、作案工具说明、鉴定结论通知书、户籍信息；证人贾某强、周某珍、赵某峰、蒋某斌的证言；被害人贾某志的陈述；被告人杨某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队伤情检验鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第278号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年7月27日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日18时许，赵某某与楼上邻居孙某某发生口角，民警到现场后对双方进行调解。民警走后，孙某某丈夫被告人高某某与朋友郝某某（在逃）来到四单元门前，碰见刚走出单元门的赵某某。被告人高某某质问赵某某，双方言语不合互相撕扯，在厮打中，被告人高某某用拳头击打赵某某面部，将赵某某打伤。经鉴定赵某某右侧鼻骨多发性骨折，右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。其损伤己构成轻伤二级。
庭审中查明，被告人高某某与被害人赵某某均居住在赤峰市红山区某6号楼四单元，被告人高某某居住在四楼442室，赵某某居住在三楼432室，2014年8月28日18时许被害人赵某某酒后，因孙某某穿高跟鞋在屋内走动产生声音，与其发生口角。2014年12月22日被告人高某某的妻子孙某某与赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某某医疗费及其它费用合计人民币4.5万元，赵某某对高某某予以谅解，同日赵某某出具收款收条一枚。庭审中赵某某撤回对高某某刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人高某某及被害人赵某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关及被告人高某某提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、抓捕经过、归案情况说明，无前科说明，被害人赵某某的陈述，证人马某某、张某、潘某某、孙某某、孙某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赵某某病情证明书及在赤峰市第二医院住院病案，辨认笔录及照片，赔偿协议书、刑事谅解书、收款收条，常住人口信息，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害赵某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了赵某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人赵某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙晓楠