广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1453号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号，统一社会信用代码91441200794661424T。
诉讼委托代理人：王钢、陈博文，广东天量律师事务所律师。
被告：佛山市南海宇盈建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区里水旗峰工业区，统一社会信用代码9144060574916148XN。
法定代表人：陈顺欢
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，统一社会信用代码91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦
被告：陈顺欢，女，汉族，1956年8月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：蒲俊锦，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上述被告的诉讼委托代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司（以下简称南海宇盈公司）、肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称肇庆市星奥公司）、陈顺欢、蒲俊锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈博文，被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦的委托诉讼代理人郝书青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《流动资金借款合同》，被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司立即偿还原告贷款本金人民币14000000元以及利息（包括正常利息、罚息、复利）194882.75元，本息合计14194882.75元，利息暂计算至2018年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本息还清为止；2、佛山市南海宇盈建筑工程有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司以其质押财产对上述欠款以及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）承担质押担保责任，原告对质押物封开县农村信用合作联社股金1100万股享有优先受偿权；3、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦对上述欠款以及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）承担连带偿还责任；4、本案的律师费129990元、案件受理费107749元、财产保全费5000元由上述被告承担。
事实和理由：2017年9月11日，作为借款人的南海宇盈公司与作为贷款人的肇庆端州农村商业银行股份有限公司签订编号为端农商（2017）借字第10120179917172415号《流动资金借款合同》，约定：借款类型为借新还旧；借款金额为14000000元；借款期限、贷款利率以借款支取凭证所载日期为准；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由南海宇盈公司承担；南海宇盈公司未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；南海宇盈公司违约的，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同要求南海宇盈公司提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
同日，作为出质人的南海宇盈公司与作为质权人的原告签订编号为端农商（2017）高质字第10120179917172415-1号的《最高额质押担保合同》，为南海宇盈公司在上述借款合同的债务提供最高额质押担保：担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；质押物为南海宇盈公司的封开县农村信用合作联社股金500万股。上述质权已作登记。
同日，作为出质人的肇庆市星奥公司与作为质权人的原告签订编号为端农商（2017）高质字第10120179917172415-2号的《最高额质押担保合同》，为南海宇盈公司在上述借款合同的债务提供最高额质押担保：担保范围同前述的《最高额质押担保合同》；质押物为肇庆市星奥公司的封开县农村信用合作联社股金600万股。上述质权已作登记。
作为保证人的肇庆市星奥公司、陈顺欢、蒲俊锦分别向原告出具《担保书》，为南海宇盈公司在上述借款合同的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等相关费用。
2017年9月22日，南海宇盈公司签署《借款借据》，载明：借款金额14000000元；借款（年）利率为8.2%；借款期限为2017年9月22日至2018年9月11日。同日，原告向南海宇盈公司发放14000000元贷款。
截止2018年2月21日，南海宇盈公司未按上述借款合同的约定归还本金，且已拖欠利息共计194882.75元；经原告的催要，南海宇盈公司未曾履行还款义务，肇庆市星奥公司、陈顺欢、蒲俊锦也未曾履行担保义务。
被告南海宇盈公司辩称：一、《流动资金借款合同》没有生效，也没有实际履行。《流动资金借款合同》为原告提供的格式合同，合同对于借款内容、还款方式约定不明，且合同内容显示所约定的借款金额前后不一致，原告在签订合同后没有支付合同约定的金额给被告；二、原告诉请的贷款关系即使成立，也应当以《借款借据》为准，其要求解除借贷关系及要求被告立即偿还贷款本息没有事实和法律依据；三、因原告原因所增加扩大的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等均应由原告承担。被告及其他担保人已提供远超借款金额本息的质押担保，不会影响其债权的实现；即使被告逾期偿还利息，原告也仅有权依照约定就到期部分利息进行主张；原告未依法向被告及出质人行使质权，直接起诉，是故意扩大损失；原告所诉请的律师费明显过高，且未实际发生。
被告肇庆市星奥公司辩称：被告的保证是不成立的，且未生效。被告于2017年9月8日出具的《担保书》，是针对15000000元的借款，而对应的主合同未成立，也未发生；根据《担保书》的落款时间和数额，所担保的主合同并非是《流动资金借款合同》；《担保书》所指向的《借款合同》是原告单方增加;被告出具的《担保书》没有股东、法定代表人或其授权代理人签名，没有经合法的股东会决议程序，该担保为无效担保；律师见证中没有对被告的担保书进行审查且被告已出质股权给原告，说明被告未在事实上成为连带责任保证人。
被告陈顺欢辩称：被告的保证是不成立的，且未生效。被告于2017年9月8日出具的《担保书》，是针对1500万元的借款，而对应的主合同未成立，也未发生；根据《担保书》的落款时间和数额，所担保的主合同并非是《流动资金借款合同》；《担保书》所指向的《借款合同》是原告单方增加，未得到担保人的确认且律师见证中没有对被告的担保书进行审查。
被告蒲俊锦的答辩意见与被告陈顺欢的意见一致。
经审理查明：自2017年9月11日，原告与南海宇盈公司签订《流动资金借款合同》，贷款合同约定：向南海宇盈公司提供借款本金14000000元，借款用途是借款人用于借新还旧；每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准，借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定了其他事项。
同日，南海宇盈公司、肇庆市星奥公司与质权人肇庆端州农村商业银行股份有限公司分别签订《最高额质押担保合同》[合同编号分别为端农商（2017）高质字第10120179917172415-1号、10120179917172415-2号]，上述合同约定，出质人自愿为南海宇盈公司自2017年9月11日起至2018年9月11日止，在质权人所实际形成的债务的最高本金余额14000000元以质押财产提供质押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还约定了其他事项。2017年9月22日，在封开县市场监督管理局办理办理了股权出质登记手续，出质人为南海宇盈公司和肇庆市星奥公司，质权人为肇庆端州农村商业银行股份有限公司。
肇庆市星奥公司、陈顺欢、蒲俊锦与原告签订《担保书》，为南海宇盈公司的借款提供连带责任保证。担保范围为端农商[2017]借字第10120179917172415号《借款合同》项下的借款本金、利息及贷款人实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等相关费用；保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他事项。
2017年9月29日，肇庆端州农村商业银行股份有限公司将14000000元划入南海宇盈公司的银行账户。南海宇盈公司向原告签订《借款借据》，约定借款期限自2017年9月22日至2018年9月11日，借款利率为8.2%，还款方式为按协议还本，按月付息。
南海宇盈公司借款后，出现逾期偿还借款的本金和利息的情况。由于南海宇盈公司未按合同约定还款义务，原告于2018年4月8日诉至本院。
又查明：2018年3月13日，原告与广东天量律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由广东天量律师事务所代理本案的诉讼和执行，律师代理费为129990元。原告向广东天量律师事务所支付了律师费129990元。
本院认为本案为金融借款合同纠纷。原告与南海宇盈公司签订的《流动资金借款合同》，与南海宇盈公司、肇庆市星奥公司签订的《最高额质押担保合同》，与肇庆市星奥公司、陈顺欢、蒲俊锦签订的《担保书》，当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，受法律的保护。
南海宇盈公司向原告借款14000000元以及南海宇盈公司拖欠原告利息194882.75元（利息至2018年2月21日）的事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、放款凭证、银行贷款利息管理清单等证据予以证实，且原告保证其所举的证据真实，本院依法予以认定。
根据《流动资金借款合同》约定，原告依约向南海宇盈公司发放了借款，但南海宇盈公司仅偿还了部分借款利息，截至2018年2月21日，南海宇盈公司未按约定归还本金且已拖欠利息194882.75元，已构成违约，应承担违约责任。根据《流动资金借款合同》第十三条“如借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，解除本合同要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”的约定，对于原告请求解除双方签订的《流动资金借款合同》，并要求南海宇盈公司偿还贷款本金14000000元和利息194882.75元，本息合计14194882.75元（利息计至2018年2月21日，之后的利息按照借款合同的约定计算至本息还清为止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告南海宇盈公司辩称《流动资金借款合同》没有生效，理据不足，本院不予支持。
南海宇盈公司、肇庆市星奥公司（均为质押人）与原告签订《最高额质押担保合同》，上述出质人共同提供封开县农村信用合作联社股金1100万股为上述借款作股权质押担保，约定出质人为债务人自2017年9月11日起至2018年9月11日止，所形成的债务的最高本金余额14000000元提供质押担保，并办理了股权的质押登记手续，该质押担保行为有效。根据《最高额质押担保合同》第二条第一款约定，质押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，且案涉的主债权本金为14000000元，未超双方约定的最高本金余额。因此，在南海宇盈公司违反《流动资金借款合同》的约定时，原告有权以该质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款在质押担保范围优先受偿。
关于原告请求被告肇庆市星奥公司、陈顺欢、蒲俊锦对本案债务承担连带清偿责任的主张，根据《担保书》的约定，上述保证人为《借款合同》项下的借款本金、利息及贷款人实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等相关费用提供连带责任保证。上述担保人均在《担保书》上盖章或签名确认同意担保，依法应当承担连带保证责任。担保人以保证不成立且未生效为由，拒绝承担保证责任的抗辩理由依法不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中由于债务人南海宇盈公司自己提供股权的担保，故肇庆市星奥公司、陈顺欢、蒲俊锦应对股权的担保以外的债务承担连带清偿责任。
关于原告要求上述被告承担本案的律师费的诉求。鉴于律师费用已实际发生且符合《流动资金借款合同》、《最高额质押担保合同》和《担保书》中的约定，本院对律师费数额予以认定，且该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》；被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司立即偿还原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元以及利息194882.75元，本息合计14194882.75元（利息暂计算至2018年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本息还清为止）；
二、原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司所支付的本案律师费129990元由被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司承担；
三、被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司不履行上述第一、二判项确定的债务及诉讼费用时，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司有权以质押人佛山市南海宇盈建筑工程有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司提供的质押物：封开县农村信用合作联社股金1100万股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦对被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司上述第一、二判项确定的债务及诉讼费用，对被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司质押股权担保以外的债务承担连带清偿责任。在承担上述保证责任后，被告肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦有权向被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107749元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市南海宇盈建筑工程有限公司负担，在本判决生效后10日内向本院缴付。被告肇庆市星奥投资发展有限公司、陈顺欢、蒲俊锦对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 莹