wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初224号
原告：赵某某，女。
被告：刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年3月18日我与被告登记结婚。婚前2007年2月2日生有一女。婚后因感情不和，经常吵架，双方感情彻底破裂，无和好可能。现女儿在四川老家生活。请求法院判决双方解除婚姻关系，女儿由我抚养，夫妻共同财产价值17万元的房屋一处归我所有。诉讼费由被告承担。
被告刘某某对原告主张的结婚登记时间、子女情况、要求离婚的诉请、要求直接抚养女儿的诉请没有异议。但对作为夫妻共同财产的房屋价值存在异议。并认为自己没有工作，应当按照当地生活水平按月支付子女抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的共同财产问题，由于双方均未在举证期限届满前提供争议房产的房屋产权证原件或房屋登记信息查询卡、贷款合同、银行放款、还款凭证等证据，亦未按照法庭的要求在庭后予以补交。关于被告的工作及收入情况，双方当事人亦未举证证明。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方因家庭琐事经常吵架，造成夫妻感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应当视为双方感情确已破裂，对原告的该诉请，本院予以支持。原、被告均同意女儿由原告抚养，对原告的该诉请，本院予以支持。关于子女的抚养费给付标准，由于本案被告长期在大连地区以打工为生，而双方均未举证证明其收入情况，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和四川省当地的实际生活水平及本地区社会平均工资，酌定抚养费标准为每月550元。关于夫妻共同财产，由于双方均未举出充足的证据证明房屋及贷款情况，故对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、女儿由原告赵某某抚养。被告刘某某从2016年5月起，每月支付女儿抚养费550元，至其独立生活时止（给付方式：每月月底前支付当月的抚养费）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵某某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 于梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5057号
原告北京永安热力有限公司与被告高万栋供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终13号
上诉人（原审被告）：阜阳市旭丰物流有限公司
法定代表人：李卫华，该公司经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市中山物流有限公司
法定代表人：孙敏，该公司经理。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿涛，男
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：张健，该支公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该支公司职工。
委托代理人：ＸＸ泉，该支公司职工。
上诉人阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称旭丰物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01544号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月3日1时20分许，耿涛驾驶皖KG80**号重型自卸货车沿S202线由北向南行驶至156KM＋840M处，撞至孙永灿驾驶的因故障停在公路右侧的皖KG06**号重型自卸货车左后尾部，造成皖KG80**号重型自卸货车受损及人员伤亡的交通事故。该事故经安徽省利辛县交警部门作出利公交认字（2012）第00165号道路交通事故认定书认定：耿涛违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，负事故的主要责任，孙永灿负事故的次要责任。
原审法院另查明：皖KG06**号重型自卸货车系中山物流公司所有，皖KG80**号重型自卸货车系旭丰物流公司所有。事故发生时，耿涛所持机动车驾驶证准驾车型为C1。事故发生后，皖KG06**号重型自卸货车在阜阳市玉玲汽车修理厂维修，中山物流公司支付维修费用23290元，拖车费7200元。
原审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。耿涛驾驶的皖KG80**号重型自卸货车与孙永灿驾驶的皖KG06**号重型自卸货车相撞，造成皖KG06**号重型自卸货车受损及人员伤亡的交通事故，该事故经交警部门认定耿涛负事故主要责任，孙永灿负次要责任的责任认定并无不当，予以采信；耿涛的侵权行为给中山物流公司造成的车辆损失，应由耿涛及旭丰物流公司承担连带赔偿责任，中山物流公司对该事故的发生有一定的过错，故耿涛及旭丰物流公司应承担该事故70%的赔偿责任为宜。因皖KG80**号重型自卸货车在天安财险阜阳中心支公司投有交强险及商业三者险，天安财险阜阳中心支公司应依照法律的规定及合同的约定，在交强险保险限额内先行赔偿。本案中，耿涛在事故发生时严重超载，且所驾驶的车辆与其驾驶证上所载准予驾驶的车辆不符，耿涛的行为符合商业三者险的免责范围，故天安财险阜阳中心支公司称在商业三者险内免除其赔偿责任的抗辩，予以支持。耿涛及旭丰物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决：一、天�财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十天内赔偿阜阳市中山物流有限公司各项损失共计2000元；二、阜阳市旭丰物流有限公司于判决生效之日起十天内赔偿阜阳市中山物流有限公司各项损失共计19943元。案件受理费349元，减半收取175元，由阜阳市旭丰物流有限公司承担。
宣判后，旭丰物流不服，向本院提起上诉。旭丰物流上诉称：1、原审判决认定天安财险阜阳中心支公司对于免责条款已尽明确说明义务并免除天安财险阜阳中心支公司的赔偿责任，依据不足；2、原审漏判耿涛的赔偿责任；3、中山物流公司的起诉已过诉讼时效，对其诉求不应当支持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：中山物流公司提供的其公司向天安财险阜阳中心支公司递交的事故车辆维修费及施救费发票，天安财险阜阳中心支公司予以确认，故中山物流公司的起诉并未超过诉讼时效。本案中，耿涛严重超载且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，原审判决认定天安财险阜阳中心支公司在商业险限额内免责并无不当，本院予以维持。关于耿涛与旭丰物流公司的连带责任问题，原审判决存在漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01544号判决第一项，即：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十天内赔偿阜阳市中山物流有限公司各项�失共计2000元。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01544号判决第一项，即：阜阳市旭丰物流有限公司于判决生效之日起十天内赔偿阜阳市中山物流有限公司各项损失共计19943元为：阜阳市旭丰物流有限公司于本判决生效之日起十天内赔偿阜阳市中山物流有限公司各项损失共计19943元，耿涛承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费298元，由阜阳市旭丰物流有限公司、耿涛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初644号
原告：赵某某，住吉林省永吉县。
被告：吴某某，住吉林省永吉县。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员顾丽梅独任审判，2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1986年12月15日登记结婚，婚后生育二名男孩，现均已独立生活。婚初感情尚好，但婚后因家庭琐事经常吵架，原告于2009年离家外出打工一直没回家，现双方夫妻感情已没有恢复的可能，无法继续共同生活。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告吴某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1986年12月15日登记结婚，婚后生育二名男孩，现均已独立生活。原告自2009年离家出走后，双方一直分居至今。
认定上述事实的证据有原告提供的永吉县档案馆出具的结婚登记材料、永吉县西阳镇西响水村村民委员会出具的证明2份、常住人口登记卡。
双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
本院认为：原、被告自2009年开始一直分居至今，且互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 野
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初118号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许亮，男，汉族，1995年3月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月12日淮南市潘集区人民检察院对被告人许亮不批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局对被告人许亮变更强制措施为取保候审。2018年3月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月3日因患有严重疾病被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人许亮犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、胡某出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日14时许，王某1和其朋友在潘集区户徐某（2002年9月20日出生）家门前，与徐某发生纠纷，徐某打电话给许亮让其帮忙找人打架，许亮接到电话后携带西瓜刀来到徐某家中，将西瓜刀提供给徐某使用，徐某用该刀砍中王某1右肩。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年5月12日，被告人许亮被淮南市公安局淮舜分局驻谢桥治安大队抓获，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。2018年5月14日，被告人许亮亲属与被害人王某1达成和解协议，被告人许亮亲属代为赔偿被害人王某1部分医药费3000元（已履行），被害人王某1对其他民事赔偿部分另行提起民事诉讼。被害人王某1对被告人许亮表示谅解，要求对被告人许亮从宽处理，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人王某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人许亮进行社区矫正调查评估，被告人许亮适合社区矫正。
上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证一把西瓜刀，书证受案登记表、户籍证明、前科证明、归案情况说明、证据保全清单、住院病历复印件、申请书、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、收条、问话笔录、社区影响评估意见书，被害人王某1的陈述，证人徐某、王某2的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2016]40号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许亮提供凶器给徐某，徐某使用该凶器打伤被害人王某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许亮归案后如实供述自己的罪行，其亲属主动代为赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许亮犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人许亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第57号
申请执行人张党，男。
被执行人吉林宏源包装有限公司。
法定代表人李兴泰，经理。
申请执行人张党，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第662号民事调解书，于2012年8月3日向本院申请恢复执行，要求给付55000.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张党与被执行人吉林宏源包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行完毕。
执行费730.00元，由被执行人吉林宏源包装有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初284号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王继慧（聋哑人），男，1974年6月28日出生，住大连市甘井子区。因犯盗窃罪于1995年12月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1999年6月24日被大连市中山区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2000年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2000年12月25日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年5月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年5月26日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告人王宁（聋哑人），女，1987年3月5日出生，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人刘海娇，辽宁海文律师事务所律师。
手语翻译王婕，大连盲哑学校教师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王继慧、王宁犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员汪辉出庭支持公诉，被告人王继慧及其指定辩护人崔涛、被告人王宁及其指定辩护人刘海娇、手语翻译王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王继慧、王宁于2016年3月15日19时许，在405路公交车上盗窃被害人王某挎包内的钱包1个，价值人民币5元，内有人民币1100元。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了二被告人的供述与辩解、被害人王某的陈述、鉴定结论、书证等，公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪且均系聋哑人，王继慧系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王继慧和王宁的指定辩护人均提出，被告人王继慧和王宁均系聋哑人，无生活来源，案发后当场被抓获，赃款全部返还，自愿认罪，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王继慧、王宁预谋后，于2016年3月15日19时许，在大连市兴工街车站乘坐405路公交车，当车行驶至沙河口区刘家桥路段时，由被告人王继慧掩护，被告人王宁趁王某不备，扒窃被害人王某右肩挎包内的钱包1个，价值人民币5元，内有人民币1100元。
案发后，上述赃款、赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王继慧、王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、物证照片、王继慧的残疾人证、王宁的聋哑鉴定材料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品清单、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继慧、王宁以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王继慧系累犯，应当从重处罚；二被告人均系聋哑人，均如实供述犯罪事实，本案赃款、赃物已经全部返还，以上情节以及二被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。指定辩护人提出二被告人系聋哑人、自愿认罪、本案赃款、赃款全部返还，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王继慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第17号
申请执行人：林金锄，男，汉族。
被执行人：陈柚光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第42号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈柚光银行存款13000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执680-1号
申请执行人袁吉银，男，1969年4月出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人马仁全，男，1991年9月出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人张洪军，男，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人袁吉银与被执行人马仁全、张洪军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人马仁全驾驶的马同河所有的鲁N0XX**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马仁全驾驶的车主马同河所有的鲁N0XX**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月八日
书记员 孙 岩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卾应城民初字00824号
原告应城市大廖水泥厂。
法定代表人严移华，应城市大廖水泥厂厂长。
委托代理人廖五毛，应城市大廖水泥厂职工。代理权限：全权代理（代为和解、变更、签收法律文书）。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂小明。
原告应城市大廖水泥厂诉被告聂小明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖陆、审判员陶北华、人民陪审员谢义斌组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告应城市大廖水泥厂的委托代理人廖五毛、何军到庭参加了诉讼，被告聂小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告应城市大廖水泥厂与被告聂小明签订水泥供货合同，约定由原告供给被告蒲东牌水泥，每吨价格为370元。合同签订后，原告依约向被告送货。2012年8月18日经双方结算，被告欠原告水泥款138750元，被告当月支付30000元，并承诺2013年3月付清，但被告于2013年8月付款20000元，下欠88750元一直拖欠未付。为此，请求法院依法判令被告聂小明偿还水泥款88750元及逾期利息，并承担违约金和本案诉讼费、保全费。
原告应城市大廖水泥厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年3月28日，原、被告之间签订的水泥供货合同，证明原、被告双方供货数量、价格及违约责任。
证据三、2013年8月18日，被告聂小明出具的借条一张，证明被告欠款138750元的事实。
被告聂小明未作答辩，亦未向本院提交证据：
本院对上述证据综合认证如下：原告应城市大廖水泥厂向本院提交的证据，被告聂小明未出庭质证，视为放弃质证权。经审查，原告应城市大廖水泥厂提交的三份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，原告应城市大廖水泥厂与被告聂小明签订水泥供货合同，双方约定“原告向被告提供蒲东牌325水泥500T，每吨价格为370元。结帐方式按每100吨到工地结算，付款按100吨付款70%，结算下欠30%工程完工验收付清。如一方违约必须向另一方按5%支付违约金，乙方不能按合同付清货款，甲方有权按乙方所欠货款的5%（月息）加收乙方延期利息。”合同签订后，原告依约向被告送货。2012年8月18日经双方结算，被告欠原告水泥款138750元，被告聂小明向原告出具借条一张，载明“今借到廖五毛水泥款：375吨、单价370元共计水泥款计币壹拾叁万捌仟柒佰伍拾元整。138750.00元整。借款人：聂小明2012、8、18号还款时间：2013、3月内”被告当日支付30000元。到期后被告于2013年8月付款20000元，下欠88750元被告一直拖欠未付。为此成讼。
另查明：在审理过程中，原告应城市大廖水泥厂的委托代理人廖五毛陈述下欠88750元被告聂小明于2014年1月29日已全部付清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告欠原告货款88750元的事实清楚、证据充分，但在审理过程中被告已全部付清所欠货款本金88750元；原告要求被告支付逾期期间的利息的诉讼请求，双方有明确约定，故本院予支持。被告彭桂清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小明于本判决生效后十五日内偿还原告应城市大廖水泥厂所欠货款逾期期间的利息35500元（从2014年1月29日至判决之日止按月利率5%计算）。
二、驳回原告应城市大廖水泥厂的其他诉讼请求。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告聂小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖 陆
审 判 员 陶北华
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李俊杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执624号
申请执行人：白金龙，男，满族，45岁。
被执行人：房艳芬，女，汉族，47岁。
本院在执行申请执行人白金龙与被执行人房艳芬婚约财产纠纷一案中，申请执行人白金龙依据集贤县人民法院作出的（2017）黑05民初329号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人房艳芬给付申请执行人白金龙10000.00元,双方达成执行和解协议,现申请执行人白金龙要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执624号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第11956号
原告冯建庆，男，1959年10月15日出生。
委托代理人韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人陈万林，北京市中策律师事务所律师。
被告象泰资本管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座10层1001-1008室。
法定代表人杜世潇，总经理。
被告师景山，男，1977年4月5日出生。
我院在审理原告冯建庆与被告象泰资本管理有限公司、被告师景山民间借贷纠纷一案中，原告冯建庆以情况发生变化为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯建庆的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建庆撤回对被告象泰资本管理有限公司、被告师景山的起诉。
案件受理费513804元，减半收取256902元，由原告冯建庆负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
代理审判员 付双成
人民陪审员 江 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 翼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01457号
原告胡某，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
原告胡某诉被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵喜春、被告徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告共生育两子、两女。原告年事已高，生活不能自理，长子徐某乙一人承担赡养义务，次子徐某甲长期在外务工，二被告常因赡养事宜发生矛盾，原告无奈，请求判令1、二被告每月各支付原告300元赡养费；2、原告的医疗费用凭票据由二被告各半承担；3、被告徐某甲不能负责原告的生活护理，其每月另外给付400元护理费；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
被告徐某乙辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与早年去世的老伴共生育二子二女，均由其抚养成人，本案被告徐某乙系其长子，徐某甲系其次子。原告因年迈体弱多病，生活困难，现诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明：2014年农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户籍信息、证明等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告系原告之子，也由其抚养成人，原告尽到了抚养教育的义务，现原告年老，生活困难，二被告也应履行赡养父母的义务。原告共生育四个子女，其放弃对另外两个女儿主张权利，系对自己权利的合法处分，二被告应各按四分之一份额支付原告赡养费用，本院根据农村常住居民人均生活消费支出标准酌定每名子女应付赡养费为300元／月。原告的医疗费用尚未发生，费用无法明确，本案对此不予理涉。原告主张因被告徐某甲长期在外，不能照顾原告生活事宜，其需另外按每月400元标准支付护理费用，但给付赡养费本身即表示因不履行生活照顾义务，以给付费用的形式代替，原告又未提供证据证实其需要专人特别护理，其主张被告徐某甲另给付护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某甲自2015年5月起分别按每月300元的标准给付原告胡某赡养费；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第33号
原告：潘拥强。
委托代理人：金邦林。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司。
法定代表人：林琛傈。
原告潘拥强为与被告浙江伊阳城能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘拥强特别授权委托代理人金邦林到庭参加诉讼；被告浙江伊阳城能源发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘拥强起诉称：被告因经营需要资金于2014年5月19日向原告借款1500000元，双方未约定借款利息，并由被告出具借条一份，被告法定代表人林琛傈在借款人处签字，被告盖章确认。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。现原告起诉要求被告及时归还原告借款本金1500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至法院确定归还之日止）。
被告浙江伊阳城能源发展有限公司未作答辩。
原告潘拥强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况表及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告浙江伊阳城能源发展有限公司于2014年5月19日向原告借款1500000元，双方未约定借款利息的事实。
三、台州银行对账单及台州银行存款凭证复印件各1份，拟证明本案讼争款项来源情况。
经审理，被告浙江伊阳城能源发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月19日，被告浙江伊阳城能源发展有限公司向原告潘拥强借款1500000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告浙江伊阳城能源发展有限公司出具借条一份，被告公司法定代表人林琛傈在借款人处签字，被告也盖章确认。借款后，被告浙江伊阳城能源发展有限公司至今未能归还上述借款。
本院认为，原告潘拥强与被告浙江伊阳城能源发展有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告浙江伊阳城能源发展有限公司向原告借款1500000元，事实清楚。因原告与被告在借款时未约定归还期限，故被告可随时归还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内归还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未能归还借款，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊阳城能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘拥强借款本金1500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1500000元自2014年12月31日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告浙江伊阳城能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二日
代书 记员 郑端芳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第36号
原告钱敏，女，贵州省安顺市人。
原告钱丽娟，女，贵州省安顺市人，系原告钱敏之妹。
上述二原告的共同委托代理人陶敏，贵州中创联律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
被告安顺市西秀区华西办事处。
负责人ＸＸ，主任。
原告钱敏、钱丽娟因不服被告安顺市西秀区人民政府西府房征决（2015）4号《房屋征收补偿决定书》，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告钱敏、钱丽娟于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告钱敏、钱丽娟自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱敏、钱丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱敏、钱丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王竣谊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第374号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年生，住贵州省毕节市。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日21时许，被告人蔡某驾驶无牌号二轮摩托车搭载唐某某从贵阳市云岩区紫林庵到贵阳市白云区，当行驶至白云区云环路恒大绿洲路段时，因操作不当翻车，造成其所驾驶的无牌号摩托车受损、乘坐人唐某某受伤的交通事故。后伤者唐某某经抢救无效于次日死亡。经贵州省贵阳市公安交通管理局白云分局认定：被告人蔡某负事故全部责任，被害人唐某某无责任。
另查明，被告人蔡某与被害人唐某某系同居关系。案发后，被害人唐某某的家属表示对被告人蔡某谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人蔡某在审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，交办案件通知书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心交通事故尸体检验报告书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书，扣押物品清单及返还物品凭证，道路交通事故认定书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号车辆在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，且在行驶时未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年六个月并的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祝文君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第981号
原告付洪飞，男，汉族，1977年3月21日出生，住成都市成华区，身份证号：。
被告陈强，男，汉族，1970年7月9日出生，住成都市成华区，身份证号：。
被告邱燕，女，汉族，1975年4月8日出生，住成都市成华区，身份证号：。
本院在审理原告付洪飞与被告陈强、邱燕民间借贷纠纷一案中，原告付洪飞于2015年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告付洪飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付洪飞撤回起诉。
案件受理费2623元，由原告付洪飞承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1852号
罪犯王尧，男，1978年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十八日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第35号刑事判决，认定罪犯王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第055号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市东村街道办事处城北村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月16日以被申请人海阳市东村街道办事处城北村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2004号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市东村街道办事处城北村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1066号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人禹某某，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县贾楼乡马湾村委段沟；2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人禹某某、辩护人徐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人禹某某于2016年1月19日7时45分许至本区惠南镇南祝路东门汽车站处，扒窃得唐某某皮夹一只，内有人民币1,200元等物。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人禹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹某某辩称没有实施扒窃行为。辩护人徐良军辩称现有证据不足以证明被告人禹某某实施了盗窃行为。经审理查明：2016年1月19日7时45分许，被告人禹某某至本区惠南镇南祝路东门汽车站处，趁唐某某上车之机，扒窃得唐某某皮夹一只，内有人民币1,200元、身份证等物。随即被害人唐某某发觉后将皮夹夺回，被告人禹某某在逃离时被扭获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日7时45分许其与丈夫在惠南镇东门车站处乘车，上车时发现单肩包扣子被解开，一个40多岁的男子(经辨认即被告人禹某某)在旁边神色慌张，拿着一个黑色布袋，其感觉被偷东西了，就一把拉开布袋，夺回自己的皮夹并抓住该男子高喊抓小偷，该男子逃跑时被一热心年轻人帮忙抓住等事实。2、证人庄某某的证言及辨认笔录，证实案发当日7时45分许，其与妻子唐某某在东门车站乘车时，听见其妻子大喊抓小偷，看见她从身边一中年男子(经辨认即被告人禹某某)胸前抱着的黑色布袋内抽出自己的皮夹，其伸手试图抓住该男子，被其挣脱逃跑，后旁边有一个小青年帮忙追上并制服该小偷等事实。3、证人范某的证言及辨认笔录，证实案发当日7时50分左右，其乘车至东门车站下车，没走几步即听后面喊抓贼，见一个四五十岁的中年男子(经辨认即被告人禹某某)在向其方向逃跑，就上前一把抓住他并将他控制住等事实。4、公安机关的调取证据清单、照片、发还清单、清点记录，证实本案赃物数量及调取发还等事实。5、公安机关的案发及抓获经过，证实被告人禹某某系于2016年1月19日被抓获归案的事实。上述证据，均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，扒窃公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人禹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹某某实施扒窃的事实，不仅有被害人唐某某的指认，而且有证人庄某某、范某的证言予以印证，证据之间能印证一致，足以认定，故被告人及辩护人所作无罪辩解、辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人禹某某酌情从轻处罚。被告人禹某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳罚金。)二、在案赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第286号
原告：左尔古某，无固定职业。
被告：孟某。
本院在审理原告左尔古某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告左尔古某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告左尔古某负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 拉扎提
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第377号
原告黎玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住郁南县。
被告钟楚健，男，汉族，1989年1月23日出生，住郁南县。
被告钟志平，男，汉族，1954年2月8日出生，住郁南县。
原告黎玲诉被告钟志平、钟楚健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黎玲到庭参加诉讼，被告钟志平、钟楚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玲诉称，被告钟楚健于2014年5月24日以急需资金周转为由向原告借款150000元。被告收到现金后亲笔书写了借款协议，并约定于2014年11月24日前还清借款，并由钟志平对该借款承担担保责任，钟志平已在借款协议上亲笔确认。但款项到期后，被告至今都没有还钱。原告也曾多次要求担保人钟志平偿还借款，但担保人至今未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟楚健归还借款本金150000元给原告黎玲；2、被告支付逾期还款利息至被告还清本息之日止（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计收利息）；3、被告钟志平对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证，证明被告的身份情况。
证据三、借款协议，证明被告钟楚健向原告借款150000元，被告钟志平为借款作担保的事实。
被告钟楚健、钟志平没有答辩。
被告钟楚健、钟志平没有提供证据。
经审理查明，原告黎玲与被告钟楚健是朋友关系。2014年5月24日，被告钟楚健以资金周转困难为由向原告借款150000元，并由原告草拟借款协议内容为：“借款人钟楚健因急需资金周转，现向黎玲借款人民币现金拾伍万元（￥150000），该现金借款人钟楚健已收到，特写本借据为证。借款定于2014年11月24日前还清，如逾期不还清所有欠款，出借人黎玲有权限期追回借款。经双方协商一致，因本次借据书写地在云浮市郁南县都城镇，故约定本次借贷关系引起的纠纷由云浮市郁南县人民法院管辖。上述皆为双方真实意思表示，本协议经双方签字即发生法律效力。”被告钟楚健在“借款人”一栏签名并摁指模确认。被告钟志平在“担保人”一栏签名并摁指模确认。借款期限届满，被告钟楚健未能按时归还借款，被告钟志平未履行保证担保责任。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
2014年12月23日，原告黎玲向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）云郁法民立保字第1号民事裁定，裁定：一、查封被申请人钟楚健所有的粤AG6A**号小型汽车一辆。查封期限为一年，自2014年12月24日至2015年12月23日止。二、查封担保人林显东所有的粤WZZ＊**号小型汽车一辆，查封期限为一年，自2014年12月24日至2015年12月23日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎玲起诉主张被告钟楚健向其借款150000元，有原告提供的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其主张要求被告钟楚健偿还借款150000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出�人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款之日止计算利息的主张，本院予以支持。被告钟志平作为借款保证人，未履行保证担保责任，应承担连带清偿责任。被告钟志平承担连带清偿责任后，有权向被告钟楚健追偿。被告钟楚健、钟志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟楚健于本判决发生法律效力之日起十五内日归还借款150000元及利息（利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行还款之日止）给原告黎玲。
被告钟志平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1260元，诉讼费用合共2910元，由被告钟楚健负担。诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 �采雨
二〇一五年七月十六日
书记员 曹 回 贵
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00768号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄麦冬。
被申请人黄春艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄麦冬、黄春艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2013]第119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字[2013]第119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2013]第119号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄麦冬、黄春艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字[2013]第119号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35532元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费433元，由被申请人黄麦冬、黄春艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2046号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告王爱民。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月五日
书记员 李 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00018号
申请执行人司开会，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼***层。
负责人高秀玉，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人司开会依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第00967号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款1100元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付了申请执行人赔偿款1100元。现执行回申请执行人上述款项，已由申请执行人司开会领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年一月廿七日
书 记 员 吴静涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00079号
被执行人：王成，男，1987年12月5日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：贾学庶，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市淮上区。
王成、贾学庶犯贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。由于王成、贾学庶没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王�
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00079号
本院受理被执行人王成、贾学庶贩卖毒品罪一案中，被执行人王成、贾学庶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王成（身份证号××、贾学庶（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4048-3号
申请执行人四川省永合实业有限公司。法定代表人李英明，系公司董事长。
被执行人彭捷。
被执行人姚皓。
本院依�已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10461号民事判决，于2015年12月30日受理四川省永合实业有限公司与被告彭捷、被告姚皓商品房预售合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年9月15日作出（2015）武侯民初字第10461-1号民事裁定，依法对登记在被告彭捷、被告姚皓名下共有的位于成都市武侯区佳灵路某号房屋一套和位于成都市武侯区佳灵路某号房屋一套予以查封。现因（2015）武侯民初字第10461号民事判决发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对彭捷、姚皓位于成都市武侯区佳灵路某号房屋的查封。
二、解除对彭捷、姚皓位于成都市武侯区佳灵路某号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶桃
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第41号
异议申请人：王慧英，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：饶燕文、宴雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被申请人：佛山市顺德区陈村镇中宝制冷厨具设备厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：廖伟雄，该厂厂长。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被申请人：麦家祥，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：游岭文，该行行长。
被申请人：廖汝军，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：石殳，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：广州市穗凌电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨楚南，该公司董事长。
被申请人：中山市惠而佳电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈锦良，总经理。
被申请人：佛山市顺德区伟盛商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范伟光，该公司总经理。
被申请人：王津梁，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张海峰、康雯瑾，系广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：中山市华航五金螺丝厂，住所地广东省中山市。
负责人：郭可芬，该公司总经理。
委托代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师助理。
本院在执行以王慧英为被执行人的系列案中，查封了王慧英名下的位于中山市东升镇迎宾路XX号的房产，现王慧英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证。异议申请人王慧英的委托代理人饶燕文、被申请人佛山市顺德区陈村镇中宝制冷厨具设备厂（下简称“中宝厂”）的委托代理人香逊荣、被申请人王津梁的委托代理人张海峰、被申请人中山市华航五金螺丝厂（下简称“五金厂”）的委托代理人谢方玉到庭参加听证，被申请人佛山市顺德区伟盛商贸有限公司（下简称“伟盛公司”）提供了书面答辩意见，被申请人麦家祥、中山农村商业银行股份有限公司小榄支行、廖汝军、石殳、广州市穗凌电器有限公司、中山市惠而佳电器有限公司经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。现本案已审查终结。
异议申请人王慧英称：因本人无法履行（2013）中二法民二初字第360号民事判决书确定的付款义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院依法查封了本人名下的位于中山市东升镇迎宾路XX号的房产，因该房产属本人的唯一生活用房，法院不得拍卖、变卖或者抵债，故恳请法院停止执行该房产。并就其主张提交了下列证据：一，关于中山市东升镇迎宾路XX号房地产的土地房产产权档案资料、查封证明表、抵押证明表；二，中山市小榄镇竹源聚源楼XX房的土地房产产权档案、查封证明表、无抵押证明表；三、《自愿离婚协议书》、离婚证。上述证据均为复印件。
被申请人中宝厂、王津梁共同答辩称：涉案房产为别墅，面积远远超出中山地区生活必需的标准，法院在保障异议申请人及其家属最低生活标准的居住用房和普通生活必需品后，可执行该房产，故异议申请人的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。五金厂除表示同意上述意见外，另补充表示，异议申请人提交的离婚协议书关于不动产的处置约定只能约束异议申请人与麦家祥，不动产的归属未经登记不发生效力，不能对抗第三人，此外，根据查档资料，另一房产中山市小榄镇竹源聚源楼XX房亦属于异议申请人所有，可见中山市东升镇迎宾路XX号房并非异议申请人的唯一住房。
伟盛公司书面答辩称：法院拟对异议申请人名下的中山市东升镇迎宾路XX号房地产拍卖是对债权人利益保护的体现，该房产属于高价值的别墅，根据异议申请人提供的离婚协议书，可知异议申请人与麦家祥拥有多处房产及动产，法院对异议申请人所有的房产采取执行措施，符合法律规定。
经审查查明：本院在执行以王慧英、麦家祥为被执行人的系列案中，作出了（2014）中二法执字第1088-1号执行裁定书，查封了王慧英名下的位于中山市东升镇迎宾路XX号房地产；后本院作出了（2013）中二法执字第2104-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖该房产。
另查明：位于中山市东升镇迎宾路XX号房地产于2004年办妥产权登记，后于2011年3月31日设定抵押，抵押权人为中山市农村信用合作联社小榄信用社（现已变更名称为“中山农村商业银行股份有限公司小榄支行”），总抵押金额为人民币2500000元，从而取得中山市农村信用合作联社小榄信用社发放的贷款。异议申请人王慧英与麦家祥原系夫妻关系，两人于2011年12月15日办理了离婚手续，两人于1997年9月8日生育一女麦某某，现已年满17岁即将成年，随异议申请人生活；在此之前，异议申请人王慧英与他人另有生育一女，该女儿目前已成年。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，抵押权人中山市农村信用合作联社小榄信用社因与王慧英、麦家祥金融借款合同纠纷一案，已向本院申请强制执行，其中包括了针对涉案房产实现优先受偿权的请求事项，故本院对涉案房产裁定拍卖或变卖并无不当。此外，异议申请人作为完全行为能力人，应知晓其财产设定抵押的后果，其以涉案房产设定抵押以获得借款的事实，应视为其已将该房产排除为其生活必需品，综上，异议申请人的异议申请无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议申请人王慧英的异议申请。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向中山市中级人民法院申请复议。
审判长 肖亚军
审判员 张妙幸
审判员 吴柏强
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第519号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人位某（曾用名“魏二磊”），农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日19时14分许，被告人位某醉酒后（血液中乙醇含量为88.4mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道环城北路9号路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人位某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人位某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周雯琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14926号
原告孙宝全，男，1971年12月2日出生。
委托代理人董辰红（孙宝全之妻），1967年10月27日出生。
被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大兴庄村，组织机构代码A0286449-7。
法定代表人孙宝林，村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ，北京市扶正律师事务所律师。
原告孙宝全与被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会（以下简称大兴庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝全及其委托代理人董辰红、大兴庄村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝全诉称：2011年大兴庄村委会根据镇政府的指示，对村庄周边及进村主路南北口进行封闭建筑，大兴庄村委会找到我，希望我承接此项工程。后双方签订了协议，约定工程总投资50万元，由我全部垫资施工，大兴庄村委会同镇综治办验收合格，镇拨款后，大兴庄村委会付给我。如拨款不到位，大兴庄村委会于2013年5月1日一次性付清差额。现我所建工程已经投入使用2年有余，大兴庄村委会仍欠我工程款3万元未付。故我诉至法院，要求大兴庄村委会给付工程款3万元及延期利息6300元，并承担本案案件受理费。
被告大兴庄村委会辩称：我村委会承认尚欠孙宝全工程款3万元未付。因为孙宝全没有将原有院墙拆除，而是拆除部分后在原院墙基础上进行施工，致使工程量减少，而且我村委会怀疑该院墙工程存在质量问题，所以我村委会扣除工程款3万元。因此，我村委会不同意给付孙宝全工程款。
经审理查明：
2011年孙宝全承建了大兴庄村委会的村庄周边及进村主路南北口封闭工程，双方签订一份村庄社区化管理工程核算协议，约定：工程为庄南围墙及操场计830米长及刷白；上下变色，泄水沟：书兰后、自生前、福荣东；南北警岗室；南进村路面展宽等；工程质量为墙高2.2米（不含基础），警卫室扫地出门；南进口，商品灰路面等；工程投资为共计50万元，工程用料及人工费由孙宝全垫付；付款方式为大兴庄村委会同镇综治办验收合格，镇拨款后，大兴庄村委会付给孙宝全；如拨款不到位，大兴庄村委会于2013年5月1日一次性付清差额款。孙宝全在施工中将原有围墙拆除部分后又在其基础上进行加高施工。孙宝全施工完毕后，大兴庄村委会给付孙宝全工程款47万元，尚欠孙宝全工程款3万元至今未付。
孙宝全称施工前双方约定围墙可以不全拆，在此基础上把墙加高，并没有约定将围墙全部拆除后再建；后其将原有长100米多点，高约1.20米左右的围墙拆除部分后保留1米左右高度，在此基础上进行加高。而大兴庄村委会对此不予认可。其称孙宝全没有将旧墙全部拆除，减少了工程量，而且怀疑由此会存在质量问题，故扣除3万元工程款。现孙宝全要求大兴庄村委会给付工程款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年5月2日起至给付之日止的利息。
上述事实，有村庄社区化管理工程核算协议和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
孙宝全与大兴庄村委会所签订的村庄社区化管理工程核算协议，系当事人真实意思表示，双方本应严格履行。双方对所欠工程款并无异议，虽然大兴庄村委会提出孙宝全未按约定承建围墙和由此导致工程质量问题的辩解意见，因双方并未明确约定建墙应全部拆除原有围墙后再建，而且孙宝全在施工中大兴庄村委会也未提出异议，后又支付大部分工程款，说明双方对此并无争议。现大兴庄村委会提出质量异议，但未能提供相应证据证实，故大兴庄村委会的辩解意见，本院不予采纳。因此，大兴庄村委会所欠孙宝全的工程款应予给付，并赔偿利息损失。孙宝全的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会给付原告孙宝全工程款三万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自二○一三年五月二日起至给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵新月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00676号
原告封某某，男，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告封某某与被告张某某承揽合同纠纷一案中，因原告封某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 春
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2361号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行。住所地：海宁市海州西路236号2号楼一楼西区。组织机构代码：30749951-2。
代表人：胡鸣一，行长。
被执行人：章吴松，男，汉族，1969年4月15日出生，住海宁市。
平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2200号
民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章吴松在（2017）浙0481执2361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章吴松存款人民币272964.56元，诉讼费2208元，执行申请费3994元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月六日
书记员 高东
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9021号
申请执行人沈社清，男，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道岑岭村2组吴村7号。
被执行人陈汉成，男，1933年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村4组石鸽里161号。
被执行人陆永芝，女，1933年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村4组石鸽里161号。
被执行人陈乃根，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村4组石鸽里161号。
本院在执行申请执行人沈社清与被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根房屋买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根尚欠申请执行人沈社清购房款560000元，购房损失240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5900元。经调查，被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第9021号案的本次执行程序。申请执行人沈社清发现被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9021号申请执行人沈社清，男，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道岑岭村2组吴村7号。被执行人陈汉成，男，1933年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村4组石鸽里161号。被执行人陆永芝，女，1933年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村4组石鸽里161号。被执行人陈乃根，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村4组石鸽里161号。本院在执行申请执行人沈社清与被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根房屋买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根尚欠申请执行人沈社清购房款560000元，购房损失240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5900元。经调查，被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9021号案的本次执行程序。申请执行人沈社清发现被执行人陈汉成、陆永芝、陈乃根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆熙鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：尉国亭。
被告：盖全杰。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告盖全杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告盖全杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告盖全杰在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××66。2012年4月18日至6月28日，被告盖全杰持卡在POS机消费，未按期还款。诉至法院，请求判令被告盖全杰立即偿还信用卡透支本金476.20元、利息215.88元、滞纳金28.12元，合计720.20元；诉讼费用由被告负担。
被告盖全杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告盖全杰放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月9日，被告盖全杰向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××66的贷记卡，其开户日期为2012年3月24日，信用额度为500元。自2012年4月18日至6月28日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年5月21日，被告共欠原告信用卡透支本金476.20元、利息215.88元、滞纳金28.12元，合计720.20元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖全杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金476.20元、利息215.88元、滞纳金28.12元，合计720.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年七月十四日
书记员 李维娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00174-1号
原告襄樊市聚泉电器有限公司（以下简称聚泉电器公司）。住所地：襄阳市建设路67号。
法定代表人王秀红，聚泉电器公司经理。
被告襄樊市博森物流有限公司（以下简称博森物流公司）。住所地：襄阳市樊城区建设路10号。
本院在审理原告聚泉电器公司与被告博森物流公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博森物流公司价值3万元财产，并提供位于襄阳市樊城区高庄街29号18幢5号楼住宅房屋一套作担保。
经审查，本院认为，原告聚泉电器公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告博森物流公司价值3万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 芹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6136号
原告戴春梅，女，1981年4月4日生，住海安县。
被告周斌，男，1979年2月20日生，户籍地海安县，经常居住地海安县。
本院在审理原告戴春梅与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告戴春梅未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1708号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许士国，男，汉族，1990年出生，农民。
被申请执行人陈美洁，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K021、K022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K021、K022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K021、K022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2262号
原告：宁海县长街岳成水产经营部，住所地：宁海县长街镇向阳村伍山码头。
负责人：王岳成。
委托代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：魏贯平，农民。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县长街岳成水产经营部为与被告魏贯平劳动争议纠纷一案中，原告宁海县长街岳成水产经营部于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县长街岳成水产经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县长街岳成水产经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁海县长街岳成水产经营部负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱锦华
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第196号
原告黄一某，女，汉族。
委托代理�程一某，海南某律师事务所律师。
被告李一某，男，汉族。
原告黄一某与被告李一某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院当日受理本案，依法由审判员梁振军适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理。原告黄一某及其委托代理人程一某到庭参加诉讼，被告李一某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告经朋友介绍认识。2011年5月24日原告与被告至定安县民政局登记结婚，结婚证号：001101208号。由于婚前双方没有进行深入的相互了解，婚后双方没有能够建立稳固的婚姻基础，特别是在个人性格、生活方式双方无法相互包容，2011年6月原告与被告开始分居生活。分居后，被告没有能够认真反省其在婚姻过程中的过错，通过电话，邮件等方式，经常辱骂威胁原告，致使原告与被告�夫妻感情已经完全破裂，没有维护的必要。特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李一某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告黄一某提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，其来源合法、内容真实，本院予以确认；2、证明书，证明原、被告已分居生活两年以上，但因被告李一某未到庭参加诉讼质证，该份证据不能作为夫妻分居生活，夫妻感情破裂的依据，本院不予以采纳。
经审理查明，原告黄一某与被告李一某于2010年3月在深圳打工时，经朋友介绍认识，经过自由恋爱后于2011年5月24日在定安县民政局登记结婚。婚后感情尚好，没有生育子女。在原、被告夫妻存续期间，被告怀疑原告有外遇，双方分居期间也有电话联系。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务，也没有共同财产。
上述事实有原告向�院提交的结婚证以及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告是经朋友介绍认识，自由恋爱约一年后，双方自愿到定安县民政局办理结婚登记手续，可见夫妻感情基础较牢固。双方产生矛盾的主要原因是性格、生活方式双方没有相互包容，一日夫妻百日恩，双方应珍惜现在的生活，只要彼此多些理解，相互关心和体谅，还是有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂，分居三年为由提出离婚。理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告黄一某与被告李一某离婚。
案件受理费150元，由原告黄一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 梁振军
二〇一四年五月十三日
书记员 陈博恒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：梁振军撰稿：梁振军核对：陈博恒印刷：陈博恒海南省定安县人民法院2014年5月13日印制
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第196号
原告葛继光，农民。
被告李洪俭，职工。
被告董运良，农民。
原告葛继光诉被告李洪俭、董运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛继光到庭参加诉讼，被告李洪俭、董运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛继光诉称，2012年3月1日被告李洪俭从原告处借款15000元，被告董运良为李洪俭担保。2014年1月12日被告李洪俭从原告处借款5000元，借款到期后被告不偿还借款，原告诉至法院要求被告归还原告借款本金20000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告葛继光为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、借据一份，拟证明被告李洪俭的借款数额及董运良的担保责任；2、由李洪俭于2014年1月12日书写的欠条一份，拟证明被告李洪俭欠款数额。
被告李洪俭、董运良经合法传唤未到庭。
经审理查明，被告李洪俭于2012年3月1日向原告借款15000元，被告董运良为李洪俭提供担保。2014年1月12日被告李洪俭向原告葛继光借款5000元，并书写欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李洪俭于2012年3月1日向原告葛继光借款15000元，并由被告董运良提供担保，原被告对担保责任约定不明确，视为连带保证，原告葛继光要求被告李洪俭、董运良偿还借款，与法有据，应予以支持。被告李洪俭于2014年1月12日向原告葛继光借款5000元，原告要求被告李洪俭偿还借款，与法有据，应予以支持。对以上两笔借款原被告未对借款利息进行约定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪俭于本判决生效之日起十日内向原告葛继光给付本金15000元。
二、被告董运良对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告李洪俭于本判决生效之日起十日内向原告葛继光给付本金5000元；
四、驳回原告葛继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告李洪俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第196号
原告李某某，女，1990年12月20日出生，汉族，邯郸市广平县农民。
被告赵某某，男，1983年9月13日出生，汉族，定兴县农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第196号
原告刘某，定州市。
被告李某，定州市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判长 焦宏伟
审判员 杨建宗
审判员 赵立辉
二〇一五年四月十二日
书记员 张 献
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终65号
上诉人（原审被告）：宁夏圣杞堂养生食品有限公司，住所地宁夏银川市宁安大街育成中心1号楼709室。
法定代表人：李明国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于辉，男，汉族，1984年1月21日出生，住遂宁市安居区。
原审被告：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县大战场乡亮沟村。
法定代表人：严祺。
上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司因与被上诉人于辉、原审被告宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏圣杞堂养生食品有限公司上诉称，本案上诉人住所地在宁夏银川市宁安大街育成中心1号楼709室，双方以互联网等信息网络订立的买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照规定，若邮资由买受人支付，符合提货制规定，履行地在卖方；若邮资由出买人支付，符合送货制规定，履行地在买方。上诉人在网络店铺中，每一个产品都标注产品价格与运费价格，显然运费由买方承担，因此，履行地在卖方。故请求依法撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1224号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
被上诉人于辉未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案双方没有约定合同履行地，货物交付是通过第三方承运交付货物，即通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人于辉为接受货物方，其在订单中预留的收货地址为四川省遂宁市船山区遂州中路278号嘉缘玫瑰酒店（旁），上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司也按照被上诉人于辉提供的地址交货完毕，被上诉人于辉预留的收货地址即四川省遂宁市船山区遂州中路278号嘉缘玫瑰酒店（旁）应为合同履行地。故遂宁市船山区人民法院作为合同履行地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月十八日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终65号上诉人（原审被告）：宁夏圣杞堂养生食品有限公司，住所地宁夏银川市宁安大街育成中心1号楼709室。法定代表人：李明国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于辉，男，汉族，1984年1月21日出生，住遂宁市安居区。原审被告：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县大战场乡亮沟村。法定代表人：严祺。上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司因与被上诉人于辉、原审被告宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏圣杞堂养生食品有限公司上诉称，本案上诉人住所地在宁夏银川市宁安大街育成中心1号楼709室，双方以互联网等信息网络订立的买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照规定，若邮资由买受人支付，符合提货制规定，履行地在卖方；若邮资由出买人支付，符合送货制规定，履行地在买方。上诉人在网络店铺中，每一个产品都标注产品价格与运费价格，显然运费由买方承担，因此，履行地在卖方。故请求依法撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1224号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。被上诉人于辉未作答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案双方没有约定合同履行地，货物交付是通过第三方承运交付货物，即通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人于辉为接受货物方，其在订单中预留的收货地址为四川省遂宁市船山区遂州中路278号嘉缘玫瑰酒店（旁），上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司也按照被上诉人于辉提供的地址交货完毕，被上诉人于辉预留的收货地址即四川省遂宁市船山区遂州中路278号嘉缘玫瑰酒店（旁）应为合同履行地。故遂宁市船山区人民法院作为合同履行地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月十八日书记员 段富文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1587号
罪犯梁雄杰，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯梁雄杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，于2009年8月10日以（2009）云高刑终字第1137号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年6月21日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁雄杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁雄杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雄杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄杰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第23号
原告宋新建，男，汉族。
委托代理人宋先涛，男，汉族。系原告宋新建儿子。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
原告宋新建诉被告张家界市公安局永定分局（简称永定分局）治安行政处罚一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋新建及其委托代理人宋先涛，被告永定分局的委托代理人杜志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新建诉称，2014年7月21日，原告对被告作出的二次行政拘留十日的公安行政处罚不服，向永定区人民政府提出行政复议申请，被区政府驳回。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永定分局于2012年3月9日作出永公（新）决字（2012）第199号公安行政处罚决定书，对原告宋新建扰乱信访局正常工作秩序的违法行为处以行政拘留十日的处罚；2013年8月5日，被告永定分局以原告宋建新先后于2013年2月13日、17日到北京中南海周围非访；5月12日在北京天安门非访；6月1日、5日、6日及6月底至7月初多次在北京非法上访为由，作出张定公行（新）决字（2013）第1059号公安行政处罚决定书，对宋新建予以行政拘留十日的行政处罚。上述行政处罚均已执行。原告宋新建在上述行政处罚决定书所告知的可以申请行政复议或提起行政诉讼的期间既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年7月16日，宋新建以被告对其行政拘留明显不当为由，向张家界市永定区人民政府申请行政复议，要求撤销上述行政处罚。2014年9月22日，永定区人民政府作出张定政复决（2014）10号行政复议决定书，以宋新建的行为应当受到处罚，且其未在法定期间申请行政复议为由，驳回了宋新建的复议申请。
本院认为，本案原告宋新建分别二次被公安机关予以行政处罚，其未在法定期限内依法寻求救济，致起诉期间届满，诉讼时效消灭。超过法定起诉期限起诉的，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新建的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 向 芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第22-1号
申请执行人威海市妇女儿童医院。
被执行人山东省五洲交通实业有限公司。
被执行人威海光明房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁民一终字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2004年11月9日查封被执行人山东省五洲交通实业有限公司名下的位于文化东路-25号1-17层房地产（威房权证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东省五洲交通实业有限公司名下的文化东路-25号1-17层（威房权证字第××）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹圣宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第507号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，无业，住山西省太原市迎泽区，户籍地山西省霍州市。因涉嫌犯强某罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郭某犯强某妇女罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月6日18时30分许，在太原市迎泽区五龙口南巷20号院，被告人郭某以倒水为由进入郝某家中，对被害人郝某强行亲吻搂抱并实施猥亵行为，后被抓获。
本案审理过程中，被害人郝某出具对被告人郭某的谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料及询问笔录，证人张某、李某、李儿儿、王某的证言，抓获经过，辨认笔录，常住人口信息及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以倒水为借口进入被害人家中，以暴力胁迫手段对被害人强某，其行为已构成强某罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名应根据最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六），以强某罪予以确定。被告人郭某基本能如实供述自己的罪行，被害人亦对其予以谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人有悔罪态度，建议从轻处罚”的意见，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏奇林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1581号
原告林初一，男，1971年01月01日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告夏秀红，男，1973年02月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告林初一诉被告夏秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林初一及其委托代理人夏能雨，被告夏秀红委托代理人夏秀阳，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林初一诉称,2015年09月22日，被告夏秀红驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市广丰区五都镇往广丰区横山镇廿三都方向行驶，当日07时10分许，车辆行驶至上饶市广丰区横山镇上孚村路口路段时，因双方驾驶车辆交汇时未减速靠右，与对向又原告林初一驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车在道路中心线附近相碰撞，造成夏秀红、林初一、张衰菊不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告夏秀红与原告林初一承担事故的同等责任，张衰菊不承担事故责任。经查被告夏秀红驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车车辆在第二被告处投了交强险。
事故发生后，原告随即被送往广丰区中医院住院治疗14天，住院期间共花费住院费用47,384.77元，出院后，原告损害结果经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，鉴定误工期180日，营养期90日，护理90日。事故发生后，被告夏秀红对原告各种费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计143,170.72元，诉讼费用由被告负担。
被告夏秀红辩称，已与原告达成协议，并且已履行完毕。另车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在交强险范围内予以赔付。应扣除非医保部分，原告诉请标准过高。
经审理查明,2015年09月22日，被告夏秀红驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市广丰区五都镇往广丰区横山镇廿三都方向行驶，当日07时10分许，车辆行驶至上饶市广丰区横山镇上孚村路口路段时，因双方驾驶车辆交汇时未减速靠右，与对向原告林初一驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车在道路中心线附近相碰撞，造成夏秀红、林初一、张衰菊不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告夏秀红与原告林初一承担事故的同等责任，张衰菊不承担事故责任。经查被告夏秀红驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车车辆在第二被告处投了交强险。
事故发生后，原告随即被送往广丰区中医院住院治疗14天，住院期间共花费住院费用47,384.77元，出院后，原告损害结果经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，鉴定误工期180日，营养期90日，护理90日。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计148,515.62元。江西广通建设有限公司证明，原告林初一为其公司员工，月工资3600元左右。另原告由抚养对象：儿子林亚震2002年12月27日生，儿子林亚威1998年7月27日生。
另查明，被告夏秀红已与原告达成了协议。被告车辆在第二被告处投了交强险。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，原告工作情况等证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故，由被告夏秀红与原告林初一承担事故的同等责任，本院予以采信。被告夏秀红车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险，保险公司应在保险范围内予以赔付。原告与被告就相关赔偿事宜达成了协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。原告林初一经济损失本院核定如下：医疗费47,384.77元，住院伙食补助费280元（20元*14天），营养费1800元（20元*90天），护理费10,620元（118元*90天），误工费21600元（120元*180天），伤残赔偿金58,300元（26,500元*20年*11%），精神抚慰金4000元，鉴定费1200元，交通费140元，后续治疗费9000元，车损2000元,被扶养人生活费2800.38元(林亚威466.73元，林亚震2333.65元)，合计159,125.15元。保险公司在交强险内赔偿109,460.38元（医疗费限额1万元，护理费10,620元，误工费21600元，伤残赔偿金58,300元，精神抚慰金4000元，交通费140元，车损2000元,被扶养人生活费2800.38元）。余款49,664.77元由原告林初一与被告夏秀红各负担一半,因原被告达成了协议,故余款49,664.77由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林初一经济损失共计159,125.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿109,460.38元，余款49,664.77元由原告林初一自负；
二、驳回原告林初一其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3270元，简易程序减半收取1635元，由原告林初一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年六月六日
代书记员 郑志仙