浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5083号
原告魏大荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王槐三、王小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张淑英，女，1964年1月24日出生，汉族，住浦江县。
被告张淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告魏大荣为与被告张淑英、张淑娟撤销权纠纷一案，于2016年17月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张向宇独任审判，后又依法变更为普通程序，组成合议庭进行审理。于2016年8月8日、9月8日、11月14日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张淑英、张淑娟委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告与陈月仙签订一份借款协议，陈月仙向原告借款30万元，借款由被告张淑英承担连带责任保证。2016年2月5日，原告将陈月仙、张淑英诉至法院要求归还借款本息。被告张淑英在明知自己有债务需清偿情况下为逃避债务，与其胞妹恶意串通，将座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心一幢铺号10983、10982的二个价值1168067元的商铺无偿赠与给被告张淑娟。二被告之间的行为侵害了原告的合法权益。故要求判令：撤销被告张淑英与被告张淑娟之间订立的二个商铺的赠与合同。
原告提供证据：一、2015年1月9日原告与陈月仙、张淑英签订的一份借款协议书；
二、（2016）浙0726民初970号民事判决书；
三、（2016）浙0726执1989号执行裁定书；
四、桐乡市不动产登记查询证明，2015年3月12日宋齐民、张淑英与张淑娟签订的一份赠与合同及桐乡市公证处出具的公证书；
五、2015年4月17日陈月仙、张淑英签订的一份协议书。
被告张淑英辩称：2013年向朱某借房产证向银行抵押贷款150万元，第二年只能贷120万元，当时借房产证是由妹妹张淑娟担保的。2015年借款到期了，朱某要把房产证拿回去，因贷款还不出，由妹妹代为归还贷款120万元。另商铺按揭贷款也由妹妹代为支付36万元，所以把二间商铺卖给妹妹，因姐妹之间用赠与方式可以减少费用，所以以赠与方式把商铺过户给妹妹张淑娟。
被告张淑娟辩称：一、陈月仙借款时间为2015年1月9日，事实上2015年1月18日陈月仙已经归还原告10万元，在当时并不能预料陈月仙会借款违约，故原告称明知有债务需偿还的说法与事实不符；二、2013年张淑英向朱某借房产证向银行抵押贷款是由张淑娟担保的，借款到期后因张淑英不能归还银行贷款，故由张淑娟代为归还贷款120万元，商铺银行按揭贷款也由张淑娟代为归还36万元，而该案讼争的二间商铺以价值150万元转让，当时房管处工作人员称姐妹之间可以赠与，能节省一笔税费，所以以赠与方式过户，实际上双方为买卖关系。
被告张淑娟提供证据：一、工行浦江广场支行出具的二份张淑娟银行卡二份交易明细。2015年1月30日张淑娟转帐给张淑英在光大银行账户36万元，2015年3月20日张淑娟转帐给张淑英工行账户100万元。
二、工行浦江江南支行出具的二份张淑英银行卡交易明细清单。张淑英银行卡于2015年3月20日通过转帐入100万元，现金存入206500元。
三、2015年3月20日宋齐民、张淑英与余海云、张淑娟签订的一份协议书。
四、2013年1月16日二被告出具给朱某的借条一份。内容为张淑英向朱某借房产证一个，由张淑娟担保。
五、2014年3月21日宋齐民、张淑英与工行浦江支行签订的个人借款担保合同一份。项建钢、朱某作为抵押人签名。张淑英签名的借款凭证一份，借款120万元。银行按要求将该笔借款直接汇入余海云账户。
六、2015年3月20日还款凭证一份。张淑英归还贷款120万元。
七、光大银行钱江支行出具的客户贷款结清通知书、张淑英光大银行对帐单、消费信贷对帐单。张淑英于2012年2月12日提前归还二个商铺按揭款358176.14元。
八、2014年2月26日浦江县海云水晶材料经营部与浦江县大姨水晶材料店签订的购销合同一份。
九、2014年3月14日宋齐民、张淑英向工行申请贷款的个人贷款申请表一份。
十、2014年2月28日农行一份个人结算业务申请书及张淑英工行卡的流水清单一份。2014年2月28日杨捷汇入张淑英工行卡60万元、张淑娟汇入张淑英工行卡9万元、余海云汇入张淑英工行卡6万元、2014年3月5日虞春燕汇入张淑英工行卡304000元、2014年3月13日张桂荣汇入张淑英工行卡40万元。
十一、张淑娟、余海云工行卡的流水账。2014年3月21日张淑娟转帐张桂荣40万、3月25日张淑娟转帐给虞春燕15万元、2014年5月8日余海云转帐给杨捷48万元。
十二、证人朱某出庭作证称：其与二被告系朋友关系。2013年张淑娟与其联系借房产证向银行抵押借款，第一年贷150万元、第二年为120万元。2015年3月12日贷款到期后张淑英还不起由张淑娟代为归还，房产证还给她了。
十三、证人于某出庭作证称：其与二被告系朋友关系。其在2015年3月从邮储银行取出20万元归还给张淑娟，当时张淑娟在中山路的工商银行存进去的。
经审理本院认定事实：2014年4月16日原告与陈月仙、吴彰珠签订一份抵押借款协议。陈月仙、吴彰珠向原告借款40万元，陈月仙、吴彰珠以其所有的房屋作抵押。后因抵押房产被政府征收，故2015年1月9日双方重新订立协议一份，由陈月仙、吴彰珠于2015年1月18日归还借款本金10万元，该款归还后解除房产抵押手续，余款30万元及利息于2015年12月31日前归还。上述债务由被告张淑英承担连带责任保证。后陈月仙按约归还10万，余借款本金30万及利息未能归还。故原告诉至本院，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0726民初00970号民事判决书，判令陈月仙、吴彰珠归还借款本金30万及利息，被告张淑英承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序后，因陈月仙、吴彰珠、张淑英无财产可供执行，本院于2016年6月12日作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查明：二被告系同胞姐妹。2010年张淑英通过向光大银行杭州钱江支行按揭方式购得桐乡市振东新区世纪大道桐乡世贸中心1幢商铺二间，共计按揭款57万元。2015年1月30日张淑娟汇款到张淑英光大银行按揭账户36万元，张淑英于2015年2月12日归还其余按揭本金35万余元。2013年3月张淑英向工行浦江支行抵押贷款150万元，由项建钢、朱某的房产作抵押，次年贷款金额为120万元。2015年3月贷款到期后，因项建钢、朱某不再同意继续房产抵押，而张淑英则无力归还贷款。2015年3月20日，宋齐民（张淑英丈夫）、张淑英作为甲方，余海云（张淑娟丈夫）、张淑娟作为乙方订立一份协议书，甲方将桐乡世贸中心1幢二个商铺作价150万元；因甲方借项建钢、朱某房产抵押向银行贷款120万元，于2015年3月21日前必须还清，甲方暂时还不了此款，由乙方付清（当时借房产证时乙方是甲方担保人）。两摊位尚有叁拾陆万元按揭款未付清，乙方已在过户前付清；乙方共计付款156万元，甲方应出具陆万元借条壹份。协议订立后，张淑娟于同日通过汇款100万元、现金20万元给张淑英，张淑英于同日归还贷款120万元。在签订该协议前，双方于2015年3月12日订立一份赠与合同，宋齐民、张淑英将二间商铺赠与给张淑英，双方以该赠与合同将二间商铺的产权过户到张淑娟名下。
证明以上事实有原告证据1-5与被告张淑娟证据1-13。对原告证据1-5真实性被告无异议，应予认定。对被告证据1-13，原告对证据三性均持异议。对被告证据5，原告认为借款系汇入被告张淑娟丈夫余海云账户，故该笔借款实际用款人为余海云，被告张淑英称因贷款系向余海云开办的材料店进货名义，贷款必须汇入余海云账户。被告证据1-2、7、10-11均系银行出具的相关银行卡交易明细，其真实性均应予认定。被告证据3，其付款款项与银行相关凭证相符合，且原告无证据否认该协议的真实性，应予认定。被告证据4与证人朱某证言及贷款抵押情况相符合，真实性应予认定。被告证据5-6、8-9均来源银行的贷款资料，其真实性应予认定。被告证据12-13，二证人与本案无利害关系，且其证言与银行相关凭证、贷款资料相符合，应予认定。
本院认为：在2014年3月张淑英向银行贷款系以向余海云开办的材料店进货为由，故贷款按银行规定应汇入余海云账户。在张淑英归还2013年向银行所借的贷款前，杨捷、张桂荣、虞春燕、余海云、张淑娟分别有款项汇入张淑英账户，张淑英2014年3月贷款汇入余海云账户后，余海云、张淑娟分别有款项汇入杨捷、张桂荣、虞春燕账户，张淑娟称汇出的款项系由其代为归还张淑英向上述人员的借款，且汇出的款项金额与张淑英的贷款金额基本相符，故应认定2014年3月张淑英所借款项实际用款人为张淑英本人而非余海云。2015年3月12日，二被告签订一份赠与合同，被告张淑英以赠与合同方式将其所有的二间商铺赠与给被告张淑娟，并办理了产权变更手续，后双方又于同月3月20日签订一份协议，约定以作价150万转让给张淑娟，款项以为张淑英归还银行贷款和按揭款方式支付。其中36万元在订立赠与合同前已支付，120万元于订立协议同日支付，为此应认定双方实际系买卖关系，而非赠与合同关系，且双方商定价格也符合当时市场价，当时张淑英的担保之债的担保责任并未开始，张淑英也无法预料陈月仙到期后不能归还借款，不存在二被告恶意串通逃避债务情形。故二被告称以赠与方式可以减少税费的说辞合理。因二被告的商铺的产权转移系实际通过买卖行为而产生，被告张淑娟又支付相应的价款，故原告行使撤销权的理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费5800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蒋俊杰