wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第38号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人方绍生，小名：“国生”，男，1988年7月12日出生，瑶族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年1月12日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年1月21日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]33号起诉书指控被告人方绍生犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人方绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2010年1月17日凌晨2时许，被告人方绍生伙同张某1（另案处理）在景东县锦屏镇锦屏路“谊友”网吧门口，盗窃了张某2停放的一辆评估价为4600元的两轮摩托车。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人方绍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人方绍生认罪态度较好，取得了被害人谅解为由，建议本院判处被告人方绍生六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人方绍生对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均未提出异议。请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2010年1月17日凌晨2时许，被告人方绍生伙同张某1（另案处理）到景东县锦屏镇锦屏路“谊友”网吧外，盗取了张某2停放的一辆号牌为云Ｊ×××××、发动机号为0805057347、车辆识别代码为LAEKZZ4548E149996、评估价为4600元的铃木牌QS110型普通二轮摩托车。后被告人方绍生得款100元，该摩托车由张某1出售给了曾某（另案处理），曾某又出售给李某2。案件侦破后，该摩托车被公安机关追缴发还了张某2。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人方绍生的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）机动车行驶证复印件，证实车辆识别代码为LAEKZZ4548E149996，发动机号为0805057347，号牌为云Ｊ×××××的铃木牌QS110型二轮摩托车的登记所有人为张某2；
（3）被害人张某2的陈述、受案登记表，证实2009年3月，张某2以5600元的价款购买了一辆号牌为云Ｊ×××××、发动机号为0805057347、车架号为149996的黑色铃木牌110型摩托车。2010年1月16日21时许，张某2把该摩托车停放在“谊友”网吧门口后到网吧上网。次日3时许，张竣发现该摩托车被盗后到景东县公安局锦屏派出所报案；
（4）证人张某1的证言，证实2010年1月中旬的一天凌晨，其与“国某”（即被告人方绍生）在景东县城“谊友”网吧门口盗窃了一辆铃木牌女式摩托车。后该摩托车被“小黑”（曾某）骑走，其与“国某”各得款100元；
（5）证人曾某的证言，证实其绰号叫“小黑”。2010年1月，其向张某1购买了一辆黑色铃木牌110型女式摩托车，后其把该摩托车出售给了李某2；
（6）证人李某2的证言，证实2010年2月左右，其以1200元向一名外号叫“大江南”的男子购买了一辆无牌黑色铃木牌110型女式摩托车。一个多月后，应景东县公安局锦屏派出所民警要求，其把该摩托车骑到锦屏派出所退交；
（7）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及相关照片，证实张某2报称其摩托车被盗的地点与张某1及被告人方绍生各自辨认窃取摩托车的地点一致，均在景东县锦屏镇锦屏路“谊友”网吧门口；
（8）扣押清单、发还清单，证实公安机关向李某2追缴了一辆发动机号已被打磨，车架号为149996的黑色铃木牌QS110型摩托车发还张某2；
（9）人像照片辨认笔录，证实公安机关将曾某在内的12张男性免冠人像照片提供李某2辨认，李某2从中辨认出向其出售黑色铃木牌110型女式摩托车的“大江南”系曾某；
（10）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴[2010]08号价格鉴定结论书，证实发动机号被打磨，车架号为149996的黑色铃木110型女式摩托车被盗时的价格为4600元；
（11）景东县人民法院（2010）景刑二初字第43号刑事判决书，证实张某1、曾某被本院定罪判处刑罚；
（12）谅解书，证实被害人张某2谅解被告人方绍生；
（13）被告人方绍生的供述，证实其乳名叫“国某”。2010年1月的一天凌晨2时许，其伙同张某1在景东县锦屏镇锦屏路“谊友”网吧门口盗窃了一辆女式摩托车。后该摩托车被张某1骑走，其得款100元。
本院认为，被告人方绍生以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方绍生犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人方绍生如实供述犯罪事实，当庭认罪，并取得被害人谅解，本院给予被告人方绍生从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人方绍生所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人方绍生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人方绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年七月十一日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第38号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胥某某，曾用名胥某华，男，1982年8月26日出生于云南省墨江县，汉族，文盲，务工。曾因抢劫罪于2007年10月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，并于2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时21分许，被告人胥某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云K688**号普通二轮摩托车上路行驶至景洪市宣慰大道景洪农场路口时被景洪市公安局交通警察大队民警查获。2014年11月4日，被告人胥某某在勐腊县勐仑镇霞曦宾馆被勐腊县公安局民警抓获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1363号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人胥某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为119.67mg／100ml。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1363号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通违法照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；景洪市人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人胥某某的常住人口信息、前科查询证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胥某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2015年3月3日止），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄建明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 傅志军
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第38号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，曾因吸食毒品，于2006年11月24日被贵州省六盘水市公安局强制戒毒六个月；2007年11月16日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因本案，于2015年3月2日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，以景检量建（2015）12号提出量刑建议书，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年4月2日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日15时许，被告人周某某到景谷县永安路北侧金色威远住宿区“炆昊快餐小吃店”内，将快餐店老板娘杨某某放在小吃店桌子下面挎包内的人民币4000元盗走。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、前科材料、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其盗窃事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人周某某到景谷县永安路北侧金色威远住宿区“炆昊快餐小吃店”内，将快餐店老板娘杨某某放在小吃店桌子下面挎包内的人民币4000元盗走。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币3660元归还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一五年四月二日
书记员 刀俊英
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第38号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为贵州省六盘水市钟山区，捕前暂住景谷县威远镇。曾因吸食毒品，于2006年11月24日被六盘水市公安局强制诫毒六个目；2007年11月16日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因本案，于2015年3月2日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，以景检量建(2015)12号提出量刑建议书，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年4月2日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日15时许，被告人周某某到景谷县永安路北侧金色威远住宿区“炆昊快餐小吃店”内，将快餐店老板娘杨某某放在小吃店桌子下面挎包内的4000元人民币盗走。针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、前科材料、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其盗窃事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人周某某到景谷县永安路北侧金色威远住宿区“炆昊快餐小吃店”内，将快餐店老板娘杨某某放在小吃店桌子下面挎包内的4000元人民币盗走。案发后，公安机关依法追缴赃款3660元人民币归还失主。上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 坤二〇一五年四月二日书记员 刀俊英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第908号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪石俭。
辩护人张莉，上海元竹律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人倪石俭犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月17日作出（2014）青刑初字第777号刑事判决。原审被告人倪石俭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某、代理检察员薛某出庭履行职务，原审被告人倪石俭及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据中国光大银行提供的报案书、委托书、信用卡申请表、交易记录、催收记录、催收函、情况说明、交易凭证，证人刘某某、蔡某某的证言以及原审被告人倪石俭的供述等证据判决认定：2012年5月14日，倪石俭在中国光大银行办理了其本人信用额度为人民币10万元（以下币种均为人民币）、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的阳光商旅白金信用卡1张。同年6月6日至6月13日期间，倪石俭通过在POS机上拉卡套现、刷卡消费的方式用该卡透支本金共计99，263.70元。2013年1月26日至2014年3月1日期间，倪石俭以每次还款100元或200元的方式陆续还款共计1，000元。截止案发时，倪石俭透支的本金共计98，263.70元，该款项超过规定还款期限并经发卡银行多次催收后仍不归还。倪石俭到案后如实供述了上述事实。案发后倪石俭向银行还清了上述欠款。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人倪石俭的行为已构成信用卡诈骗罪，结合其有坦白、退还全部欠款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处倪石俭有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人倪石俭及辩护人对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求对倪从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人倪石俭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回倪石俭上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第777号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人倪石俭以非法占有为目的，采用恶意透支的方法进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判根据倪石俭的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对倪石俭及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3871号
原告李建中，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省广安市。
被告何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告何一海，男，生于1970年12月12日，住四川省岳池县。
本院在审理原告李建中与被告何云龙、杨治伟、何一海房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2015年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告李建中负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡秋寒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01736号
原告张贵海，男，个体工商户。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告王红亮，男，个体工商户。
被告朝阳佳惠超市有限公司，住所地朝阳市双塔区光。
法定代表人许天涵，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告张贵海与被告王红亮、被告朝阳佳惠超市有限公司（以下简称佳惠超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵海委托代理人于洪，被告王红亮，被告佳惠超市委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵海诉称，原告与被告佳惠超市有多年业务关系，被告王红亮与被告佳惠超市经营系联合经营关系，王红亮是多个佳惠超市水果、蔬菜经营负责人，被告王红亮在原告处采购蔬菜、水果在各佳惠超市销售。被告累计赊欠货款11，057元。被告在原告处采购蔬菜时，把联营合同出示给原告，原告确信王红亮与佳惠超市的联合经营关系，认为有佳惠超市信誉好回收资金应该没有问题，才把蔬菜赊给王红亮。经多次催要，所欠货款11，057元至今仍未给付，对此所欠货款，王红亮应负给付责任，被告佳惠超市应负连带给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款人民币11，057元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王红亮辩称，我和佳惠超市属于联营状态，现在我确实亏损，亏损了200多万元，没有能力偿还。
被告佳惠超市辩称，一、原告没有证据证明王红亮是代表佳惠超市。本案原告与王红亮之间是买卖合同关系，根据合同相对性规则，原告只能向王红亮主张债权。多年来一直是王红亮向原告购买蔬菜，答辩人没有过任何手续。原告的债务应由王红亮偿还，与答辩人无关。二、答辩人与王红亮之间是柜台租赁关系，答辩人不承担连带责任。合同开头，第一条、第二条、第六条等合同内容均证明合同双方是租赁关系。王红亮自办营业执照和税务登记，租赁答辩人经营场地，所欠债务应自行负担，因此，答辩人不承担连带责任。
经审理查明，被告王红亮系朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，经营地点为被告佳惠超市内。2009年4月23日，被告王红亮（乙方）与被告佳惠超市（甲方）签订联营协议，约定：第一条专柜的设置，甲方同意乙方占用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区。第二条规范经营，乙方销售的商品及售价都必须经甲方审核同意后方可陈列出售，未经允许按违约处理。第三条专柜营业员和促销员的管理，乙方派驻人员应自觉遵守甲方的一切规章管理制度，派驻人员上下班时间必须与甲方员工同步。有违纪者甲方有权进行处罚或责令乙方更换人员，对严重违纪者，甲方有权将其清退出场。第四条商品及设备的管理，乙方经营的主要商品类别干调、蔬菜。乙方进场的商品均由派驻人员自行管理和保管，与卖场同样须经防损部确认。乙方的专柜及经营区域的装潢及电器设备应事先通知甲方，在经过甲方同意后方可动工，费用自负。完工后需经甲方认可后才能营业，未经许可乙方禁止擅自拆除或提出任何补偿要求，否则按违约处理。第五条费用支付与结算方法，甲方按乙方销售额的干调15%、蔬菜5%收取扣点。乙方每月未达到保底营业额时，乙方应按保底营业额100%向甲方交付费用，货款抵扣不足部分，乙方须现金支付。乙方使用甲方的水、电、店内条码、电子称、包装物等，其费用由乙方自付。对甲方组织的宣传广告、店庆、促销活动和节、假日活动等，乙方应给予积极支持和帮助，店庆费用标准按销售额与毛利参考制定，最低标准1000元／户，必要时甲方要求乙方做负毛利销售时，乙方必须服从。结算方式：账期15天，每月10、25日结算。乙方按每月销售额1%交纳礼品卡扣点费。乙方自行承担开发票实际发生额的7%。第六条违约责任，乙方如有违反本合同的各类条款，甲方有权清除乙方所设专柜并终止合同，不予结算当月货款，其它损失由乙方承担。乙方在合同期禁止中途停止或将专柜转让给第三者，如有发生，按违约处理。禁止乙方有其它有损于甲方权利之事宜发生，否则按乙方违约处理。第七条合同期限，本合同有效期从2009年4月23日至2010年4月22日止。第九条补充条款，乙方交抵押金5，000元，退场时无违约行为返还。乙方必须配合甲方，按要求加入佳惠超市的各连锁店联营。联营商的商品售价不允许超过进价的15个点，如市调发现，每单品罚款。乙方必须服从甲方对卖场整体规划时，对其经营位置的调动。双方上述联营协议签订后，被告王红亮入住佳惠超市内从事干调和蔬菜经营。2010年7月16日，二被告续签了联营协议，协议期限至2011年7月16日。至2013年6月17日，二被告由原联营协议变更为租赁协议，由“甲方同意乙方占用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区”，变更为“甲方同意乙方租用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区”。租赁协议在规范经营、专柜人员的管理、费用收取、违约责任等内容与联营协议没有大的变更，协议没有约定保底条款。第九条补充条款约定，乙方在外所欠债务与甲方无任何关系。
合同履行期间，被告王红亮多次从原告处购进蔬菜，至2014年3月19日被告王红亮共欠原告货款11，057元，因被告未能给付，原告催要未果，故诉至本院。
审理中，被告王红亮提供了与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账等，证明与被告佳惠超市存在联营关系；被告佳惠超市提供的王红亮个体工商户营业执照、与被告王红亮签订的租赁协议，证明被告王红亮独立经营，双方不存在联营关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王红亮为原告出具欠条；被告王红亮提供的与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账；被告佳惠超市提供的王红亮个体工商户营业执照、与被告王红亮签订的租赁协议。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，被告王红亮作为朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，其经营地点虽在被告佳惠超市内，但其具有独立经营权利。原告与被告王红亮之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。审理中，被告王红亮虽提供了与被告佳惠超市签订的2009年度和2010年度的联营协议，双方合同履行期限均为一年，两份合同的履行期限均已届满，不再发生法律效力。被告佳惠超市提供与被告王红亮2013年签订的租赁协议，证明双方已由联营形式变更为租赁方式，被告佳惠超市以收取扣点的方式收取租金，不违反法律规定，应予以确认。被告王红亮提供的相关证据用以证明被告佳惠超市对其所售商品的价格定价，经营管理，人员管理，收取扣点属联营行为。因上述行为均为被告佳惠超市的经营方式，属二被告之间的权利义务关系，为另一法律关系。被告王红亮在购买原告的蔬菜时，没有被告佳惠超市授权，被告佳惠超市亦没有为原告出具过欠款欠据，系王红亮个人行为，故被告佳惠超市对被告王红亮拖欠原告货款不应承担连带责任。对原告诉请被告王红亮给付货款的主张，本院予以支持。被告佳惠超市提出的的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王红亮自本判决生效后10日内给付原告张贵海货款11，057元。
二、驳回原告张贵海对被告朝阳佳惠超市有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费38元（原告预交），由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3633号
原告：江苏恒宏包装有限公司，统一社会信用代码91321181142482172M，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴传亚，男，汉族，1978年12月1日生，，邳州市人，现住常州市。
原告江苏恒宏包装有限公司与被告吴传亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏恒宏包装有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒宏包装有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒宏包装有限公司承担。
审判员 张素琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3633号原告：江苏恒宏包装有限公司，统一社会信用代码91321181142482172M，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴传亚，男，汉族，1978年12月1日生，，邳州市人，现住常州市。原告江苏恒宏包装有限公司与被告吴传亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏恒宏包装有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒宏包装有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒宏包装有限公司承担。审判员  张素琴二〇一七年四月二十四日书记员  谢 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初232号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘某某诉被告章某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年一月二十七日
书记员 张旭东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初258号
原告：王永强，男，1961年4月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：王德元，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告王永强与被告王德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永强到庭参加诉讼，被告王德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元；2.要求被告支付原告约定的借款利息；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付自2016年2月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告和其同村朋友王林军在2016年4月4日以急需投资浴室为由，向原告借款20000元，原告收到王林军亲笔所写借条一份，被告是担保人。到期后，原告多次要求王林军和被告归还借款，被告在无法还款的情况下重新立下借据一份，被告称其只借用15000元，另外5000元由王林军自还，并说春节前归还。但到期后，被告不接电话并且隐人不见面，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告王德元未作答辩。
原告王永强围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告与原告之间的借款关系。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日（农历六月初十），被告王德元向原告王永强出具借条一份，载明借款金额为15000元，归还日期为农历12月30日前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告未按约履行还款义务，原告据此诉请被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德元归还原告王永强借款15000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年2月8日起计算至实际付款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王德元负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年二月九日
书记员 唐浏冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3342号
罪犯范杨康，男，汉族，1985年7月26日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十三日作出（2010）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人范杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26232号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯范杨康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5054号
原告刘磊，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省成都市青羊区。
被告丁远明，男，汉族，1962年7月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人袁寿宁，公司经理。
委托代理人江洋，女，汉族，1979年10月22日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告刘磊与被告丁远明、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员刘娉婷、叶开兴组成合议庭进行审理。本院于2015年11月17日公开开庭进行了缺席审理，原告刘磊、被告安盛四川分公司的委托代理人江洋到庭参加了诉讼，被告丁远明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年9月20日早晨，刘磊驾驶车牌号为川＊＊＊＊**小型轿车，由郫县方向沿蜀西路往蜀汉路方向行驶，刘磊驾车至羊犀立交桥下与内侧辅道交叉路口处，与丁远明驾驶并搭载肖文菊的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成丁远明、肖文菊受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定丁远明承担主要责任，刘磊承担次要责任。事故发生后，川＊＊＊＊**车辆发生维修费7800元，施救费400元，停车费800元，并产生误工费。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：丁远明、安盛四川分公司赔偿修车费5849元。
被告丁远明未到庭，未提交答辩意见。
被告安盛四川分公司辩称，安盛四川分公司只承担30%赔偿责任，认可修车费金额。
经审理查明，2014年9月20日早晨，刘磊驾驶车牌号为川＊＊＊＊**小型轿车，由郫县方向沿蜀西路往蜀汉路方向行驶，7时29分许，刘磊驾车至羊犀立交桥下与内侧辅道交叉路口处，在交通信号灯为绿灯时起步前行至路口中时，与所驾车行驶方向右至左沿三环路内侧辅道在交通信号灯为红灯时进入路口往金牛立交桥方向行驶的由丁远明驾驶并搭载肖文菊的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成丁远明、肖文菊受伤，两车受损。事故发生后，四川西华机动车司法鉴定所对丁远明所驾无号牌电动两轮车进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定丁远明承担主要责任，刘磊承担次要责任。事故发生后，川＊＊＊＊**号车辆发生维修费5849元。川＊＊＊＊**号车辆在安盛四川分公司投保相关险种；本次事故发生在投保期间。
上述事实有原被告身份信息、交通事故认定书、修车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
一、关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
交通事故责任认定书经交警部门认定，合法有效，本院予以采纳，根据本案案情实际情况及事故责任，本院确认丁远明承担事故主要责任为70%，刘磊承担事故次要责任为30%。关于修车费，川＊＊＊＊**号车辆发生修车费5849元，有相关票据，刘磊与安盛四川分公司一致认可修车费金额，本院予以确认。本案中，刘磊损失为5849元，丁远明承担70%责任，即4094.3元，安盛四川分公司在保险责任内赔付30%，即1754.7元。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向刘磊赔付1754.7元；
二、丁远明于本判决生效之日起三十日内向刘磊赔付4094.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由丁远明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 叶开兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万淑竞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00718号
申请执行人：张建平，男，1964年4月28日生，汉族。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村68号。组织机构代码74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
关于张建平与铜陵市永生木制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一五年一月三十日
书记员 吴跃强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1726号
罪犯高加福。
海南省海南中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）海南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人高加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币13000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年4月8日起至2019年4月7日止。罪犯高加福于2007年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年3月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高加福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高加福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高加福自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高加福应赔偿民事诉讼原告人人民币13000元，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2008年7月25日作出（2008）保执字第17号民事裁定，终结执行。
再查明，该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高加福减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第97号
再审申请人（一审被告、二上诉人）：周建中，柳州市委统战部司机。
委托代理人周建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰铭，个体户。
一审被告刘小梅。
再审申请人周建中因与被申请人张峰铭、一审被告刘小梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建中申请再审称：本案一、二审法院以“各人对法律的理解不同”为由，“依据”《婚姻法》解释二第24条认定：“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务或非法债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。”这完全与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定含义不符。因为，最高法不可能在司法解释中确立一项与基本法相抵触的全新连带责任制度。依据最高法民一庭编撰出版的《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》中对24条的理解，夫妻共同债务是指夫妻双方为共同生活所负的债务。将“夫妻一方以个人名义所负债务”推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理理论作为法理基础。如夫妻一方的行为超出了日常家事代理的范围，则除非构成表见代理，或者配偶他方事后予以追认，否则不能认定为夫妻共同债务。在夫妻个人债务与共同债务划分方法中，明确了两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。并非“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。”对此，2012年初，最高法下发《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中强调，各级人民法院要妥善审理婚姻家庭案件，全面准确地理解和把握婚姻法及其相关司法解释的精神，不能机械理解，孤立适用。从相关的法律规定来看，也足以认定一、二审法院判决认定的“只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务或非法债务，对外也应按照夫妻共同债务处理”是错误的，因此，请求对本案进行再审。
本院认为，根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点为涉案的民间借款是个人债务，还是夫妻共同债务。
经查明，再审申请人与被申请人刘小梅原系夫妻关系，涉案争议的借款发生在再审申请人与被申请人刘小梅夫妻关系存续期间，有被申请人在一审中提供的被申请人刘小梅出具给被申请人的借条所证实，虽然再审申请人在一、二审诉讼中对被申请人出具的借条真实性提出了质疑，并抗辩认为被申请人主张涉案借款是夫妻共同债务也未能举证证明。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供证据证实涉案债务系法律规定的个人债务的情形。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，认定本案债务为再审申请人与被申请人刘小梅共同债务符合法律规定。现再审申请人对一、二审判决不服，认为涉案债务不是夫妻共同债务，一、二审判决认定系夫妻共同债务，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及相关的法律规定，适用法律错误。但从再审申请人的再审理由和所依据的法律来看，并未能证实本案一、二审判决认定错误，适用法律不当。故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，周建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建中的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐东映
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初976号
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组。
负责人张廷伟，该组组长。
被告成正杰，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组因与被告成正杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告永城市侯岭乡菜园村张庄组负责人张廷伟到庭参加了诉讼、被告成正杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组诉称，2013年经原、被告口头协商，被告成正杰租用原告永城市侯岭乡菜园村张庄组9.5亩土地，租金每年每亩1200元，被告成正杰租土地一年后未给租金，后经催要，2015年10月4日，被告成正杰给原告出具欠条一份，内容：今欠张庄组13年地租款壹万元整，2016年元旦前付清。到期后经多次催要至今未还，请求依法判决被告成正杰支付原告永城市侯岭乡菜园村张庄组土地租金10000元。
被告成正杰未答辩。
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组向本院提交的证据材料有：1、永城市侯岭乡菜园村村民委员会证明及张廷伟身份证各一份，证明张廷伟是侯岭乡菜园村张庄组长；2、成正杰出具的欠条一份，证明成正杰欠张庄组2013年地租10000元，承诺2016年1月1日前付清；3、证人付涛出庭证言，证明证人付涛是侯岭乡南关区书记，成正杰租张庄组的土地未付地租，村民准备收成正杰所租土地的玉米，张庄组长张廷伟报警后，成正杰在证人付涛和侯岭乡菜园村支部书记等人的面前给组长张廷伟出具欠条，证人付涛在证明人上签了名字。
被告成正杰未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告永城市侯岭乡菜园村张庄组提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年经原告永城市侯岭乡菜园村张庄组组长张廷伟与被告成正杰口头协商，被告成正杰租用原告永城市侯岭乡菜园村张庄组9.5亩土地，租金每年每亩1200元，被告成正杰租土地一年后未付租金，2015年10月4日侯岭乡菜园村张庄组村民准备收割被告成正杰承包土地的玉米折抵土地租金，菜园村张庄组组长张廷伟报警后，经侯岭乡菜园村支部书记、乡包村干部及管区书记付涛等人协调，被告成正杰给原告永城市侯岭乡菜园村张庄组出具欠条一份，内容”今欠张庄组13年地租款壹万元整，16年元旦前付清，成正杰，证明人付涛2015年10月4日”。到期后经多次催要至今未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告成正杰租用原告永城市侯岭乡菜园村张庄组土地，拖欠2013年度地租款10000元，有被告成正杰给原告永城市侯岭乡菜园村张庄组出具的欠条为证，原告永城市侯岭乡菜园村张庄组主张被告成正杰给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成正杰给付原告永城市侯岭乡菜园村张庄组租金10000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初976号
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组。
负责人张廷伟，该组组长。
被告成正杰，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组因与被告成正杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告永城市侯岭乡菜园村张庄组负责人张廷伟到庭参加了诉讼、被告成正杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组诉称，2013年经原、被告口头协商，被告成正杰租用原告永城市侯岭乡菜园村张庄组9.5亩土地，租金每年每亩1200元，被告成正杰租土地一年后未给租金，后经催要，2015年10月4日，被告成正杰给原告出具欠条一份，内容：今欠张庄组13年地租款壹万元整，2016年元旦前付清。到期后经多次催要至今未还，请求依法判决被告成正杰支付原告永城市侯岭乡菜园村张庄组土地租金10000元。
被告成正杰未答辩。
原告永城市侯岭乡菜园村张庄组向本院提交的证据材料有：1、永城市侯岭乡菜园村村民委员会证明及张廷伟身份证各一份，证明张廷伟是侯岭乡菜园村张庄组长；2、成正杰出具的欠条一份，证明成正杰欠张庄组2013年地租10000元，承诺2016年1月1日前付清；3、证人付某出庭证言，证明证人付某是侯岭乡南关区书记，成正杰租张庄组的土地未付地租，村民准备收成正杰所租土地的玉米，张庄组长张廷伟报警后，成正杰在证人付某和侯岭乡菜园村支部书记等人的面前给组长张廷伟出具欠条，证人付某在证明人上签了名字。
被告成正杰未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告永城市侯岭乡菜园村张庄组提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年经原告永城市侯岭乡菜园村张庄组组长张廷伟与被告成正杰口头协商，被告成正杰租用原告永城市侯岭乡菜园村张庄组9.5亩土地，租金每年每亩1200元，被告成正杰租土地一年后未付租金，2015年10月4日侯岭乡菜园村张庄组村民准备收割被告成正杰承包土地的玉米折抵土地租金，菜园村张庄组组长张廷伟报警后，经侯岭乡菜园村支部书记、乡包村干部及管区书记付某等人协调，被告成正杰给原告永城市侯岭乡菜园村张庄组出具欠条一份，内容”今欠张庄组13年地租款壹万元整，16年元旦前付清，成正杰，证明人付某2015年10月4日”。到期后经多次催要至今未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告成正杰租用原告永城市侯岭乡菜园村张庄组土地，拖欠2013年度地租款10000元，有被告成正杰给原告永城市侯岭乡菜园村张庄组出具的欠条为证，原告永城市侯岭乡菜园村张庄组主张被告成正杰给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成正杰给付原告永城市侯岭乡菜园村张庄组租金10000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第930号
上诉人（原审原告）张言左。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限潍坊中心支公司高密支公司，住所地：高密市夷安大道与康城大街交叉口北200米路西。
负责人王振山，总经理。
委托代理人郭世龙，中华联合财产保险股份有限潍坊中心支公司高密支公司职工。
上诉人张言左因与被上诉人张健、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张其骑电动车与被上诉人张健驾驶的鲁V×××××轻型货车发生交通事故，提供了高密市公安局交警大队出具的交通事故证明，被上诉人张健在原审中述称“当时跟原告实际碰了一下，不严重，将原告送至医院治疗，但我在交警队没有承认碰着对方”，原审应综合当事人的陈述及举证，就上诉人与被上诉人张健之间是否发生交通事故作出进一步审查。原审认定基本事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3915号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第405号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某出庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年2月23日，被告李某某因经营需要，向原告吴某某借款100000元，约定每月偿还10000元，但被告只偿还10000元后一直不还，且被告对借款不作任何交代，故诉至法院请求判令被告立即支付尚欠的借款100000元及利息。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告吴某某提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月23日，被告李某某因建设工程业务，通过结算欠原告吴某某现金100000元，约定每月偿还10000元，但被告只偿还10000元后一直不还，且被告对欠款不作任何交代，故诉至法院请求判令被告立即支付尚欠的欠款100000元及利息。
在诉讼过程中，原告吴某某放弃对被告李军峰欠款的利息请求。
本院认为，原告吴某某与被告李某某之间的债权债务关系依法有效，双方均应按约履行，被告李某某未按约偿还欠款，已构成违约，原告吴某某请求被告李某某支付欠款100000元应予支持，但已支付的10000元应予扣减。在诉讼过程中，原告吴某某放弃对被告李军峰欠款的利息请求。对此变更请求本院予以许可。
被告李某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某欠款90000元。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字193号
申请执行人吕某某，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人葛某某，男，1956年8月1日生，汉族，退休职工，住内黄县。
本院在执行吕某某与葛某某借款纠纷一案中，于2008年11月10日向被执行人葛某某发出执行通知书，责令被执行人葛某某立即履行（2008）内民初字第727号民事调解书所确定的义务，但被执行人葛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有代发的个人工资收入每月2116.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人葛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行代发的退休工资收入每月1100元,提取至79000元止。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 刘军伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李金庚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00374号
原告吴杰，个体户。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告项瑞戗，个体户，现下落不明。
被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路208号。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人夏明，该公司法律顾问。
原告吴杰诉被告项瑞戗、淮安市鹏腾建筑工程有限公司（下称鹏腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。因被告项瑞戗下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人孙兵，被告鹏腾公司委托代理人夏明到庭参加了诉讼，被告项瑞戗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2009年，被告项瑞戗从被告鹏腾公司承接了位于本市清浦区盐河镇王元村的英伦·玫瑰园楼房建设工程。项瑞戗将扎筋工作分包给原告施工。工程结束后，项瑞戗于2014年1月25日向原告出具欠条1份，承认欠到原告扎筋款38600元，被告至今只支付了7700元。故诉至法院，请求判决被告项瑞戗给付工程款30900元及利息，被告鹏腾公司负连带责任。
被告项瑞戗未作答辩。
被告鹏腾公司辩称：被告项瑞戗与我公司系挂靠关系。原告确实在英伦·玫瑰园做了部分扎筋工程，但工程款仅为15920.6元，原告主张的其他工程款与涉案工程无关，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告项瑞戗与被告鹏腾公司系挂靠关系。2009年，被告项瑞戗以被告鹏腾公司名义与淮安市天瑞房地产开发有限公司（下称天瑞公司）签订建设工程施工合同，天瑞公司将位于淮安市清浦区盐河镇王元村的英伦·玫瑰园小区工程发包给鹏腾公司。后项瑞戗将工程中的扎筋工作分包给原告施工，双方未签订书面合同。2012年底，原告所做工程完工。2014年1月25日，经双方结算，被告项瑞戗向原告出具欠条1份，载明：“欠到吴杰玫瑰园扎筋工资38600元，全部结清，已付7700元”。
另查，原告吴杰不具有从事相应工程的资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的欠条、（2013）浦民初字第3124号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告鹏腾公司提供玫瑰园工地负责人朱达波书写的清单汇总表1份，证明原告在玫瑰园所做扎筋工程的工程款仅为15920.6元。后鹏腾公司又出具朱达波证明1份，证明项瑞戗不欠原告工程款。为佐证上述证据，鹏腾公司申请朱达波出庭作证，朱达波称项瑞戗在玫瑰园项目中所做的总工程款为15000多元。原告对上述证据均不予认可。本院认为，清单汇总表与证明均系朱达波单方面书写，无原告签字确认，且两份证据的内容相互矛盾，项瑞戗本人出具的欠条证明力明显大于被告鹏腾公司提供的上述证据的证明力，故本院对欠条予以采信，对鹏腾公司提供的证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告与被告项瑞戗达成了口头施工协议，约定由原告承建涉案工程的扎筋项目，因原告无相应资质，故该口头协议系无效协议。虽然协议无效，但不影响原告在工程施工完毕后向项瑞戗主张工程款。现原告主张被告项瑞戗给付工程余款30900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2015年1月16日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告项瑞戗与被告鹏腾公司系挂靠关系，被告鹏腾公司应与项瑞戗承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞戗于本判决生效后十日内一次性支付原告吴杰工程款30900元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司与被告项瑞戗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告项瑞戗和被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3106号
原告：丛晓芳。
被告：鞍山市铁西区佳泰乐购物中心。
法定代表人：郭喜声，系该公司经理。
本院在审理原告丛晓芳诉被告鞍山市铁西区佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告丛晓芳于2017年11月28日向本院申请撤回对被告鞍山市铁西区佳泰乐购物中心的诉讼。
本院认为，原告丛晓芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛晓芳撤回对被告鞍山市铁西区佳泰乐购物中心的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴禹瑶
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第54号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。2007年3月29日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制戒毒六个月。2008年1月22日因吸食毒品被自贡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪一案，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年7月17日在本院公开开庭对本案进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日20时30分许，被告人袁某酒后来到贡井区五宝镇明灯街“明珠”宾馆楼下，无故将曾某某、李某某夫妇停放在该处的牌照号为川C737**长安货车的左侧反光镜打烂，曾某某、李某某夫妇遂要求被告人袁某予以赔偿，被告人袁某拒绝赔偿，双方发生言语冲突，同时被告人袁某对曾某某、李某某夫妇进行殴打。事发后，自贡市公安局贡井区分局五宝派出所民警杜某、孔某二人接警后身着警服、驾驶警车赶到现场。公安民警到达现场后，被告人袁某仍不听劝阻继续对曾某某实施殴打，且民警杜某上前劝阻并向被告人袁某表明了警察身份后，被告人袁某不仅无视民警的劝阻，反而出语不逊声称“公安照样打”，并用手抓住杜某的颈部将其推到在地，致杜某某受伤。
对上述指控事实，被告人袁某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人袁某的行为已构成妨害公务罪，但其被抓获后能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、照片、辨认笔录、情况说明等，前科材料，证人曾某某、李某某、尚某某、陈某某、李某某、向某某等的证言，被告人袁某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某在公安机关依法执行公务活动中，以暴力、威胁的方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致人受伤，妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，依法应当对被告人袁某在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人袁某被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月15日起至2013年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 茹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执191号
申请执行人饶中金，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。
法定代表人郑良付，董事长。
本院在执行申请执行人饶中金与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将相关涉案案款扣划入筠连县人民法院案款专户暂存。期间，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1475号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执191号申请执行人饶中金，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。法定代表人郑良付，董事长。本院在执行申请执行人饶中金与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将相关涉案案款扣划入筠连县人民法院案款专户暂存。期间，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1475号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  冉 茂
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更620号
罪犯卢某，男，1982年4月21日出生，福建省仙游县人，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年5月20日作出（2014）仙刑初字第190号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，退赔67000元。其刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。该判决发生法律效力后罪犯卢某于2014年6月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年6月至2016年1月）违规2次累计扣2分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年1月累计达标分10分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年11月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01087号
原告李某某。
委托代理人何萍，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年九月十七日
书记员 廖 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00080号
原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，住所地：凯里经济开发区建科新型墙体建材公司厂区内。
经营者方世祥。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，总经理
本院受理原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与被告贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告贵州富强建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由贵州省凯里市人民法院管辖。
经审查，2013年8月20日，原、被告签订了《周转材料租赁合同》，约定由被告租用原告的建筑周转材料，并向原告支付租金等相关费用，其中第十三条约定：“本合同执行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不妥，申请仲裁或由甲方负责人户籍所在地人民法院裁决。”在合同履行过程中�被告未按约定及时给付租金，因而原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方在合同中就发生争议后的解决方式约定为“申请仲裁或由甲方负责人户籍所在地人民法院裁决”，即约定了两种相互排斥的纠纷解决方式。在同一条款中约定两种排斥的纠纷解决方式，应该定为无效。合同中管辖约定条款无效。双方应按法律规定的地域管辖原则确定向有管辖权的法院起诉。本案中，被告所在地和合同履行地均不在重庆市璧山区。所以，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贵州富强建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年四月十七日
书记员 龙 源
璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00080号
原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，住所地：凯里经济开发区建科新型墙体建材公司厂区内。
经营者方世祥。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，总经理
本院受理原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与被告贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告贵州富强建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由贵州省凯里市人民法院管辖。
经审查，2013年8月20日，原、被告签订了《周转材料租赁合同》，约定由被告租用原告的建筑周转材料，并向原告支付租金等相关费用，其中第十三条约定：“本合同执行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不妥，申请仲裁或由甲方负责人户籍所在地人民法院裁决。”在合同履行过程中，被告未按约定及时给付租金，因而原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方在合同中就发生争议后的解决方式约定为“申请仲裁或由甲方负责人户籍所在地人民法院裁决”，即约定了两种相互排斥的纠纷解决方式。在同一条款中约定两种排斥的纠纷解决方式，应该定为无效。合同中管辖约定条款无效。双方应按法律规定的地域管辖原则确定向有管辖权的法院起诉。本案中，被告所在地和合同履行地均不在重庆市璧山区。所以，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贵州富强建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年四月十七日
书记员 龙 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00128号
刘某某：
我院申请执行你与乔某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01064号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第824号
原告郭争取。。
委托代理人贾花胜。。
被告吴根强。。
被告张淞。。
被告楼国文。。
被告吴兴根。。
被告吴欢明。。
被告楼虎坪。。
被告吴真平。。
被告陈洪山。。
被告陈贤勇。。
被告浙江省浦江县市政建设有限公司。
法定代表人黄林伟。
原告郭争取为与被告吴根强、淞松、楼国文、吴兴根、吴欢明、楼虎坪、吴真平、陈洪山、陈贤勇、浙江省浦江县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭争取及其委托代理人与被告吴根强、吴欢明、楼虎坪、陈贤勇到庭参加诉讼，被告张淞、楼国文、吴兴根、吴真平、陈洪山、浙江省浦江县市政建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江省浦江县市政建设有限公司于2012年10月29日，经县公共资源交易中心开标，评标决定确立浦江县体育东路（四中规划路K0＋000-K0＋460）工程为中标单位。2013年3月10日浦江县四中规划路二标项目部承包人，向原告购买路侧石和道板，且签订协议一份，并作了相关约定。签约后，原告按工程进展之需供给被告人行道板2817.75平方米；路侧石为884米，每次送去的货物均由陈洪山和陈贤勇等人在出库单上签字认可。经原告结算，共计货款148014.75元，期间总共已付原告货款7万元正（包括2万元预付款在内），至今尚欠货款78014.75元。被告承建的工程已于2013年8月竣工，但至今原告多次催讨货款未果。故依法判令：由被告共同给付原告所供的材料计款77557.25元，支付逾期付款利息10600元（以后利息按双方约定利率支付到实际履行日止）。
原告提供证据：1、被告浙江省浦江县市政建设有限公司基本情况，证明被告主体资格；
2、浦江县公共资源交易中心中标通知书，证明浦江县体育场东路（四中规划路K0＋000-K0＋460）由市政公司中标是事实；
3、（2013）金浦商初字第1895号开庭笔录，证明开庭审理的事实；
4、（2013）金浦商初字第1895号民事裁定书，证明原告第一次起诉因主体问题被驳回起诉；
5、2013年3月10日原告郭争取与被告吴根强签订的协议书，证明原、被告双方就人行道板的面积及单价、路侧石的长度及单价进行约定签订协议的事实；
6、由被告吴根强、陈洪山签收的供货单，证明原告供货给被告的事实。
被告吴根强、吴欢明、楼虎坪、陈贤勇辩称：一、对于单价跟口头约定的不符，而且根据合同约定是用多少算多少，还有一部分退货没有扣除；二、双方并未对不付款的利息进行约定。
被告吴根强、吴欢明、楼虎坪、陈贤勇未提供证据。
经审理本院认定事实：被告吴根强、吴欢明、楼虎坪、陈贤勇、张淞、陈洪山系合伙关系。2012年10月29日，浦江县公共资源交易中心通知被告浙江省浦江县市政建设有限公司，其系浦江县体育场东路（四中规划路K0＋000-K0＋460）的中标单位。被告吴根强、吴欢明、楼虎坪、陈贤勇、张淞、陈洪山承包了该工程。2013年3月10日，被告吴根强以浦江县四中规划路二标项目部的名义与原告郭争取签订了一份协议书，该协议书写明：四中规划路二标人行道工程、人行道板面积约2500平方米，单价45元每平方，路侧石约900米，单价24元每米，最终按路侧石、人行道板实际数量结算；付款方式：2013年3月10日预付20000元整，在完成总工程量60%付总工程款60%，竣工验收后30日内余款一次性付清，如到时不付款按百分之二月利息计算。协议签订后，原告按约向浦江县四中规划路二标工地送货：路侧石884米，人行道板2804平方米，合计货款147372元，并由被告吴根强、陈洪山在原告的出库单上签字确认，被告按约支付了预付款20000元。后被告还支付了50000元货款，余欠货款77372元被告未能支付。
证明以上事实有原告证据1-6（除NO0003192出库单）。被告对原告证据1-4没有异议，故对原告证据1-4予以认定。对原告证据5，被告对签名的真实性没有异议，但认为约定的单价与口头约定的不符，且签订协议时并未约定利息；被告对原告证据5的真实性没有异议，但并未提供口头约定单价及未约定利息的证据予以反驳，故对原告证据5予以认定。对原告证据6，被告对其所签字的真实性均无异议，但认为应当以实际使用的数量进行结算；原告提供的NO0003192出库单非系被告签名，所供应的也非人行道板和路侧石，故对该份出库单不予认定，对其他出库单的真实性予以认定。
本院认为：被告吴根强、陈洪山、楼虎坪、吴欢明、陈贤勇、张淞系合伙人，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，其他被告楼国文、吴兴根、吴真平是否系合伙人尚无证据证明，故原告要求被告楼国文、吴兴根、吴真平支付货款，本院不予支持。原告郭争取与被告吴根强、陈洪山、楼虎坪、吴欢明、陈贤勇、张淞买卖合同关系依法成立，被告浙江省浦江县市政建设有限公司并非买卖合同的相对方，故原告要求被告浙江省浦江县市政建设有限公司支付货款，本院不予支持。被告一方主张按协议书的约定，以路侧石、人行道板的实际数量进行结算，且在送货中有相应的退货原告未予以扣除，但其既未提供实际使用数量的结算依据，也未提交相应的退货凭证，故被告一方应承担举证不能的法律后果，应以原告所供应的货物数量作为结算依据。被告所称口头约定单价与协议书书面约定不符，但并未提交相应的证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。综上，依据协议书所约定的单价及原告所供应的路侧石、人行道板数量，扣除被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款为77372元。协议书对付款方式的约定系分期付款，但被告未支付的到期货款已超过全部货款的20%，依法原告即出卖人可要求被告支付全部货款，故原告要求被告支付77372元货款，本院予以支持。协议书约定竣工验收后30日内余款付清，而原告称工程已于2013年8月竣工，但未有证据证明工程何时竣工验收，原告可自起诉之日起要求被告按约定的利息支付逾期付款利息。被告张淞、楼国文、吴兴根、吴真平、陈洪山、浙江省浦江县市政建设有限公司经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根强、陈洪山、楼虎坪、吴欢明、陈贤勇、张淞于本判决生效后十日内支付原告郭争取货款77372元并按月息2分支付自2014年4月10日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，公告费650元，保全费1020元，合计3674元，由原告承担246元，由被告承担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2004元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杨怡果
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00281号
原告：鲁静平，男，汉族，1969年9月29日出生，个体运输户，住芜湖市。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴宝梁，男，汉族，1980年12月4日出生，无固定职业，住弋江区。
被告：茅来才，男，汉族，1969年7月28日出生，无固定职业，住芜湖市南陵县。
原告鲁静平诉被告吴宝梁、茅来才买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告鲁静平及其委托代理人芮道进、被告茅来才到庭参加了诉讼，被告吴宝梁经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙承包了芜湖中煌建设投资有限公司承建的金湾幼儿园、金湾菜市场的部分工程。因工程施工需要，被告自2010年9月5日至2011年1月7日期间，共向原告购买石子、片石、毛石等建筑材料共计27100元。上述货款虽经被告茅来才确认，但原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令两被告支付原告货款27100元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、证据1、出示身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、出示收条、收款收据26张，证明原告向被告工地供货，被告共计欠原告货款27100元。证据3、出示证明，证明原告向被告工地供货，被告共计欠货款27100元。证据4、证人吉祥的当庭证人证言。
被告吴宝梁未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告茅来才在庭审中辩称：原告诉状的情况所属，但这个工程是公司分包给我与吴宝梁的，我在工地上是现场施工员，吴宝梁是项目经理，公司给的钱全部让吴宝梁拿走了，我在工地上只是有材料来了签字，对于付款的事情是吴宝梁。
被告茅来才针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：两被告合伙承包了金湾幼儿园、金湾菜市场的部分工程。因工程施工需要，被告自2010年9月5日至2011年1月7日期间，共向原告购买石子、片石、毛石等建筑材料共计27100元。经被告茅来才于2011年2月8日确认，在金湾幼儿园工程中尚欠原告石子、片石、毛石等款共计27100元。但原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令两被告支付原告货款27100元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求两被告支付原告货款27100元的诉求，有其提供的证据收款收据、收条原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴宝梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝梁、茅来才于本判决生效之日起十日内连带支付原告鲁静平货款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年七月十五日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执154号
申请执行人龙旨叶舟，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人龙跃，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，系申请执行人龙旨叶舟之父。
被执行人向梓铭，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨丹，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市文广新局职工，住湖南省洪江市，系被执行人向梓铭之妻。
被执行人向文德，男，汉族，1953年8月22日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系被执行人向梓铭之父。
本院在执行申请人龙旨叶舟与被执行人向梓铭、杨丹、向文德民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，但暂不能履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十一日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执154号申请执行人龙旨叶舟，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人龙跃，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，系申请执行人龙旨叶舟之父。被执行人向梓铭，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人杨丹，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市文广新局职工，住湖南省洪江市，系被执行人向梓铭之妻。被执行人向文德，男，汉族，1953年8月22日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系被执行人向梓铭之父。本院在执行申请人龙旨叶舟与被执行人向梓铭、杨丹、向文德民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，但暂不能履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月十一日书记员  杨于翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第628号
上诉人（原审被告）：深圳市锐能微科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深圳。
法定代表人：亓蓉，董事长。
委托代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钜泉光电科技（上海）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨士聪，董事长。
原审被告：上海雅创电子零件有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：谢仰秋。
原审被告：深圳市艾锐达光电有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳。
法定代表人：谢剑军。
原审被告：深圳市鼎能微科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：侯红亮。
上诉人深圳市锐能微科技有限公司（下称锐能公司）因与被上诉人钜泉光电科技（上海）股份有限公司（下称钜泉公司）及原审被告上海雅创电子零件有限公司（下称雅创公司）、深圳市艾锐达光电有限公司（下称艾锐达公司）、深圳市鼎能微科技有限公司（下称鼎能公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：钜泉公司以侵害集成电路布图设计专有权纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，锐能公司、艾锐达公司、鼎能公司的住所地均在广东省，且原审法院是最高人民法院指定的管辖集成电路布图设计民事纠纷第一审案件的人民法院，故原审法院依法对本案有管辖权。锐能公司提出应将本案移送至上海市有管�权的人民法院的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回锐能公司对本案管辖权提出的异议。
锐能公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：钜泉公司诉称的涉案产品非来源于锐能公司，其公证取货地址为上海市闵行区金都路3266号1幢西3楼一处标有“上海雅创电子”场所之对面的一间仓库，该地址与锐能公司无任何关系，锐能公司不是本案的适格被告。此外，钜泉公司举证证明的其公证取货的涉案产品是出自雅创公司，所以应向雅创公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案应移送上海市有管辖权的人民法院审理。
钜泉公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系侵害集成电路布图设计专有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，钜泉公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。锐能公司、艾锐达公司、鼎能公司的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审集成电路布图设计纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于锐能公司是否本案适格被告，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上所述，锐能公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回锐能公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第342号
申请执行人：固阳县农村信用合作联社
法定代表人：刘俊义
住所地：内蒙古包头市固阳县阿拉塔街。
被执行人蔚国强，现住固阳县。
被申请人：李改云，住址：固阳县。
被申请人：崔海军，住址：固阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固证民字第62号公证执行证书，2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔚国强、保证人李改云、崔海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行公证债权文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔚国强所有的位于包头市昆区三八路2号海湖豪庭34-1203房产一处（房产证号：1950215336**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初38号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年8月21日出生于安徽省定远县，初中文化，汽车修理工，户籍地安徽省定远县。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年1月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年2月16日被本院取保候审。
指定辩护人方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人张某某驾驶沪C0××××轿车沿滁州市琅琊区世纪大道由西向东行驶至菱溪苑小区北门路段时，与横穿道路的被害人裴某某、杨某某相撞，造成被害人裴某某当场死亡，被害人杨某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经认定被告人张某某负本次事故主要责任。肇事后，被告人张某某报警且如实供述所犯罪行。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出：1、被告人张某某具有自首情节；2、被告人张某某与两被害人亲属达成和解协议，积极赔偿两被害人亲属且取得谅解；3、被告人张某某系初犯且认罪、悔罪。综上建议法院对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月6日21时许，被告人张某某驾驶号牌为沪C0××××的小型轿车沿滁州市琅琊区世纪大道由西向东行驶至菱溪苑小区北门路段时，与横穿道路的被害人裴某某、杨某某相撞，造成被害人裴某某当场死亡，被害人杨某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经滁州市交警三大队认定，被告人张某某负本次事故主要责任，被害人裴某某、杨某某均负本次事故次要责任。
另查：肇事后，被告人张某某报警且如实供述所犯罪行。案发后，被告人张某某与两被害人亲属达成和解协议，赔偿两被害人亲属各290000元，共计580000元。取得两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某交通肇事后自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法减轻处罚。被告人张某某在案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初377号
原告梁某甲，女，1960年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
被告梁某乙，女，1950年8月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告王某，女，1941年6月17日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告梁某甲与被告梁某乙、王某继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑文光、被告梁某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告父亲梁宣民与原告母亲陈玉毓在上世纪40年代末结婚，父母婚姻存续期间，仅生育胞姐梁某乙与原告梁某甲姐妹两人，原告母亲于1977年2月10日（农历1976年12月23日）逝世。1996年8月8日，原告父亲将分家析产得来位于福建省连江县凤城镇经济巷14号房屋登记在自己名下，领有连凤字第6898号《房屋所有权证》、连凤国用（95）字第02518号《国有土地使用证》。1997年7月3日，原告父亲与王某在贵阳登记再婚（结婚证笔误为王桂荣）。2015年7月26日，原告父亲病逝，其生前于1977年3月21日立下一份遗书，表示由原告继承上述房产，并邀请众亲友作证。原告成年后，遵从父亲意愿，婚后生育的独生子依娘家姓梁，并为父亲尽养老送终义务。现原告日渐衰老，为避免今后晚辈对原告父亲遗产发生争执，伤害亲情，原告与胞姐梁某乙及继母王某协商，将以父亲名义登记的房屋产权变更到原告名下，现胞姐与继母均已自愿放弃继承原告的父亲遗产，但房屋登记管理部门仍无法将上述房屋所有权人变更到原告名下。为此，原告特诉至贵院，请求判令：座落福建省连江县凤城镇西北街经济巷14号房屋由原告继承，归原告所有。
被告梁某乙辩称，原告所述的上述情况均属实，我的父母生前只生育我和梁某甲俩姐妹。我父亲生前留有的遗产位于连江县凤城镇西北街经济巷14号房屋一座，我已经办理了公证，自愿放弃继承上述房产，该房产由原告继承，归其所有。
被告王某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告母亲、祖父、祖母死亡证明，原告父亲死亡公证书各1份，证明原告祖父梁秉锐、祖母陈美珍、母亲陈玉
毓、父亲梁宣民分别于1937年4月18日、1983年8月27
日、1977年2月10日、2015年7月26日死亡。
2、连凤字第6898号房屋所有权证、连凤国用（95）02518号国有土地使用证复印件各1份，证明位于福建省连江县凤城镇西北街经济巷14号房屋所有权于1996年8月8日登记在原告父亲梁宣民名下，属于其个人遗产。
3、原告结婚证、户口薄、约字、墓碑照片、连江县信用合作联社档案及证明复印件各1份，证明原告父母生前仅生育梁某乙和梁引春（与梁某甲系同一人）两个女儿，原告父亲于1977年3月21日立下遗书表示讼争房屋由原告继承，原告遵从父亲意愿，独生子梁陈鑫从娘家姓，履行养老送终义务。
4、被告王某身份证、结婚证、放弃继承权公证书复印件各1份，证明原告父亲与王某再婚后未生育子女，与王某婚生子女也未形成扶养关系，原告继母王某自愿放弃讼争房屋继承权。
5、被告梁某乙身份证、放弃继承公证书复印件各1份，证明原告胞姐自愿放弃讼争房屋继承权。
被告梁某乙、王某均未提供证据。
本院依职权调取身份信息2份，证明被告梁某乙、王某身份情况。
经质证，原告对本院调取证据无异议，被告梁某乙对本院调取的证据和原告提供的证据均无异议。
本院认为，因被告王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述已确认的有效证据和原告及被告梁某乙的陈述，对本案主要事实作如下认定：
陈玉毓系梁宣民原配妻子，其于1977年2月10日死亡，生前与梁宣民仅生育原告梁某甲与被告梁某乙俩姐妹。1997年7月3日，梁宣民与被告王某在贵阳登记结婚，再婚后未生育子女，与王某婚生子女也未形成扶养关系。梁宣民及其父亲梁秉锐、母亲陈美珍已分别于2015年7月26日、1937年4月18日、1983年8月27日死亡。位于福建省连江县凤城镇西北街经济巷14号房屋属于梁宣民生前个人财产，并分别于1996年8月8日、1997年3月14日办理产权登记，领取了连凤字第6898号房屋所有权证、连凤国用（95）02518号国有土地使用证。1977年3月21日，梁宣民立下遗书表示上述房产由原告梁某甲继承。被告王某、梁某乙分别于2015年9月16日、9月24日在贵州省贵阳市国立和福建省连江县公证处办理公证书，自愿放弃讼争房产继承权。
综上所述，本院认为，梁宣民生前已立下遗嘱表示其位于福建省连江县凤城镇西北街经济巷14号房屋由原告继承，现因梁宣民已死亡，且无证据证明梁宣民生前曾立有遗赠扶养协议，而第一顺序法定继承人中的其余两人王某、梁某乙也均表示放弃继承讼争房产，故原告诉求讼争房产由其继承，归其所有，于法有据，予以支持。诉讼中，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落福建省连江县凤城镇西北街经济巷14号房屋（连凤字第6898号房屋所有权证、连凤国用（95）02518号国有土地使用证）由原告梁某甲继承，归其所有。
本案受理费人民币减半收取1650元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1921号
原告：陈美华。
委托代理人：单人侠。
被告：武汉欣绿康装饰工程有限公司，住所地：武汉市青山区116街坊155-157门1层2号商网。
法定代表人：龚艳荣，该公司总经理。
委托代理人：魏振华，该公司员工，一般授权代理。
原告陈美华诉被告武汉欣绿康装饰工程有限公司（以下简称欣绿康公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后本案依法由审判员刘跃昌独任审理，适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托代理人单人侠、被告欣绿康公司的委托代理人魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告陈美华与被告欣绿康公司在2010年5月7日签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，被告欣绿康公司为原告陈美华位于武汉市汉阳区三里民居小区1栋1单元703室房屋进行了装修并出具《工程保修单》一份，该保修单载明水管、电路保修期为10年（2011年9月1日至2021年9月1日）。现原告陈美华涉案房屋内的电路出现故障导致其房屋电灯不能正常使用，故被告欣绿康公司应按保修约定履行维修义务，现被告未按保修单的约定履行保修义务，故应对原告维修电线支出的费用予以赔偿，根据原告举证的电线损坏部位、损坏程度，本院酌定被告应赔偿原告150元电线线路维修费。又因原告因电线维修多次前往被告公司处协商，所产生的交通费20元属于原告的实际损失，本院对此予以支持，但原告诉请的复印费没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉欣绿康装饰工程有限公司向原告陈美华支付电线线路维修费150元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告武汉欣绿康装饰工程有限公司向原告陈美华支付交通费20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告陈美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币25元，（此款原告已预交），由被告武汉欣绿康装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 泽