wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04916号
原告：吴小成。
委托代理人：吴质强、徐岳。
被告：蔡斌。
被告：金国良。
原告吴小成为与被告蔡斌、金国良民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴小成的委托代理人吴质强到庭参加诉讼。被告蔡斌、金国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小成起诉称：原告与两被告均系朋友关系。被告蔡斌因生意资金周转需要，于2015年1月向原告借款30000元并签订借款协议一份，被告金国良承担保证责任。协议约定借款期限为2015年1月11日至2015年3月10日。借款到期后，原告多次催讨，但被告均认欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金30000元，利息6000元（按年利率24%自2015年1月11日暂计至2015年11月10日，具体以实际支付之日为准），共计36000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴小成明确第一项诉讼请求为：被告蔡斌归还本金30000元，利息6000元（按年利率24%自2015年1月11日暂计至2015年11月10日，具体以实际支付之日为准），共计36000元，被告金国良对此承担连带责任。
原告吴小成为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借款协议及收据各1份，以证明原告借款并已交付给被告蔡斌30000元、被告金国良对该借款承担保证责任的事实。
被告蔡斌、金国良均未作答辩亦未向本院提交证据。
被告蔡斌、金国良未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告吴小成提交的证据均系原件，客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月11日，原告吴小成（甲方、出借方）与被告蔡斌（乙方、借款方）、金国良（丙方、担保方）签订借款协议，约定：1、乙方因生意需要向甲方借款人民币30000元，借款期限自2015年1月11日至2015年3月10日，共计60天，借款利息按银行同期贷款利率四倍计息，支付方式为现金；2、借款到期后，乙方保证归还本金，否则自愿支付违约金人民币6000元；3、若借款到期，乙方未还款，丙方同意承担还款利息责任，同时承担本协议条款2规定的乙方责任；等等。同日，蔡斌出具收据，言明：今收到吴小成交付的现金人民币30000元整，金国良在该收据的担保方栏内签名。借款到期后，因被告蔡斌未归还借款，金国良亦未履行保证责任，原告吴小成遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告吴小成亦提供了收据以证明借款的实际交付，故原告吴小成主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告蔡斌未按约归还借款本息，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告吴小成主张利息按年利率24%计算，与借款协议所约定的利息按银行同期贷款利率四倍计算不符，本院予以调整。被告金国良为案涉借款提供连带责任担保，因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，本案原告吴小成于2015年11月23日提起诉讼要求金国良承担责任，已超过六个月的保证期间，保证人金国良依法免除保证责任。被告蔡斌、金国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌于本判决生效后十日内归还原告吴小成借款本金30000元；
二、被告蔡斌于本判决生效后十日内支付原告吴小成借款利息5131.34元（暂计至2015年11月10日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之�止）；
三、驳回原告吴小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预缴），减半收取350元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 钱芬红
吉林省敦化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初676号
原告：王波，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住敦化市地税花园5号楼1单元703号。
被告：杜继宏，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住敦化市民主街中心社区11组。
被告：敦化市隆泰物业管理有限公司。
法定代表人：王桂兰，职务：经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
本院在审理原告王波诉被告杜继宏、敦化市隆泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于婷婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执336号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人高凡友，男，1968年1月15日出生，汉族，住平阴县
被执行人高凡库，男，1967年12月12日出生，汉族，住平阴县
被执行人于宪忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与高凡友、高凡库、于宪忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金3万元及利息，未执行标的本金3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处于2012年8月2日作出（2012）平阴证经字字第4691号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3733号
原告高加恩。
委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务律师。
被告萧月标。
被告杭州玛瑙机动车部件有限公司。
法定代表人萧月标。
原告高加恩与被告萧月标、杭州玛瑙机动车部件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高加恩的代理人周晓芳及被告萧月标到庭参加诉讼。
原告高加恩诉称：2014年6月17日，债务人钟伟东向原告借款1000000元并出具借条一份，约定该款由借款人指定浙江中佳纺织有限公司转入杭州萧山建鸿汽车配件厂帐户内（农村合作银行宁围支行，帐号20×××85），该款在五天内归还，费用按日千分之二计算，款项金额及日期以实际划入为准，同时该款本息由两被告提供担保等内容。该款项于2014年6月18日依约交付。被告公司分别于同年7月2日、同年8月14日归还200000元及100000元，余款700000元钟伟东至今未还，两被告亦未履行其担保义务，故起诉请求判令：一、被告萧月标归还原告借款本金700000元及按日万分之六计算欠款自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2014年9月5日为39720元）；二、被告杭州玛瑙机动车部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请，现要求两被告偿还原告借款本金650000元及利息54630元（按日万分之六计算，1000000元从2014年6月18日至同年7月2日计15天为9000元，800000元从2014年7月3日至同年8月13日计43天为20640元，700000元从2014年8月14日至同年9月8日计27天为11340元，650000元从2014年9月9日至同年10月14日计35天为13650元，共计54630元）。
两被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款及还款数额属实，担保是因为之前原告曾为被告方担保2000000元，故原告要求被告方签字担保案涉借款，但当时他们都没有到被告方这里来，因为他们打了很多电话，被告方才签字的。2、原告及钟伟东对此也有责任，于情于理应当平均分摊责任。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明被告公司于2014年9月9日已归还50000元。该事实有原告提供的借条、浙江萧山农村合作银行扣款通知书各1份及入账通知书3份以及各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证关系合法有效，被告方辩称还款责任应平均分摊等，但未提供案涉合同无效等相应证据予以证实，且于法无据，故不予采信。两被告自愿为案涉借款本息提供担保，未约定保证方式及期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对案涉债务承担连带责任，现原告主张两被告归还余款650000元及变更后的利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
萧月标、杭州玛瑙机动车部件有限公司在本判决生效后十日内返还高加恩借款650000元及利息54630元，合计人民币704630元。
如果萧月标、杭州玛瑙机动车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，减半收取5423元，由萧月标、杭州玛瑙机动车部件有限公司负担。该款高加恩已预交，由萧月标、杭州玛瑙机动车部件有限公司在本判决生效后十日内直接支付给高加恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十四日
书记员 程 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01594号
原告崔某某，
被告王某某，
原告崔某某诉被告王某某名誉权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日被告在晨光幼儿园门口指责自己于2015年5月27日晚将其撞倒并逃逸，当时幼儿园门口有老师及学生家长围观，被告的行为对其名誉造成了严重伤害，现诉至法院，请求法院判令被告在晨光幼儿园门口对自己公开道歉并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日被告在西安市灞桥区席王街道办事处马家湾村晨光幼儿园门前指责原告曾在他处将其撞倒并逃逸，指责时，现场有幼儿园老师及学生家长围观。原告于2015年6月3日原告诉至本院，请求法院判令被告在晨光幼儿园门前公开向其道歉并承担本案诉讼费用。
上述事实，有录音材料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权的应当承担相应的侵权责任。被告在公开场合在尚无法确定原告是否曾将其撞倒的情况下，武断的对原告进行指责，其行为已侵害了原告的名誉权，应对原告进行道歉，故本院对原告要求被告在晨光幼儿园门前向其公开道歉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后5日内在西安市灞桥区席王街道办事处马家湾村晨光幼儿园向崔某某赔礼道歉。
案件受理费50元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一五年十二月十日
书记员 袁莉敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00906号
原告徐德明，男，汉族，1968年2月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告孙杰，女，汉族，1970年2月25日出生，住址同上。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告徐德明、孙杰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德明、孙杰及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款XXX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月2日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐德明、孙杰逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数243天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾想。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾想信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾想系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,996.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,996.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第4号
上诉人（原审被告）王大秋，农民，住清苑县。
委托代理人赵立川，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马广杰，工人，住安国市。
被上诉人（原审原告）马大青，农民，住安国市。
二被上诉人委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘永河，经理。
上诉人王大秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第8009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王大秋于2015年1月12日以其与被上诉人马广杰、马大青达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人王大秋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大秋撤回上诉。上诉人王大秋与被上诉人马广杰、马大青按其达成的和解协议执行；上诉人王大秋与原审被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司按原审判决执行。
二审案件受理费3544元，减半收取1772元，由上诉人王大秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 韵
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第33号
原告郁南县农村信用合作联社河口信用社。
负责人黄炳南，该社主任。
被告张结仙，女，汉族，1978年10月6日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社河口信用社诉被告张结仙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社河口信用社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月十七日
书记员 李国栋
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执恢75号
申请执行人：榆中县人口和计划生育局，住所地榆中县文成路。
法定代表人高权，系该局局长。
被执行人：高克琴，女，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县和平镇邵家泉村小河子社**号，农民。公民身份号码：6201031979********。
被执行人：朱清荣，男，汉族，1980年9月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县和平镇邵家泉村小河子社**号，农民。公民身份号码：6201231980********。
申请执行人榆中县人口和计划生育局与被执行人高克琴、朱清荣社会抚养费纠纷一案，本院于2009年9月17日作出的（2009）榆非行执字第13号行政裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经审查查明，本案被执行人高克琴、朱清荣应给付申请执行人榆中县人口和计划生育局社会抚养费29600元，滞纳金300元，案件受理费741元，邮寄送达费300元，申请执行费349元，其他诉讼费719元，合计32009元。在本次执行过程中，被执行人高克琴、朱清荣于2010年11月12日履行了1000元案款，本院已依法发放给申请执行人。2016年7月26日申请执行人榆中县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院准许其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）榆非行执字第13号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张维春
执行员 金 昭
执行员 张亚斌
二〇一六年八月十日
书记员 唐文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1623号
原告：浙江兴佳汽车贸易有限公司。住所地杭州市拱墅区石祥路***号汽车城1110A。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：李顺利、李沛然，浙江励恒律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李冬琴。
被告：李军。
原告浙江兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李冬琴、李军合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺利到庭参加诉讼，被告李冬琴、李军经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告李冬琴签订《购车分期付款代理协议》，又与被告李冬琴、李军签订了《汽�按揭服务合同》，约定原告接受被告李冬琴委托，为其代办汽车按揭贷款手续，并为其向银行贷款提供担保管理服务。被告李军作为被告李冬琴的共同债务人，承担共同偿还责任。之后，被告李冬琴与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款736000元。原告向银行出具了共同偿债人承诺书，为被告李冬琴的贷款行为承担共同偿还责任。原告完成了所有委托事项。但被告在履行过程中，逾期还贷，导致原告代其偿还。截止2015年5月20日，原告已向银行支付款项共计404167.54元。为此，请求判令两被告归还垫款404167.54元，支付利息11403.96元（暂计至2015年5月20日，此后按年利率24%计算至判决履行之日止）；判令两被告承担律师费2000元，以上合计417571.50元。诉讼费和公告费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院�交如下证据：
1、购车分期付款代理协议、汽车按揭服务合同和夫妻关系具结书，拟证明原告为被告代办汽车按揭服务等权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同和共同偿债人承诺书，拟证明原告按合同约定完成委托事项并向银行承诺共同偿债的事实。
3、偿债证明、法律服务委托合同书和发票，拟证明应被告逾期还款，原告为其向银行偿还借款的事实及金额，原告为实现债权所支付的律师费。
两被告未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审审查，原告提供的上述证据材料，合法有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院查明的案件事实以原告所述一致。
另查实，原告为被告垫款共三笔，分别为：2014年9月25日19000元，2015年1月23日49500元，2015年4月29日335667.54元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》均合法有效，合同约定被告李军是李冬琴借款的共同债务人，原告为被告李冬琴代办购车按揭贷款手续，提供连带保证担保并有权追究被告违约责任，被告赔偿经济损失等条款明确。原告向银行立下共同偿债承诺书，愿为被告清偿贷款。故当被告逾期还贷时，原告即依约为其代偿，并取得向被告追偿的权利。现原告要求两被告共同返还代偿款，并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬琴、李军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴佳汽车贸易有限公司代偿款404167.54元，支付利息损失11403.96元。自2015年5月21日后的利息，按年利率24%计算至本判决履行之日止。
二、被告李冬琴、李军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴佳汽车贸易有限公司律师代理费用2000元。
三、被告李冬琴、李军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴佳汽车贸易有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，由被告李冬琴、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 谢燕宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2235号
原告张某，农民。
被告温某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年3月18日生一男孩取名温某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年11月26日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩温某乙随被告共同生活，由原告一次性给付被告孩子抚养费5000元。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；共同债务10000元，由被告负责偿还，原告给付被告其应分担的债务5000元。
以上二、三项待调解书生效后五日内履行完毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵雅迪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第25号
原告沈锐佳，男，1944年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告盘金昌，男，成年，罗定市人，住罗定市。
被告黄榕，女，成年，罗定市人，住罗定市。
原告沈锐佳诉被告盘金昌、黄榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由本院审判员彭锦汉独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈锐佳到庭参加诉讼，被告盘金昌、黄榕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盘金昌、黄榕为夫妻关系，于2009年9月30日向我借款100000元，约定于2010年3月30日还清，两被告称愿意用楼房抵押，约定月利率1.5%；两被告又于2010年4月16日向我借款50000元，约定2010年10月16日还清，约定月利率1.5%，即共借款150000元，并向原告出具了借据。借款后两被告支付至2011年7月16日止的利息共44100元及分别于2012年2月2日偿还本金20000元，2013年5月18日偿还本金10000元，共偿还本金30000元。现尚欠本金120000元及从2011年7月17日起的利息。经我多次找两被告还款，但两被告至今均不作偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还原告本金120000元及暂计至2013年12月16日止的利息67200元（此后利息按照本金120000元按月利率1.5%计算至还清日止）：2、本案受理费由两被告负担。
两被告没有提出答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告盘金昌、黄榕为夫妻关系。两被告于2009年9月30日以装修楼房欠缺资金为由向原告借款100000元，约定于2010年3月30日还清。当天由两被告立回借据给原告收执。该借据载明：“今借加益牛头角沈锐佳人民币100000元正，大写拾万元正，作为我楼房装修之用，楼房座落泗纶街广海西路旧镬厂地，限于2010年3月30日还清，否则我愿意用以楼房抵押，特立此据事实。加益牛头大圹，借款人：盘金昌，妻：黄榕，见证人：陈华平。”2010年4月16日两被告又以同样的理由向原告借款50000元，约定2010年10月16日还清。当天两被告也立回借据给原告收执。该借据载明：“现借到牛头湾角沈锐佳人民币伍万元正（50000元）定于2010年10月还清。此据事实。否则可以现住楼房抵押。借款人：盘金昌、黄榕。2010年4月16日。”上述两被告两次共向原告借款150000元。借款后两被告分别于2012年2月2日偿还本金20000元，2013年5月18日偿还本金10000元。另原告自认两被告已支付至2011年7月16日止的利息共44100元。借款逾期后经原告向两被告追偿，但两被告至今没有将借款还清给原告，原告遂于2014年1月14日向本院起诉，要求处理。
另查明，原告起诉后，两被告又于2014年1月28号偿还了本金40000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、两被告的借款借条两份及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称两被告向其两次借款共计150000元，有两被告亲笔写给原告的两张借据证实，本院予以确认。原告自认两被告分别于2012年2月2日偿还本金20000元，2013年5月18日偿还本金10000元及起诉后的2014年1月28号偿还了本金40000元，以上合计两被告共偿还借款本金70000元，本院予以认可。原告主张两被告向其借款约定利息为月利率1.5%，从原告提供的两份借据看，双方并没有在借据上约定利息，原告也没有其他证据证明当时双方约定利息，亦没有得到两被告确认当时双方约定利息。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果，故本院对原告主张两被告向其借款约定利息为月利率1.5%的主张不予支持。据此，原告认为两被告2011年7月16日前偿还的44100元是属于此期限前的利息，本院不予支持，此款应作两被告偿还给原告的本金计算。综上，本院认定两被告至今共向原告偿还了借款本金114100元（20000元＋10000元＋40000元＋44100元），尚欠借款本金35900元（150000元-114100元）。两被告没有在约定的期限内还清借款给原告，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，两被告应向原告支付从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（即第一笔100000元从2010年3月31日起计算利息，第二笔50000元从2010年10月17日起计算利息）。原告要求两被告偿还尚欠借款本金及利息，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告盘金昌、黄榕在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35900元及利息［其中2010年3月31日至2010年10月16日按本金100000元计算，2010年10月17至2011年7月16日按本金150000元（100000元＋50000元）计算，2011年7月17至2012年2月2日按本金105900（150000元-44100元）元计算，2012年2月3日至2012年5月18日按本金85900元（105900元-20000元）计算，2012年5月19日至2014年1月28日按本金75900元（85900元-10000元）计算，2014年1月29日起按本金35900元（75900元-40000元）计算。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算］给原告沈锐佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告负担872元，两被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年四月二日
书记员 李志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第86号
申请人博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。
法定代表人盖尔克（ROLANDGERKE），总裁。
委托代理人王鹏娇，系该公司员工。
申请人博西家用电器（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24089372、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州大广商贸有限公司、出票日期为2014年1月8日、收款人为郑州衡时科技有限公司、汇票到期日为2014年7月7日、�票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博西家用电器（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 白 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0604号
原告任尚文，男。
委托代理人郑勇。
被告闫吉，男。
被告蔡敬伟，男。
本院在审理原告任尚文诉被告闫吉、蔡敬伟民间借贷纠纷一案中，原告任尚文于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任尚文的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任尚文撤回对被告闫吉、蔡敬伟的起诉。
案件受理费606元，由原告任尚文承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏 伟
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢487号
申请执行人战凤兰，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人姜春芹，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人战凤兰于2016年10月14日向本院申请执行的战凤兰与被执行人姜春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为3101.2元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人姜春芹于2016年9月9日偿还欠款3101.2元交给战凤兰，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢487号战凤兰与被执行人姜春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4105号
申请执行人：范文义，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：汪运利，男，1967年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行范文义与汪运利买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20934元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4105号
本院在执行范文义与汪运利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪运利有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初1890号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人汪运利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4105号申请执行人：范文义，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：汪运利，男，1967年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行范文义与汪运利买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20934元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月十日书记员  倪立忠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第381号
原告韩继承，男，汉族，无职业，现住址广东省东莞市。
委托代理人韩功学，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李殿军，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告韩继承诉被告李殿军民间借贷纠纷一案中，原告以法律关系认识错误，欲另案主张权利为由而于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告基于上述理由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩继承撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩继承负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年六月十二日
书记员 葛 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00508号
原告马瑞，女，1983年9月25日生，汉族。
被告刘海东，男，1978年2月11日生，汉族。
原告马瑞与被告刘海东离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张国禄适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告马瑞及被告刘海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞诉称：原、被告于2000年冬季相识，几个月后到延安市志丹县以夫妻名义同居生活，并于2004年5月28日生育一女儿，取名刘大，2005年7月26日生育一男孩，取名刘二。婚初关系较好，孩子出生后，被告时常对原告实施家庭暴力，且与婚外异性有不正当关系，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘大由原告抚养，婚生子刘二由被告抚养，并依法分割共同财产。
原告马瑞向法庭提交以下证据
第一份：身份证及户口本复印件。
证明目的：原告及女儿刘大的身份情况。
第二份：结婚证复印件一份。
证明目的：原、被告于2003年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘海东辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立起深厚的夫妻感情，且已育有一儿一女，拥有一个美好的家庭，原告之所以离家出走，完全受原告母亲的指使，是与被告赌气。原、被告夫妻感情并未完全破裂。2、原、被告结婚后被告并未对原告进行打骂，也没有外遇，是原告为达到离婚目的而虚构的不实之词，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘海东向法庭提交以下证据：
贷款条据复印件四支。
证明目的：原、被告有共同债务265000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告马瑞向本院提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告向法庭提交的证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2000年冬，原、被告相互认识后自由恋爱，后双方到延安市志丹县以夫妻名义同居生活。2003年4月2日，原、被告办理了结婚登记。2004年5月28日生育一女，取名刘大，现随原告生活。2005年8月24日生育一子，取名刘二，现随被告生活，婚后关系较好。2008年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出回娘家居住。2013年7月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因无法查找被告的下落，原告于2013年8月6日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告给付原告娘家50000元。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割共同财产。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚关键要考量夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2000年冬季相识后，便以夫妻名义同居生活，相处近三年后办理了结婚登记，足见原、被告有坚实的感情基础；婚后生育一子一女，并没有大的矛盾冲突，感情较好。2008年原、被告因家庭琐事发生纠纷，本无可厚非，但原告却回娘家居住，双方互不往来，均没有创造相互沟通的机会，致夫妻双方长期分居生活，只要原、被告能够珍惜已建立起来的夫妻感情，积极沟通，夫妻和好有望。原告诉称，被告经常对其实施家庭暴力且与婚外异性有不正当关系，没有提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马瑞与被告刘海东离婚。
案件受理费150元，由原告马瑞负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一四年九月十七日
书记员 王武文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1151号
原告石红磊，又名石磊，男，生于1972年1月7日，汉族，市民，住鲁山县。
被告刘清华，男，约40岁，汉族，工人，户籍地平顶山市。现住地鲁山县。
原告石红磊与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红磊到庭参加诉讼，被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红磊诉称，2012年1月2日，被告因做生意急需用钱向原告借款60000元，2013年10月5日其向原告定（订）立一还款计划，即2013年10月20日前还20000元，2013年12月底前还完余款，现还款日期早已届满，被告迟迟不予偿还，原告无奈，为此诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息（其中20000元从2013年10月20日起计算至还款之日，其中40000元从2014年元月1日计算至还款之日，利率均按同期银行贷款利率计算）。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告刘清华未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告石红磊与被告刘清华系经原告战友魏立新介绍相识，后被告刘清华因做生意需资金周转，央求原告石红磊借给其60000元现金使用两个月，并表示愿将本田雅阁轿车一部抵押给原告石红磊。原、被告双方达成合意后，2012年元月2日，被告刘清华亲自把车开到原告石红磊单位存放后，把该车钥匙交由原告持有。两个月借款期限届满后，被告表示暂时无力还款，仍愿将轿车存放原告处抵押。之后，又过了两个月，被告刘清华的外甥李龙飞将被告刘清华和原告石红磊共同起诉至鲁山县人民法院，经法院审理查明用于抵押的本田雅阁轿车系刘清华外甥李龙飞所有。后在法院的主持调解下，本田雅阁轿车被所有人李龙飞提取。当时刘清华仍然表示暂时没有能力向原告石红磊偿还借款，在此情况下，被告刘清华于2013年10月5日向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明：“还款计划，今欠石磊现金（60000）（陆万圆）计划十月20号还款20000，余款2013年12月之前还完，立据为证。刘清华2013年十月五日”。该笔借款无约定利息。至2013年12月底上述借款期限再次届满后，原告数次找被告讨要上述款项无果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告刘清华向原告石红磊借款60000万元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的“还款计划”予以印证，有据为凭。由此，该借款事实依法成立，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告石红磊请求被告刘清华向其清偿借款60000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告起诉状中利息的请求，由于原、被告之间达成还款合意时均未书面表述借款利率，故原告的该请求，本院不予支持。被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃。不影响案件正常审理。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效后十五日内向原告石红磊清偿借款60000元。
二、驳回原告石红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李川川
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执9号
申请执行人朱汉波，男，1964年11月出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝感市，现住平利县城关镇。
被执行人熊道祥，男，1968年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人朱汉波与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00484号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款16200元，交纳受理费102元、申请费143元。
本案在执行中，申请执行人朱汉波与被执行人熊道祥自愿达成如下和解协议：由被执行人熊道祥在2016年5月20日前给付申请执行人朱汉波16200元。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪 靖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第631号
申请执行人凌杰、张淑珍、凌子沫。
被执行人杜永超。
本院在执行凌杰、张淑珍、凌子沫申请执行杜永超赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01695号
原告魏某某，女，1980年6月13日出生，汉族。
被告贺某某，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日以其已与被告协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回对贺某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初590号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余抆径，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨莹，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告余抆径、杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜志芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3927号
原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市。
负责人李峰，经理。
委托代理人汪庆元，男，1955年1月8日生，汉族。
委托代理人王玉仙，女，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人李云，女，1957年11月29日生，汉族。
被告游丽芬，女，1979年6月15日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司与被告游丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以物业服务合同系福州闽侨物业管理有限公司签订，并非由本案原告签订，本案原告的诉讼主体不适格为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2008年11月因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月4日11时许，被告人李某伙同张某某、年某甲、年某乙、陈某、张某（均已判刑）等人在宁波市杭州湾新区世纪金源菜市场小百货摊，强行向在该处摆摊的朱某、任某丙等人推销水果，遭到朱某等人拒绝。当天下午，被告人李某伙同张某某、年某甲、年某乙、陈某、张某、年某丙（已判刑）等人，携带工具乘坐张某驾驶的车辆到朱某、任某丙摊位处，持械打砸摊位，并对前来阻止的朱某、任某丙进行殴打，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定，任某丙外伤致左肱骨中段骨折的伤势已构成轻伤；朱某外伤致腰3、4右侧横突骨折的伤势构成轻伤。
2015年4月10日，被告人李某主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、任某丙的陈述、同案犯张某某、年某甲、年某乙、陈某、张某、年某丙的供述、证人郭某、任某甲、任某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、病历资料、刑事判决书、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第757号
原告李某。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵来荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第206号
原告：于荣，农民。
被告：李立，农民。
委托代理人：孙惠丰。
被告：赵江波，农民。
原告于荣与被告李立、赵江波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李立的委托代理人孙惠丰、被告赵江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告及刘焕良合伙开办石子厂，2009年开始，二被告及刘焕良雇佣我挖掘机干活，共欠款73980元，由刘焕良开具欠条三张，后二被告陆续付款17000元，尚欠56980元，我多次催要，被告一直拖欠至今。故诉于法院，要求被告立即付清欠款56980元，并负担诉讼费用。
被告李立辩称：原告所诉事实不存在，假设存在欠款，原告的起诉已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵江波辩称：我不欠原告款。
经审理查明，二被告一起经营一石子厂，刘焕良系该厂子的工作人员。2009年10月开始，原告开挖掘机在上述石子厂从事装石子的工作，截止到2010年5月30日共欠原告费用73980元。石子厂的工作人员刘焕良给原告出具了欠条三张，内容分别为：1、今欠于荣挖掘机装车费叁万陆仟柒佰元整（￥36700元），刘焕良，朝阳石子厂，2009.10.20号。2、2009年10月27号至2010年1月23号止欠于荣挖掘机工程款叁万贰仟伍佰元整（￥32500），朝阳石子厂，刘焕良，2010年1月23号。3、2010年4月7号于5月5号欠于荣挖掘机工作款肆仟柒佰捌拾元整（￥4780），朝阳石子厂，刘焕良，2010.5.31号。另外二被告分别于2009年12月10日付1000元，2010年2月11日付2000元，2010年2月11日付3000元，2010年4月18日付3000元，2010年4月31日付4000元，2010年农历腊月28日付2000元，2011年腊月27日付2000元，至今尚欠原告56980元。上述已付款项，分别在三张欠条上进行了备注。
原告以二被告欠款为由诉至本院，要求二被告立即付清欠款56980元，并负担诉讼费用。审理中，原告曾起诉刘焕良，后在二被告认可刘焕良系其工作人员的情况下，原告撤回了对刘焕良的起诉，本院依法予以准许。另外，被告李立认可经营朝阳石子厂，也担任过负责人，被告赵江波也认可在该石子厂进行过投资，也联系过原告到石子厂装过车，但二被告对原告的欠款均称不清楚，需要核对刘焕良记载的账目，但在本院限定的时间内未提供相关的证据材料。另外李立否认原告所述的还款记载系其签字，但在限定的时间内又不申请办理鉴定手续。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告系合伙关系，并提供了二被告欠款后还款的相关证据，二被告并未否认合伙关系，且被告李立认可经营石子厂并担任过负责人，被告赵江波承认对该石子厂有投资，也找过原告装车，故本院认定二被告共同经营该石子厂。二被告认可刘焕良系其石子厂的工作人员，但称没有授权刘焕良给原告出具欠条，也不知道给原告出具了欠条，因二被告在限定的时间内未提供石子厂的账目进行核实，也未提供刘焕良到庭证实，故对原告提供的三张欠条本院依法予以认定，对本案所欠原告的款应当由二被告承担共同偿还责任。被告李立否认原告所述的在欠条中注有还款的记载，并不承认系自己的签字，但又在限定的时间内不申请鉴定，承担不利的法律后果。被告赵江波承认曾还过原告的款，但称原告欠条上记载的还款具体数额记不清，及具体时间不是原告所述的时间，被告赵江波对此没有提供相反的证据证实，也应承担不利的法律后果。被告李立称原告起诉已过诉讼时效，但根据欠条中记载的最后一次还款时间，原告起诉未过诉讼时效，故对李立的该主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李立、赵江波共同于本判决生效后10日内一次付清原告于荣欠款56980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取、保全费589元，由二被告共同负担；速递费50元，由被告赵江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晶晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3655号
原告孟祥林，男，1953年12月11日出生。
被告陈会颖，女，38岁。
本院在审理原告孟祥林与被告陈会颖相邻关系纠纷一案中，原告孟祥林于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孟祥林负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十一日
书记员 王雅霏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1744号
原告曾建楚，男，汉族，1973年4月19日出生。
被告王东求，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告羊青莲，女，1964年4月3日出生，汉族，系被告王东求之妻。
原告曾建楚与被告王东求、羊青莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建楚到庭参加诉讼，被告王东求、羊青莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾建楚诉称，被告王东求在原告处借款85000元，经原告多次催收，两被告未予偿还，请求人民法院判决两被告偿还本金85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款借据，该借据证明被告王东求借原告人民币85000元；
2、两被告的户籍资料，证明被告具有诉讼主体资格；
3、原告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告未到庭，本院视为其放弃举证，质证，辩论的权利，对原告提供的证据本院认为符合证据的客观性，关联性，真实性，本院予以认定。
根据以上原告提供的证据，经法庭审理查明：被告王东求曾向原告曾建楚借款70000，长期未还，2015年2月17日原告曾建楚找到被告王东求，经结算，被告王东求欠原告曾建楚85000，月息3分，并重新写下欠条。同时在欠条上注明原7万元的欠条作废。被告王东求借该款系夫妻关系共同生活期间的债务。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，被告借原告的款未约定还款期限，原告可以随时主张偿还，该款系两被告�妻关系存续期间所借，故两被告有共同偿还的义务。原告要求两被告按照结算后的款项偿还欠款本院予以支持，原告要求按照与被告约定的月息3%偿还利息，与现行司法解释规定不符，可按月息2%计算之还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东求、羊青莲于本判决生效后10内偿还原告曾建楚借款85000元及利息（利息从2015年2月17日起按月息2%计算至还清之日止）。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王东求、羊青莲承担；财产保全费800元�由原告曾建楚承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一五年八月六日
书记员 赵瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题意的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00068号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告杨显文，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告杨显文有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第352号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邹某，男，1990年12月3日出生贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被铜仁市公安局碧江分局传唤到案，次日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
公诉机关（2015）326号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日中午12点，严某某将自己的黑色宝岛牌两轮摩托车停放在滑石乡桃树湾公租房工地后离开，车钥匙插在工具箱上没有取，后被告人邹某经过时发现该摩托车，将摩托车盗走。该车于2015年8月5日购买，时价3380元人民币。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人严某某。认定的证据有被告人邹某的户籍证明、被害人严某某的陈述、印江县公安局杨柳派出所出具的被告人邹某的到案经过、被告人邹某对作案现场的辨认笔录、证人牛某某、田某某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还清单、严某某购买摩托车收款收据、严某某出具的谅解书、被告人邹某的供述等证据。公诉机关认为被告人邹某具有坦白情节，被盗摩托车已追回发还被害人，可从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人邹某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2015年11月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨春芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03960号
原告：齐某，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告齐某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民民初字第0335号
原告朱宝江，市民。
被告高长亮，农民。
被告杨芹，农民。
被告姚盛将，市民。
被告岳巍峰，教师。
被告唐建，市民。
原告朱宝江与被告高长亮、杨芹、姚盛将、岳巍峰、唐建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宝江、被告岳巍峰到庭参加诉讼，被告高长亮、杨芹、姚盛将、唐建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告高长亮、杨芹系夫妻关系，其因经营需要于2010年4月13日立据向我借款20万元，约定月利率为2.5%，于2012年10月13日前归还。被告姚盛将、岳巍峰、唐建在被告高长亮、杨芹出具的借款据上签字担保。借款归还期限届满后，五被告没有按约定归还借款本息，现诉至法院，请求判令五被告立即归还借款本息。
被告高长亮、杨芹、姚盛将、唐建未有到庭应诉答辩。
被告岳巍峰辩称，2009年至2010间，人家说高长亮下落不明，原告找过我，当时高长亮有一辆一汽奔腾B70轿车，过户在我名下，我和原告协商将该轿车过给原告，条件是原告同意免除我的担保责任。后我将车辆相关手续及我的身份证交给原告，让原告到车管部门办理了车辆过户手续，此后，原告没有找过我，我们没有免除我担保责任的书面手续。
经审理查明，2010年4月10日，原告朱宝江与被告高长亮、杨芹及姚盛将、岳巍峰、唐建签订借款合同一份，该合同约定被告高长亮、杨芹向原告朱宝江借款20万元，月利率为2.5%，借款期限为2010年4月14日起至2012年10月13日止。还约定该借款由姚盛将、岳巍峰、唐建提供担保，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，此合同还就保证责任范围、借款人不能按时归还借款应承担违约责任等进行约定。2010年4月10日，被告高长亮、杨芹向原告朱宝江出具借款借据1份，载明借款金额为20万元，期限为2010年4月13日起至2012年10月13日止，借款月利率为2.5%，借款用途为工程。被告姚盛将、岳巍峰、唐建均在该借据上担保人处签名。2010年4月10日，被告姚盛将、岳巍峰、唐建还分别向原告朱宝江出具书面担保承诺书。因为岳巍峰为被告高长亮、杨芹提供担保，被告高长亮遂将登记在其名下的一汽奔腾B70轿车一辆过户到岳巍峰名下，此后被告岳巍峰将该轿车过户到原告朱宝江名下，原告朱宝江及被告岳巍峰都未能提供该轿车抵债的具体时间及抵债的具体数额，亦未有签订免除担保人岳巍峰担保责任的书面手续。现原告朱宝江诉至本院，请求判令五被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款约定利率外另约定逾期违约金的，约定的利率与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分，不予保护。保证人对保证方式未有明确约定的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务由两个以上保证人提供担保，未约定保证份额的，连带责任保证的每个保证人都负某还全部债务的义务。本案被告高长亮、杨芹向原告朱宝江借款20万元，事实清楚，应予认定，被告高长亮、杨芹应承担还款责任，双方约定的利率及逾期付款违约责任之和已明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，依法不予保护。被告高长亮、杨芹向原告朱宝江借款，由被告姚盛将、岳巍峰、唐建提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。每个保证人都负某还全部债务的义务，故被告岳巍峰将登记在其名下的轿车抵债后，原告没有明确表示放弃其承担担保责任，并不能免除被告岳巍峰的担保责任。原告朱宝江及岳巍峰均不能举证以轿车抵债的具体时间和数额，在诉讼中，双方就此亦未能达成一致意见，可待确定该轿车抵债金额确定后以先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长亮、杨芹偿还原告朱宝江借款20万元，并支付自2010年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姚盛将、岳巍峰、唐建对被告高长亮、杨芹上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告高长亮、杨芹负担。（原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十四日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第77号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月3日出生于河北省景县XX乡，汉族，初中文化。2003年9月28日因犯抢劫罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月刑满释放，2011年9月5日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月份期间，被告人李某某利用“数字游戏”竞猜的方式在阜城县古城镇招待所对面一出租房内进行聚众赌博，累计开设二十余天，每天参赌人员十余人左右，被告人李某某从中获利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人刘XX的陈述，阜城县公安局扣押物品、文件清单，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年一月十八日
书记员 卢道明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第603号
原告：高秀群，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川省乐山市凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥石麟镇。组织机构代码：20695096-8。
法定代表人：熊守洪，董事长。
委托代理人：刘勇强，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。特别授权代理。
委托代理人：周旭琴，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省乐山市沙湾区碧山乡。特别授权代理。
原告高秀群诉被告四川省乐山市凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年6月25日、8月7日公开开庭进行了审理。原告高秀群委托代理人任丽、被告委托代理人刘勇强、周旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀群诉称：原告于2006年至2014年5月1日在被告处工作，系被告单位煤矿工人，从事充装电瓶工作，为特殊及危险工种。被告于2014年4月30日出具解除劳动合同书，但双方对依据《劳动合同法》等法律法规应当由原告享有的待遇协商未果。
原告向五通桥劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁只支持风险金，对其他的申请事项不予支持。
现原告不服，认为：原告在被告处上班至今，被告违反相关法律法规，1、从原告的工资中无故扣除风险金且从不发还；2、根据《芳动合同法》笫四十六条第一款：劳动者依照合同法三十八条规定解除劳动合同的，应当支付经济补偿。《劳动合同法》笫三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（1）未按照劳动合同法约定提供劳动保护或者劳动条件的，根据《煤矿职业安全卫生个体防护用品配备标准》附录A及《职业病防治法》相关条款之规定，用人单位未提供符合劳动要求的劳动保护和劳动条件，且在仲裁中不予提供劳保发放清单。（2）未及时足额支付劳动报酬的，无故扣除风险金不予返还。原告上班均为上24小时休息24小时，每天比国家规定上班时间多上4小时，长期处于高强度高负荷作业工作状态，原告从未拿过加班工资，也没有享受补休，被告拒不提供考勤表，应承担举证不能责任。（3）未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位未依法如实申报缴费标准，经查实，被告未给原告缴纳失业保险，导致原告失去工作后无法享受相应的失业保险待遇。根据以上理由，原告与被告解除劳动合同，用人单位应当支付原告9年经济补偿金。3、未对原告进行离岗体检。
原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关条款规定，起诉至人民法院，请求：1、依法判决被告返还原告被扣风险金300.00元；2、依法判决被告对原告进行离岗职业病检查；3、依法判决被告为原告补缴2006年至2014年共计9年失业保险费；4、依法判决被告支付原告9年的加班工资139384.80元；5、依法判决被告支付原告经济补偿金10800.00元（9年×1200.00元）。。
被告四川省乐山市凤来煤业有限公司辩称：对原告诉讼请求1、2项予以认可；对第3项补缴失业保险费不属于本案的受理范围，被告不予认可；对第4项，原告方应该提供加班的证据和未休息的证据，被告不予认可；对第5项，原告是因为自己身体不适，向被告提出的辞职申请，要求解除双方劳动合同，所以原告不该享受该待遇，被告不应该支付原告的经济补偿金。
审理查明，原告分别于2007年1月至2007年3月、2008年5月至2014年4月在被告单位从事充电工作，双方签订有劳动合同，在劳动关系存续期间，被告为原告参加了养老、工伤、生育保险。2014年3月26日原告以“身体不适”为由向被告提交了要求解除劳动合同的申请，被告于2014年4月30日作出关于解除高秀群同志劳动合同的通知，同意原告提出的申请，解除双方签订的劳动合同，时间从在2014年5月1日起。被告于2013年5月至2014年4月期间在原告的工资中扣除了300.00元的风险金。2015年3月原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委员会于2015年5月7日作出五劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书，裁决被告自裁决生效之日起5日内支付原告风险金300.00元；对原告的其他请求事项不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证及凤来煤业有限公司的工商登记资料、劳动合同书、关于解除高秀群同志劳动合同的通知、基本养老保险个人账户对账单及参保证明、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、工资发放清单、煤矿职业安全卫生个体防护用品配备标准一览表，被告提供的营业执照、组织机构代码证、原告要求解除劳动合同的申请等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告返还原告被扣风险金300.00元的诉讼请求，符合《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，应予支持；原告要求被告对原告进行离岗职业病检查的诉讼请求，被告认可该请求，由于该请求不属于本院处理的范围，对此请求，本院不作处理；原告要求被告为原告补缴2006年至2014年共计9年失业保险费的诉讼请求，由于该项社会保险属于适时保险，相关政策不支持补缴，对此请求，本院不予支持；原告要求被告支付原告9年的加班工资139384.80元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果”的规定，原告未提供相应证据证明其加班、未补休的事实，对此请求，本院不予支持；原告要求被告支付原告经济补偿金10800.00元（9年×1200.00元）的诉讼请求，因原告在2014年3月26日向被告提交解除劳动合同申请时，以“身体不适”为由提出解除劳动合同，而不是以被告违反《劳动合同法》第三十八条规定为由提出的，其情形不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付经济补偿的情形，对此请求，本院不予支持。
综上，依照《劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省乐山市凤来煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告高秀群风险金300.00元；
驳回原告高秀群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5.00元，由被告四川省乐山市凤来煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年八月七日
书记员 李媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5557号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：熊孟生，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告熊孟生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5557号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：熊孟生，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告熊孟生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保446号
海门市新兴助剂厂：
关于你厂与海门市嘉世利纺织品有限公司、奚洪斌、奚永飞、倪春娟、张杰买卖合同纠纷一案，本院已根据你公司的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人奚永飞、倪春娟名下位于海门街道龙馨家园16幢1203室房屋，查封时间为三年，至2020年6月14日止。查封被申请人奚永飞名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封被申请人倪春娟名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年6月15日止。冻结被申请人海门市嘉世利纺织品有限公司的账户（实际冻结人民币6915.18元），冻结时间为一年，至2018年6月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2834号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告向建成。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告向建成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告向建成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十一月七日
书记员 文斯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2573号
罪犯黄泽江，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）汕尾中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄泽江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖21次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第295号
上诉人（原审原告）：盖某，无业。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人盖某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月21日，被告购买了鲁N×××××轿车一辆。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。原告于2014年8月21日向原审法院提起诉讼，在庭审中，关于彩礼问题，被告承认只收到了13000元，但已经用于购买陪嫁品了。以上事实有原告提交的结婚登记申请书、机动车销售统一发票及开庭笔录等附卷证明属实。
原审判决认为，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求应依法予以准许。关于原告主张的返还彩礼问题，婚姻法司法解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告所提交的证据，不能充分证明具备返还彩礼的情形，故其要求返还彩礼的主张，原审法院不予支持。被告提交的机动车销售统一发票，显示的购买日期在结婚登记之前，因此该财产应认定为被告的婚前个人财产，故鲁N×××××轿车归被告所有。被告辩称要求分割共同财产部分，由于被告未能提交证据，故原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审法院作出判决：一、原、被告离婚；二、现在原告处的家用电器等物品归原告；鲁N×××××轿车归被告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人盖某上诉称，一、一审法院对彩礼的数额没有查清，漏审了上诉人要求被上诉人返还婚前财产的诉求。根据上诉人提交的电话录音可知，被上诉人清楚地承认了订婚收取31800元彩礼以及收到上诉人母亲赠与给上诉人财产的事实。被上诉人并非否定彩礼数额，在电话中反驳的是只收到了杜会青赠与上诉人的婚前财产，交给被上诉人手中只有13000元的事实。一审法院连基本事实都没有审查清楚，就片面认定被上诉人承认的是13000元的彩礼，混淆了31800元彩礼和杜会青婚前赠与上诉人20000元财产的事实。二、结婚不到半年被上诉人离家出走，而如今上诉人父亲患××，上诉人因为这一连串的打击不堪负重。现实的无情让上诉人近乎崩溃，短短数月，上诉人应要面临失去两位亲人的命运。为证明自己的家庭困难，上诉人已向一审法院提交了东长村村委员会出具的相关证明。根据我国法律的相关规定，上诉人的现况应属于彩礼予以返还的情形。一审法院不顾上诉人家庭的实际困难，故意偏袒被上诉人。综上，请求二审法院撤销德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2510号判决书第二项、第三项，改判被上诉人返还上诉人彩礼31800元及婚前财产20000元，涉案全部费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。首先，一审已经查明本案所有财产情况，根据双方婚后生活经历以及一审中双方的庭审陈述情况，答辩人已将男方给付的所有钱用于购买家庭所用的家具家电、生活用品及家庭开销。另外，所有的家电、家具都在被答辩人房屋处。答辩人为了婚后的生活，还向自己的父母、哥哥借用了部分钱物。其次，被答辩人提供的村委会证明，不能够证明其生活困难。应该由民政部门相关机关出具相关证明其生活困难。作为一个青年，不找工作，在家待着，不是其生活困难的理由。对于本案来说，结婚的彩礼费用不是几十万元，不可能造成其生活困难。因此，不适用彩礼返还的规定。最后，被答辩人还在侵占着答辩人的婚前财产，一辆鲁N×××××号轿车，答辩人要求被答辩人尽快归还。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
二审查明，对上诉人盖某主张的杜会青婚前赠与的20000元，被上诉人王某后来收到了其中的13000元。上诉人盖某婚前给付彩礼款31800元，被上诉人王某收到了彩礼款31800元。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决是否遗漏上诉人的诉讼请求；二、上诉人给付彩礼数额是多少、被上诉人应否返还彩礼款。
关于原审判决是否遗漏上诉人的诉讼请求的问题，本院认为，一审中双方均就上诉人主张的20000元的婚前财产问题发表了自己的意见并进行了辩论，原审判决并没有遗漏对该部分的审查。根据《财产赠与合同》，该部分婚前财产的赠与时间为2013年11月20日；自上诉人与被上诉人结婚至2014年5月双方分居，共同生活时间长达半年。上诉人不能证明在分居时该部分婚前财产仍然存在并由被上诉人占有，其要求被上诉人返还该部分财产，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人给付彩礼数额是多少、被上诉人应否返还彩礼款的问题，本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活，且被上诉人存在怀孕并终止妊娠的情形，不符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的规定；虽然一审中上诉人提交了东长村村民委员会出具的《证明》用以证明被上诉人应当返还彩礼，但该《证明》并不能证明上诉人因婚前给付彩礼导致生活困难，不符合“婚前给付并导致给付人生活困难”的规定。因此，原审判决对上诉人返还彩礼的请求不予支持，并无不当。
综上所述，原审判决虽然认定部分事实错误，但对财产和彩礼的处理结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 李淑英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00006号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人党同升。
被执行人王晓辉。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01448号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与党同升、王晓辉借款合同纠纷一案，本案执行标的为76362元，经执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01448号民事判决书执行程序。
本案申请执行费810元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝宏
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 易诗杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02274号
罪犯鲍海，男，1976年2月23日出生于辽宁省海城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）潭中刑初字第15号刑事判决，以被告人鲍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）湘高法刑一终字第242号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年12月22日、2011年5月20日、2012年9月18日分别作出（2008）岳中刑执字第1774号、（2011）岳中刑执字第697号、（2012）岳中刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年1个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍海减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10282号
申请人：薛海英，女，1974年2月16日生，汉族。
被申请人：长葛市昱鑫养殖有限公司。
住所地：长葛市铭心路东段南侧。
法定代表人：黄占胜
被申请人：黄占胜，男，回族。
被申请人：张敏，女，回族。
被申请人：黄学成，男，回族。
被申请人：长葛市福森木业有限公司。
住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人：张文福
被申请人：张文福，男，汉族。
被申请人：张喜锋，男，汉族。
被申请人：张艳花，女，汉族。
申请人薛海英因与被申请人长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市福森木业有限公司、黄占胜、张敏、黄学成、张文福、张喜锋、张艳花发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市福森木业有限公司、黄占胜、张敏、黄学成、张文福、张喜锋、张艳花的银行存款100万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市福森木业有限公司、黄占胜、张敏、黄学成、张文福、张喜锋、张艳花的银行存款100万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐海涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第376号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。
法定代表人：林凤鑫。
诉讼代理人：焦建中、何永刚，广东宜方律师事务所律师。
被告：刘选媚。
本院在审理原告韶关市鸿洲物业服务有限公司诉被告刘选媚物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市鸿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴红艳
广东省化州市人民法院
民事�定书
（2013）茂化法民二初字第384号
原告吴XX，男，X年X月X日出生，汉族，地址住广东省化州市XXX村，身份证号码：XXX。
被告中国XX银行股份有限公司化州市支行。地址化州市XXX。
负责人XXX，行长，
本院在审理吴XX诉被告中国XX银行股份有限公司化州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴XX承担。
审判员 何洪强
二〇一三年十二月十三日
书记员 李宛霓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1070号
上诉人（原审被告）：徐国政。
上诉人（原审被告）：朱阿双。
被上诉人（原审原告）：邵雪珍。
上诉人徐国政、朱阿双为与被上诉人邵雪珍追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐国政、朱阿双向本院申请免交诉讼费，本院未予准许，后上诉人徐国政、朱阿双未在本院通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国政、朱阿双自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第578号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月二十八日
代书记员 施秀慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2751号
原告：刘淑华，女，汉族。
被告：张添真，男，汉族。
原告刘淑华与被告张添真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告张添真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张添真协助办理过户手续；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订房屋出售协议，约定被告将自己名下位于嘉峪关市××区号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，当时该房屋为铁路公有住房，被告有70%产权。协议签订后，原告依约支付购房款4万元，后原告多次催促被告办理房屋过户手续未果。
张添真提交书面答辩状辩称，2007年涉诉房屋系铁路公有住房，其占有70%产权，因铁路部门规定无权出售该房屋，故当时只是将涉诉房屋的居住权转让给原告，并未出售所有权。2014年涉诉房屋可转让所有权，其提出原告支付30%的费用及办理产权过户的相关税费，才可办理房屋过户手续；其愿意退还交易金（扣除折旧费）给原告，并将房屋收回。
原告围绕诉讼请求提交房屋出售协议、兰州铁路局公有住房有限产权证、武威铁路分局与被告签订的兰州铁路局公有住房买卖协议书、职工购买铁路公有住房结算单、被告购房交款单各一份，以证明被告张添真将有70%产权的涉诉房屋出售给原告；原告申请证人张某、豆某出庭作证，证明张添真又叫张子龙，原、被签订房屋买卖协议后，原告将购房款4万元一次性付给了被告，原告购房后，一直居住于涉诉房屋中。被告张添真未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及证人张某、豆某的证言本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2004年10月28日，被告与武威铁路分局签订兰州铁路局公有住房买卖协议一份，约定武威铁路分局将嘉峪关市迎宾四小区6号楼1单元403号房屋（后房号变更为迎宾四小区8号楼1单元403号房屋）出售给被告，总价款为7536元，购房人拥有70%的产权，享有占有权、使用权和有限的收益权、处分权，住用5年后，购房人可依法进入市场出售或出租。后被告向武威铁路局缴纳购房款7536元，武威铁路分局为被告办理了兰州铁路局公有住房有限产权证（房主为张子龙，无共有人）。2007年6月18日，原、被告签订房屋出售协议，约定被告将涉诉房屋以4万元价格出售给原告，购房款一次性付清，双方签字付房款之日起，房屋买卖关系成立，被告须将所有证件交给原告；原告购买的是70%的产权，另30%产权保留支付，需支付时双方协商解决。协议签订后原告向被告一次性支付购房款4万元，并于2007年6月入住涉诉房屋至今。
另，经向铁路部门调查，房主对涉诉房屋拥有全部产权，现可办理房屋所有权证，且另30%产权费用无需补缴。原告愿意支付办理房屋产权过户的费用。
本院认为，被告将涉诉房屋卖予原告，向原告交付了房屋及有限产权证、公有住房买卖协议书、购房交款单等原件，原告亦已支付了购房款，且于2007年6月入住涉诉房屋至今，故原、被告签订的房屋买卖协议依法成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则履行协议义务。现原告按协议约定支付了4万元购房款，被告应履行协助办理过户手续的义务，故原告主张由被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。被告提出2007年其出售的是涉诉房屋的居住权的抗辩，与双方签订的协议内容不符，该抗辩不予采纳。因原、被告签订房屋买卖协议时，涉诉房屋30%的产权归铁路部门，故合同中约定30%保留支付的真实意思应为如需向铁路部门补缴30%产权的房款，需协商解决。现铁路部门不再收取30%产权的费用，故被告提出原告需另支付30%的费用可办理过户手续的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张添真于本判决生效后10日内协助将嘉峪关市迎宾四小区8号楼1单元403号房屋过户于原告刘淑华名下。
如果未按生效判决指定的期间履行其协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费800元，邮寄费123元，共计923元，由被告张添真承担。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 曹 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常 婷