wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第570号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，无业。因本案于2014年4月21日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人代某，无业。2004年曾因犯破坏公用电信设施罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月20日刑满释放。因本案于2014年4月14日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人代某、于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日作出（2014）甘刑初字第667号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1074号
原告刘立华，职业不详。
原告孙远宏，职业不详。
原告李全敏，职业不详。
原告潘栋梁，职业不详。
原告刘伟，职业不详。
原告张宁，职业不详。
被告陈其生，职业不详。
被告徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园远景路16号。
法定代表人陈其生，该公司经理。
本院在审理原告刘立华、孙远宏、李全敏、潘栋梁、刘伟、张宁诉被告陈其生、徐州其生电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘立华、孙远宏、李全敏、潘栋梁、刘伟、张宁于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立华、孙远宏、李全敏、潘栋梁、刘伟、张宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立华、孙远宏、李全敏、潘栋梁、刘伟、张宁撤回起诉。
案件受理费8025元，由本院退还给原告刘立华、孙远宏、李全敏、潘栋梁、刘伟、张宁。
审判员 刘元福
二〇一四年六月十八日
书记员 雷含雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00183号
原告丹东市金惠民养殖专业合作社，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村第五居民组。
法定代表人李延楠，该合作社社长。
委托代理人潘玉凤，女，丹东市金惠民养殖专业合作社员工。
被告周利，男。
本院在审理原告丹东市金惠民养殖专业合作社诉被告周利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市金惠民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市金惠民养殖专业合作社负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽娥
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终10号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）
,男,1980年3月13日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,公民身份号码4527311980********,壮族,小学文化,户籍所在地及现住址均为广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇流水村板外屯**号。因犯盗窃罪,于2016年1月26日被判处有期徒刑一年零七个月,2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年8月12日被大化县公安局刑事拘留,同年8月23日被逮捕,现羁押于大化县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某2合犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）桂1229刑初118号刑事判决。宣判后，韦某2合不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日16时许,被告人韦某2合与韦某1达成了买卖毒品的共识。同日17时许,韦某2合在大化县古江桥木材检查站斜对面“民生电脑”店大门旁,出售一小颗毒品疑似物韦某1红,获款人民币100元。刚交易结束即被公安人员当场抓获,公安人员依法韦某1红身上缴获其所购毒品疑似物。经鉴定,韦某1红身上扣押的毒品疑似物0.119克,检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证韦某1红的证言，被告韦某2宁合的供述及辩解，交易现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，毒品称量、指认、取样送检笔录及照片、辨认笔录及照片，毒品检验鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告韦某2宁合明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告韦某2宁合因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告韦某2宁合到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告韦某2宁合犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告韦某2宁合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、涉案毒品0.119克予以没收，由公安机关负责处理；三、作案工具手机一部及毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
上诉韦某2宁合对原判认定的事实和证据无异议，上诉称原判对其量刑和罚金过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
本院认为，原判认定上诉韦某2宁合犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人系累犯，依法应从重处罚韦某2宁合到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根韦某2宁合犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据其量刑情节判处其有期徒刑一年，并处罚金四千元量刑适当，其上诉称原判对其量刑和罚金偏重，请求本院再给其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月六日
书记员 周春林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1478号
上诉人（原审被告）：兰燕，身份证住址成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：韩诗玲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审查明事实和法律适用均错误。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，不属于不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应以被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼203、204、205、210、211房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十五日
书记员 梁碧莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第148号
原告黑龙江黑化股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人刘晓伟，黑龙江黑化股份有限公司法律顾问。
被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司，住所地河北省迁安市夏官营镇夏官营村。
法定代表人常久红。
委托代理人张文秋、李志坚，河北民剑律师事务所律师。
原告黑龙江黑化股份有限公司与被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员佟丰、陈衍茹组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江黑化股份有限公司的委托代理人刘晓伟、被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司委托代理人张文秋、李志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江黑化股份有限公司诉称，原告黑龙江黑化股份有限公司与被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司于2012年7月9日签订工矿产品购销合同，原告按合同约定履行了发货义务，被告未按合同约定付清货款，至起诉时止，被告尚欠原告货款4068647.47元。现原告黑龙江黑化股份有限公司诉至法院，要求被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司偿还欠款及逾期利息。
原告黑龙江黑化股份有限公司提交的证据有：1、工矿产品购销合同；2、客户明细账。
被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司辩称：原告与被告之间确实存在买卖合同关系，但被告并无违约行为。2012年7月24日以后，被告因焦炭质量不合格向原告发出停止供货通知书，但原告仍强行发货，强行发货101车，该批货物在途时间多达20余天，在这20余天时间里，焦炭实际价格严重下滑，且焦炭到达包关营火车站时，已经发生丢失及雨浇、水泡，造成损失合计3825213.60元。
被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司提交的证据有：1、2012年7月9日双方签订的购销合同1份；2、被告于2012年7月20日、7月22日、7月24日向原告发出降价通知函3份；3、2012年7月24日被告向原告发出停止发货通知函；4、检测报告；5、原被告业务结算清单；6、铁路货物运单；7、损失说明报告；8、2012年8月火车站被淹的报道、图片、视频光盘；9、证人黄印明出庭作证。
经审理查明，原告黑龙江黑化股份有限公司与被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司于2012年7月9日签订工矿产品购销合同，原告按合同约定履行了发货义务，在履行过程中，被告因价格原因于2012年7月20日、22日、24日向原告发出降价通知函，双方按通知函的价格结算完毕。2012年7月24日，被告因质量原因向原告发出停止发货通知函，原告接函后，派销售部、市场开发部经理黄印明协调处理，因黑龙江黑化股份有限公司部门沟通原因，致使接到停止发货通知函后，尚有101车焦炭发出，该101车已发焦炭因大雨冲毁铁路在山海关遇阻，导致在途时间20余天。101车焦炭到达目的地包关营火车站后，造成亏吨及粉率严重超标等损失3825213.60元。
上述事实，有原告黑龙江黑化股份有限公司提交的证据1、工矿产品购销合同；2、客户明细账；被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司提交的证据1、2012年7月9日双方签订的购销合同1份；2、被告于2012年7月20日、7月22日、7月24日向原告发出降价通知函3份；3、2012年7月24日被告向原告发出停止发货通知函；4、检测报告；5、原被告业务结算清单；6、铁路货物运单；7、损失说明报告；8、2012年8月火车站被淹的报道、图片、视频光盘；9、证人黄印明出庭作证证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》虽然供货单位方只有黄印明签字，但因合同已实际履行，故应认定该合同合法有效；3份通知函关于价格的变动，符合《工矿产品购销合同》第十二项的约定，且已实际履行，故其效力应当予以认定；关于被告提出2012年7月24日以后的101车焦炭价格应当随行就市，因其未提供7月24日以后的市场行情的法定依据，故不予支持，该101车焦炭按7月24日通知函价格计算为4068647.47元；对于《关于黑化股份公司焦炭损失说明报告》、《焦炭损失清单》及黄印明出庭的证言，因黄印明系黑化股份公司销售部、市场开发部经理，结合双方已实际履行的《工矿产品购销合同》的签属特征，其真实性应当予以认定，故应将损失价款在4068647.47中予以扣除；对于原告要求被告给付4068647.47元的逾期利息的诉讼请求，因双方对于是否存在欠款产生严重分歧，故原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司欠原告黑龙江黑化股份有限公司货款243433.87元。
二、驳回原告黑龙江黑化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39349.00元，4951.51元由被告迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司负担，34397.49元由原告黑龙江黑化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 陈衍茹
代理审判员 佟 丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史 哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第148号
原告黑龙江畜牧研究所，法定代表人刘学峰，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街。
委托代理人明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔新八制砖厂，法定代表人王忠臣，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区九砖路。
委托代理人王忠臣，齐齐哈尔新八制砖厂法定代表人。
原告黑龙江畜牧研究所与被告齐齐哈尔新八制砖厂返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员范秀红、李非凡组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江畜牧研究所的委托代理人明光、齐齐哈尔新八制砖厂委托代理人王忠臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江畜牧研究所诉称：原告黑龙江畜牧研究所于1976年经市土地局审核批准并核发了2964亩国有土地使用权证书。当时，原告的土地在西南方向和齐齐哈尔新八制砖厂相邻。1985年，双方在界址点和界址线处发生争议。经政府及相关领导协调，双方于2007年4月25日就争议土地达成协议并签署协议书，但被告拒不履行协议。现原告黑龙江畜牧研究所诉至法院，要求被告履行协议，即退还给原告非法占用的土地30亩、停止挖坑取土、恢复原状至复垦水平。
原告提供的证据有：1、富土籍国用（1998）字第041601号国有土地使用证复印件1份；2、协议书复印件1份。
被告齐齐哈尔新八制砖厂辩称：原被告双方多年来一直存在土地争议，在相关领导协调下签署了协议是事实，但签署完协议后，被告在档案材料中发现了国有土地使用证及所附的GPS地图，因此被告齐齐哈尔新八制砖厂确认争议土地应归被告使用，已经签署的协议是被告齐齐哈尔新八制砖厂在不知情的情况下签署的，故被告齐齐哈尔新八制砖厂认为该协议无效。
被告提供的证据有：国有土地使用证复印件1份。
经审理查明：原告黑龙江畜牧研究所于1976年3月15日取得黑龙江省齐齐哈尔市革命委员会签发的齐革土字38号土地证，于1998年12月取得齐齐哈尔市土地管理局富拉尔基区土地管理处签发的富土籍国用（1998）字第041601号国有土地使用证，争议土地在2份土地证范围之内。就争议土地原被告双方于2007年4月25日达成协议，协议明确约定，被告于2007年6月30日前将占用土地归还原告，并恢复至能够耕种程度。被告齐齐哈尔新八制砖厂因找到档案中存放的国有土地使用证，主张该协议为不知情情况下签署，为无效合同。因此，协议签署后，被告齐齐哈尔新八制砖厂未履行协议。被告齐齐哈尔新八制砖厂的国有土地使用证为1995年10月20日齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局签发。为查清案件事实，本院依职权到齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局调取相关档案资料，但齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局没有被告齐齐哈尔新八制砖厂出具的国有土地使用证的登记及相关档案。
本院认为，对于本案争议的土地权属问题，原、被告双方已经于2007年4月25日签署协议作出明确处理意见，该协议内容约定清楚明确，没有违法内容，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告主张合同无效，因被告出具的国有土地使用证在齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局没有登记记录，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔新八制砖厂退还给原告黑龙江畜牧研究所争议的土地。
二、被告齐齐哈尔新八制砖厂将占用土地恢复至能复垦程度。
执行办法：待本判决生效后执行，退还土地的位置及面积依据富土籍国用（1998）字第041601号国有土地使用证执行。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔新八制砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 范秀红
人民陪审员 李非凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史 哲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第309号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：张立波，该支行行长。
委托代理人：陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张银锁，男，1956年12月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张银锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人陈文潭、被告张银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2012年12月12日，原、被告签订《个人贷款合同》（编号：2012年中银石宾商字04号），依该合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限1年，贷款年利率7.2%，贷款用途为个人经营。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，2014年1月4日借款期限届满，但被告未能如约偿还借款本金及相应利息。原告请求：一、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息5605.12元（截止到2014年3月7日）以及直至实际全部偿清日的相应利息、罚息；二、依法判令被告承担因此产生的一切诉讼费用。
被告张银锁辩称，原告所诉属实，因生意赔了，还不了款。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张提交如下证据：1、《个人贷款合同》，证明2012年12月12日原、被告签订贷款合同，被告向原告借款30万元，期限是一年。2、借据，证明原告向被告实际发放了30万元贷款。3、逾期未还款查询单，证明被告拖欠原告借款30万元，自2014年1月4日至2014年3月7日应收罚息合计5605.12元。被告张银锁质证称，对个人贷款合同及借据无异议。罚息是原告自己定的，被告不清楚。
经审理查明，2012年12月12日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（作为贷款人）与被告张银锁（作为借款人）签订编号为2012年中银石宾商字04号《个人贷款合同》，被告向原告借款30万元用于个人经营，贷款期限为1年，合同约定了贷款的利息及罚息。签订合同后，2013年1月4日，原告依约向被告付款30万元，被告向原告出具借款借据，借据载明：“借款期限一年，利率为7.2%，还款方式为每月还息，月均还款额到期还本”。2013年1月至12月，被告如期偿还借款利息。自2014年1月4日借款期限届满，被告未再偿还借款本金及利息。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、判决如下：
被告张银锁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及利息、逾期罚息（利息及罚息自2014年1月4日起至本判决指定给付之日止，按2012年中银石宾商字04号中国银行股份有限公司个人贷款合同约定计算）
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告张银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年四月十七日
书记员 刘素蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2141号
原告：汪根华。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：邵陈。
原告汪根华为与被告邵陈买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪根华的委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告邵陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪根华起诉称：被告曾向原告购买水电材料。2012年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠汪根华处水电材料款25000元（大写贰万伍仟元正），工程款到位第一个付清此材料款”。但被告一直未付款，原告多次催讨并向其致函，要求付清上述材料款，均未果。请求判令：被告支付原告货款25000元。
被告邵陈未作答辩，亦未提交证据。
原告汪根华为证明其主张的事实，向本院提供欠条、律师函、EMS快递单、EMS邮件查询结果各一份，拟证明被告拖欠原告货款，经催讨后仍未归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告邵陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。否则，应承担相应的民事责任。双方约定“工程款到位”付款，但未明确为何项工程款，故双方约定付款条件不明，视为未作约定。原告致函催讨后，被告未予清偿，因此，原告有权要求其支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵陈支付原告汪根华货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邵陈负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 李苏宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1259号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告马保庆，男，约45岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告马保庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王秀双
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终287号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1969年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。曾因盗窃罪，1985年9月20日被新沂市人民法院判处拘役三个月；1998年4月15日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月30日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月17日被新沂市人民法院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月2日刑满释放；2015年7月2日被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2015年11月2日被刑事拘留，当月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人陈军犯诈骗罪、盗窃罪一案，2016年7月13日作出（2016）苏0381刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、诈骗
2014年6月至2015年初，被告人陈军在新沂市看守所服刑期间，向同监室服刑人员连某1谎称其手里有检举线索，可以卖给连某1，帮助其获取立功减刑的机会，并且承诺出去之后去新疆查找、抓获涉嫌故意杀人的在逃人员张小根（即章志龙），取得连某1的信任。后连某1将此消息告知家人，连某1的家人向陈军在看守所的账户存入生活费。连某1将其家人联系方式告知陈军，2014年12月2日被告人陈军刑满释放之后与连某1家人取得联系，以要去新疆寻找张小根下落为由，多次骗取连某1家人钱款，以上共计人民币38400元。
2015年11月1日，被告人陈军在新沂市看守所门前被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈军的供述，被害人连某2、连某1的陈述，证人孔某、陆某、樊某、张某、王某1的证言，辨认笔录，书证检举材料、协助调查信函、银行账户交易明细、汇款收据、新沂市看守所出具的现金支出信息表、陈增红户籍证明、刑事判决书、释放证明书等。
二、盗窃
2015年12月间，被告人陈军分别在新沂市新安街道、唐店街道居民小区内，乘人不备，盗窃作案6起，盗窃2辆电动自行车及4组电动自行车电瓶。经鉴定，被盗财物价值共计人民币2550元。具体事实分述如下：
1、2015年12月6日10时许，陈军在新沂市新安街道四季阳光小区E栋一单元楼下，乘人不备，盗窃被害人王某2停放在此的白色力仕通牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币730元。
2、2015年12月的一天11时许，陈军在新沂市新安街道怡景雅居小区11号楼电梯口处，乘人不备，盗窃被害人何某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1010元。
3、2015年12月的一天9时许，陈军在新沂市新安街道巨融国际豪园小区1号楼1单元楼梯口处，乘人不备，盗窃被害人郑某停放在此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币290元。
4、2015年12月的一天上午，陈军在新沂市唐店街道玉景美庐小区一汽车车库内，乘人不备，盗窃被害人马某1停放在此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币150元。
5、2015年12月的一天，陈军在新沂市唐店街道盛唐家园小区3号楼1单元楼梯口处，乘人不备，盗窃被害人马某2停放在此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币220元。
6、2015年12月16日上午，陈军在新沂市新安街道福新苑小区1号楼1单元楼下，乘人不备，盗窃被害人蒋某停放在此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币150元。
2015年12月18日，被告人陈军被新沂市公安局北沟派出所民警口头传唤到案，归案后如实供述上述事实；被盗的爱玛牌电动自行车已被扣押，并发还给被害人何某。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈军的供述，被害人王某2、何某、郑某、马某1等人的陈述，辨认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及到案经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应当两罪并罚。被告人陈军系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人陈军向被害人退赔违法所得人民币三万八千四百元。
上诉人陈军的主要上诉理由是：原判决认定诈骗数额有误，被害人连某2在淮安汽车站附近并未给其现金5000元，该笔款项与2015年1月12日连某2汇到其子陈海滨银行账户的5000元系同一款项，应予扣除。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人陈军未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈军曾因犯罪多次被判刑，在刑罚执行期间又着手实施诈骗行为，数额较大，其行为已构成诈骗罪；在因诈骗罪被取保候审期间又实施多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈军提出的原判决认定诈骗数额有误的上诉理由，经查，陈军在侦查阶段始终供述，其在淮安汽车站向连某2要了5000元现金，2015年1月12日又收到连某2向其子陈海滨的邮储银行账户内汇款的5000元。该供述与被害人连某3的陈述，在场证人陆某、孔某的证言，陈海滨邮储银行账户交易明细等证据能够相互印证。上诉人陈军在审判阶段推翻该供述，无相应证据支持。故上诉人的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第205号
申请执行人何维康，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人周建红，女，1975年8月3日出生，汉族，个体，住址同上，系申请执行人何维康之妻。特别授权代理。
被执行人刘丑存，男，1973年1月2日出生，汉族，现住址不详。
被执行人杨健，男，1986年8月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行何维康申请执行刘丑存、杨健借款合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人杨健名下黄海牌汽车一辆车户（该车辆现不知去向）外，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人刘丑存、杨健纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人周建红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1853号民事调解书所确定的执行标的24958元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月二日
书记员 李 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终332号
上诉人（原审原告）杨积虎，男，汉族，1963年8月27日出生，榆中县和平镇和平村和平社农民，住该社201号。
被上诉人（原审被告）甘肃常安置业有限责任公司（简称：常安置业公司），住所地兰州市酒泉路2号中邮信息大厦16楼。
法定代表人常贵，该公司董事长。
委托代理入李玉良，男，汉族，1974年11月10日出生，系该公司总经理助理，住兰州市城关区南滨河路879号604。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人杨积虎因与被上诉人常安置业公司侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，l985年，榆中县和平小学经和平村委会同意，将自己经营的位于榆中县和平镇和平村泉子沟四支大坝以南沟底的27亩荒地承包给杨积虎治理。2003年6月20日，双方签订了书面的《和平小学荒地承包合同书》。2010年10月，常安置业公司未经杨积虎同意，将部分建筑余土堆放在杨积虎承包的土地上，致使杨积虎承包的约6亩土地及部分树木被倾倒的建筑余土填埋。杨积虎诉至法院，经兰州市中级人民法院主持调解，双方达成协议：1、甘肃常安置业有限责任公司一次性补偿杨积虎财产经济损失人民币肆万元整（40000元）。2、杨积虎自愿放弃要求甘肃常安置业有限责任公司停止侵害，恢复土地原状，清除堆放的建设余土的诉讼请求。3、杨积虎同意不再向甘肃常安置业有限责任公司主张其他任何经济损失和要求。4、一、二审案件受理费共计200元，由双方各自承担100元。协议内容履行完毕之后，杨积虎未对堆放的建筑余土进行清理。2015年1月7日，杨积虎以常安置业公司再次对该承包地构成侵权，诉至法院，要求常安置业公司立即停止侵害，恢复土地原状。
原审法院认为，杨积虎与榆中县和平学校签订的《和平小学荒地承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，杨积虎对这27亩荒地享有承包经营权。2010年常安置业公司将建筑余土堆放在该承包地上，侵犯了杨积虎的合法权益，兰州市中级人民法院主持达成调解协议后，常安置业公司一次性支付杨积虎各项经济损失40000元，杨积虎自愿放弃要求常安置业公司停止侵害，恢复土地原状的诉讼请求。其诉称常安置业公司于2013年3月、2013年8月再次向该承包地倾倒建筑余土的行为无法与2010年的侵权行为相区分，且杨积虎一直未对承包地中的建筑余土进行清理，其提供的照片只能证明承包地被侵害的事实，但是不能证明侵权时间。两份村委会出具的证明没有其他证据相印证，并不能充分证明再次侵权事实的存在。故杨积虎提供的证据不能充分证明自己的土地原状及常安置业公司再次侵权的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨积虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨积虎承担。
宣判后，杨积虎不服向本院提起上诉称，一审违背客观事实，驳回上诉人的诉讼请求侵犯了上诉人的合法权益。位于榆中县和平镇和平村泉子沟四支大坝以南沟底27亩荒地，系上诉人承包经营。2010年10月，常安置业公司在开发建设过程中，未经上诉人同意将部分建设余土堆放在上诉人承包的土地上，致使上诉人的部分土地及部分树木被倾倒的建设余土填埋。为此，上诉人于2012年5月8日诉诸法院，后在法院主持下双方达成调解协议。常安置业公司在第一次侵权纠纷处理之后，于2013年、2014年再次侵权，上诉人在开庭时向法院提交了榆中县和平镇及和平村民委员会的证明，以及证人和平镇政府副镇长滕志永、和平村支部书记白付荣、和平村主任范英忠等执法人员到现场制止的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人常安置业公司答辩称，1、上诉人起诉被上诉人主体错误；2、一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨积虎要求被上诉人常安置业公司立即停止侵害，清理堆置在其承包地上的散土和强行挤占的土地，恢复承包地5亩的原状。一审中，上诉人杨积虎虽提交了榆中县和平镇和平村民委员的证明两份及证人范英忠和白付荣的证人证言，但上述证据仅证明2014年5月至8月期间，被上诉人常安置业公司在上诉人杨积虎承包地上施工、倾倒建筑垃圾，镇、村相关人员曾到场阻止未果。但对于被上诉人常安置业公司因施工侵占其承包地5亩的事实，未提供证据予以证明。且因上诉人杨积虎未对被上诉人常安置业公司2010年倾倒的建筑余土进行清理，无法比照侵权前承包地原貌，上述证据无法证明被上诉人常安置业公司是否再次对上诉人杨积虎构成新的侵权所涉及的程度和具体范围，以及是否给上诉人杨积虎造成新的损害后果。故因上诉人杨积虎提供的现有证据并不充分，应由其承担举证不能的不利后果，一审驳回上诉人杨积虎的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人杨积虎的上诉请求因证据不充分本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨积虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年四月一日
书 记 员 谷元元
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第759号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王金晓，男，汉族，1971.12出生，农民。
被执行人韩庆菊，女，汉族，1973.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1553号、D1554号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1553号、D1554号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1553号、D1554号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第759号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王金晓，男，汉族，1971.12出生，农民。被执行人韩庆菊，女，汉族，1973.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1553号、D1554号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1553号、D1554号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1553号、D1554号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00371号
原告曹某某，女，1982年10月8日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1983年7月19日生，汉族，农民
原告曹某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告不能承担起家庭责任，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
原告曹某某为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、结婚登记表一份；证明双方夫妻关系及身份情况。2、余某某证言一份；3、吕某某证言一份。证言2、3证明原、被告夫妻感情破裂事实。被告被告徐某甲辩称：原告于2012年9月不知何故外出打工，回来后又提出和我离婚，我不同意离婚。。
被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，也未提交证据。
根据原告提交的证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院确认以下案件事实：原告曹某某与被告徐某甲经人介绍通过异地网络聊天认识，2008年7月原告曹某某到被告徐某甲打工地福建厦门与被告初次见面，见面第二天被告即携同原告回其原籍四川，并向原告提出结婚请求，二人遂于2008年8月在被告老家举行了婚礼并开始共同生活，2008年12月26日双方办理结婚登记，2009年农历四月初九生一子取名徐某乙。原、被告婚初关系尚可，以后逐渐因家庭经济、孩子抚养等问题引起矛盾。2011年年初原、被告共同在富平县县城开办一广告店，但由于效益欠佳，两人时常争吵。2012年8月，被告父母带两人之子徐某乙来到富平原、被告处，因孩子抚养、疾病诊治问题原、被告又产生矛盾，原告遂独自外出打工，并于2013年2月份回来向被告提出离婚，因被告不同意，原告遂又离家外出。现原、被告双方各自打工，互不联系。另查明，原、被告之子徐某乙自一岁多后即随被告父母生活至今。
本院认为：原告曹某某与被告徐某甲虽系自由恋爱结婚，但婚前了解较少，婚后不能正确处理生活中遇到的矛盾，时常争吵，导致矛盾激化，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长考虑，男孩徐某乙由被告徐某甲抚养较妥，原告应承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告每月给付抚养费200元（从2014年4月1日开始给付，直至徐某乙年满18周岁时止，每年年底付清当年全部抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一四年四月十七日
书记员 李 青
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第365号
原告李XX，女，1978年9月6日生，汉族。
被告朱X1，男，1974年9月16日生，汉族。
法定代理人蒋XX，女，1944年2月26日生，彝族。
原告李XX与被告朱X1离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告朱X1到庭了参加诉讼，被告朱X1的法定代理人蒋XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于1998年10月15日登记结婚，由于双方婚前了解不够，加之性格差异较大，被告实施家庭暴力。2004年被告突发精神分裂症后，常为小事便大打出手。2011年原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉；2013年6月再次起诉离婚，经判决不离婚后，夫妻关系并未得到改善。现要求判决离婚，儿子由被告扶养。
被告辩称：自己不想离婚，但原告已经多次要求离婚了，自己也不知道该怎么办。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、结婚证，欲证明其基本情况和婚姻关系；2、石屏县人民法院（2013）石民初字第309号民事判决书，欲证明其曾经提起离婚诉讼两次。
被告对原告提交的证据并无意见。
被告为证明其答辩意见提交证据如下：1、身份证复印件，欲证明其基本情况。2、出院证复印件一份，欲证明其患有精神分裂症。
原告对被告提交的证据并无意见。
本院认为，对原告提供的证据1，本院确认其真实性及证明力；对原告提供的证据2系生效的裁判文书，本院确认其真实性及证明力。被告提供的证据1，本院确认其真实性及证明力；对被告提供的证据2与原告诉称的事实、原告提交的证据2相印证，本院确认其真实性及证明力。
通过庭审和质证，本院确认下列法律事实：原、被告经自由恋爱后，于1998年10月15日结婚。婚后初期感情较好，已生育一男孩朱X2（1999年7月12日生）。2004年后，被告患精神分裂症，曾几次到红河州第二人民医院住院治疗，2013年10月18日被告从红河州第二人民医院出院。原告提起两次离婚诉讼，第一次，经劝解和好，原告撤诉；第二次，系被告发病期间，为被告能早日康复，本院判决不准离婚。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，现原、被告产生矛盾的原因，是被告患有精神分裂症，被告在发病时，不能控制自己的情绪，伤害了原告的感情。被告治疗刚出院不久，从被告恢复健康的角度考虑，维持现有婚姻关系，更利于被告病情稳定和康复；《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告患有疾病时，原告不离不弃，予以扶养，是法定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉称被告实施家庭暴力的主张，并未提供证据证实。今后，只要夫妻消除隔阂，增进理解，夫妻是可以和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告朱X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 方鱼东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初905号
原告：周作森，男，1937年8月5日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：农丽萍（系原告周作森的女儿），女，1989年5月31日出生，壮族，住北海市银海区。
被告：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族,住北海市银海区。
被告：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。
原告周作森与被告刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作森及其委托诉讼代理人农丽萍到庭参加诉讼，被告刘亚保、郑苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周作森向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚保、郑苏妹偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计算，直至两被告还清借款之日止）。事实和理由：2011年年底，被告刘亚保以经营渔船需要资金周转为由向原告借款20000元。双方约定每月利息为600元，即月利率3%。之后，被告刘亚保每月向原告支付利息600元，但从2016年3月开始停止支付。被告刘亚保、郑苏妹为夫妻关系，原告多次到两被告家中要求其偿还借款本息，但两被告以各种理由拒付。
被告刘亚保、郑苏妹未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘亚保、郑苏妹既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年12月9日，被告刘亚保以经营渔船需要资金周转为由向原告周作森借到现金20000元。被告刘亚保当天向原告出具《借条》，内容为：今借到周作森现金20000元，每月利息600元；利息每月付清，否则每月需支付700元利息。之后，被告刘亚保每月向原告支付利息600元，但从2016年3月开始停止支付。
上述事实，有原告周作森提供的《借条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘亚保以经营渔船需要资金周转为由向原告周作森借款20000元并出具《借条》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告刘亚保约定每月利息600元，被告刘亚保未向原告偿还借款，且从2016年3月开始停止支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告刘亚保向原告偿还借款20000元，并从2016年3月10日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘亚保与被告郑苏妹为夫妻关系，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚保偿还原告周作森借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；
二、驳回原告周作森的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费425元，公告费350元，共计775元，由被告刘亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第149号
原告：方慧华。
被告：金辉。
原告方慧华为与被告金辉不当得利纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的理赔款12900元并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方慧华到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：为履行本院（2012）金东民初字第829号民事判决确定的义务，原告所属中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付理赔款时多支付款项12100.78元。为此，原告垫付了上述款项及执行费90元。2013年12月31日，被告金辉出具欠条一份，载明：“今欠方慧华垫付的浙G×××××号车理赔款12900元，大写：壹万贰仟玖佰元整，限期三个月归还。金辉2013.12.31。”逾期后，被告未履行付款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉应于本判决生效后十日内支付原告方慧华不当得利12900元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自逾期之日即2014年4月1日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年
二〇一五年七月十六日
代书记员 李 政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第813号
原告徐利平。
被告包彩玲。
原告徐利平诉被告包彩玲合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利平、被告包彩玲到庭参加诉讼。
原告徐利平起诉称：原告系中国太平洋人寿保险业务员，因完成当月保险定额尚有差距，在与平时相识的被告谈起此情由，被告表示认购养老保险款项，但缺资金10000元，当时原告表示同意先行垫付，随后可由被告及时返还。原告于是在2013年12月4日通过萧山农村合作银行将10000元人民币汇入被告包彩玲提供的账户，该账户用于保险公司扣缴保险费，在合同订立后保险公司在该账户扣缴保险费成功保险合同生效。但当原告持购买养老保险的相关资料给被告签订合同时，被告不仅反悔拒签，而且将原告汇入的10000元钱从上述账户取出占为己有，至今不予返还。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告返还原告人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告包彩玲答辩称：讼争10000元钱是原告帮被告买保险从被告处拿去的。后于2013年12月4日，原告说保险扣款不成功，保险没有买成功，让被告把银行账号和身份证发给原告，同时把钱还给被告，原告于是把这10000元钱通过银行打款还给了被告。故原告诉称不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明原告诉称的向被告汇款10000元作为被告购买保险所垫付的款项的事实。经质证，被告认为：对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该10000元钱是因原告给被告买保险从被告处拿去的，后因保险未买成功原告退还给了被告。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提交了萧山农村合作银行城北支行的存款利息单1份，证明被告于2013年11月26日取款30000元，将其中10000元现金交付给原告购买保险的事实。经质证，被告认为：对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告自己的存取款行为与本案无关。
上述原、被告提供的证据经本院审查认为：原、被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性无异议，故本院确认上述原、被告提供的证据是合法、真实的；但上述证据经双方质证都认为与主张或抗辩的事实无关联性，因双方都缺乏其他证据予以佐证，故原、被告双方提供的证据都不足以证明其主张或抗辩的事实，故本院对原、被告提供的上述证据的证据效力均不予确认。
本院经审理，依法认定如下事实：原告系中国太平洋人寿保险业务推销员，原、被告曾就被告购买保险进行过商恰，后购买保险未成功。2013年12月4日，原告通过浙江萧山农村合作银行坎山支行新凉亭分理处向被告汇款10000元。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以其持有的银行汇款单起诉要求被告返还钱款的诉讼请求，因无其他证据佐证其诉称的事实，显属证据不足，故本院不予采信。被告辩称本案讼争款项系被告购买保险未成功后由原告退付的款项，亦无有效证据予以支持，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐利平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年九月十二日
书记员 夏兴中
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第25号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路西段**号。
代表人唐卫红，该公司经理。
委托代理人郭茂青，该公司职员。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘可立，男，1942年1月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）刘小溪，女，2001年8月25日出生，汉族，住西平县。
法定代理人周淑贤，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人董珂，女，1983年2月15日出生，汉族，住驻马店市南海路***号。
原审被告新华人寿保险股份有限公司西平营业部。
代表人刘庆锋，该公司经理。
委托代理人郭茂青，该公司职员。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司及西平营业部的委托代理人郭茂青、邢亚男，被上诉人刘可立、刘小溪的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘可立之子、刘小溪之父刘占奎在新华人寿保险股份有限公司西平营业部投保《美满人生卡》A款保险，于2012年4月27日生效。保险卡正面内容为：保险金额为50000元，保险单号为：09311000860567。保险期间一年。保险责任：意外伤害保险金额5万元；意外伤害医疗保险金额2000元（免赔额100元，赔付比例80%）；意外伤害住院津贴20元/天（最多180天）；重症监护病房津贴20元/天（最多30天）。保险卡背面内容为：注意事项：1、本卡仅供客户投保使用，非保险凭证，持卡人需在该卡的有效期内按以上流程进行投保。在成功激活保险卡后该卡所对应的保险责任于次日零时方能生效。对保险责任生效前所发生的保险事故本公司不负给付保险金责任。2、有关本卡的责任说明、责任免除等未尽事宜以新华人寿保险股份有限公司相关条款为准。3、本卡不记名、不挂失，请妥善保管，理赔时请出示。在合同有效期内，被保险人刘占奎于2012年5月7日在家中意外死亡。西平县公安局刑警大队接报后，进行现场勘查、调查走访、尸体检验等，认为刘占奎死亡无犯罪事实发生，属意外死亡。刘可立、刘小溪随向新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司报案并申请理赔。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司以被保险人刘占奎死亡后其家属不同意进行尸检，无法断定死亡原因；依据《美满人生A卡》条款规定，只有因遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险人才有根据约定承担给付保险金的责任为由拒赔。新华人寿保险股份有限公司西平营业部的前身是新华人寿保险股份有限公司西平支公司。该营业部是新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的内设机构。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人刘占奎意外身故后，作为其法定继承人的其父刘可立、其女刘小溪有要求新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给付保险金的权利。刘可立、刘小溪要求新华人寿保险股份限公司驻马店中心支公司给付保险金的诉讼请求，予以支持。由于新华人寿保险股份有限公司西平营业部是新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的内设机构，不具有承担民事责任的能力，其应承担的责任应由其所在的公司即新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。刘可立、刘小溪要求新华人寿保险股份有限公司西平营业部承担给付保险金的责任，不予支持。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被保险人刘占奎不属于意外伤害死亡，没有证据证明其在投保人投保时向投保人尽了说明义务，也没有证据证明其把合同条款交给了投保人、把免责条款给投保人进行了说明。提供的合同条款中的责任免除事项中没有意外死亡免赔的情形。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的拒赔通知书中称：“被保险人刘占奎投保我公司险种《美满人生A卡》保险，意外身故保额50000元。”按照一般人的理解，意外死亡与意外身故应为同一概念。虽然保险合同中载明的是意外伤害身故，根据《中华人民共和国保险法》第三十三条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故应以拒赔通知书载明的意外身故责任为准。对新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内给付刘可立、刘小溪保险金50000元；二、驳回刘可立、刘小溪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是：一、被保险人刘占奎只有遭受意外伤害致残或身故的，保险人才根据约定承担给付保险金的责任；二、原审法院在判决中根本没有弄清什么是意外死亡中的意外。刘占奎自然死亡，是非遭受意外导致的死亡，上诉人就不应承担赔偿责任；三、上诉人在拒赔通知书中显示的意外身故，是在刘占奎死亡时出具的，不属于保险合同的组成部分，不影响刘占奎在签订保险单时对意外伤害死亡的理解。请求撤销原判，改判上诉人不承担保险责任，上诉费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司销售的《美满人生A卡》保险，被保险人投保后，只交给被保险人一张卡片，并未付相应的保险合同。卡片上印制的条款属格式条款，其载明的因遭受意外伤害，导致残疾或身故的条款是否向被保险人释明，被保险人是否理解意外伤害死亡和意外死亡的区别，上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司并未证据证明。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，未向投保人对免责条款做出明确说明的，免责条款无效。对保险人提供的格式合同的条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人或受益人的解释。因此，上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 孙 强
二〇一三年四月十五日
书记员 张雅岚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
负责人盛建明。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何卜强，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××0618。
委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋土湘，男，汉族，住湖南省江永县，公民身份号码×××1317。
被上诉人（原审被告）吴玉芝，女，侗族，住湖南省江永县，公民身份号码×××286X。
被上诉人（原审被告）蒋鸿甜，女，侗族，住湖南省江永县，公民身份号码×××0922。
法定代理人吴玉芝，系蒋鸿甜母亲，即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）蒋宇轩，男，瑶族，住湖南省江永县，公民身份号码×××0037。
法定代理人吴玉芝，系蒋宇轩母亲，即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）蒋利明，男，瑶族，住湖南省江永县，公民身份号码×××0950。
上述五被上诉人共同的委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）因与被上诉人何卜强、蒋土湘、吴玉芝、蒋鸿甜、蒋宇轩、蒋利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第210号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、人民财险宜春公司于判决生效之日起十日内赔偿何卜强52507.3元；二、蒋利明与蒋土湘、吴玉芝、蒋鸿甜、蒋宇轩于判决生效之日起十日内连带赔偿何卜强5611.92元，蒋土湘、吴玉芝、蒋鸿甜、蒋宇轩的赔付以继承受害人蒋胜武的遗产为限；三、驳回何卜强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（何卜强已预交），由何卜强负担320元，人民财险宜春公司负担1000元，蒋利明、蒋土湘、吴玉芝、蒋鸿甜、蒋宇轩负担400元。已经预交的案件受理费不作清退，在履行判决时，由人民财险宜春公司与蒋利明、蒋土湘、吴玉芝、蒋鸿甜、蒋宇轩分别向何卜强迳付1000元、400元。
上诉人人民财险宜春公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，评估费及诉讼费不是交强险及商业第三者责任保险范围。依据《机动车交通事故强制保险条款》第10条第4款及保单、《机动车第三者保险条款》第7条第7款之规定，人民财险宜春公司在交强险及商业第三者险范围内都不承担评估费及鉴定费。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，人民财险宜春公司无需承担诉讼费。据此上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人民财险宜春公司赔偿何卜强49956.7元；2.一、二审诉讼费用由何卜强等承担。
被上诉人何卜强答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二、评估费是何卜强确定损失所支出的必要的合理费用，应由保险公司承担。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，人民财险宜春公司作为败诉方应承担诉讼费用。
被上诉人蒋土湘、吴玉芝、蒋鸿甜、蒋宇轩、蒋利明答辩称：同意何卜强的答辩意见，请求驳回人民财险宜春公司的上诉请求。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于评估费是否属于人民财险宜春公司的赔偿范围及人民财险宜春公司是否应当承担诉讼费的问题。人民财险宜春公司上诉认为评估费不属于保险理赔范围，对此，本院认为，评估费是确定损失所必须支出的费用，应属于何卜强的合理损失范围，人民财险宜春公司作为保险人，应对此承担保险责任。人民财险宜春公司同时上诉认为无需承担诉讼费，经审查，由于法院判决人民财险宜春公司需承担相应保险责任，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，人民财险宜春公司应负担相应诉讼费。综上，人民财险宜春公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 莫志恒
第5页共5页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02486号
罪犯汪跃进，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鸠刑一初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪跃进有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，撤销此前因抢劫罪判处被告人汪跃进有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行（刑期自2011年7月21日起至2015年7月20日止）现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月11日，马鞍山承接产业转移示范园区管委会民政局出具证明，证明该犯家庭系困难户，其父亲享受低保。并附有其父亲残疾人证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪跃进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪跃进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，本应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。但综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪跃进减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第828号
原告：隆回县司门前镇石山湾村村民委员会。
负责人：魏先海。该村村主任。
被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社。
法定代表人：曾和生。
原告隆回县司门前镇石山湾村村民委员会诉被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员范明虎、范金旦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任法庭记录。原告隆回县司门前镇石山湾村村民委员会到庭参加诉讼，被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月开始，被告租原告房屋，至2014年4月18日，被告欠原告房租6000元，利息1万元，差旅费5000元，被告给原告出具了欠条，并约定限2014年4月30日前交清，逾期按每月3%支付利息，可时至今日，被告未还分文。据此，原告诉至法院，请求人民法院判令：被告立即偿还原告欠款21000元，自2014年5月1日起按每月3%支付利息至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告隆回县鸿发合作社未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明,被告因承包原告村13组等所有的土地，租赁原告所有的房屋，从2009年9月至2014年4月18日，被告欠原告租金6000元，利息10000元，因找被告收取被告租赁土地的租金、房租开支差旅费5000元，2014年4月18日，被告给原告出示了21000元欠条，约定2014年4月30日前交清，逾期按每月3%支付利息。以上租金利息至今未付。以上事实，有原告身份证资料、被告企业登记注册资料，欠条，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告已将房屋交付被告使用，被告应按照约定的期限支付租金，被告承诺2014年4月30日前交清租金，至今未付，已违约，原告请求被告支付租金、利息、差旅费，理由充分，本院应予支持，但每月按3%支付利息，违反法律规定，逾期利息只能按月利率2%支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二款）、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社在本判决生效后五日内支付原告隆回县司门前镇石山湾村村民委员会房屋租金6000元，利息10000元，差旅费5000元，合计21000元；2014年5月1日起,6000元租金按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 范明虎
人民陪审员 范金旦
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1153号
原告：叶建华。
被告：金祖明。
原告叶建华诉被告金祖明委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼，被告金祖明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶建华诉称：叶建华为金祖明办理黄山中合工程建设施工事宜，为金祖明垫付资金91338.6元。2015年12月19日，双方约定：金祖明于2016年1月20日支付50000元，余款2016年5月1日前付清；如2016年1月20日未支付50000元，金祖明按月息2.4%支付利息，计息起始日期为2015年1月1日，2016年5月1日连本带息全部支付。约定当日，金祖明在双方对账单上签名，并注明欠叶建华债务数额及上述还款约定。到期后，金祖明未按约定支付款项。叶建华诉请法院判令：1、金祖明立即支付垫付工程款91338.6元及利息（从约定之日起，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、金祖明承担办案诉讼费和律师代理费用。
为证明主张成立，胡宏平提交了以下证据：
1、叶建华居民身份证复印件，拟证明其基本身份信息；
2、对账单（金祖明签名，并注明欠叶建华债务数额及还款期限、违约责任）2份，拟证明叶建华与金祖明债权债务关系及双方处理债权债务问题约定的事实。
金祖明未提出答辩，亦未提交证据。
叶建华所举证据，来源与形式符合法律规定，能够反映双方债权债务的真实情况，并与待证事实相关联，本院依法予以认定。
结合认证，本院对叶建华起诉的事实予以认定。2016年5月4日，本院依法对金祖明名下歙县泊仕庄园3区7幢房屋进行了预查封。
本院认为，债务应当清偿。金祖明在双方对账单据上载明债务数额，并承诺还款期限及违约责任，双方债权债务关系明确。因此，金祖明依法应承担按照约定支付款项和利息的民事责任。叶建华主张金祖明支付垫付资金，符合法律规定，本院予以支持。叶建华主张按约定的起算时间计算利息，符合法律规定，本院予以支持。叶建华主张按月利率2%计算利息，未超过法定利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。叶建华主张律师费用，所举证据不足，本院依法不予支持。金祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祖明在本判决生效后立即支付原告叶建华91338.6元，并支付利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至该款项实际付清之日止）；
二、驳回原告叶建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，诉讼保全申请费970元，公告费360元，共计3410元，由被告金祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1153号之一
原告：叶建华。
被告：金祖明。
2016年4月8日，本院依法受理了原告叶建华诉被告金祖明建设工程施工合同纠纷一案。4月14日，叶建华向本院提出财产保全申请，要求对金祖明价值95000元的财产依法采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，叶建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告金祖明价值95000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶国强
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1153号
原告：叶建华，农民。
被告：金祖明，农民。
本院在审理原告叶建华诉被告金祖明建设工程施工合同纠纷案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶国强
二〇一六年四月十四日
书记员 凌 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第779号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲（别名王马信），男，1970年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月10日刑事拘留，同月16日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年6月30日上午9时许，被告人王某甲在菏泽市牡丹区大黄集镇夹堤王村家中，因浇地事宜与其兄弟王某乙发生纠纷，继而厮打，王某甲将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情属轻伤。案发后，王某甲已赔偿被害人经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某等人的证言，被害人王某乙的陈述，伤情鉴定书，调解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人王某乙自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失30000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月八日
书记员 董 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更560号
罪犯呼永保，男，1972年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2010年12月21日以（2011）绥刑初字第6号刑事判决，以被告人呼永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2010年8月22日至2018年2月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第152号刑事裁定，对罪犯呼永保减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年4月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼永保确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼永保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼永保在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼永保准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2800-2号
原告王洪静。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋学敏。
被告徐红朵。
本院在审理原告王洪静与被告宋学敏、王洪静民间借贷纠纷一案中，原告王洪静未在本院指定的期间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按原告王洪静自动撤回起诉处理。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月××日
书 记 员 石 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1810号
申请执行人赖宇飞。
被执行人深圳市维升华影视传媒有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2916号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维升华影视传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 方思元
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1331号
原告：张旭弟，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告：迟宗惠，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：宋修阳，男，汉族，农民，住莱西市。
被告：李克勤，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告张旭弟、迟宗惠与被告宋修阳、李克勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭弟、迟宗惠、被告宋修阳、李克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭弟、迟宗惠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告宋修阳、李克勤偿还欠款本金1万元及利息；2.诉讼费由二被告宋修阳、李克勤负担。事实和理由：王保于2016年4月17日向原告张旭弟、迟宗惠借款2万元，并为原告张旭弟、迟宗惠出具欠条一张，约定2016年7月18日前付清1万元，余款1万元于2016年12月18日前一次性付清，如不按期付款，按银行利息双倍计算借款利息。二被告宋修阳、李克勤为该笔欠款承担担保责任。之后，经原告张旭弟、迟宗惠多次催要，二被告宋修阳、李克勤至今未履行对余款1万元的偿还义务。
宋修阳辩称：王保说已经把事情责任处理完；2016年9月份在李权庄支付给原告张旭弟、迟宗惠1万元；欠原告张旭弟钱，但并不欠原告迟宗惠钱。
李克勤辩称：王保说已经把事情责任处理完；我没有收到原告张旭弟、迟宗惠起诉要求我承担连带保证责任的相关判决书；2016年9月份在李权庄支付给原告张旭弟、迟宗惠1万元；欠原告张旭弟钱，但并不欠原告迟宗惠钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋修阳系王保姐夫，被告李克勤与王保系朋友关系。2016年3月18日，原告迟宗惠驾车载原告张旭弟与王保驾驶的摩托车相撞，致原告张旭弟受伤，原告迟宗惠为原告张旭弟垫付了相关费用。经调解，王保同意支付原告张旭弟、迟宗惠3万余元。之后，因王保无钱支付余款2万元，2016年4月17日，王保向原告张旭弟、迟宗惠出具欠条一份，载明：“欠条今欠张旭弟、迟宗惠人民币贰万元（20000）定于2016.7.18以前付清1万元，剩余1万元于12月18号前一次性付清，如果不按期付款，按银行利息双倍计算，追究法律责任王保（捺印）担保人：宋修阳（捺印）2016.4.17李克勤（捺印）2016.4.17”。2016年7月21日，原告张旭弟、迟宗惠就约定的第一笔1万元欠款向本院起诉王保、宋修阳，本院作出（2016）鲁0285民初4325号民事调解书，双方约定王保于2016年9月15日向二原告付清该笔欠款及相应利息，被告宋修阳对上述欠款承担连带支付责任。之后，原告张旭弟、迟宗惠又于2016年9月29日向本院起诉李克勤，本院作出（2016）鲁0285民初5827号民事判决书，判令：“一、若债务人王保不按本院（2016）鲁0285民初4325号民事调解书约定的期限付款，被告李克勤应在债务人王保违约之日起，对欠款本金1万元及该款自违约之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息承担连带清偿责任；二、被告李克勤承担保证责任后，可以向债务人王保追偿。”截至原告本次起诉时，被告宋修阳、李克勤及王保仍未履行对后一笔欠款1万元的偿付义务。
诉讼中，原告张旭弟、迟宗惠撤回对王保的起诉，已经本院裁定准许。
本院认为，本案立案时案由定为民间借贷纠纷，不符合最高人民法院有关民事案件案由的规定，本案应为机动车交通事故责任纠纷。被告王保驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致原告张旭弟受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。原告张旭弟、迟宗惠与王保及二被告宋修阳、李克勤达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，被告宋修阳、李克勤应当承担赔偿经济损失的连带保证责任。原告要求二被告宋修阳、李克勤偿还剩余欠款1万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息以按欠款本金1万元、自王保违约之日（2016年12月18日）起至二被告宋修阳、李克勤履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算为宜。被告宋修阳、李克勤承担保证责任后，有权向相关债务人追偿。被告宋修阳、李克勤的辩称意见，无事实及法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋修阳、李克勤偿付原告张旭弟、迟宗惠经济损失1万元。
二、被告宋修阳、李克勤支付原告张旭弟、迟宗惠按本金1万元、自2016年12月18日起至欠款履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
三、被告宋修阳、李克勤承担保证责任后，有权向相关债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋修阳、李克勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月十日
书记员 武滢梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0433号
罪犯田敢，又名田刚，男，1979年3月9日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2007年7月18日作出（2007）保刑初字第44号刑事判决，以被告人田敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月1日、2011年10月18日、2013年10月16日分别作出（2010）州刑执字第10号、（2011）州刑执字第425号、（2013）州刑执字第171号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田敢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田敢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田敢减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终387号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲淑芹，女，1957年6月10日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人委托诉讼代理人：赵明、王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人曲淑芹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1043元减半收取521.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立冬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第6号
上诉人（一审被告）黄江，男，生于1974年8月10日，汉族，初中文化，农村居民。
上诉人（一审被告）程运华，男，生于1971年3月24日，汉族，初中文化，农村居民。
上诉人（一审被告）程运兵，男，生于1974年4月6日，汉族，初小文化，农村居民。
三上诉人委托代理人李欣。
被上诉人（一审原告）何文斌，男，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，城镇居民。
被上诉人（一审原告）王波，男，生于1973年9月25日，汉族，初中文化，城镇居民。
被上诉人（一审原告）吴成兰，女，生于1966年6月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人王宁蜀，男，生于1965年8月8日，汉族，中专文化。
三被上诉人委托代理人王仁太。
上诉人黄江、程运华、程运兵因与被上诉人何文斌、王波、吴成兰合伙协议纠纷一案，不服通江县人民法院（2013）通民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄江、程运华、程运兵又以已与被上诉人何文斌、王波、吴成兰达成和解协议为由，于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄江、程运华、程运兵申请撤回上诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄江、程运华、程运兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由上诉人黄江、程运华、程运兵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1378号
申请执行人王达林，居民。
被执行人臧道伍，居民。
王达林与臧道伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）建冈民初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告臧道伍偿还原告王达林劳动报酬款22094元，于2014年1月25日前给付1.1万元，于2014年6月30日前给付11094元。上述款项如有一期不按约履行，原告即可就全部未履行部分向法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位12270元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1037号
罪犯彭海生，男，1973年9月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日以（2013）兴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯彭海生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯彭海生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯彭海生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月2日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初594号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田仁强，男，1981年3月21日出生，贵州省德江县人，土家族，文盲，无业,户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2009年7月13日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年5月4日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年，于2014年5月30日刑满释放；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年4月26日被判处有期徒刑二年，2017年7月23日刑满释放。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人田仁强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2014年11月21日凌晨，被告人田仁强采用翻越窗户的方式侵入杭州市下城区朝晖六区29幢203室内，窃得被害罗某伟放在客厅椅子上裤子内的现金人民币1200元，放在客厅茶几上的三星牌手机一部。得手后，被告人田仁强逃离现场。
2017年7月23日被告人田仁强在浙江省十里坪监狱门口被公安机关抓获归案。
认为被告人具有坦白、累犯、漏罪数罪并罚的情节，建议判处被告人田仁强有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并与前罪实行数罪并罚。
被告人田仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田仁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元，两罪并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24起至2018年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳部分可予以扣减。）
二、继续追缴被告人田仁强未退赔的违法所得人民币2197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初594号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人田仁强，男，1981年3月21日出生，贵州省德江县人，土家族，文盲，无业,户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2009年7月13日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年5月4日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年，于2014年5月30日刑满释放；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年4月26日被判处有期徒刑二年，2017年7月23日刑满释放。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人田仁强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2014年11月21日凌晨，被告人田仁强采用翻越窗户的方式侵入杭州市下城区朝晖六区29幢203室内，窃得被害罗某伟放在客厅椅子上裤子内的现金人民币1200元，放在客厅茶几上的三星牌手机一部。得手后，被告人田仁强逃离现场。2017年7月23日被告人田仁强在浙江省十里坪监狱门口被公安机关抓获归案。认为被告人具有坦白、累犯、漏罪数罪并罚的情节，建议判处被告人田仁强有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并与前罪实行数罪并罚。被告人田仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田仁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元，两罪并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24起至2018年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳部分可予以扣减。）二、继续追缴被告人田仁强未退赔的违法所得人民币2197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年十月二十六日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1432号
原告陈建林，退休公务员。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路8号。
法定代表人张魁，该公司董事长。
委托代理人姚登元，该公司货运分公司书记。
本院在审理原告陈建林与被告江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建林撤回对被告江苏省运河航运有限公司的起诉。
案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第837号
原告：金某某，女，1971年1月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：宋某某，男，1971年9月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京忠清南道。
原告金某某与被告宋某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告宋某某经他人介绍相识，并于2004年5月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告宋某某离婚，诉讼费用由原告金某某负担。
被告宋某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告宋某某经他人介绍相识，并于2004年5月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告宋某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告宋某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告宋某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告宋某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告宋某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞