wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初4号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：王某甲,男,1964年1月27日出生于山东省临沂临港经济开发区,汉族，居民，住临港经济开发区。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人：李晖，山东方远律师事务所律师。
辩护人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师（实习）。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人化某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失9万元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、徐淑涛出庭支持公诉。被害人化某、被告人王某甲及其辩护人李晖、徐惠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日9时许，在临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村，因承包地的权属问题，被告人王某甲与被害人化某发生争执并相互殴打。期间，被告人王某甲用刀将化某腿部捅至上、下肢开放性创（股外侧肌、股直肌部分断裂，半腱肌断裂，腓肠肌内侧头部分断裂），构成轻伤二级。化某将王某甲的鼻梁打至左侧鼻骨骨折，眼、鼻部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，化某伤后到莒南县人民医院住院治疗14天，支出医疗费12200.45元；王某甲伤后到临沂临港经济开发区人民医院住院治疗6天，支出医疗费2337.15元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人化某的陈述：莒南�公安局(莒)公（刑）鉴(伤)字[2016]1561号、1551号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明材料、抓获经过及发破案经过、前科查询说明；化某提供的住院病历、医疗费凭证；王某甲的出院记录、医疗费凭证；证人李某、付某、卞某、张某、王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲之亲属与被害人化某达成和解协议，主要内容为：被告人王某甲赔偿给化某伤后各项经济损失共计3.6万元；双方因本案产生的经济损失一次性处理完毕，此后互不追究；化某谅解被告人王某甲的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人王某甲系被抓获归案，并非自动投案，故不构成自首。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 王善成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 厉 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00865号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：兴山县皇朝投资发展有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇香溪大道。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
上诉人叶佳修因与被上诉人兴山县皇朝投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00109号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪月琴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2093号
申请执行人徐习华，男，汉族，1960年10月18日生，居民，住连云港市海州区。
被执行人孙立俊，男，汉族，1968年9月23日生，居民，住灌云县灌西盐场埒南工区。
申请执行人徐习华与被执行人孙立俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)灌杨民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙立俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐习华支付人民币46000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告孙立俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2093号申请执行人徐习华，男，汉族，1960年10月18日生，居民，住连云港市海州区。被执行人孙立俊，男，汉族，1968年9月23日生，居民，住灌云县灌西盐场埒南工区。申请执行人徐习华与被执行人孙立俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)灌杨民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙立俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐习华支付人民币46000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告孙立俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十八日书记员  戈秀铭
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初181号
原告:武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人:段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告:朱盼周，男，1994年11月23日出生，汉族，闻喜县人。
被告:张会会，女，1975年10月26日出生，汉族，闻喜县人。
被告:赵关军，男，1976年6月1日出生，汉族，闻喜县人。
原告武晓惠与被告朱盼周、张会会、赵关军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓惠及其委托代理人段刘关、被告赵关军到庭参加诉讼，被告朱盼周、张会会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武晓惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱盼周、张会会共同偿还借款20000元及利息（自2014年5月25日起，按照月息2%付至款还清日止）；2.被告赵关军对以上借款负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月25日，被告朱盼周、张会会因做工程，向我借款20000元，借款时，双方口头约定了2分的月息，但因被告一直不能履行还款义务，现起诉，请求被告朱盼周、张会会立即归还借款20000元及利息，被告赵关军自愿为此笔借款的及时归还担保，故应当承担连带清偿责任。
被告朱盼周、张会会在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张会会系被告朱盼周母亲，原告与二被告之前并不认识，2014年5月25日经赵关军介绍，被告朱盼周、张会会以承包工程急需用钱为由，向原告武晓惠借款20000元，二被告承诺尽快还款，双方口头约定月息2分，被告赵关军自愿为此笔借款担保。原告多次向二被告催要借款，二被告一直未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，原告武晓惠持被告朱盼周、张会会出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告朱盼周、张会会理应清偿。对原告要求利息按月息2分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵关军承担连带保证责任的请求，虽被告赵关军未在借条上签字，但被告赵关军本人在庭审中承认其同意对该笔借款进行担保，且原告多次向担保人赵关军催要借款，故对原告此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盼周、张会会于本判决生效后十日内偿还原告武晓惠借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月25日起至款还清日止）。
被告赵关军对20000元的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱盼周、张会会、赵关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 段丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1826号
罪犯袁强，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)乐刑初字第53号刑事判决，以被告人袁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿7866元。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年；现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁强系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执729号
申请执行人：王月飞。
被申请执行人:刘见永。
申请执行人王月飞与被执行人刘见永其他案由一案，本院作出的（2016）鲁1329民初896号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘见永应在判决生效十日内赔偿申请执行人王月飞16200.00元及利息。因被执行人刘见永未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.在执行过程中，因被执行人刘见永下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石学叶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严秀兴。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与严秀兴商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与严秀兴于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了严秀兴90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向严秀兴交付房屋并协助严秀兴办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1094室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的严秀兴不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实严秀兴具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求严秀兴出具了身份证明，并与严秀兴签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实严秀兴不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3604号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人金茜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1148号，依法向被执行人金茜发出执行通知书，责令被执行人金茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金茜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币5760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3604号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人金跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1148号，依法向被执行人金跃进发出执行通知书，责令被执行人金跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃进（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××01的存款人民币5760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3604号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人薛燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1148号，依法向被执行人薛燕芬发出执行通知书，责令被执行人薛燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛燕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛燕芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币5760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴晓龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执734号
申请执行人李子华，男，1956年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初8083号民事调解书，在执行李子华申请执行杨子清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还申请执行人李子华借款本金50万元及利息（利息从2013年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），负担案件受理费4400元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02162号
原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代理人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告陈波，住重庆市南川区，其他信息不详。
原告重庆东正物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 蔡 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初604号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托代理人：王恒波，该公司职工。
被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区友谊路中段。
法定代表人：李永，总经理。
被告：潍坊福莱特医疗器械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街以北、创业路以东。
法定代表人：卢小伟，总经理。
被告：潍坊九九饲料有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术开发区福寿东街以南富华路以东隆基花园1号楼6号。
法定代表人：王继伟，总经理。
被告：李永。
被告：王继伟。
被告：张立群。
被告：芦晓静。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊福莱特医疗器械有限公司、潍坊九九饲料有限公司、李永、王继伟、张立群、芦晓静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马华华
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢54号
胡建平、向雅朦、梁庄秀、姚茂白、何瑞娥：
本院受理的胡建平、向雅朦、梁庄秀申请执行姚茂白、何瑞娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人姚茂白、何瑞娥一次性支付申请人胡建平、向雅朦、梁庄秀赔偿款50000元，申请人胡建平、向雅朦、梁庄秀自愿对剩余标的款予以让免并同意和解结案。本院生效的（2015）洪法民一初字第719号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1194号
申请执行人:西安国信小额贷款有限公司。
被执行人:陕西同发建设工程有限公司。
被执行人:陕西时丰房地产开发有限公司。
被执行人:王国彬，男，汉族。
被执行人:刘峰，男，汉族。
被执行人:余涛，男，汉族。
被执行人:杨晨路，女，汉族。
被执行人:吴秦，女，汉族。
被执行人:李金花，女，汉族。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陕西同发建设工程有限公司、陕西时丰房地产开发有限公司、王国彬、刘峰、余涛、杨晨路、吴秦、李金花借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陕西同发建设工程有限公司汽车一辆、被执行人李金花汽车一辆、已查封被执行人杨晨路、余涛名下拥有房屋三套，被执行人暂无可供执行的财产,申请人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 党 涵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4238号
申请执行人：袁卫时，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：徐培，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
申请执行人袁卫时与被执行人徐培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1729号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、货款48000元；2、案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1997.95元，已拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1997.95元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月五日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4238号申请执行人：袁卫时，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐培，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人袁卫时与被执行人徐培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1729号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、货款48000元；2、案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1997.95元，已拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1997.95元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月五日见习书记员  赵 炜
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第67号
申请执行人：曾广许，男，1951年3月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：叶大益，男，1971年3月22日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人曾广许与被执行人叶大益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，除被执行人有房产在本院财产处置组另案处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除有房产在本院财产处置组另案处理外，目前没有其他可供执行财产，另申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或处理被执行人房产变现后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2457号
原告王国银，男，汉族，1962年5月4日出生，住叶县。
被告王梅，女，汉族，1960年7月16日出生，住叶县。
本院在审理原告王国银诉被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告王国银于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国银撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王国银负担。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4590号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：韦林静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦林静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4924元，因撤诉结案减半收取2462元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2462元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘杰丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执835号
申请执行人王灵利。
申请执行人贾继文。
申请执行人贾鸿涛。
被执行人河南省荥阳市村民委员会。本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第02226号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会相当于0.865万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月十一日
书记员 王冉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
法定代表人：郭洪。
被执行人：王成杭，男，1991年6月11日出生,汉族，住四川省大竹县。
被执行人：曾琴，女，1991年8月10日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王成杭、曾琴借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有314735.97元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。法定代表人：郭洪。被执行人：王成杭，男，1991年6月11日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人：曾琴，女，1991年8月10日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王成杭、曾琴借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有314735.97元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异12号
案外人福建泉州新华胜机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王保佳，系公司总经理。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
申请执行人郑俊妮、王公平、林永林、陈惠平、陈建武、王达文、李凯平、滕康山、滕建康、向志安、刘文翠、袁名剑、吴大兵、李玉萍、李庆忠、李立、李昭辉、阮克春、胥金龙、刘文全、洪桃花、左猛、李顺辉、李康宁、雷桃艳、李登辉、明方莲、华锋、黄金花、朱忠忠、杨健贵、章祥。
申请执行人郑俊妮、林永林、陈惠平、陈建武、王达文、滕康山、刘文翠、袁名剑、吴大兵、李玉萍、李立、李昭辉、阮克春、胥金龙、左猛、李顺辉、李康宁、雷桃艳、李登辉、明方莲、华锋、杨健贵、章祥共同的委托代理人李凯平，男，住江西省吉安市新干县城。
被执行人福建万多石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人冯育林。
本院在执行申请执行人李凯平等32人与被执行人福建万多石材有限公司劳动报酬争议一案中，案外人福建泉州新华胜机械有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建泉州新华胜机械有限公司称，被执行人福建万多石材有限公司分别于2014年6月26日、2014年7月31日与案外人签订《新华胜机械设备购销合同》，共向案外人购买二台钢轨单臂切边机、一台桥式导柱中切机、二台自动升降磨光机、二台单臂仿型机（数控）及二台龙门大切机。上述两份购销合同均约定“合同签订后，如果需方未按期付清货款，该货物权属供方，并有权收回设备及终止一切服务（含保修），需方已付货款不予退还”。合同签订后，案外人将机械设备全部送往被执行人福建万多石材有限公司的厂房，并已安装调试好投入使用，而被执行人福建万多石材有限公司仅于2014年6月26日向案外人支付订金30000元、于2014年8月15日支付货款100000元，至今尚未按照合同约定付清货款。根据合同法第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人。”的规定，上述购销合同中约定转让标的物的所有权归案外人所有，故为保护案外人的合法权益，特请求终止对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机二台、桥式导柱中切机一台、自动升降磨光机二台、单臂仿型机数控二台、龙门大切机二台”的拍卖、执行程序。
为证实其主张，案外人福建泉州新华胜机械有限公司还提供了下列证据证实：
1、新华胜机械设备购销合同二份，欲证明被执行人福建万多石材有限公司向案外人购买了二台钢轨单臂切边机、一台桥式导柱中切机、二台自动升降磨光机、二台单臂仿型机（数控）及二台龙门大切机，且合同约定如果购买方未按照约定付清货款，货物权属供方等事实；
2、福建泉州新华胜机械有限公司发货票五份、收货单一份，欲证明案外人已经将两份合同约定的货物交付给被执行人福建万多石材有限公司；
3、现场设备照片二十八张，欲证明被法院查封、正在拍卖的机械设备正是案外人保留所有权出售给被执行人福建万多石材有限公司的机械设备。
经审查查明，2015年11月16日，南安市劳动争议仲裁委员会作出（2015）南劳裁案字第524号仲裁裁决书，裁定福建万多石材有限公司应立即支付李凯平、胥金龙等32人自2014年11月至2015年10月的工资共计人民币744030元。仲裁裁决生效后，李凯平等32人向本院申请强制执行，本院受理后，依法查封被执行人福建万多石材有限公司厂房内的机械设备，其中有生产厂家为新华胜的桥式切石机一台、仿形机二台、钢轨单臂切边机二台、大切机二台及手扶摇臂磨石机二台等设备。2016年4月21日，本院发布拍卖公告，拟于2016年5月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述设备。
上述事实有仲裁裁决书及本院的执行裁定书、资产评估报告、拍卖公告等证据证实。
本院认为，拟进行拍卖的机械设备系一般动产，且存放于被执行人福建万多石材有限公司的厂房内，由被执行人福建万多石材有限公司实际进行管理及控制，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，可初步认定实际占有人福建万多石材有限公司系该批机械设备的所有权人，至于案外人福建泉州新华胜机械有限公司是否依据合同约定等方式间接占有上述部分机械设备，应进一步通过诉讼程序进行确认。综上，案外人福建泉州新华胜机械有限公司主张其对上述部分机械设备享有所有权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建泉州新华胜机械有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢清彬
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2867号
原告赵某，女，1941年11月26日生，汉族。
被告周某，男，1974年8月2日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告周某赡养纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙长青
二〇一六年十月十三日
书记员 王成峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3272号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人周颖。
被执行人陶威。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12967号民事判决书，已向被执行人周颖、陶威发出执行通知，责令被执行人周颖、陶威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周颖、陶威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周颖、陶威的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人周颖、陶威应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周颖、陶威应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周颖、陶威财产以11000元和应由被执行人承担的执行费65元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3272号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人周颖。
被执行人陶威。
ＸＸＸ申请执行周颖、陶威民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初12967号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人周颖、陶威已经清偿完毕本案全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周颖、陶威名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
被执行人：厉夫学。
被执行人：厉夫进。
被执行人：牟敦硕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人厉夫学、厉夫进、牟敦硕（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 勇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初783号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：徐志雄，男，1964年10月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告徐志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即248.13元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年八月二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6928号
原告：浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区开元北街107号。
法定代表人：吕东升。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：杨玉权。
本院在审理原告浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司诉被告杨玉权买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，由原告浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月十四日
代书 记员 刘 霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3819-2号
申请执行人张青林。
被执行人黄兴。
张青林与黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭桐商初字第1912号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄兴未按判决履行义务，权利人张青林于2015年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款8000元及利息1000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张青林向本院反映，被执行人黄兴已自行向其支付案款3000元，其亦查找不到被执行人黄兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3819号案终结执行。
申请执行人张青林如发现被执行人黄兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1231号
原告：许百庆，男，1969年4月13日出生，汉族，系慈溪市益大禽业有限公司副总经理，住慈溪市。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑庆祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张笕云，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告许百庆为与被告岑庆祥、张笕云民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告许百庆及其委托代理人张青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许百庆起诉称：2011年7月4日，被告岑庆祥因需向原告借款1300000元，约定借款月利率为3%，借期6个月，被告张笕云为该借款提供担保。借款后，被告岑庆祥未还本付息，被告张笕云也未按约承担保证责任。原告起诉诉请：一、判令被告岑庆祥即时归还原告借款人民币1300000元，并支付自2012年5月5日起至判决确定的履行日止、以1300000元为基数、按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告张笕云对被告岑庆祥的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2011年7月4日借款协议书一份、银行汇款回单一份，以证明被告岑庆祥向原告借款1300000元，被告张笕云为该笔借款提供担保以及原告通过银行向被告岑庆祥汇付借款1300000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据系原始证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日，被告岑庆祥向原告借款1300000元，约定借款月利率为3%，借期为6个月，被告张笕云为该借款提供担保并在借款协议书上签字，约定担保期限为借款届满之日起两年。借款到期后，被告岑庆祥未返还本金，2012年5月4日以后的借款利息也为支付，被告张笕云未按约承担过保证责任。
本院认为：原告与被告岑庆祥及张笕云之间的借贷及保证关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告岑庆祥理应按约还本付息，现被告岑庆祥未按约还本付息，原告可要求被告岑庆祥按约还本付息，并要求被告张笕云按约承担保证责任。原、被告约定的借款利率已经超出法律许可的范围，原告请求按银行同期贷款利率4倍计算，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
一、被告岑庆祥于本判决生效之日起十日内返还原告许百庆借款1300000元，支付自2012年5月5日起至本判决确定的履行日止、以1300000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张笕云对被告岑庆祥的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取计8250元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年九月十九日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7969号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：廖玉梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王家权诉被告吴爱明、廖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告吴爱明、廖玉梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家权诉称：2012年11月8日，被告为提高生活质量向原告借款70000元，原告于2012年11月8日通过网上银行转账给被告50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3394.07元，双方签订了编号为55102012110801的《借款协议》、《还款提醒函》。根据双方的《借款协议》约定，被告采取每月等额本息的方式还款，每月偿还本息3394.07元。被告逾期的，应承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至本息全部清偿后，被告有任何违约行为的，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息、实现债权费用等。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2012年11月8日签订的《借款协议》；2、两被告立即支付原告借款本金70000元、逾期还款损失赔偿金64400元（自2012年11月8日起，按月利率2%计算至起诉日，共计46个月，期后顺延至款息结清日止），合计134400元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴爱明、廖玉梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，原告王家权与被告吴爱明、廖玉梅签订了编号为55102012110801的《借款协议》、《还款提醒函》，《借款协议》约定：被告吴爱明、廖玉梅向原告王家权借款70000元用于提高生活质量，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款3394.07元，共还款24个月，还款起止日期自2012年11月30日至2014年10月30日；如被告吴爱明、廖玉梅未按时足额还款，则按照应还本息的10%支付违约金且不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿，并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由被告承担；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权费用。2012年11月8日，原告王家权向被告吴爱明转账汇款50000元。两被告借款后一直未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账记录、借款借据等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告吴爱明、廖玉梅的借款额为70000元，但原告提供的银行转账记录显示转账金额为50000元。原告诉称其余部分以现金方式支付给被告吴爱明，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为70000元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为50000元。
二、关于借款利率。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，每月还款3394.07元，总计应还本息81457.68元。被告违约除应还本付息外，还应按应还本息的10%支付违约金违约金，并承担当月应还本息0.05%的罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照2%的月利率支付2012年11月8日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《借款协议》实质上是借款合同，被告吴爱明、廖玉梅到期拒不偿还借款及利息，经原告催告后仍未偿还，本院对原告要求解除其与被告签订的《借款协议》予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告吴爱明、廖玉梅于2012年11月8日签订的《借款协议》（编号为：55102012110801）；
二、被告吴爱明、廖玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金70000元及利息（自2012年11月8日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告王家权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，公告费800元，原告王家权负担800元，被告吴爱明、廖玉梅负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪觅
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2189号
原告蒋国凤。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告黄紫良。
本院在审理原告蒋国凤诉被告黄紫良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国凤撤回起诉。
案件受理费1185元（原告已预交），减半收取，由原告蒋国凤负担。本院退回原告蒋国凤案件受理费592.5元。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄秋鸾
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初82号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人周某甲，男。因本案于2015年12月30日被庐山区公安分局刑事拘留，于2016年1月13日被该局取保候审，于2016年5月10日经九江市庐山区人民检察院决定取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年2月中旬的一天上午，被告人周某甲在自家客厅，和吸毒人员周某乙、陈某某、杨某某共同用“烫吸”方式吸食冰毒。
2015年12月29日庐山区公安分局在九江市第一强制隔离戒毒所抓获被告人周某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表、证人周某乙、杨某某、琚某某的证言以及作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月1日止。已抵扣先期羁押15日。罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一六年六月一日
书记员 陈明霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执276号
申请执行人唐某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人钱某某，经理。
申请执行人唐某某与被执行人锦州某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月26日作出的（2015）锦劳仲案字第655号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月26日作出的（2015）锦劳仲案字第655号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿安强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1968号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
负责人：李振义。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
被告：宋恩鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
负责人：韩建扬。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月九日
代书记员 戚 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第649号
原告徐某，女，江西省鄱阳县人。
被告许某某，男，江西省鄱阳县人。
原告徐某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识后，2012年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年2月1日生育一男孩，取名许某轩。2014年1月5日被告携带13万元卖地款离家出走。4个月后给家里打了一个电话到现在没有音讯。为此，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告许某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告徐某与被告许某某于2012年2月经人介绍相识，后于2012年5月办理结婚登记手续。2013年2月生育一男孩，取名许某轩。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2014年1月被告离家出走。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。夫妻间应互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，为维护家庭稳定和利于小孩成长，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一五年八月七日
书 记 员 张国华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1028号
原告肖清兰，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王新林，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院受理原告肖清兰诉被告王新林离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王新林的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告肖清兰的起诉。
案件受理费150元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1512号
原告：孙永，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：太和县鹏辉面粉有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：马从美，该单位负责人。
组织机构代码：××。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者
原告孙永诉被告太和县鹏辉面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙永及其委托代理人孙白中、被告太和县鹏辉面粉有限公司的委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年7月份，原告与被告以口头的方式签订产品购销合同，合同约定原告为被告供应小麦，货物总价款为46285元。双方约定了交货地点、验货及货到付款，合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告均以帐户无足够现金予以拖延，并于2015年7月29日向原告出具欠条一张，但被告至今未还款。请求被告偿还货款46285元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告诉称属实，愿6月底偿还20000元，至7月底还清，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告间曾经营小麦。2015年7月29日被告为原告出具欠条，内容是“欠条，欠麦钱46285元整，马从美，2015年7月29日下午，并盖有‘太和县鹏辉面粉有限公司财务专用章’。”后原告催要该款未果。
以上事实有原告提交的其身份证、欠条、被告组织机构代码证复印件，被告提交的马从美的身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款46285元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告太和县鹏辉面粉有限公司欠原告孙永货款46285元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年四月二十一日
书记员 李小宁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01584号
申请执行人陈洁玉。
被执行人西安翠龙机电设备有限公司。
法定代表人郭建华，系该公司总经理。
本院在执行陈洁玉与西安翠龙机电设备有限公司企业借贷纠纷一案的过程中，本院在执行中依法扣划了被执行人在银行中的存款10079元，申请执行人已经全额领取并同意该判决执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第04321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月二日
书记员 孙新林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第83号
原告青岛宝美装饰绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人朱念军，经理。
被告曲鹏。
被告秦劢。
本院受理原告青岛宝美装饰绿化工程有限公司与被告曲鹏、秦劢民间借贷纠纷一案后，被告秦劢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市海淀区，本院无管辖权，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查�本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告之一曲鹏住所地在青岛市崂山区某某街道某某号，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告秦劢对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告秦劢负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月四日
书记�姜淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第160号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区向日葵生物科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇土地储备发展中心。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭灿荣。
委托代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区向日葵生物科技有限公司（以下简称向日葵公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇土地储备发展中心（以下简称龙江镇土地储备中心）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为向日葵公司占用涉案土地是否有合法依据。在本案中，针对龙江镇土地储备中心要求腾退涉案土地的诉讼主张，向日葵公司提出抗辩，认为其占用涉案土地是基于其与广东省淡水养殖第二良种场之间存在的土地承包合同关系，该承包合同是由向日葵公司的四名股东杨某、卢某、曾某、潘某代表向日葵公司与广东省淡水养殖第二良种场所签订，向日葵公司对涉案土地的占用有合法依据。故此，原审法院应当对广东省淡水养殖第二良种场与向日葵公司之间是否存在土地承包合同关系以及该土地承包合同关系是否合法存续和有效进行审查。原审判决对上述事实未予查明，即认定向日葵公司占用涉案土地无合法依据，判令其退出相关土地，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第210号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人佛山市顺德区向日葵生物科技有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃心怡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执974号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：孙春燕，女，1984年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年2月17日作出的（2017）赣0102民初121号民事调解书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金3319477.01元及利息、罚息（截止至2017年2月12日为350050.93元，自2017年2月13日起至付清欠款的利息、罚息，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、财产保全费共合计为22964元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在审理过程中，于2017年1月18日轮候查封被执行人孙春燕名下红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D03#商业楼1单元1402室及红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-1号楼2单元1803室房产两套；在执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下房产暂不符合处置条件，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初121号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
代理审判员 郑贵阳
代理审判员 徐少龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执974号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：孙春燕，女，1984年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初121号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人应归还申请执行人借款本金3319477.01元及利息、罚息（截止至2017年2月12日为350050.93元，自2017年2月13日起至付清欠款的利息、罚息，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、财产保全费共合计为22964元，执行费39470元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙春燕银行存款3731961.94元及相应利息；
二、如被执行人孙春燕银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 峥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第267号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。2015年3月13日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月13日被取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人夏某某在�位于南京市江宁区汤山街道建设村黄塘庵100号的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4、5月某日晚，被告人夏某某在其位于南京市江宁区汤山街道建设村黄塘庵100号的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某等人的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初610号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人骆述，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县。因殴打他人，于2013年10月22日被行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2010年12月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年4月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月8日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人明超，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。因犯盗窃罪，于2008年8月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年6月5日刑满释放；于2012年11月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月3日刑满释放；于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人骆述、明超犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人骆述、明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人骆述、明超与吴某（另案处理）经预谋，驾驶一辆摩托车来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路与老104国道交叉路口，被告人骆述在路边望风，被告人明超与吴兵到书院路86号后门口处，将被害人肖某的一辆白色珠江牌二轮摩托车推至路口，接着被告人明超用工具启动摩托车，带着吴某将摩托车盗走。经鉴定，赃物摩托车价值9870元。
2017年5月18日，被告人骆述及吴某在瓯海区梧田街道老街抓获，该辆被盗摩托车一并被查获。同年6月5日，被告人明超在瓯海区娄桥街道上汇工业区被抓获。涉案赃物现已返还给被害人肖某。
上述事实，被告人骆述、明超在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯吴某的供述，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录及其照片，视频光盘及侦查报告，图片，价格认定结论书，购车发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，保存清单，照片，前科判决书，犯罪档案资料，受案登记表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆述、明超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆述、明超系累犯，且有前科，予以从重处罚；被告人骆述、明超归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年八月二日
书记员 卢坤坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01422号
原告司某某，男，2006年12月18日出生，汉族。
法定代理人于某某（系原告母亲），女，1984年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段某甲，男，现年6岁，汉族，住所地。
法定代理人段某乙（系被告段某甲父亲），男，1988年2月4日出生。
委托代理人段某丙（系被段某甲祖父），男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
被告夏邑县李集镇中心小学。
法定代表人宋美菊，系该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告司某某诉被告段某甲、夏邑县李集镇中心小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告司某某在审理中自愿申请撤回对被告段某甲、夏邑县李集镇中心小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年六月十八日
书记员 刘莎莎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第470号
申请执行人詹胜，男，1968年5月4日出生，汉族，邵武市鑫锦食品商行业主。
被执行人邵武市白金娱乐有限公司。
法定代表人陈志海，总经理。
本院在执行申请执行人詹胜与被执行人邵武市白金娱乐有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1960号民事判决书］一案中，由于被执行人邵武市白金娱乐有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，本院已对被执行人名下的部分银行存款予以冻结，但实际冻结金额未达到申请执行标的；同时，被执行人另有经营KTV场所的相应设备，本院拟对其进行评估拍卖，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人邵武市白金娱乐有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三申字第00002号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：詹维云，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高善顺，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，系受害人高鸿之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢碧芳，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，系受害人高鸿之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高紫荨，女，2010年12月21日出生，汉族，农民，系受害人高鸿之女。
法定代理人：范园园，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，系高紫荨之母。
申请再审人詹维云因与被申请人高善顺、谢碧芳、高紫荨义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院于2013年7月24日作出的（2013）宿中民三终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
詹维云申请再审称：1、2010年10月30日下午3时许，她与高某商定第二天去大店卖粮，2010年10月31日前她并不认识高鸿，二审判决认定高鸿为詹维云义务帮工与事实不符；2、受害人高鸿驾驶技术不好，又无证、醉酒驾驶车辆，车速过快，导致事故发生，应负主要责任；3、高某在詹维云找他帮忙卖粮时，又找高鸿开车卖粮，高鸿与高某存在义务帮工关系，且高某安排高鸿等人吃饭喝酒，高某应承担责任。综上，詹维云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：詹维云先去找高某帮助开车卖粮，后到高鸿家，高鸿驾驶詹维云家的四轮拖拉机装詹维云家的玉米，此节事实有证人顾某、高某的证言予以证明。高某开自家车赶到后，高鸿才与高某换车驾驶。高某当天也开车去卖自家的粮食，不可能同时驾驶两辆车辆。同时，高鸿开始是开詹维云家的拖拉机装詹维云的玉米。以上事实可以得出高鸿是为詹维云义务帮工而不是为高某帮工的结论。之后发生的高鸿与高某换车驾驶的情况，不能改变高鸿为詹维云义务帮工的性质。至于詹维云与高鸿是否认识并不影响詹维云与高鸿之间是否存在义务帮工关系。詹维云对高鸿在帮工活动中遭受的人身损害应当承担民事赔偿责任。二审判决对高鸿酒后驾驶的事实已予认定，并酌情减轻了詹维云的赔偿责任。
综上，詹维云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹维云的再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年四月一日
书记员 温 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第30号
申请执行人冯文平，男，生于1957年1月13日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人韩建平，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行冯文平与被执行人韩建平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日冻结被执行人工资款3537元，经查询未发现被执行人韩建平名下有其他可供执行的财产，后依法将被执行人韩建平纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第852号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年七月七日
书记员 许海燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第169号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人阿尔日且，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
被告人李少根，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人张龙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人阿尔日且、李少根、张龙犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人阿尔日且、李少根、张龙及辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月上旬，被告人李少根、张龙在西昌受他人安排，跟随被告人阿尔日且前往镇康县勐捧镇附近一不知名地方，与不知名毒贩拿得毒品后将其吞入体内携带。同月9日3时30分，当三被告人途经勐捧镇流水街时，被公安民警查获，被告人张龙、李少根在盘问过程中主动交代其体内带毒品。后被告人李少根从体内排出毒品海洛因86坨，净重330克；被告人张龙从体内排出毒品甲基苯丙胺58坨，净重270克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，三被告人无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责。被告人李少根、张龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，三被告人对指控的事实和罪名无异议，也未作辩解。其中阿尔日且的辩护人提出：1、对公诉机关的指控的罪名无异议；2、被告人阿尔日且系被他人利用、安排运输毒品，且各被告人都是受不同的老板安排；3、被告人阿尔日且在被盘查时主动交代犯罪事实，应认定其具有自首情节。综上意见，请法庭对被告人给予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月上旬，被告人阿尔日且、李少根、张龙受不同的人分别邀约，并在四川西昌聚拢后由阿尔日且带路前往云南这边带毒品。同年10月7日，三被告人到达镇康县勐捧镇附近一不知名地方，与不知名毒贩拿得毒品后由被告人李少根、张龙将毒品吞入体内携带。同月9日3时30分，当三被告人途经勐捧镇流水街时，公安民警根据群众举报而进行盘查，被告人张龙、李少根在盘问过程中主动交代其体内带毒品，并且供述被告人阿尔日且是其同伙。公安民警即将三被告人带到镇康县公安局禁毒大队勐捧中队进一步讯问，三被告人均如实供述自己的罪行。后被告人李少根从体内排出毒品海洛因86坨，净重330克；被告人张龙从体内排出毒品甲基苯丙胺58坨，净重270克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2013年10月9日3时9分许，镇康县公安局禁毒大队勐捧中队接“群众”电话报称：有三个外地人坐车到流水，可能是带毒品，请去看一下。接报后，该中队民警到勐捧镇流水街查缉。当日3时30分，民警在流水街发现三名外地男子，即对该三人进行盘查，张龙、李少根均交代体内吞服毒品，阿尔日且和他们是一起的。遂将该三人传唤到勐捧中队作进一步审查。
2、在公安卷第一次传讯阿尔日且笔录（2013年10月9日17时22分至18时15分）中表明：被告人阿尔日且即如实供述自己的罪行。
3、排毒记录证实：被告人李少根从2013年10月9日16时2分至10日15时8分先后4次在镇康县公安局勐捧中队办案区卫生间共排出毒品可疑物86坨；被告人张龙从2013年10月9日16时2分至9日16时58分先后3次在镇康县公安局勐捧中队办案区卫生间共排出毒品可疑物58坨。
4、毒品称量笔录及鉴定报告证实：被告人李少根携带的86坨毒品可疑物属海洛因，净重330克；被告人张龙携带的58坨毒品可疑物属甲基苯丙胺，净重270克。
5、物证照片：本案查获的毒品，经三被告人辨认无误。
6、三被告人对运输毒品的事实供认不讳。
7、三被告人的户籍证明。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定三被告人运输毒品的事实。
本院认为，被告人阿尔日且、李少根、张龙运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人李少根、张龙具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。被告人阿尔日且、李少根、张龙受不同的人安排运输毒品，并在共同犯罪中各自起不同的作用，无主从关系之分，故三被告人应各自承担相应的罪责。关于辩护人杨彪提出“被告人阿尔日且应认定具有自首情节”的问题。经查明，被告人阿尔日且是在李少根、张龙先供述：“他们是一伙”的情况下，才供述自己的犯罪事实，不具有自首的构成要件。故该辩护意见不予采纳。但被告人阿尔日且如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。被告人李少根、张龙在公安机关盘问审查期间主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，符合刑法第六十七条第一款的规定，本院对其二人适用减轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2028年10月9日止），并处没收财产人民币二万元。
二、被告人李少根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2025年10月9日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2025年10月9日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一月内缴纳）。
四、本案查获的毒品海洛因330克、甲基苯丙胺270克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初55号
原告张建瑞，男，1994年7月20日生，汉族，居民。
被告宋立武，男，1989年6月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告张建瑞诉被告宋立武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告宋立武的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张建瑞负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丽
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第149-2号
申请执行人顾某甲。
申请执行人顾某乙。
二申请执行人共同法定代理人顾晓娟。
被执行人段某。
申请执行人顾某甲、顾某乙与被执行人段某追索抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第510号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，已冻结被执行人段某的工资账户，且被执行人段某暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年十二月十日
书记员 王红梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1412号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1284号
申请人：孙晓艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东永嘉物流有限公司，住所地山东省兰陵县贾庄乡李屯村206国道北侧。
法定代表人：宋涛，总经理。
申请人孙晓艳因与被申请人山东永嘉物流有限公司借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东永嘉物流有限公司所有的银行存款1300万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永嘉物流有限公司所有的银行存款1300万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1284号之一
解除保全申请人：孙晓艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东永嘉物流有限公司，住所地山东省兰陵县贾庄乡李屯村206国道北侧。
法定代表人：宋涛，总经理。
解除保全申请人孙晓艳因与被申请人山东永嘉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1311财保1284号民事裁定，查封了被申请人山东永嘉物流有限公司所有的价值1300万元的财产。现申请人孙晓艳于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东永嘉物流有限公司所有的价值1300万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二日
书记员 吕 雪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂保康法执裁字第00167号
申请执行人黄某。
被执行人刘某。
申请执行人黄某依据已发生法律效力的（2011）保民二初字第58号民事调解书于2011年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某和小孩单独生活（丈夫已故），工资因另案执行已被长期冻结，无其他执行能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）保民二初字第58号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢文涛