wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3676号
原告：彭汝敏。
被告：陈长勇。
被告：范生军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市陵阳路****号。
负责人：盛立松，经理。
原告彭汝敏诉被告陈长勇、范生军、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭汝敏撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 周洪杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2477号
申请执行人成亚旗。
被执行人顾红新。
被执行人姚红美。
关于成亚旗与顾红新、姚红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）泰黄民初字第0564号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾红新、姚红美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0564号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢月华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1087号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行。
负责人马天圣，行长。
被执行人周志宏，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10080号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周志宏应给付的欠款本金人民币五百九十四万五千九百二十七元九角二分及截至实际清偿之日止的相关利息、罚息，律师费一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人周志宏应负担的案件受理费人民币五万四千四百七十三元；保全费五千元；公告费八百六十元；执行费人民币五万七千一百二十九元六角四分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周志宏的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周志宏应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年五月八日
书记员 孙冠华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1102号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人杨旭波，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。
原告钱清芬与被告杨旭波、郑彦民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第3082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费15957.5元，本院行政审判庭于2016年4月14日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人房产因他案被我院查封，暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仓民初字第3082号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪欣雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初458号
原告：谷新华，男，1965年1月1日出生，住辉南县。
被告：徐鹤哲，男，住辉南县。
原告谷新华诉被告徐鹤哲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷新华撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告谷新华负担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 王 贺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第523号
罪犯李军，又名李某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出（2010）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元。宣判后李军不服，提起上诉。2011年9月23日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第177号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第405号刑事裁定，将李军减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年6月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李军减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年6月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终213号
上诉人（原审被告）：天台星辉汽车贸易有限公司。住所地：天台天台山中路191-197号。
法定代表人：许永炜，该公司总经理。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐永胜。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
上诉人天台星辉汽车贸易有限公司为与被上诉人徐永胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人天台星辉汽车贸易有限公司的法定代表人许永炜及其委托代理人袁利生、被上诉人徐永胜的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月20日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率15‰，2015年10月20日前归还；2015年6月29日，被告向原告借款50000元，约定2015年8月1日前归还。上述借款由被告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。
原告徐永胜以被告天台星辉汽车贸易有限公司向其借款人民币250000元至今未还为由，于2015年12月14日诉至原审法院，请求判令：被告天台星辉汽车贸易有限公司归还借款本金250000元及利息23000元。
被告天台星辉汽车贸易有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天台星辉汽车贸易有限公司向原告徐永胜借款的事实清楚，证据充分，被告天台星辉汽车贸易有限公司应当及时归还借款。现被告天台星辉汽车贸易有限公司拖欠借款未还，原告徐永胜要求被告天台星辉汽车贸易有限公司归还借款本金250000元及支付利息23000元，理由正当，依法予以支持。至于原告徐永胜主张利息按约定支付至起诉日止，其余部分自愿放弃，该主张不违反法律规定，予以准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年1月7日作出判决：限被告天台星辉汽车贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告徐永胜借款人民币250000元并支付利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5460元，减半收取2730元，由被告天台星辉汽车贸易有限公司负担。
上诉人天台星辉汽车贸易有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院向上诉人送达起诉状副本后，上诉人的员工未及时告知上诉人的法定代表人，导致上诉人没有到庭参加诉讼，原审法院以上诉人未到庭参加诉讼作出判决，上诉人实属冤枉，上诉人对原判不服。一、被上诉人起诉上诉人和吴天垚共同偿还借款250000元，后对吴天垚撤回起诉，要求上诉人偿付250000元，变更了诉讼请求。而原审法院对被上诉人变更后的诉讼请求未向上诉人告知，剥夺上诉人的权利。二、原审判决中被上诉人的诉称与被上诉人起诉状中诉称完全不相同。三、被上诉人与吴天垚存在恶意串通行为，电话录音可以证实，被上诉人二次出借250000元是吴天垚个人借款，借款时，有中间人向被上诉人承诺担保，被上诉人才借给吴天垚。吴天垚谎编他创办上诉人公司，故被上诉人要求吴天垚盖上诉人的公章，吴天垚偷盖公章，被上诉人起诉时是知晓的，故被上诉人在起诉时将吴天垚作为第二被告，但在开庭前又撤回对吴天垚的起诉，最终原审法院凭被上诉人一面之词判决由上诉人承担吴天垚应承担的债务，上诉人承担此债务是冤枉的。四、讼争借条无效。综上，原判认定事实不清，判决错误，上诉人请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人徐永胜答辩称：1、被上诉人撤回对吴天垚的起诉，符合民诉法的相关规定，被上诉人仅对诉讼主体进行变更，不是诉讼请求的变更。2、借条是证明借贷法律关系有效的证据，上诉人是公司法人，讼争借款发生时，吴天垚是上诉人的员工，被上诉人提供的两份借条已经明确表明吴天垚是上诉人借款的经手人，身份明确，责任的承担也是明确的。上诉人说私盖公章是上诉人管理问题，与借款无关，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交一份录音资料和光盘，用以证明讼争借款的借款人是吴天垚，非上诉人，被上诉人与上诉人的法定代表人许永炜通话时，被上诉人回答有朋友担保才出借给吴天垚。
被上诉人徐永胜质证认为：录音资料形成于2015年12月，原审开庭在2016年，故这份证据不属于新证据。上诉人超过举证期限提供。被上诉人记不清当时通话内容，没看到过这份资料。
本院认证认为：上诉人提交的录音资料和光盘无法推翻借条原件，没有证明力，本院不予确认。
被上诉人徐永胜未向本院提交证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：讼争借条落款处加盖上诉人的公章，吴天垚作为借款经手人签名，事实清楚。上诉人称被上诉人与吴天垚恶意串通，吴天垚偷盖上诉人的公章出具借条，但上诉人对此未提供相应证据佐证，本院不予采信。讼争借条能够充分证明上诉人向被上诉人借款，双方存在借贷合意，借贷关系成立。吴天垚向被上诉人出具盖有上诉人公章的借条，借条中又注明借款经手人为吴天垚，双方均认可上诉人做的广告中有吴天垚的姓名和联系电话，这些事实足以让被上诉人相信吴天垚有权代理上诉人办理借款事宜，有权代理上诉人接收借款250000元，被上诉人将借款交付于吴天垚，履行了向上诉人交付借款义务。故双方存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人按约履行清偿义务成立，原审法院予以支持得当。至于吴天垚收到借款后有无交给上诉人，这是上诉人公司内部管理事宜，与被上诉人无关，原审法院判决由上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人主张讼争借款为吴天垚个人债务，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人天台星辉汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 旖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00044号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董秀丽，女，1978年5月12日出生于黑龙江省绥滨县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地绥滨县北岗乡永德村*组，暂住西安市长安区郭杜街办郭北村。本案被害人。
原审被告人王国福，曾用名王小毛，男，1971年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区郭杜街办西五桥村三街***号。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王国福犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董秀丽提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）长安刑初字第00584号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人王国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人王国福在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人董秀丽经济损失医疗费23653.5元、误工费24427元、护理费8549元、住院伙食补助费960元、交通费524元、鉴定费3700元、后期治疗费3000元，共计64813.5元（含卢崇武已付的3410元）。宣判后，被告人王国福未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已在上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力；附带民事诉讼原告人董秀丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董秀丽申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人王国福故意伤害他人身体，致一人轻伤并七级残疾，其行为已构成故意伤害罪。王国福对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人董秀丽撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人董秀丽撤回上诉。
二、西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00584号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特123号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。
负责人：范磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：胡斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被申请人胡斌申请实现担保物权一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2016年11月24日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行撤回对被申请人陆伟芳实现担保物权的申请。
申请人预交申请费5069元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘奕颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7869号
原告李柏伶，女，1962年6月5日出生，公民身份号码×××。
原告刘帅，男，1988年1月3日出生，公民身份号码×××。
原告刘印，男，1989年12月23日出生，公民身份号码×××。
三原告共同委托代理人李颖，北京市致知律师事务所律师。
被告刘国，男，1985年7月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张岩岩，女，1989年2月7日出生，户籍地北京市顺义区。
原告李柏伶、刘帅、刘印与被告刘国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柏伶、刘帅、刘印之共同委托代理人李颖，被告刘国之委托代理人张岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏伶、刘帅、刘印共同诉称：2016年2月22日13时30分，在北京市顺义区白马路道仙庄村西侧，刘国驾驶报废小型轿车（车号为×××）由东向西行驶，适遇刘宝利骑电动自行车由东向西行驶，小型轿车侧滑后左侧与电动自行车后部相撞，后小型轿车又与道路北侧路树相撞，造成刘宝利受伤，两车损坏。发生交通事故后，刘国弃车逃逸，刘宝利经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘国负事故全部责任。此次事故给李柏伶、刘帅、刘印造成了如下损失：死亡赔偿金1057180元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，医疗费4638.70元，财产损失费2600元。刘国已支付的38000元，同意从其赔偿责任中予以扣除。为维护李柏伶、刘帅、刘印的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告刘国辩称：就三原告的各项损失，请法院依法审核并判决。
经审理查明：
2016年2月22日13时30分，在北京市顺义区白马路道仙庄村西侧，刘国驾驶报废小型轿车（车号为×××）由东向西行驶，适遇刘宝利骑电动自行车由东向西行驶，小型轿车侧滑后左侧与电动自行车后部相撞，后小型轿车又与道路北侧路树相撞，造成刘宝利受伤，两车损坏。发生交通事故后，刘国弃车逃逸，刘宝利经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，刘国驾驶已达到报废标准的小型轿车未按规定悬挂机动车号牌，未安全驾驶且发生交通事故后逃逸，认定刘国负事故全部责任。
李柏伶系刘宝利之妻，刘帅、刘印系刘宝利之子。
刘国驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、证明信、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。刘国驾车发生事故，具有过错致刘宝利死亡，刘国应承担侵权责任。
死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、财产损失费属于李柏伶、刘帅、刘印因此事故造成合理损失的范围。李柏伶、刘帅、刘印请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合理合法，本院予以支持；李柏伶、刘帅、刘印主张的财产损失费过高，本院根据本案的实际情况及相关证据酌情确定;李柏伶、刘帅、刘印因此事故必定遭受一定的精神痛苦，刘国应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；医疗费中有1055元费用未提交票据，本院无法核实关联性，对此部分费用本院不予支持，其他医疗费合理，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认李柏伶、刘帅、刘印因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1057180元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，医疗费3583.70元，财产损失费1000元。刘国已支付的38000元应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘国赔偿原告李柏伶、刘帅、刘印各项损失费共计一百一十一万七千二百七十九元七角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李柏伶、刘帅、刘印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百四十六元，由被告刘国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐涵
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执61号
申请执行人郭开车，男，1979年6月17日出生，住所地安徽省太和县。
被执行人李艳，女，1977年2月21日出生，住所地廊坊市安次区。
郭开车申请李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初952号民事调解书已经发生法律效力。郭开车于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，申请人与被执行人达成和解，且正在履行中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初952号民事调解执行。
终结执行后，申请执行人可在申请时效期内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年一月十九日
书记员 白金才
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保25号
申请人：杨春萍，女，1954年4月10日出生。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被申请人：王少勇，男，1978年12月28日出生。
申请人杨春萍于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王少勇名下中国工商银行股份有限公司账号×××中银行存款人民币195万元。中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人杨春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王少勇名下中国工商银行股份有限公司账号×××中银行存款人民币1950000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 希
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初980号
原告藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号705室。
法定代表人君岛诚司，该公司董事长。
委托代理人司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地本市天宁区延陵中路666号。
负责人华燕峰，该分行行长。
本院在审理原告藤田（中国）建设工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告藤田（中国）建设工程有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5550元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执269号
申请执行人：李金香，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李金香申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑初字第62号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人石洪林，男，1968年8月14日生，身份证号码：3304191968********，汉族，小学文化，无业，住浙江省海宁市长安镇东升村石家道地*号。1989年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月。1993年因犯脱逃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年3月20日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，2011年5月16日刑满释放。2012年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉[2012]181号起诉书指控被告人石洪林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员冷仁民、杨晓川出庭支持公诉，被告人石洪林及指定辩护人沈韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石洪林经准备后欲至桐乡市崇福镇崇德中路13号中国黄金店内抢劫，2012年2月15日下午被告人石洪林因店内人多放弃。同月17日9时许，石洪林劫得店内各类黄金物品35件，计707419.1元，得手后交智日高、智玲（另案处理）等人抵押借款、窝藏。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、价格鉴定结论书、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人石洪林的行为已构成抢劫罪。石洪林系累犯，依法应当从重处罚。据此诉请本院依法予以判处。
被告人石洪林当庭对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，被告人石洪林归案后能够如实供述并积极退回赃物，据此请求对被告人石洪林从轻处罚。
经审理查明：
2012年2月15日下午，被告人石洪林经事先准备后，至桐乡市崇福镇崇德中路13号中国黄金店内欲实施抢劫，因店内人多而放弃。同月17日9时许，石洪林再次至该店内，采用塑料仿制枪威胁、砸玻璃等手段实施抢劫，抢走柜台内各种黄金项链、黄金手链及黄金金条样品等物品共计35件，价值人民币707419.1元。石洪林作案后将赃物交由智日高、智玲（另案处理）等人抵押借款、窝藏。案发后赃物34件已被追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.被劫金店店员王琴、陈康怡、黄国连、吴梅的证言，证实2012年2月17日上午9时许遭到抢劫的情况。陈康怡、黄国连、吴梅还证实，抢劫者在2012年2月15日晚上到店里来过。与被告人石洪林的供述一致。
2.桐乡市崇福镇崇德中路13号中国黄金店内监控录像，证实2012年2月15日被告人石洪林来到该店，以及2月17日抢劫该店的事实。与相关证人证言、被告人供述一致。
3.被害人郑德连的陈述及中国黄金崇福店被抢清单，证实黄金店被抢12条黄金手链、20条黄金项链、3根样本金条，及被抢物品的编号、重量等具体情况。其中一件重18.36克的千足金手链（价值7160.4元）迄今未被追回。
4.个体金店主范美芬、夏焕珍的证言，分别证实一男子向其兜售黄金手链、项链、金条，因该男子形迹可疑，二人均未收购的情况。夏焕珍还证实发现该男子右手中指有新鲜的伤口，与被告人石洪林抢劫中手指被柜台玻璃划伤的情况相印证。
5.被告人石洪林之母智玲的证言，证实其亲属情况，以及2012年2月的一天，其根据儿子石洪林的要求，将石给的黄金首饰埋在家中鸭棚里面。
6.被告人石洪林的亲属智日高、智勤、智玉等人的证言及借条复印件，证实劫案发生后，被告人石洪林称抵债得来黄金手链、项链等物，向其抵押借款的事实。石洪林之弟石胜林、弟媳张树英的证言，证实石洪林交给其三根金条、一根项链、一根手链、5万元钱要其保管。
7.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、情况说明，证实案发现场桐乡市崇福镇崇德中路13号中国黄金珠宝店店内情况，以及在现场提取四处血迹并送做DNA鉴定。
8.DNA鉴定书，证实在送检的现场四处血迹中检出同一种男性DNA成分，经15个STR分型，未排除石洪林，支持上述血迹为石洪林所留，不支持为其他随机个体所留。
9.搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实对海宁市长安镇东升村石家道地2号石洪林家进行搜查，发现黑色布包、黑色玩具塑料枪等物并予以扣押。经庭审时出示，被告人石洪林确认玩具枪、黑色布包系其抢劫时所用。
10.调取证据清单及赃物照片、发还物品清单，证实从石胜林、智勤、智玉处及石洪林家鸭棚内调取被劫黄金手链、项链、样品金条等物。被劫物品34件已追回并发还被害人。
11.浙江省质量技术监督检测研究院检测报告，证实被追回的31件手链、项链均为千足金，3块金条为足银材质。
12.价格鉴定结论书，证实被追回的31件千足金手链、项链在鉴定基准日2012年2月17日的单价为390元/克，3件金条足银的单价为10元/克，被追回的34件赃物总价为700258.70元。
13.扬州市邗江区人民法院（2002）邗刑初第52号刑事判决书、扬州市中级人民法院（2002）扬刑二终字第35号刑事裁定书、南通市中级人民法院三份刑事裁定书、释放证明书，证明被告人石洪林的前科情况、减刑情况及释放时间。江苏省南通市中级人民法院于2006年1月10日、2009年1月5日、2011年4月19日三次共对石洪林减刑四年六个月，剥夺政治权利减为二年。
14.被告人石洪林供认不讳，所供与上述证据证明的情况互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石洪林采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，共计价值707419.1元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石洪林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石洪林在执行前犯盗窃罪的剥夺政治权利期间又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人石洪林犯罪的后果严重，依法应予惩处。被告人石洪林能如实供述自己罪行，赃物绝大部分被追缴，可对被告人石洪林从轻处罚。对辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、责令被告人石洪林继续退赔尚未退赔的赃物；作案工具玩具枪一把、黑色布包一个予以没收。
三、扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
人民陪审员 徐志毅
二〇一二年十月十日
书 记 员 唐 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终868号
上诉人（原审被告）：秦胜杰,男,1968年10月4日出生,汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾玲,女,1968年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦胜杰因与被上诉人顾玲委托合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖0323民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人秦胜杰及其委托代理人王玮、被上诉人顾玲及其委托代理人胡波到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初309号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1605号
原告：刘红旗，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住北京市石景山区。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
组织机构代码：66221528-9。
法定代表人：关小兵，执行董事。
委托代理人：郜凤东，该公司法律顾问。
原告刘红旗诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红旗、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称：2010年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城10号楼1单元1102室楼房，房屋总价款594199元，房款全部付清。合同约定，被告应在2010年12月31日前，将商品房交付原告使用，直到2014年10月24日，被告才在没有取得符合我国法律规定的竣工验收合格的情况下，交付该房屋于原告。原告收房实属无奈，请求原告支付被告逾期交房违约金82771.92元。合同十四条约定，被告应当在入住时为业主开通水电气，达到使用条件，但至今，天然气始终不能开通，应支付违约金33572.24元。合同十五条和补充协议约定，明确规定产权登记办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，应支付违约金28224.45元。还有2014年10月24日交付给被告契税8913元，维修基金11884元，房本费500元，应返还原告。综上，被告共欠原告165365.61元，被告一直未付原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告165365.61元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：办理房产证不属于人民法院民事案件受案范围，按照合同约定我方已履行了备案义务，未办理证书可能存在其他原因，原告起诉已超过诉讼时效。房屋的主要功能是居住功能，原告已入住多年，是否办证并不影响居住，也没有造成实际损失，未办证是规划行为，不是我方能决定，如果要求支付违约金应酌情减少。关于办证费用，办证是必须交的，我公司已转到政府规定的账户，退税，因发票没有开具，退税不能退给个人且与本案不是同一诉讼，请求驳回原告此项诉讼请求。原告主张逾期交房违约金超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。刘红旗主张的基础设施、公共设施违约金没有法律规定，不应支持。
经审理查明：2010年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城二期10号楼1单元1102室，总价为594199元。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋，交付条件商品房经验收合格。出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。2010年3月5日，原告交首付394199元，贷款200000元。2014年10月24日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续。被告未在合同约定期限将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定，凡银行按揭贷款的客户，房产证必须委托开发商办理，契税、维修基金交给开发商，由开发商代为缴纳。2014年10月24日刘红旗向被告缴纳契税8913元，公共维修基金11884元、办证费500元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失165365.61元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，购房合同，购房发票、契税、公维收据等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关的行政行为，故约定的按总价款日万分之一计算违约金应酌情予以减少，本院酌情支持违约金8467元。原告主张逾期交房违约金82771.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的已超过诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。原告主张返还契税、维修基金、办证费等，由于双方对此有约定，应按照约定履行，原告交纳的款项被告是代收，因此不应返还，对原告主张不予支持。原告主张基础设施、公共配套建筑正常运行的违约金33572.24元，原告收房时，水、电、气已达到能使用条件，原告的主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金82771.92元及逾期办证违约金8467元，合计91238.92元。
二、驳回原告刘红旗部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告刘红旗负担804元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年八月十一日
书记员 周 波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1600号
申请执行人黄连君，男，1963年8月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋亦强，男，1964年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周惠珍，女，1966年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人黄连君与被执行人蒋亦强、周惠珍申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民特7号民事裁定书已发生法律效力。因蒋亦强、周惠珍未履行生效法律文书确定的义务，黄连君向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法评估拍卖了蒋亦强与周惠珍共有的位于宜兴市东方明珠花园106号住宅房地产一套，该房屋抵押至本案申请执行人黄连君，经拍卖成交得款490万元，上述款项在扣除本案申请执行费52400元及房屋评估费用30000元后，剩余款项计4817600元将交付至黄连君。现黄连君你在被执行人蒋亦强与周惠珍共有的位于宜兴市东方明珠花园106号房屋上的抵押权利即已转化为受偿权。
本院认为，被执行人蒋亦强与周惠珍共有的位于宜兴市东方明珠花园106号住宅房地产已经处置变现，且黄连君在上述房屋上的抵押权利即已转化为受偿权，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第(一)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民特7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张祎
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执507号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
被执行人王斌，男，1965年8月7日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉王斌、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0202民初3002号
原告:方某，女，1980年12月19日出生，汉族，住大武口区。
被告:杨某，男，1979年5月21日出生，汉族，住大武口区。
原告方某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 程 佩
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5600号
原告：丰长清，男，1977年2月3日出生，汉族，清尚目远（北京）商贸有限公司库管员，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张龙，男，1992年1月7日出生，回族，无业，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告丰长清与被告张龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰长清委托代理人程世卿，被告张龙，被告太平洋保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰长清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费486.32元、营养费1500元、护理费5700元、误工费28394.34元（原告从事两份工作。每月共计9464.78元，计算90天）、交通费300元、财产损失（手机损坏）3700元，共计40080.66元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告张龙驾驶×××小客车行至北京市昌平区京藏高速进京方向6.4公里处时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告张龙承担全部责任。经查，被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险和商业险的承保公司。该事故发生后，原告被送往北京市第306医院救治，经诊断原告伤情为腰椎2、3、4横突骨折，至今仍不能正常生活、工作。被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故提起本案诉讼。
被告张龙辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），对原告合理、合法损失同意在保险限额内承担，前期没有定损，不同意赔偿财产损失费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日1时50分许，在北京市昌平区京藏高速进京方向6.4公里处，张龙驾驶×××小客车由北向南行驶，适有马建斌驾驶×××小客车（乘车人为丰长清、于彬、黄云峰、李小江）同方向行驶，张龙车辆前部与马建斌车辆尾部相撞，造成车辆受损，马建斌及乘车人丰长清等人受伤，丰长清手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张龙负全部责任，马建斌无责任。事故发生当日，丰长清就诊于中国人民解放军第306医院，诊断：腰2、3、4横突骨折，建议全休30天。2017年10月25日，中国人民解放军第306医院出具病休假条：建议全休14天。民航总医院分别于2017年11月10日、11月25日、12月11日出具病休证明书，均建议休息2周。丰长清为此支付医疗费486.32元、交通费94元。
另查，×××小客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，张龙已给付李小江20000元（含张龙垫付丰长清医疗费1495.37元）。
庭审中，丰长清为证明误工费，提供清尚目远（北京）商贸有限公司出具的证明：兹证明丰长清于2017年8月26日起在我单位工作，任库管职务，月基本工资为4800元、福利和绩效为520元，2017年9月25日发生交通事故后，未来公司上班，向我单位请假90日，根据单位规定，停发期间工资总计14400元。并附有双方于2017年8月26日签订的劳动合同书。还提供浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明：兹有丰长清与我公司签署《劳务服务协议》，从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，该岗位工作性质为兼职性质，按次计算收入，该同志2017年9月平均月劳务收入为4664.78元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊手册、病休假条、病休证明书、医疗费票据、单位证明、劳动合同书、交通费票据、照片、收条、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张龙驾驶机动车与马建斌驾驶的机动车（致乘车人丰长清受伤）发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定张龙负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。
丰长清因交通事故支付的医疗费486.32元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。丰长清的伤情确需补充营养，其要求赔偿营养费1500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。丰长清伤情为横突骨折，护理费本院酌定为4500元，丰长清主张的其他护理费，本院不予支持。丰长清的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，根据其从事两份工作的实际情况，误工费本院酌定24495元，丰长清主张超出本院认定部分，本院不予支持。丰长清主张的交通费，其中与就医时间相符的94元，本院予以确认，丰长清主张的其他交通费，未提供相应票据，本院不予支持。丰长清要求赔偿财产损失费，理由正当，具体数额本院酌定为1000元，丰长清主张过高部分，本院不予支持。事故发生后，张龙垫付丰长清的医疗费，应由太平洋保险公司返还给张龙。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告丰长清医疗费486.32元、营养费1500元、护理费4500元、误工费24495元、交通费94元、财产损失费1000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张龙垫付费用1495.37元。
三、驳回原告丰长清其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告丰长清负担100元（已交纳），由被告张龙负担301元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王建
二〇一八年三月十九日
书记员 王锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1109号
原告：慈溪市××涂料有限公司。住所地：慈溪市××
××镇厉家村。
法定代表人：毛××。
委托代理人：周××。
被告：厉××。
被告：方××。
本院在审理原告慈溪市××涂料有限公司诉被告厉××
、方××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月21日以双方
自行成和解，被告支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告慈溪市×
×涂料有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1109号
原告：慈溪市立能涂料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：毛亦飞，经理。
委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：厉伟明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方四维，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市立能涂料有限公司诉被告厉伟明、方四维买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月21日以双方自行成和解，被告支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市立能涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告慈溪市立能涂料有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 沈丽香
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第898号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人顾先锋，男，汉族，1971年10月31日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体户，家住淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第27号起诉书指控被告人顾先锋犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月7日11时10分许，被告人顾先锋无证驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车沿本市大榭开发区环岛东路自北向南行驶至长墩变电所附近时，与被害人傅某同向某驶的电动自行车发生追尾，造成车辆损坏、被害人傅某受伤经医院抢救于同日死亡的交通事故。榭（公）仑交认字[2012]第3302072012A00002号道路交通事故认定书认定，被告人顾先锋负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人顾先锋将被害人傅某送至医院抢救，并在医院等候民警处理。经宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队调解，被告人顾先锋已与被害人傅某家属就经济损失达成调解协议，现已赔付完毕，被害人家属对被告人顾先锋表示谅解。
上述事实，被告人顾先锋在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，宁波机动车详细信息，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故调解记录、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证及交通事故谅解书，执勤报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾先锋违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾先锋有自首情节，依法从轻处罚。被告人顾先锋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，又酌情从轻处罚，并根据其悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十一日
代书记员 许 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2602号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00717号
原告：刘庆文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张华成，安徽华人律师事务所律师。
原告刘庆文诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2013年12月19日立案审理，立案后同济公司向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送肥东县人民法院审理，在本院驳回其申请后，同济公司向合肥市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月30日作出（2014）合管终字第XX号民事裁定书，裁定驳回同济公司的上诉，维持原裁定。之后，本院于2014年6月19日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆文的委托代理人鞠翔、被告同济公司的委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆文诉称：2007年4月20日，原、被告签订《工程项目承包协议》一份，约定原告作为此项目的项目经理，代表被告履行其与建设单位签订的建设工程合同。同时约定，工程总造价为人民币肆佰万元整（￥4000000.00），工程款支付方式为在工程竣工后，被告扣除双方约定的管理费、税费后一次性支付给原告。原告依约履行了施工内容，但被告一直以种种借口拖延支付原告工程款。
综上，原告认为被告的行为已违反了双方承包协议的约定，严重侵害了原告的合同利益。据此，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工程款342035元，并同时支付逾期利息22232元（自2012年11月2日起按年利率6.56%暂计算至2013年12月19日，之后顺延计算至款清之日止）共计364267元；2、被告承担本案诉讼费用。
同济公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年4月20日，同济公司与刘庆文签订《工程项目承包协议》一份。约定，刘庆文作为项目负责人，代表同济公司履行与建设单位签订的建设工程施工合同，工程内容为接水、电、施工道路等，工程总造价暂定为肆佰万元整，开、竣工日期为2006年9月1日至2006年11月1日；同济公司收取工程度管理费4.5%，税费暂定（代收代缴）3.5%，扣劳保基金3.4%，上述收费均以转款数与同济公司抵拨材料款之和为基数收取，工程竣工后以决算数一次结清；建设单位所付工程款必须汇入公司统一账号，由同济公司扣除双方议定的管理费、税费后，余款全部支付刘庆文作为工程的成本开支等。同日，刘庆文向同济公司出具《承诺》一份，言明上述项目由本人承包经营，自负盈亏，一切债务均由本人全额承担并负法律责任，与同济公司无关。
2011年元月10日，经审计验证，不扣除劳保基金，三通一平工程审定金额为叁佰玖拾柒万柒仟壹佰肆拾柒元整。庭审时，刘庆文陈述于2007年4月23日收到同济公司支付的工程款1329000元，于2008年2月5日收到工程款800000元，于2009年1月21日收到工程款751058元，于2011年1月30日收到工程款301659.2元。2012年11月2日，经同济公司法定代表人吴晓东同意，工程的审计费用39000元同意在应支付刘庆文工程款中予以扣除。
以上事实，有原告刘庆文提供的工程项目承包协议、承诺书、工程款结算凭证两张、建设工程审计验证定案表复印件以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工程项目承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。依据承包协议约定，刘庆文应支付同济公司管理费、税费、劳保基金费共计453394.8元（3977147＊11.4%），再扣除同济公司已支付给刘庆文的工程款3181717.2元（1329000＋800000＋751058＋301659.2），同济公司仍应支付刘庆文余款合计人民币342035元（3977147-453394.8-3181717.2），故本院对刘庆文要求同济公司支付工程款342035元的请求予以支持。三通一平工程已竣工并交付，刘庆文要求同济公司自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。同济公司的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆文工程款342035元，并支付自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张时亮
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00717号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张华成，安徽华人律师事务所律师。
原告刘某某诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2013年12月19日立案审理，立案后同济公司向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送肥东县人民法院审理，在本院驳回其申请后，同济公司向合肥市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月30日作出（2014）合管终字第00192号民事裁定书，裁定驳回同济公司的上诉，维持原裁定。之后，本院于2014年6月19日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人鞠翔、被告同济公司的委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2007年4月20日，原、被告签订《工程项目承包协议》一份，约定原告作为此项目（合肥化学工业园拆迁恢复楼A标三通一平）的项目经理，代表被告履行其与建设单位签订的建设工程合同。同时约定，工程总造价为人民币肆佰万元整（￥4000000.00），工程款支付方式为在工程竣工后，被告扣除双方约定的管理费、税费后一次性支付给原告。原告依约履行了施工内容，但被告一直以种种借口拖延支付原告工程款。
综上，原告认为被告的行为已违反了双方承包协议的约定，严重侵害了原告的合同利益。据此，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工程款342035元，并同时支付逾期利息22232元（自2012年11月2日起按年利率6.56%暂计算至2013年12月19日，之后顺延计算至款清之日止）共计364267元；2、被告承担本案诉讼费用。
同济公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年4月20日，同济公司与刘某某签订《工程项目承包协议》一份。约定，刘某某作为合肥化学工业园拆迁恢复楼A标三通一平项目负责人，代表同济公司履行与建设单位签订的建设工程施工合同，工程内容为接水、电、施工道路等，工程总造价暂定为肆佰万元整，开、竣工日期为2006年9月1日至2006年11月1日；同济公司收取工程度管理费4.5%，税费暂定（代收代缴）3.5%，扣劳保基金3.4%，上述收费均以转款数与同济公司抵拨材料款之和为基数收取，工程竣工后以决算数一次结清；建设单位所付工程款必须汇入公司统一账号，由同济公司扣除双方议定的管理费、税费后，余款全部支付刘某某作为工程的成本开支等。同日，刘某某向同济公司出具《承诺》一份，言明上述项目由本人承包经营，自负盈亏，一切债务均由本人全额承担并负法律责任，与同济公司无关。
2011年元月10日，经审计验证，不扣除劳保基金，三通一平工程审定金额为叁佰玖拾柒万柒仟壹佰肆拾柒元整。庭审时，刘某某陈述于2007年4月23日收到同济公司支付的工程款1329000元，于2008年2月5日收到工程款800000元，于2009年1月21日收到工程款751058元，于2011年1月30日收到工程款301659.2元。2012年11月2日，经同济公司法定代表人吴晓东同意，三通一平工程的审计费用39000元同意在应支付刘某某化工园二期X#楼（义和家园）工程款中予以扣除。
以上事实，有原告刘某某提供的工程项目承包协议、承诺书、工程款结算凭证两张、建设工程审计验证定案表复印件以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工程项目承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。依据承包协议约定，刘某某应支付同济公司管理费、税费、劳保基金费共计453394.8元（3977147*11.4%），再扣除同济公司已支付给刘某某的工程款3181717.2元（1329000+800000+751058+301659.2），同济公司仍应支付刘某某余款合计人民币342035元（3977147-453394.8-3181717.2），故本院对刘某某要求同济公司支付工程款342035元的请求予以支持。三通一平工程已竣工并交付，刘某某要求同济公司自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。同济公司的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工程款342035元，并支付自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张时亮
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第657号
申请执行人东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人罗华伍。
被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：眉山市东坡区新区铁环路中段。
法定代表人田旭林，公司总经理。
东风汽车财务有限公司诉罗华伍、眉山盛盟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）眉东民初字第1852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成协议，申请执行人撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1852号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘灵石
二〇一四年十月十一日
书记员 杨大忠
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1503号
原告陈玉芹，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王德福，男，1940年5月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告陈玉芹诉被告王德福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德福的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芹撤回起诉。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元、诉讼费用60.00元共计622.50元由原告陈玉芹负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘禹良
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执779号
申请执行人吕国强
被执行人邓家明
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初773号判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为20万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为0元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初773号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十八日
书记员 桑海军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第215号
原告朱志永。
委托代理人于涛。
被告刘智。
原告朱志永诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志永委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告刘智经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志永诉称，2014年，被告刘智借原告现金12000元整，写下欠条一份，欠条内容是：“2013年7月16号收到朱智永壹万贰仟元正。欠款人：刘智。”被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款12000元；诉讼费由被告承担。
被告刘智未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告刘智向原告朱志永借现金12000元。2014年2月24日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条2013年7月16号收到朱志永壹万贰仟元正.￥（12000.00元）欠款人：刘智.370721197201223274.2014年2月24号”。以上借款12000元，被告一直未偿还
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱志永与被告刘智之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告朱志永作为出借人按约定履行了出借义务，被告刘智作为借款人应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘智经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智于本判决生效之日起五日内偿还原告朱志永借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵晓明
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初233号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人许某某，男；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月14日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2016年9月20日决定对其继续监视居住；现在家候审。
被告人伍某某，女；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月7日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2016年9月20日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人许某某、伍某某犯容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人许某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2016年5月份以来，被告人许某某、伍某某在鼎城区草坪镇草坪村19组自己家中从事容留卖淫违法活动，容留卖淫女李某某、王某某在其家中卖淫，每次从中收取费用10元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初的一天上午9时许，被告人许某某伙同伍某某在常德市鼎城区草坪镇草坪村19组自己家中容留卖淫女李某某与嫖娼男子唐某某在其家中发生性关系，并从中收取费用10元。
2.2016年6月15日上午9时许，被告人许某某、伍某某在其家中容留卖淫女李某某和嫖娼男子唐某某在其家中卖淫嫖娼时被公安人员查获。
3.2016年7月5日下午3时许，被告人许某某将卖淫女王某某接到自己家中，容留王某某卖淫。2016年7月6日上午7时许，被告人许某某、伍某某在自己家中两次容留王某某进行卖淫违法活动，并从中收取台费20元。
被告人许某某、伍某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、伍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、唐某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（草）决字[2016]第0885号、第0886号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局草坪派出所干警罗锋、张彪出具的抓获材料以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某、伍某某为牟取非法利益，为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意�正确，本院予以支持。被告人许某某、伍某某均具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人许某某、伍某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人许某某、伍某某均判处六个月以下拘役或二年以下管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人许某某、伍某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人伍某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（上述两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十月九日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖�的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第344号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告杨奎，男，1986年5月1日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一四年六月九日书记员  陈 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07653号
上诉人（原审被告）中锦工程建设集团有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆8412室。
法定代表人苏锦先。
委托代理人张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青章明，男，1972年4月15日出生。
委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中锦工程建设集团有限公司（下称”中锦建设公司”）因与被上诉人青章明建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
青章明在一审中起诉称：青章明与中锦建设公司于2012年签订了《协议书》和《补充协议》，约定中锦建设公司分包给青章明安徽省合肥市五河县双忠庙镇春城家园项目的建设工程，青章明于协议签订后向中锦建设公司交付了工程项目保证金，而中锦建设公司未按照与青章明的约定正常开工，致青章明与中锦建设公司的协议无法继续履行，现中锦建设公司拖欠青章明部分保证金未还。青章明为此起诉至一审法院，请求判令中锦建设公司向青章明返还所欠保证金等。
一审法院向中锦建设公司送达起诉状后，中锦建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：青章明与中锦建设公司的合同纠纷属于内部承包纠纷，不属于人民法院受理范围；即使受理，也应由合同履行地的安徽省五河县人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省五河县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经查，青章明并非中锦建设公司职员，中锦建设公司住所地位于北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座13层E室，属于一审法院辖区范围，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权，中锦建设公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回中锦工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中锦建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中锦建设公司与合肥雁飞建筑劳务有限公司签订的合同，与青章明之间没有合同关系，青章明系合肥雁飞建筑劳务有限公司的工作人员，没有独立的合同主体资格，本案的合同履行地位于安徽省五河县，应由安徽省五河县人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定。
青章明对于中锦建设公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，上诉人中锦建设公司的《企业法人营业执照（副本）》记载公司住所位于北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆8412室，该公司在一审法院审查过程中称其经营地址及主要办事机构所在地位于北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座13层E室，为此向一审法院提交了签约甲方（出租方）为北京富华建设发展有限公司，签约乙方（承租方）为中锦盛世房地产开发有限公司的《续租协议》一份，该《续租协议》约定的承租方与中锦建设公司的名称不符，中锦建设公司亦未提交其他证据证明其经营地址及主要办事机构所在地，故本案应以中锦建设公司营业执照记载的地址为该公司住所地。
本院认为，青章明以建设工程分包合同纠纷为由起诉中锦建设公司，要求中锦建设公司向青章明返还所欠保证金等，故本案属于合同之诉。
本案中，青章明系依据其作为乙方与甲方中锦建设公司签订的涉案《协议书》和《补充协议》等证据起诉中锦建设公司，该涉案《协议书》和《补充协议》未对争议管辖事项做出约定，中锦建设公司住所地位于北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆8412室，属于一审法院辖区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。青章明选择向原审被告中锦建设公司住所地人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；中锦建设公司所提本案应由安徽省五河县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于中锦建设公司所提该公司系与合肥雁飞建筑劳务有限公司签订的合同，与青章明之间没有合同关系的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查，应待本案管辖权异议裁定生效后，由一审法院进行审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持，唯认定中锦建设公司经营地址及主要办事机构所在地有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中锦工程建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月三十日
书记员 梁永爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第927号
上诉人（原审原告）朱国锋。
委托代理人（特别授权）吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈继祥。
被上诉人（原审被告）兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道枣树路7号。
法定代表人张旭良，经理。
上诉人朱国锋为与被上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱国锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱国锋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国锋撤回上诉。
二审案件受理费400元（已减半），由上诉人朱国锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年七月二十九日
代书记员 何晓慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1234号
申请执行人张霞。
被执行人何元元。
被执行人许彭。
上列当事人健康权纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第212号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第831号
罪犯李伟，男，1982年12月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）红中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十七日以（2001）云高刑终字第1607号刑事判决书，维持对被告人李伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1840号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2015年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第452号
原告张凡。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路金世纪大厦1112室。
法定代表人胡秀兰，系该公司董事长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
关于原告张凡诉被告河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凡委托代理人关志刚，被告河北古黄粱酒业有限公司委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原被告订立一份编号为008295号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。协议约定，被告向原告借款20000元，借款期限一年（2012年11月8日至2013年11月7日），利息按年利率20%计算，共计4000元。逾期支付本金及利息时，每逾期一日，支付逾期部分日千分之五的违约金。借款到期后，被告未向原告归还本金及利息，经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。原告请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元。2.被告支付违约金1894元（自2013年11月8日起暂计算至2014年3月7日，按照同期贷款利率（6%）的四倍计算，实应计算至全部付清止）。3.诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原告主张的本金及利息的数额没有异议，对违约金的计算标准没有异议。违约金的计算时间不到半年，应当按照银行同期贷款一年期内的利率计算。
原告提交证据如下：2012年11月8日原被告双方签订的内部借款协议和2012年11月8日被告向原告出示的20000元借款收据，用以证明被告欠原告本息及违约金的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对借款合同和收据没有异议。
经审理查明，2012年11月8日，原被告订立一份编号为008295号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。协议约定，被告向原告借款20000元，借款期限一年（2012年11月8日至2013年11月7日），利息按年利率20%计算，共计4000元。逾期支付本金及利息时，每逾期一日，支付逾期部分日千分之五的违约金。当日，原告支付被告20000元，被告出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告借贷关系事实清楚，被告未在约定的期限偿还借款本金20000元、利息4000元，构成违约，应偿还上述本息并支付违约金。原告主张的违约金1894元（自2013年11月8日起暂计算至2014年3月7日），原告依据一年内贷款利息的标准计算且数额未超过银行同期贷款利率的四倍，被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告河北古黄粱酒业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告张凡本金20000元、利息4000元、违约金1894元，并支付自2014年3月8日至偿还清本息之日止的违约金（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1941号
罪犯曲家辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2007年8月3日作出（2007）莱州刑初字第190号刑事判决，以被告人曲家辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年1月4日起，至2018年7月3日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月28日减刑一年二个月，2013年2月27日减刑一年，刑期自2007年1月4日起，至2016年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，全额缴纳罚金人民币30000元，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲家辉准予减刑一年九个月（即其刑期变更为自2007年1月4日起，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2551号
罪犯吴红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴刑初字第360号刑事判决，以被告人吴红犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月26日起至2016年2月25日止）2013年12月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年5月止共获奖励分56.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴红予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯吴红减去有期徒刑五个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00014号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：湖北省孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，男。代理权限：代为执行和解、代签法律文书。
委托代理人晏义斌，男。代理权限：代为执行和解、代签法律文书。
被执行人厦门法尔贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路58号附楼2层Y单元。
法定代表人杨峰，该公司执行董事。
委托代理人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：处理孝感市工商行政管理局、孝感市公安局查封的厦门法尔贸易有限公司的所有财产，包括将原已查封的所有财产经行政机关批准后的转移、转让，签收所有的法律文书。
委托代理人饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：处理孝感市工商行政管理局、孝感市公安局查封的厦门法尔贸易有限公司的所有财产，包括将原已查封的所有财产经行政机关批准后的转移、转让，签收所有的法律文书。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2015年5月29日向本院申请执行2015年2月12日作出的孝市工商处字（2014）第2246号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年6月24日依法受理。
经审查，被执行人未办理营业执照，在位于孝感市火车站胜利街城市花园隔壁的孝感申通快递有限责任公司门市内开办网店，出售侵犯注册商标专用权的鞋类商品。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处十万元以下的罚款”的规定，据此申请执行人责令执行人改正违法行为，并处罚款人民币七万元整。由于被执行人逾期未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人申请执行标的额140000元（含加处罚款70000元）。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2246号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人厦门法尔贸易有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2246《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1168号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人汪某酒后驾驶浙b×××××小型轿车，从奉化市岳林街道要德火锅店出发驶往岳林街道岳林大酒店。23时40分许，当车行驶至岳林街道新丰路与义门路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在庭审中没有提出异议，并有证人毛某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十二月三日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人：朱爱生。
被告：吴春英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行诉被告吴春英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一三年十月十九日
书记员 陈苗凡
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终65号
上诉人（原审被告）：赵国均，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白炳春，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
上诉人赵国均与被上诉人白炳春买卖合同纠纷一案，因上诉人赵国均不服浙江省德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵国均已达成和解协议为由于2018年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国均在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵国均撤回上诉。
二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由上诉人赵国均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 ＸＸ含
审判员 潘嘉玲
二〇一八年一月十日
书记员 步佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15389-1号
原告张品学，男，土家族，1957年8月29日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告何小均，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张品学与被告何小均民间借贷纠纷一案中，原告张品学于2015年7月13日向本院申请撤回对被告何小均的起诉。本院认为，原告张品学自愿撤回对被告何小均的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张品学撤回对被告何小均的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张品学负担。
审 判 长 张世勇
代理审判员 赵 磊
代理审判员 赵金阁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 席杨洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第1147号
原告刘荣春，男，1965年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业一路。
被告艾青威，男，1981年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路，现羁押于辽宁省凌源第一监狱。
被告乔亚菊，女，1970年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街。
被告解瑶瑶，女，1984年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路。
原告刘荣春诉被告艾青威、乔亚菊、解瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，和审判员吴彦华，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣春、被告艾青威、乔亚菊、解瑶瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告乔亚菊称其朋友艾青威因生意用钱向原告借款，原告分二次借给艾青威人民币共计170000元，被告乔亚菊为其中的110000元借款出具担保，经原告多次催要，被告迟迟不还款，故请求法院依法判令被告艾青威、解瑶瑶给付原告借款170000元，被告乔亚菊对110000元借款承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告艾青威辩称，我所有的钱都已经还给原告了，那110000元不是本金，包含利息，我每次让原告打收条，他都不给打，说一起给打，欠条也不还给我，如果我借钱不还给他，他不可能还借给我钱，另外钱是我用的，都是5分或1毛的高利息。
被告乔亚菊辩称，从程序上看，原告起诉的原、被告之间的借贷担保法律关系，已经2013沈中民一终字第02074号民事判决书确认，根据一事不再理及两审终审的司法原则，人民法院应依法驳回原告的起诉，从实体上看，就本案事实而言，根据物权法194条第二款、218条、担保法解释38条2、3款的规定，在债权人放弃无权担保的范围内，答辩人亦不应再承担担保责任。如果没有艾青威这个车的担保，我也不可能在110000元的借款协议上签字，而且原告和姓黄的一起去看的车，艾青威让他押车他不押。
被告解瑶瑶辩称，原告刘荣春和比高艾青威在办借款手续的一切过程我都不在场，我上班回来他们让我在借条上签的字，具体情况我都不清楚，
经审理查明，原、被告之间互不相识，2014年7月16日，原告陈荣大根据案外人郭伟（本案证人）的要求从其在农业银行开立的账户中向被告孙泰在建设银行开立的账户中转款300000元，事后原告陈荣大从郭伟处收到了100000元的还款及18000元的利息，后续未再得到还款，现原告要求被告承担剩余200000元借款的还款义务，并按照年利率24%向原告支付利息，承担本案诉讼费，并于2015年5月２8日起诉来院。
另查，案外人郭伟与原告陈荣大系朋友关系，与被告孙泰的父亲系同事关系，郭伟收到的100000元借款本金和18000元的利息均是孙泰托其父亲交付给郭伟的，再由郭伟交付给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书一份；证人郭伟的证言一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人向法院提起诉讼，主张权利，应当向法庭提交证据。本案原告陈荣大主张被告孙泰向其借款300000元，借款期限三个月，利率为月息3%，向法庭提交的直接书面证�就是银行的转款凭证一份（即中国农业银行个人结算业务申请书），该转款凭证从客观上只能证明原告确实向被告的账户中转款300000元，而原告陈荣大与被告孙泰并不相识，经他人介绍借款既没有签订书面借款合同也没有出具借据和收据，不符合正常的交易习惯，也无法证明双方约定了三个月的借款期限及3%的借款利息。被告孙泰否认双方之间存在借款关系，而原告提交的另一份证据即证人郭伟的证言，用来证明被告孙泰是通过郭伟介绍向原告借款的，证人郭伟在向法庭陈述其证言时，提到“被告向我支付2个月的利息”“后来被告父亲还我10万元”等言辞，从而也说明了对于被告孙泰来说，钱虽然是从陈荣大账户上转到被告账户中，但钱是证人郭伟的，如果郭伟只是原、被告之间借款关系的介绍人，那么双方借款关系成立后，应当由双方直接约定借款期限和利�，并履行还本付息的义务，事实上，被告孙泰交付的所有款项都是交付给证人郭伟的，并不存在向原告还本付息的行为。综上所述，原告主张双方之间存在借款关系，被告向其借款300000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回原告陈荣大的诉讼请求。
案件受理费5054元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00791号
申请执行人：余天成，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人：安庆市宏建烟花爆竹有限公司。
法定代表人：王先旺，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00744号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款216065.32元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2027元，执行费3171元，但被执行人至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安庆市宏建烟花爆竹有限公司在安徽省宿松县许岭镇政府补偿款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人安庆市宏建烟花爆竹有限公司在安徽省宿松县许岭镇政府补偿款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1478号
罪犯杨玉新。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第403号刑事判决，以被告人杨玉新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨玉新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得市级改造积极分子1次，监狱级积极改造分子1次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月14日起至2026年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧