wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第78号
申请执行人游忠荣，男，汉族，1955年9月16日出生，四川省泸县天兴镇田坝村农民，住该村5社210号。。
被执行人王世俊，男，汉族，1982年6月8日出生，甘肃省皋兰县水阜乡水阜村农民，住该村66号。。
申请执行人游忠荣依据四川省泸县人民法院已经发生法律效力的（2013）泸泸民初字第1163号民事判决书，以被执行人王世俊逾期未履行该民事判决书确定的给付义务为由，向四川省泸县人民法院申请强制执行，四川省泸县人民法院委托我院执行。我院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人王世俊无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1163号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年六月十八日
书记员 缪振中
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24169号
原告分众晶视广告有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王黎琳。
委托诉讼代理人：陆秀芸,上海霖昂律师事务所律师。
被告上海花里贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人保长生。
委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶封高，上海茂雄律师事务所实习律师。
原告分众晶视广告有限公司诉被告上海花里贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，原告于2016年11月11日申请财产保全，本院于2016年12月8日出具民事裁定书，对于被告公司的银行帐户进行了查封。因被告上海花里贸易有限公司下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期间，被告应诉。本案适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈秀芸、被告委托诉讼代理人李剑潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告分众晶视广告有限公司诉称，原、被告签订《“银幕巨阵”场次发布广告合同》，约定被告委托原告在“银幕巨阵”上发布【花里花店】广告，合同对发布时间、地点、发布费用、付款时间、违约责任和管辖等均做了明确约定。合同签订后，原告按约履行广告发布义务，但被告一直拖欠广告费(以下同)114,500元未付。原告经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付广告款114,500元；2.被告支付逾期付款违约金22,900元；3.被告承担诉讼费用。
被告上海花里贸易有限公司答辩称，原告没有提供完整的报告，没有按照合同约定履行全部义务，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院将结合其关联性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，即原告的广告合同是否已经按约发布，监测报告是否具有广告发布的证明力，原告为了证明自己的观点提供了第三方出具的监测报告、公证书、发票等证据，而被告没有就其抗辩予以举证证明。
经审理查明，2014年，原、被告签订《“银幕巨阵”场次发布广告合同》，合同约定：原告代理被告实施“中国高端影院银幕广告联播网”电影映前广告业务事宜，被告委托原告设计、制作或发布广告；广告发布以广告映出后原告给予被告客户的发布证明为依据(正常发布)，如客户有特殊要求应在合同签订时书面通知原告，否则视为全过程发布；发布内容为商业场次发布，具体场次为3,000场，从2015年2月5日起；合同总金额为114,500元；双方约定下刊后一个月内(即2015年3月11日前)付清全款；被告应该按时付款，若因被告自身原因出现逾期付款的现象，被告每逾期一日则须支付未付款总额2%的滞纳金；原告在场次放映满后15个工作日内向被告提供完整的刊播报告，凡是广告实际发布的证明文件及资料，均视为刊播报告；被告有权自广告发布结束之日起十五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形提出书面异议，逾期未提出的，视为原告履行义务完全符合合同约定。合同签订后，原告委托央视市场研究股份有限公司就2015年2月5日至2015年2月11日期间原告“银幕巨阵”场次广告发布行为进行监测，并出具了分众晶视影院监测报告。原告于2015年3月30日向被告开具了金额为114,500元的增值税发票。
2016年10月28日，原告委托律师向被告出具催款函，被告未予回复，亦未支付广告费。原告因催讨无果，随涉讼。
本院认为，原、被告签订的《“银幕巨阵”场次发布广告合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国强制性法律法规，合同应属有效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了广告发布义务，并提供了相关的检测报告，然被告未按约支付费用，显属违约。现原告依据合同约定要求被告支付广告费，该诉请合法有据，本院予以支持。合同约定的滞纳金为每日未付款总额的2%，现原告主动调整至要求按照未付款项的20%计算违约金,系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案中，被告虽向本院提出答辩，主张原告未按合同约定履行广告发布义务，对原告提供的第三方出具的监测报告也不认可，但未就其主张向本院提交证据，故对被告的主张本院不予采信。
据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告上海花里贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众晶视广告有限公司广告费114,500元；
被告上海花里贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告分众晶视广告有限公司违约金22,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,048元，财产保全费1,120元，均由被告上海花里贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执203号
申请执行人:宋玉明，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马彩莲，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人宋玉明与被执行人马彩莲民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终568号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐进，1990年12月23日出生于河南省延津县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人薛少卿、侯茜晶（实习），河南鼎卿律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人齐进犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0105刑初307号刑事判决。原审被告人齐进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人齐进冒充自己系挖掘机销售公司业务员的身份，以能够帮助被害人李某、郑某购买到便宜的挖掘机为由，骗取李某、郑某首付款共计人民币20.5万元,齐进在退还李某、郑某3.5万元后与二人失去联系，尚余17万元没有退还。案发后齐进亲属已将17万元退还李某、郑某，二人对齐进表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某、郑某的陈述，证人刘某、彭某等人的证言，被告人齐进的供述，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处原审被告人齐进有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
齐进上诉及其辩护人辩护称，齐进认罪悔罪，已赔偿被害人损失，并获得谅解，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人齐进犯罪的事实、性质、社会危害程度，结合其认罪悔罪态度、赔偿、谅解等情节，对其量刑适当，故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐进以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦 朋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00443号
原告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三组，住所地宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村。
负责人张小宝，任组长。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师
被告浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市工业园区石城街168号。
法定代表人倪捷，任该公司董事长。
被告徐小红，女，汉族，生于1969年11月6日，住本市金台区机床维修厂*幢。
被告万国胜，男，汉族，生于1965年9月28日，住本市金台区东风路三运司。
本院在审理原告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三组诉被告浙江绿源电动车有限公司、徐小红、万国胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告浙江绿源电动车有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地位于宝鸡市金台区，本院应对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江绿源电动车有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年三月五日
书 记 员 王佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初530号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨兵，男，1984年2月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因犯非法持有毒品罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被永城市公安局刑事拘留,2018年3月1日被永城市公安局执行逮捕。
被告人梁某1，男，1982年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被永城市公安局刑事拘留,2018年3月1日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告人梁某2，男，1971年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民，个体工商户，住永城市新城区。因赌博于2018年1月24日被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被永城市公安局刑事拘留,2018年2月15日被永城市公安局取保候审，同年3月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]438号起诉书，指控被告人杨兵、梁某1、梁某2犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人杨兵、梁某2、被告人梁某1及其辩护人任东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨兵、梁某1以营利为目的，商定建立微信群，利用“重庆时时彩”软件，共同出资开设赌场，被告人梁某2提供场地和电脑。2018年1月20日至2018年1月22日，在永城市东城区曹楼市场三生保健品店内，被告人杨兵、梁某1以“缘份”、“客服”、“朋友干杯”等群名，在微信群中通过微信转账、微信红包的方式进行下注和赔付，每投注100元，从中抽取4元的费用。参赌人数50余人次，赌资流水150235元。被告人杨兵、梁某1分别获利约3000元。
另查明，本案审理过程中，被告人梁某1将违法所得3000元退出。
上述事实，被告人杨兵、梁某1、梁某2在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某1、邵某、梁某3、李某、徐某、陈某2、刘某、张某的证言，重庆福彩中心回复及“重庆时时彩”玩法规则、微信群聊天及转账截图、微信交易记录、微信转账记录、刑事判决书、前科记录证明、扣押物品清单、补充侦查报告书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、梁某1、梁某2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁某1辩护人认为，被告人梁某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；积极将违法所得退出，可以从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。被告人杨兵、梁某2归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨兵、梁某1、梁某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兵的刑期自2018年1月24日起，至2019年9月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人梁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人梁某1、梁某2的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
四、对被告人梁某1违法所得3000元予以没收；对被告人杨兵违法所得3000元予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7588号
罪犯李莲娣，女，1968年2月21日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国掸邦勐古镇区第四堡。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决，以被告人李莲娣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3922号裁定书减为无期徒刑；二〇一〇年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2912号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李莲娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李莲娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三、二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李莲娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李莲娣减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2026年9月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7588号罪犯李莲娣，女,1968年2月21日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国掸邦勐古镇区第四堡。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决,以被告人李莲娣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3922号裁定书减为无期徒刑；二〇一〇年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2912号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李莲娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李莲娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三、二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李莲娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李莲娣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2026年9月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初98号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄友艮，男，1963年8月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月2日被全州县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人黄友艮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人黄友艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年3月初，被告人黄友艮在全州县全州镇绕山村委化子家村5号自家门前葡萄树下播撒了罂粟种子非法种植罂粟，以用于当青菜食用。同年4月2日，全州县公安局城南派出所民警在化子家村治安巡查时发现被告人黄友艮种植的疑似毒品原植物罂粟，经清点共计590株，当日将被告人黄友艮传唤归案。经鉴定，以上被查获的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属的罂粟。
另查明，被查获的590株罂粟苗已被铲除。
上述事实，被告人黄友艮在开庭审理中无异议，另有受案登记表、被告人的户籍证明、现场勘验笔录及图照、抓获经过、当面清点记录、对罂粟苗的鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友艮非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友艮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄友艮的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，对其判处缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄友艮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢52号
申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司。
被执行人崔俊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人崔谷清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵浩明，男，汉族，住株洲市荷塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第93号民事判决书，执行申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人崔俊、崔谷清、赵浩明借款合同纠纷执行一案。2016年2月3日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人崔俊、崔谷清、赵浩明有可供执行财产，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢52号申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司。被执行人崔俊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人崔谷清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵浩明，男，汉族，住株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第93号民事判决书，执行申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人崔俊、崔谷清、赵浩明借款合同纠纷执行一案。2016年2月3日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人崔俊、崔谷清、赵浩明有可供执行财产，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更562号
罪犯廖树强，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年12月23日作出（2014）东刑初字第166号刑事判决，以被告人廖树强犯聚众斗殴罪（主犯），判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖树强在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯廖树强的减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖树强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分53.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖树强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖树强减去有期徒刑六个月二十天（刑期从2013年8月17日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 薛清龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2911号
原告：杜爱群，男，1963年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告杜爱群与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜爱群撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月五日
书记员 郭慧娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3360号
原告：浙江台州求新锻造有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区朝元路22号。
法定代表人：牟建平，该公司总经理。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：山西忻州五台山锻压设备有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区解原乡上社工业区。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
被告：张国强。
被告：胡占宾。
原告浙江台州求新锻造有限公司（以下简称求新公司）为与被告山西忻州五台山锻压设备有限公司（以下简称五台山公司）、张国强、胡占宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令解除原告与被告一签订的合同，被告一返还原告货款900000元并赔偿违约金270000元，被告张国强、胡占宾在900000元内各负连带偿还150000元的责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月11日，原告求新公司与被告五台山公司签订工业品买卖合同1份，合同约定原告向被告五台山公司购买30T锻造操作机1台，价格为900000元等内容。2014年5月12日，原告以承兑汇票的方式支付了预付款600000元。2015年4月6日，原告与被告五台山公司签订补充协议1份，约定了被告五台山公司必须保证在2015年6月15日交货到原告车间，如推迟30天，则守约方有权解除合同，违约方应赔偿守约方1000000元等内容。2015年4月8日，原告以承兑汇票的方式支付给被告五台山公司300000元。2015年9月18日，原告与被告五台山公司、张国强、胡占宾签订了补充协议书1份，约定被告五台山公司将已加工完成的零部件全部发给原告，由被告张国强、胡占宾担保，3个月内完成30T锻造操作机的安装并调试好，如超期10天以上，两担保人愿意赔偿300000元，每个担保人为150000元等内容。被告五台山公司至今未交付30T锻造操作机，也未将已加工完成的零部件发给原告，未返还货款900000元，两担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、解除原告浙江台州求新锻造有限公司与被告山西忻州五台山锻压设备有限公司签订的买卖合同；
二、被告山西忻州五台山锻压设备有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州求新锻造有限公司货款900000元，并赔偿违约金270000元，被告张国强、胡占宾在上述债务内各负连带偿还150000元的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告山西忻州五台山锻压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王佳梦
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2208号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
被告：郭小平，男，1973年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更835号
罪犯靳学起，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013)德中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人靳学起犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯靳学起在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯靳学起的悔改表现，有罪犯靳学起的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯靳学起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靳学起无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2038年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第580号
原告：广西丰创商业投资管理有限公司。
法定代表人：林文杰，董事长。
被告：深圳市好百年企业管理顾问有限公司。
法定代表人：任骏骥，总经理。
本院在审理原告广西丰创商业投资管理有限公司（以下简称广西丰创公司）与被告深圳市好百年企业管理顾问有限公司（以下简称深圳好百年公司）特许经营合同纠纷一案中，被告深圳好百年公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2010年12月9日签订了《品牌使用与委托管理合同》，由于广西丰创公司不履行合同义务，深圳好百年公司于2013年4月23日就该合同纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该法院已立案受理，案号为（2013）深福法知民初字第408号；现广西丰创公司基于同一案件事实、同一法律关系重复向南宁市中级人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条以及最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，人民法院不得重复立案、重复审理，后立案的法院在得知有关法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告广西丰创公司（甲方）与被告深圳好百年公司（乙方）于2010年12月9日签订了《品牌使用与委托管理合同》，约定甲方向乙方一次性支付加盟费350万元及开办费50万元，每个经营年度按3元／平方米／月标准支付品牌使用费和每月支付1万元／月／人的管理费用，乙方同意甲方有期限、有地域限制的使用“好百年”品牌，并接受甲方的委托负责管理甲方依据本合同开设的商场；合同履行地即乙方授予甲方使用的好百年品牌实施地与乙方受托管理场地，指位于广西壮族自治区南宁市人民西路25号融昌—邕江银座一至四层；本合同在履行过程中发生的争议若协商不成，由原告方所在地法院管辖。合同签订后，在履行过程中，双方当事人产生纠纷。2013年4月23日，深圳好百年公司就该合同纠纷一案向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求判令解除双方签订的《品牌使用与委托管理合同》；被告广西丰创公司自行拆除与“好百年”、“好百年；HOMEFURNISHINGSHOBA”、“HOBA”相关的招牌、商号，并从建筑物、设备、设施、用品等物品上消除原告的商标、服务标志、特定名称等一切原告品牌之要素；被告广西丰创公司支付原告管理费15万元和违约金350万元，并承担案件有关的诉讼费用。深圳市福田区人民法院于2013年5月6日立案受理该案，案号为（2013）深福法知民初字第408号，目前该案正在审理中。2013年9月25日，广西丰创公司就该合同纠纷又向本院提起诉讼，请求判令确认原告解除《品牌使用与委托管理合同》行为有效；被告深圳好百年公司退还原告合同剩余未履行期间的品牌加盟费与开办费合计289.90万元，并承担案件全部诉讼费用。本院于2013年10月9日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然合同履行地在广西壮族自治区南宁市，但是原、被告双方签订的《品牌使用与委托管理合同》约定了合同争议由原告方所在地人民法院管辖，该条款未违反级别管辖和专属管辖的规定。依据该协议条款，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22号）第33条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。由于被告深圳好百年公司已就涉案特许合同纠纷在深圳市福田区人民法院起诉，该院已于2013年5月6日立案受理，现广西丰创公司基于同一法律事实、同一法律关系又于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日立案受理，依上述法律规定，由于深圳市福田区人民法院已先于本院立案，故本案应移送深圳市福田区人民法院合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22号）第33条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22号）
第33条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初587号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年8月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，系永城煤电集团正宇实业有限公司供销部副部长，户籍地柘城县，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被永城市公安局刑事拘留。2018年6月26日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]536号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪,于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月18日21时56分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××黑色丰田轿车，沿永城市东城区芒山路由南向北行驶至芒山路与东方大道交叉口南100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某某血样中乙醇含量为198.70mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人郑某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月二日
书记员 周 梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执796号
申请执行人李登柱，男，1975年7月28日出生，汉族，烟草公司职工，住金乡县。
被执行人高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，从事工程建设，住。
本院在执行申请执行人李登柱与被执行人高根全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2455号
原告：临安欧迈克动力设备有限公司，住所地临安市锦城街道横溪村小山头1号-1。
法定代表人：张良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：临安市锦虹法律服务所。
被告：福建省万代好机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路402号国货商厦2层211-214室。
法定代表人：周小武，该公司总经理。
原告临安欧迈克动力设备有限公司（以下简称欧迈克公司）为与被告福建省万代好机电设备有限公司（以下简称万代好公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧迈克公司的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告万代好公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告欧迈克公司起诉称：被告于2014年9月12日、2014年9月22日向我公司购买吸附式干燥机、过滤器等机器设备，共计货款人民币162800元，被告于2014年9月24日支付货款100000元，尚欠货款人民币62800元，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款人民币62800元，并支付逾期付款利息损失人民币4615.8元（按每日万分之二点一标准从2014年11月1日起暂计算至2015年10月16日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；二、被告支付律师代理费人民币3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告欧迈克公司向本院提交如下证据：
证据一、销售合同及销售合同传真回传件各1份、报价单传真回传件1份、增值税专用发票复印件2份，欲证明被告于2014年9月12日、2014年9月22日向原告购买机器设备共计货款162800元，并已开具增值税发票的事实。
证据二、银行承兑汇票复印件、收据记帐联各1份，欲证明被告于2014年9月24日以承兑汇票方式支付货款100000元的事实。
证据三、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告万代好公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告万代好公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月12日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告购买型号为WXF-60Y吸附式干燥机3台，单价为每台364**元，型号为GL-060E／T过滤器3台，单价为每台46**元，型号为GL-060E／A过滤器3台，单价为每台46**元，以上机器设备合计货款136800元。质量标准为按国家标准或企业标准，除易耗品外，整机质保一年，交货日期为合同签订，预付款到后，10个工作日交货，付款方式为合同签订后，预付总货款30%，发货前付40%，安装调试合格后一次性付清余款。违约责任：友好协商，协商不成，由供方所在地法院处理，并承担诉讼费、律师费等费用。2014年9月22日，原、被告双方又约定由被告向原告购买型号为WXF-30W吸干机1台，型号为GX-30E高效除油机1台，型号为GL-030E／T精密过滤器1只，型号为GL-030E／A精密过滤器1只，上述机器设备合计货款26000元。2014年9月24日，被告自提上述全部货物，并以承兑汇票方式支付货款100000元，原告向被告开具增值税发票2份，共计货款162800元。原告为催讨被告尚欠货款62800元而提起诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为：被告向原告购买机器设备，约定货物价款、货款支付时间、违约责任，双方之间成立买卖合同关系。被告提取货物后仅支付货款100000元，尚欠原告货款62800元，事实清楚，证据充分。被告未按约及时支付货款，构成违约，应承担的相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期货款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合双方合同约定，且其主张律师代理费金额符合浙价服（2011）212号《浙江省律师收费标准》的规定，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万代好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省万代好机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安欧迈克动力设备有限公司货款人民币62800元，并支付逾期付款利息损失人民币4615.80元（按每日万分之二点一标准从2014年11月1日起暂计算至2015年10月16日止，2015年10月17日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
二、被告福建省万代好机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安欧迈克动力设备有限公司律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，财产保全申请费745元，合计1525元，由被告福建省万代好机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 津
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保299号
申请人：范素皊，女，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李明奇，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人范素皊申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人范素皊向本院提出申请，要求查封被申请人李明奇所有的位于铜山区郑集镇郑马路西侧一品名郡三号楼一单元101室房产一套，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人范素皊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李明奇所有的位于铜山区郑集镇郑马路西侧一品名郡三号楼一单元101室房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵晨阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0436号
原告马宏儒。
被告王卫国。
被告张彩霞。
本院在审理原告马宏儒与被告王卫国、张彩霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告马宏儒于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告马宏儒申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马宏儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏儒负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十月十七日
见习书记员 蒋楠楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2130号
原告承德市开发区仲飞电子有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心五楼。
法定代表人李文利，经理。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，该公司职员。
原告承德市开发区仲飞电子有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海江，被告委托代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市开发区仲飞电子有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，2009年至2015年原告一直向被告供应电子设备、配件及维修。被告未按约定支付货款，至2015年12月尚欠货款557880.5元。经原告多次催要无果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款557880.5元；2、支付逾期付款损失5万元（以被告应付每期欠款为本金，按人民银行同期贷款利率的计算标准，自2013年12月14日计算至起诉之日）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、原告与被告签订的合同（35份）、附件、采购单。证明原、被告之间签订了买卖合同总价款是1835545元，约定被告收货验收无异议后，原告开具增值税发票，被告再进行付款；
证据二、发票（30份）。证明被告验收货物后，原告开具了增值税了发票，数额与合同数额相差8000元，2014年11月27日合同中承重传感器的两个配件没有开具发票；
证据三、被告的付款凭证。证明原告留存被告付款凭证总计948864.5元，但实际被告付款1277664.5元，尚欠货款金额557880.5元；
证据四、2015年3月3日的合同、技术协议、验收单。证明双方签订该合同后，原告交付了货物，被告已经验收，并且让原告开具了增值税发票，该产品是合格的，不存在质量问题。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，对原告主张的欠款数额存在异议。原、被告2014年11月27日签订的合同，原告未按约定开具发票，不能证实该笔货物被告已接收并验收合格，故不同意支付货款。2015年3月3日签订的合同并未经过验收，原告提供的验收单真实性有待核实，故该笔货款158000元不同意支付。另，双方并未经过对账，货款数额有待核实。原告主张逾期付款利息的计算方式无依据，2013年12月13日后，双方还有多笔业务往来，被告还在陆续履行，故应从被告每笔付款之日的次日开始计算，原告主张的数额过高。综上，请求依法认定原告的货款数额及逾期付款利息，驳回其过高部分的请求，本案相关费用依从法院判决。
被告对其主张未提交证据加以证实。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一中除2014年4月23日的合同，其他的合同均没有被告的红色印章，均不是合同原件，真实性需核实。认可原、被告存在买卖合同关系，原告仅提供合同，没有提供履行合同的相关证据；
对证据二、三无异议；
对证据四的验收报告有异议，因为没有被告印章，签字的人有待核实。
经审理查明，原、被告系长期买卖合同关系，双方自2009年7月17日至2015年10月16日期间，陆续签订《工业品买卖合同》35份，约定由原告向被告供应电子设备、维修配件等。合同签订后，原告依约陆续向被告交付货物，截至2015年12月，原告供货总价值1835545元，被告陆续支付货款1277664.5元，尚欠原告货款557880.5元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付相应货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。
关于原告主张被告尚欠货款数额一节。被告认为2014年11月27日签订的合同，原告未按约定开具发票，不能证实该笔货物被告已接收并验收合格，故不同意支付货款。本院认为，合同中虽载明原告未开具发票被告有权拒绝付款，但该条款只是对双方履行合同义务的约束。根据原告提交的证据能够证实原告已按约向被告交付货物，被告并未提交证据证实该笔货物未经检验合格，仅以原告未开具发票为由，不能免除其给付货款的合同义务，故该辩解意见本院不予采纳。被告认为2015年3月3日签订的合同，并未经过验收，故拒绝支付该笔货款。本院认为，原告提交了设备安装调试验收单，能够证实该设备已经过被告调试验收，并且于2015年4月10日向被告出具增值税发票，被告在举证期届满前并未提交相反证据，应按照约定支付原告相应货款，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张的欠款数额557880.5元，本院依法确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，被告违约拖欠货款，应承担违约责任，原告该项主张符合法律规定，本院依法支持，起算时间酌情考虑自2015年5月8日计算。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告承德市开发区仲飞电子有限公司货款557880.5元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以557880.5元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13863号
原告：东莞市横沥镇水边股份经济联合社，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村委会。
负责人吴沛华。
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴柱良，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴焕坤，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社诉被告吴焕坤、吴柱良租赁合同纠纷一案过程中，于2016年11月9日向原告送达了预交诉讼费通知单，要求原告缴纳案件受理费。原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
第2页共2页
第1页共2页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00583-1号
�请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
被执行人宋佑怀。
被执行人杨年华，系宋佑怀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00525号民事判决书，于2014年10月31日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值300万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
二、冻结、划拨被执行人宋佑怀、杨年华银行存款300万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值300万元的其他财产（含土地、房屋�车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 华
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执371号
本院执行的申请执行人蒋少雄与被执行人何沅斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何沅斌于2016年9月21日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初664号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第794号
原告倪磊，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人倪鹤建，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告顾宗营，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，蓬莱市。
原告倪磊与被告顾宗营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。第一、二次庭审，原告倪磊及其委托代理人倪鹤建、被告顾宗营均到庭参加了诉讼；第三次庭审，原告倪磊到庭参加了诉讼，被告顾宗营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪磊诉称，2013年正月十九，原告经本村村民丛庆先介绍到承包其冷藏厂的被告处打工，当时讲明工资是每月3000元。第二天原告就去上班，一直干到2013年阴历5月22日，共干了四个月。这期间被告共发给原告两个月工资6000元，尚欠原告两个月工资6000元。之后原告及委托代理人多次向被告追要拖欠的工资，并通过中间人追要，但被告一直无故推脱。请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬人民币6000元，并承担诉讼费用。
被告顾宗营辩称，原告确实在我承包的冷藏厂打工，我也确实拖欠原告的工资没有给付。但原告诉状中所述的打工开始时间不对，实际开始时间应该是农历2013年2月20日，我只拖欠原告一个月的工资3000元。
经审理查明，农历2013年正月十九日，原告倪磊经丛庆先介绍到被告顾宗营承包丛庆先的冷藏厂工作。双方当时口头约定每月劳动报酬3000元，原告的工作主要是负责冷藏厂进出货物。原告主张其自农历2013年正月二十日开始到被告承包的冷藏厂工作，至农历五月二十二日结束，计4个月，合计劳动报酬总额为12000元，被告只给付6000元，尚欠2个月的劳动报酬款6000元未付。为证实其主张，原告提供了两份证人证言。其中证人丛庆先证实，农历2013年正月十九日其介绍原告到被告处工作，口头约定原告每月劳动报酬为3000元，2013年农历正月二十日开始上班。被告辩称，虽然农历2013年正月二十日冷藏厂开业时原告到场帮忙，但冷藏厂实际开始经营日期是农历2013年二月二十日；虽然自开业之后原告去过冷藏厂，但原告只是去玩，并未正式开始工作；被告辩称有证人作证，但未提交证人证言，证人亦未到庭质证。本案调解不成。
上述事实，有开庭笔录、证人证言、出警记录等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告倪磊在被告顾宗营承包的冷藏厂工作，原、被告之间形成雇佣劳动关系。原告主张从冷藏厂开业之日即开始从事雇佣工作，并提交了证人证言。被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宗营给付原告倪磊拖欠的劳动报酬款6000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 呈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第914号
罪犯艾清华，男，1966年3月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省龙里县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省龙里县人民法院于2012年3月5日作出以（2012）龙刑初字第26号刑事判决，认定被告人艾清华犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月19日至2018年10月18日止。2013年12月8日经本院减刑6个月，刑期变更至2018年4月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾清华在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾清华减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第6号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，系成安县人。2010年3月8日经广平县人民检察院决定由广平县公安局执行刑事拘留，2010年3月14日经广平县人民检察院决定取保候审。2012年1月5日被本院取保候审。现住邯郸市。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2011）第47号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2011年11月21日向本院提起公诉，本院依法由郑书强独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理结终。
广平县人民检察院指控：2006年初至2006年底，被告人李某某利用其担任河北省石安告诉公路管理处超限运输检查站一中队队长的职务便利，收受宫某某贿赂人民币8000余元，为宫某某谋取非法利益，对宫某某所带超限车辆不进行检查，违规放行，给国家造成了重大经济损失。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，鉴于被告人李某某认罪态度较好，涉案金额不大并积极退赃，广平县人民检察院建议对被告人李某某判处免予刑事处罚，提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉书犯罪事实及公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某某在2006年初至2006年底期间，利用担任河北省石安高速公路管理处超限运输检查站一中队队长的职务之便，多次接受宫某某宴请并收受宫某某钱款达8000元，对宫某某所带的超限车辆在检查人员不查超限车辆的时段内通过，从而达到违法放行的目的，进而为宫某某谋取不当利益，给国家造成重大经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，供认其多次接受宫某某宴请并收受钱款8000元。通过电话将超限站无人上路执法的时间段告知宫某某，使宫某某所带超限车辆顺利通过。
2、证人宫某某证言，证实其为使所带超限车辆不被处罚多次宴请李某某，并送给李某某钱物。
3、河北省机构编制委员会证明，河北省石安高速公路管理处相当处级事业单位。
4、河北省石安高速公路管理处证明，河北省石安高速公路管理处超限运输检查站系河北省石安高速公路管理处下属单位。
5、河北省石安高速公路管理处超限运输检查站证明，李某某2003年12月至2006年12月份任外业中队中队长。
6、案件来源、到案证明、户籍证明等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为河北省石安高速公路管理处超限运输检查站一中队队长，利用检查超限车辆的职务便利，收受宫某某钱财，为宫某某所带超限车辆顺利通过检查站，谋取不当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其犯受贿罪的指控成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，涉案金额不大并积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年三月八日
书记员 张海静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第19号
申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城1号楼。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人雷加亮，男。
申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人雷加亮劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据劳动争议案件有关司法解释的规定，中级人民法院已受理的用人单位提起的申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，劳动者已就同一仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当裁定驳回用人单位的申请。本院于2015年2月2日立案受理了申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司申请撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决一案，同时查明被申请人雷加亮对该仲裁裁决不服，并已在法定期限内向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。因此，在劳动者已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼的情况下，本院应当依法对申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司关于撤销该劳动争议仲裁裁决的申请予以驳回。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司关于撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书（终局裁决）的申请。
案件受理费400元，退回申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 宣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00180号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邓秀芳，女，1982年11月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓秀芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1226号
原告：周桂满，现住延吉市。
被告：李昌日，现住和龙市。
被告：吉林省新华书店集团和龙市有限责任公司，住所：和龙市和龙街134号。
本院审理原告周桂满诉被告李昌日、吉林省新华书店集团和龙市有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂满于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂满的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告周桂满负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二日
书记员 孙 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3262号
罪犯柳小能，男,1990年1月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)官刑一初字第52号刑事判决,以被告人柳小能犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十八日以(2013)昆刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳小能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳小能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，�评为二○一五年度改造积极分子一次。另查明，该犯系暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳小能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳小能减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月14日起至2021年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第463号
原告李婷婷，女，1992年7月17日生，汉族，住长春市宽城区。
原告赵晓龙，男，1989年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告蒋少清，男，1968年8月9日生，汉族，住长春市北凯旋路。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南三环与幸福街交汇中东财富中心6楼。
本院在审理原告李婷婷、赵晓龙诉被告蒋少清、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷、赵晓龙撤回起诉。
案件受理费234.00元减半收取为117.00元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02889号
原告：杨小爱。
被告：陈碧漪。
原告杨小爱诉被告陈碧漪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨小爱到庭参加诉讼，被告陈碧漪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小爱诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2013年4月7日，6月11日分别向原告借款5万元，并分别出具借条，当时双方明确在两个月内还款，不要利息�被告以其车辆抵押，后经多次催要无果。现要求被告立即给付借款10万元。
原告杨小爱为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条、欠条各一份，证明被告共向原告借款10万元的事实。
被告陈碧漪未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告杨小爱提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2013年4月7日，陈碧漪向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨小爱人民币伍万元整，贰月后到期归还特此为据借款人：陈碧漪二0一三年四月七日17日卖车归还”。2013年6月11日，陈碧漪再次向原告借款5万元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到杨小爱人民币伍万元整，归还日期2013�6月31日前（包括上次五万也同时归还）此据借款人：陈碧漪2013.6.11”。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小爱持有陈碧漪出具的借条及欠条，记载的内容能够证明双方间借款共计10万元的事实，借款合同合法成立。被告理应按约定的时间归还借款，故原告要求被告陈碧漪归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈碧漪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧漪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小爱借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈碧漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第193号
上诉人（原审原告）杨军平，男，汉族，1981年9月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包苏平，男，汉族，1968年3月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
被上诉人（原审被告）邓平花（包苏平之妻），汉族，1965年7月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
上诉人杨军平因与被上诉人包苏平、邓平花房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军平及其委托代理人王新莉，被上诉人包苏平到庭参加诉讼。被上诉人邓平花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：包苏平与邓平花系夫妻关系，包小彦系包苏平、邓平花的女儿。2014年12月7日，包苏平、邓平花将其所有的位于新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）123团民丰里8栋132号的房屋钥匙交给杨军平和包小彦。2014年12月9日，杨军平与第七师123团家庆建材店签订房屋装修合同，将该房屋进行装修，装修价款为82600元。2015年9月1日，经（2015）兵七民一终字第107号民事判决认定，杨军平与包小彦于2013年9月相识、恋爱，并于2014年4月9日在第七师123团民政科登记结婚。婚后二人长期处于分居状态，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。判决准予包小彦与杨军平离婚。另查明，杨军平于2014年3月15日、3月16日两次向包小彦转账50000元，合计100000元。2015年12月7日，杨军平向包小彦转账50000元和30000元，合计80000元。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。杨军平主张其与包苏平、邓平花口头协商房屋买卖并支付购房款的事实，杨军平提供第七师123团住房保障档案、车排子垦区信用社多笔交易查询记录及账户流水表、车排子垦区信用社自动柜员机客户通知书及客户回单、杨军平的户口本、视听资料、（2015）车垦民一初字第108号庭审笔录、证人张某的证言，但该组证据仅能够证明杨军平与包小彦在恋爱、婚姻关系存续期间的账目往来，杨军平与包苏平、邓平花之间关于涉案房屋附条件赠与协商办理过户登记未果的事实，该组证据不足以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系以及向包小彦转账的180000元系购房款的事实，故法院对其主张不予支持。鉴于杨军平主张的涉案房屋装修款82600元，包苏平、邓平花基于杨军平与包小彦婚姻关系存续期间装修共同居住房屋的事实认可，故法院对该主张予以支持。至于包苏平、邓平花提出杨军平主张的92.6平方米的房屋装修费过高不符合客观实际的意见，因其未提供证据证明装修实际发生的费用，法院对该辩解意见不予采纳。同时，杨军平主张的利息损失，因当事人双方原系亲属关系，且杨军平为居住房屋而装修，由此该项主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、包苏平、邓平花于本判决生效之日起十日内一次性支付杨军平装修款82600元；二、驳回杨军平其他诉讼请求。案件受理费2668元，杨军平负担1849元，包苏平、邓平花负担819元。
上诉人杨军平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨军平与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系，但无书面合同。2014年2月，包小彦与杨军平说其父亲包苏平、母亲邓平花在123团登记的保障房便宜，买下来结婚住，并让杨军平先给其父交100000元，等楼房交工后再付80000元，交清180000元后就过户到杨军平名下。于是杨军平找张某借款20000元、杨三秀借款80000元，并通过车排子垦区信用社将100000元分两次转入包小彦的账户内，支付了包苏平、邓平花的楼房款。2014年12月杨军平又找杨军红借款80000元，通过车排子垦区信用社转入包小彦的账户内，共支付包苏平、邓平花楼房款180000元。款付完后的第二个月，包小彦以性格不合提起离婚诉讼且拒绝退还房款和装修款，而后杨军平才提起诉讼，要求包苏平、邓平花退还楼房款及利息7901.75元，装修款82600元。原审法院在未查清事实的情况下所作出的判决，部分结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人包苏平答辩称：本人于2013年3月购买了本案的涉案楼房，而杨军平与包小彦是9月份谈的对象。2014年3月杨军平与包小彦在123团13连包了1斗一号地，杨军平投入100000元，包小彦投入180000元。至于2014年12月7日杨军平给包小彦打的80000元，这是杨军平与包小彦的账目往来，这笔款本人未见，前期的100000元全部投入到地里。关于涉案楼房杨军平称是卖给他的，与事实不符。因杨军平原定是上门女婿，当时是把楼房给杨军平和包小彦居住的，根本不存在房屋买卖这一说。因此，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回杨军平的上诉请求，维持原判。
被上诉人邓平花未参加本院庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。本案中，杨军平上诉称与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系，但未向法庭提供确凿、充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。因原审法院已对杨军平主张其与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系不予认可的理由及支持其主张装修款的82600元进行了阐述，本院予以认同，因此，不再赘述相同理由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人杨军平的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4029元（上诉人杨军平已预交），由上诉人杨军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 高炳瑞
审判员 张心慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 张甜瑞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第267号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人陈小平，该社职员。
被告王亚连，女，1954年12月31日出生，汉�，原住兴宁市罗岗镇坳下村峋安围**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王亚连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人陈小平到庭参加诉讼；被告王亚连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告王亚连之夫刘云高于2003年3月31日向其辖社大坪信用社借款本金65000元。约定月利率6.195‰，期限至2004年3月31日。借款时，双方签订了信用借款合同及办理了借据。被告借款后一直未归还本金，利息付至2003年12月31日。该借款被告夫妻用于家庭生产、生活，属夫妻共同债务。2012年5月，刘云高因病去世。其多次向被告催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告王亚连偿还借款本金65000元，支�2014年3月3日前的利息72423元及至还清之日按合同约定的逾期利率9‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，王亚连与刘云高原是夫妻关系，刘云高于2012年5月去世。2003年3月31日，被告刘云高向原兴宁市大坪农村信用合作社借到人民币65000元。双方签订了《信用借款合同》，约定借款月利率为6.195‰。借款用途为养猪。逾期还款按日万分之三计息。还款方式为按季付息，到期本息两清。借款期限至2004年3月31日。借款后，被告未偿还借款本金，利息付至2003年12月31日，此后未再支付本息。原告于2014年3月10日向本院起诉，认为该借款是被告夫妻共同债务，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求�令被告按双方约定借款期限内的月利率6.195‰计算给付利息，逾期按日万分之三计息。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：刘云高向原告借到人民币65000元，有原告所据的、借款人签名的信用借款合同、借款借据为证，借贷双方之间的借款事实明确，应予确认。被告作为借款人的配偶，借款用于家庭养猪，因此形成的债务属夫妻共同债务，借款人死亡后，被告应承担清偿共同债务的义务。故原告要求被告履行义务，符合法律规定，借款期限到期未还，应依约定利率计算利息，原告向被告主张权利，于法有据，原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达开庭传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王亚连应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币65000元，支付从2004年1月1日起至2004年3月31日止按月利率6.195‰计算的利息，以及从2004年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第576号
原告:修江玉，男,汉族,农民。
被告:于长生，男,汉族，农民。
委托代理人:邱志晨,男,富锦市二龙山镇法律事务所法律工作者。
原告修江玉诉被告于长生返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。2017年1月20日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按修江玉撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告修江玉负担。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 刘利君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执460号
申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：谭同金。
被执行人周文兵。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初744民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人周文兵金融借款纠纷一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。到被执行人住所地，村组调查，被执行人周文兵长期在外，其家中只有一位年迈的父亲，房屋已垮塌。申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请将被执行人周文兵纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十月十日
执行员 彭开敏
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执460号
申请执行人潘虹霖。
被执行人杨华庭。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初643号民事调解书，于2016年7月30日向被执行人杨华庭发出执行通知书，责令被执行人杨华庭履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人杨华庭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨华庭有一辆号牌号码：川QX小型江淮牌汽车，一辆号牌号码：川Q**的小型大众汽车，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，对被执行人杨华庭所有的号牌号码：川QX小型江淮牌汽车，一辆号牌号码：川Q**的小型大众汽车予以查封。
二、被执行人杨华庭负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人杨华庭的过错造成损失的，由被执行人杨华庭承担；在查封期间，被执行人杨华庭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行杨华庭履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年八月五日
书记员 余远森
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4074号
原告：玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，住所地玉田县郭家桥乡郭家桥村。
代表人：刘刚，该信用社主任。
委托代理人：曹振合，该信用社职工，特别授权。
被告：孙树臣，农民。
被告：刘桂艳，农民。
被告：刘涛，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被告孙树臣、刘桂艳、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社撤回起诉。
案件受理费718元，保全费674元，共计1392元。由原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社负担。
审判员 高立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 王善立
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4074号
原告：玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，住所地玉田县郭家桥乡郭家桥村。
代表人：刘刚，该社主任。
被告：孙树臣，农民。
被告：刘桂艳，农民，系被告孙树臣之妻。
被告：刘涛，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被告孙树臣、刘桂艳、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙树臣、刘桂艳、刘涛的银行存款66000元予以冻结或对其等价值的家庭财产、到期债权予以查封、扣押。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙树臣、刘桂艳、刘涛的银行存款66000元予以冻结或对其等价值家庭财产（详见查封、扣押清单）、到期债权予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 王善立
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更386号
罪犯韩超，男，1989年2月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月29日作出了（2009）安刑初字第51号刑事判决，以被告人韩超犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，被评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1372号
原告:周某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：毛丰美，系该公司经理。
原告周某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告周某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由周某某负担。
审判员 高 尚
二〇一六年十月九日
书记员 马云霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2886号
原告王万兰。
被告青岛顺天意鞋厂，住所地即墨市蓝村镇贾戈庄村，组织机构代码无。
负责人王义森，厂长。
原告王万兰与被告青岛顺天意鞋厂劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告青岛顺天意鞋厂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告王万兰撤回对被告青岛顺天意鞋厂的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一六年二月二十六日
书记员 解文超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第510号
原告刘艳军，男，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告刘艳军诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告姬红娟及原告刘艳军的委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，2012年9月14日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15号楼4单元1401室商品房，建筑面积90.9平方米，合同总金额362691元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金37701元（2013年9月22日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15栋4单元1401室房屋，建筑面积90.9平方米，合同总金额362691元；约定交房时间为2013年4月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款362691元。2013年3月21日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款362691元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3770.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳军逾期办理房产证违约金3770.1元。
二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
本案受理费371.26元，由原告刘艳军负担334.13元，被告圣马房产公司承担37.13元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第510号
原告李忠，男，汉族，1972年3月12日出生，住库车县。
被告刘强，男，汉族，1983年1月1日出生，住库车县。
本院于2014年3月3日立案受理了原告李忠诉被告刘强健康权纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠、被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年8月，原、被告与其他人共同承包了库车县二乌恰富民工程的内墙粉刷工程共14套，因工程没有完工，原、被告均未取得全额工程款，2014年12月25日，原告在库车县东大沟综合菜市场负一楼碰到被告，被告向原告索要上述工程款，原告同意买完菜后一起去要款，但被告推搡原告，进而拳脚相加，致使原告当场昏迷，头、面部受伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2534.5元、误工费3400元、精神抚慰金1000元，合计6934.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘强辩称，是原告先不给我工资才引起的摩擦，是原告的错，我承认我也有错；是原告先推的我，我才推了原告，原告起身的时候撞到原告身旁的摊位导致原告头部受伤，我只承担我该承担的部分。
经审理查明，2014年12月25日，原告在库车县东大沟综合菜市场负一楼与被告相遇，被告要求原告当时立即与其一起去索要欠款，原告不同意，被告即与原告相互推搡，致原告头、面部受伤，原告于次日去部队医院就诊，被诊断为头颅外伤，门诊治疗花费医疗费2534.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的库车县公安局东城派出所出具的情况说明1份、医院诊断证明书2份、部队门诊票据8份，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告对在与原告相互推搡过程中致原告倒地而受伤的事实无异议，被告依法应当承担侵犯原告健康权的民事责任。被告虽辩称原告的伤不是其直接造成的，因原告的伤是原告倒地后造成的后果，所以被告应对原告承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2534.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费3400元的诉讼请求，因无证据证明误工的事实，本院不予支持；原告要求赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，没有相关证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘强于本判决生效后三日内向原告李忠赔偿医疗费2534.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由被告负担55元，原告自行负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张桂茹
二〇一五年四月二日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初536号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因本案于2016年3月22日被浙江省永嘉县公安局三江派出所抓获并临时寄押于永嘉县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月14日以招摇撞骗罪被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人梁某犯招摇撞骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2015年11月8日至2015年12月10日间，被告人梁某冒充贺州市公安局八步分局经侦大队民警，以自己认识富川法院的人员，可以帮助被害人谢长女办理离婚手续为由，在贺州市八步区建设中路教堂巷骗取谢长女人民币8200元，并挥霍一空。2.2015年12月30日，被告人梁某冒充贺州市公安局八步分局经侦大队民警，来到贺州市八步区新兴北路“雄伟户外用品”店，以大队需要购买服装为由，骗走被害人彭某的春秋执勤服二套、皮鞋四对、冬裤二条、电棒二根、高腰迷彩鞋一对（上述物品价值2340元）。被告人梁某将该物品用于送人和自用。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2015年11月8日至2015年12月10日间，被告人梁某冒充贺州市公安局八步分局经侦大队民警，以自己认识富川法院的人员，可以帮助被害人谢某办理离婚手续为由，在贺州市八步区建设中路教堂巷骗取谢某人民币8200元，并挥霍一空。
此节事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，扣押物品笔录和清单，扣押物品照片，中国农业银行卡号为62×××78的开户信息及流水记录，谢长女的邮政储蓄绿卡对账单，贺州市公安局的证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年12月30日，被告人梁某冒充贺州市公安局八步分局经侦大队民警，来到贺州市××××路“雄伟户外用品”店，以大队需要购买服装为由，骗走被害人彭某的春秋执勤服二套、皮鞋四对、冬裤二条、电棒二根、高腰迷彩鞋一对（上述物品价值2340元）。被告人梁某将该物品用于送人和自用。
此节事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述及辨认笔录，证人高某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，扣押物品笔录和清单，货物清单，贺州市公安局的证明，抓获经过说明，羁押证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察身份招摇撞骗，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人梁某犯招摇撞骗罪成立。被告人梁某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 夏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终577号
上诉人(原审被告)：康春芳，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)：魏海洋，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：曾密水，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人康春芳、魏海洋因与被上诉人曾密水民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初3059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康春芳、魏海洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康春芳、魏海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一八年一月二十九日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。