甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民初52号
原告:武威市第四建筑工程有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张全年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市轩昊油粕有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业区食品开发区。
法定代表人：胡光平，该公司董事长。
被告：胡光平，男，1965年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告武威市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告武威市轩昊油粕有限公司（以下简称轩昊公司）、被告胡光平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司委托诉讼代理人杜赟、被告轩昊公司法定代表人胡光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四建公司向本院提出诉讼请求：要求轩昊公司、胡光平偿还借款本金5471220.21元（含原借款本金4888752元、案件受理费49521元、两个案件中的执行费96638元和借款110万元的利息120300元、迟延履行金316009.21元）及利息损失4892178.05元，本息合计10363398.26元。事实和理由：2012年2月轩昊公司向弘晟小额贷款有限责任公司（以下简称弘晟公司）贷款1100万元，四建公司为轩昊公司提供担保。借款到期后轩昊公司仅向弘晟公司偿还了700万元，剩余借款400万元及利息未按时偿还，弘晟公司起诉至甘肃省兰州市中级人民法院。经过审理，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）兰民二初字第16号民事判决，判决轩昊公司支付弘晟公司借款本金、利息及律师费共计4888752元，四建公司承担连带清偿责任，案件受理费49521元由轩昊公司及四建公司共同承担。判决生效后，轩昊公司未按时履行判决书所确定的还款义务，经弘晟公司申请，甘肃省兰州市中级人民法院依法进行了强制执行，四建公司代轩昊公司偿还了前述欠款、利息及费用。2014年9月轩昊公司法定代表人胡光平以个人名义向四建公司出具承诺书一份，承诺将前述代为偿还的借款于同年9月30日前付清，但胡光平并未履行前述承诺。现提起诉讼，依法行使自己的追偿权，请依法支持四建公司的诉讼请求。
轩昊公司及胡光平共同辩称，对借款本金5471220.21元中的5254282.21元（含借款本金4888752元、案件受理费49521元、迟延履行金316009.21元）无异议，我认可。对96638元的执行费如有票据也认可，对借款110万元的利息120300元认可，对其余利息的计算不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的四建公司营业执照、法人身份证明书、甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第16号民事判决、（2013）兰法执字第213号执行通知书、（2013）兰法执字第213号执行裁定书、还款承诺书及执行和解协议书、解除查封申请书、还款确认书、结算清单、（2013）兰法执字第213-1号执行裁定书、（2013）兰法执字第213-2号执行裁定书、还款明细表、四建公司与弘晟公司110万元的借款合同、诉讼费票据、执行费票据均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对武威市水利水电工程有限责任公司向弘晟公司偿还借款利息的网上银行回单，因不能证明系偿还的四建公司的借款，且四建公司主张该110万元的利息为120300元，胡光平亦认可，故对该110万元借款的利息应认定为120300元。对四建公司提供的代偿借款本息及费用计算表，系该公司自行出具，无其他证据证明，不予认定。对甘肃全圣房地产开发有限责任公司与冯寅生的借款合同及丽都商贸公司的收据、进账单，轩昊公司及胡光平对以上证据均不认可，认为不能证明借款用于偿还己方债务。本院认为，借款合同及收据的借款方为甘肃全圣房地产开发有限责任公司非四建公司，且不能证明借款用于四建公司代替轩昊公司及胡光平偿付所担保的债务，故以上证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认定本案事实如下：2012年2月，轩昊公司向弘晟公司贷款1100万元，四建公司为轩昊公司提供担保。借款到期后，轩昊公司仅向弘晟公司偿还了700万元，剩余借款400万元及利息未按时偿还，弘晟公司起诉至甘肃省兰州市中级人民法院。经过审理，该院于2013年7月16日作出了（2013）兰民二初字第16号民事判决，判决轩昊公司支付弘晟公司借款本金、利息及律师费共计4888752元，四建公司承担连带清偿责任，案件受理费49521元由轩昊公司及四建公司共同承担。判决生效后，轩昊公司未按时履行判决书所确定的还款义务，经弘晟公司申请，甘肃省兰州市中级人民法院依法进行了强制执行，四建公司代轩昊公司偿还了前述欠款、利息及费用，并从四建公司扣划了永全公司与轩昊公司、弘晟公司借款合同纠纷一案的执行费及四建公司与轩昊公司、弘晟公司借款合同纠纷一案的执行费共96638元。为履行法律文书确定义务，四建公司向弘晟公司借款110万元，并支付利息120300元。2014年9月轩昊公司法定代表人胡光平以个人名义向四建公司出具承诺书一份，承诺将前述代为偿还的借款于同年9月30日前付清，但胡光平未履行前述承诺。
本院认为，四建公司为轩昊公司向弘晟公司借款提供担保，在轩昊公司未能履行其债务时，依法承担了担保责任，代为履行了向弘晟公司偿付借款本息、迟延履行金、诉讼费及执行费义务，轩昊公司及其法定代表人胡光平对此无异议，胡光平亦书面承诺按期还款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，四建公司承担担保责任后，享有向轩昊公司及胡光平追偿的权利。四建公司主张为履行义务向弘晟公司借款110万元并支付利息120300元，胡光平亦认可，故对该110万元借款的利息应认定为120300元。四建公司主张为履行轩昊公司的债务，由甘肃全圣房地产开发有限责任公司向冯寅生、丽都商贸公司借款并支付了利息，因轩昊公司及胡光平对借款证据均不认可，且借款合同的借款方为甘肃全圣房地产开发有限责任公司非四建公司，四建公司亦不能证明该借款用于四建公司代替轩昊公司及胡光平偿付所担保的债务，故对该理由不予采信。但四建公司承担担保责任后，轩昊公司未能及时向四建公司支付，给四建公司造成损失，应按照还款确认书确定的还款日期，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日止。
综上所述，四建公司要求轩昊公司、胡光平偿还本金的诉讼请求成立，其要求偿还110万元借款的利息120300元，
亦予以认可。四建公司主张的其他利息，依照还款确认书确认的日期并按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、武威市轩昊油粕有限公司与胡光平共同偿还武威市第四建筑工程有限责任公司借款本息及费用5471220.21元（含借款本金4888752元、案件受理费49521元、两个案件中的执行费96638元和借款110万元的利息120300元、迟延履行金316009.21元），其中5254282.21元（不包括两个案件中的执行费96638元和借款110万元的利息120300元）的利息按照中国人民银行同期贷款利率从还款确认书确认还款之次日起承担利息至款项付清之日止（其中1000000元从2013年11月19日起计息；其中2000000元从2013年12月25日起计息；其中700000元从2014年5月1日起计息；其中121468元从2014年8月15日起计息；其中300000元从2014年8月20日起计息；其中1132814.21元从2014年8月21日起计息）；
二、驳回武威市第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83980元，由武威市第四建筑工程有限责任公司负担20000元，由武威市轩昊油粕有限公司与胡光平负担63980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵 永 忠
审判员 张宗鹏代理审判员胡春芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 亚 涛