wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第863号
申请人：张XX，男，1956年4月26日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张良柱，男，1961年9月10日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年8月19日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩�国水源地方法院平泽支院对当事人张XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月8日作出的2013第1386号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013第1386号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013第1386号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡慧伶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00702号
原告问某某，女。
委托代理人问某某，女，系原告问某某之母。
被告曹某某，男。
委托代理人曹某某，男，系被告曹某某之父。
原告问某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明独任审理，公开开庭进行了审理。原告问某某及委托代理人问某某、被告曹某某及委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，2011年9月23日登记结婚。婚后被告多次实施暴力，致夫妻感情破裂。故提起诉讼要求离婚，婚生子曹某某随原告生活，被告承担孩子抚养费，原告陪嫁物品归原告所有，夫妻共同债务4000元原、被告共同承担，案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称，婚后被告并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月自由恋爱相识，2009年农历12月26日举行结婚仪式，2010年9月16日生育一子取名曹某某，2011年9月23日进行结婚登记。婚后原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠。2011年11月初，原告与他人在澄城县城网吧上网，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生矛盾，后分居生活至今。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相识，感情基础良好，婚后虽偶为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，2011年11月，双方因原告在网吧与他人上网发生矛盾后，本应冷静对待，消除隔阂，却采取分居的方式致矛盾加深。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，抱着对自己负责，对家庭负责，对子女负责的态度处理日常生活矛盾，而不应遇事即以离婚作为解决问题的方式。为了家庭和谐稳定，孩子健康成长，原、被告均应多做批评与自我批评，携手并肩，共建美好家园，为构建社会主义和谐家庭、为自己幸福美满的人生而努力奋斗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告问某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告问某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 纯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保5号
申请人：胡桂芹，女，1953年11月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐立华，男，1979年12月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人胡桂芹于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立华所有的京Ｐ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元，刘万同用其所有的吉Ｂ×××××号小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡桂芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐立华所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月十一日
书记员 张淑君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后商初字第0149－3号
原告施章清。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告秦春保。
被告句容市华荣建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇下甸村。
法定代表人滕秋平，系该公司董事长。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏茅山建设有限公司，住所地句容市经济开发区西环路168号。
法定代表人汪友成，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
本院在原告施章清与被告秦春保、句容市华荣建筑安装工程有限公司、江苏茅山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦春保、句容市华荣建筑安装工程有限公司、江苏茅山建设有限公司的起诉。
本院认为，原告施章清申请撤回对被告秦春保、句容市华荣建筑安装工程有限公司、江苏茅山建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施章清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘成
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐芬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00618号
原告赵石榴，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告何小林，男，1964年5月20日出生，汉族，系汉台区锦色年华量贩经营者。
被告宋涛，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告余少荣，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化。
原告赵石榴诉被告何小林、宋涛、余少荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石榴及其委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告何小林、宋涛、余少荣经传票传唤逾期均未到庭。本案现已审理终结。
原告赵石榴诉称，2014年2月28日，被告何小林经营歌城需要装修，由被告宋涛、余少荣代表被告何小林就汉台区锦色年华量贩歌城与原告签订《合同》一份，约定：就锦色年华音乐会所的内部墙、顶面批灰、刷漆等工程由原告赵石榴承包，承包方式为包工包料，承包价格为顶、墙面乳胶漆每平方米27元，墙面基层批灰、打磨每平方米18元，清水漆每平方米65元，金箔漆、线条每米28元（10厘米以内）（10厘米之外的包平方米计算），付款方式：完成全部工程后90天一次性付工程款80%，其余20%在2014年11月30日付清，工期为5月1日至6月5日。《合同》签订后，原告为了歌城尽早开业，组织工人加班加点施工，如期完工并交付给被告使用。2014年8月1日，原被告就墙面装修工程进行结算，工程总价款为281300.96元，原被告双方对此予以认可。工程结算后，被告方一直拖延付款，在原告的多次催促下，被告方分四次仅给付工程款55000元，剩余的工程款被告未按照约定给付。被告这种不按约给付工程款的行为，违反了诚实信用原则，也给被告造成了较大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求判令被告给付原告剩余工程款226300.96元及违约利息1008元（从2015年2月16日至判决确定之日，暂计算至2015年3月16日）。
被告何小林、宋涛、余少荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，发包方茶城KTV与承包方原告赵石榴就锦瑟年华音乐会所内部墙、顶面批灰、刷漆等工程签订合同一份，合同约定：承包方式为包工包料；工程项目承包价格为顶、墙面乳胶漆27元／㎡；墙面基层批灰、打磨18元／㎡；清水漆65元／㎡；金箔漆、线条28元／米（10㎝以内）（10㎝之外的包平方米计算）；付款方式为此项工程为全额垫资，在承包方完成全部工程后90天一次性付工程款80%，其余20%在2014年11月30日付清，承包方在施工途中不得无故停工或者以没有钱为借口影响施工，工期为5月1日至6月5日等内容，被告余少荣、宋涛作为发包方签名。被告赵石榴按期完工并交付了工程。2014年8月1日，余少荣与原告赵石榴就前述装修歌城进行了结算，其总工程款为281300.96元，被告宋涛在结算单上签字。2014年11月10日，被告宋涛与原告赵石榴就工程款给付达成协议一份，协议约定：1、在12月5日付叁万元（30000.00元）；2、在以后每个月不少于贰万元、不大于伍万元；3、2015年7月5日以前付清所有欠款，如不能付清所产生的一切后果全部由锦瑟年华量贩KTV自负等内容，后锦瑟年华量贩KTV宋涛作为付款方甲方签字，原告赵石榴作为收款方乙方签字，被告余少荣等人作为证明人签字。后被告方先后分四次共支付原告赵石榴工程款55000元，下欠工程款226300.96元，被告一直拖欠不予支付，现原告赵石榴起诉至法院要求被告支付下欠工程款226300.96元及违约利息1008元（从2015年2月16日计算至2015年3月16日）。
另查明，2014年12月8日，被告何小林将前述音乐会所进行了工商登记，注册字号为汉台区锦色年华量贩歌城（装修合同中是锦瑟年华量贩KTV），登记经营人为被告何小林。被告宋涛及何小林是实际经营人。被告余少荣为歌城装修时的工程监理。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有其提交的汉台区锦色年华量贩歌城工商注册登记信息、合同、结算单、协议、POS机刷卡单、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽人应当按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当给付报酬。本案中，赵石榴按照合同的约定、定做人茶城KTV（即汉台区锦色年华量贩歌城）的要求如期完成装修工程并交付了工作成果，装修属于歌城的先期投资，装修款应属于汉台区锦色年华量贩歌城这一个体工商户的债务。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，汉台区锦色年华量贩歌城的实际经营人是被告何小林、宋涛，故汉台区锦色年华量贩歌城的装修款应由被告何小林、宋涛负担，对原告方主张被告何小林、宋涛承担给付工程款的请求，本院依法予以支持。原告方主张被告余少荣承担给付工程款的责任，但其没有提供证据证实其主张，本院依法不予支持。原告方主张被告给付违约利息，因原被告在合同中没有约定违约金，故对原告的此项主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告何小林、宋涛于本判决生效后二十日内共同给付原告赵石榴工程款226300.96元；
二、驳回原告赵石榴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告何小林、宋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘宇侃
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01195号
原告李某，务工。
委托代理人刘向红，湖北百思德律师事务所律师。
被告唐某甲，1983年12月6日，个体工商户。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘向红、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后双方经常发生矛盾。2006年原告坐月子期间，被告就对原告实施家庭暴力，之后被告经常打骂原告，使原告彻底失去与其生活的信心，原告于2013年开始与被告分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、结婚登记表。证明原告身份及原被告系合法夫妻关系的情况。
证据二：企业基本信息。证明被告经商情况。
证据三：对邹进芬的调查笔录。证明原被告感情不和，长期分居。
证据四：对董隆荣的调查笔录。证明原被告发生矛盾后证人去调解过。
证据五：对肖学强的调查笔录。证明原被告感情不和，发生矛盾时被告骂了原告及其母亲。
被告辩称，原告没有提出本人信服的离婚理由，本人不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院认为，上述三份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该三份证据依法予以认定。
被告对原告提交的证据三、五有异议，认为邹进芬系原告母亲，所述内容部分是不客观的；肖学强系原告姨父，其所述内容不真实。
针对上述有争议的证据，本院认为，证据三及五因证人没出庭作证，且与原告系亲属关系，其证明力低下，故对证据三及五本院不予认定。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原告称由于双方婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾。2006年原告坐月子期间，被告就对原告实施家庭暴力，之后被告经常打骂原告，使原告彻底失去与其生活的信心，原告于2013年开始与被告分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中调解无果。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。现原告以被告对其实施家庭暴力、经常打骂，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也没有提交足以证明原被告夫妻感情完全破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年九月三十日
书记员 王金华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第80号
原告张明旺，男，1972年6月10日出生，汉族，无业。
被告宋恩刚，男，1962年10月23日出生，汉族，个体户。
原告张明旺诉被告宋恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭开庭审理。原告张明旺到庭参加诉讼，被告宋恩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明旺诉称，2014年10月1日，被告宋恩刚在原告张明旺处借款人民币17，600.00元。双方约定还款日期为2014年12月30日。双方约定借款利息为月息1分五厘。借款到期后，被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告张明旺给付原告借款本金人民币17，600.00元，利息1，848.00元（从2014年10月1日起至2015年5月1日止），违约金616.00元，合计人民币20，064.00元。
被告宋恩刚未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供借条一份。证明被告宋恩刚在原告张明旺处借款人民币17，600.00元。双方约定还款日期为2014年12月30日。双方约定借款利息为月息一分五厘。被告宋恩刚未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月1日，被告宋恩刚在原告张明旺处借款人民币17，600.00元。双方约定还款日期为2014年12月30日。双方约定借款利息为月息1分五厘。借款到期后，被告怠于偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告宋恩刚向原告张明旺借款，并为原告出具借据，原告张明旺与被告宋恩刚之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告已约定借款利息，并且约定的借款利率，并未超出法律规定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋恩刚于本判决生效之日起十日内给付给付原告张明旺借款本金人民币17，600.00元。
二、被告宋恩刚于本判决生效之日起十日内给付给付原告张明旺借款利息人民币1，848.00元（从2014年10月1日起至2015年5月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由被告宋恩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李娜
代理审判员 于鹏
代理审判员 张红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何雪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00492号
申请执行人苏存录，男，生于1967年1月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人马忠科，男，生于1957年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00545号民事调解书苏存录诉马忠科婚约财产纠纷一案中，因被执行人马忠科已全部缴纳了执行款14000元，且申请人苏存录已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 金江博
二〇一一年十一月九日
书 记 员 严成丰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第9号
异议人项艳平，男，1980年12月27日出生。
申请执行人樊建霖，男，1970年4月18日出生。
被执行人高建忠，男，1962年11月4日出生。
本院在执行申请执行人樊建霖与被执行人高建忠民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人高建忠名下的车牌号为蒙KGA1**号奥迪牌轿车一辆，异议人项艳平不服，向本院提出异议。
异议人称，2015年5月16日，异议人与高建忠签订了《二手车买卖合同》，合同约定：高建忠将其所有的蒙KGA1**号奥迪牌轿车以25万元的价格卖给异议人，高建忠在合同签订之日起30日内将车辆变更过户到异议人名下，车辆变更过户之前的一切贷款、税费、罚款均由高建忠承担。合同签订当日，异议人即向高建忠支付了购车款25万元，高建忠将蒙KGA1**号奥迪牌轿车及车辆相关证件原件交付给异议人。后因高建忠未及时向银行偿还车辆贷款，车辆变更过户事宜一拖再拖。经异议人多次催促，2015年1月7日异议人与高建忠一同到车管所办理机动车变更过户手续时，才发现该车已被鄂托克旗人民法院查封。鄂托克旗法院在作出查封裁定时，并未向被执行人高建忠送达，异议人和高建忠都不知道该车已被查封，所以查封程序不合法，请求解除对该车的查封。
经审查，本院认为，异议人项艳平欲购买被执行人高建忠所有的蒙KGA1**奥迪牌轿车，在签订购车合同前，应到车辆管理部门查明该车的权属登记情况，在确认该车不存在任何权利瑕疵后，方可购买。现该车在异议人与高建忠签订购车合同前已被本院查封，异议人没有履行购车前必要的调查义务，而以不知道该车已被法院查封为由提出执行异议，理由不能成立。关于异议人提出本院作出的查封裁定没有送达被执行人高建忠的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，据此规定，本院于2014年1月8日将查封裁定书和协助执行通知书送达协助执行人，该裁定书已发生法律效力。综上，异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人项艳平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪闻
审判员 王志成
审判员 陶德胡
二〇一五年三月三一日
书记员 包艳玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执27号
申请执行人：李某某，男，蒙古族。
被执行人：王某某，男，蒙古族。
被执行人：王某甲，女，蒙古族。
本案在的执行李某某申请执行王某某，王某甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王某某，王某甲下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执27号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某甲，女，汉族。
本院执行李某某申请执行王某某,王某甲婚姻家庭纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1241号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1635号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆首德房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：屈杰华，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘文军，个体工商户，住伊宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张宪清，个体工商户，住新疆伊宁县。
二被申请人共同委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
再审申请人新疆首德房�产开发有限公司（以下简称首德公司）因与被申请人刘文军、张宪清买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，首德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第98号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗龙，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人吴某，2007年1月因犯抢劫罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪没有执行的刑罚拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年4月8日被释放。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人罗龙、吴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2013）北刑初字第566号刑事判决。原审被告人罗龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月8日中午，被告人吴某至青岛市市北区徐州路98号“班芙春天”公寓一层大厅南侧沙发处，贩卖给刘某0.9克冰毒，得赃款人民币（币种下同）现金500元，后被当场抓获，赃款及冰毒均当场缴获。
2013年4月的一天，被告人罗龙在青岛市市北区人民一路6号海洋神话游戏厅吧台处，贩卖给刘某0.2克冰毒，得赃款300元；同年5月的一天，罗龙在上述地点贩卖给刘某0.3克冰毒，得赃款200元及价值200元的游戏币；同年5月底的一天，罗龙又在上述地点贩卖给刘某0.3克冰毒，后得价值200余元的游戏币。后被告人罗龙被查获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案及抓获经过证实公安人员在刘某的协助下抓获被告人吴某，后又将被告人罗龙查获的事实经过；证人刘某的证言及辨认笔录证实其从被告人吴某处购买冰毒，以及三次从被告人罗龙处购买冰毒的事实，并对购买毒品的地点进行了指认；扣押物品清单证实公安机关扣押刘某从被告人吴某处购买的白色晶体一包，从吴某处扣押毒资500元；提取笔录、现场检测报告书证实提取刘某、罗龙、吴某尿液，经检测均呈阳性；被告人罗龙的供述及辨认笔录证实其三次向刘某贩卖毒品的事实，并对作案地点进行了指认；被告人吴某的供述及辨认笔录证实其向刘某贩卖毒品的事实，并对交易毒品的地点进行了指认；毒品检验报告证实吴某贩卖给刘某的一包冰毒重0.9克，检出甲基苯丙胺成分；刑事判决书、刑满释放证明书证实二被告人曾受过刑事处罚的情况；户籍证明证实二被告人的身份情况。以上证据均经原审法院举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人罗龙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人罗龙如实供述部分犯罪事实，原审法院在量刑时予以考虑；被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第八十一条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人罗龙有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
上诉人罗龙的主要上诉理由是，其仅向刘某贩卖过两次冰毒，最后一次系赠送给刘某0.3克冰毒，并非贩卖，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人罗龙、原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人罗龙所提其仅向刘某贩卖过两次冰毒，最后一次系赠送，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，证人刘某证实，其三次均是向罗龙购买冰毒，最后一次因暂时没有钱欠毒资未付，后罗龙到刘某工作的游戏厅玩时，刘某送给了罗龙游戏币抵顶毒资；罗龙亦供述其第三次交给刘某冰毒后曾收取刘某价值200元的游戏币，与刘某的证言相印证。综合本案证据足以认定上诉人罗龙向刘某贩卖冰毒三次的事实，构成情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决充分考虑罗龙到案后如实供述部分犯罪事实等情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元的刑罚适当，故对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 喆
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第278号
申请执行人余某，1963年7月31日生，汉族，阳煤集团华越公司职工，住本市矿区馨康家园。
被执行人刘某某，男，1979年9月18日生，汉族，阳煤集团三矿工残队职工，住本市矿区二号井集体。
本院于2015年10月8日立案执行的申请执行人余某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）矿民初字第374号民事判决书确定的内容，被告刘某某应于判决生效后十五日内一次性赔偿原告余某医疗费191583.73元。执行过程中经查被执行人刘某某在银行无存款，暂无一次性履行生效法律文书确定义务的能力，现只能用部分工资履行文书确定的义务。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并于2016年5月24日向本院递交暂缓执行申请书。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）矿执字第278号案件的本次执行程序。待被执行人具有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯泽彪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1852号
申请执行人：施正福，男，汉族，1962年12月17日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江市耐吉电力电器有限公司，住所地扬中市新坝镇联合大桥路。
法定代表人：郭家荣。
申请执行人施正福与被执行人镇江市耐吉电力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，其法定代表人因涉执行案件较多，亦长期下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4814号
原告：沈建君，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，汉族，1989年6月28日生。
原告沈建君与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈建君及其委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵军归还欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告赵军承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款8000元，并约定于2015年12月30日还清。
被告赵军未答辩。
本院认为，被告赵军向原告沈建君借款8000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚。对于原告沈建君要求被告赵军归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈建君8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵军负担承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十三日
见习书记员 赵 晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第343号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
被告：李永兴，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李永兴金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 任小蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第918号
罪犯林荣坤，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）漳刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人林荣坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，继续追缴非法所得人民币2600元。宣判后，被告人林荣坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年6月22日作出（1998）闽刑终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣坤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林荣坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林荣坤系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣坤予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3618号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人邹雪花，女，汉族，1970年10月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6196号民事判决书已于2014年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金46662元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邹雪花的银行存款及其它款项人民币47629元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6469号
申请执行人盛增波，男，1965年5月27日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
盛增波与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6002号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盛增波逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千二百八十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盛增波逾期办理房屋所有权证书的违约金四千零五十九元四角。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告盛增波代收公共维修基金一万一千五百五十四元。四、驳回盛增波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人盛增波于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙�德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6469号案本次执行程�终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈维克
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00385号
原告赵某甲，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被告赵某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2014年7月21日以双方原私下解决为由，向本院提出申请，请求撤回对起诉。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）免予收取，退还原告赵某甲。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 李建波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00385号
原告解某某，女，1989年8月13日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告赵某某，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告解某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年7月21日以双方已案外和好为由，向本院提出申请，请求撤回对起诉。
本院认为，原告解某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年七月二十一日
书记员 武鑫
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初518号
开庭日期：2018年7月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李建军
|
出生日期
|
1976年7月17日
|
民 族
|
汉 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职 业
|
务工
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强 制
措 施
|
2018年5月10日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】548号
指 控
事 实
|
2017年11月19日20时20分许，被告人李建军驾驶无号牌摩托车，行驶至某公园前路段时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李建军血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.12mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为被告人李建军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 七 月 二十七 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初518号                               开庭日期：2018年7月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李建军                       出生日期                       1976年7月17日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       务工                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强 制             措 施                       2018年5月10日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】548号                               指 控             事 实                       2017年11月19日20时20分许，被告人李建军驾驶无号牌摩托车，行驶至某公园前路段时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李建军血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.12mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为被告人李建军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                         二○一八年 七 月 二十七 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛顺法刑初字第325号
本院于2014年1月10日对被告人何某江、何某银、何某新、何某均、何某彬犯开设赌场罪一案作出的（2014）佛顺法刑初字第325号刑事判决书中，被告人何某均、何某彬被取保候审的时间及决定机关有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第2页第2段中原文“同年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审”，现更正为“同年10月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审”。
二、该判决书第2页第4段中原文“同年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审”，现更正为“同年10月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审”。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢俊雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1461号
原告霞浦县农村信用社合作联社。住所地：霞浦县龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用社合作联社员工。
被告钟英，女，1970年12月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告钟英之夫。
原告霞浦县农村信用社合作联社诉被告钟英、谢维清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云到庭参加诉讼。被告钟英、谢维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用社合作联社诉称，2014年4月9日，被告钟英以养殖对虾资金不足为由，向原告申请贷款。同日，原告与被告钟英、谢维清签订最高额抵押借款合同，约定借款金额60万元，月利率8.4‰，按季收息，借期一年，于2015年4月10日到期，逾期贷款罚息利率按合同加收50%，以钟英名下位于霞浦县松城镇俊星南大路西段127号的房屋做为该笔贷款抵押物。借款后，被告未依约还款，仅支付利息至2015年1月21日，尚结欠贷款本金60万元及相应利息，经原告多次催收，不履行还本付息义务，其行为已构成违约。请求被告钟英、谢维清偿还结欠贷款本金60万元，并支付按照最高额抵押借款合同约定的利率支付利息至还款之日止；拍卖贷款抵押物优先偿还所欠原告贷款本金及利息。
被告钟英、谢维清未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告霞浦县农村信用社合作联社城关信用社与被告钟英、谢维清签订《最高额抵押借款合同》约定，自2014年4月9日至2017年4月3日，原告在最高贷款本金60万元内，向被告钟英一次或分次发放贷款，借款用途为对虾养殖，月利率8.4‰，逾期利率在正常利率上提高50%，按季结息。被告钟英、谢维清提供钟英名下位于霞浦县松城镇俊星南大路西段127号（现松城街道俊贤社区朝阳新村92号）房屋作为借款抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息违约金、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。合同还约定了其他条款。2014年4月14日，办理抵押登记。同日，原告发放贷款60万元，约定贷款到期日2015年4月10日。被告钟英正常付息至2015年1月21日。被告钟英欠原告霞浦县农村信用社合作联社借款本金60万元和2015年1月21日后的利息。上述借款发生在被告钟英、谢维清婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、结婚证、贷款明细账予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告钟英、谢维清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告霞浦县农村信用社合作联社溪南信用社与被告被告钟英、谢维清签订《最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于被告钟英未能依约还本付息，构成违约，应承担约定的违约责任和抵押担保责任。上述借款发生在被告钟英、谢维清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟英、谢维清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟英、谢维清应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用社合作联社借款本金60万元，并支付自2015年1月22日起至本判决履行日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、如被告钟英、谢维清逾期还款，原告霞浦县农村信用社合作联社有权依法以抵押物即霞浦县松城镇俊星南大路西段127号（现松城街道俊贤社区朝阳新村92号）房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9931元，由被告钟英、谢维清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 张启生
二〇一五年十月八日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4777号
原告黄霞东，男，汉族，农民。
被告黄思念，男，汉族，农民。
原告黄霞东与被告黄思念买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告黄霞东到庭参加诉讼，被告黄思念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄霞东诉称，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款7100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄思念未答辩。
经审理查明，原告在浏阳市集里建材市场从事室内装饰材料销售。被告从2015年4月至5月期间陆续到原告处购买室内装饰材料15000余元。2016年4月2日，原告与被告双方经结算，被告扣除已付货款外，尚差货款8100元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠到黄霞东材料费用捌仟壹佰元整（￥8100.）。限于2016年6月20号之前付清。黄思念2016、4、2.”的条据一张。此后，被告支付原告货款1000元，尚差货款7100元。尔后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款7100元，有被告出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄思念在本判决生效后3日内支付黄霞东货款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄思念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第41号
申请人青岛亿友电器成套股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号。
法定代表人，张亦青，职务总经理。
被申请人青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号3号楼406室。
法定代表人，宿艺宝，职务总经理。
申请人青岛亿友电器成套股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人青岛环球亿友电工材料有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人青岛亿友电器成套股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人李国梅已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛亿友电器成套股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛环球亿友电工材料有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人李国梅所有的位于××房屋壹处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月二十八日
书记员 由子聪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4361号
原告：汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊，该该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王岩，女，汉族，1977年11月25日出生，住汝南县。
被告：杨梅，女，汉族，1970年10月28日出生，住汝南县。
被告：高恒，男，汉族，1975年4月15日出生，住汝南县。
被告：王颖，女，汉族，1975年5月26日出生，住汝南县。
被告：王向阳，男，汉族，1972年9月24日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王岩、杨梅、高恒、王颖、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王岩、杨梅、高恒、王颖、王向阳的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晨阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9193号
原告：郭志强，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事。
原告郭志强诉被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告郭志强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭志强负担（原告已交纳）。
审判员 樊 雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗梦妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第357号
原告：长城电器集团销售中心。
法定代表人：叶祥桃。
被告：金永杰。
本院在审理原告长城电器集团销售中心诉被告金永杰买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团销售中心自动撤诉处理。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年四月十七日
代书 记员 虞雨恒
申 请 执 行 人 陈 琦 与 被 执 行 人 斯 日 古 楞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执211号
申请执行人陈琦，住内蒙古自治区包头市。
被执行人斯日古楞，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人陈琦与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈琦于二〇一六年五月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作
申 请 执 行 人 陈 琦 与 被 执 行 人 斯 日 古 楞 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执211号
申请执行人陈琦，住内蒙古自治区包头市。
被执行人斯日古楞，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人陈琦与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈琦于二〇一六年五月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作
申 请 执 行 人 陈 琦 与 被 执 行 人 斯 日 古 楞 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执211号
申请执行人陈琦，住内蒙古自治区包头市。
被执行人斯日古楞，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人陈琦与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人斯日古楞有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人斯日古楞的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第35号
申请人：李稳兴，个体工商户。
被申请人：临渭区万众车辆服务部。地址：陕西临渭区站北路南段。
负责人：邓海强。
申请人李稳兴与被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）转移财产，于2015年3月12日向本院提出申请，请求本院扣押被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）所有的陕E×××××号自低速货车一辆（该车因交通事故肇事目前被茂名公安局交通警察支队二大队扣留，该车约值15000元）。申请人李稳兴提供其名下在茂名市邮政局镇盛支局的银行存款15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李稳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）所有的陕E×××××号自低速货车一辆。
二、冻结申请人李稳兴名下在茂名市邮政局镇盛支局的银行存款15000元（账号：60×××33）（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期限为一年，车辆的扣押期限为两年，冻结、扣押时间以冻结、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、扣押的时间为准。需要申请延长冻结、扣押期限的，申请人应在冻结、扣押期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭小颜
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第35号
申请人：李稳兴，个体工商户。
被申请人：临渭区万众车辆服务部。地址：陕西临渭区站北路南段。
负责人：邓海强。
申请人李稳兴与被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）转移财产，于2015年3月12日向本院提出申请，请求本院扣押被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）所有的陕E×××××号自低速货车一辆（该车因交通事故肇事目前被茂名公安局交通警察支队二大队扣留，该车约值15000元）。申请人李稳兴提供其名下在茂名市邮政局镇盛支局的银行存款15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李稳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人临渭区万众车辆服务部（邓海强）所有的陕E×××××号自低速货车一辆。
二、冻结申请人李稳兴名下在茂名市邮政局镇盛支局的银行存款15000元（账号：60×××33）（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期限为一年，车辆的扣押期限为两年，冻结、扣押时间以冻结、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、扣押的时间为准。需要申请延长冻结、扣押期限的，申请人应在冻结、扣押期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年三月十三日
书记员 ：李晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01135号
原告刘通。
被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工产业园区扬子江路16号。
法定代表人李炯。
原告刘通与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加诉讼，被告天成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通诉称：自2014年8月份起至2015年5月份多次向原告赊购蔬菜，后期经原告与被告就该期间供应蔬菜款项进行结算，被告尚欠原告蔬菜款66207.6元。此款由被告天成公司于2015年11月24日向原告出具欠款凭证一份，注明应付刘通蔬菜款66207.6元，同时被告天成公司相关负责人张怀亮对上述款项予以确认，并加盖天成公司印章。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即清偿货款66207元及利息（以66207元为本金，从起诉之日2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止），并承担本案诉讼等费用。
被告天成公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原被告素有蔬菜买卖业务，被告天成公司向原告刘通购买蔬菜。2015年11月24日，双方结算，形成“刘通菜金支付明细”，载明：“刘通送天成纸业蔬菜款，至2015年11月24日止，累计金额计陆万陆仟贰佰零柒元陆角整，在这之前天成纸业出具的任何凭证全部作废，按此据为准。”天成公司经办人张怀亮及原告刘通在明细上签名，大成公司在明细上加盖公司公章。后原告刘通索款未果，因而成讼。
以上事实，有刘通菜金支付明细以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告刘通与被告天成公司之间口头买卖蔬菜的合同合法有效。原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告刘通要求被告天成公司支付货款66207元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，被告不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，原告刘通主张自起诉之日2015年12月28日起按照同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘通支付货款66207元及利息（以66207元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1456元，由被告宿迁市天成纸业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一六年三月七日
书记员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1518号
原告刘X艳，女。
被告曾X龙，男。
原告刘X艳与被告曾X龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘X艳和被告曾X龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X艳诉称：原被告于1993年农历正月按农村习俗风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，1995年3月15日生育长女曾X非，1999年2月8日生育男孩曾X娇，2000年5月14日生育次女曾X宇，2003年农历10月，被告因犯罪被判处无期徒刑，原告独自辛苦带着三个孩子艰难维持生活，被告并未尽半点义务，被告的行为给社会和家庭造成极大危害，夫妻感情破裂，被告的违法犯罪行为是造成夫妻感情破裂的主要原因，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于审理事实婚姻案件的规定，请求法院判决原被告“离婚”，未成年子女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及原被告的常住人口登记卡，用以证明原被告主体适格。
2、曾X非、曾X娇和曾X宇的常住人口登记卡，用以证明曾X非、曾X娇和曾X宇的户籍信息。
3、计生家庭档案卡和诚信计生证明，用以证明原被告同居后生育子女的情况和已履行诚信计生相关事项。
被告曾X龙辩称：我不识字，没有文化，在我们最小的孩子曾X宇没有读完书之前，我是不同意“离婚”的。
被告曾X龙未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据均无异议，故原告提交的第1、2、3项证据可以作为本案定案的依据。
综合原告、被告的诉辩请求，举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：两个未成年子女由谁抚养？
经审理本院认定：原被告于1993年2月4日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1995年3月15日生育长女曾X非，1999年2月8日生育男孩曾X娇，2000年5月14日生育次女曾X宇，原告于2001年2月22日做了绝育手术，被告于2005年2月18日因犯罪被判处无期徒刑，现在毕节监狱服刑，原告独自带着三个孩子生活，现原告诉来法院，请求处理。
本院认为：原被告于1993年2月4日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时被告曾X龙未达法定婚龄，且至1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》发布施行时被告曾X龙仍未达法定婚龄，故原被告的关系应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护，被告因犯罪被判处长期徒刑，致使双方关系彻底破裂。原被告均有权选择不再与对方保持同居关系。但双方对所生育的三个子女均有抚养教育的权利和义务，现长女曾X非已成年，未成年男孩曾X娇和女孩曾X宇还需原被告尽抚养义务。因被告现还在毕节监狱服刑，难以对两个未成年子女尽抚养义务，故男孩曾X娇和女孩曾X宇应由原告抚养，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生男孩曾X娇和女孩曾X宇由原告刘X艳抚养，至孩子能够独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘X艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈佳毅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第656号
原告：纪美华，农民。
被告：郑徐富，农民。
被告周林峰，农民。
本院在审理原告纪美华与被告郑徐富、周林峰民间借贷纠纷一案中，原告纪美华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 琳
二〇一五年六月十五日
书记员 阙凌俊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执582号
申请执行人：王军锋，男。
被执行人：仵鹏，男。
申请执行人王军锋与被执行人仵鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。2016年9月5日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。被执行人未履行的债务为30000元及利息。经查被执行人现无房屋、车辆、存款，暂不具备执行条件，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚林晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初445号
原告：霍颖东，男，1993年11月8日出生，汉族，福成肥牛工业街店厨师，现住张家口市桥东区。
被告：张成刚，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告霍颖东与被告张成刚返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
霍颖东向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告张成刚返还原告车辆，并赔偿原告扣车期间的各项损失18600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告朋友张一抗驾驶原告车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车召集工人上班时，被告张成刚将该车辆扣住。张一抗报警后，至今未处理。原告认为被告强行扣车的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应返还并赔偿原告损失。
本院经审查认为，登记在原告霍颖东名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车系张一抗出资购置并实际使用的，霍颖东与张一抗一致认可该车辆的实际所有人为张一抗，故原告霍颖东并非受侵害民事权益主体，与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍颖东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宇 宙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初445号原告：霍颖东，男，1993年11月8日出生，汉族，福成肥牛工业街店厨师，现住张家口市桥东区。被告：张成刚，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。本院在审理原告霍颖东与被告张成刚返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。霍颖东向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告张成刚返还原告车辆，并赔偿原告扣车期间的各项损失18600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告朋友张一抗驾驶原告车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车召集工人上班时，被告张成刚将该车辆扣住。张一抗报警后，至今未处理。原告认为被告强行扣车的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应返还并赔偿原告损失。本院经审查认为，登记在原告霍颖东名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车系张一抗出资购置并实际使用的，霍颖东与张一抗一致认可该车辆的实际所有人为张一抗，故原告霍颖东并非受侵害民事权益主体，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍颖东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  宇 宙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢丽斯,女，1985年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽斯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢丽斯系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,228.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,228.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢丽斯,女，1985年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽斯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢丽斯系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,228.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,228.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4288号
原告：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力，该公司董事长。
委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：侯莉霞，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告：许倩如，女，1988年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连维乐机械制造有限公司诉被告许倩如劳动争议纠纷一案中，本院定于2017年3月6日9时40分在本院第四审判庭公开开庭审理本案，原告大连维乐机械制造有限公司及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告大连维乐机械制造有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月六日
书记员 钱琳琳
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初3号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被宜君县公安局刑事拘留，2016年1月7日被宜君县公安局取保候审，2016年12月7日被宜君县人民检察院取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
法定代理人刘某乙，女，1990年9月10日出生，汉族，中专文化程度。系被告人刘某甲之妹。
辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉。被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2015年12月6日13时许，被告人刘某甲翻墙潜入本村村民刘某丙家中，使用铁火钩将其由东至西第二孔窑洞内的木柜锁子撬坏，盗走柜内存放的现金3200元后翻墙逃跑。12月7日，被告人刘某甲用盗窃所得赃款，在宜君县商业城龙翔手机店购买中德瑞牌W2白色手机一部，花费700元；购买棉皮鞋、白酒和吃的花费若干；给其妹妹刘某乙500元现金；被抓获后随身搜出现金501元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某甲为精神发育迟滞患者（轻度-
中度）；刘某甲对盗窃一事的实质性辨认能力和控制能力削弱，综合评定为限制刑事责任能力。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲单处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
辩护人张建军辩称，被告人刘某甲构成盗窃罪，但其属于限制刑事责任能力人，且能够当庭自愿认罪，向被害人退赔了全部赃款，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚，并同意公诉人对被告人的量刑意见。
经审理查明，2015年12月6日，被告人刘某甲翻墙进入陕西省宜君县五里镇刘家塬村村民刘某丙家中，在由东至西第二孔窑洞内，使用铁制火钩将窑内木柜上挂锁撬开，将柜内一铁制盒子中存放的3200元盗走后离开。12月7日，被告人刘某甲用盗窃所得赃款，在宜君县商业城龙翔手机店购买中德瑞牌W2白色手机一部，花费700元，剩余赃款除给其妹妹刘某乙500元现金外，用于购买棉皮鞋等物。侦查中，被告人刘某甲退赔了全部赃款，已被被害人领回。经鉴定，刘某甲为精神发育迟滞患者（轻度-
中度）；刘某甲对盗窃一事的实质性辨认能力和控制能力削弱，综合评定为限制刑事责任能力。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、物证铁制火钩一个、提取痕迹、物证登记表证明被告人所使用的作案工具特征。2、宜君县公安局刑事警察大队接处警登记表、宜君县公安局刑事警察大队受案登记表、报案材料证明案件的来源系被害人刘某丙向“110”报案。3、提取笔录、宜君县龙翔手机卖场的收据存根证明被告人刘某甲用所盗赃款购买手机的特征和价值。4、宜君县公安局五里镇派出所户籍证明信证明被告人刘某甲的身份情况。5、扣押清单及领条证明扣押物品情况以及被告人刘某甲所退赃款3200元返还被害人的事实。6、宜君县公安局办案说明证明被害人刘某丙家放钱盒子的盖未找到的事实。7、被害人刘某丙陈述证明其被盗的时间、地点以及被盗财物数量。8、证人和某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、刘某丁、白某某、刘某戊、刘某己、刘某乙证明被告人刘某甲的智力状况。9、证人刘某乙的证言证明被告人刘某甲2015年12月7日到其家并给其500元人民币的事实。9、证人赵某的证言和辨认笔录证明被告人刘某甲购买中德瑞牌W2白色手机的时间和过程。10、被告人刘某甲的供述证明其实施盗窃的经过以及赃款去向。11、现场勘验笔录及照片证明了盗窃现场的方位、概貌、作案工具情况、用赃款购买的黑色男士皮鞋一双、中德瑞牌W2白色手机一部的事实以及被告人刘某甲对现场的指认情况。12、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书证明被告人刘某甲为精神发育迟滞患者（轻度-
中度）以及被告人刘某甲对盗窃一事的实质性辨认能力和控制能力削弱，综合评定为限制刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，翻墙入室，进入他人家中窃取财物，数额较大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲系精神发育迟滞患者（轻度-
中度），对盗窃一事的实质性辨认能力和控制能力削弱，综合评定为限制刑事责任能力。其尚未完全丧失辨认和控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人刘某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某甲在案发后能够退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲使用赃款所购买的黑色男士皮鞋一双、中德瑞牌W2白色手机一部是违法所得，应当予以追缴。作案工具铁制火钩一个，系被告人刘某甲作案所用的本人财物，应当予以没收。为了打击刑事犯罪，确保公民人身财产安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴）。
二、被告人刘某甲违法所得黑色男士皮鞋一双、中德瑞牌W2白色手机一部予以追缴。
三、作案工具铁制火钩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 同 刚
审判员 李 辉
审判员 武文璋
二〇一七年三月七日
书记员 封敏媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3054号
原告：李平凡。
被告：金作波。
原告李平凡与被告金作波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李平凡到庭参加诉讼；被告金作波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李平凡诉称：被告金作波因需于2016年3月1日向原告借款人民币14000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币14000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告金作波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金作波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金作波于本判决生效后十日内偿还原告李平凡借款
本金计人民币14000元，并支付自2016年5月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告金作波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄艳治
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第619号
罪犯袁定勇，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）常刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人袁定勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）湘高法刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）湘高法刑执字第329号刑事裁定，将罪犯袁定勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁定勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯袁定勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为152.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯袁定勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁定勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯袁定勇的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁定勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第550号
申请执行人邱孟娟，居民。
被执行人仲维松，居民。
邱孟娟与仲维松民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2011年2月24日作出的（2011）赣商初字第171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仲维松于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱孟娟偿还借款30000元及违约金（从2010年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第171号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终79号
上诉人（原审原告）：张令香，男，1960年11月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市东郭供销合作社，住所地滕州市东郭镇驻地。
法定代表人：张峰，主任。
委托诉讼代理人；苗峰，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕州市兴铭商贸有限公司，住所地滕州市东郭镇驻地。
法定代表人：王思品，经理。
委托诉讼代理人：孙岩，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
上诉人张令香因与被上诉人滕州市东郭供销合作社、滕州市兴铭商贸有限公司相邻关系纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张令香以双方已达成和解为由于2017年3月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张令香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张令香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张令香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 高文娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保400号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周江中，男，1951年5月29日出生，汉族，居民。
被申请人刘池连，女，1951年4月29日出生，汉族，居民。系周江中之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周江中向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘池连在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为0303430xxx的存款10000元，账号为03034xxx的存款1800元，账号为030xxx的存款1000元，账号为03xxxx9的存款2000元，账号为03xxx4的存款9000元，账号为0303430xxx8的存款3000元，账号为03xxxx7的存款3000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘池连在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为0303430xxx的存款10000元，账号为03034xxx的存款1800元，账号为030xxx的存款1000元，账号为03xxxx9的存款2000元，账号为03xxx4的存款9000元，账号为0303430xxx8的存款3000元，账号为03xxxx7的存款3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 三 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�民法院应当解除保全。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢166号
申请执行人：王妮，男，1985年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3865号民事判决书已经发生法律效力。权利人王妮于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法查封了登记在被执行人名下的14套房产，因被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书，且有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，本案终结执行。现王妮申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失11565元及逾期利息、负担案件受理费295元、执行费73元。
本院在执行过程中，申请人王妮于2018年4月10日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终3865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 珊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第471号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告梁六辉，男，汉族。
被告程秋荣，女，汉族。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁六辉、程秋荣金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由被告梁六辉承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 黄文英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初550号
原告：刘文，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省尚义县。
被告：李玉果，女，1972年11月15日出生，汉族，个体，现住河北省尚义县。
被告：王飞，男，1971年3月15日出生，汉族，职工，现住河北省尚义县。
原告刘文与被告李玉果、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘文、被告王飞到庭参加诉讼，被告李玉果经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元及其利息。事实与理由：被告李玉果于2011年11月20日，向原告刘文借款15000元，约定月利率1.3分，利息已经给付到2016年2月底。从2016年3月1日起，被告一直没有支付利息。经多次向被告和担保人催要本金和利息，至今分文未付。
李玉果、王飞未提交书面答辩。
原告刘文提供如下证据：1.借条一份，借款金额为15000元，约定利息为1.3分，借款时间为2011年11月20日，借款人为李玉果，担保人为王飞；2.承诺一份，承诺人王飞，承诺时间为2016年11月20日，承诺内容为“到1月10日（2017年）前打本利7000元整，如打不了有王飞负责打款”。被告王飞对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，李玉果通过王飞向刘文借款15000元，约定利率为月息1.3分，折算为年利率应为15.6%。利息已结算至2016年2月底，后一直没有支付利息。
本院认为，王飞承认刘文在本案中主张的事实，故对刘文主张的事实予以确认。王飞在借条上以担保人身份签名，并向刘文出具书面还款承诺，应承担连带保证责任。被告李玉果经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉果于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文借款本金人民币15000元及其利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按15.6%计算）；
二、被告王飞对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李玉果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李玉果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯树录
审 判 员 忻贵生
人民陪审员 冀 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 王锦霞