山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初61号
原告：庞利峰，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，系本案交通事故死者杨军之妻。
原告：杨稷东，男，1999年10月21日出生，汉族，学生，系本案交通事故死者杨军之子。
原告：杨永胜，男，1935年1月8日出生，汉族，退休职工，系本案交通事故死者杨军之父。
上述三原告委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：青县顺昌发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
法定代表人：李省山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
原告庞利峰、杨稷东、杨永胜与被告青县顺昌发汽车运输有限公司（以下简称顺昌发汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人邵刚、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人左静玫到庭参加诉讼。被告顺昌发汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺昌发汽运公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计386304元；2.判令被告人保财险沧州分公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告支付保险赔偿金；3.案件受理费依法承担。事实与理由：2016年10月2日上午9时50分许，三原告近亲属杨军驾驶蒙J604**号别克牌小型客车，行驶至荣乌高速（灵丘方向）青瓷窑隧道，与石家伟驾驶的冀JQ83**/冀JXC**挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成杨军当场死亡、同车乘车人庞利峰和杨稷东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定，杨军负本次事故主要责任、石家伟负本次事故次要责任，庞利峰、杨稷东无责任。三原告认为，石家伟驾驶大货车在高速公路上行驶未达到相应车速，进入隧道未按规定开启车灯，其行为是造成交通事故的重要原因，应当承担不低于40%的责任。顺昌发汽运公司是肇事大货车的所有人，其依法应当承担赔偿责任。肇事大货车在人保财险沧州分公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其依法应当在交强险和商业三者险限额内直接向三原告赔付。另2016年度内蒙古自治区的人均可支配收入和人均消费支出高于山西省标准，故相关赔偿费用应按内蒙古标准计算。综上，请支持原告的诉讼请求。
被告顺昌发汽运公司向本院提交书面答辩意见称，事故车辆冀JQ83**/冀JXC**挂重型半挂货车的实际所有人为王桂伍，与我公司为合同关系，虽然车辆登记在我公司名下，但我公司仅仅是按合同约定为其代办各种费、税，我公司不参与该车辆的经营与管理，不分享经营利润，不承担交通事故赔偿责任，故请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保财险沧州分公司辩称，对三原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，对三原告的损失愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
根据三原告起诉及被告人保财险沧州分公司答辩，本案的主要争议焦点为：第一，三原告因本案交通事故所遭受损失的数额？第二，对三原告的损失，两被告各自应否承担赔偿责任及如何承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对三原告提供的证据身份证、事故认定书、死亡医学证明、保险单、结婚证、常住人口登记卡、人口信息证明、家庭成员证明、浑源县人民医院医疗费票据、救护车费票据、乌兰察布蒙中康复医院和乌兰察布市中心医院的诊断证明、误工费证明，被告人保财险沧州分公司无异议，顺昌发汽运公司则未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对三原告提交的过路费和加油费票据，被告人保财险沧州分公司质证称，不能证明与本案有关联，请法院酌情认定。本院认为，本案交通事故发生后，三原告和死者杨军的亲属从内蒙赴浑源处理交通事故及办理丧葬事宜必然会产生交通费用，本院考虑往返的距离等因素，酌情认定2000元；2.对三原告提交的乌兰察布市中心医院和乌兰察布蒙中康复医院的门诊医疗费收据和门诊预收款收据，被告人保财险沧州分公司质证称，对加盖收费章的医疗费票据认可，对门诊预收款收据不认可。本院认为，三原告提交的乌兰察布中心医院和蒙中康复医院的门诊医疗费收据十支均加盖了收费专章，且能够与原告提交的两家医院的诊断证明互相印证，本院予以采信；对门诊预收款收据，因其未加盖公章，且为预收款性质，与门诊费收据在时间和金额上存在重合，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：
2016年10月2日9时50分许，三原告近亲属杨军驾驶牌号为蒙J604**的别克牌小型普通客车，行驶至荣乌高速（灵丘方向）青瓷窑隧道，与石家伟驾驶的登记所有人为被告顺昌发汽运公司牌号为冀JQ83**/冀JXC**挂的重型半挂货车发生追尾碰撞，之后蒙J604**号小客车向后溜出隧道与左侧护栏刮蹭停于左侧车道，造成蒙J604**号小客车驾驶人杨军当场死亡，同车乘车人原告庞利锋、杨稷东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，杨军负本次事故主要责任，石家伟负本次事故次要责任，原告庞利锋、杨稷东无责任。
另查明，原告庞利锋、杨稷东、杨永胜分别系死者杨军的配偶、长子、父亲。被告顺昌发汽运公司登记所有的冀JQ83**/冀JXC**挂重型半挂货车在被告人保财险沧州分公司投保交强险一份、商业第三者责任险1050000元及不计免赔率险等保险，本案事故发生在保险期内。
对于三原告主张的赔偿项目和数额，本院确认如下：
1.死亡赔偿金611880元（内蒙古自治区2015年度城镇居民人均可支配收入30594元×20年），被告人保财险沧州分公司无异议，本院予以支持；
2.精神损害抚慰金50000元，被告人保财险沧州分公司无异议，本院予以支持；
3.丧葬费26480元（山西省2015年度职工月平均工资52960元÷12个月×6个月）；
4.被扶养人生活费,因原告杨永胜退休后已享受养老金待遇，不属于《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人范围，故本院仅确认原告杨稷东的被扶养人生活费为10938元（内蒙古自治区2015年度人均消费性支出21876元×1年÷2个扶养义务人）；
5.医疗费1776.52元（其中包括死者杨军的抢救费用54元和原告庞利锋、杨稷东的门诊医疗费1722.52元）；
6.办理丧葬事宜人员的误工费7200元，被告人保财险沧州分公司无异议，本院予以支持。
7.办理丧葬事宜人员的住宿费和伙食补助费，因三原告未提供住宿费票据予以证实，且无伙食补助费的法律依据，本院不予支持；
8.交通费2300元（其中包括办理交通事故等相关事宜的交通费2000元及救护车费300元）；
9.原告庞利锋的误工费14469元，被告人保财险沧州分公司无异议，本院予以支持；
10.原告庞利锋的护理费，因原告庞利锋未住院治疗且未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持；
上述合计725043.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，机动车同时投保交强险和商业三者险的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，被告顺昌发汽运公司登记所有的冀JQ83**/冀JXC**挂重型半挂货车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于本院确认的三原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告人保财险沧州分公司在交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费1776.52元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计111776.52元；其余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费计613267元由被告人保财险沧州分公司在商业三者险范围内按事故次要责任30%的比例赔偿183980.1元；共计赔偿三原告295756.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞利峰、杨稷东、杨永胜各项损失共计295756.62元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元（三原告已交纳），由三原告负担1663元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 冯 儒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海云