江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初192号
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇（原行香派出所对面）。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告罗祖晓，1971年10月13日。
被告陶双双。
被告江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州商贸城G幢301-305室。
法定代表人罗祖秋，系该公司总经理。
被告罗祖秋。
被告叶向阳。
被告丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。
法定代表人罗恒斌，系该公司总经理。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷公司）诉被告罗祖晓、陶双双、江苏华东兴业集团有限公司（以下简称华东兴业公司）、罗祖秋、叶向阳、丹阳市华东建材城有限公司（以下简称华东建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛一峰到庭参加了诉讼，被告罗祖晓、陶双双、华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳、华东建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告罗祖晓的银行存款以及被告罗祖晓、陶双双、华东兴业公司、罗祖秋、华东建材公司的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告崇明农贷公司诉称：2014年7月22日，原告与被告罗祖晓签订《借款合同》一份，约定由原告向被告罗祖晓提供200万元贷款，贷款月息为12.5‰，按月结息到期还本，付息日为每月20日，被告陶双双为共同债务人。同日原告与被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳分别签订了一份《保证合同》，保证合同约定被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳为被告罗祖晓借款200万元向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年7月22日依约向被告罗祖晓发放贷款200万元，贷款到期日为2015年3月22日。2015年11月12日，原告与被告华东建材公司签订《保证合同》一份，约定由被告华东建材公司为被告罗祖晓借款200万元向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告罗祖晓仅偿还100万元，尚有100万元借款未能偿还，逾期利息付至2015年11月20日。现起诉要求：1、判令被告罗祖晓、陶双双归还借款本金100万元，并支付逾期利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止，按照合同约定标准计付）；2、判令被告罗祖晓、陶双双给付原告律师费40000元；3、判令被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳、华东建材公司承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案财产保全费及诉讼费。
被告罗祖晓、陶双双、华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳、华东建材公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年7月22日，原告崇明农贷公司与被告罗祖晓签订《借款合同》一份，合同编号为句崇明借字201400083#。合同约定：自2014年7月22日起至2015年3月22日止，由原告向被告罗祖晓提供200万元人民币的流动资金贷款，实际借款日期以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为12.5‰；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日；如借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起借款人按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同并约定，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告陶双双作为被告罗祖晓的配偶，在家庭成员声明条款处签名，确认其本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同还对其他事项作了约定。
上述《借款合同》签订的同日，被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳作为保证人分别与原告签订了一份《保证合同》；2015年11月12日，原告与被告华东建材公司签订一份《保证合同》。四份《保证合同》均约定：保证人担保的主债权为主合同项下的本金，自愿为借款人罗祖晓提供连带责任保证担保；本合同保证方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；本合同为不可撤销的连带责任担保，保证期间保证人不得以任何理由解除本合同。
上述合同订立后，原告于2014年7月22日依约向被告罗祖晓发放贷款200万元，借款月利率12.5‰，还款方式为按期还息到期还本，到期日期为2015年3月22日。借款发放后，被告罗祖晓按约支付期内利息。借款到期后，被告罗祖晓、陶双双偿还借款本金100万元，剩余借款本金100万元未能偿还，被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳、华东建材公司亦未履行保证义务。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派毛一峰律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费40000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件四份、借款借据及转账支票存根复印件各一份、委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告罗祖晓签订的《借款合同》以及原告与被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳、华东建材公司分别签订的《保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。原告按约向被告罗祖晓发放借款后，被告罗祖晓未能按约偿还借款，已构成违约。被告陶双双作为借款人配偶，已确认该借款为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿，故对原告要求被告罗祖晓、陶双双偿还100万元借款本息的诉请，本院依法予以支持。
因原告与罗祖晓订立的借款合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费等实现债权的费用，故原告要求被告罗祖晓、陶双双赔付为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照40000元支付，对被告没有约束力。结合本案的实际案情，本院对律师费调整为按照律师收费标准规定的下限收费比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算；50万元-100万元收费比例按2.5%计算；100万元-500万元收费比例按2%计算），超出按该比例计算的部分不予支持。按照本案争议财产标的额数额计算，本院确定律师费损失为30600元。
被告华东兴业公司、罗祖秋、叶向阳、华东建材公司自愿为被告罗祖晓的借款向原告提供连带责任保证担保，未能按约履行保证义务，依法应在保证范围内对被告罗祖晓所欠的100万元借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗祖晓、陶双双于本判决生效后十日内偿还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元以及逾期利息（从2015年12月21起至实际给付之日止，按照月利率18.75‰计付）。
二、被告罗祖晓、陶双双于本判决生效后十日内赔付原告句容市崇明农村小额贷款有限公司律师费30600元。
三、被告江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、叶向阳、丹阳市华东建材城有限公司对被告罗祖晓、陶双双的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计人民币12080元，由被告罗祖晓、陶双双负担（此款原告已预交本院，被告罗祖晓、陶双双于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、叶向阳、丹阳市华东建材城有限公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐安琦