河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第2543号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）周志勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住罗山县，系受害人邵某丈夫。
被上诉人（原审原告）周金岭，男，1992年10月8日出生，汉族，住罗山县，系邵某儿子。
被上诉人（原审原告）李秀英，女，1933年12月26日出生，汉族，住罗山县，系邵某母亲。
三被上诉人共同委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明，男，1978年3月13日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人刘成祥，男，1957年12月25日出生，住社旗县，系刘明父亲。
被上诉人（原审被告）南阳市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人陈新银，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人周志勇、周金岭、李秀英、刘明、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初420号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及其委托代理人杨坤、被上诉人周志勇、周金岭、李秀英及其委托代理人蒋世龙、被上诉人刘明的委托代理人刘成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月18日14时许，刘明驾驶豫Ｒ×××××-豫RA0**挂重型半挂货车沿312国道由西向东行驶至罗山县环城路尤店路口时，与邵某驾驶的由路南向路北横过道路的“新蕾”电动自行车相撞，致邵某当场死亡，“新蕾”车损坏，造成交通事故。2015年10月19日，罗山县公安交通警察大队对此交通事故认定，刘明承担事故主要责任，邵某承担事故次要责任。原告提交通费票据500元。邵某出生于1970年2月26日，生前在罗山县城关镇城区务工，并居住生活，其母亲李秀英生于1933年12月26日，李系农业人口，李有四个子女。
另查明豫Ｒ×××××-豫Ｐ×××××号挂重型半挂车为王李想实际所有，车辆登记于顺通公司名下。事故时驾驶人刘明为王李想雇佣司机，该车在南阳保险公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险，事故发生于保险合同有限期间，驾驶人刘明犯交通肇事罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月11日通过交警部门调解，被告刘明补偿邵某亲属损失200000元。
上述事实，有人口登记卡、证明、驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵某在2015年10月18日的交通事故中死亡，原告请求被告给予赔偿，于法有据，本院依法应予支持。经审核可纳入赔偿的范围有：1、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；2、被扶养人李秀英生活费8047.65元（6438.12元／年×5年÷4）；3、交通费500元；4、车辆损失费2000元；5、死亡补偿费487829元（24391.45元／年×20年）；6、精神损害抚慰金本院酌定20000元，以上共计537778.65元。被告南阳保险公司赔偿交强险部分112000元，其余款425778.65元，应依责分担。因邵某承担事故次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任，故应赔偿298045元（425778.65元／年×70%），由南阳保险公司在第三者责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告周志勇、周金岭、李秀英各项损失费410045元（112000元＋298045元），（户名：周志勇、开户行中国建设银行，卡号：62×××31），款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周志勇、周金岭、李秀英的其他诉讼请求。案件受理费8209元，由被告刘明负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：被上诉人未向法院提交肇事车辆驾驶员的驾驶证，其属无证驾驶，上诉人在商业三责险范围内不承担赔偿责任同时法院应明确上诉人在交强险垫付的范围内享有向实际侵权人追偿的权力。另一审法院认定被上诉人的死亡赔偿金按照城镇标准计算、认定车损2000元及支持精神抚慰金均没有事实及法律依据。且一审法院没有按照双方保险合同的约定扣除10%的绝对不计免赔。
被上诉人周志勇、周金岭、李秀英答辩称：1、上诉人认为一审庭审中被上诉人提交的是案外人刘举的驾驶证并非本案被上诉人刘明，纯属认识上的错误。已经生效的罗山人民法院刑事判决书（2016）豫1521刑初31号中，明确指出“被告人刘明，曾用名刘举”，证明刘举和本案的被上诉人刘明是同一人，一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是完全正确的。2、该起交通事故造成被害人驾驶的“新蕾”电动车的实际损坏，一审判决上诉人支付车损2000元完全正确。3、被害人在城镇有经常居住地且其主要收入来源为城镇，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金事实清楚，证据充分。4、对于保险合同中10%的绝对不计免赔，保险公司并没有尽到明确的提示和告知义务，一审法院未扣除10%的绝对不计免赔，事实正确，法律依据充分。5、一审法院判决支持被上诉人主张的精神抚慰金要求正确，依据充分。
被上诉人南阳市顺通汽车租赁有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担赔偿责任，本案被害人邵某在2015年10月18日的交通事故中死亡，经过现场勘查.罗山县公安局交通警察大队对该起事故出具有交通事故责任认定书，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，被上诉人周志勇、周金岭、李秀英的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称在商业三责险范围内不承担赔偿责任同时法院应当明确上诉人在交强险垫付的范围内享有向实际侵权人追偿的权力没有事实和法律依据，本院不予支持。因为本案的肇事司机刘明，于2016年1月25日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（2016）豫1521刑初31号刑事判决书已明确刘举是肇事司机刘明的曾用名，且在该刑事案件及本案中提交的“肇事司机的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单”均可证明本案的被上诉人刘明和刘举是同一人即是本案交通事故的肇事司机。一审判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业三者险的承保范围承担赔偿责任并无不当。另被害人邵某在城镇有经常居住地且其主要收入来源为城镇，被上诉人周志勇、周金岭、李秀英提供的租房协议、房东李来发的房产证复印件、罗山县城关镇赵园社区居民委员会及罗山县公安局新区派出所共同出具的证明、罗山县新区百味花园主题酒店证明及工薪结算表、罗山县阳光大酒店证明及工薪结算表均可以证明。一审按照城镇标准计算死亡赔偿金事实清楚、证据充分，上诉人认为应当按照农村标准赔偿的上诉理由不成立。被上诉人周志勇、周金岭、李秀英提起的是单独的民事诉讼，该起交通事故涉及的刑事部分已经审理完结，其要求精神损害赔偿符合事实和法律规定，一审支持适当的精神损害赔偿并无不当。针对事故发生当天受害人所骑的电动车的车损问题，通过现场勘查，交警部门的责任认定书上明确认定有“新蕾”电动自行车损坏，车损及维修均是事实，一审根据修理单据认定车损2000元并无不当。上诉人认为应当扣除双方保险合同约定的10%的绝对不计免赔。由于该条款并没有在保险投保单中明确标注，且上诉人亦无证据证明其已经尽到明确的提示和告知义务，且此项约定也不能对抗受害人，该项上诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 高 星