江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00709号
原告张明清。
法定代理人张正松。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告张超健。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告王长海。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢、邵一。
原告张明清诉被告张超健、王长海、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张明清的法定代理人张正松及委托代理人卞为军，被告张超健、王长海的共同委托代理人曹剑飞，被告保险公司的委托代理人邵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清诉称：2014年4月17日19时39分许，被告张超健驾驶苏E×××××轿车在泰山北路由北向南行驶至事故地，车辆与在泰山北路东侧非机动车道内同向行至该路口后由北往南斜过路口的原告驾驶的常熟0229147电动自行车发生相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警队认定被告张超健负该事故的次要责任。肇事车辆车主系被告王长海，且在保险公司处投保了交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计157654元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计156958.6元；诉讼费用由被告承担。
被告张超健辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。本人与王长海系朋友关系，车辆是借用的，如果要承担责任，由本人承担。事故后已垫付了1500元医药费，该费用扣除应承担部分要求予以返还。
被告王长海辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。与被告张超健系朋友关系，车辆借用其使用过程中发生交通事故，如果要承担责任应由张超健承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月17日19时38分许，张超健驾驶苏E×××××小型轿车在泰山北路由北往南行驶至事故地，车辆与在泰山北路东侧非机动车道内同向行至该路口后由北往南斜过路口的张明清所驾驶的常熟0229147电动自行车发生相撞，致两车损坏，张明清受伤。事故后，张明清被送至常熟市第二人民医院医治，经诊断为双侧额叶及左颞、顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气。经治疗后，于2014年5月13日出院，共花费医疗费22411.52元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月16日出具熟公交认字【2014】第B04164号道路交通事故认定书，认定张明清负事故的主要责任，张超健负事故的次要责任。苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所的委托，对张明清的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。苏州市广济医院司法鉴定所接受苏州同济司法鉴定所的委托，对张明清的精神状态进行鉴定，于2014年12月12日出具苏广司鉴所【2014】精鉴字第1241号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为轻度精神障碍。苏州同济司法鉴定所于2014年12月20日出具苏同司鉴所【2014】临鉴字第4354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张明清因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人张明清的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告张明清花费鉴定费3621元。
另查明：苏E×××××轿车行驶证载明车辆所有人为王长海，其向保险公司投保了保险期限为2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止的交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故后，被告张超健支付原告1000元，被告保险公司在交强险限额内预付原告10000元。
庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费22681.52元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、误工费45760元、交通费800元、鉴定费3621元。被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医药费，�有相应病历记载的不予认可，住院发票为补打发票，无法核实原告是否从其他报销途径获得赔偿，故不予认可；关于住院伙食补助费，认可780元（30元／天×26天）；关于营养费，认可2700元（30元／天×90天）；关于护理费，认可5400元（60元／天×90天）；关于误工费，认可13440元（1680元／月×8个月）；关于交通费，认可200元；关于精神损害抚慰金，按责任比例认可3000元；关于鉴定费，认为不属于保险公司理陪范围；关于残疾赔偿金，不持异议；
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医药费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，被告提交的预付费票据以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出张明清负事故的主要责任，张超健负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告张超健驾驶的苏E×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告张明清因交通事故受伤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失按照事故责任由被告张超健承担40%的赔偿责任�因张超健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告张超健在庭审中明确表示，超过保险范围的赔偿责任由其承担，系其真实意思表示，本院予以准许。事故发生后，被告张超健已垫付各项费用1000元，如其应承担的赔偿费用不足1000元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接返还被告张超健。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张22681.52元。本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法认定医疗费为22411.52元�被告保险公司认为住院发票为补打发票，无法核实原告是否从其他报销途径获得赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，原告主张1850元（50元／天×37天），本院根据原告提供的住院治疗等相关材料，依法认定原告住院天数为26天，按50元／天标准计算，合计1300元。
关于营养费，原告主张4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元（120元／天／人×90天），结合司法鉴定意见，本院认定护理期限为伤后一人护理90天，按100元／天／人标准计算，共计9000元。
关于残疾赔偿金：原告主张137384元（34346元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张10000元，本案中，原告张明清负事故的主要责任，故根据责任比例，本院依法认定精神损害抚慰金为4000元。
关�误工费：原告主张45760元（220元／天×26天×8个月）。原告提供江苏京城装饰工程有限公司常熟分公司出具的证明一份，以证明原告事故前在该公司承接的装饰工程工地从事泥瓦工，每日收入220元。庭审中，原告申请证人经怀社到庭作证。本院认为，误工费是指因误工而实际减少的收入，本案中原告提交的证明材料，不足以证明原告事故前其从事的工作及收入情况。证人经怀社未能提供任何证据证明其本人身份情况，以及与京城公司之间存在承包关系，故对其证言本院不予采信。因原告未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，致本院无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。故本院认定按照苏州市最低平均工资标准1680元／月，结合鉴定意见，误工期限为伤后8个月，共计13440元。
关于交通费：原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌定400元。
关于鉴定费：原告主张3621元，有鉴定费票据为凭，本院依法予以认定。
综上所述，原告损失为医疗费22411.52元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金4000元、误工费13440元、交通费400元、鉴定费3621元，合计196056.52元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费22411.52元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，合计28211.52元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额18211.52元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金4000元、误工费13440元、交通费400元、合计164224元，交强险赔偿限额为110000元，超出限额54224元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。超过交强险责任限额部分72435.52元，鉴定�3621元，合计76056.52元，应由被告张超健按事故责任40%即30422.61元予以赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿150422.61元。被告张超健已支付给原告的1000元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告张超健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告张明清因交通事故造成的各项损失合计人民币150422.61元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已先行支付的10000元，及被告张超健垫付的各项费用1000元，余款139422.61元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张超健指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张超健垫付款人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由原告张明清负担45元，被告张超健负担549元（原告同意被告负担的诉讼费549元由被告向其�接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季忠静