广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第114号
原告：黄石娣，女，汉族，身份证住址高要市。
委托代理人：吴堃、刘秋真，均为广东科业律师事务所律师。
被告：孙耀飞，男，住高要市。
被告：梁桂其，男，1963年11月4日，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
委托代理人：谭钧宋，广东端庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区二塔路。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳、梁铿。
原告黄石娣诉被告孙耀飞、梁桂其、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理××，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真、被告梁桂其的委托代理人谭钧宋、被告平安财险肇庆支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼，被告孙耀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，被告孙耀飞驾驶粤H号大型普通客车在殡仪馆内火化车间下山途径殡仪馆管理处路段时，车辆失控坠落约5米深的山沟，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门处理，认定被告孙耀飞承担全部责任，原告不承担责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成八级、十级两处伤残。本次事故至今造成原告以下损失：医疗费2575.40元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元（50元／天×54天）、护理费4320元（80元／天×54天）、交通费500元、残疾赔偿金217632.30元（30226.71元／年×18年×40%）、评残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计251927.70元。本次事故被告孙耀飞承担全部责任，被告梁桂其已支付原告16000元，根据相关法律规定，被告应赔偿原告235927.70元。肇事车辆粤H号大型普通客车在被告平安财险肇庆支公司处投保了商业险，被告平安财险肇庆支公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告孙耀飞、梁桂其承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告损失共235927.70元，以上损失由被告平安财保肇庆支公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分，由被告孙耀飞、梁桂其承担连带赔偿责任；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告孙耀飞没有提交书面答辩意见。
被告梁桂其书面辩称：一、对原告因本次交通事故受伤及事故责任认定没有异议。二、原告受伤送到肇庆市中医院住院治疗，我方曾到医院探望，并且想尽办法多发筹资支付原告在住院期间的全部医疗费用25250元，由于我方确实没有经济能力满足原告的巨额赔偿要求，导致今日的诉讼。原告也知道本次交通事故受伤人数多达21人，为了支付伤者的医疗费及赔偿款，我方已倾家荡产欠下一身债务。当时处于好心帮助相邻朋友，用自己的客车搭载原告等人到肇庆殡仪馆办理，下山途中出现翻车惹来横祸。现在酒楼生意也无法经营。并且欠下几十万债务。三、原告提出的具体诉讼请求，我方提出如下意见。1、医疗费。原告要求赔偿医疗费2575.40元，没有合法依据不应支持。关于中医院医疗费415.40元，原告只提供肇庆市中医院门诊收据两张，没有相应病历，我方不予认可。原告自行购买中药支出的2160元药费要求赔偿没有依据，原告提供的收据并不是医疗机构出具的收费发票，原告也没有医疗机构同意外购药的意见，也不能证明该外购药是用于本次交通事故造成的伤害治疗。2、营养费。根据原告提供的医疗机构意见适当加强营养，原告主张营养费2700元，金额明显过高，十分不合理，我方不予认可。3、护理费。原告没有提供护理人员收入情况，原告要求每天80元护理费明显过高，应按广东省农业行业职工平均工资计算。4、交通费。原告要求赔偿交通费500元没有合法依据，交通费应以正式票据为凭，有关票据应与就医地点、时间、人数相符合，原告没有提供票据不应支持。5、残疾赔偿金。我司对广东福城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可。鉴定报告评定原告椎体损伤为八级伤残和左上肢的损伤十级伤残，缺乏事实依据，我方要求重新鉴定。对原告要求赔偿残疾赔偿金217632.30元有异议。原告没有提供户籍资料无法证明原告是城镇居民，不应按照城镇居民标准计算，根据肇庆市中医院住院病历记载原告职业是农民，应按农村居民标准10542.84元／年计算。5、精神损害抚慰金。原告提出精神损害抚慰金20000元，金额明显过高，十分不合理，我方有异议。
被告平安财险肇庆支公司书面辩称：一、我司并非本案适格被告。本案中孙耀飞驾驶的粤H号车辆在我司投保了交强险和商业险，但本案中涉及的伤者为该车辆的车上乘客，不属于我司交强险的保险责任范围，而商业险为双方合同不应当涉及第三方，故我司并非本案适格被告。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，但是商业第三者责任险的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理。二、我司已履行完毕保险责任。本案中肇事车辆在我司投保乘客座位责任险一万元每人，而在事故发生，我司已根据被保险人提供的发票及索赔申请，对于黄石娣产生的费用已赔付了一万元，故对于保险责任我司已履行完毕。综上，我司非适格被告，且本案损失不属于我司保险责任，故原告不应把我司列为被告。
经审理查明：2013年7月11日15时10分，被告孙耀飞驾驶粤H号大型客车搭载梁铁娴、余秀莲、高凤英、彭木带、张意珍、黄石娣、陈虾、罗佩芬、芩桂珍、刘玉英、芩连、张端庆、梁伟霞、芩桂清、陈彩莲、钟桂莲、芩鉴波、芩桂英、伍福群等人由G321线肇庆市殡仪馆内火化车间下山途径殡仪馆管理处路段时，车辆失控坠落约5米深的山沟内，造成车辆损坏及21人受伤的交通事故。2013年8月23日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2013）第4412022C036号），认定被告孙耀飞承担此事故的全部责任。
事故发生，原告黄石娣立即被送到肇庆市中医院住院治疗，于2013年9月3日出院，住院54天，被告梁桂其为其垫付了全部住院医疗费25256元。庭审中，原告确认被告梁桂其还支付其现金16000元。2013年12月4日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2013年12月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄石娣椎体的损伤评定为八级伤残，黄石娣左上肢的损失评定为十级伤残，原告支出评残鉴定费1500元。粤H号大型客车车主是被告梁桂其，该车辆在被告平安财险肇庆支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且该车辆还购买了乘客座位责任险10000元／人。
另查明：原告于2013年9月3日出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：诊断：胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折；处理意见：患者因上述疾病于2013年7月11日至同年9月3日在我院骨伤科住院治疗，住院期间留陪人一人，出院建议休息三个月，适当加强营养。”庭审中，原告向本院提供了加盖肇庆市中医院医务科公章的《住院病历》和《出院记录》，记载本院DR示：胸11、胸8椎体压缩性骨折，西医诊断：胸11、胸8椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折”。被告梁桂其向本院提交一份加盖肇庆市中医院骨伤科（一区）专用章的《出院记录》，记载：本院DR示：胸11椎体压缩性骨折，西医诊断：胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折”。即原告提供的《住院病历》和《出院记录》显示原告存在胸11、胸8椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折，而原告提供的《疾病诊断证明书》和被告梁桂其提供的《出院记录》却显示原告只存在胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折。
为查清原告是否存在胸8椎体压缩性骨折，本院依法向肇庆市中医院进行了调查取证，该医院出具《复函》，记载：患者黄石娣入院当时查胸椎正侧位片报告胸11椎体压缩性骨折，胸椎退行性变，但我院骨科医师在讨论案情时读片发现除了胸11椎体压缩性骨折外，胸8椎体前柱也有轻度压缩性改变，临床胸8椎体有压缩性骨折，但骨折轻微，对治疗方案及预无影响。患者胸背部剧痛，不宜过多搬动，故未即予查胸部CT检查，患者住院四周，患者背部疼痛明显减轻。患者为交通事故，需鉴别陈旧性骨折及新鲜骨折，故病情稳定复查胸部CT。2013年8月8日查胸椎CT（CT号：99277）报告示：胸11椎体及胸8椎体均有骨折。故胸8椎体压缩性骨折确实存在。按照出院程序出院记录及出院证明是加盖科室即骨伤科一区公章；由于笔误，出院记录漏填写胸8椎体压缩性骨折，出院证明按照出院小结诊断书写，故也漏填写胸8椎体压缩性骨折的诊断。患者回医院更正，但患者诉资料不在他手中，一直没回院更正。患者家属余永志于2013年10月23日复印病历时，相关病历资料已修正，由于病历复印需经过医务科批准，故复印件上加盖医务科公章。”肇庆市中医院向本院提供了CT号为99277的CT检查报告单，诊断为胸8、11椎体压缩性骨折、胸11椎体骨折情况大致与前相若、胸椎退行性变；该医院还提供一份《关于患者黄石娣诊断情况的说明》，加盖肇庆市中医院骨伤科（一区）专用章，陈述出院记录中漏写了胸8椎体压缩性骨折。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车交通事故责任纠纷案件调整的保险类型包括交强险和商业第三者责任险，不包括乘客座位责任险，因本案原告是粤H号大型客车的乘客，不属于粤H号大型客车的交强险和商业第三者责任险赔付的对象，故对原告诉请被告平安财保肇庆支公司在保险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，本案中被告平安财保肇庆支公司不需要对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告梁桂其庭审中确认事故发生时被告孙耀飞是其临时雇佣驾驶事故车辆的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告孙耀飞承担本次事故的全部责任，属于重大过失致人损害的情况，故对原告的损失，由被告孙耀飞承担赔偿责任，被告梁桂其承担连带赔偿责任。
广东福城法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定黄石娣因交通事故导致胸8、11椎体压缩性骨折，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.8.3.b）胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”的规定，评定为八级伤残。该鉴定意见书认定原告构成八级伤残的依据是其因本次交通事故构成胸8、11椎体压缩性骨折，被告梁桂其认为本次事故只导致原告胸11椎体压缩性骨折，不存在胸8椎体压缩性骨折，依据是加盖肇庆市中医院骨伤科（一区）专用章的《出院记录》和《疾病诊断证明书》。本院认为，肇庆市中医院向本院出具的《复函》明确说明了黄石娣在该院治疗的情况，确认黄石娣诊断为胸8、11椎体压缩性骨折，陈述因笔误导致出院时加盖××骨伤科（一区）专用章”的《疾病诊断证明书》和《出院记录》漏写了胸8椎体压缩性骨折；因梁桂其为黄石娣的住院医疗费用进行了结算，故加盖××骨伤科（一区）专用章”的《疾病诊断证明书》和《出院记录》在梁桂其手中，黄石娣家属复印的病历资料已予以修正，且该治疗医院提供的CT号为99277的CT检查报告单也诊断为胸8、11椎体压缩性骨折；同时，《司法鉴定意见书》中也记载阅CT片（CT号99277），亦示为：胸8椎体变扁，呈楔形改变，椎体中段骨质断裂，骨碎片分离向前突出；胸11椎体前缘见分离骨碎片，上缘、下缘向内压缩，高度超过1／3，提示压缩性骨折。故本次事故导致原告胸8、11椎体压缩性骨折的事实是明确的，对被告梁桂其认为原告只存在胸11椎体压缩性骨折且要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。对广东福城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院予以确认。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。被告梁桂其垫付原告在肇庆市中医院的住院医疗费25256元，有其提供的收费收据予以证实，且原告亦予以确认，故本院予以认可。原告主张于2013年9月29日在肇庆市中医院门诊治疗支出415.40元，其提供了门诊病历、医学影像学诊断报告书、收费收据予以证实，本院予以确认。原告还主张还支出医疗费2160元，其提供了两张高要金利镇彭伟骨科的门诊收据、四张记载黄石娣腰椎骨折药费的收据和六张高要市南岸寿而康药店的收款收据来证实，但上述收据都不是正式的发票，也没有相应的医疗机构的医嘱证明，无法查清该款项的支出是否与原告因本次事故的损伤有关，故对原告主张的上述医疗费2160元，本院不予认可。故原告的医疗费损失为415.40元。（二）住院伙食补助费。原告于2013年7月11日至同年9月3日在肇庆市中医院住院治疗，住院天数54天，有肇庆市中医院出具的《出院记录》予以了反映，故住院伙食补助费为2700元（50元／天×54天）。（三）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，本次事故导致原告多处骨折，结合原告住院时间和伤情，酌定营养费为1500元。（四）护理费。治疗医院医嘱证明原告住院期间留陪人一名，但原告没有举证证明具体护理人员的身份和收入情况。结合原告伤情，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元／天计算护理费比较合理，故护理费为3240元（60元／天×54天）。（五）交通费。原告主张交通费为500元，没有提供交通费凭证予以证实。但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住址、住院和门诊天数等实际情况，酌定原告的交通费为300元。（六）残疾赔偿金。对广东福城法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以确认。原告户籍住址为高要市南岸文峰居委会新城路35，户别为非农业家庭户口，有其提供的户口本予以证实，对原告诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中××2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。本次事故导致原告一个八级伤残和一个十级伤残，伤残系数为31%。从定残之日起计算，残疾赔偿金的计算年限为18年。故残疾赔偿金为168665.04元（30226.71元／年×18年×31%）。（七）评残鉴定费。原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费1500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为17000元。
综上，原告的损失为医疗费415.40元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、护理费3240元、交通费300元、残疾赔偿金168665.04元、评残鉴定费1500元和精神损害抚慰金17000元，合计195320.44元。被告梁桂其已支付现金16000元给原告，故被告孙耀飞还需赔偿原告179320.44元，被告梁桂其承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙耀飞自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄石娣179320.44元。
二、被告梁桂其对上述第一判项确定的给付内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄石娣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4839元，财产保全申请费1700元，合计6539元（原告已预交），由原告黄石娣承担1000元，被告孙耀飞承担5539元，被告梁桂其对被告孙耀飞承担的上述受理费承担连带责任，被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 巫建英
第1页共11页