wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初108号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江芳玲，男，1979年3月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江芳玲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人江芳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人江芳玲酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县平湖镇玉库村小学行驶至玉库村“阿朋布艺店”门口时被公安干警现场查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，被告人江芳玲血液中乙醇含量为123.82mg/100ml，属醉酒驾车。
受本院委托，古田县司法局对被告人江芳玲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人江芳玲社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人江芳玲在庭审中并无异议，且有证人郑某证言；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人江芳玲户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江芳玲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江芳玲案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人江芳玲归案后具有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件，因此，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江芳玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初108号公诉机关古田县人民检察院。被告人江芳玲，男，1979年3月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被古田县公安局取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江芳玲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人江芳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人江芳玲酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县平湖镇玉库村小学行驶至玉库村“阿朋布艺店”门口时被公安干警现场查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，被告人江芳玲血液中乙醇含量为123.82mg/100ml，属醉酒驾车。受本院委托，古田县司法局对被告人江芳玲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人江芳玲社区矫正条件成熟。上述事实，被告人江芳玲在庭审中并无异议，且有证人郑某证言；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人江芳玲户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江芳玲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江芳玲案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人江芳玲归案后具有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件，因此，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江芳玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈振禄二〇一六年四月二十六日书记员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01003号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡军立。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：华维云。
被告：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：胡军立。
被告：慈溪市华东纱布有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业西区。
法定代表人：潘建强。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡军立、华维云、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年02月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡军立、华维云归还借款本金1817736.93元和至2015年9月29日的利息29941.01元、罚息6600元、复利455.73元以及自2015年9月30日起至款项实际清偿日止，分别以本金1817736.93元及利息29941.01元为基数，按10.8%执行年利率计付逾期利息及复利；2.被告胡军立、华维云支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司对上述第1、2项请求中的债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日至2015年9月18日
二、借款金额：2000000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利，
四、款项交付：2014年9月19日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告华维云为共同还款人、被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2015年9月18日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月29日，尚欠借款本金1817736.93元，支付利息29941.01元、罚息6600元，复利455.73元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出代理费15000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已向被告发放贷款，被告胡军立、华维云到期未还本付息，已构成违约，原告要求被告胡军立、华维云归还借款并支付利息、代理费的诉讼请求有事实和法律依据。双方合同约定的贷款年利率为8.4%，原告自愿按照7.2%执行，是其对自身权利的处分，与法无悖，本院依法予以准许。被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司作为连带责任保证人，应对被告胡军立、华维云的债务承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡军立、华维云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1817736.93元，支付利息29941.01元、罚息6600元，复利455.73元，并支付自2015年9月30日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡军立、华维云偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司承担保证责任后有权向被告胡军立、华维云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21628元，减半收取10814元，由被告胡军立、华维云、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈吴辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第84-3号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县。
法定代表人张学太，理事长。
委托代理人刘洪文，男，1976年1月1日生，汉族，靖宇县农村信用合作联社职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人白山八道江区路明煤矿，住所地白山市八道江区。
法定代表人孙景海，经理。
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人白山八道江区路明煤矿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人靖宇县农村信用合作联社以双方正在在履行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第84-3号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县。
法定代表人张学太，理事长。
委托代理人刘洪文，男，1976年1月1日生，汉族，靖宇县农村信用合作联社职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人白山八道江区路明煤矿，住所地白山市八道江区。
法定代表人孙景海，经理。
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人白山八道江区路明煤矿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人靖宇县农村信用合作联社以双方正在在履行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初260号
原告李胜周。
被告时果英。
本院在审理原告李胜周诉被告时果英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李胜周于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜周撤回起诉。
案件受理费减半收取193元由原告李胜周负担。
审判员 王世宁
二〇一六年二月四日
书记员 耿静环
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00059号
申请执行人龚运华。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00291号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人龚运华借款本金100万元及其利息，负担执行费12400元的义务。2015年2月16日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执行人履行了义务。申请执行人已于2015年6月29日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00059号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 艾宏洲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执382号
申请执行人：张定会，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金先东，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院作出（2012）六裕民二初字第02790号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金先东银行存款48778元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年二月十日
书记员 傅绪辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初901号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年9月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人宋某犯虚开发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人宋某在没有真实货物交易的情况下，通过他人为自己虚开湖州市核工业工程勘察院为购货方的普通发票。后被告人宋某获得义乌市图勇建材有限公司、义乌市图向建材有限公司虚开的发票共10张，共计虚开金额人民币493880元。后该发票已用于公司结算。
另查明，案发后，被告人宋某于2015年9月6日主动向湖州市公安局吴兴区分局经济侦查大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、接受证据清单，浙江省国家税务局通用机打发票，湖州市第二建设工程有限公司出具的情况说明,刑事判决书等；证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明及被告人宋某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某能主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2270号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告张本朝，男，汉族，成年人。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告张本朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冬亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0119号
原告房新玉，居民。
被告盛世柱，居民。
被告苏常华，居民。
原告房新玉与被告盛世柱、苏常华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，本案在审理过程中，查明原告房新玉未交纳诉讼费用，本院于2013年5月15日向原告房新玉发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告房新玉收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2071号
原告：王革强，男，1974年11月23日生，汉族，住太仓市，现住太仓市。
被告：吉沐忠，男，1968年2月7日生，汉族，住镇江市。
原告王革强与被告吉沐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王革强到庭参加诉讼。被告吉沐忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王革强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.判令被告支付逾期还款利息（30000元为本金，从2015年6月7日起至实际归还之日止，按照同期银行存款利率计算）及交通费共8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告吉沐忠因经营之需向原告借款30000元，言明两个月后归还，然而借款到期后，被告未予还款。原告电话多次向其催要，被告均以种种理由推诿。后原告多次往返太仓、镇江索还借款，均无果而终。故诉至法院，请求判如所请。
被告吉沐忠未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2015年6月7日书写的借条以及部分汽车加油费、高速公路通行费票据等证据。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告自愿达成借款的合意，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按照约定期限履行还款义务。根据被告在借条中承诺的还款期限为借款后两个月内一次性还清，则被告应当在2015年8月7日前将借款归还原告。现该期限早已届满，故对于原告要求归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期存款利率承担逾期利息损失，未超过法律规定的合理范围，应予以支持，自还款期限届满日之后的第二日即2015年8月8日起至实际还款之日止计算逾期利息。关于原告主张的往返太仓至镇江的加油费、车辆路桥费等其他损失，双方在借款合同中没有约定，亦非原告实现债权必然产生的费用损失，故本院不予支持。被告吉沐忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉沐忠于本判决生效之日起十日内返还原告王革强借款本金30000元并承担利息（以借款本金30000元为基数，自2015年8月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告吉沐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 劦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1901号
原告：刁某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：曾某某（又名曾伟某），男，汉族，住广东省兴宁市,
原告刁某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某和被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某（又名曾伟某）偿还借款本金35000元及从1995年12月1日起至2010年12月3日共15年的利息126000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是相识多年的朋友，1995年12月1日，被告因急需资金，向我借款35000元，约定利息每月700元。在2010年12月3日转写了借条，曾某某借到刁某某35000元及从1995年12月1日至2010年12月3日的利息126000元，合计161000元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告催收未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告曾某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，主要有签订于2010年12月3日的借条一张，其内容为：伟权共借刁某某人民币35000元，从1995年12月1日起到2010年12月3日时间共15年，应付利息12600元，本金加利息共拾陆万壹仟元正。经借人：曾伟某2010年12月3日。对于该张借条，原告刁某某向本院作出了陈述：1995年被告共向我借款本金35000元，当时约定每月利息700元，到2010年12月3日双方又写下一张借条，经结算，被告仍欠我借款本金35000元，利息126000元（借条上笔误写成12600元），合计161000元。被告曾某某未作出书面答辩。庭审中被告认可借条是其写的，并提出是在原告威逼的情形下写的，但其没有证据提交法庭证实。同时被告认为其已还清所有欠款，并提交40张还款收条，共计41500元，以及一张8500元还款明细记录。原告否认被告已还清欠款，但对被告提交的还款收条表示无异议，并表示愿意在总欠款161000元中扣除41500元，对于没有其签名的8500元的还款明细记录予以否认。
根据以上审理情况，本院认定事实如下：1995年被告以做生意为由向原告借款本金35000元，至2010年12月3日转单，共欠原告借款本金35000元，利息126000元，合计161000元，转单后原告认可被告偿还了41500元。
本院认为：被告曾某某（又名曾伟某）欠原告刁某某人民币161000元，有被告签名的借条为证，故原、被告间形成的民间借贷关系，本院予以确认。被告提出是在原告威逼下写的借条，但未提供证据证实，故本院不予采信。对于被告曾某某提出其已偿还全部借款的问题，因其未提供证据证实，只提供41500元的还款收条和8500元的还款明细记录，且原告否认被告已还清全部欠款，只认可被告已偿还41500元，故本院只认定被告偿还了41500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾某某（又名曾伟某）应在本判决生效之日起30日内偿还给原告刁某某人民币119500元。
驳回原告刁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担454元，被告负担1306元，此款已由原告预交，不予退还，被告负担部分由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一八年九月四日
书记员 黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3099号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告孙军团，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省内乡县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告孙军团信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金56589.54元，零售利息25079.81元、滞纳金15902.2元（暂计至2014年11月27日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月13日；
二、卡号：51×××12；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2014年11月27日，被告尚欠欠款本金56589.54元，零售利息25079.81元、滞纳金15902.2元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金56589.54元，零售利息25079.81元、滞纳金15902.2元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军团应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金56589.54元，零售利息25079.81元、滞纳金15902.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239.28元（原告已预交），由被告孙军团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8489号
原告李新方。
委托代理人魏红龙，河南广奥律师事务所律师。
被告丁丁。
被告何小玲。
委托代理人黄松涛、邢群（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告李新方诉被告丁丁、何小玲合同纠纷一案，原告李新方于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新方的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李新方撤诉。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告李新方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月三十日
代理书记员 闻双双
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初1400号
原告：吴苏珏，男，汉族，1994年10月4日生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：钟政林、张志武，广东红棉律师事务所律师。
被告：骆嘉华，男，汉族，1978年5月16日生，户籍地址：广西东兴市。
本院受理的原告吴苏珏与被告骆嘉华民间借贷纠纷一案，原告吴苏珏于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告骆嘉华的开户行：中国农业银行，户名：骆嘉华，账号：62×××77的银行账户292578元。中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为之提供担保。
本院经审查认为，原告吴苏珏以保证本案判决发生法律效力后能够顺利执行，确实维护合法权益为理由申请财产保全，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告骆嘉华的开户行：中国农业银行，户名：骆嘉华，账号：62×××77的银行账户292578元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄望生
二〇一八年八月二十四日
书记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初164号
原告郑史庆，男，汉族，1975年1月13日出生，住址：广东省汕头市潮南区，
委托代理人张俊、刘影，系广东增华律师事务所律师、律师助理。
被告张军，男，汉族，1977年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告郑史庆与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑史庆的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑史庆诉称，被告因资金周转困难于2016年11月30日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限，并向原告出示《借据》。于2017年2月23日向原告借款人民币15000元，约定借款期限为10天，并向原告出示《借据》。借款到期后，原告多次向被告追讨该笔借款本息，被告均未还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。1、请求判令被告偿还原告借款人民币25000元（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计，自起诉之日起至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张军既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年11月30日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：本人張軍借到人民币10000元，在签名的同时本人已收到上述借款。该笔借款没有约定借款期限。随后，原告支付了1万元借款给被告。2017年2月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人張軍借到人民币15000元，在签名的同时本人已收到上述借款，借款期限为10天。随后，原告支付了1.5万元借款给被告。截止目前为止，被告未偿还过原告本金。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告催告后，被告仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，故本院认定被告应以2.5万元为本金，从2017年11月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑史庆偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2017年11月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元、公告费，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈希希
人民陪审员 李国强
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 李宗骏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12468号
原告任宏入，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人李明。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢东惠，广东赋诚律师事务所律师助理。
原告任宏入诉被告东莞市石碣镇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华，被告委托代理人袁斌、谢东惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告逾期交楼应向原告支付违约金,故诉至法院,请求判令:被告支付逾期交楼违约金12123元。
被告辩称，双方签订的合同第八条约定了交楼前提，案涉商品方竣工验收时间为2016年3月21日，在买卖合同所约定的交楼时间2016年4月30日之前，被告于2016年11月5日向全体业主发出收楼通知，发出通知的时间即为违约金的截止日期。其中有部分业主提前收楼，提前收楼的日期为违约金的截止日期。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，按套计价为644836元,被告应当在2016年4月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用,被告逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告如约向被告支付了全部房屋价款。原、被告确认案涉房屋于2016年11月5日交付原告使用。2016年9月27日东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局向被告发出停止交付使用王洲湾1号花园1、3、4、5、6号楼的通知，2016年10月31日，东莞市住房和城乡建设局同意涉案工程竣工验收备案，并制作《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,该备案表载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日。
庭审中，原告主张被告交付的房屋在2016年3月21日是不符合竣工验收标准的，未取得竣工验收备案，不能交付使用,逾期交楼违约金应计至2016年11月4日。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、停止交付使用的通知，被告提交的《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、收楼通知书、快递单、证明及其附件、物业交接表、收楼文件接收清单、业主资料登记表,本院向东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告购买商品房，原、被告之间存在合法的商品房销售合同，依法应受法律的保护。原、被告确认被告于2016年11月5日将案涉房屋交给原告使用，被告逾期交楼，被告应当根据双方签订的《商品房买卖合同》向原告支付逾期交楼违约金，故对原告要求被告按每日万分之一支付从2016年5月1日至2016年11月4日共计188天的违约金12123元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石碣镇房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任宏入支付逾期交楼违约金12123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.54元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文祥
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初482号
原告:连平县恒昌汽车贸易有限公司，住所地：连平县元善镇南湖村社口地段。
原告：温仕标，男，1970年10月9日出生，汉族，住连平县。
委托诉讼代理人:黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告:颜振华，男，1986年10月9日出生，汉族，现住连平县。
原告连平县恒昌汽车贸易有限公司（以下简称“恒昌公司”）、温仕标与被告颜振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告温仕标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司、温仕标共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还购车款45000元给原告，同时判令被告支付从2015年1月5日至2017年3月份的利息36450元给原告，两项合计81450元；2.判决从2017年3月份被告仍应按月息3分计算利息支付给原告，直至付清购车款时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日被告欠原告购车款55000元，被告写下欠条给原告，约定于2015年1月5日前付清购车款，如未按约定付清购车款，则从2015年1月5日起按月息3分钱计算利息。欠款到期后原告历年向被告追索欠款本息，2015年12月29日被告归还10000元给原告，此后一直未归还本息。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.公安局人口信息表，证明被告的身份信息；3.《欠条》，证明2014年11月5日被告欠原告车款55000元整，并约定于1月5日前还清，如未按时还清按三分利息计算。
被告颜振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告恒昌公司处购买了一辆人货两用面包车，购车余款55000元被告未予支付，经原告同意，被告于2014年11月5日给原告温仕标出具《欠条》一份。《欠条》内容：今欠温仕标车款55000元整（伍万伍仟元整），定于1月5日前还清，如未按时还清则按三分利息计。被告颜振华在欠款人栏签名，并在《欠条》下方备注其身份证号码及联系电话，在该《欠条》内容下方有注明：2015年12月29日已还10000万元。《欠条》系用恒昌公司函头纸书写。庭审时，原告称约定的还款期限是2015年1月5日前，利率为月息3分。到期后，经原告向被告追要货款，被告于2015年12月29日支付了10000元货款给原告。为证明上述事实，原告向本院提供了《欠条》一份予以证实，原告提供的《欠条》记载内容清晰，没有涂改，数额明确具体，且被告颜振华在本院的询问笔录中承认该《欠条》系其书写，亦承认其仍欠购车款45000元，故对原告提供的《欠条》本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1.2014年，被告到原告恒昌公司购买了一辆人货两用的面包车，欠购车余款55000元，经作为恒昌公司的法定代表人温仕标的同意，被告出具了《欠条》一份，该《欠条》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，被告应按照约定的时间给付购车余款。虽然被告的《欠条》写明的是“欠温仕标车款55000元整”，但被告在本院的询问笔录中承认面包车是其向原告恒昌公司购买的，因恒昌公司是原告温仕标所有，所以《欠条》写的是欠温仕标车款。可见，被告所欠购车款实际是被告欠原告恒昌公司的购车款，而非是欠原告温仕标个人的购车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故原告恒昌公司要求被告给付购车款45000元的诉求，本院予以支持；原告温仕标要求被告给付购车款45000元的诉求，本院不予支持。
2.关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方在《欠条》约定“如未按时还清则按三分利息计。”而被告亦承认有45000元购车款未支付，被告未在约定的时间支付货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即在没有约定违约金或者该违约金的计算方法的情况的，违约金的限额是参照逾期罚息利率标准计算，而《欠条》按月息3分利息计算的约定超出了该标准，应以月利率2%计付利息为宜，《欠条》约定还款时间是2015年1月5日之前偿还，故原告恒昌公司要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予支持，但被告支付逾期付款利息的时间应从2015年1月6日开始以月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告颜振华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告恒昌公司支付购车款人民币45000元，并从2015年1月6日起以45000元为基数，以月利率2%计付利息给原告恒昌公司至还清款止。
二、驳回原告温仕标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由被告颜振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟巧萍
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾淑怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6601号
原告：河南浩远汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号1�楼**层****号。
法定代表人:王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南浩远汽车销售有限公司与被告姬麟阁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浩远汽车销售有限公司法定代表人的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼。被告姬麟阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的贷款本息50474.74元及剩余全部贷款本息42986.26元；2.被告向原告支付违约金24500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告代其支付的贷款本息92699.57元。事实和理由：原告与被告姬麟阁于2015年5月20日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告分期购买奥迪牌汽车提供分期付款服务，该车车架号为LFV3A28K7E3000880，总价款245000元，被告支付总价款40%的首付款，剩余147000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但姬麟阁在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告承担保证责任，代其偿还银行的贷款本息共计92699.57元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，姬麟阁已构成违约，应偿还原告已经代其支付的贷款本息，并承担购车价款10%的违约金即24500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告姬麟阁缺席，无辩称意见。
原告围�诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告（供车方，甲方）与被告姬麟阁（购车方，乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将登记在尚光豪名下奥迪A4牌汽车（车架号LFV3A28K7E3000880）以人民币245000元购回并转售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，首付款为车辆价格的40%，剩余款项147000元由乙方向工商银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。3、乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户，但贷款机构另有要求的除外。4、乙方违约情形：因乙方违约，致使甲方为乙方�付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上（自甲方为乙方垫款之日起）未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的；甲方承担担保责任为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次的……（即合同第十条约定）。5、若发生第十条约定的乙方违约情形时，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准……（即合同第十一条约定）。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。
被告姬麟阁另作为借款人、抵押人与原�（保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由姬麟阁向该银行贷款购车，金额147000元，贷款期限36个月，以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月15日为还款日，姬麟阁自愿以所购车辆向银行提供抵押担保；原告承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。
上述合同签订后，原告于2015年5月20日将涉案车辆交付给被告姬麟阁。后因被告姬麟阁未按约定偿还贷款，原告作为连带责任保证人通过其法定代表人王双喜账户：62×××46于2016年10月27日垫付5038元，2016年10月31日垫付3638.4元，2016年11月28日垫付200元，2016年12月24日垫款4550.25元，2017年1月23日垫付4548.25元，2017年2月25日垫付4547元,2017年3月24日垫付4547元，2017年4月25日垫付4547元，2017年5月25日垫付4547元，2017年6月24日垫付4547元，2017年7月25日垫付4542元，2017年8月30日垫付5222.84元，2017年9月25日垫付1000元，2017年9月28日垫付3795.6元，2017年10月25日垫付2000元，2017年10月27日垫付2730元，后于2017年11月9日结清贷款，金额为32699.23元，以上共计92699.57元。原告追偿未果，引起争诉。
本院认为：涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，各方均应恪守。现原告举证主�被告姬麟阁未按约履行还款义务致使其代为偿还欠款和结清余款，被告姬麟阁缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的违约事实及代偿事实予以确认，姬麟阁应向原告清偿垫付款项，原告主张违约金符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告姬麟阁于本判决生效后十日内偿还原告河南浩远汽车销售有限公司92699.57元并向其支付违约金24500元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2659元，减半收取1330元，由被告姬麟阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺佩佩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保160号
申请人：洛阳龙兴机械加工有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人：张国锋。
被申请人：王慧弟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵勇，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧弟、赵勇名下银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王慧弟、赵勇名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保105号之一
申请人：孙波，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：葛旭，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张军霞，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法受理后，申请人于2018年2月13日向本院提交追加被申请人申请书，要求依法追加张军霞为被申请人，请求对被申请人葛旭、张军霞名下银行存款87000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛旭、张军霞名下银行存款87000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙德亮名下位于涧西区长春路37号街坊20幢4-302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4270**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保105号
申请人：孙波，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：葛旭，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛旭名下银行存款87000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛旭名下银行存款87000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙德亮名下位于涧西区长春路37号街坊20幢4-302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4270**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4066号
原告：张万江，男，1965年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
被告：吴琳，女，1968年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：勾文刚，男，1966年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张万江诉被告吴琳、勾文刚为民间借贷纠纷一案中，因原告张万江经本院通知，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1915号
申请人刘晓伟，女，汉族，1988年3月4日出生，住郑州市惠济区。
被申请人刘书丽，女，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市惠济区。
被申请人张鹏，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人刘晓伟于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1410605元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书丽、张鹏银行存款1410605元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1265号
申请人闫在扬，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被申请人开封江山宋城商业经营管理有限公司，住所地开封市禹王台区清华园小区9号楼202号。
法定代表人苗猛。
被申请人河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。
法定代表人杨涛。
被申请人张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市。
申请人闫在杨诉被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款245354.09元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海银行存款245354.09元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十七日
书记员 赵淑霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初266号
原告：栾川县鑫鑫矿业有限公司，住所地栾川县白土乡马超营村，统一社会信用代码91410324767815184W。
法定代表人：李进孝，系该公司经理。
委托代理人：李延昭、田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：辽宁三特石油化工有限公司，住所地大石桥市旗口镇，统一社会信用代码91210882121158904F。
法定代表人：王海洋，系该公司董事长。
委托代理人：叶祥杰，系河南耀骅律师事务所律师。
被告：洛阳市老城一汽润滑油经销处，住所地洛阳市老城区唐宫东路14号一区大门东8号，注册号410393600000685。
经营者：张爱玲，系该公司经�者。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年3月3日出生，住洛阳市西工区，系张爱玲儿子。
本院在审理原告栾川县鑫鑫矿业有限公司与被告辽宁三特石油化工有限公司、被告洛阳市老城一汽润滑油经销处合同纠纷一案中，原告栾川县鑫鑫矿业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县鑫鑫矿业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栾川县鑫鑫矿业有限公司撤回起诉。
案件受理1157.5元，由原告栾川县鑫鑫矿业有限公司负担。
审判长 王俊晓
审判员 姜伊兵
审判员 祁武锁
二〇一八年八月二十日
书记员 聂琳桐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1660号
原告：唐惠连，女，1952年12月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告唐惠连与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告唐惠连于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐惠连的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠连向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款100000元转至被告，年投资收益率8%，月收益666元，还款日期为2016年11月3日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资100000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告666元利息，截止2016年5月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资100000元，投资期限12个月，从2015年11月3日至2016年11月3日止，满整年投资收益率为8%，即每月666元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年5月3日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资100000元，期限1年，年投资收益为8%，每月支付收益666元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金100000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐惠连偿还借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4774号
原告张某诉被告叶某、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费116元，减半收取计58元，原告自愿负担。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 闫刚刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1996号
原告：周忠宇，男，1968年4月3日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：李亚杰，女，1971年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：袁春发（李亚杰丈夫），男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
第三人：张殿选，男，1936年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周忠宇与被告李亚杰及第三人张殿选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周忠宇在本院依法告知补交诉讼费用后，未在七日内补交下余案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周忠宇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年九月六日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1996号原告：周忠宇，男，1968年4月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：李亚杰，女，1971年12月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁春发（李亚杰丈夫），男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。第三人：张殿选，男，1936年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周忠宇与被告李亚杰及第三人张殿选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周忠宇在本院依法告知补交诉讼费用后，未在七日内补交下余案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周忠宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一八年九月六日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1789号
原告：王玉霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：刘学希，男，1970年3月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告王玉霞与被告刘学希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人石平安到庭参加诉讼，被告刘学希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款400000元及利息，利息从2014年4月15日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息1.5%计算。事实和理由：2014年被告以承包砖厂为名向原告借款400000元，约定按照月息1.5%支付利息。借款后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告刘学希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月15日向原告借款200000元，2014年4月14日向原告借款200000元，两笔借款均通过银行转账的形式给付。2014年4月15日，被告向原告王出具借据一份，借据载明：“借据，今借到王玉霞现金肆拾万元整（400000元），月息1.5%，刘学希。2014年4月15日。”原告称上述款项系因被告承包砖厂时向其所借，因被告未还款付息，形成本案纠纷。原告提交借据和转账记录证明其主张，对原告提交的证据本院依法进行了出示，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有其向原告出具的借据及银行转账记录在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。原、被告书面约定利息按照月息1.5%的标准计算，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的利息，本院确定为自2014年4月15日起计算至实际给付完毕之日止，利息按照月息1.5%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、地二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学希于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉霞借款400000元及利息（利息以借款400000元为基数，从2014年4月15日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘学希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年八月二日
书记员 李文祥
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2801号
原告：裴树功，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李田华，男，1971年3月23日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告裴树功与被告李田华合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告裴树功于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴树功撤诉。
案件受理费169元，保全费235元，共计404元，由原告裴树功负担。
审判员 张来彬
二〇一八年九月十二日
书记员 韩冠超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1634号
原告：董淑敏，女，1957年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500321212251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告董淑敏与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告董淑敏于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告董淑敏的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款200000元转至被告，年投资收益率8%，月收益1333元，还款日期为2016年10月27日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资200000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1333元利息，截止2016年5月28日被告违约，停止支付利息。现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资200000元，投资期限12个月，从2015年10月28日至2016年10月27日止，满整年投资收益率为8%，即每月1333元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年5月27日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录、收款收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资200000元，期限1年，年投资收益率为8%，每月支付收益1333元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金200000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告董淑敏偿还借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1390号
原告：贠海宾，男，1973年11月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：郭军茂，男，1975年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告贠海宾与被告郭军茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告贠海宾到庭参加诉讼。被告郭军茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年11月29日起至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月29日，因被告急需用钱，向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，未约定还款日期。原告多次向被告要求归还借款2万元，被告均以种种借口推脱，至今未清偿该借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭军茂未到庭亦未答辩。
原告贠海宾围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未到庭，也未提供证据。上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贠海宾现金贰万元整，￥20000.00元整，借款人郭军茂，2008年12月29日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的向原告借款2万元的借据和原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款2万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，也未约定利息，根据法律规定，结合原告主张，利息应从本院立案之日即2018年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告郭茂军经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭军茂于本判决生效后十日内偿还原告贠海宾借款本金2万元及利息（利息从2018年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告贠海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭军茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 徐露露
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1553号
申请人：孙鑫悦，女，1999年10月18日生，汉族。
被申请人：张丹丹，女，1984年4月5日生。
申请人孙鑫悦于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张丹丹驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人孙鑫悦提供10000元的独立保函。
本院认为，申请人孙鑫悦的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张丹丹驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月五日
书记员 王蒙蒙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4977号
原告王河顺，男，汉族，1962年6月24日生，住安阳县。
被告高辉，男，汉族，1981年7月29日生，住周口市沈丘县。
被告河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路11号。法定代表人李卫军。统一社会信用代码：91410100687121297B。
原告王河顺与被告高辉、河南省中州环境保护工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王河顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王河顺撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年九月十七日
书记员 齐黎曦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4977号原告王河顺，男，汉族，1962年6月24日生，住安阳县。被告高辉，男，汉族，1981年7月29日生，住周口市沈丘县。被告河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路11号。法定代表人李卫军。统一社会信用代码：91410100687121297B。原告王河顺与被告高辉、河南省中州环境保护工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王河顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王河顺撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一八年九月十七日书记员  齐黎曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保115号
申请人：赵宏图，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：梁卓，男，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：陈功丽，女，汉族，住安徽省长丰县。
申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁卓、陈功丽名下银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁卓、陈功丽名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵宏图名下位于涧西区二十二号街坊31号楼31幢1-501号（洛市房权证（2000）字第X1043**号）房产一套；查封担保人畅雪玲名下位于涧西区二十二号街坊31号楼31幢1-502号（洛市房权证（2000）字第X1043**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2558号
原告沈某，女，汉族，1993年6月30日生，住尉氏县。
被告高某1，男，汉族，1989年12月18日生，住尉氏县。
原告沈某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚，由于婚前怀孕，缺乏了解，在婚后生活当中因家庭琐事而导致两人经常闹矛盾打架，感情破裂无法继续生活下去。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生次女高子琪、婚生子高某2由被告抚养，婚生长女高子妍由原告抚养，互不承担抚养费。
原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份；2、三个子女户口本复印件各一份。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年原、被告通过网聊相识，按习俗2011年6月19日订婚，2011年9月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女高子妍，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女高子琪，××××年××月××日生育儿子高某2。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告如彼此体谅、沟通，也多为三个未成年的孩子着想，还能组成一个美满的婚姻家庭。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 策
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1014号
原告：郑某，男，1955年2月3日出生，汉族，住焦作市。
被告：王某，男，1976年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原�郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从原告处借款40000元。2015年6月24日，被告还款18000元后向原告出具了一张22000元的借条。因被告至今未返还借款，原告据此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供的住址信息未能查找到被告王某，经查询本市户籍登记管理信息，亦查无被告王某的户籍登记信息。因本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费175元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1014号原告：郑某，男，1955年2月3日出生，汉族，住焦作市。被告：王某，男，1976年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原�郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从原告处借款40000元。2015年6月24日，被告还款18000元后向原告出具了一张22000元的借条。因被告至今未返还借款，原告据此提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供的住址信息未能查找到被告王某，经查询本市户籍登记管理信息，亦查无被告王某的户籍登记信息。因本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费175元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年四月二十六日书记员 王玉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3460号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。
负责人：谢金杰。
被告：臧金生，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省嵩县。
被告：张玉静，女，汉族，1982年9月28日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。
法定代表人：李仁松。
被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。
法定代表人：李波。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告臧金全、张玉静、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉处理。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄佳华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1221号
原告：张某，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：胡某，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陶某，女，1980年09月06日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张某与被告胡某、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告胡某、陶某的准确送达地址，且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款14000元。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。原告所诉被告胡某、陶某的住址为鲁山县××官营镇××组，经本院调查二被告已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向二被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟铭杰
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘子源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保110号
申请人：赵强，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。
法定代表人：李留见。
申请人赵强于2018年2月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳群安置业集团有限公司的银行存款37200元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵强以其在洛阳银行的存款37200元（开户行：，账号：62×××86）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳群安置业集团有限公司的银行存款37200元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结作为担保财产的申请人赵强在洛阳银行的存款37200元（开户行：，账号：62×××86）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2202号
原告王磊，女，1984年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告河南龙辰置业有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。
法定代表人陈雨，该公司总经理。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆会兵，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。一般代理。
原告王磊诉被告河南龙辰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告王磊于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊以个人原因为由，申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告王磊负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年八月七日
书记员 高莉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4426号
原告：陈见杨，男，1967年05月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，汉族，1972年3月1日出生，住广东省中山市，是原告的妹妹。
被告：ＸＸ建，男，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：罗雄芬，女，1974年08月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告陈见杨诉被告ＸＸ建、罗雄芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，由审判员向良平独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理，原告陈见杨及其委托诉讼代理人陈丽娟、被告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告罗雄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款贰万元（￥20000.00元）及利息24个月，每月600元共14400元，合计共34400元。事实与理由：被告ＸＸ建、罗雄芬夫妻二人在2015年因建房屋和资金周转困难，我当时无偿借了14300元给他们支付了窗钱，这14300元已经偿还。后因他们欠建筑工人和装修费用。别人追得太紧，被告夫妻二人再向我借款，当年我养殖水产已严重亏本，对被告说没钱再帮你们。被告夫妻二人经过两天要求我向别人借，愿意有利息给的借款，我为了帮助被告，故向朋友借了三万元给被告他们。借款期限为6个月，被告自愿付出按月息3%计算，并承诺到期一定还清所借的本金和利息，结果到期都没有偿还本金和利息，我多次追讨，ＸＸ建还签字了还款保证书，后经追讨只还了1万元本金和以前的利息，在签字还款保证书之后再2016年2月28日剩下的本金二万元和利息，到现在都没有偿还过本息，经多追讨和被告承诺的还款日期都无还款，还以各种方式推卸逃避，为维护原告的合法权益，出示借款借据和还款保证书各一份，特向贵院提取诉讼，望公正判决请求。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.借款借据；2.还借款保证书。
被告ＸＸ建辩称：原告帮我很多，又是邻居，被告对原告的诉讼请求无异议。
被告ＸＸ建未提交证据。
被告罗雄芬未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告罗雄芬未到提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，ＸＸ建、罗雄芬出具借款借据，内容为：现中山市板芙镇四联村加一队村民ＸＸ建、罗雄芬夫妻二人因建新建房屋及生意资金周转问题不灵活，故向本村加一队村民陈见杨借款叁万元整(￥30000.00)，并双方协商月息3%，即每月28日前给陈见杨利息900元整，借款期限为期6个月，归还本息。逾期不归还，每天罚金100元，借款方还可用法律途径追回。借款人处签ＸＸ建、罗雄芬名。
2016年1月1日，ＸＸ建出具还借款保证书，内容为：现中山市板芙镇四联村加一队村民ＸＸ建因建房屋和生意资金周转困难，在2015年5月28日向本村村民陈见杨借款30000元，原定借款期6个月，由于ＸＸ建资金周转困难，故双方协定，ＸＸ建自愿在2016年2月28日一定将借款归还给陈见杨，逾期不归还，陈见杨有权决定按原借款条款处罚。借款保证人处签ＸＸ建名。
本院认为：原告陈见杨与被告ＸＸ建、罗雄芬形成民间借贷关系，两被告不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本金及利息。被告ＸＸ建承认原告陈见杨提出的全部诉讼请求。关于借款本金，两被告出具的借条金额为30000元，且双方均确认已归还其中10000元本金及利息，故被告ＸＸ建、罗雄芬应偿还原告陈见杨20000元本金。关于利息，原、被告双方借据中约定的利息为月利率3%，为年利率36%，且双方均确认被告支付利息至2016年2月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按月利率3%支付逾期利息的主张不予支持，支持原告利息以20000元为本金，从2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ建、罗雄芬向原告陈见杨偿还借款20000元及利息（从2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，总额以34400元为限），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈见杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，原告已预付，由被告ＸＸ建、罗雄芬共同负担，于本判决生效之日起七日内迳付给原告陈见杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年四月十七日
书记员 李伊茗
杨莉芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3002号
原告王某诉被告方某、第三人张某债权人代位权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为2900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 孟铭杰
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周伟伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1779号
原告：张明阳，男，1993年5月18日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公
司，住所地湛河区。
主要负责人：石卫东。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告张明阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳的委托诉讼代理人张文平、被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明阳向本院提出诉讼请求：请求判令人寿财险平顶山公司赔偿车损15565元。事实和理由：2017年9月16日，张明阳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平驻公路由南向北行驶至武功嘴头王村“田园农家院”门口路段时，与张松彬驾驶的相对方向行驶的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人郭小莉受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定张明阳与张松彬承担同等责任，经鉴定张明阳在此事故中的车损为31360元，因张明阳驾驶的车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险和限额为85000元的机动车损失险，故张明阳将人寿财险平顶山公司诉至法院。
人寿财险平顶山公司辩称，如无免责事由，人寿财险平顶山公司愿意在保险限额内赔偿张明阳的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明阳提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明事故事实和事故责任；2.平顶山市平物资产价格评估事务所道路交通事故车物损失价格评估结论书及鉴定费收据各1份，证明车损价值及鉴定费数额；3.交强险及商业险保单各1份，证明保险事实；4.保险理赔授权书及现代金融还款对账单各1份，证明张明阳的主体资格。人寿财险平顶山公司对张明阳提交的上述证据质证如下：张明阳提交的证据2为单方鉴定，鉴定费属间接损失；对其他证据均无异议。
人寿财险平顶山公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日3时许，张明阳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平驻公路舞钢段由南向北行驶至武功乡嘴头王村“田园农家院”门口路段时，与岳松彬驾驶的相对方向行驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号轿车乘坐人郭小莉受伤的道路交通事故。2017年9月26日，舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字[2017]第345号道路交通事故认定书，认定张明阳与岳松彬承担事故的同等责任。豫Ｄ×××××号车（车架号为LJDLAA29XG0632346）在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业险，被保险人为张明阳，保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时，其中商业险中机动车损失保险限额为65000元。
张明阳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在事故中受损，2018年4月10日，平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字[2018]第021号道路交通事故车物损失价格评估结论书，对豫Ｄ×××××号车评估损失价值为31630元，张明阳为此产生评估费1500元。人寿财险平顶山公司在质证过程中对上述评估结论提出异议，经本院释明后，未在规定期间向本院提出重新鉴定申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张明阳事故中所驾车辆在人寿财险平顶山公司投保有限额为65000元的机动车损失保险，该车在交通事故中受损，经平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字[2018]第021号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定车辆损失价值为31630元，人寿财险平顶山公司虽在法庭质证过程中对上述评估结论提出异议，但经本院释明后，未在规定期间向本院提出重新鉴定申请，故本院对上述评估结论书予以采信，张明阳因鉴定支出鉴定费1500元，上述损失共计33130元。因张明阳在案涉事故中承担同等责任，扣除对方车辆应在交强险和商业险中承担的赔偿责任，张明阳应承担的损失数额为15565元，未超出机动车损失保险限额，张明阳作为案涉机动车商业保险的被保险人，人寿财险平顶山公司作为保险人应向其赔付上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人寿共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向张明阳赔偿15565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人寿法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年七月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。