wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初176号
原告：郭连英。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：唐作海。
被告：张季航。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告郭连英与被告唐作海、张季航、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连英的委托代理人周围，被告张季航，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告唐作海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告郭连英诉称，2014年1月24日18时30分许，被告唐作海驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至迁西县白庙子乡横河村路段时，与原告郭连英由南向北横过公路相刮撞，造成郭连英受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告唐作海承担本起事故的主要责任，原告郭连英承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告郭连英被送至迁西县人民医院医院救治，共住院治疗40天，开支医疗费114588.65元。被告张季航为冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费114588.65元、住院伙食补助费1600元（40元×40天）、护理费3511.78元（32045元÷365天×40天）、误工费12665.75元（15410元÷365天×300天）、病历取证费150元、交通费4000元、鉴定费1400元、××赔偿金31372.88元（10186元×7年×44%）、精神损害抚慰金20000元、取内固定物费用6000元。
被告唐作海、张季航、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险、取内固定物费用、伙食补助费和护理费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，医疗费最高承担10000元。误工费不认可，因原告已达73周岁，且没有误工损失。交通费过高，只认可1000元。鉴定费、病历取证费，不属于保险公司理赔范围。××等级偏高。精神损害抚慰金偏高，因原告承担次要责任。被告唐作海、张季航认为就超出交强险限额范围的损失，已与原告方达成协议，除被告已经垫付的72500元外，被告再给付原告6000元，已当庭履行。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的××赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告的伤残等级经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，原告的损伤为柒级伤残，Ia值为4%。被告认为伤残等级过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对原告诉请的××赔偿金31372.88元（10186元×7年×44%）予以支持。误工费，原告虽已超过60周岁，但原告属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，可以参照河北省2014年度“农林牧渔业”年平均工资15410元标准计算。误工时间，有迁西县人民医院出具的诊断证明证实原告需要连续休息至2014年11月19日，即295天，原告诉请的误工费应为12454.66元（15410元÷365天×295天）。交通费，根据原告郭连英住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元。鉴定费、病历取证费，属于必要的、合理的费用，但不属于交强险赔偿范围，应由被告唐作海承担。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定18000元。
本院认为，此次交通事故给原告郭连英造成人身损害，被告唐作海承担本起事故的主要责任，原告郭连英承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告唐作海承担80%事故责任、原告郭连英承担20%事故责任为宜。被告张季航为冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，原、被告已于庭上达成赔偿协议并已履行。原告郭连英属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为122188.65元（医疗费114588.65元＋住院伙食补助费1600元＋取内固定物费用6000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告郭连英属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为68339.32元（护理费3511.78元＋误工费12454.66元＋××赔偿金31372.88元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金18000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告68339.32元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭连英事故损失人民币78339.32元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭连英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，原告郭连英自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年七月七日
书记员 吴海红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第942号
原告唐保敬。
被告王华，男，1978年10月21日出生，汉族，住沂源县城水景家园3号楼3单元301室。
被告吴玲玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐保敬诉被告王华、吴玲玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐保敬撤回起诉。
案件受理费1152元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一五年十二月九日
书记员 耿彩云
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执986号
申请执行人：刘小宁，女，1979年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小宁与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执986号申请执行人：刘小宁，女，1979年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘小宁与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执128号
申请执行人李贵元，男，汉族，1967年6月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2406号民事判决书，即申请执行人李贵元与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人李贵元欠款30173元，将贺兰县朔方南街一品尚都B区26幢C区402号房屋产权变更至申请执行人李贵元名下，自2015年8月2日起，以房屋总价款350781按照每日0.1‰向申请执行人支付违约金至实际办理房屋产权登记之日止。申请执行人李贵元于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费353元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司已停止营业，暂无履行能力，经对银行、土地管理部门查询，房屋产权部门、车辆管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李贵元也不能提供被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人李贵元可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2406号民事判决书确定的内容及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执128号申请执行人李贵元，男，汉族，1967年6月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。法定代表人何刚，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2406号民事判决书，即申请执行人李贵元与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人李贵元欠款30173元，将贺兰县朔方南街一品尚都B区26幢C区402号房屋产权变更至申请执行人李贵元名下，自2015年8月2日起，以房屋总价款350781按照每日0.1‰向申请执行人支付违约金至实际办理房屋产权登记之日止。申请执行人李贵元于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费353元。本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司已停止营业，暂无履行能力，经对银行、土地管理部门查询，房屋产权部门、车辆管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李贵元也不能提供被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人李贵元可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2406号民事判决书确定的内容及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年六月二十六日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5905号
原告：孙理杰，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷绍明，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张美，女，1969年4月17日生，汉族，住址同上。
被告：殷妙涵，2014年12月16日生汉族，住址同上。
法定代理人：张大香，系殷妙涵母亲。
被告：张大香，女，1989年11月8日生，汉族，住址同上。
原告孙理杰诉被告殷绍明、张美、殷妙涵、张大香确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。在本院审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙理杰撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，经院长批准予以免交。
审判长 高芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗珂
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1385号
原告张文礼，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张文礼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张文礼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文礼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张文礼撤回起诉。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1218号
原告：吴某，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告吴某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年十月�四日
书 记 员 吴素芸
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审15号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杜江波，男，1972年5月8日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杜江波于2017年5月25日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线2公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审15号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人杜江波，男，1972年5月8日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杜江波于2017年5月25日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线2公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002079012号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初198号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆凤宝，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，户籍住址：安徽省滁州市定远县。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月17日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人陆凤宝犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陆凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陆凤宝以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币13320元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人陆凤宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月6日15时许，被告人陆凤宝驾驶摩托车行至本市庐阳区北二环南侧杏林北村小区北门往西约100米处辅道上时，见被害人马某停放在路边的苏Ｆ×××××号黑色别克轿车，遂打开车辆后备箱，将后备箱内的500ml53度飞天茅台酒4瓶（价值人民币7200元）、500ml52度五粮液白酒2瓶（价值人民币1760元）、软中华香烟4条（价值人民币2600元）、南京雨花石香烟3条（价值人民币1500元）、红南京香烟2条（价值人民币260元）盗走。被告人陆凤宝逃离现场后，以人民币2340元的价格将前述赃物销赃给他人，赃款被其挥霍。
当日18时许，被害人马某发现被盗后报警。2018年2月7日12时50分，被告人陆凤宝在本市庐阳区阜阳北路与北一环交口东北角的小桥湾城中村一民房内被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆凤宝在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人马某的陈述笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人陆凤宝的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆凤宝以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币13320元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆凤宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日至2019年4月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陆凤宝退赔被害人马某的经济损失人民币13320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年五月九日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3748号
申请执行人朗玉选，1977年8月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人朗玉选与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3748号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人朗玉选于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币6003元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行�发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对�案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3748号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1244号
上诉人（原审原告）：季廷福。
委托代理人：袁安竹。
被上诉人（原审被告）：穆淑亮。
被上诉人（原审被告）：张守凤，女。
上诉人季廷福因与被上诉人穆淑亮、张守凤排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初365号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：1992年3月5日莒县人民政府向季廷福颁发莒集用（1992）第1600295号土地使用权证书，该证书载明土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积149.80平方米，并对使用范围进行了界定，地号16-15-104。季廷福在此土地使用权证书的范围内建房并居住至今。2015年季廷福计划拆旧房建新房，并在原宅基地基础向后顺延3米，莒县长岭镇大官庄社区村民委员会、莒县长岭镇村镇建设管理所、莒县长岭国土资源所均出具证明：季廷福房屋后延3米符合旧村改造政策及土地利用总体规划。因后延3米范围内有国槐树一棵，季廷福认为该树的存在侵犯了其合法权益，使其不能建房，季廷福要求莒县长岭镇人民调解委员会调解未果，于2016年1月6日诉至原审法院，请求处理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒集用（1992）第1600295号土地使用权证书、莒县长岭镇大官庄社区村民委员会、莒县长岭镇村镇建设管理所、莒县长岭国土资源所出具证明等。
原审法院认为：本案系排除妨害纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当土地的所有权和使用权的行使受到妨害时，土地权利人可请求排除妨害。而本案中，季廷福要求穆淑亮、张守凤停止侵权，排除妨害。其前提必须有依据证实其已合法取得涉案土地的使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，季廷福取得莒集用（1992）第1600295号土地使用证书中的宅基地使用权，有权在该土地上建房，季廷福要求在原宅基地后延3米范围内建房，虽经相关部门出具证明符合规划，但未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，季廷福对后延3米范围内的土地不享有土地使用权，季廷福在没有取得土地使用权的情况下，起诉要求穆淑亮、张守凤停止侵占、排除妨碍，不符合起诉条件，其起诉应当裁定予以驳回。但相关部门已明确房屋后延3米符合旧村改造政策及土地利用总体规划，季廷福可向相关部门提出用地申请，经过相关审核、审批程序，在取得相关土地使用权后，如存在侵权行为，季廷福可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回季廷福的起诉。
上诉人季廷福不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。季廷福于1992年经莒县人民政府批准取得宅基地使用权证。1995年，村委会报县政府实施旧村改造，经村、乡、县规划，季廷福原宅基地后延3米，季廷福提交了相关证明予以证实。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四条、第九条、第十五条、第十八条、第二十二条之规定，季廷福的主张符合全村总规划的要求，但原审法院以未有房屋确权证为由驳回季廷福诉求，不合实际。事实上，全村旧房拆除后，新建房屋统一由村委会到土管部门办理房产手续，并不是建房户自己办理。请求撤销原审裁定，发回重审，本案上诉费、邮寄费由穆淑亮、张守凤承担。
被上诉人穆淑亮、张守凤未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”
本案中，季廷福持有莒县人民政府颁发的（1992）第1600295号土地使用权证，季廷福依法享有登记的宅基地的使用权。根据村庄及土地利用总体规划，季廷福翻盖旧房，需后延3米。但季廷福持有的土地使用证中记载的宅基地范围并不包含该3米内的土地使用权，即季廷福尚未取得相关的宅基地使用权。季廷福应当按照相关程序，重新办理土地使用权证或对原土地使用权证记载的使用的宅基地范围进行变更等。季廷福在未取得相关宅基地使用权的情况下，起诉穆淑亮、张守凤排除妨害；穆淑亮、张守凤答辩认为季廷福正常使用1992年莒县人民政府批准的宅基地，穆淑亮、张守凤没有侵权行为，因此，双方是对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回季廷福的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小璐
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初43号
原告原运法，男，1966年6月22日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告原运法诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告原运法的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告原运法诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告原运法4.04亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告原运法将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告原运法的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告原运法承包的土地造成了永久性的损坏。故原告原运法诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告原运法的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告原运法将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告原运法收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告原运法的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告原运法的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原运法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初43号原告原运法，男，1966年6月22日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告原运法诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告原运法的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告原运法诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告原运法4.04亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告原运法将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告原运法的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告原运法承包的土地造成了永久性的损坏。故原告原运法诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告原运法的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告原运法将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告原运法收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告原运法的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告原运法的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告原运法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初205号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某，男，1983年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月25日被取保候审。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘录均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在宿迁市运河与六塘河堤发展大道至宿迁闸段E幢一层北市场的出租屋内开展医疗活动。因存在上述违法行为，宿迁市卫生和计划生育委员会于2016年1月19日和2016年3月28日分别对被告人马某行政处罚两次，责令其停止执业活动、没收药品及罚款。被告人马某因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，2016年8月8日，宿迁市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获被告人马某在上述地点无资质开展医疗活动。
另查明，2016年8月24日民警持传唤证至被告人马某家中进行传唤，因被告人马某未在家中，民警电话传唤被告人马某至湖滨新区分局黄墩派出所接受讯问，被告人马某于8月25日主动投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。案发后被告人马某主动退出违法所得人民币100000元，暂存于宿迁市湖滨新区分局黄墩派出所。宿迁市卫生和计划生育委员于2016年8月15日将案件移送至公安机关，于9月14日对被告人马某8月8日的非法行医行为给予行政处罚，被告人马某于9月22日缴纳罚款人民币20000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陆某等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，宿迁市卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪的罪名成立。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某犯罪后主动退出违法所得，酌情可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金从其被行政处罚的罚款20000元中予以抵扣）
二、追缴被告人马某违法所得人民币100000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾云
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：新疆哈密地区哈密市中山北路18号
统一社会信用代码：91652200929123691U
负责人：胡建江。
委托诉讼代理人：玉素甫·热合曼，男，1966年1月5日出生，维吾尔族，身份证号码：×××，伊吾县支行职工，住址：新疆伊吾县伊吾镇胜利巷123号卧龙小区*栋*单元***室。
被告：亢幸福，男，1974年11月15日出生，汉族。(其他信息不详)
被告：贾凤梅，女，1973年5月17日出生，汉族，伊吾县淖毛湖镇卫生院职工。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与被告亢幸福借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告农行哈密分行申请追加贾凤梅为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行哈密分行的委托诉讼代理人玉素甫·热合曼到庭参加诉讼，被告亢幸福、贾凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还我行贷款利息39211.14元。2、请求法院判令我行对抵押的房产享有优先受偿权。3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：借款人亢幸福于2002年3月13日在伊吾县支行贷款35000元，贷款时亢幸福与贾凤梅是夫妻关系，当时贷款用于装修，贷款到期日2007年3月13日，担保方式为房产抵押，贷款到期后，被告亢幸福陆续偿还贷款本金10884.05元及部分利息，2016年9月9日，被告贾凤梅将本金24115.95元偿还完毕但未付贷款利息，为了维护国有资产及我行贷款资金不受损失，现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的2002年3月13日原告与被告亢幸福签订的个人消费担保借款合同、中国农业银行营业部借款借据、中国农业银行还款凭证、债务逾期催款通知书及登报信息四份，上述证据能够证实被告亢幸福向原告农行哈密分行借款35000元，原告催收借款以及被告亢幸福向原告偿还还借款本金10884.05元及部分利息，被告贾凤梅截止到2016年9月9日偿还借款本金24115.95元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的房产估价报告、房产抵押登记表，根据本院调查，被告亢幸福在伊吾县无住房登记。对上述证据本院不予认定。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亢幸福与被告贾凤梅于1998年4月6日登记结婚。2000年，两被告购买了位于伊吾县安定巷农业局住宅楼一单元三楼302室，建设面积为67.78平米的楼房一套。被告亢幸福于2002年3月13日从原告处以住宅装修为由借款35000元，借款期限为五年，月利息为5.58‰，并以位于伊吾县振兴路安定巷农业局住宅楼的房屋作为抵押。截止于2016年9月9日被告贾凤梅向原告清偿借款本金及部分利息。剩余借款利息39211.14元原告索要无果，引发诉讼。
另查，被告亢幸福与被告贾凤梅于2011年10月10日离婚，2014年8月29日本院分割夫妻共同财产伊吾县安定巷农业局住宅楼一单元三楼302室楼房一套归被告贾凤梅所有。2014年8月28日，被告贾凤梅将本案的抵押房屋转让给陈青。该房屋现在因城市规划已经拆除。
本院认为，被告亢幸福作为借款人与原告农行哈密分行签订的《个人消费担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张的利息39211.4元符合双方合同的约定。被告亢幸福未按约定期间履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告亢幸福向原告借款时与被告贾凤梅系夫妻关系，借款用于房屋装修，系两被告共同生活所负的债务，应有两被告共同偿还。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，因房屋由第三人陈青实际取得，并办理了相关的交易手续，且该房屋现因城市规划被拆除，对原告的该项主张，本院无法支持。
综上所述，对原告要求被告亢幸福、贾凤梅共同偿还借款利息39211.14元的诉求，本院予以支持。对原告主张对抵押的房产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢幸福、贾凤梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行支付借款利息39211.14元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈密分行的其他诉讼请求。
案件受理费1240元、公告费1035元（原告已预交），由被告亢幸福、贾凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 古丽巴哈尔·夏皮丁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初315号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙锦林，农民。曾因私自运输爆炸性危险物质，于2014年9月4日被行政拘留五日；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人孙锦林犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人孙锦林及其辩护人缪亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙锦林于2016年2月14日18时30分左右，驾驶苏M×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区大张线大伦镇工农桥东侧路段时，因在超车过程中驶向路段左侧，遇情况未能确保安全，与由西向东由被害人凌某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人凌某受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人孙锦林应负该事故的主要责任。
案发后，被告人孙锦林弃车逃逸，后于2016年3月10日主动投案，如实供述犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙锦林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某乙、秦某、金某等人的证言；交通事故尸体检验报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人孙锦林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙锦林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，具有自首情节案发后自首、，且系初犯，自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙锦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04237号
原告张治田，男，神木县人，住神木县。
被告郝玉忠，男，神木县人，住神木县。
本院在审理原告张治田与被告郝玉忠保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治田撤回起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月十八日
书记员 陈会军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1570号
原告尤某甲，女，汉族，1966年8月23日生。
法定代理人尤某丙，男，汉族，1938年12月9日生，系原告尤某甲之父。
被告尤某丙，男，汉族，1938年12月9日生。
被告尤某乙，男，汉族，1964年10月7日生。
被告曹某甲，女，汉族，1991年4月17日生。
法定代理人曹某乙。
本院在审理原告尤某甲与被告尤某丙、尤某乙、曹某甲继承纠纷一案中，原告尤某甲于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某甲撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告尤某甲负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李永红
人民陪审员 王朝鹏
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘建行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第314号
罪犯姜海峰，男，1973年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二0一三年二月一日作出（2013）林刑初字第7号刑事判决，以被告人姜海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜海峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13451.24元，获奖金830.38元。自2013年3月26日至2014年7月25日累计获考核分246.30分，记功4次。
本院认为，罪犯姜海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月9日起至2026年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第785号
罪犯孟建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）石刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人孟建辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年5月15日提出（2012）冀石狱二减字第158号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟建辉在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功2次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟建辉因犯故意伤害罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年5月7日至2012年5月6日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孟建辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孟建辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00722号
原告武汉武机精密设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路117-123号地下层2号。
法定代表人张庆年，经理。
被告武汉创想空间信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成广场A栋2单元6层604室。
法定代表人于相臣，经理。
本院在审理原告武汉武机精密设备制造有限公司与被告武汉创想空间信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉武机精密设备制造有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武机精密设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武机精密设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告武汉武机精密设备制造有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 唯
河南省邓州市人民法院
民事裁定�
（2018）豫1381民初1735号
原告：李本虎，男，生于1968年5月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩。
被告：蔡伍松，男，生于1984年6月2日，汉族，住邓州市。
原告李本虎与被告蔡伍松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。诉讼中因被告主动偿还了原告部分款项，原告李本虎于2018年6月20日以与被告蔡伍松达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李本虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李本虎撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李本虎负担。
审判员 黄 忠
二〇一八年六月二十日
书记员 曾庆一
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审423号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵青峰，
被申请执行人谷翠花，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵青峰、谷翠花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵青峰、谷翠花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]063号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵青峰、谷翠花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]063号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵青峰、谷翠花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行赵青峰、谷翠花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审423号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵青峰，被申请执行人谷翠花，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵青峰、谷翠花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵青峰、谷翠花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]063号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵青峰、谷翠花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]063号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵青峰、谷翠花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行赵青峰、谷翠花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1917号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：胡乐远。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告胡乐远电信服务合同纠纷一案中，因原告�国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三民初字第356号
原告：奚圣票。
被告：何俊峰。
原告奚圣票与被告何俊峰健康权纠纷一案，原告奚圣票于2012年3月28日提起诉讼，本院于同日立案受理并适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告奚圣票于2012年6月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告奚圣票以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚圣票撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告奚圣票负担。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 蒋玛莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告徐耀强，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省偃师市。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告徐耀强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计173068.5元（截止2017年2月6日，其中包括本金107520.92元、利息44367.42元、滞纳金19629.7元、分期付款手续费1550.46元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××96），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金107520.92元、利息44367.42元、分期付款手续费1550.46元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款153438.8元（截止2017年2月6日，包括借款本金107520.92元、利息44367.42元、分期付款手续费1550.46元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐耀强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款欠款153438.8元（截止2017年2月6日，包括借款本金107520.92元、利息44367.42元、分期付款手续费1550.46元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告负担1668元，由原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2972号
申请执行人：王国兴，男，1978年5月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
申请执行人：姚冬平，女，1979年12月31日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行王国兴、姚冬平与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2972号申请执行人：王国兴，男，1978年5月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人：姚冬平，女，1979年12月31日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行王国兴、姚冬平与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十三日书记员 沈 润
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8295号
上诉人（原审被告）夏仕炜，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏剑康，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
上诉人夏仕炜为与被上诉人苏剑康民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人夏仕炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人夏仕炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏仕炜撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20000元，减半收取10000元，由上诉人夏仕炜负担，多预交的部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡旬子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8295号上诉人（原审被告）夏仕炜，身份证住址广东省揭东县。委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏剑康，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。上诉人夏仕炜为与被上诉人苏剑康民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人夏仕炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人夏仕炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏仕炜撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币20000元，减半收取10000元，由上诉人夏仕炜负担，多预交的部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  谢 佳二〇一六年七月四日书 记 员  胡旬子
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初346号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑晓伟，男，1987年4月17日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人郑晓伟犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人郑晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人郑晓伟从大连某汽车租赁有限公司租赁梅赛德斯奔驰小型汽车1辆，并签订了汽车租赁合同。同年8月份，郑晓伟伪造车辆手续，隐瞒没有车辆处份权的事实，通过中间人王某将租赁车辆质押给大连市金州区杏树街道的丁某某，以借为名骗取丁某某人民币5万元，并签订了一份“协议书”、一份“借条”，上述款项案发前未予归还。现梅赛德斯奔驰小汽车已归还大连某汽车租赁有限公司。
公诉机关认为，被告人郑晓伟违以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币5万元，属数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑晓伟系刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条的规定予以惩处。
被告人郑晓伟承认以租赁的车辆为质押骗取人民币5万元的事实，但辩解款项从王某处取得，车质押给王某，不认识丁某某。
经审理查明，2014年7月31日，被告人郑晓伟从大连某汽车租赁有限公司租赁了一辆梅赛德斯奔驰牌小型汽车。同年8月，被告人郑晓伟隐瞒上述车辆是其租赁而来的事实，通过王某将该车辆质押给丁某某，与丁某某签订车辆买卖“协议书”及“借条”，以借款的名义，通过王某骗取丁某某人民币5万元，该款被其挥霍。后大连某汽车租赁有限公司收回了上述租赁车辆。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑晓伟的供述笔录、被害人丁某某的陈述笔录、证人王某、隋某、杨某某、纪某某、王某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证协议书、收条、汽车租赁合同、车辆登记证、笔迹、指纹鉴定结论、被告人郑晓伟刑事判决书以及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑晓伟以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币5万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑晓伟当庭能承认其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑晓伟属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对于被告人郑晓伟的辩解，经查不影响对其犯罪事实及罪名的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，与大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第234号刑事判决所判处的有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元；
二、被告人郑晓伟于本判决生效后十日内退赔被害人丁某某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01194号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：黄兴忠。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁光亮，男，汉族，1984年3月27日生于重庆市巴南区，初中文化，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年7月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人丁光亮犯非法制造枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人丁光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月份开始，被告人丁光亮在网上以150余元的价格购买气缸、红外线指示器、精密钢管、快排阀、四分钢管等气枪配件后，在本区某工厂内将上述配件组装成气枪。2013年1月，被告人丁光亮在本区白市某厂线割车间办公室以160元的价格将上述气枪卖给唐某。后公安人员在本区白市某厂线割车间办公室查获该枪支并依法予以扣押。经鉴定，被查获的枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2、2013年3月份开始，被告人丁光亮在网上以300余元的价格购买气缸、红外线指示器、精密钢管、快排阀、四分钢管等气枪配件后，在本区某厂线割车间内将上述气枪配件组装成气枪，并送给吴某。后公安人员在本区白市驿镇牟家村浩翔厂线割车间办公室查获该枪支并依法予以扣押。经鉴定，被查获的枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。3、2014年11月份开始，被告人丁光亮在网上以4500余元的价格购买气枪型材、过桥、固定环、击锤、高压气瓶、瞄准镜等气枪配件后，在本区某村自己的家中将上述气枪配件组装成气枪。后公安人员在本区某村丁光亮家中查获该枪支并依法予以扣押，同时还扣押了打气筒1个，铅弹312颗。经鉴定，被查获的枪支系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2015年7月27日，被告人丁光亮在本区白市驿镇海龙村9号附27号被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人吴某、李某、唐某等人的证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、辩认笔录及照片、指认现场和枪支的笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人丁光亮供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁光亮违反枪支管理规定,非法制作枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人丁光亮能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支三支及铅弹三百一十二颗、打气筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 王新华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷永舒
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执633-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张宝南与孔维凯、吴小妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孔维凯、吴小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第026号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人谷某某，男，生于1972年1月16日。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第002号起诉书，指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年10月9日晚21时45分左右，被告人谷某某醉酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘李某甲，沿南召县城关镇黄洋路自北向南行驶至育才路交叉口北侧50米处时撞在路西侧垃圾箱上，致使李某甲受伤，后李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经检测，谷某某血液酒精浓度219.6mg／ml。尸体经检验：李某甲系严重颅脑损伤死亡。经南召县公安局交警部门事故认定：谷某某负事故的主要责任。2013年10月17日，谷某某赔偿被害人李某甲近亲属各项经济损失共计人民币110000元，李某甲家属提出撤诉。
公诉机关认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关随案移送了相关证据予以证实，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人谷某某对公诉人指控不持异议。辩护意见是：出事那天，我是给李某甲办事，我带着他撞到了垃圾箱，本人态度较好，对死者家属进行了赔偿，取得了谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日晚21时45分左右，被告人谷某某无证醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘李某甲，沿南召县城关镇黄洋路自北向南行驶至育才路交叉口北侧50米处时撞在路西侧垃圾箱上，致使李某甲受伤，后李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经检测，谷某某血液酒精浓度219.6mg／ml。南召县公安局法医尸体检验结果为：李某甲系严重颅脑损伤死亡。经南召县公安局交警部门事故认定：谷某某负事故的主要责任。2013年10月17日，谷某某与李某甲近亲属经交警队调解，双方达成调解协议，谷某某赔偿被害人李某甲近亲属各项经济损失共计人民币110000元，李某甲的近亲属出具了谅解书，对谷某某表示谅解。
上述事实有被告人谷某某的供述与辩解；证人赵某、陈某、董某某、李某乙、李某丙的证言；交通事故责任认定书、鉴定结论、尸检报告、酒精度数检测报告、现场勘查笔录、调解协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。谷某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。谷某某能与对方达成和解协议，并履行赔偿义务，得到了对方的谅解，可以从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人谷某某居住社区考查，考察机关认为：对被告人谷某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人谷某某犯罪的情节，被害人明知是醉酒驾车而予以乘坐及案发后谷某某的悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年四月十八日
书记员 郭河汕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第856号
申请执行人傅庚申，男，汉族，1954年1月5日出生。
被执行人望熙金，男，1954年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请人傅庚申与被执行人望熙金民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人望熙金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第856号
申请执行人傅庚申，男，汉族，1954年1月5日出生。
被执行人望熙金，男，1954年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请人傅庚申与被执行人望熙金民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人望熙金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1863号
原告高某某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告尹某某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年七月二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1444号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高述发
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人高述发、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年7月17日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5033元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2517元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2516元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁志洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17296号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李金忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李金忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李金忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,636.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,636.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9636号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝萍，行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告鲁垚，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，总经理。（原告诉状中列明的内容）
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告鲁垚、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶南支行于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
案件受理费840元（原告已预交），减半收取420元，由原告中国银行股份有限公司胶南支行负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 逄锦启
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审56号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：朱烽雷，男，1988年12月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，执行请求：对朱烽雷罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年7月17日作出启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，认定被执行人朱烽雷以收取窑花的方式为赌博提供条件，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第（四）项之规定，对被执行人给予行政拘留十五日，并处罚款1800元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，朱烽雷由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年7月17日起至2017年8月1日止）；限朱烽雷于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东市支行北新办事处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定中对被执行人朱烽雷罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年五月十日
书记员 陈 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01405号
原告袁正刚。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑幼军（曾用名郑军）。
原告袁正刚诉被告郑幼军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁正刚的委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，被告郑幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁正刚诉称，2013年2月8日，被告郑幼军因无钱支付原告袁正刚工钱，遂向原告袁正刚出具欠条，欠条载明被告郑幼军欠原告20000元，双方未约定还款日期。后被告郑幼军向原告袁正刚偿还了10000元，仍余10000元工资款未偿还。原告袁正刚为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告郑幼军向原告袁正刚偿还欠款10000元，本案诉讼费用由被告郑幼军负担。
原告袁正刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告袁正刚的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郑幼军身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告郑幼军出具的欠条一份，证明被告郑幼军欠原告
袁正刚工资款的事实。
被告郑幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告袁正刚提交的证据进行审查，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告袁正刚与被告郑幼军系雇佣关系.2013年2月8日，被告郑幼军因无钱支付原告袁正刚的工资，遂向原告袁正刚出具了欠条一份，欠条载明：“欠袁正刚贰万圆正，欠款人：郑军。”后被告郑幼军向原告袁正刚偿还了10000元，仍余10000元工资款未偿还。原告袁正刚多次找被告郑幼军索要所欠工资，被告郑幼军均避而不见，原告袁正刚遂具状诉至法院，请求依法判令被告郑幼军立即支付所欠工资款10000元，本案诉讼费用由被告郑幼军负担。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告袁正刚受被告郑幼军雇用，为被告郑幼军提供了劳务，被告郑幼军应当支付相应的劳动报酬。被告郑幼军与原告袁正刚在工作完成后进行了结算，并由被告郑幼军向原告袁正刚出具了欠条，双方之间已经形成了债权债务关系。被告郑幼军未及时向原告袁正刚支付所欠的劳动报酬，是造成此纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故对原告袁正刚要求被告郑幼军支付所欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑幼军于本判决生效之日起五日内支付原告袁正刚劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑幼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2952号
原告：支立芳，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：支立周，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：支立明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。
原告支立芳、支立周、支立明与被告怀远县唐集镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告支立芳、支立周、支立明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支立芳、支立周、支立明自愿撤回起诉�申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支立芳、支立周、支立明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告支立芳、支立周、支立明负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1351号
申请执行人王典进。
被执行人王志福。
申请执行人王典进与被执行人王志福借贷纠纷一案，栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志福在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004201198882号账户的存款3500元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张岩峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初166号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒋明，男，1968年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，蚌埠启龙商贸公司员工，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市蚌山区，1985年因犯盗窃罪被蚌埠市原西区人民法院判处有期徒刑一年；1987年、1991年、1997年因盗窃、诈骗先后四次分别被劳动教养三年；2001年8月因盗窃被蚌埠劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2004年3月因盗窃被蚌埠劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；2011年12月19日因盗窃被蚌埠劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；2016年10月14日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年3月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日释放后被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人蒋明犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公�。被告人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年2月28日7时许，被告人蒋明骑自行车路过本市中平街时，看见大舞台菜场南门“骨里香”熟食店路边人行道上，停放一辆白色奔驰牌自行车没有上锁，遂将该车窃走并藏匿于纬一路千万家菜场西门处。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗奔驰牌自行车价格为1620元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本�依法惩处。
被告人蒋明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月28日7时许，被告人蒋明骑自行车路过本市中平街时，看见大舞台菜场南门“骨里香”熟食店路边人行道上，停放一辆白色奔驰牌自行车没有上锁，遂将该车窃走并藏匿于纬一路千万家菜场西门处。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗奔驰牌自行车价格为1620元。
另查明，被盗的白色奔驰牌变速自行车已由侦查机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康体检表、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询表、销售合同、安徽增值税普通发票，指认现场笔录及照片、现场方位示意图、扣押清单、发还清单，关于被盗奔驰牌自行车价格认定结论书，视频光盘，被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人蒋明有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蒋明到案如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒋明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月十八日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会�安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北�秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第476号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：江苏省常州市。2004年4月30日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人张某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省邹城市。2013年5月19日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈立峰，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）221号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人张某某、被告人张某甲及其辩护人陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日至同年5月16日间，被告人张某某伙同张某甲在天津、秦皇岛盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币80819元。具体分述如下：
1、2013年5月10日下午，被告人张某某、张某甲在天津市，入室盗窃被害人李某某家中现金人民币900元，手表、首饰等物品价值人民币1859元。
2、2013年5月16日13时许，被告人张某某、张某甲在秦皇岛市海港区采取技术开锁的手段两次入室盗窃，窃取被害人赵某某及被害人张某乙家中现金共计人民币56800元，数码相机、手表、金银首饰、玉器等物品共计价值人民币21260元。
案发后，被告人张某某、张某甲家属分别退赔被害人赵某某、张某乙人民币�2万元。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人赵某某、张某乙、李某某的陈述，证人陈某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、涉案照片、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系从犯、认罪态度较好、系初犯且部分退赃的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。考虑二被告人自�认罪、部分退赃且已获得部分被害人谅解等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、张某甲连带退赔被害人李某某人民币九百元、退赔被害人赵某某人民币一千八百元、退赔被害人张某乙人民币一万五千元（自本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 静