wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1351号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地鄄城县
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告付邦考，男，1968年6月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告石贤良，男，1963年5月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付邦考、石贤良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告付邦考、石贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月29日原告与被告付邦考签订借款合同一份，约定被告付邦考向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告石贤良签订保证合同一份，约定被告石贤良与为原告与被告付邦考自2013年3月29日至2015年3月27日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，现欠本金100000元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告付邦考偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月26日）及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告石贤良承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告下属机构左营信用社与被告付邦考签订个人借款合同一份，约定：被告付邦考向原告借款100000元；期限为2013年3月29日至2015年3月27日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年6月16日签订的借款凭证约定被告付邦考向原告借款100000元，期限自2014年6月16日至2015年3月26日，月利率为11‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年3月29日左营信用社与被告石贤良签订保证合同一份，约定：被告石贤良为左营信用社与被告付邦考自2013年3月29日至2015年3月27日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告付邦考、石贤良分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告付邦考的账户上。该笔借款到期后未偿还，现欠本金100000元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告付邦考签订借款合同、与被告石贤良签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告付邦考没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告付邦考偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告石贤良自愿为左营信用社与付邦考形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告石贤良对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告石贤良对被告付邦考的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告付邦考追偿。被告付邦考、石贤良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付邦考于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2014年6月16日至2015年3月26日按约定的月利率计息，2015年3月27起按11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石贤良对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告付邦考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告付邦考、石贤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年一月四日
书 记 员 池福祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3013号
原告郭某某，男，汉族，1988年10月14日生，
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1989年7月10日生，
原告郭某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员张铧参加合议。于2014年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月10日，被告以做生意为由向原告借款13680元，承诺18日前归还，并书写欠条一张。借款到期后，经原告多次催要未还，诉请法院判令被告归还欠款本金13680元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：2013年8月10日，被告崔某某书写的欠条一张，证明被告借原告现金13680元，并承诺8月18日前还清。
经庭审，本院认为，原告提交的证据，客观真实，本院予以确认。
根据上述认证查明：2013年8月10日，被告崔某某向原告郭某某出具欠条一张，主要内容为：“今欠郭某某13680元，8月18日之前还清”。借款到期后被告未及时归还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告13680元，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证。该欠条约定8月18日之前还清，被告未按约定的时间归还，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还本金13680元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应从约定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某偿还原告郭某某借款本金13680元及利息（利息计算方法为：从约定的还款之日2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 陈志强
二〇一四年七月三日
书记员 侯麟虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第942号
原告朱玉彦，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告戴子兵，个体户。
被告徐州佳宝米业有限公司，住所地邳州市经济开发区戴圩村。
法定代表人戴子兵，该公司经理。
原告朱玉彦诉被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉彦的委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉彦诉称，2009年至2014年，被告戴子兵几次向原告借款，2015年6月30日经双方结算，被告戴子兵合计尚欠原告125000元，并给原告出具借条一份，该借款由第二被告徐州佳宝米业有限公司进行担保。后原告多次向被告索要欠款，借款人拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款125000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告戴子兵给原告出具借条一张，载明“今借朱玉彦现金壹拾贰万伍仟元正(125000元)，借款人戴子兵，担保人徐州佳宝米业有限公司，2015年6月30日”。借款未约定利息及使用期限。担保人未约定担保方式、范围及期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条、企业登记查询表、诉前保全发票一张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉彦借款给被告戴子兵使用，双方形成民间借贷法律关系。并不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告朱玉彦要求被告戴子兵偿还125000元借款，理由成立，本院予以支持。该笔借款由被告徐州佳宝米业有限公司提供保证，故担保人应承担连带偿还责任。
被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴子兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉彦借款125000元。
二、被告徐州佳宝米业有限公司对上述债务负连带偿还责任。被告徐州佳宝米业有限公司承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取1400元，诉讼保全费1170元，合计2570元由被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡敬杰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第113-2号
申请执行人李海，男，1961年10月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人杨华，女，1966年4月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省望奎县人民法院（2015）望商初字第70号民事判决书，责令被执行人杨华履行义务，被执行人杨华未履行义务。经查，被执行人杨华生活困难且没有可供执行的财产，经审委会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执
行的财产时，可以随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 旭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第336号
原告钟相霞
原告赵巨凯
法定代理人钟相霞，系赵巨凯母亲。
原告赵聚慧
原告赵巨婷
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告戴大维
原告钟相霞、赵巨凯、赵聚慧、赵巨婷与被告戴大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟相霞、赵聚慧以及原告钟相霞、赵巨凯、赵聚慧、赵巨婷的委托代理人唐国权，被告戴大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟相霞、赵巨凯、赵聚慧、赵巨婷诉称，2013年3月16日，赵瑞民受雇于他人去六合区挖树苗，当日19时50分许，赵瑞民等人乘坐被告戴大维驾驶的苏AKZ0**小型普通客车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至122公里永宁段附近，所驾车辆失控撞上路右侧护栏后发生侧翻，造成赵瑞民死亡的交通事故，该事故经交警部门认定戴大维负事故的全部责任，赵瑞民无责任。现四原告诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费56475元，合计人民币723008.元；由被告承担本案诉讼费用。
被告戴大维辩称，我对本起交通事故发生经过、责任划分无异议。我对不起本起交通事故的受害人，我要求法院依法处理，并愿意进行赔偿。
经审理查明：一、2013年3月16日19时50分许，戴大维驾驶苏AKZ0**号小型普通客车（该车核定载人数7人，实载11人）沿南京绕城高速公路由北向南行驶至122K＋50M处时，所驾车辆失控撞上路右侧护栏后发生侧翻，造成车上乘员戴仕洲、赵瑞民、杜方明、端大河、杜保虎、戴仕岗、赵瑞钱、杜方权、戴仕松、董岐珍共计十人不同程度受伤，其中戴仕洲、赵瑞民等人经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，戴大维负本起交通事故全部责任，其他相关人员不承担该事故责任。2013年3月19日，南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定结论为：赵瑞民符合本次交通事故所致重型颅脑损伤、胸部损伤而死亡。另查，戴大维驾驶的苏AKZ0**号小型普通客车为其本人所有。
二、赵瑞民生于1967年8月12日，与原告钟相霞系夫妻关系，两人共生有二女一子，即原告赵聚慧、赵巨婷、赵巨凯。
三、事故发生后，被告戴大维已垫付四原告人民币27000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、户口本、派出所证明、村委会证明、鉴定报告等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因本起交通事故造成赵瑞民死亡，依法有权获得赔偿。
被告戴大维驾驶超过核定载人数的小型普通客车在行驶过程中，遇情况采取措施不当，导致车辆失控撞上护栏侧翻，应负本起交通事故的全部责任。该起交通事故造成赵瑞民死亡，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。
原告主张丧葬费22993.5元，因双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金593540元（20年，29677元），其提交的户口本载明，其户口性质为家庭户；同时，其提交的当地村委会证明反映，死者生前一直在外打工，此表明死者生前并不是以从事农业劳动为自己的主要生活来源，故本项费用可以按照城镇居民身份计算，其主张的该项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，由于被告在本起交通事故中负全部责任，另考虑到本案被抚慰方中年丧夫、幼年丧父等因素，原告主张的该项费用，数额适当，本院也应予支持。原告主张被抚养人赵巨凯生活费56475元（18825元年，3年），因其母钟相霞也系抚养人之一，故原告主张的该项费用依据不足，本院认定该项费用为28237.5元（18825元／年×3年÷2人）。
本院确认因该起交通事故造成四原告损失为：丧葬费22993.5元，死亡赔偿金593540元，被抚养人生活费28237.5元，精神损害抚慰金50000元，共计694771元。因被告戴大维已垫付给四原告27000元，故被告尚须赔偿四原告667771元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告戴大维于本判决生效后十日内赔偿原告钟相霞、赵巨凯、赵聚慧、赵巨婷损失人民币667771元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元，由被告戴大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1010591040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 钱亚茹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2458号
罪犯王涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）临兰刑初字第98号刑事判决，以罪犯王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月30日起至2027年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初941号
原告张磊，男，1992年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告山东德润科技发展有限公司，住所地山东省德州市经济开发区天衢东路以北规划经四路以西。
法定代表人段双岭，职务：经理。
被告祁继勇，男，33岁，住山东省武城县。
原告张磊与被告山东德润科技发展有限公司、祁继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告张磊诉称，原告受雇于被告祁继勇，被告山东德润科技发展有限公司违法将其钢结构工程承包给不具备承包资质的被告祁继勇。2014年6月2日，原告为被告干活期间不幸受伤，原告伤情经法医鉴定为九级伤残，花去医药费十余万元，对赔偿事项，找被告多次未协商一致，请求判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助费等各项损失共计186894.56元。
被告山东德润科技发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，被告山东德润科技发展有限公司住所地在德州经济开发区，侵权行为地也在德州经济开发区，请求将该案移送德州开发区人民法院审理。
经审查本院认为，原告张磊为两被告干活期间受伤，请求判令两被告赔偿医疗费等损失186894元，原告没有提供证据受雇于被告祁继勇。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案应由侵权行为地人民法院管辖，被告所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送德州经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2217号
原告：郑兴龙，男，1975年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：石朝芬，女，1969年2月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
原告郑兴龙与被告石朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴龙、被告石朝芬的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2017年2月16日至债务清偿完毕之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款15万元，承诺2017年3月15日归还，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告石朝芬辩称，对向原告借款15万元的事实予以认可，但借条上约定的还款时间是2017年4月12日，如不按期归还才支付利息，所以原告主张的利息与事实不符。借条上对利息的约定不明确，视为不支付利息。
经对全案证据综合审查，原告所举借条一张、银行流水清单四张，内容真实、来源合法，客观证实了2017年2月16日，被告向原告借款15万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。该借条内容体现：2017年2月16日，被告向原告借款15万元，约定还款期限为2017年3月15日，未约定利息。2017年3月31日，经双方再次协商，将还款期限延长至2017年4月12日，被告承诺若到期不还款，则按银行利息的2倍还款。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，未按约定的还款期限返还借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款15万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告提供的借条，该借条载明：“定于2017年4月12日前归还，石朝芬本人承诺若到期不归还，则按银行利息的2倍还款。”该约定虽提及利息，但未明确约定利率的计算标准，约定不明确，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据原被告双方的约定，还款期限为2017年4月12日，则2017年4月13日为逾期还款之日，根据前述法律及司法解释的规定，被告应当按照年利率6%支付从2017年4月13日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。
综上所述，被告应当向原告返还借款15万元并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告石朝芬于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴龙借款本金150,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2017年4月13日至债务清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，保全申请费1,270元，共计2,920元，由被告石朝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年六月十二日
书记员 周 猷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00694号
罪犯李术珍，女，1970年4月25日出生，汉族，湖北省人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年2月23日作出（2011）奉法刑初字第00480号刑事判决，以被告人李术珍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。刑期至2020年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第915号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李术珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李术珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李术珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李术珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢292号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人冯柏清，男，1964年8月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙立杰，女，1964年1月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘兴全，男，1964年9月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人张树革，男，1960年10月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1202号民事判决书，申请执行孙立杰、冯柏清、刘兴全、张树革借款合同纠纷一案，欠款本金17812.63元及利息、案件受理费437元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2806-1号
申请执行人刘焕德。
被执行人万秀华。
申请执行人刘焕德与被执行人万秀华买卖合同纠纷一案，执行标的总额为84005元，尚未执行标的额为84005元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初938号
原告：刘华秀,女，1963年2月11日出生。
被告：周锋，男，1983年1月27日出生。
原告刘华秀与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告刘华秀到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款人民币50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告周锋为建房向原告刘华秀借款人民币50000元，并于2015年12月25日出具欠条，约定2017年4月1日前归还欠款，借款到期后，原告多次要求被告归还无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告周锋未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状，未予举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一借条；证据二、离婚证、离婚协议书均符合证据的“三性”，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月6日原告之女刘青与被告周锋在湖南省长沙市望城区民政局办理了结婚登记。2013年，被告周锋因建房需要向原告刘华秀借款共计50000元，并于2015年12月25日向原告出具了借条一张，约定该借款于2017年4月1日前还清。2016年3月25日，原告之女刘青与被告周锋协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议书约定：“婚姻关系存续期间，所欠女方父母债务共计人民币50000元归男方个人负责偿还”，现经原告催收，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周锋向原告刘华秀借款而出具的借条是其真实意思表示，且该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款已到期，但被告未按期履行还款义务，故对原告刘华秀要求被告周锋偿还其借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周锋在本判决生效后十日内偿还原告刘华秀借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘德燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2024号
原告上海贝岭股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人董浩然，董事长。委托代理人陈同军。委托代理人陈一斌。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人周伟。原告上海贝岭股份有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同军、陈一斌、被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贝岭股份有限公司诉称，2015年3月至7月，原、被告签署采购订单，约定被告向原告购买集成电路。原告按约供货，但被告未履行付款义务，至今尚欠货款共计人民币109,050元(以下币种均为人民币)。原告多次催讨，被告至今未付。现起诉请求法院判令：被告立即偿还欠款109,050元及逾期付款利息(自2015年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海大亚科技有限公司辩称，对欠款109,050元无异议，现暂无能力偿还。经审理查明，2015年3月至同年7月，原、被告签订采购订单，约定由原告为被告提供集成电路，付款方式为“收到盖章回传订单，货到经验收合格发票收到后＼月结90天”。经原告统计，2015年3月份对账单，发生款项63,870元；2015年4月份对账单，发生款项22,350元；2015年5月份对账单，发生款项450元；2015年6月份对账单，发生款项32,430元；2015年7月份对账单，发生款项19,950元。2015年12月，被告支付30,000元，尚欠109,050元未付。本院认为，原、被告之间签订的采购订单依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及利息损失。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝岭股份有限公司欠款人民币109,050元;二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝岭股份有限公司逾期付款利息(以人民币109,050元为基数，自2015年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,481元，减半收取计人民币1,240.5元，由被告上海大亚科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。???第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1639号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道608号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2660号
原告高碑店市高碑店利民商店，地址高碑店市南大街。
经营者祁建军。
被告王艳杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住保定市满城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人葛毅，职务员工。
被告边红艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街与东风中路交叉口仁和公寓底商第12号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐大街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人梁学猛，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅、被告边红艳委托代理人牛春成、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人梁学猛到庭参加诉讼,被告王艳杰、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年6月15日，被告王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市益民路交叉口处时，与由西向东行驶的边红艳驾驶冀Ｆ×××××号货车发生相撞事故，后边红艳驾驶冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机又撞进祁建军的利民商店，造成车辆、变压器、利民商店门面及货物受损；
二、交警部门的责任认定结果：王艳杰负此事故的主要责任，边红艳负此事故的次要责任；
三、财产损失费：9776元；
四、车辆有关内容：冀06.016**号拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，边红艳驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保30万元商业三者险；
五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9776元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：财产损失费9776元有公估报告证实，本院予以支持。因此次事故有其他财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿其他财产损失1000元，因此其应在交强险范围内原告财产损失1000元,被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元,被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内按次要责任即30%赔偿原告财产损失2033元，余款4743元由被告王艳杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王艳杰赔偿原告财产损失4743元于本判决生效后十日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元于本判决生效后十日内付清；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失2033元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢紫阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第224号
原告沈仿琴。
委托代理人陈怀远、许春松。
被告潘伟良。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街101号。
负责人杨培根，该公司总经理。
委托代理人朱永寿，男。
原告沈仿琴与被告潘伟良、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告潘伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告潘伟良驾驶客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告潘伟良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤势构成九级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告潘伟良赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款193067.96元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金、非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告潘伟良未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药22509.77元，对伤残等级不认可，要求重新鉴定，交通费认可200元，诉讼费不承担。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年12月25日，被告潘伟良驾驶浙e×××××小型普通客车从杭州出发到湖州双林，12时15分，行经新禹线3km＋920m处时，与原告驾驶的浙e×××××轻便摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告潘伟良应负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗17天。2013年12月21日，杭州求正司法鉴定所做出鉴定意见，原告伤势构成九级伤残，误工时间为180日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右。原告经户籍改革后，现为家庭户。被扶养人情况：沈雪珍（1945年1月27日出生），系原告母亲，共生育子女四人。
经本院委托，杭州明皓司法鉴定所做出司法鉴定意见：原告伤势构成九级伤残，但其目前存在的腰部活动功能障碍（伤残等级）中，交通事故损伤的参与度为50%，鉴定费1500元。
经查明一，被告潘伟良已经赔偿原告45000元。
经查明二，浙e×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔，主要责任免赔率为15%。事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费70759.1元（非医保用药22509.77元）；
营养费1800元（30元／天×60天）；
护理费6589.2元（109.82元／天×60天）；
误工费12742.2元（70.79元／天×180天）；
残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；
鉴定费2040元；
精神抚慰金酌定4000元（已考虑参与度）；
交通费酌定400元；
被扶养人生活费8139.95元（23257元／年×7年×
20%÷4）；
10．住宿费80元。
合计原告共计损失257954.45元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保险条款；2.病历、医疗费发票、用药清单；3.住宿费收据；4.伤残鉴定书、鉴定费发票；5.户口簿复印件、家庭成员登记表；6.交通费发票；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故交警部门做出的事故认定事实清
楚，认定责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，应当获得相应赔偿。被告潘伟良应按照交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内理赔，交强险内不应考虑伤残的参与度。被告保险公司应当在交强险有责限额内理赔120000元（医药费10000元＋精神抚慰金4000元＋残疾赔偿金106000元），在商业第三者责任险范围内理赔57496.46元{［（医药费48249.33元＋营养费1800元＋护理费6589.2元＋交通费400元＋住宿费80元＋误工费12742.2元）＋（残疾赔偿金45404元＋被扶养人生活费8139.95元）×50%］×85%×70%}。不在保险理赔范围内的损失20331.28元［（非医保12509.77元＋鉴定费2040元）×70%＋67642.9元×15%］，由被告潘伟良赔偿，因被告潘伟良已经赔偿原告45000元，故无需再行赔付。考虑到原告的伤残有50%的参与度，故第二次鉴定费用1500元，由被告保险公司承担750元，由原告承担750元，该笔费用在保险理赔费用中扣除。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计176746.46元，其中支付给原告152077.74元，支付给被告潘伟良24668.72元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟良应赔偿原告沈仿琴道路交通事故人身损害赔偿款20331.28元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计176746.46元，其中支付给原告沈仿琴152077.74元，支付给被告潘伟良24668.72元；
三、驳回原告沈仿琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由原告沈仿琴承担204元，由被告潘伟良承担478.5元，司法鉴定费1500元，由原告沈仿琴承担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十月三十日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第183号
原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地：阿克苏地区阿克苏实验林场五队。
法定代表人：谢健辉，该公司经理。
委托代理人：刘荣，新疆明顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王峰，汉族，阿克苏万隆棉机有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：博州精河县火电厂东侧。
法定代表人：李志曼，该公司董事长。
原告阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆棉机公司）与被告新疆曼福农业科技开发有限公司（以下简称曼福科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告万隆棉机公司的委托代理人刘荣、王峰到庭参加诉讼，被告曼福科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万隆棉机公司诉称：2013年1月21日，原、被告协商一致签订《制作安装合同》，约定原告为被告安装一条四台中型128机采棉轧花生产线，技术改造一条5台96手摘棉绞笼生产线，以上二项工程原告包工包料。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，原告多次索要未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告给付设备及安装费2459900元、支付逾期付款利息302567.7元并承担本案诉讼费用。
被告曼福科技公司未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告曼福科技公司作为甲方与原告万隆棉机公司作为乙方签订《制作安装合同》，约定原告为被告新建一条四台中型128机采棉轧花生产线，技改一条5台96型手摘棉绞笼配棉生产线，原告进行工艺设计和制作安装，以包工包料的形式进行制作安装。合同第三条载明：“付款方式：合同经双方签字后生效即付设备款壹佰万元整，乙方施工人员及部分原料进厂即付壹佰伍万元整，主机设备提货前10个工作日付贰佰万元整，待乙方安装完毕，11月30日前付贰佰万元整。2013年12月30日贰佰万元整余款于2014年1月30日前付清。”合同还约定其他权利、义务。2013年12月20日，原、被告签订《增补合同》，载明：“经甲乙双方充分协商对2013年1月21日签订的“甲方新建一条4台中型机采棉轧花生产线及技改一条5台型96手摘棉绞笼配棉生产线”的合同内容进行增补，增补项目如下：皮棉清理机MPQ400×2000，4台，单价900000，原合同金额为大写：捌佰玖拾伍元整（￥：895万元），现增补后合同总金额大写为：玖佰叁拾壹万整。（￥：931万元）。”2014年1月12日，被告向原告出具《新疆曼福农业科技开发有限公司轧花生产线完工验收单》，载明：“由阿克苏万隆棉机有限公司谢健辉（以下简称乙方）负责安装的2013年度新疆曼福农业科技开发有限公司（以下简称甲方）新建壹条肆台1**型机采轧花生产线、技改一条伍台96型手摘棉轧花生产线于八月初经设备厂家、安装方调试结束，现已生产若干吨皮棉。经用户验收交付使用，生产线设备安装性能良好。”2015年4月28日，被告向原告出具证明一份，载明“兹有新疆曼福农业科技开发有限公司与阿克苏万隆棉机有限责任公司于2013年1月21日签订制作安装合同总价895万元，增补合同36万元，合计931万元，截止2014年11月26日新疆曼福农业科技有限公司已支付685.01万元，尚欠245.99万元未支付。”
上述事实，有原告万隆棉机公司的提供的《制作安装合同》、《增补合同》、《新疆曼福农业科技开发有限公司轧花生产线完工验收单》、证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订《制作安装合同》，约定原告为被告新建一条四台中型128机采棉轧花生产线，技改一条5台96型手摘棉绞笼配棉生产线，双方形成承揽合同法律关系。双方签订的《制作安装合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告提供《完工验收单》，加盖有被告公司公章，并有被告公司法定代表人签字，能够证实新建一条机采棉轧花生产线和技术改造一条手摘棉绞笼配棉生产线合同义务原告已经履行完毕并经被告验收合格，被告作为定作人理应依约向原告支付安装费。被告向原告出具证明认可截止2014年11月26日仍欠2459900元未付，故原告要求被告给付安装费20600元，证据充分，本院予以支持。双方合同约定被告应于2014年1月30日前付清安装费，截止2014年11月26日被告仍欠原告安装费2459900元未付，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》指出，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方合同未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告参照最高人民法院上述批复，以人民银行贷款利率为基准参照逾期罚息利率标准主张违约利息损失302567.7元［（2459900元×6.15%÷12×16个月）×150%］，依法有据，本院予以支持。被告曼福科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司给付设备及安装费2459900元；
二、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付违约利息302567.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由被告新疆曼福农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年六月八日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第183号原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地：阿克苏地区阿克苏实验林场五队。法定代表人：谢健辉，该公司经理。委托代理人：刘荣，新疆明顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王峰，汉族，阿克苏万隆棉机有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：博州精河县火电厂东侧。法定代表人：李志曼，该公司董事长。原告阿克苏万隆棉机有限责任公司（以下简称万隆棉机公司）与被告新疆曼福农业科技开发有限公司（以下简称曼福科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告万隆棉机公司的委托代理人刘荣、王峰到庭参加诉讼，被告曼福科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万隆棉机公司诉称：2013年1月21日，原、被告协商一致签订《制作安装合同》，约定原告为被告安装一条四台中型128机采棉轧花生产线，技术改造一条5台96手摘棉绞笼生产线，以上二项工程原告包工包料。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，原告多次索要未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告给付设备及安装费2459900元、支付逾期付款利息302567.7元并承担本案诉讼费用。被告曼福科技公司未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月21日，被告曼福科技公司作为甲方与原告万隆棉机公司作为乙方签订《制作安装合同》，约定原告为被告新建一条四台中型128机采棉轧花生产线，技改一条5台96型手摘棉绞笼配棉生产线，原告进行工艺设计和制作安装，以包工包料的形式进行制作安装。合同第三条载明：“付款方式：合同经双方签字后生效即付设备款壹佰万元整，乙方施工人员及部分原料进厂即付壹佰伍万元整，主机设备提货前10个工作日付贰佰万元整，待乙方安装完毕，11月30日前付贰佰万元整。2013年12月30日贰佰万元整余款于2014年1月30日前付清。”合同还约定其他权利、义务。2013年12月20日，原、被告签订《增补合同》，载明：“经甲乙双方充分协商对2013年1月21日签订的“甲方新建一条4台中型机采棉轧花生产线及技改一条5台型96手摘棉绞笼配棉生产线”的合同内容进行增补，增补项目如下：皮棉清理机MPQ400×2000，4台，单价900000，原合同金额为大写：捌佰玖拾伍元整（￥：895万元），现增补后合同总金额大写为：玖佰叁拾壹万整。（￥：931万元）。”2014年1月12日，被告向原告出具《新疆曼福农业科技开发有限公司轧花生产线完工验收单》，载明：“由阿克苏万隆棉机有限公司谢健辉（以下简称乙方）负责安装的2013年度新疆曼福农业科技开发有限公司（以下简称甲方）新建壹条肆台1**型机采轧花生产线、技改一条伍台96型手摘棉轧花生产线于八月初经设备厂家、安装方调试结束，现已生产若干吨皮棉。经用户验收交付使用，生产线设备安装性能良好。”2015年4月28日，被告向原告出具证明一份，载明“兹有新疆曼福农业科技开发有限公司与阿克苏万隆棉机有限责任公司于2013年1月21日签订制作安装合同总价895万元，增补合同36万元，合计931万元，截止2014年11月26日新疆曼福农业科技有限公司已支付685.01万元，尚欠245.99万元未支付。”上述事实，有原告万隆棉机公司的提供的《制作安装合同》、《增补合同》、《新疆曼福农业科技开发有限公司轧花生产线完工验收单》、证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订《制作安装合同》，约定原告为被告新建一条四台中型128机采棉轧花生产线，技改一条5台96型手摘棉绞笼配棉生产线，双方形成承揽合同法律关系。双方签订的《制作安装合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告提供《完工验收单》，加盖有被告公司公章，并有被告公司法定代表人签字，能够证实新建一条机采棉轧花生产线和技术改造一条手摘棉绞笼配棉生产线合同义务原告已经履行完毕并经被告验收合格，被告作为定作人理应依约向原告支付安装费。被告向原告出具证明认可截止2014年11月26日仍欠2459900元未付，故原告要求被告给付安装费20600元，证据充分，本院予以支持。双方合同约定被告应于2014年1月30日前付清安装费，截止2014年11月26日被告仍欠原告安装费2459900元未付，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》指出，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方合同未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告参照最高人民法院上述批复，以人民银行贷款利率为基准参照逾期罚息利率标准主张违约利息损失302567.7元［（2459900元×6.15%÷12×16个月）×150%］，依法有据，本院予以支持。被告曼福科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司给付设备及安装费2459900元；二、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付违约利息302567.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元，由被告新疆曼福农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年六月八日书记员 吾·吾尔纳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初643号
原告张某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1993年2月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年经人介绍相识，2013年1月31日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。因此，提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女王某乙由其抚养，由被告承担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月31日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随被告父母生活，婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件及本院依法对被告父亲王某丙的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告2013年1月31日开始同居生活，婚后生育一女，××××年××月××日新补办了结婚登记手续，由此可知婚后原、被告培养了一定的夫妻感情，现原告以被告对其实施家庭暴力，致使其与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但在举证期限内未能提供充分证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据。为此证据不力，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月五日
书 记 员 潘 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第293-2号
申请执行人孙伟。
被执行人诸城市昌城镇王家巴山经济联合社。
被执行人刘学峰。
被执行人周庆华。
被执行人张召林。
被执行人阚济海。
被执行人程艳军。
被执行人刘玉明。
被执行人李翠萍。
被执行人贾培亮。
被执行人刘建伟。
被执行人于桂生。
被执行人贾培刚。
被执行人王瑞金。
被执行人王海祥。
被执行人郑高林。
申请执行人孙伟与被执行人诸城市昌城镇王家巴山经济联合社、刘学峰、周庆华、张召林、阚济海、程艳军、刘玉明、李翠萍、贾培亮、刘建伟、于桂生、贾培刚、王瑞金、王海祥、郑高林土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，因有地上附着物未作处理，本院暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十四日
执行员 徐金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2701号
原告：刘德会。
被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐依厂职务：总经理。
委托代理人：牛建磊，山东依厂物流有限公司职工。
被告：何万领。
被告：梁红梅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，经理。
委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司职工。
原告刘德会诉被告何万领、梁红梅、山东依厂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财产保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德会、被告山东依厂物流有限公司的委托代理人牛建磊、被告中华联合财产保险淄博公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告何万领、梁红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德会诉称，2015年8月27日18时00分，被告何万领驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车，在临淄区王朱路鲁辉化工厂门前路段停车后，乘车人被告梁红梅在开关车门过程中，与由西向东行驶至此的原告刘德会驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁红梅负事故的全部责任，原告刘德会不负事故的责任。要求被告赔偿各项经济损失10000元。
被告山东依厂物流有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车的所有权人，被告何万领和梁红梅系其公司雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险淄博公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车在其公司投保了交强险一份。交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告何万颂未作答辩。
被告梁红梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日18时00分，被告何万领驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车，在临淄区王朱路鲁辉化工厂门前路段停车后，乘车人被告梁红梅在开关车门过程中，与由西向东行驶至此的原告刘德会驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁红梅负事故的全部责任，原告刘德会不负事故的责任。原告的车辆经鉴定车辆损失为965元，花费鉴定费300元、清障费200元，后原告对其车辆进行了维修，花费修车费1200元。原告刘德会所有的鲁Q×××××号小型客车属于非营运车辆。
另查明，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车在被告中华联合财产保险淄博公司投保了交强险一份。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、修车费单据二份、清障费单据一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、发票十五份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年8月27日18时00分，被告何万领驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车，在临淄区王朱路鲁辉化工厂门前路段停车后，乘车人被告梁红梅在开关车门过程中，与由西向东行驶至此的原告刘德会驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁红梅负事故的全部责任，原告刘德会不负事故的责任。因鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂货车在被告中华联合财产保险淄博公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应由被告中华联合财产保险淄博公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告山东依厂物流有限公司赔偿，对原告主张的车辆损失965元，有鉴定报告为依据，本院予以支持。对原告主张的清障费200元、鉴定费300元，合法有据，本院予以支持。原告虽花费修车费1200元，但该车的损失经过鉴定确认为965元，对原告主张的修车费1200元，本院不予支持。原告刘德会所有的鲁Q×××××号小型客车属于非营运车辆，对原告主张的租车15天，每天按照100元计算的通常替代性交通工具费1500元，综合考虑交通事故的发生及原告车辆的实际状况及维修的时间等因素，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘德会车辆损失965元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东依厂物流有限公司赔偿原告刘德会清障费200元、通常替代性交通工具费1000元、鉴定费300元，以上共计1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费100元，由原告刘德会负担95元，被告山东依厂物流有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2701号原告艾某，女，1987年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告雷某，男，1986年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告艾某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，原告遂于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告艾某负担。审判员  邹节辉二〇一五年十一月二十六日书记员  朱 艳
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审23号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：海城牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
被执行人海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂，地址：海丰县鹅埠镇中心市场以西河堤路第*栋2-3间。
经营者何仁明，男，1971年11月9日出生，身份证号码：5122221971********，汉族，住重庆市开县河堰镇水河村*组**号。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年4月18日向本院申请强制执行海环罚决字[2016]22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为何仁明在海丰县鹅埠镇中心市场以西河堤路第四栋2-3间办设的海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，及参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》的裁量标准，对被执行人海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂作出行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年6月17日县环保局对何仁明办设的海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂进行了现场检查，发现该厂未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产。2016年7月22日，县环保局向该厂发出《责令改正违法行为决定书》，责令该厂即日起停止生产。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录和现场拍摄照片等为证。海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂属使用有机溶剂的鞋业制造项目类别，项目的建设需要编制环境影响报告表。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，及参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对违反建设项目环境保护“三同时”制度类的编制环境影响报告书的建设项目“环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用的，处3万元以上5万元以下罚款；造成较大社会影响或有其他严重情节的，处5万元以上8万元以下罚款。”的裁量标准，县环保局拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2016年8月30日，县环保局对被执行人海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂作出责令停止生产及罚款人民币三万元的海环罚决字[2016]22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，处罚决定书告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《海丰县环境保护局行政处罚决定书》等何仁明已签收。本案现已审查终结。
本院认为，何仁明办设的海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，及参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对违反建设项目环境保护“三同时”制度类的编制环境影响报告书的建设项目“环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用的，处3万元以上5万元以下罚款；造成较大社会影响或有其他严重情节的，处5万元以上8万元以下罚款。”的裁量标准，对被执行人海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂作出责令停止生产及罚款人民币三万元的海环罚决字[2016]22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，申请执行人申请强制执行的处罚内容依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局2016年8月30日对被执行人海丰县鹅埠镇明富达鞋材加工厂作出的海环罚决字[2016]22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚内容，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2020号
罪犯覃天前。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年十月十四日作出(2011)岳刑初字第222号刑事判决，以被告人覃天前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃天前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分142.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃天前悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃天前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃天前减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年三月十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3141号
罪犯偏某。
山东省五莲县人民法院于2012年3月30日作出(2012)莲刑初字�13号刑事判决,以被告人偏某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人偏某不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)日刑终字第48号刑事裁定书，驳回被告人偏某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月17日起至2017年12月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯偏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯偏某在服刑期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯偏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯偏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执586号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人乔树文，1967年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第773号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2288号
原告：孙良平。
委托代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：胡建东。
被告：陆晓云。
原告孙良平诉被告胡建东、陆晓云民间借贷纠纷一案，原告孙良平于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡建东、陆晓云归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙良平到庭参加诉讼；被告胡建东、陆晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日，被告胡建东向原告孙良平借款100000元，出具借据1份，原告通过银行转账交付被告胡建东案涉借款100000元。后原告多次催讨，被告胡建东未予还款。
被告胡建东与被告陆晓云于1997年6月25日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙良平与被告胡建东之间的借贷关系合法有效，被告胡建东尚欠原告孙良平借款100000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款未约定归还期限，被告胡建东理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告胡建东与陆晓云系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陆晓云理应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告孙良平的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告胡建东、陆晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建东、陆晓云归还原告孙良平借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡建东、陆晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彬
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初32号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王某甲。2011年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年四个月，2015年8月31日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年2月10日21时30分许，被告人王某甲无证驾驶冀G×××××普通客车，沿110国道由西向东行驶至张家口市万全区周家河铁道桥北进入弯道由北向南行驶时，与沿110国道由南向北行驶的边某无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成边某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人王某甲弃车逃逸。被告人王某甲承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某甲定罪量刑。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控王某甲犯交通肇事罪的事实及罪名无异议、无辩解，均未向法庭提供证据。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护观点：①王某甲有自首情节，应依法从轻处罚；②王某甲已赔偿了被害人边某亲属的经济损失，并得了谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日21时30分许，被告人王某甲无证驾驶冀G×××××普通客车，沿110国道由西向东行驶至张家口市万全区周家河铁道桥北进入弯道由北向南行驶时，与沿110国道由南向北行驶的边某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成边某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人王某甲弃车逃逸。被告人王某甲承担此事故的全部责任。2016年2月11日，被告人王某甲主动投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，在本院的主持下，被告人王某甲与被害人边某的亲属达成了调解协议，被害人边某的亲属对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲供述，2016年2月10日21时30分许，其驾驶冀G×××××轿车沿110国道由西向东行驶至周家河铁道桥北进入弯道向南行驶时，与由南往北行驶的二轮摩托车相撞。出事后，其怕被公安机关处理离开了事故现场。
2、证人王某乙的证言证实，2016年2月10日晚上21时许，其从柴沟堡回周家河的路上，走到周家河铁道桥上时，看到马路中间有辆倒在地下的摩托车，后其去北沙城乡派出所报了警。
3、证人郭某的证言证实，2016年2月10日，其和丈夫边某及孩子去了怀安县新坝房村的娘家拜年。晚上其和孩子住在娘家，边某独自驾驶摩托车回家。当天晚上20时30分许，其与边某通过电话，2月11日打电话提示关机。后其与村委会和交警队联系后，知道边某发生交通事故已死亡。
4、道路交通事故现场图及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故发生时的现场情况。
5、法医学尸体检验鉴定书证实：①边某有明确的交通肇事受伤史；②边某系颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实，王某甲承担此事故的全部责任，边某无责任。
7、常住人口基本信息证实了王某甲系完全刑事责任能力人。
8、驾驶人信息查询结果单证实了王某甲无机动车驾驶资格。
9、抓获经过证实了被告人王某甲有投案自首情节。
10、本院的附带民事调解书，被害人边某亲属出具的谅解书证实，被告人王某甲与被害人边某的亲属达成了调解协议，被害人边某的亲属对被告人王某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，到案后如实供述了犯罪罪行，系自首，已赔偿了被害人边某亲属的经济损失并得到了被害人边某亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对被告人王某甲的辩护人提出的王某甲有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并得到了谅解，可对王某甲从轻处罚的辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
代理审判员 范源杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00065号
上诉人（原审被告）:郭红波。
上诉人（原审被告）：郭文其。
共同委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县鸿鑫汽车贸易有限公司。住所地:利辛县双桥东50米。
法人代表人:魏凯，经理。
委托代理人:刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师
上诉人郭红波、郭文其与被上诉人利辛县鸿鑫汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭红波的委托代理人任杰、上诉人郭文其及其委托代理人任杰、被上诉人利辛县鸿鑫汽车贸易有限公司的委托代理人刘宏韬到庭参加诉讼。
本院经审理认为，利辛县鸿鑫汽车贸易公司起诉郭红波追偿贷款，一审法院在审理过程中，上诉人郭文其出具担保书，自愿为郭红波所欠贷款本息66000元提供担保。利辛县鸿鑫汽车贸易公司一审开庭时未增加诉讼请求要求担保人郭文其承担保证责任，你院直接追加郭文其为本案的被告，并判决郭文其承担保证责任程序错误，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第440号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年六月二日
书记员 梁建红
-?-
-?-
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初924号
原告黄某，农民。
被告马某，农民。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马海洋，××××年××月××日生育次子马贵杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为一些生活琐事产生矛盾，现双方已不能弥合，分居时间已过4个月，感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；长子马海洋由被告抚养，次子马贵杰由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告马某辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证实：
1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告双方的合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份的基本情况。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年左右于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。于××××年××月××日生育长子，取名马海洋，现跟随被告生活，于××××年××月××日生育次子，取名马贵杰，现跟随原告生活。原告自2015年12月份与被告生气回娘家居住至今，期间被告多次联系原告并欲接其回家，但均未成功。2016年4月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原告和被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后初期感情尚可，且已生育二子，夫妻在共同生活中矛盾的发生不可避免，在生育子女后更应当担负起做父母的责任，双方应在今后的生活中互谅互让，和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻感情破裂未提供相应证据予以证明，为了给两个孩子一个健康、快乐、美满的家庭和成长环境，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵雅迪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第791号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘光荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光荣信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计99243.72元（截止至2015年7月22日，欠款本金86913.74元，利息4938.52元，费用7391.46元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月25日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于�期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方负担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年7月22日，被告欠原告本金86913.74元，利息4938.52元，费用7391.46元，共计99243.72元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年7月22日，被告欠原告本息共计99243.72元。此后的利息、费用应当按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年7月22日的本金86913.74元，利息4938.52元，费用7391.46元，共计99243.72元。
二、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 宛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执148号
申请执行人马庭勇，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人于龙年，男，1988年5月1日出生。
本院执行的申请执行人马庭勇与被执行人于龙年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初728号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初728号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督45号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：蔡新雅。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督45号支付令，限令被申请人蔡新雅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人蔡新雅依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费927元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月五日
书记员 应俊杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初797号
原告:谷某某，乾安县人，现住乾安县。
被告:赵某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告谷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李健平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终220号
上诉人（原审自诉人）廖新丰，男，汉族，1961年5月6日出生，住址：博罗县。
上诉人（原审自诉人）廖某。
法定代理人廖振基。
法定代理人刘小清。
上述二上诉人的委托代理人：刘厚顺、卢海兰，均系广东泰伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）黄玉改，女，汉族，1958年10月1日出生，住址：博罗县。
广东省博罗县人民法院审理自诉人廖新丰、廖某诉被告人黄玉改犯侮辱罪一案，于2016年1月29日作出（2015）惠博法刑一初字第757号刑事裁定：驳回自诉人廖新丰、廖某对被告人黄玉改的起诉。原审自诉人廖新丰、廖某不服，以一审法院对自诉人提交的《调查取证申请书》和《证人出庭作证申请书》置之不理，却又错误地认为自诉人提供的证据不充分，并据此驳回自诉人对被告人的起诉，是严重缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案发回重审或直接改判被告人构成侮辱罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判的审理违反法律规定的程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2015）惠博法刑一初字第757号刑事裁定；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋 智
黄燕莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2005号
原告：杨冬晓，女，汉族，1984年出生，住夏津县。
委托代理人：侯素红，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告：李飞祥，男，汉族，1983年出生，现住夏津县。
原告杨冬晓与被告李飞祥离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年与被告结婚，婚后逐渐发现二人性格不合，经常为琐事吵架生气，更多的时候是冷战，现已分居，夫妻感情已破裂，请予判决离婚。
庭审中被告口头答辩称：与原告性格有点不合但不严重，能互相包容，不经常吵架，也没有冷战，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年10月相识，2012年3月31日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。2014年8、9月份原告离家。庭审中原告称婚后与被告长期分居，不在一起，没有共同语言。自去年3月份后，被告没有给过自己钱，为此经常吵架，不想再和被告一起生活。被告则称因自己在外做生意，回家的时间少些，但也经常回来并且与原告关系很好，这段时间没给原告钱，主要是因为挣的钱都投到生意上，再者，原告一直躲着不见自己，否则会给原告钱。如果双方多沟通，不会有什么问题。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽有时因家庭琐事生气，但双方并没有很深的矛盾冲突，现被告已认识到在家庭事务的处理上有不妥的地方，希望原告切实纠正，以缓和夫妻关系。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方积极感化，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告杨冬晓与被告李飞祥离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 杜传文
二〇一五年三月三日
书 记 员 李玲燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2005号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人倪国强。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告倪国强借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行于2016年5月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪国强款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 冯孝磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1753号
申请执行人黄传奇，烟台智皓建筑安装工程有限公司工作人员。
被执行人烟台三盛保温材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街295号。
本院在执行申请执行人黄传奇与被执行人烟台三盛保温材料有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第952号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1753号
本院在执行申请执行人黄传奇与被执行人烟台三盛保温材料有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台三盛保温材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执371号之一
申请执行人蒋定新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人刘军粮，男，1971年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人陈美丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行蒋定新与刘军粮、陈美丽合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一七年十月十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执371号
申请执行人蒋定新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人刘军粮，男，1971年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人陈美丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院（2016）湘0104民初4758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军粮、陈美丽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军粮、陈美丽的银行存款81100元；或扣留、提取被执行人刘军粮、陈美丽应得收入81100元，或查封、扣押、冻结被执行人刘军粮、陈美丽价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月十三日
书记员 刘卓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执2123号之四
申请执行人：何俊斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：郑凤鸣，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：倪寿婷，女,1988年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何俊斌与郑凤鸣、倪寿婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪寿婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪寿婷在中国工商银行上海市江桥支行的存款人民币52547.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年十一月二十九日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2123号申请执行人：何俊斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：郑凤鸣，男，1981年3月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：倪寿婷，女，1988年10月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人何俊斌与被执行人郑凤鸣、倪寿婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人何俊斌与被执行人郑凤鸣、倪寿婷达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0223执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年一月十四日书记员 郑旭芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第29号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠。
被告：楼超然，经商。
被告：吴仙华，经商。
被告：吴姚定，经商。
被告：王国芳，经商。
被告：龚文钗，1956年2月14日，经商。
被告：吴姚天，经商。
被告：楼凌霄，经商。
被告：吴帅，经商。
被告：浙江国奥针织有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：金华蝶赛尔服饰有限公司。
法定代表人：叶志荣。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告楼超然、吴仙华、吴姚定、王国芳、龚文钗、吴姚天、楼凌霄、吴帅、浙江国奥针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江圣耶尼机械有限公司、金华飞翔针织有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡玲燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初50号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈广法，男，1966年4月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月14日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，1月11日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈广法犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈广法违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈广法对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月10日20时13分，被告人陈广法酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至本区电厂路时被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，陈广法的酒精含量为83mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈广法带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈广法体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈广法体内血液酒精含量达到99.3mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈广法的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第452号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）486号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人陈广法的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广法违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈广法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。