wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终577号上诉人(原审被告)：康春芳，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)：魏海洋，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：曾密水，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人康春芳、魏海洋因与被上诉人曾密水民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初3059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康春芳、魏海洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康春芳、魏海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一八年一月二十九日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1129号
申请执行人侯卫娟，女，
被执行人张志刚，地址长葛市。
经本院依法查明，本案被执行人张志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯卫娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志刚新的财产线索，申请执行人侯卫娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1075号
申请执行人关朝平，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈鸿宇，经理。
本院在执行申请执行人关朝平与中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人应先行支付机动车交强和商业险限额内赔偿款12万元。现被执行人已履行了部分还款义务，尚余赔偿金人民币46840.32元未还。申请人同意余款部分待该案判决后一并支付。为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3353-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1354号
被执行人耿言来，男，汉族，1987年12月18日出生。
关于耿言来盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿言来银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1445号
申请执行人：周守明，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王发金，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初308号民事判决，于2017年11月10日立案受理周守明与王发金建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王发金应支付申请执行人周守明欠款210000元，负担诉讼费5250元。执行中，由于二被执行人暂无财产可供执行且已外出下落不明，现申请执行人周守明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1445号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1445号申请执行人：周守明，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省合江县。被执行人：王发金，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初308号民事判决，于2017年11月10日立案受理周守明与王发金建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王发金应支付申请执行人周守明欠款210000元，负担诉讼费5250元。执行中，由于二被执行人暂无财产可供执行且已外出下落不明，现申请执行人周守明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1445号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月十三日书记员 胡 焜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执123号
申请执行人王杰
被执行人袁柠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01020号，依法向被执行人袁柠发出执行通知书，责令被执行人袁柠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁柠（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1484861.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十四日
书记员 方 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2199号
原告：刘某某，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：汪某某，女，1972年6月10日生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯 祥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1181号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙建端、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙英团、孙易成、孙文禄金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴佳萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00401号
原告：蒋某，女，1986年10月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：赵某，男，1984年10月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告蒋某负担。
审判员 王世军
二〇一五年三月三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）前锋行初字43号
原告邹强。
原告蒋祥明。
原告钱可国。
原告潘树清。
原告胡德明。
原告李树荣。
原告蒋夕荣。
原告胡兴五。
原告蒋清国。
原告蒋广寿。
原告任树林。
原告熊兴明。
诉讼代表人胡德明。
诉讼代表人蒋夕荣。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被告邻水县人民政府。
法定代表人赵璞，县长。
委托代理人朱明辉。
委托代理人郑刚。
原告胡德明等12人不服被告邻水县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，广安市中级人民法院于2014年1月20日受理后，2014年2月8日作出（2014）广法行初字第19号裁定书，裁定该案移交前锋区人民法院审理。本院于2014年3月6日受理，并向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告方诉讼代表人胡德明、蒋夕荣等及其委托代理人王猛、被告邻水县人民政府的委托代理人朱明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡德明等11人系邻水县大发煤业有限公司职工（以下简称大发煤矿）、蒋祥明系邻水县凉山乡凉山煤业有限公司职工（以下简称凉山煤矿）。2013年9月23日，邻水县人民政府作出了邻府发（2013）49号《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，强制关闭了原告所在的大发煤矿、凉山煤矿等煤矿，但被告未公开安置方案和安置处理程序等信息。原告于2013年12月16日以书面形式向被告提出公开上述政府信息，被告至今未给予任何答复，请求法院判令被告依法公开职工安置和处理方案。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、邻水县人民政府邻府发（2013）49号《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》文件，证明原告主体适格，被告掌握原告申请公开的政府信息。
2、落款时间为2013年12月16日的信息公开申请书，申请人为本案的原告方等12人，证明原告于2013年11月3日向被告提出了申请，被告在规定的期限内未对原告的申请做出处理。
3、特快专递回单，单号是1008915391504，上面记载了寄件人是周厚全，收件人是被告邻水县人民政府（法制办）。
4、邮局出具的邮件全程跟踪查询结果扫描件，证明签收人系邻水县人民政府法制办，于2013年12月16日收到了原告寄出的申请，但原告没有收到被告的答复。
被告辩称，原告的诉求合理，但因关闭的煤矿不止2个，涉及职工众多，县政府做了多次调查，正就职工安置等问题进行研究，相关信息确立后，及时向原告方公开。
被告在举证期限内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性均无异议。但认为原告申请公开的相关信息邻水县政府正在研究之中。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，上述证据能够印证原告于2013年12月16日向被告提出了申请，被告在规定的期限内未对原告的申请做出处理，原告具有起诉的主体资格。
经审理查明：原告胡德明等11人系邻水县大发煤矿职工、蒋祥明系邻水县凉山煤矿职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出了邻府发（2013）49号《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，强制关闭了原告所在的大发煤矿、凉山煤矿等煤矿，但被告未公开安置方案和安置处理程序等信息。被告于2013年12月16日收到原告以书面形式提出的公开政府信息申请，但未给予任何答复。庭审中，被告辩称原告要求公开的职工安置方案等信息，县政府正在研究、审定中，原告对此表示理解，并同意被告公开信息的时间延长至2014年5月15日，如逾期，则请求法院判令被告在一定期限内依法公开职工安置和处理方案。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。原告方申请公开关闭大发煤矿、凉山煤矿职工安置和处理方案，但因原告方要求公开的信息，邻水县政府正在研究、审定中，属于过程性信息，而不是结果性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，审查中的过程性信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。故原告要求被告依法公开职工安置和处理方案的诉讼请求，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同情况按照该条例处理并答复申请人。该第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告邻水县政府于2013年12月16日收到原告方的申请，故应当在12月16日起的15个工作日内予以答复。故原告方提出公开政府信息申请后，被告应及时予以答复。据此，根据行政诉讼法第五十四条第（三）项“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告邻水县人民政府承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执921号
被执行人李某某。
被执行人因盗窃罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年3月17日作出的（2016）鄂0116刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初64号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初64号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第619号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年4月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年4月27日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月30日1时许，被告人雷某某在遵义市红花岗区沿江路“XX”大厅内，趁被害人代某某熟睡之机，将其放在头部旁的一部三星牌白色S5手机盗走后变卖，赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，涉案的三星牌白色S5手机价值3864元。
2、2015年4月5日，被告人雷某某在遵义市红花岗区丁字口东方建国酒店四楼“XX网吧”内，趁被害人吴某甲熟睡之机，扒窃其背包内现金900余元及金立手机一部，后将手机变卖，赃款用于吸毒挥霍。
3、2015年4月16日4时许，被告人雷某某在遵义市红花岗区沿江路“XX”大厅内，趁被害人吴某乙熟睡之机，采用盗窃其钥匙打开柜子的方式，将其存放于6318号柜内的现金1180元盗走，赃款用于吸毒挥霍。
被害人代某某、吴某甲、吴某乙被盗后遂向公安机关报案，公安机关在侦查过程中，通过调取相关视频及走访调查，认为被告人雷某某有重大作案嫌疑。2015年4月12日，被告人雷某某因吸食毒品被查获，其在遵义市第一强制隔离戒毒所行政拘留期间于2015年4月22日主动自检曾于2015年2月中旬在遵义市红花岗区桃溪路口“XX网吧”内盗窃他人小米手机一部的事实，但未主动向公安机关供述自己其他的犯罪事实。后公安机关就已掌握的犯罪事实向被告人雷某某讯问后，被告人雷某某才如实供述了起诉指控的犯罪事实。被告人雷某某自检其在“XX网吧”内盗窃他人小米手机一部的事实，经公安机关查证未能查实。
另查明，被告人雷某某在遵义市第一强制隔离戒毒所行政拘留期间，于2015年4月21日检举张某某贩卖毒品，并协助公安机关在遵义市红花岗区碱厂家属小区内将贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某抓获。
上述事实，被告人雷某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷某某的供述，被害人代某某、吴某甲、吴某乙的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，接受证据清单及购机发票，现场勘验笔录、现场方位图及照片，遵鉴（2015）318号涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，自检材料及监所犯罪线索转递函，张某某贩卖毒品案的讯问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人雷某某的刑事责任。鉴于被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实，量刑时依法从轻处罚。关于被告人雷某某所持其具有自首情节的辩解，经查，其自检2015年2月在遵义市红花岗区桃溪路口“XX网吧”盗窃他人小米手机的事实未能查证属实，且其未向公安机关主动交代起诉指控的犯罪事实，故被告人雷某某的行为不能认定为自首，对其上述辩解本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零九个月的幅度内对被告人雷某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人代某某人民币3964元；退赔被害人吴某甲人民币900元；退赔被害人吴某乙人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玫玫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01275号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽欧亚汽车发展销售技术服务有限公司
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00492号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司价值叁佰万伍仟零肆拾贰元整的财产。（￥3005042.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保14号
申请人姚某。
被申请人吴某。
申请人姚某与被申请人吴某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴某驾驶的冀R×××××宇通大客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某驾驶的冀R×××××宇通大客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年一月十八日
书记员 李亚坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7964号
罪犯张忠林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）温刑初字第34号刑事判决，以被告人张忠林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年10个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠林准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更442号
罪犯张小柱，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬鄞刑初字第315号刑事判决，以被告人张小柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张小柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小柱减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初411号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张锦平，男，1967年8月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年6月12日被横县公安局逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张锦平犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人张锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、2012年12月份的一天，被告人张锦平在明知是赃车的情况下，在横县校椅镇横塘村委福塘村以1200元的价格向黄某1购买黄某1盗窃所得的一辆红色松益牌二轮摩托车（价值3800元）。经查明，该摩托车系被害人卢某于2012年11月16日在横县云表镇云表邮政储蓄银行门前处被盗的车辆。案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人卢某。二、2013年1月份的一天，被告人张锦平在明知是赃车的情况下，在横县校椅镇横塘村委福塘村介绍张某1以400元的价格向黄某1购买黄某1盗窃所得的一辆黑色铃木王牌二轮电动车（价值1120元）。经查明，该电动车系被害人黄某2于2013年1月25日在横县校椅镇校椅街中国农村信用社门前处被盗的车辆。案发后，公安机关已将被盗的电动车发还给被害人黄某2。在审理中查明，被告人张锦平归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、黄某2的陈述，证人黄某1、张某1、张某2的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车发票，扣押、发还清单，现场勘验材料、照片，价格鉴定结论书以及被告人张锦平在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦平明知是犯罪所得的车辆仍予以购买或介绍他人购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张锦平犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张锦平归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃车已追缴退还被害人，又可以酌情从轻处罚。根据被告人张锦平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锦平犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月三十日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第106号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人武某某，男，1991年10月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月15日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月18日被监视居住。2014年8月14日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
河南省漯河市区人民检察院以漯召检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员赵静、陈晨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年2月24日晚，被告人武某某与王某某等人在漯河市召陵区姬石镇桂子李村探花网吧上网时，见王某某被人拉出网吧进行殴打，武某某从网吧出来询问情况时，遭被害人李某某等人殴打。在与李某某等人互殴过程中，武某某从兜里掏出一把折叠刀将李某某、杨某甲、蒋某甲捅伤。经法医鉴定，李某某胸部损伤致左肺穿透伤，心包破裂，心脏损伤，损伤程度为重伤；杨某甲腹部穿透创伤未伤及内脏器官或者重要血管、神经，损伤程度属轻伤；蒋某甲左上肢单个创口长度超过10CM，损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属已经与被害人关于民事赔偿达成和解协议。
上述事实被告武某某在开庭审理过程中亦无异议。武某某认为自己对不起被害人，很后悔，积极进行了赔偿，取得谅解，要求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人武某某的供述；被害人李某某、杨某甲、蒋某甲、杨某乙的陈诉；证人王某某、杨某丙、蒋某乙、陈某某的证言；漯河市公安局（漯）公（刑）鉴（法医）第（2013）101、102、103、104号，四份法医学人体损伤程度鉴定书；王某某的年龄证明、召陵区姬石镇武庄村民委员会的证明等书证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后武某某与被害人均已达成赔偿协议，并能如实供述自己的罪行，且已赔偿了各被害人经济损失，均取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
人民陪审员 张钰明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 哲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执960号
申请执行人姚建鹏，男，1974年2月25日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被执行人张会平，男，1968年12月6日生，汉族，原籍四川省南江县坪河乡人民村2社，现住灵宝市故县。
本院在执行申请人姚建鹏与被执行人张会平返还原物纠纷一案中，依据生效的本院（201灵民一初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张会平返还原告姚建鹏所有的豫Ｍ×××××号比亚迪轿车，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。经查，该车下落不明，申请人也提供不出该车线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0811行初16号
原告刘宗君，农民。
委托代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。
被告淮安市清浦区清安街道办事处，住所地淮安市南港路**号。
法定代表人郭慧丽，该办事处主任。
行政机关负责人暨委托代理人贺国军，该办事处副主任。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原告刘宗君因要求确认被告淮安市清浦区清安街道办事处（以下简称清安街道办）不履行公开信息的法定职责违法，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月13日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘宗君及其委托代理人王振嵩，被告清安街道办委托代理人贺国军、陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗君诉称：原告于2016年3月向被告清安街道办提出请求公开“清浦区清安街道办东风村7组6号金色家园地块土地征收及该地块范围内房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况等相关信息”的信息公开申请书，但被告至今没有给予答复。请求确认被告不履行信息公开职责违法，责令被告依法公开原告向其提出的政府信息公开材料，诉讼费用由被告承担。
被告清安街道办辩称：被告不是信息公开申请的义务主体：本案涉及土地属于集体所有，应当适用国土资源部《征收土地公告办法》，淮安市或者清浦区政府负责土地征收，具体实施单位是土地管理部门，原告要求公开该信息无法律依据。该信息的公开义务人是“市县人民政府土地行政主管部门”。该信息涉及到个人财产隐私，未取得拆迁户同意，被告不能公开。原告与该地块相关信息无利害关系，主体资格不适格。请求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭举证：1,2016年3月3日清浦区房屋征收办公室告知书1份，证明原告提出申请。2，2016年3月10日信息公开申请表及回执各1份，证明原告向被告提出了信息公开申请。
被告质证认为：对证据1、2真实性无异议，不能证明被告就是原告申请公开信息的义务主体，清浦区房屋征收办公室告知书只是告知原告向被告联系。
被告清安街道办为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：法律条款《征收土地公告办法》的第一、四、五、八、十一、十二条，《政府信息公开条例》第二十三条、被告的行政职能1份，证明被告不是原告申请信息的公开义务主体，被告行政职能不包括公开本案原告所述的信息。
原告质证认为：对证据真实性无异议，该办法是集体土地被征收之后征地程序的规定，而本案涉及到征收土地的补偿、补助费发放情况的信息公开的案件，与土地征收程序没有关系。被告行政职能真实性无异议，其中第12条明确规定的其他工作是笼统的范围，说明被告对原告提出的信息公开应当履行答复义务。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘宗君系淮安市清浦区清安街道办东风村7组居民，于2016年2月18日向清浦区人民政府提出公开“清浦区清安街道办东风村7组6号金色家园地块土地征收及该地块范围内房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况等相关信息”的信息公开申请书，清浦区房屋征收办公室于2016年3月3日书面回复：你所申请公开的信息不属于本机关公开，请向该拆迁项目的所在地清安街道办事处联系，联系电话：8****。2016年3月10日，刘宗君向被告清安街道办提出公开“清浦区清安街道办东风村7组6号金色家园地块土地征收及该地块范围内房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况等相关信息”的信息公开申请书，但被告清安街道办至今没有给予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告刘宗君作为淮安市清浦区清安街道办东风村7组居民，对本村地块土地征收及该地块范围内房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况等相关信息有知情权和监督权，其申请信息公开不违反法律规定，对信息公开申请不答复行为具有诉权，主体资格适格。
清安街道办作为淮安市清浦区人民政府的派出机构，对本辖区范围内居民的信息公开申请清浦城管局作为清浦区城市管理相对集中行政处罚权的实施机关，具备了对未经规划部门审批的建筑物、构筑物或其他设施进行行政处罚权，具有独立的行政执法主体资格。原告提出查处东风生态停车场违法建设的申请，属于清浦执法局的职责范围，清浦执法局应当履行职责。作出相应的行政行为。清浦执法局明知东风生态停车场建设没有用地审批手续、规划许可手续、工程建设许可手续，而作出“没有违反有关停车场建设要求”的答复，无事实依据，系违法。清浦区政府作出的(2015)浦行复第10号行政复议申请决定书，没有进行实质审查即作出维持决定，亦属违法。原告请求撤销被告清浦区政府(2015)浦行复第10号行政复议申请决定书、确认被告清浦执法局不履行查处违法建设行为违法，具有事实和法律依据。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
（一）撤销淮安市清浦区人民政府作出的(2015)浦行复第10号行政复议申请决定书；
（二）确认淮安市清浦区城市管理行政执法局不履行查处违法建设行为违法
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 赵建明
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执953号
执行裁定书
申请执行人孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马士江，男，1973年5月20日生，汉族，个体业户，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙小平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1488号民事判决书，申请执行马士江民间借贷纠纷一案。被执行人马士江应给付申请执行人欠款200000元及利息。执行中，申请执行人孙小平与被执行人马士江自愿达成还款协议，即被执行人于2016年12月15日前还清200000元，申请执行人放弃利息、诉讼费。执行费2900元，被执行人已负担。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋正东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第743号
原告：某甲公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权）：张如成。
委托代理人（特别授权）：曹修军。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、被告委托代理人张如成、曹修军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2010年5月10日，我公司与被告签订《泗水海情圣地项目建设工程施工合同》，约定由被告承揽泗水海情圣地项目一期一标段、三标段工程施工项目。根据双方签订的《工程质量缺陷保修书》第三条工程质量保修责任第一项规定“属于保修范围内的项目，在保修期内，承包人应在接到保修通知之日后3日内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，费用由承包人承担。”自本工程竣工以来，存在严重的质量问题，我公司多次发函要求被告就本工程存在的大量质量问题进行维修，但是被告拒绝或者延迟履行上述义务。我公司根据保修书规定，已就部分急需解决的房屋质量问题委托其他施工单位进行了维修，已实际发生维修费用338459.33元。要求被告赔偿因其施工质量缺陷给原告造成的维修费用损失338459.33元。
被告某乙集团有限公司辩称，原告起诉脱离了客观实际，我公司在工地上保修期内一直留有维修人员，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的不当之诉。另外，关于治理承担维修费用问题，原告在济宁中院（2012）济民初字第48号案件中已经主张过权利，本着一事不再理的原则，请求法庭依法驳回或者中止本案审理。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订《泗水海情圣地项目建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的泗水县海情圣地小区一期一标段、三标段工程施工项目。后工程竣工后，双方因工程质量及工程款问题发生纠纷。2012年5月28日，被告起诉原告要求其支付拖欠的工程款及违约金。2012年7月20日，原告提出反诉，其中反诉请求第六项称，自工程竣工依赖，存在严重的质量问题，原告多次发函要求被告就工程存在的各项质量问题进行维修，但是被告拒绝或延迟履行上述义务，故要求判令被告对工程目前已经发现的质量问题承担维修费用暂计人民币200万元（具体以鉴定结论为准）。2014年4月29日，济宁市中级人民法院作出（2012）济民初字第48号民事判决书，后双方提出上诉，山东省高级人民法院作出发回重审的裁定，现该案正在济宁市中级人民法院重新审理中。
本院认为，现在济宁市中级人民法院正在审理中的原被告之间的建设工程施工合同纠纷一案反诉部分第六项，与本案原告要求的工程质量问题发生的维修费用存在重复主张的情况，虽然原告主张另案反诉部分系待评估损失并非同一项目及同一起诉依据的损失，但纵观另案中原告反诉状整体要求，是就原被告之间的泗水海情圣地建设项目整体解决此纠纷，且原告提出反诉要求在先，在本案二次开庭至今，原告并未撤回济宁市中级人民法院反诉中的该项主张，本案主张与其系重复主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 徐 祥 红
人民陪审员 王 士 信
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张添存在
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终226号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1957年3月3日出生于山西省汾阳市，汉族，农民，住汾阳市贾家庄镇前庄化村。
原审被告人贾某甲,男，1968年11月10日出生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农民，住汾阳市贾家庄镇前庄化村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被山西省汾阳市公安局取保候审。2015年11月6日被汾阳市人民法院取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人贾某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十二日作出（2015）汾刑初字第164号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人贾某甲未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年被告人贾某甲作为前庄化村委主任负责规划村里垃圾填埋场时，因垃圾填埋场规划涉及改变郭某甲承包耕地的灌溉渠道，为此双方发生矛盾。2015年6月21日上午9时许，郭某甲持铁锹、洋镐挖土将被告人贾某甲村内的曲厂大门用土堆堵住，被告人贾某甲闻讯后赶到现场，与郭某甲撕扯过程中致郭某甲嘴部受伤，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人（被害人）郭某甲生于1957年3月3日，农业户口，2015年6月21日案发当天入住汾阳市文峰街道社区卫生服务中心，7月6日出院，住院16天，开支医疗费2843.88元，护理费1335.5元【16天×（30467÷365）】、误工费1500.4元【16天×（34230÷365）】、营养费240元（16天×15元）、住院伙食补助费240元（16天×15元）、交通费1000元，共计7159.78元。
原判认定上述事实，有原附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的住院病历、入院记录、出院记录及费用清单、张学华的交通费收条、郭鹏的证明等证据证实。
原判认为，由于被告人贾某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成的经济损失，应予赔偿。故对被告人贾某甲除依法给予刑事处罚外，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费共计5000元。因本案发生附带民事诉讼原告人有一定过错，其余经济损失由附带民事诉讼原告人郭某甲自行承担，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人郭某甲的主要上诉理由是：一、原判认定村委建垃圾填埋场的事实不存在，被告人贾某甲殴打其与职务无关；二、原判关于其应承担多大比例的过错责任不明确，有失公正。
经审理查明，原判认定原审被告人贾某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人郭某甲未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原判附带民事诉讼部分，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失适当。上诉人郭某甲关于原判认定村委建垃圾填埋场的事实不存在，被告人贾某甲殴打其与职务无关的上诉意见，经查，村支书郝启柱的证言及贾家庄镇政府的证明可证实村委规划垃圾填埋场，此事由并非引发本案的直接原因，本案的直接起因系上诉人郭某甲挖土堵原审被告人贾某甲的工厂大门，故被害人应自行承担一定的责任，该上诉意见本院不予采纳；关于原判让其承担多大比例的过错责任不明确，有失公正的上诉意见，经查，原审已根据双方的过错程度作出了具体的责任分担数额，故该上诉意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第164号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：“二、被告人贾某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费共计5000元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9378号
罪犯姜艳，女，1985年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年3月18日作出（2015）月刑初字第32号刑事判决，认定姜艳犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜艳减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月18日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终965号
上诉人（原审原告)：佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邹能基。
被上诉人（原审被告）：陕西理德经贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：陈伦辉。
上诉人佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司因与被上诉人陕西理德经贸有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2763号之三民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司上诉称，佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司起诉陕西理德经贸有限公司不仅仅是基于（2017）陕01民终455号民事判决，还基于该两公司及案外人陕西嘉源电器销售有限公司三方签订的《格兰仕微波炉交接三方协议》，该协议中对争议解决方式的约定对确定本案的管辖权有效。协议明确约定“协商不成的，由原告住所地人民法院裁定”，且追偿权纠纷也属于财产权益纠纷，根据民诉法第三十四条规定，本案原告佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司住所地的广东省佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权，原裁定适用法律错误。请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2763号之三民事裁定并指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司、陕西理德经贸有限公司及案外人陕西嘉源电器销售有限公司因履行三方签订的《格兰仕微波炉交接三方协议》而产生的纠纷，已由陕西省西安市中级人民法院审理并作出（2017）陕01民终455号民事判决，佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司以该判决书判决其对陕西理德经贸有限公司在该案中应承担的义务负连带清偿责任为由，向陕西理德经贸有限公司主张追偿权而提起本案诉讼，故本案追偿权诉讼并非是因履行上述《格兰仕微波炉交接三方协议》而产生，原审法院认为本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定将本案移送陕西理德经贸有限公司住所地人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨美茵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29776号
原告河南沃达航空科技有限公司，住所郑州高新技术开发区长椿路11号15幢2单元8层145号，统一社会信用代码914101003371351706。
法定代表人杨帅方。
委托代理人王曙光，系公司员工。
被告河南华晟信息工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路盛地大厦1幢1单元16层西北2号。
法定代表人李挺。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市经三路与东风路交叉口平安保险大厦9楼。
法定代表人王建涛。
本院在审理原告河南沃达航空科技有限公司诉被告河南华晟信息工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日请求撤回对被告河南华晟信息工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南沃达航空科技有限公司撤回对被告河南华晟信息工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收费25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第765号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王春，经理。
被执行人顾玉东，女。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人顾玉东供用热力合同纠纷（2013）敦民初字第462号民事调解书一案中，申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司未能向本院提供被执行人顾玉东有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人顾玉东有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司的债权，待以后发现被执行人顾玉东有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建国
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执242号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司公司法务。
被执行人秦文武，男，汉族，1975年2月25日出生。
被执行人李柱芬，女，汉族，1979年10月11日出生。
被执行人杨树能，男，汉族，1968年5月11日出生。
被执行人李玉梅，女，汉族，1968年10月3日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，予以放弃，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年五月十日
书记员 杨 行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13063号
上诉人（原审被告）：深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邹新来。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：张依婷，广东创安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州合成材料研究院有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人白帆，该公司总经理。
委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市全盈塑胶制品有限公司（以下简称“全盈塑胶公司”）因与被上诉人广州合成材料研究院有限公司（以下简称“合成材料公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人全盈塑胶公司的上诉请求为:1、请求依法撤销(2015)深龙法地民初字第1279号民事判决；2、请求改判上诉人无须向被上诉人支付货款人民币175500元及利息；3、请求判令本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人合成材料公司的二审答辩请求为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方签订了《订购单》，原审庭审时已经核实《送货单》、《物流发货证明》和《对账单》上签名的谢淑清、陈戴娣均是上诉人全盈塑胶公司的员工，全盈塑胶公司上诉否认该两人系其员工，但未提交员工花名册等证据予以推翻其法定代表人在原审庭审时的自认，故本院对全盈塑胶公司的主张不予采信。被上诉人合成材料公司诉情拖欠的货款175500元合法有据，全盈塑胶公司应予支付。全盈塑胶公司未按时支付货款，应按中国人民银行同期贷款利息从被上诉人起诉之日即2015年9月7日支付利息至货款清偿之日。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3810元，上诉人深圳市全盈塑胶制品有限公司已预交，由上诉人深圳市全盈塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1349号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告宗爱英。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告宗爱英物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿立娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初673号
原告：台州市椒江区洪家街道小板桥村经济合作社,住所地：台州市椒江区洪家街道小板桥村,组织机构代码：57651788-9。
代表人：於炳钢，主任。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江区洪家街道小板桥村经济合作社与被告王小素租赁合同纠纷一案中，原告台州市椒江区洪家街道小板桥村经济合作社于2017年1月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月二十六日
代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初673号原告：台州市椒江区洪家街道小板桥村经济合作社,住所地：台州市椒江区洪家街道小板桥村,组织机构代码：57651788-9。代表人：於炳钢，主任。委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告台州市椒江区洪家街道小板桥村经济合作社与被告王小素租赁合同纠纷一案中，原告台州市椒江区洪家街道小板桥村经济合作社于2017年1月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇一七年一月二十六日代书记员 项瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10078号
原告夏志龙，男，1973年11月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告夏志龙诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告夏志龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏志龙负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第299号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈文峰，男，1978年7月22日出生，因犯抢劫罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年，2003年11月14日因减刑获释；因犯故意伤害罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月26日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈文峰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月26日15时至17时，被告人陈文峰提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，在其租住的位于岳阳市岳阳楼区南浦云小区1601室内，容留并伙同吸毒人员余某、戴某、刘某三人吸食毒品甲基苯丙胺。同日17时许，岳阳市公安局岳阳楼分局接群众匿名电话举报后，出警至上述地点将被告人陈文峰及吸毒人员余某、戴某、刘某抓获，并当场查获自制吸毒工具一套。经对被告人陈文峰及上述吸毒人员的尿样进行检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈文峰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陈文峰予以惩处。
被告人陈文峰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈文峰犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，被告人陈文峰的户籍资料信息，证人余某、戴某、刘某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警袁汉军、王鹏、侯利民出具的关于被告人陈文峰抓获经过的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，尿检报告，被告人陈文峰的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈文峰违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈文峰犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人陈文峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。被告人陈文峰到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 旭
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1356号
申请执行人王某。
被执行人沈某。
本院在执行王某申请执行沈某离婚纠纷一案中，于2014年10月18日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王某归还借款本金105686.6元及利息，负担案件申请执行费1485元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人沈某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人沈某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月4日作出的（2012）西民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：离婚纠纷
案号：（2014）西执字第1356号
时间：2014年11月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行王某申请执行沈某离婚纠纷一案中，于2014年10月18日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王某归还借款本金105686.6元及利息，负担案件申请执行费1485元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人沈某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现�执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人沈某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月4日作出的（2012）西民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月4日作出的（2012）西民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月4日作出的（2012）西民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月4日作出的（2012）西民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
离婚纠纷
案号
（2014）西执字第1356号
执行依据
（2012）西民一初字第2636号民事判决书
申请执行人
王某
被执行人
沈某
标的
105686.6元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年10月17日
结案时间
2014年11月18日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月18日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
�注
领导意见
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1356号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人蒋勇，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）西民初字第22881号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：蒋勇应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八万零五百四十二元四角二分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费九百零七元由蒋勇负担。我院在执行期间内未查找到蒋勇名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供蒋勇的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22881号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第99号
原告：范刚定
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告范刚定与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告范刚定于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范刚定撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告范刚定负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马俊骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0503号
申请人袁秀英，农民。
委托代理人张海龙，男，1984年2月5日生，汉族，农民。
被申请人陈良峰，男，1972年5月30日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县御景园小区一期6-1-112室。
法定代表人不详。
申请人袁秀英乘坐王秀兰骑的新日派电瓶三轮车与被申请人陈良峰驾驶的苏CF62**号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人陈良峰、丰县恒隆客运出租有限公司转移财产，申请人袁秀英于2014年12月8日提出申请，请求查封被申请人陈良峰驾驶的、丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏CF62**号小型轿车一辆，申请人袁秀英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈良峰驾驶的、丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏CF62**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月八日
书记员 仇星林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初542号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区祝旺兴超市，住所地吉林省长春市绿园区锦西路**号。
经营者：祝令占。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区祝旺兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫士杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初114号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张海滨，男，1969年12月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。1990年3月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2005年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2011年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月（2012年10月6日刑满释放）。2016年12月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人张巧俊，男，1990年6月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年6月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2011年6月29日被仙居县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年12月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月13日转取保候审（已羁押1个月6日），2017年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张海滨、张巧俊犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张海滨、张巧俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至2016年9月2日，被告人张海滨、张巧俊及周海明（另案处理）三人合伙租用仙居县南峰街道中心菜场南大门附近一棋牌室开设赌场，同时提供扑克牌等赌博用具，赌博以“三十二张”形式进行，抽头获利人民币四百余元。2016年9月2日，仙居县公安局在该赌场查获参赌人员10人许。
2016年11月中旬至12月7日，被告人张海滨、张巧俊及周海明继续在仙居县南峰街道中心菜场南大门附近棋牌室内以同样的方式开设赌场，每天多人参与赌博，抽头获利人民币二万元许。2016年12月7日仙居县公安局查获该赌场，该天有参赌人员40人许。
另查明：被告人张海滨、张巧俊各占赌场35%股份，周某6占赌场30%股份。被告人张海滨、张巧俊每人分得获利七千元许，获利均已预交到本院。
上述事实，被告人张海滨、张巧俊在审理中亦无异议，且有证人应某1、吴某1、张某1、张某2、李某1、周某1、张某3、龚某、吴某2、王某1、韩某、李某2、沈某1、陈某1、赵某1、胡某1、李某3、沈某2、泮华杰、顾某、陈某2、周某2、余某、徐某、郭某、王某2、胡某2、李某4、潘某、郑某1、应某2、王某3、羊某、郑某2、马某、祝某、周某3、张某4、滕某、麻某、周某4、张某5、泮金标、泮行建、张某6、项某、吴某3、张某7、周某5、李某5、赵某2、张某8、龚某等人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，归案经过，前科查询，释放证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨、张巧俊以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海滨系累犯，依法予以从重处罚。被告人张巧俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张海滨、张巧俊自愿认罪，自愿预交了违法所得及罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张巧俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张海滨、张巧俊预交的违法所得各人民币七千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
*4*
*5*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初114号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张海滨，男，1969年12月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。1990年3月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2005年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2011年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月（2012年10月6日刑满释放）。2016年12月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。被告人张巧俊，男，1990年6月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年6月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2011年6月29日被仙居县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年12月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2017年1月13日转取保候审（已羁押1个月6日），2017年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张海滨、张巧俊犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张海滨、张巧俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月底至2016年9月2日，被告人张海滨、张巧俊及周海明（另案处理）三人合伙租用仙居县南峰街道中心菜场南大门附近一棋牌室开设赌场，同时提供扑克牌等赌博用具，赌博以“三十二张”形式进行，抽头获利人民币四百余元。2016年9月2日，仙居县公安局在该赌场查获参赌人员10人许。2016年11月中旬至12月7日，被告人张海滨、张巧俊及周海明继续在仙居县南峰街道中心菜场南大门附近棋牌室内以同样的方式开设赌场，每天多人参与赌博，抽头获利人民币二万元许。2016年12月7日仙居县公安局查获该赌场，该天有参赌人员40人许。另查明：被告人张海滨、张巧俊各占赌场35%股份，周某6占赌场30%股份。被告人张海滨、张巧俊每人分得获利七千元许，获利均已预交到本院。上述事实，被告人张海滨、张巧俊在审理中亦无异议，且有证人应某1、吴某1、张某1、张某2、李某1、周某1、张某3、龚某、吴某2、王某1、韩某、李某2、沈某1、陈某1、赵某1、胡某1、李某3、沈某2、泮华杰、顾某、陈某2、周某2、余某、徐某、郭某、王某2、胡某2、李某4、潘某、郑某1、应某2、王某3、羊某、郑某2、马某、祝某、周某3、张某4、滕某、麻某、周某4、张某5、泮金标、泮行建、张某6、项某、吴某3、张某7、周某5、李某5、赵某2、张某8、龚某等人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，归案经过，前科查询，释放证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人张海滨、张巧俊以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海滨系累犯，依法予以从重处罚。被告人张巧俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张海滨、张巧俊自愿认罪，自愿预交了违法所得及罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人张巧俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人张海滨、张巧俊预交的违法所得各人民币七千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一七年四月十九日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。·4··5·
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2464号
原告：徐懿美。
被告：浙江新世纪人才开发有限公司，住所地杭州市文一路7号。
法定代表人：陈丹青，总经理。
委托代理人：李乔飞，该公司员工。
被告：杭州市西湖区转塘幼儿园，住所地浙江省杭州市西湖区转塘镇转之路东环路口。
法定代表人：王海丹，园长。
委托代理人：李芳，该单位员工。
本院在审理原告徐懿美诉被告浙江新世纪人才开发有限公司、杭州市西湖区转塘幼儿园劳动争议一案中，原告徐懿美于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐懿美撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 饶端洁
二〇一五年一月二十日
书记员 胡菁清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05668号
原告刘汉容，女，1978年7月11日生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告黄代玉，女，1981年6月2日，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
原告刘汉容与被告黄代玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于2016年1月11日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉容及其委托代理人李铭到庭参加了诉讼，被告黄代玉�本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉容诉称，被告于2013年7月31日用位于重庆市九龙坡区兰美路752号附1-30-2房屋作抵押向原告借款30万元，承诺于2014年1月30日归还；借款到期后，双方签订了展期协议，约定还款期限为2014年12月30日。现被告仅给付利息至2014年9月30日止，未按约偿还借款及利息，故起诉要求被告立即偿还借款30万元及利息（从2014年10月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
被告黄代玉未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2014年1月30日，月利率30‰，按月结息等，重庆庆呈投资管理有限公司对该借款承担连带保证责任；同日，被告向原告出具《承诺书》，同意用其所有的重庆市九龙坡区兰美路752号�1-30-2房屋设定抵押权作为该债务的担保，双方于同日签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。以上合同签订当日，原告通过中国建设银行转款29.1万元给被告，并称另9000元系现金支付。借款到期后，因被告未归还原告借款，双方于2014年5月5日达成《借款展期协议书》，确认借款金额为30万元，月利率仍为30‰，《抵押合同》继续有效等。此后，被告仅支付利息至2014年9月30日止，被告未再支付任何款项。
以上事实，有借款合同、抵押合同、承诺书、客户回单，展期协议以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告在签订借款合同后虽仅转款29.1万元给被告，但双方所签订的展期协议书确认借款金额为30万元，故本院采信原告所述双方的借款金额为30万元。原告要求被告归还借款及按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告黄代玉于本判决生效后三日内支付原告刘汉容借款300000元及利息（从2014年10月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告黄代玉负�（此款原告已预交，本院不清退，由被告黄代玉在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 隆杭航
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执605号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人王云林，男，1984年4月1日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
被执行人官美玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王云林、官美玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告王云林、被告官美玲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币209146.16元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月28日，利息2001.33元、罚息124.05元、复利50.65元；此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）。二、被告王云林、被告官美玲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1390元。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2695号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代理人黄昌忠。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告张敬生。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告张敬生物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人易晓斌；被告张敬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉称，被告系义乌市凤凰社区金马小区X-XX幢X-
X楼业主。原告与义乌市凤凰社区业主委员会签订有《稠江街道凤凰社区物业管理委托合同》，约定由原告负责义乌市凤凰社区的物业管理服务，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，凤凰社区业主应按合同约定向原告交纳物业服务费，合同签订后，原告即向凤凰社区派出物业管理团队提供了各项物业服务。但被告却不积极交纳物业服务费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费共计1200元。为此，要求判决：被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告张敬生辩称，我在2013年农历22或23日，我家水管破了，打电话给原告公司并去了2次原告公司，原告公司没有人来修，原告那里有登记。我们社区是敞开式的，公共设施，绿化都是没有保证的，原告公司收的物业费都是不合理的。今年5、6月份的时候才弄绿化的，以前都是没有绿化的，也没有保安巡逻。原告都没有管理，小区的车都乱停乱放。小区开业主代表委员会恳谈会没有开过，我也不知道。据我所知小区50%以上业主都没有缴纳过物业费。物业公司入驻的时间，我们也不知道。物业公司是业委会任命的，也没有通过我们认可。原告朝晖实际老板是松门山社区主任，名字具体不知道。我们要求三年内原告提供的服务内容记录和物业公司入驻有无通过业主同意的记录，如果有的话，我们就马上去交物业费。合同21条第三款，原告从来没有清扫过。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同一份、收费标准一份，证明原被告的物业服务关系以及双方的权利义务，及物业费收费标准。被告质证意见：合同我们知道，真实性无法认可。收费标准及合同我们都没有收到过，也没有看到过。本院对该证据予以采信。
二、义乌市发展计划局文件义计办（2003）18号文件一份，证明涉案小区的收费标准。被告质证意见：没有意见。本院认为，该文件仅对原告管理的香山新区、贝村路180号小区予以批复，并未对被告房屋所在的金马小区予以批复，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
三、证明一份、照片八张，证明原告的物业服务情况。被告质证意见：证明有异议，证明中大部分业主都是不真实性的，我们小区有很多业主没有缴纳物业费。照片反映的不是我家，也不是我家门口，是不是小区里我也不知道，照片上的设置也不是我家。本院对证明予以采信，但照片无明确的拍摄时间、地点，故本院不予采信。
四、房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有及建筑面积。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
五、催缴照片三张，证明原告向被告催讨的事实。被告质证意见：照片中的门口是我家，但是我没有收到过律师函。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告张敬生系义乌市金马路XX号第X、X、X层房屋的业主，房屋面积为371.6平方米。原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止；物业住宅房和店面房的管理服务费按现行收费标准不变；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按月交纳管理费的10%交纳滞纳金。义乌市凤凰小区业主委员会确定所属辖区物管费收费明细标准：沿街店面餐饮类为600元／间／年，沿街店面非餐饮类为380元／间／年；普通住宅大套为300元／套／年，普通住宅小套为270元／套／年；垂直房小面积为1440元／幢／年；垂直房大面积为1680元／幢／年。2015年7月10日，原告义乌市朝晖物业服务有限公司以张贴律师函的形式向被告张敬生催缴了2013年至2014年的物业管理费。被告张敬生至今未向原告义乌市朝晖物业服务有限公司支付上述物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告张敬生应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。关于物业管理费的计算，原告义乌市朝晖物业服务有限公司提供的房产档案证明仅对被告所有的房屋楼层以及总面积进行了登记，未对房屋各楼层进行细化登记，故物业管理费的实际数额无法计算，原告义乌市朝晖物业服务有限公司主张按照两个大套数额计算物业管理费无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条规定，判决如下：
驳回原告义乌市朝晖物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张艳琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第421号
罪犯徐志远，男，生于1966年12月19日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人提出上诉，2002年9月23日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第704号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐志远在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐志远减刑。
经审理查明，罪犯徐志远在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志远在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志远减刑十一个月。
刑期至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2026-2号
原告：司维柯。
原告：孙建戈。
被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川经济开发区管委会创业服务中心711室。
法定代表人：周星增。
本院在审理原告司维柯、孙建戈与被告淄博康润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告司维柯、孙建戈于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司维柯、孙建戈撤回起诉。
案件受理费15306元，减半收取7653元，财产保全费5000元，共计12653元，由原告司维柯、孙建戈负担。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年八月十三日
代理书记员 韩欣凝
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恰民初字第376号
原告谷成玲，女，汉族，1981年3月3日出生，重庆市人，大专文化程度，公务员，现住新疆乌恰县康安小区**号楼*单元***号。
被告严伟才，男，汉族，1978年6月出生，湖南省人，大专文化程度，公务员，现住新疆乌恰县康安小区**号楼*单元***号。
原告谷成玲诉被告严伟才离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷成玲于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷成玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谷成玲承担25元，剩余25元退还原告。
审判员 叶雯
二〇一五年七月三十日
书记员 赵峥
法律诠释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2192号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，32岁（1983年7月15日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月27日被羁押，同年11月15日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苏少华，北京德恒律师事务所律师。
辩护人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高峰犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月11日作出(2015)海刑初字第1049号刑事判决。原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高峰，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2008年12月至2014年10月间，被告人高峰使用中国光大银行信用卡在本市海淀区屈臣氏海淀第二分店等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币94120.06元未偿还。
二、2009年2月至2014年5月间，被告人高峰使用交通银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币36784.01元未偿还。
上述信用卡欠款本金共计人民币130904.07元。经被害单位报案，被告人高峰于2014年10月27日被民警抓获。银行欠款现已全部偿还。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人高峰的供述、证人范×的证言、信用卡申办材料、报案材料、交易明细、催收记录、账户情况说明、结清证明、到案经过及身份证明等证据材料证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人高峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人高峰到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已偿还银行全部欠款，故对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决：被告人高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
上诉人高峰的上诉理由为：其行为构成自首，原判对其量刑过重。
上诉人高峰的辩护人苏少华的主要辩护意见为：高峰如实供述司法机关尚未掌握的光大银行信用卡透支事宜，构成自首；高峰系初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发后已偿还银行全部欠款；高峰的父母年迈，均无劳动能力，需要照顾；综上，恳请法院对高峰判处缓刑。
上诉人高峰的辩护人刘佃来的主要辩护意见为：高峰没有肆意挥霍透支的资金，透支后也没有逃避银行的催收，主观上没有非法占有的目的；高峰主动交代透支光大银行信用卡的情况，构成自首，依法可以减轻处罚；高峰的家属在案发后代为退赔了全部欠款，并取得了被害单位的谅解。
二审审理期间，上诉人高峰未向法庭提交新证据。
上诉人高峰的辩护人刘佃来向法庭提交中国光大银行股份有限公司信用卡中心出具的谅解书一份，拟证明高峰已将光大银行的信用卡欠款全部还清，并取得被害单位的谅解。
经二审审理查明：
一、2010年10月至2014年10月，上诉人高峰使用光大银行信用卡（账号及卡号：×××），在北京鼎好天地电子市场等地多次消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币94120.06元未偿还。
二、2009年2月至2014年5月间，上诉人高峰使用交通银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币36784.01元未偿还。
上述信用卡欠款本金共计人民币130904.07元。经被害单位报案，被告人高峰于2014年10月27日被民警抓获。银行欠款现已全部偿还。
另查明：2008年12月至2010年11月，上诉人高峰使用光大银行信用卡（账号及卡号：×××），在北京市海淀区屈臣氏海淀第二分店等地多次消费、取现，截至2010年12月21日，该卡所欠款项已全部还清。2011年10月该卡到期后光大银行为其办理续卡，但续卡未激活使用。
上述事实所据证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人高峰的辩护人刘佃来关于高峰没有肆意挥霍透支的资金，透支后也没有逃避银行的催收，主观上没有非法占有的目的的辩护意见，经查：光大银行及交通银行的催收记录、被告人高峰的供述等证据证明，高峰使用信用卡透支消费后，超过银行规定的期限仍不还款，在发卡银行多次拨打其在信用卡申请表上所留手机号码时，高峰拒不接听电话，以此逃避银行对其催收欠款，上述行为表明高峰具有非法占有的目的。故辩护人的此项辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人高峰及其辩护人关于高峰如实供述恶意透支光大银行信用卡的行为构成自首的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被告人高峰的供述、证人范×的证言、报案材料、到案经过及身份证明等证据证明，2014年10月27日9时左右，光大银行工作人员到四季青派出所报案称高峰涉嫌恶意透支该行信用卡，该所民警经工作于当日12时将高峰抓获，并依法传唤至四季青派出所，下午15时左右高峰接受讯问，如实供述了其恶意透支光大银行信用卡的行为。因此，高峰在如实供述其恶意透支光大银行信用卡之前，光大银行已经就该事实向公安机关报案，其行为不属于自动投案，不符合自首的条件。同时，依照我国刑法关于自首的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。该罪行与司法机关已掌握的罪行是否属同种罪行，一般应以罪名区分。在案证据证明，交通银行工作人员于2014年8月25日已到东城区永外派出所报案称高峰涉嫌恶意透支该行信用卡，高峰于2014年10月27日供述的其恶意透支光大银行信用卡的行为，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行。故上诉人高峰及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于高峰能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已偿还银行全部欠款，对其依法从轻处罚。上诉人高峰及其辩护人关于原判量刑过重，高峰系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后已偿还银行全部欠款，并取得了被害单位的谅解，且高峰的父母年迈，均无劳动能力，需要照顾，恳请法院对高峰判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑高峰如实供述、案发后全部退缴赃款等量刑情节，对其从轻处罚，现请求再予从轻处罚，适用缓刑，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟一审判决书表述高峰恶意透支光大银行信用卡的时间及地点有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 魏小项
代理审判员 郭 翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 冉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5734号
原告郝德元。
被告顾博文。
被告姜琳琳。
被告张伟。
原告郝德元与被告顾博文、姜琳琳、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝德元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝德元撤诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告郝德元负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 岳春春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第673号
申请执行人梁秉枢。
被执行人丘金全。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第469号民事判决书，于2015年6月1日申请执行与被执行人丘金全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的27688.1元，本院于2015年7月2日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第469号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十月八日
书记员 周梦韵