wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11231号
上诉人（原审原告）：郑州玉升铸造有限公司，住所地巩义市小关镇杜沟村。
法定代表人：张天兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张荣斌，男，1963年3月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州玉升铸造有限公司（以下简称玉升公司）因与被上诉人张荣斌劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人玉升公司的委托诉讼代理人岳红霞，被上诉人张荣斌的委托诉讼代理人刘新路于2017年8月22日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
玉升公司上诉请求：撤销一审判决，改判玉升公司无需支付张荣斌保险待遇157040元，并由张荣斌承担全部诉讼费用。事实和理由：玉升公司与张荣斌双方因未签订书面劳动合同，张荣斌请求的工伤待遇费用不合理。另外，一审认定的经济补偿费用过高。因此，法院也因酌情而定。
张荣斌辩称，玉升公司与张荣斌工伤保险待遇纠纷一案，从2014年11月至今，已经经过了两次劳动仲裁，两次一审、二审法院判决和一次行政诉讼，历经三年时间玉升公司对劳动争议的程序已经走完了，其目的就是拖延支付张荣斌的工伤保险待遇，一审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应当予以维持。
玉升公司向一审法院起诉请求：判令玉升公司不支付张荣斌保险待遇157，040元。
一审法院认定事实：张荣斌是玉升公司的职工，受伤前月平均工资为3076.5元。玉升公司未为张荣斌参加工伤保险。张荣斌受伤后在巩义市人民院住院治疗37天，玉升公司已支付住院期间的医疗费。张荣斌是工伤，伤残等级9级，停工留薪期为自受伤之日起6个月。因为鉴定，张荣斌支付鉴定费600元。2016年12月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会裁决玉升公司向张荣斌支付工伤保险待遇157，040元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。玉升公司未为张荣斌参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向张荣斌支付各项工伤保险待遇。该院根据有关事实和标准，认定张荣斌停工留薪期工资18，459元、一次性伤残补助金27，688.5元、一次性工伤医疗补助金27，288元、一次性伤残就业补助金54，576、鉴定费600元、住院伙食补助费740元、解除劳动合同经济补偿金27，688.5，合计157，040元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，该院判决：一、驳回郑州玉升铸造有限公司的诉讼请求；二、郑州玉升铸造有限公司于判决生效之日起十日内向张荣斌支付工伤保险待遇157，040元。如果郑州玉升铸造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州玉升铸造有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张荣斌是玉升公司的职工，张荣斌因公受伤后应当享受工伤保险待遇。由于玉升公司未为张荣斌参加工伤保险而导致张荣斌不能享受工伤保险待遇，故，玉升公司应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向张荣斌支付各项工伤保险待遇。一审根据本案之事实和相关标准，认定玉升公司应支付给张荣斌的各种费用并无不当。玉升公司上诉称一审判决认定的经济补偿费用过高，但其并未举证证明具体哪一项赔偿项目和标准与工伤保险条例规定不符。综上所述，玉升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州玉升铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王天峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6064号
原告：陈杨，男，1983年09月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：刘春燕，女，1986年03月02日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈杨、刘春燕为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨、刘春燕诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币705968元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月26日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地�用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金21108元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨、刘春燕逾期交房违约金21108元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨、刘春燕逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币705968元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1279元，减半收取639.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初638号
原告：杨震。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号。
负责人：易碧蔚，该行行长。
委托代理人：罗宏斌，该行员工。
本院在审理原告杨震诉被告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行银行卡纠纷一案中，原告杨震于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨震提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币541元，由原告杨震负担。
审判员 董海燕
二〇一六年六月六日
书记员 赵文琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第45号
申请执行人陆海。
被执行人覃钟彦。
本院在执行关于申请执行人陆海与被执行人覃钟彦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆海向本院提出撤回执行申请，不用法院再继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 覃 璞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第9号
原告：张建喜，教师。
被告：余西良，教师，教师。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告张建喜与余西良为追偿权纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建喜、被告余西良及其委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建喜起诉称：其与被告系同事关系，2011年11月中旬，被告称自己需要一笔资金紧用，要向仙居县横溪信用社贷款29万元，找其担保，碍于同事情分，于2011年12月1日为被告余西良的29万元贷款作了担保，并承担连带保证责任。2012年11月贷款到期后，被告未按时偿还贷款。其无奈于2012年11月30日为被告余西良偿还了95000元的贷款。认为该笔贷款由被告独自花费，偿还责任应全部由被告一人承担，其代偿部分有权向被告追偿。故起诉要求被告余西良立即归还本金人民币95000元及利息（利息从2012年11月30日起按信用社同期贷款利息计算至归还之日止）。
被告余西良答辩称：一、2011年12月1日，由其为借款人，原告张建喜及张荣和为担保人，向横溪信用社贷了29万元，后原告张建喜及张荣和每人还了95000元系事实。二、其与张建喜、张荣和曾一起为曹林云担保向信用社贷了29万元，到期后曹林云没有归还。后与张建喜、张荣和及信用社协商，由其为借款人，张建喜、张荣和为担保人向信用社贷款29万，用于归还曹林云那笔贷款；三、现原告起诉要其归还的95000元钱，其实是原告为曹林云的贷款担保所要承担保证责任的钱。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年12月1日，被告余西良经原告张建喜及张荣和担保向仙居县农村信用合作联社横溪信用社借款人民币29万元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月10日止，利息按月利率9.3‰计算。借款到期后，原告张建喜于2012年11月29日代被告余西良归还信用社借款本金人民币95000元。
上述事实，有原告张建喜提供的《保证借款合同》一份、农村信用社收贷收息凭证一份、农村信用社客户回单联一份，本院向仙居县农村信用合作联社调取的余西良贷款账户证明一份及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原告张建喜作为被告余西良借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，对于利息损失原告要求从2012年11月30日起计算合理，本院确认按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。审理过程中原、被告双方主要争议为29万元贷款的用途，依照合同相对性原理，即本案《保证借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，如借款人因借款用途有纠纷也与本案系不同法律关系，被告即借款人借款的用途不影响担保人在履行担保义务后向其追偿，故原告张建喜诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余西良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张建喜代偿款人民币95000元及利息（利息自2012年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告余西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年六月三日
代书 记员 应 倩
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第330号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某峰，男，汉族，1985年12月6日出生于山东省章丘市，高中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某峰犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日8时30分许，被告人王某峰在章丘市明水街道办事处绣水农贸市场与其前岳父相遇，要与其理论父亲王庆增被打伤的事情，为此双方发生争吵，在争吵过程中，被告人王某峰击打被害人王某武头部一拳，致被害人王某武头面部受伤。经法医鉴定，被害人王某武头面部损伤为轻伤。
2012年10月10日18时许，被告人王某峰到章丘市公安局明水第一派出所投案，并如实供述其殴打王某武的事实。
另民事部分，被害人王某武表示不要求被告人王某峰进行赔偿，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案说明，被害人王某武的陈述，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人王某武的门诊病历、被告人王某峰的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某峰系自首，可以从轻处罚；已取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人王某峰宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执行裁定�
（2013）禹执字第00161号
申请执行人淄博东大化工股份有限公司。
被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）禹民二初字第00277号民事调解书，于2013年5月2日向被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司存款人民币233020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年六月六日
书记员 张 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初153号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李君，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。曾因犯盗窃罪于2002年4月被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2015年8月被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李君于2016年10月18日12时许，在吉林市火车站候车大厅乘坐滚梯时，趁同乘坐滚梯的黄某某不备，将其放在右侧衣兜内的1部华为Mate8型移动电话盗走。
被告人李君另于2016年11月20日14时许，在吉林市昌邑区ＸＸ市场“双双”水果超市内，趁杨某某掀门帘之际，将其放在右侧衣兜内的1部粉色苹果牌7型移动电话盗走。
被告人李君又于2016年12月14日14时许，窜至吉林市龙潭区大华市场南侧一菜摊旁，趁曲某某挑菜时，将其放在右侧衣兜内的1部金色小米牌NOTE3型移动电话盗走。当日15时许，被告人李君又窜至吉林市龙潭区广西市场，在一菜摊旁，趁张某某挑菜时，将其放在左侧衣兜内的1部粉色OPPO牌R7S型移动电话盗走，当日16时许，被告人李君再次窜至位于吉林市昌邑区ＸＸ市场的“双双”水果超市，趁刘某某交款之际，将其放在衣兜内的白色小米牌NOTE1S型移动电话盗走。
经吉林市昌邑区、船营区价格认证中心鉴定：被盗的5部移动电话合计价值人民币5,260元。案发后，部分赃物已被收缴返还失主。
公诉机关认为，被告人李君之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李君对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年10月18日12时许,被告人李君在吉林市火车站候车大厅乘坐滚梯时，趁同乘坐滚梯的黄某某不备，将其放在右侧衣兜内的1部华为Mate8型移动电话盗走。
2016年11月20日14时许,被告人李君在吉林市昌邑区ＸＸ市场“双双”水果超市内，趁杨某某掀门帘之际，将其放在右侧衣兜内的1部粉色苹果牌7型移动电话盗走。
2016年12月14日14时许，被告人李君窜至吉林市龙潭区大华市场南侧一菜摊旁，趁曲某某挑菜时，将其放在右侧衣兜内的1部金色小米牌NOTE3型移动电话盗走。当日15时许，被告人李君又窜至吉林市龙潭区广西市场，在一菜摊旁，趁张某某挑菜时，将其放在左侧衣兜内的1部粉色OPPO牌R7S型移动电话盗走，当日16时许，被告人李君再次窜至吉林市昌邑区ＸＸ市场的“双双”水果超市，趁刘某某交款之际，将其放在衣兜内的白色小米牌NOTE1S型移动电话盗走。
经吉林市昌邑区、船营区价格认证中心鉴定：被盗的5部移动电话合计价值人民币5260元。
另查明，案发后，被告人李君盗窃的白色小米牌NOTE1S型移动电话、粉色OPPO牌R7S型移动电话、金色小米牌NOTE3型移动电话已被公安机关追缴并分别返还被害人。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李君犯有盗窃罪的事实，有被害人黄某某、杨某某、曲某某、张某某、刘某某陈述、被告人李君供述、破案经过、常住人口信息表、公安机关扣押、返还物品清单、手机购买凭证、返脏记录、刑事判决书、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实。被告人李君在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，多次扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李君能积极认罪、悔罪，且能返还部分赃物，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李君的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，即自2016年12月16日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李君违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨春伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00371-4号
申请执行人：郑书成，农民。
被执行人：合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地长丰县吴山镇，组织机构代码证66421685-9。
法定代表人：曹胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00927号民事调解书，于2012年12月10日通过长丰县招投标中心依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人合肥丰鑫冷拔制管有限公司所有的位于长丰县吴山镇合淮公路东侧的厂房【房产证号分别为：房地权长房字第××号、面积1225.79m²（办公用房）；房地权长房字第××号、面积6844m²（工业用房）】和工业用地使用权【土地使用权证号：长丰县国用（2008）第4288号、面积12763.99m²】。2013年5月10日，沈倩（身份证号码××）代表合肥龙泰农业科技有限公司（组织机构代码证05704417-8）以950万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人合肥丰鑫冷拔制管有限公司所有的位于长丰县吴山镇合淮公路东侧的厂房、办公用房（面积合计8069.79m²）所有权和工业用地使用权（面积12763.99m²）及相应的其他权利归买受人合肥龙泰农业科技有限公司所有，即：上述财产的财产权自本裁定送达买受人合肥龙泰农业科技有限公司时起转移。
二、买受人合肥龙泰农业科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年六月三日
书记员 谈龙双
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第210号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日12时许，在林州市临淇镇杨村与陈庄村之间的路段，被告人李某某醉酒驾驶豫EBL7**号轿车被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车信息查询单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年六月三日
书记员 李军鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初202号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人裴悦均（绰号：大虾），男，1978年10月10日出生于钦州市钦州港区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦州港区，住钦州市钦州港区。因涉嫌犯抢劫罪，2012年10月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2016年5月20日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人裴悦均犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。同年8月1日本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人裴悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底至9月初，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成（均已判刑）等人在被告人裴悦均的组织下，以对钦州市犀牛脚镇三娘湾海域至大风江海域拥有国家海域使用许可为名，驾驶快艇出海向在该海域进行抽沙虫作业的船只收取“场地费”。该团伙驾驶快艇出海后，向在该海域进行抽沙虫的船主称其对该海域拥有海域使用权，如想在该海域抽沙虫，必须交200元至500元不等的“场地费”，如果没有现金，要用一定数量的沙虫抵数，抽沙虫船的船主如若不交“场地费，则声称砍断抽沙虫船的缆绳或砍烂船上的设备威胁驱赶抽沙虫船离开该海域。在8月23日下午，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取陆某人民币500元。
8月24日上午，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人砍断史某2船上缆绳，驱赶其离开该海域。同日晚上收取陆某人民币500元，收取黄伯权人民币4O0元。
8月25日晚上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取黄伯权人民币400元，砍断翁纯宽船上的缆绳。
8月26日晚上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取史某2人民币500元。
8月29日晚上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取莫某2沙虫30斤（价值600元），史某2人民币500元。
8月3日凌晨，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取王某人民币500元。
9月1日早上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取黄伯权人民币500元，收取裴某3均沙虫30斤（价值600元）；同日晚上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取莫某2人民币300元及30斤沙虫（价值6O0元），陆某人民币500元，黄伯权300元，王某500元。
9月2日晚上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人收取丁大强20斤沙虫（价值400元），陆某500元。
20l2年9月2日晚上，黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人驾驶快艇出海时，携带被告人裴悦均交给的一支单管猎枪和三发猎枪子弹放于快艇上，后被群众缴获移交公安机关处理。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的12号猎枪，子弹为12号猎枪弹。
20l2年9月3日晚上，裴悦龙、陈敬章等人在被告人裴悦均的指使下，为出海收取“场地费”，当晚收取史某215斤沙虫（价值300元）。
2016年5月20日，被告人裴悦均被公安机关抓获归案，并如实供认其罪行。
上述事实，被告人裴悦均在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、钦州市海洋局证明材料、现场勘验检查工作记录和照片、指认现场海域笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、（2013）钦南刑初字第171号刑事判决书，证人裴悦龙、李某、甘某、谭某、陈某、苏某、符某、史某1、龚某、洪某、裴某1、莫某1、裴某2、秦某等人的证言，被害人陆某、黄某、莫某2、史某2、王某、裴某3均、丁大强陈述，已判刑的黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成的供述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入裴悦均以非法占有为目的，组织黄佰红、陈敬章、庞帮建、苏树成等人使用威胁或要挟的方法，多次强行索要他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，符合敲诈勒索罪和非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成敲诈勒索罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人裴悦均犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应当执行数罪并罚。本案中，被告人裴悦均组织同伙作案，在每次作案后也分取赃款。因此，应认定被告人裴悦均在共同犯罪过程中起积极作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人裴悦均归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻或者从轻处罚。
被告人多次组织同伙人员多，且持有凶器对多个被害人强行索要财物，每次实施的暴力手段突出，且作案范围（海域）广、时间持续性明显。由此可见被告人的犯罪主观恶性及对社会的客观危害性较大，故依法予以严惩。综上所述，根据被告人裴悦均犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人裴悦均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期为三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人裴悦均分别向被害人陆子权退赔人民币2000元、向黄佰权退赔人民币1600元、向莫贻海退赔人民币1500元、向史强福退赔人民币1000元、向王桂瑞退赔人民币1000元、向裴瑞均退赔人民币600元、向丁大强退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01550号
原告：刘慧，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告刘慧诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1413号
罪犯张伦（又名张仕洪），男，1971年6月18日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年8月3日作出（2012）宝兴刑初字第15号刑事判决，以被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张伦减刑。
经审理查明，罪犯张伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张伦减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第88-2号
申请执行人盛林。
被执行人陈桂林。
本案执行的盛林申请执行陈桂林陈桂林民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执894号
申请执行人:吴凤仙，女，1959年6月5日生，汉族。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，总经理。
本院在执行吴凤仙与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月8日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执894号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王德生
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终579号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2016年9月5日经阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2015）泉刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，询问上诉人王某某，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某某通过其近亲属与上诉人王某某就赔偿问题达成协议，并经张某某确认，王某某撤回起诉、上诉，并撤销原审判决的附带民事部分。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许王某某撤回起诉、上诉。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日16时许，被告人张某某与被害人王某某的儿子王某因琐事发生争吵并厮打，后张某某与王某某两家多人参与厮打。在厮打过程中，张某某用嘴将王某某右手拇指咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某右手拇指损伤程度属轻伤一级。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某某右手拇指远端软组织损伤符合遭受钝性外力作用所能形成的损伤特征。另认定，王某某受伤后入住中铁四局集团第二医院，共住院17天，花费医疗费4705.53元。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成九级伤残，损伤后休息60日，护理30日，营养30日。案发后，被告人亲属向公安机关交付赔偿款4万元，并转入该院账户。
原判依据相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因张某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失包括医疗费4705.53元、误工费5734.96元、护理费4904.92元、住院伙食补助费1700元、营养费1410元、鉴定费3356.84元、交通费1000元，共计22812.25元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。
上诉人张某某及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，认为原判量刑过重，二审期间双方已达成和解，并取得被害人谅解，请求本院依法从轻处罚。
检察员认为原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人张某某近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明，2015年2月20日16时许，上诉人张某某将被害人王某某右手拇指咬至轻伤的事实与一审一致。另查明，本院审理期间，张某某近亲属与被害人王某某就民事赔偿达成和解，张某某通过其近亲属赔偿王某某经济损失并已支付，王某某对张某某的行为表示谅解，建议法庭对张某某判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、到案经过、收条、谅解书、撤诉书，现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间张某某近亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，又符合社区矫正条件，故可以在原判基础上对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00256号刑事判决书的第一项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终579号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1962年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2016年9月5日经阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2015）泉刑初字第00256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，张某某通过其近亲属与王某某就赔偿问题自行达成和解，赔偿王某某经济损失，取得王某某谅解，并建议法庭对张某某从轻处罚适用缓刑。王某某向本院书面申请撤回对张某某的民事诉讼请求。
本院经审查认为，王某某申请撤回对张某某的民事诉讼请求，确属自愿，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某撤回一审起诉、二审上诉。
二、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00256号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失包括医疗费4705.53元、误工费5734.96元、护理费4904.92元、住院伙食补助费1700元、营养费1410元、鉴定费3356.84元、交通费1000元，共计22812.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 刚
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 利
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉的、经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖12刑终579号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2016年9月5日经阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2015）泉刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，询问上诉人王某某，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某某通过其近亲属与上诉人王某某就赔偿问题达成协议，并经张某某确认，王某某撤回起诉、上诉，并撤销原审判决的附带民事部分。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许王某某撤回起诉、上诉。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月20日16时许，被告人张某某与被害人王某某的儿子王某因琐事发生争吵并厮打，后张某某与王某某两家多人参与厮打。在厮打过程中，张某某用嘴将王某某右手拇指咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某右手拇指损伤程度属轻伤一级。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某某右手拇指远端软组织损伤符合遭受钝性外力作用所能形成的损伤特征。另认定，王某某受伤后入住中铁四局集团第二医院，共住院17天，花费医疗费4705.53元。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成九级伤残，损伤后休息60日，护理30日，营养30日。案发后，被告人亲属向公安机关交付赔偿款4万元，并转入该院账户。原判依据相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人张某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因张某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失包括医疗费4705.53元、误工费5734.96元、护理费4904.92元、住院伙食补助费1700元、营养费1410元、鉴定费3356.84元、交通费1000元，共计22812.25元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。上诉人张某某及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，认为原判量刑过重，二审期间双方已达成和解，并取得被害人谅解，请求本院依法从轻处罚。检察员认为原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人张某某近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议二审法院依法裁判。经二审审理查明，2015年2月20日16时许，上诉人张某某将被害人王某某右手拇指咬至轻伤的事实与一审一致。另查明，本院审理期间，张某某近亲属与被害人王某某就民事赔偿达成和解，张某某通过其近亲属赔偿王某某经济损失并已支付，王某某对张某某的行为表示谅解，建议法庭对张某某判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、到案经过、收条、谅解书、撤诉书，现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间张某某近亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，又符合社区矫正条件，故可以在原判基础上对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00256号刑事判决书的第一项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8796号
上诉人（原审原告）：北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路15号。
法定代表人：曹云冬，董事长。
委托诉讼代理人：敦文文，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈永其,男,1982年5月30日出生。
上诉人北京海兰丝服饰有限公司因与被上诉人陈永其劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，北京海兰丝服饰有限公司于2016年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，北京海兰丝服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京海兰丝服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京海兰丝服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜文琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1613号
申请执行人聂宗华，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会。
负责人李帅，村主任。
申请执行人聂宗华与被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人费县上冶镇大仲口村民委员会名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年三月八日
书记员 戴德祥
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第942号
原告：龙军，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省石棉县。
被告：石棉县擦罗乡晏如电站。
住所地：石棉县。
法定代表人：龚海清。
本院在审理原告龙军与被告石棉县擦罗乡晏如电站买卖合同纠纷一案中，原告龙军于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙军撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告负担。
审判员 陈学保
二〇一四年八月一日
书记员 邓 颖
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00015号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李树银，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地建昌县汤神庙镇朱家店村榆树底下屯28号。（违法地新民市兴隆堡镇车屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月28日作出新规国土罚决字（2015）146号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）146号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢97号
申请执行人：高兴建，住所地：德河北省邢台市临西县下堡寺镇东留善固村***号。
被执行人：王丽
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初264号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢97号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 雒鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第10号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人赵修銮，男，1982年4月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
辩护人杨安，湖南华湘律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人赵修銮犯非法持有毒品罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人赵修銮及其辩护人王泽富、杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月23日凌晨3时许，公安民警例行对铜仁市碧江区福霖大厦进行检查，在民警对美高美宾馆2106房间进行检查时，当场在被告人赵修銮的挎包内分别查获净重为6.9克和34.94克甲基苯丙胺各一包以及净重为3.77克和4.56克的甲基苯丙胺各一包。
经鉴定，上述被查获的净重为6.9克的甲基苯丙胺含量为39.6%，净重为34.94克的甲基苯丙胺含量为39.1%，净重为3.77克的甲基苯丙胺含量为7.7%，净重为4.56克的甲基苯丙胺含量为8.0%。
上述事实，被告人赵修銮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赵修銮的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品移交清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，扣押物品照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）322、389号理化检验鉴定报告，被告人赵修銮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修銮违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达50.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵修銮犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有毒品罪追究被告人赵修銮的刑事责任。二辩护人均提出被告人赵修銮持有的8.33克毒品为麻古，属新型毒品，不是甲基苯丙胺，需要折算为海洛因进行认定的辩护意见，本院认为，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。本案中，铜仁市司法鉴定中心对被告人赵修銮所持有的涉案毒品进行毒品定性鉴定时均检测出甲基苯丙胺成分，所以应当以甲基苯丙胺确定其毒品种类，故对二辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人赵修銮持有的8.33克毒品应根据其甲基苯丙胺的含量来进行折算的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵修銮用于装载毒品的棕色挎包应予没收。被告人赵修銮非法持有甲基苯丙胺50.17克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人赵修銮归案后如实供述非法持有毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人均提出被告人赵修銮具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人赵修銮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2021年9月22日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于铜仁市碧江分局禁毒大队的被告人赵修銮用于装载毒品的棕色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24691号
原告：邓通云，男。
被告：北京京都信苑饭店有限公司，住北京市海淀区什坊院6号，注册号110000005111122。
法定代表人：赵中新，董事长。
委托代理人：唐诺，男，北京京都信苑饭店有限公司人事主管。
委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告邓通云诉被告北京京都信苑饭店有限公司（以下简称京都信苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓通云与被告京都信苑公司的委托代理人唐诺、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓通云诉称：2011年11月28日入职，2013年7月31日与京都信苑公司解除了劳动关系，京都信苑公司未给我开具解除或终止劳动关系证明书，多次交涉无果，使我错失就业机会蒙受工资损失。我与京都信苑公司签订了劳动合同，京都信苑公司未将劳动合同文本交付给我，扣押至2013年10月25日，我多次交涉无果。诉讼请求：要求京都信苑公司支付我1、2013年8月1日至2014年7月8日的工资损失119356元（按每月10500元的工资标准计算）；2、2011年11月25日至2013年10月25日期间扣押我劳动合同的误工费101990元。
京都信苑公司辩称：我公司未开具解除或终止劳动关系证明书是因为双方对解除劳动合同的原因及时间存在争议，该争议从2013年经仲裁、一审二审至2014年6月17日做出生效判决，故根据生效判决我公司出具解除或终止劳动关系证明书，邓通云主张的损失不存在，未给其造成任何的损失。我公司对邓通云提交的其与河北隆尧县工程公司的合同书真实性不认可，邓通云未错过或丧失就业机会，故此合同与我公司无关。我公司没有扣押邓通云的劳动合同，是邓通云恶意藏匿自己手中的劳动合同，我公司已经将劳动合同给邓通云了，故我公司也没有其的劳动合同，我公司已经按时足额发放邓通云劳动报酬，不存在误工费。不同意邓通云的诉讼请求。
经审理查明：邓通云于2011年11月28日入职京都信苑公司，担任车队队长，双方签订有期限为2011年11月28日至2015年3月25日的劳动合同。邓通云与京都信苑公司因工资差额、解除劳动合同经济补偿金、加班工资等发生劳动争议纠纷，邓通云曾以要求京都信苑公司支付工资差额、未休年假工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、出车补助等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出京海劳仲字（2013）第10755号仲裁裁决书。邓通云不服仲裁裁决，诉至本院，双方就劳动合同解除时间及原因存在争议，本院作出（2014）海民初字第6377号民事判决书，确认2013年7月31日双方解除劳动关系。邓通云不服一审判决诉至北京市第一中级人民法院，该院于2014年6月17日做出（2014）一中民终字第5115号民事判决书，驳回邓通云上诉，维持原判。
邓通云主张2013年7月31日曾口头要求京都信苑公司出具解除劳动关系证明，但直至2014年7月8日才通过劳动监察部门取得解除劳动关系证明；京都信苑公司认可2014年7月8日通过劳动监察部门向邓通云出具解除劳动关系证明，但否认邓通云曾要求该公司出具解除劳动关系证明。为此，邓通云主张其自京都信苑公司离职后曾与隆尧县某公司签订劳动合同，因无法提交解除劳动关系证明，丧失就业机会，要求京都信苑公司按照月工资10500元标准赔偿其2013年8月至2014年7月8日期间的工资损失，并提交了其本人与隆尧县某公司《劳动合同书》予以佐证，该合同载明签订时间为2013年9月10日，邓通云月工资标准为10500元，职务为北京办事处主任，合同还约定“乙方（邓通云）需在本合同签订之日起五日内向甲方（隆尧县某公司）递交前工作单位开具的《解除或终止劳动关系证明书》，乙方未履行此特别约定，本合同终止”。
邓通云主张因京都信苑公司未给其双方劳动合同，造成其索要劳动合同而产生误工费，但未就其误工损失提交相应证据。
另查，邓通云曾以要求京都信苑公司赔偿工资损失、误工费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出海劳仲审字［14］第707号不予受理案件通知书。邓通云不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［14］第707号不予受理案件通知书、京海劳仲字（2013）第10755号仲裁裁决书、（2014）一中民终字第5115号民事判决书、（2014）海民初字第6377号民事判决书、《劳动合同书》、《解除、终止劳动合同证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：邓通云要求京都信苑公司支付其工资损失，应就该损失与京都信苑公司行为之间存在因果关系。邓通云与京都信苑公司曾就邓通云离职时间及原因存在争议并诉至法院，现邓通云在明知与京都信苑公司就解除劳动合同时间、原因等存在争议的情形下与隆尧县某公司签订《劳动合同书》，并自行约定了劳动合同终止之条件，而上述终止条款并不符合法律规定，邓通云要求京都信苑公司按照上述《劳动合同书》约定工资标准承担因该劳动合同终止导致的工资损失，缺乏事实与法律依据。鉴于此，本院对于邓通云要求京都信苑公司赔偿其工资损失的诉讼请求不予支持。邓通云要求京都信苑公司支付其因索要劳动合同而产生的误工费，但未就其误工费损失提交相应证据，对此本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回邓通云的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由邓通云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵星月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1582号
罪犯张志光。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）烟牟刑初字第238号刑事判决，以被告人张志光犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年9月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志光的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张志光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张志光的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张志光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1582号罪犯张志光。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）烟牟刑初字第238号刑事判决，以被告人张志光犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年9月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志光的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张志光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张志光的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张志光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  宋慧慧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执947号
被执行人王安民，男，1964年2月24日出生，土家族，文盲，无业，住慈利县。
被执行人王安民罚金一案，本院作出的（2017）湘0821刑初255号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人王安民判处罚金2000元。因被执行人王安民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日移送执行，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王安民在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，另被执行人所在居委会证明被执行人王安民去向不明，无联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821刑初255号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗林林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初166号
原告李某，女，1933年9月27日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
被告谢某2，女，成年，汉族，住河南省周口市。
被告谢某3，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
被告谢某4，女，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告李某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告李某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第448号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，该单位职工。
被告肖东光。
被告殷忠娟。
被告孔凡数。
被告肖东雨。
被告殷自允。
被告王书兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖东光、殷忠娟、孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖东光、殷忠娟、孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖东光分别于2012年3月29日向原告借款270000元，于2013年3月28日到期；于2012年4月2日向原告借款230000元，于2013年4月1日到期，均由被告孔凡数、殷自允为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告殷忠娟与被告肖东光系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告肖东光承担连带还款责任。被告肖东雨与被告孔凡数系夫妻关系，被告王书兰与被告殷自允系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖东光、殷忠娟未依约偿还借款本息，被告孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰亦未履行保证还款责任，现被告肖东光尚欠原告贷款本金498964元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖东光、殷忠娟、孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰返还原告借款本金498964元并支付利息。
被告肖东光应诉后未答辩。
被告殷忠娟应诉后未答辩。
被告孔凡数应诉后未答辩。
被告肖东雨应诉后未答辩。
被告殷自允应诉后未答辩。
被告王书兰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告罗庄农联社的塘�分社与被告肖东光签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖东光向原告的塘崖分社借款500000元，用于购长石，约定借款期限自2012年3月29日至2014年3月28日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告孔凡数、殷自允签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孔凡数、殷自允作为保证人，对被告肖东光自2012年3月29日起至2014年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告殷忠娟与被告肖东光系�妻关系，被告殷忠娟向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告殷忠娟承诺对借款人肖东光的上述借款承担连带清偿责任。被告肖东雨与被告孔凡数系夫妻关系，被告王书兰与被告殷自允系夫妻关系，被告肖东雨、王书兰分别向原告的塘崖分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告肖东雨、王书兰承诺与被告孔凡数、殷自允对被告肖东光上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定分两笔向被告肖东光发放借款500000元用于购长石，2012年3月29日出具的《借款凭证》载明：借款金额为270000元，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，借款月利率为12.5733‰；2012年4月2日出具的《借款凭证》载明：借款金额为230000元，借款期限为2012年4月2日至2013年4月1日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告肖东光、殷忠娟�按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1036元，被告肖东光、殷忠娟仍欠原告贷款本金498964元及利息未返还，被告孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告肖东光、殷忠娟、孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款500000元给被告肖东光用于购长石，被告肖东光在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告肖东光仍欠原告借款本金498964元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告肖东光、殷忠娟返还借款本金498964元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰承担保证责任后，有权向被告肖东光、殷忠娟追偿。被告肖东光、殷忠娟、孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生�法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东光、殷忠娟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币498964元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰对被告肖东光、殷忠娟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰承担保证责任后，有权向被告肖东光、殷忠娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告肖东光、殷忠娟、孔凡数、肖东雨、殷自允、王书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷 元 魁
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔 庆 会
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审156号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人朱友军，男，汉族，1971年8月30日出生，住江西省瑞昌市。
申请人于2017年10月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月6日作出的瑞人社监薪支字[2017]005号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、申请执行被申请人拖欠劳动者工资57852元；2、加付拖欠工资0.5倍赔偿金28926元。申请执行两项合计人民币86778元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]005号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]005号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海弟
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1190号
申请执行人胡群丰，农民，住所慈溪市坎敦街道二灶市。
被执行人周庆学，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1103号胡群丰与周庆学民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡群丰尚有18000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费125元、执行费170元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈再波（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保200号
申请人：张宏滨,男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：薛腾飞,男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人张宏滨于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十四日
书记员 于顺川
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第237号
申请执行人王国明，男，1964年4月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人王庆利，男，1964年6月13日生，汉族，白山市浑江区干部，住浑江区。
申请执行人王国明与被执行人王庆利买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院2011年4月8日作出的（2010）浑民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆利未履行义务，王国明申请强制执行，本院于2011年5月27日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王庆利在白山市住房公积金管理中心公积金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：于海波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第829号
罪犯廖照忠，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年2月18日作出（2009）固刑初字第27号刑事判决，认定被告人廖照忠犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。刑期自二OO八年七月二十四日至二O一五年七月二十三日止。宣判后，2009年3月9日交付执行。2011年9月26日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖照忠自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖照忠，2008年7月，该犯伙同他人在固始县抢夺他人财物价值28000佘元。
罪犯廖照忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，获监狱级积极改造分子1次，省级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖照忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖照忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00648-1号
申请执行人：江玉英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何曙明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪星明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01321号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出何曙明、汪星明执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人何曙明、汪星明至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何曙明、汪星明的银行存款51716元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第189-1号
原告：蔡新，男，1969年7月23日出生，汉族，住资源县资源镇。
被告：高东，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇先进村土库***号。
本院受理原告蔡新诉被告高东不当得利纠纷一案后，被告高东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：不当得利之债是区别于侵权之债与合同之债而独立存在的债之形式，在地域管辖上，《民事诉讼法》及相关法律并无特殊的规定可由原告住所地法院管辖，另其也不同于侵权纠纷而由侵权行为发生地法院管辖。同时，不当得利也不同于合同纠纷，合同双方约定由原告住所地法院管辖，或可由合同履行地法院管辖。故不当得利纠纷案件并不存在可由原告住所地法院管辖的情形，该案应适用一般管辖原则，即原告就被告。为此，请求将该案移送有管辖权的福建省平潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，不当得利属《民法通则》债权的范畴，而不当得利是由于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。故不当得利应属侵权之债，本案侵权行为发生地及债履行地均在资源县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告高东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年六月六日
代书 记员 杨艳兵
第1页，共2页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第106号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹行红，男，汉族，1977年8月16日出生于湖南省常宁市，初中文化，原系宁波市北仑区大碶思哲五金加工厂雇员，家住常宁市。因本案于2011年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）821号起诉书指控被告人曹行红犯诈骗罪、盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹行红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2011年8月2日下午，被告人曹行红故意隐瞒其未经雇主黄某授权的事实，到本区新碶街道宁波精磊机械有限公司（黄某经营的加工厂的业务合作单位）骗取了K1087型铝合金半成品746个（价值人民币25364元）。后被告人曹行红私自将该批货物以人民币4300元的价格出售，并将送货单撕毁以掩盖领货的事实。
二、盗窃
2011年8月10日上午，被告人曹行红在本区新碶街道宁波精磊机械有限公司领料时，趁机窃得K1087型铝合金半成品70个（价值人民币2380元）。
2011年9月16日晚上，被告人曹行红在广东省开平市水口镇丽景网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曹行红在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某、黄某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过和押解经过陈述笔录、相关购销发票、送货单、公安机关提供的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹行红以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹行红一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人曹行红能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人曹行红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起到2013年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月三日
代书记员 张蓓蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5774号
原告吴美芸，女，1975年11月11日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告温明瑞，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告谭媛媛，女，1983年9月3日，汉族，住所地安徽省。
原告吴美芸诉被告温明瑞、谭媛媛民间借贷纠纷一案，原告吴美芸于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员臧佳俊独任审理，2015年9月21日，依法组成合议庭。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史贵勇到庭参加了诉讼。被告温明瑞、谭媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告温明瑞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月17日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定：温明瑞向原告借款人民币（以下币种相同）1，800，000元，借款期限2011年2月17日至2011年4月17日，借款利息每月2.8%，另约定，如温明瑞逾期还款，除应归还本金外，还应支付：1、每月2.8%利息，不足一个月按一个月计算；2、每日3‰违约金；3、原告在催讨债务期间发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。谭媛媛作为抵押共有人在该《房地产借款抵押合同》上签名，将两被告名下上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，作为借款的担保。原告当日转账交付谭媛媛2，000，000元，其中1，800，000元为本案系争借款（其余200，000元债务已在本院（2015）长民一（民）初字第5771号案件中诉讼），并办理了房地产抵押登记。至今，被告温明瑞未能清偿上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院，请求判令：1、被告温明瑞归还原告借款1，800，000元，并自2013年9月1日起按月息2.8%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止；2、如被告温明瑞不能履行上述还款义务，原告可就两被告提供的抵押房产上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产折价或拍卖、变卖后优先受偿。
被告温明瑞、谭媛媛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年2月17日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定：温明瑞向原告借款人民币（以下币种相同）1，800，000元，借款期限2011年2月17日至2011年4月17日，借款利息每月2.8%，另约定，如温明瑞逾期还款，除应归还本金外，还应支付：1、每月2.8%利息，不足一个月按一个月计算；2、每日3‰违约金；3、原告在催讨债务期间发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。谭媛媛作为抵押共有人在该《房地产借款抵押合同》上签名，将两被告名下上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，作为借款的担保。原告当日转账交付谭媛媛2，000，000元，其中1，800，000元为本案系争借款（其余200，000元债务已在本院（2015）长民一（民）初字第5771号案件中诉讼）。原、被告签订上述借款合同后，于当日办理了房产抵押登记（该房产上已有受理日期2007年3月23日，抵押权人中国银行股份有限公司上海市青浦支行、上海市住房置业担保有限公司，债权数额770，000元的借款抵押登记，本次抵押为余额抵押，债权数额1，800，000元）。至今，两被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
审理中，原告自行调整利息诉请，以年利率24%计，并放弃2013年9月1日前的利息请求。
上述事实，除当事人陈述外，有《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、银行提款凭证、婚姻登记证明等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告温明瑞1，800，000元，除提供了《抵押借款合同》以证明借贷合意外，还提供了银行交易凭证以证明借款交付事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告温明瑞应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告调整后的利息的主张未超过法律有关规定，本院应予支持。两被告在《房地产借款抵押合同》中承诺以上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔借款设定抵押，并办理抵押登记，现被告温明瑞未依约归还借款，原告主张对抵押房产实现抵押权，本院应予主持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条判决如下：
一、被告温明瑞于本判决生效之日起十日内归还原告吴美芸借款人民币1，800，000元，并自2013年9月1日起依照年利率24%计支付该借款利息，至还清该借款之日止。
二、如被告温明瑞到期未按上述款项履行给付义务，原告吴美芸可以就被告温明瑞、谭媛媛名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，并在其他优先抵押权人受偿之后所得价款内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告温明瑞、谭媛媛所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，038.40元，由被告温明瑞、谭媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第42号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年3月13日出生。因妨害公务于2013年11月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年12月11日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年12月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第469号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日16时许，睢县公安局民警肖XX、付XX等人在睢县后台乡窑厂西侧院内依法执行职务，期间突然遭到被告人韩某某的谩骂，并叫嚣要毁坏警车。被告人叫其儿子韩XX开来一辆铲车，将该院大门封堵阻止警车离开，后韩某某等人又将民警肖XX、付XX殴打致伤。经鉴定：肖XX的颈部损伤，构成轻微伤；付XX的头部损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某同被害人肖XX、付XX达成协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖XX、付XX的陈述；证人刘X、孙XX、鲁XX、陈XX等证言；书证——被告人韩某某的户籍证明、鉴定意见、现场拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后被告人韩某某与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，没有犯罪前科，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一四年一月七日
书记员 赵 琳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初74号
原告：陈糯苟，男，1950年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：陈小云，男，1966年4月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告陈糯苟诉被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈糯苟到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈糯苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元；2、判令被告自2015年11月6日起按月息2分计算至本息付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系，2015年11月份，被告陈小云以生意急需资金周转为由向原告借钱，原告于是将现金30000元借给被告，双方约定借期三个月，月息3分，并向原告出具了《借条》一张。后原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今。
原告为证实其主张，提供借条原件一张，拟证明被告借款30000元及对利息、还款时间的约定。
被告陈小云未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：2015年11月6日，被告向原告借款30000元并出具借条1张，其中借条中约定月利率为3%且限2016年2月6日归还。尔后多次催讨未果，原告诉至法院。
本院认为，被告陈小云向原告陈糯苟借款人民币30000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效，被告应归还借款给原告。另在庭审中，经本庭释明原告同意按年利率24%计算至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈小云于本判决生效之日起三日内归还原告陈糯苟借款人民币30000元及利息（从2015年11月6日起按年利率24%计算至本金清偿为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费550元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年五月十日
书记员 周 蕊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢277号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人燕丽萍，女，1984年12月19日出生，汉族，广饶县人。
申请执行人广饶县卫生和计划生育局与被执行人燕丽萍社会抚养费行政征收一案，申请执行标的额为60756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月11日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明燕丽萍无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审26号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢277号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人燕丽萍，女，1984年12月19日出生，汉族，广饶县人。申请执行人广饶县卫生和计划生育局与被执行人燕丽萍社会抚养费行政征收一案，申请执行标的额为60756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月11日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明燕丽萍无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审26号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十七日书记员  冯向勇
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审18号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人范振家，男，1977年3月27日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行第410523-1005270625号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年6月28日现场查获被执行人范振家在汤阴县人民路实施未随车携带行驶证的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1109，依据《道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款的规定，于2017年6月28日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50106号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年6月28日对被执行人范振家作出的第410523-1005270625号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人范振家负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑翌晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初989号
原告：玉田县双利包装装潢彩印厂（以下简称双利包装厂），住所地玉田县玉田镇周庄。
负责人：王金双，厂长。
委托诉讼代理人：王明，男，双利包装厂职工。
被告：九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司（以下简称九通公司），住所地辽宁省凌源市工业园区。
法定代表人：闫久龙，董事长。
原告双利包装厂与被告九通公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王明到庭参加诉讼。被告九通公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双利包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作包装纸箱报酬67974元，并自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至给付之日止。事实和理由：被告原称辽宁九通摩擦材料有限公司，2016年1月22日变更为现名称。2014年，原告为被告制作包装纸箱，费用总计147974元。原告交付了工作成果，被告支付部分费用，尚欠67974元。
九通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了辽宁九通摩擦材料有限公司的采购订单，以证明其按被告要求制作包装纸箱，双方形成合同关系；提交了销货清单和发票，以证明其将工作成果交付给被告，并开具了发票；辽宁九通摩擦材料有限公司出具的暂缓付款函、对账单传真件，以证明被告确认了欠付报酬金额；原告与辽宁九通摩擦材料有限公司签订的“以车抵债协议”，以证明被告用旧机动车抵顶了部分债务。经审查，原告提交的证据真实合法，应予采信。结合原告的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：被告原称辽宁九通摩擦材料有限公司，2016年1月22日变更为现名称。原告是经营包装装潢业务的合伙企业。2014年7月被告向原告发出订单，要求原告为其制作包装用纸箱。原告按约定完成了任务，向被告交付工作成果并开具了发票，但被告未付款。2015年4月16日，原告以传真方式向被告发出对账单，被告确认欠付原告报酬共计147974元。2015年12月17日，原、被告达成协议，约定被告以旧机动车一辆抵顶债务6万元。当天被告将旧机动车交付，同时给付原告现金2万元。被告现欠原告67974元。
本院认为，被告九通公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告按被告的要求制作纸箱，双方形成合法有效的定作合同关系。当事人应按约定履行各自义务。原告交付了工作成果，现有证据不能证明双方约定了被告支付报酬的期限，则被告应在原告交付工作成果同时支付报酬。现被告仍拖欠部分报酬，构成违约，按法律规定，应承担继续履行和赔偿损失的责任。原告要求被告支付违约金，事实上双方并未约定违约金，原告该项请求，是要求被告赔偿损失之义。被告拒不付款的行为，导致原告应回笼资金被占用，产生了利息损失，被告应予赔偿。原告主张计算损失的起始时间，是2014年8月1日，理据不足。双方达成抵债协议当天，被告欠付债务数额重新确定，被告赔偿损失的时间，可从形成抵债协议当天即2015年12月17日起算。利息损失的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司给付原告玉田县双利包装装潢彩印厂定作报酬67974元，并自2015年12月17日起，按年利率6%的标准向原告赔偿损失，至报酬付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 田伟巍