wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第991号
原告达某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告达某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告达某某的起诉。
根据中华人民共�国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事判决书
（2018）宁0522民初1602号
原告：沙彦俭，男，生于1982年1月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：何德平，男，生于1983年3月，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告沙彦俭诉被告何德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙彦俭到庭参加了诉讼，被告何德平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告何德平向原告借款1.3万元，并给原告出具一份借条，口头承诺按3%的月利率支付借款利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款1.3万元，并按2%的月利率支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告何德平于2009年7月3日向原告借款1.3万元，至今未返还的事实。
被告何德平缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何德平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告何德平于2009年7月3日向原告沙彦俭借款1.3万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告何德平向原告沙彦俭借款1.3万元，至今未返还，有被告出具的一份欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何德平长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告沙彦俭要求被告何德平返还借款1.3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告沙彦俭自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何德平于本判决生效后10日内返还原告沙彦俭借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，被告何德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年七月十一日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事判决书（2018）宁0522民初1602号原告：沙彦俭，男，生于1982年1月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：何德平，男，生于1983年3月，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告沙彦俭诉被告何德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙彦俭到庭参加了诉讼，被告何德平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月3日，被告何德平向原告借款1.3万元，并给原告出具一份借条，口头承诺按3%的月利率支付借款利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款1.3万元，并按2%的月利率支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告何德平于2009年7月3日向原告借款1.3万元，至今未返还的事实。被告何德平缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何德平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告何德平于2009年7月3日向原告沙彦俭借款1.3万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告何德平向原告沙彦俭借款1.3万元，至今未返还，有被告出具的一份欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何德平长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告沙彦俭要求被告何德平返还借款1.3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告沙彦俭自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何德平于本判决生效后10日内返还原告沙彦俭借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，被告何德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年七月十一日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初696号
原告：马秀付，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。
原告：马虎俊，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：马秀付，系被告马虎俊的同事。
被告：闫百林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告马秀付、马虎俊与被告闫百林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀付到庭参加诉讼，被告闫百林下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费35726元；2.判令被告支付原告误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马秀付、马虎俊于2017年8月21日与被告闫百林签订一份《施工劳动合同》，2017年9月28日工程完工。被告给二原告打欠条一份，约定2017年10月30日支付人工工资35726元，违约支付利息。二原告多次催要均无法打通被告电话。现原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告支付原告误工费2000元。
被告闫百林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告马秀付、马虎俊与被告签订《施工劳务分包合同》，被告闫百林将其在陕西省××区政工程中劳务分包给二原告，工程结束后经双方结算，被告闫百林尚欠二原告劳务费共计55726元。2017年9月7日，被告通过银行转账向原告马虎俊银行账户支付了1万元；2017年9月28日，被告又通过银行转账向原告马秀付银行账户支付了1万元，并将剩余35726元劳务费向二原告出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到马秀付、马虎俊工资叁万伍仟柒贰拾陆元（￥35726元）到2017年10月30号还清还不清有国家违约金付，闫百林，2017年9月28号×××”。现被告承诺支付劳务费的期限已届满，二原告向其索要劳务费未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条（原件）、施工劳务分包合同以及中国农业银行银行卡交易明细清单、黄河农村商业银行业务凭证予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。本案中，二原告与被告之间签订了《施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，二原告与被告已对劳务费用进行了结算，被告向二原告出具了尚欠劳务费35726元的欠条并承诺按期支付，现被告承诺期限已届满，其仍未向二原告支付劳务费，已构成违约，依法应当向二原告承担给付劳务费的义务。二原告诉讼主张要求被告支付劳务费35726元，提供被告出具金额为35726元的欠条以及二原告名下银行卡交易明细清单、银行业务凭证予以证实被告已付劳务费的情况，二原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，二原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告支付原告误工费2000元，符合法律规定，本院予以准许。被告闫百林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫百林于本判决生效之日起十五日内向原告马秀付、马虎俊支付劳务费35726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，合计1343元，由被告闫百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一八年五月二十一日
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初696号原告：马秀付，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。原告：马虎俊，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：马秀付，系被告马虎俊的同事。被告：闫百林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告马秀付、马虎俊与被告闫百林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀付到庭参加诉讼，被告闫百林下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费35726元；2.判令被告支付原告误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马秀付、马虎俊于2017年8月21日与被告闫百林签订一份《施工劳动合同》，2017年9月28日工程完工。被告给二原告打欠条一份，约定2017年10月30日支付人工工资35726元，违约支付利息。二原告多次催要均无法打通被告电话。现原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告支付原告误工费2000元。被告闫百林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告马秀付、马虎俊与被告签订《施工劳务分包合同》，被告闫百林将其在陕西省××区政工程中劳务分包给二原告，工程结束后经双方结算，被告闫百林尚欠二原告劳务费共计55726元。2017年9月7日，被告通过银行转账向原告马虎俊银行账户支付了1万元；2017年9月28日，被告又通过银行转账向原告马秀付银行账户支付了1万元，并将剩余35726元劳务费向二原告出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到马秀付、马虎俊工资叁万伍仟柒贰拾陆元（￥35726元）到2017年10月30号还清还不清有国家违约金付，闫百林，2017年9月28号×××”。现被告承诺支付劳务费的期限已届满，二原告向其索要劳务费未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条（原件）、施工劳务分包合同以及中国农业银行银行卡交易明细清单、黄河农村商业银行业务凭证予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。本案中，二原告与被告之间签订了《施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，二原告与被告已对劳务费用进行了结算，被告向二原告出具了尚欠劳务费35726元的欠条并承诺按期支付，现被告承诺期限已届满，其仍未向二原告支付劳务费，已构成违约，依法应当向二原告承担给付劳务费的义务。二原告诉讼主张要求被告支付劳务费35726元，提供被告出具金额为35726元的欠条以及二原告名下银行卡交易明细清单、银行业务凭证予以证实被告已付劳务费的情况，二原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，二原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求即要求被告支付原告误工费2000元，符合法律规定，本院予以准许。被告闫百林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫百林于本判决生效之日起十五日内向原告马秀付、马虎俊支付劳务费35726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费600元，合计1343元，由被告闫百林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一八年五月二十一日书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特字第9号
申请人游绍恒，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人游绍恒要求宣告游来国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游绍恒称，申请人父亲游来国于2003年6月15日离家出走，家人四处多方寻找，至今没有得到任何消息，因此依法向本院申请宣告游来国死亡。
经查，被申请人游来国，男，1953年6月15日出生，汉族，重庆南岸区人，系申请人游绍恒的父亲，于2003年6月15日外出后失踪，申请人及其家人四处寻找未果。重庆市公安局涂山派出所、重庆市南岸区涂山镇人民政府、重庆市南岸区涂山镇友于里居民委员会均出具《证明》，证实游来国自2003年开始至今未在上述单位办理过相关业务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年2月17日发出寻找游来国的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人游来国仍然下落不明。
本院认为，被申请人游来国自失踪之日至今已逾15年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人游绍恒作为被申请人游来国儿子，现申请宣告游来国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告游来国死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李清枚
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1404号
原告：黑正刚，男，生于1971年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马俊福，男，现年37岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年5月8日受理了原告黑正刚诉被告马俊福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑正刚于2018年6月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑正刚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告黑正刚负担。
审判员铁存东
二〇一八年六月十四日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1404号原告：黑正刚，男，生于1971年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马俊福，男，现年37岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年5月8日受理了原告黑正刚诉被告马俊福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑正刚于2018年6月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑正刚撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告黑正刚负担。审判员铁存东二〇一八年六月十四日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执824号
申请执行人：金龙进。
被执行人：杨姿华。
申请执行人金龙进与被执行人杨姿华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月18日制作的（2016）浙0784民特00025号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执824号
申请执行人金龙进
被执行人杨姿华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00025号，依法向被执行人杨姿华发出执行通知书，责令被执行人杨姿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨姿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨姿华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体”>民事判决书
（2018）宁0522民初1366号
原告：马希成，男，生于1966年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：田术雄，男，生于1968年10月，回族，农民，�学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马希成诉被告田术雄买卖合同纠纷一案�本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告马希成到庭参加了诉讼，被告田术雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希成诉称，2015年，被告在原告处赊购一车煤炭，经结算，煤炭和运费共计9500元，经原告催要，2018年2月23日，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月10日前支付，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告煤炭款和运费，共计9500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼�张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告煤炭款和运费共计9500元至今未支付的事实。
被告田术雄缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告田术雄经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2018年2月23日，被告在原告处购买�炭，经结算，被告欠原告煤炭款和运费，共计9500元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将煤炭交付给被告田术雄，经结算，煤炭款和运费共计9500元，原告已履行了合同义务，被告田术雄因当时无钱支付，便给原告出具了一份欠条，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告田术雄收到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马希成要求被告田术雄支付煤炭款和运费9500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田术雄于本判决生效后5日内支付原告马希成煤炭款和运费共计9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告田术雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年六月二十八日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体”>民事判决书（2018）宁0522民初1366号原告：马希成，男，生于1966年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：田术雄，男，生于1968年10月，回族，农民，�学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马希成诉被告田术雄买卖合同纠纷一案�本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告马希成到庭参加了诉讼，被告田术雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希成诉称，2015年，被告在原告处赊购一车煤炭，经结算，煤炭和运费共计9500元，经原告催要，2018年2月23日，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月10日前支付，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告煤炭款和运费，共计9500元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼�张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告煤炭款和运费共计9500元至今未支付的事实。被告田术雄缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告田术雄经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年2月23日，被告在原告处购买�炭，经结算，被告欠原告煤炭款和运费，共计9500元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将煤炭交付给被告田术雄，经结算，煤炭款和运费共计9500元，原告已履行了合同义务，被告田术雄因当时无钱支付，便给原告出具了一份欠条，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告田术雄收到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马希成要求被告田术雄支付煤炭款和运费9500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田术雄于本判决生效后5日内支付原告马希成煤炭款和运费共计9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告田术雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年六月二十八日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民特71号
申请人：李永根，男，1937年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：王玉美（系李永根之妻），住河南省虞城县。
申请人李永根申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人李永根称：李伟康系李永根之子。2017年10月31日7时许，江阴利电煤炭运销有限公司所属的“利电2”轮，与舟山绿地航运有限公司所属的“绿地67”轮在长江上海段47灯浮附近水域碰撞，“绿地67”轮沉没，李伟康失踪。事故发生后，吴淞海事局组织相关力量展开搜救未果，李伟康至今下落不明。故申请宣告李伟康死亡。
经审理查明：李伟康，男，1968年11月25日出生，汉族，原住舟山市普陀区，系申请人李永根之子。2017年10月31日0700时许，江阴利电煤炭运销有限公司所属的“利电2”轮，与舟山绿地航运有限公司所属的“绿地67”轮在长江上海段47灯浮附近水域（概位：31°20.3′N/121°41.0′E）发生碰撞。事故造成“绿地67”轮沉没，8人落水，7人获救，1人失踪，李伟康为失踪人员。事故发生后，吴淞海事局组织相关力量展开搜救未果，李伟康至今下落不明。经有关机关证明，李伟康已无生还可能。申请人李永根申请宣告李伟康死亡后，本院于2018年3月8日在《人民法院报》发出寻找李伟康的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李伟康仍下落不明。
本院认为，李伟康因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人李永根的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李伟康死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年六月十一日
代书记员 余滨言
?
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民特71号申请人：李永根，男，1937年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：王玉美（系李永根之妻），住河南省虞城县。申请人李永根申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李永根称：李伟康系李永根之子。2017年10月31日7时许，江阴利电煤炭运销有限公司所属的“利电2”轮，与舟山绿地航运有限公司所属的“绿地67”轮在长江上海段47灯浮附近水域碰撞，“绿地67”轮沉没，李伟康失踪。事故发生后，吴淞海事局组织相关力量展开搜救未果，李伟康至今下落不明。故申请宣告李伟康死亡。经审理查明：李伟康，男，1968年11月25日出生，汉族，原住舟山市普陀区，系申请人李永根之子。2017年10月31日0700时许，江阴利电煤炭运销有限公司所属的“利电2”轮，与舟山绿地航运有限公司所属的“绿地67”轮在长江上海段47灯浮附近水域（概位：31°20.3′N/121°41.0′E）发生碰撞。事故造成“绿地67”轮沉没，8人落水，7人获救，1人失踪，李伟康为失踪人员。事故发生后，吴淞海事局组织相关力量展开搜救未果，李伟康至今下落不明。经有关机关证明，李伟康已无生还可能。申请人李永根申请宣告李伟康死亡后，本院于2018年3月8日在《人民法院报》发出寻找李伟康的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李伟康仍下落不明。本院认为，李伟康因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人李永根的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李伟康死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖 琳二〇一八年六月十一日代书记员  余滨言?【附页】法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。??-2-???-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初289号
原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
法定代表人：包雅霆，总经理。
委托诉讼代理人：李素安，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：平乡县小帅哥童车制造有限公司，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人：郑振培。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告平乡县小帅哥童车制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年2月5日立案。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年七月十二日
书 记 员 项施施
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保46号
申请人：吴琼，女，汉族，生于1967年7月2日，住大竹县。
被申请人：郭显翠，女，汉族，生于1948年4月27日，住大竹县。
申请人吴琼与被申请人郭显翠因民间借贷纠纷，于2018年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭显翠所有的位于大竹县的住宅，申请人吴琼以其自有的位于大竹县的住宅作为担保。
本院经审查认为,申请人吴琼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人郭显翠所有的位于大竹县的住宅（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXX**号；土地证号：竹国用XXX**号），查封期限为三年。
二、查封申请人吴琼所有的位于大竹县的住宅（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXX**号；土地证号：大竹县国用XXX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张继兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 夙
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2097号
原告：王治明，男，生于1957年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张正虎，男，生于1972年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年7月16日受理了原告王治明诉被告张正虎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王治明于2018年7月30日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王治明负担。
审判员铁存东
二〇一八年七月三十一日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2097号原告：王治明，男，生于1957年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张正虎，男，生于1972年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年7月16日受理了原告王治明诉被告张正虎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王治明于2018年7月30日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王治明负担。审判员铁存东二〇一八年七月三十一日书记员王艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2069号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何艳，女，布朗族，1979年9月15日出生，住云南省临沧市云县。
被告：赵希云，男，汉族，1979年11月14日出生，住云南省临沧市云县。
被告：云南良屹商贸有限公司。
住所：云南省昆明市高新区新域盛景花园*期*幢*单元第**层****号。
法定代表人：何艳。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司共同签署编号为：92204203011172《综合授信合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予授信提用人何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司共计100万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，即自2013年至2015年，授信用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为11.4%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2013年9月26日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100万元，履行了借款义务。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《�事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司连带偿还原告借款本金人民币900000元、截止2016年12月26日逾期利息9933.08元、逾期罚息222959.19元（逾期罚息按17.1%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按17.1%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证，证明：原被告主体身份适格；
第二组：综合授信合同，证明�原被告双方签订了借款合同的事实；
第三组：借款凭证、借款支用申请书、股东会决议、购销合同，证明：被告向原告申请借款，并经股东会同意，后原告依约向被告发放了借款；
第四组，贷款详细信息表、还款计划信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实，截止2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金900000元，逾期利息9933.08元，逾期罚息435757.57元。
第五组：公告费、律师费发票，证明：原告为实现债权支出的公告费400元，律师费5000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2013年9月24日，原告与被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司签订了编号为“922042013011172”的《综合授信合同》，合同约定：给予被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司100万元人民币的授信额度用于支付贷款，授信额度的有效使用期限为24个月，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；因被告违约而使原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。在授信期限内，2014年9月22日，原告根据被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司的申请向被告何艳指定的账户发放了贷款100万元，履行了借款义务，该笔借款期限为借款凭证载明的2014年9月22日到2015年9月22日，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，每月还款日为21日；年利率确定为11.4%。三被告未按合同约定履行还款义务，现借款期限已经届满，截止到2018年1月18日，三被告尚欠原告借款本金900000元，逾期利息9933.08元，逾期罚息435757.57元。原告为实现债权产生律师费5000元，公告费400元。
本院认为：原告与被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、借款凭证上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告何艳发放借款，但被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，原告要求三被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证�证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金900000元，支付逾期利息9933.08元及自逾期之日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司于判决生效之日起�日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费400元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14907元，由被告何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴 云 益
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一八年二月八日
书 记 员 温�亭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初4784号
起诉人：杨济玮，男，汉族，1982年6月8日生，住昆明市。
起诉人杨济玮向本院递交诉状，以孙红瑞为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人归还借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。我院于2018年5月11日对起诉人所做的笔录确认，起诉人现在居住在昆明市滇池卫城尚层18栋1单元，且已经在该地点居住多年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。虽然从起诉人的身份证复印件来看，起诉人的户籍地位于昆明市官渡区，但因起诉人起诉前在昆明市滇池卫城尚层居住多年，已形成经常居住地，当住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人住所地位于寺花园。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
对杨济玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年五月十五日
书记员 李明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4784号起诉人：杨济玮，男，汉族，1982年6月8日生，住昆明市。起诉人杨济玮向本院递交诉状，以孙红瑞为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人归还借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。我院于2018年5月11日对起诉人所做的笔录确认，起诉人现在居住在昆明市滇池卫城尚层18栋1单元，且已经在该地点居住多年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。虽然从起诉人的身份证复印件来看，起诉人的户籍地位于昆明市官渡区，但因起诉人起诉前在昆明市滇池卫城尚层居住多年，已形成经常居住地，当住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人住所地位于寺花园。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对杨济玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年五月十五日书记员  李明远
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事判决书
（2018）宁0522民初1420号
原告：马志虎，男，生于1962年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马坐英，男，生于1992年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志虎诉被告马坐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告马志虎到庭参加了诉讼，被告马坐英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告马坐英以资金周转为由向原告借款1万元，并给原告出具一份借条，口头承诺一个月内返还借款，于借款当天返还4000元，剩余6000元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款6000元，并按农业银行同类贷款利率承担四年六个月的利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马坐英于2013年12月15日向原告借款1万元，并于借款当日返还4000元，剩余6000元至今未返还的事实。
被告马坐英缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马坐英经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告马坐英于2013年12月15日向原告马志虎借款1万元，并给原告出具借条一份，于借款当日给原告返还4000元，剩余6000元经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告马坐英向原告借款1万元，已返还4000元，剩余6000元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马坐英长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马坐英返还借款6000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马坐英于本判决生效后5日内返还原告马志虎借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马坐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年七月五日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事判决书（2018）宁0522民初1420号原告：马志虎，男，生于1962年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马坐英，男，生于1992年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马志虎诉被告马坐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告马志虎到庭参加了诉讼，被告马坐英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，被告马坐英以资金周转为由向原告借款1万元，并给原告出具一份借条，口头承诺一个月内返还借款，于借款当天返还4000元，剩余6000元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款6000元，并按农业银行同类贷款利率承担四年六个月的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马坐英于2013年12月15日向原告借款1万元，并于借款当日返还4000元，剩余6000元至今未返还的事实。被告马坐英缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马坐英经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告马坐英于2013年12月15日向原告马志虎借款1万元，并给原告出具借条一份，于借款当日给原告返还4000元，剩余6000元经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告马坐英向原告借款1万元，已返还4000元，剩余6000元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马坐英长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马坐英返还借款6000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马坐英于本判决生效后5日内返还原告马志虎借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马坐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年七月五日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1364号
原告：安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司。
地址：云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里处。
法定代表人：谢桂芬，法定代表人。
委托诉讼代理人：李绍鸿，男，1978年12月8日出生，安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司总经理，现住云南省安宁市，特别授权代理。
被告：党小龙，男，1992年1月31日出生，身份证地址云南省。
本院在审理原告安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司诉被告党小龙修理合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司撤诉。
本案诉讼费268元，减半收取为134元，由原告安宁福宇小矮人洗车快修服务有限公司负担。
审判员 范玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 文薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9121号
罪犯蒋朋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）嘉桐刑初字第377号刑事判决，以罪犯蒋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯2014年9月以狱内消费账户代缴罚金人民币1000元，尚有人民币49000元未履行；本考核期内，月均消费人民币171.92，累计消费人民币3782.79元，账户余额人民币4778.17元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9121号罪犯蒋朋，男，1983年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专毕业，住广西壮族自治区桂林市象山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)嘉桐刑初字第377号刑事判决，以罪犯蒋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯2014年9月以狱内消费账户代缴罚金人民币1000元，尚有人民币49000元未履行；本考核期内，月均消费人民币171.92，累计消费人民币3782.79元，账户余额人民币4778.17元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋朋准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月九日书记员王静
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1085号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181059469487H。
住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼，财务总监。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市43幢201号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失41043元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘唐兵
二〇一八年七月二日
书记员 刘 佳
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初1085号 原告：昆明林海房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530181059469487H。 住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。 法定代表人：普琼，财务总监。 委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，经常居住地昆明市盘龙区北辰小区。 委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李某某借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市太平新城街道办事处始甸居委会翔云住宅小区（一期）43幢201号房屋网签备案至李某某名下。备案完成后，李某某向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李某某与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李某某与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李某某解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李某某赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失41043元。 李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李某某作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，林海云霄公司与李某某之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李某某解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李某某在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李某某的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，李某某所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘唐兵 二〇一八年七月二日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1630号
原告：戴永鹏，男，生于1974年2月，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：唐继强，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告戴永鹏诉被告唐继强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告戴永鹏到庭参加了诉讼，被告唐继强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永鹏诉称，2017年11月10日，被告唐继强需资金向原告借款4000元，口头约定两三天返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告唐继强返返还原告戴永鹏借款4000元，并承担本案诉讼费。
原告戴永鹏为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告唐继强于2017年11月10日，向原告戴永鹏借款4000元至今未返还的事实。
被告唐继强缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告唐继强经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告唐继强向原告戴永鹏借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告唐继强于2017年11月10日向原告借款4000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年11月10日，被告唐继强需资金向原告戴永鹏借款4000元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告唐继强向原告戴永鹏借款4000元，有被告唐继强给原告戴永鹏出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告唐继强不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告戴永鹏依法主张权利，要求被告戴继强返还借款4000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐继强于本判决生效后10日内返还原告戴永鹏借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告唐继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一八年六月十三日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1630号原告：戴永鹏，男，生于1974年2月，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：唐继强，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告戴永鹏诉被告唐继强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告戴永鹏到庭参加了诉讼，被告唐继强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永鹏诉称，2017年11月10日，被告唐继强需资金向原告借款4000元，口头约定两三天返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告唐继强返返还原告戴永鹏借款4000元，并承担本案诉讼费。原告戴永鹏为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告唐继强于2017年11月10日，向原告戴永鹏借款4000元至今未返还的事实。被告唐继强缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告唐继强经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告唐继强向原告戴永鹏借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告唐继强于2017年11月10日向原告借款4000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年11月10日，被告唐继强需资金向原告戴永鹏借款4000元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告唐继强向原告戴永鹏借款4000元，有被告唐继强给原告戴永鹏出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告唐继强不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告戴永鹏依法主张权利，要求被告戴继强返还借款4000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告唐继强于本判决生效后10日内返还原告戴永鹏借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告唐继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一八年六月十三日书记员李建和
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1625号
原告刘仁发，男，1948年2月8日出生，住永善县。
被告代华义，女，1986年2月3日出生，住永善县。
委托代理人代云友（系被告代华义之叔父），男，1955年4月19日出生，住永善县。
原告刘仁发诉被告代华义健康权纠纷一案，本院立案受理。原告刘仁发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘仁发撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘仁发负担。
审判员 蔡秋波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李昌丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第10号
原告王宁强，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住广安市前锋区。
被告李承建，男，生于1968年7月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告段清华，女，生于1970年2月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人李渝彬，男，生于1991年8月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告王宁强与被告李承建、段清华，第三人李渝彬债权人撤销权纠纷一案中，原告王宁强于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对以登记在第三人李渝彬名下的位于广安市广安区小东街某某号门市予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以第三人李渝彬的名义登记的位于广安市广安区小东街某某号门市予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 拓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初133号
原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉镇。
负责人郑小川，任行长职务。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。
被告：邹红娜，女，汉族，1979年3月14日生，户籍地址：广东省揭东县，
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告邹红娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹红娜支付信用卡欠款合计人民币53333.22元，其中本金为人民币30414.63元，滞纳金为人民币5176.6元（计至2015年10月12日），利息为人民币17741.99元（利息及还款违约金暂计至2017年10月12日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告邹红娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹红娜于2014年9月4日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2017年10月12日已发生欠款本息等共计人民币53333.22元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。
被告邹红娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告在原告处填写了申请表，申请办理了一张中国银行长城环球通银联信用卡（卡号为62×××02）。经被告确认知晓的《中国银行信用卡领用合约》约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；
信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2017年10月12日，原告共计拖欠本金30414.63元、利息17741.9元、滞纳金5176.6元（计至2015年10月12日）。
庭审中，原告明确其主张的还款违约金实为滞纳金，因原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2017年1月1日起将“滞纳金”的收费项目名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。利息及还款违约金暂计至2017年10月12日，要求计算至款项还清之日止。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告未按约按时足额归还信用卡透支款项，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告从2014年12月开始有连续多次未按期足额还款，原告要求被告立即清偿信用卡欠款本金30414.63元及滞纳金、贷款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹红娜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金30414.63元及利息17741.9元、还款违约金5176.6元（2017年10月13日之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费800元及本案判决可能产生的后续公告费用均由被告何树生负担，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 徐许锋
人民陪审员 詹 明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初133号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉镇。 负责人郑小川，任行长职务。 委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被告：邹红娜，女，汉族，1979年3月14日生，户籍地址：广东省揭东县。 上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告邹红娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹红娜支付信用卡欠款合计人民币53333.22元，其中本金为人民币30414.63元，滞纳金为人民币5176.6元（计至2015年10月12日），利息为人民币17741.99元（利息及还款违约金暂计至2017年10月12日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告邹红娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹红娜于2014年9月4日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2017年10月12日已发生欠款本息等共计人民币53333.22元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。 被告邹红娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2014年9月4日，被告在原告处填写了申请表，申请办理了一张中国银行长城环球通银联信用卡（卡号为62×××02）。经被告确认知晓的《中国银行信用卡领用合约》约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止； 信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2017年10月12日，原告共计拖欠本金30414.63元、利息17741.9元、滞纳金5176.6元（计至2015年10月12日）。 庭审中，原告明确其主张的还款违约金实为滞纳金，因原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2017年1月1日起将“滞纳金”的收费项目名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。利息及还款违约金暂计至2017年10月12日，要求计算至款项还清之日止。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告未按约按时足额归还信用卡透支款项，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告从2014年12月开始有连续多次未按期足额还款，原告要求被告立即清偿信用卡欠款本金30414.63元及滞纳金、贷款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹红娜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金30414.63元及利息17741.9元、还款违约金5176.6元（2017年10月13日之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费800元及本案判决可能产生的后续公告费用均由被告何树生负担，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  徐许锋 人民陪审员  詹 明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  邱 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4899号
罪犯胡春芽，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）余刑一初字第2号刑事判决，认定胡春芽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡春芽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡春芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春芽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2032年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2103号
被执行人孙某某，男，1984年10月29日生，汉族。
本院移送执行孙某某因贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）六刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年7月1日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第137号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1396号
原告：陶某甲。
被告：马某。
原告陶某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行审理。原告陶某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于1988年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名陶某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境、生活习惯有不同，导致原、被告婚后经常发生口角。被告性格孤傲，不懂得包容他人，原告体会不到夫妻间的相互信任，也体会不到家庭的温暖，只能一人默默承受委屈和痛苦。2012年10月15日，原告提起离婚诉讼，被判决驳回。但半年多以来，双方关系并未改善，被告不能体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，夫妻感情日渐淡薄。原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告起诉所述均不符合事实。被告尽心尽力地照顾原告生活，为家庭尽责。被告下岗后，为减轻原告的经济负担，每天都外出努力工作。双方感情没有破裂，只是在经济上有些问题。故不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陶某乙，现已成年，就读于浙江树人大学。后双方主要因家庭财产处置有不同意见而产生矛盾。2012年10月，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回。2013年6月，原告再次诉至本院。
以上事实由结婚证、判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方产生矛盾主要系家庭财产处置有不同意见而引发，但双方感情并未破裂。双方仍一直共同居住和生活，只要双方珍惜夫妻感情，进一步地增进沟通交流，相互信任、相互尊重，共同面对困难，妥善处理家庭矛盾，双方还是可以和睦相处的。原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 卜 亮
二〇一三年七月十五日
书记员 黄燕美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13126号
原告：常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：王建东，该村主任。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：翁雪明，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与被告翁雪明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会的法定代表人王建东及其委托诉讼代理人曹正丰，被告翁雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告土地、厂房租赁合同并责令被告归还租赁的土地及厂房；2.被告支付原告租金282680元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第一项诉请，变更第二项诉请为被告支付租金262680元。事实和理由：被告向原告租赁土地及厂房，2013年8月27日原告与被告核对，被告确认至2012年度结欠原告租金144420元，被告承诺2015年2月15日前分期付清。原告与被告分别订立了2013年度、2014年度、2015年度《房屋租赁合同》、《土地租赁合同》，年租金分别为47940元、52540元、52860元。2016年度双方没有订立合同。现将租金计算至2016年12月，被告结欠租金合计282680元。原告多次提出催讨，被告一直没有支付，故提起诉讼。
被告翁雪明辩称，被告没有结欠的租金没有那么多。2014年至2016年双方没有签订租赁合同，被告没有用原告的房屋，只是使用了土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：2006年起，常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会将该村1280平方米集体土地及建筑面积449平方米房屋出租给翁雪明。2013年8月27日双方签订还款协议书一份，约定翁雪明结欠2012年度房屋及土地租金144420元，于2015年2月15日前分期给付。至2012年12月翁雪明实际结欠租金141480元。2013年度双方签订有房屋租赁合同及土地租赁合同各一份，土地租赁合同约定翁雪明2013年1月1日至2013年12月31日的土地租金为19200元，承租期间，翁雪明每年应向村里缴纳卫生保洁费600元、义务献血费400元、报刊订阅费300元，扶贫帮困（捐款）500元，合计1800元。金额总计21000元，先付后用；房屋租赁合同约定2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金为26940元，先付后用。2014年至2016年双方没有签订租赁合同，翁雪明未将承租的房屋及土地交还常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会实际于每年年底向承租户要求结算租金。翁雪明于2013年给付了租金55000元，于2015年给付了租金10000元，于2016年3月给付了租金20000元。因翁雪明未付清租金，常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会提起诉讼。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会出租给被告翁雪明的房屋未领取房产证，也未取得建设工程规划许可证，双方订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会请求参照合同约定的租金标准支付房屋、土地占有使用费的，本院予以支持。2014年至2016年双方没有签订租赁合同，翁雪明未将承租的房屋及土地交还常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，应按照2013年度的租金标准支付房屋、土地占有使用费。被告翁雪明主张未使用该房屋，故不予支付期间的房屋租金，本院不予支持。双方在2013年度土地租赁合同中约定的卫生保洁费、义务献血费、报刊订阅费，扶贫帮困捐款，系原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会代收的费用，不属租金范畴，此后双方未作约定，本案不予理涉，原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会可另行主张权利。至2016年12月，被告翁雪明合计应付房屋、土地占有使用费等合计327840元，扣除已给付的85000元，还应给付242840元。
综上所述，对原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会要求被告翁雪明支付租金262680元，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告翁雪明给付原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会至2016年12月31日止的使用费等人民币242840元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2620元，由原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会负担人民币149元，被告翁雪明负担人民币2471元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币2471元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年二月六日
书记员 俞珂
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执321号
申请执行人鹤壁市盛世机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张建国，该经理。
被执行人商丘市梁园区双八镇富民奶牛养殖农民专业合作社，住所地商丘市。
法定代表人王建民，该负责人。
本院在执行申请执行人鹤壁市盛世机械制造有限公司与被执行人商丘市梁园区双八镇富民奶牛养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市盛世机械制造有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人陈某及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月6日或7日及同年4月19日、4月23日，被告人陈某在自己家中，三次容留劳某以烫吸方式吸食毒品冰毒和麻黄素。除上述三次外，被告人陈某还在2013年2月6日至4月23日期间，多次容留劳某在其家中吸食毒品冰毒和麻黄素。
2013年3月至4月间，被告人陈某在自己家中，多次容留单某以烫吸方式吸食毒品冰毒和麻黄素。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某、单某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年七月十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1584号
原告张子勤。
委托代理人（特别授权代理）姜正、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告张朝良。
原告张子勤诉被告张朝良买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张子勤及其委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告张朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子勤诉称：2012年4月10日，被告称有200吨塑料，每顿价格8500元。为此，双方约定原告支付定金30万元，被告在收到定金一星期后发货。原告依约于2012年4月10日将定金30万元汇入被告工商银行账号。但被告违约未能发货。后经原告多次催讨，被告于2012年6月11日出具欠条承诺30万元作为欠款并于2012年9月1日前偿还。此后，被告于2012年8月22日偿还5万元，2012年11月16日偿还1万元，2012年12月19日偿还1万元，2013年1月16日偿还1万元，2013年4月18日偿还1万元，共计9万元，剩余21万元至今未还。原告请求判令被告偿还原告欠款21万元，并赔偿利息损失。
被告张朝良未作答辩。
原告张子勤提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；银行凭证、欠条，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张朝良欠款的事实清楚，应承担偿付责任。原告主张赔偿利息损失，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝良于本判决生效后十日内偿付原告张子勤21万元并支付利息损失（按年利率5.6%，从2012年9月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告张朝良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4665元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年七月十七日
代书记员 项丰伟
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922财保1号
申请人郭振斌，男，1962年9月27日出生，汉族，住忻州市开发区人。
被申请罗月飞，男，1966年2月4日出生，汉族，住忻州市忻府区人。
申请人郭振斌与被申请人罗月飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗月飞的工资款30万元予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出财产的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗月飞的工资存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李 少 政
二〇一七年一月三日
书记员 霍 媛