广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第58号
原告：钟灿劲，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：钟福洪，男，汉族，住广东省高要市（系原告的父亲）。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：赵汝森，男，汉族，住广东省高要市（系粤HD82**号小型轿车的驾驶员）。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市（系粤HD82**号小型轿车的保险公司）。
负责人：莫华，该公司总经理。
委托代理人：梁昌醒，该公司员工。
被告：叶国明，男，汉族，住广东省云浮市（系粤W013**号中型货车驾驶员）。
被告：李仕昌，男，汉族，住广东省云浮市（系粤W013**号中型货车车主）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市（系粤W013**号中型货车的保险公司）。
负责人：莫志佳，该公司经理。
原告钟灿劲诉被告赵汝森、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、叶国明、李仕昌、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日上午9时公开开庭进行了审理，原告钟灿劲的委托代理人陈运鸿、被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的委托代理人慕容家和、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁昌醒到庭参加了诉讼，被告赵汝森、叶国明、李仕昌、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟灿劲诉称：2013年7月10日1时03分，钟灿劲驾驶无号牌二轮摩托车，从南亭路由北往南行驶准备回湖西路的厂里。在横过高要市府前大街过程中，与沿高要市府前大街西往东方向行驶由赵汝森驾驶的粤HD82**号小型轿车发生碰撞，造成钟灿劲受伤，摩托车与小型轿车损坏，二轮摩托车倒地后碰擦与小型轿车同向行驶的由叶国明驾驶的粤W013**号中型货车。事故发生后经交警部门作出由钟灿劲、赵汝森承担事故的同等责任、叶国明不承担事故的责任。原告于2014年11月12日经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定钟灿劲右下肢损伤构成九级伤残，左下肢构成十级伤残，左腓总神经损伤致左足趾活动障碍构成十级伤残，肇事车辆粤HD82**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买交强险、商业险第三者责任险。粤W013**号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司限额范围内赔偿原告损失、超出保险限额的部分由被告二、被告三承担赔偿责任。造成原告的损失为：
1、医疗费94679.49元；
2、住院伙食补助费8700元；
3、营养费4350元；
4、护理费10800元；
5、残疾赔偿金156473.8元
6、鉴定费1850元；
7、误工费43673.33元；
8、交通费1000元；
9、精神损害抚慰金20000元；
10、车辆损失评估费200元；
11、车辆损坏费1310元；
以上合计343036.62元。对方负五成责任为238273.32元，并减去被告赵汝森已经支付10000元，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司支付2000元，故被告应赔偿226273.32元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告的损失226273.32元，以上损失由被告1、4在交强险及商业险的保险限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额范围内优先赔付，超出保险限额范围的部分，由被告赵汝森、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、叶国明、李仕昌按照比例承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司辩称：1、医疗费。2013年11月有15日在高要市中医院的发票10251.82元已报医保及2014年6月4日肇庆市第一人民医院发票27551.9元已报医保，这两张发票我方不同意赔付。2、住院伙食补助费。我方认为每天50元为合理。3、营养费。原告无医嘱证明需加强营养，我方不同意赔付。4、护理费。我方认为50元一天为合理，并按一人护理计算。5、误工费。保险公司同意赔偿的情况下我方同意赔偿。6、残疾赔偿金。被答辩人应提供具有资质的伤残鉴定机构所具的伤残等级鉴定结论报告，保险公司同意赔付的情况下，我方才确认。7、伤残鉴定费。答辩人认为原告方单方自行委托鉴定，应由原告方自行承担鉴定费。8、精神损害抚慰金。原告请求20000元过高，请法院依法认定。9、车辆损失费。请法院裁定。10、车辆损失评估费。答辩人认为原告单方自行委托鉴定，应由原告方自行承担车辆损失评估费。11、交通费。应当以正式票据为凭，有凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供的交通发票是出租车发票，并非公共交通工具的发票。但我方认其事实需要，因此交通费请求法院裁定。12、诉讼费由保险公司承担。
被告赵汝森无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、粤HD82**号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，并附加不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。二、本案中我司所承保的车辆只是承担同等责任，对超出交强险应赔偿的部分我司只应承担50%的赔偿责任。三、对于原告诉讼请求的各项损失，我司提出的异议如下：1、医疗费。原告因本次事故产生的医疗费中的非社保用药不应由我司来承担，请法院依法剔除。2、营养费。我司认为原告诉请的营养费要求过高，根据原告的实际伤情，我司认为应以500元为宜。3、护理费。我司认为按每天50元的标准计算。4、误工费。我司认为误工天数应按165天计算，具体计算标准由法院认定。5、残疾赔偿金。原告单方面委托鉴定，对原告的伤残等级有异议，我司要求对原告的伤残程度重新作司法鉴定。6、精神损害抚慰金。原告请求过高，结合原告的伤残程度，我司认为以5000元为宜。7、交通费。我司认为以500元为合理。四、诉讼费不应由我司承担。
被告叶国明无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告李仕昌无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司书面辩称：1、依据责任认定书在我司承保的粤W013**号中型货车不需承担责任，故我司仅在无责任范围内承担赔偿义务，超出部分请法院依法驳回。2、交强险无责任限额为医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失200元。3、请法院依法按比例计算赔偿，超出部分依法驳回。
经审理查明：2013年7月10日1时03分，钟灿劲驾驶无号牌二轮摩托车，从南亭路由北往南行驶准备回湖西路的厂里。在横过高要市府前大街过程中，与沿高要市府前大街西往东方向行驶由赵汝森驾驶的粤HD82**号小型轿车发生碰撞，造成钟灿劲受伤，摩托车与小型轿车损坏，二轮摩托车倒地后碰擦与小型轿车同向行驶的由叶国明驾驶的粤W013**号中型货车。事故发生后经交警部门作出由钟灿劲、赵汝森承担事故的同等责任、叶国明不承担事故的责任。原告于2013年7月10日至2013年8月19日共41天在高要市中医院住院治疗、2013年10月15日至2013年11月15日共30天在高要市中医院住院治疗、2014年5月9日至2014年6月4日共16天在肇庆市第一人民医院住院治疗，住院斯间留陪人壹名，高要中医院建议休息共6个月，肇庆第一人民医院建议休息壹个月，加强营养。原告于2014年11月12日经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定钟灿劲右下肢损伤构成九级伤残，左下肢构成十级伤残，左腓总神经损伤致左足趾活动障碍构成十级伤残。原告事故发生前在肇庆市凯丰电子有限公司工作，平均工资为2671.39元／月。
另查明：事故车辆粤HD82**号小型轿车登记车主为肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，该车辆于2013年6月5日至2014年6月4日二十四时在英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元。肇庆市金晖富康出租汽车有限公司于2013年6月5日至2014年6月4日二十四时为粤HD82**号小型轿车购买商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔。粤W013**号中型货车登记车主为李仕昌，该车于2012年10月12日至2013年10月11日在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买机动车交强险，其中：无责任险为死亡伤残险11000元、医疗费限额1000元、财产损失险100元。
事故造成原告钟灿劲的损失共299955.56元包括：医疗费75657.52元、住院伙食补助费8700元（87天×100元／天）、营养费3000元、护理费7770.10元（32598.7元／年÷365天×87天）、残疾赔偿金143434.28元（2014年人身损害赔偿32598.7元／年×20年×22%）、鉴定费1850元、误工费43543.66元（2671.39元／月÷30天×489天）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。
事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元、被告赵汝森支付2000元的医疗费给原告钟灿劲。
本院认为，对本次交通事故发生的时间、经过、结果、责任划分等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。从原告提供医疗机构出具的医疗票据中2013年11月15日的医疗费10251.82元中个人缴费为3172.5元，余下的7079.32为居民医保费，另2014年6月4日的医疗费27551.9元中个人缴费为15609.25元，居民医保费为11942.65元。应将医保费剔除，个人缴交部分本院予以确认。故对于原告的重复请求部分，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费问题。原告的请求合理合法，本院予以支持。
3、对于营养费问题。由于医生建议原告需加强营养，故对于原告请求，本院予以支持。但原告请求过高，结合实应补偿3000元为合理。
4、对于护理费问题。原告按120元／天计算过高，由于原告在城镇治疗，应按2014年人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入的32598.7元／年计算，计算所得为7770.10元，对于原告过高请求，本院不予以支持。
5、对于残疾赔偿金问题。事故造成原告右下肢损伤构成九级伤残，左下肢构成十级伤残，左腓总神经损伤致左足趾活动障碍构成十级伤残，伤残系数应按22%计算，原告计算伤残系数过高，本院不予以支持，由于原告在事故前在城镇工作，符合按城镇标准计算残疾赔偿金，计算所得为143434.28元。被告辩称要求重新鉴定问题，由于原告作出的鉴定并无存在程序违法，且该鉴定机构具备鉴定资质，被告亦无提供该鉴定机构存在不合法方面的证据，故对于被告辩称，本院不予以支持。
6、对于鉴定费问题。该项费用原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据予以证明，故对于原告的请求，本院予以采纳。
7、对于误工费问题。原告按2014年人身损害赔偿32598.7元／年计算，经查由于原告在事故发生前有固定工作收入的，应按原告的实际工作收入的平均工资计算至定残前一天，原告每月平均工资为2671.39元／月，计算所得为43543.66元，对于原告的过高请求，本院不予以支持。被告辩称按165天计算不予以支持。
8、对于交通费问题。由于该项费用原告确需支出，原告的请求亦在合理范围内，对于原告的请求，本院予以支持。
9、对于精神损害抚慰金问题。事故造成原告右下肢损伤构成九级伤残，左下肢构成十级伤残，左腓总神经损伤致左足趾活动障碍构成十级伤残，使原告在精神上受到创伤，应得到补偿，由于原告承担50%的责任，结合实际原告请求过高，应补偿15000元为合理。
10、对于车辆损失费问题。由于原告无提供证据证明该车辆是原告钟灿劲所有，故对于原告的请求，依据不足，本院不予以支持。
11、对于车辆损失评估费问题。原告并无依据证明该项费用与其存在关联性，故对于原告的请求，本院不予以支持。
关于责任分担问题，在本次事故中原告钟灿劲与被告赵汝森共同承担50%的责任。被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司是粤HD82**号小型轿车的登记车主，肇庆市金晖富康出租汽车有限公司为粤HD82**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买机动车第三者责任强制保险。故被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的死亡伤残范围内赔偿110000元，在医疗费范围内赔偿10000元（已支付）。被告李仕昌为事故车辆粤W013**号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买交强险的无责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在无责任险的死亡伤残范围内赔偿11000元、在医疗费范围内赔偿1000元，合共赔偿12000元给原告钟灿劲。超出交强险限额范围的167955.56元（299955.56元-（120000元＋12000）］×50%=83977.78元由被告赵汝森承担，由于被告赵汝森是被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的员工，被告赵汝森事故发生时是从事职务行为，故其责任应由被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承担，肇庆市金晖富康出租汽车有限公司为粤HD82**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了商业险50万元，其赔偿份额应由被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险范围内赔偿83977.78元给原告钟灿劲。由于赵汝森无提出请求，故其垫支的费用，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告的损失为299955.56元包括：医疗费75657.52元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、护理费7770.10元、残疾赔偿金143434.28元、鉴定费1850元、误工费43543.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿83977.78元，扣除已支付10000元，实赔偿193977.78元给原告钟灿劲。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的无责任险限额范围内赔偿12000元给原告钟灿劲
四、驳回原告钟灿劲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元（申缓），由原告钟灿劲负担234元，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4360元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁道德