wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第453号
原告付某某，女。
被告刘某某，男。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，我与被告同在广东省某某市务工，经人介绍相识后，于2003年10月在某某场乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，一直随外祖父母生活。2010年3月12日，被告在广东省某某市与我不辞而别，至今下落不明四年。2013年5月我回到被告老家打听被告仍无音讯后，向法院起诉离婚经劝解后撤诉，至今仍无被告任何音讯，现再次向法院起诉：1、与被告离婚，2、子女二个由我抚养。
原告付某某在举证期限内提供的证据有：
1、原告付某某、被告刘某某身份证，以刘某某为户主的家庭户口册，用以证明家庭人口及原、被告及子女身份。
2、贵州省石阡县人民法院（2003）石民初字第446号民事撤诉裁定书、石阡县人民法院（2003）石民初字第446号证据收据，用以证明原告曾持结婚证向法院诉讼过离婚后又撤诉事实。
3、原、被告之女当庭证言，证明近些年来与被告未见过，也没有电话联系，她与弟一直在外婆家读书生活的事实。
被告刘某某未到庭未答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调查被告刘某某之母笔录，证明原、被告登记结婚后，所生子女长期随外祖父母生活，其夫妻俩婚后长期在外务工生活，在家时间短，原告经常提及离婚，至今被告在外无音讯已近四年时间的事实。
经审理查明：2002年6月，原、被告同在广东省某市务工经人介绍后同居生活，于次年10月在石阡县某乡人民政府登记结婚。2004年3月18日生育一女；2008年7月29日生育一子。婚后双方在家时间少，大部分时间在广东省某市务工，所生育子女长期随外祖父母生活。2009年原告怀疑被告有第三者发生矛盾，次年3月12日，被告与原告及其家人失去联系至今。原告四处打听被告无果，于2013年5月16日向本院起诉与被告离婚，经劝解撤诉。在此期间，被告仍下落不明，为此，原告再次向本院起诉请求如前诉请。在审理中，因被告未出庭应诉，无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和提供的身份证、石阡县人民法院（2013）石民初字第446号民事裁定书、石阡县人民法院（2013）石民初字第446号证据收据证据，证人证言，以及本院调查被告之母笔录在卷佐证，并经本院庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，未建立起牢固的感情基础，婚后夫妻感情一般，双方在外务工期间为被告有否存在有第三者发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现被告下落不明已达四年之久，期间未与原告及其家人联系，未尽到作为父亲和丈夫的责任，虽然原告曾起诉离婚，考虑到小孩的健康成长和家庭利益而撤回起诉，但被告不能正确面对家庭利益，对家庭不管不问，致使原告再次起诉与被告离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对子女的抚养问题，因被告下落不明，从有利于小孩的健康成长出发，同时原告也愿意抚养，且子女长时间随外祖父母生活，故应由原告抚养为宜。对抚养费的承担，因被告下落不明，待联系到被告后，可由双方协商或通过诉讼途径解决。原告自愿承担本案受理费，系对自己权利的处分，应从其自愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告刘某某离婚。
二、子女抚养：刘某，刘某一，由原告付某某抚养。
案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 刘碧光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘庆敏
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第453号
原告肖鹏，男，1977年2月10日生。
委托代理人邹红艳，女，1980年12月12日生。系肖鹏妻子。代理权限：特别授权代理。
被告万学军，男，1969年6月13日生。
原告肖鹏与被告万学军劳务合同纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月17日开庭进行了审理。原告肖鹏及其委托代理人邹红艳、被告万学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2014年2月11日至3月28日期间，原告在被告承包的工地为其建房，工作36个工时，每个200元，工时费为7200元。工作结束后，经原告多次催要，被告却迟迟不支付工时费，故要求判决被告支付原告欠款7200元，并承担诉讼费。
被告万学军辩称：原告为被告工作了36个工时是事实，但工资不是每个工时200元，欠的工时费也不是7200元。原告吃喝后到处乱讲话，现在老板都不让被告继续承包工程了。被告现在没钱支付原告工时费，需等到老板把没付的承包款付给被告后，被告才能付给原告。
本院查明：被告万学军向别人承包了红河县勐龙河美丽家园建设工程中的部分支模板工程并雇请原告肖鹏为其支模板。2014年2月至3月，肖鹏为万学军支模板后，万学军未支付报酬。2014年6月30日，万学军向肖鹏出具了亲自签名的欠条一份。欠条载明：万学军欠肖鹏工时费7200元（36个工×200元每个工）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告万学军承包了支模板的工程后雇请原告肖鹏为其提供支模板的劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。原告肖鹏提供了劳务，被告万学军就应向肖鹏履行支付相应报酬的义务。被告万学军在欠条上签字确认欠原告肖鹏36个工时，每个工时200元，共计7200元的工时费，原告肖鹏的报酬即应确定为7200元，故原告肖鹏要求被告万学军支付工时费7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万学军认为原告肖鹏的工时费不是每天200元及要等老板付承包款后才能支付的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告万学军于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付报酬人民币7200元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万学军承担。
如果被告万学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告万学军不自动履行生效的本判决，享有权利的原告肖鹏可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 金丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0610号
原告赵金东，男，1976年11月15日生，汉族。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告张培随，男，汉族，1980年8月29日生。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人张怀建，公司员工。
原告赵金东诉被告张培随、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵金东申请对被告张培随撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金东撤回对被告张培随的起诉。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 江 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00731号
原告：王文军
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵义明
原告王文军诉被告赵义明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告赵义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文军诉称：2013年2月27日，赵义明书写借条及证明各一份向王文军借款20万元，约定月利息5000元。2013年3月3日原告委托陈小玉通过银行打款20万元到赵义明账户。之后被告支付利息13万元，至诉讼后又支付利息2万元，但原告多次找被告要本金，其一直不还，现诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及2015年8月27日之后至清偿日止的利息（按每月5000元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
王文军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
2、借条及证明各一份，证明被告于2013年2月27日向原告出具了书面的借条及证明各一份，借条约定原告出借20万元给被告，并将借款打入被告指定银行卡上。证明则约定上述借款的利息为每月5000元，半年一付；
3、农业银行业务回单一份，证明原告于2013年3月3日委托陈小玉将上述出借款汇入被告指定账户，履行了实际出借义务。
被告赵义明未答辩亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年2月27日，赵义明书写借条及证明各一份向王文军借款20万元，约定月利息5000元。2013年3月3日原告委托陈小玉通过银行打款20万元到赵义明账户。赵义明分别与2014年1月向王文军支付利息5万元、2014年5月支付利息2万元、2014年12月支付利息6万元、2015年8月支付利息2万元。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，对原告诉讼请求偿还借款本金20万元，本院予以支持；双方明确约定月利率2.5%，双方约定的利息依法不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告诉求利息高出法定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义明偿还原告王文军借款本金20万元及利息（从借款之日即2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金偿清之日止，扣除已付利息15万元），于本判决生效之日起五日内偿清；
二、驳回原告王文军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告赵义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年九月八日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高过银行的利率，各地人民法院根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1543号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告郑连，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告郑连、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾祥昭
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第00094－1号
申请执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司
住所：昆明市金实小区宏实园6幢401室
被执行人昆明德亨地产开发经营有限公司
住所：昆明市西山区滇池路福海街道办事处大楼内
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月3日作出的昆仲裁[2015]97号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00094号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第00094－1号申请执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司住所：昆明市金实小区宏实园6幢401室负责人：张道业被执行人昆明德亨地产开发经营有限公司住所：昆明市西山区滇池路福海街道办事处大楼内法定代表人：谭奕明依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月3日作出的昆仲裁[2015]97号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00094号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执异6号
案外人：郝静，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人：鲍同锋，男，汉族，1971年6月8日出生，企业职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。统�社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝斌，董事长。
本院在执行申请执行人鲍同锋与被执行人武汉市建安集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郝静向本院提出书面异议，认为本院扣留的被执行人武汉市建安集团有限公司在湖北省宜昌市猇亭区人民法院申请执行与湖北全阳磁性材料制造有限公司建设施工合同纠纷一案的执行款收入5740674元（湖北省宜昌市猇亭区人民法院2016鄂05**民初531号民事调解书确定的给付内容为：湖北全阳磁性材料制造有限公司于2017年3月5日前支付武汉市建安集团有限公司工程款及利息、保证金合计5740674元）中的185.5万元属于案外人郝静，要求中止对扣留工程款中185.5万的执行、解除对185.5万的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝静称：1、该工程中的门窗施工工程是由郝静承包并组织施工队伍承建，该工程门窗工程款108万元应直接支付给郝静，由郝静支付给门窗施工队材料款、农民工工资。2、湖北旭桂园林景观有限公司的法定代表人王桂林向候国照的个人借款60万元是由郝静牵线、介绍并担保的，王桂林的借款应直接支付给郝静，由郝静还给候国照。3、湖北旭桂园林景观有限公司的法定代表人王桂林支付给郝静的工资10万元，应直接支付给郝静本人。4、武汉市建安集团有限公司诉湖北全阳磁性材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷案的起诉费75000元是由郝静私人垫付，此款应退还给郝静本人。
案外人郝静为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年12月26日湖北旭桂园林景观有限公司与郝静签订的《门窗施工协议》1份、有湖北旭桂园林景观有限公司盖章和王桂玲签字认可的门窗施工完工�算单1份，证明湖北旭桂园林景观有限公司在收到湖北全阳磁性材料制造有限公司的工程款后应支付郝静工程款108万元。
2、2013年4月8日王桂林出具的借条复印件1份，证明王桂林向候国照借款60万元、郝静为担保人。
3、2017年1月7日武汉市建安集团有限公司与湖北旭桂园林景观有限公司签订的《协议》复印件1份，证明湖北旭桂园林景观有限公司应支付郝静10万元工资。
4、宜昌市猇亭区人民法院出具的诉讼费缴款通知书、诉讼费专用票据及郝静的银行卡交易明细一份，证明武汉市建安集团有限公司诉湖北全阳磁性材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷案的起诉费75000元是由郝静私人垫付。
5、2018年3月2日湖北旭桂园林景观有限公司出具的证明复印件1份，证明湖北全阳磁性材料制造有限公司应付的工程款中：108万元工程款、60万元借款、10万元工资分配在武汉市建安集团有限公司。
以上证据本院已审查并在卷作证。
本院经审查查明下列基本事实：被执行人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）与湖北全阳磁性材料制造有限公司（以下简称全阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，在宜昌市猇亭区人民法院进行诉讼的过程中，熊胜昌、湖北旭桂园林景观有限公司（以下简称旭桂公司）以系涉案工程的实际施工人为由，要求作为该案的第三人参与诉讼，猇亭区人民法院予以准许。建安公司与全阳公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定全阳公司将全阳磁材一期工程综合楼等施工图设计和施工发包给建安公司，并约定了工程造价及结算标准。合同签订后，建安公司又将涉案工程的施工部分转包给第三人熊胜昌、旭桂公司施工。因全阳公司未付清工程款引起讼争。�案经猇亭区人民法院主持调解达成了一致协议，协议第一项：被告湖北全阳磁性材料制造有限公司于2017年3月5日前支付原告武汉市建安集团有限公司工程款及利息、保证金共计5740674元；协议第三项：被告湖北全阳磁性材料制造有限公司于2017年3月5日前支付第三人湖北旭桂园林景观有限公司工程款及利息共计7255800元。案外人郝静未作为该案第三人参与诉讼。案外人郝静从旭桂公司处承包了全阳公司的门窗施工工程，并未与建安公司直接发生承包关系。
本院认为：1、案外人郝静与旭桂公司发生门窗施工承包关系，双方在签订的《门窗施工协议》中约定了付款方式：以湖北全阳磁性材料制造有限公司实际付款时间为准，甲方（旭桂公司）收到工程款后立即支付给乙方（郝静），留5%质保金。旭桂公司承诺收到全阳公司支付的工程款后，第一时间支付给郝�门窗施工款。旭桂公司与郝静办理了结算，认可门窗施工工程按108万元结算。因此，案外人郝静的门窗施工工程款应该由旭桂公司支付，本案扣留的建安公司工程款与案外人郝静无关。2、王桂林的个人借款属于民间借贷法律关系，与本案工程款无关。3、2017年1月7日武汉市建安集团有限公司与湖北旭桂园林景观有限公司签订的《协议》第三项：乙方（旭桂公司）同意就湖北全阳磁性材料制造有限公司项目给付甲方（建安公司）壹拾万元，在工程款中扣除。该协议的甲乙双方不涉及案外人郝静，也不能看出该壹拾万元是支付给郝静。4、案外人郝静所称垫付了建安公司诉全阳公司的诉讼费75000元，虽有诉讼费票据及转账凭证，但从票据看来诉讼费是由建安公司缴纳，转账凭证不能证明该笔转账是用于诉讼费的缴纳。5、2018年3月2日湖北旭桂园林景观有限公司出具的证明虽写道：“应支付郝静的门窗工程款108万元、借款60万元、工资10万，共计178万元分配在武汉建安名下”，但该证明无建安公司的盖章，不能证明建安公司对该分配表示认可。亦无其他证明进行佐证，因此本院不认可案外人郝静所称的工程款、借款、工资包含在全阳公司应支付建安公司的工程款里。综上所述，案外人郝静提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人郝静的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一八年七月六日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执异6号案外人：郝静，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人：鲍同锋，男，汉族，1971年6月8日出生，企业职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。统�社会信用代码91420115300218474N。法定代表人：祝斌，董事长。本院在执行申请执行人鲍同锋与被执行人武汉市建安集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郝静向本院提出书面异议，认为本院扣留的被执行人武汉市建安集团有限公司在湖北省宜昌市猇亭区人民法院申请执行与湖北全阳磁性材料制造有限公司建设施工合同纠纷一案的执行款收入5740674元（湖北省宜昌市猇亭区人民法院2016鄂05**民初531号民事调解书确定的给付内容为：湖北全阳磁性材料制造有限公司于2017年3月5日前支付武汉市建安集团有限公司工程款及利息、保证金合计5740674元）中的185.5万元属于案外人郝静，要求中止对扣留工程款中185.5万的执行、解除对185.5万的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝静称：1、该工程中的门窗施工工程是由郝静承包并组织施工队伍承建，该工程门窗工程款108万元应直接支付给郝静，由郝静支付给门窗施工队材料款、农民工工资。2、湖北旭桂园林景观有限公司的法定代表人王桂林向候国照的个人借款60万元是由郝静牵线、介绍并担保的，王桂林的借款应直接支付给郝静，由郝静还给候国照。3、湖北旭桂园林景观有限公司的法定代表人王桂林支付给郝静的工资10万元，应直接支付给郝静本人。4、武汉市建安集团有限公司诉湖北全阳磁性材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷案的起诉费75000元是由郝静私人垫付，此款应退还给郝静本人。案外人郝静为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2012年12月26日湖北旭桂园林景观有限公司与郝静签订的《门窗施工协议》1份、有湖北旭桂园林景观有限公司盖章和王桂玲签字认可的门窗施工完工�算单1份，证明湖北旭桂园林景观有限公司在收到湖北全阳磁性材料制造有限公司的工程款后应支付郝静工程款108万元。2、2013年4月8日王桂林出具的借条复印件1份，证明王桂林向候国照借款60万元、郝静为担保人。3、2017年1月7日武汉市建安集团有限公司与湖北旭桂园林景观有限公司签订的《协议》复印件1份，证明湖北旭桂园林景观有限公司应支付郝静10万元工资。4、宜昌市猇亭区人民法院出具的诉讼费缴款通知书、诉讼费专用票据及郝静的银行卡交易明细一份，证明武汉市建安集团有限公司诉湖北全阳磁性材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷案的起诉费75000元是由郝静私人垫付。5、2018年3月2日湖北旭桂园林景观有限公司出具的证明复印件1份，证明湖北全阳磁性材料制造有限公司应付的工程款中：108万元工程款、60万元借款、10万元工资分配在武汉市建安集团有限公司。以上证据本院已审查并在卷作证。本院经审查查明下列基本事实：被执行人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）与湖北全阳磁性材料制造有限公司（以下简称全阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，在宜昌市猇亭区人民法院进行诉讼的过程中，熊胜昌、湖北旭桂园林景观有限公司（以下简称旭桂公司）以系涉案工程的实际施工人为由，要求作为该案的第三人参与诉讼，猇亭区人民法院予以准许。建安公司与全阳公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定全阳公司将全阳磁材一期工程综合楼等施工图设计和施工发包给建安公司，并约定了工程造价及结算标准。合同签订后，建安公司又将涉案工程的施工部分转包给第三人熊胜昌、旭桂公司施工。因全阳公司未付清工程款引起讼争。�案经猇亭区人民法院主持调解达成了一致协议，协议第一项：被告湖北全阳磁性材料制造有限公司于2017年3月5日前支付原告武汉市建安集团有限公司工程款及利息、保证金共计5740674元；协议第三项：被告湖北全阳磁性材料制造有限公司于2017年3月5日前支付第三人湖北旭桂园林景观有限公司工程款及利息共计7255800元。案外人郝静未作为该案第三人参与诉讼。案外人郝静从旭桂公司处承包了全阳公司的门窗施工工程，并未与建安公司直接发生承包关系。本院认为：1、案外人郝静与旭桂公司发生门窗施工承包关系，双方在签订的《门窗施工协议》中约定了付款方式：以湖北全阳磁性材料制造有限公司实际付款时间为准，甲方（旭桂公司）收到工程款后立即支付给乙方（郝静），留5%质保金。旭桂公司承诺收到全阳公司支付的工程款后，第一时间支付给郝�门窗施工款。旭桂公司与郝静办理了结算，认可门窗施工工程按108万元结算。因此，案外人郝静的门窗施工工程款应该由旭桂公司支付，本案扣留的建安公司工程款与案外人郝静无关。2、王桂林的个人借款属于民间借贷法律关系，与本案工程款无关。3、2017年1月7日武汉市建安集团有限公司与湖北旭桂园林景观有限公司签订的《协议》第三项：乙方（旭桂公司）同意就湖北全阳磁性材料制造有限公司项目给付甲方（建安公司）壹拾万元，在工程款中扣除。该协议的甲乙双方不涉及案外人郝静，也不能看出该壹拾万元是支付给郝静。4、案外人郝静所称垫付了建安公司诉全阳公司的诉讼费75000元，虽有诉讼费票据及转账凭证，但从票据看来诉讼费是由建安公司缴纳，转账凭证不能证明该笔转账是用于诉讼费的缴纳。5、2018年3月2日湖北旭桂园林景观有限公司出具的证明虽写道：“应支付郝静的门窗工程款108万元、借款60万元、工资10万，共计178万元分配在武汉建安名下”，但该证明无建安公司的盖章，不能证明建安公司对该分配表示认可。亦无其他证明进行佐证，因此本院不认可案外人郝静所称的工程款、借款、工资包含在全阳公司应支付建安公司的工程款里。综上所述，案外人郝静提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人郝静的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审�长李俐雄审判员  田旭辉审判员  田礼民二〇一八年七月六日书记员  梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执14号
申请执行人雷蓉，女，1974年12月23日出生，土家族，私营企业主，住长阳土家族自治县。
被执行人李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，居民，户籍地长阳土家自治县。
本院在执行雷蓉与李登科民间借贷纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产。本院已将李登科纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初字338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛 东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00166号
原告张成海，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市宏图飞机制造厂。
被告谢长定，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区利民家园。
本院在审理原告张成海与被告谢长定追偿权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成海负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年五月八日
书记员 许佩玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初382号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月22日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年3月4日2时40分许，被告人潘某驾驶苏G×××××号厢式货车沿204国道由南向北行驶至下车镇仲集村，撞到同方向推脚踏三轮车的被害人何某乙，致何某乙死亡，造成事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年3月4日2时40分许，被告人潘某驾驶苏G×××××号中型厢式货车沿204国道由南向北行驶至灌云县下车镇连云港市科立丰有限公司北侧路段，观察不力，撞到前方同向被害人何某乙推脚踏三轮车，致被害人何某乙死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某应承担事故的全部责任，被害人何某乙无责任。
2016年3月31日，被告人潘某与被害人何某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人何某乙近亲属对被告人潘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某甲、刘某、傅某、曹某、唐某、王某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，机动车安全技术检验表、车检照片、整体分离鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条、证明，驾驶证复印件，行车证复印件，交通事故责任强制保险单复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人何某乙的近亲属对被告人潘某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更156号
罪犯姜桂芹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月29日作出（2012）霸刑初字第235号刑事判决，以被告人姜桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜桂芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯姜桂芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜桂芹在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜桂芹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初152号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
被告刘顺丽、林丽杰、林建治、林建壮。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王 志 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡雅楠存在
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1063号
申请执行人冷德荣，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被执行人孙雪晶，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被执行人孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
申请执行人冷德荣与被执行人孙雪晶、孙树远劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日作出(2017)辽0681民初72号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冷德荣于2017年4月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人3888元、案件受理费30元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现经查，暂未能查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦可供不出，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0681民初72号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年一月十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1063号申请执行人冷德荣，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被执行人孙雪晶，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被执行人孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。申请执行人冷德荣与被执行人孙雪晶、孙树远劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日作出(2017)辽0681民初72号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冷德荣于2017年4月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人3888元、案件受理费30元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现经查，暂未能查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦可供不出，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0681民初72号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年一月十九日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执938号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大�1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人程飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0106民初4079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
案件进入执行阶段，于2018年3月27日依法向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币26445.68元、违约金9900元，并承担案件受理费709元、执行费456元。但被执行人程飞未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人程飞纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中冻结了被执行人程飞财产如下：
华夏银行硚口支行62×××70账号的银行存款，冻结期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人维仕担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人维仕担保有限公司自行承担。
另本院前往被执行人程飞居住地湖北省蕲春县漕河镇铁山村七组未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人程飞有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人程飞目前确无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或�索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初4079号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4079号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月十日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执938号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人程飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
关于申请执行人申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程飞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4079号民事判决书，依法向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币26445.68元、违约金9900元，并承担案件受理费709元、执行费456元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人程飞的存款或其它应得收入人民币37510.68元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第165号
原告温爱钗。
被告夏安弟。
被告蔡秀英。
本院于2013年1月8日立案受理了原告温爱钗诉被告夏安弟、蔡秀英民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温爱钗诉称：两被告于2009年7月1日到原告家中，被告蔡秀英要求原告将钱借给被告夏安弟，并做其担保人。于是，原告将现金100000元出借给被告，约定月利息按3%计算。两被告亲笔出具借条交原告收执。此后，原告曾多次催讨，未果。原告请求：1、判令被告夏安弟偿还借款本金100000元整及利息损失；2、被告蔡秀英对上述款项承担连带清偿责任。
被告夏安弟、蔡秀英未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告夏安弟、蔡秀英未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，2009年7月1日，被告夏安弟向原告借款10万元，被告蔡秀英作担保人。借款时，双方未约定保证方式及保证期间。上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、借条等证据证实。
本院认为，原告温爱钗提供的证据能够证明被告夏安弟向原告借款、被告蔡秀英担保的事实，而两被告并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告夏安弟应该承担偿还责任，被告蔡秀英依法承担连带清偿责任。原告请求起诉后的利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏安弟于本判决生效后十日内偿还原告温爱钗借款10万元及利息损失（按年利率5.6%、从2013年1月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡秀英对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡秀英承担保证责任后，有权向被告夏安弟追偿。
本案受理费2300元，由被告夏安弟、蔡秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年六月九日
（代）书记员 项丰伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00452号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李露，女，。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人李露在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某房屋内以700元的价格向罗某某、何某某、宋某某、汤某等人贩卖一小包冰毒和十颗麻古。以上毒品被上述人员在该屋打牌时全部吸食完毕。
2015年6月5日，被告人李露主动到公安机关投案，并如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人李露在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；通话清单等书证；到案经过说明；被告人李露的前科材料；证人何某某、罗某某、宋某某、汤某、彭某的证言；被告人李露的供述和辩解；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李露犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人李露曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人李露主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李露犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；撤销本院（2015）巴法刑初字第00168号刑事判决书对被告人李露的缓刑部分。加上原判有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳），合并决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，余款2000元，限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹艳莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执151号
申请执行人：陈玉銮，退休工人。
被执行人：安徽创能机电有限公司，住所地安徽省天长市工业园区天康大道129号。
法定代表人：夏玉荣，该公司董事长。
申请执行人陈玉銮与被执行人安徽创能机电有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为120720元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽创能机电有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽创能机电有限公司银行存款120720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月十九日
书记员 张 程
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执174号
申请执行人周某某，男，1958年7月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：刘克权。
申请执行人周某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初24号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 鹏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初64号
原告拉华旦，男。
被告马青，又名马大五，男。
原告拉华旦与被告马青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告拉华旦及被告马青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉华旦诉称，原告和被告是同村村民，2014年12月18日，被告以建房急需用钱为由，向原告借款55175元，双方约定于2015年11月1日前有被告一次性偿还给原告。借款到期后，原告经多次催促被告，被告一直以种种理由拖欠至今未还。现原告诉于法院，请求依法判令被告给付原告借款55175元，并承担至实际还款之日的逾期利息；本案案件受理费由被告承担。
被告马青辩称，原告所诉借款属实。但借款数额中本金是35000元，其余属利息。因被告做生意亏损，故短期内无能力还款。
经审理查明，2011年6月29日、2011年9月3日、2011年11月2日，被告马青分三次共计在原告拉华旦处借款35000元，因被告未按约定还款，经双方协商，于2013年9月18日和2014年12月18日分别约定延长还款期限，并约定了借款利息。但在约定的最终还款日即2015年11月1日被告仍未能偿还借款本息。对原告要求的应偿还借款本息被告予以认可。
另查明，原告所提交的2011年11月2日的借款条中的借款人是马海军，被告马青是担保人，但庭审中原告提出实际借款人是被告马青，应由被告马青承担还款责任；被告马青认可自己是实际借款人，并承诺该笔借款由其偿还。
上述事实有原告提交并由被告质证的借款条5份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，约定明确，被告马青出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担给付借款的责任，故对原告拉华旦要求被告马青给付借款35000元的诉求本院予以支持；原告按约定要求被告支付利息20175元经审核符合相关法律规定，且被告予以认可，故对此利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马青于本判决发生法律效力后三十日内给付原告拉华旦借款本金35000元，并支付自借款之日至判决之日的利息20175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取590元，由被告马青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月十六日
书记员 才让多杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终4号
上诉人（原审被告）柯德发，男，汉族，1962年6月26日生。
被上诉人（原审原告）郑淑兰，女，汉族，1951年3月14日生。
委托代理人徐长群，男，汉族，1951年4月24日生，住址同上。
上诉人柯德发不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5529号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至丹东市宽甸满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地及上诉人（原审被告）的住所地均在瓦房店市人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其常年在丹东宽甸满族自治县工作生活，但未提供有效证据证明，故以此请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13298号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
代表人张卫锋，行长。
被执行人白春磊，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省中牟县。
被执行人胡慧玲，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省中牟市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告白春磊、胡慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24324号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白春磊、胡慧玲偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金36772.91元和计算至2016年8月19日的利息（含罚息、复利）2611.56元，2016年8月20日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因白春磊、胡慧玲未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人白春磊、胡慧玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人胡慧玲银行账户存款21674元扣至本院，并发还给申请人；3、限制被执行人白春磊、胡慧玲高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人白春磊、胡慧玲名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月十一日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13298号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。代表人张卫锋，行长。被执行人白春磊，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省中牟县。被执行人胡慧玲，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省中牟市。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告白春磊、胡慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24324号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白春磊、胡慧玲偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金36772.91元和计算至2016年8月19日的利息（含罚息、复利）2611.56元，2016年8月20日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因白春磊、胡慧玲未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人白春磊、胡慧玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人胡慧玲银行账户存款21674元扣至本院，并发还给申请人；3、限制被执行人白春磊、胡慧玲高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人白春磊、胡慧玲名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13298号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月十一日书记员 李 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执546号
申请执行人：郭红波，女，1980年3月11日出生。
被执行人：大庆市安居房地产开发有限公司。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭红波与被执行人大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日作出强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人郭红波名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月六日
书记员 李 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1782号
上诉人（原审原告）刘爱群。
委托代理人章靖，系四川省广安市邻水县××××法律服务所工作者。
委托代理人冯水清，系四川省广安市邻水县××××法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）意能达科技（深圳）有限公司。
法定代表人田口哲也，董事长。
委托代理人陈玮，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人黄某某，该公司员工。
上诉人刘爱群因与被上诉人意能达科技（深圳）有限公司（以下简称意能达公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘爱群与意能达公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案双方争议焦点在于意能达公司是否违法解除与刘爱群劳动关系。本案中，刘爱群与意能达公司之间已签订书面劳动合同，劳动合同中包含《员工守则》内容，《员工守则》第二十二条第二款第六小项规定“具有下列情形之一者视为严重违反员工守则，依据劳动合同法第三十九条之规定，给予解除劳动合同辞退处罚：…4、聚众闹事妨碍正常工作秩序者…10、连续旷工三天或者一年内累计旷工六天者…”意能达公司主张双方因发生劳资纠纷，刘爱群在明知意能达公司先后发出编号为004-007四份通告通知刘爱群等员工返回工作岗位的情形下，刘爱群仍拒不返回工作岗位。刘爱群在仲裁阶段表示其确认编号为004和005通告的真实性，上述两份通告要求离岗的员工尽快返回工作岗位；刘爱群在仲裁阶段和诉讼阶段表示其收到了编号为007通告，该通告要求刘爱群于2012年8月17日下午须返回工作岗位，逾期意能达公司将依据《员工守则》作出辞退的处罚。刘爱群主张其收到上述通告后返回意能达公司工作，是意能达公司拒绝让其上班。意能达公司不予认可。因刘爱群未能提交证据证明意能达公司拒绝其上班，结合意能达公司多次发出通告的事实，本院对刘爱群的上述主张不予采信。意能达公司因刘爱群没有正当理由拒绝返岗，依据《员工守则》的相关规定解除与刘爱群的劳动合同并不违法，故依法无需向刘爱群支付违法解除劳动合同赔偿金。
刘爱群主张意能达公司支付未休年休假工资10427.58元，因该项诉请未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。因刘爱群没有充分、有效的证据证明其孕期、产期、哺乳期发生在劳动关系存续期间，或其已曾向意能达公司主张过已经怀孕的事实，而且双方劳动关系已于2012年8月17日解除，刘爱群主张意能达公司支付孕期、产期、哺乳期的工资5657.5元，本院不予支持。
综上，上诉人刘爱群的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱群负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。
被执行人罗厚银，男，1974年10月23日出生，汉族，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00360号民事判决发生法律效力后，被执行人罗厚银未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗厚银xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年三月十三日
书记员 张 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2982号
原告：王庆春，男，1927年5月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，系村委会主任。
原告王庆春诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王庆春于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规�法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆春撤回起诉。
案件受理费504.2元，减半收取252元，由原告王庆春承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 爽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢73号
申请执行人：李永前
被执行人：姜开禹
本院在执行申请执行人李永前与被执行人姜开禹买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第19�民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月23日对被执行人进行询问，2018年4月23日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月7日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢73号申请执行人：李永前被执行人：姜开禹本院在执行申请执行人李永前与被执行人姜开禹买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第19�民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月23日对被执行人进行询问，2018年4月23日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月7日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月七日书记员 王宪辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15056号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。
负责人郭军，行长。
被执行人刘桂砻，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省鹿邑县，。
被执行人孙芳芳，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区，。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告刘桂砻、孙芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20101号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘桂砻、孙芳芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金295750.85元，利息（含复利、罚息）18537.73元，共计314288.58元因刘桂砻、孙芳芳未履行生效判决书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人刘桂砻、孙芳芳案件款共计23114.48元，现已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15056号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15056号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人郭军，行长。被执行人刘桂砻，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省鹿邑县，。被执行人孙芳芳，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区，。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告刘桂砻、孙芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20101号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘桂砻、孙芳芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金295750.85元，利息（含复利、罚息）18537.73元，共计314288.58元因刘桂砻、孙芳芳未履行生效判决书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人刘桂砻、孙芳芳案件款共计23114.48元，现已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执15056号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年八月二十七日书记员 贾 侃
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第424号
原告：杨丽娟，女，汉族，1954年9月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨丽娟诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年9月1日至1988年9月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年9月1日至1988年9月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年9月1日至1988年9月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨丽娟与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年9月1日至1988年9月1日之间存在劳动关系，原告杨丽娟在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初294号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日20时许，罗某（女）电话联系被告人肖某某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，约定由罗某的朋友到交易地点取货交易。后在汇川区董公寺镇沿红村原酒精厂门口，肖某某交给罗某的朋友毒品甲基苯丙胺嫌疑物1小包（经称量重0.83克），罗某的朋友付给肖某某毒资人民币300元。后被公安民警抓获。又从肖某某住房内查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物3小包（经称量重2.84克）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人肖某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某某是吸毒人员，被抓获后从其住房内查获的毒品是为贩卖做准备，没有证据证明全部用于吸食，应当计入贩卖的数量，但在量刑时予以从轻考虑；肖某某贩卖少量毒品，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年六月十三日
书记员 游惠娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第207号
申请执行人鱼台县王庙农村信用合作社。
被执行人杜锡俊。
被执行人杜传文。
本院在执行鱼台县王庙农村信用合作社与杜锡俊、杜传文借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第957号
罪犯陈雄武，男，1992年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月20日作出（2011）邵东刑初字第58号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯陈雄武有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈雄武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。无违规记录，并能交纳部分罚金。目前考核得分162.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄武减刑二年（刑期自2010年10月12日至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1528号
申请执行人:河南亿丰达冶金材料有限公司，住所地巩义市永安街道办工业区。机构代码：67414608-1。
法定代表人：袁红霞，该公司董事长。
被执行人:李文周，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人河南亿丰达冶金材料有限公司与被执行人李文周合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终14640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文周于判决书生效之日起十日内支付申请执行人河南亿丰达冶金材料有限公司款项75244.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南亿丰达冶金材料有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月5日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月6日、2018年6月1日、2018年6月21日、2018年8月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人在中国农业银行有存款132.53元，在中国工商银行有存款220.51元，已书面告知申请执行人的委托代理人吴月有，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；
5、2018年5月15日，因被执行人李文周拒不履行生效法律文书确定的义务，被我院依法拘留至巩义市拘留所，在拘留期间被执行人仍未履行民事判决书确定的义务；
6、2018年8月30日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1528号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月三十日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1528号申请执行人:河南亿丰达冶金材料有限公司，住所地巩义市永安街道办工业区。机构代码：67414608-1。法定代表人：袁红霞，该公司董事长。被执行人:李文周，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人河南亿丰达冶金材料有限公司与被执行人李文周合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终14640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文周于判决书生效之日起十日内支付申请执行人河南亿丰达冶金材料有限公司款项75244.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南亿丰达冶金材料有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月5日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年5月6日、2018年6月1日、2018年6月21日、2018年8月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人在中国农业银行有存款132.53元，在中国工商银行有存款220.51元，已书面告知申请执行人的委托代理人吴月有，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；5、2018年5月15日，因被执行人李文周拒不履行生效法律文书确定的义务，被我院依法拘留至巩义市拘留所，在拘留期间被执行人仍未履行民事判决书确定的义务；6、2018年8月30日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执1528号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月三十日书记员  李自卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2224号
申请执行人：魏金斗，男，1956年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：王增杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行魏金斗申请执行王增杰买卖合同纠纷一案中，对被执行人王增杰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王增杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十七日
书记员 杜亚杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10334号
申请执行人刘玉伟，男，汉族,1988年11月15日出生,住河南省延津县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中
刘玉伟申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11771号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘玉伟于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南�郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1244号
申请执行人：綦威，男，1944年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：云南九洲财富林业有限公司。住所地：昆明市人民东路56号凯天宾馆2楼7间1201-1207。
法定代表人：何晓明，经理。
本院在执行綦威申请执行云南九洲财富林业有限公司经营合同纠纷一案中，对被执行人云南九洲财富林业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人云南九洲财富林业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2795号
申请执行人河南展宇置业有限公司。
法定代理人：杨金融，总经理。
被执行人刘龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行被执行人刘龙追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月26号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2795号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十一月三日
书记员 范永泉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2795号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人河南富源钢管有限公司。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人河南富源钢管有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年12月20号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2795号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  侯开立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初344号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人陈铁。
委托诉讼代理人郑文琦。
委托诉讼代理人贾洪英。
被告王成德，男，1962年5月30日生，住吉林省东丰县。
被告吕雅淑，女，1962年4月1日生，住吉林省东丰县。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人吕海岩。
委托诉讼代理人徐海岩。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行（以下简称建行东丰支行）与被告王成德、吕雅淑、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东丰支行的委托诉讼代理人郑文琦、贾洪英、被告东风担保公司的委托诉讼代理人徐海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行东丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王成德、吕雅淑立即偿还借款本金590,897.96元及利息134,912.61元（利息计算至2017年5月12日止），利息计算至偿还之日止；2、判令第三被告对上述贷款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告王成德、吕雅淑于2014年3月14日在原告处贷款95万元，并签订《个人助业借款合同》，贷款期限为一年，吕雅淑还签订共同还款承诺书，还款方式为按期付息、任意还本法，同时第三被告东风担保公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，如逾期，利率上浮50%。现贷款已到期，但被告王成德、吕雅淑没有按合同约定偿还完该笔借款，第三被告也没有履行保证义务，均已经构成违约。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。
王成德、吕雅淑均未出庭，亦未提交答辩意见。
东风担保公司辩称，对借款、担保事实没有异议，同意承担担保责任。无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2014年3月14日，王成德与建行东丰支行签订《个人助业借款合同》借款950,000.00元，吕雅淑在共同还款承诺书上签字，合同约定借款期限为12个月（自2014年3月14日至2015年3月14日），贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮35%，即年利率8.1%，逾期利率按贷款利率上浮50%，即年利率12.15%；还款方式为按期付息，任意还本法。同日东风担保公司与建行东丰支行签订《个人助业借款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，担保责任的最高限额为1,045,000.00元。借款到期后，王成德尚欠本金590,897.96元，利息偿还至2015年9月14日。王成德、吕雅淑未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息，东风担保公司也没有履行连带保证责任，故建行东丰支行诉讼至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，原告建行东丰支行与被告王成德、吕雅淑、东风担保公司签订的《个人助业借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人助业借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王成德、吕雅淑未按约定按期履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对建行东丰支行要求王成德、吕雅淑偿还剩余借款本金590,897.96元及利息，要求东风担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因王成德、吕雅淑经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王成德、吕雅淑于本判决生效后立即偿还原告借款本金590,897.96元及利息（逾期利息从2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.15%计算）；
二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,904.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初344号原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人陈铁。委托诉讼代理人郑文琦。委托诉讼代理人贾洪英。被告王成德，男，1962年5月30日生，住吉林省东丰县。被告吕雅淑，女，1962年4月1日生，住吉林省东丰县。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人吕海岩。委托诉讼代理人徐海岩。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行（以下简称建行东丰支行）与被告王成德、吕雅淑、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东丰支行的委托诉讼代理人郑文琦、贾洪英、被告东风担保公司的委托诉讼代理人徐海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行东丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王成德、吕雅淑立即偿还借款本金590,897.96元及利息134,912.61元（利息计算至2017年5月12日止），利息计算至偿还之日止；2、判令第三被告对上述贷款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告王成德、吕雅淑于2014年3月14日在原告处贷款95万元，并签订《个人助业借款合同》，贷款期限为一年，吕雅淑还签订共同还款承诺书，还款方式为按期付息、任意还本法，同时第三被告东风担保公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，如逾期，利率上浮50%。现贷款已到期，但被告王成德、吕雅淑没有按合同约定偿还完该笔借款，第三被告也没有履行保证义务，均已经构成违约。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。王成德、吕雅淑均未出庭，亦未提交答辩意见。东风担保公司辩称，对借款、担保事实没有异议，同意承担担保责任。无证据向法庭提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2014年3月14日，王成德与建行东丰支行签订《个人助业借款合同》借款950,000.00元，吕雅淑在共同还款承诺书上签字，合同约定借款期限为12个月（自2014年3月14日至2015年3月14日），贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮35%，即年利率8.1%，逾期利率按贷款利率上浮50%，即年利率12.15%；还款方式为按期付息，任意还本法。同日东风担保公司与建行东丰支行签订《个人助业借款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，担保责任的最高限额为1,045,000.00元。借款到期后，王成德尚欠本金590,897.96元，利息偿还至2015年9月14日。王成德、吕雅淑未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息，东风担保公司也没有履行连带保证责任，故建行东丰支行诉讼至法院，请求维护其合法权益。本院认为，原告建行东丰支行与被告王成德、吕雅淑、东风担保公司签订的《个人助业借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人助业借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王成德、吕雅淑未按约定按期履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对建行东丰支行要求王成德、吕雅淑偿还剩余借款本金590,897.96元及利息，要求东风担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因王成德、吕雅淑经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告王成德、吕雅淑于本判决生效后立即偿还原告借款本金590,897.96元及利息（逾期利息从2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.15%计算）；二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,904.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  牟晓英二〇一七年五月二十六日书记员  张 鹤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04266号
罪犯胡永，男，1984年10月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2005年12月21日作出（2005）定刑初字第192号刑事判决，以被告人胡永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2008年11月6日裁定对其减去有期徒刑二个月。本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡永减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永减去自本裁定送达之日起至2013年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执965号
申请执行人广水市食品药品监督管理局。
法定代表人徐以良，系该局局长。
被执行人沈欢，男，1991年5月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381行审64号行政裁定书，于2017年10月17日立案执行，于2018年1月2日通知双方到场执行和解，现场执行完毕，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执64号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一八年九月七日
书记员 李曙光
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复36号
复议人（异议人）:江苏溧阳杰宸新能源科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇福田中心11-1108号，统一社会信用代码91320481681118767H。
法定代表人：耿金陵，该公司总经理。
委托代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：溧阳市盛信物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号，组织机构代码70362878-5。
法定代表人：彭杰，该公司总经理。
被执行人：彭杰，男，1968年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
复议申请人江苏溧阳杰宸新能源科技有限公司（以下简称杰宸公司）不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2017）苏0481执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
溧阳法院查明，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉溧阳市盛信物资有限公司（以下简称盛信公司）、彭杰借款合同纠纷一案，溧阳法院于2015年12月22日作出（2015）溧商初字第929号民事调解书，于2016年10月19日作出（2016）苏0481执523号裁定书，裁定将被执行人盛信公司所有的位于溧阳市北水西村委前水西村188号3幢的房屋依法在淘宝网络平台上进行公开拍卖。
另查明，杰宸公司诉盛信公司、彭杰装饰装修合同纠纷一案，溧阳法院于2015年8月12日作出（2015）溧民初字第764号民事判决书：一、盛信公司于本判决生效之日起十日内支付杰宸公司装修工程款5386500元；二、彭杰对上述工程款承担连带清偿责任；三、杰宸公司在5386500元范围之内对于溧阳市奥体公馆休闲中心室内装修工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费24753元（减半收取），由盛信公司、彭杰承担。
溧阳法院认为，杰宸公司认为溧阳市奥体公馆休闲中心房屋内的装修及相关设施的所有权属于杰宸公司所有，故不同意溧阳法院降价处置，但溧阳法院（2015）溧民初字第764号民事判决书已经确认，被执行人盛信公司应支付杰宸公司装修工程款5386500元，杰宸公司享有优先受偿权，故溧阳法院对杰宸公司的申请理由不予采纳。溧阳法院于2017年2月27日作出（2017）苏0481执异3号执行裁定，驳回杰宸公司的异议。
杰宸公司向本院申请复议称，溧阳法院将杰宸公司合法拥有优先受偿权的财产强制降价拍卖，损害了复议人的合法权益。被执行人的财产仅仅是房屋和土地，室内装修及相关设施不属于被执行人财产，而是归复议人所有，故法院不能将复议人的财产强行降价处置。请求撤销（2017）苏0481执异3号执行裁定，并依法裁定不能将属于案外人财产的溧阳市奥体公馆休闲中心的装修降价处置。
本院对溧阳法院（2017）苏0481执异3号执行裁定查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年10月19日，溧阳法院作出（2016）苏0481执523号执行裁定，裁定：将被执行人溧阳市盛信物资有限公司所有的位于溧阳市北水西村委前水西村188号3幢的房屋依法在淘宝网网络平台上进行公开拍卖。溧阳法院发出拍卖公告，确定起拍价5830.18万元，拍卖时间为2016年11月15日12时起至2016年11月16日10时止，第一次拍卖流拍。溧阳法院遂确定2016年12月22日10时起至2016年12月23日10时止开始第二次拍卖，确定的起拍价为4664.14万元。因杰宸公司提出异议而中止拍卖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院有关批复确认装修装饰工程款可适用优先受偿权的规定。优先受偿的确认，只是对受偿顺序的认定，即优先受偿权优于抵押权和其他债权。在发包人不能清偿工程款时，实现方式仍是折价或者拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》并未明确对建筑工程不得降价拍卖，因此，在出现流拍再行拍卖时，人民法院可以酌情降低保留价。因此，溧阳法院在处置案涉房地产时，在第一次拍卖流拍后，决定降价拍卖，所降价幅度并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，并无不当。杰宸公司所提出的不得对装修装饰部分进行降价拍卖，没有法律依据，本院不予采纳。综上，复议人杰宸公司复议理由不成立，本院不予支持。溧阳法院（2017）苏0481执异3号执行裁定，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杰宸公司的复议申请，维持溧阳市人民法院（2017）苏0481执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓岚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执92号
申请执行人：李圣波，男，1972年出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇。
被执行人：张军波，男，1976年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。
被执行人：肖开尧，男，1976年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。
被执行人：吴银姣，男，1969年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。
本院在执行李圣波与张军波、肖开尧、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张军波、肖开尧、吴银姣现下落不明，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年七月十八日
书记员 胡红平
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初23号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高桂亮，无业。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元，2014年1月26日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人高某，打工。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.3万元，缓刑考验期至2015年5月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高桂亮、高某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人高桂亮及其辩护人李怀省、被告人高某及其辩护人孔祥志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日，被告人高桂亮、高某到博山区源泉镇天津湾西村焦某乙家中实施盗窃，未盗窃到财物。
2015年8月21日，被告人高桂亮、高某到博山区源泉镇天津湾西村阚某家中盗窃现金100余元、0PP0牌A31T型手机一部。2015年10月23日，经博山区价格认证中心鉴定，该0PP0牌A31T型手机的价值为855元。
2015年8月21日，被告人高桂亮、高某到博山区源泉镇天津湾西村孟兆芬家中盗窃现金300余元。
上述事实，被告人高桂亮、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，（2013）临刑初字第274号刑事判决书、（2012）安刑初字第201号刑事判决书、罪犯档案资料，安丘市公安局柘山派出所出具的被告人高桂亮、高某的户籍证明；证人杜某、焦某甲的证言；被害人焦某乙、阚某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人高桂亮、高某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗0PP0牌A31T型的手机一部已追回并退还给被害人阚某；被告人高桂亮、高某已全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单以及本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人高桂亮、高某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高桂亮、高某犯盗窃罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人高桂亮假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高桂亮、高某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赔、退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人高桂亮的辩护人所提被告人高桂亮社会危害性小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人高桂亮全部退赃、退赃，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人高某的辩护人所提被告人高某认罪态度较好，且已全部退赔、退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人高桂亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高桂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十五日起至二O一六年六月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十五日起至二O一六年四月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年一月十九日
书记员 岳爱华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执61号
申请执行人：常州市南方驱动技术有限公司，住江苏武进经济开发区菊香路12号。
法定代表人：曹劲光，该公司总经理。
被执行人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
申请执行人常州市南方驱动技术有限公司与被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市南方驱动技术有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月8日依法立案执行。但被执行人未能自觉履行其给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入4451568元【其中货款本金4379200元及迟延履行期间的利息，案件受理费20917元，财产保全费5000元、执行费46451元】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 周海燕
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执103号
申请执行人：温晓杰
被执行人：丹东市世林起重设备安装有限公司
本院执行的温晓杰申请丹东市世林起重设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人丹东市世林起重设备安装有限公司自动履行，执行金额为人民币910000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第856号
原告杨月生，男，汉族，个体工商户，住涉县。
被告李晚廷，男，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨月生与被告李晚廷买卖合同纠纷一案中，原告杨月生于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨月生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨月生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨月生负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年六月二十日
书记员 李世平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执787号
申请执行人：高某某，女，汉族
被执行人：霍某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2109号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币45000元并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人霍某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费575元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怀喜