福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第516号原告兴业银行股份有限公司三明列东支行。负责人刘光芬，行长。委托代理人吴彦成，男，1988年11月3日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行企业金融业务一部客户经理。委托代理人康富军，男，1969年10月27日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行企业金融业务一部总监。被告三明恒远商贸有限公司。组织机构代码58111294-X。法定代表人蔡秀莲，董事长。被告福建省恒立门业有限责任公司。法定代表人夏腾飞，董事长。被告蔡秀莲，女，汉族，1969年7月18日出生。被告郑风山，男，汉族，1970年12月24日出生。被告赵永春，男，汉族，1971年1月23日出生。被告陈清仙，女，汉族，1970年10月3日出生。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）诉被告三明恒远商贸有限公司（以下简称恒远公司）、福建省恒立门业有限责任公司（以下简称恒立公司）、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托代理人吴彦成到庭参加诉讼。被告恒远公司、恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告兴业银行列东支行诉称：2012年12月24日，原告兴业银行列东支行与被告恒远公司签订《流动资金借款合同》［兴银三明（业三）流贷（2012）0057号］，约定原告同意给予被告恒远公司借款800万元，期限12个月。同日，原告分别与被告恒立公司、蔡秀莲和郑风山、陈清仙和赵永春签订《最高额保证合同》［编号：兴银三明（业一）高保（2012）0210、0211、0212），约定由被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、陈清仙、赵永春为原告给予被告恒远公司的融资服务提供连带责任保证担保。当日，原告依约向被告恒远公司发放借款800万元，期限12个月。目前被告恒远公司前述借款已出现欠息，经多次催收未果，诉请判令：1、被告恒远公司偿还原告借款本金800万元及利息（计至2014年6月21日利息为407866.39元，自2014年6月21日起至还清借款本息之日止，按本案借款合同约定的利率计收）；2、被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙对被告恒远公司所欠原告上述借款本息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。被告恒远公司、恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告兴业银行列东支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告兴业银行列东支行《营业执照》和《组织机构代码证》，证明原告主体资格；2、被告恒远公司、恒立公司《营业执照》和《组织机构代码证》，被告蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙身份证复印件，证明被告主体身份；3、《流动资金借款合同》［兴银三明（业三）流贷（2012）0057）及其《借款借据》，证明原告向被告恒远公司发放贷款800万元的事实；4、《最高额保证合同》［编号：兴银三明（业一）高保（2012）0210、0211、0212），证明被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙为被告恒远公司向原告申请融资提供本金限额800万元的保证担保。本院认为，被告恒远公司、恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行列东支行所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：1、2012年12月21日，保证人恒立公司与债权人兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》［编号：兴银三明（业一）高保（2012）0210），约定：为确保债权人与恒远公司（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2012年12月21日至2013年12月21日止。保证最高本金限额为人民币800万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，保证人蔡秀莲和郑风山、赵永春和陈清仙分别与债权人兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》［编号：兴银三明（业一）高保（2012）0211、0212），合同内容均与前述《最高额保证合同》［编号：兴银三明（业一）高保（2012）0210）相同。2、2012年12月24日，借款人恒远公司与贷款人兴业银行列东支行签订《流动资金借款合同》［编号：兴银三明（业一）流贷（2012）0057），约定：贷款人同意给予借款人借款800万元，借款用途为购材料。借款期限为壹年，自2012年12月24日至2013年12月23日止。一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发生日为准。借款利率为固定利率，执行年利率6%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。本合同的担保合同为《最高额保证合同》［编号：兴银三明（业一）高保（2012）0210、0211、0212）。借款人未按合同约定方式进行借款资金支付，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2012年12月24日向被告恒远公司在兴业银行列东支行181040100100126475账号发放了贷款800万元，并出具了借款借据，约定执行利率为6%。3、截止至2014年6月21日止，被告恒远公司尚欠原告兴业银行列东支行借款本金800万元，利息407866.39元。本院认为，原告兴业银行列东支行与被告恒远公司签订的《流动资金借款合同》；与被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。借款期限届满，被告恒远公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止至2014年6月21日止，被告恒远公司尚欠原告兴业银行列东支行借款本金800万元，利息407866.39元。故原告要求被告恒远公司偿还借款本金及尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙均与原告兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告恒远公司所负债务提供连带责任保证。故被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙应对被告恒远公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向债务人恒远公司追偿。被告恒远公司、恒立公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告三明恒远商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金800万元；二、被告三明恒远商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款利息407866.39元（该利息计算至2014年6月21日。此后利息以尚欠借款本金800万元为基数，从2014年6月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；三、被告福建省恒立门业有限责任公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙对被告三明恒远商贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告福建省恒立门业有限责任公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙承担连带保证责任后，有权向债务人三明恒远商贸有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70655元，由被告三明恒远商贸有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、蔡秀莲、郑风山、赵永春、陈清仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈少华代理审判员吴良盛人民陪审员陈子玲二〇一五年三月十三日书记员俞林红附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求人和一个保证人承担全部保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。