wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第346-2号
申请执行人彭乐星。
委托代理人周东赤，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人ＸＸ成。
上列申请执行人彭乐星与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法九民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还借款120000元及相应利息予申请执行人，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人ＸＸ成及其妻子陈丽芳的财产状况，发现被执行人ＸＸ成名下有粤Y500X**号小型汽车壹辆，已依法查封，但该车辆去向不明，暂未能查控处理。另外，发现被执行人ＸＸ成及其妻子陈丽芳名下有分别位于佛山市南海区九江镇大谷村东谷组下三巷xx号房屋、位于佛山市南海区九江镇大谷村东谷组大谷上街xx号房屋各壹间，其中被执行人ＸＸ成及其妻子陈丽芳均各占四分之一份额，但该两房屋属被执行人ＸＸ成和妻子陈丽芳与其两子女共有，成分复杂，且土地性质为集体土地，仅能在同村村民内流转，难以变现处理。另查，发现被执行人ＸＸ成名下有位于佛山市南海区桂城街夏西三联村联一工业区大道7号的房屋壹栋，但该房屋属包括四案外人及被执行人在内共五人共有，成分复杂。被执行人ＸＸ成名下还有位于佛山市南海区西樵镇西岸七星山庄B型xx、C2型xxx房屋各壹间，此部分财产权属不明，且另案处理中。除此之外，未发现被执行人ＸＸ成及其妻子陈丽芳有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述财产均难以处理变现，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 梅益嘉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初582号
原告何某某，女，汉族，生于1983年3月4日。
被告陈某甲，男，汉族，生于1981年11月24日。
原告何某某与被告徐陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘广志独任审判。原告何某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于，婚前缺乏了解，草率结婚，在生活中脾气、性格不合，被告经常因家庭琐事与我生气、吵架、殴打我，还将我姐姐身上多处打伤。被告的行为，给我的身心造成巨大的伤害。我与被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护我合法权益，要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告何某某离婚，我们婚后生育了一儿一女，女儿虚岁已经十岁了，正处于叛逆期，需要父母双方在身边教育、抚养，儿子也七岁了，正是需要父爱、母爱的时候。
经审理查明，原告何某某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。婚后原、被告及原、被告家人因家庭琐事发生纠纷。原、被告自2015年农历8月底分居至今。原告依原、被告的感情已彻底破裂，且我无和好可能为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告陈某甲自结婚至今已将近十年之久，婚后生育一双儿女，原、被告之间虽偶有争执，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，还有和好可能。为了原、被告子女的健康成长角度考虑，原告要求与被告解除婚姻关系，本院不只支持。原告的其他诉讼请求因无法律依据或证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告何某某要求与被告陈某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年四月七日
书记员 侯星辰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第192号
申请执行人张磊，男。
被执行人李永林，男。
申请人张磊与被执行人李永林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月25日作出的（2013）彭山民初字第883号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李永林对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第883号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00002号
申请人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人廖世海。
被执行人�远志。
被执行人廖锡名。
被执行人廖瑞。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行廖世海、韩远志、廖锡名、廖瑞土地行政处理决定一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2013年12月26日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人廖世海、韩远志、廖锡名、廖瑞位于铜梁县XX镇XX村XX居民小组的房屋347.88平方米，交出土地106.20平方米。本院2013年12月26日受理后，向被执行人廖世海、韩远志、廖锡名、廖瑞送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年1月6日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、陈祖本，被执行人廖世海、韩远志到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人廖世海、韩远志、廖锡名、廖瑞的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 耿凌燕
代理审判员 晏 恒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2532号
申请执行人颜伟民
被执行人吕振贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00339号，依法向被执行人吕振贤发出执行通知书，责令被执行人吕振贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕振贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕振贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2532号
申请执行人颜伟民
被执行人陈文枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00339号，依法向被执行人陈文枝发出执行通知书，责令被执行人陈文枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文枝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第293号
原告：朱某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：高某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝军军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初35-1号
原告：侯振河，男，汉族，1970年3月8日出生，住雄县大营镇徐码村7区***号。
委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：周旋，河北泰科律师事务所律师。
被告：杨国红，男，汉族，1982年8月15日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村开源路**号。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘宾，男，汉族，1982年11月30日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路*号。
被告：刘祥磊，男，汉族，1984年4月10日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路*号。
以上二被告委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
原告侯振河与被告杨国红、刘宾、刘祥磊买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日立案后，依法进行了审理。
原告侯振河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款333000元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是雄县大营镇生产经营缝纫线的经营者，三被告合伙经营一家名为和鞋口布弹力布的作坊，自2014年2月17日至2015年10月26日，被告因生产经营所需陆续自原告处订购缝纫线，至今已拖欠原告货款333000元，现被告未能与原告就返还货款事宜协商一致，特诉至法院。
本院经审查以为，与被告发生买卖合同的当事人为雄县大营镇振河制线厂,该厂的经营性质为个体工商户，经营者姓名为侯建成，实际经营者为侯振河。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，而本案以侯振河个人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定裁定如下：
驳回原告侯振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘宇丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第936号
原告谭某芳，女，1983年出生。
被告黄某飞，男，1975年出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某芳到庭参加诉讼，被告黄某飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某飞因资金周转困难分别三次向原告谭某芳借款：2010年10月4日借款2万元，2010年12月6日借款1.5万元，2011年1月9日借款1.5万元，被告承诺分别于2011年10月3日、2011年10月6日、2012年1月8日前将上述三笔借款归还，并将黄某良、黄某飞所有的座落于四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的房屋作抵押。双方约定逾期不归还借款的按日利率千分之十计算逾期利息与违约金，违约金按贷款金额的百分之二十计算。原告多次向被告追讨本息，被告以多种借口没有支付。鉴于双方朋友关系，原告自愿把利息降为三分计算，本次计息时间为2011年10月3日至2013年4月3日止，共18个月，即50000×3%×18=27000元。据此，请求判令：一、被告向原告归还本金50000元，利息从2011年10月3日起按月息三分暂计算至2013年4月3日止，共27000元，从起诉之日起按月息3分计算至还清之日止。二、确认原告对四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的房屋拥有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证；证明原告为适格的主体。2、借款合同三份（2010年10月4日、2010年12月6日、2011年1月9日）、收据；证明被告向原告借取5万元的事实。3、国有土地使用证、商品房屋产权权属证明书、购房发票；证明被告将四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号抵押给原告。4身份证、常住人口登记卡；证明被告为适格的主体。
被告黄某飞没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告黄某飞因资金周转困难向原告谭某芳借款。2010年10月4日、2010年12月6日、2011年1月9日，谭某芳与黄某飞分别签订了借款金额为20000元、15000元、15000元的《借款合同》，合同约定的还款期限分别为2011年10月3日、2011年12月6日、2012年1月8日，双方签订的三份借款合同中均没有约定还款期限内的利息，但均约定了逾期利息为日利率10‰，借款合同成立后，原告依约向被告放款共50000元。上述三笔借款被告均向原告提供了座落于四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的房屋作抵押，但原、被告双方并未就上述抵押到相关部门办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告向被告主张按月息3分的标准计算每一笔借款从借款之日起至还清款项之日止的利息。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民初字第936号之一民事裁定书要求四会市住房和城乡建设局协助办理查封黄某飞所有的位于四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号房屋的手续，四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心反馈的信息为“经查阅，没有上述地址房产登记资料，黄某飞名下也没有房产登记资料。”根据原告再次提出的财产保全申请，本院以（2013）肇四法民初字第936号之二民事裁定书查封被告黄某飞名下的位于四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的土地使用权份额，并查封原告所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水天成X座X号（X楼）的房屋一间作为上述财产保全的担保。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告谭某芳与被告黄某飞之间借贷关系明确，受法律保护。被告黄某飞未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中向被告主张按月息3分的标准计算每一笔借款从借款之日起至还清款项之日止的利息，因原、被告双方签订的三份借款合同中均没有约定还款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的在还款期限内的部分利息，本院不予支持。原告主张的逾期部分的利息本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现行的银行同类贷款年利率为6%，原告主张的利息已经超过上述规定的民间借贷的最高利率标准即银行同类贷款利率的四倍，应予调整，故原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类�款利率的4倍计算为宜。关于原告是否对四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的房屋拥有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”；第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。从上述规定可得知以不动产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告双方虽在借款合同中约定以位于四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的房屋作为借款抵押，但双方并未到相关部门办理抵押登记，因此该抵押权不发生法律效力。故原告主张的对四会市东城区龙凤路一街一巷X座X号的房屋拥有优先受偿权的诉求本院不予支持。
被告黄某飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告黄某飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某芳借款本金50000元及逾期利息（其中2010年10月4日所借的20000元的逾期利息从2011年10月4日起，2010年12月6日所借的15000元的逾期利息从2011年12月7日起，2011年1月9日所借的15000元的逾期利息从2012年1月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该笔借款之日止）。
驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，财产保全费1020元，公告费560元，合共3305元（原告已预交），由原告谭某芳负担75元，被告黄某飞负担3230。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年一月三日
书记员 赖 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执145号
申请执行人：陈德宏，男，1945年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈德宏与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初10号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兴华应于2016年3月10日前给付陈德宏27万元及陈德红预交的案件受理费3650元，保全费2620元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下登记有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆已被泰州市海陵区人民法院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人已被其他法院查封车辆，申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除车牌号码为苏M×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执145号申请执行人：陈德宏，男，1945年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈德宏与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初10号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兴华应于2016年3月10日前给付陈德宏27万元及陈德红预交的案件受理费3650元，保全费2620元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下登记有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆已被泰州市海陵区人民法院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人已被其他法院查封车辆，申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除车牌号码为苏M×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1291民初10号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月十二日书 记 员  王国栋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1410号
原告：广州市白云区松洲顺又旺食品商行，住所地：广州市白云区。
经营者：雷友兵。
被告：佛山市三水区西南毛家湾饭店，住所地：佛山市三水区。
投资人：舒红。
被告：舒红，女，左右，住佛山市三水区。
原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行诉被告佛山市三水区西南毛家湾饭店、舒红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行撤回起诉。
案件受理费减半收取，即97元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一六年一月五日
书记员 梁 正
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第251号
原告王某。
委托代理人王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年三月十五日
书记员 丁军生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1305号
本院在执行申请执行人高瑞莲与被执行人姜仁臣欠款纠纷一案中查明，被执行人姜仁臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜仁臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1322-1号
申请执行人石德武，教师。
被执行人石荣强，居民。
被执行人刘林，居民。
被执行人刘凤林，居民。
申请执行人石德武与被执行人石荣强、刘林、刘凤林保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月21日作出的（2014）邳民初字第5353号民事判决书：石荣强、刘林、刘凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武借款本金113660元及利息（以113660元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月10日起至判决确定的给付之日止，扣除已付7000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费收取1950元，由石荣强、刘林、刘凤林负担。
因被执行人石荣强、刘林、刘凤林未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人石德武向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门查找到被执行人王振强所有的苏C×××××号跃进牌小型汽车一辆，但该车辆已无查封价值。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1322号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02025号
原告：何胜俊，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，
被告：黄云飞，男，1992年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈德润，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告何胜俊与被告黄云飞、陈德润民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告何胜俊的委托代理人代本利、黄如杰、被告黄云飞到庭参加诉讼，被告陈德润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何胜俊诉称：2013年3月16日（农历2月初5），被告黄云飞以承包工程资金周转为由，由被告陈德润担保，向我借款20000元，约定月息2分，并立有借条。后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令二被告偿还欠款20000元及利息7200元。
被告黄云飞答辩称：借款是事实，我愿意分批偿付。
被告陈德润未予答辩。
经审理查明：2013年3月16日（农历2月初5），被告黄云飞以承包工程资金周转为由，通过被告陈德润担保，向原告何胜俊借款20000元，并立有借条。借条载明：今借到何胜俊现金人民币贰万元整（20000元），月息2分利。借款人：黄云飞担保人：陈德润2013年2月初5。后原告经多次催要，被告以种种理由拒不付款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄云飞向原告何胜俊借款20000元并出具借条，原告何胜俊与被告黄云飞之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告黄云飞至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告陈德润在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告陈德润经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原、被告双方约定以月息2%计息，不违背法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云飞欠原告何胜俊人民币20000元、利息6800元（20000元×2%×17个月），计26800元于判决生效后五日内一次性付清，被告陈德润承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄云飞、陈德润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执622号
申请执行人郑某，男，2004年9月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人钟某，女，1952年6月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人郑某与被执行人钟某法定继承纠纷纠纷一案，申请执行人郑某依据已经发生法律效力的（2011）甬仑榭民初字第00039号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人钟某给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人钟某车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人钟某财产，扣划了被执行人钟某银行存款7700元，申请执行人受偿了7700元。因被执行人钟某拒不申报，本院已对被执行人钟某采取了罚款措施，并已将被执行人钟某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执622号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执622号申请执行人郑某，男，2004年9月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人钟某，女，1952年6月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行人郑某与被执行人钟某法定继承纠纷纠纷一案，申请执行人郑某依据已经发生法律效力的（2011）甬仑榭民初字第00039号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人钟某给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人钟某车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人钟某财产，扣划了被执行人钟某银行存款7700元，申请执行人受偿了7700元。因被执行人钟某拒不申报，本院已对被执行人钟某采取了罚款措施，并已将被执行人钟某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月二十二日代书记员 邹璐璐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第667号
原告张韧，无业。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告曾木兰，无业。
被告尧萍。系曾木兰女儿。
被告尧俊，无业。系曾木兰大儿子。
被告尧宏，无业。系曾木兰小儿子。
原告张韧与被告曾木兰、尧萍、尧俊、尧宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张韧的委托代理人杨筱云，被告曾木兰、尧俊、尧宏到庭参加诉讼，被告尧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韧诉称，2002年6月20日，被告曾木兰的丈夫饶木森（已故�征得被告曾木兰同意，以13000元价格将其共同所有的座落在崇仁县巴山镇公勇路（房产证号为崇仁县房权证巴山镇第260**号）的房屋出卖给原告，当日由饶木森书写了一份卖房契约，原告和饶木森在该契约上签名，当时未办理房屋过户手续。饶木森去世后，原告找到曾木兰要求协助办理过户手续，但其子女即被告尧萍、尧俊、尧宏干扰，不配合到房管部门办理相关手续，故向法院起诉要求判令被告曾木兰、尧萍、尧俊、尧宏协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告曾木兰、尧俊、尧宏辩称，座落在崇仁县巴山镇公勇路的房屋是饶木森与曾木兰共有财产，饶木森把房子卖给徐庆华，没有经过曾木兰同意，该买卖关系无效。徐庆华拖了三年才付清13000元购房款，房屋补贴费也被徐庆华领取，饶木森现已过世，我们作为继承人有权过问此事，房子所有权人还是饶木森，要求收回房子退还购房款。如果原告坚持要房，就要给我们10万元，如果我们收回房子，就给原告10万元。
原告提交了下列主要证据：
1、《卖房契约》，证实饶木森于2002年6月20日将座落于崇仁县巴山镇公勇路水电局宿舍一单元东边二室一厨住房出卖给徐庆华、张韧夫妇，议定房价11600元。被告质证时提出饶木森签名非其本人书写。
2、收条3张，证实饶木森、曾木兰共收到徐庆华房款13000元。被告曾木兰承认2张收条是自己签名并代签尧木森名字，但提出钱被饶木森拿了。
3、崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证，证实座落于崇仁县巴山镇公勇路一栋4层砖混楼房的第4层住房（建筑面积53.57平方米）所有权人是尧木森。被告质证提出房产证上的尧木森与饶木森姓不同。
4、抚州市公安局上顿渡派出所死亡证明信，证实饶木森已死亡。被告质证提出饶木森于2009年6、7月份死亡。
5、崇仁县人民法院（2003）崇民初字第347号民事调解书，证实张韧与徐庆华于2003年10月8日离婚，购买饶木森房屋时是夫妻关系，且该房屋归张韧所有。被告质证提出房屋未过户，原告夫妇无权处理。
6、崇仁县自来水公司供水发票，证实饶木森的房屋是张韧、徐庆华在管理、使用。被告承认近十余年没有居住、管理该房屋。
7、结婚证（复印件），证实饶木森与曾木兰系夫妻关系。被告曾木兰承认是自己将结婚证提供给原告的。
被告曾木兰、尧俊、尧宏未提交任何证据。
被告尧萍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，饶木森（又名尧木森）与被告曾木兰系夫妻关系，被告尧萍、尧俊、尧宏系饶木森、曾木兰婚生子女。2001年6月20日，原告张韧与饶木森签订一份《卖房契约》，主要内容有“水电局饶木森有房一幢，座落在巴山镇公勇路一单元东边四楼两室一厨（房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号），计约53平方米，现与徐庆华、张韧夫妇协商议价壹万壹仟陆佰元，本房屋权因当时双方未在，房产权仍登记饶木森，从现在起本房屋已卖给徐庆华、张韧夫妇，买方照顾房业，若今后政策有其他变异情况，卖方饶木森概不负责，房产证已给了买方”，落款处有饶木森、张韧签名。饶木森与曾木兰先后三次共得到徐庆华给付的购房款人民币13000元。2003年10月8日，徐庆华、张韧经崇仁县人民法院调解离婚，约定座落在崇仁县巴山镇公勇路的一室一厅住房归张韧所有。此后，该住房由张韧居住至今。饶木森于2009年6、7月间死亡。张韧多次要求曾木兰配合办理房屋产权过户手续无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张韧与饶木森签订的房屋买卖契约，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾木兰与饶木森是夫妻关系，饶木森与张韧签订房屋交易契约后，曾木兰先后二次收到张韧前夫徐庆华给付的购房款合计人民币8000元，并出具了收条及代饶木森签名确认，应视曾木兰对饶木森处理其夫妻共同财产的追认。对于房产证上所有权人“尧木森”与签订卖房契约的“饶木森”是否为同一人，经查，曾木兰出具给徐庆华的二张收条上代签的是“尧木森”，其子女姓氏均为尧，由此确认“饶木森”与“尧木森”系同一人。鉴于饶木森现已亡故，其法定继承人即被告曾木兰、尧萍、尧俊、尧宏应协助原告张韧办理房屋所有权证过户手续，故对原告要求被告协助办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾木兰、尧萍、尧俊、尧宏限在本判决生效之日起十日内协助原告张韧到崇仁县房产管理局办理房屋所有权证过户手续。
案件受理费人民币50元，由原告张韧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈丽华
审判员 王诗印
审判员 周小英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 官 尹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保9号
申请人许英甲，女，1973年1月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人许英甲因与被申请人蔡玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡玉所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路9--
4号房屋（所有权证号0182874，建筑面积99.82㎡）。担保人邓西寿自愿提供其所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车及鄂Ｅ×××××号ASX劲炫牌小型普通客车作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人许英甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡玉所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路9--4号房屋（所有权证号0182874，建筑面积99.82㎡）。
二、查封担保人邓西寿所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车及鄂Ｅ×××××号ASX劲炫牌小型普通客车。
案件申请费2020元，由被申请人蔡玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年三月六日
书记员 吕小玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0528财保9号申请人许英甲，女，1973年1月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被申请人蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人许英甲因与被申请人蔡玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡玉所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路9—4号房屋（所有权证号0182874，建筑面积99.82㎡）。担保人邓西寿自愿提供其所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车及鄂Ｅ×××××号ASX劲炫牌小型普通客车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人许英甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡玉所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路9—4号房屋（所有权证号0182874，建筑面积99.82㎡）。二、查封担保人邓西寿所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车及鄂Ｅ×××××号ASX劲炫牌小型普通客车。案件申请费2020元，由被申请人蔡玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘志群二〇一七年三月六日书记员  吕小玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03323-1号
申请执行人杜广平，居民。
委托代理人陈玉夫，居民。
被执行人徐作朝，居民。
申请执行人杜广平与被执行人徐作朝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月26日作出（2014）邳民初字第3733号民事判决书：被告徐作朝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜广平借款本金118000元及利息（以借款本金118000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月27日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1365元，保全费1020元，合计2385元由被告徐作朝负担。
因被执行人徐作朝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封并拍卖被执行人的车辆，执行到位82000元。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03323号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1113号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日晚,被告人杜某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区大桥镇十八里大桥时不慎驶入河中，并造成车辆损坏。
经鉴定：被告人杜某血液内乙醇含量为1.22毫克/毫升。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，此事故被告人杜某负全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严骄阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00209-1号
原告：弋江区山海通达建材销售中心，住所地芜湖市弋江区，业主：潘文海。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：丁诗斌，该公司项目负责人。
本院于二0一五年四月八日作出（2015）弋民二初字第00209号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告芜湖金宇建设有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖金宇建设有限公司价值人民币45万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年五月六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00274号
申请执行人方占宝，男，1958年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人方占宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00320号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年三月十二日
书记员 汪大为
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第150号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1986年10月15日出生于湖南省郴州市宜章县，住广东省阳东县东平镇，中专文化。因本案于2014年4月24日被阳东县公安局抓获，4月25日被刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，1976年8月2日出生于湖北省成宁市赤壁市，住广东省阳东县东平镇，高中文化。因本案于2014年4月24日被阳东县公安局抓获，4月25日被刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人叶某某，男，汉族，1977年11月20日出生于广东省河源市龙川县，住广东省阳东县东平镇，初中文化。因本案于2014年4月24日被阳东县公安局抓获，4月25日被刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人廖某某、宋某某、叶某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人廖某某、宋某某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日10时许，被告人廖某某、宋某某、叶某某在东平仓库内工作时，被告人廖某某提出将仓库内的废旧电缆盗走，被告人宋某某和叶某某表示同意，于是三人通过将废旧电缆藏在货车的后座和车后厢内的方式将废旧电缆偷带出仓库并运往犯罪嫌疑人廖某某的住所存放。当日19时30分许，被告人廖某某、宋某某、叶某某在被告人廖某某住所中处理电缆外皮时被民警查获，并被缴出被盗走的无表皮电缆98斤，有表皮电缆226斤。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值一共为3768元。
上述事实，被告人廖某某、宋某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、蔡某甲、陈某某的证言，搜查证与搜查笔录、扣押清单和发还清单，现场勘验笔录及现场照片，指认照片，到案经过，身份信息，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对三被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某、宋某某、叶某某无视国家法律，合伙盗窃他人财物，价值3768元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控三被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年七月三十一日
本件书记员李美珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳碾民初字第1041号
原告ＸＸ，个体户。
被告毛永，个体户。
原告ＸＸ诉被告毛永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于立案当日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告毛永经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年5月26日，被告因需向原告借款10.6万元，借款期限3个月。该款到期后，经原告多次催要，借款人一直未予偿还。为维护公民合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令各被告一、偿还借款本金10.6万元及利息；二、承担本案诉讼费用。
被告毛永未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告毛永向原告ＸＸ借款10.6万元，借款期限3个月，并出具借据一张。没有具体约定利息计算方式。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判如所诉。诉讼中，本院于2013年7月22日向被告毛永公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日内，并定于2013年10月23日14时在本院碾庄人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有借条、邳州市宿羊山镇宿羊山村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行转账凭单、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ借款给被告毛永使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告主张还款后，被告毛永理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张利息自2012年5月26日起计算至判决生效之日止，按月利率2%计算，由于未予具体约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。但根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本院酌定利息自2012年5月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10.6万元及利息（利息自2012年5月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告毛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余贝贝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2374号
申请执行人：杨法东，男，1962年3月16日出生，汉族，阳谷信用社退休职工，住阳谷县。
被执行人：于加民，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杨法东与被执行人于加民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初初第2198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告于加民于本判决生效后十日内向原告杨法东偿还借款50000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年10月13日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院2014）阳民初初第2198号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2374号申请执行人：杨法东，男，1962年3月16日出生，汉族，阳谷信用社退休职工，住阳谷县。被执行人：于加民，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨法东与被执行人于加民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初初第2198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告于加民于本判决生效后十日内向原告杨法东偿还借款50000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年10月13日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年10月13日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，于2016年10月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年10月13日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院2014）阳民初初第2198号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱培康
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00041号
原告石会武，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告郭保亮，男，1943年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石会武与被告郭保亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石会武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年八月十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00041号
原告石某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告郭某某，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县孙六镇花子王村委赵六口村。
本院在审理原告石某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年八月十日
书记员 陈 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执629号
申请执行人：刘逢武，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：宋洪英，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李士国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘逢武、宋洪英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司在潍坊市三河投资经营公司、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司的债权以及被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司的土地、房产。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执629号申请执行人：刘逢武，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：宋洪英，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人李士国，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘逢武、宋洪英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司在潍坊市三河投资经营公司、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司的债权以及被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司的土地、房产。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00384-1号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场a座10-2法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。被告：武汉宇源昌贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路君临天下3栋1306室。法定代表人：魏芳可。被告：魏芳可。被告：罗金。被告：陈宇海。被告：湖北海诚商贸有限公司，住所地：湖北省大悟县兴悟创业园五楼。法定代表人：陈宇海。本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉宇源昌贸易有限公司、被告魏芳可、被告罗金、被告陈宇海、被告湖北海诚商贸有限公司借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉宇源昌贸易有限公司、被告魏芳可、被告罗金、被告陈宇海、被告湖北海诚商贸有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司以其银行存款2700000元为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉宇源昌贸易有限公司、被告魏芳可、被告罗金、被告陈宇海、被告湖北海诚商贸有限公司银行存款2700000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；二、冻结原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司银行存款2700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长程静人民陪审员程传耀人民陪审员许锐二〇一五年四月二十七日书记员虞尧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第67号
原告鹤壁农村商业银行有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王天林，男，1964年1月14日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行有限公司与被告王天林借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告王天林的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第160号
原告秦万胜，潍坊市潍城区和平路2244号11号楼3单元702室。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告樊明岗，昌乐县乔官镇高家阳阜村。
被告刘春，昌乐县乔官镇高家阳阜村。
被告樊明武，昌乐县乔官镇高家阳阜村37号。
被告樊明强，昌乐县乔官镇高家阳阜村139号。
原告秦万胜与被告樊明岗、刘春、樊明武、樊明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦万胜及委托代理人吴进杰到庭参加诉讼，被告樊明岗、刘春、樊明武、樊明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万胜诉称，2013年8月12日，被告刘春向原告借款50万元，借款期限10天，口头约定月息3分。原告通过中国农业银行股份有限公司帐户向被告刘春帐户转入310000元，通过农村商业银行帐户向被告樊明岗帐户转入190000元，被告刘春为原告出具了500000元的借条。到期后被告未履行还款义务，被告于2013年12月16日拟还款协议，分两笔还清，但协议到期后被告违约未还款。2014年1月26日，原、被告结算本金500000元，利息94000元，计594000元，于2014年2月20日一次性付清。被告樊明岗、刘春共同为原告出具借条一份，被告樊明武、樊明强为原告提供担保。后经多次催要被告未付。为此，请求：（1）判令被告刘春、樊明岗偿还借款594000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月20日起，按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日）；（2）被告樊明武、樊明强承担连带担保责任；（3）由被告承担诉讼费用。
被告樊明岗、刘春、樊明武、樊明强未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘春向原告借款50万元，原告秦万胜通过中国农业银行股份有限公司帐户62×××13向被告刘春62×××62的帐户转入310000元，通过农村商业银行6223190714620652号帐户向被告樊明岗62×××40的帐户转入190000元，被告刘春为原告出具了500000元的借条。借条约定：向原告借款500000元，期限10天，于2013年8月22日一次还清。注明：樊明岗农信帐号62×××40刘春农行帐号62×××62。借款到期被告未还。
2013年12月16日，被告刘春为原告出具一份还款协议，约定：从2013年12月16日至2013年12月26日还秦万胜人民币200000元，剩余人民币300000元和利息于2014年1月20日前还清。
2014年1月26日，原、被告双方进行结算，本金500000元，利息94000元，计594000元，被告樊明岗、刘春为原告出具借条，并由樊明武、樊明强担保。借条约定：樊明岗、刘春向秦万胜借款人民币伍拾玖万肆仟元整，期限为188天，于2014年2月20日一次性付清。借款人樊明岗、刘春签名按印担保人樊明武、樊明强签名按印。
上述事实，有原告陈述、借条、还款协议、银行转款明细在案证实。
本院认为，关于原告主张被告偿还借款594000元的请求，其中500000元系被告刘春于2013年8月12日向原告秦万胜借款本金，有借条、银行转款凭证、还款协议证实，事实清楚，予以确认，被告刘春应履行还款义务；另94000元系原、被告双方于2014年1月26日对以上借款进行的利息结算（从借款之日起按月息3分计算至双方重新约定的还款之日止），该利息系双方当事人的真实意思表示，予以支持，但双方对利率的约定过高，对过高部分不予支持，故确认被告应向原告支付利息63452.05元（500000元××193天），综上，截至借款到期日，被告应付原告借款本息563452.05元，故对该款超过部分不予支持。对于原告主张以借款本金500000元为基础按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告樊明武、樊明强自愿为被告樊明岗、刘春提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告樊明武、樊明强应对被告樊明岗、刘春的借款承担连带保证责任，被告樊明武、樊明强承担责任后，有权向被告樊明岗、刘春追偿。被告樊明岗、刘春、樊明武、樊明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明岗、刘春于本判决生效后五日内偿还原告秦万胜借款本息563452.05元及逾期利息（以本金500000元为基础，自2014年2月21起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。
二、被告樊明武、樊明强对上述债务承担连带责任保证。被告樊明武、樊明强承担保证责任后，有权向被告樊明岗、刘春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告樊明岗、刘春、樊明武、樊明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦庆秀
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙希峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第160号
原告：黄鸿山，男，1973年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律�务所法律工作者。
被告：康计坤，男，1984年6月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：汪俊凤，女，1953年8月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市。
代表人：许玉青，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告黄鸿山与被告康计坤、汪俊凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿山委托代理人曹亚军、被告康计坤、汪俊凤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿山诉称：2014年10月29日，被告康计坤驾驶冀BW85**号重型自卸货车在唐港区港兴大街与海宁路口违反信号通行规定，与陈士壮驾驶的冀BLZ9**号轿车相撞，造成陈士壮车辆及乘客付修凤受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第七大队责任认定，被告康计坤负事故全部责任，陈士壮无责任。被告汪俊凤的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失28782元。诉讼费由被告承担。
被告康计坤辩称：发生交通事故属实。被告康计坤驾驶的冀BW85**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险。对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告汪俊凤辩称：发生交通事故属实。被告汪俊凤是冀BW85**号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：原告的车辆损失应当提供鉴定报告和修车发票予以佐证。公估费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2014年10月29日13时40分，被告康计坤驾驶冀BW85**号重型自卸车违反信号通行规定，与陈士壮驾驶的冀BLZ9**号轿车相撞，造成陈士壮车辆乘客付修凤受伤检查，双方车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告康计坤负事故全部责任。原告黄鸿山系冀BLZ9**号车车主。2014年11月10日，经唐山市公安交通警察支队七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀BLZ9**号车车损为26002元。因此次交通事故给原告黄鸿山造成的各项合理经济损失如下：冀BLZ9**号车车损26002元，公估费780元，施救费2000元，共计28782元。被告康计坤驾驶的冀BW85**号车车主系被告汪俊凤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告康计坤驾驶冀BW85**号重型自卸车与陈士壮驾驶的冀BLZ9**号轿车相撞，造成陈士壮车辆乘客付修凤受伤检查，双方车辆损坏的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告康计坤负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告康计坤驾驶的冀BW85**号车车主系被告汪俊凤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山�路北支公司滨河路营业部投保有交强险及第三者责任保险，对于原告黄鸿山因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部按事故责任在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔付原告黄鸿山保险理赔款28782元。该�于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告黄鸿山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 於垚旭
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第50号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，出生于江苏省姜堰市。因本案于2014年3月20日被将乐县公安局取保候审，2015年3月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员林琳、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日9时许，被告人宋某某在将乐县水南镇新建体育场工地南区二楼，与被害人黄某某因工程结算问题发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，宋某某将黄某某的左手食指的远指节间关节咬断。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。案发后宋某某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。宋某某赔偿被害人经济损失150000元，取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口登记表、证明、说明、违法犯罪经历查询情况表、承诺书、谅解书、收条、和解协议书、被告人宋某某、被害人黄某某的辨认笔录，证人杨某某、舒某某、张某某的证言，被害人黄某某的陈述，将乐县公安局物证鉴定室公（将）鉴（伤检）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；宋某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议。综上对宋某某依法予以从轻处罚。鉴于宋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年四月三十日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1469号
申请人许军。
被执行人丁玉洲。
申请执行人许军与被执行人丁玉洲民间借贷纠纷一案，于2012年12月20作出（2012）射商初字第0621民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告丁玉洲于本判决生效后10日内向原告许军归还借款18万元，并自2010年7月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，并应承担案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0621民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特19号
申请人赵×1，男，1952年5月27日出生，公民身份号码×××。
被申请人李×，女，1933年11月27日出生，公民身份号码×××。
代理人赵×2（李×之女），1962年6月21日出生。
申请人赵×1与被申请人李×申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵×1述称：被申请人李×与申请人赵×1系母子关系，常年生活居住在一起。2010年开始，李×出现健忘、话语重复、记忆力明显减退等症状。2011年，经在顺义区医院检查，李×患上老年痴呆症，开始服药治疗。近一年，李×病情明显加重，接触被动，对问话少答，不认识家人，无法说出自己名字以及和家人的关系，无法正常沟通交流，无法自行外出，日常生活无法自理。近期在北京安定医院接受治疗，调整治疗方案。现请求法院宣告被申请人李×为无民事行为能力人。
经本院审查，申请人赵×1系被申请人李×之子，代理人赵×2系被申请人李×之女。本案在审理过程中，经赵×1申请，经随机摇号确定，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对李×的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2016年6月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2016]医鉴字第×号《法医学鉴定意见书》，确认被鉴定人李×诊断为器质性精神障碍（痴呆），受所患精神障碍的影响，李×不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。赵×1支付了鉴定费4650元。赵×1、赵×2对鉴定意见均予以认可。
本院认为：经法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大[2016]医鉴字第×号《法医学鉴定意见书》确认被鉴定人李×的精神状态、民事行为能力应评定为无民事行为能力。因此，申请人赵×1作为利害关系人，申请宣告被申请人李×为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李×为无民事行为能力人。
鉴定费四千六百五十元，由申请人赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗佳旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4182号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：顾春喜，男，1953年7月25日生，汉族，住兴化市。
被告：许孝銮，女，1954年9月26日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市春盛机械厂，住所地兴化市经济开发区船长路*号。
负责人：顾俊，厂长。
原告法裁与被告顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判决顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂立即给付法裁5万元及利息（按年利率6%，自2017年5月23日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：顾春喜、兴化市春盛机械厂于2014年9月9日收到戴桂根押金5万元，此债务发生于顾春喜、许孝銮夫妻婚姻关系存续期间，是共同债务。2017年5月13日戴桂根与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂。
顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，顾春喜向案外人戴桂根出具收条一份。收条载明：收到戴桂根铁屑押金计伍万元，价格按钢厂结算价格每吨壹佰贰拾元整，扣除给戴桂根，车费、工人工资由戴桂根给付，协议终止押金全款给付戴桂根。
2017年5月13日，案外人戴桂根与法裁签订《债权转让合同》，将其享有的对顾春喜、兴化市春盛机械厂的债权5万元转让给法裁。同日，案外人戴桂根与法裁将债权转让事项通过挂号信方式书面通知了顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂。顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂未给付法裁任何款项。
另查明：顾春喜、许孝銮系夫妻关系。讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
法裁陈述，原债权人戴桂根曾向兴化市春盛机械厂购买废铁，现兴化市春盛机械厂已经停产，双方之间的货款已经全部结清。顾春喜向戴桂根出具收条的行为应为职务行为。
上述事实有原告法裁提供的借条、债权转让合同、通知、挂号信函、兴化市公安局出具的证明各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人戴桂根将其享有的对顾春喜、兴化市春盛机械厂的5万元债权转让给法裁，符合法律的规定。但法裁未提供证据证明顾春喜系兴化市春盛机械厂的职工且有权代表兴化市春盛机械厂出具收条，故对法裁主张的顾春喜的行为系职务的行为，本院不予支持，顾春喜向原债权人戴桂根出具收条的行为应系其个人行为，顾春喜应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务，兴化市春盛机械厂不应承担清偿义务。同时法裁主张顾春喜给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。讼争债务发生在顾春喜、许孝銮夫妻关系存续期间，顾春喜、许孝銮未提供相应的证据证明该债务属于顾春喜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为顾春喜、许孝銮的夫妻共同债务，许孝銮负有共同偿还的义务。顾春喜、许孝銮、兴化市春盛机械厂经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春喜、许孝銮于本判决生效后七日内给付原告法裁5万元及利息（按年利率6%，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告顾春喜、许孝銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00445号
原告：高某某，女，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
原告高某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐良峰、被告甘某甲及其委托代理人戴晋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与甘某甲系经人介绍相识，并于2002年2月1日在青阳县民政局登记结婚。2002年11月7日，双方生育一女，取名甘某乙。因我与甘某甲系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后甘某甲一直在外务工，聚少离多，未建立起稳定的夫妻感情。甘某甲对我不关心、不体贴，我与女儿在家生病，甘某甲连语言上的关心都没有，且从未在经济上贴补家用，婚生女的生活及学习一直由我照料。2005年，因经济困难，我被迫外出务工。综上，我与甘某甲的夫妻感情已完全破裂，确无挽回可能，为此，特诉至法院，请求依法判令我与甘某甲离婚，婚生女甘某乙随我生活。
高某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证及青阳县某村民委员会证明各一份，证明其与甘某甲系合法的夫妻关系及其与甘某甲分居三年的事实。
甘某甲辩称：我与高某某于2002年2月1日登记结婚，至今双方夫妻关系存续，婚生女已十一周岁，这足以说明双方婚前已建立夫妻感情，婚后更是增强了夫妻感情。婚后，我对高某某关心体贴，为不让高某某受苦受累，我独自外出务工，每年务工收入悉数尽交给高某某，2005年高某某外出务工是因其它原因，而不是经济困难；且婚生女出生后的成长、学习和生活都由我的父母在家照料，我与高某某自2011年分居主要是因为在外务工的客观原因，而非感情破裂。另外，婚生女随我生活更利于其教育及健康成长，首先，婚生女有随我与我父母在一起共同生活的意愿，且我是木工，有手艺，收入稳定，能为婚生女提供一定的经济条件，且婚生女一直在我家生活，已离不开现在的生活环境，我父母也愿意继续照顾婚生女，而高某某在外务工，居无定所，不利于婚生女的成长。综上，我与高某某的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
甘某甲为支持其辩解，向本院提供某村民委员会证明两份，证明高某某外出务工期间，婚生女甘某乙一直由其爷爷奶奶照顾抚育；证明高某某于2004年12月29日与其婆婆因家庭琐事辱骂婆婆、摔坏东西并打伤婆婆的事实。
经庭审举证，对高某某提供的证据，甘某甲的质证意见为：对结婚证无异议，但该证据也证明了我与高某某已结婚十几年，有夫妻感情；对村委会证明，我与高某某未分居三年。对甘某甲提供的证据，高某某对第一份证明有异议，婚生女的抚养问题，甘某甲最清楚，该两份证明与事实不符。
经庭审举证，质证，对高某某提供的证据，本院的认证意见为：对证据1、由于当事人均无异议，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定；对证据2，夫妻是否分居是个人隐私，且同时不能证明其双方分居是因为感情不和，对该证据的证明内容不予认定，但甘某甲在答辩中承认自2011年双方开始分居，对这一事实，本院予以认定。对甘某甲提供两份证明，本院认为，村委会系村民自治组织，其有能力了解到上述两份证明内容的相关情况，对该两份证明内容，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：高某某与甘某甲系经人介绍相识，2002年2月1日，双方在青阳县民政局登记结婚。2002年11月7日，双方生育一女，取名甘某乙。现高某某以其与甘某甲的夫妻感情已完全破裂，确无挽回和好可能为由，诉至法院，请求依法判令其与甘某甲离婚，婚生女甘某乙随其生活。
本院认为：高某某与甘某甲虽系经人介绍相识，但其双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，可见双方婚后感情尚可。高某某与甘某甲自2002年结婚至今已在一起共同生活了十余年，足见双方婚后感情比较牢固，现高某某诉至法院要求离婚，因其未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，则高某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对高某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准高某某与甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 然
本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更733号
罪犯张德钢，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月5日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00231号刑事判决：被告人张德钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张德钢及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）鄂刑一终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张德钢自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四次季度表扬，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张德钢自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张德钢的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4398号
罪犯何伯兵，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年9月30日作出（2010）乐至刑初字第73号刑事判决，以被告人何伯兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）资刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月5日止于2014年7月4日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伯兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯何伯兵被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何伯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伯兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月一日
书 记 员 吉叶春红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00719-1号
申请执行人：马鞍山市治益食品商贸有限公司。
被执行人：沈晖荣。
原告马鞍山市治益食品商贸有限公司与沈晖荣买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人马鞍山市治益食品商贸有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人沈晖荣支付货款191773元、违约金38354.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4136、执行费3414元。本院于2015年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00051民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第66号
申请执行人李登兵。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行李登兵申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人李登兵案款1432.5元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1432.5元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1166号
原告：李秀光，男，住长春市净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路54号。
法定代表人：牛福文，董事长。
委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。
原告李秀光与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀光的委托诉讼代理人孙喜春，被告吉林七方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币48950.58元，逾期办理商品房屋产权证违约金人民币3884.97元，总计人民币52835.55元；2、判决被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房屋。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于为维护合法权益的目的，现特对被告提起民事诉讼。
吉林七方房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间税款及相关款项我方会交到政府相关部门。
本院经审理可以认定如下事实：2010年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西分别为第A座1单元2711号办公用房一套，建筑面积为83.19平方米，总价款为388497元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过全款的形式购买的该房屋，被告于2011年9月30日将原告所购房屋交付给原告，逾期交房天数为425天，逾期交房违约金为388497元*425天*万分之三=49533.37元，原告主张48950.58元。原告向被告交付房屋全部购房款388497元，逾期办证按总房款百分之一计算为388497元*1%=3884.97元。再查，被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费，但至今未予办理产权证。
本院认为：原、被告于2010年6月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告理应按照合同约定于2010年7月31日前，将原告购买的商品房交付原告，但被告于2011年9月30日才将原告所购房屋交付给原告，被告逾期交房425天，故被告应承担逾期交房违约金人民币48950.58元。被告亦应按照合同约定应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未为原告办理产权证书。故被告应承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币3884.97元。关于原告要求被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证一节，因条件不具备，待条件成就后，可另行主张权利。关于被告主张逾期交房系由于政府原因所致及主张产权备案登记未按合同约定时间办理系由于政府的要求改变设计原因造成一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故被告的该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀光逾期交房违约金人民币48950.58元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币3884.97元。总计人民币52835.55元；
二、驳回原告李秀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月六日
书记员 隋汉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字82-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：乔文路
被执行人：王艳艳
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第82号行政裁定书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王艳艳在中国邮政储蓄银行邱县梁二庄乡营业所有存款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳艳的存款7500元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 凯