杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第347号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。2010年6月24日因犯非法拘禁罪，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个，缓刑考验期至2013年1月8日。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人胡建华。
被告人尤某。2002年8月12日因犯故意伤害罪，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月27日刑满释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人章某、尤某犯非法拘禁罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人胡建华、被告人尤某及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月21日22时许，被告人尤某为帮助被告人章某索取债务，伙同徐国良、胡金农、曹海华（均另安处理）等人在杭州市余杭区临平百姓棋牌室找到被害人陆某，并在被告人章某指使下，强行将被害人陆某带上车牌号为浙A×××××的出租车，并带至杭州市余杭区塘栖镇淳文贸易店与被告人章某会合。随后，被告人章某、尤某等人与随后赶到的丁华良（另案处理）在该店内对被害人进行拘禁，逼迫其还钱。2012年10月22日0时30分左右，被害人陆某被迫写下借款合同、保证协议书后被释放。期间被告人章某对被害人陆某进行了侮辱、殴打并用墙纸刀刺伤其左胸部，被告人尤某与丁华良对被害人陆某进行了殴打。经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人陆某的伤势为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、保证协议书、借款合同、行驶轨迹、户籍证明、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人章某、尤某的行为均已构成非法拘禁罪，且具有侮辱、殴打情节，其中被告人章某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条之规定惩处。
被告人章某辩称其涉案系从尤某等人将陆某带至塘栖淳文贸易店时始。对公诉机关的其余指控均无异议。
被告人章某的辩护人提出1）被告人章某涉案系从尤某等人将陆某带至塘栖淳文贸易店时始；2）被害人陆某在侦查阶段的笔录显示其已谅解了被告人章某；3）被告人章某主观恶意小。综上，请求对被告人章某从轻处罚。
被告人尤某对公诉机关的指控无异议。
被告人尤某的辩护人提出1）被告人尤某起次要辅助作用，系从犯；2）被害人陆某本身存在欠债不还的过错且被害人所受之伤并非被告人尤某所造成；3）侦查阶段的笔录显示被害人陆某已谅解被告人尤某；4）被告人尤某犯罪情节轻微，主观恶性小，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上请求对被告人尤某从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2012年10月21日22时许，被告人尤某为帮被告人章某索取债务，伙同徐国良、胡金农、曹海华（均另案处理）等人在杭州市余杭区临平百姓棋牌室找到被害人陆某，尤某电话告知章某已找到陆某，被告人章某让尤某带陆某等人到余杭区塘栖镇淳文贸易店与其见面，后尤某等人强行将被害人陆某带上车牌号为浙A×××××的出租车，并带至上述地点。被告人章某、尤某等人与随后赶到的丁华良（另案处理）在上述地点对被害人陆某进行拘禁，逼迫被害人陆某还钱，期间被告人章某对被害人陆某侮辱、殴打、并用墙纸刀刺伤被害人陆某左胸部，被告人尤某和丁华良对被害人陆某进行殴打。次日凌晨0时30分许，被害人陆某被迫写下借款合同、保证协议书后被释放。经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人陆某的伤势为轻微伤。
另查明，2010年3月25日，被告人章某因涉嫌非法拘禁罪被德清县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2010年6月24日，德清县人民法院作出（2009）湖德刑初字第231号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人章某有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期至2013年1月8日止。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陆某的陈述，证实2011年7、8月份其从被告人章某处借款3万元一直未还，2012年10月21日晚22时30分许，尤某、徐国良及另外两名男子在临平百姓棋牌室找到其，尤某与章某电话联系后，让其去塘栖与章某当面讲清楚，其当即表示不愿意去，其中一名最年轻的男子上前拉其衣服称不去不行，否则要动手，其被迫乘坐尤某驾驶的浙A×××××出租车来到塘栖淳文贸易店，下车时章某已在门口并打了其一巴掌，其被拖至淳文贸易店一楼办公桌边跪下，章某用手打了其一会，又拿起桌上的烟灰缸打其头，尤某亦对其一顿打骂，后其被带至二楼办公室，并继续被章某殴打，期间章某用一把弹簧刀在其左胸扎了两下，其流了很多血，章某电话叫来一名男子，该男子来后亦对其进行殴打，期间章某曾让其到卫生间将流血不止的伤口清理了一下，后章某等人让其写了一张借条（借款人陆某、借款金额六万元、借款期限自2010年9月2日至2010年10月1日）和一张约定扣掉1000元作为医药费，实际欠款59000元的保证协议书，次日凌晨1时许，章某等人将其释放，其借钱未还在先，本身有过错，章某、尤某的家属已向其道歉，其已谅解了章某、尤某的事实；
2、扣押物品、文件清单及照片、借款合同、保证协议书，证实公安机关从被告人章某处扣押涉案烟灰缸一只、借款合同一份（借款人陆某、借款金额六万元、借款期限自2010年9月2日至2010年10月1日）、2012年10月21日陆某签署的保证协议书一份（约定因发生争吵，章某赔偿陆某医药费1000元，陆某实际欠章某59000元）；
3、调取证据通知书、调取证据清单、借款合同，证实公安机关从被告人章某处调取借款合同一份，该借款合同载明借款人为陆某，借款金额三万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2011年8月5日至2011年9月4日；
4、2012年10月21日-22日浙A×××××号出租车行驶轨迹，证实浙A×××××出租车2012年10月21日晚22时41分在塘栖东小河步行街附近熄火重车，次日凌晨0时38分许离开塘栖东小河步行街的事实；
5、门诊病历、伤势照片，证实被害人陆某的伤势及治疗情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某外伤致躯干皮肤疤痕形成，疤痕长度为1.0cm，所受损伤程度为轻微伤的事实；
7、刑事判决书、证明、刑事案件执行通知书、社区矫正宣告书，证实被告人章某、尤某的前科情况；
8、抓获、破案经过，证实被告人章某、尤某系被抓获归案的事实；
9、户籍证明，证实被告人章某、尤某的身份情况；
10、被告人章某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年8月份陆某通过尤某介绍从其处借走3万元，一直未还且无法联系，其曾怀疑钱被尤某拿走，因此与尤某关系不太好，尤某为证明清白，一直在找陆某，2012年10月21日晚22时许，尤某电话称找到了陆某，其让尤某将陆某带至塘栖其开设的淳文贸易公司，尤某驾驶出租车将陆某带至上述公司门口，当时车上有五个人，除尤某、陆某外，其余三人其均不认识（经辨认系徐国良、胡金农、曹海华），陆某下车走至公司门口时，其打了陆某一巴掌，陆某被拉至公司大厅内，其骂了陆某一顿，并拿起一烟灰缸准备砸陆某，但未拿稳，烟灰缸掉在地上，尤某停好车后到公司内打了陆某几下，其觉得路上行人较多，便一起来到二楼办公室，让陆某跪在桌边，其又打了陆某几巴掌，并拿起墙纸刀戳了陆某的肩膀几下，陆某流血了，尤某出去买了创可贴帮陆某贴了一下，其电话叫来公司员工丁华良，丁华良来了后对被害人陆某一顿拳打脚踢，后其和丁华良一起跟陆某商量如何还钱，尤某等人则到公司外面等，其让陆某写了一张借条（借款6万元，借款日期为2010年9月2日），并让陆某写了一张保证书，约定其赔偿陆某1000元医药费，陆某还款59000元即可，次日凌晨0时30分许其让尤某将陆某带走的事实；
11、被告人尤某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出章某），证实其曾在章某开设的小额借贷投资公司上班，2011年7、8月份，经其介绍陆某从章某处借款3万元，后陆某便消失了，章某认为其介绍的人不好，并怀疑其和陆某串通骗钱，为证明自己清白，离职后便一直寻找陆某，2012年10月21日晚22时许，其和徐国良、胡金农、“海华”等人在余杭区临平百姓棋牌室一包厢内发现了陆某，陆某当时想逃走，但被其抓住，其四人将陆某拉到棋牌室外，并看着陆某，其电话联系章某称找到了陆某，章某让其将人带至余杭区塘栖镇淳文贸易店内，其四人强行将陆某拉上其驾驶的浙A×××××号出租车，驾车至塘栖镇淳文贸易店，章某已等在门口，陆某下车后其去停车，回到公司时发现章某正在骂跪在地上的陆某，章某拿一烟灰缸准备砸陆某，但未打到，其亦骂了陆某两句，打了陆某几巴掌，章某觉得在一楼公司大厅不太好，便一起来到二楼办公室，章某让陆某跪着并继续对陆某打骂，过了几分钟，其发现陆某的肚子上有血，章某手里正拿着一把刀，估计是章某用刀刺了陆某，其帮陆某擦血，并买了创可贴帮陆某贴上，后章某叫来一其不认识的男子，该男子赶到后亦对陆某进行殴打，后章某和该男子与陆某谈还钱的事，其和徐国良等四人在外面等，陆某写了一张欠条给章某，次日凌晨0时30分许章某放了陆某，其顺路将陆某带回临平的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人章某及其辩护人提出被告人章某涉案系从尤某等人将陆某带至塘栖淳文贸易店时始。经查，被告人尤某系应被告人章某的要求强行将被害人陆某带至拘禁地点，故应认定被告人章某在电话中要求被告人尤某将被害人陆某带至塘栖时即已参与对被害人陆某的拘禁。上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人章某、尤某伙同他人以索要债务为由，非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱、殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人尤某的辩护人提出被告人尤某起次要辅助作用，系从犯。经查，被告人尤某在共同犯罪中实施了寻找被害人，将被害人强行带至拘禁地点实施拘禁，以及殴打被害人的行为，不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人章某、尤某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并已获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人章某、尤某的辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人尤某的辩护人提出对被告人尤某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2009）湖德刑初第231号刑事判决中对被告人章某宣告缓刑二年六个月的执行部分，对被告人章某执行原判有期徒刑二年。
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，连同原判有期徒刑二年，予以并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2015年6月29日止）。
三、被告人尤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 郑丙虎
二〇一三年六月八日
书 记 员 孟 斌