广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初262号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈基海，男，1990年5月17日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2013年6月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2018年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人陈基海犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈基海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月上旬，被告人陈基海与同案人“陈某1”、“陈某2”（均另案处理）在广西密谋到广东通过砸车窗盗窃车内财物，后驾驶小汽车携带作案工具从广西到广东省惠来县伺机盗窃。同年6月6日下午2时许，陈基海与“陈某1”、“陈某2”见被害人林某提着1个黑色塑料袋从惠来县惠城镇华强广场门口处的农业银行走出来，坐上1辆黑色本田CRV小汽车，陈基海等人驾车尾随。当林某驾驶的小汽车至惠城镇龙湖花园附近华隆酒庄门口处时，陈基海等人见林某空手走进华隆酒庄，没有带走黑色袋子，陈基海便戴着帽子、口罩，拿着锤子窜至林某停放的小汽车副驾驶位旁边，用锤子砸掉林某的小汽车副驾驶位玻璃窗，盗走林某放在小汽车副驾驶位的黑色塑料袋，内有现金人民币(下同）15万元，然后逃离现场，后15万元被3人分掉。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：林某被砸碎的本田CRV小汽车副驾驶位玻璃窗价值450元。
二、2017年6月下旬的一天，被告人陈基海与“陈某1”、“陈某2”又密谋到广东伺机盗窃。同月29日上午10时许，陈基海与“陈某1”、“陈某2”见被害人张某提着1个黑色塑料袋从惠来县惠城镇华强广场门口处的农业银行走出来，坐上1辆黑色奔驰商务车，陈基海等人驾车尾随。当张某所驾的奔驰商务车至惠城镇金龙大酒店门口处时，陈基海等人见张某空手走进金龙大酒店内，没有带走黑色袋子，“陈某2”便开着自己的小汽车靠近张某的奔驰商务车停放，陈基海戴着帽子、口罩，拿着锤子窜至张某副驾驶位旁边，用锤子砸掉张某的商务车副驾驶位玻璃窗，盗走张某放在商务车副驾驶位脚踏板处的黑色塑料袋，内有现金20万元，然后逃离现场，后20万元被3人分掉。
2018年2月13日，惠来县公安局民警在广东省佛山市看守所门口抓获被告人陈基海。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某被砸碎的奔驰商务车副驾驶位玻璃窗价值1520元。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈基海血样的STR分型，与林某本田小汽车（粤Ｖ×××××，黑色）副驾驶座车门上提取的棉签擦拭物的STR分型、张某奔驰商务车被破坏车窗边缘提取的擦拭物的STR分型相同。
上述事实，被告人陈基海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，监控视频光盘，惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2017]533号、231号涉案财物价格认定结论书，广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（DNA）字[2017]10054号、10055号检验报告，广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（DNA）字[2018]02016号鉴定书，广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第637号刑事判决书，广东省佛山监狱释放证明书，被告人陈基海的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段窃取他人财物2次，共计人民币35万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基海所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈基海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈基海请求从轻处罚。经查，被告人陈基海归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人陈基海的请求，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈基海八年以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈基海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2027年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张美卿
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴毓鑫
速 录 员 严梅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。