云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1971号
原告付开才，男，1966年4月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告付开平，男，1972年3月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告王朝东，又名王华东，男，出生年月日不详（未在宣威市公安局务德派出所办理落户或户籍迁移手续），汉族，小学文化。
被告付东梅，女，1993年12月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人张乾锋，云南锦誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告付开才与被告付开平、被告王朝东、被告付东梅健康权纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告付开才的委托代理人张明乐、被告付开平、付东梅、王朝东的委托代理人张乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告趁谭正美家在外做生意，意图侵占谭正美家在宣威市务德镇嘎姑村委会大湾子村小麦地河坝的土地，请挖机把谭正美家栽种在该土地上的柳树推翻，谭正美得知后与三被告发生争执，并于2015年12月5日请嘎姑村委会的调解人员对此事进行调解。当天调解结束后，调解人员和谭正美一同去谭正美家，三被告因不服调解，冲进谭正美家就殴打正在切菜的谭正美。我家在谭正美家隔壁，我听到谭正美被打的叫喊声后，我便跑到他家去劝阻。不料三被告将矛头指向我，抢过谭正美手中的菜刀，朝我头部砍了一刀，后菜刀被村委会调解员抢掉。三被告又把我按在地上，朝我身上拳打脚踢。我被打伤后，被送到宣威市第一人民医院住院治疗，共住院治疗9天，损伤经宣威利民司法鉴定中心作伤残等级鉴定，评定为十级伤残。要求被告连带赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补助费、后期医疗费、鉴定费等合计人民币34045.80元。
被告付开平辩称，自己没有在场，没有打着付开才，不同意赔偿。被告付东梅、王朝东辩称，没有打着付开才，不同意赔偿。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
1、付开才之伤是否是付开平、王朝东、付冬梅的行为所致。
2、付开平、王朝东、付冬梅是否应付赔偿责任。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、宣威市公安局务德派出所对龚稳方、龚德升、邱光全的询问笔录。用以证明被告付开平用推土机推着付德荣家的柳树，引起双方矛盾。付冬梅、王朝东擅自冲进谭正美家中，引起吵打，造成了付开才受伤的不良后果。
2、宣威市第一人民医院病情证明1份，诊断证明书1份，出院证明1份，住院病人费用明细1份，出院记录1份，门诊收据1份，医疗住院收据1份，用以证明原告伤情、住院天数、用药及医药费情况。
3、司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告之伤经伤残等级鉴定为十级伤残，需要后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。
经质证，被告方对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为这些证据与三被告没有关联性；对宣威市第一人民医院病情证明的第7项、第8项，认为与本次损伤没有关联性。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与自己没有关联性，以此否认原告之伤与己方有关，但未能提供原告之伤不是己方所致或系其他原因形成的相关证据。综观全案情况，原告提供的证据证明了双方发生矛盾的原因、发生吵打的过程、原告在吵打中受伤、伤情及治疗费用以及损伤程度、鉴定费用等案件基本事实，可以作为认定案件事实的依据。被告代理人对原告病情证明第七项、第八项与本次损伤没有关联性的主张符合客观实际，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告付开才与付开平系亲堂兄弟。2015年11月28日，付开平在修路时用推土机推了叔父付德荣（付开才之父）家在小河边（嘎姑村委会大湾子村小麦地河坝）的土地上的小柳树，双方发生纠纷。2015年12月3日付德荣之女付春菊打电话到务德镇嘎姑村委会，请求对纠纷进行调解。2015年12月5日，村委会通知双方人员到现场进行调解。经调解自愿达成口头协议：由付开平家帮付德荣家栽好被毁坏的树，并保证一年内成活。达成协议后付德荣用手里扶着的竹子打在付开平的肩膀上，双方发生互骂，后被村委会工作人员劝息。之后，村委会工作人员来到付德荣家商量修路事宜。付开平之女儿付东梅、女婿王朝东来到付德荣家，指着付春菊问刚才为什么要乱骂自己父亲（付开平），并把付春菊按在地上，引起双方吵打。付开才（家在付开道隔壁）闻讯赶到与被告方发生吵打，并在吵打过程中受伤。付开才被致伤当晚到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤；2、头皮裂伤；3、左眼睑损伤；4、多处软组织挫伤；5、右肺中叶及左肺上叶肺部感染；6、双肺下叶挫伤与感染待鉴别；7、L2椎体轻度向后滑脱；8、腰椎骨质增生，腰椎肩盘膨出。当晚用去门诊医药费人民币1964.50元，住院期间用去医药费人民币7546.94元。付开才之损伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，所需后期医疗费评估为人民币6000元。用去司法鉴定费人民币1300元。2016年3月25日，原告付开才向本院提起诉讼，2016年4月22日原告付开才向本院申请撤回起诉，经本院裁定准许撤回起诉。2016年6月13日，原告付开才再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，被告不请求调解。
本院认为，被告付开平在修路时损害原告付开才之父亲付德荣的柳树，引发纠纷。双方在现场接受村委会调解，达成口头协议后，付德荣用手里扶着的竹子打在付开平的肩膀上，双方发生互骂，经村委会劝息后，被告付冬梅、王朝东不能息事宁人，来到付德荣家跟问，引起双方吵打。对付开才是否是在吵打中被致伤和被告是否应赔偿原告因伤所造成的损失这一争议焦点，原告主张自己的伤是被三被告按倒在地上拳打脚踢所致，并提供宣威市公安局务德派出所对龚稳方、龚德升、邱光全的询问笔录予以证实。其中，证人龚稳方只参加了损害柳树的现场调解之后离开，只证实了矛盾发生的起因。证人邱光全、龚德升证实双方发生吵打的过程。证人邱光全证实：“付东梅、王朝东来到付德荣家，进来就指着付春菊说：‘你刚才咋个要乱骂我父亲？’并把付春菊按倒在地，王朝东一只手按着付春菊，一只手从谭美香（付德荣之小儿子媳妇，又名谭正美）手里抢过正在切菜的菜刀，被我拉着并抢掉菜刀，两边的人就开始抓扯起来。后来付开才脑门有一个伤口在出血，是谁弄伤的不知道。”证人龚德升证实：“付东梅进付德荣家问谭正美时，谭正美正在用菜刀切肉，见付东梅来拉她，就提着菜刀问‘你要咋个整？’自己就去拉着谭正美，模糊看到有人跟着付东梅出去之后就听到外面有吵打声。当我放开谭正美出去打报警电话回来时，看到付东梅在公路上躺着，付开才也半躺在他家门口，就把双方都送往医院治疗了。”两位证人在双方发生吵打时参加了制止和拉架，虽然没有直接看到付开才被致伤的具体情形，但证明了双方发生吵打、付开才头上有伤口、半躺在家门口和被送往医院是客观存在的事实。
对案件争议焦点，被告付开平辩解自己没有在场；付东梅只陈述自己受伤，而对付开才之伤如何形成，只作“没有看到哪个打到他”的表述，“付开才家的人全部冲出来，双方发生殴打，”但又说是“打我和我男人王朝东”。虽然其只作利己陈述，但也证明了双方发生互相殴打的事实客观存在；王朝东未到庭陈述案件事实，对纠纷的解决缺乏正确、主动化解的态度。被告一方否认致伤原告，但未能提供原告之伤不是己方所致或系其他原因形成的相关证据证实自己的主张，故该主张不能成立。基于此，被告代理人主张的“付东梅、王朝东被原告方打伤，与原告有一定的肢体拉扯，但并未对原告付开才实施过打击行为，不承担赔偿责任；付开才受伤的事实不清、证据不足，应驳回原告的起诉或诉讼请求”的辩论观点无事实依据，其主张不能成立，本院不予支持；对原告病情证明第七项、第八项与本次损伤没有关联性的主张符合客观实际，应予以采信，但对治疗费用因被告方未申请鉴定本院无依据予以扣除。
综上，原告所提供证人证言与其他证据，结合庭审中双方当事人的陈述，除了得出“付开才之伤是在双方吵打过程中形成的”这一结论，不能得出其他结论，三被告对原告所受损伤应付主要责任。原告付开才到场后，如能保持克制和对吵打的劝止，是可以避免自己参与吵打的，对自己在吵打中被致伤应付次要责任。因此，原告及其代理人主张三被告致伤原告，应连带承担致伤原告的赔偿责任的主张部分成立，本院予以支持。
对原告主张要求被告赔偿的各项损失，本院依法确认如下：1、宣威市第一人民医院门诊医药费人民币1964.50元；2、宣威市第一人民医院住院期间医药费人民币7546.94元；3住院伙食补助费：100元/天×9天＝900元；3、护理费：79.02元/×9天＝711.18元；4、误工费：79.02元/×9天＝711.18元；5、残疾补助：7456×20×0.1＝14912元；6、后期医疗费6000元；7、鉴定费1300元。各项费用合计人民币34045.80元。三被告由于己方的过错引起吵打，在吵打中致伤原告，应按70%的主要责任连带承担原告的上述医疗费用损失和伤残补助费、后续所需医疗费，其余部分医疗费由原告按30%的责任自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告付开平、被告王朝东和被告付东梅于判决生效后30日内连带赔偿原告付开才医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补助费、后期医疗费、鉴定费等合计人民币23832.60元。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一六年八月八日
书记员 滕瑾