北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第20847号
原告崔列娟，女，1956年11月5日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖律师事务所北京分所律师。
被告北京明帝餐饮管理有限公司，住所地本市朝阳区建国门外大街×号。
法定代表人张卓荣，董事长。
委托代理人李赓，北京市和思律师事务所律师。
原告崔列娟与被告北京明帝餐饮管理有限公司（以下简称明帝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔列娟的委托代理人徐华娇，被告明帝公司的委托代理人李赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔列娟诉称，2012年7月1日，在被告公司经营店北京急救中心食堂内，我在后厨工作时由于地面有油渍，导致我滑倒受伤，值班经理搀扶我到宿舍卧床观察。当天15时左右，我经赵林俊陪护到北京市第二医院就诊，初步诊断为右股骨颈嵌插骨折。2012年7月2日11时左右，被告的运营三部总经理李建军带领王吉安、赵存侠开车将我送往北京积水潭医院检查，医院建议住院手术治疗，李建军等以权限不够为由拒绝支付医疗费。7月6日，我在积水潭医院接受治疗，由于事发距离治疗时间太久，导致我腘静脉血栓（右），经医院诊断本次事故造成我股骨颈骨折（右）及腘静脉血栓（右），并住院至7月27日。因双方未能就赔偿达成协议，故我起诉要求被告支付医疗费30663.07元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金145876元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元、误工费20666.67元、被抚养人生活费12023元、交通费3201元、住宿费306元、伙食费70元，由被告承担本案诉讼费用。
被告明帝公司辩称：原告所述受伤治疗情况属实，但是不属于工作期间受伤，我方认为是意外事故；原告受伤过错不在我方，不同意负担医疗费；原告已经超过法定退休年龄，我公司无法为原告缴纳工伤保险，但已经为原告缴纳了商业险，事发后要求原告提供相应材料办理理赔手续，但原告不配合，导致无法办理理赔，原告对损失扩大有责任；在原告治疗期间，我方出于道义已经垫付4万多医疗费；原告没有需要营养的证据，所以不同意支付营养费；根据工伤保险条例及执行办法，原告超过退休年龄，不适用工伤保险条例，参加赔偿金计算数额不明确，所以不同意支付残疾赔偿金；原告没有提供被抚养人丧失劳动能力的证明，不同意支付被抚养人生活费；双方不存在劳动关系，所以不同意支付误工费；原告没有证据证明交通费发生在治疗过程中，原告受伤与我公司无关，不同意支付交通费、住宿费、伙食费，也不同意支付精神损害抚慰金、鉴定费。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告的职员，自2012年2月6日起在被告承包的北京急救中心的食堂工作，担任洗碗工，每月工资1500元，通过银行卡转账支付。原告主张其每月工资为2500元，但是未举证证明。2012年7月1日上午7时许，原告在食堂工作时不慎摔倒，当日13时58分，原告被送往北京市第二医院就诊，经诊断为右股骨颈嵌插骨折。次日，原告前往北京积水潭医院就诊，未手术治疗。同年7月6日，原告在北京积水潭医院创伤骨科住院治疗，其门（急）诊诊断为股骨颈骨折（右），后行手术治疗，并于7月19日出院，出院诊断为股骨颈骨折（右）、腘静脉血栓（右）。次日原告因“下肢深静脉血栓形成”在北京积水潭医院普外科住院，此后行手术治疗，并于7月27日出院。原告在北京市第二医院、北京积水潭医院共花费医疗费69524.21元，其中被告为其垫付了40001.44元。2012年9月4日及10日、2013年3月17日，原告前后三次前往陕西省歧山县骨科医院就诊，共花费医疗费1140元。本案审理过程中，原告向本院提起劳动能力等级鉴定申请，要求对原告进行劳动能力等级鉴定并出具赔偿指数。经北京市高级人民法院随机确定、本院委托，北京博大司法鉴定所对原告请求事项进行了鉴定，并于2013年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属于部分丧失劳动能力，赔偿指数为20%。原告为此支付鉴定费3000元。被告主张原告并非在工作期间受伤、属于意外事故，且被告在原告入职后为其缴纳了团体意外伤害保险及附加团体意外医疗保险，由于原告在事故发生后拒不配合理赔，导致无法办理理赔，但被告未就其上述主张举证证明。
另查：原告属于外埠农业家庭户口；原告之母董兆兰出生于1934年8月29日，董兆兰生育子女二人，原告自称董兆兰为城镇户口，未举证证明董兆兰的收入来源情况。
再查：原告与其家人前后为就医、进行鉴定共花费交通费2229元、住宿费306元、伙食费70元；原告为证明营养费支出向本院提交了发票两张，金额共计223元，被告以发票项目为食品且无医院证明为由不予认可，原告未提供其关于营养费支出的其他证据；关于护理费，原告提供了2012年7月6日至19日其住院期间花费护理费1300元的发票，但未就护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理依赖程度举证证明。
又查：2012年8月15日，北京积水潭医院为原告出具休假证明书，建议原告休息两个月，并通知原告，其因股骨颈骨折术后取内固定物（右）需住院治疗，预估金额15000元；陕西省歧山县骨科医院于2012年9月10日为原告出具诊断证明，建议原告休息并治疗6个月。
现崔列娟起诉来院，要求被告支付医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费；被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、急诊病历、住院病历、休假证明书、医疗费票据、住院费用预估通知单、护理费发票、交通费票据、户口本、证人证言、团体保险合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处就职，工作时遭受人身损害，被告理应承担赔偿责任。并且，原告出生于1956年，2012年事故发生时已超过法定退休年龄，因此原、被告双方不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。被告虽主张原告并非在工作期间受伤、属于意外事故，但未举证证明，因此其抗辩本院不予采信。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人可依法向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告遭受了人身损害，且经鉴定属于部分丧失劳动能力，其要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。
二、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于后续治疗费，北京积水潭医院通知原告其因股骨颈骨折术后取内固定物（右）需再次住院治疗，预估金额15000元，本院对此予以确认。
三、住院伙食补助费：事故发生后，原告共住院20天，根据国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准及原告的住院天数，原告的该项请求符合法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。
四、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审中，原告未提供医疗机构的相关证据证明，但是综合考虑原告的受伤及证据情况，本院对其有发票支持的223元营养费予以确认；该项诉讼请求的其余部分无证据证明，本院不予支持。
五、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后，医生建议需护理并实际支出的费用，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告2012年7月6日至19日住院13天，花费护理费1300元，被告应予支付。原告虽未提供2012年7月20日至27日住院期间的护理费票据及其他证据证明，但是考虑到原告的伤情，本院对原告在此期间的护理费参照上述标准予以确定。关于原告出院后的护理费，因其未就护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理依赖程度举证证明，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
六、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告在工作期间受伤造成部分丧失劳动能力，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金，具体数额本院将根据原告的赔偿指数，按照本市上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准判定。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告要求被告赔偿其母的被抚养人生活费，但未举证证明董兆兰无其他生活来源，因此原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：此次事故给原告造成了身体伤害并已构成严重伤残，确给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求被告支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院参照原告的赔偿指数酌定。
八、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤后住院治疗，医疗机构为原告开具了休假证明，因此原告无法工作造成了误工损失，被告应予以赔偿。关于误工时间，原告计算为248天，其计算方式亦不违反法律规定，本院均不持异议；关于原告的收入标准，原告虽主张每月工资为2500元，但是未举证证明，本院不予采信，根据其提交的证据显示原告每月工资1500元，本院对此予以确认，并据此计算其误工费。
九、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据可以证明为其合理支出，故对原告的该项请求，本院予以支持。
十、住宿费：该项请求，于法无据，本院不予支持。
十一、伙食费：该项请求，于法无据，本院不予支持。
被告主张由于原告在事故发生后拒不配合，导致团体意外伤害保险及附加团体意外医疗保险无法理赔，因其未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟医疗费三万零六百六十三元零七分。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟后续治疗费一万五千元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟住院伙食补助费一千元。
四、自本判决生效之日起十日内，被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟营养费二百二十三元。
五、自本判决生效之日起十日内被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟护理费二千元。
六、自本判决生效之日起十日内被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟残疾赔偿金十四万五千八百七十六元。
七、自本判决生效之日起十日内被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟精神损害抚慰金一万元。
八、自本判决生效之日起十日内被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟误工费一万二千四百元。
九、自本判决生效之日起十日内被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟交通费二千二百二十九元。
十、自本判决生效之日起十日内被告北京明帝餐饮管理有限公司一次性给付原告崔列娟鉴定费三千元。
十一、驳回原告崔列娟的其他诉讼请求。
如果被告北京明帝餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十六元，由原告崔列娟自行负担三百八十一元（已交纳）；由被告北京明帝餐饮管理有限公司负担二千二百九十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一三年六月六日
书 记 员 常 玉