wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第37号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。
法定代表人唐玲，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人田拥兵，男，1984年2月26日出生，汉族。
本院于2014年4月22日受理了申请人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行省分行）与被申请人田拥兵实现担保物权的申请。本院依法由审判员王双石独任审理，对本案进行了审查。
申请人交行省分行称：2011年6月，被申请人田拥兵以按揭购房的方式向申请人申请贷款。双方签订了《个人房屋抵押贷款合同》（以下简称借款合同），借款合同中约定：被申请人向申请人申请借款76万元，贷款期限为2011年6月20日至2026年6月20日。为确保借款合同的切实履行，被申请人提供了抵押担保。抵押物为长沙市开福区湘江北路1200号4栋3101号房，抵押担保的范围为贷款本息（含罚息）及申请人为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等）。同时，借款合同中特别约定：如被申请人未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，申请人有权解除合同，提前实现抵押权。借款合同生效并就抵押担保物办妥抵押登记手续后，申请人依约划款76万元给被申请人田拥兵。但被申请人却违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，截止2014年3月11日，被申请人连续逾期五期，逾期本金11449.41元，逾期利息、罚息为21495.05元。
为维护申请人的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定向法院提出实现抵押权的申请，请求裁定：一、确认申请人对被申请人名下位于湖南省长沙市开福区湘江北路1200号4栋3101号房享有优先受偿权；二、裁定拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠申请人的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金余额711999.42元，利息、罚息21495.05元。（利息暂计至2014年3月11日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），实现担保物权产生的费用（律师费）73300元。
被申请人田拥兵对实现担保物权未提出异议。
经审查查明：2012年2月17日，田拥兵与交行省分行签订了《个人房屋抵押贷款合同》，采用按揭贷款的方式购买房屋，合同约定：田拥兵（借款人兼抵押人，甲方）向交行省分行（贷款人兼抵押权人，乙方）贷款76万元用于购买开福区湘江北路1200号4栋3101号（预售合同号：201104403101），并用上述房屋作为贷款的抵押物，期限自2011年6月20日至2026年6月20日，月利率为6.233334‰，借款人以月为一期，每月11日按期还款，采用等额本息还款法还款。抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其它相关费用。甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。后交行省分行针对上述抵押物实际办理了抵押登记，并依约将贷款76万元转账至田拥兵指定的账户。田拥兵自2013年11月11日至2014年3月11日连续5期未按约定偿还贷款本息，逾期本金11449.41元，逾期利息、罚息为21495.05元。截止2014年3月11日，田拥兵尚欠本金余额711999.42元。
另查明：交行省分行（甲方）与湖南芙蓉律师事务所（乙方）签订了《不良个贷委托催收协议》，约定甲方委托乙方对逾期3期以上的个人贷款进行催收、诉讼等代理工作，对双方的权利、义务以及代理费标准进行了约定。湖南芙蓉律师事务所于2014年4月15日出具收款收据一份，内容为收到交行省分行田拥兵一案律师费73300元。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《个人房屋抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细、《不良个贷委托催收协议》、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：田拥兵与交行省分行签订的《个人房屋抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。交行省分行按约发放了贷款，田拥兵应该按时足额履行自己的还款付息义务，但田拥兵自2013年11月11日至2014年3月11日连续5期未按约定偿还贷款本息，交行省分行依据《个人房屋抵押贷款合同》的约定，有权处理抵押物。
综上，对交行省分行依据法律的规定和合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。关于交行省分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金余额为711999.42元。2、利息、罚息，截止2014年3月11日，逾期利息、罚息为21495.05元。2014年3月12日至担保物权实现之日的利息、罚息，以本金711999.42元为基数，按照合同约定的标准予以计算。3、律师费，根据《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，交行省分行主张的律师费73300元明显偏高，本院酌情确定为2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人田拥兵名下的长沙市开福区湘江北路1200号4栋3101号房屋（预售合同号：201104403101）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人田拥兵签订于2012年2月17日的《个人房屋抵押贷款合同》项下的本金余额为711999.42元、律师费2万元、截止2014年3月11日的逾期利息、罚息21495.05元及2014年3月12日至担保物权实现之日的利息、罚息（以本金711999.42元为基数，按照合同约定的标准计算）在上述房屋变价款的范围内优先受偿；
二、驳回交通银行股份有限公司湖南省分行实现担保物权的其他申请。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王双石
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈郡玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00214号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被新沂市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。当月13日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月20日10时许，被告人周某某驾驶苏NL22**号三轮汽车，沿205国道由东向西行驶至967KM＋700M新沂市高流镇路口地段时，因操作不当与骑行人力三轮车横过马路的邢某某（1934年6月6日生）发生相撞，致邢某某受伤，后经抢救无效，邢某某于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人邢某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某某积极抢救伤者，在案发现场等候新沂市公安局交巡警大队事故中队处理，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币135000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人邢某甲等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某在事故发生后积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且经庭前调查，具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 闫君
二〇一四年六月三十日
书记员 黄河
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00734号
原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人王维杰，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口铭海耐火材料有限公司（下称第一被告），住所地营口南楼。
法定代表人王桂玲，董事长。
被告田运海（下称第二被告），男，1973年6月8日出生，汉族，个体业主。
被告李小君（下称第三被告），男，1979年2月20日出生，汉族，个体业主。
原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司与被告营口铭海耐火材料有限公司、田运海、李小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉称，被告营口铭海耐火材料有限公司、田运海、李小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月30日第一被告生产急需购买材料向原告借款人民币700，000.00元，期限一个月，至2012年11月30日止。月利率3﹪。违约责任的约定是，未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按未还款部分30﹪计收违约金。借款人承担诉讼费、律师费等费用。同日，第二、第三被告分别与原告签订《保证合同》，为第一被告的借款担保，保证期限为自2012年10月30日至借款人还清借款及利息日止。原告当日将700，000.00元支付给第一被告。但到期后第一被告未按约定偿还，经催要陆续偿还了利息，从2013年10月30日以后再未偿还本息。现诉至法院要求第一被告立即偿还借款700，000.00元、利息151，200.00元，计算至2014年6月5日，并继续计算。要求第二、第三被告对第一被告承担连带保证偿还责任，并由被告负担诉讼费用。
被告营口铭海耐火材料有限公司未作答辩。
被告田运海辩称，原告所述属实，2012年10月30日第一被告向原告借款人民币700，000.00元，由我和李小君为第一被告的借款提供担保，第一被告现有债权3，000，000.00元左右，可以用于偿还原告借款。
被告李小君未作答辩。
经审理查明，第一被告因生产经营缺少流动资金于2002年10月30日向原告借款700，000.00元，并签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限为1个月，利率为月利率3﹪，同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30﹪或挪用贷款额度的30﹪计收违约金。同时第二、第三被告为第一被告向原告的借款提供担保，并签订《保证合同》2份，双方约定，保证担保的范围为，主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为，连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证期限为，自2012年10月30日至借款人还清借款及利息日止。原告于2012年10月30日向第一被告发放贷款700，000.00元，第一被告为原告出具借款凭证及收条。第一被告借款后未能按期偿还借款本金，且按月息3﹪支付原告利息，并支付至2013年10月30日，从2013年10月31日起第一被告未再向原告支付利息，故原告要求被告按借款合同约定的月息3﹪支付逾期利息。
本案在诉讼过程中，依据原告的申请本院依法作出（2014）大南民初字第00734号民事裁定书，依法查封第二被告房屋二处，第三被告房屋一处、车库二个，冻结第一被告的银行存款900，000.00元，但余额为221.37元。同时冻结第一被告在营口中联耐火材料有限公司及济南钢铁集团耐火材料有限责任公司的到期债权。
本院所确认的上述事实，有原告与第一被告签订的《借款合同》，第一被告为原告出具的借款凭证、借据1份，原告与第二、第三被告签订的《保证合同》两份及原告、第二被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，第一被告营口铭海耐火材料有限公司与原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司签订的《人民币借款合同》，及第二被告田运海、第三被告李小君与原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同均为有效合同，各方均应按约履行义务。原告与第一被告间的借款事实清楚，证据充分，双方所形成了借贷关系，应受法律保护。现原告要求第一被告偿还借款本金及利息的理由充分，应予支持。但双方所约定的利息已高出相关法律规定，应予以适当调整，应按月息2﹪计算为宜。由于第二、第三被告为第一被告的借款提供担保，且在担保期限内，故原告要求第二、第三被告承担连带给付责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告营口铭海耐火材料有限公司返还原告大石桥市鑫益小额贷款股份有限公司借款人民币700，000.00元（柒拾万元整）。
二、第一被告营口铭海耐火材料有限公司从2013年10月31日起至付清之日止，以700，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息损失。
三、第二被告田运海、第三被告李小君对第一被告营口铭海耐火材料有限公司的给付责任承担连带给付责任。
上述给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12，310.00元，减半收取6，155.00元，保全费4，520.00元，合计10，675.00元，由第一被告负担，第二、第三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 王敬伟
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第161号
原告张菊花，女，生于1962年11月5日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告张菊花诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张菊花诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张菊花的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第161号原告张菊花，女，生于1962年11月5日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告张菊花诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张菊花诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张菊花的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02383号
罪犯马顺怀，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯马顺怀犯破坏电力设备罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1999年6月20日作出（1999）石刑初字第46号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月13日减去有期徒刑一年十个月；2011年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯马顺怀在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马顺怀在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马顺怀减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年8月16日起至2015年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4548号
罪犯陈佳炜，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）佛中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人陈佳炜犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈佳炜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已履行财产刑20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，其属危害国家安全犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳炜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01344号
李旭日、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司：
你（单位）与潘环喜其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02213号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0602行初15号
原告曾佳。
被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道。
法定代表人万志军，大队长。
委托代理人彭红青，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队副大队长。
委托代理人刘清，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队二中队副中队长。
原告曾佳（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队（以下简称被告）公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告曾佳、被告委托代理人彭红青、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月10日12时20分许，驾驶牌号为赣F×××××号货车从贵溪返回金溪，因贵溪至鹰潭国道修路，路况极差，满地是泥，当行驶到龙虎山大桥时，被告的巡逻民警将原告拦下，并当场作出罚款200元的行政处罚决定，2016年4月11日原告发现驾驶证被扣了12分。根据行政处罚法规定，行政处罚的种类要在行政处罚决定书中载明，被告在处罚决定书中未载明扣12分，当场也未告知扣12分的情况下，第二天在网上直接扣了原告驾驶证12分，违反了行政处罚法的规定，故请求法院撤销被告作出的3606021000928368号行政处罚决定及对驾驶证扣12分的处罚。
原告在法定期限内提交了2组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告2016年4月10日作出的3606021000928368号行政处罚决定书。
被告答辩称，被告对原告做出的3606021000928368号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，而且扣分只是对机动车驾驶员进行管理的一种方式，公布了交通网站等查询方式，并不是行政处罚，因此请法院驳回原告的诉求。
被告在法定期限内向本院提交了3组证据材料：1、赵贺春的事情经过、刘结文的事情经过及曾勇强的事情经过；2、全国交通管理综合应用平台驾驶证管理业务查询曾佳的驾驶证、行驶证及人口信息；3、鹰潭市月湖区龙虎山大桥电子警察监控卡口视频及图像。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
据此，可以确认以下事实，2016年4月10日12时20分许被告民警在执勤过程中，发现原告驾驶牌号为赣F×××××号重型仓式货车，由龙虎山大桥北向南行驶时，采取用毛巾遮挡车号牌，被巡逻民警拦下，并当场作出3606021000928368号行政处罚决定书，决定对原告罚款200元，并于当天将原告违法行为按规定录入公安交通管理应用平台，该平台按照公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》进行计分管理，于2016年4月11日在网上对原告驾驶证扣12分。原告不服，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出作出3606021000928368号行政处罚决定及驾驶证扣12分的处罚；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定：机动车驾驶人违反道路安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元下的罚款。《江西省道路交通安全实施办法》第八十七条的规定：机动车驾驶人有下列行为之一的，处200元罚款：（十）故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌，或者在机动车号牌上喷涂、粘贴影响交通技术监控信息接收的材料的。本案中，原告驾驶牌号为赣F×××××号重型仓式货车，故意采取用毛巾遮挡车号牌，影响交通技术监控信息接收的道路交通违法行为确实存在，被告根据上述规定于2016年4月10日对原告作出3606021000928368号行政处罚决定及驾驶证扣12分，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提出被告作出驾驶证扣12分，没有告知，程序违法，应予撤销，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条之规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路安全法律、法规的行为，除依法给予行政处外，实行累积记分制度。被告已向社会公布了查询违法扣分方式，原告可以自行查询，被告未违反程序，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告曾佳要求撤销被告作出的3606021000928368号行政处罚决定及对驾驶证扣12分的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告曾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 杜 涛
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张韩月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1723号
罪犯柏进，男，1964年4月17日生，壮族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年8月13日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2003）西法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定柏进犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年12月10日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第39号刑事判决，改判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。判决发生法律效力后于2005年2月3日交付执行。2007年1月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第88号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第224号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年6月9日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及其附带民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏进减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2419号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：杨坤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨坤为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 李爱琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1787号
上诉人（原审被告）：宿伟健，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林峰（LINFeng），香港特别行政区永久性居民，（A）。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民三初字第9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的经常居住地为广州市越秀区沿江东路，根据原告就被告原则，以及上诉人经常居住地与户籍所在地不一样时应以经常居住地为准原则，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其经常居住地为广州市越秀区沿江东路，提交的《广州市房屋租赁合同》显示上诉人租赁广州港集团商贸发展有限公司在广州市越秀区沿江东路418号首层自编114房号的房产作商业用途使用。经常居住地是指自然人因生活而常住的地方，因此，商业用途的房产不能认定为上诉人的经常居住地。广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》证实，上诉人的户籍地址为广州市天河区汇景北路10号1101房。被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00398号
申请执行人胡爱莲，女，1949年3月22日出生，汉族。
被执行人姜凤，女，1954年1月9日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡爱莲于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人姜凤给付申请执行人胡爱莲人民币10000元，案件受理费276.5元，承担案件执行费54元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜凤送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姜凤已自觉给付申请执行人胡爱莲案件款人民币10277元（直付），执行费54元由被执行人姜凤交纳。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚向阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初738号
原告姚曼，女，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人姚岁曼，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告刘平，男，1976年3月10日出生，汉族。
原告姚曼与被告刘平离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚曼到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚曼诉称，原被告结婚后，被告一直不务正业，2007年曾因吸毒被公安拘留，后一直下落不明。请求与被告离婚，儿子刘宇凡随原告生活，被告支付刘宇凡从2008年3月开始每月300元生活费，直至孩子独立生活时止。
被告刘平未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于1997年冬与被告相识，1999年5月23日生一子刘宇凡，1999年11月20日登记结婚。结婚初期原被告感情尚好，后因经济问题经常发生争执，被告于2008年出走，至今未归。原告曾于2013年1月向我院起诉请求与被告离婚，后撤诉，2016年1月13日再次向本院提起民事诉讼，要求和被告离婚。
上列事实，有原告当庭提交的《证明》《户口本》《结婚证》,以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告分居多年且无联系，原告请求离婚的事实能够得到确认，其请求离婚之主张成立，本院予以准许。被告长期未履行对其子刘宇凡的抚养义务，原告要求被告支付离家后每月300元抚养费的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚曼与被告刘平离婚；
二、被告刘平按每月300元标准向原告姚曼支付刘宇凡自2008年3月起的抚养费，至刘宇凡能够独立生活时止。
案件受理费300元,公告费800元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 闫 俊
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年八月一日
书 记 员 李冰信
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初159号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：包立柱，男，1960年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：包立文，男，1956年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴宏伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告包立柱、包立文、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告包立柱、包立文、吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告包立柱归还本金47000元及相应利息；2.请求判令被告包立文、吴宏伟承担连带还款责任；3.请求三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，被告包立柱向原告淮安农商行贷款47000元，约定到期日为2016年1月10日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告包立文、吴宏伟提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告包立柱辩称：贷款是事实。包立柱现在做工，到春节前才能拿到工钱，如果能多还就多还。
被告包立文辩称：包立文与包立柱是家族兄弟，但不认识。案外人包立兵不守信用，申请不到贷款。涉案贷款系包立兵请包立文去银行签字担保的，原告发放贷款时不调查、不核实，且不将了解的情况告知担保人。包立文不愿承担担保责任。
被告吴宏伟辩称:涉案贷款系案外人包立兵请吴宏伟做担保的，吴宏伟不知道借款人实际是包立柱。吴宏伟本人就有1000000元的贷款，银行不应让吴宏伟担保。吴宏伟不同意承担担保责任。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.自借款后，原告共计收到利息10.08元，被告从未归还过本金。2.双方合同约定逾期后利息上浮50%。3.2015年2月15日，吴宏伟及包立文分别向原告出具承诺书，表明其知悉包立柱申请借款47000元为借新还旧贷款，并自愿为其担保，承担连带责任。本院认为，原告依合同约定向被告包立柱发放了贷款，借款人包立柱未按合同约定还款，原告有权要求被告包立柱按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人包立文、吴宏伟按照合同的约定承担连带还款责任。两保证人辩称对借款人、借款金额以及借新还旧情况不知情，不符合常理且未提供证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包立柱于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及相应利罚息（以47000元为基数，从2015年3月4日起至2016年1月10日，按照年利率13.8%计算；以47000元为基数，从2016年1月11日起,按照年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息10.08元。）；
二、被告包立文、吴宏伟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 阴洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1202号
原告于洋，市民，住隆化县。
原告付远红，市民，住北京市大兴区。
原告李克勤，住隆化县。
原告张明瑞，住隆化县。
原告刘春红，住隆化县。
原告伦玉林，住围场满族蒙古族自治县。
原告池海学，住隆化县。
原告孙瑞山，住隆化县。
原告杜文忠，住隆化县。
原告崔树芬，住隆化县。
原告祁艳玲，市民，住隆化县。
原告徐秀兰，住隆化县。
原告于金红，住隆化县。
原告徐淑侠，住隆化县。
原告郝桂芳，市民，住隆化县。
原告马秀艳，住隆化县。
原告白淑英，住隆化县。
原告王淑平，住隆化县。
原告温柏芝，住隆化县。
原告房淑敏，住隆化县。
原告李凤珍，住隆化县。
原告李凤芹，住隆化县。
原告苏银，住隆化县。
原告宋瑞侠，住隆化县。
原告梁玉芬，住隆化县。
原告王利婷，住隆化县。
原告陈春花，住隆化县。
原告李亚轩，市民，住隆化县。
原告刘桂新，住隆化县。
原告谢万娟，住隆化县。
原告赵桂荣，住隆化县。
诉讼代表人孙瑞山，住隆化县。
诉讼代表人郝桂芳，市民，住隆化县。
诉讼代表人崔树芬，住隆化县。
上述三十一名原告委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇头道营村。
法定代表人王武阳，董事长。
本院在审理原告赵桂荣等三十一人与被告承德御宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告承德御宴酒业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙明蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1202号
原告陈某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志英撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陈志英负担。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4129号
原告徐积良，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告郑州万达百货有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人王东升，系该公司员工。
本院在审理原告徐积良与被告郑州万达百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐积良于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐积良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐积良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐积良负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 史忠海
人民陪审员 马洪涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 程婧婧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第62号
原告孙光远，男，汉族。
委托代理人孙永恒，男，汉族。
被告郑州市上街区交通运输局。住所地，郑州市上街区济源路*号。
法定代表人杨满坡，局长。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告郑州市交通运输委员会。住所地，郑州市工人路***号。
法定代表人吴耀田，主任。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告孙光远诉被告郑州市上街区交通运输局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法追加郑州市交通运输委员会作为本案共同被告参加诉讼。因本案与本院正在审理的（2015）荥行初字第59号案件的当事人相同，其诉讼标的为同一种类，可以合并审理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）荥行初字第59号案审理。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉锦秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第276号
原告谭开菊，女，汉族。
原告蹇启宽，男，汉族。
原告王碧华，女，汉族。
原告蹇丽婷，女，汉族。
原告蹇丽红，女，汉族。
上列原告的共同委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
上列原告的委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。
代表人饶劲松。
委托代理人曹承钢，男，汉族，公司员工。
委托代理人廖振澜，男，汉族，公司员工。
本院在受理原告谭开菊、蹇启宽、王碧华、蹇丽婷、蹇丽红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，五原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告谭开菊、蹇启宽、王碧华、蹇丽婷、蹇丽红撤回起诉。
本案案件受理费2360元（已由原告预交），本院收取590元，由五原告负担。
审判员 王 云
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2117号
上诉人（原审被告）刘文峰。
委托代理人刘文娇。
委托代理人黄广奇。
被上诉人（原审原告）刘燕玲。
上诉人刘文峰因离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑上民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2000年1月12日办理登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年2月16日婚生一子，取名刘博；2007年9月15日婚生一女，取名刘亚茹，现均随被告生活。原、被告于2013年11月20日开始分居生活，原告曾于2014年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）滑上民初字第43号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后双方未能和好。另经本院征求刘博本人意见，如果原、被告离婚，刘博愿意随被告刘文峰生活。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情长期不和，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子刘博和婚生女刘亚茹现均随被告生活，不改变原来的生活环境更有利于孩子健康成长，故均应由被告刘文峰抚养为宜，原告刘燕玲应承担抚养费。抚养费的数额为每年按2014年河南农民人均纯收入9416.10元的30%-50%（前5年按50%，后5年按30%）计算，支付到孩子18周岁时止，婚生子刘博现13周岁，距离18周岁还有5年，婚生女刘亚茹现8周岁，距离18周岁还有10年，二子女抚养费共计37664.4元。原告的其他请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告刘燕玲与被告刘文峰离婚；二、婚生子刘博、婚生女刘亚茹由被告刘文峰抚养，原告刘燕玲自本判决生效之日起十日内给付被告刘文峰抚养费37664.4元；三、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘燕玲承担。
刘文峰不服原审判决上诉称，原审判决事实错误，其与被上诉人育有一双儿女，虽然有时闹点矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚；且原审时被上诉人未到庭参加诉讼，仅委托其母亲作为代理人参加诉讼，离婚案件当事人依法应当到庭，原审判决离婚程序违法；被上诉人未到庭，原审判决离婚证据不足。请求二审依法改判不准离婚或发回原审法院重新审理。
被上诉人未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘燕玲曾于2014年起诉要求离婚，原审判决不准离婚后被上诉人再次提起本次离婚诉讼，双方感情确已破裂，无和好可能，原审据此判决准予双方离婚并无不当。被上诉人虽然在原审未出庭，但原审法院对被上诉人本人进行了调查，被上诉人表示坚决要求离婚并委托其母亲为本案代理人，原审程序并不违法。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初56号
原告邓友财，男，1981年出生。
被告李天宇，男，1988年出生。
本院在审理原告邓友财与被告李天宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓友财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓友财负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜瑛瑛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分公司。
负责人胡永锋，分行行长。
委托代理人ＸＸ，该分公司部门经理（特别授权）。
被告阳中强，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告周重阳，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告刘高勇，男，1962年12月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分公司（以下简称永州储蓄银行）与被告阳中强、周重阳、刘高勇金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，审判员黄宏清、人民陪审员阳杰参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告永州储蓄银行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告阳中强、刘高勇、周重阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永州储蓄银行诉称：2012年9月20日，被告阳中强、周重阳、刘高勇分别与原告签订《小额联保借款合同》，各向原告贷款3万元、4万元、5万元，期限12个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由被告阳中强、周重阳、刘高勇互相提供连带责任担保。合同签订后，原告于次日放款，依约履行了合同全部内容。但被告阳中强、周重阳、刘高勇却分别从2013年8月起未按约履行还款义务，阳中强至今共计有本金29500元及利息、罚息未还；周重阳至今共计有本金18088.19元及利息、罚息未还；刘高勇至今共计有本金49300元及利息、罚息未还。原告多次催收未果。原告为维护自身合法利益，具状至贵院，请求依法判令三被告连带清偿原告贷款本金96888.19元及至清偿之日止的利息、罚息；三被告按执行标的款的4%承担原告方律师代理费；本案诉讼费由三被告承担。
原告永州储蓄银行为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、小额联保借款合同三份，证实三被告分别向原告贷款情况；
2、小额贷款联保协议书三份，证实三被告对各自借款承担连带清偿责任；
3、借据三张，证实原告已履行了放贷义务；
4、催收通知书，证实原告已向被告催收贷款。
被告阳中强、周重阳、刘高勇未予答辩，也未提供相应证据。
对原告永州储蓄银行提供的证据1、2、3、4，因被告阳中强、周重阳、刘高勇未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年9月20日，原告永州储蓄银行与被告阳中强、周重阳、刘高勇分别签订《小额联保借款合同》，被告阳中强向原告永州储蓄银行借款3万元，被告周重阳向原告永州储蓄银行借款4万元，被告刘高勇向原告永州储蓄银行借款5万元，分别约定借款年利率15%，借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，按阶段性等额本息偿还贷款，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。若被告阳中强、周重阳、刘高勇不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日原告永州储蓄银行与被告阳中强、周重阳、刘高勇签订《小额贷款联保协议书》，被告阳中强、周重阳、刘高勇互相承担借款连带保证责任。2012年9月21日，原告永州储蓄银行依约向被告阳中强发放借款3万元，向被告周重阳发放借款4万元，向被告刘高勇发放借款5万元。合同到期后，被告阳中强、周重阳、刘高勇未按约履行还款义务，截止2014年8月18日，被告阳中强尚欠借款本金29500元、利息276.65元、罚息6251.24元；被告周重阳已偿还所借款及利息；被告刘高勇尚欠借款本金34300元、利息598.41元、罚息10392.4元。原告永州储蓄银行多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原告永州储蓄银行与被告阳中强、周重阳、刘高勇分别签订《小额联保借款合同》，以及原告永州储蓄银行与被告阳中强、周重阳、刘高勇签订《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告永州储蓄银行依约向被告阳中强发放借款3万元，向被告周重阳发放借款4万元，向被告刘高勇发放借款5万元，履行了合同义务。截止2014年8月18日，被告阳中强尚欠借款本金29500元、利息276.65元、罚息6251.24元；被告周重阳已偿还所借款及利息；被告刘高勇尚欠借款本金34300元、利息598.41元、罚息10392.4元。原告永州储蓄银行多次向被告阳中强、刘高勇催收未果，因此被告阳中强、刘高勇应分别承担偿还所欠原告永州储蓄银行借款本金、利息及罚息的民事责任。同时被告阳中强、周重阳、刘高勇按照《小额贷款联保协议书》的约定，互相承担借款连带保证责任。原告永州储蓄银行主张三被告按执行标的款的4%承担原告方律师代理费，因未提供相应证据证实，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳中强在本判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分公司借款本金29500元、利息276.65元、罚息6251.24元；
二、限被告刘高勇在本判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分公司借款本金34300元、利息598.41元、罚息10392.4元；
三、被告阳中强、周重阳、刘高勇互相承担上述所欠借款本金、利息及罚息连带清偿保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，由被告阳中强、周重阳、刘高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1121号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：张启胜，男，1977年8月16日出生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告张启胜物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十一日
书记员 易 举
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初646号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人木某。2015年12月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人木某及其辩护人吴建宝、维语翻译海力其汗·赛拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人木某经与其女友祖力布努尔·艾则孜（另案处理）事先商量，由祖力布努尔·艾则孜负责盗窃，被告人木某负责销赃。2015年11月29日10时许，祖力布努尔·艾则孜伙同他人在本市江汉区大兴路“白马商城”门口，趁被害人不备之机，盗得被害人叶某上衣口袋内价值人民币1800元的OPPP-R7（16G）型移动电话机1部。同日20时许，祖力布努尔·艾则孜伙同他人在本市汉阳区王家湾大洋百货商场附近，趁被害人徐某（2000年1月24日出生）逛街不备之机，盗得被害人上衣口袋内价值人民币900元的小米NOTE2型移动电话机1部。同日晚21时许，公安机关在武汉市江汉区民意四路巴图尔餐厅楼上的出租屋盘查时将被告人木某抓获。被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书等书证，被害人叶某、徐某的陈述、唐努尔·艾克巴尔的证言、被告人木某的供述、祖力布努尔·艾则孜的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某与祖力布努尔·艾则孜（另案处理）以非法占有为目的相互纠合，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人木某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人木某具有扒窃、为吸毒而盗窃、被害人为未成年人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 方 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更247号
罪犯苗其明，宁夏人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月9日作出（2010）丽刑初字第254号刑事判决，以被告人苗其明犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苗其明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年个月。
经审理查明，罪犯苗其明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗其明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗其明减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第16号
原告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路57号。
法定代表人让·戈捷（JeanCauthier）
委托代理人张琳，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈歆，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，该市市长。
委托代理人王剑，吉安市质量技术监督局干部。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
第三人井冈山旅游发展股份有限公司
法定代表人王耀冈，该公司董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。
第三人井冈山旅游发展股份有限公司索道分公司
负责人戴诗鹏，该公司总经理。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人宁泽明，井冈山旅游发展股份有限公司索道分公司副经理。
本院在审理原告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司诉吉安市人民政府安全事故责任批复一案中，原告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司提出撤回起诉。
本院认为，波马公司与井冈山旅游发展股份有限公司就井冈山市杜鹃山索道“4·12”事故赔偿达成和解协议，原告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司申请撤回对被告吉安市人民政府的起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告波马嘉仕其（北京）索道有限责任公司负担。
审判长 张海峰
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 钟君林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第16号
原告杜永贵，男，1968年12月26日生，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府,住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告杜永贵不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2015）11号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件,也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 隋雨桐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢7号
申请执行人韩光葵，女，1953年12月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城金鼎矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人韩光葵与被执行人宽城金鼎矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宽民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人房产，但流拍。存款余额不足，无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 韩承铄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09355号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码55678941-4。
法定代表人：金洪，职务不详。
委托代理人：杜旭、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：庄严，男，1985年7月16日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：程明奇，男，1990年7月19日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司与被告庄严物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年十月十五日
书记员 柴世斌
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1361号
原告李锦飞，系晋中市榆次区城镇居民。
原告闫亮宇，系晋中市经济开发区农村信用合作联社职工。
原告委托代理人贺志锐，系山西效菡律师事务所律师。
被告郭荣桃。
委托代理人郭荣华。
被告崔海兵。
原告李锦飞、闫亮宇与被告郭荣桃、崔海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦飞及二原告委托代理人贺志锐，被告郭荣桃委托代理人郭荣华、被告崔海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告郭荣桃、崔海兵以资金周转为由向原告李锦飞、闫亮宇借款42000元，约定利息6450元，被告承诺2016年10月30日偿还本金及利息，被告将存单抵押。但事后不久，被告崔海兵将抵押存单挂失并取走全部存款。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付。故起诉，要求判令二被告尽快偿还原告借款及利息48450元。
被告郭荣桃辩称，被告崔海兵与答辩人登记结婚后，答应给答辩人10万元的彩礼款，但崔海兵的支票未到期，为了防止利息损失，故以崔海兵38000元的支票作为抵押向李锦飞借款42000元，钱是答辩人拿了，约定到期不还则支票本金及利息都归原告。
被告崔海兵辩称，答辩人只是担保人，借款人是郭荣桃，应由被告郭荣桃偿还借款。
经审理查明，2015年12月7日，被告郭荣桃、崔海兵以资金周转为由向原告李锦飞、闫亮宇借款42000元，约定利息6450元，被告承诺2016年10月30日偿还本金及利息，被告崔海兵将存单抵押。但事后不久，被告崔海兵将抵押存单挂失并取走全部存款。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付。原告特起诉，要求二被告归还借款本金及利息48450元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、打款凭证、身份证明、结婚证、存单及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告向原告的借款应该归还，原告请求的利息也没超过法律规定的最高限额，故对原告的请求应予支持。被告崔海兵抗辩认为自己是担保人的意见，因未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条等法律规定，判决如下：
被告郭荣桃、崔海兵在本判决生效后十日内偿还原告李锦飞、闫亮宇借款及利息48450元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费506元，由被告郭荣桃、崔海兵承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白瑞艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初字432号
原告赵某某
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2003年11月17日典礼同居生活，于2004年8月10日生育女儿张某甲，于2004年9月14日生育女儿张某乙，于2011年12月16日生育儿子张某丙，2010年2月20日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中经常生气吵架，被告出国打工两年期间从没有往家打钱，孩子上学、吃喝都是由原告和原告父母承担、照顾，原告认为原、被告无法继续共同生活下去，起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女张某甲、次女张某乙由原告直接抚养，儿子张某丙由被告直接抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产150000元共同分割；本案案件受理费由被告承担。
被告张某某提交书面意见辩称：原告所述生育子女情况及其原、被告结婚登记时间属实，但被告坚决不同意离婚，原、被告双方夫妻感情基础好，并生育了三个子女，被告为了家庭生活，近几年来出国打工，并将打工所挣得钱绝大部分都交予原告支配，原告诉称原、被告经常打架、吵架不属实，2015年农历12月25日被告将原告从其娘家接回，原、被告双方也没有发生吵架，后原告父亲又将原告接回娘家，实属不能理解，为了家庭和睦和三个孩子健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2003年11月17日典礼同居生活，于2004年8月10日生育女儿张某甲，于2004年9月14日生育女儿张某乙，于2011年12月16日生育儿子张某丙，2010年2月20日补办结婚登记手续，现两个女儿随原告生活，婚生儿子随被告父母生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾后原告回其娘家居住开始分居。原告起诉来院，请求离婚，被告提交书面意见称坚决不同意离婚。本案因被告未到庭而调解不能。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后先典礼同居后办理结婚登记手续且生育了三个子女，足见双方有较牢固的感情基础并建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，原告的其它诉讼请求，本院依法亦不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁宏宇
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1438号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人苏风玲。
被执行人张振法。
被执行人刘洪玲。
被执行人石永扬。
被执行人周生强。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行因与被执行人苏风玲、张振法、刘洪玲、石永扬、周生强借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月23日作出（2014）贾商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月20日立案，该案执行标的为200000元，已执行30663.6元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位30663.6元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月二日
书记员 单春光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1123号
原告：刘双彦，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告刘双彦与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告刘双彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费1250元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月10日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费。由于被告原因，2002年1月2日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，刘双彦于2012年3月24日死亡，刘双彦死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘双彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0248号
原告金加明。
被告左林俐。
被告周炯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼。
负责人许兴达，总经理。
本院在审理原告金加明与被告左林俐、周炯、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金加明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金加明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金加明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 桑树杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0248号
原告金加明，女，1956年8月13日生，汉族，住涟水县。
被告左林俐，女，1981年7月2日生，汉族，住张家港市。
被告周炯，男，1980年10月27日生，汉族，住张家港市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼。
负责人许兴达，总经理。
本院在审理原告金加明与被告左林俐、周炯、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金加明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金加明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金加明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 桑树杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00019号
申请执行人唐鹏岳，男。
被执行人唐渐文，男。
申请人唐鹏岳与被执行人唐渐文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）浏民初字第1307号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐渐文银行存款人民币25000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈 存
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）回民二初字第00396号
原告赵治纲，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人于振江，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
被告邢科，男，蒙古族，现在呼和浩特第四监狱服刑。
原告赵治纲诉被告邢科民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月21日立案受理后，因被告邢科被刑事拘留，本院于2013年06月07日裁定中止诉讼。2014年09月24日恢复审理。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵治纲的委托代理人于振江、刘艳玲，被告邢科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治纲诉称，2011年10月11日，被告从原告处借款2000000元，约定借款期限为2011年10月11日至2011年10月19日。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，现原告为了保护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元、利息180383.34元（利息计算至2013年05月14日）并承担2013年05月15日至实际给付之日的银行利息。
原告向法庭提交了借条一份。
被告邢科对原告提交的借条发表质证意见称，该笔借款属实，借条是我所写，借款为我所用。本院予以认定。
被告邢科辩称，对原告所诉内容无异议，全部认可。
经审理查明，2011年10月11日，被告从原告处借款2000000元，约定借款期限为2011年10月11日至2011年10月19日。被告为原告书写了借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元、利息180383.34元（利息计算至2013年05月14日）并承担2013年05月15日至实际给付之日的银行利息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。被告作为借款人，在借款到期后，未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢科在本判决生效后十日内偿还原告赵治纲借款本金2000000元、利息180383.34元（利息计算至2013年05月14日）并承担2013年05月15日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，诉讼保全费5000元，由被告�科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 寇银全
人民陪审员 潘 云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白丽琴
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0229民初1071号
原告：董善学，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘玉柱，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县云昌电器大楼，住所地玉田县鸦鸿桥镇银河大街。
代表人：杨松芹，系该大楼经营者。
委托代理人：郝伟平，女，1993年1月10日生，汉族，该单位职工，住玉田县，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，系该公司经理。
委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日生，汉族，公司职工，住石家庄市桥东区，现住，特别授权。
原告董善学与被告刘玉柱、玉田县云昌电器�楼、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，2016年7月5日16时许，被告刘玉柱驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在鸦鸿桥镇昌升二期内街道由南向北行驶，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘玉柱负主要责任，原告负次要责任。2016年7月18日，唐山大坤价格评估有限公司作出唐山大坤（价）字2016第020号价格评估结论书，认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为5370元。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。被告玉田县云昌电器大楼系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中�支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。原告起诉请求法院判令被告方赔偿车辆损失、医疗费、拖车费、评估费、交通费共计6830元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告董善学车辆损失、施救费、医疗费共计4600元，于2017年3月20日前付清；
二、其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告董善学负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年三月六日
书记员 冯宏江
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第350号
原告：杜萍华。
被告：焦水清。
原告杜萍华诉被告焦水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜萍华到庭参加诉讼，被告焦水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具一份借条，后经原告催讨至今未果。故起诉要求被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告焦水清未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦水清于本判决生效之日起十日内返还原告杜萍华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦水清负担。
原告杜萍华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告焦水清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年五月四日
代书 记员 邵教辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2987号
原告：周志刚。
委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：王通虎。
被告：李保龙。
被告：郭开元。
原告周志刚与被告王通虎、李保龙、郭开元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚的委托代理人徐磊、被告郭开元到庭参加诉讼，被告李保龙、王通虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，被告王通虎因经济紧张于2015年9月17日向原告借款20000元，并约定于2015年10月18日还清，被告李保龙、郭开元为上述借款提供担保。2015年9月26日被告王通虎再次向原告借款15000元，并约定于2015年11月6日还清，被告李保龙、郭开元为上述借款提供担保。2015年10月17日被告王通虎第三次向原告借款55000元，并约定2015年11月6日之前还清，被告李保龙、郭开元为上述借款提供担保。上述三笔借款共计90000元，均已到期，被告王通虎未归还，被告李保龙、郭开元未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告郭开元辩称，原告起诉借款90000元不属实，借条上担保人签名是我签的，但是数额不属实。
被告王通虎、李保龙未提供答辩。
经审理查明，原告周志刚系被告郭开元姑家的表哥，三被告系朋友关系，经被告郭开元介绍，2015年9月17日被告王通虎向原告周志刚借款20000元，并出具落款日期为2015年9月17日的借条一份，借条载明借款金额20000元，期限30天，于2015年10月18日一次性还清，李保龙、郭开元在担保人处签字捺印。2015年9月26日被告王通虎再次向原告周志刚借款15000元，出具了落款日期为2015年9月26日的借条一份，借条载明借款金额15000元，期限40天，于2015年11月6日一次性还清，李保龙、郭开元在担保人处签字捺印。后被告王通虎第三次向原告周志刚借款55000元，并出具落款日期为2015年10月17日的借条一份，借条载明借款金额55000元，期限20天，于2015年11月6日一次性还清，李保龙、郭开元在担保人处签字捺印。上述三笔借款共计90000元均系在原告周志刚家中现金交易，均未约定利息。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款90000元。
原告为证明其主张，提交由被告王通虎出具的借条三份，被告李保龙、郭开元均在借条中担保人处签字捺印。
被告郭开元的质证意见为：三份借条中担保人郭开元的签名，均系我签。借款金额20000元这份，实际拿了15000元。借款金额为15000元的这份，实际拿了10000元。对于55000元这份借款，就是上述两笔借款及另个案子中李保龙借的20000元的总和，实际上这55000元并没有借的现金，当时应该抽条的没抽回来。
原告周志刚对被告郭开元的质证意见不认可，被告郭开元未提供证据证明。
本院认为，被告王通虎分三次向原告周志刚借款共计90000元，有被告王通虎出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王通虎应偿还借款。被告李保龙、郭开元为上述借款提供担保，根据法律关于未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告李保龙、郭开元应对上述借款承担连带清偿责任。被告郭开元虽辩称借款数额与借条不符，原告对此不认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王通虎于本判决生效后十日内返还原告周志刚借款90000元。
二、被告李保龙、郭开元对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王通虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王通虎、李保龙、郭开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金玉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第57号
原告：王某某，女，1982年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，无业。
委托代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1984年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
原告王某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员樊伟富适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告在庭审中未经法庭许可无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前是夫妻。因性格不合、夫妻感情破裂，被告提出要与原告离婚，并自愿补偿原告150000元。2012年9月26日原、被告签订了《离婚协议》，并到铜鼓县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议》第六条约定：由被告一次性支付给原告现金150000元人民币。离婚当天，被告提出把一辆别克轿车给我抵80000元，另外还写了一张70000元的欠条给我。可是办理好离婚手续后，被告却迟迟不付给原告补偿费用，车子也被被告卖掉还了被告的债务。原告多次向被告讨要无果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告欠款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚后，原、被告还住在一起。当时说把车子给原告抵80000块钱，被告还另外写了70000块钱的欠条给原告。后来原告同意被告把车子卖掉了，欠条被被告撕掉了。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供了离婚证、《离婚协议》，证明被告答应离婚后给原告150000元现金，但是一直没有支付给原告。
对原告的上述举证，被告经质证后认为：对该组证据无异议，《离婚协议》是真实的，字是被告签的。
被告没有向本院提供证据。
因被告对原告提供的离婚证、《离婚协议》的真实性、合法性、关联性无异议，故本院确认该组证据的证明效力，作为认定本案事实的根据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。后被告提出要与原告离婚，并自愿补偿原告150000元。2012年9月26日原、被告自愿签订《离婚协议》，《离婚协议》约定：“甲方（男方）：胡某某，身份证号：………………乙方（女方）：王某某，身份证号：………………甲乙双方因夫妻感情破裂，一致同意协议离婚，现就相关事项达成如下协议：一、双方一致同意到婚姻登记机关办理离婚手续。二、婚生女儿胡甲现年八岁，次女胡乙现年六岁，甲、乙双方各抚养一个，由乙方选择，双方均有相互探视的权利。三、无共同财产分割，各自个人名下的财产和生活用品归各自所有。四、一切债务由甲方负责，乙方不负任何责任。五、乙方现在亦无身孕。六、甲方一次性付给女方现金壹拾伍万元整。六、本协议签字生效，一式三份，双方各自一份，登记机关、见证律师一份，具有同等法律效力。甲方：胡某某乙方：王某某见证律师：卢磊2012年9月26日”协议签订当日原、被告到铜鼓县民政局办理了离婚登记手续。当天被告提出以一辆别克轿车作价80000元给原告，另外付给原告70000元现金的形式来履行《离婚协议》约定的150000元债务。原告对此表示同意。被告遂出具了一张70000元的欠条给原告。离婚后，原、被告仍同居了约一年时间。同居期间，被告没有将轿车交付给原告，而是将该轿车卖掉用以归还个人债务。2013年9月份前后，原、被告闹矛盾后被告将欠条撕毁。此后原、被告终止同居。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告离婚当天，被告提出以一辆轿车作价80000元给原告，并付给原告70000元现金的形式来履行《离婚协议》约定的150000元给付义务。但此后被告并没有将该车辆实际交付给原告，也没有向原告支付欠条约定的70000元债务。综上所述，因被告至今没有按照《离婚协议》的约定向原告支付150000元，故原告要求被告支付150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十五日内向原告王某某支付人民币150000元。
案件受理费3300元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一四年三月十四日
书记员 邓诗发
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第101号
原告王某甲，男，汉族，1985年12月8日出生，住址：广东省揭西县。
被告曾某某，女，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省揭西县。
原告王某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2011年年尾经人介绍与被告认识，2012年春节后双方再次联系，并于同年10月10日到棉湖镇人民政府登记结婚。2014年3月26日生下儿子王乙。由于是经人介绍，婚前主要考虑的是双方家庭结构，经济近似，门当户对，所以双方个人缺乏了解，加之共同生活时间短，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般，常有口角。本着相互包容的态度，争吵之后总是不了了之，但并无解决问题，长期如此，导致对对方积下不满。后因被告怀有儿子，考虑到费用增加，2013年9月经亲友帮助，原告决定前往泰国工作发展，邀被告一同前往，但被告以生活条件恶劣，怀有身孕为由予以拒绝，并无视亲人的劝解，被告更是主动提出离婚，流产儿子，并让原告去找女人的想法相逼。后经双方父母协调，被告留在家里，原告只身前往泰国寻求发展。从此与被告过上两地分居的生活。期间双方偶有联系，但多数是被告对经济的索取，彼此漠不关心，原告一年偶尔回家与被告见了几次面，也甚少交流，一直以来，双方没有过正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情和相互关怀、名存实亡的夫妻生活，原告于2015年5月向被告提出协议离婚，被告却不同意离婚，表示以后愿意听从安排、重新开始。但原告认为两年多来，生活上、工作上包括整个家庭的全部开销一直都是原告一人承受，被告无参与其中，并不能体会单身一人漂流异国他乡工作的艰辛和独力支撑整个家庭经济来源的巨大压力，加之双方的性格、观念不合，且分居时间已达两年之久，致使夫妻感情完全破裂，虽经亲友调解，但毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义，理当结束这段失败的婚姻。儿子王乙从出生之后一直随原告父母生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，并由被告支付抚养费每月500元。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王乙由原告负责抚养，被告应负担儿子抚养费每月人民币500元至儿子成年；3、本案受理费由被告负担。
被告曾某某辩称，被告不同意原告提出的离婚请求。被告与原告虽经人介绍为婚姻对象认识，但因为双方均居住在棉湖镇城区内，认识时双方均在广州打工，被告在保险公司打工，认识后辞去工作，帮助原告在广州自办的货运点办业务，是经过一段时间的认识、相熟、相知之后才结婚的，双方的婚姻基础比较好。结婚一周年后，原告前往泰国做生意，而广州货运点的业务仍由被告管理，接着又由于被告怀孕及婚生孩子，无法前往泰国共同生活。婚生孩子后，双方很多时间在泰国居住生活，孩子六个月时，夫妻和孩子还在一起照有象征幸福美满的合影相片。故双方的婚姻感情是好的。由此可见，被告与原告之间的婚姻基础、婚后感情均好，根本就不会出现原告所提出的两年来双方感情破裂一说，且根据最高人民法院关于如何认定夫妻感情是否破裂的司法解释的认定，双方感情尚未破裂，故被告不同意原告提出的离婚请求。再者，被告与原告的婚生小孩王乙为2014年3月26日出生，至今尚未两周岁，为有利于小孩的健康成长及为了家庭幸福，要求原告考虑根本原因，不该提出离婚要求。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年4月开始谈婚，同年10月10日在棉湖镇人民政府登记结婚。2014年3月26日婚生儿子王乙。婚后夫妻一起在广州做货运生意。2013年10月因原告决定到泰国发展而被告不愿同往，双方开始发生争执，经双方父母协调后，原告自己到泰国工作，被告留在国内生活。此后，原、被告多次往来探亲并共同生活。2015年11月16日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、微信聊天记录、机票、相片及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告虽经人介绍认识，但双方在经过一段时间了解之后才正式确立了婚姻关系，婚姻基础较好。婚后夫妻没有发生大的矛盾，且已生育一子。由于工作的原因，原告自2013年10月开始独自到泰国发展导致夫妻分居两地，但在此期间夫妻一直互有往来探亲和共同生活，并不存在因感情不和长期分居的事实。此外，原告起诉要求离婚，也未能举证证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，鉴此，原、被告的夫妻感情依法尚不能认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同负起对家庭和孩子的责任，构建和谐婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0352号
申请执行人吴海燕。
委托代理人王国良（系吴海燕配偶）。
被执行人吴付艮。
申请执行人吴海燕与被执行人吴付艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴付艮于该判决生效后十日内支付吴海燕576315元及利息（自2013年2月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算），案件受理费8202元由吴付艮负担。因吴付艮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴海燕的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴付艮发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划吴付艮在中国银行锡山支行存款545元，用于开具部分执行费。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴付艮名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴付艮未缴纳公积金。
经向房管部门查询，被执行人吴付艮名下有坐落于东亭锡州中路31号（所有权证号19015801）房产1处，该房产已设定抵押，本院已于2014年9月29日查封该房产（查封期限为两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人吴海燕暂不要求处分该房产。
因被执行人吴付艮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吴付艮纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人吴海燕与被执行人吴付艮达成执行和解协议：一、双方一致确认吴付艮结欠吴海燕货款及利息800000元，二、吴付艮于2015年12月底前归还吴海燕货款50000元，余款750000元，由吴付艮分三年六期归还吴海燕，从2016年起至2018年每半年支付125000元，若逾期付款，则由吴付艮承担违约金200000元。
综上，本案已执行到位执行费545元，执行款576315元、案件受理费8280元及相应利息等未执行到。双方达成执行和解协议后，吴海燕同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吴付艮暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，吴海燕同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴付艮确有可供执行的财产，申请执行人吴海燕可以再次申请立案执行。
被执行人吴付艮有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾明霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初163号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人龚某，无职业。2015年10月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月26日9时许，被告人龚某携带编织袋来到随州市齐星花园9号楼，盗得该楼“高邮东消”牌8型DN65-25消防水枪、接口各7个。被告人龚某将盗得的消防水枪、接口装进编织袋中欲继续盗窃时，被该楼楼管员周某发现，周某遂对被告人龚某进行质问，被告人龚某见被发现即扔下装有消防水枪、接口的编织袋逃离现场。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗的7个消防水枪、接口在认证基准日价值513元。
2、2015年10月10日8时许，被告人龚某驾驶两轮摩托车携带编织袋又来到随州市齐星花园5号楼，欲盗窃消防水枪。被告人龚某乘坐5号楼电梯到达顶层后，按照由上到下的顺序逐层将消防栓内的消防水枪、接口卸下装进编织袋内，共盗得“高邮东消”牌8型DN65-25消防水枪、接口各78个。被告人龚某将装有消防水枪、接口的编织袋放在摩托车后座上，欲运至废品收购站销赃，当其驾驶摩托车行至齐星花园小区门口时，因形迹可疑被小区保安拦截后报警，被告人龚某被随后赶来的公安民警抓获。当场追回被盗的78个消防水枪、接口已发还被盗物业公司。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗的78个消防水枪、接口在认证基准日价值5590元。
上述2起事实，被告人龚某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）证人周某、胡某甲、胡某乙的证言；（2）扣押、发还物品清单；（3）被盗物品照片
复印件；（4）被告人龚某指认盗窃现场照片、被盗现场图；（5）辨认笔录；（6）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）123号价格认证结论书；（7）抓获经过；（8）被告人龚某原在公安机关的供述；（9）监控视频光盘一张。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密窃手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在盗窃过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人龚某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。综合考量被告人龚某的量刑情节，故对被告人龚某予以从轻处罚。为了保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 军