广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3927号
原告黄来英，女，1953年2月5日出生，汉族，住英德市，系受害人黄其峰的姐姐。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告叶修龙，男，1958年7月28日出生，汉族，住英德市，缺席）。
被告陆应雄，男，1970年3月17日出生，汉族，住英德市下太镇沙岗村委会正顺田组*号，现住英德市，
被告英德市龙达公告汽车客运有限公司，地址：英德市梅花北路108号。
法定代表人陆国严。
委托代理人廖汉光，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦2层1号。
负责人苏海荣，副总经理。
委托代理人何艺强，公司员工。
原告黄来英诉被告叶修龙、陆应雄、英德市龙达公告汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并依法当庭追加被告陆应雄为本案被告。被告叶修龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年9月22日12时55分许，黄其峰驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：刘良超）沿梅花路由南往北方向行驶至英德市教育路与梅花路交汇处路段时，与沿教育路东往西方向行驶由叶修龙驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成刘良超受伤、黄其峰受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶修龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；黄其峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明刘良超有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。
三、受害人概述：因交通事故受害人黄其峰被送往英德市人民医院抢救无效死亡。交警委托有关部门作出鉴定：死者黄其峰符合暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。受害人黄其峰于1962年8月22日出生，至今未婚未育，生前一直跟随唯一的胞姐黄来英居住在英德市城西社区水楼下村民小组的自建房内，因本次交通事故死亡。所以原告请求被告赔偿死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、住院误工费5160元、住院护理费5160元、住院伙食费4300元、亲属处理丧葬事宜的误工费1080元、住院期间和亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神损失费30000元，以上合计811819元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险和商业险（150万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。2、关于原告的具体诉求：（1）本案还有一名伤者刘良超，请求法院预留交强险份额；（2）住院伙食费，原告起诉住院43天，未提供病历材料，但根据司法鉴定书，黄其峰实际住院12天，该项我司认可1200元；（3）误工费、死亡赔偿金，黄其峰为农村户籍，未提供城市居住的住房合同、房产权属等证据，且没有证据证明其有固定工作及固定收入，应当按照农村标准，我司认可误工费98元/天计算12天，死亡赔偿金按照农村标准计算20年；（4）护理费仅认可80元/天；（5）精神损害抚慰金，原告起诉3万元过高，我方仅认可25000元；（6）交通费诉求过高，且无票据，仅认可500元；（7）亲属误工费、丧葬费无异议。
被告客运公司答辩称，与保险公司答辩意见一致，另外陆应雄垫付了死者全部的医疗费和抢救费131120.70元（包括车辆维修费4400元），请求法院扣减。
被告陆应雄答辩称，这些钱全部都是我自己垫付的，只不过票据我交给了客运公司，由客运公司向保险公司索赔，请求在本案中依法扣减。
被告叶修龙答辩称，我是英德市龙达公共汽车客运有限公司雇请的司机，事故发生在履行职务时，因此不需要承担赔偿责任，应当由保险公司先承担原告的损失。
法院的认定及理由：原告提交了证据证实其生前一直跟随其姐姐黄来英居住在城西××水楼下组××（城中村地带），以摩托车载客为生活来源，原告主张以城镇标准计算损失，应予支持；黄其峰从入院至死亡时间为2017年9月22日至10月3日，保险公司答辩同意按12天计算其相关损失，本院予以采纳；因本次事故黄其峰与叶修龙负同等责任，被告陆应雄和客运公司答辩原告在本案中虽然没有请求黄其峰的医疗费用，但应扣减其垫付黄其峰的医疗费86720.70元，本院予以采纳。原告的请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。本次交通事故仍有一名伤者刘良超，根据被告在庭审中的答辩及庭后刘良超电话至本院的告知，由于刘良超伤势较轻没有评残，住院医疗费约5000元，本院予以确认预留交强险医疗赔偿限额5000元、交强险伤残死亡赔偿限额1000元给刘良超。
四、死亡赔偿金：原告主张黄其峰的死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年），应予支持。
五、丧葬费：请求的丧葬费41433元符合法律规定，应予支持。
六、住院误工费：根据英德市公安局交警卷宗中刘良超的询问笔录及原告提交的证人证言，可以推定黄其峰发生事故时是正在从事摩托搭客工作，但由于原告无法提交黄其峰的收入证明及银行流水，故黄其峰住院期间的误工费应按照2016全省城镇居民人均可支配收入计算1238.94元（37684.30元/年÷365天×12天）。
七、住院护理费：受害人黄其峰住院期间的护理费没有医嘱需要陪护，依法不予支持。
八、住院伙食补助：黄其峰的住院伙食补助应计算为1200元（100元/天×12天）。
九、亲属处理丧葬事宜的误工费：原告请求1080元（3人×3天×120元）依法予以计算。
十、亲属办理丧葬事宜的交通费：原告因处理丧葬事宜确实发生了交通费，虽没有票据，本院酌情支持500元。
十一、精神损害抚慰金：受害人黄其峰因本次事故死亡，在事故中负同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元，此款在交强险中优先支付。
十二、被告已赔偿情况：被告陆应雄已经垫付完毕原告的医疗费和抢救费86720.70元，另外垫付了丧葬费40000元；其他被告均没有赔偿原告任何款项。
十三、有关保险合同的情况：粤Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（150万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。
十四、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号大型普通客车的车辆所有人是英德市龙达公告汽车客运有限公司，实际支配人是陆应雄，叶修龙持有A1A2驾驶证，是陆应雄雇佣的司机。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并按事故认定确定各自承担的赔偿责任为50%。原告的损失如下：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、住院误工费1238.94元、住院伙食费1200元、亲属处理丧葬事宜的误工费1080元、住院期间和亲属处理丧葬事宜交通费500元、精神损失费25000元，另外陆应雄垫付了黄其峰的医疗费86720.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费5000元（10000元-预留给刘良超的份额5000元）；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、住院误工费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、丧葬费、精神损害抚慰金109000元（110000元-预留给刘良超的份额1000元），累计保险公司应在交强险限额内赔偿原告114000元。超出交强险赔偿限额范围原告的死亡赔偿金、住院误工费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、丧葬费等共713937.94元[822937.94元（精神损害抚慰金25000元+死亡赔偿金753686元+丧葬费41433元+住院误工费1238.94元+亲属处理丧葬事宜的误工费1080元+住院期间和亲属处理丧葬事宜交通费500元）-109000元]，陆应雄作为车辆实际支配人及雇主，依法按责任承担319546.97元[713937.94元×50%-37422元（被告陆应雄垫付的40000元丧葬费-
陆应雄应负本案诉讼费2578元）]，减除超出交强险医疗赔偿限额黄其峰同等责任的医疗费和住院伙食费41460.35元[82920.70元（黄其峰住院医疗费86720.70元+黄其峰住院伙食费1200元-5000元交强险赔付款）×50%]，余下278086.62元由保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。本案中被告保险公司不积极在交强险内赔偿原告损失，应依法承担相应的诉讼费用，原告黄来英对超出诉讼标的的诉讼费应予承担。被告陆应雄垫付款项本院已在商业三者险范围内扣减，可自行向保险公司索赔。被告叶修龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄来英114000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告黄来英278086.62元。
上述赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3919.32元（原告已预交），由原告黄来英负担51.32元，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1290元，被告陆应雄负担2578元（此款已在其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。