wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第125号
案外人王玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生，该公司董事长。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人作为乙方于2004年11月1日同甲方（建设单位）高速快运公司、丙方（投资单位）华建公司签订了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》，该协议内容是房产开发商同被拆迁业主签订的约定各项权利义务的合同，案外人认可其不是被拆迁业主，该协议有关拆迁业主权利义务部分已经删除。华建公司于2005年12月22日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地。查封前案外人已入住该房屋，案外人名下没有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》，根据该协议约定该协议乙方应为被拆迁业主，案外人不是被拆迁业主，且该协议第十条明确约定：“本合同为拆迁、安置、补偿合同，不作他用”，显然该协议的签订主体应为拆迁业主，案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该协议违反了法律规定，故该协议作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉梅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4000号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：王艳霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘红兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告广州市狮城物业管理有限公司与被告王艳霞、刘红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费41.80元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月十一日
书记员 袁美华
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初741号
原告：罗月德，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：梁水星，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告罗月德诉被告梁水星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告罗月德于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗月德自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗月德撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告罗月德负担。原告罗月德已预交334元，应退还167元。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1309号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：辜某某。
被告:刘某某，女，汉族，户籍住址：湖南省蓝山县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告惠州市安邑房地产开发有限公司于2015年4月23日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 熠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深南法西民初字第20号
原告洪进宝，男，汉族，1963年4月7日出生，住址地：福建省南安市，
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人韦晓君，广东鼎为律师事务所律师助理。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，组织机构代码：587942952。
法定代表人曹晓润，总经理。
委托代理人易波，男，该司员工。
被告陈三鹏，男，汉族，1979年9月26日出生，籍贯：湖北省竹山县，
被告龙春花，女，汉族，1982年12月19日出生，住址地：广西临桂县，
本院立案受理了原告洪进宝诉被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司、陈三鹏、龙春花机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告237251.83元（后续治疗费5000元、住院伙食补助费1300元、护理费1811.31元、误工费23899.12元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费629元）；2、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应于2015年2月1日前向原告洪进宝支付赔偿款共220000元，如被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司逾期未支付则原告有权申请强制执行；
二、原告洪进宝自愿放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此终结；
三、本案诉讼费减半收取为1214.5元，由原告洪进宝自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费2429元，减半收取为1214.5元，由原告洪进宝承担。
审判员 刘 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 王秋霖
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执317号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人张强，男，1989年12月17日生，汉族，住江西省。
本院于2016年5月19日作出（2016）赣0313刑初43号刑事判决书，对被告人张强犯容留他人吸毒罪判处拘役5个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张强有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初43号刑事判决书所确定的被执行人张强应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 剑
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第271号
申请人任某某。
被申请人陈某某。
2015年10月9日20时30分许，在延津县科技路北段，陈某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行人任某某发生碰撞，造成任某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第340号道路交通事故认定书认定：1、陈某某应承担此事故的全部责任；2、任某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人任某某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月二日
书记员 申言辉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1332号
原告：陈某，女，汉族，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，女，汉族，住广州市番禺区（未到庭）。
第三人：黄某2，男，汉族，住佛山市顺德区。未到庭）。
第三人：黄某3，男，汉族，住英德市。未到庭）。
原告陈某诉被告黄某1及第三人黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员陈丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告黄某1及第三人黄某2、黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与黄瑶于××××年××月××日结婚，婚后生育长子黄某2、次子黄某3和女儿黄某1。黄瑶觉得自己年纪已高，为了避免自己百年归寿后亲人出现财产争议，于2017年11月3日在原告及两第三人在场的情况下，亲笔书写《遗嘱》，在遗嘱中载明“英城XXX路XX号（原来称XX号）的混合结构四层楼房和XXX路（XXX西边）29号、31号地层商铺（带搁楼）是我和妻子陈某共同创建的财产。XX路59号房产所有权证写在我名下，XXX路29号和31号商铺房产所有权证写在陈某名下。我先死后我名下所有财产均由妻子陈某继承”，对其财产作出分配；同时，原告写明“尊重丈夫黄瑶遗嘱决定”并签名确认，两第三人写明“情况属实”并签名确认。
原告认为，《遗嘱》系黄瑶本人亲笔所写，并注明了时间，该遗嘱符合法律规定，并没有侵害他人的合法权益，两第三人已证实了该事实。因此，原告为了维护自己的合法权利，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认黄瑶于2017年11月3日本人亲自写的《遗嘱》合法有效。2、诉讼费由被告承担。
被告黄某1未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
第三人黄某2、黄某3答辩称，遗嘱是父亲黄瑶的真实意思表示，对该遗嘱没有意见。
经审理查明，原告与黄瑶于××××年××月××日结婚，婚后生育长子黄某2、次子黄某3和女儿黄某1，两人的夫妻共同财产有：英城XXX路XX号（原来称XX号）的混合结构四层楼房和XXX路（XXX西边）29号、31号地层商铺（带阁楼）。其中XXX路59号房产所有权证写在黄瑶名下、XXX路29号和31号商铺房产所有权证写在陈某名下。黄瑶遗嘱其名下所有财产均由妻子陈某继承。黄瑶立遗嘱时陈某与黄某2、黄某3在场。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告身份证、户口簿、常住人口登记册、《证明》、遗嘱、居民死亡医学证明推断书、户口注销证明、（2017）粤清英德第XXX号《公证书》、粤房地权证英德字第××号《广东省房地产权证》、英府国用总字第07XXX号，英府国用字（英城镇）第1822010XXXX号《国有土地使用证》等证据，以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，黄瑶于2017年11月3日亲笔书写的遗嘱是对其个人财产的处分，遗嘱的意思表示真实，被告黄某1没有提交相反证据，故原告诉求确认2017年11月3日黄瑶亲自写的《遗嘱》合法有效，应予支持。虽然原告在遗嘱上写“尊重丈夫黄瑶遗嘱决定”并签名确认，两第三人亦在遗嘱上写“情况属实”并签名确认，但原告及第三人只是确认遗嘱的真实性，且被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作出判决。至于本案诉讼费，由于黄某1只是对黄瑶遗嘱中的遗产有1/8的继承权，故本案诉讼费应依法负担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑶于2017年11月3日亲自书写的《遗嘱》合法有效。
本案受理费4400元，由原告陈某负担3850元，被告黄某1负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初727号
原告：谢元安，男，1965年6月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李忠，男，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄海翔，男，1986年11月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，女，系广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告谢元安与被告黄海翔、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢元安于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元安以其与被告黄海翔、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司协商处理为由,向本院提交撤诉申请，是其依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢元安撤回起诉。
本案受理费4522.71元（原告已预交），减半收取计2261.36元，由原告谢元安负担。
审 判 长 梁 继
人民陪审员 赖燕英
人民陪审员 甘可建
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 梁 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21557号
原告郭十青，女，1979年10月1日出生。
被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。
法定代表人徐波，经理。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
原告郭十青（以下称原告）与被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人柴克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月11日在拉钩钩国际早教中心购买52课时亲子课程，费用5559元，并与被告签署了合同，目前累计上课32课时。2014年5月15日，原告在拉钩钩国际早教中心购买55课时游泳课，费用为3300元，累计上课9课时，剩余46课时。2015年3月16日，该早教中心贴出两张公告，一张公告称该早教中心由被告继续经营，其濒临破产，要求家长找被告退费；另外一张公告称系北京拉钩钩教育咨询有限公司放弃经营该早教中心。故原告诉至法院，要求被告退还合同价款4880元，自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：被告与原告2014年2月11日签订亲子课合同，合同到期日是2015年2月11日，该合同已经到期，不存在退费理由。游泳课原告应当提交证据并经被告确认，不同意承担利息。
经审理查明：原告于2014年2月11日原告作为甲方与被告作为乙方签订了合同。课程组合为亲子课，48节，5559元，合同到期日为2015年2月11日。备注：新年优惠折扣，概不退费，赠送4节课时。原告于签订合同当日支付了5559元，被告出具了收据。
原告提交工商银行交易明细，证明购买游泳课花费3300元。被告对交易明细的真实性认可，但是认为应当是交纳亲子课程费用，不是游泳课的费用，不能证明双方关于游泳课有合同关系。
原告提交照片两张，证明2015年2月11日后去被告处上亲子课，被告不认可，被告认为不能证明是2015年2月11日之后的。
2015年3月16日，被告名下早教中心停业。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《合同》、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的亲子课合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告停业日期为2015年3月16日，合同到期日为2015年2月11日，在停业前被告有能力履行合同，原告应当在合同期限内完成课程。现原告以未完成课程为由要求被告退款，缺乏法律依据，本院不予支持。关于游泳课程，原告提交的工商银行的交易明细不能与游泳课程对应，除此之外原告并未未提交其他证据证明双方之间关于游泳课存在合同关系，故对于原告请求退还游泳课费用的请求，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭十青的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭十青负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵明松，别名赵小华、赵华，农民。2001年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天；2002年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年2月11日刑满释放；2006年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郦某甲，农民。2006年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2006年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第199号起诉书指控被告人赵明松、郦某甲、杨某犯故意伤害罪，于2006年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人赵明松、郦某甲、杨某及其被告人郦某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郦某甲因先前与郦某乙存在矛盾纠葛，为泄私愤，指使被告人赵明松前去教训郦某乙。2006年4月1日，被告人郦某甲再次向被告人赵明松指认了被害人，后赵纠集被告人杨某，以租乘郦某乙的摩托车为由，将郦骗至干窑镇长丰村老东庄船厂附近村道处，无故用拳头、头盔等对其进行殴打，造成郦某乙头面部外伤、左颧弓骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：郦某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人赵明松、郦某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某乙陈述，抓获经过，身份查询记录，暂住人口信息表，户籍证明，嘉善县公安局活体检验报告，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
被告人郦某甲的辩护人的辩护意见是：被告人郦某甲是初犯，认罪态度较好，对被害人已作出民事赔偿并得到被害人的谅解，建议法庭对被告人郦某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵明松、郦某甲、杨某为出气泄愤而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵明松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵明松、郦某甲、杨某归案后认罪态度较好，对被害人已作出民事赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郦某甲、杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对相对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月15日起至2008年4月14日止。）
二、被告人郦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初779号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜成，男，1980年10月24日出生，公民身份号码1504031980********，汉族，大专文化，工作单位浙江嘉兴嘉信医药公司，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区澳洲花园19幢604室。因本案于2016年6月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人杜成犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日22时33分许，被告人杜成饮酒后驾驶小型轿车从本市南湖区春波坊附近出发，行驶至本市南湖区城东路中环北路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杜成血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。
以上事实，被告人杜成在庭审中无异议，并有证人周科良的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、杜成的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜成有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈英子
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2508号
原告刘某某。
被告李某某。
被告于某某。
被告徐某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告李某某、于某某、徐某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年七月十八日
书记员 张洪艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02333号
原告李先兵，男，重庆市大足区人。
委托代理人赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告刘廷忠，男，重庆市大足区人。
被告王晓玲，女，重庆市大足区人。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（一般代理）。
原告李先兵与被告王晓玲，刘廷忠民间借贷纠纷一案，原告李先兵于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先兵委托代理人赵志强、被告王晓玲委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告刘廷忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告李先兵诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月13日，二被告以承建工程需要资金为由，在原告处通过现金或银行转账方式借款94.4万元，利息约定为月利率3%。后经原告多次催收，二被告未予偿还。请求判令：1、二被告返还原告借款本金94.4万元及利息（利息从借款之日起，按月利率3%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘廷忠未予答辩。
被告王晓玲辩称，借款属实，但对借款金额有异议。被告实际借款金额为73.1万元，原被告双方约定利率实际为6%，在借款时就加上了六个月的利息，所以借条上的金额才会是94.4万元。另原告诉请月息3%过高，请求法院调整。
经审理查明：被告刘廷忠与被告王晓玲系夫妻关系。二被告以需要资金为由，向原告李先兵借款。2013年6月13日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定二被告向原告借款94.4万元，借款利息为月利率3%，未约定借款期限。同日，被告刘廷忠、王晓玲向原告李先兵出具了借条，该借条载明：“今借到李先兵人民币玖拾肆万肆千元（944000.00）。此据借款人：刘廷忠王晓玲2012.6.13日。”同日，原告李先兵通过银行向被告刘廷忠转款30万元，2013年6月18日，李先兵又向被告刘廷忠转款43.1万元。因二被告至今未予归还借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告返还借款94.4万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、借条原件、转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先兵举示的借款协议、借条原件足以证明其与被告刘廷忠、王晓玲存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求二被告返还借款。原被告双方约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告之间约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予主张，故本院对原告主张的利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案被告王晓玲提出实际借款金额为73.1万元，借条上的94.4万元是加上了月利率为6%的六个月利息的意见无证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告王晓玲未能提供能够证明其主张的事实的相关依据，应承担举证不能的责任，且双方签订的借款协议及借条上均载明借款金额为94.4万元，故，对被告王晓玲的辩解意见不予采纳，对原告要求被告刘廷忠与王晓玲返还借款94.4万的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘廷忠、王晓玲于本判决生效后十日内返还原告李先兵借款本金94.4万元并支付利息（利息计算方式：以94.4万元为本金，从借款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元（已减半），保全费5000元，共计11620元由被告刘廷忠、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 江恺
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00541号
原告：陈某某，男。
被告：林某某，女。
原告陈某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年四月七日
书记员 王梅铎
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第121号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人山东省李氏羊绒纺织有限公司。地址：禹城市。
法定代表人鄢静，董事长。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请对被执行人山东省李氏羊绒纺织有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年10月9日作出的禹人社监罚字（2014）第054号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监罚字（2014）第054号行政处罚决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1197号
被执行人：刘岸群，男，1982年10月4日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的刘岸群财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初53号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1197号被执行人：刘岸群，男，1982年10月4日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的刘岸群财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初53号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1256号
原告：张金。
被告：闫东江。
原告张金与被告闫东江承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告张金于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张金负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 菲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第75号
原告吴某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人郑酉辰，吉林东天律师事务所律师。
被告孙某某，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告孙某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系孙某某之父。
被告汪某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上，系孙某某之母。
三被告委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某、孙某甲、汪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，退回原告吴某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 耿 震
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第104号
原告和江舟，女，汉族，1972年3月4日生，住郑州市。
被告郑州市老年公寓，住所地郑州市中原区。
本院在审理原告和江舟诉被告郑州市老年公寓健康权纠纷一案，原告和江舟于2015年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告和江舟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和江舟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和江舟负担。
审判员 张郑军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘建行
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4087号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：刘松盛，男，1990年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告刘松盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅，被告刘松盛的诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费10175元及违约金（违约金以10175元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2．被告向原告支付公摊水电费985.3元及利息（利息以985.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为50元）；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。从2012年5月起至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费10175元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的0.1%收取滞纳金。从2013年11月5日起至2017年1月5日，被告共欠原告公摊水电费985.3元，原告多次向被告催收无果。
被告刘松盛辩称，一、原告要求支付2012年5月至2016年6月30日期间的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到人民法院的支持。二、原告履行的物业服务义务违反法律规定，也不符合合同的约定。原告未书面向业主催交物业费，并且业主有合理理由拒绝交纳该笔费用。原告提供的物业服务存在严重瑕疵，具体表现在：1．原告提供的物业服务不尽职尽责，导致小区内治安状况较差，发生多起盗窃事件，造成业主财产损失。2．原告为了强制业主购买车位，不顾法律规定，对涉案小区拥有的车位只售不租。3．小区内环境堪忧，保洁服务不到位。三、原告不应向业主收取公摊水电费。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为刘松盛，该房屋由刘松盛向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积102.77平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。
2011年7月8日，刘松盛（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件五为《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.98元计收。乙方每月10日前缴交当月管理费用。第十一条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。
2012年4月13日，狮城公司（甲方）与刘松盛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。
刘松盛于2012年4月13日收楼，收楼后刘松盛没有缴交物业管理费。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务至2016年6月30日。狮城公司称其曾通过电话及在涉案房屋张贴催收通知书等方式向刘松盛催收物业管理费，但没有提供证据证明，刘松盛对此予以否认，称其从未收到狮城公司的任何催收通知。狮城公司主张刘松盛支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。
本院认为，刘松盛与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件，狮城公司与刘松盛签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，刘松盛作为涉案房屋的权属人，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘松盛自2012年5月1日起没有交纳物业管理费，根据《前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月的5日或10日前。刘松盛没有交纳上述期间物业管理费狮城公司应从当月10日知道，诉讼时效期间开始计算。狮城公司虽称其曾电话或张贴催收通知向刘松盛催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2018年4月8日向本院主张权利，故其主张的2012年5月1日至2015年3月31日的物业管理费及违约金已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费及违约金没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为3052.27元（102.77平方米×1.98元／平方米×15个月）。因刘松盛逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求刘松盛支付违约金，理由充分，本院予以支持，但刘松盛没有按时缴纳物业管理费也是由于狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵等原因造成的，因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日0.1%计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。
狮城公司要求刘松盛支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告刘松盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费3052.27元；
二、被告刘松盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额3052.27元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；
三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.1元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担50.1元，被告刘松盛负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第132号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心大楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人王炳武、张崇强，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王鹤明。
被执行人何小翠。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第4079号征收社会抚养费决定确定的被执行人王鹤明、何小翠履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月31日作出的温龙计生征字（2014）第4079号征收社会抚养费决定，并于2014年8月31日送达被执行人，要求被执行人王鹤明、何小翠于2014年9月30日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月31日作出的温龙计生征字（2014）第4079号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 虞溶滨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1045-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纳其他民事纠纷一案中查明，被执行人王纳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执249号
申请执行人陈龙星，男，1962年11月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴勇泉，男，1973年11月27日出生，住浦江县。
被执行人徐小丽，女，1973年5月10日出生，住浦江县。
本院在执行陈龙星与吴勇泉、徐小丽（2017）浙0726执249号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7217号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人陈龙星于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人吴勇泉、徐小丽支付执行款63000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执249号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执249号申请执行人陈龙星，男，1962年11月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴勇泉，男，1973年11月27日出生，住浦江县。被执行人徐小丽，女，1973年5月10日出生，住浦江县。本院在执行陈龙星与吴勇泉、徐小丽（2017）浙0726执249号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7217号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人陈龙星于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人吴勇泉、徐小丽支付执行款63000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执249号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第338号
罪犯刘亚伟，男，出生于1989年1月15日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月2日作出（2011）华刑初字第74号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1273号
原告：熊某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：谢某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，湖南濂溪律师事务所实习律师。
被告：熊某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：熊某丙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告熊某甲、谢某与被告熊某乙、熊某丙排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄亚飞担任庭审记录。原告谢某及其委托诉讼代理人于林志、何婷，被告熊某乙到庭参加诉讼。原告熊某甲、被告熊某丙未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，恢复原告门前道路原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村同组村民，房屋相近，中间隔开一条道路，为该村二组集体过往通道，原告处于地势低的一方。被告熊某丙2016年折旧建新房，欲将该道路加高砌护坡，便将石头堆放在通道上。原告为二级残疾人，出行非常不便，双方发生争执。后经乐福堂乡人民调解委员会出具调解意见书，要求在双方调解一致前，不能对道路硬化建护坡。但被告于2018年3月5日，对该道路硬化并建护坡。
被告熊某乙辩称，所谓堆石头一事，是临时堆放，现已搬走。道路加高护坡一事，因被告旧房改造，原本门前道路比较低洼，为出行方便，也为大家方便，才对道路硬化，不免会比原路高出一点。原告住宅本来就比原路低。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为同村村民，房屋相邻。原告房屋在被告房屋南面，中间隔一条村民通行的公共通道。原告堆放农具、粮食的仓库在被告房屋的西面。2017年年底，二被告将门前、与原告相邻的道路用水泥硬化、加高，在通向原告仓库的地方修建了三级台阶，在原告房屋的南面、进出的唯一通道，形成高为30-90厘米、长180厘米的护坡。原告房屋东面、西面与他人房屋相邻，无法通行，南面为其他村民土地及约一米宽的水沟。原告熊某甲左下肢大部分截肢，为二级残疾。
本院认为，本案属相邻关系纠纷。被告将门前村民通行的公共通道硬化,并不违反法律规定，但改变现状不应对相邻方构成妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告与原告为邻居，明知原告熊某甲残疾多年，在为其门前道路建护坡时，应当为原告房屋唯一的进出通道保留适合残疾人通行的道路。原告仓库出口原为斜坡，可通行人力推车，二被告在原告仓库的出口修建了三级台阶，对原告存取粮食、农具构成妨害，应当恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
限被告熊某乙、熊某丙在判决生效之日起三日内在原告房屋东北角出口将护坡改造成适合残疾人通行的无障碍通道1.5米宽；将原告仓库出口的台阶改造成适合推车通行的斜坡。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊某乙、熊某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许 勇
二〇一八年七月十三日
法官 助理 何 时
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第164号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师。
被告何爽，�，1988年9月19日出生，汉族，四川三台县人，居民
被告任红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，四川南充市人，居民。
原告钟伟诉被告何爽、任红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民，被告何爽、任红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：2014年7月10日，被告何爽因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元人民币，被告任红梅为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告何爽未按期还款，原告多次向其催收无果。请求依法判决被告何爽归还向原告的借款20万元及利息，判决被告任红梅承担连带担保还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告何爽未向法庭提交答辩状。
被告任红梅未向法庭提�答辩状。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、《借款合同》、银行电子回单各一份，用以证明其诉称事实。
经审理查明：被告何爽、任红梅于2014年7月10日与原告钟伟签订《借款合同》一份，被告何爽向原告钟伟借款20万元，借款期限三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告任红梅为该笔借款负连带保证担保责任。合同签订后，原告钟伟于2014年7月12日通过中国银行将款汇给了被告何爽。该借款期限到后，被告仅支付了2014年7月12日前的利息，其余义务未按约定履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何爽与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告何爽应当偿还原告借款及利息，被告任红梅应对该款承担连带担保还款责任，因此，原告的诉求于法有据，应以支持。被告何爽、任红梅在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭审理传票后，未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对原告之诉求享有抗辩权的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爽于本判决生效后十日内，返还原告钟伟借款200000.00元，并自2014年7月12日起至付清借款时止按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计付借款利息；
二、被告任红梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050.00元，财产保全费2120.00元，合计5170.00元�由被告何爽负担。此费原告已垫付，被告在支付原告该借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢欣林
-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2497号
原告黄美玲，女。
原告宋纯，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告黄美玲、宋纯与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玲、宋纯的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玲、宋纯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金62497元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月3日，黄美玲、宋纯（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011705）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋17层1705号房，商品房单价为每平方米2958元，购房总金额385782元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）325782元，余款60000元在2014年5月30日前付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、黄美玲、宋纯于2014年1月20日向盛名公司支付房款265782元，2014年4月3日支付房款60000元，2014年5月16日支付房款60000元，房款385782元已全部履行到位。
三、盛名公司为黄美玲、宋纯购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。黄美玲、宋纯与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄美玲、宋纯已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但黄美玲、宋纯并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，黄美玲、宋纯与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金75150元（385782元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄美玲、宋纯逾期交房违约金75150元；
二、驳回原告黄美玲、宋纯的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01307号
原告：刘红林
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：黄祥丙
被告：黄知明，系被告黄祥丙之子。
被告：陈安溶，系被告黄知明之妻。
上列三被告共同委托代理人：张克勇，法律工作者。
原告刘红林诉被告黄祥丙、黄知明、陈安溶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄、三被告共同委托代理人张克勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告黄祥丙经被告黄知明、陈安溶担保向原告借款50万元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定，借款期限1个月，月息2%。合同签订当日，原告通过银行向被告黄祥丙汇付48.25万元，同时支付现金1.75万元，被告收到借款并立下借据。借款期限届满，被告没有依约还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款并依约支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉借款属实，但是，被告已将一个月（2014年8月20日至2014年9月20日）的利息1万元结清；现被告偿还能力有限，请求原告对后期利息免除，本金将尽力偿还。
经审理查明的事实与原告陈述的借款事实一致，被告抗辩已偿1万元利息，原告予以认可。
本院认为：被告黄祥丙向原告刘红林借款，被告黄知明、陈安溶为其担保并签订《借款担保合同》是双方的真实意识表示，双方依法应当依约履行。被告黄祥丙取得贷款后至今仅偿还利息1万元的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持，但是已还的利息应当扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄祥丙于本判决书生效十日内偿还原告刘红林借款50万元，并从2014年9月21日起至实际偿还之日止，以月息2%支付利息；被告黄知明、陈安溶承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年一月九日
书记员 夏梦丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00410号
原告：徐超，男，汉族，个体经营户，中专，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何登兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系徐超亲属。
被告：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。
法定代表人：范翔生。
被告：范翔生，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：蔡燕双，男，汉族，户籍地福建省周宁县，现住安徽省宣城市宣州区。
原告徐超诉被告安徽宏磊橡胶有限公司（以下简称宏磊公司）、范翔生、蔡燕双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人何登兵、被告蔡燕双到庭参加诉讼，被告宏磊公司、范翔生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超诉称：原、被告原不相识，经人介绍相识后，被告范翔生以经营缺乏资金以宏磊公司、范翔生为借款人，于2013年3月12日向原告借款50万元，双方约定借款于2014年3月12日前归还，蔡燕双作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由不能归还借款。现诉至法院请求判令：1、三被告立即归还借款本金50万元及承担违约责任（自2014年8月12日起至还款之日止按日千分之五给付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
徐超为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异议），证明原告身份事项；
2、借条、收款确认书复印件各一份（与原件核对无异议），证明原、被告双方债权债务关系。
3、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、范翔生、蔡燕双身份证复印件各一份，证明三被告主体资格及身份事项。
蔡燕双辩称：其昨天与范翔生联系好了，范翔生说已经与徐超协商好于4月底一次性还清。徐超的诉称属实，宏磊公司、范翔生如果没有偿还能力，应当由其来归还。
蔡燕双未向本院提交证据。
宏磊公司、范翔生未提交答辩意见，未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审质证，蔡燕双对徐超提交的证据1无异议；证据2借条上的利息对不上，利息有�改；证据3不清楚。
本院经审查，对徐超提交的三组证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告的诉称基本一致。另查明，原、被告签署的借款协议内容为“借条甲方：债权人徐超乙方：借款人安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生身份证号：340221195504304651乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2013年3月12日收到甲方借款，共计人民币伍拾万元小写￥500000.00元收款人签名范翔生（捺印）甲方乙方同时就借款事宜达成以下协议：一、借款使用期限为壹年，该项借款必须在2014年3月12日前还清甲方，乙方应苟守信用，及时还款。二、借款期限届满乙方未能及时还该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定，乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟在一�月后乙方尚未还清借款，乙方应在上述违约金基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如像因追债而造成的费用。三、乙方如逾期60天仍未归还借款，乙方承担自愿将其本人家庭合法财产，如（住房、汽车、工资）交与甲方做债务的清偿，并配合甲方办理拍卖变更等手续。借款人安徽宏磊橡胶有限公司（盖章）范翔生电话1595637****住址泾县开发区宏磊橡胶厂内如借款人到期不还款，连带责任担保人负责偿还。连带责任担保人签字：蔡燕双担保期：1年2013年3月12日”。2013年3月12日，徐超将借款本金50万元通过银行转账汇入宏磊公司账户中，3月13日，范翔生、宏磊公司出具了《收款确认书》。借款到期后，范翔生、宏磊公司未按约归还借款，徐超遂诉至本院。诉讼中，徐超向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2015年1月20日裁定查封、冻结宏磊公司、范翔生、蔡燕双价值60万元的财产。
本院认为：合法债权受法律保护。宏磊公司、范翔生因其资金周转需要向徐超借款50万元，并作为借款人出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满并经徐超催要后，借款人宏磊公司、范翔生未能及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。虽双方约定了逾期归还借款的违约金按日千分之五计算，但该违约金约定明显过高，且徐超未能举证证明因对方逾期违约给其造成的经济损失计算依据，故本院认定该逾期违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。根据借款协议的约定，宏磊公司、范翔生的还款期限至2014年3月12日届满，现徐超要求自2014年8月12日起计算违约金的诉请，不违反法律规定，宏磊公司、范翔生对此未提出异议，本院予以确认。蔡燕双自愿为宏磊公司、范翔生的上述债务承担保证责任，并在借据上以“连带责任担保人”的名义签名确认，依法应当承担连带保证责任。徐超诉请宏磊公司、范翔生、蔡燕双连带归还借款本金50万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对徐超诉请的逾期还款违约金，本院确定宏磊公司、范翔生自2014年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向徐超支付，蔡燕双对该违约金承担连带保证责任，对徐超该项诉请中超出的部分本院不予支持。蔡燕双辩称在宏磊公司、范翔生没有能力偿还再由其来偿还的意见，与法律关于连带责任保证的规定不符，本院不予采纳。宏磊公司、范翔生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四�、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生于本判决生效之日起十日内归还原告徐超借款本金50万元及违约金（自2014年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告蔡燕双对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈真炎
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 崔思平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 莉
＋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初206号
原告：杨镓豪，男，2003年1月13日出生，回族，住安阳市文峰区。
法定代理人：彭岚（原告杨镓豪母亲），女，1973年5月14出生，回族，住安阳市文峰区。
被告：张东河，男，1965年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨镓豪与被告张东河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨镓豪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨镓豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨镓豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨镓豪负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月一日
代理书记员 王田敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第483号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙容，无业。2006年11月16日因吸食毒品被宁夏回族自治区固原市公安局强制戒毒六个月。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系吸食毒品人员。2015年4月开始向他人出售毒品。期间，在本市工二小区xx栋xx号于某（另案处理）的住房内向马某甲、马某等吸食毒品的人员贩卖毒品。同年7月20日凌晨1时许，被告人孙某到于某家再次向马某、马某甲贩卖海洛因时，被公安机关抓获，当场从被告人孙某身上缴获海洛因1.59克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人于某、马某、马某甲的证言；被告人的供述；石河子市公安局特警支队出具的情况说明、抓获经过、刑事科学技术鉴定书、行政处罚决定书；扣押清单及现场提取物证照片；被告人身份信息及吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因吸食毒品被强制戒毒，不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法可对其酌情从重处罚；庭审中，被告人孙某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决�下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
所判罚金款项限被告人孙某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一五年十二月八日
书记员 蒲方圆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初184号
原告：陈开根，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被告：吴亚夯，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴根河，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈开根与被告吴亚夯、吴根河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，陈开根于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈开根以已与吴亚夯、吴根河庭外和解，双方纠纷已平息为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开根撤诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由陈开根负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年二月一日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00135号
起诉人张贵平不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初字第1232号
原告阎本超。
被告马玉如。
本院受理的原告阎本超与被告马玉如机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎本超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁冰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00650号
原告：鞍山谛赢汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：李克，系该公司总经理。
委托代理人：房岩，系该公司员工。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇。
法定代表人：王艳，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓婵，系该公司员工。
原告鞍山谛赢汽车销售服务有限公司（以下简称谛赢公司）诉被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房岩、被告委托代理人潘晓婵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谛赢公司诉称：2013年8月5日，被告名下由案外人刘洪宇驾驶的辽C975**与案外人王昕驾驶的原告所有的辽C9R6**小型汽车相撞，经交警部门认定刘洪宇负事故全部责任，后原告车辆损失为3668.5元，已由中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司支付给被告，被告不同意返还原告费用，现诉至法院要求判令被告返还原告车辆损失3669元。
被告昊程公司辩称：刘洪宇系肇事车辆实际车主，该车挂靠在我公司，原告索要的理赔款已打到我公司账户，但是现在联系不到刘洪宇，无法核实有无垫付费用，故不同意将理赔款项给付原告。
经审理查明：2013年8月5日8时20分许，案外人刘洪宇驾驶被告昊程公司所有的辽C975**大型汽车由南向北行驶至铁西建设大道新钢岗南5米处时变换车道，与相邻车道案外人王昕驾驶的原告谛赢公司所有的辽C9R6**小型汽车由南向北行驶至此，两车相撞造成两车受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，刘洪宇负全部责任，王昕无责任。
另查，原告所有的车辆损失为3668.5元，该笔款项已由案外人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司通过银行转账方式给付被告昊程公司。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、车辆信息查询单；4、中国工商银行网上银行电子回单；5、维修费发票。被告昊程公司提供证据有：1、当庭陈述；2、协议书。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告昊程公司应将原告谛赢公司车辆损失理赔款给付原告。关于被告昊程公司辩称无法核实有无垫付款一节，无法核实垫付款项不能作为不支付理赔款抗辩理由，故对被告的此项辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告鞍山市昊程运输有限公司于判决生效之日起10日内给付原告鞍山谛赢汽车销售服务有限公司3668.5元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市昊程运输有限公司负担，此款项随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月二十九日
书记员 穆广林
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1407号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：。
负责人：严兴，行长。
委托代理人：王玲、胡丽娥，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：何运雄，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：邱莲英，女，1966年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告何运雄、邱莲英金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起未在七日的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永浩
二〇一四年九月二日
书记员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3628号
原告：胡隽溢。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
委托代理人：王美富、陈莉，广东合富律师事务所律师。
本院在审理原告胡隽溢诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡隽溢于2017年12月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡隽溢撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡隽溢撤回起诉。
本案案件受理费189元，由原告胡隽溢负担。
审判员 徐 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2015年8月15日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月21日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日下午，被告人孔某在温岭市温峤镇莞渭童村村部附近，为载客一事，与被害人戴某发生纠纷，后孔某持卸胎棍殴打戴某腿部、背部等处，致其受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的损伤系外力作用所致，其右侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。
2015年8月14日晚，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇与城西街道交界处的前洋路口抓获被告人孔某。被告人孔某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，被害人戴某的陈述，体表原始伤情记录表，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月三十日
代书记员 仇仁慰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1281－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙宁江。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孙宁江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1281号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保37号
申请人杨春林，女，1975年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吕其林，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
被申请人吕红梅，女，1990年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
申请人杨春林与被申请人吕其林、吕红梅诉前财产保全，于2017年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吕其林、吕红梅的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕其林、吕红梅价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04651号
原告林智生。
委托代理人肖贞，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人沈洁，湖南麓和律师事务所律师。
被告叶玲。
被告李星星。
原告林智生诉被告叶玲、李星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、龙龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智生的委托代理人沈洁到庭参加了诉讼。被告叶玲、李星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智生诉称，2013年8月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款133000元，用于支付两被告购房款。如两被告逾期还款，则应当按照0.1%／日向原告支付逾期付款违约金。后原告依约向两被告支付了借款，但两被告经原告催要，均拒绝还款。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告之间的《借款协议》；二、两被告向原告偿还借款本金133000元；三、两被告自逾期还款之日起每日按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶玲、李星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，原告林智生与被告叶玲、李星星签订《借款协议书》，约定由被告叶玲、李星星向原告林智生借款133000元。被告叶玲、李星星应当于2014年2月6日向原告林智生偿还30000元；于2014年8月6日向原告林智生偿还30000元；于2015年2月6日向原告林智生偿还30000元；2015年8月6日向原告林智生偿还43000元。如被告叶玲、李星星逾期还款，则逾期还款部分自约定到期之日次日起按日千分之一的标准向原告林智生支付逾期还款违约金。后原告林智生依约于2013年8月9日向被告叶玲、李星星指定的账户内转账支付133000元。
至本案开庭之日止，虽经原告林智生于2014年10月21日书面催告，被告叶玲、李星星仍未向原告林智生归还上述借款本金。原告林智生故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《借款协议书》、转账凭证、催款通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告林智生与被告叶玲、李星星之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告叶玲、李星星应当依约及时向原告林智生归还借款。现经原告林智生催告，被告叶玲、李星星未向原告归还任何借款，故原告林智生有权要求解除原、被告之间的借款协议，并要求两被告提前向其归还借款133000元。
对于借款的逾期违约金支付问题，依据原、被告签订的借款协议记载，如被告叶玲、李星星逾期还款，则逾期还款部分自约定到期之日次日起按千分之一的标准向原告林智生支付逾期还款违约金，现两被告未能依约还款，自开庭之日止三笔共计90000元的款项未依约清偿，故两被告叶玲、李星星应当向原告林智生支付逾期还款违约金，但因借款的实际损失即为利息损失，参照法律保护的民间借贷利率标准，原、被告双方千分之一／天的逾期违约金的约定过高，本院予以酌定降低至参照同期银行贷款利率的二倍，分别于2014年2月7日、2014年8月7日、2015年2月7日起至约定的本金清偿之日止。
被告叶玲、李星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告叶玲、李星星于本判决生效之日起七日内向原告林智生偿还借款133000元；
二、被告叶玲、李星星于本判决生效之日起七日内向原告林智生支付逾期还款违约金（1、本金30000元按银行同期贷款基准利率的二倍，从2014年2月7日起计算至该债务本金实际清偿完毕之日止；2、本金30000元按银行同期贷款基准利率的二倍，从2014年8月7日起至该债务本金清偿完毕之日止；3、本金30000元按银行同期贷款基准利率的二倍，从2015年2月7日起计算至该债务本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由被告叶玲、李星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张淳
人民陪审员 龙龙
人民陪审员 林群
二〇一五年六月九日
代理书记员 张凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第63号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审，2014年1月8日被羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人贾某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）星刑初字第39号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：2013年4月10日16时30分，被告人贾某甲饮酒后驾驶桂C×××××小型普通客车沿桂林市七星区朝阳路由东往西行驶至大学生公寓城前路段，遇被害人陆某同方向骑人力三轮车至中心分道实线下车推行横过道路，轿车与陆某及人力三轮车相碰，后贾某甲驾驶的桂C×××××小型普通客车又与停在路边停车位内被害人黎某所有的桂C×××××小型普通轿车左侧相撞，造成陆某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测报告证实贾某甲的血酒精浓度为218.55mg／100ml，属醉酒。经桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定：贾某甲承担此次事故的全部责任，陆某、黎某不承担此次交通事故的责任。
案发后，被告人贾某甲赔偿了被害人陆某8.3万元，并取得了其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人贾某甲的户籍证明、道路交通事故调查报告书、陆某的门诊病历等诊断材料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人陆某书写的不愿进行伤情鉴定的说明，证人廖某、贾某乙的证言，被害人陆某、黎某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201304029号交通事故车辆技术检验报告及送达回执，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆检测照片，公安机关的扣押物品清单、抓获经过及被告人贾某甲的供述等。
原判认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任。被告人贾某甲发生交通事故后赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人贾某甲上诉的理由是：1、上诉人如实供述自己的犯罪事实；2、主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3、上诉人是过失犯罪，没有主观恶意。综上，原判量刑偏重，请求二审改判免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，原判认定上诉人贾某甲危险驾驶的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依照该条第一款的规定，应当处拘役，并处罚金。
对于上诉人贾某甲提出其系过失犯罪，请求免予刑事处罚或单处罚金的上诉理由，经查，危险驾驶罪系过失犯罪，上诉人系过失犯罪不是该罪的法定从轻或减轻处罚的理由，其要求免予刑事处罚或单处罚金没有法律依据，本院不予采纳。
原判认定上诉人贾某甲如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的全部损失，并取得被害人陆某的谅解，与事实相符，本院予以确认。原判据此对其从轻处罚，符合法律规定，上诉人贾某甲再以此为由要求从轻处罚，不能允许。原判根据上诉人贾某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王虹翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初868号
原告：杨座英，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：骆朋文，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县登云镇丽雲沐足休闲店，住所地龙川县登云镇新街120号，统一社会信用代码92441622MA5141386R。
个人经营者：骆朋文。
原告杨座英诉被告骆朋文、龙川县登云镇丽雲沐足休闲店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨座英到庭参加了诉讼。被告骆朋文、龙川县登云镇丽雲沐足休闲店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资7000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告去被告骆朋文个人经营的龙川县登云镇丽雲沐足休闲店上班，一直到2018年5月9日，被告都没有支付工资给原告。2018年5月14日，原、被告在劳动局达成调解协议，约定被告于2018年5月31日前支付原告工资7000元，但至今，被告骆朋文一直未支付工资给原告，并且拒绝与原告联系。经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告骆朋文和被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店未答辩、未到庭。
本院认为，被告骆朋文及其个人经营的龙川县登云镇丽雲沐足休闲店拖欠原告工资款7000元，有原告提供被告骆朋文写下的《欠条》为证，且被告骆朋文和被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。原告请求被告骆朋文和被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店支付工资7000元给原告，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，由被告龙川县登云镇丽雲沐足休闲店的经营者被告骆朋文支付7000元给原告杨座英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告骆朋文负担。被告骆朋文承担的受理费由被告骆朋文迳付给原告，本院不另作清退。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初731号
原告：沈绍明，男，1964年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
诉讼委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈雅，广东泽安律师事务所律师。
被告：沈奕锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈绍明与被告沈奕锋加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告沈奕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款53607元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告前为被告沈奕锋加工模具线切割及电脑雕刻，2017年2月3日，被告沈奕锋立共欠原告加工款53607元，并立下欠条交原告存执。本案诉讼过程中，原告将事实和理由部分修改为被告2017年2月3日立下欠条确认结欠原告加工款58607元，并于2017年4月11日付还原告5000元，至今尚欠53607元。被告沈奕锋未作答辩。
被告沈奕锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对于原告提交的证据，本院审核认定如下：原告沈绍明提供签署有“奕丰”字样的2017年2月3日欠条，并向本院申请鉴定“奕丰”二字系沈奕锋所签，本院予以准许。因鉴定“奕丰”是否系沈奕锋所签，必须提取沈奕锋书写的样本，该样本在沈奕锋控制之下，原告沈绍明不能自行收集，据此本院依原告沈绍明的申请裁定沈奕锋于2018年7月6日到本院书写并提交“奕丰”的样本，无正当理由拒不提交的，本院可以认定沈绍明主张的书证内容为真实。被告沈奕锋没有向本院提交上述样本，据此，本院认定原告沈绍明提供的欠条为真实，并认定“奕丰”的字样系被告沈奕锋所签署。
本院经审理认定事实如下：原告沈绍明与被告沈奕锋之间存在加工模具线合同关系，2017年2月3日，被告沈奕锋在原告沈绍明提供的欠条上签名确认结欠原告加工款58607元，后付还5000元，至今尚欠53607元。
本院认为，原告沈绍明与被告沈奕锋的加工合同关系合法有效。被告沈奕锋结欠原告沈绍明加工款53607元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈奕锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告沈绍明加工款53607元及该款的利息损失（自2018年5月9日起至判决确定还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告沈奕锋负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告沈奕锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年七月十七日
书记员 薛泽帆
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823财保3号
申请人：邓吉欢，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：邓仕宽，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请人邓吉欢诉被申请人邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，申请人邓吉欢于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓建新、陈水松位于清远市清新区太和镇107国道清新路段598号保利花园X号楼X梯的房屋一套。事实与理由：由于两被告逾期仍未偿还原告借款121330元，为了维护申请人的合法权益，确保本案的顺利执行，根据《民事诉讼法》的有关规定，申请人提出财产保全申请。担保人邓路平提供其名下位于阳山县阳城镇粮林二路X号X幢房屋一套作为担保（产权证号为：粤房地权证阳字第××号）。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建新、陈水松位于清远市清新区太和镇107国道清新路段598号保利花园X号楼X梯的房屋一套。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。
二、查封担保人邓路平位于清远市阳山县阳城镇粮林二路X号X幢房屋一套（产权证号为：粤房地权证阳字第××号）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白剑辉
二〇一八年五月十八日
书记员 何利君
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1380号
浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、徐平、吴寨花：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐平、吴寨花请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特199号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1380号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00007号
申请人杨素琼，女，1968年7月12日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
申请人杨素琼要求宣告廖琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨素琼诉称，其女廖琴于2010年5月外出，至今杳无音信，请求人民法院宣告廖琴失踪。
经查，被申请人廖琴，女，1989年7月10日出生，住重庆市潼南县。廖琴与杨虎系夫妻关系，2008年8月26日双方共同生育了儿子杨某。2010年5月廖琴与杨虎因感情不和发生纠纷后，廖琴离家外出，至今下落不明。现杨虎因病死亡，其子杨某随祖父杨大槐一起共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日发出寻找廖琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖琴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人廖琴于2010年5月外出后下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满廖琴仍然下落不明，故对廖琴失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告廖琴为失踪人。
二、指定杨素琼为失踪人廖琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王大财
二〇一四年四月十日
书记员 陈萍萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01197-2号
原告：武剑，退休干部。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇开发区。
法定代表人：林全，该公司总经理。
被告：戴家友。
原告武剑诉被告安徽宏桥新型建材有限公司、戴家友合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第203号
申请执行人瞿绍勤，男，1969年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杜芝梅，女，1976年5月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被执行人田太双，男，1955年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿绍勤、杜芝梅与被执行人田太双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）沅民一初字第255号民事调解书，调解协议：被告田太双支付原告瞿绍勤、杜芝梅医药费8000元整，并于2014年6月30日前付清。调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿绍勤、杜芝梅于2012年12月14日向本院申请强制执行，本院于2012年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人田太双发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人田太双于3日内履行，但被执行人田太双至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 伍文毅