wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第40号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬某日，被告人刘某在大连经济技术开发区保税区西北的东北财经大学门前向吸毒人员韩某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.7克，收取毒资350元；
2、2014年9月2日上午，吸毒人员韩某某电话联系被告人刘某欲购买10小袋甲基苯丙胺，被告人刘某答复没有那么多，二人约定交易2小袋甲基苯丙胺，交易地点在大连经济技术开发区凯悦公寓。当日13时许，公安机关侦查人员在大连经济技术开发区凯悦公寓电梯内将被告人刘某抓获，并从其随身挎包内搜查扣押白色晶体三袋，经理化检验鉴定，三袋白色晶体净重2.0克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘某共贩卖两次甲基苯丙胺，毒品重量为2.7克。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场检测报告、尿样检测板照片、行政处罚决定书、前科查询记录、证人韩某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）840号理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。第二节犯罪系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人刘某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第40号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌盗伐林木罪，于2013年12月13日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为了烧柴取暖，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月9日至10日，找到同村村民毕某某、王某某、董某某，谎称有林木采伐手续，拿斧子让三人帮助将本村的公益林内杨树擅自砍伐206株，经测算，立木蓄积为4.6484立方米。
案发后，被告人砍伐的树木全部返还麦新镇麦新村委会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人毕某某、王某某、董某某、隋某某的证言、村委会介绍信、现场界定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，采伐林木蓄积测算报告、扣押发还物品清单、到案情况说明、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，违反森林法规定，擅自采伐集体所有树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人知罪悔过、综合其犯罪的目的、手段、数量、结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第40号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，住贵州省赤水市。2009年6月16日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人陈某某伙同他人窜至开阳县金中镇马路坪矿北区B7栋旁一平房内，趁该屋无人看管之机，盗窃受害人朱某某摆放在屋内的价值594元的冰熊牌BD-538型冷冻箱一台。
2014年7月下旬的一天，被告人陈某某窜至开阳县金中镇马路坪矿北区B5栋后一平房内，趁该屋无人看管之机，盗窃受害人袁某某摆放在屋内的价值468元的申花牌XPB90-2090S型洗衣机一台。
案发后，上列被盗物品被追回发还受害人朱某某、袁某某。
被告人陈某某因犯盗窃罪于2009年6月16日被开阳县人民法院�处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、受害人朱某某、袁某某的报案笔录及陈述、证人贺某某、彭某某、杨某某的证词、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、贵州省开阳县人民法院（2009）开刑初字第117号刑事判决书及刑满释放证明书、开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）306号、第325号涉案物品估价鉴定意见书、现场辨认笔录、指认笔录及图片、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人价值1062元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其依法处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2219号
罪犯王建周，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年七月二十日作出（2001）保刑初字第1093号刑事判决，以被告人王建周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建周在服刑期间，于2012年11月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建周减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6132号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281169653939N。
主要负责人：翟明臣，行长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。组织机构代码：69377664-4。
法定代表人：王青林，职务经理。
被告：青岛正和钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。组织机构代码：68677427-X。
被告：王青山，男，汉族，住胶州市。
被告：徐玉秀，女，汉族，，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛正和钢结构有限公司、王青山、徐玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司偿还原告借款利息242262.42元（截止至2016年7月7日），并支付2016年7月8日至实际付清日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、王青山对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款600万元，同日，被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、王青山与原告签订《保证合同》，约定其对被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放借款，合同到期后，被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司未按约定偿还借款本息，且担保人亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告徐玉秀的送达地址，无法通知被告徐玉秀应诉，原告也未能再提供被告徐玉秀准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费4934元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭晓冬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00054号申请人彭成福，男。申请人彭成才，男。本院于2015年9月15日受理了申请人彭成福、彭成才请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人彭成福、彭成才因交通事故发生纠纷，于2015年9月10日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：一、彭成才的医药费用由其自己负责出钱治疗；二、双方损坏的车辆修理费由双方自己负责修理；二、此协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；三、此事就此作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，也不再因此事发生任何矛盾，否则追求其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人彭成福、彭成才达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第822号
申请执行人蔡某。
被执行人张某。
被执行人魏某（张某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区民初字第1132号民事判决书，于2014年5月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决书所确定的义务。二被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年七月三日
书记员 张召振
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第706号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：张景峰，男，汉族，1961年11月20日生，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告张景峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告张景峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农商行诉称：被告在吉林永吉农村商业银行营业部支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款4.5万元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率为月息9.5‰。截止到2014年11月3日，被告偿还本金26420.42元，利息没有偿还。此后被告没有主动还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金18579.58元，利息自2012年12月28日至2013年12月27日执行合同基准利率月息9.5‰，至本金还清日止，执行个人经营借款合同逾期罚息利率月息12.35‰。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张景峰在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2012年12月28日被告张景峰向原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）申请借款，双方签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，约定借款用途为住房装修，借款金额4.5万元，借款期限为12个月，自2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率为月利9.5‰，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。签订借款合同后，2012年12月28日，永吉农商行向张景峰发放了贷款4.5万元。贷款期满后，张景峰陆续偿还了本金26420.42元，剩余本金及利息未还。现原告提起诉讼，要求张景峰立即偿还剩余借款18579.58元及利息。认定上述事实的证据有：2012年12月28日《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、2012年12月28日贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款记录卡、2015年1月22日贷款催收通知书。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行已按合同约定发放了借款，现张景峰逾期未向永吉农商行偿还借款本金及利息，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向永吉农商行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，对于永吉农商行要求张景峰立即偿还剩余借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景峰于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金18579.58元及利息（自2012年12月28日至2013年12月27日，按月利率9.5‰计算，自2013年12月28日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率12.35‰计算）。
如果被告张景峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告张景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 博
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第907号
原告：唐某某，女，生于1987年12月15日，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人：汤仁敏。
被告：曾某某，男，生于1982年7月15日，汉族，农民，住河南省邓州市。
本院在审理原告唐某某与被告曾某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担150元。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初579号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王存延，住山东省青州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王存延电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字01351号
原告：李某，男，汉族，1978年12月21日生。
被告：宋某，女，汉族，1983年4月7日生。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告李某于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2013年9月5日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某景合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年3月8日在封丘县民政局登记结婚，婚后生育一男孩李X、生一女孩李XX，双方感情不和，被告有外遇，严重伤害了我，我们的夫妻关系名存实亡，被告自从2013年6月27日离家出走，下落不明，没有联系。无奈诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养。有关抚养费问题待被告有下落后另行主张。要求被告赔偿精神损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、王村乡范庄村村民委员会证明一份。证明被告离家出走，下落不明。2、2013年7月15日封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告在县民政局办理过结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。3、被告书写的保证书一份。证明原被告因家务琐事生过气，被告曾经向原告写过保证书，保证以后不上网、不聊天、不赊账，并证明如果再犯，两个孩子一个都不要。如果被告带走小孩，属于拐卖。4、原被告家庭户口登记本一套，证明原被告家庭及子女生育情况。
被告宋某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告向本院提交的1、2、3、4证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2003年秋后原被告经人介绍订婚，2004年3月8日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2004年腊月30日举行婚礼。婚后于2005年1月31日生一男孩叫李X，于2009年生一女孩叫李XX。现两子女均随原告生活。原被告婚后因家务琐事生气。被告于2013年6月27日离家出走，下落不明，原告起诉离婚。因被告未到庭，婚前婚后财产情况无法查清。
本院认为，原被告结婚近十年，生有两个子女，被告因家务琐事生气出走，不管家庭及孩子，实属感情破裂，对原告起诉离婚的诉请，本院应予以支持。有关孩子的抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。有关孩子的抚养费问题，原告待被告有下落时另行主张。本院不予干涉。有关原告主张的被告有外遇，要求赔偿精神损失30000元的诉请，因未有证据证明其主张的成立。对此本院不予支持。财产部分，原被告待事实清楚后，均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某离婚。
二、婚生子李X、婚生女李XX由原告李某抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍 丽 霞
审判员 衡 正 江
审判员 翟新华二0一三年十二月九日
书记员 陈 建 宇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第189-1号
申请人李德广，男，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人陈涛，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人李德广与陈涛民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第189号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王保平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7921号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁丹丹，女，汉族，1989年2月1日生。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司阜阳支公司）因与被上诉人鲁丹丹财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司阜阳支公司委托代理人肖振、被上诉人鲁丹丹委托代理人蒋子荟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日2时10分许，鲁丹丹雇佣司机赵永驾驶豫A×××××车辆沿北三环由东向西行驶至南阳路西200米时，因车辆失控，与路中心快速公交站台碰撞，造成站台受损、车辆受损及驾驶人受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定赵永承担此事故的全部责任。事故发生后，鲁丹丹委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××车辆进行了评估，2015年7月1日，该公司作出豫至诚机价值（2015）鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为，该车辆维修项目工时费为12000元；更换配件项目费用为77270元。鲁丹丹支付郑州星马汽车维修服务有限公司施救费8000元、拆解费8925元。鲁丹丹支付郑州市公共交通总公司BRT站台维修费用77830元。豫A×××××车辆的登记车主为阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，实际车主为鲁丹丹，该车在保险公司阜阳支公司投保有交强、100万元的商业三者险、484000元的机动车损失险，未投保不计免赔，此事故发生在保险期内。上述事实，有鲁丹丹提供的事故认定书、施救费发票、拆解费发票、评估结论书等主要证据和该院庭审笔录证实。
原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚，该院予以采信。鲁丹丹、保险公司阜阳支公司之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现鲁丹丹按约定交纳了保险金，保险公司阜阳支公司作为豫A×××××车辆的投保公司，应在保险赔偿限额内承担鲁丹丹相应损失。
鲁丹丹主张的车辆损失费89270元、施救费8000元、拆解费8925元，以上共计106195元，提交有鉴定意见书及相关票据予以证明，该院予以采信。该费用应由保险公司阜阳支公司在机动车损失保险范围内承担，因鲁丹丹未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，保险公司阜阳支公司应承担90265.75元；鲁丹丹主张的赔偿郑州市公共交通总公司BRT站台维修费用77830元，有相关协议书及事故认定书予以证明，该院予以支持，该费用由保险公司阜阳支公司在交强险财产损失险范围内承担2000元，剩余损失在商业三者险范围内予以赔偿，因鲁丹丹未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，保险公司阜阳支公司应承担60664元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决保险公司阜阳支公司于该判决生效之日起十日内赔偿鲁丹丹各项损失152929.75元；驳回鲁丹丹的其他诉讼请求。案件受理费3980元，鲁丹丹负担621元，保险公司阜阳支公司负担3359元。
宣判后，保险公司阜阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，或在查明事实的基础上，依法减轻保险公司阜阳支公司的赔偿责任。鲁丹丹主张车辆损失89270元没有相应事实依据。鲁丹丹主张的车辆损失系单方委托的评估意见，不具有真实性、合法性，且保险公司阜阳支公司认为鉴定数额过高，事故发生后未经保险公司阜阳支公司定损，该部分损失保险公司阜阳支公司不予认可。鲁丹丹与郑州市公共交通总公司自行达成的协议，保险公司阜阳支公司不予认可，且保险公司阜阳支公司认为维修费77830元过高，也没有经过相应的评估报告予以证明，双方达成的协议有损保险公司阜阳支公司的利益。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法发回重审或在查明事实的基础上减轻保险公司阜阳支公司的赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由鲁丹丹负担。
鲁丹丹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回保险公司阜阳支公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，保险公司阜阳支公司作为鲁丹丹车辆承保人，在保险事故发生后，应当按照合同约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案主要涉及以下问题：一、关于车辆损失的费用问题。保险公司阜阳支公司作为保险人，在车辆事故发生后，有义务查验现场，协助处理善后事宜，并对车辆损失的处理进行协商和确认，而保险公司阜阳支公司并无证据证明其已经履行上述义务，故鲁丹丹委托有资质的评估机构出具的评估报告，作为本案定案依据有事实和法律依据，应当予以支持。二、关于鲁丹丹与郑州市公共交通总公司之间达成的赔偿协议问题。矛盾和纷争的解决，可经当事方协商解决，也可经法定程序予以解决，但法定程序并非解决争议的唯一途径。保险公司阜阳支公司并无证据证明鲁丹丹与郑州市公共交通总公司之间的协议损害了其利益，也没有以实际行动参与该纷争的解决，故原审判决依据鲁丹丹与郑州市公共交通总公司之间达成的协议为据，判令保险公司阜阳支公司应当承担的赔偿数额并无不当。综上，保险公司阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杜麒麟
审判员 杨成国
二〇一六年八月三日
书记员 张会敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第360号
原告山东卡松科技有限公司
法定代表人赵之玉，董事长。
被告曲阜金皇活塞有限公司
法定代表人张鲁京，董事长。
本院受理原告山东卡松科技有限公司诉被告曲阜金皇活塞有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东卡松科技有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一〇年十月十八日
书记员 孔 鲁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1933号
原告平邑和康源饲料有限公司，住所地：山东省平邑县仲村镇临城村。组织机构代码：56408862-6。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被告张忠俊（曾用名张中亮），男，汉族，居民。
被告公维兰（系被告张忠俊之妻），女，汉族，居民。
被告李现鹏，男，汉族，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
原告平邑和康源饲料有限公司与被告张忠俊、公维兰、李现鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑和康源饲料有限公司委托代理人马庆生，被告张忠俊，被告李现鹏及其委托代理人武传群均到庭参加诉讼，被告公维兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑和康源饲料有限公司诉称，原、被告之间发生饲料购销业务，截止2013年2月23日，被告张忠俊共计欠原告饲料款1440438元。对欠款额双方于2013年2月23日对账确认，后经原告方催要，被告未予支付。被告李现鹏对该欠款承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告支付欠款1440438元及自2013年2月23日起的同期银行贷款利息，诉讼费、保全费由被告承担。在庭审时，原告变更部分诉求，将欠款数额本金变更为960438万元。
被告张忠俊辩称，不同意原告的诉求，我不欠原告的钱，是原告欠我23万元。
被告公维兰未作答辩。
被告李现鹏辩称，因原告与被告张忠俊没有对账，具体欠款数额无法确定，应待实际对账数额后由被告承担相应的责任。我在2010年12月到2012年8月期间任原告总经理，被告张忠俊的业务系我任职期间办理的，每月业务量在600余万元，后因我工作调动，对该笔业务未处理完毕，2012年6月至8月我分三次向原告交纳了796000元作为处理该笔业务及谢友春业务保证金，如法院判决被告张忠俊承担还款义务，应自我交纳的保证金中扣减，余额部分原告应予以退还，我承担还款义务后，由原告出具相关证明由我另行主张。
经审理查明，被告张忠俊购买原告生产的饲料，2013年2月23日经双方结算，截止2013年1月31日，被告张忠俊共计欠原告货款1440438元，并由被告张忠俊在业务往来对账单上签名确认，注明欠款数额。该欠款系被告李现鹏在任原告总经理期间违反公司制度私自签批赊欠的，被告李现鹏于2013年3月18日向原告出具情况说明一份，自愿负责追回赊销给被告张忠俊的货款140万元及赊销给山东正和畜禽发展有限公司（法定代表人谢友春）的货款85万元，并自愿承担连带清偿责任。2013年4月28日，原告购买被告张忠俊经营的鸡产品30吨，欠货款48万元，由时任原告总经理的李现鹏给被告张忠俊出具收条一张，收条中注明该货款顶替被告张忠俊欠原告的货款。经原告多次催要，被告张忠俊未支付货款，原告于2013年9月5日以其诉求诉至本院。
被告张忠俊在庭审时提交被告李现鹏给被告张忠俊出具的赔偿协议一份（落款时间为2012年7月15日），证明原告销给被告张忠俊的饲料存在质量问题，原告应当赔偿120万元。原告质证认为，对协议有异议，协议是本案两被告签订的，原告法定代表人没有授权，该协议也没加盖公章，时间在2012年7月15日，而双方对账是2013年2月23日，在本案原告主张的欠款时间之前，请求法院对协议不予认可。被告李现鹏对协议无异议。
另查明，2012年6月至8月17日期间，被告李现鹏交原告财务部门三笔款，共计796000元，用于支付被告李现鹏在任原告总经理期间签批赊销的货款，并由原告原财务经理郭希庆给被告李现鹏出具证明一张，注明“具体处理见公司账务”。原告对该证明质证认为，具体处理应见公司财务账目，但该款有没有与本案无任何关系。
还查明，原告出具证明一份，证明被告李现鹏上述交原告的796000元用于偿还谢友春欠原告的货款，被告李现鹏对该证明无异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的业务往来对账单一张、情况说明一张，被告张现俊提交的收条一张、赔偿协议一份，被告李现鹏提交的证明一张等证据予以证实，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告张忠俊欠原告货款1440438元，原告欠被告张忠俊货款48万元，有业务往来对账单及收条为证，本院予以确认。原告同意原告欠被告的货款从被告欠款中扣减，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告张忠俊支付折抵后的欠款960438元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定货款支付期限，原告可随时主张权利，被告张忠俊应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李现鹏自愿承担保证责任，系其真实的意思表示，应合法有效。双方未约定保证方式，应为连带责任保证。由于双方未约定欠款支付时间，原告可随时主张权利，保证期间应自原告主张权利之日起计算。原告要求被告李现鹏承担保证责任时，仍在保证期间内，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告李现鹏承担保证责任后，有权向债务人张忠俊追偿。原告要求被告公维兰承担偿还责任，但未提交证据证明被告公维兰参与被告张忠俊的经营活动，也没有提交证据证明本案债务系被告张忠俊与公维兰的夫妻共同债务，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告张忠俊诉称原告应当赔偿其120万元，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。被告李现鹏主张将其交原告财务部门的769000元从本案欠款中扣减，因原告已将该款折抵被告李现鹏承担保证责任的其他欠款，对被告李现鹏的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠俊于本判决生效之日起十日内支付原告平邑和康源饲料有限公司货款960438元及利息（自2013年9月5日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李现鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告李现鹏承担保证责任后有权向被告张忠俊追偿。
三、驳回原告平邑和康源饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17764元，由原告平邑和康源饲料有限公司负担5920元，被告张忠俊、李现鹏负担11844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初128号
原告李某某。
被告向某某。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨彬担任审判长，代理审判员刘艳、人民陪审员杨俊参加的合议庭。于2016年3月14日进行了公开开庭审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外打工时相互认识，于1995年7月2日登记结婚。1996年2月9日生育一儿子取名李思羽。婚后原、被告因性格不合，无共同语言。1996年9月份儿子还在哺乳期，被告就回娘家生活。原告去被告娘家接被告三次，被告皆拒绝回来。夫妻分居生活19年，夫妻感情已经彻底破裂，因此原告特请求法院依法判决：一、原告李某某与被告向某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告于1995年7月2日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、被告结婚申请复印件一份，拟证明被告自愿嫁给原告的事实。
3、安徽县临泉县滑集镇张庄行政村村委会证明1份，拟证明被告被告于1996年10月份离家出走的事实。
被告向某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原、被告在外打工时相互认识，于1995年7月2日登记结婚。1996年2月9日生育一儿子取名李思羽。婚后原、被告因性格不合，无共同语言。1996年9月被告离家出走至今，原、被告夫妻分居生活19年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告李某某起诉离婚，请求法院依法判决：一、原告李某某与被告向某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。另查明原、被告无共同财产及共同债务，被告向某某现下落不明。
本院认为：原告李某某与被告向某某婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾，虽然夫妻双方在生活中发生磕绊在所难免，但是原、被告在发生争吵后未能相互沟通、体谅，导致夫妻感情愈来愈恶化，1996年9月被告向某某离家出走，至今未归。至今已经分居已达19年时间。足见现原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。被告向某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨彬
代理审判员 刘艳
人民陪审员 杨俊
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郑晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更692号
罪犯张强，男，1995年2月21日出生，汉族，陕西省永寿县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)乌中刑二终字第82号刑事裁定，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1800元。现刑期止日为2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯张强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张强在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年3月、7月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张强已缴纳罚金1800元。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00004号
申请执行人赵莉。
被执行人邓银梅。
本院在执行赵莉与邓银梅身体权纠纷（2014）鄂夷陵执字第00004号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2013年5月13日作出的（2012）鄂夷陵民初字第01445号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 向 东
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2158号
申请执行人田丽丽，无职业。
被执行人吴淑艳，无职业。
申请执行人田丽丽与被执行人吴淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2158号民事判决书已发生法律效力。权利人田丽丽于2015年7月7日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2158号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李合权
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行。
委托代理人张海梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行风险合规部员工。
被告马克勤，男，回族，村民。
被告赵雪梅，女，回族，村民。
被告马进宝，男，回族，村民。
被告马召明，男，回族，村民。
被告赵海山，男，回族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行与被告马克勤、赵雪梅、马进宝、马召明、赵海山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行于2014年4月2日向本院提出对被告马进宝、马召明、赵海山的撤诉申请。
本院认为，原告以“申请对马进宝、马召明、赵海山撤诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行撤回对被告马进宝、马召明、赵海山的起诉。
审判员 赵海荣
二〇一四年四月八日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00543号
原告：陈良兵，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县张冲中心学校（现更名为金寨县张冲实验学校），住所地安徽省金寨县。
法定代表人：徐翔，该校校长。
委托代理人：江淮，系该校副校长。
委托代理人：徐金友，金寨县司法局张冲司法所法律工作者。
原告陈良兵与被告金寨县张冲实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员郝诗亮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良兵诉称：2012年，金寨县张冲实验学校因基础设施建设，要求陈良兵为其干活。工程结束后，双方于2013年2月2日结算，金寨县张冲实验学校欠陈良兵机械费76816元，出具了二份欠条，经多次催要，学校于2015年5月支付了15000元，余款至今未付。现起诉要求金寨县张冲实验学校支付所欠机械费61816元。
陈良兵提供“金寨县张冲中心学校”出具的欠条二份，一份为37500元，一份为39316元（学校注明“2015年5月25日付款壹万伍千元正”），证明学校尚欠其款61816元。
金寨县张冲实验学校辩称：下欠37500元学校认可；但39316元学校账上没有，此款是2012年欠的，学校在2012年已还完了。
金寨县张冲实验学校提供如下证据证明自己的主张：1、陈良兵领条三份，证明2012年欠陈良兵工程款已付清；2、陈良兵出具给学校的流水账，证明39316元已付过。
经当庭质证，金寨县张冲实验学校对陈良兵证据真实性无异议，但认为39316元学校账上没有，欠款怎么来的不清楚。陈良兵对金寨县张冲实验学校证据1有异议，认为自己多年为学校做工，领条与此二笔欠款无关；证据2流水账可以证明39316元怎么形成的。
本院认为：陈良兵证据37500元欠条，学校无异议，予以确认；39316元欠条系学校于2013年2月2日出具，欠条上学校注明“2015年5月25日付款壹万伍千元正”，能够证明39316元中已归还15000元，故该笔欠款属实，予以确认。金寨县张冲实验学校证据1收条上的落款时间为2012年6月28日，与之后2013年2月2日出具的欠条缺乏关联性，不予确认；证据2可以证明陈良兵多年为学校做工，39316元的流水账与学校出具的欠条相印证，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：陈良兵多年为原“金寨县张冲中心学校”做工。2012年陈良兵用挖机为学校进行基础设施建设，工程完工后经双方于2013年2月2日结算，学校共欠陈良兵工程款76816元，并出具了二份欠条。此后经催要，2015年5月25日学校在39316元欠条上注明“2015年5月25日付款壹万伍千元正”，下欠61816元未付。2015年“金寨县张冲中心学校”更名为“金寨县张冲实验学校”。
本院认为：被告将学校的基础设施工程包给原告施工，在工程完工结算后，被告理应付清原告工程款及劳务工资。被告辩称39316元已支付，无确凿证据证明，也与自己在欠条上注明的内容不符，不予采纳。故对原告要求被告支付61816元欠款的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金寨县张冲实验学校于判决生效后30日内给付原告陈良兵下欠工程款61816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告金寨县张冲实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一五年十月十五日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特83号
申请人齐，女，2013年月日出生。
法定代理人齐1（系患者齐之父），男，1973年1月20日出生。
法定代理人张（系患者齐之母），女，1980年1月9日出生。
申请人北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街**号。
法定代表人周航，院长。
委托代理人吴元顺，男，1953年6月25日出生。
本院于2016年3月10日立案受理了申请人齐与北京市门头沟区医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人齐与北京市门头沟区医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月10日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市门头沟区医院一次性赔偿齐医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币871835元，大写捌拾柒万壹仟捌佰叁拾伍元。齐偿还北京市门头沟区医院先期垫付医疗费人民币200000元，大写贰拾万元。北京市门头沟区医院实际给付齐人民币671835元，大写陆拾柒万壹仟捌佰叁拾伍元。二、本协议签字并经司法确认后生效，齐与北京市门头沟区医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人齐与北京市门头沟区医院于2016年3月10日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人齐与北京市门头沟区医院于二Ｏ一六年三月十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T3483号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月十日
书记员 杨囡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1028号
罪犯石刚，男，1978年8月16日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）德刑三初字第208号刑事判决，以被告人石刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第363号
申请执行人石兴波，男，1974年7月16日生，满族，无职业。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人赵洋
委托代理人杨宪章。
本院在执行石兴波申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人石兴波依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）274号，于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的61392.8元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）274号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月九日
书记员 赵 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第61号
申请执行人达贵春，男，生于1962年12月7日，汉族。
被告谢世国，男，生于1964年10月1日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第627号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢世国的银行存款13934元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费110元，从被执行人谢世国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十三日
书记员 童强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5772号
原告赖珠珍，女。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告郑荣章，男。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告赖珠珍与被告郑荣章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈茂和于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖镇江以及被告的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖珠珍诉称，2015年1、2月份，被告多次向原告借款，原告多次通过现金方式交付借款。2015年4月16日，被告向原告出具《欠条》一张，确认上述借款事实并约定还款期限和利息。之后，被告无故拖欠原告借款不还，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求判令被告支付原告欠款71680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月31日计算至实际还款之日止）。
被告郑荣章辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。本案的《欠条》是在原告的欺诈下所写，原告没有实际出借借款，本案《欠条》尚没有实际生效，故被告不应承担还款义务也无需支付利息。《欠条》上的“2%”没有写明是月利率，被告认为该利率应为年利率。若法院认定双方存在借贷法律关系，利息的计算标准应为每年2%。
经审理查明，被告于2014年4月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人郑荣章跟赖珠珍借人民币共计柒万壹仟陆佰捌拾元整￥71680元；期限叁个月还清；于2015年7月30日前还清；若未还清按2%利息计算累计。”被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有经庭审质证的《欠条》以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，原告提供的《欠条》与其陈述相互印证，且真实性得到被告的确认，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告抗辩其因受原告欺诈而出具《欠条》、原告未实际支付借款，无相应证据予以佐证，本院不予认可。现借款期限已届满，被告应当依约偿还借款。被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金71680元并自2015年7月31日起计付利息，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，结合同期银行贷款利率、当地民间借贷市场行情综合考虑，被告主张原、被告约定按年利率2%计息有违常理。原告主张原、被告实际约定按月利率2%计息，本院予以采信，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑荣章应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖珠珍借款71680元并支付利息（以71680元为基数，自2015年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告赖珠珍的其他诉讼请求。
如果被告郑荣章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告郑荣章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈茂和
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第132号
原告王连有，男，1958年8月8日出生，汉族，昂昂溪区造纸厂退休工人。
被告王秀珍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。
原告王连有与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王连有、被告王秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连有诉称：2014年12月27日，原告王连有借给被告王秀珍120000.00元，用于做生意，经原告王连有多次向被告王秀珍索要，被告王秀珍均未能偿还，故此，原告王连有起诉，要求被告王秀珍一次性偿还欠款120000.00元，并同时承担本案诉讼费。
被告王秀珍在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告王连有向法庭提交的证据材料为：2013年10月27日，被告王秀珍向原告王连有借款120000.00元的《借条》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告王秀珍未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月27日，被告王秀珍向原告王连有借款120000.00元，此笔借款双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，此款后经原告王连有多次催要，被告王秀珍均未能偿还，故原告王连有诉至本院，要求被告王秀珍偿还欠款120000.00元。在庭审中，被告王秀珍对欠款事实予以认可，但表示目前无力偿还此款。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告王连有的诉讼请求予以支持。对于被告王秀珍当庭表示的目前无力偿还此款的抗辩理由，本院认为，无力偿还并非不应偿还，故本院对被告王秀珍的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效后5日内一次性偿还拖欠原告王连有的欠款120000.00元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 聃
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00042号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被朝阳县公安局刑事拘留，于2014年1月2日经朝阳县人民检察院批准，由朝阳县公安局执行逮捕。2014年1月17日被朝阳县检察院取保候审。于2014年1月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人刘某某伙同苑某某（已判刑）窜至七道岭乡符家村郝家窝铺组附近，将七道岭乡符家村居民马某某家两只山羊（一大一小）盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗两只山羊价值人民币1300元。同年8月20日，被告人刘某某伙同苑某某（已判刑）又窜至朝阳县东大屯乡高家窝铺村居民乔某某家附近，将乔某某家一只山羊盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗山羊价值人民币1690元。被告人刘某某累计盗窃金额人民币2990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苑某某的供述，失主马某某、乔某某的陈述，证人王某某的证言，指认现场笔录及照片，朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共犯，应予处罚。鉴于其庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案的情节和社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 刘 影
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庞雨菲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第623号
申请执行人李凤坤，男，1940年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商。
申请执行人李凤坤与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）武民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。要求归还借款100000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，本院已查封其房屋等财产，但在短期内无法处置完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第623号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第623号
申请执行人傅安平，男，1968年11月8日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院在执行申请执行人傅安平与被执行人王长龄民间借贷纠纷（2014）武民初字第366号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执500号
申请执行人：余菊珍。
申请执行人：闻小玉。
申请执行人：闻海波。
被执行人：代章红。
本院在执行余菊珍、闻小玉、闻海波与代章红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人代章红现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤舞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1698号
罪犯李玉伟，男，1969年11月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人李玉伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年1月13日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00095号
申请人：赵立平，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司合肥分公司。
负责人：林楚彬。
申请人赵立平与被执行人深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，庐劳仲裁字（2014）153号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司合肥分公司名下的银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 周
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执105号
申请执行人杨芳云，男，1958年3月23日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被执行人胡基凤，男，1953年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨芳云与被执行人胡基凤附带民事赔偿一案，会同县人民法院作出的（2015）会刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芳云向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法受理。
申请执行人杨芳云与被执行人胡基凤附带民事赔偿一案的执行标的总额为178853.51元。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人胡基凤有可供执行的财产，申请执行人杨芳云也未能提供被执行人胡基凤的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨芳云与被执行人胡基凤附带民事赔偿一案的本次执行程序。
如发现被执行人胡基凤有可供执行的财产，申请执行人杨芳云可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊卫东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00649号
原告：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，支行行长。
被告：王四益，女，1970年4月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陶松柏，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行诉被告王四益、陶松柏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由被告陶松柏负担（已给付）。
审判员 怀 红
二〇一五年七月七日
书记员 施媛媛（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第609号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月23日9时许，被告人冯某在本区慈城镇奥克斯工地与被害人周某某发生口角，后冯某用自来水管将周某某打伤。经鉴定，周某某被人打伤致左某第三跖骨基底部、第四、第五跖骨头部骨折；右足第一近节趾骨基底部骨折，其损伤已构成轻伤。
被告人冯某归案后，赔偿给被害人周某某45000元经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人姚某某、高某某的证言，被害人周某某的陈述，书证身份证明、破案经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、情况说明，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人冯某当庭自愿认罪，并已对受害人作出民事上赔偿，取到其谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十二月十七日
代书记员 孙晓琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1504号
罪犯徐双英，女，汉族，1963年10月16日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）德中刑初字第353号刑事判决，认定徐双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐双英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐双英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双英减去有期徒刑11个月（刑期至2019年8月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1040号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初17号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年6月26日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日（未执行）。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市公安局甘井子分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人叶某某，女。2015年6月26日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日（未执行）。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人赵某某、叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人赵某某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月25日，被告人叶某某在大连市某区某广场附近将毒品贩卖给被告人赵某某。6月25日晚20时许，被告人赵某某在大连市某区某医院将从叶某某手中购买的毒品贩卖给李某某，被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某、叶某某明知是毒品而贩卖、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某、叶某某贩卖毒品数量均为1.4克。被告人赵某某、叶某某均系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人赵某某、叶某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月25日，被告人叶某某在大连市某区某广场附近将毒品贩卖给被告人赵某某。6月25日晚20时许，被告人赵某某在大连市某区某医院将从叶某某手中购买的毒品贩卖给李某某，被公安机关当场抓获，并从赵某某身上缴获0.6克毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述1.4克毒品已被公安机关罚没。
另查，被告人赵某某协助公安机关抓获被告人叶某某，被告人叶某某协助公安机关抓获贩卖给叶某某毒品的犯罪嫌疑人潘某某。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过等书证；证人张某某证言；被告人赵某某、叶某某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、叶某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某、叶某某自愿认罪，酌情从轻处罚，二被告人均有立功情节，可依法从轻处罚；被告人赵某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27至2016年1月26日止。）
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27至2016年2月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品依法罚没（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0173号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。曾因寻衅滋事行为，于2011年1月12日被射阳县公安局决定行政拘留十五日。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年10月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，同案人刘胜海（已判刑）曾因承包土地与被害人李某乙发生矛盾，与李某乙发生缠打。经滨海县陈涛镇派出所调解后，刘胜海仍不服气，遂指使被告人王某，让其带人去打李某乙。2014年9月8日晚，被告人王某纠集同案人戴加洪（另案处理），由刘胜海带至李某乙家附近，指明李某乙家的位置后，刘胜海离开。被告人王某和戴加洪在李某乙家附近等候，当李某乙驾驶电动三轮车快到家时，二人手持木棍等工具对李某乙、吴某夫妇进行殴打，致李某乙、吴某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，吴某头部之损伤程度、肋骨骨折及腰椎横突骨折之损伤程度均为轻伤二级，李某乙足部之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘胜海、戴加洪的供述，证人袁某之、孙某、蒋某、李某甲、王某、康某、孙海君等人的证言，被害人李某乙、吴某的陈述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）157、158、171号法医学人体损伤程度鉴定书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受人指使，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，应当按照被告人王某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某在庭审过程中，能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月一日起至二○一七年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温少珍，女，汉族，1966年1月23日出生。居民身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敢峰，男，汉族，1966年12月16日出生。居民身份证住址：广州市越秀区。
再审申请人温少珍因与被申请人张敢峰股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温少珍申请再审称：（一）广州中泰房地产开发投资公司（以下简称中泰公司）的经济性质是集体所有制。（二）中泰公司虽名为集体所有制，但实际上是由白清侨个人投资设立和经营管理并实际掌控的个人独资企业。（三）温少珍和白清侨于2011年5月18日签署的《关于恢复张敢峰在中泰公司股权的承诺书》、分别与张敢峰签订的《股东转让出资合同书》，是因温少珍和白清侨对中泰公司的经济性质存在重大误解，且在张敢峰以向公安机关举报温少珍涉嫌侵占罪作为要挟，才被迫签署的。一、二审判决认定事实严重错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。
本院认为：温少珍提起本案一审诉讼，请求撤销其与张敢峰于2011年5月18日签订的《股东转让出资合同书》，故本案为股权转让合同纠纷。根据二审法院维持一审法院固定证据所认定的事实，中泰公司是1993年2月22日经工商行政管理机关核准登记成立的，据工商档案记载，中泰公司注册资金为10800000元，其中白清侨出资7000000元，张敢峰出资3800000元。此后，温少珍和白清侨于2011年5月18日出具《关于恢复张敢峰在中泰公司股权的承诺书》，并分别与张敢峰签订《股东转让出资合同书》，同时再次经工商行政管理机关核准，登记中泰公司的股东为张敢峰和白清侨。上述事实反映张敢峰是中泰公司的股东。既然温少珍认为中泰公司虽名为集体所有制，但实际上是由白清侨个人投资设立和经营管理并实际掌控的个人独资企业，则不存在对张敢峰为中泰公司的股东的认识错误而导致重大误解签署、订立涉案《关于恢复张敢峰在中泰公司股权的承诺书》、《股东转让出资合同书》的情况；从生活经验而言，如中泰公司是白清侨个人投资设立和经营管理并实际掌控的个人独资企业，即使张敢峰以向公安机关举报温少珍涉嫌侵占罪作为要挟，亦不因此迫于无奈而违背真实意愿与张敢峰订立涉案《股东转让出资合同书》，二审法院维持一审法院驳回温少珍的诉讼请求的判决并无不当。二审判决适用法律正确，温少珍的再审申请理由不能成立。
综上所述，温少珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温少珍的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄梦娜
郑 国 贤 诉 福 州 市 人 民 政 府 土 地 行 政 登 记 二 审 行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第152号
上诉人（原审起诉人）郑国贤，男，汉族，1921年12月22日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。
原审起诉人郑国贤不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第106号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人郑国贤诉称：民国三十六年（即1947年3月），福建省地政局颁发《土地所有权状》给兰醒球。该证记载兰醒球的土地坐落于陶园32号（即现在的公园西路26号），区段号数第五区第三十一段九六六号，面积壹亩伍分贰厘肆毫零丝。1958年因社会主义私房改造，属于兰醒球所有的坐落于上述地址的砖木结构双层洋楼一座及附屋楼上三间、楼下三间全部被列入改造，上述房屋范围内的附属空地也被列入改造范围。1986年，福州市仓山区房地产管理局为落实侨房政策专门发文，同意将兰醒球所有的全部被列入改造的房屋整体退还给兰醒球。据此，兰醒球对陶园路32号（即现在公园西路26号）的土地享有使用权。2010年5月福州市仓山区人民法院作出的（2010）仓民初字第902号民事判决确认了坐落于福州市仓山区公园西路新26号砖木结构双层洋楼一座及附屋楼上三间、楼下三间属原告所有。2014年1月，起诉人在办理上述房屋《土地使用权证》过程中才得知，被起诉人福州市人民政府将属于起诉人享有的上述整体土地使用权中的部分土地使用权登记给第三人，并颁发榕仓国用07392号《土地使用权证》给第三人，侵害了起诉人的合法权益。故请求撤销福州市人民政府颁发给第三人的榕仓国用07392号《土地使用权证》，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，福州市人民政府颁发的榕仓国用（1993）字第07392号《国有土地使用权证》，于1993年4月6日进行登记并颁发给第三人，迄今已超过20年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，郑国贤的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对郑国贤的起诉不予受理。
郑国贤不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为上诉人的起诉已超过法定起诉期限，属适用法律错误。理由如下：公园西路26号房产系政府落实侨房政策所退还的侨房。政府有关部门最终实现退还该侨房时间是在2013年4月，即上诉人自2013年4月才最终恢复对退还侨房的物权，才具备申请办理《国有土地使用权证》的条件。上诉人向有关部门提出申请，此时才被告知福州市人民政府已颁发榕仓国用（1993）字第07392号《国有土地使用权证》给第三人。上诉人虽然在超过法定起诉期限后才向法院提起诉讼，但是超过法定起诉期限是因为政府有关部门于2013年4月最终退还侨房的物权之前，该侨房处于被改造的状态，上诉人对该侨房的物权并不具备任何主张与维权的法定权利，非上诉人自身的原因造成的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，请求予以立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款系行政诉讼中最长起诉期限的规定，该期限不适用中止中断。本案原审起诉人的诉讼请求系要求撤销福州市人民政府颁发的榕仓国用（1993）字第07392号《国有土地使用权证》，该具体行政行为系福州市人民政府1993年4月6日作出，属于涉及不动产的具体行政行为，至原审起诉人于2014年3月26日起诉时已超过20年的最长起诉期限，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戈建城
审 判 员 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵敏杰
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0702民初1090号
原告：林志军，男，1991年7月14日生，汉族，户口所在地福建省莆田市秀屿区，现住丽江市古城区。
被告：中国农业银行股份有限公司丽江古城支行。
住址：云南省古城区大研街道新华街双石段122号。
法定代表人：田玉泉。
原告林志军诉被告中国农业银行股份有限公司丽江古城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告2017年1月4日以“被告中国农业银行股份有限公司丽江古城支行已向原告林志军先行支付了被盗取的存款8147.75元”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志军承担。
审判员 李玉良
二〇一七年一月四日
书记员 和建英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初222号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：李刚，男，成年，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱胜男
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第460号
原告大通信用社
被告郭凤启
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告郭凤启借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13326号
原告周×1，男，1972年10月19日出生。
被告赵××，女，1982年5月13日出生。
委托代理人赵东，北京市京师律师事务所律师。
原告周×1与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周×1、被告赵××及其委托代理人赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：原告与被告自由恋爱，于2008年8月8日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2011年6月16日生育一子周×2。因原告与被告在性格及生活习惯、生活观念等存在差异，彼此之间缺乏信任，经常发生争执甚至动手，被告经常言语上侮辱原告以及原告的家人，从感情上严重侵害了原告，现原告与被告已经分居。原告认为，双方虽然自由恋爱，但是在未充分了解的基础上登记结婚，感情基础薄弱，婚后因各方面原因已经无法继续共同生活，感情已经破裂，再维持婚姻会使双方都非常痛苦。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子周×2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，负担教育费、医疗费的一半；3、诉讼费由被告负担。
被告赵××辩称：同意离婚。原告在夫妻关系存续期间曾于他人发生婚外情，后因向对方索要分手费，被海淀法院因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年。2015年4月16日原告被假释，考验期自2015年4月16日至2016年5月30日。原告入狱时婚生子周×2还不满一岁，被告独自一人在无经济收入和继续又要顶着老公出轨入狱的压力下把孩子带到四岁，一心只等原告出狱后给予弥补，共同修复感情婚姻。可原告获得假释后对被告非但没有补偿之心，反而对被告冷漠无视，不予交谈甚至敌对。被告无奈只有带着孩子回老家生活，因此夫妻感情已经破裂。被告同意离婚，但婚生子周×2不同意由原告抚养，理由：1、原告婚姻期间发生婚外情，对孩子家庭没有责任感；2、原告被人民法院判处过刑罚，属于故意犯罪，其道德基础也不利于教育孩子；3、原告尚处于假释期间，不适格抚养孩子；4、孩子从小一直和母亲共同生活，对母亲完全依赖，对父亲完全属于生疏状态，改变孩子的生活轨迹对孩子的身心成长不利；5、目前孩子和被告已经生活稳定，被告已经有稳定收入，物质和生活上都完全具备抚养的能力；6、原告家庭封建思想严重，原告入狱后其家人多次言语谴责被告，说是孩子取名周×2把周家周翻天，说被告是克星，害原告入狱，这样的家庭环境不利于孩子教育和成长。此外原告入狱期间被告无任何经济来源，一个人带孩子不能工作，三年中共向亲戚借款91000元，该债务用于家庭生活开销，应属于夫妻共同债务，原告应共同偿还。
经审理查明：原告周×1与被告赵××系自由恋爱，双方于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子周×2（2011年6月16日出生）。双方婚后在共同生活中产生矛盾，故原告周×1起诉至法院，要求与被告赵××离婚。经询问，被告赵××同意离婚。
另查，2012年原告周×1因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年4月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中刑假字第1195号刑事裁定书，对原告周×1予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2016年5月30日止）。
被告赵××称原告周×1入狱期间，为了抚养孩子和家庭支出向案外人赵永丽、赵彩苹、赵粜丽、赵丽萍共计借款四笔总额91000元，提交借条复印件4张予以证明，并主张分割该4笔债务。原告周×1对此不予认可，被告赵××亦未提交关于债务资金往来的其他相关证据予以佐证。
上述事实，有北京市朝阳区民政局婚姻查询档案、出生医学证明、（2015）一中刑假字第1195号刑事裁定书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。夫妻感情破裂，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原告周×1和被告赵××夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养一节，本院本着有利于子女成长和身心健康、保障子女合法权益的原则并结合双方实际情况，确定婚生子周×2由被告赵××进行抚养。关于抚养费一节，本院依据原告实际情况及婚生子的实际生活所需，酌情予以确定。关于被告赵××主张分割的共同债务，原告周×1对该四笔债务并不认可，被告赵××亦未提交关于债务资金往来的其他相关证据予以佐证，且该债务的处理涉及到债权人的利益，可由债权人向原、被告双方另行主张，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告周×1与被告赵××离婚；
二、婚生子周×2由被告赵××抚养，原告周×1自本判决生效当月起至周×2年满十八周岁止于每月十日前给付周×2抚养费八百元；
三、驳回原告周×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张光辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李缘钰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第174号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，系该社理事长。
被告张林，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年一月十四日
书记员 杨小奎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1455号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：象山甬达机电制造有限公司。住所地：象山县丹城后洋开发区。
法定代表人：蒋学林，该公司总经理。
被告：蒋学林。
被告：象山新锐针织服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。
法定代表人：宋国星，该公司经理。
被告：钱爱芳。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）为与被告象山甬�机电制造有限公司（以下简称甬达公司）、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司（以下简称新锐公司）、钱爱芳追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告甬达公司和新锐公司均已关闭，两家企业的法定代表人均下落不明，同时，被告蒋学林、钱爱芳也下落不明，本院于2016年4月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告中小企业融资担保公司起诉称：2013年7月10日，被告甬达公司因资金周转困难与交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：1331A10151）一份，约定贷款金额为130万元，期限自2013年7月10日至2014年7月10日，贷款利率为贷款实际发放日基准利率上浮25%。由原告提供连带责任保证担保。交通银行象山支行按约向被告甬达公司履行了交付款项的义务。被告蒋学林、新锐公司、钱爱芳与原告签订《反担保保证合同》一份，均愿意为被告甬达公司向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。
借款到期后，被告甬达公司未能依约向交通银行象山支行偿还借款本息。截止2014年7月21日，被告甬达公司尚欠交通银行象山支行借款本息合计1351643.64元。故依据与交通银行象山支行签订的《保证合同》（合同编号：1331保0127），原告于2014年7月21日为被告甬达公司代偿借款本金130万元，利息51643.64元，合计1351643.64元。原告履行保证责任后，被告甬达公司至今未予清偿，被告蒋学林、新锐公司、钱爱芳也未履行反担保连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告甬达公司归还原告代偿款1351643.64元，并支付利息损失（以代偿款130万元为基数自2014年7月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告蒋学林、新锐公司、钱爱芳对上述款项承担反担保连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告中小企业融资担保公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1、《反担保保证合同》一份，拟证明被告新锐公司、蒋学林、钱爱芳向原告提供反担保的事实；
2、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告甬达公司向交通银行象山支行借款，原告为此提供担保的事实；
3、代偿证明、代偿付款凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任的事实。
被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告�小企业融资担保公司与被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳订立《反担保保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告甬达公司向交通银行象山支行借款的保证人，代被告甬达公司偿还了借款本金130万元及利息51643.64元，被告甬达公司理应归还原告。原告主张要求被告甬达公司支付利息损失（以代偿款130万元为基数，从2014年7月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）的诉请，由于原告与被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。被告蒋学林、新锐公司、钱爱芳承担保证责任后，有权向被告甬达公司追偿。被告甬达公司、蒋学林、新锐公司、钱爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山甬达机电制造有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1351643.64元及支付利息损失（以130万元为基数，从2014年7月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳对上述款项承担反担保连带清偿责任；
三、被告蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳承担保证责任后，有权向被告象山甬达机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16965元，由被告象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 莎