安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01156号
原告：徐浩，男，1976年9月1日出生，汉族，租住安徽省肥东县撮镇镇。
委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人尹袁，合肥市法律援助中心律师。
被告：刘明星，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人：俞学锋，董事长。
委托代理人：刘明星，男，1986年3月31日出生，汉族，安琪酵母股份有限公司职工，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市（锦江大酒店内）。
负责人：王国全，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
原告徐浩与被告刘明星、安琪酵母股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平保宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐浩及其委托代理人胡钧、被告刘明星、被告安琪酵母股份有限公司的委托代理人刘明星、被告平保宜昌中心支公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩诉称：2013年4月24日16时15分，被告刘明星驾驶鄂E×××××号五菱牌小型客车，沿新安江路由西向东行驶至新安江路东城世家附近时，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队事故责任书认定，被告刘明星负事故的全部责任。后原告被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断，此次事故造成原告肋骨骨折、T6、T12椎体压缩性骨折。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告T6椎体压缩性骨折构成十级伤残，原告的误工期为受伤之日起90日，营养期为60日，护理期为60日。另查明，鄂E×××××号五菱牌小型客车的所有人系被告安琪酵母股份有限公司，该车在被告平保宜昌中心支公司投保了交通事故强制保险和商业三责险。现请求法院判令被告刘明星、安琪酵母股份有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的医药费11095.08元、误工费10200元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5850元、交通费400元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元、三轮车2300元、施救费255元，计103367.23元；保险公司在保险限额内承担先行支付的赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘明星、安琪酵母股份有限公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆投保了强制保险及商业保险，要求保险公司在保险责任内承担保险责任。
被告平保宜昌中心支公司辩称，原告是农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算；原告的部分诉讼请求缺乏事实依据，部分诉请明显过高。该案肇事车辆在我公司没有投保不计免赔，对于超过强制保险部分应该扣除20%的免赔率；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年4月24日16时15分，被告刘明星驾驶鄂E×××××号五菱牌小型客车，沿本市新安江路由西向东行驶至新安江路东城世家附近时，该车与前方同方向同车道原告驾驶的三轮车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送至合肥市第二人民医院治疗，原告的伤被诊断为：闭合性颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织伤。原告于2013年4月25日、4月28日、29日、30日、5月6日、7日、8日、9日、15日、31日和6月1日、17日，7月4日、7月18日原告在该院门诊就诊，检查胸椎中部压痛等，CT检查示T6椎压缩骨折等，原告支付医药费11095.08元（其中原告支付1351.60元、被告刘明星支付9743.48元）。2013年4月24日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401022201302666号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告刘明星的行为负全部责任；原告无责任。2013年11月22日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，该所经鉴定，作出（2013）临鉴字第AM1499号《关于对徐浩伤残等级和“三期”评定意见》，鉴定意见：被鉴定人徐浩因道路交通事故致T6椎体压缩骨折构成十级伤残；徐浩误工期自受伤之日起计90日，建议其护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1600元。原告于2014年1月20日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。
另查，鄂E×××××号五菱牌小型客车的所有人系被告安琪酵母股份有限公司，该车在被告平保宜昌中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，第三者责任商业险保险金额300000元，未投保不计免赔，依保险条款约定，肇事车辆负全部责任的，应扣除20%的免赔率。该起交通事故发生在保险期内。
又查，原告主张的医药费11095.08元，提供门诊病历、医药费单据予以证实，原告主张误工费10200元，提供其与合肥升通塑胶有限公司所签订的《劳动合同书》、收入证明、2013年2-3月《工资表》，证明其月收入为3400元，被告被告平保宜昌中心支公司质证时认为，原告提供的证明不能证明其有误工损失。原告主张三轮车损失2300元，提供购车单据一张，被告平保宜昌中心支公司质证时认为原告没有提供三轮车维修发票，认可原告财产损失1400元，原告主张车辆施救费255元，提供票据证实，被告予以认可。庭审中，原告主张其伤被评定为十级伤残，提供安徽爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1499号《关于对徐浩伤残等级和“三期”评定意见》，被告平保宜昌中心支公司虽提出异议，未能举证证实。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、病历、医药费单据、鉴定意见、交通费发票、《保险单》，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘明星驾驶鄂E×××××号五菱牌小型客车在道路上行驶时，与原告驾驶的三轮车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘明星负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘明星应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份，承担赔偿责任。被告安琪酵母股份有限公司系鄂E×××××号五菱牌小型客车的所有人，依法应承担共同赔偿责任。鄂E×××××号五菱牌小型客车在被告平保宜昌中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内，被告平保宜昌中心支公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，肇事车辆负全部责任的，商业第三者险应扣除20%的免赔率。原告主张的医药费11095.08元（其中含被告刘明星支付的9743.48元），均举证证实，本院予以确认。原告因本起交通事故致其身体受伤害，经鉴定分别为误工期为伤后90天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告主张误工费10200元，按其月工资3400元计算90天，提供证据证实；被告平保宜昌中心支公司对原告收入提出异议，因未能举证证实，不予采信，确认误工费10200元；住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告留院观察期间5天，为150元。营养费，每天按30元计算营养期60天，为1800元；护理费，按2012年安徽省居民服务业年收入标准35602元计算，即35602元÷365天×60天=5850元；原告身体因受伤被评定为一处十级伤残，被告平保宜昌中心支公司虽提出异议，未能举证证实，故不予采信。原告为城镇居民，残疾赔偿金按2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元×20年×10%计算，即42048元；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为300元；本起交通事故致原告受伤，被评定为十级伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额为5000元。原告主张的财产损失，原、被告均认可为1400元，本院予以确认。原告主张的停车施救费255元，举证证实，本院予以确认。原告主张的鉴定费1600元，由被告刘明星及安琪酵母股份有限公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐浩因本起交通事故造成的医药费10000元、护理费5850元、误工费10200元、交通费300元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元，财产损失1400元、施救费255元，计75053元；在其承保的机动车交通事故商业第三者责任限额赔偿原告徐浩医药费1095.08元、营养费1800元、伙食补助费150元，计3045.08元中80%，即2436.06元，合计77489.06元（其中9743.48元支付给刘明星）；被告刘明星、安琪酵母股份有限公司赔偿徐浩609.02元（3045.08元中20%）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘明星、安琪酵母股份有限公司赔偿原告徐浩鉴定费1600元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担20元，被告刘明星、安琪酵母股份有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年四月十八日
书记员 施 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。