上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11275号
原告丁后兰。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告王颖颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告丁后兰诉被告王颖颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁后兰的委托代理人王丽丽、被告王颖颖、被告平安财保上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后兰诉称，2013年12月8日18时15分许，被告王颖颖驾驶车牌号为沪J7XX**的丰田牌小型普通客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区中山西路出吴中东路北约50米与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。交警部门认定二人分别承担本起事故的同等责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。肇事客车由被告平安财保上海分公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判决：1.被告平安财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费38，995.38元、营养费2，400元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金52，621.20元、误工费18，000元、护理费4，770元（含住院陪护费270元）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元，超出部分由被告王颖颖按责承担60%的赔偿责任。原告同时声明保留主张后续拆除内固定费用的诉讼权利。
被告王颖颖辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均有异议。本起事故是由于原告骑行电动自行车自最左侧机动车道向非机动车道变道过程中与处于后方的肇事客车相撞所致，故应当由原告承担全部责任，被告王颖颖无任何责任。据被告王颖颖向上海市保险行业工会了解，原告选择进行伤残鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林司鉴所）在行业内口碑最差，专业度和严谨度存疑，且被告王颖颖对于伤残鉴定机构未享有选择权和知情权，故不认可鉴定意见，亦不同意承担鉴定费用，但不申请重新鉴定。就原告主张的具体损失金额：医疗费，非医疗保险范围的部分因无法判断是否属于正常用药，原告在使用前未尽告知义务，故不予承担；护理费，原告存在重复计算；律师代理费，因系原告自行聘请律师支出，且非为维护被告王颖颖的诉讼权益，故不同意承担；其余均同意被告平安财保上海分公司的意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。就原告主张的具体损失金额：医疗费、住院伙食补助费，均无异议；残疾赔偿金，原告按上海市城镇居民赔偿标准主张依据不足，缺乏其他有效证据印证，仅认可按上海市农村居民赔偿标准计算，年限及伤残系数均无异议；误工费，原告受伤时已近七十岁，不存在误工损失，故不予认可；营养费，同意按每月900元的标准计算2个月；护理费（含住院陪护费），同意按每月1，200元的标准计算3个月；交通费，酌情认可400元；精神损害抚慰金，对于原告主张的标准无异议，结合事故责任比例认可3，000元；衣物损失，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险责任范围。
经审理查明，2013年12月8日18时15分许，王颖颖驾驶肇事客车由南向北行驶至上海市徐汇区中山西路出吴中东路北约50米处，与同向骑行电动自行车的丁后兰发生碰撞，致丁后兰人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月17日认定，丁后兰因横过道路未下车推行，王颖颖因未确保安全行驶，均承担本起事故的同等责任。王颖颖在道路交通事故认定书的责任认定一栏签字确认。
2013年12月8日18时52分许，丁后兰被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科检查、治疗，诊断为右胫腓骨骨折，市六医院予以右跟骨牵引等对症处理后收治入院，入院诊断同急诊诊断。市六医院在丁后兰入院后积极完善检查，于同月10日在全麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，手术顺利。同月14日，丁后兰出院，出院诊断：右胫腓骨骨折、右下胫腓联合分离，医嘱建议：伤口换药、术后2周拆线、术后2月取下胫腓位置螺钉等。2014年3月8日至12日，丁后兰在浙江省绍兴市新昌县张氏骨伤医院住院治疗，在麻醉下行右踝关节骨折脱位术后取内固定术。丁后兰及其家属为上述治疗共计支付急诊医疗费504元、门诊医疗费182元、住院医疗费38，309.38元（已扣除报销部分1，668.81元）、住院陪护费270元以及交通费若干。
2014年8月7日，枫林司鉴所受理徐汇交警支队委托，对丁后兰进行伤残等级和三期鉴定。枫林鉴定所于同月25日出具鉴定意见认为：“被鉴定人丁后兰之右腓骨上端骨折、右胫骨下段骨折、右下胫腓联合分离，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”丁后兰为此支付鉴定费2，000元。
2014年10月22日，丁后兰为聘请律师代理本案诉讼，向上海雄琴律师事务所支付律师代理费5，000元。
另查明，丁后兰的户籍类别属浙江省绍兴市某市农业家庭户。截至本案定残之日，丁后兰已满六十八周岁，未满六十九周岁。
丁后兰持有落款为王某某于2014年9月26日出具的证明一份，载明丁后兰于2000年3月至今一直在上海市长宁区某路某弄某号某室做居家保姆，照顾王某某的母亲沈某某，包吃包住，每月劳务报酬3，000元，发生交通事故后回浙江老家养伤至2014年6月。上海市长宁区某路街道某居民委员会（以下简称某居委会）在该证明落款处盖章确认。
再查明，王颖颖系肇事客车的登记所有人，于2013年5月20日为肇事客车向平安财保上海分公司投保交强险，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日，责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、王颖颖机动车驾驶证、肇事客车行驶证、市六医院门急诊就医记录册、影像诊断报告、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据及病人费用小项统计、张氏骨伤医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单、上海叶轻舟劳务服务有限公司陪护费发票、汽车客运发票、出租车费发票、枫林司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票、上海雄琴律师事务所律师代理费发票、丁后兰居民户口簿、平安财保上海分公司交强险保单、某居委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，且业经被告王颖颖签字认可，本院予以确认证明力。同理，本院对枫林司鉴所的鉴定意见亦予以确认。被告王颖颖的相关辩称意见并无任何证据支持，本院不予采纳。被告平安财保上海分公司作为肇事客车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分，应由直接侵权人即被告王颖颖按责承担60%的比例。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告相关病历与费用收据一致，本院凭据确认38，995.38元。被告王颖颖主张应扣除其中非医疗保险范围的部分，然鉴于原告相应医疗费支出均系本起事故所致，费用性质亦非受原告控制，被告王颖颖并无证据否定相关费用的必要性和合理性，故相关辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，当事人意见达成一致，本院予以照准，确认190元。
3.残疾赔偿金，依据原告举证，已有效反映原告符合按上海市城镇居民赔偿标准计算的条件。两被告对此虽持有异议，但并未提供任何证据推翻原告主张，本院不予采纳。原告主张52，621.20元与相关赔偿标准相符，本院予以确认。
4.误工费，原告虽已达法定退休年龄，但并未受法律禁止通过继续提供劳务获得报酬，故因本起事故导致收入减少仍可作为误工损失主张。两被告对于原告举证并无相反证据予以推翻，本院就相关辩称意见不予采纳。但原告主张的劳务报酬标准尚缺乏有效的支付凭证、纳税证明等证据印证，本院难以采信。本院酌情参照2013年度上海市居民服务业职工平均工资27，840元的标准扣减相应劳务报酬个人所得税，确定按每月2，016元结合鉴定意见确定的休息期计算6个月，确认12，096元。
5.营养费、护理费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定营养费按每月1，000元、护理费按每月1，200元的标准结合鉴定意见确定的期限，合计确认5，600元。因鉴定意见确定的护理期系包含原告住院治疗期间，故原告主张的住院陪护费应纳入护理费的范畴，本院不予重复支持。
6.交通费，依据原告就诊、鉴定、事故处理以及家属在其住院期间往返探视、照料所需，原告主张500元并无不妥，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金，原告因本起事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，主张5，000元金额合理，要求在交强险责任限额范围内优先赔偿，亦于法有据，本院均予确认。
8.衣物损失，原告虽未提供相应依据，但考虑到交通事故的突发性及冲击力，确会造成原告衣着及随身物品损失，而原告电动自行车受损的事实亦在道路交通事故认定书中有所记载，本院对原告主张500元予以支持。
9.鉴定费，系原告在提起诉讼前为明确伤情程度及诉讼标的额的合理必要支出，进行伤残鉴定的枫林司鉴所具有相应资质且系由徐汇交警支队依法委托，本院凭据确认2，000元。
10.律师代理费，原告聘请律师提起诉讼，系为充分实现司法救济，为此支出费用属于原告因本起事故所致合理财产损失，金额标准就案件争议程度、律师参与程度以及上海市律师行业的收费标准亦无不当，本院凭据确认5，000元。
上述各项损失共计122，502.58元，应由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失84，317.20元，包括：伤残费用赔偿73，817.20元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿500元。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费合计38，185.38元，由被告王颖颖按责承担22，911.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁后兰损失84，317.20元（包含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告王颖颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁后兰损失22，911.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，591元，减半收取计1，295.50元（原告丁后兰已预缴），由原告丁后兰负担73.23元，被告王颖颖负担1，222.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。