wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2339号
原告周淑侠，女，1958年1月15日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。
被告赵力人，男，43岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告赵敬莉，女，42岁，汉族，医保局职工，住址同上。
本院在审理原告周淑侠与被告赵力人、赵敬莉合同纠纷一案中，原告周淑侠于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告周淑侠负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 范庆春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02158号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦小平，男，1975年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈东，女，1973年11月30日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06432号民事判决（或裁定），向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费694元，减半收取为347元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02158号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦小平。
被上诉人（原审原告）陈东。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06432号民事判决（或裁定），向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费694元，减半收取为347元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更583号
罪犯黄发才，男，汉族，生于1990年8月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄发才曾因犯交通肇事罪，于2014年11月26日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。巫溪县人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝0238刑初76号刑事判决，以被告人黄发才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄发才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄发才在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄发才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发才在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄发才减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1884号
原告：苏州恩欣格工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：曹文来，男，1990年7月14日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
原告苏州恩欣格工程塑料有限公司（以下简称恩欣格公司）诉被告曹文来确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文渊，被告委托诉讼代理人曹文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩欣格公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，其需要对模具仓库现有金属模具清理盘存，因模具除锈工作量大，仓库人员无法独立完成，后决定采取外包的方式完成，并在工厂外大门口张贴告示。被告看到告示后前来协商承包事宜，经双方协商，其仓库模具由被告承包除锈，其提供场地，于2016年7月25日前完成，承包费6000元，完成除锈后支付45%，仓库完成盘存且确认无误后再支付55%。其已于2016年8月8日付清款项，并支付了被告购买防锈油的费用60元。被告于2016年11月4日向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决自2016年6月20日其与被告存在劳动关系。其不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告曹文来辩称，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决认定。
经审理查明，被告因确认劳动关系与原告发生争议，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，该委于2017年1月25日作出吴劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书，裁决原、被告自2016年6月20日起存在劳动关系。
仲裁中，被告陈述，其于2016年6月20日入职原告处，从事模具工作，双方签订了劳动合同，但原告未给其一份，原告未为其缴纳社会保险。工资以银行打卡方式发放。上班时间为早八点至晚八点。2016年7月12日下午一点十分左右，其在操作液压机时手指被压伤，受伤后由原告处骆经理、钱经理等送至甪直人民医院治疗，医药费均由原告承担。其未再回原告处上班。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书及本案开庭笔录等在卷佐证。
审理中，被告还称，其前三个月工资为每月3600元，此后每月为底薪和加班费，工作六天休息一天。为证明其所述，被告向本院提供证据如下：
1、被告账户的银行流水一份，反映：原告于2016年7月28日向被告付款2700元，载明“16年06至07月工资2700全付清”；原告于同年8月8日向被告付款3360元，载明“补2016年8和9月3360付清”。
2、印有“苏州恩欣格”字样的红色短袖T恤一件，被告称该T恤系原告发放的工作服。
经质证，原告称，其对银行流水无异议，但其会计人员做账时写成了工资，实际是其支付的承包费。红色T恤并非其工作服，而是其文化衫，工作服是白色长袖外套。其与被告口头达成了除锈业务的承包协议，后被告在除锈时自身操作失误导致手受伤，没有完成业务。其向被告支付医疗费是出于人道主义。原告为证明其主张举证了工作人员着装照片及其压制车间作业指导书照片各一份，压制车间作业指导书要求现场工作人员做到穿戴防尘帽、工作帽、口罩、鞋套。经质证，原告对两张照片的真实性无法确认。
本院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。根据原告提供的银行流水、工作服，结合双方陈述，可以确认原、被告之间自2016年6月20日起存在劳动关系。现有证据不足以证明原、被告之间系承包关系，且原告提供的系有关压制车间的照片，亦非针对案涉模具仓库，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告苏州恩欣格工程塑料有限公司与被告曹文来自2016年6月20日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市思亿包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 周丽佳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1809号
申请执行人：安徽天一典当有限公司，住所地安徽省六安市解放路水木清华110号商铺，组织机构代码：58013490-1。
被执行人：张守柱，男，汉族，1964年6月26日生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人安徽天一典当有限公司与被执行人张守柱其他案由纠纷一案，申请人于2016年12月12日提出书面申请，本院立案后，依法进行审查。在审查期间，申请人提出申请撤回（2016）皖1502执1809号执行。经审查，申请人安徽天一典当有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定：裁定如下：
准许申请人安徽天一典当有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程斌
二〇一七年七月十日
书记员 汪玲
附：法律相关条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5386号
罪犯张江兵，男，汉族，1993年3月14日出生，甘肃省陇南市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级区人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第7号刑事裁定书，认定张江兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月25日起到2015年4月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯张江兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张江兵在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张江兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产性义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第412号
申请执行人达州吉祥运业有限公司。
法定代表人刘建华，系公司总经理。
被申请执行人吴仕美，女，汉族，生于1971年6月10日，住四川省达县。
申请执行人达州吉祥运业有限公司与被申请执行人吴仕美借款合同纠纷一案，本院（2014）达达民初字第900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人达州吉祥运业有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人达州吉祥运业有限公司与被申请执行人吴仕美双方已达成和解协议，且被申请执行人杨贵已于2014年4月30日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第900号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年四月三十日
书记员 程 天
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02629号
原告唐锡伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邹明坤，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐锡伟与被告邹明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐锡伟到庭参加了诉讼，被告邹明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐锡伟诉称，被告邹明坤于2014年11月10日因生意周转向原告唐锡伟借款15.1万元，并约定借期为一个月，上述款项到期后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告邹明坤立即偿还借款本金15.1万元及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹明坤未作答辩。
经审理查明，被告邹明坤于2014年11月10日因生意周转向原告唐锡伟借款15.1万元，并于借款当日向原告出具借条一张：“今借到唐锡伟现金151000.00元（壹拾伍万壹仟元整），用于生意周转，定于2014年12月1日归还借款。”该款到期后经原告催收无果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告邹明坤立即偿还借款本金15.1万元并从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邹明坤向原告唐锡伟借款，有被告邹明坤向原告唐锡伟出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邹明坤应当承担偿还借款的民事责任。现原告唐锡伟请求被告邹明坤偿还借款本金及逾期还款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹明坤在本判决生效后立即偿还原告唐锡伟借款本金15.1万元，并从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半交纳1660元（原告已预交）由被告邹明坤负担。被告邹明坤负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐锡伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝寿东
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第115—1号
申请执行人：胡兵潮，住浮梁县。
申请执行人：戴兰英，住浮梁县。
被执行人：陈卫红，住浮梁县。
保证人：许红宇，住景德镇市。
本院在执行胡兵潮、戴兰英与陈卫红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈卫红不能履行（2014）浮民一初字第32号民事调解书确定的义务。因保证人许红宇在本案执行过程中，于二○一四年十二月三日自愿为被执行人陈卫红提供保证，本院据此解除了对被执行人陈卫红的强制措施。现因被执行人陈卫红未履行义务，致使申请执行人钱俊华的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85第的规定，裁定如下：
保证人许红宇在保证责任范围内对申请执行人胡兵潮、戴兰英承担清偿债务的责任。保证人许红宇应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人胡兵潮、戴兰英清偿债务人民币8.4万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年二月十日
书记员 秦永军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1618号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：刘清华，男，1980年3月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨聚玲，女，1981年12月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：白广宝，男，1964年2月25日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：文秀峰，男，1977年10月17日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白芝军，男，1972年12月19日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘清华、杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告刘清华、杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘清华在我行借款300000元，2013年6月26日发放，2014年6月5日到期。由被告杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘清华、杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘清华于2012年6月25日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款300000元。该借款于2013年6月25日发放，于2014年6月5日到期。借款合同约定借款利率为月息10.15‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订最高额保证合同，为被告刘清华自2012年6月18日起至2014年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人形成的债务最高余额360000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告刘清华发放了借款。该借款自2014年5月22日起未支付利息。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借300000元及利息（自2014年5月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告刘清华在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘清华偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军自愿为刘清华借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军承担保证责任后，有权向被告刘清华进行追偿。被告刘清华、杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月22日起至还清之日止）。
二、被告杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘清华、杨聚玲、白广宝、文秀峰、白芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2063号
申请执行人绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
被执行人陈建武。
原告绍兴市东力玻璃有限公司与被告陈建武房屋租赁合同纠纷一案，本院（2011）绍越民初字第4297号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定被告陈建武应于2012年2月29日前支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司2012年6月1日至2013年5月30日止的尚欠房屋租金620000元；于2013年1月15日前支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司2013年6月1日至2014年5月30日止的房屋租金1456000元。因被执行人仅支付申请人2012年6月1日至2013年5月30日止的租金62万元，此后的租金未按约履行，故申请人向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院已于2014年8月11日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行开设的62×××18帐户中的存款0元，并于2014年9月1日查封了被执行人名下浙C×××××汽车一辆，于2014年8月18日查封了被执行人陈建武放置在绍兴市越城区二环北路88号1-3层营业房内的全部物品。此外，经查询辖区内各大银行及车辆、房产、土地管理部门，本院未发现被执行人有可供执行财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。因在执行过程中被执行人陈建武向本院提出执行异议，要求本院对（2011）绍越民初字第4297号民事调解书不予执行，本院经审查作出（2014）绍越执异字第67号执行裁定书，裁定暂缓执行上述民事调解书，故对本院中所查封的上述财产，本院暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2063号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十二日
书记员 范海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第394号
原告姜淑琴，女，1949年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人康建民，职务经理。
委托代理人高航，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。
被告胡洋，男，1983年10月17日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
原告姜淑琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（下称人寿财险）、胡洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜淑琴委托代理人曹喜发，被告人寿财险委托代理人高航，被告胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑琴诉称：2014年7月27日14时许，胡洋驾驶自有的黑A067**号风神牌小型轿车在阿城区松纺小区28号楼东侧由西向东倒车时，将由西向东行走的姜淑琴撞倒，造成姜淑琴左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝前交叉韧带、左膝关节等损伤，伤后姜淑琴花去一定的医疗费，胡洋未支付费用，事故车辆在人寿财险投保交强险，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告损失58，669.31元并负担本案的诉讼费用。
被告人寿财险辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担；经人寿财险调查姜淑琴是农村户口，在农村住，护理她的人是种地的，应该按农林牧副渔标准计算。
被告胡洋辩称：同意依法赔偿。
原告姜淑琴为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、姜淑琴身份证复印件、胡洋身份证复印件，胡洋机动车行驶证复印件、驾驶证、人寿财险交强险保险单复印件。意在证明：姜淑琴和胡洋身份、人寿财险承保了黑A067**号轿车交强险。
证据二、哈尔滨交警支队阿城大队阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书。意在证明：交通事故发生及姜淑琴受伤的事实，胡洋负事故全部责任，姜淑琴无责任。
证据三、哈尔滨市阿城区中医院住院病案、诊断书、用药明细各一份、医疗票据3张。意在证明：姜淑琴的伤情、治疗情况、住院34天；医疗票据3张，金额15，653.81元。
证据四、司法鉴定书。意在证明：姜淑琴伤残等级为十级；住院期间一人护理。
证据五、居住证明，购房票据。意在证明：姜淑琴在城镇居住生活，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据六、鉴定票据，金额为1，500元，邮寄费票据，金额60元。意在证明：实际费用支出。
证据七、交通票据45张，金额1，032元。意在证明：处理交通事故、住院、诉讼、鉴定期间交通费用支出。
被告人寿财险为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、人伤调查表复印件。意在证明：姜淑琴在白城村居住、种地。
被告胡洋未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所提证据一、二、三、四、六无异议，对证据五、七有异议，认为证据五没有公安机关证明和暂住证，不能证明原告在城镇居住，据公司了解原告在白城村住，证据七真实性有异议，票据连号，时间跟鉴定日期不符，不能证明跟本次事故有关；被告人寿财险所提证据，原告认为真实性无异议，户籍信息是农民无异议，不能证明原告不在城镇居住，常驻地址的填写不是本人填写。
本院认证意见为：对各方均无异议的证据，本院均予以采信；原告所提证据五和被告所提证据一相互矛盾，但原告所提证据为原告实际居住地阿城区舍利街兴纺社区出具，而被告所提证据为被告单位自行出具，只能表明被告的意见，不具证明效力，故原告所提证据具有较强的证明力，故对原告所提证据五予以采信，而对被告所提证据一不予采信；原告所提证据七，根据本案实际，本院酌定交通费损失500元。
经审理查明：2014年7月27日14时，胡洋驾驶自有的黑A067**号风神牌小型轿车在阿城区松纺小区28号楼东侧由西向东倒车时，与由西向东行走的行人姜淑琴相撞，造成姜淑琴受伤的交通事故，交警部门认定胡洋负事故的全部责任；事故发生后，姜淑琴救治于阿城区中医院，诊断为左胫骨平台、左髌骨骨折、左膝前交叉韧带、左膝关节等，住院34天，支付医疗费15，653.81元，因赔偿问题协商未果，姜淑琴诉至本院；本院受理后，根据姜淑琴的申请，委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：姜淑琴伤残等级为十级，住院期间一人护理，支付鉴定费1，500元，邮寄费30元；姜淑琴住院、治疗及诉讼期间支付交通费500元。
另查明：黑A067**号风神牌小型轿车在人寿财险投保交强险。
本院认为：胡洋驾驶自有的黑A067**号风神牌小型轿车在阿城区松纺小区28号楼东侧由西向东倒车时，与由西向东行走的行人姜淑琴相撞，造成姜淑琴受伤的交通事故，交警部门认定胡洋负事故的全部责任，符合法律规定，对此本院予以认可；黑A067**号车在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间，所以人寿财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由责任人胡洋赔付；姜淑琴损失为医疗费15，653.81元、伙食补助费3，400元、护理费4，658元（按居民服务业标准计算49，320÷12÷30×34）、残疾赔偿金29，395.50元（19，597元／年×15年×10%）、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，500元、邮寄费30元、交通费500元，合计58，137.31元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑A067**号车医疗费赔偿限额内一次性赔付原告姜淑琴保险金1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑A067**号车交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付原告姜淑琴保险金37，583.50元（4，658元＋29，395.50元＋3，000元﹢30元﹢500元），此款于本判决生效之日履行；
三、被告胡洋一次性赔付原告姜淑琴损失9，553.81元（15，653.81元＋3，400元－1万元﹢1，500元），此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告姜淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（姜淑琴预交），由被告胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯 拓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3210号
原告舒阿藕。
被告陶远波。
被告绍兴市建业设计咨询中心。
法定代表人赵学谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
法定代表人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
本院受理原告舒阿藕诉被告陶远波、绍兴市建业设计咨询中心、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告陶远波、绍兴市建业设计咨询中心、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告舒阿藕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒阿藕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取709.50元，由原告舒阿藕负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱黄莹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第211号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年1月2日17时许，被告人廖某与被害人叶XX在德阳市旌阳区龙泉山北路书香门第小区门口发生纠纷，争吵到95号的胜达超市门口继续争吵。在争吵过程中，被害人先伸手推搡被告人廖某，被告人廖某就一拳打在被害人的嘴角，致被害人仰面倒地，而且是头部触地。被害人被送进医院住院治疗。经鉴定：被害人所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度良好，其家属代为赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请法院依法判处。
被告人廖某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人将受害人打倒后立即将受害人扶住，等待救护车到来，说明被告人主观恶意较小。案发后被告人亲属在家庭经济困难的情况下积极筹措资金赔付被害人并取得谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于以上情况，请求法院依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日17时许，被告人廖某骑送货三轮车在德阳市旌阳区龙泉山北路书香门第小区门口险些与被害人叶某某擦挂，二人发生口角，并争吵到附近的胜达超市门口。在争吵过程中，被害人先推搡被告人廖某，被告人一拳打在被害人嘴角，将被害人打倒在地，导致头部受伤，后被害人被送进医院住院治疗。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人廖某在群众报警后留在现场等待，被抓获时无抗拒行为。2015年3月11日，被告人廖某的亲属代为赔偿被害人叶某某医疗费及附带民事赔偿款7万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。
3.抓获经过，证实民警在现场将被告人廖某挡获。
4.现场勘查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人在胜达超市门口将被害人打到在地，地上有大量血迹。
5.辨认笔录及照片，被告人廖某与被害人能相互指认，
证人周某某、吴某某能指认被告人、被害人。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人所受损伤为轻伤一级。
7.户籍常表，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
8.受害人叶某某的陈述：2015年1月2日下午17时许，我骑电瓶三轮车回到我家住的龙泉山北路书香门第小区，进小区门口的时候我骑车躲避门口的减速带，差点撞到站在门口的一个小伙子。我们两个就争执起来了，走到小区门口旁边，他还在继续骂我，我就伸手拉他，他就用手朝我脸上打了一拳，把我打倒在了地上，后来的事我就记不得了。
9.证人周某某的证言：2015年1月2日下午17时20分左右，我经过书香门第小区大门口时看见一个骑电瓶三轮车的老头和一个送快递的小伙子在争执，后来老头用拳头在小伙子脸上打了一拳，小伙子也还手一拳打在老头脸上，老头直接往后到了，头后脑勺先挨着地，就看见老头的嘴角流血了。
10.证人吴某某的证言，2015年1月2日下午5点过，我看见一个送快递的小伙子和一个老头在书香门第小区的胜达超市门口争执，老年人用手推了一下小伙子，小伙子用拳头朝老年人的脸上打了过去，老头就摔倒在地上，小伙子把老头从地上拉起来，我看见头上流了很多血。那个小伙子打了一个电话不清楚说了什么，后来120就来把老头拉走了。
11.被告人廖某的供述：2015年1月2日下午17点30分左右，我一个人站在书香门第小区的门口收集快递件，有一个老年人开了一辆电瓶三轮车差点撞到我，我就对那个老年人说：开车注意到点，那个老年人就对我说：我不注意到又咋子。我就和这个老头起了争执，那个老年人就挑衅我推了我一下，我当时一冲动就一拳头打在那个老头脸上，那个老头就倒在了地上，之后嘴上就开始流血了，我就从地上把他抱到等120来，后来120救护车就来了。
辩护人当庭出示了被害人叶某某收条、被害人与被告人亲属达成的赔偿协议书、被害人谅解书，证实被告人亲属代为赔付被害人7万元，并取得被害人谅解。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议。经合议庭评议，认为控辩双方当庭所举证据来源真实、程序合法、与本案相关，故本院对以上证据予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系偶犯，当庭悔罪，经本院委托中江县司法局调查，被告人现实表现良好，当地基层组织具有监管意愿和监管条件，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 王云发
人民陪审员 覃安科
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张玲莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第471-1号
申请执行人吴元元
被执行人甘肃盛世运通物流有限公司
法定代表人李培成，系该公司经理。
申请执行人吴元元与被执行人甘肃盛世运通物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）20号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃盛世运通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第471号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十六日
书记员 朱元敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1491号
原告：柳大付，男，1971年10月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙贵友，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省界首市。
被告：高文真（系孙贵友妻子），女，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省界首市。
原告柳大付与被告孙贵友、高文真民间借代纠纷一案，于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告付强送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙燕军
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2014）未民初字第01749号
原告陶某某，女，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女。
被告李某某，男，1970年1月26日出生，汉族。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陶某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，其余150元退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第01749号原告陶某某，女，1972年7月9日出生，汉族。委托代理人张雪梅，女。被告李某某，男，汉族，1970年1月26日出生。原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陶某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，其余150元退还原告。审判员 张 锐二〇一四年四月十八日书记员 万丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2245号
原告：郭阳，女，1994年3月28日出生，汉族，：210321199403280448。
被告：崔开江，男，1949年10月5日出生，汉族。
原告郭阳诉被告崔开江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理，本案在审理过程中，原告郭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭阳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告郭阳按自动撤诉处理。
案件受理诉讼费500元，减半收取250元，由原告郭阳负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十月八日
书记员 年 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《一万个理由》等18首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失11000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《擦肩而过》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，该公司与原告于2008年7月签订音像著作权授权合同。合同约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《我不后悔》、《一个人哭》、《一万个理由》、《无情的温柔》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《为什么相爱的人不能在一起》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等16首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《我不后悔》、《一个人哭》、《一万个理由》、《无情的温柔》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等16首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5920元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担197元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担53元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费500元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初143号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王金盛，男，1969年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现居住在。
被告人王金盛被控盗伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月5日以潭检生态刑诉（2017）16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员游嗣强出庭支持公诉。被告人王金盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月期间，被告人王金盛以非法占有为目的，独自携带手锯、柴刀到建阳区某镇某山场砍伐杉木33株。经查，被盗伐的杉木属某镇村村民叶某所有。经鉴定，被伐的33株杉木蓄积量为6.8852立方米，出材量为5.1639立方米，价值人民币4482元。
案发后，被告人王金盛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。全部赃物被当场查获。
在本案审理期间，被告人王金盛预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人王金盛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证权属证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证明、谅解书、前科查询记录单、户籍证明；证人叶某、王某的证言；现场勘查笔录、林业案件调查设计材料及照片；鉴定意见；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金盛盗伐他人杉木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金盛主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王金盛自愿认罪，赃物被追回返还给林权所有人，并赔偿林权所有人损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王金盛上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人王金盛的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人王金盛符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人王金盛予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王金盛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年五月十八日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第302号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告张登武，中国建设银行滨州分行职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告张登武信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1509号
本院在执行申请人刘西强与被执行人临沂华东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂华东建设有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂华东建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终385号
上诉人（一审被告）：王ＸＸ，男，1981年3月13日出生，现住庆安县。
上诉人（一审被告）：付宝，男，1991年2月2日出生，现住庆安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：聂万海，男，1979年2月19日出生，住方正县。
上诉人王ＸＸ、付宝因与被上诉人聂万海合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ、付宝及二人共同委托诉讼代理人韩峰，被上诉人聂万海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王ＸＸ、付宝共同上诉请求：依法撤销原判，并驳回聂万海的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。王ＸＸ、付宝并未答应返还聂万海10万元投资款，聂万海也未提供证据证实上述主张，三人合伙经营至今并未未进行结算，一审法院判决王ＸＸ、付宝返还聂万海投资款10万元于法无据。
聂万海辩称，王ＸＸ、付宝的上诉理由不成立，双方已经就退伙进行了结算，王ＸＸ将算账情况及公司往来账的债务及盈亏情况通过微信发给聂万海，现二人主张合伙并未结算与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
聂万海向一审法院起诉请求：要求王ＸＸ、付宝给付退伙款100,000.00元，承担诉讼费用。
一审法院认定，2012年12月，被告王ＸＸ、付宝找到原告聂万海，三人商定合伙经营被告王ＸＸ正在经营的创科艺术玻璃商店，约定三人各出资120，000.00元，用于购进设备，装修商店。商店由王ＸＸ负责进货与销售，并管理帐目，原告与付宝负责生产，原告与付宝各自将120,000.00元合伙资金交给王ＸＸ。三人合伙后自2015年3月开始生产，至2015年10月，因原告聂万海家庭原因，二被告提出原告退出合伙，聂万海同意。三人对合伙期间的帐目进行了结算，结算结果亏损17,023.00多元。因原告索要投资款100,000.00元未果诉至法院。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供原告退出合伙时三人结帐的清单等证据在卷证实。
一审法院认为，原告聂万海与被告王ＸＸ、付宝合伙经营艺术玻璃商店事实清楚，原告聂万海退出合伙时，三人对合伙帐目进行了核算，核算结果略有亏损，聂万海退出合伙后，二被告继续经营，二被告对退出合伙的原告应承担返还投资款的义务，原告要求返还投资款100,000.00元与三人当时结帐时略有亏损的情况相比较，降低了应返还的数额，应予支持。二被告认为，当时原告退出合伙后，双方对如何分配合伙财产未作出约定，现在双方应对合伙财产进行分配，因聂万海退出合伙时双方进行了结算，其合伙财产应为当时状态，原告退出后二被告继续经营，其经营期间的盈亏与原告无关，在原告退出一年多后，重新分配合伙财产违背民法公平原则，故不予认定。
综上所述，原告聂万海要求被告王ＸＸ、付宝返还合伙投资有理，予以支持，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王ＸＸ、付宝返还原告聂万海合伙投资款100,000.00元。上述判项于判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为709.00元，由被告王ＸＸ、付宝承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：王ＸＸ、付宝是否应当返还聂万海合伙投资款100,000.00元。
本院认为，王ＸＸ、付宝与聂万海之间的合伙关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，付宝在一审询问笔录中明确表示双方就退伙一事进行了结算，王ＸＸ在庭审笔录中亦承认双方确实对过账，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在王ＸＸ、付宝已就结算事实予以认可且未提供证据予以否认上述自认事实的情况下，二人在上诉状中所称并未结算的事实不能成立。一审庭审中，王ＸＸ、付宝承认经结算三人合伙期间亏损17,023.00元，结合聂万海合同投入120,000.00元的事实，双方合伙期间的亏损已由聂万海全部承担，对于结算后王ＸＸ、付宝继续经营所造成的损失与聂万海无关。故聂万海请求返还投资款100,000.00元有理，应予支持。
综上所述，王ＸＸ、付宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由王ＸＸ、付宝负担。
本判决为终审判决
审判长 张金中
审判员 董晓东
审判员 于成林
二〇一七年六月二十日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终385号上诉人（一审被告）：王ＸＸ，男，1981年3月13日出生，现住庆安县。上诉人（一审被告）：付宝，男，1991年2月2日出生，现住庆安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂万海，男，1979年2月19日出生，住方正县。上诉人王ＸＸ、付宝因与被上诉人聂万海合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ、付宝及二人共同委托诉讼代理人韩峰，被上诉人聂万海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王ＸＸ、付宝共同上诉请求：依法撤销原判，并驳回聂万海的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。王ＸＸ、付宝并未答应返还聂万海10万元投资款，聂万海也未提供证据证实上述主张，三人合伙经营至今并未未进行结算，一审法院判决王ＸＸ、付宝返还聂万海投资款10万元于法无据。聂万海辩称，王ＸＸ、付宝的上诉理由不成立，双方已经就退伙进行了结算，王ＸＸ将算账情况及公司往来账的债务及盈亏情况通过微信发给聂万海，现二人主张合伙并未结算与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。聂万海向一审法院起诉请求：要求王ＸＸ、付宝给付退伙款100,000.00元，承担诉讼费用。一审法院认定，2012年12月，被告王ＸＸ、付宝找到原告聂万海，三人商定合伙经营被告王ＸＸ正在经营的创科艺术玻璃商店，约定三人各出资120，000.00元，用于购进设备，装修商店。商店由王ＸＸ负责进货与销售，并管理帐目，原告与付宝负责生产，原告与付宝各自将120,000.00元合伙资金交给王ＸＸ。三人合伙后自2015年3月开始生产，至2015年10月，因原告聂万海家庭原因，二被告提出原告退出合伙，聂万海同意。三人对合伙期间的帐目进行了结算，结算结果亏损17,023.00多元。因原告索要投资款100,000.00元未果诉至法院。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供原告退出合伙时三人结帐的清单等证据在卷证实。一审法院认为，原告聂万海与被告王ＸＸ、付宝合伙经营艺术玻璃商店事实清楚，原告聂万海退出合伙时，三人对合伙帐目进行了核算，核算结果略有亏损，聂万海退出合伙后，二被告继续经营，二被告对退出合伙的原告应承担返还投资款的义务，原告要求返还投资款100,000.00元与三人当时结帐时略有亏损的情况相比较，降低了应返还的数额，应予支持。二被告认为，当时原告退出合伙后，双方对如何分配合伙财产未作出约定，现在双方应对合伙财产进行分配，因聂万海退出合伙时双方进行了结算，其合伙财产应为当时状态，原告退出后二被告继续经营，其经营期间的盈亏与原告无关，在原告退出一年多后，重新分配合伙财产违背民法公平原则，故不予认定。综上所述，原告聂万海要求被告王ＸＸ、付宝返还合伙投资有理，予以支持，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王ＸＸ、付宝返还原告聂万海合伙投资款100,000.00元。上述判项于判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为709.00元，由被告王ＸＸ、付宝承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：王ＸＸ、付宝是否应当返还聂万海合伙投资款100,000.00元。本院认为，王ＸＸ、付宝与聂万海之间的合伙关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，付宝在一审询问笔录中明确表示双方就退伙一事进行了结算，王ＸＸ在庭审笔录中亦承认双方确实对过账，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在王ＸＸ、付宝已就结算事实予以认可且未提供证据予以否认上述自认事实的情况下，二人在上诉状中所称并未结算的事实不能成立。一审庭审中，王ＸＸ、付宝承认经结算三人合伙期间亏损17,023.00元，结合聂万海合同投入120,000.00元的事实，双方合伙期间的亏损已由聂万海全部承担，对于结算后王ＸＸ、付宝继续经营所造成的损失与聂万海无关。故聂万海请求返还投资款100,000.00元有理，应予支持。综上所述，王ＸＸ、付宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由王ＸＸ、付宝负担。本判决为终审判决审判长  张金中审判员  董晓东审判员  于成林二〇一七年六月二十日书记员  康亚娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审35号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人刘强学，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕55号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞55号行政处罚决定认定：刘强学未经批准，擅自占用秦州区平南镇瓦资村基本农田288平方米新建住宅,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对刘强学做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地288平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2880元。处罚决定4月16日送达后，刘强学仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕55号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2729号
原告凡娟。
委托代理人吴策，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人向权，广东诚公律师事务所实习律师。
被告张辉营。
被告张占辉。
两被告共同委托代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师助理。
本院在审理上列原告诉被告人身损害责任纠纷一案中，需以另案结果为审理依据，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 卢颖红
二〇一三年十二月十九日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2729号原告凡娟。委托代理人吴策，广东诚公律师事务所律师。委托代理人向权，广东诚公律师事务所实习律师。被告张辉营。被告张占辉。两被告共同委托代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。两被告共同委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师助理。本院在审理上列原告诉被告人身损害责任纠纷一案中，需以另案结果为审理依据，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  卢颖红二〇一三年十二月十九日书记员  盛冰荣
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第00222号
原告王田，男，，
被告ＸＸ刚，男，
被告沈智辉，男，
被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司法定代表人张西营。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法定代表人蔡中锋。
王田诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王田诉称。
被告ＸＸ刚、沈智辉、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 卫艳霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 虹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终49号
上诉人（原审被告）：王文华，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省驻马店市遂平县。
委托代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市汇鑫建材有限公司，住所地，河南省漯河市新北环路与107国道交叉口。
法定代表人：介艳娜，该公司经理。
委托代理人：杨洪涛，该公司业务经理。
原审被告：刘长建，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。
上诉人王文华因与被上诉人漯河市汇鑫建材有限公司（以下简称汇鑫建材公司）、原审被告刘长建买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人王文华的委托代理人杜贺岭、被上诉人汇鑫建材公司的委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，原审被告刘长建、经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月23日，刘长建出具欠条一份，内容为“今有清河苑工地刘长建欠漯河市汇鑫建材有限公司钢材款（大写）柒拾伍万元（750000）欠款人保证所欠货款于2014年12月27日前全部结清。如逾期不还，欠款人自愿承担同期银行贷款利率四倍承担欠款金额，且欠款人对本欠条无异议。如有纠纷双方自愿由郾城区人民法院裁定执行。欠款人刘长建电话135××××2014年12月23日”。原告现主张被告支付其欠款550000元。另查明，刘长建与被告王文华系夫妻关系。2015年11月17日在接受法院询问时，被告王文华称其已于2013年6月11日与刘铁离婚，刘铁就是刘长建，但其未提供相关证据。
原审法院认为：刘长建欠汇鑫建材公司钢材款并向其出具有欠条，对该欠款行为法院予以认定。刘长建、王文华经法院传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对汇鑫建材公司陈述及证据提出异议的权利。《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王文华在接受法院询问时称其已于2013年6月11日与刘铁离婚，并称刘铁就是刘长建，但其并未提供证据证明刘铁与刘长建系同一人，故对王文华该述称法院不予采信，汇鑫建材公司主张刘长建与王文华共同偿还所欠款项550000元，法院予以支持。汇鑫建材公司主张刘长建与王文华支付同期银行贷款利率四倍的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，关于利息的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，法院按照年利率24%的标准支持刘长建与王文华关于利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘长建、王文华于本判决生效后10日内偿还原告漯河市汇鑫建材有限公司借款本金550000元及利息（利息自2014年12月27起年利率24%的标准计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费11820元，保全费3270元，共计15090元，由被告刘长建、王文华负担。
王文华上诉称：原审认定事实错误，上诉人与刘长建已于2003年6月11日离婚，原审判决上诉人偿还刘长建的债务错误。
汇鑫建材公司二审辩称：没有证据证明上诉人与刘长建离婚。
刘长建二审未答辩。
本院审理查明：王文华二审庭审中提供的离婚证和遂平县公安局户籍证明分别显示，2003年6月11日，王文华与刘铁离婚；刘长建与刘铁同属一人。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人王文华是否应当与刘长建共同偿还汇鑫建材公司借款本金550000元及利息。
本院认为：2003年6月11日，王文华与刘铁，即刘长建离婚，而刘长建向汇鑫建材公司出具欠条的时间为2014年12月23日，该笔欠款发生在王文华与刘长建离婚之后，此时王文华与刘长建双方已不存在夫妻关系，故王文华不应对刘长建2014年12月23日欠付汇鑫建材公司的债务承担清偿责任。综上，上诉人王文华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决王文华与刘长建共同偿还汇鑫建材公司借款本金550000元及利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02155号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第02155号民事判决第二项；
三、刘长建于本判决生效后10日内偿还漯河市汇鑫建材有限公司借款本金550000元及利息（利息自2014年12月27起按年利率24%的标准计算至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11820元，保全费3270元，共计15090元，由被告刘长建负担；二审案件受理费11820元，由刘长建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终49号
上诉人（原审被告）：王文华，女，汉族，1968年7月20日出生。
委托代理人：杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市汇鑫建材有限公司。
法定代表人：介艳娜，该公司经理。
委托代理人：杨洪涛，该公司业务经理。
原审被告：刘长建，男，汉族，1965年4月15日出生。
上诉人王文华因与被上诉人漯河市汇鑫建材有限公司（以下简称汇鑫建材公司）、原审被告刘长建买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人王文华的委托代理人杜贺岭、被上诉人汇鑫建材公司的委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，原审被告刘长建、经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月23日，刘长建出具欠条一份，内容为“今有清河苑工地刘长建欠漯河市汇鑫建材有限公司钢材款（大写）柒拾伍万元（750000）欠款人保证所欠货款于2014年12月27日前全部结清。如逾期不还，欠款人自愿承担同期银行贷款利率四倍承担欠款金额，且欠款人对本欠条无异议。如有纠纷双方自愿由郾城区人民法院裁定执行。欠款人刘长建电话135139558872014年12月23日”。原告现主张被告支付其欠款550000元。另查明，刘长建与被告王文华系夫妻关系。2015年11月17日在接受法院询问时，被告王文华称其已于2013年6月11日与刘铁离婚，刘铁就是刘长建，但其未提供相关证据。
原审法院认为：刘长建欠汇鑫建材公司钢材款并向其出具有欠条，对该欠款行为法院予以认定。刘长建、王文华经法院传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对汇鑫建材公司陈述及证据提出异议的权利。《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王文华在接受法院询问时称其已于2013年6月11日与刘铁离婚，并称刘铁就是刘长建，但其并未提供证据证明刘铁与刘长建系同一人，故对王文华该述称法院不予采信，汇鑫建材公司主张刘长建与王文华共同偿还所欠款项550000元，法院予以支持。汇鑫建材公司主张刘长建与王文华支付同期银行贷款利率四倍的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，关于利息的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，法院按照年利率24%的标准支持刘长建与王文华关于利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十八条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘长建、王文华于本判决生效后10日内偿还原告漯河市汇鑫建材有限公司借款本金550000元及利息（利息自2014年12月27起年利率24%的标准计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费11820元，保全费3270元，共计15090元，由被告刘长建、王文华负担。
王文华上诉称：原审认定事实错误，上诉人与刘长建已于2003年6月11日离婚，原审判决上诉人偿还刘长建的债务错误。
汇鑫建材公司二审辩称：没有证据证明上诉人与刘长建离婚。
刘长建二审未答辩。
本院审理查明：王文华二审庭审中提供的离婚证和遂平县公安局户籍证明分别显示，2003年6月11日，王文华与刘铁离婚；刘长建与刘铁同属一人。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人王文华是否应当与刘长建共同偿还汇鑫建材公司借款本金550000元及利息。
本院认为：2003年6月11日，王文华与刘铁，即刘长建离婚，而刘长建向汇鑫建材公司出具欠条的时间为2014年12月23日，该笔欠款发生在王文华与刘长建离婚之后，此时王文华与刘长建双方已不存在夫妻关系，故王文华不应对刘长建2014年12月23日欠付汇鑫建材公司的债务承担清偿责任。综上，上诉人王文华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决王文华与刘长建共同偿还汇鑫建材公司借款本金550000元及利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02155号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第02155号民事判决第二项；
三、刘长建于本判决生效后10日内偿还漯河市汇鑫建材有限公司借款本金550000元及利息（利息自2014年12月27起按年利率24%的标准计算至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11820元，保全费3270元，共计15090元，由被告刘长建负担；二审案件受理费11820元，由刘长建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡琨鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第201号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林友新，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5855号
罪犯王正财，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年3月25日作出(2015)双刑初字第65号刑事判决书，以敲诈勒索罪，判处罪犯王正财有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2014年11月14日至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王正财减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王正财在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正财减去有期徒刑十个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第185号
罪犯连昭许，又名连小旭，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）许中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人连昭许犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人连昭许于1998年2月至3月间伙同他人预谋后携带刀、棍、发令枪等作案工具窜至禹州市褚河乡对过往汽车司乘人员进行抢劫，价值4100元。
罪犯连昭许在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连昭许自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯连昭许减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年四月十八日起至二○一九年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第548号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何云兵，男，汉族，1974年7月23日出生于江西省樟树市，小学文化，无业，家住江西省樟树市。因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2007年5月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同年6月1日被该局强制戒毒六个月。因吸毒于2008年2月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]442号起诉书指控被告人何云兵犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人何云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月24日15时许，被告人何云兵在位于本区新碶街道新大路的劳伦威商场一楼至二楼楼道处，将手伸入被害人张某上衣右侧口袋扒窃中兴ZTE-
UV880型移动电话机1部及MICKEYMOUSE移动电话机套1个，价值共计人民币488元。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何云兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人俞某、梅某、罗某的证言，扣押、发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院作出的（2003）甬仑刑初字第283号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云兵以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云兵能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何云兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月24日起至2012年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月四日
代书 记员 张蓓蓓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第892号
原告程阿香，女，1986年6月23日生，汉族。
被告韩海文，男，1987年6月30日生，汉族。
原告程阿香与被告韩海文健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告程阿香、被告韩海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阿香诉称：被告韩海文欠其借款40000元未还。2015年9月22日，其到被告韩海文所居住的南京市江宁区陆郎社区韩家17号进行讨要，韩海文对其进行了殴打。本次纠纷造成其各项损失20036元，经协商未果，故诉至法院，要求韩海文赔偿其各项损失20036元。
被告韩海文辩称：原告程阿香所诉不实，2015年9月22日，其与原告程阿香因为债务问题发生纠纷，双方互有拉扯，程阿香系自行摔倒，其并没有殴打程阿香，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年9月22日，原告程阿香到南京市江宁区陆郎社区西山头向被告韩海文讨要借款，双方因此发生纠纷，本次纠纷致程阿香受伤，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。本次纠纷造成程阿香损失医疗费110元、误工费1129.18元（34346元每年÷365天×12天）、营养费84元（12天×7天）、交通费50元（本院酌定），合计1373.18元。
审理中，原告程阿香主张精神损害抚慰金5000元，但未就该费用合理性提供证据予以证实。程阿香主张疤痕修补费6000元，但陈述该费用尚未实际发生。
上述事实，有接处警记录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告程阿香与被告韩海文因债务问题发生纠纷，纠纷中致程阿香受伤，韩海文对程阿香的受伤应承担赔偿责任，程阿香亦有过错，应承担20%的责任。对于程阿香主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于程阿香主张的医疗费、误工费、营养费中过高的部分，本院不予支持。对于原告程阿香主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对于原告程阿香主张的后续治疗费，因未实际发生，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩海文于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程阿香因本次纠纷造成的各项损失1098.54元（1373.18元×80%）。
二、驳回原告程阿香的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告程阿香负担40元、由被告韩海文负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 俞亮亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执415号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人黄祖飞，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢利凤，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人黄祖飞、谢利凤征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审93号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人黄祖飞在福建省农村信用社的账户存款余额931元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执415号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：何华生，局长。被执行人黄祖飞，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人谢利凤，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人黄祖飞、谢利凤征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审93号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人黄祖飞在福建省农村信用社的账户存款余额931元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十五日书记员  林 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终41号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎军只，男，1969年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业。2016年12月24日因涉嫌犯诈骗罪，被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人阎军只犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0602刑初21号刑事判决。原审被告人阎军只不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日9时许，被告人阎军只伙同闫燕平（已判刑）、苏海宾（已判刑），在鹤壁市鹤山区鹤煤公司职工二院门口，由阎军只冒充医院医生卖药，苏海宾冒充外地买药人，闫燕平冒充乡镇府工作人员，以和被害人李某共同出资低价购买进口抗癌药品，然后高价卖出从中赚取差价为诱饵，骗取被害人李某现金40000元后逃跑，并将骗取的钱款私分。
认定上述事实的证据有：被告人阎军只的供述和辩解，同案犯闫燕平、苏海宾的供述及判决书、辨认笔录、照片、抓获证明、阎军只户籍证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人阎军只伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阎军只犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。二、责令被告人阎军只等人将骗取的钱款返还被害人。
上诉人阎军只的上诉理由及其辩护人的辩护意见：阎军只系从犯、初犯，认罪悔罪，家庭困难，原判量刑重，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人阎军只伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。
关于上诉人阎军只及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，阎军只在共同犯罪中冒充医生卖药，伙同他人骗取被害人现金40000元后逃跑，并将骗取的钱款私分，其与同案犯分工负责，互相配合，行为积极，作用相当，并非起次要或者辅助作用，不符合法定的从犯条件。阎军只虽认罪，但未退赔被害人损失。原判根据阎军只犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人阎军只及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-
E座D10-14号，统一社会信用代码91350603856560099H。
负责人：郑晓冬，行长。
委托诉讼代理人：胡德强，男，该支行员工。
被告：陈丽萍，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行以需进一步提取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡国容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1322号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道155号。
法定代表人董泽红，行长。
委托代理人刘浩，银行职员，特别授权。
被告朱忠明。
本院于2016年3月17日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙支行）诉被告朱忠明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙支行的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告朱忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行盘龙支行诉称：2014年11月26日，被告朱忠明以信用方式向原告借款19800元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未予清偿，至今尚欠本金19800元。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金19800元及利息2476.32元，截止2016年3月13日止，本息合计22276.32元；后段利息按借款凭证约定计算，直至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱忠明未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告农商行盘龙支行与被告朱忠明签订《个人客户借款合同》，被告因购买碎石的需要向原告借款19800元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月10日止。双方约定借款利率为执行年利率8.4%，按实际天数计息；违约责任为原告逾期未偿还借款本金及利息，按本合同载明的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款19800元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未予清偿，原告据此诉至本院。
以上事实有原告提交的个人客户借款合同、借款凭证等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱忠明与原告农商行盘龙支行借款双方签订了个人客户借款合同，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。现原告农商行盘龙支行已经依照合同的约定向被告提供了借款，而被告未履行借款到期后还本付息的义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告农商行盘龙支行的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，应予分段计算，自2014年11月26日起至2015年11月10日止的贷款利息，应以借款本金19800元为基准，按照合同约定年利率8.4%计算；自2015年11月11日起逾期罚息，应以借款本金19800元为基准，按照合同约定利率加收50%罚息即年利率12.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠明偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款本金19800元；
二、由被告朱忠明偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行自2014年11月26日起至2015年11月10日止的贷款利息1590.29元；
三、由被告朱忠明支付原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行逾期贷款利息（以借款本金19800元为基准，按合同约定年利率12.6%，自2015年11月10日起计算至本判决确定给付之日止。
上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告朱忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月八日
书记员 彭 袁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3839号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告叶春生，男，汉族,出生日期：1975年1月25日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告叶春生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年11月5日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为178.59平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为22.32平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,461.24元，总金额为￥540,888.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,579.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,100.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,479.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终278号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,300.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,461.24元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,579.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第486号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终278号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费107元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2043号
原告西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室。
法定代表人张祥瑞，该公司董事长。
委托代理人顾锡斌，男，汉族，1989年6月26日出生，公民身份号码：×××，西宁兴融小额贷款股份有限公司职工，住西宁市。
委托代理人张延梅，女，汉族，1979年1月18日出生，公民身份号码：×××，西宁兴融小额贷款股份有限公司职工，住西宁市。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码:×××（1/6），住所地，浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人张益，该公司总经理。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码:×××（1-1），住所地，西宁市城北区秀水路46号。
负责人杨金奎，该分公司经理。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地，衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标，该公司总经理。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，住所地，西宁市城中区西大街8号世贸大厦20层2004/2008。
负责人刘崇光，该分公司经理。
被告陆约丁，男，汉族，1953年12月5日，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。
被告陆阳春，男，汉族，1978年4月30日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。
本院在审理原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、陆约丁、陆阳春借款合同纠纷一案中，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2015年1月19日签订的《借款合同》中约定，如发生争议应向债权人所在地有管辖权的法院起诉，债权人西宁兴融小额贷款股份有限公司在我院辖区，故被告浙江鼎泰建设集团有限公司提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年一月三日
书记员 黄珠莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字991号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告谢秋，男，1978年9月22日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告姜晓庆，女，1980年10月1日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告谢秋、姜晓庆金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款71332元或查封其他等额财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢秋、姜晓庆银行存款71332元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美栋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 娜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00066号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈森民，农民。
被执行人陈和，农民。
申请执行人计生局于2016年6月7日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第731号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月22日，申请执行人计生局对被执行人陈森民、陈和女作出仙计生征字（2015）第731号征收社会抚养费决定，认定其于2006年5月12日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈森民、陈和女征收社会抚养费65600元。申请执行人计生局于2015年10月30日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈森民、陈和女未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年10月22日作出的仙计生征字（2015）第731号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏