杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1783号
原告：嵊州市安田通风设备厂,住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四村工业区。
法定代表人：金超。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江五洲消防工程有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路856号405室。
法定代表人：钱钊友。
委托代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告嵊州市安田通风设备厂（以下简称安田设备厂）为与被告浙江五洲消防工程有限公司（以下简称五洲消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年12月25日、2016年1月25日和2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告安田设备厂委托代理人钱杨明、被告五洲消防公司委托代理人何彬均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日嵊州市安田通风设备安装有限公司与被告达成复合风管定作合同。合同约定“单价每平方米58元，对于最大边长超过3米的风管收取加强费18元/平方米，设备安装费6000元，风管面积按风管内径加厚度的壹半计算总面积，按实结算，设备全部安装完，消防验收合格付至总价95%，余下5%二年后七天内付清。”被告同时交付图纸一套，合同签订后，嵊州市安田通风设备安装有限公司向安田设备厂定作了风管板材。双方在履行义务期间，被告向嵊州市安田通风设备安装有限公司支付了货款80000元，2014年12月10日嵊州市安田通风设备安装有限公司把该债权转让给了原告。原告通过实地查勘，发现其提供产品已实际投入使用。经嵊州市安田通风设备安装有限公司向被告催讨货款，被告以建设单位尚未全额支付工程款为由，拒不支付欠款。经原告律师网上搜索：该项工程竣工验收备案时间为2010年9月。综上所述，原告为了保护自己合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款暂定10万元（具体以实际测量为准）。并从2010年9月31日起对其中95%欠款按银行同期贷款利息计算支付至付款之日，从2012年9月31日起对其中5%欠款按银行同期贷款利息计算至款付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼主体资格不成立，因为合同法第80条规定债权转让，债权人必须履行通知义务，是发生债权转让的要件，本案没有证据证明原告或者原来的出售主体履行过通知义务。2、从法律上来说，本案已经过了诉讼时效，双方约定付款应该在消防验收合格7天内，即2010年9月份，现原告起诉是2015年11月份，早已经超过法律诉讼时效。3、原合同转让主体，施工完的产品存在质量问题，维修一次之后后续的维修都是第三方来完成的，因为维修所产生的费用已经超过了结算的尾款，在当时双方口头达成一致此事到此了结，所以到期日我们一直没有涉案产品催款的事情发生过。4、基于上述三点意见，本案原告的诉讼请求应该予以驳回，我方认为本案不存在鉴定的必要。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、合同1份，证明2008年5月7日嵊州市安田通风设备安装有限公司与被告达成复合风管定做合同、合同约定的具体事项等事实。
2、照片1份，证明嵊州市安田通风设备安装有限公司提供产品，已按合同安装完毕。
3、网页摘抄1份，证明杭州田园R21-03地块安置房工程竣工验收备案时间为2010年9月。
4、债权转让协议1份，证明嵊州市安田通风设备安装有限公司把其对浙江五洲消防有限公司的债权作价20万元转让给原告。
5、快递单1份，证明债权转让已通知被告。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、收款收据1份，证明原告确认收到被告127000元的事实。
2、收条1份，证明被告支付了6000元的安装费、支国轩是项目负责人的事实。
3、收条及打款凭证，证明原告向其他人员供应了风管、其他供货方将钱也支付给支国轩的事实。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，证据1，被告对真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，原告主体资格不合格，涉案工程是嵊州市安田通风设备安装有限公司定做的，不是本案原告，从合同约定第4条付款方式来看已经超过了2年的法定诉讼时效且没有证据证明诉讼时效的中断。本院对该证据予以确认。证据2，被告对三性有异议。本院对该证据的形式真实性予以认定。证据3，被告无异议，但认为同时也证明涉案工程竣工验收时间是在网上公示的，作为原告是知道的，现已超过诉讼时效。本院对该证据予以确认。证据4，被告对三性均有异议，认为没有收到过债权转让协议的通知，认为不能确定有无这样的事情发生，从合同法第80条债权转让形式要件，是必须要履行通知义务，债权转让才发生法律效力，本案原告和原合同定作方都没有履行过通知义务。本院对该证据的真实性予以确认。证据5，被告认为没收到。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明原告待证事实。
对于被告提交的证据，证据1，原告有异议，认为当时被告向我单位承诺要汇12.7万元过来，原告应被告要求，于2009年12月28日向被告开具收款收据1份，但后被告未按排资金汇入原告账户。本院认为，该收款收据收款单位一栏盖具嵊州市安田通凤设备安装有限公司财务专用章，故本院对该证据予以确认。证据2，原告不认可，合同上写明，须付到银行账号。本院对该证据的关联性不予确认。证据3，原告对收条不认可，对于银行到账凭证的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对该证据的的关联性不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年5月7日，五洲消防公司（作为定作方、甲方）与嵊州市安田通风设备安装有限公司（作为承揽方、乙方）共同签订《复合风管定作合同》一份，约定由乙方根据甲方的要求生产复合风管产品给甲方，并随附提供产品组装、安装，单价为58元/平方米，数量为3154个，金额为182932元。该价格包括风管组装、安装及支吊架。平面图上的所有设备安装费为6000元（不含辅材料）。合同暂定价为188932元，数量及工程量如有变动，经双方确认的工程联系单作为合同的补充部分，最终数量据实结算（风管面积按外径计算）。签议后5天内进场，从进场施工后30天完成风管的安装，设备在风管安装完毕后20天内安装完毕。工程名称及交货地点为田园R21-03地块安置房。付款方式为：1、进场后7天内支付合同价的20%；2、施工完成后7天内支付合同价的50%，安装费6000元，一并付清；3、消防验收合格后7天内支付合同价25%；4、余款5%为保证金，自消防验收合格起二年止，保修期满后，7天内付清。依据本合同支付的所有工程款应以人民币方式向乙方以下指定账户支付（如需现金方式支付必须有公司的书面授权。凭乙方统一发票支付否则不予承认。）合同上载明了户名、账号及开户行。2009年12月28日，被告向嵊州市安田通风设备安装有限公司支付127000元。
另查明，2014年12月10日，嵊州市安田通风设备安装有限公司（甲方）与安田设备厂（乙方）共同签订《债权转让协议书》一份，约定甲方把在浙江五洲消防工程有限公司可主张债权作价20万（包含可主张的利息、违约金等），转让给乙方安田设备厂。
再查明，本院受理的原告浙江五洲消防工程有限公司诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案[案号为（2015）杭拱半商初字第672号]中查明，案涉田园R21-03地块安置房工程竣工验收时间为2009年1月20日。据查拆迁住户于2010年陆续入住案涉杭州田园地块房屋。
本院认为，本案的焦点之一系原告有无诉讼主体资格？被告认为原债权人和本案原告均未履行过债权转让通知义务，本院认为，原告在本次诉讼中通过副本材料的送达和当庭举证已告知被告，故原告作为债权受让主体，具有诉讼主体资格。本案的焦点之二在于原告主张债权有无超过诉讼时效？原告认为其不知消防验收时间，对此，本院认为，原告于2008年年底已完成合同约定工程，作为权利主体，其应当关注案涉房屋何时消防验收。即便其不知消防验收完成的确切时间，但网络上有公开对案涉房屋分户验收、竣工申请等材料，住户亦于2010年陆续入住案涉地块房屋，嵊州市安田通风设备安装有限公司作为消防施工相关单位，在自2009年1月（竣工时间）至2015年11月（起诉时间）长达近七年的时间内对消防验收是否合格、案涉工程有无竣工验收不知情，确有违常理，本院对该意见不予采信。根据合同约定，最后一笔款项应在消防验收合格满二年之日起7天内付清，而庭审时双方陈述，消防验收应在竣工验收之前。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，债权让与人嵊州市安田通风设备安装有限公司于2015年11月12日向本院起诉，已超过二年诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效情况，其债权转让后，债务人对让与人的抗辩权，可以向受让人主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告认为本案中总承包方浙ＸＸ成建设集团有限公司与发包方审计尚未结束，故诉讼时效不能起算。本院认为该意见无法律和事实依据，不予采信。原告还认为因嵊州市安田通风设备安装有限公司未与被告进行结算，故诉讼时效不能起算，本院认为，原告不能提交嵊州市安田通风设备安装有限公司要求被告进行结算、向被告主张债权的证据，系怠于行使权利的表现，本院对原告该意见不予采纳。被告辩称原告施工的产品存在质量问题而产生的维修费用，原告对此不认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告申请对田园R21-03地块安置房工程地下室复合风管数量进行鉴定，本院认为在本案中通过法院委托鉴定已无必要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵊州市安田通风设备厂的诉讼请求。
本案受理费2550元，减半收取计1275元，由原告浙江五洲消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年七月十六日
代书 记员 李 远