wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第118号
原告张国明，住上海市。
委托代理人吴建利，上海市大华律师事务所律师。
被告张四荣，住上海市。
原告张国明与被告张四荣其他所有权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告张国明及其委托代理人吴建利、被告张四荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，原、被告及张泉荣、张光荣系同胞四兄弟。本市静安区康定路XXX号底层前间房屋（以下简称为“系争房屋”）原以四兄弟父亲张长生名义租用。父亲去世后以继母陈楣瑞名义租用。继母去世后租赁户名未变更，房屋由四兄弟共同租用。被告未经包括原告在内的其他兄弟同意，自2004年起擅自将房屋出租得利，从未将租金所得分与各兄弟。2013年1月8日，经康定居民委员会主持调解，达成调解协议，该房屋由四兄弟委托被告出租，被告自2013年1月起按月支付给原告租金收入的四分之一即人民币375元（以下币种均为人民币），被告于调解当日支付了2013年1月的375元，此后被告未再按调解协议履行支付义务。虽经原告催讨和居民委员会催促，被告仍无理由拒付。现诉讼请求：1、判令被告给付原告系争房屋的出租所得，从2013年2月至2014年3月止总计5，250元（按每月375元计算）；2、判令被告赔偿原告自2013年2月起至2014年3月止的迟延给付出租所得的利息损失100元。
被告张四荣辩称，2013年1月8日原、被告在康定居民委员会达成协议是有前提的，当时被告的户口在兰州，而妻子的户口在本市康定路XXX号内，为了解决夫妻分居两地的问题，将被告的户口迁回至康定路XXX号房屋内，在无奈的情况下同意每月给原告租金375元，并在达成协议当即支付了一个月的租金。之后，被告的户口迁入了康定路XXX号房屋内。被告是在无奈的情况下才支付了一个月的租金。系争房屋是由被告一家三口实际居住并于1988年与父亲同号分户，原告是后来从外地回上海的，故无居住使用权。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。本市康定路XXX号系陈楣瑞（于2011年3月1日报死亡）名下承租的公房，独用租赁部位为二层阁、底层后间、底层前间、二层后小间。2013年1月8日，原、被告在所在康定居民委员会的协调下签订了一份协议书，内容为：“一、康定路XXX号为公租房，前客堂（注：指底层前间）一间出租，出租金额为每月1，500元，应按出租协议合同为准，由张四荣出租，租金由四兄弟（在册户籍）共享。现从2013年1月起分割给张国明租金按四分之一支付，其支付款应按与租赁合同规定支付期同等时期支付，支付方法由张四荣直接支付给张国明现金；二、因目前四兄弟都自行解决住房，待张四荣报入户口后应按国家动迁政策办理。（张四荣报入户口后仍居住于长宁路……）；三，以上协调内容由曹家渡街道康定居委会……参加，并随附居委会协调纪要文书，经双方签字后应具有法律效力。”原、被告均在协议书上签名。被告当即将2013年1月的375元给了原告，并于同年4月28日将户口迁入了康定路XXX号内。
另查，2013年2月至2014年3月间，康定路XXX号底层前间仍由被告张四荣出租，每月出租所得为1，500元。
以上事实，有原告提供的上海市租用居住公房凭证、户籍资料、房屋出租协议、康定居民委员会调解会议记录、协议书等证据为证，并经庭审查证属实。
审理中，本院主持双方当事人调解，调解中，被告表示同意给付原告5，250元，但由于经济困难，只能每月给500元；原告则表示，被告应在10日内补付清，而且还需赔偿原告自2013年2月起至2014年3月止因迟延给付出租所得造成的利息损失100元。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。2013年1月8日本案原、被告在所在康定居民委员会协调下达成调解协议，并签订了协议书，协议书中已约定从2013年1月起，被告张四荣应给付原告张国明本市康定路XXX号底层前间四分之一的出租所得，并与租赁合同规定支付期限同等时期支付。现经庭审查明的事实，2013年2月至2014年3月间，本市康定路XXX号底层前间仍由被告张四荣出租，出租所得为1，500元，被告张四荣也认可2013年2月至2014年3月间的出租所得确实未给付原告，故被告应将出租所得按照协议中的约定数额给予原告。由于被告未将系争房屋的出租所得按时给付原告，现原告要求被告赔偿利息损失，按100元计算，被告对按100元计算表示无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张四荣于本判决生效之日起十五日内给付原告张国明2013年2月至2014年3月止的房屋出租所得总计人民币5，250元；
二、被告张四荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告自2013年2月起至2014年3月的迟延给付原告张国明房屋出租所得的利息损失人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张四荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初775号
原告：周某2，男，1954年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：周德凤，女，1954年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：周某1，女，2008年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：周某2，男，1954年8月16日生，汉族，住安徽省明光市，系周某1爷爷。
被告：罗德永，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告周某2、周德凤、周某1与被告罗德永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2（同时又系周某1法定代理人）、周德凤及三原告委托代理人潘达木，被告罗德永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某2、周德凤、周某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：周永双因病于2017与11月12日去世,其与妻子离婚多年，直系亲属有父亲周某2，母亲周德凤，女儿周某1。周永双和被告系多年朋友关系。2010年5月15日,被告以资金周转为名向原告借款21000元，并出据借条。周永双去世后，家人向被告索要借款被告拒不支付。原告因此提起诉讼。
被告罗德永辩称：拿过钱的第二天，我向周永双出具欠条，后来周永双等着用钱，我朋友戴辉军将钱偿还了，但没有将欠条收回，我后来又将钱还给戴辉军了。周永双去世前，我经常和他在明光玩，八九年了，怎么可能不还钱。
本院经审理认定事实如下：周某2、周德凤系夫妻关系，周永双系两人之子。周永双与妻子于2012年3月离婚，离婚前生有一女周某1，现在明光市实验小学读四年级。周某2、周德凤为周某1爷爷奶奶，周某1跟随两人生活。因周某1母亲离婚后去向不明，原告所在明光市女山湖镇山东村村民委员会推荐周某2、周德凤为周某1的监护人。2010年5月15日，被告向周永双出具借条一张，载明借到周永双人民币21000元整。被告未能针对其辩称，向本院提交相应的证据证实。
本院认为,被告向原告借款21000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还。被告辩称诉争款项已经偿还，未能向本院提交相应的证据证实，不予采信。原告的诉讼请求合理合法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗德永于本判决生效后十日内，偿还原告周某2、周德凤、周某1借款21000元及利息，利息按年利率6%，自2018年2月23日计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费325元，减半收取162.5元，由被告罗德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年三月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1825号
罪犯桑布，男，1964年12月23日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区精河县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年8月31日作出（2003）博刑初字第6号刑事附带民事判决，认定桑布犯故意杀人罪，判处桑布死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，桑布不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持对桑布犯非法买卖枪支罪和故意伤害罪的定罪量刑，对桑布犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯桑布减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯桑布在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯桑布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度二次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑布在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但桑布非法剥夺他人生命，所犯罪行严重，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑布减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，所在地，聊城市。
代表人刘云军，行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被执行人谢遵波，男，1983年6月25日出生，汉族，茌平县。
中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与谢遵波金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2014年8月18日作出（2014）聊东商初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月26日向聊城市东昌府区人民法院申请执行，该院于2015年4月10日立案执行。2015年9月2日向本院移送执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律手续。经查询各金融、房管、车管等机构，被执行人谢遵波名下均没有存款及房产、车辆登记，申请执行人也没有提供被执行人的财产状以及其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第201号
原告章水明。
委托代理人。
被告金云法。
原告章水明诉被告金云法民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告章水明之委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告金云法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章水明诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月10日被告因需向原告借取了人民币21000元，被告收到借款后出具亲笔借条一份。借条对借款金额及还款时间作了明确约定。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款21000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年12月31日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金云法未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告金云法于2011年2月10日出具借条一份，写明：“今由金云法向章水明借现金人民币贰万壹千元正，利息照国家支付，最迟到年底归还，如不，后果自负”。被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但计算利息时间应为2012年1月1日起至判决确定还款日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云法应归还原告章水明借款人民币21000元及该款自2012年1月1日起至本判决确定付款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告章水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费400元，合计725元，由被告金云法负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年一月十日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00085-2-9号
申请执行人夏永建与被执行人明廷武合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂阳新民率初字第00024号民事调解书已发生法律效力，权利人夏永建于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为8，000元。
本案在执行过程中，因被执行人明廷武虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂阳新执字第00085号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一五年�月二日
书记员 陈 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第297号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，广西壮族自治区凤山县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）青刑初字第669号刑事判决，认定原审被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；公安机关依法扣押在案的刀具一把，予以没收。原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某于2016年1月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某自愿申请撤回上诉的请求，系其真实意愿，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵中宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00480号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，无业，户籍地浙江省临海市。因盗窃于2014年9月9日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人桂某，男，1992年9月17日出生于湖北省郧西县，汉族，无业，户籍地湖北省郧西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某、桂某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某、桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月初的一天凌晨，被告人陈某翻窗进入位于本市蜀山区湖光路与山湖路交口处的合肥市蜀山区恒丰酒店，从该酒店管理人员办公室内窃取了黄山牌大红方印香烟2条、中华牌软盒型香烟1条，共计价值1134元。
2、2015年7月20日前后的一天凌晨，被告人陈某再次翻窗进入合肥市蜀山区恒丰酒店，从该酒店管理人员办公室内窃取了黄山牌大红方印香烟1条、黄山牌喜庆红方印香烟2条、五粮液52度白酒1瓶，共计价值1917元。
3、2015年7月26日2时许，被告人陈某再次翻窗进入合肥市蜀山区恒丰酒店，从该酒店管理人员办公室内窃取了黄山牌普皖型香烟2条、黄山牌金皖型香烟1条、黄山牌大红方印香烟2条、黄山牌喜庆大红方印香烟3条、中华牌软盒型香烟2条、卡斯特牌红酒2瓶，共计价值3912元。
4、2015年8月16日2时许，被告人陈某、桂某翻墙进入本市蜀山区湖光路的安徽逸境餐饮投资有限公司开办的逸境养生文化酒店，从存放物品的仓库内窃取了黄山牌软皖型香烟2条零1包、中华牌硬盒型香烟2条零9包、黄山牌普皖型香烟3条、中华牌软盒型香烟1包、金梅岭牌42度白酒2瓶，共计价值3876元；二被告人另又自该仓库内及二楼办公室内窃取了现金1700余元。
2015年8月17日，被告人陈某、桂某被公安机关抓获，并自陈某处查扣现金2275元，自桂某的住处查获窃取的金梅岭牌42度白酒2瓶、黄山牌金皖香烟8包、中华牌软盒型香烟4包、黄山牌软皖香烟1包。被告人陈某、桂某归案后，如实供述了公安机关已掌握的前述第3、4起事实，陈某并主动供述了公安机关尚未掌握的前述第1、2起事实。
案发后，被告人桂某的近亲属代为退赔了被害人经济损失500元。自桂某处查扣的赃物及退赔赃款已由公安机关发还被害单位安徽逸境餐饮投资有限公司。
上述事实，被告人陈某、桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被害单位烟草专卖零售许可证，被盗物品购买、入库凭证，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，搜查笔录，被害单位代表沈某某、种某某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、桂某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或共同窃取他人财物，其中被告人陈某单独作案3起，伙同桂某作案1起，盗窃财物价值12539元，被告人桂某伙同陈某作案1起，盗窃财物价值5576元，被告人陈某、桂某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某、桂某在共同实施盗窃行为时，相互配合，所处地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人陈某、桂某归案后如实供述了侦查机关已掌握的第3、4起事实，陈某主动供述了侦查机关尚未掌握的第1、2起事实，被告人陈某构成坦白、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人桂某构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑部分赃款、赃物被追回，被告人桂某的近亲属于案发后代为退赔了部分经济损失，被告人陈某有劣迹的情节。据此，根据被告人陈某、桂某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的二千二百七十五元由查扣机关发还被害单位合肥市蜀山区恒丰酒店一千二百六十三元，安徽逸境餐饮投资有限公司一千零一十二元。责令被告人陈某退赔被害单位合肥市蜀山区恒丰酒店经济损失一千七百八十八元，被告人陈某、桂某退赔被害单位安徽逸境餐饮投资有限公司经济损失三千四百五十四元二角。
（退赔款项自本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 峻 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 沈抒阳（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初852号
原告刘某。
被告肖某甲。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年原、被告通过换亲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚初期感情尚可，后原告身体不适，患有××，被告对原告不照顾、体谅，并多次谩骂和伤害，致使双方感情破裂。2014年9月份曾提起离婚诉讼被判不离，现双方无和好可能，符合离婚条件。请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告肖某甲辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩肖某乙，现上大学。双方结婚初期感情尚可，后因原告身体不适，双方为日常生活琐事发生矛盾，致使原告2014年9月份曾提起离婚诉讼被判不离，之后开始分居。
以上事实，有当事人陈述、保证书等书证在案为证。
本院认为，原、被告系换亲，婚前基础一般，婚后生育一子，感情尚可。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，致使感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼被判不离后，双方的夫妻感情没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告主张的共同财产，凭现有的证据难以认定，双方可提供证据另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告肖某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非审字第1号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人曹军华，该局局长。
委托代理人孙兴涛，该局副主任。
委托代理人贡秀利，宁晋县换马店中心所所长。
被执行人李刚忠，农民。
申请执行人宁晋县国土资源局申请本院强制执行被执行人李刚忠土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人请求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁晋县国土资源局撤回申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 马晓晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 卿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第113号
申请执行人叶秀英，女，汉族。住胶州市。
被执行人孙关云，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人孙关云机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第4665号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 王立臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：神基科技股份有限公司。
法定代表人：黄明汉。
被上诉人（原审原告）：深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人：吴海军，董事长。
上诉人神基科技股份有限公司因与被上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在买卖合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案《采购单》中明确约定交货地点在深圳市龙岗区，即合同履行地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月三日
书记员 张庆臣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00101号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏丽祥，无业。2009年6月26日因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年4月23日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月23日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人苏丽祥犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）姑苏刑二初字第00080号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人苏丽祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人苏丽祥退赔人民币二千一百元、惠普牌ENVY14-U004tx型笔记本电脑一部（或折价款人民币五千四百元）发还被害人张某甲；退赔人民币一百元、华为牌A199型手机一部（或折价款人民币八百元）发还被害人张某乙；退赔联想牌G460型笔记本电脑一台（或折价款人民币一千元）、方正牌笔记本电脑一台、苹果牌ipad4平板电脑一台（或折价款人民币一千九百五十元）发还被害人袁某。被告人苏丽祥不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）苏丽祥申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人苏丽祥撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏丽祥撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾超铨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第713号
原告郑志景，男，1981年3月6日出生。
被告林松柏，男，1985年4月12日出生。
本院在审理原告郑志景与被告林松柏民间借贷纠纷一案中，原告郑志景于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志景要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志景撤回起诉。
本案案件受理费人民币18元，由原告郑志景负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 陈其恩
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑宇彤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第903号
原告周某某，女，1976年7月3日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，初中文化，现住长沙岳麓区。
被告李甲某，男，1974年9月23日出生，汉族，茶陵县人，现住长沙岳麓区。
原告周某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李甲某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1999年2月经媒人介绍原、被告相识，1999年12月30日在茶陵县民政局登记结婚，2001年2月2日生了大女儿，取名李乙某，后于2008年5月19日生了二女儿，取名李丙某。由于原、被告了解不够，导致婚后双方因性格不和，经常打架，原告再也无法和被告生活，故此特起诉至法院，请求1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女李乙某、李丙某由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3.请求依法分割夫妻共同财产（房子以及存款）。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原告周某某与被告李甲某在1999年12月30日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告李甲某未答辩，亦没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。被告李甲某不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告方所提供的证据，并结合原告方当庭陈述，本院确认如下事�：1999年2月原、被告经媒人介绍相识，1999年12月30日在茶陵县舲舫乡登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼且生育了小孩。婚初双方感情尚可，后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现原、被告双方至今一起在长沙做事，共同抚养小孩。原告以双方性格不和再也无法和被告生活为由诉至法院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生有小孩，后因性格不和，为家庭琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告双方一起在长沙做事，共同抚养小孩，原、被告双方本可以建立一个幸福美好的家庭。现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，相互包容，做得不足不好的自觉改正，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的。同时原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人�法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一五年九月二十八日
书记员 颜雪飞
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第831号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香、孙青兰出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日20时45分许，被告人叶某驾驶灯光不符合标准要求的“浙d×××××”小型轿车途经绍兴市柯桥区齐贤镇湖岙村时，所驾车辆与同向前方雷大全驾驶的电动自行车（车上乘坐华云莲）的尾部发生碰撞，造成华云莲死亡、雷大全受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某驾车逃逸，后又主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的主要责任；经鉴定，雷大全的伤势被评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人叶某已赔付给了华云莲的近亲属27万元，并获得了华云莲的近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，并有案件信息、到案情况说明、交通事故存款收据及支取凭证、协议书、收条、谅解书，刘思飞、华长生、ＸＸ燕、毛水月、廖雄建、王阿亮的证言，雷大全的陈述，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明，监控视频、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，又在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，且履行了部分赔偿义务，获得了华云莲近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金要求对被告人叶某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十六日起至二○一七年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘贞智
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1769号
原告程万全，男，生于1968年10月30日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被告彭友军，男，生于1977年3月28日，广元市利州区人。
本院在审理原告程万全与被告彭友军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程万全撤回起诉。
案件受理费760元，由原告程万全负担。
审判员 王玉二0一五年八月三日
书记员 杨 玺 臻
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8057号
原告：漳州宇众广告有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林和达，总经理。
被告：胡绍荣，男，1988年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告漳州宇众广告有限公司与被告胡绍荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林和达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州宇众广告有限公司诉称：原告与被告有业务加工往来，原告按被告要求进行广告海报条幅印刷制作，被告尚欠原告加工材料款6218元，双方约定还款日期。但被告逾期至今未还款。据此，原告请求法院判令被告偿还原告尚欠款项6218元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金。
被告未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：被告于2012年10月13日作为欠款人出具一张凭证交原告收执，载明：“关于宇众陆仟贰佰壹拾捌元还款方式：10月份付宇众广告文印壹仟元；11月份月底前付宇众贰仟元；12月份月底前付宇众贰仟元；1月份月底前付宇众壹仟贰佰壹拾捌元。”被告至今未还款。原告遂于2014年9月23日诉至本院。
本院认为：被告作为欠款人出具的凭证载明的欠款事实清楚，被告应当依法偿还尚欠原告款项6218元。原告要求被告偿还所欠款项6218元及从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绍荣应于本判决生效后十日内偿还原告漳州宇众广告有限公司欠款6218元及自2014年9月23日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一四年九月二十九日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2922号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告冯飞雪，女，1966年1月24日出生，汉族，住巨野县。
被告单春霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住巨野县。
被告让德山，男，1971年6月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯飞雪、单春霞、让德山借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯飞雪、单春霞、让德山的起诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00896-1号
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
�定代表人齐联，董事长。
被执行人武汉新蓝伟业科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人陈顺国。
被执行人魏成勇。
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人武汉新蓝伟业科技有限公司、魏成勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉新蓝伟业科技有限公司、魏成勇应支付申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司1212044.11元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对魏成勇名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语16栋2单元5层04号房产予以查封，但该房产设定有银行抵押权且本院系轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。另向本�金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人武汉新蓝伟业科技有限公司、魏成勇的财产状况，但均未发现其它财产线索。由于被执行人武汉新蓝伟业科技有限公司、魏成勇未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00356号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一�年三月八日
书 记 员 周中川
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第475号
原告：李灵晓，住吉林市。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。
法定代表人：张永纯。
本院在审理原告李灵晓与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李灵晓于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李灵晓以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵晓撤回起诉。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第475号
原告：李灵晓，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯。
本院在审理原告李灵晓与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李灵晓于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李灵晓以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵晓撤回起诉。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 申 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00940号
原告何红梅，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄印（原告丈夫，特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。
被告付小静，女，汉族，住重庆市万州区。
被告丁亮，男，住址同付小静。
法定代理人付小静（系丁亮母亲），女，汉族，住重庆市万州区。
被告程正英，女，汉族，住重庆市万州区。
三被告委托代理人丁天宇（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。
第三人王顺权，男，汉族，住重庆市万州区。
原告何红梅与被告付小静、丁亮、程正英和第三人王顺权撤销权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托代理人黄印和被告付小静、丁亮、程正英的委托代理人丁天宇及第三人王顺权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红梅诉称：2013年11月14日，债务人丁天将（系被告付小静丈夫、程正英儿子、丁亮父亲）因差资金找原告借款20万元，2013年12月17日丁天将死亡，原告在对丁天将名下的渝x**车扣押时，发现该车已经过户至第三人名下。故起诉要求撤销被告与第三人的机动车买卖合同，诉讼费用由被告承担。
被告付小静、丁亮、程正英共同辩称，被告与第三人的车辆买卖合同有效。因被告付小静的丈夫对外欠帐，丁天将死亡后，付小静无力偿还，只好用车辆作抵偿，请求法院驳回原告的诉求。
第三人王顺权诉称，付小静丈夫欠我债款，是用该车辆来抵偿，不同意原告诉求。
经审理查明：本案死者丁天将系被告付小静丈夫、被告程正英儿子、丁亮的父亲；第三人王顺权与丁天将的姐姐丁天洁系未婚朋友关系。2013年11月14日，原告何红梅给丁天将借款20万元，利息按月息3分计算，丁天将出具借条一张。2013年12月17日丁天将死亡，2013年12月26日被告付小静将登记在丁天将名下的渝X**号车以丁天将名下与第三人王顺权签订旧机动车买卖合同，合同中车款作价10万元。当日，该车辆过户至第三人王顺权名下。诉讼中，被告付小静称丁天将欠丁天洁43万元借款，该车辆作价35万元，目前还欠8万元。
另查明，渝X**号（途锐）车系2008年7月21日由他人购买后，转卖给丁天将。
诉讼中，根据原告申请及提供的担保，本院对渝FOG7**号进行了保全。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，因丁天将死亡，其妻付小静将夫妻财产渝X**号车辆以丁天将名义作价10万元出售给本案第三人王顺权，按照有关规定，转让死者名下财产应当由所有继承人确认后，按法律规定处理，不能再以死者的名义与他人签订合同。另外，被告付小静在诉讼中称由于丁天将欠丁天洁43万元，该车作价35万元抵偿，可见该车以10万元卖与第三人王顺权，价格明显不合理。且第三人系本案死者丁天将姐姐丁天洁的男朋友，在丁天将死后9日将该车出售，第三人王顺权也未支付该10万元，而抵偿的是死者欠丁天洁的35万元借款，双方明显属于恶意串通行为。按照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，损害债权人利益，并且受让人知晓该情形，债权人可以要求撤销债务人的行为。原告现起诉要求撤销被告付小静以死者丁天将名义与第三人王顺权签订的旧机动车买卖合同，符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告付小静以丁天降名义与第三人王顺权于2013年12月26日签订的机动车买卖合同。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费1150元，合计1230元，由被告付小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一四年四月十八日
书记员 吴起飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第79号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄瑶珍，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：覃秀娟，田阳县计生局退休职工。
申诉人黄瑶珍因与被申诉人覃秀娟债权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2009）百中民一终字第747号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄瑶珍的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马素蓉
原 告 梁 英 杰 与 被 告 刘 树 和 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1078号
原告梁英杰，男，1974年5月22日生，汉族，个体，现住址乾安县让字镇大遐村。
被告刘树和，男，1956年3月17日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
委托代理人杨淑香，女，1964年6月11日生，汉族，住址前郭县前郭镇文化街文强委*组。
原告梁英杰与被告刘树和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁英杰与被告刘树和的委托代理人杨淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款8060元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款8060元。
被告刘树和辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张作礼处赊购的化肥，出具的欠据也是给张作礼出具的，应当驳回原告的起诉。在张作礼处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张作礼当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告刘树和在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币捌仟零陆拾元整，￥8060.00元，上计款项系刘树和欠化肥款18X135.00元，20代X160元，还款日期12月末，222324195603173713，青山村三家屯，欠款人刘树和。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张作礼证实，张作礼在原告处赊购化肥，被告又在张作礼处赊购化肥，出具的欠据也是为张作礼出具的，张作礼称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张作礼辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘树和于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款8060元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月九日
书记员 李重威
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第13号
原告：张爱丽。
被告：陶雪荣。
原告张爱丽为与被告陶雪荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2014）甬北立预字第1号］。本案于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼；被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽起诉称：原被告系朋友关系。因被告称其家中有急事需要资金，于2013年9月18日向原告借款5万元，约定借期七天。但借款到期后，原告催讨未果，后被告无法联系。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张爱丽为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
2013年9月18日《借条》、《收条》以及银行存款回单各一份，用以证明被告于2013年9月18日向原告借款5万元，原告于当天交付的事实。
被告陶雪荣未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权�。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间签订的《借条》、《收条》系真实意思表示，且原告已经交付借款，因此双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告提供借款后，因《借条》约定了借款期限，被告理应在借款期限届满后归还借款，但被告未按时归还，理应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉请予以支持。被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪荣于本判决生效后十日内偿还原告张爱丽借款本金50000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈 丹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第332号
申请执行人郑爱娟，女，汉族，1968年2月15日出生，福建省古田县人，住福州市晋安区。
被执行人黄如燕，女，汉族，1970年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人章平辉，男，汉族，1968年11月19日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屏民初字第98号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人黄如燕、章平辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人章平辉有坐落于屏南县古峰镇公园路1号（证件编号为pn201400714）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章平辉所有的坐落于屏南县古峰镇公园路1号（证件编号为pn201400714）的房产。二、被执行人章平辉负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人章平辉可以使用被查封的房产；但因被执行人章平辉的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第332号
申请执行人郑爱娟，女，汉族，1968年2月15日出生，福建省古田县人，住福州市晋安区。
被执行人黄如燕，女，汉族，1970年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人章平辉，男，汉族，1968年11月19日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人郑爱娟与被执行人黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）屏民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币180000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄如燕、章平辉在银行无存款，被执行人的房产已被本院查封，但房产处置需要一定的时间，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第98号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终302号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2016年4月8日经巢湖市人民检察院决定取保候审。现被取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人齐某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖0181刑初184号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月24日下午，被告人齐某驾驶闽D×××××号小型轿车沿巢湖市半汤大道由东向西行驶，至该道与汤山路交叉口处，与黄某甲驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后黄某甲报警，被告人齐某在现场等待。出警民警至现场发现被告人齐某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人齐某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人齐某血液中乙醇含量为230.7mg／100ml，属醉酒。
被告人齐某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人齐某赔偿被害人黄某甲损失人民币16000元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人齐某的供述，受案登记表及立案决定书，证人张某的证言，被害人黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录及提取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过、交通事故认定书、收条、谅解书、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等。
原审法院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人齐某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达230.7mg／100ml，应从严处罚。被告人齐某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人齐某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人齐某上诉认为其具有自首、积极赔偿经济损失取得被害人谅解，初犯、偶犯等情节，希望二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人齐某犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量达230.7mg／100ml，应从严处罚。上诉人齐某系自首，依法可从轻处罚；上诉人齐某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人齐某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，二审经其所在的社区矫正机构评估对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，因此可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初184号刑事判决，即被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
二、上诉人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳慧
附：本判决所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01807号
原告刘某，女，住辽宁省黑山县。
委托代理人郭某某，男，住辽宁省黑山县。原告丈夫。
被告张某某，女，住辽宁省黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均为新立屯镇中心小学教师，关系较好。2013年12月，她在办公室和我说她亲戚急用钱，让我帮她张罗几万，并言明每月利率1.5分。考虑我们关系较好，我就答应她了。因我不认识她亲戚，一直到现在都没有见过面，交给她钱时，我就说，就算借给你吧，我不认识你亲戚，怎能借给你亲戚钱呢。她拿了钱并答应到期由她还钱。之后她拿出一张以她亲戚名义写的借条，我说以你亲戚名义打条不行，我不认识你亲戚，也不是把钱借给你亲戚，而是把钱借给你了。现该款已超过还款期限，我找被告要求还钱，被告称没有钱，钱都被她亲戚花了，拒不偿还借款。经学校部分同志及领导再三做工作，她承认钱借给她了，但始终说没有钱，就是不还。我无奈诉至法院，请依法判令被告偿还欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还借款，因为实际借款人是张某甲，我只是中间人。开始时原告主动联系我说要往外放钱，让我帮忙联系，具体事项也是她和张某甲自己私下联系的，后来原告还从我这里要了张某甲的身份证号码，自己打印了一张借条。给钱当天，我骑着摩托车载着原告到新立屯镇市场大厅附近与张某甲会面，当时张某甲车里还有一个年轻人。原告在张某甲车里亲自将钱交给张某甲，还当场让他签了那份借条，约定借款5万元，月利率1.5分，期限六个月，还让我在证明人那里签字，之后原告拿走了借条。现在原告说没有借条不属实。被告委托代理人补充意见：被告只是经手或者证明原告将钱借给被告亲属，不应承担偿还义务；本案中，原告方并未提供直接证据证明本案借贷关系成立，其所提供的四份证人证言均为传来证据，且其中两名证人未出庭作证，证人黄某某与原告有亲属关系，证言不应采信，原告应承担举证不利的后果；原告自认被告提供了一份张某甲的借条，且我方证人杨某某看到原告直接将钱交给了张某甲，也能证明本案借钱的人是张某甲而不是被告。故原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告刘某与被告张某某均为某小学教师，二人日常于同一办公室工作，关系较好。张某甲系被告亲属，原告与之素不相识。2013年12月15日，被告从原告处取款5万元，并约定月利率1.5分，借款期限六个月。后被告出示一张落款为“借款人张某甲，证明人张某某”的借条，原告予以拒绝。
庭审中，被告坚持自己没有拿过钱，钱是原告在张某甲的车上亲自交给张某甲的，其所提请出庭的证人杨某某当庭作证，称一年前其在张某甲（二人不熟悉）车上的副驾驶位，回头时看到张某甲及陌生的原、被告在车后排座位上，原告将5万元交给张某甲，张某甲在原告提供的借条上摁了手印，被告在证明人那里签名。
原告对此予以否认，并提供了录音资料一份，其中原告声称“当初我说我把钱给你（张某某），你把钱给谁与我没有关系，借钱是给你的，你给拿走，还钱时你给我拿回来完事”，被告对此回答“是、是”，但一直称亲属（张某甲）跑了，自己没有钱还。
此外，双方因本案发生矛盾后，同校领导和教师均分别先后多次参与双方当事人的劝解工作，并了解了原、被告双方阐述整个事实经过。后借款一直未被偿还，原、被告双方争议较大，原告诉至法院，经本院组织调解无果。
上述事实，有原告方提交的录音资料、出庭证人张某乙、索某某证言、证人王某某、黄某某书面证言及本院询问笔录，被告方提交证人王某某书面证言，以及双方当事人陈述等材料载卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方间是否存在借贷关系。围绕这一争议焦点，原、被告双方进行了大量陈述和举证、质证。因庭前原告表示其所提请出庭作证的证人均系学校主要教职人员，全部出庭作证会影响学校的正常教学工作，本院考虑到四人证言内容基本趋同，故根据原告申请，依法前往学校调取了未出庭作证证人王某某、黄某某的书面证言，该证言结合证人张某乙、索某某的当庭证言，能够互相印证，可以认定本案原、被告双方矛盾发生后第一时间所自述的部分事实，被告方关于原告方证人证言不能采信的答辩意见，无相关依据，本院不予采纳。此外，被告所提请证人杨某某的当庭证言存在多处不合情理之处，且与被告在录音中的自认内容及原告方证人表述其所听到的被告自述事实完全矛盾，对该证人证言本院不予采信。对于本案原告提供的录音资料，被告庭审中对该录音的真实性予以否认，本院当庭向被告释明其有申请鉴定的权利，但被告未在指定期限内提交鉴定申请，故应视为放弃权利，对该录音资料的真实性本院予以采信。综上，本案虽无直接的书面借条，但结合证人证言以及录音资料，已形成完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实具有高度可能性，可以认定原、被告间存在借贷关系。合法的民间借贷关系受到法律保护，被告应本着诚实信用的精神履行还款义务，其答辩称自己为中间人而拒不还款，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十三条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某借款本金人民币5万元及其利息（借款期间利息从2013年12月15日起至2014年6月15日止，按照月利率1.5分计算；逾期利息从2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01807号
原告刘某，女，汉族，教师，住辽宁省黑山县。
委托代理人郭某某，男，汉族，教师，住辽宁省黑山县。原告丈夫。
被告张某某，女，汉族，教师，住辽宁省黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均为新立屯镇中心小学教师，关系较好。2013年12月，她在办公室和我说她亲戚急用钱，让我帮她张罗几万，并言明每月利率1.5分。考虑我们关系较好，我就答应她了。因我不认识她亲戚，一直到现在都没有见过面，交给她钱时，我就说，就算借给你吧，我不认识你亲戚，怎能借给你亲戚钱呢。她拿了钱并答应到期由她还钱。之后她拿出一张以她亲戚名义写的借条，我说以你亲戚名义打条不行，我不认识你亲戚，也不是把钱借给你亲戚，而是把钱借给你了。现该款已超过还款期限，我找被告要求还钱，被告称没有钱，钱都被她亲戚花了，拒不偿还借款。经学校部分同志及领导再三做工作，她承认钱借给她了，但始终说没有钱，就是不还。我无奈诉至法院，请依法判令被告偿还欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还借款，因为实际借款人是张某某，我只是中间人。开始时原告主动联系我说要往外放钱，让我帮忙联系，具体事项也是她和张某某自己私下联系的，后来原告还从我这里要了张某某的身份证号码，自己打印了一张借条。给钱当天，我骑着摩托车载着原告到新立屯镇市场大厅附近与张某某会面，当时张某某车里还有一个年轻人。原告在张某某车里亲自将钱交给张某某，还当场让他签了那份借条，约定借款5万元，月利率1.5分，期限六个月，还让我在证明人那里签字，之后原告拿走了借条。现在原告说没有借条不属实。被告委托代理人补充意见：被告只是经手或者证明原告将钱借给被告亲属，不应承担偿还义务；本案中，原告方并未提供直接证据证明本案借贷关系成立，其所提供的四份证人证言均为传来证据，且其中两名证人未出庭作证，证人黄某某与原告有亲属关系，证言不应采信，原告应承担举证不利的后果；原告自认被告提供了一份张某某的借条，且我方证人杨某某看到原告直接将钱交给了张某某，也能证明本案借钱的人是张某某而不是被告。故原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告刘某与被告张某某均为黑山县新立屯镇中心小学教师，二人日常于同一办公室工作，关系较好。张某某系被告亲属，原告与之素不相识。2013年12月15日，被告从原告处取款5万元，并约定月利率1.5分，借款期限六个月。后被告出示一张落款为“借款人张某某，证明人张某某”的借条，原告予以拒绝。
庭审中，被告坚持自己没有拿过钱，钱是原告在张某某的车上亲自交给张某某的，其所提请出庭的证人杨某某当庭作证，称一年前其在张某某（二人不熟悉）车上的副驾驶位，回头时看到张某某及陌生的原、被告在车后排座位上，原告将5万元交给张某某，张某某在原告提供的借条上摁了手印，被告在证明人那里签名。
原告对此予以否认，并提供了录音资料一份，其中原告声称“当初我说我把钱给你（张某某），你把钱给谁与我没有关系，借钱是给你的，你给拿走，还钱时你给我拿回来完事”，被告对此回答“是、是”，但一直称亲属（张某某）跑了，自己没有钱还。
此外，双方因本案发生矛盾后，新立屯中心小学领导和教师均分别先后多次参与双方当事人的劝解工作，并了解了原、被告双方阐述整个事实经过。后借款一直未被偿还，原、被告双方争议较大，原告诉至法院，经本院组织调解无果。
上述事实，有原告方提交的录音资料、出庭证人张某乙、索某某证言、证人王某某、黄某某书面证言及本院询问笔录，被告方提交证人王某某书面证言，以及双方当事人陈述等材料载卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方间是否存在借贷关系。围绕这一争议焦点，原、被告双方进行了大量陈述和举证、质证。因庭前原告表示其所提请出庭作证的证人均系学校主要教职人员，全部出庭作证会影响学校的正常教学工作，本院考虑到四人证言内容基本趋同，故根据原告申请，依法前往学校调取了未出庭作证证人王天石、黄玉梅的书面证言，该证言结合证人张振环、索玉娟的当庭证言，能够互相印证，可以认定本案原、被告双方矛盾发生后第一时间所自述的部分事实，被告方关于原告方证人证言不能采信的答辩意见，无相关依据，本院不予采纳。此外，被告所提请证人杨某某的当庭证言存在多处不合情理之处，且与被告在录音中的自认内容及原告方证人表述其所听到的被告自述事实完全矛盾，对该证人证言本院不予采信。对于本案原告提供的录音资料，被告庭审中对该录音的真实性予以否认，本院当庭向被告释明其有申请鉴定的权利，但被告未在指定期限内提交鉴定申请，故应视为放弃权利，对该录音资料的真实性本院予以采信。综上，本案虽无直接的书面借条，但结合证人证言以及录音资料，已形成完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实具有高度可能性，可以认定原、被告间存在借贷关系。合法的民间借贷关系受到法律保护，被告应本着诚实信用的精神履行还款义务，其答辩称自己为中间人而拒不还款，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十三条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某借款本金人民币5万元及其利息（借款期间利息从2013年12月15日起至2014年6月15日止，按照月利率1.5分计算；逾期利息从2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 安 安
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00602号
原告常德市金达商品砼有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路289号。
法定代表人丁敬喜，该公司经理。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路140号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德市金达商品砼有限责任公司（以下简称金达公司）与被告长沙市建设工程集团有限公司（长沙建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月18日受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人樊启初、被告长沙建设公司的委托代理人余齐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：2011年8月16日，被告因常德三一翡翠湾一期二标工程建设的需要，与原告签订《混凝土购销合同》，合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务，但被告没有根据合同的约定向原告支付货款，经原告多次向被告催讨，被告仍没有向原告全部支付。现原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令被告向原告支付商品砼货款800000元及违约金（自2013年2月27日起按照银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止）。
原告金达公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、混凝土购销合同1份，拟证明原、被告签订的合同真实、合法、有限，且双方对货款的支付时间、支付方式及违约责任均作出了明确约定，被告已构成违约；
2、货款结算单，拟证明原告向被告提供商品砼的总量和总价款；
3、对账单，拟证明商品砼总货款为4460258元；
4、支付货款明细单，拟证明被告支付货款的情况，截至起诉之日，被告已支付货款3660258元，尚有货款800000元未支付；
5、收据，拟证明被告付款后，原告出具的收款收据；
6、还款承诺书，拟证明欠款800000元。
被告长沙建设公司答辩称：欠商品砼货款800000元属实，对此事表示歉意；因该项目的建设方对长沙建设公司的部分工程款尚未支付，导致未按时结清商品砼货款。
被告长沙建设公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3、6中项目经理的签字不清楚，对其承诺的还款时间也不清楚。本院确认原告金达公司提供的证据材料1、2、4、5真实合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，证据3与其他证据可印证，本院予以采信，证据6仅有项目经理王重阳个人签字，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告长沙建设公司因三一翡翠湾项目建设需要向原告金达公司购买商品混凝土并签订《混凝土购销合同》，合同中双方约定了付款方式“…从最后批次供货之日起一个月之内货款一次性付清”、违约责任“如乙方（被告）不能按约定付款方式向甲方（原告）按时付款，甲方有权停止向乙方供应砼，同时由乙方依据欠款总额按当期银行贷款利率标准向甲方支付违约利息”等。2013年5月5日，经双方结算确认该项目商品砼货款共计4460258元，被告共欠原告货款1197429元。后被告长沙建设公司陆续支付了部分欠款，截至原告起诉时，被告尚欠原告商品砼货款800000元。因被告拖延不付货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过结算，确认了货款总金额及被告未支付货款金额，被告长沙建设公司应当按照约定履行相应的付款义务。被告长沙建设公司未按时支付商品砼货款已构成违约，原、被告最后一次货款结算时间为2013年5月5日，被告对剩余未支付货款应当承担违约责任。故对原告金达公司要求被告长沙建设公司支付商品砼货款800000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司自本判决生效之日起七日内向原告常德市金达商品砼有限责任公司支付商品砼货款800000元，并从2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告常德市金达商品砼有限责任公司支付违约金至偿清之日止。
本案诉讼费11800元，保全费4620元，共计16420元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 贾珍元
代理审判员 王孟星
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02158号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，工人。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第2000号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李某甲自愿与原告李某乙离婚；二、婚生女李婉晴、婚生子李浩由原告直接抚养，被告不承担抚养费；三、共同财产：惠普电脑一台、海尔牌冰箱一台归被告所有；四、原告支付被告10000元生活帮助费，支付方法：原告于2010年5月13日前支付4000元，于2011年5月13日之前支付3000元，于2012年5月13日前支付3000元；五、夫妻共同债务12000元由被告李某甲承担。案件受理费减半收取为90元，由原告李某乙承担。李某乙未按民事调解书规定履行义务，李某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人李某乙的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人李某乙有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李某乙无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0241号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0419号
原告韩某甲。
委托代理人夏加成、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告潘某。
本院于2014年3月14日立案受理了原告韩某甲与被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人许善明，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，1994年4月15日生长子韩乙，1995年5月25日生次子韩丙。原、被告婚后相处一般，双方因性格不合经常为琐事吵闹。被告经常打骂原告母亲，为此曾被陡沟派出所处理四次。2012年春节后，原、被告因感情不和分居至今，原告认为双方感情已经彻底破裂。为此，原告于2014年3月11日诉至法院，要求与被告离婚。
被告潘某辩称：被告没有殴打原告母亲，且双方之间的纠纷已经派出所处理完毕，是有协议的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，1994年4月15日生长子韩乙，1994年5月25日（实际为1995年5月25日）生次子韩丙。原、被告婚后感情相处一般。被告因家庭生活琐事与原告母亲曾有吵打。2013年11月份，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告因建房欠韩某乙10000元。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡复印件，3、照片2张；三、被告举证的调解协议复印件；上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的灌云县南岗乡崔许村民委员会证明，因举行结婚仪式时间与原、被告陈述不一致，本院依法不予确认。
对原告方出庭证人王某、韩某乙的证言，因王某为原告母亲，韩某乙为原告妹妹，故本院仅对被告认可的部分予以采信。
对被告举证的灌云县南岗乡崔许村民委员会证明，因证据形式不合法，本院依法不予确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年四月九日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审7号
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。
法定代表人刘图力古尔，局长。
被执行人库伦旗库伦镇原味酒家饭庄。
法定代表人刘生。
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2016年4月15日向本院申请强制执行2015年8月26日向被执行人送达的库人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付人民币1560.00元。被执行人库伦旗库伦镇原味酒家饭庄未支付工资1040.00元，赔偿金520.00元，共计1560.00元。申请执行人提交的证据，
1.劳动保障监察行政处理决定。2.送达回证。3.营业执照。4.餐饮服务许可证。5.考勤表。6.询问笔录两份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗库伦镇原味酒家饭庄强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初566号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，职务总经理。
委托诉讼代理人：张莉、尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员熊小军适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹家林到庭参加了诉讼，被告陈小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，负责管理XXX花园小区。被告系该小区业主，从2015年10月起至2015年12月一直未向原告缴纳物业服务费423.84元，公摊费24元，合计448元。经原告多次催告，被告仍然未履行缴费义务。被告的行为严重违约，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付从2015年10月至2015年12月拖欠的物管费及公摊费448元，判令被告从2015年10月起至付清该款时止按未按期缴纳的物业管理费总额的每日3‰向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，原告重庆金易物业服务有限公司（原重庆金易物业管理有限公司）与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对南川区XXX花园小区提供前期物业管理服务。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。物业服务收费：电梯住宅（3F及以上）0.8元/建筑平方米·月（含电梯使用费），非电梯住宅及2F以下电梯住宅0.5元/建筑平方米·月，商业门面1元/建筑平方米·月，商场2元建筑平方米·月（不含电动扶梯、中央空调等专用设备使用费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止。如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止。合同到期后，原告继续为XXX花园小区提供物业服务。2013年10月15日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会作出《调查结果统计表》，表中载明“XXX合计户数738户，本次调查户数639户，占小区总户数86.6%。全部同意上调方案、同意上调0.1-0.2元及随大多数意见的占小区总户数的58.3%”。2013年10月16日，原告发出《关于XXX上调物业服务费的公告》，公告载明“XXX物业服务费及相关费用从2013年11月1日起，按以下标准执行：多层住宅调整后标准0.75元/㎡·月，高层住宅调整后1.15元/㎡·月（含电梯费），门市调整后标准1.80元/㎡·月，公共能耗调整后标准10元/户·月”。同时，原告将上述公告和调查结果统计表在XXX花园小区进行公示，其中对公共能耗费用（公摊费）的收取实际按8元/户·月执行。被告陈小林系重庆市南川区XXX花园小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为122.85平方米。自2015年10月起，被告陈小林未缴纳物业管理费等费用。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付从2015年10月至2015年12月拖欠的物管费及公摊费共计448元，并支付违约金。
另查明，原告自2015年12月31日从南川区XXX花园小区撤场。被告从2015年10月至2015年12月拖欠的物业管理费为424元（1.15元/平方米·月×122.85平方米×3月），公摊费24元（8元/户·月×3月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、调查结果统计表、关于XXX上调物业服务费的公告、照片、个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法对XXX花园小区包括被告在内的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。同时，上述合同到期后，原告继续为XXX花园小区提供物业服务。被告在2015年10月至2015年12月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故对原告要求被告支付下欠物业管理费及公摊费448元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于违约金的计算，原告主张被告按合同约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金20元为宜。被告陈小林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈小林于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2015年10月至2015年12月期间的物业服务费424元、公摊费24元、违约金20元，共计468元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执538号
申请人秦勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人孙刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨艳，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初658号民事调解书，于2016年8月3日受理了秦勇申请执行孙刚、杨艳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由孙刚、杨艳偿还秦勇借款200000元。在执行过程中，申请人秦勇与被执行人孙刚、杨艳自行达成和解，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初658号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第338号
申请执行人菏泽市公路勘测设计院，住所地菏泽市人民南路6号。
法定代表人牛树河，院长。
委托代理人陆长安，山东君诚律师事务所律师。
被执行人傅荣，农民。
被执行人傅占鹉，市民。
被执行人韩炯，职工。
被执行人王君，市民，菏泽市和平路牡丹嘉园7号楼6单元402室。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1071号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6551号
上诉人（原审被告）：王爱君，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：齐静，女，1980年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：崔媛媛，女，1983年12月14日出生，汉族，天津韩家墅海吉星批发市场职员，住天津市北辰区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
上诉人王爱君因与被上诉人齐静及原审被告崔媛媛、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4545号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人王爱君预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01111号
原告陈河，男，1965年10月26日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告吴建东，男，1964年12月25日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告董茹，女，1965年9月28日出生。
原告陈河与被告吴建东、董茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈河及委托代理人王爽，被告吴建东及其委托代理人赵建国，被告董茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河诉称，2013年5月，二被告雇佣原告在北京市房山区××村××区××号为被告董茹建房担任瓦工，每日工资为140元，每月月底被告吴建东给原告结清工资。2013年6月20日下午3时许，原告在为二被告提供劳务的过程中因脚手架坍塌而受伤。经医院诊断，原告的伤情为：左右远节环指骨折。为治伤，原告支付了医疗费2091.63元、医疗器具费560元、误工费6300元、护理费3000元、交通费500元，以上共计13051.63元。因二被告拒绝赔偿原告的各项损失，故依法诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费2091.63元、医疗器具费560元、误工费6300元、护理费3000元、交通500元。以上共计13051.63元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴建东辩称，不同意陈河的诉讼请求，第一，原告陈河与被告吴建东均为被告董茹提供劳务，吴建东与陈河之间没有形成雇佣关系，对于陈河的受伤被告吴建东不存在过错；第二，原告陈河要求的数额过高。
被告董茹辩称，第一，被告与原告陈河没有任何的合同关系，也没有直接使用陈河；第二，原告陈河出事是自己造成的，我跟陈河没有直接的关系，不同意原告陈河的诉讼请求。
经审理查明：陈河自2013年4月起跟随吴建东从事建筑工作，于2013年6月10日左右开始为董茹建造房屋及院墙，陈河为瓦工。2013年6月20日陈河在董茹家建院墙时，因脚手架脱落，陈河从脚手架上摔下受伤。事发后第二天，陈河自行到北京市房山区第一医院进行治疗。2013年6月24日，医院出具诊断证明：陈河伤情为左环指骨折，建议休息两周。2013年7月10日、2013年7月18日医生分别出具诊断证明，均建议休息两周。本案审理过程中，陈河申请进行伤残等级鉴定。2014年2月26日，北京博大司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第（六）、（八）项之规定，决定不予受理，终止鉴定。另查，陈河系城镇居民，其户口性质为居民户口。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的北京市门急诊病历手册、北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊收费专用收据、北京增值税普通发票、陈河户口本，北京博大司法鉴定所不予受理通知书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告陈河跟随被告吴建东从事建房工作，吴建东给陈河结算工资，且事发时，吴建东负责现场管理和分工等，以上可以认定陈河与吴建东形成劳务关系。本案中原告陈河在雇佣工作活动中受伤，被告吴建东作为雇主应对原告的合理经济损失负责，但具体负担比例根据双方过错确定。原告陈河经常从事瓦工工作，理应认识到该项工作中存在的危险性和不确定性，自己在工作中应当尽到谨慎和安全注意义务，在他人挪动脚手架上所置之板时，原告未能采取有效措施予以制止，故原告存在一定过错应承担责任。被告吴建东作为雇主没有对原告杨江的具体工作尽到安全审查和管理义务，致使杨江在雇佣活动中遭受人身损害，自身也存在一定过错。被告董茹与原告陈和之间不具备劳务雇佣关系，在陈和遭受人身损害事故中也不存在过错。结合本案事实，被告吴建东应承担主要责任（70%），原告对此亦应承担一定责任（30%）。
对原告陈河的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准认定如下：1、关于医疗费及医疗器具费，依据相关票据结合诊断证明，数额为2371.63元；2、关于误工费，因原告陈河未提供充分证据证明其有固定收入，亦未提交近几年的平均收入情况以及纳税证明，本院参照北京市统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入情况予以确定；对误工时间，根据原告的诊断证明及治疗情况确定为42天，误工费总数额为4639.68元（40321元／年÷365天×42天）；4、关于护理费，因无医嘱证明，本院不予支持。5、关于交通费，本院结合原告伤情、治疗次数及所乘交通工具，数额酌定为200元，以上共计7211.31元。被告吴建东均应按照责任比例赔偿对原告陈和的以上合理损失予以赔偿。
对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。对被告的辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，本院判决如下：
一、被告吴建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈河医疗费、误工费、交通费共计五千零四十七元九角二分。
二、驳回原告陈河的其他诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告陈河负担三十八元，被告吴建东负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 彦