wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1178号
原告：董某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈某某。
被告：丁某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上（现下落不明）。
原告董某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人陈某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识，2003年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女董某，2004年1月23日出生。婚后，双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年年初被告与原告发生争吵负气出走至今未归。现双方分居4年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生一女董某由原告抚养，抚养费自理。后当庭变更为：1、离婚；2、婚生一女董某由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。
被告丁某未作答辩。
原告董某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告的身份及主体资格。
2、结婚证原件2份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明双方婚生一女的基本情况。
4、淮南市潘集区芦集镇王桥村村民委员会出具的证明原件1份，证明丁某2012年年初离家出走，至今未归，下落不明。
5、原告申请证人李秀娟、董德虎的证言2份，证明被告带着小孩离家出走4、5年，经原告寻找未果，至今未归的事实。
被告丁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女董某，2004年1月23日出生。婚后双方夫妻感情一般，后因是否生育二胎发生纠纷，被告于2012年年初带着董某离家外出至今未归，经原告多次寻找未果，双方一直分居至今无任何联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方分居期间一女董某一直随被告生活。
在本案审理过程中，原告董某称双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方分居已达四年以上，互不履行家庭义务，缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，导致双方婚姻名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方生育一女现某，鉴于被告现下落不明的实际情况，故对原告诉请婚生一女董某由被告抚养的请求，本院予以支持。结合原告的负担能力并参考当地的实际生活水平，原告愿意每月给付500元抚养费的诉请，本院予以支持。在财产分割方面，原告庭审中陈述“双方无共同财产、无共同债权债务”，因被告未到庭质证，原告又无其他证据佐证，故本案对财产部分暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予董某与丁某离婚；
二、婚生一女董某由丁某抚养，董某自判决生效之日起每月给付抚养费500元，董某享有探望子女的权利，丁某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12243号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
法定代表人曲亮，行长。
委托代理人戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告潘文，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告潘文金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12243号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。法定代表人曲亮，行长。委托代理人戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。被告潘文，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告潘文金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年七月六日书 记 员  李文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终21号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘昆龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：刘东，男，1962年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：刘迎辉，女，1969年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人刘昆龙、刘东、刘迎辉、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第859号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱天赐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4627号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：袁明明，男，汉族，1986年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第68-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人袁海涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人任月红，女，1986年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行审字第70号执行裁定书立案执行。在执行过程中，查明被执行人任月红在银行有存款。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任月红在银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 赵克伟
代理审判员 郭永刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 纲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5607号
原告：延边某某建设有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托代理人：宋某某，该公司职员。
委托代理人：廉某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：延边某某贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
第三人：王某，男，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边某某建设有限责任公司诉被告延边某某贸易大厦有限责任公司及第三人王某之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28940元（原告已预交28940元），全部退还。
审判员 侯光明
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5607号
原告：延边某某建设有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托代理人：宋某某，该公司职员。
委托代理人：廉某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：延边某某贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
第三人：王某，男，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边某某建设有限责任公司诉被告延边某某贸易大厦有限责任公司及第三人王某之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建设有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费28940元（原告已预交28940元），全部退还。
审判员 侯光明
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 新
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00005号
原告：林锡明，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：丁德龙，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
原告林锡明诉被告丁德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林锡明及其委托代理人丁建兵、被告丁德龙及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锡明诉称：2014年5月2日6时30分，丁德龙驾驶无牌三轮电动车行驶至华中东路长青蔬菜批发市场门前缺口向东掉头时，造成由西向东行驶的林锡明驾驶的皖H2Z6**号两轮摩托车与其相碰擦，导致林锡明以及摩托车乘坐人丁仁珍受伤、车辆受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，丁德龙负事故的主要责任、林锡明负事故的次要责任、丁仁珍不承担事故责任。事故发生后，林锡明被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左膝外伤，共住院治疗3天，用去医药费916.84元。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失合计6661.47元［医疗费916.84元（913.84元＋3元），营养费60元（3天×20元／天），住院伙食补助费60元（3天×20元／天），交通费30元（3天×10元／天），误工费7260元（33天×220元／天），合计8326.84元，按主次责任被告应赔偿原告6661.47元］。2、本案诉讼费用由被告承担。
丁德龙辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。关于原告的各项诉求待质证辩论时一并发表。
林锡明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
3、出院记录、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤在医院的诊疗经过，以及根据医嘱需要休息一个月，也是原告主张误工费的依据。
4、医疗费发票，证明交通事故发生后，原告所受的经济损失。
5企业基本注册信息查询单、安徽枫林投资有限公司证明，证明原告因交通事故受伤不能正常上班，其公司也出具了误工损失证明。
6、被告身份信息，证明被告主体资格。
7、租房合同、房屋所有权证及所有权人身份证复印件，证明原告租住在安庆市迎江区建新街8#楼201室。
丁德龙未向本院提交证据。
关于林锡明提交的证据，丁德龙对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，出院记录表明原告在出院时患肢肿痛有明显改善，医嘱建议休息一个月明显过长；对证据4无异议；对证据5中企业基本注册信息查询单的真实性无异议，但对证明目的有异议，安徽枫林投资有限公司经营项目较多，但并不包括施工资质和劳务派遣资质，故不具备出具原告误工证明的资质。对证据5中的证明的真实性有异议，若原告或丁仁珍在杭派工地工作，应由杭派项目部提供误工证明。该证明本身存在很大瑕疵，并未明确原告和丁仁珍的身份信息，也未明确施工地点，更未提供工资单或银行流水予以佐证。据我方所知，杭派工地在2013年5月份还未施工；对证据6无异议；对证据7中租房合同的真实性有异议，出租方姜传周的户籍地是安庆市迎江区长风乡长风村双合组55号，而原告的户籍地是安庆市迎江区长风乡长风村双合组35号，可以看出原告与出租方是同一村民组的成员，十分熟悉，不能排除原告是为本案签订的租房合同。该合同本身缺失大量租房合同应包含的要素，例如租赁期限、交付时水电表的底数。原告还应当提供租赁房屋的缴纳水电费凭据。
经审查，除安徽枫林投资有限公司出具的证明及租房合同外，被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议，本院予以采信。安徽枫林投资有限公司出具的证明，由该公司盖章确认，符合证据形式要件，对其真实性予以认定。但因缺少劳动合同、工资表等证据予以佐证，故达不到其证明目的。租房合同由合同双方签字，但因原告当庭陈述的租赁期限、月租等重要事项与租房合同约定均有出入，故对该合同不予采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：
2014年5月2日6时30分，丁德龙驾驶无牌三轮电动车行驶至安庆市华中东路长青蔬菜批发市场门前缺口向东掉头时，与由西向东行驶的林锡明驾驶的皖H2Z6**号两轮摩托车相碰擦，造成林锡明以及摩托车乘坐人丁仁珍受伤、车辆受损。经安庆市公安局交通警察支队二大队责任认定，丁德龙负事故的主要责任，林锡明负事故的次要责任，丁仁珍不承担责任。
林锡明受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗。同年5月5日出院，住院3天，出院诊断：左膝外伤。医嘱：休息一个月，功能锻炼；抬高患肢，定期复查；三月内避免剧烈运动及负重；随诊。林锡明因住院及门诊治疗共花去医疗费916.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费916.84元，有医院的正式收据，本院予以支持。根据出院小结、诊断证明书，原告住院3天，出院休息30天，故营养费支持60元（3天×20元／天），交通费支持30元（3天×10元／天）；原告主张住院伙食补助费支持60元不违反法律规定，予以支持；因原告未提交劳动合同、工资表等证据证明其所从事的行业及实际工资损失，故参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业平均工资66.58元／天标准计算误工费，故误工费为2197.14元［33天×66.58元／天］。综上，原告的各项损失共计3263.98元。原告的伤情系交通事故所致，原、被告应承担责任按主次即3：7的份额确定，故被告对上述损失按70%予以赔偿即2284.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁德龙在本判决生效之日起七日内赔付原告林锡明人民币2284.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预缴，被告负担的部分在履行上述条款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王燕
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2699号
原告吴某，女，1964年11月24日出生，汉族。
被告谢某，男，1963年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛天亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2063号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：弓永戈，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村北辰。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告弓永戈商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月十一日
书记员 高筱寒
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第325号
原告龙诗军，男，汉族，1990年2月3日生。
委托代理人陈兰辉、陈远财，江西君实律师事务所律师。
被告赣州聚中环保科技有限公司。
法定代表人张湘梅，系该公司总经理。
被告陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生。
被告罗宁，男，汉族，1982年10月20日。
上述被告委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
原告龙诗军诉被告赣州聚中环保科技有限公司（下称聚中环保公司）、陈鉴铨、张湘梅、罗宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聚中环保公司于2014年8月1日签订了一份借款合同，约定被告聚中环保公司向原告借款500，000元，利息按月利率1.5%计算，每月5日前付7500元，其余被告为上述债务提供连带责任担保。但被告在借款后，从2015年2月起就未再向原告支付利息，担保人也未承担保证责任，故请求：1、判决被告聚中环保公司归还原告借款500，000元及利息；2、判决被告陈鉴铨、张湘梅、罗宁对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
四被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告聚中环保公司因经营需要资金，在2014年8月1日被告聚中环保公司与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款500，000元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止，借款月利率为1.5%，借款利息按月结算，在每月的5日前支付等，被告陈鉴铨、张湘梅、罗宁是该笔债务的保证人，原告与四被告均在借款合同上签字和盖章，其中在被告罗宁签名前加注了“连带责任人一般担保人”。在双方签订借款合同前，原告在2014年6月30日向被告罗宁的账户转账500，000元。从2014年年底起，被告聚中环保公司因公司负债较重，停止了生产，并从2015年2月1日起，不再向原告支付借款利息。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、借款合同、存款业务回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，被告聚中环保公司向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告因资金困难，在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告陈鉴铨、张湘梅作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带责任；被告罗宁在自己的签名前加注“连带责任人一般担保人”属于约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告聚中环保公司归还所欠500，000元借款及利息，由被告陈鉴铨、张湘梅、罗宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赣州聚中环保科技有限公司应当向原告龙诗军归还借款500，000元及利息，该款限判决生效后十日内付清。（利息按月利率1.5%，按借款金额，从2015年2月1日起至还款之日止计算。）
二、被告陈鉴铨、张湘梅、罗宁对被告赣州聚中环保科技有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。
案件受理费9062元，减半收取为4531元，财产保全费3220元，合计7751元，由被告赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅、罗宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 肖 川
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00360号
原告：南京玺硕建筑工程有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：鲍忠明，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
原告南京玺硕建筑工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理期间，原告南京玺硕建筑工程有限公司因与被告江苏南通六建建设集团有限公司协商解决相关纠纷，遂于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告南京玺硕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京玺硕建筑工程有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京玺硕建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年七月二十九日
书记员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1597号
罪犯胡利晟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2013）虹刑初字第1319号刑事判决，认定胡利晟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡利晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡利晟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡利晟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡利晟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡利晟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡利晟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月22日起至2019年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1282号
申请执行人陈斌。
被执行人高海生。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市。
法定代表人朱江，该××经理。
申请执行人陈斌与被执行人高海生、江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）启吕民初字第00609号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告高海生于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币9100000元，并支付自2014年10月28日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。二、被告江苏源友远洋渔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为922900元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，扣划被执行人名下存款163368.10元。被执行人名下无车辆房产信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执1282号案件尚未执行到位759531.90元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人无车辆房产信息，同时经过调查，被执行人又无其他可供执行财产，且申请人也同意暂缓执行，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第599号
原告：甘炳英。
被告：蔡建（曾用名蔡健）。
原告甘炳英与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加诉讼，被告蔡建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炳英起诉称：我与被告系朋友关系，2015年8月30日，被告称其急用钱，向我借款20000元并出具借条一份。后经我多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告蔡建归还借款本金20000元。二、被告支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。三、本案诉讼费由被告蔡建承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告蔡建于2015年8月30日确认向原告借款20000元的事实。
被告蔡建未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告甘炳英与被告蔡建之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告蔡建经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。因原告并未提供有效证据证明其与被告就逾期利息的利率进行过约定，故原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息无事实依据，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蔡建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建于本判决生效后十日内返还原告甘炳英借款本金20000元，并支付自2015年10月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告甘炳英的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告蔡建负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盛 小
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02700号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：朱春玉。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告朱春玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江润和物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱春玉的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告朱春玉的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），�半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05911号
原告：李维兴，
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师
被告：孙国先，
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，
法定代表人：邵长书，该公司经理
委托代理人：张允和，该公司员工
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师
原告李维兴诉被告孙国先、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李立新适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李维兴及其委托代理人王明，被告安徽省萧县工程建设总公司的委托代理人张允和、侯雪峰到庭参加诉讼，被告孙国先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维兴诉称：2011年6月6日，两被告签订施工协议，约定将符离沈圩新农村建设项目一期工程交由被告孙国先施工。2011年11月20日，原告与被告孙国先签订工程劳务承包施工合同，约定原告组织人员负责符离沈圩新农村建设项目一期工程的17#、19#楼瓦工施工，价格为144元／平方米；负责3#、5#、13#、15#、28#、29#楼木工施工，价格为210元／平方米。工程完工后，原告多次向被告讨要剩余工程款，被告推诿至今未结清。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款42686元及利息3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙国先未答辩亦未提交证据。
被告安徽省萧县工程建设总公司辩称：原告与安徽省萧县工程建设总公司不存在合同关系，原告与被告孙国先存在劳务分包合同关系。两被告就符离沈圩新农村建设项目一期工程引发诉讼，被告安徽省萧县工程建设总公司应支付给被告孙国先工程款2262483元，法律文书已经发生法律效力，正在执行中。如果原告起诉事由成立，应向被告孙国先主张，与被告安徽省萧县工程建设总公司无关。应驳回原告对安徽省萧县工程建设总公司诉讼请求。
经审理查明：2011年6月6日，被告孙国先与被告安徽省萧县工程建设总公司签订施工合同，将符离沈圩新农村建设项目一期工程承包给被告孙国先施工。被告孙国先将离沈圩新农村建设项目一期工程的17号楼、19号楼的瓦工施工分包给原告施工，单价为144元／平方米。将3号楼、5号楼、13号楼、15号楼、28号楼、29号楼楼木工施工分包给原告施工，单价为210元／平方米。在施工过程中，被告孙国先的工地施工员陈磊于2013年1月31日出具欠条，欠原告零工款18980元。工程完工后，被告孙国先的工地会计孙少杰于2014年5月26日出具欠条，欠原告工程款23706元。
另查，被告孙国先于2014年6月20日提起诉讼，要求被告安徽省萧县工程建设总公司支付符离沈圩新农村建设项目一期工程款元。安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00042号民事判决书认定双方签订施工协议无效，判令被告安徽省萧县工程建设总公司支付给被告孙国先工程款元。
本院认为，被告孙国先将符离沈圩新农村建设项目一期工程的瓦工、木工劳务部分分包给不具有劳务作业法定资质的原告，违反法律规定，双方订立的劳务承包合同为无效合同。原告为被告所承包的工程进行施工，竣工后，经被告验收合格，被告应参照合同约定支付工程劳务费。被告孙国先的施工员陈磊、会计孙少杰向原告出具欠条的行为应属涉案工程中的职务行为，该行为的后果应由被告孙国先承担。故原告请求被告给付所欠工程劳务费，本院予以支持。由于原被告对欠付工程价款利息计算标准没有约定，对原告主张的欠付工程款利息应自欠付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告安徽省萧县工程建设总公司未支付给被告孙国先的工程款为2262483元，故其应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国先于本判决生效之日起十日内给付原告李维兴工程款元及利息（其中以元为基数，自2013年1月31日计算至本判决确定之日止；其中以元为基数，自2014年5月26日计算至本判决确定之日止；按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、被告安徽省萧县工程建设总公司在欠付工程价款范围内对原告李维兴承担责任；
三、驳回原告李维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告孙国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年八月十七日
书记员 陈盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00289-2号
申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：宋广环，该公司经理。
被执行人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜钟海，该公司董事长。
本院于2015年7月24日作出（2015）绩执字第00289号执行裁定书，冻结了被执行人中铁十局集团济南铁路工程有限公司在绩溪县设立的中铁十局集团济南铁路工程有限公司绩蓄电站Q6标项目经理部在中国农业银行绩溪县支行账号为122770010400xxxxx内存款14万。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十局集团济南铁路工程有限公司在绩溪县设立的中铁十局集团济南铁路工程有限公司绩蓄电站Q6标项目经理部在中国农业银行绩溪县支行账号为122770010400xxxxx内存款14万的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2234号
申请执行人苏立新。
委托代理人刘保林，江苏××律师事务所律师。
被执行人瞿学志。
苏立新与瞿学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）吴民初字第1626号民事判决已发生法律效力。依该判决，瞿学志应于判决生效之日起十日内支付苏立新借款200000元，并支付该款自2013年12月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费6516元，由瞿学志负担。因瞿学志未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏立新向本院申请执行，要求瞿学志给付206516元及相应利息。本院已立案，执行标的206516元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
本案审理期间，查封了登记在被执行人瞿学志名下坐落于苏州市吴中区水香一村18幢105室房屋（共有权人施庆秀），但该房屋设定有抵押权且涉及他人权利，暂无法处置。本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车管部门查无被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1626号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年一月十八日
书记员 董文佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执40号
申请执行人：郑XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李X，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03576号民事判决书，向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人李X给付扶养费4694元、受理费1570元、执行费50元，合计6314元。但被执行人李X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李X银行存款人民币6314元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十八日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3697号
原告秦学广，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任钦（鲍仁钦），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告班吉日夫，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告秦学广诉被告任钦、班吉日夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学广诉称，被告任钦于2014年10月20日经被告班吉日夫担保从我处借款人民币20000元，双方约定月息为2%，同时约定此款在2015年8月20日还清，并给我出具一枚借据，此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告任钦立即偿还借款本金20000元及利息9600元，要求二被告承担连带还款责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告任钦辩称，借款属实，我同意偿还，我暂时没钱，请求原告宽限还款时间。
被告班吉日夫辩称，我给被告任钦借款事项担保属实，但现在担保期已过，我不同意承担保证责任，请求法院公判。
经审理查明，被告任钦于2014年10月20日从原告处借款人民币20000元，双方约定借款月息为2%，同时约定此款在2015年8月20日偿还。此款至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为，被告任钦欠原告秦学广20000元的事实清楚，证据充分，被告任钦应履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9600元，因原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，本金20000元自2014年10月20日起月息按2%计算至2016年10月20日（起诉之日）期间利息为9600元，故本院予以支持。被告班吉日夫系连带责任保证人，而且被告班吉日夫提出已超过保证期限，该主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告任钦在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦学广欠款20000元及利息9600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告任钦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费270元，由被告任钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 巴达日胡
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00061号
原告李淑连。
委托代理人李斌，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告廖应霞，湖北监利人。
被告罗全文。
被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区刘店村日月山水小区附1楼。
法定代表人胡家移，该村委会主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李淑连诉被告廖应霞、被告罗全文、被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑连于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑连撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2200元，由原告李淑连负担。
审判员 罗守俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10385号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定�期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10385号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定�期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2849号
上诉人（原审被告）：李伟胜。
被上诉人（原审原告）：盖建恩。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
上诉人李伟胜因与被上诉人盖建恩劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟胜，被上诉人盖建恩的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回盖建恩的诉讼请求；一、二审诉讼费由盖建恩负担。事实和理由：一、一审庭审过程中，盖建恩提供李伟胜出具的欠据一份，证实李伟胜欠盖建恩9、10、11月三个月份的工资，对于这一证据李伟胜表示不认可。二、李伟胜在庭审中提供的九月份工资单以及两张支工资的收据证实李伟胜已经完全支付了9、10、11月份的工资。盖建恩对此提出异议，认为支工资的收据上签名并非盖建恩本人所签。为进一步证实李伟胜确实已经完全支付了劳务费，庭后李伟胜又向法庭提供了自盖建恩提供劳务以来的所有的工资单。证实自从盖建恩提供劳务以来，所有的劳务费李伟胜都已经全部付清。在所有工资单都存在的情况下，盖建恩如果仍然坚持认为庭审中李伟胜提供的两份支工资的收据并非盖建恩本人签字的话，盖建恩应当依法申请对笔迹及指印进行鉴定。若不申请鉴定，应当推定其对两份支工资的收据无异议。庭审中以及庭后盖建恩均未提出笔迹及指印鉴定申请，故盖建恩的请求依法不应得到支持。三、一审法院认为，盖建恩请求9月份的工作天数是30天而9月份的工资单上记载的工作天数是31天，不相符，有悖常理。需要说明的是，李伟胜掌管的这份劳务工作，不仅仅是自己一个人在打理，还有其亲属在帮忙，工资欠据是李伟胜打的，但是劳务费发放的时候是由其亲属帮忙发放的。因为当时发放的时候，李伟胜的亲属也未向盖建恩要求出具欠据，当9月份仍然按照以前的惯例在工资单上签字发放完劳务费以后，发现出现了不一致的情况，因为有的提供劳务者并未做完满月，而发放工资的时候都是按照满月工资1100元发放的。所以，后两个月的工资就让提供劳务者出具的是支工资的收据，等到以后李伟胜抽出时间再与提供劳务者进行结算，并让提供劳务者出具已结清的字据。综上，盖建恩的劳务费李伟胜已经全部付清，证据充分。一审法院的判决属于事实认定不清。
盖建恩辩称，1.既然李伟胜自认对盖建恩在一审中提供的拖欠2013年9至11月份三个月的工资，欠据无异议，如果李伟胜给付了拖欠盖建恩的劳务费，李伟胜毫无疑问应当收回该收据，李伟胜在上诉状中称已经给付劳务费的主张不能成立。2.李伟胜拖欠的不仅仅是本案盖建恩一个人的劳务费，和本案一起起诉的一共9个人，李伟胜发放劳务费以工资单的形式进行，不存在单对单的支付事实，也并不存在支取工资时使用收据的方式。李伟胜在一审中提供的收据只能认定系伪造。提出鉴定申请的主体应当是李伟胜，而不是盖建恩，证据材料的真实性应由提供证据的一方负责。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
盖建恩向一审法院起诉请求：盖建恩于2013年3月受李伟胜雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由李伟胜负责发放。截至2013年12月份，李伟胜尚拖欠盖建恩2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经盖建恩多次追要，李伟胜为盖建恩出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护盖建恩的合法权益，请求法院判令李伟胜支付盖建恩劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由李伟胜负担。
一审法院认定事实：青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2013年3月份，李伟胜雇佣盖建恩到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1100元，工资由李伟胜负责发放，盖建恩在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，李伟胜为盖建恩出具结算单一份，载明：“盖建恩，9月份30天，10月份30天，11月份30天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。李伟胜出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠盖建恩11月份的工资未支付。该款经盖建恩多次催要未果诉来法院，要求李伟胜偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
一审法院认为：李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣盖建恩从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，盖建恩诉来法院要求李伟胜支付欠11月的工资1100元及相应利息，李伟胜提供结算单一份及收据二份主张已经支付盖建恩9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但李伟胜提供的工资单中没有注明发放工资月份，李伟胜所称的9月份工资单中盖建恩计工时间为31天，与结算单单中载明的30天不一致，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；李伟胜提供的收据二份亦没有写明盖建恩支取的是几月份工资，故李伟胜提交的证据不足以证明已经足额支付盖建恩2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。李伟胜尚欠盖建恩劳务费1100元，事实清楚，证据确实充分。盖建恩为李伟胜提供劳务，李伟胜应按双方约定给付劳务报酬，故盖建恩请求李伟胜偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方对逾期付款利息未进行约定，故李伟胜应从盖建恩起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付盖建恩逾期付款利息。盖建恩请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。判决：一、李伟胜于判决生效之日起10日内付给盖建恩劳务费人民币1100元。二、李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠劳务费的利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，李伟胜雇佣盖建恩从事劳务，双方因劳务费的给付产生纠纷，盖建恩持李伟胜出具的劳务费欠条起诉要求李伟胜给付欠付的劳务费，李伟胜对盖建恩提交的欠条真实性没有异议，主张自己已经支付欠条记载的劳务费，李伟胜应当提供证据证明其已清偿的事实。诉讼过程中，李伟胜提交盖建恩签名的收条及每月向盖建恩支付劳务费的劳务费发放清单，证明劳务费已经结清的事实，但盖建恩不认可李伟胜提交证据的真实性，李伟胜应当对自己所提交证据的真实性承担证明责任，诉讼过程中，经本院释明，其未在本院限定期限内对其提交证据的真实性申请鉴定，其亦未提交其他证据证明其提交证据的真实性。本院认为，李伟胜提交的相应书证真实性无法确定，不能采信作为认定李伟胜已向盖建恩付清劳务费的事实的证据，李伟胜也没有提交另外的充分证据证明其已经结清欠付盖建恩的劳务费，一审判决李伟胜按照盖建恩提交的欠条向盖建恩支付欠付的劳务费，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，李伟胜的上诉请求不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 孙 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第336号
原告：肃宁县师素农村信用合作社
法定代表人：张曙光，系该社主任。
委托代理人：李满营，系该社信贷员。
被告：卫敬臣。
被告：刘国圈。
原告肃宁县师素农村信用合作社与被告卫敬臣、刘国圈为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县师素农村信用合作社的委托代理人李满营到庭参加了诉讼，被告卫敬臣、刘国圈经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫敬臣于2006年9月28日在师素信用社借款10000元整，用于进货，刘国圈对其进行担保，2007年8月10日到期，合同利率9.6‰，共结欠本金及利息19247.81元。刘国圈付连带责任。经多次催要，被告拒不归还本息，故向法院起诉。
经审理查明，被告卫敬臣于2005年8月10日在肃宁县师素农村信用合作社贷款10000元，2007年8月10日到期，截止至2013年4月8日所欠利息9247.81元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃师）农信高保借字（2005）第20139号农户最高限额保证担保借款合同一份，合同约定的借款期限为自2005年8月10日至2007年8月10日的利息按合同约定月息为8.58‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.29计算。
以上事实有原、被告签订的（肃师）农信高保借字（2005）第20139号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2082915号借款借据一份、编号2039号农户短期借款申请书一份、贷款催收通知书三份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告卫敬臣偿还被告本金10000元及利息（利息已算至2013年4月8日）。
二、被告刘国圈对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一三年六月二十日
书记员 蔡紫瑶
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初191号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人晏植林，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月13日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]187号起诉书指控被告人晏植林犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人晏植林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人晏植林先后于2016年2月2日、2016年4月2日对任某住宅、胡某住宅实施入户盗窃，经鉴定：所盗物品共计价值分别为人民币8916元及1150元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认笔录、电子证据等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人晏植林已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人晏植林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月2日，被告人晏植林趁岳阳县荣家湾镇六合村村民任某家无人，撬开任某家北侧杂物房窗户进入住宅，从其卧室内盗走8条和天下香烟、2条蓝软芙蓉王香烟及一块玉吊坠（镶有4克黄金珠子）等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币8916元。
2016年4月2日13时许，被告人晏植林驾驶一台太子牌摩托车沿岳阳县新墙河行驶。当行驶至岳阳县城关镇沿河村胡某家附近时，因口渴，被告人晏植林停车喝了一瓶随身携带的饮料“桔片爽”，喝完后将饮料瓶子丢弃在路边。此时，被告人晏植林见胡某家中无人，便从侧门溜门入室进入胡某家的偏屋房。被告人晏植林从该偏屋内盗得腊肉两块、羊肉20斤，并将放置于该偏屋门口的23斤黄鳝盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1150元。案发后，被盗取的20斤羊肉被岳阳县公安局侦查人员追回，并返还给了被害人胡某。
被告人晏植林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；物证照片；被害人任某、胡某的陈述；被告人晏植林的供述和辩解；证人任某乙、胡某、曾某的证言；提起笔录及鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认笔录及电子证据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人晏植林以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物价值人民币1万余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏植林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晏植林到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及第十四条之规定，判决如下：
被告人晏植林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特160号
申请人：南京福丰金属铸造有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区26-79号。
法定代表人：郑恒华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人：罗从梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人南京福丰金属铸造有限公司（以下简称福丰公司）因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁浦劳人仲案[2017]468号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
罗从梅在仲裁阶段提出仲裁申请，要求裁决福丰公司支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金；2.2015年1月工资3000元、2017年1-5月期间的工资10000元。2017年8月24日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：1.自裁决生效之日起五日内，福丰公司一次性支付罗从梅违法终止劳动关系赔偿金18000元；2.自裁决生效之日起五日内福丰公司一次性支付罗从梅工资7655.17元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人福丰公司不服，向本院提出申请称：2013年4月被申请人入职申请人处，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。申请人未与被申请人解除劳动合同关系，故不应支付赔偿金。申请人向南京市浦口区社会保险管理中心申请停止为被申请人缴纳社会保险，是出于公司经营状况和节约成本等多重因素的考虑，公司的经营状态无法承担社会保险，待公司经营好转，再继续缴纳社保。但申请人一直没有向被申请人出具正式的解除劳动合同的通知，更没有以任何其他方式直接向被申请人告知解除双方之间的劳动关系。申请人认为劳动关系是否解除不能以向劳动部门作出合同期满的终止证明为依据，如公司要解除劳动关系应该履行一定的解除程序，申请人并没有与员工解除劳动关系的意思表示。在双方劳动关系存续期间，被申请人要求申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据。综上，申请人认为，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，应予撤销。
被申请人罗从梅辩称，其认可仲裁委对事实的认定，申请人在双方劳动关系尚未期满时，作出劳动合同期满的终止证明，单方面向南京市浦口区社会保险管理中心申请停止被申请人的社会保险缴纳，违反劳动合同法。申请人认为没有向劳动者出具解除劳动关系的通知，但是根据劳动合同法的规定，申请人单方终止被申请人的社会保险关系即是默认与被申请人解除劳动关系。综上，请求人民法院驳回申请人的撤销申请。
本案审查中，申请人福丰公司提交宁浦劳人仲案[2017]468号仲裁裁决书，用以证明仲裁委认定申请人与被申请人解除劳动关系错误，裁决申请人承担赔偿金适用法律错误。被申请人罗从梅对该裁决书的真实性没有异议，但不认可申请人的证明目的。被申请人罗从梅未提交证据。对案涉裁决书的真实性，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误等撤销理由，本院认为，仲裁委认定福丰公司在双方劳动关系尚未期满时做出劳动合同期满的终止证明，系违法终止双方劳动合同，并据此裁决福丰公司支付违法终止劳动关系赔偿金，系仲裁委对相关事实的判断以及责任的认定，属仲裁庭行使裁决权范畴，非属法院审查范围。故福丰公司提出的撤销理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。因此福丰公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京福丰金属铸造有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2017]468号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京福丰金属铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十一月八日
书记员 杨文艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00961号
原告重庆市德旺煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2号。
法定代表人李春明，公司总经理。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告黄石市富海物资经营部，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路白塔岩583号301室。
负责人盛新，系投资人。
被告盛新。
原告重庆市德旺煤炭有限公司诉被告黄石市富海物资经营部、盛新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告重庆市德旺煤炭有限公司的委托代理人黄明庆，被告黄石市富海物资经营部、盛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市德旺煤炭有限公司诉称：2013年7月26日，被告黄石市富海物资经营部、盛新以资金周转困难为由，向原告重庆市德旺煤炭有限公司借款人民币200万元。同日，原告将其持有的金额为200万元的银行承兑汇票（票号分别为22182457、22182456）交付给被告，二被告遂在该银行承兑汇票复印件下方向原告出具借条一张，内容为“今借到重庆市德旺煤炭有限公司以上银行承兑汇票原件，合计金额人民币（大写）贰佰万元整，兹定于2013年7月31日前还清贰佰万元整借款”，二被告在该借条上盖章及签字确认。承诺的还款到期后，被告并未兑现承诺，经原告多次催收，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金2000000元，并从2013年8月1日起按年利率6%计付利息至清偿完毕时；2、诉讼费用由被告连带承担。
被告黄石市富海物资经营部、盛新共同辩称：原告诉称不是事实。事实是重庆市平安银行二郎支行行长王嘉弘找我拿了200万元给第三方谭文江偿还了银行贷款，这200万元王嘉弘和谭文江都没有还给我，然后王嘉弘就找了原告，拿了这两张承兑汇票给我，王嘉弘当时说他不能打借条，所以让我打借条，王嘉弘在借条上签字确认。当时说好了，这200万由王嘉弘偿还，但王嘉弘没有偿还这笔借款。后王嘉弘、谭文江和原告法定代表人李春明协商了这200万元由谭文江还给原告，李春明同意这个方案。方案谈妥以后，谭文江偿还了原告15万元。后李春明要求谭文江承担日千分之三的利息，谭文江就没有偿还剩余款项了，李春明因此事还报了警，我和王嘉弘到长寿区公安局做了笔录，民警也说这笔钱由王嘉弘偿还，和我没有关系。王嘉弘也还了钱给原告，但是具体金额我不清楚。我让李春明把我之前打的借条还给我，李春明说没带，下次还给我，但是一直没有归还。另外，我认为诉讼时效已过，所以我不应该偿还该笔借款。
经审理查明，2013年7月26日，原告重庆市德旺煤炭有限公司向被告黄石市富海物资经营部、盛新交付两张金额分别为100万元银行承兑汇票（票号分别为4020005122182457、4020005122182456，合计200万元），被告在两张银行承兑汇票复印件上写到“今借到重庆市德旺煤炭有限公司以上银行承兑汇票原件，合计金额人民币（大写）贰佰万元整，兹定于2013年7月31日前还清贰佰万元整借款。”盛新在借条上签名，并加盖黄石市富海物资经营部印章。借款到期后，二被告未能还款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告提供了借条原件和银行承兑汇票复印件，证明二被告向其借款200万元并支付两张承兑汇票的事实。二被告对此证据并无异议，也承认收到银行承兑汇票并出具了借条，但其辩称是案外人欠其款项，其替案外人出具的借条，此借款应由案外人偿还。被告未能提供证据证明其主张，其辩解意见不足以推翻原告现有证据，对于二被告的辩解意见，本院不予采纳。另外，被告称案外人已偿还借款15万元，原告对此证据并不认可，本院认为其提供的证据亦不足以证明其主张，本院对此证据不予采信。被告黄石市富海物资经营部系被告盛新的个人独资企业，被告盛新系投资人，被告盛新和黄石市富海物资经营部均在借条上签名捺印、加盖公章，二被告系共同借款人，故二被告应当对该笔借款200万元承担共同还款责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案二被告向原告出具借条，约定于2013年7月31日前还清借款。原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄石市富海物资经营部、盛新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市德旺煤炭有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率6%从2013年8月1日起计算至本判决确定的履行期间止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25296元，由被告黄石市富海物资经营部、盛新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25296元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十日
书记员 邢韵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1838号
原告：中国工商银行股份有限公司藤县支行，住所藤县藤州镇藤州大道99号。
法定代表人甘卫军，行长。
委托诉讼代理人：胡宁，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：苏庆焜，该行员工。（特别授权）
被告：柯井泉，男，1987年07月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄敏玲，女，1990年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告柯井泉、黄敏玲的共同委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。（特别授权）
被告柯井泉、黄敏玲的共同委托诉讼代理人：裴雅彬，广西劲飞律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：梧州市华隆房地产开发有限责任公司，住所地藤县藤州镇藤州大道191号。
法定代表人：覃伟倚，董事长。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权）
原告中国工商银行股份有限公司藤县支行（以下简称藤县工行）与被告柯井泉、黄敏玲、梧州市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告藤县工行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县工行以被告柯井泉、黄敏玲已还清到期贷款本金及利息为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费7209元，减半收取计3604.5元，由原告中国工商银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李环梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨鹃硕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第704号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：冯龙强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘彩云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7827号
原告：浙江德天纺织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种路7号。组织机构代码证号：。
法定代表人：何建武。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：冯力平，男，1970年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道萝山新村斗门62-1号。公民身份号码：330625197001247450。
本院在审理原告浙江德天纺织有限公司与被告冯力平加工合同纠纷一案中，因原告浙江德天纺织有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一六年七月七日
书记员 蔡瑜洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申51号
再审申请人（原审被告）：刘华。
委托代理人：唐雷洪。
委托代理人：于广州。
被申请人（原审原告）：王信忠。
委托代理人：王磊。
再审申请人刘华因与被申请人王信忠保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年五月三十一日
书记员 张迎迎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审6号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人丛春芳，男，1973年10月30日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人丛春芳作出的昌国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人丛春芳未办理用地审批手续，于2014年7月21日在谢家村池家组自家承包地内建养殖舍，建筑面积500平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人从春芳作出如下处罚：限十五日内被执行人丛春芳自行拆除占地500平方米的建筑物，恢复土地原貌；对非法占地500平方米处以每平方米20元罚款。
在本院审查期间，被执行人丛春芳已经向本院提交2014年10月9日经申请执行人批准的设施农业用地备案书。
本院认为，被执行人从春芳已经取得申请执行人昌图县国土资源局的批准，其占用耕地建造养殖舍的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审6号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人丛春芳，男，1973年10月30日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人丛春芳作出的昌国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人丛春芳未办理用地审批手续，于2014年7月21日在谢家村池家组自家承包地内建养殖舍，建筑面积500平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人从春芳作出如下处罚：限十五日内被执行人丛春芳自行拆除占地500平方米的建筑物，恢复土地原貌；对非法占地500平方米处以每平方米20元罚款。
在本院审查期间，被执行人丛春芳已经向本院提交2014年10月9日经申请执行人批准的设施农业用地备案书。
本院认为，被执行人从春芳已经取得申请执行人昌图县国土资源局的批准，其占用耕地建造养殖舍的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13317号
原告：侯某。
被告：沈河区同桌的你和我音乐餐厅，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
本院在审理原告侯某与被告沈河区同桌的你和我音乐餐厅劳动争议一案中，原告于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告侯某负担。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈禹霏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第59号
原告：芦某某，女。
被告：章某甲，男。
原告芦某某诉与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，原、被告经人介绍相识后不久同居生活。1993年6月20日在长山晏乡政府办理结婚登记手续。1993年8月生长女章某乙，现该女已成家。2003年7月生次女章某丙，现该女在校读六年级。由于双方草率同居，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告，让原告无法忍受，从2011年8月10日起与被告分居生活至今，夫妻感情早已破裂，是名存实亡的夫妻关系。为此，原告在2014年元月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。为解除痛苦的婚姻，特具状再次起诉，要求法院判决准予原、被告离婚、婚生女孩章某丙由原告抚养，抚养费原告承担、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：一、答辩人不同意与芦某某离婚，答辩人与其仍有夫妻感情，望法院能挽救我们一个完整的家庭，判决不准我们离婚。答辩人与芦某某已结婚二十多年，婚前充分了解，婚后感情也一直很好，因芦某某是纯女户，答辩人与芦某某为了更好地照顾芦某某的父母，随芦某某在其娘家居住生活，于2006年度花费近15万元在芦某某娘家建造一栋两层楼房。房屋装修后，添置了一些家用电器，家庭生活其乐融融。答辩人从未打过芦某某，有时吵架，也是因为芦某某打牌，答辩人劝阻不听造成的。两人不是从2011年开始分居生活的，之后两人还在一起生活过。芦某某到福建打工，答辩人在家打工，照顾二女儿的生活。2013年年底，芦某某从福建回家过年时，芦某某开始有点变了，第一次向答辩人提出离婚要求，答辩人至今不明白，芦某某怎么会有如此大的变化。虽然双方会有些矛盾，但夫妻感情还是很深的，我们仍然会和好，所以不同意离婚。二、如法院坚持要判决答辩人与芦某某离婚，则答辩人要求女孩章某丙由答辩人抚养承担，由芦某某承担所需抚养费的一半给答辩人，因为章某丙一直由答辩人照顾生活，且芦某某未尽到一个做母亲的责任；2006年在芦家建造的一幢两层楼房应作为夫妻共同财产依法分割；夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、沙发一套、大理石桌子一张、床两张要求依法分割。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于1993年6月20日办理结婚登记的事实。证据2、户口簿复印件四张，用于证明被告及两女孩的身份关系及女孩户口登记在被告名下的事实。证据3、进贤县人民法院判决书一份，用于证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。证据4、原告的病历、检查单据共六张，用于证明原告患病，需要经常检查的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，均没有意见。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、2、3、4，因该四组证据均来源于相关职能部门，且被告均未提异议意见，均可以认定、采信。
被告在举证期限内未提交证据，视为被告自动放弃举证权利。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证以及当事人庭审中的一致陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原告芦某某和被告章某甲1992年经人介绍相识，1993年6月20日在长山晏乡政府办理结婚证。1993年8月生长女章某乙，已结婚。2003年7月生次女章某丙，现随被告生活。2006年度，原、被告和原告的父母在原告娘家长山晏乡合建二层房屋一栋，该栋房屋是利用原告父亲的老宅基拆旧建新而建的。房屋建成后未能取得房屋所有权。该栋房屋现由原告的父母住一楼，原、被告住二楼。建房期间，向原告舅舅借债10000元、向原告姨父借债5000元，合计15000元，至今未归还。后双方因家庭琐事发生矛盾，自2011年起开始闹分居，分居以后，双方断断续续会有些联系。原告于2014年元月9日第一次向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚。法院判决不准离婚之后，双方的感情未能恢复，原告于2015年5月19日，又向本院提起离婚之诉。调解无结果。
本院认为，原告于2014年元月9日第一次起诉离婚，虽然法院该次判决不准离婚，但之后双方并未能和好，且原告在第一次判决不准离婚的判决书生效期满六个月即又向本院提出离婚之诉，可见，原告离婚的心意已决，夫妻关系很难维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告本次离婚之诉请，应予支持。婚生女孩章某丙现随被告生活时间较长，宜由被告继续监护其生活和学习，由原告适当地承担部分抚养费用。在原告娘家所建房屋，系原、被告与原告父母合建，原、被告享有其中的份额权，考虑目前尚未取得完全房屋所有权，不宜处理、分割，可按现有的使用现状，由原、被告享有其中的份额使用权。因为建房所借的债务15000元，根据责、权对等的原则，应由原、被告共同归还。至于原、被告在本案中提出的其他诉请，因未提供相关的证据予以证明其事实成立或相关财产无评估结论，不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告章某甲离婚；
二、婚生女孩章某丙由被告章某甲抚养至年满十八周岁止，由原告芦某某承担抚养费300元／月，全年3600元。自2015年8月10日起算至该女孩年满十八周岁止，按年给付。第一年的抚养费限原告在判决书生效之日起五日内付清，今后每年的抚养费均限原告在当年度的9月1日之前付清。
三、在长山晏乡所建的二层楼房屋一栋，原、被告享有其中的份额权，由原、被告按现状所享有的份额权进行使用。
四、婚姻期间，原、被告为建房所借原告舅舅、姨父的债务15000元，由原、被告共同偿还。
五、驳回原、被告在本案中提出的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
人民陪审员 ：李华东
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：朱文刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保617号
申请人:曹佩华，男，1982年9月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛。
申请人曹佩华因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体利益纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹佩华提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹佩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月十五日
书记员 贺鑫
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第181号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈健杰（绰号“小胖”），农民，住台州市黄岩区。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月9日刑满释放。2011年12月7日因吸毒、为他人提供毒品分别被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2014年10月24日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈健杰犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈健杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日晚23时许，被告人陈健杰在台州市黄岩区西城街道五洞桥附近以人民币300元的价格将一小包净重0.49克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某。被告人陈健杰在交易结束后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈健杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，毒品上交清单，手机通话详单，现场检测报告书，物证检验报告，行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈健杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈健杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈健杰犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年三月九日
代书记员 王楚蛙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破预字第00098号
申请人：重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，组织机构代码05647917-X。
法定代表人：李奇，经理。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
申请人重庆昌百隆水晶科技有限公司（以下简称昌百隆公司）以公司成立后，一直处于研发阶段，大量负债投入，无产出，资金链断裂，现在公司已经被迫停止研发工作，严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：昌百隆公司于2012年11月20日在重庆市荣昌区工商行政管理局登记注册，取得注册号为500226000017751号《营业执照》，住所地为重庆市荣昌区安富街道工业园，注册资本为60万元。昌百隆公司编制的《资产负债表》载明，截止2014年12月31日，昌百隆公司货币资金261292.64元、流动资产合计4703300.72元，资产总计15898898.31元，负债合计14761821.03元，实收资本6920000元，未分配利润-5782922.72元，所有者权益合计1137077.28元。
另查明，2015年2月13日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第01064号民事裁定书，裁定冻结昌百隆公司的银行存款27万元，或查封、扣押其等值财产，待处理等。2015年4月23日，原重庆市荣昌县人民法院作出（2015）荣法民初字第01785号民事调解书，约定昌百隆公司支付蒋仕祥借款200000元及2013年5月14日至2015年3月31日利息88000元，共计288000元，定于2015年4月23日前付清等。2015年4月23日，原重庆市荣昌县人民法院作出（2015）荣法民初字第01786号民事调解书，约定昌百隆公司支付蒋仕祥借款400000元及2013年7月27日至2015年3月31日利息160000元，共计560000元，定于2015年4月23日前付清等。2015年6月29日，重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法民初字第02708号民事判决书，判决昌百隆公司于该判决生效后立即支付荣昌县渝新天然气有限公司天然气费4350649.76元，并从2014年12月22日起按中国人民银行1年期内贷款利率支付利息至货款清偿为止。2015年6月29日，重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法民初字第02709号民事判决书，判决昌百隆公司于该判决生效后立即支付郭荣货款829034元，并从2014年12月22日起按中国人民银行1年内贷款利率支付利息至货款付清为止等。2015年6月17日，原重庆市荣昌县人民法院作出（2015）荣法民初字第02788号民事调解书，约定昌百隆公司偿还黄立平2014年10月15日的欠款50000元和2014年12月26日的欠款4246元，共计54246元。上述款项，昌百隆公司均未向债权人支付。
本院认为，申请人昌百隆公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人昌百隆公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆昌百隆水晶科技有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市荣昌区人民法院审理。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈黎黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2229-1号
申请执行人林维萍，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，组织机构代码：56339977-2。
法定代表人，傅仰勇。
被执行人傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林维萍与被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司、傅仰勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5379号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司、傅仰勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人林维萍借款人民币50万元及利息（利息自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费8900元、申请执行费7400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月28日作出决定将被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司、傅仰勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司、傅仰勇的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以被执行人泉州市振艺卫浴洁具有限公司已倒闭；被执行人傅仰勇长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第382号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案，于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵俊勇，广东众诚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人赵俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月21日0时许，翁某电话联系被告人邱某求购人民币400元的冰毒，并约好由翁某的朋友张某来交易，邱某表示同意。随即，被告人邱某携毒至约定地点深圳市罗湖区宝岗路田心酒店443房与张某碰面，邱某将一小包疑似冰毒放在该房内的桌子上，张某则将人民币400元交与邱某。两人交易完成后，被民警当场抓获。民警现场从房内桌子上缴获被告人邱某未及收起的毒资人民币400元，张某主动上缴交易所得疑似冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、暂存物品清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份材料、人员指纹卡及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人翁某、张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人邱某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邱某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人主观恶性小、涉案毒品少，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月21日起至2012年3月20日止），并处罚金人民币1000元，上缴国库（罚金已缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第382号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱某，无业。因本案，于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵俊勇，广东众诚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人赵俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月21日0时许，翁某电话联系被告人邱某求购人民币400元的冰毒，并约好由翁某的朋友张某来交易，邱某表示同意。随即，被告人邱某携毒至约定地点深圳市罗湖区宝岗路田心酒店443房与张某碰面，邱某将一小包疑似冰毒放在该房内的桌子上，张某则将人民币400元交与邱某。两人交易完成后，被民警当场抓获。民警现场从房内桌子上缴获被告人邱某未及收起的毒资人民币400元，张某主动上缴交易所得疑似冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、暂存物品清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份材料、人员指纹卡及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人翁某、张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人邱某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，搜查笔录。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邱某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人主观恶性小、涉案毒品少，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月21日起至2012年3月20日止），并处罚金人民币1000元，上缴国库（罚金已缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第75号
申请执行人：盖春青
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人盖春青与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第224号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计117000.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第224号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10296号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初57846号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）烟牟执字第117号
申请执行人林世芹，农民。
被执行人孙任海，工人。
被执行人赵元萍，农民。
本院在执行申请执行人林世芹与被执行人孙任海、赵元萍人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1993）烟牟执字第117号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐永功
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0066号
原告孙某，女，1976年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告金某，男，1976年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，于2001年9月24日领取结婚证，于2002年5月28日生育男孩金某某（现在原告处生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，后被告因在外与他人同居并长期不归家，致夫妻感情破裂。2012年3月13日，原告诉至沭阳县人民法院要求离婚，经法院判决不准离婚。但被告仍不思悔改，至今未归家。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因被告存在重大过错，婚生男孩金某某随原告共同生活对其成长更为有利。另由于被告不务正业且与他人同居，而原告因抚养小孩也无收入，为解决原告生活居住问题，原告娘家出资为原告购买位于沭阳县沭城镇某小区房屋一套及29幢4A车库一间，并将房屋产权登记在原告名下，故上述房产虽系婚后购买，但实际应归原告个人所有。综上，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩金某某随原告共同生活，被告给付抚养费；三、位于沭阳县沭城镇某小区房屋一套及29幢4A车库一间归原告所有。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告金某经人介绍相识，于2001年9月24日领取结婚证，于2002年5月28日生育男孩金某某（现在原告处生活）。2012年3月，原告孙某曾以夫妻感情破裂为由诉至沭阳县人民法院要求离婚，后沭阳县人民法院于2012年4月19日作出（2012）沭民初字第1281号民事判决书，判决不准孙某与金某离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
另查明：2008年7月以孙某名义购买的位于沭阳县沭城镇某小区房屋一套，房屋所有权人登记为孙某，该房屋于2009年7月27日按揭转抵押。2009年8月19日以孙某名义购买位于沭阳县沭城镇东方明珠城29幢4A车库一间。
以上事实，由原告庭审陈述、（2012）沭民初字第1281号民事判决书、房产证、土地证、商品房购房补充合同、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告生育男孩金某某，现在原告处生活，从有利于子女成长方面考虑，本院确定其仍应随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚育费用。原告诉称位于沭阳县沭城镇某小区房屋一套及29幢4A车库一间系原告娘家在原告婚后为其出资购买，并请求本院将上述房屋及车库判归原告所有，因原告未能提供证据证明上述房屋及车库系原告娘家出资购买的事实，故本院对原告的这一主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告金某离婚；
二、婚生男孩金某某随原告孙某共同生活，被告金某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚育费400元，至金某某独立生活时止，于每年12月30日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判长 赵大权
审判员 刘玉兵
审判员 杨光阳
二〇一三年六月十七日
书记员 陈志勇