wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8707号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告华天宝。
被告侯丽清。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告华天宝、侯丽清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年1月至2014年3月物业管理费3，982.20元；2、判令被告支付逾期违约金人民币500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告华天宝、侯丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告主张违约金按400元计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告主张违约金按400元计算，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告华天宝、侯丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华天宝、侯丽清于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年1月至2014年3月物业管理费人民币3，982.20元。
二、被告华天宝、侯丽清于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司违约金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告华天宝、侯丽清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00069号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人刘敦兴，男，45岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年4月4日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第16号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第16号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1463号
本院在执行广州市道路扩建工程办公室申请执行黎某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人黎某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎某（公民身份号码440105***5719）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=623ac3f9-a370-4c0f-8ed0-14cbd9020ff2&imgId=NjIzYWMzZjktYTM3MC00YzBmLThlZDAtMTRjYmQ5MDIwZmYyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更437号
罪犯孙某某,别名孙某某，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年1月13日作出（2012）阿刑初字第5号刑事判决，以罪犯孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金人民币15000元(已执行)。原判决已发生法律效力，内蒙古自治区阿荣旗司法局社区矫正机关于2014年7月11书面建议阿荣旗法院撤销对罪犯孙某某的缓刑，经核查罪犯孙某某在缓刑考验期内无正当理由，不按规定时间报到，被警告四次，阿荣旗人民法院于2014年12月30日作出（2014）阿刑执字第5号刑事裁定，撤销（2012）阿刑初字第5号刑事判决中对罪犯孙某某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯孙某某收监执行原判决有期徒刑三年（刑期自2014年12月30日起至2017年11月25日止）,交付执行时间为2014年12月30日，于2015年01月06日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期一年二个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2016年8月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯孙某某在2015-2016年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教,遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、阿荣旗人民法院关于罪犯孙某某财产刑执行情况的说明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯孙某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某公司同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于孙某某的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙某某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯孙某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某公司同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯孙某某假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月13日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更437号罪犯孙某某,别名孙某某，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年1月13日作出（2012）阿刑初字第5号刑事判决，以罪犯孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金人民币15000元(已执行)。原判决已发生法律效力，内蒙古自治区阿荣旗司法局社区矫正机关于2014年7月11书面建议阿荣旗法院撤销对罪犯孙某某的缓刑，经核查罪犯孙某某在缓刑考验期内无正当理由，不按规定时间报到，被警告四次，阿荣旗人民法院于2014年12月30日作出（2014）阿刑执字第5号刑事裁定，撤销（2012）阿刑初字第5号刑事判决中对罪犯孙某某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯孙某某收监执行原判决有期徒刑三年（刑期自2014年12月30日起至2017年11月25日止）,交付执行时间为2014年12月30日，于2015年01月06日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期一年二个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2016年8月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙某某在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。经审理查明，罪犯孙某某在2015-2016年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教,遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、阿荣旗人民法院关于罪犯孙某某财产刑执行情况的说明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯孙某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某公司同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于孙某某的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯孙某某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯孙某某被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，阿荣旗某公司同意接收其为本单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯孙某某假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月13日至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第759号
原告建瓯市晨达门业有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区3号，组织机构代码76615305-1。
法定代表人江高贵，董事长。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人江高礼，男，1972年4月6日出生，汉族，住建瓯市。
被告江茂桂（别名江茂贵），男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住
原告建瓯市晨达门业有限公司与被告江茂桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄建勇、江高礼，被告江茂桂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月18日签订《供销合同》一份，被告向原告购买各种规格的钢质室内门，约定货款每月结算一次，并付清货款，铺底的10万元货款应于2014年1月30日前一次性付清，2014年1月25日双方经结算，被告共欠原告货款1227232元，2014年2月17日经再次结算，扣除被告已向原告支付的货款、被告退回原告的820扇铁门及相应配件及原告同意承担的其他费用后，被告尚欠原告货款778427元，上述货款经原告多次追讨，被告未付，因原告的货款系向外融资，原告因此承担了月利率1.5%的利息。诉请判令：1、被告偿还给原告货款人民币778427元及赔偿金，赔偿金从2014年1月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告辩称，原告所诉欠款是事实，但原、被告不是买卖关系，而是代销关系，被告是为原告代销。原、被告有口头约定，每扇门应扣除5元返回给被告的利润未扣除，共12000扇门，应扣除6万元，另因租仓库原定8年，现不承租，要付给租赁方的违约金1万元，也应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《供销合同》、《晨达门业钢质室内门单价表》各一份，证明原、被告之间的买卖关系及产品的单价，货款的支付方式；
2、《欠条》一份，证明原、被告经结账，被告结欠原告货款1227232元；
3、《结账单》、《库存盘点表》各一份，证明被告至今尚欠原告778427元。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
本院认为，原告所举证据，可以证明原、被告之间的买卖关系及双方结账所欠的货款，被告对证据质证无异议，对上述证据，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年2月18日签订《供销合同》一份，约定由原告向被告出售钢质室内门，并约定了货物的单价。双方于2014年1月25日经结算，被告结欠原告货款人民1227232元，后被告向原告支付了部份货款及原告将被告的部分货物回收后，经结算，被告尚欠原告货款人民币778427元，该款至未还。
本院认为，原、被告之间签订的《供销合同》、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。双方经结算被告欠原告货款778427元，事实清楚，被告应当偿还，原告诉请，理由成立，本院予以支持。原告主张欠款按月利率1.5%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告认为，原告应付给其按口头约定每扇门5元的返回利润及由原告承担租赁仓库的违约金1万元，其抗辩理由没有证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告结欠原告货款人民币778427元及从2014年1月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11734元，减半收取计5867元，财产保全费3020元，合计8887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第759号原告危琴美，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。被告吴强，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告张秀，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告吴佐衡（曾用名吴佐行），男，1947年7月8日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。原告危琴美与被告吴强、张秀、吴佐衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告危琴美及其委托代理人刘建民，被告张秀、吴佐衡到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危琴美诉称，被告吴佐衡系被告吴强之父，原告与被告吴佐衡系朋友关系，2012年9月间吴强以做生意需要资金为由向原告借款，经协商原告出借120000元给被告吴强，被告吴佐衡为保证人，双方约定月利率20‰，借款期限2年。被告吴强支付利息至2013年9月30日止，后经原告多次催讨，被告吴强均未还款。被告吴强与张秀于2014年2月12日前系夫妻关系，该债务系该二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。请求判令被告吴强、张秀立即共同偿还原告借款本金120000元及该款从2013年10月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；被告吴佐衡对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告吴强未作答辩。被告张秀辩称，涉案借款不属于夫妻的共同债务，答辩人依法不应承担还款责任。涉案借条不是答辩人所写的，是否为吴强所写不得而知。答辩人从未听吴强提及该借款。答辩人当时有稳定的收入，无需由吴强举债用于夫妻共同生活。退一步说，即使该借条系吴强于2012年10月1日出具的，也应认定为吴强的个人债务。答辩人虽于2014年2月12日和吴强离婚的，但是离婚的二年前就分居生活，两人经济完全独立。被告吴强以个人的名义借款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同的债务，应该由吴强和担保人共同承担连带清偿责任。请求驳回原告要求答辩人共同偿还债务的诉请。被告吴佐衡辩称，涉案借款人实际为答辩人。2012年4月2日答辩人向原告借款100000元，并向原告出具借条，当时吴强和张秀均不认识原告。之后原告又借款20000元给答辩人，答辩人共计向原告借款120000元，每次借款答辩人均说是企业用款，该款亦投资到企业，当时答辩人开具了收据，但是原告不要收据只要借条，该款并非用于家庭和生活开支。经审理，原告危琴美对其主张提供证据1.借条一张，证明被告吴强向原告借款，并由吴佐衡担保之事实；证据2.被告吴强与张秀的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一张，证明二被告于1997年9月17日登记结婚，2014年2月12日登记离婚。被告张秀未提交证据。被告吴佐衡当庭提交福建省南平市雅虎实业有限公司记账凭证、收款收据、借款协议各一份，证明实际借款人为吴佐衡，该款均用于该公司投资，与吴强和张秀无关。被告吴强未提供证据亦未到庭质证。经质证，被告张秀对原告提交的证据1真实性无法确认，被告张秀不知道存在该借款，未听被告吴强提及，且该借条为打印非手写，被告张秀与被告吴强于2012年2月之后分居生活，该借条出具的时间为2012年11月，应为被告吴强的个人债务；对证据2无异议。被告吴佐衡对原告提交的证据1真实性有异议，对原告的借款应是被告吴佐衡为借款人、被告吴强为保证人，并非借条上所写，该借条上保证人的签名非本人所为，不知被告吴强的签名是否为本人所为；对证据2不知情。对被告吴佐衡当庭提交的证据，原告质证认为，该证据系超过举证期限提交，借款协议上出借人“危琴美”非原告本人签字，且该借款用于何处原告不知情。被告张秀对该证据不知情。本院认为，被告吴强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的借条有被告吴强、吴佐衡的签名确认，被告吴佐衡称借条上的签字并非其本人所签，庭审中本院提示其可以申请对签名笔迹进行司法鉴定，但被告吴佐衡未在法定期限内提出申请。被告张秀、吴佐衡虽对该借条的签名有异议，但均未能举证证明，该证据与本案相关联，予以采信；证据2系有关部门依职权所做，予以采信。对吴佐衡当庭提交的证据，庭审中，原告与被告吴佐衡均称借款协议上出借人“危琴美”的签字系被告吴佐衡所为，且借款人均是福建省南平市雅虎实业有限公司，该证据与本案无关联性，该公司记账凭证、收款收据亦与本案无关，不予采信。根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年10月1日经原告与二被告结算后确认被告吴强向原告借款120000元，由被告吴佐衡作为保证人，并出具借条一张，载明：“本人吴强今向危琴美同志借到人民币壹拾贰万元整，借款期限暂定未贰年，月利率为20‰，每月支付利息计人民币贰仟肆佰元整。此据。”被告支付原告利息至2013年9月30日，之后本息未付。被告吴强与张秀于1997年9月17日登记结婚、2014年2月12日登记离婚。综合上述认定，本院认为，被告吴强向原告危琴美借款合计120000元，由被告吴佐衡提供担保，该事实有二被告签字的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告吴强债权债务关系成立，该债务被告吴强应予清偿。原告与被告吴佐衡对保证方式没有约定，被告吴佐衡应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告吴强约定借款月利率为20‰，该借款利率未超过法律限制性规定，故原告主张上述借款从2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。因上述借款发生在被告吴强与被告张秀婚姻关系存续期间，被告张秀辩解其不应偿还该款，但未提供证据证明原告知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告与被告吴强明确约定上述借款为被告吴强的个人债务，故该辩解本院不予采信。原告提出要求被告张秀共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴强、张秀应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告危琴美借款人民币120000元及该款自2013年10月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告吴佐衡对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，公告费560元，由被告吴强、张秀、吴佐衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长詹祖丹代理审判员徐宇杰人民陪审员林娴二〇一五年八月十七日书记员夏菲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第397号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
委托代理人方永焕，该行职员。
委托代理人周俊健，该行职员。
被告黄健荣，男，汉族，1983年4月21日出生。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“开平中行”）诉被告黄健荣信用卡纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告黄健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告黄健荣于2013年2月21日向本行申领人民币信用卡一张，卡号为：6259054499170XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于黄健荣还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年7月15日已拖欠信用卡透支本金13914.58元、利息868.42元和滞纳金2808.11元，合计人民币17591.11元,该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄健荣立即清还截至2014年7月15日止其信用卡透支款17591.11元（其中本金13914.58元、利息868.42元和滞纳金2808.11元）及至归还日止所产生的滞纳金和利息依信用卡领用合约计算。2、被告黄健荣承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告黄健荣的身份证复印件一份，证明被告黄健荣的诉讼主体资格；
3、《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明黄健荣向开平中行申请开办信用卡；
4、《客户信息表》、银行流水表打印件一份，证明黄健荣的透支情况。
被告黄健荣没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据和原告开平中行的陈述，本院查明：2013年2月21日黄健荣向开平中行申请长城信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。开平中行受理并向其发放了一张卡号为6259054499170XXX的长城信用卡。截至2014年7月15日被告黄健荣已拖欠信用卡透支本金13914.58元、利息868.42元和滞纳金2808.11元，合计人民币17591.11元,此款经开平中行多次催讨无果，遂成诉讼。
另查明，原告开平中行与被告黄健荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。”“…甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金。”
本院认为：被告黄健荣向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为6259054499170XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告黄健荣，双方形成信用卡合同关系。《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黄健荣使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。开平中行主张被告黄健荣结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄健荣应承担履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告黄健荣偿还信用卡透支本金13914.58元、利息868.42元和滞纳金2808.11元，合计人民币17591.11元（截至2014年7月15日），及2014年7月16日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健荣应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支本金13914.58元、利息868.42元和滞纳金2808.11元，合计人民币17591.11元（截至2014年7月15日）及从2014年7月16日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（原告开平中行已交纳），由被告黄健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄素琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1795号
罪犯梁亚旺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月1日作出（2011）东三法刑初字第864号刑事判决，以被告人梁亚旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，2013年8月7日交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯梁亚旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚旺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月6日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁亚旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00305号
原告十堰市荣达商品车运输有限公司。住所地湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人任静，该公司董事长。
委托代理人陈洁宇，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，该公司总经理。
原告十堰市荣达商品车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告十堰市荣达商品车运输有限公司于2013年7月28日提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰市荣达商品车运输有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市荣达商品车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
案件受理费3080元，减半收取2710元，由原告十堰市荣达商品车运输有限公司负担。
代理审判员 罗军
二〇一三年八月六日
书 记 员 李雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第82-1号
申请执行人贾维阳。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖粮油合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区商初字第36号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行本案调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区商初字第36号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年八月二十日
书记员 邵驿
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初542号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队刑事拘留，于2015年12月9日被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队指定居所监视居住，于2016年3月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月10日19时许，醉酒后驾驶辽C7S**2号五菱荣光牌小型面包车，沿兴海大街由东向西行驶至海城市铁西老广济医院交通岗处，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为272.0mg/100ml。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、测酒仪检验结果、驾驶人信息查询、机动车行驶证、涉案机动车照片、情况说明、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹玉婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1349号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人江涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人陈志平，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人陈建伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人王玉凤，女，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人陈俭，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市吉隆汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司诉被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民五（商）初字第4970号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司应给付和运国际租赁有限公司南京分公司人民币1016709元(不含利息)，但丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司未履行上述付款义务，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司的财产状况，未查得被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人丹阳市舰涛车辆部件有限公司、江涛、陈志平、陈建伟、王玉凤、陈俭、丹阳市吉隆汽车部件有限公司下落不明且无其他财产可供执行。现已将上述情况告知申请人和运国际租赁有限公司南京分公司，申请人和运国际租赁有限公司南京分公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1349号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第185号
原告：杜国营。
被告：马燕波。
原告杜国营与被告马燕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员施丽青、人民
陪审员 王丹波参加评议的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国营到庭参加诉讼，被告马
燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杜国营诉称：2010年10月16日，被告马燕波以开店资金
不足为由，向原告杜国营借去人民币35000元，约定月利率为2%，
期限自2010年10月16日至2011年2月16日。2011年3月至2011年5月
间，经原告多次催讨，被告一直未归还原告借款本金35000元。20
11年5月7日，被告在无能力还款的情况下重新出具借条，并保证
在2011年11月底前还清。但被告至今未归还借款本金。为此，请
求判令：1、被告马燕波偿还借款本金人民币35000元并支付利息
（利息从2010年10月16日起按月利率2%计算至2011年5月9日止）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马燕波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年10月16日，被告马燕波出具借条向
原告杜国营借去人民币35000元，约定月利率为2%，期限自2010年
10月16日至2011年2月16日。2011年5月7日，被告马燕波就该笔借
款重新出具借条，约定还款期限为2011年11月底，没有约定利息。借期届满后，被告至今未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身
份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马燕波出具借条向原告借款，系双方当事人
的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告理应按照约定及时
还本付息，被告不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马燕波经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马燕波于本判决生效之日起十日内偿付原告杜国营借款
本金人民币35000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年10月16
日计付至2011年5月9日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告马燕波负担，公告费300元，由原
告杜国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判长朱益钦
代理审判员施丽青
人民陪审员王丹波
二〇一三年十二月十二日
代书记员洪凯丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第397号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵春艳。
上诉人王某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲，被上诉人赵某及其委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与赵某经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，1997年2月13日婚生女儿王某乙。王某甲曾于2013年3月8日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准王某甲与赵某离婚。另查明：赵某现患有忧郁症，情绪低落，易激惹，心烦难受，有消极自杀想法，无自杀行为，王某甲与赵某双方经常在处理家务琐事时发生矛盾，王某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与赵某离婚。
原审法院认为，王某甲与赵某有一定的感情基础，婚后因家务琐事产生纠纷，但双方感情无原则性问题，现赵某患有抑郁症，在身体上和心理上更需要王某甲的呵护和照顾，王某甲作为丈夫应当多忍让，尽力为妻子孩子营造一个温馨的家庭，故王某甲要求与赵某离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准王某甲与赵某离婚。案件受理费300元，由王某甲承担。
王某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人自2007年2月一直分居，上诉人与女儿在外租房居住。几年来，赵某从不关心女儿的生活学习，不尽母亲责任，上诉人已四次向法院起诉离婚，现上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，原审法院不尊重事实，判决不准上诉人与被上诉人离婚，侵害了上诉人的合法权益，要求查明事实，依法判决上诉人与被上诉人离婚。
赵某答辩称：王某甲所述不属实，事实上，为照顾女儿上学，2008年全家三口到铁一中家属院居住，并不存在分居，自结婚后，赵某忠于婚姻，孝敬公婆，没有任何出格行为，现赵某患有××不宜离婚，需要家人的照顾，女儿将要参加高考，更需要一个温暖的家庭，为维护妇女的合法权益，请求驳回王某甲的请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中王某甲与赵某于××××年登记结婚，双方共同生活多年，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生矛盾冲突，但考虑到双方婚后已养育一女，加之赵某不同意离婚的态度坚决，王某甲应当再给赵某和好的机会。另外，赵某现患有抑郁症，在身体上和心理上更需要王某甲的呵护和照顾，王某甲作为丈夫应当多一些理解与宽容，尽力营造一个温馨、和睦的家庭。综上，王某甲要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 卢保艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第397号上诉人（原审原告）王某1，男，1968年3月17日出生，汉族，现住新乡市。被上诉人（原审被告）赵某，女，1969年12月10日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵春艳（系赵某侄女），女，1980年3月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人王某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某1，被上诉人赵某及其委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：王某1与赵某经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿王某2。王某1曾于2013年3月8日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准王某1与赵某离婚。另查明：赵某现患有忧郁症，情绪低落，易激惹，心烦难受，有消极自杀想法，无自杀行为，王某1与赵某双方经常在处理家务琐事时发生矛盾，王某1以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与赵某离婚。原审法院认为，王某1与赵某有一定的感情基础，婚后因家务琐事产生纠纷，但双方感情无原则性问题，现赵某患有抑郁症，在身体上和心理上更需要王某1的呵护和照顾，王某1作为丈夫应当多忍让，尽力为妻子孩子营造一个温馨的家庭，故王某1要求与赵某离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准王某1与赵某离婚。案件受理费300元，由王某1承担。王某1不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人自2007年2月一直分居，上诉人与女儿在外租房居住。几年来，赵某从不关心女儿的生活学习，不尽母亲责任，上诉人已四次向法院起诉离婚，现上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，原审法院不尊重事实，判决不准上诉人与被上诉人离婚，侵害了上诉人的合法权益，要求查明事实，依法判决上诉人与被上诉人离婚。赵某答辩称：王某1所述不属实，事实上，为照顾女儿上学，2008年全家三口到铁一中家属院居住，并不存在分居，自结婚后，赵某忠于婚姻，孝敬公婆，没有任何出格行为，现赵某患有××不宜离婚，需要家人的照顾，女儿将要参加高考，更需要一个温暖的家庭，为维护妇女的合法权益，请求驳回王某1的请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中王某1与赵某于××××年登记结婚，双方共同生活多年，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生矛盾冲突，但考虑到双方婚后已养育一女，加之赵某不同意离婚的态度坚决，王某1应当再给赵某和好的机会。另外，赵某现患有抑郁症，在身体上和心理上更需要王某1的呵护和照顾，王某1作为丈夫应当多一些理解与宽容，尽力营造一个温馨、和睦的家庭。综上，王某1要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  许 琳二〇一四年十一月三日书记员  卢保艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2331号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：段维勤，男，1972年12月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告段维勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告段维勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2011年9月20日透支消费以来，累计透支本金6731.39元，利息、滞纳金及其他费用9215.11元（截止2015年9月2日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金6731.39元，利息、滞纳金及其他费用9215.11元（截止到2015年9月2日）以及2015年9月2日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告段维勤未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月23日，被告段维勤（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××30），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。2016年1月27日被告尚欠原告本金6731.39元、利息8021.64元、滞纳金1170.47元及其他费用23元，合计15946.50元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、消费清单、分账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告段维勤在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告段维勤使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告段维勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段维勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金6731.39元以及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月27日利息8021.64元、滞纳金1170.47元及其他费用23元，2016年1月28日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告段维勤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2331号
原告：吴某，农民。
被告：俞某，农民。
原告吴某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告染有恶习，曾在派出所留下吸毒及卖淫案底，且不知悔改，原告曾多次发现被告在去杭州的时候吸食毒品，并且在婚姻存续期间晚上经常在外玩到半夜不回�，并长期与一男子保持暧昧关系，后有录音证据表明被告在此期间存在出轨行为。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，被告已于2015年6月18日搬出家里另外居住。婚后双方对经营的东阳市十字街129号服装店进行了装修，现尚欠款105248.20元。夫妻共同财产有现金存款5000元，宝马MINI汽车定金50000元，服装店内价值50000元的货物（已全部被被告拿走）。另外个人婚前财产宝马Z4车（车牌号为浙G×××××）一辆被被告开走藏匿。为此，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产和共同债务；要求被告归还原告所属婚前财产汽车一辆并赔偿损失50000元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；车辆代购合同、收款收据及中国银联POS签购单各一份，用以证明为购买汽车�付了定金50000元的事实；机动车行驶证、销售发票各一份，用以证明车牌号为浙G×××××的小型轿车系原告婚前个人财产的事实。当庭提供了招商银行和建设银行的信用卡对帐单共19页，用以证明服装店装修和双方的生活开支情况；录音资料一份，用以证明被告在婚后有出轨行为的事实。
被告俞某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原告在举证期限内提供的上述证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。对当庭提供的银行信用卡对帐单，仅能证明消费使用情况，并不能证据原告主张的事实，本院不作认定。对录音资料，内容不完整，真实性也无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日�东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年7月8日，为买车向东阳市远彪汽车销售有限公司交付了定金50000元。原告在婚前于2012年11月3日购买了宝马牌小轿车一辆，车牌号为浙G×××××。现原告以被告婚前染有恶习，婚后恶习不改，并有出轨行为等为由，认为夫妻感情已彻底破裂，无法和好，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情一般。原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，未能提供充分的证据证明，本院无法采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年九月二十八日
代书记员 周欣倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2331号
原告杨某。
被告赵某。
本院受理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本案应移送邢台市广宗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告与被告系离婚纠纷，被告赵某户籍地广宗县大平台乡陈家庄村，该辖区属广宗县人民法院管辖，被告赵某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市广宗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 史学博
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2331号
原告姜某某，住东丰县。
被告王某某，住东丰县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初12号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县莲花镇仁义村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月13日19时许，被告人张某某与同村村民张某太因琐事在村支书张某成家产生口角，随即厮打在一起，张某某朝张某太胸部踏了一脚，将张某太摔倒在地，又在张某太背部踢了几脚，致张某太受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：张某太外伤致双肺挫伤，左侧气胸（非组织压缩约40%）属轻伤一级。
另查明，被害人张某太与被告人张某某达成和解协议：由被告人张某某一次性赔偿被害人张某太各项经济损失共计5.2万元，且已履行完毕，张某太对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片10张、CT光片一张、被害人张某太损伤照片、调解协议书、谅解书、收条、被告人张某某的户籍证明，证人张文涛、刘银秀、张某成的证言，被害人张某太的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2015）182号鉴定文书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年三月一日
书记员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初12号公诉机关秦安县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月13日19时许，被告人张某某与同村村民张某甲因琐事在村支书张某乙家产生口角，随即厮打在一起，张某某朝张某甲胸部踏了一脚，将张某甲摔倒在地，又在张某甲背部踢了几脚，致张某甲受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致双肺挫伤，左侧气胸（非组织压缩约40%）属轻伤一级。另查明，被害人张某甲与被告人张某某达成和解协议：由被告人张某某一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失共计5.2万元，且已履行完毕，张某甲对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片10张、CT光片一张、被害人张某甲损伤照片、调解协议书、谅解书、收条、被告人张某某的户籍证明，证人张某丙、刘某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]182号鉴定文书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年三月一日书记员  赵晨言
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0865号
原告张国安，男，汉族，1963年1月6日生。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，职务董事长。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，职务董事长。
原告张国安与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称汽车公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安到庭参加诉讼，被告利佳公司、汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张国安诉称：2012年10月19日，原告与被告利佳公司签订了房屋认购确认协议书，协议书约定：被告将运河明珠-
文化宫A116室房屋出售给原告，总价款1043279元，原告于2012年9月18日前交付首付款522279元；在2013年10月1日至2013年10月31日期间，原告如对被告交付的房屋不满意，可无条件提出退房申请，被告按房屋总价的120%向申请人支付退房费用。被告汽车公司承担连带保证责任。2013年10月30日，被告既未向原告交付房屋，也未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告向被告提出退房申请，并要求依约退还费用。现因双方协商未果，原告诉至法院请求判令被告偿还购房款511846元。
被告利佳公司、汽车公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告汽车公司的职员，两被告系上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳）所控股的公司。2012年9月6日，上海利佳就其开发的运河明珠-
文化宫商铺推出员工福利购房的相关规定，规定汽车公司员工购买上述房屋可以享受优惠，优惠包括享受房屋销售总价25%的购房补贴、所购房屋包租，前三年租金收益率分别为6%、7%、8%可以预扣抵充房款。
2012年10月19日，原告与被告利佳公司签订了《房屋认购确认协议书》，约定被告将运河明珠-
文化宫A116室房屋出售给原告，总价款1043279元，原告于2012年9月18日前支付首付款522279元；在2013年10月1日至2013年10月31日期间，原告如对被告交付的房屋不满意，可无条件提出退房申请，被告按房屋总价的120%向原告支付退房费用，即实际退回511846元。被告汽车公司在该协议书上盖章担保。
协议签订后，原告依约向被告交付购房首付款303190元，同时被告利佳公司预扣原告前三年预期租金收益219089元抵充购房款，该两笔款项合计为522279元即为首付款金额。后被告未向原告交付房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告与其协商未果遂诉至本院，请求判令被告利佳公司支付购房款511846元、被告汽车公司承担担保责任。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告利佳公司签订《房屋认购确认协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方应按约履行义务。被告利佳公司在协议书签订后未能依约履行义务，原告有权按协议约定主张自己的权利，故对原告要求被告退还购房款511846元的请求，本院予以支持。被告汽车公司在上述协议中盖章担保，未约定具体担保方式，依法应承担连带保证责任。被告利佳公司、汽车公司未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国安511846元；
二、被告淮安市专用汽车制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元、减半收取4459元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0865号
原告张国安，男，汉族，1963年1月6日生。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，职务董事长。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，职务董事长。
原告张国安与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称汽车公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安到庭参加诉讼，被告利佳公司、汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张国安诉称：2012年10月19日，原告与被告利佳公司签订了房屋认购确认协议书，协议书约定：被告将运河明珠-
文化宫A116室房屋出售给原告，总价款1043279元，原告于2012年9月18日前交付首付款522279元；在2013年10月1日至2013年10月31日期间，原告如对被告交付的房屋不满意，可无条件提出退房申请，被告按房屋总价的120%向申请人支付退房费用。被告汽车公司承担连带保证责任。2013年10月30日，被告既未向原告交付房屋，也未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告向被告提出退房申请，并要求依约退还费用。现因双方协商未果，原告诉至法院请求判令被告偿还购房款511846元。
被告利佳公司、汽车公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告汽车公司的职员，两被告系上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳）所控股的公司。2012年9月6日，上海利佳就其开发的运河明珠-
文化宫商铺推出员工福利购房的相关规定，规定汽车公司员工购买上述房屋可以享受优惠，优惠包括享受房屋销售总价25%的购房补贴、所购房屋包租，前三年租金收益率分别为6%、7%、8%可以预扣抵充房款。
2012年10月19日，原告与被告利佳公司签订了《房屋认购确认协议书》，约定被告将运河明珠-
文化宫A116室房屋出售给原告，总价款1043279元，原告于2012年9月18日前支付首付款522279元；在2013年10月1日至2013年10月31日期间，原告如对被告交付的房屋不满意，可无条件提出退房申请，被告按房屋总价的120%向原告支付退房费用，即实际退回511846元。被告汽车公司在该协议书上盖章担保。
协议签订后，原告依约向被告交付购房首付款303190元，同时被告利佳公司预扣原告前三年预期租金收益219089元抵充购房款，该两笔款项合计为522279元即为首付款金额。后被告未向原告交付房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告与其协商未果遂诉至本院，请求判令被告利佳公司支付购房款511846元、被告汽车公司承担担保责任。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告利佳公司签订《房屋认购确认协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方应按约履行义务。被告利佳公司在协议书签订后未能依约履行义务，原告有权按协议约定主张自己的权利，故对原告要求被告退还购房款511846元的请求，本院予以支持。被告汽车公司在上述协议中盖章担保，未约定具体担保方式，依法应承担连带保证责任。被告利佳公司、汽车公司未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国安511846元；
二、被告淮安市专用汽车制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元、减半收取4459元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王娅婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13468号
罪犯张美芳，女，1970年12月1日出生，佤族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人张美芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张美芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张美芳减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13468号罪犯张美芳，女,1970年12月1日出生，佤族，云南省普洱市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第464号刑事判决,以被告人张美芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张美芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张美芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张美芳减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申304号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日，住西峡县城区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，生于1971年8月11日，住西峡县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：张金丽，女，汉族，生于1981年2月28日，住西峡县。
再审申请人蒋士锋与与ＸＸ等买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终4819号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋士锋申请再审称：原审判决认定事实错误。被申请人装修房屋并未告知申请人，该债务应属其个人债务。请求依法再审。
本院认为：本案中，张金丽让ＸＸ为渠南组的房子安装护栏、护窗，并支付部分材料款12000元，下欠材料款5000元被告张金丽出具了欠条一支，事实清楚，证据充分。ＸＸ持条据要求张金丽支付下欠材料款5000元，理由正当。因该债务发生在蒋士锋、张金丽婚姻关系存续期�，故ＸＸ要求蒋士锋对该款承担共同清偿责任，原审予以支持符合法律规定。蒋士锋申请再审称该债务应属张金丽个人债务没有法律依据。综上，蒋士锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋士锋的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审11号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：王建军，男，1978年11月01日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：李俊丽，女，1976年10月26日生，汉族，农民，住址同上（系王建军之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对王建军、李俊丽夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2017年5月6日作出的（2017）20004号行政决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年二月五日
书记员 高 杨
―2―
―1―
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4824号
上诉人（原审被告）：陈兴凤，女，1977年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原审被告：赵红兵，男，1973年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人陈兴凤因与被上诉人史优胜、原审被告赵红兵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兴凤上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回史优胜的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由史优胜负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1.本案的实际借款人应当是许小兵，而不是陈兴凤。从史优胜提供的借条以及庭审笔录可以看出，陈兴凤只是在史优胜写好的借条上签名，该借条上明确写明所借款项全部汇入许小兵的银行卡。史优胜不认识陈兴凤，在提供借款时既没有约定利息，也没有询问借款用途，不符合常理。而史优胜与许小兵很熟悉，并且知道许小兵是经营冷库生意的。陈兴凤出具借条后，史优胜与许小兵协商分三次交付借款，但没有征得陈兴凤的同意。2.2015年4月29日的收条应当作为本案的重要证据。2015年4月29日的收条证明许小兵已经归还史优胜20万元，此后许小兵通过汇款给史优胜的妻子虞红云，又陆续归还了35000元。史优胜称其与许小兵之间另有22万元的借贷关系，但没有提供借条等证据予以证明。许小兵借款时未出具借条，还款时却出具了收条，与常理不符，故2015年4月29日收条项下的款项应当就是偿还2015年4月14日借条项下的借款。二、一审程序违法。本案被告是许小兵，原审法院应当追加许小兵为本案被告参加诉讼。
被上诉人史优胜辩称，其在一审中提交的借条以及付款凭证，足以证明陈兴凤是借款人。案涉借款系按陈兴凤要求汇入许小兵的银行账户，因数额较大，故其在借条上添加了“本人同意将该笔借款转至许小兵卡号”。其与许小兵之间另有债权债务关系，许小兵给付的235000元，与本案无关。
原审被告赵红兵述称，同意陈兴凤提出的上诉意见。
史优胜向一审法院起诉请求：陈兴凤、赵红兵立即归还史优胜借款本金25万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，陈兴凤向史优胜借款25万元，约定借期一个月，未约定利息，并出具借条1张。借条内容由史优胜书写，陈兴凤在借款人后签字确认，且借条中明确“本人同意将该笔借款转至许小兵卡号”。2015年4月14日、4月19日、4月28日，史优胜分别向许小兵农业银行账户汇款168000元、50000元、30000元，合计248000元。
陈兴凤向史优胜借款时，与赵红兵系夫妻关系。
2015年5月31日，史优胜之妻虞红云向陈兴凤讨要上述借款时双方发生纠纷，当日南京市公安局溧水分局和凤派出所在调处纠纷的过程中，陈兴凤在询问笔录中表示之前许小兵向史优胜借了25万元，陈兴凤本人也在借条上签了字。
一审中，陈兴凤向一审法院提出申请，请求对借条上“陈兴凤”的签名进行笔迹鉴定。一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月16日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2015]文鉴字第430号鉴定意见书，认为借条中“陈兴凤”签名字迹系陈兴凤书写形成。为此，陈兴凤支付鉴定费用2700元。
一审法院认为，史优胜与陈兴凤之间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈兴凤未能按约还款，应承担相应的民事责任。赵红兵与陈兴凤在借款时系夫妻关系，但该借款直接交付给案外人许小兵，并未用于家庭共同生活，该债务系被告陈兴凤的个人债务，应由陈兴凤承担还款责任，赵红兵对案涉借款不应承担共同偿还义务。根据借条中双方的约定，史优胜共计向许小兵银行账户汇款248000元，故借款本金应按248000元计算。综上，陈兴凤应归还史优胜借款248000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。史优胜的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。赵红兵提出的不应承担还款责任的抗辩意见，一审法院予以采纳。陈兴凤提出的借条系伪造，故不应承担还款责任的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决:一、陈兴凤应于判决发生法律效力之日起10日内向史优胜支付借款本金248000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；二、驳回史优胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由陈兴凤负担5000元，史优胜负担50元；鉴定费2700元，由陈兴凤负担（该款项已支付）。
二审中，陈兴凤和史优胜没有提交新证据，赵红兵提交了一份录音资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵红兵举证称，该录音是自己于2015年6月11日在溧水区和凤镇南京阿英冷库有限公司录制的与许小兵之间谈话的内容，证明实际借款人是许小兵，且许小兵已归还借款235000元。陈兴凤对该证据予以认可。史优胜认为，其无法确认录音中的当事人是否系许小兵，对该证据的真实性不予认可；该证据也不能达到赵红兵的举证目的。本院认为，赵红兵未能举证证明录音中与自己谈话的对象是许小兵，故本院对该证据不予采信。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.陈兴凤与史优胜之间有无借贷关系；2.若借贷关系成立，许小兵有无代陈兴凤偿还借款；3.本案应否追加许小兵为被告。
本院认为，史优胜一审提供的陈兴凤签字确认的借条，证明陈兴凤于2015年4月14日向史优胜借款25万元，双方之间的借款合同成立。借条上载明的“本人同意将该笔借款转至许小兵卡号”，虽系史优胜添加，但从陈兴凤在诉讼中的陈述看，其系帮助许小兵借款，将案涉借款交付给许小兵，应当是陈兴凤的意思表示。史优胜已按陈兴凤的要求向许小兵交付了借款248000元，故一审认定陈兴凤与史优胜之间的借贷关系成立以及借款本金为248000元，并无不当。陈兴凤关于借款人是许小兵的主张，证据不足，本院不予采信。陈兴凤主张许小兵就案涉借款已偿还235000元，史优胜虽认可收到许小兵给付的款项，但认为该款项系许小兵偿还自己的债务，与本案借款无关。陈兴凤未能举证证明上述款项系许小兵代其偿还本案借款，故本院对其主张不予采信。许小兵非本案借款人，一审法院未追加许小兵为本案被告，并无不当。
综上所述，陈兴凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由陈兴凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙雪松
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4824号上诉人（原审被告）：陈兴凤，女，1977年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原审被告：赵红兵，男，1973年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。上诉人陈兴凤因与被上诉人史优胜、原审被告赵红兵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴凤上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回史优胜的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由史优胜负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1.本案的实际借款人应当是许小兵，而不是陈兴凤。从史优胜提供的借条以及庭审笔录可以看出，陈兴凤只是在史优胜写好的借条上签名，该借条上明确写明所借款项全部汇入许小兵的银行卡。史优胜不认识陈兴凤，在提供借款时既没有约定利息，也没有询问借款用途，不符合常理。而史优胜与许小兵很熟悉，并且知道许小兵是经营冷库生意的。陈兴凤出具借条后，史优胜与许小兵协商分三次交付借款，但没有征得陈兴凤的同意。2.2015年4月29日的收条应当作为本案的重要证据。2015年4月29日的收条证明许小兵已经归还史优胜20万元，此后许小兵通过汇款给史优胜的妻子虞红云，又陆续归还了35000元。史优胜称其与许小兵之间另有22万元的借贷关系，但没有提供借条等证据予以证明。许小兵借款时未出具借条，还款时却出具了收条，与常理不符，故2015年4月29日收条项下的款项应当就是偿还2015年4月14日借条项下的借款。二、一审程序违法。本案被告是许小兵，原审法院应当追加许小兵为本案被告参加诉讼。被上诉人史优胜辩称，其在一审中提交的借条以及付款凭证，足以证明陈兴凤是借款人。案涉借款系按陈兴凤要求汇入许小兵的银行账户，因数额较大，故其在借条上添加了“本人同意将该笔借款转至许小兵卡号”。其与许小兵之间另有债权债务关系，许小兵给付的235000元，与本案无关。原审被告赵红兵述称，同意陈兴凤提出的上诉意见。史优胜向一审法院起诉请求：陈兴凤、赵红兵立即归还史优胜借款本金25万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月14日，陈兴凤向史优胜借款25万元，约定借期一个月，未约定利息，并出具借条1张。借条内容由史优胜书写，陈兴凤在借款人后签字确认，且借条中明确“本人同意将该笔借款转至许小兵卡号”。2015年4月14日、4月19日、4月28日，史优胜分别向许小兵农业银行账户汇款168000元、50000元、30000元，合计248000元。陈兴凤向史优胜借款时，与赵红兵系夫妻关系。2015年5月31日，史优胜之妻虞红云向陈兴凤讨要上述借款时双方发生纠纷，当日南京市公安局溧水分局和凤派出所在调处纠纷的过程中，陈兴凤在询问笔录中表示之前许小兵向史优胜借了25万元，陈兴凤本人也在借条上签了字。一审中，陈兴凤向一审法院提出申请，请求对借条上“陈兴凤”的签名进行笔迹鉴定。一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月16日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2015]文鉴字第430号鉴定意见书，认为借条中“陈兴凤”签名字迹系陈兴凤书写形成。为此，陈兴凤支付鉴定费用2700元。一审法院认为，史优胜与陈兴凤之间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈兴凤未能按约还款，应承担相应的民事责任。赵红兵与陈兴凤在借款时系夫妻关系，但该借款直接交付给案外人许小兵，并未用于家庭共同生活，该债务系被告陈兴凤的个人债务，应由陈兴凤承担还款责任，赵红兵对案涉借款不应承担共同偿还义务。根据借条中双方的约定，史优胜共计向许小兵银行账户汇款248000元，故借款本金应按248000元计算。综上，陈兴凤应归还史优胜借款248000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。史优胜的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。赵红兵提出的不应承担还款责任的抗辩意见，一审法院予以采纳。陈兴凤提出的借条系伪造，故不应承担还款责任的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决:一、陈兴凤应于判决发生法律效力之日起10日内向史优胜支付借款本金248000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；二、驳回史优胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由陈兴凤负担5000元，史优胜负担50元；鉴定费2700元，由陈兴凤负担（该款项已支付）。二审中，陈兴凤和史优胜没有提交新证据，赵红兵提交了一份录音资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵红兵举证称，该录音是自己于2015年6月11日在溧水区和凤镇南京阿英冷库有限公司录制的与许小兵之间谈话的内容，证明实际借款人是许小兵，且许小兵已归还借款235000元。陈兴凤对该证据予以认可。史优胜认为，其无法确认录音中的当事人是否系许小兵，对该证据的真实性不予认可；该证据也不能达到赵红兵的举证目的。本院认为，赵红兵未能举证证明录音中与自己谈话的对象是许小兵，故本院对该证据不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.陈兴凤与史优胜之间有无借贷关系；2.若借贷关系成立，许小兵有无代陈兴凤偿还借款；3.本案应否追加许小兵为被告。本院认为，史优胜一审提供的陈兴凤签字确认的借条，证明陈兴凤于2015年4月14日向史优胜借款25万元，双方之间的借款合同成立。借条上载明的“本人同意将该笔借款转至许小兵卡号”，虽系史优胜添加，但从陈兴凤在诉讼中的陈述看，其系帮助许小兵借款，将案涉借款交付给许小兵，应当是陈兴凤的意思表示。史优胜已按陈兴凤的要求向许小兵交付了借款248000元，故一审认定陈兴凤与史优胜之间的借贷关系成立以及借款本金为248000元，并无不当。陈兴凤关于借款人是许小兵的主张，证据不足，本院不予采信。陈兴凤主张许小兵就案涉借款已偿还235000元，史优胜虽认可收到许小兵给付的款项，但认为该款项系许小兵偿还自己的债务，与本案借款无关。陈兴凤未能举证证明上述款项系许小兵代其偿还本案借款，故本院对其主张不予采信。许小兵非本案借款人，一审法院未追加许小兵为本案被告，并无不当。综上所述，陈兴凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由陈兴凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晗庆代理审判员  罗正华代理审判员  李 剑二〇一六年八月十一日书 记 员  孙雪松
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1091号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：汪建平，男，1980年5月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。
被告：袁媛，女，1982年4月4日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告汪建平、被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪建平、被告袁媛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告汪建平、被告袁媛的起诉。
案件受理费91元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月九日
书记员 刘俊毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1771号
罪犯于春华，女，1948年8月9日出生于河北省唐山市，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）唐刑初字第144号刑事附带民事判决书，以被告人于春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币330387.68元，并互负连带责任。2011年3月15日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年1月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于春华在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费272.93元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月23日起至2030年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1581号
申请执行人：李孟杰。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人刘金玲，总经理。
本院在执行李孟杰与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年××月××日
书记员 米 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢14号
申请执行人杨杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人杨培宁，男，1966年6月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人杨培宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨杰于2017年2月24日以双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人杨杰意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢14号
申请执行人杨杰，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人杨培宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人杨培宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨杰于2017年2月24日以双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人杨杰意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二日
书记员 张 阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1770号
申请执行人：孟宪宏，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道希望街平房。
被执行人：杨金磊，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被执行人：陈建峰，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住建平县红山街道光明街**号楼*单元***室。
被执行人：李佳焱，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住建平县红山街道蒙西营子村*****号。
被执行人：彭岩，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道城北街四委*组平房***号。
关于申请执行人孟宪宏与被执行人杨金磊等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）建万民初字第04481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1770号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1877号
原告张增林，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告马作良，男，1958年12月10日出生，汉族，住宁河县。
被告马全亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁河县。
原告张增林与被告马作良、马全亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增林到庭参加诉讼，被告马作良、马全亮经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，二被告从原告处先后订购两批树苗，价值92300元，约定货到付款。后原告于2013年5月30日、6月1日将上述树苗送到被告指定地点，但二被告至今仍未给付原告树苗款。原告认为二被告行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付树苗款92300元及延期给付的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交送货单两份，证实原告分别于2013年5月30日、6月1日将树苗送到指定地点的情况。
被告马作良、马全亮在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，原告张增林与被告马全亮达成口头买卖合同，被告从原告处购买法桐树苗32株（每株2200元）和海棠树苗73株（每株300元），树苗价值共计92300元。原告于2013年5月30日、6月1日分两次将上述树苗送到被告指定地点天津市武清区茂悦府，被告马全亮在送货单据上签字后收货。此后，被告联络方式变更，至今尚未支付货款。
上述事实，有送货单及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告张增林与被告马全亮之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告马全亮在接收原告提供的树苗后未能及时向原告支付货款，原告向其主张给付货款92300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马全亮经本院传票传唤拒不到庭，视为对原告的诉请放弃自己的抗辩权。因原告提交证据无法证实被告马作良与其形成合同关系，本院对原告请求被告马作良给付货款的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付迟延履行利息，因双方对付款时间及利息均无约定，故原告请求的利息只能自原告向被告主张货款权利之日即被告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马全亮于本判决生效后十日内给付原告张增林93200元，并自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际还清之日止。
案件受理费减半收取1054元，由被告马全亮承担（原告已垫付1054元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1877号
原告：白某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由白某负担。
审判员 张维斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4871号
申请执行人陈永刚
被执行人沈佳炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03781号，依法向被执行人沈佳炳发出执行通知书，责令被执行人沈佳炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佳炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈佳炳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币21400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执29号
申请执行人：雷伟章，男，1958年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区群立街前山一建宿舍*栋***房。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市天和信息科技有限公司。住所：广州市白云区太和镇大丰埔路**号。
法定代表人：梁彬辉
本院在执行申请执行人雷伟章与被执行人广州市天和信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初139号民事判决书所确定的义务，本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人广州市天和信息科技有限公司的财产情况，未发现被执行人广州市天和信息科技有限公司有可供执行财产，现申请执行人亦未能提供被执行人广州市天和信息科技有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执29号申请执行人：雷伟章，男，1958年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区群立街前山一建宿舍*栋***房。委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被执行人：广州市天和信息科技有限公司。住所：广州市白云区太和镇大丰埔路**号。法定代表人：梁彬辉本院在执行申请执行人雷伟章与被执行人广州市天和信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初139号民事判决书所确定的义务，本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人广州市天和信息科技有限公司的财产情况，未发现被执行人广州市天和信息科技有限公司有可供执行财产，现申请执行人亦未能提供被执行人广州市天和信息科技有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4189号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋焕良，男，1968年2月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告宋焕良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告宋焕良的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告宋焕良起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告宋焕良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二日
书记员 严 岑