辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1414号
原告：闻某某，男，1958年4月28日出生，汉族，后勤部部长，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1985年12月27日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某巨，辽宁永字律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某喆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛某，男，该公司职员。
原告闻某某与被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托诉讼代理人张某某、刘某某、被告杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托诉讼代理人张某巨，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人刘某喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计27619.64元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月6日18时00分，被告杨某驾驶车牌照为辽GXXX**的小轿车，沿延安路由东向西行驶至徐州街路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿延安路由西向东行驶的闻某某发生碰撞，造成闻某某受伤，其电动车受损。事故发生后，闻某某被送往锦州市第二医院住院治疗，被诊断为头部外伤，双下肢外伤，左膝外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，双膝关节处存在积液并伴有水肿等，共计住院治疗26天。该交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杨某负事故全部责任，原告闻某某无责任。出院后，原告多次就损害赔偿事宜与被告协商，无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，我没有意见。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人某公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2018年3月2日到2019年3月1日，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿。对本案诉讼费我公司不承担责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“某某保险公司”）辩称，辽GXXX**的小轿车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失我公司在商业险各项限额内赔付；诉讼费、复印费不属于保险公司赔付范围。
原告闻某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病历、病历副页（医生查房记录）、医药费票据、住院费用明细表、诊断证明书、原告劳务合同书、误工证明、工资明细表、收入证明、护理人员身份证、劳动合同书、工资发放表、误工证明、电动自行车维修费、复印费发票；被告人某公司、某某保险公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日18时，被告杨某驾驶辽GXXX**号小型客车，沿延安路由东向西行驶至延安路与徐州街路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿延安路由西向东行驶的原告闻某某发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告于事故当天入锦州市第二医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤，双下肢外伤，双膝外侧半月板损伤，右股骨远端及胫骨近端骨髓水肿，右膝前交叉韧带损伤，双侧膝关节积液。于2018年6月1日出院，住院天数26天。原告住院期间为二级护理，由闻某（系城镇户口，月工资收入3400元）护理。原告住院花费医药费11325.10元。原告出院当日的诊断证明书载明建议休息两周。原告系锦州某某太阳能科技有限公司员工，月收入4200元。原告维修电动车花费630元，复印材料花费210元。
又查明，2018年5月6日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出第210703420180000774号道路交通事故认定书，认定被告杨某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，认定杨某负全部责任；闻某某无责任。
再查明，辽GXXX**号小型客车所有权人系被告杨某，事故发生时由被告杨某驾驶该车辆。该车在被告人某公司投保了交强险，在被告某某保险公司投保商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险限额50万元。该起交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，被告杨某承担此次事故的全部责任，原告闻某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告杨某作为车辆所有人，驾驶机动车造成原告闻某某人身损害和财产损失，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于辽GXXX**号车辆已在被告人某公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告某某保险公司投保了商业第三者责任险，被告人某公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，由被告某某保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，结合原告提交的住院病历临时医嘱、体温测量单及病历副页（医生查房记录），应认定原告不存在离院情况，故对原告的相关赔偿数据应按照住院天数26天计算。原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求的误工费，应按照其月工资标准4200元，误工期限为40天（即住院26天+医嘱休息14天），每月按30日计算。原告要求的护理费，应以护理人员工资标准，结合原告二级护理期限确定。原告要求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。原告要求的交通费，依照实际情况，酌情予以保护。原告主张的电动自行车损失，因其提交了维修费票据，故依法应予支持。关于原告主张的营养费一节，因未提供住院期间加强营养的医嘱等有效证据，故不予支持。诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故应由被告人某公司承担赔偿责任。原告主张的复印费，其提交了复印费发票，应由被告人某公司负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告闻某某因交通事故所造成的人身、财产损失共计22111.77元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告闻某某19486.67元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告闻某某因交通事故所造成的人身、财产损失共计22111.77元，在扣除交强险保险金19486.67元后，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿原告闻某某2625.10元；
三、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一八年七月三十日
书记员 龙梦
原告经济损失赔偿明细表
一、医药费：11325.10元
二、护理费：3400元/月÷30天×26天＝2946.67元
三、误工费：4200元/月÷30天×（26+14）天=5600元
四、住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元
五、交通费：100元
六、电动自行车损失：630元
七、复印费：210元
以上合计：22111.77元
交强险各项限额赔偿明细
1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：
包括护理费2946.67元+误工费5600元+交通费100元=8646.67元（未超出该项11万元限额）
2、医疗费用赔偿项（限额1万元）
包括医药费11325.10元+住院伙食补助费1300元=12625.10元（超出该项1万元限额）
3、财产损失（限额2000元）
电动自行车损失630元+复印费210元=840元（未超出该项2000元限额）