wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2042号
原告石月萍，女，1963年11月28日出生，汉族。
原告潘晓东，男，1965年8月23日出生，汉族。
二原告共同委托代理人接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。
法定代表人程光毅，该公司经理。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，住所地：黑龙江省同江市西区通江街。
负责人程光毅，该公司经理。
原告石月萍、潘晓东与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称“程盟公司”）、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称“中天宏瑞同江分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告石月萍、潘晓东及其共同委托代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告程盟公司、中天宏瑞同江分公司经公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告石月萍、潘晓东诉称，2008年至2011年期间，被告中天宏瑞同江分公司因房地产开发用款多次向二原告借款。2012年8月8日，被告中天宏瑞同江分公司与被告程盟公司签订合同，就黑龙江省同江市宏泰御景小区土地使用权及开发权转让进行约定，并确定拖欠原告借款本息900万元，由被告程盟公司负责偿还。2012年9月28日，原告与被告程盟公司就欠款数额进行确定，被告程盟公司出具765万元欠据。2014年1月8日，程盟公司因无力还款，与原告达成协议，用开发的房屋折抵欠款，双方签订房屋买卖合同9份。此后，程盟公司并未交付房屋。因二被告的法定代表人及负责人均是程光毅，二被告主体混同，应当共同承担偿还原告借款本息的法律责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款765万元，并按照年利率24%支付自2012年9月28日至清偿之日的利息。
被告程盟公司、中天宏瑞同江分公司在答辩期内未提交答辩意见和证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、银行汇款凭证5份，证明：2008年至2011年期间，被告中天宏瑞同江分公司陆续向原告借款共计504.95万元，原告分别以汇款或现金方式支付被告。
证据二、土地使用权及开发权转让协议书、宏泰御景欠款明细各一份，证明：2012年8月8日，二被告达成协议，就同江市宏泰御景小区土地使用权及开发权转让进行约定，同时确认欠原告借款本息合计900万元。
证据三、欠据一份，证明：2012年9月28日，被告程盟公司重新为原告出具欠据，确认欠款数额本息合计765万元。
证据四、抵债协议一份、房源明细表一份、收款收据8份、商品房买卖合同9份，证明：2014年1月8日，被告与原告签订抵债协议，以同江市通江街中段东都新城的9栋房屋折价抵偿原告欠款，但被告程盟公司并未履行协议。
证据五、证人郑士武、闵毅、卢胜江、潘淑彬的当庭证言各一份，证明：二原告出借给被告中天宏瑞同江分公司的借款部分从证人处举借或者系证人偿还给二原告的欠款。
本院对原告所举证据进行综合审查，认为原告提供的证据客观真实，能够相互印证，可证明待证事实，对原告所举证据予以确认。
经本院审理查明：2008年至2011年期间，被告中天宏瑞同江分公司因房地产开发用款向二原告借款33笔，共计504.95万元，双方口头约定借款月利率5%。2012年8月8日，被告中天宏瑞同江分公司与被告程盟公司签订合同，中天宏瑞同江分公司将其开发的同江市宏泰御景小区的土地使用权及开发权转让给程盟公司，双方约定中天宏瑞同江分公司所欠债务6000万元由程盟公司承担，其中包括欠二原告借款本息900万元。2012年9月28日，原告与被告程盟公司就欠款数额进行确认，因借款时约定的5%月利率过高，双方重新约定按月利率2%计算利息，经结算双方确认欠款本息合计765万元，并由被告程盟公司出具欠据一份。2014年1月8日，程盟公司因无力还款，经与原告协商达成抵债协议，以其开发的同江市通江街中段东都新城的9栋房屋折价抵偿原告欠款，双方签订房屋买卖合同9份，其中1份合同买方为徐艳玲，其余8份合同买方均为二原告。同时，被告程盟公司为二原告出具房款收据8份。但抵债协议达成后，被告程盟公司并未履行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告中天宏瑞同江分公司向二原告借款系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。后中天宏瑞同江分公司因资金问题无法继续经营，通过与被告程盟公司达成转让协议，将其开发的工程项目及其债务转移给程盟公司，其中涉及案涉借款的转让，该债务转移经过了二原告的认可，已经发生法律效力，为合法的债务转移行为，对债权、债务双方具有约束力，债务转移生效后，被告中天宏瑞同江分公司便退出原债务关系，无需对案涉借款承担清偿责任，而程盟公司作为新的债务人，应当积极履行清偿借款本息的法律义务。在借款合同履行过程中，被告程盟公司与二原告于2012年9月28日对欠款进行结算，变更了原利率约定，确认借款本息合计765万元，该结算行为系双方当事人真实意思表示，切不违反法律规定，为有效行为。双方结算后，被告程盟公司重新出具欠据，但并未就结算后的欠款约定利息，按照法律规定，此后的欠款应为无利息约定。因此，原告主张按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。但从双方履行情况分析，债务结算后被告程盟公司应当在合理的时间内履行给付义务，虽然其曾以房屋抵债的形式偿还二原告借款，但是抵债协议并未实际履行，程盟公司仅与二原告签订了房屋买卖合同，并未实际将抵债房屋交付原告或者办理预告登记，未能起到消灭债务的法律效力，也不具有让与担保的意思表示。为此，程盟公司已经逾期履行还款义务，原告有权主张逾期利息，逾期利息的计算，本院依法确认为按照年利率6%计算，逾期时间为双方结算后的第二日。诉讼中，原告以二被告的法定代表人或负责人均为一人，构成关联公司人格混同为由，要求二被告承担连带清偿责任。本院认为，公司人格混同的实际表现为公司组织机构混同、业务范围和经营内容混同及财务混同三个方面。我国法律允许一人在不同公司担任法定代表人或者负责人。本案二被告公司虽然法定代表人和负责人为同一人，但不能说明两个公司之间还存在其他混同内容的事实。因此，本院不认为二被告之间存在公司人格混同的事实。对于原告要求中天宏瑞同江分公司承担连带清偿责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告石月萍、潘晓东借款765万元，并按年利率6%支付自2012年9月29日至清偿之日止的利息；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65350元、保全费1000元由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执344号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。
统一社会信用代码：12520122G73260096R
法定代表人：何艳，局长。
被执行人：丁崇芳，女，1983年2月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李克浪，男，1973年2月22日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初167号民事判决书，依法受理息烽县就业局与丁崇芳、李克浪追偿权纠纷一案。本院已向被执行人丁崇芳、李克浪发出执行通知书，责令被执行人丁崇芳、李克浪向申请执行人息烽县就业局支付贷款本�共计104025.06元，违约损失（从2016年11月14日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算至生效法律文书确定的义务履行完毕之日），案件受理费1197元,迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费1478元。被执行人丁崇芳、李克浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁崇芳、李克浪的银行存款、收入人民币106700.06元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存�的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 奉彬（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执344号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。
统一社会信用代码：12520122G73260096R
法定代表人：何艳，局长。
被执行人：丁崇芳，女，1983年2月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李克浪，男，1973年2月22日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局与丁崇芳、李克浪追偿权纠纷一案中，申请执行人息烽县就业局与被执行人丁崇芳、李克浪于2017年于8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执344号案件的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十月三十日
书记员 奉彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7218号
原告：李玉龙，男，1979年9月18日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
委托代理人：罗少芸，女，1980年11月23日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：湖州解归投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路金陵现代城兴安里19号营业房，组织机构代码06838911-2。
法定代表人：耿阳，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
原告李玉龙与被告湖州解归投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2016年12月12日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托代理人罗少芸、林亮及被告湖州解归投资管理有限公司的委托代理人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称：原告于2015年6月26日经被告法定代表人耿阳招聘为行政人事经理，进入被告单位工作，当时双方口头约定试用期为一个月。试用期过后，被告法定代表人拒绝与原告签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告既没有支付加班工资，也未为原告缴纳社保，且2016年2月的工资至今未付。原告于2016年8月向长兴县劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，2016年10月9日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决书确认了双方的劳动关系，支持了支付工资及补交社保的请求，但不支持原告双倍工资55692元及经济补偿金6720元，是完全错误的。原、被告之间的劳动合同应由被告与原告本人签订，即使原告系被告的人事经理，也不能免除被告此项义务，原告因被告不签订书面劳动合同、不缴纳社保为由解除劳动关系完全符合法律规定，原告应支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年2月份工资5152元、加班工资10200元，合计15652元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资55692元（时间从2015年8月1日至2016年2月23日）；3、被告支付原告相当于一个月工资的经济补偿金6720元；4、被告为原告补缴2015年7月至2016年2月的社会保险。
原告李玉龙为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
A1、工商登记信息一份，证明被告基本信息及耿阳为被告的法定代表人。
A2、公证书一份、招聘发票八份，证明被告与解甲归田共创果园超市的关系。
A3、银行账单明细五份，证明原告工资发放情况。
A4、证明一份，证明原、被告劳动关系存续期间。
A5、门店综合管理规定一份，证明被告的规章制度。
A6、工作牌照片打印件一份，证明原告与被告存在劳动关系及原告在被告处的工作岗位。
A7、长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第133号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案纠纷经劳动仲裁程序及原告在法定期间向法院起诉。
A8、长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书一份，证明原告以长兴首鲜水果店为被申请人申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求。
被告湖州解归投资管理有限公司辩称：原告起诉主体错误，原告与长兴雉城解甲归田水果商行之间存在劳动关系，与被告之间不存在劳动合同关系，原告的诉讼没有法律依据，应予驳回。
被告湖州解归投资管理有限公司向本院提交以下证据材料：
B1、协议书及工商登记信息一份，证明原告起诉主体错误，应为长兴雉城解甲归田水果商行。
B2、网上招聘信息打印件一份，证明被告在2016年2月份已经离职。
本院对原、被告所举证据材料，经庭审质�，并经审查后，认证如下：（一）原告提交的证据A1、A3、A5、A7、A8及被告提交的证据B1均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据A2，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议。经审查，该证据符合证据的真实性，但仅凭该证据不能证明待证对象。原告提交的证据A4，该证据系证人证言，证人应出庭作证，本院不予采信。原告提交的证据A6，被告对真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，原告未提交原件，且仅凭该证据不能证明待证对象，本院不予采信。（三）被告提交的证据B2，该证据符合证据的真实性，但仅凭该证据不能证明待证对象，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2015年9月1日，长兴雉城解甲归田水果�行与原告李玉龙签订协议书一份，约定原告在长兴雉城解甲归田水果商行处从事行政人事工作，合同期间从2015年9月1日至2016年9月1日，试用期一个月，转正后考核工资每月4000元，具体工资与当月营业额挂钩核算。原告李玉龙在该协议书上签字，耿阳作为长兴雉城解甲归田水果商行在协议书上签字，并加盖长兴雉城解甲归田水果商行印章。协议书签订后，原告在长兴雉城解甲归田水果商行从事行政人事工作，至2016年2月离开。在此期间，耿阳通过个人账户支付原告李玉龙工资47040元。
另查明，原告李玉龙以长兴雉城首鲜水果店为被申请人，向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以与本案相同理由要求长兴雉城首鲜水果店支付2016年2月工资6182.4元、未签劳动合同双倍工资65842.4元、加班工资12620元，并补缴2015年7月至2016年2月的社保费。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出长劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书，以不存在劳动关系为由驳回原告李玉龙的申请。后原告李玉龙以本案被告湖州解归投资管理有限公司为被申请人，向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年2月工资5152元、未签劳动合同双倍工资55692元、加班工资10500元、经济补偿金6720元，并补缴2015年7月至2016年2月的社保费。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出长劳人仲案字（2016）第133号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年2月份工资5152元，并补缴2015年6月至2016年2月的社会保险，驳回其余仲裁申请。
本院认为，原告李玉龙于2015年9月1日与长兴雉城解甲归田水果商行签订书面劳动合同，与长兴雉城解甲归田水果商行存在劳动关系，其要求被告湖州解归投资管理有限公司�担支付工资、加班费、经济补偿金及补缴社保无法律依据，原告起诉属主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年四月五日
书记员 臧燕婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00093号
原告（反诉被告）襄阳市第四人民医院。组织机构代码：42043420-0。住所地：襄阳市襄城区南街15号。
法定代表人刘建军，该医院院长。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告（反诉原告）襄阳市襄轴房地产开发有限公司。组织机构代码73912631-4。住所地：襄阳市襄城区轴承路1号。
法定代表人范向阳，该公司董事长。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）襄阳市第四人民医院诉被告（反诉原告）襄阳市襄轴房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，本诉原告襄阳市第四人民医院于2016年6月2日向本院提出撤诉申请；反诉原告襄阳市襄轴房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告襄阳市第四人民医院撤回起诉、反诉原告襄阳市襄轴房地产开发有限公司撤回反诉，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第四人民医院撤回起诉。
准许反诉原告襄阳市襄轴房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费114560元，减半收取为57280元，由原告第四人民医院负担。反诉案件受理费80元，由反诉原告襄阳市襄轴房地产开发有限公司负担。
审判长 李志宇
审判员 王淑青
审判员 刘雯莉
二〇一六年六月八日
书记员 吴晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执245号
申请执行人：张丙其，男，1960年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：侯安民，男，1971年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于张丙其与侯安民民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2017)豫12民终1216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯安民未按期履行义务，申请执行人张丙其于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月9日，向被执行人侯安民送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月9日，向被执行人侯安民送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将侯安民纳入失信被执行人名单；3、2018年3月13日，6月20日向金融机构查询楚至岭的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月21日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年3月13日，对被执行人侯安民司法拘留十五天；上述执行活动，已于2018年6月25日告知申请执行人张丙其，并要求其在2日内再次提供被执行人侯安民可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张丙其申请执行侯安民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 吕光杰
审判员 康林廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李红汕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1110号
原告杜永青，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者，全权代理。
原告杜永青与被告薛怀义劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。后依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永青、被告薛怀义的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永青诉称，2012年4月10日，其跟着被告在洛阳市吉利区6区综合楼干活，被告给付部分工资后，仍欠其4980元，并给其出具条据。后经其讨要，被告拒不还款。现请求依法判令被告支付欠款4980元及讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元。
被告薛怀义辩称，原告在洛阳吉利区6区综合楼当小工情况属实，但是其和原告之间不是雇佣关系，雇佣老板是杨保全，其在工地给杨保全管理小工并记工，发工资时由于原告去迟，杨保全已经将款项发完，其给原告出具了证明条，该款应当由杨保全给付，应当驳回原告起诉。
原告向本院提供的证据有：2014年元月29日，被告出具的条据一张，证明被告欠其工资4980元。
原告称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据。
被告质证后认为：对于4980元的条据本身无异议，但是我们认为条并不是债权债务的凭证，此款应当由杨保全给付，条据仅仅是证明条，证明原告应当得到的工资。条据是2014年元月29日出具的，已经超过诉讼时效。对于原告要求的交通等费用，要账是支出有，被告要账也支出有，但是该费用应当由杨保全支付，不应当由被告支付。
被告没有向本院提供证据。
诉讼中，经本院释明，原告不要求追加杨保全为被告参加诉讼。原告认为由于杨保全已将工资给付被告，被告没有给付，现在只照被告的脸要工资。
经庭审举证，质证，本院认为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年4月10日，原告跟着被告在洛阳市吉利区6区综合楼干活，被告给付部分工资后，仍欠其4980元未付。并给原告出具工资数额条据，该款至今未付。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加杨保全为被告参加诉讼。原告认为由于杨保全已将工资给付被告，被告没有给付，现在只照被告的脸要工资。原告称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据，而被告不予认可。
本院认为：本案中，原告认为给被告提供劳动，被告应给付相应的报酬，且被告给原告出具的条据能够证明原告工资款4980元，原告认为由于杨保全已将工资给付被告，被告没有给付，现在只照被告的脸要工资，被告辩称欠原告的工资应当由杨保全给付，没有提供证据，而原告不予认可，且原告认可以前的工资均由被告给付，故认定被告应承担给付义务。现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加杨保全为被告参加诉讼。原告称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据，而被告不予认可。故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛怀义在本判决生效后十日内给付原告李爱先4980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 韦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1884号
申请执行人朴雪花。
被执行人徐丽丽。
本院在执行申请执行人朴雪花与被执行人徐丽丽装饰装潢纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出（2015）前民初字第5046号民事调解，该调解生效后，申请人朴雪花于2015年12月1日立案执行。要求被执行人徐丽丽，给付欠款170000.元及利息诉讼费1850元执行费2450元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5046号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢53号
申请执行人李峰。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。
本院在执行李峰申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年五月二十一日
书记员 蒋淑艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2059号
申请执行人刘士娟。
被执行人卞静。
申请执行人刘士娟与被执行人卞静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人建设工程施工合同款项111250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人卞静纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2737号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终9号
上诉人（原审第三人）梁春兴。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县县城和阳大街西段路北中段。
法定代表人李胜敏，该县县长。
委托代理人翟治安，该县国土资源局科员。
委托代理人高韦韦，该县国土资源局科员。
被上诉人（原审原告）霍振其。
上诉人梁春兴因南和县人民政府土地行政登记一案，不服沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁春兴及其委托代理人尚继英，被上诉人南和县人民政府的委托代理人翟治安、高韦韦，被上诉人霍振其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告霍振其与第三人梁春兴均是南和县三思乡西宋村人，1986年9月17日，被告南和县人民政府为原告颁发了署名霍金周（原告霍振其父）010097号宅基地使用证，该证居大街路西，原告霍振其使用至今。第三人梁春兴居住在大街路东，2000年1月10日南和县人民政府给第三人梁春兴办理了010745号宅基地使用证，该证东边、西边均长4米，南边、北边均长12.9米，位于大街路西，该证所邻南北房屋间距6米。因原告霍振其需要从此通行，原告认为南和县人民政府为第三人办理的010745号宅基证，侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，农村村民需要使用宅基地的，应当按照相关规定审批，而南和县国土资源局仅依照南和县宅基地清理登记表，在清理登记表中无明确“清理规定”第几条第几项，且四邻有无争议不明，无邻宗地指界人签名，不符合办证的相关规定。故判决：撤销被告为第三人梁春兴颁发的010745号宅基证。
上诉人梁春兴上诉的主要理由称，一、一审法院认定我的宅基地侵犯霍振其的合法权益与事实不符。我与霍振其的宅基地都是解放前旧宅院，霍振其一直向南走道。我的宅基地为南北长6米，东西长12.9米，该宅院我一直占用，后来部分房屋倒塌，我未能及时维修。1986年宅基地清理时，因我不在家未能及时补办证件，但我一直占用。2000年，我申请补办证件时，村委会要求我从6米宽留出2米，让被上诉人走道。当时我考虑都是乡亲，为了邻里之间和睦相处，我就按村委会要求将南北长6米变为4米，就这样被上诉人从我宅基地北侧2米宽巷道走路。2001年春天，我在该宅基地翻建旧房时，霍振其上前干涉，以影响走道为由不让我建房。我宅基地北侧2米宽，根本不影响其走道。二、一审法院撤销南和县政府为我颁发的010745宅基地证的理由不能成立。我的该宗宅基地与霍振其不相邻，我的宅基地四至为东至大街西至巷道北至巷道，南至起的。我与四邻无争议，三面都是巷道，一面与起的为邻，起的与我无任何争议。经村委会研究决定并报乡政府审核同意后，被告给我颁发宅基地证，完全符合法律规定，一审法院含糊其辞说政府给我办证不符合相关规定，到底不符合办证的那个相关规定，未予说明。三、霍振其不是适格的当事人，一审法院应依法驳回。霍振其宅基地与我的宅基地根本不相邻，他的宅基地在我西侧，中间有一南北相通的巷道，霍振其从其家门出来向南可以直通大街，向北后再向东从我宅基地北侧有2米宽巷道也可以通向大街，被告给我办理的宅基地证根本不影响其通行。霍振其根本不符合原告资格，无权向法院起诉被告，应依法驳回。综上所述，一审法院判决撤销政府为我颁发的010745宅基地证的，无事实根据与法律依据，一审法院把霍振其列为原告不符合法律规定，因霍振其根本不是适格当事人。恳请贵院依法撤销（2015）沙行初字第39号行政判决，驳回霍振其的诉讼请求。
被上诉人南和县人民政府口头答辩称，我方经查阅档案，上诉人持有的土地证是2000年经村委会同意，逐级审批办理的。上诉人现居住地在大街路西，宅基面积为东西长12.9米，南北长4米，合51.6平米，现在此证南北房屋之间距离为6米，如果上诉人在此建房，此处通道只剩2米。
被上诉人霍振其口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人霍振其的住宅与南和县人民政府为上诉人梁春兴办理010745号土地使用证的宅基处于一条巷道中，梁春兴的宅基位于巷口。2000年1月10日南和县人民政府给第三人梁春兴办理010745号土地使用证的存档材料中，只有一份南和县宅基地清理登记表。本案中争议土地上现无房屋。
本院认为，霍振其的住宅与梁春兴持有的010745号土地使用证的证载土地处于一条巷道中，霍振其认为南和县人民政府为第三人梁春兴颁证行为影响其通行权，因此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原审原告霍振其具有本案的诉讼主体资格。2000年1月10日南和县人民政府给第三人梁春兴以清理登记的形式办理土地使用证。但该清理登记表中并未填写该宅基符合“清理规定”中的相关条款，且无邻宗地指界人签名，违反办理宅基使用证的相关程序规定。故原判撤销被告为第三人梁春兴颁发的010745号宅基使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人梁春兴的上诉请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费50元由上诉人梁春兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终9号上诉人（原审第三人）梁春兴。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县县城和阳大街西段路北中段。法定代表人李胜敏，该县县长。委托代理人翟治安，该县国土资源局科员。委托代理人高韦韦，该县国土资源局科员。被上诉人（原审原告）霍振其。上诉人梁春兴因南和县人民政府土地行政登记一案，不服沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁春兴及其委托代理人尚继英，被上诉人南和县人民政府的委托代理人翟治安、高韦韦，被上诉人霍振其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告霍振其与第三人梁春兴均是南和县三思乡西宋村人，1986年9月17日，被告南和县人民政府为原告颁发了署名霍金周（原告霍振其父）010097号宅基地使用证，该证居大街路西，原告霍振其使用至今。第三人梁春兴居住在大街路东，2000年1月10日南和县人民政府给第三人梁春兴办理了010745号宅基地使用证，该证东边、西边均长4米，南边、北边均长12.9米，位于大街路西，该证所邻南北房屋间距6米。因原告霍振其需要从此通行，原告认为南和县人民政府为第三人办理的010745号宅基证，侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起行政诉讼。原审认为，农村村民需要使用宅基地的，应当按照相关规定审批，而南和县国土资源局仅依照南和县宅基地清理登记表，在清理登记表中无明确“清理规定”第几条第几项，且四邻有无争议不明，无邻宗地指界人签名，不符合办证的相关规定。故判决：撤销被告为第三人梁春兴颁发的010745号宅基证。上诉人梁春兴上诉的主要理由称，一、一审法院认定我的宅基地侵犯霍振其的合法权益与事实不符。我与霍振其的宅基地都是解放前旧宅院，霍振其一直向南走道。我的宅基地为南北长6米，东西长12.9米，该宅院我一直占用，后来部分房屋倒塌，我未能及时维修。1986年宅基地清理时，因我不在家未能及时补办证件，但我一直占用。2000年，我申请补办证件时，村委会要求我从6米宽留出2米，让被上诉人走道。当时我考虑都是乡亲，为了邻里之间和睦相处，我就按村委会要求将南北长6米变为4米，就这样被上诉人从我宅基地北侧2米宽巷道走路。2001年春天，我在该宅基地翻建旧房时，霍振其上前干涉，以影响走道为由不让我建房。我宅基地北侧2米宽，根本不影响其走道。二、一审法院撤销南和县政府为我颁发的010745宅基地证的理由不能成立。我的该宗宅基地与霍振其不相邻，我的宅基地四至为东至大街西至巷道北至巷道，南至起的。我与四邻无争议，三面都是巷道，一面与起的为邻，起的与我无任何争议。经村委会研究决定并报乡政府审核同意后，被告给我颁发宅基地证，完全符合法律规定，一审法院含糊其辞说政府给我办证不符合相关规定，到底不符合办证的那个相关规定，未予说明。三、霍振其不是适格的当事人，一审法院应依法驳回。霍振其宅基地与我的宅基地根本不相邻，他的宅基地在我西侧，中间有一南北相通的巷道，霍振其从其家门出来向南可以直通大街，向北后再向东从我宅基地北侧有2米宽巷道也可以通向大街，被告给我办理的宅基地证根本不影响其通行。霍振其根本不符合原告资格，无权向法院起诉被告，应依法驳回。综上所述，一审法院判决撤销政府为我颁发的010745宅基地证的，无事实根据与法律依据，一审法院把霍振其列为原告不符合法律规定，因霍振其根本不是适格当事人。恳请贵院依法撤销(2015)沙行初字第39号行政判决，驳回霍振其的诉讼请求。被上诉人南和县人民政府口头答辩称，我方经查阅档案，上诉人持有的土地证是2000年经村委会同意，逐级审批办理的。上诉人现居住地在大街路西，宅基面积为东西长12.9米，南北长4米，合51.6平米，现在此证南北房屋之间距离为6米，如果上诉人在此建房，此处通道只剩2米。被上诉人霍振其口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人霍振其的住宅与南和县人民政府为上诉人梁春兴办理010745号土地使用证的宅基处于一条巷道中，梁春兴的宅基位于巷口。2000年1月10日南和县人民政府给第三人梁春兴办理010745号土地使用证的存档材料中，只有一份南和县宅基地清理登记表。本案中争议土地上现无房屋。本院认为，霍振其的住宅与梁春兴持有的010745号土地使用证的证载土地处于一条巷道中，霍振其认为南和县人民政府为第三人梁春兴颁证行为影响其通行权，因此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原审原告霍振其具有本案的诉讼主体资格。2000年1月10日南和县人民政府给第三人梁春兴以清理登记的形式办理土地使用证。但该清理登记表中并未填写该宅基符合“清理规定”中的相关条款，且无邻宗地指界人签名，违反办理宅基使用证的相关程序规定。故原判撤销被告为第三人梁春兴颁发的010745号宅基使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人梁春兴的上诉请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担不变，二审诉讼费50元由上诉人梁春兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年三月十七日书记员  王 洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初643号
原告夏某某，女，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人于双元，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年4月11日出生，汉族。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员关贤跃、蒋运炎参加的合议庭，于2016年5月26日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告夏某某及其委托代理人张展柱、于双元到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1995年,原、被告经人介绍相识后同居生活。双方于1996年6月4日生儿子张某甲，1999年11月22日生女儿张某乙。2001年9月1日，双方在武冈市马坪乡政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，但随着时间的推移，被告见异思迁，在外面与她人有不正当关系，对原告冷漠，对家庭和小孩不负责任。2014年6月17日下午，原告和女儿看到被告和她人有不正当关系后，原、被告夫妻感情跌到冰点，双方分居至今，多次协商离婚未果，被告不愿意接听原告电话，双方无法沟通，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告夏某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告代理人对原告的接待记录，拟证明被告有外遇；双方已经分居两年；婚后夫妻生育一儿一女及共同财产情况；双方婚姻基础不牢，夫妻感情已破裂，无和好的可能；
4、儿子张某甲的证言，拟证明原、被告已经分居两年。
被告张某某未到庭进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
结合庭审，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1-2系相关国家职能部门出具的有效证件，证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。证据3系原告的陈述，以庭审查清的事实为准；证据4虽然是原、被告儿子张某甲的证明，但该证据没有写明证明的时间与原、被告分居的起始时间，故对该证据本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1995年9月,原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于1996年6月4日生儿子张某甲，1999年11月22日生女儿张某乙，女儿现随原告在一起生活。2001年9月1日，双方在武冈市马坪乡政府登记结婚。后夫妻因琐事发生矛盾。另查明，原告没有置办嫁妆。
本院认为：原告夏某某与被告张某某经人介绍确立恋爱后，双方未婚同居生活并生育一儿一女，双方经过六年的自由恋爱后才结婚，可见双方相互非常了解，婚姻基础牢固；双方现因家庭琐事等方面的原因，夫妻之间才发生了矛盾。但只要夫妻双方多加强沟通，从互谅互让的愿望出发，完全有可能维护好家庭的完整。同时，原告认为被告与她人有不正当的关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告夏某某要求与被告张某某离婚的请求，不符合法律规定夫妻感情已经完全破裂应当离婚的情形，故对原告夏某某的离婚诉讼请求本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年六月四日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初78号
原告：广宏建设集团有限公司，住浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙晔，男，彝族，1999年5月19日出生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住贵州省贵阳市南明区神奇路8号8层3号。
法定代表人：李海彬。
本院在审理原告广宏建设集团有限公司诉被告龙晔及第三人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告广宏建设集团有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宏建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广宏建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广宏建设集团有限公司负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗 先
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执211号
申请执行人彭某某，男，汉族，1985年3月15日出生，住广东省丰顺县龙岗镇。
被执行人钟某某，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省梅县隆文镇。
本院受理彭某某诉钟某某婚姻家庭纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）梅丰法执字第12号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本案于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过不动产登记、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，但未发现被执行人可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，但未发现被执行人可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执211号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执17号
申请执行人伊春市鑫宇木业有限公司（简称鑫宇公司）
法定代表人付某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人田某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区跃进委。
本院在执行申请执行人伊春市鑫宇木业有限公司与被执行人王某某、田某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某某自动履行法律文书确定的义务，给付申请执行人鑫宇公司赔偿款，共计：270,000.00元。本院分于2017年3月8日、3月29日扣划被执行人王某某登记在伊春市双运客运有限公司名下黑F333**、黑F510**营运车辆收入150,000.00元。双方当事人于2017年7月16日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人田某、王某某赔偿鑫宇公司107,731.42元，此款二被执行人于2017年8月份起每月给付申请执行人30,000.00元，至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初52号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年七月十六日
书记员 ：张未来
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第101号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙某，女，1981年2月14日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被中牟县公安局刑事拘留。先后于同年12月11日、2014年1月20日、2月20日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人孙某窜至中牟县青年路街道办事处府前街北段“中牟万度”手机店内，趁被害人王某不备之机，将王某放在柜台上的一部三星牌7102型手机盗走。现赃物已追还被害人。经鉴定，被盗手机价值3325元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被告人孙某在中牟县青年路街道办事处府前街北段“中牟万度”手机店内，趁被害人王某不备之机，将柜台上的一部三星牌7102型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3325元。现赃物已追还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某陈述，证人张某、李某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
根据我国刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；本案赃物已发还，被告人能够缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年三月七日
书记员 张留芳
附：本案适用刑法规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第101号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人黑建忠，男，1981年9月18日生,云南省牟定县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年10月23日被监视居住，现在牟定县。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黑建忠犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人黑建忠到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2013年11月份的一天被告人黑建忠在元谋县城公路边以200元的价格购买枪支一支用于打鸟。2014年9月22日被告人黑建忠到公安机关投案自首。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述犯罪事实，被告人黑建忠在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、枪弹检验鉴定书、户口证明、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、保管物品收据、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黑建忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人黑建忠应受刑罚处罚。在量刑方面，被告人黑建忠得知公安机关宣传上缴枪支的政策后，主动将其持有的枪支上交公安机关，并如实供述了其持有枪支的事实，属于自首，且犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黑建忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、涉案枪支1支及射钉弹30枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈天宝 二〇一四年十二月十日 书记员  王希鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执359号
申请执行人：万成，男，汉族，1987年8月13日生，住安徽省淮南市。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码78650614-1。
本院在执行万成与淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】257号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行，执行标的额15201.2元。执行中，申请执行人书面同意本院对本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执359号
淮南民生置业有限公司：
你与万成商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]257号裁决书已发生法律效力。万成向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执359号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与万成仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）257号裁决书已发生法律效力。万成向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保32号之三
申请人：荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司。
被申请人：荆门市景山房地产开发有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保32号之二民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年四月五日
书记员 ：余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保32号申请人：荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司。被申请人：荆门市景山房地产开发有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保32号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年三月二十一日书记员 ：余璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第689号
申请执行人郑国庆，男，汉族，1972年10月20日生。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1913号民事调解书立案执行的郑国庆申请执行江苏南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人江苏南通三建集团有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏南通三建集团有限公司银行存款2553900元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年四月八日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第689号
申请执行人郑国庆，男，汉族，1989年3月4日生。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
申请执行人郑国庆与被执行人江苏南通三建集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏南通三建集团有限公司银行存款2350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02957号
原告：雷文好，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：汪菊梅，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告雷文好与被告汪菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告雷文好及其委托代理人陈莉，被告汪菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文好诉称：2013年4月至10月原告受被告夫妻俩雇佣为其开拉水泥的罐车，约定月工资为4000元，但直至2013年10月31日，被告分文工资未支付给原告，累计欠原告工资款28000元，有欠条为证。请求依法判令：被告一次性支付原告工资款28000元及逾期利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告汪菊梅辩称：拖欠原告28000元工资款是事实，但是因为原告没有将水泥磅单给我，导致我无法与别人结算工程款。
本案在审理中，原、被告均提交了证据，在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
原告雷文好提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告汪菊梅的质证意见：对证据1-2均无异议。
被告汪菊梅提交的证据：收条一份，证明雷文好没有归还水泥磅单，导致无法进行工程款计算。
原告雷文好的质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。
本院认证如下：原告提交的两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，因与本案拖欠工资款无直接关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2013年3月份，被告汪菊梅雇佣原告雷文好运输水泥，雇佣期间仅支付原告加油费和过路费等必要开支，工资一直未付。2013年10月31日，双方进行工资结算，汪菊梅立下字据：今欠到雷文好现金贰万捌仟元。经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，立有欠条，且被告对欠款事实予以认可，原被告之间形成的债权债务关系明确，原告起诉被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告汪菊梅辩称原告未归还水泥磅单导致其无法进行工程款结算，因水泥磅单系汪菊梅与第三人之间产生债权债务关系凭证，且原告未利用水泥磅单与第三人进行工程款结算，与本案无关联性，不影响原被告之间的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汪菊梅于本判决生效后三日内支付原告雷文好工资28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人王春英，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝开金，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人王春英、蓝开金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）武民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求归还借款本金49862.59元、利息3764.03元及自2014年1月9日起的利�。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第600号
申请执行人广西普瑞美生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁。
法定代表人侯小枫，总经理。
委托代理人黄彩斌，广西××律师事务所律师。
被执行人张美新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第137号民事判决书，于2015年11月21日依法向被执行人张美新发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张美新在中国农业银行武鸣县支行恒泰分理处账号62×××75内的银行存款19585元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十二月八日
书记员 莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第615号
原告龙有奇。
委托代理人刘剑，系广东可园律师事务所律师。
委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。
被告刘德刚。
原告龙有奇诉被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙有奇诉称，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月（2013年10月31日至2013年11月30日止），如被告逾期还款则要向原告按双方约定，每逾期一天支付500元利息，现被告已逾期五个多月未偿还借款，原告多次催讨，被告故意拖欠拒不偿还，现被告已失去联系，从法院公告显示，（2013）东一法民一初字第10579号案的被告方也是本案被告刘德刚。因被告失去联系，因当时原告方是在其居住地东莞市寮步镇履行借款义务，为节约司法资源，也为更好地维护原告的合法权益，特依法向合同履行地的法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款20000元及逾期还款应付利息2250元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年12月1日起算至起诉之日止，暂计算利息为2250元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘德刚出具一张《借条》给原告龙有奇，《借条》内容：“本人自2013年10月31日下午从龙有奇处借款人民币贰万元整（RMB20000元，借款期限30天，即到2013年11月30日下午17：00为止本金全部还清，如果逾期，每逾期一天，本人承诺赔偿龙有奇人民币伍佰元整，以此类推，此据。”原告称，被告刘德刚借款后至今未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告刘德刚向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘德刚偿还涉案借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《借条》上约定的还款期限为2013年11月30日，且如果逾期每逾期一天，被告承诺赔偿原告500元，原告要求逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确定，故利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从借款到期之次日即2013年12月1日起计至起诉之日即2014年5月15日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙有奇偿还借款20000元及逾期还款利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年12月1日起计至2014年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费356元，原告龙有奇已预交，由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00025号
申请执行人南通市通州区金沙钢管厂有限公司，住所地南通市通州区金新街道金桥居一组。
法定代表人顾育红，执行董事。
被执行人陈岳初。
南通市通州区金沙钢管厂有限公司与陈岳初租赁合同纠纷一案，2001年11月1日，本院作出（2001）通民甲初字第3702号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人44252元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）通民甲初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01214号
申请执行人李红梅。
被执行人周永刚。
申请执行人李红梅与被执行人周永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0623号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金10.1150万元及利息等。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年8月27立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 朱庭苇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1903号
原告：颜杨鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：黄源靖，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告颜杨鹏与被告黄源靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜杨鹏到庭参加诉讼，被告黄源靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜杨鹏向本院提出诉讼请求：判令黄源靖偿还颜杨鹏借款本金31000元及利息（从2017年10月29日起至款还清日止按月利率2分计算，截止起诉日利息约840元）。事实与理由：2015年4月29日，黄源靖以合伙做生意为由向颜杨鹏借款46700元，当时约定6个月后还款，月利率2分，从2015年10月29日以后陆续还款15700元，剩余款31000元，因拖欠太久于2017年10月29日立此借条（附借条一张），但到期后，黄源靖仍未还款。
黄源靖未作答辩。
颜杨鹏围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》原件一份，证明黄源靖向其借款的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，黄源靖以合伙做生意为由向颜杨鹏借款46700元。尔后，黄源靖陆续偿还借款，2016年8月24日，黄源靖与颜杨鹏双方进行结算，颜杨鹏确认黄源靖已偿还借款22700元。2017年10月29日，黄源靖书写《借条》一份，内容为：“兹从出借人颜杨鹏借到叁万壹仟（31000）元整；自2017年10月29日（起），利率为每月2分；借款人黄源靖签名并捺印，身份证号码等”。2017年12月11日，颜杨鹏诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，颜杨鹏与黄源靖之间的借款合同于2015年4月29日成立。2017年10月29日，黄源靖向颜杨鹏出具《借条》一份，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认合法有效。上述《借条》虽载明借款本金为31000元，但颜杨鹏与黄源靖于2016年8月24日双方经结算确认黄源靖已偿还借款22700元，故本院认定截至2017年10月29日黄源靖尚欠颜杨鹏借款本金为24000元。上述《借条》未约定借款期限，颜杨鹏可以催告黄源靖在合理的期限内返还，颜杨鹏以到期后黄源靖仍未还款为由诉至本院，本院已依法向黄源靖送达起诉状副本、举证材料等，应视为黄源靖已完成催告通知义务。黄源靖无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，其中包括抗辩的权利。颜杨鹏主张从2017年10月29日起至款还清日止按月利率20‰计算利息，并无违反相关法律规定，本院予以认定。黄源靖未及时还款属违约，故颜杨鹏诉请黄源靖偿还借款本金24000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。颜杨鹏的其他诉请，证据不足，本院不予支持。黄源靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄源靖应于本判决生效之日起十日内偿还颜杨鹏借款本金24000元及利息（利息自2017年10月29日起至款项还清之日止，以本金24000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、驳回颜杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由颜杨鹏负担73元，黄源靖负担225元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑 寿 锋
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3547号
原告汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任建华，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪忠林与被告任建华民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪忠林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪忠林负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年八月七日
书 记 员 许小兰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终61号
上诉人（原审原告）：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人:郭朝宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）嘉峪关瑞丰物业服务有限公司因与被上诉人（原审被告）马俊物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在庭审前，于2017年3月16日以被上诉人马俊已履行全部缴费义务为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 岑
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第38号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某某，个体户。因涉嫌污染环境于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年年底，被告人张某某在未获得营业执照和未经相关部门许可的情况下，在温州经济技术开发区海城街道长蛇山边开办一家铝氧化厂，使用硫酸、硝酸等物品进行生产，并将生产过程中产生的氧化废水未经处理直接排入环境。2014年4月23日，该厂被温州经济技术开发区市政环保局依法查处并抽取废水检测。经检测，氧化厂排水槽内取样的水中含总铬98lmg／l，ph值为4.55；排水槽旁地面取样的水中含总铬206mg／l，ph值为2.02，均超过国家污染物排放标准三倍以上及ph值低于排放标准。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应予处罚。建议对张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年底，被告人张某某在未获得营业执照和未经相关部门许可的情况下，在温州经济技术开发区海城街道长蛇山边开办一家铝氧化厂，使用硫酸、硝酸等物品进行生产，并将生产过程中产生的氧化废水未经处理直接排入地表。2014年4月23日，该厂被温州经济技术开发区市政环保局依法查处。经检测，该厂排水槽内取样的水中含总铬98lmg／l，ph值为4.55；排水槽旁地面取样的水中含总铬206mg／l，ph值为2.02，均超过国家污染物排放标准三倍以上，ph值均低于排放标准。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证明其系无证加工厂的负责人，该厂从事铝毛巾架配件的氧化加工，生产过程中产生的废水经过自制的废水处理槽排到山边石头堆里，渗到地下去。
2、证人徐某某、王某某的证言及二人对被告人张某某的辨认，证明其在张某某的洁具氧化厂上班，厂里生产要用到硫酸、盐酸等物品。
3、证人周某某的证言，证明其系温州经济技术开发区市政环保局工作人员，证明被告人张某某的加工厂被环保部门查处及取样过程。
4、现场勘查笔录、水样提取笔录，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
5、监测报告及认可意见，证明排放废水中重金属的含量及ph值。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某某系被动到案。
7、被告人张某某的身份信息。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 程茜茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第446号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯广平。
被上诉人（原审原告）：贺培良，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：徐克帆、黄晓霞。
原审第三人：广州市联益科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：江焕熀。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因债务纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月19日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保61号
申请人周清勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）沈洪平、重庆启林律师事务所律师。
被申请人陈本鑫，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周清勇与被申请人陈本鑫、张娅诉前财产保全一案，申请人周清勇于2016年4月15日向本院提出申请，要求限额冻结、查封被申请人价值600万元财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人周清勇提供平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11816101900234503177）。
经审查，本院认为，申请人周清勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张娅所有的位于重庆市长寿区XXX道X号XX栋X单元房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XX万）；
查封被申请人张娅所有的位于重庆市长寿区XXX道X号X栋XX号房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XX万）；
查封被申请人张娅所有的位于重庆市长寿区XXX道XX号XX房屋一套（产权证号：XXXXXX，财产保全标的XX万）；
查封被申请人张娅所有的位于重庆市长寿区XXX道X号XXX房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XX万）；
查封被申请人张娅所有的位于重庆市北部新区XX街XX号X幢XX房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XX万）；
限额冻结被申请人陈本鑫在重庆市XXXXXX有限公司应收工程款XXX万。
以上房屋的查封、存款冻结的期限均为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人周清勇负担（诉讼中，申请人周清勇可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第458号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州海鸟光学有限公司。
法定代表人黄明娟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）1号行政处罚决定确定的被执行人温州海鸟光学有限公司履行缴纳加处罚款16000元一案，本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月22日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回要求强制执行2015年3月11日作出的温瓯环罚字（2015）1号行政处罚决定加处罚款的申请。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 舒 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1174号
申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）丽莲商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市新华装潢材料有限公司于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27600元及利息，申请执行人已受偿人民币4096元，未受偿人民币23504元及利息。现因被执行人�无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1174号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月十七日
书记员 林 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民再终字第0019号
一审原告（二审上诉人）宿迁市曙光牧业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村。
法定代表人叶涌泉，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）蔡瑾。
一审被告（二审被上诉人）马小雨。
一审原告宿迁市曙光牧业有限公司与一审被告蔡瑾、马小雨不当得利纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月3日作出（2013）宿豫皂民初字第0216号民事判决。宿迁市曙光牧业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）宿中民终字第0367号民事判决，现已发生法律效力。本院审查认为该判决确有错误，于2014年10月13日作出（2014）宿�民监字第0007号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院依法组成合议庭审查后认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫皂民初字第0216号民事判决；
二、撤销宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0367号民事判决；
三、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费8696元，退还宿迁市曙光牧业有限公司。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周美岑
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19823号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈银金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈银金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,071.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,918.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈银金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,990.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈银金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈银金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,071.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,918.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈银金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,990.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第864号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张真祥，男，生于1951年1月2日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告张真祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张真祥经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张真祥因资金周转困难，于2006年9月10日向我借款23600元，承诺于同年10月10日还清；于2006年9月15日向我借款10000元，承诺于同年10月15日还清，逾期罚款100元；于2006年12月11日、12月19日分别向我借款1500元、2200元，承诺于同年12月22日还清；于2006年12月26日向我借款6600元，承诺于同年12月31日还清，逾期罚款100元；于2007年3月15日向我借款100000元，承诺于同年3月18日还清，以上借款共计143900元。六张借条均系被告本人书写，落款时有的书写为“张真祥”，有的书写为“张贞祥”，因当时未核对被告的身份证也未提出异议。该款经我多次催要被告一直推拖，直至现在无法联系。现要求：1、判令被告偿还借款本金143900元，利息393250元，共计536250.55元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条六张，内容分别为“今借到田荣耀现金贰万叁仟陆佰元（23600元），2006年9月10号借款期限为一个月至2006年10月10号借款人张真祥”、“今借到田荣耀现金壹万元正（10000元）2006年9月15号-2006年10月15号付清，过期每天罚款百元借款人张真祥2006年9月15日”、“今借到田荣耀现金壹仟伍佰元（1500元）借款人张贞祥2006年12月11日”、“今借到田荣耀现金贰仟贰佰元（2200元）2006年12月19日-2006年12月22日付清借款人张贞祥2006年12月19日”、“今借到田荣耀现金陆仟陆百元（6600）2006年12月31号前付清过期一天罚款100元借款人张贞祥2006年12月26日”、“今借到田荣耀现金拾万元（100000元）2007年3月18号付清，如还不清，按条子办借款人张贞祥2007年3月15日”，拟证实自2006年9月10日至2007年3月15日，被告分六次共向原告借款143900元，并约定还款期限的事实。
被告张真祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2006年9月10日至2007年3月15日，被告先后六次向原告借款共计143900元，其中2006年9月10日、同年9月15日、同年12月19日、同年12月26日、2007年3月15日的借款均约定了还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告张真祥于2012年至今下落不明。
本院认为，被告向原告借款143900元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金143900元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，除2006年12月11日1500元的借款双方未约定借款利息及还款期限，对该笔借款的利息不予支持外，另外五笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定应予以支持，但原告对逾期付款利息的计算有误，应为70314元［（23600元×6%÷365天×3120天）＋（10000元×6%÷365天×3115天）＋（2200元×6%÷365天×3048天）＋（6600元×6%÷365天×3039天）＋（100000元×6%÷365天×3962天）］（期限均自借款期限届满之日计算至2015年4月27日）。被告张真祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张真祥于判决生效后十日内一次性返还原告田荣耀借款本金143900元，支付利息70314元，共计214214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元（缓缴），公告费480元，共计9643元，由原告田荣耀负担5498元，被告张真祥负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
审 判 员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4681-2号
原告，刘建中。
被告田霞。
被告，中华人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
本院在审理原告刘建中诉被告田霞，人保财险咸宁市分公司咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘建中治疗尚未终结，不具备司法鉴定条件，原告的损失无法计算，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵越
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第123号
申请人董军。
被申请人倪福森。
申请人董军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号微型轿车，刘秀春自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将倪福森驾驶的鲁P×××××号微型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人董军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年八月六日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第123号
申请人李小燕。
被申请人王传向。
被申请人管军。
申请人与被申请人王传向、管军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款400000元或相应价值财产，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜 宁
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第123号申请人：张兵，男，1975年8月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：张华，男，1977年4月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：孔霞，女，1979年5月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人张兵与被申请人张华、孔霞民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张华、孔霞在金融机构的存款108000.00元或相应价值的财产，并由申请人张兵提供的资金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人张兵提供的担保资金3万元，查封申请人张兵提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人张华、孔霞在金融机构的存款108000.00元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月十七日书记员  孙晓晓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第100号
上诉人（原审原告）龙英波，职工。
委托代理人龙致知（特别授权），退休教师。
被上诉人（原审被告）杨春芳，粮农。
上诉人龙英波因与被上诉人杨春芳确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：龙致知与龙宝湘均系新寨乡老寨村下田组村民，双方是亲戚和邻里关系，龙致知家在龙宝湘家屋下坎。龙致知之子龙英波，龙宝湘之妻杨春芳，龙致知户的集体土地建设使用证登记在龙英波名下，龙宝湘户的集体土地建设使用证登记在杨春芳名下。2012年龙致知未经向主管部门报批便将自家一层木制结构猪圈、厢房改建成两层砖房，因新修的二层砖房阻挡屋后龙宝湘房屋的正面采光，且楼顶的雨折（挡雨板）伸进龙宝湘屋檐下，杨春芳多次到乡政府反映情况，不同意龙致知新修房屋雨折接自家的屋檐水，申请政府给予解决。新寨乡人民政府多次派人组织双方进行调解，一直未能达成一致意见。2012年7月13日，新寨乡人民政府下发新寨乡国土停字（2012）第04号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》“龙致知：你单位（户）未经批准于2012年7月13日擅自占用新寨乡老寨村下田组集体土地（空地）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三十六款的规定，现责令立即停止非法用地使用建住宅行为，听候处理。”停工约20天后，龙致知坚持施工直至建成。龙致知猪厕旁空地与龙宝湘屋门口踏步及晒坪之间约2.0米×2.3米面积纠纷，龙致知约10年前将纠纷面积从中间砌墙隔断。墙内龙致知户实际使用，墙外龙宝湘户实际使用，2012年前未产生纠纷。
2013年6月20日，在新寨乡人民调解委员会的主持下，龙致知户以龙英波为当事人甲方，龙宝湘户以杨春芳为当事人乙方，签订了调解协议一份：1、甲乙双方参与，新寨乡国土员根据1991年《集体土地建设用地使用证》进行实地测量后，双方所属土地有交叉。交叉面积为2.0m×2.3m，经工作人员调解，双方同意维持现状，在相关法律的许可下可在自己实际拥有范围内进行适当维修改造，双方不再对交叉地的权属进行争议。2、通过新寨乡人民调解委员会调解达成协议，今后甲乙双方本人及家人不得再因此事到上级部门上访，如再起争议，必须通过法院上诉。如采取无理缠访、任意骚扰，将承担相应的法律后果及一切损失。3、甲乙双方本人及家人不能因此事再激发矛盾纠纷，否则承担相应的法律后果及一切损失。4、此协议签字起生效。5、本协议一式三份，甲、乙各执一份，新寨乡人民调解委员会执一份。龙英波在当事人甲方处签署了“不同意有交叉面积，同意维持现状，不在有争议”的意见并签署了日期“2013年6月21日”，杨春芳在当事人乙方处签署了姓名，调解员杨鹏、吴英文在协议上签名。
嗣后，龙英波认为其是在新寨乡人民政府工作人员胁迫下违心签订的调解协议，故诉至法院要求确认该调解协议无效并责令杨春芳退回强占龙英波的三处土地、拆除加砌护坎、赔偿20072元经济损失，龙致知以龙英波的委托代理人参加诉讼。
原判认为：《中华人民共和国人民调解法》第三条规定，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定:有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违法法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，龙英波在协议上签署了“不同意有交叉面积，同意维持现状，不在有争议”的意见，该意见中“同意维持现状”的意思表示清楚，龙英波作为完全民事行为能力人，其在人民调解委员会主持下，参加调解并签署的调解协议应当成立，龙英波称受胁迫违心签署协议并无证据支持。
龙致知猪厕旁空地与龙宝湘门口踏步及晒坪之间虽曾有纠纷，但龙致知已在10年前将纠纷面积从中间砌墙隔断，双方以墙为界实际管理使用，至今，已形成历史事实。本案龙致知在猪厕地上修建楼房，楼顶雨折伸进龙宝湘屋檐之下，引起侵权纠纷，在新寨乡人民调解委员会的调解下，双方达成协议，双方同意维持现状。龙英波签署协议后又反悔，诉请确认协议无效并重提10年前的宅基地使用权纠纷。本院认为，10年前的宅基地使用权纠纷，是由龙致知户砌墙分界解决的，该行为符合龙致知户的利益，属于其真实的意思表示，且已形成历史事实10年有余，不宜再予以变动。杨春芳不存在强占龙英波户三处土地的行为，亦未给龙英波户造成侵害，故对龙英波要求杨春芳退回强占的三处土地、拆除加砌护坎、赔偿20072元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回龙英波的诉讼请求。案件受理费80元，由龙英波负担。
上诉人龙英波不服一审判决，向本院提起上诉称：1、调解协议无效和不能成立;2、调解协议签订违法；3、《调解协议》内容上诉人与被上诉人未达成一一致；4、《调解协议》从未送达给上诉人；4、被上诉人侵占上诉人三处土地应退还上诉人，并赔偿上诉人维权费用26927元。总之，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人龙英波与被上诉人杨春芳均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：2013年6月20日，在新寨乡人民调解委员会的主持下，龙致知户以龙英波为当事人甲方，龙宝湘户以杨春芳为当事人乙方，签订《调解协议》一份。经审查，该协议符合《中华人民共和国人民调解法》第三条之规定，也不具有最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的调解协议无效的情形。
本案中，龙英波在协议上签署了“不同意有交叉面积，同意维持现状，不在有争议”的意见，该意见中“同意维持现状”的意思表示清楚，龙英波作为完全民事行为能力人，其在人民调解委员会主持下，参加调解并签署的调解协议应当成立。龙英波诉称其受胁迫及违心签署协议并主张无效，在本案审理过程中均没有证据支持。
现龙英波在签署协议后又反悔，并诉请确认协议无效，且重提10年前的宅基地使用权纠纷。原判认为“10年前的宅基地使用权纠纷，是由龙致知户砌墙分界解决的，该行为符合龙致知户的利益，属于其真实的意思表示，且已形成历史事实10年有余，不宜再予以变动。杨春芳不存在强占龙英波户三处土地的行为，亦未给龙英波户造成侵害，故对龙英波要求杨春芳退回强占的三处土地、拆除加砌护坎、赔偿经济损失的诉讼请求,不予支持”，并无不当，另其所主张的10年前的宅基地使用权及赔偿经济损失纠纷，与本案诉请也不是同一法律关系。
综上所述，上诉人龙英波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龙英波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年四月一日
代理书记员 唐红霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执606号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人泌阳县银河会馆，住所地泌阳县。
法定代表人赵书兴，该公司负责人。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行被执行人泌阳县银河会馆著作权侵权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执606号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈有辉