河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5917号
原告：刘建华，女，汉族，1979年2月8日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园1号楼4层B7号。
法定代表人：徐新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：藏长言，男，汉族，1951年1月31日生，住河南省许昌县。
被告：许昌亨通房地产开发有限公司。住所地：许昌市七一路***号。
法定代表人：郑根成。
被告：刘雪峰，男，汉族，1968年2月17日生，住许昌县。
原告刘建华与被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、藏长言、许昌亨通房地产开发有限公司、刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月29日作出（2017）豫1002民初843号民事判决。被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫10民终2516号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，本院依法追加许昌亨通房地产开发有限公司、刘雪峰作为被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘建华及其委托诉讼代理人刘春霞、王聪惠，被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊，被告藏长言到庭参加诉讼。被告许昌亨通房地产开发有限公司、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带支付拖欠原告的工资2000元及逾期利息（利息从起诉之日起到实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个塔吊司机，2013年，被告藏长言让原告到被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司在许昌市××××路上的香格里拉工地上开塔吊，每月工资5000元，原告工作到2014年6月15日。原告不干后，被告没有支付原告最后一个月的工资，原告向被告追要该笔工资，2015年10月10日，被告藏长言支付给原告3000元，对于剩余的2000元，被告向原告出具了一个欠款证明。原告多次向被告追要，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司辩称：被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司与原告之间不存在劳务合同法律关系，也不认识原告本人，故原告起诉被告理由不成立。另，据了解，原告系基于许昌市亨通房地产开发有限公司的承诺，到涉案工地干活，原告起诉被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司理由不成立，应驳回原告对被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司的起诉。
被告藏长言辩称：原告起诉中部分不实。被告藏长言是工地的施工员，不是开发商，不是建筑商，也不是项目经理，没有在本工程中承包任何一项工种，被告藏长言受项目经理刘雪峰的委托，在本工程中任施工员。在本工程开工前，被告藏长言不认识任何人，其中原告刘建华在被告藏长言去工地前已经在工地干活。关清焕是何时到工地干活的、具体干的什么，被告藏长言并不清楚，关清焕干活的工日是由李喜民转给被告藏长言的。陈想及张金凤去工地干活确系通过被告藏长言介绍。另外，2014年9月30日以前的工人工资都是经项目经理刘雪峰的妻子发放。2014年9月30日经东城区协议，项目经理刘雪峰支付给被告藏长言50000元，委托被告藏长言将该50000元款项发放给几个管理人员及后勤人员。2014年9月30日后，项目经理刘雪峰不知去向，经监理公司、甲方许昌市亨通房地产开发有限公司与各班组共同协商，没有完工的活继续，干到拨款点由甲方承诺向各班组及工人发放工资。到春节时，工人工资未支付，2015年3月份，经监理单位与工地各班组、甲方协调，甲方许昌市亨通房地产开发有限公司向各班组出具承诺书，所有班组材料、合伙工程款由建设单位支付。被告藏长言作为施工人员只负责出具工程结算单及进行质量管理，应当驳回原告对被告藏长言的起诉。
被告许昌亨通房地产开发有限公司、刘雪峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，原告刘建华进入许昌市××××路香格里拉项目工地开塔吊，其中2014年5月16日至2014年6月15日，原告刘建华在该工地做工共计1个月，产生劳务费共计5000元。原告认可被告曾于2015年10月10日支付劳务费3000元，下余劳务费2000元未付。对此，被告藏长言于2015年10月10日向原告出具证明一份。庭审中，原告称被告对于下欠劳务费2000元至今未支付，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，根据被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司及藏长言的陈述，被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司从许昌市亨通房地产开发有限公司处承包涉案项目工程，并将该项目违法分包给没有建筑资质的个人刘雪峰，被告藏长言系被刘雪峰雇佣在工地上负责质量管理、技术及各班组的工作量的工作人员。
本院认为：本案中，被告刘雪峰作为许昌市××××路香格里拉项目工程的实际施工人，未依约向原告发放劳务费，应承担向原告支付劳务费的法律责任。被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司作为许昌市××××路香格里拉项目工程的承包方及工程款的直接接收人，其从许昌市亨通房地产开发有限公司处承包该项目工程后，又将该项目工程违法分包给没有建筑资质的个人刘雪峰，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。原告刘建华在该项目工程上实际提供了劳务，被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司未能提供证据证明其已将劳务费用向承包或者实施劳务活动的人员支付完毕，原告要求被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司支付欠付劳务费的，应当予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告刘雪峰、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司支付下欠劳务费2000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌亨通房地产开发有限公司作为许昌市××××路香格里拉项目工程的发包人，其将涉案工程承包给具有建筑资质的河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，原告亦无证据证明许昌亨通房地产开发有限公司仍下欠涉案工程工程款，被告许昌亨通房地产开发有限公司不应承担本案法律责任。被告藏长言作为涉案项目工地上的工作人员，其不直接对外承担民事责任。故原告要求被告许昌亨通房地产开发有限公司、藏长言承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司关于其不是适格被告的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘雪峰、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付下欠劳务款2000元并支付逾期利息（自2017年1月17日日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雪峰、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 闫兴纳