wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第90号
原告：盖士玉，男
被告：崔盼，女
本院在审理原告盖士玉与被告崔盼婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盖士玉的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告盖士玉撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00042号
原告无锡宝泰资源再生有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路82号B3-010-8，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏炬宏实业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新沭灌路万匹工业园。
法定代表人王运波。
原告无锡宝泰资源再生有限公司（以下简称宝泰公司）与被告江苏炬宏实业有限公司（以下简称炬宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托代理人袁永平到庭参加诉讼，被告炬宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称：2014年9月26日、2014年9月29日，其公司与炬宏公司分别签订购买合同、购买合同补充协议各一份，约定其公司向炬宏公司购买镍铬生铁。之后，其公司按照合同约定支付货款500万元，但炬宏公司未能依约交付货物。2015年2月5日，炬宏公司承诺在2015年2月13日退款或继续交货，但炬宏公司未能按承诺履行。现要求：1、解除双方签订的《购买合同》及《购买合同（补充协议）》；2、炬宏公司立即返还货款500万元并承担违约责任（按付款金额500万元的20%计算支付违约金）；3、本案诉讼费用由炬宏公司承担。
被告炬宏公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，炬宏公司（卖方）与宝泰公司（买方）签订供应2014年10月份镍铬生铁的《购买合同》一份（合同号为NT140926-JH005），合同数量为1000吨（±5%），定于2014年10月25日前交清。双方约定的结算方式及期限为合同签订后，带款提货，付全款的90％，余下10％货款做化验保证，化验后，如买方化验结果与卖方化验结果一致，一星期内将10％余款结清。双方对违约责任约定为除不可抗力外，若卖方超过合同交货期20日仍不向买方供货，则视为拒绝履行合同，卖方必须向买方支付合同总金额的20%作为违约金。双方另约定如果卖方在合同履行期间质量严重未达合同要求或未能及时按合同规定数量供货，买方有权解除本合同。2014年9月29日，双方又签订《购买合同（补充协议）》一份，约定原2014年9月25日签订的编号为NT140925-JH005的合同补充修改为本合同1000吨单价按照2014年10月22日浦项招标成交价下浮20元／1％Ni计价结算，如当次没有成交，则延至下个招标成交价，以此类推。
合同签订后，宝泰公司于2014年9月28日、2014年9月30日共向炬宏公司付款500万元。但炬宏公司未依约交货。2015年2月5日，炬宏公司法定代表人王运波及股东胡建忠出具承诺书1份，内容为“针对我公司（江苏炬宏实业有限公司）与贵公司（无锡宝泰资源再生有限公司）在2014年9月26日签订的【NT140926-JH005】镍铁购买合同，我公司已收到贵司预付货款500万元。由于我司没能及时组织生产交货，过错在于我公司。现我公司作如下承诺：到2015年2月13日前如不能退款或继续交货，则我公司名下任何资产均可以由贵公司处置。（同等的金额资产）”。事后炬宏公司未退款，亦未交货。宝泰公司于2015年3月10日起诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，宝泰公司提供浦项2014年10月23日高镍铁采购价格为960元／镍。
以上事实，有《购买合同》、《购买合同（补充协议）》、银行付款凭证、承诺书以及当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宝泰公司在签订合同后按约定支付货款500万元，但炬宏公司在收到货款后未按约定及时交付货物，故宝泰公司有权按合同约定解除合同；双方在合同中约定卖方超过合同交货期20日仍不向买方供货，则视为拒绝履行合同，卖方必须向买方支付合同总金额的20%作为违约金，现炬宏公司未履行合同义务，应承担相应的违约责任。综上，宝泰公司要求解除双方签订的《购买合同》及《购买合同（补充协议）》以及要求炬宏公司立即返还货款500万元并承担违约责任（按付款金额500万元的20%计算违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。炬宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡宝泰资源再生有限公司与江苏炬宏实业有限公司签订的《购买合同》（合同号为NT140926-JH005）及《购买合同（补充协议）》。
二、江苏炬宏实业有限公司于本判决书发生法律效力之日立即返还无锡宝泰资源再生有限公司货款本金500万元并支付违约金100万元。
如果江苏炬宏实业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由江苏炬宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年四月十六日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第63号
申请执行人赫冷晓夫，男，1983年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于树平，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于赫冷晓夫诉于树平劳务合同纠纷一案，申请人赫冷晓夫依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月8日作出的（2014）牙民初字第255号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额1225元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于树平自动履行民事调解书所确定的义务，即给付劳务费1200元、案件受理费25元、迟延履行利息80元、执行费50元，共计1355元，申请人赫冷晓夫放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第255号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初266号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省汶上县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日17时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，在济南市天桥区沿某高架路由东向西行驶至某下口处，追尾撞上被害人马某某所驾小型普通客车，致两车受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2017年2月15日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失4000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执381号
申请执行人：黄海英，女，1980年3月12日出生，汉族，身份证地址为广东佛冈县。
被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证号码为广东省佛冈县。
本院在执行黄海英申请执行马榕根民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执381号申请执行人：黄海英，女，1980年3月12日出生，汉族，身份证地址为广东佛冈县。被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证号码为广东省佛冈县。本院在执行黄海英申请执行马榕根民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月十二日书记员  朱燕美
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5242号
原告：徐秀英，女，1946年9月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：冯有成，女，1952年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：娄爱梅，女，1952年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告徐秀英诉被告冯有成、娄爱梅买卖合同纠纷一案中，原告徐秀英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀英负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十八日
书记员 杜雅微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0111号
上诉人（原审被告）宁波瑞峰包装机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道渡头社区长河新村。
法定代表人李明峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山凹凯姆机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路388号2号房。
法定代表人李宇飞，该公司董事长。
上诉人宁波瑞峰包装机械有限公司因与被上诉人昆山凹凯姆机械有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞峰包装机械有限公司上诉称：本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，合同中并无定作要求，被上诉人所提供的图纸是虚假的证据，本案合同的履行地在上诉人方，依民事诉讼法的有关规定应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0025号民事裁定，将案件移送至宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人昆山凹凯姆机械有限公司提供的证据可以证明，本案双方当事人先后于2011年7月至2013年1月签订合同，由被上诉人为上诉人按产品图纸生产送纸部和工作台数台，从合同所约定的权利义务内容来看，被上诉人是依据上诉人提供的图纸进行定作生产，所生产的产品只能为上诉人单位使用，是上诉人单位的特定物。因此，双方间的业务往来完全符合定作合同的法律特征，故原审法院将本案确定为定作合同并无不当。法律规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方在合同中对履行地未作明确约定，而加工行为地江苏省昆山市，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终863号
上诉人（原审被告）邵霞飞，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）谷晓云，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告浙江竞宏环保科技股份有限公司。法定代表人邵霞飞。上诉人邵霞飞因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《确认书》系受胁迫和误导签署，非上诉人真实意思表示。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，现上诉人住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案无管辖权，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《确认书》明确约定，如发生纠纷，应向本确认书签署地的上海市长宁区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。另，上诉人称《确认书》系受胁迫和误导签署，非上诉人真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初494号
原告柯覃国，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告柯覃国诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯覃国提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯覃国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告柯覃国承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执189-3号
申请执行人肖廷。
被执行人闫红波。
关于肖廷与闫红波白酒买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为14300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00288号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执�，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年四月二十日
书记员 王 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第44号
原告周根长。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人陈锦辉。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
第三人刘新根。
第三人傅跃进。
本院在审理原告周根长诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司、第三人刘新根、傅跃进建设工程施工合同纠纷一案一案中，原告周根长于2014年3月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根长撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1333元，由原告周根长负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年三月十七日
代书记员 占 媛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第64号
原告朱某，女，1980年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人姜承和，江西博大律师事务所律师，一般代理。
被告曹某，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人曹振明，男，26岁，农民，系被告胞弟，一般代理。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜承和、被告曹某及其委托代理人曹振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，彼此未十分了解便草率结婚。婚后，夫妻常因琐事争吵，且被告嗜赌，将家庭积蓄输光，仅剩一幢三棚二间三层楼房。同时，被告对原告及女儿冷漠，女儿的生活、学习费用，被告分文未付。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；家庭共建房屋要求依法分割。
被告曹某辩称，被告不同意离婚。如若判决离婚，婚生二小孩均由被告抚养，原告应支付子女抚养费3万元；本案诉争的房屋为被告父母所建，原告无权分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）余干县人民法院（2013）干民一初字第471号民事裁定书1份，以证明原告于2013年起诉离婚，后撤诉。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
为反驳原告诉讼请求，被告向本院提供二组证据：（1）身份信息4份，以证明原、被告身份及婚后生育子女情况；（2）原、被告婚生女儿声明1份，证明小孩在原、被告离婚后愿意随被告生活。经庭审质证，原告对证据（1）无异议，对证据（2）小孩的声明，原告认为不是小孩的真实意思表示。
经审理查明，原、被告于2001年农历12月经人介绍认识，次年请客同居，2003年2月17日登记结婚。婚后生育二个子女，女孩曹辉燕于2004年3月9日出生，男孩曹彦于2005年12月3日出生。2011年原、被告与其父母等共建一幢三棚二间二层楼房。原、被告因性格不合，夫妻感情长期不睦，并于2013年农历正月开始分居，原告朱某曾于2013年4月23日起诉与被告离婚，经调解，后原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，持续分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。原、被告因感情不和，致使夫妻长期分居生活，并多次闹离婚，经本院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉请，本院予以支持。婚生二个小孩，原告要求抚养一个成年，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争房屋，因涉及案外人权益，不宜处理，权利人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告曹某离婚；
二、婚生二个小孩，女孩曹燕辉，现年11岁，由原告朱某抚养至能独立生活止，男孩曹彦9岁，由被告曹某抚养至能独立生活止；
三、驳回原告其他诉请。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程建兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05324号
原告许某，男，汉族。
委托代理人牟方新，一般授权，系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人熊道安，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
原告许某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人牟方新，被告梁某及其委托代理人熊道安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年1月原、被告经人介绍相识，同年3月23日登记结婚。婚后夫妻感情好。2008年至2010年期间因为双方家庭的原因导致原、被告打过几次架。2008年被告到四川去做检查，确认被告输卵管堵塞，无法治愈。2012年上半年以来共做过三次试管婴儿术均告失败，原告现已40岁，希望有个小孩，现希望已彻底破灭，为此感情不太好。夫妻关系存续期间经营有2个移动手机门市。两个手机门市的商品约值400000元。2003年原告在万州按揭购买有住房一套，首付50%购房款，按揭贷款48000元，按揭期10年，现已还完贷款，产权证形成在结婚前。经营门市欠他人货款20000余元。对外有80000元债权其中在梁波处有50000元债权。夫妻存续期间购有长安车1辆。在云阳预定商铺1间，预付了50000元，但至今尚未开盘。综述之，因原告获子女希望破灭，造成夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求离婚。如果法院准许离婚，两个门市由原、被告其中一人经营，给对方补钱。
被告梁某辩称，原、被告于2005年12月底相识，恋爱期间关系很好。2006年3月23日原、被告登记结婚。输卵管堵塞并非不能治愈，原告为了增加试管婴儿术的成功率，要求被告做结扎术，于是被告在2012年做第一次试管手术时被告同意做结扎术。原告称两三次打架不属实。原、被告感情很好，圈内人都羡慕。结扎术后原、被告恩爱协商到重庆做试管手术，但准备做第四次试管术时原告却提出借腹生子，导致意见不一。婚后原、被告一同经营手机店运营很好，结婚至今夫妻恩爱、快乐上班、快乐生活。做试管婴儿手术还有可能。综述之，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所称的财产及债权债务均属实。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年3月23日登记结婚。婚后夫妻关系好。夫妻关系存续期间发现被告输卵管堵塞不能正常自然生育。2011年10月27日被告到某保健院作双侧输卵管结扎术，同年11月1日出院。诊断书记载被告系原发不育，出院记录记载“未避孕未育15＋年”。2012年以来被告三次做试管婴儿术，但均告失败。被告于2014年6月20日到某保健院做检验，检验报告单显示其中“卵泡刺激激素为15.96”，参考值为“卵泡期：3.03-8.08，排卵期：2.55-16.69”。2014年6月20日，原告诉至本院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。开庭审理时确认原告诉称的财产、债权债务均属实。开庭审理时原告明确财产分割上的请求为前述第二项请求。2014年7月初原、被告连同其他亲人在一起游玩。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证复印件、简单病历复印件2份及被告举示的检验报告复印件、照片复印件5份经质证在卷认定。
原告主张因被告不能生育导致夫妻关系不好和感情破裂，无据证实。
本院认为，虽然被告先天不育，但原告目前无据证实因被告不能正常生育导致夫妻感情不好。相反，原、被告一直共同经营，商量动手术和做试管婴儿手术，原告起诉后还和被告一起游玩，因此原告目前提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年七月十六日
书记员 艾朝辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1564号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月14日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2575号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人李某某因琐事与中山市火炬开发区××公司的保安发生争执，遂心怀不满伺机报复。同年4月17日上午7时许，被告人李某某持砍刀窜至上述公司员工入口处，将被害人任某某右手臂砍伤（经法医鉴定，任某某损伤程度属轻伤），后持砍刀追赶被害人黄某某至上述公司冲压车间过道处，将黄某某背部砍伤（经法医鉴定，黄某某损伤程度未达轻伤）后逃离现场。同年9月17日，公安人员在民众镇××电子厂宿舍将被告人李某某抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某某、黄某某的陈述，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，疾病诊断证明书及住院费用结算单复印件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭素芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第697号
原告刘某某，男。
被告王某某，男。
被告李某某，女。
被告澧县某某石煤矿，系个人独资企业，住所地：澧县洞市乡某某村10组。
投资人：程某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、李某某、澧县某某石煤矿民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某某交纳。
审 判 员 刘涛
二〇一四年七月三十日
代理书记员 彭杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3008号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省樟树市，公民身份号码×××3550。因本案于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2911号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日4时许，被告人黄某在珠海市香洲区前山翠珠工业区肉联厂保安室值班期间，因被害人陈某停车不当堵住路口，继而双方发生口角。期间，被告人黄某用拳头打击被害人陈某脸、鼻等部位后，离开现场。经鉴定，被害人陈某右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞叶脑损伤，所受损伤为轻伤一级。
2015年11月13日，被告人黄某主动到派出所接受调查。
另查明，被告人黄某一次性赔偿被害人陈某全部经济损失共计人民币32000元，并得到谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人邝英基的证言，户籍证明，处警经过，谅解书，收据，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人黄某有自首情节，是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员黄用好
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 小 溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第374号
原告�吴国源，男，1991年9月4日出生，汉族。
被告：李健玲，男，1984年5月29日出生，汉族。
被告：江勇坚，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：李灼乐，男，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴国源诉被告李健玲、江勇坚、李灼乐民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤原告吴国源无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费455元由原告吴国源负担（已交付）。
（此页无正文）
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月十七日
书记员 林艺燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第520号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：韩某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第520号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 张 杰
河北省滦平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3096号
原告辛宏洋。
被告陈怀军。
本院在审理原告辛宏洋与被告陈怀军民间借贷纠纷一案中，原告辛宏洋于2015年12月2日向本院申请撤回对被告陈怀军的起诉。
本院认为，原告辛宏洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛宏洋撤回对被告陈怀军的起诉。
本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告辛宏洋负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘相伟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第211号
原告胡保伟，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张春辰，北京市公安局丰台分局干部。
原告胡保伟因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局作出的京公丰行罚决字（2014）3405号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告胡保伟自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，胡保伟撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告胡保伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡保伟负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜尚言
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2248号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶云明，男，1974年12月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶云明申请执行的（2003）温执字第1494号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶云明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第6028号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初866号
原告：刘宗友，1975年3月10日出生，男，白族，四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
被告：安晓刚，2000年7月15日出生，男，彝族，四川省攀枝花市米易县。
被告：安子牛（系安晓刚之母，法定代理人），1981年4月6日出生，女，彝族，四川省攀枝花市米易县。
原告刘宗友与被告安晓刚、安子牛健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗友及其委托诉讼代理人沙春，被告安晓刚的法定代理人安子牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗友向本院提出诉讼请求：要求判令被告安晓刚及其法定代理人安子牛共同赔偿医疗费3373.03元、误工费2751元（21天×131元/天）、护理费784元（7天×112元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元，合计10048.03元。事实和理由：2015年7月18日16时许，安晓刚在米易县麻陇彝族乡中心村安正芬家睡觉时，梦见其已去世的父亲安正军托梦称一个人很孤独，需要安晓刚陪伴，安晓刚以此为由产生了杀人偿命后去陪父亲的想法，随后沿着安正芬家背后的公路寻找作案目标。当安晓刚走到米易县麻陇彝族乡中心村何家堡社刘宗友家门口时，发现刘宗友家大门未锁便进入，在堂屋中听见二楼阁楼有人说话后，安晓刚拿起一根木棍从楼梯进入二楼阁楼，发现刘宗友背对着自己蹲在地上，遂产生用木棍打死刘宗友的想法，并用木棍多次击打刘宗友头部致使其流血。刘宗友受伤后在米易县人民医院住院治疗7天，出院医嘱休息2周，住院期间留护1人，产生门诊费、住院费合计3373.03元。出院后经鉴定，刘宗友的伤情为轻微伤。安晓刚的突如其来的入室杀人行为，虽然从刑法上未遂，但给刘宗友及家人的心理、精神上造成了极大伤害。
被告安子牛辩称，其对安晓刚的侵权行为不知情，现安晓刚被关押服刑，安子牛由于经济能力有限，愿意赔偿刘宗友4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的下列证据：
1、米易县麻陇彝族乡卫生院出具的双向转诊（转出）单，米易县人民医院出具的急诊病历、住院病案、住院证明及出院记录、入院记录、辅助检查单、超声检查报告单、DR检查报告、CT检查报告单，拟证明刘宗友受伤后从米易县麻陇乡卫生院转入米易县人民医院门诊及住院治疗，在米易县人民医院住院治疗7天，入院诊断为头皮挫裂伤，住院期间留护1人，出院医嘱为休息2周。
2、麻陇中心卫生院出具的门诊票据1张，米易县人民医院出具的住院费用结算票据1张、门诊票据6张、住院费用清单2张，拟证明刘宗友被安晓刚打伤后产生门诊费用870.24元，住院费用2502.79元。
3、鉴定费及车费发票，拟证明刘宗友受伤后按米易县刑警队的要求做了伤情鉴定产生鉴定费700元及到医院门诊及住院治疗、伤情鉴定产生交通费160元。
4、米易县公安局起诉意见书，拟证明刘宗友是因安晓刚的故意伤人行为而受伤的。
被告安子牛表示不清楚上述证据是否真实。本院认为上述证据中除车票外的其他证据材料均为相关职能机构出具的与本案有关的证据材料，对其真实性予以采信，并对其所欲证明的内容予以认可，但门诊费用计算错误，予以纠正为869.24元。车票虽为正规发票，但无法证明与本案的关联性，故不予采信，为此，本院结合刘宗友居住、就医的实际情况予以酌定交通费为120元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日16时许，安晓刚饮酒后在麻陇彝族乡中心村安正芬家睡觉时，梦见其已去世的父亲安正军托梦称一个人很孤独，需要其陪伴，安晓刚便产生了杀人偿命后陪父亲的想法。随后，安晓刚沿着安正芬家背后的公路寻找作案目标。当安晓刚走到米易县麻陇彝族乡中心村何家堡社刘宗友家门口时，发现刘宗友家大门未锁便进入，在堂屋中听见二楼阁楼有人说话后，安晓刚拿起一根木棍从楼梯进入二楼阁楼，发现刘宗友背对着自己蹲在地上，遂产生用木棍打死刘宗友的想法，并用木棍多次击打刘宗友头部致使其流血。刘宗友起身将安晓刚控制，并给其兄弟刘宗义打电话，刘宗义到现场后即打电话报警。当日，刘宗友即在米易县麻陇中心卫生院进行了门诊治疗，产生治疗费用306.20元，同日，刘宗友转诊到米易县人民医院门诊及住院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤。刘宗友于同月26日出院，产生门诊治疗费用563.04元、住院费用2502.79元，出院医嘱：休息2周、住院期间留护壹人。同年8月26日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，刘宗友的伤情为轻微伤，产生鉴定费700元。2016年5月17日，经本院判决，安晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
另查明，安晓刚现年16周岁为限制民事行为能力人，其父已去世，其母安子牛为监护人，安晓刚现在监狱服刑。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安晓刚以故意杀人的目的，击打刘宗友致其受伤，安晓刚为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由其母安子牛对刘宗友承担赔偿责任。刘宗友主张的医疗费、鉴定费有票据及其他相关证据材料予以佐证应予以支持，但医疗费计算有误，本院予以纠正为3372.03元，对于鉴定费700元则予以支持。因刘宗友所提交的证据不足以证明其产生的交通费为160元，故本院结合其居住、就医的实际情况酌定交通费为120元。刘宗友以131元/天、112元/天为标准（其自愿放弃以2015年四川省农村居民人均可支配收入、居民服务业平均工资为标准），以住院7天、出院后休息14天来计算误工及护理天数，计算所得的误工费、护理费未超过法律规定，对此予以认可。刘宗友主张的住院伙食补助费符合法律规定，亦予以认可。对刘宗友要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因安晓刚已受到刑事处罚，承担了刑事责任，已对刘宗友的精神进行了一定的抚慰，且该诉求与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》也相违背，故不予支持。由此，刘宗友的人身损害赔偿费用为：医疗费3372.03元、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费2751元（21天×131元/天）、护理费784元（7天×112元/天）、鉴定费700元、交通费120元，合计8007.03元。
综上所述，对原告刘宗友符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
由安子牛赔偿刘宗友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计8007.03元，此款限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回刘宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由安晓刚负担180元、刘宗友负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一六年十月八日
书记员 杨劲力
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初866号原告：刘宗友，1975年3月10日出生，男，白族，四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：沙春（特别授权代理），系四川安宁律师事务所律师。被告：安晓刚，2000年7月15日出生，男，彝族，四川省攀枝花市米易县。被告：安子牛（系安晓刚之母，法定代理人），1981年4月6日出生，女，彝族，四川省攀枝花市米易县。原告刘宗友与被告安晓刚、安子牛健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗友及其委托诉讼代理人沙春，被告安晓刚的法定代理人安子牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗友向本院提出诉讼请求：要求判令被告安晓刚及其法定代理人安子牛共同赔偿医疗费3373.03元、误工费2751元（21天×131元/天）、护理费784元（7天×112元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元，合计10048.03元。事实和理由：2015年7月18日16时许，安晓刚在米易县麻陇彝族乡中心村安正芬家睡觉时，梦见其已去世的父亲安正军托梦称一个人很孤独，需要安晓刚陪伴，安晓刚以此为由产生了杀人偿命后去陪父亲的想法，随后沿着安正芬家背后的公路寻找作案目标。当安晓刚走到米易县麻陇彝族乡中心村何家堡社刘宗友家门口时，发现刘宗友家大门未锁便进入，在堂屋中听见二楼阁楼有人说话后，安晓刚拿起一根木棍从楼梯进入二楼阁楼，发现刘宗友背对着自己蹲在地上，遂产生用木棍打死刘宗友的想法，并用木棍多次击打刘宗友头部致使其流血。刘宗友受伤后在米易县人民医院住院治疗7天，出院医嘱休息2周，住院期间留护1人，产生门诊费、住院费合计3373.03元。出院后经鉴定，刘宗友的伤情为轻微伤。安晓刚的突如其来的入室杀人行为，虽然从刑法上未遂，但给刘宗友及家人的心理、精神上造成了极大伤害。被告安子牛辩称，其对安晓刚的侵权行为不知情，现安晓刚被关押服刑，安子牛由于经济能力有限，愿意赔偿刘宗友4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的下列证据：1、米易县麻陇彝族乡卫生院出具的双向转诊（转出）单，米易县人民医院出具的急诊病历、住院病案、住院证明及出院记录、入院记录、辅助检查单、超声检查报告单、DR检查报告、CT检查报告单，拟证明刘宗友受伤后从米易县麻陇乡卫生院转入米易县人民医院门诊及住院治疗，在米易县人民医院住院治疗7天，入院诊断为头皮挫裂伤，住院期间留护1人，出院医嘱为休息2周。2、麻陇中心卫生院出具的门诊票据1张，米易县人民医院出具的住院费用结算票据1张、门诊票据6张、住院费用清单2张，拟证明刘宗友被安晓刚打伤后产生门诊费用870.24元，住院费用2502.79元。3、鉴定费及车费发票，拟证明刘宗友受伤后按米易县刑警队的要求做了伤情鉴定产生鉴定费700元及到医院门诊及住院治疗、伤情鉴定产生交通费160元。4、米易县公安局起诉意见书，拟证明刘宗友是因安晓刚的故意伤人行为而受伤的。被告安子牛表示不清楚上述证据是否真实。本院认为上述证据中除车票外的其他证据材料均为相关职能机构出具的与本案有关的证据材料，对其真实性予以采信，并对其所欲证明的内容予以认可，但门诊费用计算错误，予以纠正为869.24元。车票虽为正规发票，但无法证明与本案的关联性，故不予采信，为此，本院结合刘宗友居住、就医的实际情况予以酌定交通费为120元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日16时许，安晓刚饮酒后在麻陇彝族乡中心村安正芬家睡觉时，梦见其已去世的父亲安正军托梦称一个人很孤独，需要其陪伴，安晓刚便产生了杀人偿命后陪父亲的想法。随后，安晓刚沿着安正芬家背后的公路寻找作案目标。当安晓刚走到米易县麻陇彝族乡中心村何家堡社刘宗友家门口时，发现刘宗友家大门未锁便进入，在堂屋中听见二楼阁楼有人说话后，安晓刚拿起一根木棍从楼梯进入二楼阁楼，发现刘宗友背对着自己蹲在地上，遂产生用木棍打死刘宗友的想法，并用木棍多次击打刘宗友头部致使其流血。刘宗友起身将安晓刚控制，并给其兄弟刘宗义打电话，刘宗义到现场后即打电话报警。当日，刘宗友即在米易县麻陇中心卫生院进行了门诊治疗，产生治疗费用306.20元，同日，刘宗友转诊到米易县人民医院门诊及住院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤。刘宗友于同月26日出院，产生门诊治疗费用563.04元、住院费用2502.79元，出院医嘱：休息2周、住院期间留护壹人。同年8月26日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，刘宗友的伤情为轻微伤，产生鉴定费700元。2016年5月17日，经本院判决，安晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。另查明，安晓刚现年16周岁为限制民事行为能力人，其父已去世，其母安子牛为监护人，安晓刚现在监狱服刑。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安晓刚以故意杀人的目的，击打刘宗友致其受伤，安晓刚为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由其母安子牛对刘宗友承担赔偿责任。刘宗友主张的医疗费、鉴定费有票据及其他相关证据材料予以佐证应予以支持，但医疗费计算有误，本院予以纠正为3372.03元，对于鉴定费700元则予以支持。因刘宗友所提交的证据不足以证明其产生的交通费为160元，故本院结合其居住、就医的实际情况酌定交通费为120元。刘宗友以131元/天、112元/天为标准（其自愿放弃以2015年四川省农村居民人均可支配收入、居民服务业平均工资为标准），以住院7天、出院后休息14天来计算误工及护理天数，计算所得的误工费、护理费未超过法律规定，对此予以认可。刘宗友主张的住院伙食补助费符合法律规定，亦予以认可。对刘宗友要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因安晓刚已受到刑事处罚，承担了刑事责任，已对刘宗友的精神进行了一定的抚慰，且该诉求与《最高人民法院关于适用的解释》也相违背，故不予支持。由此，刘宗友的人身损害赔偿费用为：医疗费3372.03元、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费2751元（21天×131元/天）、护理费784元（7天×112元/天）、鉴定费700元、交通费120元，合计8007.03元。综上所述，对原告刘宗友符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：由安子牛赔偿刘宗友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计8007.03元，此款限于本判决生效后十日内给付；二、驳回刘宗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由安晓刚负担180元、刘宗友负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一六年十月八日书记员  杨劲力
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高某某，出生于哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人王某某，出生于哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人高某某、王某某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘宏岩，被告人王某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年6月13日14时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区大众美味菜馆门前，被告人高某某、王某某、苏某某（另案处理）与被害人李某某（男，43岁）因收猪中介费一事在喝酒聊天时发生口角，高某某、王某某、苏某某用拳脚将李某某打伤。经法医鉴定：李某某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失50日。经侦查，被告人高某某、王某某于2015年7月18日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、户籍证明、现实表现、抓获经过等；2、证人刘某某、宋某某、孟某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人高某某、王某某的供述和辩解；5、《法医学鉴定书》；6、被害人辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款的规定进行处罚。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。被告人高某某的辩护人提出高某某并非惯犯、累犯，主观恶性不大，所造成的危害结果较小，并对被害人进行了积极赔偿，取得谅解等辩护意见，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被告人王某某的辩护人提出王某某认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，有坦白情节，积极赔偿被害人，取得谅解等辩护意见，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年6月13日14时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区大众美味菜馆，被告人高某某、王某某、苏某某（另案处理）与被害人李某某（男，43岁）因收猪中介费一事在喝酒聊天时发生口角，之后，在饭店门口，高某某、王某某、苏某某用拳脚将李某某打伤，高某某参与殴打李某某两次，王某某参与殴打李某某一次。经法医鉴定：李某某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失50日。经侦查，被告人高某某、王某某于2015年7月18日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，高某某、王某某分别赔偿李某某各项经济损失人民币40，000.00元，李某某对高某某、王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现：被告人高某某和王某某的年龄、住址及现实表现情况。
2、案件来源、抓捕经过等：证实公安机关接警后，经侦查，于2015年7月18日将被告人高某某、王某某在哈尔滨市呼兰区抓获。
3、证人刘青海语言：在我饭店门前，吃饭的三个人打一个人（李某某）。这三个人打了李某某一会儿就不打了，后来李某某倒在了他们三个人开的车前，不让走，这三个人上来给李某某一顿脚踢，之后把李某某拽到一边，三人开车走了。
4、证人宋某某证言：回到饭店后，李某某就下车，而后三个男的上来就打李某某。那个姓高的先上来打的李某某，而后那两个男的也上来打李某某。打了李某某两次。
5、证人孟某某证言：在抓猪之前李某某和我说一头猪给他十块钱好处费，他负责给我联系养猪户，6月13日那天抓猪时我当场给李某某八百块钱（一共抓了八十头猪）。
6、证人张某某证言：高某某上来打了李某某，而后王某某又上来打了李某某，开车要走时，李某某躺车前面不让他们走，这时从车上下来二个人，其中有个是苏某某，另一个人记不清是高某某还是王某某了，把李某某拽走后又打了李某某一次。而后他们三人开车走了。李某某当时没有动手。
7、被害人李某某的陈述：我刚下车，在饭店吃饭时的三个人就打我，其中穿黑色半截袖的男的先打的我，而后他们三个对我拳打脚踢，反复打了几次，打倒后我没起来，他们就走了。
8、被告人高某某的供述和辩解：因为李某某想独吞介绍卖猪的中介费，一起吃饭的时候还骂骂咧咧的，就都想打李某某。我搥了李某某前胸两拳，打了李某某一个嘴巴子，我们三个人对李某某连踢带打的。之后被拉开了，我们要走，李某某坐在我们车前，不知道是谁把李某某拽到旁边，我过去打了李某某一个嘴巴子，又打了李某某头部几拳。之后我们开车离开了现场。我一共打李某某二次，记不清第二次王某某打没打李某某。
9、被告人王某某的供述和辩解：第一次是我高某某、苏某某三个人打的李某某，一起上去连踢带打的。第二次我们三个准备上车走，李某某在车前坐着不让走。高某某和苏某某就将李某某拽一边拳打脚踢了一阵。第二次打李某某时我没有动手，当时我准备开车了。李某某没还手。之后我们三个开车走了。
10、辨认笔录：经过两组辨认，李某某均辨认出2015年6月13日14时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区大众美味菜馆门前参与打他的人。
11、和解协议书、刑事谅解书及收条：被告人高某某家属、王某某家属代其分别赔偿李某某各项费用4万元，取得李某某谅解。
本院认为，被告人高某某、王某某因锁事故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某、王某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯。但考虑二被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿，取得谅解等法定及酌定量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。二被告人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
审判长 魏德彬
审判员 林丹丹
审判员 关伟平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张博赋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04090号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某起诉要求判决与被告董某离婚，婚生女孩董易雪随原告生活，抚养费由被告负担。
本院认为：按原告李某起诉时提供的被告董某的地址，无法找到被告董某，原告亦不能再提供被告董某目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董某的送达地址，原告李某经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十月二十八日
书记员 马立艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2198-1号
申请执行人：李洪帅，男，住肥城市。
被执行人：李洪臣，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李洪帅与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1240号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所，律师。
被告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海军、被告陈某某及其委托代理人董艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告通过网络相识，双方于2007年3月30日登记结婚，2007年10月16日生育男孩张××。双方婚前缺乏了解，结婚后，因性格不合无共同语言，双方多次吵架，拳脚相向。自2011年原告多次提出离婚，被告多次悔过，但又多次反复，现在原告精神处于恐惧之中，影响正常工作生活，夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩张××由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割财产。
被告陈某某辩称，原、被告之间夫妻感情较好，不符合法律判决离婚的条件，原告所诉的事实与理由均与事实不符。双方感情较好的理由如下：一、双方结婚已长达七年之久，并且育有一子，这点能够说明双方感情比较稳定，夫妻关系融恰；二、原、被告双方至今仍一直共同生活，被告只要有假期都回双方的住处，与原告共同生活，每周最少有四天在家居住。综上，原、被告感情较好，不符合判决离婚的条件，请法庭判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识并建立恋爱关系，双方于2007年3月30日登记结婚，2007年10月16日生育男孩张××。后双方在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2014年4月1日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张××由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告陈某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某某要求与被告陈某某离婚，但是被告陈某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好过日子完全是有可能的。所以原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1240号
原告程某某，女，汉族，居民。
委托代理人王福华，郯城方园法律所，法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，居民。
原告程某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王福华、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年6月25日生育女儿邹××，双方于1998年6月3日在郯城县民政局办理了登记结婚。由于婚前双方了解不深，性格不合，且由原告父母包办婚姻，婚后双方毫无夫妻感情可言，原告一气之下于2006年离家外出打工至今，八年多来，原告与被告一直分居。因此原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻名存实亡。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿邹××由被告抚养。
被告邹某某辩称，我不同意离婚。理由是我一直对原告很好，这好几年我一直在找原告，我的女儿和我都需要她，一直希望她回来，我们还能共同生活。为了我们的女儿没有心灵创伤，精神上不受打击和孩子的未来，我也不同意离婚。
经审理查�，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1997年6月25日生女孩邹××，于1998年6月3日经政府登记结婚。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告程某某于2014年3月25日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩邹××由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告程某某与被告邹某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告程某某要求与被告邹某某离婚，被告邹某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好过日子完全是有可能的。所以原告程某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告邹某某离婚。
案件受理费￥元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月八日
书记员 李增欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2904号
原告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村。
法定代表人：张华刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：徐凤国，男，1967年出生，住钟祥市。
原告钟祥市富源饲料有限公司与被告徐凤国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟祥市富源饲料有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市富源饲料有限公司撤诉处理。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十一月十七日
书记员 伍环宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1601号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。
负责人吴建，总经理。
委托代理人俞群磊。
被上诉人（原审原告）陈桂花。
委托代理人陈宗超。
原审被告陈南青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人陈桂花、原审被告陈南青交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月5日0时30分左右，原告陈桂花驾驶电动自行车沿仪征市浦东路由南向北行驶至白沙桥南侧时，与停在白沙桥南侧王义胜驾驶的苏K×××××／苏K×××××挂半挂牵引车相撞，事故致陈桂花受伤，电动车受损。经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告陈桂花负事故同等责任，王义胜负事故同等责任。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。苏K×××××／苏K×××××挂半挂在人保仪征公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔的商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈南青垫付原告1万元。2013年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年。被告陈南青系苏K×××××／苏K×××××挂半挂牵引车车主，王义胜系被告陈南青雇佣的驾驶员，在雇佣期间发生交通事故。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计86087元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。原告陈桂花与王义胜各负事故同等责任。被告人保公司对交通事故责任认定提出异议，认为被告陈南青应负事故次要责任，但未向法庭提供反驳证据，故不予采信，公安机关的责任认定并无不当，故予以确认。王义胜系被告陈南青雇佣人员，王义胜驾驶车辆发生交通事故，应由被告陈南青承担赔偿责任。原告驾驶的系非机动车，在事故中负同等责任，减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费11881.7元，二被告对金额无异议，保险公司认为应扣除20%非医保用药，但未提供证据，故不予采信，依法确认医疗费11881.7元。原告主张住院伙食补助费396元、住院护理990元、施救费50元，各被告无异议，故予以确认。原告主张营养费600元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失400元，各被告认可营养费300元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车辆损失200元，根据原告提供的证据，结合原告的伤情，酌情认定营养费300元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车辆损失200元。原告主张误工费8746元（3200元／月×（住院22天＋出院后60天）］，保险公司认为误工证明不真实，认可误工期限33天，标准70元／天，根据原告提供仪征市真州镇东大门艺术玻璃店出具的证明、营业执照、聘用协议，可以证明原告从事销售工作，结合2013年度江苏省零售业在岗职工平均工资及出院证记载休息2个月，确认原告误工费8233.70元（36650元÷365天×82天（住院22天＋出院后休息60天）］。原告主张残疾赔偿金65076元，符合法律规定，故予以支持。原告主张鉴定费3448元，根据原告提供的鉴定费发票，故认定3448元。综上，对原告的各项损失，认定为92775.4元【医疗费用12577.7元（医疗费11881.7元＋住院伙食补助费396元＋营养费300元）＋伤残赔偿76499.70元（护理费990元＋误工费8233.70元＋伤残赔偿金65076元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元）＋车辆损失200元＋施救费50元＋鉴定费3448元】。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告86749.7元［医疗费用10000元＋伤残赔偿金76499.70元＋车辆损失200元＋施救费50元）］，在商业险范围内赔偿原告1546.62元（医疗费2577.7元×60%），被告陈南青已垫付原告的10000元，原告在获得赔偿后应返还被告陈南青79**.2元（10000元-2068.8元（鉴定费3448元×60%）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告人保仪征公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈桂花88296.32元（交强险内86749.7元＋商业险内1546.62元）；二、原告陈桂花在本判决生效之日起10日内返还被告陈南青79**.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，此款原告已垫付，由被告陈南青于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，人保仪征公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审认定的误工费依据不充分；2、原审认定的伤残等级依据不充分。
陈桂花、陈南青均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、陈桂花在原审中提供的单位营业执照、劳动合同、单位证明等证据足以证明其工作和收入情况，原审据此认定其工作单位和行业性质，并据此计算误工费依据充分。上诉人认为证据不足，但未提供充分反证和理由，对其该项主张依法不予采纳；2、伤残等级，原审委托有资质的鉴定机构对陈桂花进行伤残鉴定，程序合法，结果恰当，原审据此认定残疾赔偿金依据充分，人保仪征公司认为不构成伤残，但未能提供相关反证或充分理由，故对其上诉的该项主张依法不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1819号
上诉人（原审被告）陈广军。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉堂。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文福。
上诉人陈广军因与被上诉人王玉堂、王文福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈广军及其委托代理人陈铁贤，被上诉人王玉堂的委托代理人牛玉平均到庭参加诉讼，被上诉人王文福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，2014年3月15日，被告王文福（甲方）与被告陈广军（乙方）签订《工程承包合同书》，内容：“一、工程地点：滦平县长山峪乡安子岭村下洼子。二、工程内容：别墅的主体、装修、水电等工程。三、工程面积：按原设计草图合计：522㎡。四、合同工期：签定合同之日起六个月（180天）。……”被告陈广军为被告王文福建造文福山庄。原告王玉堂为陈广军承包的工程干活，尚欠原告工资3090.00元。本院向被告陈广军送达应诉手续时，陈广军表示王文福尚欠其工程款未结清。以上事实有原告的起诉陈述，证人张占清的证言及原告提交的乔大新出具的工资表（复印件）、乔大新出具的工作量单（复印件）、乔大新出具的十一人的工资表（复印件）予以证实。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告陈广军所承包的工程处提供了劳务，并提供了乔大新的证明及证人张占清的证言，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文福作为发包方，在未支付工程款范围内与被告陈广军共同承担连带责任。关于原告要求二被告按照中国人民银行贷款利率的4倍支付从起诉之日起至实际给付之日止利息的主张，因证据不足，本院不予支持。因二被告未到庭，原告如有借支情况，二被告可凭借支凭条，在其应给付的款项中予以扣减。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陈广军于判决生效后十日内给付原告王玉堂劳务费3090.00元，被告王文福承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币50.00元，由被告陈广军负担，被告王文福承担连带责任。
宣判后，上诉人陈广军不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，遗漏本案当事人乔大新，导致判决错误。上诉人自被上诉人王文福处承包本案工程后，于2014年4月7日转包给乔大新，并签有《清包工程施工合同书》，同时一审中原告的证人张占清也给予证实。乔大新承包工程后组织被上诉人等人施工，由乔大新决定工资数额并考勤记工。上诉人已将施工费支付乔大新，至于乔大新是否支付，上诉人并不知情。即使拖欠被上诉人劳务费，也应由乔大新支付。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玉堂二审答辩称，2014年7月份，被上诉人王玉堂经人介绍到被上诉人王文福所有的文福山庄干活，工种为瓦工，由上诉人工地的代工人员乔大新给出具的工作量单及乔大新出具的十一人工资表复印件、张占清的证言均能证明上诉人与被上诉人王文福尚欠被上诉人王玉堂工资的情况。被上诉人王玉堂到上诉人处工作时，并不是乔大新雇佣的，乔大新仅是上诉人的代工人员，被上诉人王玉堂的行为受上诉人管理和支配，工资应由上诉人承担。被上诉人王文福作为发包方，应由其与上诉人承担连带给付责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人王文福未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人陈广军自被上诉人王文福处承包本案工程，为被上诉人王文福建造文福山庄的事实清楚。被上诉人王玉堂在一审提供的证据可以证实其在此工程提供劳务及工作量和劳动报酬的数额。上诉人陈广军作为被上诉人王玉堂提供劳务的工程的承包人，应承担被上诉人王玉堂劳动报酬的给付责任。上诉人主张其将本案工程又转包给案外人乔大新，其可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陈广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 建
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第897号
申请人邹磊。
被执行人刘月宏，
被执行人莘县人和宾馆，住所地：莘县人行后院。
负责人刘丽君，经理。
被执行人刘丽君。
被执行人王海洪。
申请人邹磊与被行人刘月宏、莘县人和宾馆、刘丽君、方爱萍、王海洪民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年3月17日作出的（2013）莘民一初第2925号民事判决书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行。
被执行人应当履行还款250000元。经查询刘月宏、莘县人和宾馆、刘丽君、方爱萍、王海洪在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 张振刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第10号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年1月22日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人林静，男，1983年5月13日出生于四川省五通桥区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人林静犯交通肇事罪、原审被告人王某某犯包庇罪一案，于2013年10月30日作出（2013）乐中刑初字第315号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更386号
罪犯黄孝伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年5月28日作出（2012）遂刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孝伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄孝伟减刑十二个月。
经审理查明，罪犯黄孝伟在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝伟减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00303号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，该社理事长。
被执行人：苏广洲，男，1968年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：张学习，男，1964年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，教师。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与苏学洲、张学习借款合同纠纷一案中，依据（2012）凤民二初字第00134号民事判决书，于2013年6月9日向两被执行人发出执行通知书责令其履行该生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏学洲、张学习存款69193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月十一日
书记员 李建娟
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00907号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井昊，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：黄保华，系安徽志同律师事务所律师
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：庞红新，系安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某，中国人民财产保险股份有限公司淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月25日自愿申请撤诉。
本院认为：原告孙某某在预交案件受理费期间申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一四年九月二十八日
书记员 余振洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第93号
上诉人（原审被告）谢军，男，1966年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐升和，1973年7月8日出生，汉族。
上诉人谢军不服株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第936号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）株荷法民一初字第936号民事裁定，裁定将本案移送至株洲市芦淞区人民法院进行审理。
上诉人谢军的上诉理由：1、根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地在株洲市芦淞区，故本案应当由株洲市芦淞区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人在借款合同中有约定，该约定为：双方协商不成，提交株洲市荷塘区人民法院仲裁。行使仲裁权是仲裁机构依法行使职权的范围，法院无此权限，该约定无效，法院应当依照一般地域管辖之规定行使管辖权。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。2013年9月28日，谢军、汤冬云与徐升和签订了借款合同，并对争议解决方式进行了约定，争议解决方式“双方协商解决，解决不成，提交株洲市荷塘区人民法院仲裁”。该协议是双方真实意思表示，对合同条款的理解应当遵从合同的真实目的，法院不能行使仲裁权，故对该条款的理解应当是向株洲市荷塘区法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中协议管辖法院株洲市荷塘区是借款合同的履行地，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘先飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6347号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司
被告：孙秀君
本院在受理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告孙秀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲懿(代)
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00243号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月9日被垫江县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1981年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月9日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某某、陈某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月，被告人刘某某在垫江县桂溪街道“彬彬电动工具部”门市内购买射钉枪1支，后又在网上购买无缝钢管1根，组装改制成枪支1把。2014年3月，被告人陈某甲从刘某某处得知改制枪支的方法后，也在网上购买了射钉枪、射钉弹及钢管等物品，组装改制成枪支1把。二被告人平时未使用枪支时，便将枪支藏匿于垫江县新民镇帽合村1组陈某甲承包的鱼塘旁边的临建房内。2014年9月26日，垫江县公安局民警在该临建房内查获自制枪支2把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制枪支2把均是以火药为动力发ＸＸ制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人刘某某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、接受证据材料清单、合同书、物证照片、刑事判决书、认定自首意见书、证人陈某乙、曾某某的证言、检查笔录、辨认现场笔录、渝公鉴（枪）（2014）0716号枪弹痕迹鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某甲违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、陈某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，可减轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月十六日
书记员 赵麒君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第99号
上诉人（原审被告）吴胜杰，男，汉族，1973年6月出生，乌苏市个体工商户。
被上诉人（原审原告）窦建军，男，汉族，1972年3月出生，奎屯市个体工商户。
上诉人吴胜杰不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。认为：一、奎屯垦区人民法院未搞清本案的法律关系，未能准确确定本案案由。二、一审法院未审查本案的诉是否能够成立，诉讼主体是否合法，仅凭上诉人出具的证明，就将上诉人列为被告，明显审查不足。如果本案确定为追索劳动报酬纠纷，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在乌苏市，奎屯垦区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送乌苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，吴胜杰写的证明中有拉运物的名称、数量、单价和总额，符合合同的形式要件，原告窦建军起诉的也是运输费，本案应为运输合同纠纷。驾驶员沈某证明是将戈壁料送至奎屯市天北新区吴胜杰工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故该案件属于奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张存德
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年六月四日
书记员 赵 晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1922号
罪犯王文滨。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中黎族、苗族自治县人民法院于2011年10月18日作出（2011）琼中刑初字第89号刑事判决，以被告人王文滨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王文滨不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海南一中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。罪犯王文滨于2012年1月12日入监服。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王文滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文滨自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文滨原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币300元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文滨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文滨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1132号
原告宁玉克，女，汉族。
委托代人田永俊，男，汉族，法律服务工作者。
被告宁玉晓，男，汉族，农民。
被告徐霞，女，汉族，农民。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
原告宁玉克诉被告宁玉晓、徐霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达相关法律手续后，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告宁玉克的委托代理人田永俊，被告宁玉晓，被告徐霞及其委托代理人高榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁玉克诉称：原告系被告宁玉晓的姐姐，在二被告的夫妻关系存续期间，二被告因购房于2010年7月2日向原告借款30000元，2014年2月份，二被告离婚，2014年5月份，被告宁玉晓向原告出具了填写时间为2010年7月2日的借条，该借款至今未还，请求由二被告偿还借款并按起诉之日起计算利息。
原告宁玉克为证明其主张，出示证据为：
1、借条一份，记载：今借现金叁万元整。借款人宁玉晓，2010年7月2日。
2、本院于2013年6月18日审理徐霞诉宁玉晓的庭审笔录一份，该笔录涉及本案纠纷内容的陈述为：宁玉晓答辩称，“买房时双方借姐姐宁玉克30000元，属夫妻共同债务”法官询问：原告，是否借被告姐姐钱？徐霞陈述：“借被告（宁玉晓）姐姐宁玉克的钱不是30000元，是23000元。”原告辩论时称：“借被告姐姐的钱23000元，被告从2011年开始还钱，到现在已经还完了”
被告宁玉晓辩称：这笔钱是我于2010年7月2日分两次借的，两次相差十几天，当时徐霞也在家，徐霞知晓，借条是2014年5月份出具的，借款一直未还。同意原告的诉讼请求。
被告宁玉晓未出示证据。
被告徐霞辩称：原告与被告宁玉晓系姐弟关系，二被告第一次离婚诉讼的庭审中所陈述的23000元借款，已在于2011年偿，宁玉晓当时并无异议，二被告第二次离婚诉讼的庭审中，宁玉晓并未再提出存在借款，说明了本人的主张真实，原告与被告宁玉晓虚构借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐霞为证明其主张，出示证据为：
本院于2013年6月18日审理徐霞诉宁玉晓离婚纠纷的庭审笔录一份，该笔录涉及本案纠纷内容的陈述为：宁玉晓答辩称，“买房时双方借姐姐宁玉克30000元，属夫妻共同债务”法官询问：原告，是否借被告姐姐钱？徐霞陈述：“借被告（宁玉晓）姐姐宁玉克的钱不是30000元，是23000元。”原告辩论时称：“借被告姐姐的钱23000元，被告从2011年开始还钱，到现在已经还完了”
2、本院于2014年3月20日审理徐霞诉宁玉晓离婚纠纷的庭审笔录一份，以证明二被告未欠原告借款。
3、（2014）宛民初字第406号民事判决书和（2013）宛民初字第1026号民事裁定书各一份，以证明二被告未欠原告借款。
对原、被告出示的证据，经质证，本院如下：
原告出示的第一份证据，原告和被告宁玉晓均认可系2014年5月份由被告宁玉晓出具，故借条的真实性本院予以采信，对该借贷关系，被告徐霞持有异议，因原告与被告宁玉晓系姐弟关系，且填写日期与实际不符，本院不予采信；
原、被告出示的其他证据，相对方均不持异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，通过质证、认证，确认以下事实：
原告宁玉克系被告宁玉晓姐姐，被告宁玉晓与被告徐霞原系夫妻关系。
2013年初，二被告发生离婚纠纷，诉至本院，2013年6月18日，本院公开开庭审理了此案，庭审中，双方相互提出了共同债务，其中，就被告宁玉晓提出的尚欠原告30000元未还的意见，被告徐霞提出实际借款23000元，并已偿还，2013年6月25日，该案以原告撤诉方式结案。
2014年初，二被告再次发生离婚纠纷，诉至本院，2014年3月20日，本院公开开庭审理了此案，庭审中，被告徐霞提出了共同债务，被告宁玉晓未提出共同债务，2014年4月17日，该案以判决离婚方式结案。
2014年5月份，被告宁玉晓向原告宁玉克出具借条一份，该借条为：“今借现金叁万元整。借款人宁玉晓，2010年7月2日”其后，原告以此为由向二被告主张还款。
本院认为：原告宁玉克与被告徐霞就是否存在借贷关系的争议，原告所出具的借条，存在原告与出具人宁玉晓系姐弟关系，借条所记载的2010年7月2日出具，也与原告陈述的2014年5月份出具不符，被告宁玉晓对此陈述又前后矛盾，故该借条的证明效力不足，不能证明原、被告是否存在借款关系；二被告在第一次离婚诉讼中，被告宁玉晓陈述存在该借款，被告徐霞否认存在该借款，只认可二被告曾经与原告发生过另一数额的借款、还款关系，未认可与原告尚存在债权、债务关系，二被告在第二次离婚诉讼中，被告宁玉晓未提出尚欠原告款项，比较二被告的两次离婚诉讼的笔录所涉及的该争议事项，存在明显的对立现象，故该两份笔录均无法作为确认该案争议事实的根据，原告所主张的债权、债务关系，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告宁玉克的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于林立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8485号
罪犯向仕祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温鹿刑初字第1931号刑事判决，以被告人向仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向仕祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向仕祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3724号
原告：明某某，女。
被告：杨某某，男。
被告：李某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘思佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执563-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人周园园与陶玉安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶玉安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00359号
申请执行人：朱良存
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人朱良存于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）341号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）341号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01471号
原告高成光，男，1953年3月16日出生，苗族，居民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县××街道××社区×组。
负责人张德成，该组组长。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱业香，女，1973年9月3日出生，汉族，居民。
被告代顺荣，男，1962年10月14日出生，汉族，居民。
被告龚正林，男，1941年8月4日出生，苗族，居民。
原告高成光诉被告彭水苗族土家族自治县××街道××社区×组、钱业香、代顺荣、龚正林合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，在本案审理过程中，原告高成光于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高成光申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成光撤回起诉。
案件受理费11800元（原告高成光已预交11800元），减半收取为5900元，由原告高成光负担。
审 判 长 廖剑波
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄亚琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3489号
原告邹冬姣。
委托代理人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仙桃亲亲食品工业有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区。
法定代表人许清流，该公司经理。
本院在审理原告邹冬姣与被告仙桃亲亲食品工业有限公司劳动争议一案中，原告邹冬姣于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃亲亲食品工业有限公司的起诉。
本院认为，原告邹冬姣在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹冬姣撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告邹冬姣负担。
审判员 许文斗
二〇一七年十月十七日
书记员 周 戎
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0010号
原告李云鹏，男，汉族，1971年7月8日出生。
被告天津市弘津业服装有限公司，住所地天津市西青区杨庄子玉门路（天津理工学校内南楼2-3层）。
法定代表人赵民艳。
被告孙树凯，男，汉族，1952年6月8日出生。
原告李云鹏与被告天津市弘津业服装有限公司、孙树凯加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告天津市弘津业服装有限公司、孙树凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称，被告于2011年10月欠原告服装加工费28000元，虽经原告多次催要一直未还。被告于2013年1月10日写下欠条，承诺在其相关纠纷处理完毕后还清该欠款。该纠纷处理完毕后，又经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未还该欠款，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告服装加工费28000元；2、依法判令被告赔偿该欠款的利息3444元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。后原告将其诉请变更为：1、判令被告孙树凯给付原告服装加工费28000元；2、本案诉讼费（含公告费）由孙树凯承担
被告天津市弘津业服装有限公司、孙树凯未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
欠条一张，证明被告孙树凯欠原告加工费28000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告加工服装，截至2013年1月10日被告孙树凯向原告出具欠条，欠条内容“今欠加工费贰万捌仟元整，￥28000元事情完后一次性付清。孙树凯2013年1月10日”。后经原告催要未果，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，双方间加工关系成立，被告孙树凯欠原告加工费是本案成讼的原因，故应承担本案全部责任。庭审中，原告放弃了要求被告天津市弘津业服装有限公司承担本案民事责任的请求，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告28000元。
二、被告天津市弘津业服装有限公司对本案不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 李雪健
人民陪审员 陈智超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。