广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第19号
原告覃某某。
原告覃某玲（与原告覃某某系父女关系）。
原告覃某龙（与原告覃某某系父女关系）。
原告覃美某（与原告覃某某系父女关系）。
原告罗某荣（系原告覃某某岳母）。
原告的共同委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告杨某荣。
被告中国某某保险股份有限公司陆川支公司。
代表人李某。
委托代理人唐某某。
原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣与被告杨某荣、中国某某保险股份有限公司陆川支公司（以下简称中保陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员傅明生、人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录。上列诉讼参加人除原告覃某某及委托代理人陈春谟、被告中保陆川支公司的委托代理人唐某某依时到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣诉称，2006年1月13日18时30分，被告杨某荣驾驶桂KN1**号二轮摩托车沿陆川县马坡至界垌道路由西往东方向行驶，吕某某驾驶桂KVK1**号二轮摩托车载钟某某沿陆川县马坡至界垌道路由东往西方向行驶，至陆川县马坡至界垌道路0KM＋800M路段时，两车发生相撞，造成两车损坏，杨某荣、吕某某、钟某某受伤，其中钟某某经抢救无效死亡的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定被告杨某荣与吕某某负此起交通事故的同等责任。因桂KN1**号二轮摩托车向被告中保陆川支公司投保了交通事故责任强制险，被告中保陆川支公司应按保险合同的规定赔付经济损失给原告。事故发生后，原告吕某某已另行协商赔偿事宜，但杨某荣分文未付，为此，参照广西壮族自治区2012年交通事故赔偿标准，请求判令两被告赔偿原告的损失131726元（其中医疗费6856元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费104.82元、护理费205.64元、住院伙食补助费80元、抚养费4211元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元）。
原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、陆川县马坡镇界垌村民委员会、陆川县沙湖乡新街村民委员会证明，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。
2、陆公交认字（2006）第03A号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告杨某荣、吕某某承担此交通事故的同等责任，受害人钟某某不承担此事故的责任。
3、玉林市第一人民医院疾病证明书、住院病历、住院费用明细单、收费收据，证明钟某某因本案车祸经医治无效死亡及所用医疗费用。
4、法医学尸表检验报告书、尸体处理通知、死亡户口注销单，证明原告亲属钟某某因本案车祸死亡。
5、桂KN1**号二轮摩托车车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险证，证明俩被告的诉讼主体及该事故发生在保险期限内。
6、抢救费支付通知，证明陆川县公安局交通管理大队通知被告杨某某支付抢救费未果。
被告杨某荣没有答辩也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供有证据。
被告中保陆川支公司辩称，本案被告投保的是机动车第三者责任险，保险限额最高为50000元，但本案已超过诉讼时效，且被告杨某荣未取得驾驶证驾驶被保险车辆，而且肇事后逃逸，根据保险合同条款的规定，保险公司不应赔偿，诉讼费用不属保险公司承担。
被告中保陆川支公司在举证期限内提供的证据有：
1、保险单，证明被告投保的保险限额最高为50000元。
2、保险条款，证明事故车辆投保的是商业险，未投保有交强险，保险限额最高为50000元，另外证实保险条款规定逃逸保险公司不赔。
此外，本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
1、本案是否已过诉讼时效。2、被告杨某荣是否是肇事后逃逸及被告杨某荣无证驾驶，保险公司应否承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据和本院在陆川县公安局交通管理大队提取道路交通事故责任认定材料均没有异议，认为原告已过诉讼时效。原告对被告中保陆川支公司提供的证据没有异议，但认为被告杨某荣投保的是责任险。
本院认为，对原告提供的证据和本院在陆川县公安局交通管理大队提取道路交通事故责任认定材料，经审查，证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2006年1月13日18时30分，被告杨某荣驾驶桂KN1**号二轮摩托车沿陆川县马坡至界垌道路由西往东方向行驶，吕某某驾驶桂KVK1**号二轮摩托车载钟某某沿陆川县马坡至界垌道路由东往西方向行驶，至乡道陆川县马坡至界垌道路0KM＋800M路段时，两车相会发生相撞，造成两车损坏，杨某荣、吕某某、钟某某受伤，其中钟某某经抢救无效死亡的交通事故。陆川县公安局交通管理大队于2012年3月27日作出陆公交认字（2006）第03A号道路交通事故认定书，认定被告杨某荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中国共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；吕某某驾驶机动车车不实行右侧通行，违反了《中国共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；钟某某无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，事故发生后，杨某荣、钟某某均被送到医院治疗，杨某荣在医院治疗时，钟某某死亡后，离开医院；钟某某被送到玉林市第一人民医院抢救治疗，第二天医治无效死亡，用去医疗费6856元。被告分文未赔偿，原告向本院起诉要求处理。在本案的庭审中，原告放弃要求吕某某赔偿。
另查明，桂KN1**号二轮摩托车的所有人系被告杨某荣，该车在被告中保陆川支公司购买有第三者责任险（保险期间自2005年1月18日零时起至2006年1月17日24时止，赔偿限额50000元）。
又查明，死者钟某某，女，1955年5月15日出生，其与原告覃某某系夫妻关系，共生育一子二女，分别是覃某龙（男），覃某玲（女）、覃美某（女）。原告罗某荣（1926年2月14日出生）与钟某某系母女关系。原告罗某荣与谢某某（已故）系夫妻关系，共生育一子一女，分别是谢某东（男），钟某某（女）。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2012年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费6856元、死亡赔偿金104620元（参照农村居民人均可支配收入5231元／年×20年）、被扶养人生活费4211元（参照农村居民人均年生活消费支出4211元／年×5年÷2人，原告有明确请求，以原告请求的4211元为准）、丧葬费17076元（参照职工月平均工资2846元／月×6个月）、误工费104.82元（参照农、林、牧、渔业年平均工资19131元÷365日×2日）、护理费205.64元（参照农、林、牧、渔业年平均工资19131元÷365日×2日×2人，原告有明确的请求，以原告请求的205.64元为准）、住院伙食补助费80元（按住院天数，每天40元计算）、交通费300元，合计133453.46元。
本院认为，被告杨某荣驾驶桂KN1**号二轮摩托车沿陆川县马坡至界垌道路由西往东方向行驶，吕某某驾驶桂KVK1**号二轮摩托车载钟某某沿陆川县马坡至界垌道路由东往西方向行驶，至乡道陆川县马坡至界垌道路0KM＋800M路段时，两车相会发生碰撞，造成两车损坏，杨某荣、吕某某受伤，钟某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨某荣与吕某某承担此交通事故的同等责任。该责任认定事实清楚，事故责任认定合法适当，本院予以确认。钟某某因本交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被杨某荣告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，合理合法，且其请求的赔偿项目和赔偿数额均在法律规定的合理范围内，本院依法应予支持。因本案的侵权人为被告杨某荣和吕某某，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”与《中华人民共和国民法通则》一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中被告杨某荣和吕某某因共同过失致钟某某死亡，对原告的各项损失依法本应承担连带赔偿责任，但由于原告放弃要求吕某某承担赔偿责任，根据交警部门对事故责任所作的认定，综合本案的实际和本案确定的各项赔偿项目，赔偿比例以被告杨某荣承担50%为宜，即被告杨某荣应赔偿66726.73元给原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣。本案交通事故导致钟某某死亡，给原告带来极大的精神伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平的情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元在法律规定的合理范围内，本院依法予以支持。以上二项相加被告杨某荣应赔偿76726.73元给原告。因被告杨某荣为桂KN1**号二轮摩托车在被告中保陆川支公司购买有第三者责任险（赔偿限额50000元），根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，属被告杨某荣应承担76726.73元应由被告中保陆川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元给原告，保险赔偿不足的26726.73元由被告杨某荣赔偿给原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣。
关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”的规定，本案的诉讼时效虽为一年，但作出交通事故责任认定书是公安交通管理部门的法定职责，且交通事故责任认定书是交通事故损害赔偿、确定当事人民事责任的重要证据，在公安交通管理部门未作出交通事故责任认定书时，权利人即本案的原告因客观原因确实无法行使请求权，被告中保陆川支公司辩称，本案已过诉讼时效、保险公司不应赔偿责任主张，与法律规定不符，依法不予采纳。
关于被告杨某荣是否是肇事后逃逸及被告杨某荣无证驾驶，保险公司应否承担赔偿责任问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项的规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案被告杨某荣并没有逃离现场，没有逃避法律追究，而是因伤被送到医院治疗，在钟某某经抢救无效死亡后才离开医院，且本案的事故现场没有挪动、破坏，且被告杨某荣的搭乘人王景联还及时报警，被告杨某荣的行为不符合肇事后逃逸的情形，故被告中保陆川支公司主张，本院不予采信。根据被告中保陆川支公司提交的保险条款第九条第五款，并没无证驾驶责任免除的约定，本案被告杨某荣在中保陆川支公司购买的第三者责任险系商业险，双方订立的保险合同，系双方平等协商，意思达成一致所订立的合同，是双方真实意思表示，相关当事人应依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务，故原告要求被告中保陆川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的请求，依法有据，本院依法予以支持。被告中保陆川支公司辩称，被告杨某荣肇事后逃逸及被告杨某荣无证驾驶，属于保险合同条款第九条第五款约定的免除责任的情况，保险公司无须赔偿，与事实和法律规定不符，对其主张，依法不予采纳。原告诉称要求被告中保陆川支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元的请求，因本案交通事故发生时，尚未有机动车第三者强制保险的险种，其请求无事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任保险限额的范围内一次性赔偿杨某荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共50000元给原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣。
二、被告杨某荣一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共26726.73元给原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣。
本案收取受理费2935元（原告已预交1648元），原告覃某某、覃某玲、覃某龙、覃美某、罗某荣负担1417元，被告杨某荣负担468元、被告中国某某保险股份有限公司陆川支公司负担1050元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2935元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 傅明生
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年六月九日
书 记 员 林剑波