wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第174号
原告牛某某，男，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人马晓民，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告史某某，男，1988年4月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市。
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人高菲，系该公司职工。
原告牛某某与被告张某某、史某某、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人马晓民、被告张某某、被告史某某共同委托代理人张立、被告信达财险安阳中心支公司委托代理人高菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年2月10日，被告张某某驾驶豫E×××××号小型轿车在清风街开车门时把原告碰倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该经安阳市公安交通警察支队认定，被告张某某负事故的全部责任。被告史某某为豫E×××××号小型轿车的轿主，该车在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在其承保责任限额内优先赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计149984.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、史某某共同辩称：1、被告张某某在事故发生后垫付7000元费用，应从张某某所承担责任中扣除；2、肇事车辆在保险公司投有保险，本次事故发生费用应由保险公司赔付；3、原告起诉部分请求没有事实和法律依据且过高；4、本次事故发生虽然是史某某所拥有的轿车，但史某某不应承担责任，应驳回对史某某的诉讼。
被告信达财险安阳中心支公司辩称：对事故发生真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告部分诉求过高。
经审理查明，2015年2月10日12时24分许，被告张某某驾驶豫E×××××号小型轿车在幸福路木器厂家属院门前路南侧停车开关车门时，与原告牛某某驾驶电动自行车发生相撞，造成原告牛某某受伤的交通事故，电动车及电动车上的大豆油损坏的交通事故。2015年3月2日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左锁骨远端骨折；2、多发皮肤裂伤。原告牛某某共住院17天，花去医疗费15217.47元，其中被告张某某垫付7000元。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告牛某某伤情进行鉴定，于2015年12月30日作出鉴定意见为牛某某左侧锁骨粉碎性骨折导致的后果遗留左肩关节功能障碍目前评定为道路交通事故十级伤残。牛某某护理期限为60日，护理人员为1人，牛某某后续治疗费在二级医院大致为4000元，三级医院大致为5000元。原告牛某某于2004年11月购买位于殷都区清风街办事处清风街木器厂家属院2号楼1单元3层中户房屋一套并在此长期居住，其在安阳市全清物资有限公司公司，月工资3400元。原告牛某某育有女儿牛香鹏，出生于1997年7月，儿子牛亚鹏，出生于2010年3月。原告牛某某父母系农村居民，育有三个子女，原告父亲牛某出生于1947年4月，母亲王某出生于1947年7月。
另查明，豫E×××××号小型轿车的实际车主为被告史某某，其与被告张某某系夫妻关系，被告张某某为原告垫付医疗费7000元，该车在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告牛某某提供的证据有：证据1、事故认定书一份；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据；3、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、安阳市全清物资有限公司公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、牛某某工资表各一份；5、原告牛某某的房产证、结婚证、户口本。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某承担。原告牛某某的合理费用为：1、医疗费15217.47（根据医疗费票据确定）；2、误工费7933元，根据原告伤情，参考公安部误工评定准则确定其误工期限为70日，按月工资3400元计算；3、护理费4745元，参照鉴定意见，按居民服务业年平均28472元计算60天；4、住院伙食补助费510元，按每日30元计算住院期间17日；5、营养费340元，按每日20元计算17日；6、交通费本院酌定为300元；7、后续治疗费5000元，参考鉴定意见；8、鉴定费1965元；9、残疾赔偿金48782.9元，按河南省城镇居民人均纯收入24391.45元×20年×10%计算；10、财产损失酌定为150元；11、被抚养人生活费共计15372元（其中原告牛某某父母均为农村居民，其父亲出生于1947年4月，应按6438.12元×12年÷3人×10%计算；其母亲出生于1947年7月，应按6438.12元×12年÷3人×10%计算；其女儿在其定残前已成年，不应计算抚养费，其儿子出生于2010年3月，应按城镇居民15726.12元×13年÷2人×10%计算）；12、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计105315.37元，故被告信达财险安阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7933元、护理费4745元、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元、财产损失150元、被抚养人生活费15372元、精神抚慰金5000元，共计92282.9元。超出交强险限额的医疗费5217.47元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费340元及保险公司不承担的鉴定费1965元共计13032.47元由被告张某某承担，因被告张某某已垫付7000元，故被告张某某应再给付原告牛某某6032.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛某某各项损失共计92282.9元；
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某各项损失共计6032.47元；
三、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某负担2163元，原告牛某某负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第174号
原告牛某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人马晓民，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告史某，男，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市某某大道392号第1、2号。
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人高菲，系该公司职工。
原告牛某某与被告张某某、史某、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人马晓民、被告张某某、被告史某共同委托代理人张立、被告信达财险安阳中心支公司委托代理人高菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年2月10日，被告张某某驾驶豫ESZ7**号小型轿车在清风街开车门时把原告碰倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该经安阳市公安交通警察支队认定，被告张某某负事故的全部责任。被告史某为豫ESZ7**号小型轿车的轿主，该车在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在其承保责任限额内优先赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计149984.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、史某共同辩称：1、被告张某某在事故发生后垫付7000元费用，应从张某某所承担责任中扣除；2、肇事车辆在保险公司投有保险，本次事故发生费用应由保险公司赔付；3、原告起诉部分请求没有事实和法律依据且过高；4、本次事故发生虽然是史某所拥有的轿车，但史某不应承担责任，应驳回对史某的诉讼。
被告信达财险安阳中心支公司辩称：对事故发生真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告部分诉求过高。
经审理查明，2015年2月10日12时24分许，被告张某某驾驶豫ESZ7**号小型轿车在幸福路木器厂家属院门前路南侧停车开关车门时，与原告牛某某驾驶电动自行车发生相撞，造成原告牛某某受伤的交通事故，电动车及电动车上的大豆油损坏的交通事故。2015年3月2日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到安阳市人民医院救治，被诊断为1、左锁骨远端骨折；2、多发皮肤裂伤。原告牛某某共住院17天，花去医疗费15217.47元，其中被告张某某垫付7000元。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告牛某某伤情进行鉴定，于2015年12月30日作出鉴定意见为牛某某左侧锁骨粉碎性骨折导致的后果遗留左肩关节功能障碍目前评定为道路交通事故十级伤残。牛某某护理期限为60日，护理人员为1人，牛某某后续治疗费在二级医院大致为4000元，三级医院大致为5000元。原告牛某某于2004年11月购买位于殷都区清风街办事处清风街木器厂家属院2号楼1单元3层中户房屋一套并在此长期居住，其在安阳市全清物资有限公司公司，月工资3400元。原告牛某某育有女儿牛香鹏，出生于1997年7月，儿子牛亚鹏，出生于2010年3月。原告牛某某父母系农村居民，育有三个子女，原告父亲牛树清出生于1947年4月，母亲王存枝出生于1947年7月。
另查明，豫ESZ7**号小型轿车的实际车主为被告史某，其与被告张某某系夫妻关系，被告张某某为原告垫付医疗费7000元，该车在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，原告牛某某提供的证据有：证据1、事故认定书一份；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据；3、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、安阳市全清物资有限公司公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、牛某某工资表各一份；5、原告牛某某的房产证、结婚证、户口本。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某承担。原告牛某某的合理费用为：1、医疗费15217.47（根据医疗费票据确定）；2、误工费7933元，根据原告伤情，参考公安部误工评定准则确定其误工期限为70日，按月工资3400元计算；3、护理费4745元，参照鉴定意见，按居民服务业年平均28472元计算60天；4、住院伙食补助费510元，按每日30元计算住院期间17日；5、营养费340元，按每日20元计算17日；6、交通费本院酌定为300元；7、后续治疗费5000元，参考鉴定意见；8、鉴定费1965元；9、残疾赔偿金48782.9元，按河南省城镇居民人均纯收入24391.45元20年10%计算；10、财产损失酌定为150元；11、被抚养人生活费共计15372元（其中原告牛某某父母均为农村居民，其父亲出生于1947年4月，应按6438.12元12年÷3人10%计算；其母亲出生于1947年7月，应按6438.12元12年÷3人10%计算；其女儿在其定残前已成年，不应计算抚养费，其儿子出生于2010年3月，应按城镇居民15726.12元13年÷2人10%计算）；12、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计105315.37元，故被告信达财险安阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7933元、护理费4745元、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元、财产损失150元、被抚养人生活费15372元、精神抚慰金5000元，共计92282.9元。超出交强险限额的医疗费5217.47元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费340元及保险公司不承担的鉴定费1965元共计13032.47元由被告张某某承担，因被告张某某已垫付7000元，故被告张某某应再给付原告牛某某6032.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛某某各项损失共计92282.9元；
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某各项损失共计6032.47元；
三、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某负担2163元，原告牛某某负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑雅倩
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2103号
原告：田根保，男，1949年5月6日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：田瑞敏（系原告之女），女，1975年7月17日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：赵为民，男，1959年8月17日生，汉族，住唐县。
原告田根保与被告赵为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田根保到庭参加诉讼，被告赵为民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所拖欠的购买红砖货款16746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年10月7日至2010年11月2日期间，被告购买我砖厂红砖172500块，总货款为33746元，给付17000元，欠下16746元，后经原多次追索，被告总是以无钱为由不予清偿，此行为侵犯了原告的合法权益，请依法判决。
被告赵为民未答辩。
本案原告田根保围绕诉讼请求依法提交如下证据：
被告赵为民所打收据32张，证明被告欠原告33746元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告田根保提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年10月7日至2010年11月2日期间购买我砖厂红砖172500块，总货款为33746元，被告于2010年10月17日还款10000元、2010年10月20日还款5000元、2010年农历10月28日还款2000元，共计被告给付17000元，剩余欠款16746元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告从原告处购买砖欠原告款33746元，事实清楚，证据充分，被告偿还17000元后，剩余欠款16746元被告应及时偿还，被告未及时偿还，是不符合法律规定的。
综上所述，被告欠原告款16746元应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵为民给付原告田根保欠款16746元（判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石阿娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2103号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住唐县。
被告：薛英龙，男，1981年62日出生，汉族，住唐县。
原告宗顺保与被告张勇、薛英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月20日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗顺保撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗顺保负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一七年一月二十日
书记员 和 欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执恢526号
申请执行人李良春,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,身份证号码：XXXXXXXXXX********,住成都市成华区龙港二路*号*栋*单元**楼****号。
申请执行人温世萍，女，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住成都市成华区龙港二路*号*栋*单元*楼****号。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段XX号。
法定代表人冯斌。
关于申请执行人李良春、温世萍申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。请求执行被执行人支付违约金8079.46元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都福瑞置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。申请执行人李良春、温世萍于2018年8月9日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回该案的执行。
本院认为，申请执行人李良春申请撤回该案的执行，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第4367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月十三日
书记员 樊潇月
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执700号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工。
被执行人欧显红，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人牟仕梅，女，1989年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1089号民事判决书，于2016年8月18日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行欧显红、牟仕梅借款合同纠纷一案，执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款本金80,000元及利息，支付案件受理费及公告2,400元，并承担执行申请费1,100元。本案在执行过程中，经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执700号申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工。被执行人欧显红，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人牟仕梅，女，1989年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1089号民事判决书，于2016年8月18日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行欧显红、牟仕梅借款合同纠纷一案，执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款本金80,000元及利息，支付案件受理费及公告2,400元，并承担执行申请费1,100元。本案在执行过程中，经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月二十三日书记员 何文汐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执265号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地新余市新欣大道聚龙花园。
法定代表人：廖成。
被执行人胡卢，男，1991年12月27日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人胡小苗，男，1968年9月1日出生，住所地新余市渝水区，
中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司申请胡卢、胡小苗追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年七月三日
书记员 王 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1297号
申请执行人周乃贵，男，1967年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人毛建生，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴福娟，女，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周乃贵与毛建生，吴福娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月16日向毛建生、吴福娟发出执行通知书，责令其归还周乃贵欠款282000元，但被执行人毛建生、吴福娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛建生、吴福娟存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王小祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 丹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执4号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
被执行人：邹华，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邹华暂无银行存款、车辆等可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一八年六月二十六日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1026执4号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。主要负责人：钟宏勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，该行工作人员。被执行人：邹华，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行邹华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）赣1026民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，但被执行人邹华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹华存款19950元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇一八年一月四日书记员  李伟策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执755号
申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，地址广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
被执行人熊自喜，男，1961年8月29日出生，汉族，九江市武宁县人，地址江西省九江市武宁县，
被执行人田黎明，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，地址江西省瑞昌市，
本院在执行江西宏丰机械设备有限公司申请执行熊自喜、田黎明民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊自喜、田黎明发出执行通知书，责令被执行人熊自喜、田黎明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊自喜、田黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田黎明所有在银行的存款元，冻结期限为十二个月。
划拨被执行人田黎明所有在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月十五日
（江西）
书记员 杨 盛
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执321号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工,代理权限:全权代理。
被执行人唐学忠，男，1974年11月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人，刘小燕，女，1975年5月7日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人田学忠，男，1969年5月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人湛兰，女，1970年3月24日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第701号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行唐学忠、刘小燕、田学忠、湛兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金250,000元及利息，交纳诉讼费2,525元、执行费3,650元。因上列被执行人未按限期执行通知书确定的义务履行，本院于2016年4月5日以（2016）黔0327执321-1号执行裁定书，依法查封了属被执行人唐学忠所有的位于凤冈县龙泉镇步行街2号楼2-2-4A的住房一套，在查封期间，被执行人唐学忠、刘小燕、田学忠、湛兰与申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成分期履行和解协议：由被执行人唐学忠在2016年12月30日前偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社贷款20,000元本金及利息，从2017年1月起由被执行人唐学忠每月偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社贷款4,000元本金及利息，直至还清230,000元本金及利息时止，刘小燕、田学忠、湛兰对上述执行款承担连带清责任。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人唐学忠、刘小燕、田学忠、湛兰不按和解协议履行，申请执行人欧弟建可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月八日
书记员 吴静滔
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执恢41号
申请执行人:黄燕萍，女，汉族，1964年4月30日出生，住宜黄县。
被执行人:陈庆昌，男，汉族，1959年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2004）宜民初字第158号民事判决书，向被执行人陈庆昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆昌至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陈庆昌在抚州农村商业银行玉茗支行622682201850218×××00账户内存款人民币6685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨真伟
二〇一八年五月一十一日
书记员 邹 聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2396号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李刚，男，1989年3月19日出生，汉族。
本院在执行被执行人李刚犯盗窃罪一案的罚金刑中，依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初482号刑事判决书，责令被执行人李刚缴纳罚金人民币1000元，被执行人李刚未如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李刚已于2018年1月25日刑满释放，现下落不明。本院于已通过法院专递向被执行人李刚发出相关文书。本院经调查未发现被执行人李刚有可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2396号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人李刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月四日
法官助理 张省江
书 记 员 程 琳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执84号
申请执行人凤冈县富民担保有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人余雄飞，系该公司总经理。
被执行人熊光进，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被执行人丁开容，女，1979年9月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县永安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1172号民事调解书，向被执行人熊光进、丁开容发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：给付申请执行人代偿金及利息238,454元，并承担执行申请费3,621元。本院在执行中，对二被执行人使用的位于凤冈县永安镇田坝村新尧组的土地一宗及二楼一底房屋、生产厂房进行了查封、拍卖，因无人参加竟买导致流拍。在变卖期间，申请执行人向本院提出申请，要求自行与二被执行人协商变卖查封标的物，因变卖期限难以确定，申请执行人凤冈县富民担保有限公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 曾德成
二〇一七年五月九日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执84号申请执行人凤冈县富民担保有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人余雄飞，系该公司总经理。被执行人熊光进，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。被执行人丁开容，女，1979年9月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县永安镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1172号民事调解书，向被执行人熊光进、丁开容发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：给付申请执行人代偿金及利息238,454元，并承担执行申请费3,621元。本院在执行中，对二被执行人使用的位于凤冈县永安镇田坝村新尧组的土地一宗及二楼一底房屋、生产厂房进行了查封、拍卖，因无人参加竟买导致流拍。在变卖期间，申请执行人向本院提出申请，要求自行与二被执行人协商变卖查封标的物，因变卖期限难以确定，申请执行人凤冈县富民担保有限公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 曾德成二〇一七年五月九日书记员 吴静滔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1808号
申请执行人龚卫平，男，1979年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅林芽，男，1968年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅金辉，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人龚卫平与被执行人傅林芽、傅金辉的人格权纠纷的（2018）赣05民终138号民事判决一案中，因被执行人傅林芽、傅金辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅林芽、傅金辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2159元，案件执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十八日
书记员 何晓莲
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：谢建兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省金溪县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人谢建兵信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初452号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十四日
书记员 汪小锋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1210号
申请执行人黄伟芳，女，汉族，1978年4月15日生，住新余市。
被执行人王招儿，男，汉族，1962年5月23日生，江西省宜春市人，住新余市。
申请执行人黄伟芳依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1949号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王招儿发出执行通知，被执行人王招儿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款100000.00元，承担执行费1400.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 曹 星
审判员 满 建
二〇一八年九月三日
书记员 赵成钢
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执635号
申请执行人：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路。
法定代表人：严文亮，系该公司总经理。
被执行人：刘玉洋，女，1988年5月18日生，汉族，住南昌市安义县。
本院作出的（2016）赣0102民初6101号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘玉洋偿还申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司代偿款190743.43元及资金占用费（自2016年8月18日起至实际清偿之日止，以代偿本金190743.43元为基数，按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4190元，执行费2820元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘玉洋银行存款197753.43元及相应利息；
二、如被执行人刘玉洋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月七日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执814号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该支行总经理。
被执行人：袁斌，男，1977年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3445号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，并向被执行人袁斌发出执行通知，但袁斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人袁斌名下有房产1套，汽车1辆。本院于2018年4月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封了袁斌名下坐落于南昌市西湖区张家祠1栋3单元501室的房产；于2018年4月24日在南昌市车管所轮候查封了袁斌名下赣Ａ×××××汽车。因袁斌下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.800901万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行6.800901万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执814号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：袁斌，男，1977年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人袁斌偿还申请执行人信用卡透支本金50412.7元及利息、费用（截止2016年9月25日的利息为4711.14元、费用为16396.31元。自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金50412.7元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1200元，执行费920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁斌银行存款73640.15元及相应利息；
二、如被执行人袁斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢771号之一
申请执行人安福县聚龙小额贷款股份有限公司，住所地安福县泸水河大道富瑞浅水湾华庭苑3栋27号。
法定代表人付文娟，该公司董事长。
被执行人陶忠兰，女，1975年11月6日生，汉族，江西新余新余市人，住新余市高新区。
被执行人宋洋，男，1997年7月23日生，汉族，江西新余市人，住新余市高新区。
被执行人宋兵永，男，1974年1月19日生，汉族，江西新余市人，住新余市高新区。
被执行人新余市尚韵带钢有限公司，住所地新余市高新技术开发区城东办事处。
法定代表人宋兵永，该公司董事长。
申请执行人安福县聚龙小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00776号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶忠兰、宋洋、宋兵永、执行人新余市尚韵带钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查询到被执行人宋后永名下有两部车子，没有实际控制，暂时无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1910868元及利息，已执行0元，余款未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢771号申请执行人安福县聚龙小额贷款股份有限公司，住所地安福泸水河大道富瑞浅水湾华庭苑3栋27号。法定代表人付文娟，该公司董事长。被执行人新余市尚韵带钢有限公司，住所地新余高新技术产业开发区城东办事处。法定代表人宋兵永，该公司董事长。被执行人宋兵永，男，1974年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。第三人宋洋，男，1997年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。第三人陶忠兰，女，1975年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人安福县聚龙小额贷款股份有限公司（下称申请人）与被执行人新余市尚韵带钢有限公司、宋兵永（下次被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，在执行过程中申请人向本院书面申请追加两第三人被本案被执行人，并要求其承担连带还款义务。经审查查明，两第三人于2016年7月29日向申请人出具担保书，自愿为被执行人所欠申请人的全部债务承担连带保证责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人宋洋及陶忠兰为被执行人；被执行人宋洋、陶忠兰立即连带清偿本案债务1932376元及迟延履行期间的债务利息；逾期不履行前述义务，本院将强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十日书 记 员  何晓莲
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执107号
申请执行人蓝国平，男，畲族，1944年5月16日出生，工人，住寻乌县。
委托代理人杨红，系蓝国平妻子，1956年5月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告寻乌县澄江镇周田村村民委员会，地址：寻乌县澄江镇周田村。
法人代表：王家兵，职务：该村村委会主任。
申请执行人蓝国平依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1108号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本案于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人寻乌县澄江镇周田村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并向银行等相关部门查询被执行人寻乌县澄江镇周田村村民委员会的财产情况，查明被执行人寻乌县澄江镇周田村村民委员会银行账户无存款，现无可供执行财产。2018年3月11日，本院已向被执行人发出�制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行635627元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行635627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月六日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执107号申请执行人蓝国平，男，畲族，1944年5月16日出生，工人，住寻乌县。委托代理人杨红，系蓝国平妻子，1956年5月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告寻乌县澄江镇周田村村民委员会，地址：寻乌县澄江镇周田村。法人代表：王家兵，职务：该村村委会主任。申请执行人蓝国平依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1108号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本案于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人寻乌县澄江镇周田村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并向银行等相关部门查询被执行人寻乌县澄江镇周田村村民委员会的财产情况，查明被执行人寻乌县澄江镇周田村村民委员会银行账户无存款，现无可供执行财产。2018年3月11日，本院已向被执行人发出�制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行635627元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行635627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月六日代理书记员  钟 勇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执468号
申请执行人郫县创鑫橱柜经营部，住所地成都市郫县安德镇东风村10组56号，注册号510124600357725。
经营者唐红梅，女，1986年9月22日，汉族，住四川省郫县。
被执行人张帆，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人郫县创鑫橱柜经营部申请执行张帆买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张帆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郫县创鑫橱柜经营部于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3976号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟波
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执141号
申请执行人：刘澄清，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：谢新香，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘像成，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：苏春燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘时春，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘明昌，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：谢连香，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：谢加庆，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘清秀，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：苏英才，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：苏明珠，女，汉族，1990年7月21日出生，住福建省建宁县。
申请执行人：王爱香，女，汉族，1968年3月26日出生，住福建省建宁县。
以上申请人共同推荐申请执行人刘澄清为执行申请的代表人。
被执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690988406H。
法定代表人：黄志华。
本院在执行申请执行人刘澄清、谢新香、刘像成、苏春燕、刘时春、刘明昌、谢连香、谢加庆、刘清秀、苏英才、苏明珠、王爱香与被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘澄清等12人于2017年7月26日向本院提出执行申请，且本院于当日立案受理。因被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司现已经关停，且法定代表人下落不明，故本院公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
执行过程中，被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司拿了40箱酒（每箱有4瓶）给申请执行人进行以物抵债，约定每瓶酒的价值为400元，共计64000元整。本院立案后，被执行人江西丰华林业新能源有限公司支付给了每个申请人5000元整，共计60000元整。故本案执行到位金额124000元。
执行过程中，本院依法向银行、公安、房屋管理等部门查询被执行人财产。经查，被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司暂无银行存款、车辆等财产可供执行。本院多次拨打申请执行人共同代表人刘澄清的电话，但申请执行人提供的电话均无人接听，且其它申请人未向本院提供联系方式，故无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨真伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 立
书 记 员 邹 聪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执141号申请执行人：刘澄清，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：谢新香，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘像成，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：苏春燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘时春，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘明昌，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：谢连香，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：谢加庆，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘清秀，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：苏英才，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：苏明珠，女，汉族，1990年7月21日出生，住福建省建宁县。申请执行人：王爱香，女，汉族，1968年3月26日出生，住福建省建宁县。以上申请人共同推荐申请执行人刘澄清为执行申请的代表人。被执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690988406H。法定代表人：黄志华。本院在执行申请执行人刘澄清、谢新香、刘像成、苏春燕、刘时春、刘明昌、谢连香、谢加庆、刘清秀、苏英才、苏明珠、王爱香与被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘澄清等12人于2017年7月26日向本院提出执行申请，且本院于当日立案受理。因被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司现已经关停，且法定代表人下落不明，故本院公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。执行过程中，被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司拿了40箱酒（每箱有4瓶）给申请执行人进行以物抵债，约定每瓶酒的价值为400元，共计64000元整。本院立案后，被执行人江西丰华林业新能源有限公司支付给了每个申请人5000元整，共计60000元整。故本案执行到位金额124000元。执行过程中，本院依法向银行、公安、房屋管理等部门查询被执行人财产。经查，被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司暂无银行存款、车辆等财产可供执行。本院多次拨打申请执行人共同代表人刘澄清的电话，但申请执行人提供的电话均无人接听，且其它申请人未向本院提供联系方式，故无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨真伟二〇一八年一月二十六日法官助理 李 立书 记 员 邹 聪
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0121执1996号
本院执行四川兴宏洲混凝土有限公司申请执行江西有色建设集团有限公司、四川广达置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西有色建设集团有限公司、四川广达置业有限公司己按生效法律文书所确定的内容履行完毕，并承担执行费45400元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十三日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1187号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人王强，该院院长
被执行人彭宏鸿，男，汉族，1997年3月6日出生，住新余市渝水区。
申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉
被执行人彭宏鸿（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2018）赣0502刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1187号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭泉水
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执243号
申请执行人俞宏怡，男，1956年9月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人万建忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行俞宏怡诉韩简溪、胡国强、万建忠机械租赁合同纠纷一案的(2016)赣1103民初2104号民事判决书中，向被执行人韩简溪、胡国强、万建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩简溪、胡国强、万建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩简溪、胡国强、万建忠至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人韩简溪、胡国强有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为101826元，案件受理费2336元，执行费1427.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执243号申请执行人俞宏怡，男，1956年9月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人万建忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行俞宏怡诉韩简溪、胡国强、万建忠机械租赁合同纠纷一案的(2016)赣1103民初2104号民事判决书中，向被执行人韩简溪、胡国强、万建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩简溪、胡国强、万建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩简溪、胡国强、万建忠至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人韩简溪、胡国强有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为101826元，案件受理费2336元，执行费1427.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  杨 盛
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：黄小忠，男，1986年9月3日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人黄小忠、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执177号
申请执行人刘翠花，女，1973年9月12日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被执行人符小平，男，1969年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
申请执行人刘翠花(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初995号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人符小平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人银行存款已被其他案件冻结，且不够清偿全部债务。被执行人所有位于新余长青南路21号纪元新村8栋2701号房产已于2010年11月9日卖给案外人。被执行人所有奔驰车（车牌号：粤Ｂ×××××）系1991年5月30日注册登记，暂无法处置。经调查，无法找到被执行人。2018年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款429406.0元，承担执行费6341.0元，截至2018年7月9日尚有435747.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月九日
书记员 廖洪平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初602号
原告尹某某，女，1934年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐某某。
被告虞某甲，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告虞某乙，男，1968年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告虞某丙，女，1955年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某甲，女，1958年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾某某，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告倪某乙，女，1961年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告尹某某诉被告虞某甲、虞某乙、虞某丙、倪某甲、倪某乙赡养费纠纷一案，原告诉称：1、要求五名被告自2016年2月起轮流陪护原告，如轮到陪护的人不履行陪护义务的，应每月给付原告养老院费用1700元；2、原告的医疗费自理部分自2016年2月起由五名被告各承担五分之一；3、本案案件受理费由五名被告承担。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤元忠独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人唐某某，被告虞某甲、虞某乙、倪某乙、虞某丙，倪某甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虞某甲、虞某乙、虞某丙、倪某乙均表示同意原告的诉讼请求。
被告倪某甲辩称，原告有自己的财产，应将原告的财产处理完毕后，再在自己的能力范围内履行赡养义务。
经审理查明，原告尹某某系被告虞某甲、虞某乙、虞某丙、倪某甲、倪某乙的亲生母亲，并将五名被告抚养长大。现原告尹某某年老、丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女的照顾和关心。五名被告对双方的母子、母女关系及原告目前的生活不能自理、需要陪护的事实无异议，但对赡养方式、医疗费自理部分的承担问题意见不一致，故涉讼。
另查明，原告尹某某每月有养老金收入680元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，作为子女理应赡养原告。原告尹某某要求五名被告履行义务，并承担已发生的托老费1700元，理由正当、且有证据证实，符合相关法律规定，应予以支持。至于护理费目前尚未发生，本院难以确定相应的金额，应按实际支出的护理费用计算，并由五名被告各自承担。被告倪某甲认为原告自己有财产及将财产分割均等后再履行赡养义务，于法无据。其余被告对原告的诉请无异议，本院应予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2016年2月起，被告虞某甲、虞某乙、虞某丙、倪某甲、倪某乙依次循环每人每次轮流护理原告尹某某一个月（接送方式：每月1日由被告各自接领原告），五名被告各自在陪护原告期间所产生的护理费用，按实际支出的结算，由五被告各自承担；
二、自2016年2月起，原告尹某某的医疗费除报销外凭有效票据由被告虞某甲、虞某乙、虞某丙、倪某甲、倪某乙各承担五分之一；
三、2016年1月原告尹某某已支付的托老费1700元，由被告建平、虞某乙、虞某丙、倪某甲、倪某乙各承担五分之一，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告建平、虞某乙、虞某丙、倪某甲、倪某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00349号
原告金某。
被告曾某甲。
原告金某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月25日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对家庭根本没有责任感。2014年2月，我和女儿单独居住至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女曾某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告对原告及女儿关心不够而产生家庭矛盾。
本院认为，原告金某与被告曾某甲婚前感情尚可，婚后虽然由于被告对原告及女儿关心不够而产生家庭矛盾，但原、被告间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告金某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余建勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执175号之一
申请执行人：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被执行人:樟树市天心农业生态科技有限公司。住所地：樟树市店下镇官塘村委。
法定代表人：甘剑，公司董事长。
申请执行人江西五洲医药营销有限公司与被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月19日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执175号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执175号申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇官堂村委。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1810号民事调解书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市市天心生态科技有限公司的银行存款计人民币2039500元及利息（借款本金200万元自2015年5月15日起按月利率20‰计付的利息，利息计付至实际还清借款之日止），或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月三十日书记员  阳兔兰
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执319号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代表。
被执行人皮光军，男，1985年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第693号民事判决书，于2016年3月21日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行皮光军借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人皮光军偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币45,085.81元及利息（利率按合同给定计算，利息的计算时间从2008年1月9日起至还清日止），承担案件受理费927元、公告费600元，执行申请费576元。在执行中，由于被执行人皮光军长期外出务工、去向不明、无法联系。也未发现被执行人皮光军有可供执行财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱省旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15945号
原告四川光亚塑胶电子有限公司，住所地渠县工业园区
法定代表人谭江梅，职务董事长。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇
法定代表人陈建春。
原告四川光亚塑胶电子有限公司（以下简称光亚公司）诉被告重庆琦昌科技有限公司（以下简称琦昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光亚公司的委托代理人张绍旺到庭参加了诉讼。本院依法向被告琦昌公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光亚公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，双方约定由被告向原告提供PP材料等，但被告拖欠货款100660元，现原告起诉来院要求被告支付货款及违约金。
被告琦昌公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告双方通过电子传真的方式签订供货合同，约定原告向被告供应PP材料。合同签订后，原告多次向被告供应PP材料。2015年1月8日,被告公司法定代表人签订还款计划，载明欠原告180000元（以实际结账款项为准），并约定2015年1月至5月，每月30号前还款2万元，6月开始每月30号前归还3万元直至还清为止。2015年8月20日，被告法定代表人签订承诺，备注欠款100660元。现原告起诉来院要求被告支付欠款100660元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告向被告供应了PP材料，被告法定代表人签订的承诺证实了被告拖欠货款的事实，且被告未到庭应诉，也未举示其已经支付货款的证据，故本院对原告要求被告支付100660元货款及资金占用损失的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川光亚塑胶电子有限公司货款100660元及资金占用损失（以100660元为本金，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告四川光亚塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元、公告费440元，由被告重庆琦昌科技有限公司承担（被告重庆琦昌科技有限公司在支付上述货款时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩程程
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第1165号
申请执行人贵州林东定忠精煤发展有限责任公司，地址在本市南明区瑞金南路103号1单元12层1号。
法定代表人宋庆平，该公司董事长。
委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人付祖伦，男，汉族，1961年12月24日生，住本市小河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民商初字第292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书：责令支付申请执行人贵州林东定忠精煤发展有限公司欠款60万元（从2015年1月至2015年6月），承担执行费8400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人付祖伦送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人付祖伦名下现无可供执行财产。将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 颜 静
审 判 员 黄小春
二〇一六年五月三十一日
书记员代 家 旖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执15号
申请执行人李聪。
被执行人杨腊生。
本院（2013）冷民二初字第161号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨腊生至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨腊生的银行存款33万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年一月十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山 东 郯 城 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 山 东 郯 城 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 前 财 产 保 全
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第738号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：王建名，该公司职工。
委托代理人：张国栋，该公司职工。
被申请人：孟宪彩。
被申请人：管响通。
被申请人：胡秀丽。
被申请人：管爱章。
被申请人：冯现芳。
被申请人：秦道海。
被申请人：管会芳。
申请人以被申请人欠其公司借款本金20万元及利息不还为由，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪彩、管响通、胡秀丽、管爱章、冯现芳、秦道海、管会芳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执369号
申请执行人：马超，男，1990年7月1日生，汉族
被执行人：韩庆河，男，1980年12月25日生，汉族
本院在执行申请人马超与被执行人韩庆河民间借贷纠纷一案中，山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2296号民事判决书已经发生法律效力，山东省邹城市人民法院于2018年1月17日委托本院对被执行人韩庆河在工行山东淄博高新技术产业开发区支行银行帐号16×××95上的存款22691元进行划扣，本院于2018年1月31日立案执行，行标的22691元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对被执行人韩庆河在工行山东淄博高新技术产业开发区支行银行帐号16×××95上的存款22691元进行划扣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十五日
书记员 于晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2550号
申请执行人杨竟涵，男，穿青人，2009年12月30日生，住贵阳市南明区。
法定代理人杨宇，男，穿青人，1984年10月3日生，住贵阳市南明区。
法定代理人李倩楠，女，汉族，1987年8月9日生，住河南省兰考县。
被执行人谭清涛，男，汉族，2009年10月11日生，住贵阳市南明区。
法定代理人谭礼平，男，汉族，1977年1月9日生，住贵阳市南明区。
法定代理人代卫粉，女，汉族，1983年4月16日生，住贵阳市南明区。
被执行人李淳，男，2009年11月2日生，住贵阳市南明区二戈寨社区。
法定代理人李鸿宝，男，汉族，1982年3月7日生，住贵阳市南明区。
法定代理人梅琴，女，汉族，1981年4月28日生，住贵阳市南明区。
被执行人谭清华，男，2009年3月30日生，住贵阳市南明区.
法定代表人谭礼红，男，苗族，1974年6月4日生，住贵阳市南明区。
法定代理人叶静，女，苗族，1979年4月26日生，住贵阳市南明区
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7499号民事判决书，已向被执行人谭清涛的法定代理人谭礼平、代卫粉；李淳的法定代理人李鸿宝、梅琴；谭清华的法定代理人谭礼红、叶静发出执行通知书，责令被执行人谭清涛的法定代理人谭礼平、代卫粉；李淳的法定代理人李鸿宝、梅琴；谭清华的法定代理人谭礼红、叶静各自支付申请执行人杨竟涵医疗费、护理费、营养费、交通费等医疗费用5028.25元，共计15084.75元，俺家受理费47元，执行费126元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初7499号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2550号申请执行人杨竟涵，男，穿青人，2009年12月30日生，住贵阳市南明区。法定代理人杨宇，男，穿青人，1984年10月3日生，住贵阳市南明区。法定代理人李倩楠，女，汉族，1987年8月9日生，住河南省兰考县。被执行人谭清涛，男，汉族，2009年10月11日生，住贵阳市南明区。法定代理人谭礼平，男，汉族，1977年1月9日生，住贵阳市南明区。法定代理人代卫粉，女，汉族，1983年4月16日生，住贵阳市南明区。被执行人李淳，男，2009年11月2日生，住贵阳市南明区二戈寨社区。法定代理人李鸿宝，男，汉族，1982年3月7日生，住贵阳市南明区。法定代理人梅琴，女，汉族，1981年4月28日生，住贵阳市南明区。被执行人谭清华，男，2009年3月30日生，住贵阳市南明区.法定代表人谭礼红，男，苗族，1974年6月4日生，住贵阳市南明区。法定代理人叶静，女，苗族，1979年4月26日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7499号民事判决书，已向被执行人谭清涛的法定代理人谭礼平、代卫粉；李淳的法定代理人李鸿宝、梅琴；谭清华的法定代理人谭礼红、叶静发出执行通知书，责令被执行人谭清涛的法定代理人谭礼平、代卫粉；李淳的法定代理人李鸿宝、梅琴；谭清华的法定代理人谭礼红、叶静各自支付申请执行人杨竟涵医疗费、护理费、营养费、交通费等医疗费用5028.25元，共计15084.75元，俺家受理费47元，执行费126元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初7499号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月二十八日书记员 李海艳
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：周文生，男，1966年10月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：黄长英，女，1966年12月17日出生，汉族，住江西省资溪县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人周文生、黄长英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初105号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院通过网络扣划偿付了人民币1203.73元标的款，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月十四日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执69号
申请人执行人：胡资如，男，1960年11月10日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：邵名贤，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省资溪县，现住资溪县。
在执行申请执行人胡资如与被执行人邵名贤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初194号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院通过强制扣划执行了部分标的款，现未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结�案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月十八日
书记员 汪小锋
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保273号
自贡市住房公积金管理中心：
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人卢霖金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保273号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人卢霖（身份证号：X）的住房公积金X元，冻结期限一年。
附：（2018）川0302执保273号执行裁定书壹份
二〇一八年七月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2400号
原告张道友，居民。
委托代理人张法延。
被告张新怀（又名张兴怀），居民。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张道友及其委托代理人张法延、被告张新怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程款26230.6元。被告向原告出具欠条后，原告多次持据向被告索要未果，现诉来法院要求被告给付工程款并从起诉之日起给付利息。
被告辩称：原告张道友在1996年至1998年间承建沭阳县九龙养殖场办公室、宿舍等工程，单位在给付原告部分工程款后余款由我出具给原告一张欠条，并加盖单位印章。我属履行职务行为，故该工程款不应由我承担给付义务。
经审理查明：1998年8月23日，沭阳县九龙养殖场向原告张道友出具一张26230.6元的欠条，并加盖了单位印章。被告张新怀系沭阳县九龙养殖场的职工，故在该欠条的经手人处由被告张新怀签名。现原告依据该欠条向本院提起诉讼，要求被告张新怀承担给付欠款的义务。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张道友承建沭阳县九龙养殖场房屋等工程。经结算，沭阳县九龙养殖场欠原告工程款26230.6元，并于1998年8月23日向原告出具了一张欠条，并加盖沭阳县九龙养殖场公章，故该工程款的给付义务主体是沭阳县九龙养殖场。本案被告张新怀系沭阳县九龙养殖场的职工，是相关事务的具体经办人，其出具条据行为属职务行为，故其虽在欠条上签名，但依法不应承担民事责任。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费456元。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05664号
原告易义，男，1986年9月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5楼1103室。组织机构代码73769051—X。
法定代表人李学明，公司经理。
委托代理人王舸，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆日新装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路183号。组织机构代码不详。
法定代表人王坤明，公司经理。
本院在审理原告易义诉被告北京联合通力电梯有限公司、重庆日新装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易义于2014年11月26日向本院提出申请撤回对被告北京联合通力电梯有限公司、重庆日新装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告易义申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易义撤回对被告北京联合通力电梯有限公司、重庆日新装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7956元，减半收取为3978元，由原告易义负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段伶佳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第321号
原告普建文，男，1960年2月15日生，彝族，住开远市。委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工
作者，代理权限为特别授权代理。
被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司。
地址：开远市。
法定代表人张许成，任公司执行董事。
委托代理人孙雷，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省肥西县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
第三人开远市乐白道办事处清塘子村民小组。
负责人普自荣，男，1956年1月10日生，彝族，住开远市。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人开远市乐白道街道办事处（原开远市乐白道办事处）。
负责人唐颖刚，任办事处主任。
委托代理人熊国福，男，1978年8月7日生，苗族，住开远市灵泉东路71号3幢2单元702号，系办事处副主任。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告普建文与被告开远弘裕阳光新能源发电有限公司、第三人开远市乐白道办事处清塘子村民小组、第三人开远市乐白道街道办事处土地承包经营权纠纷一案中，原告普建文于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普建文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普建文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告普建文负担。（已付）
审判长 张艳婷
审判员 马 磊
审判员 岳炳玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 丹
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第35号
申请执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市华阳北路99号。
法定代表人周罗俊，该公司总经理。
委托代理人孙正平。
被执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司，住所地金坛市金东工业园新春路28号。
法定代表人王大春，该公司董事长。
江苏鼎金建设工程有限公司与常州瑞嘉塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）常民终字第787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常州瑞嘉塑业科技有限公司仍应给付江苏鼎金建设工程有限公司人民币770060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司目前无银行存款，无汽车，有房产登记信息（已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常民终字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庄 强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3081号
上诉人（原审被告）:瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许伟俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈志强，河南沐天律师事务所律师。
原审被告：周胜强，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华建设公司）因与被上诉人许伟俊，原审被告周胜强建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞华建设公司的委托诉讼代理人高华，被上诉人许伟俊的委托诉讼代理人陈志强，原审被告周胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞华建设公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回许伟俊对瑞华建设公司的诉讼请求；2.二审诉讼费用由伟俊承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。根据瑞华建设公司在一审中已经提交的付款单、合同部分解除通知书等证据，足以充分证实瑞华建设公司已经支付给周胜强将近340万元的事实，瑞华建设公司已经按照双方约定的计价标准及计价方式，基本足额向周胜强支付全部应付费用，瑞华建设公司不存在代周胜强垫付其恶意拖欠其聘请人员应付工人工资报酬的法定前提及范围；周胜强有足够的资金积累并赚取了足额的利润，具备了足额支付许伟俊工人工资报酬的情形，并不存在周胜强所说的无法支付工资工资报酬的情形。一审案由定性不准，本案不是严格意义上的建筑工程合同纠纷，而是雇佣雇工关系，只是许伟俊与周胜强之间的关系，拖欠工资的行为与瑞华建设公司没有任何关系，一审也没有提交任何合同，周胜强承包的并不是真正的主体工程；瑞华建设公司已经向周胜强支付工程款300多万元，工程款没有结算的原因是周胜强未到公司进行结算，如果认定无资质承包，应将违法承包所得的款项予以没收。
许伟俊辩称，周胜强欠许伟俊工程款有书面的债权凭证，根据法律规定，瑞华建设公司违法分包工程给无资质人，应承担连带清偿责任；瑞华建设公司与周胜强没有进行最终结算，他们之间没有结算清单，清单上应当注明周胜强施工的工程、单价、工程量、总价和结算清单，许伟俊施工后未能全部收到工程款，许伟俊提起诉讼合法有据，不存在虚假诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。
周胜强述称，一审认定事实清楚，瑞华建设公司并没有与周胜强解除合同，实际施工人是周胜强，瑞华建设公司前期支付的工程款已经发放完毕，变更的工程量没有进行结算，导致拖欠工资情况的出现，一审判决保护了实际施工人的利益，周胜强本人也是受害人。
许伟俊向一审法院起诉请求：1.判令周胜强、瑞华建设公司立即支付拖欠的施工费51000元；2.案件受理费用由周胜强、瑞华建设公司承担。
一审法院认定事实：瑞华建设公司是周口市碧桂园楼盘项目的承包人，瑞华建设公司将砌筑粗装修工程劳务分包给周胜强。2015年4月，许伟俊承接了周胜强在该工地95号、06号、101号楼的外墙纸皮砖工程。2015年10月25日，周胜强为许伟俊出具结算单，应付工程款251760元。许伟俊自认此后周胜强还款200760元，下欠51000元未还。2016年4月18日，瑞华建设公司向周胜强下发了《合同部分解除通知书》，但不包含许伟俊施工的部分。瑞华建设公司之间没有进行工程款结算。一审法院认为，周胜强对许伟俊提交的工程款结算单没有异议，承认拖欠许伟俊工程款的事实，许伟俊自认已还款200760元，要求周胜强偿还拖欠工程款51000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。瑞华建设公司将承包工程违法分包给没有资质的施工人周胜强，且未同周胜强的施工工程进行结算，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对许伟俊要求周胜强、瑞华建设公司偿还下余工程款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：周胜强于判决生效之日起七日内偿还许伟俊工程款51000元，瑞华建设集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由周胜强、瑞华建设集团有限公司共同承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周胜强在二审提供工人的身份证复印件和工资结算表若干份，证明目的：工程款进行了结算，但是由于老板没有签字，工程款至今未付。瑞华建设公司发表质证意见为：该证据不是新证据，来源不合法，是本人私下制作，没有公司签字，不能证明欠款事实的存在。许伟俊发表质证意见为：结算单是瑞华建设公司与周胜强之间进行的，许伟俊并不清楚，结算单应当由公司负责人签字。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对证据与本案的关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞华建设公司提供的两份结算表和部分收据，并不足以证明其与周胜强对工程进行了结算；由于瑞华建设公司的违法分包行为违反了法律的禁止性规定，瑞华建设公司和周胜强对违法分包存在共同过错，其应当对拖欠的工程款产生的法律后果承担连带清偿责任。
综上所述，瑞华建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人瑞华建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月三十日
书记员 王永波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执748号
申请执行人江春荣，男，汉族，1965年1月6日生，住于都县。
被执行人：张洋春，男，汉族，1963年3月15日生，于都县。
申请执行人江春荣依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初376号民事调解书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张洋春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在位于贡江镇出水坞证号00004221和新车站北侧证号00035290有两处房产，该房产我院已查封，但系瑞金法院首封，属目前不能处置的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及息，截至2018年9月13日已执行0元，未执行150000及息。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00002号
原告李风军，男。
被告李红卫，男。
原告李风军与被告李红卫民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告李红卫下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李风军到庭参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风军诉称，2011年6月被告李红卫因承包土地缺乏资金向原告借款10000元，双方协商使用期限为半年，月息1分，到期后，被告只归还了2000元。原告多次催要，被告总以无钱为由推拖，至今未偿还剩余款项。请求判令被告立即偿还原告借款8000元及利息。
被告李红卫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，载明：“今借到李风军现金捌仟元（8000元），使用时间半年，月息壹分，借款人，李红卫，2011.6月.1日”，证明被告借原告款8000元及利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红卫借原告款8000元及利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款时，约定利息为月息1分，故原告要求被告偿还借款8000元及自2011年6月2日起的利息，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告李风军借款8000元及利息（利息按月息1分计算，自2011年6月2日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡红杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2258号之一
申请执行人谯鹰，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省通江县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人谯鹰与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特76号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谯鹰于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特76号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟波