濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3460号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告孙柱修，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告贾朝英，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告濮阳市友美特木业有限公司，住所地河南省范县陈庄镇政府西侧800米。
法定代表人孙世友。
三被告委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
原告夏靖诉被告孙柱修、贾朝英、濮阳市友美特木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托代理人黄萍萍，被告孙柱修、贾朝英、濮阳市友美特木业有限公司的委托代理人史扩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告孙柱修、贾朝英向原告借款436444.26元，还款分期24个月（自2016年1月15日至2017年12月15日），每月支付利息20180元。协议约定，若被告逾期还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按应付未付金额的0.3%收取罚息，因被告孙柱修、贾朝英未还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按应付未付金额的0.3%收取罚息，因被告孙柱修、贾朝英未还款代理的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告孙柱修、贾朝英承担，被告濮阳市友美特木业有限公司作为保证人，为被告孙柱修、贾朝英的上述全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的执行费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余的款项支付给被告孙柱修、贾朝英，但被告孙柱修、贾朝英自2016年2月15日起一直未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告濮阳市友美特木业有限公司亦未承担连带责任，故依法诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《借款协议》，并判令被告孙柱修、贾朝英向原告偿还借款本金418259.08元及逾期利息、罚息和逾期违约金（自2016年2月15日起，以剩余本金418259.08元为基数，按年利率24%基数至借款付清之日），判令三被告共同向原告偿还逾期之日前一个月的利息1995元及律师费9500元，被告濮阳市友美特木业有限公司对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙柱修、贾朝英均辩称，原告夏靖不具有诉讼主体资格，二被告与原告素不相识，被告没有向原告借款的事实，原告没有向被告支付《借款协议》约定的436444.26元，原、被告之间不存在借款关系。
被告濮阳市友美特木业有限公司辩称，因原、被告之间不存在主债权债务关系，故担保无效，被告濮阳市友美特木业公司不应承担连带保证责任。
经审理查明，2015年12月15日，原告夏靖作为乙方与被告甲方孙柱修、贾朝英、丙方濮阳市友美特木业有限公司签订借款协议一份，主要内容为被告孙柱修、贾朝英向原告借款，借款本金数额为436444.26元，每期偿还数额为20180元，还本付息方式为每期等额本息，还款分期期数为24期，首期还款日为2016年1月15日，每期还款日为每月15日，还款起止日期为2016年1月15日至2017年12月15日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式或乙方委托信和财富投资管理（北京）有限公司将款项汇入到本协议第一套约定的甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信合汇金”）、信合汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信合汇诚”）、信合惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信合惠民”）和信合财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“信合财富”）四家公司收取的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费及信访咨询费和加急费后的剩余款项支付至甲方专用账号中。被告濮阳市友美特木业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年。如甲方晚于本协议约定的还款日还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算。罚息利率为每日0.3%，每期独立计算后求和，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告孙柱修、贾朝英在甲方借款人栏处签字，被告夏靖在乙方出借人处签字，被告濮阳市友美特木业有限公司在保证人栏处盖章。2015年12月18日，原告夏靖通过其招商银行账户向被告孙柱修账户转账299700元。2015年12月15日，被告孙柱修、贾朝英作为甲方与乙方信合汇金公司、丙方信合汇诚公司、丁方信合惠民公司、戊方信合财富公司签订信用咨询及管理服务协议一份，主要内容为甲方在获得上述《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费54577.7元，向丙方支付审核费2728.89元，向丁方支付居间服务费24559.97元，向戊方支付信息服务费54577.70元，以上四项费用共计136444.26元。经甲方同意，甲方授权戊方在出借人向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方及戊方。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为实现债权的费用、损害赔偿金及服务费。原告向法庭提交信和财富投资管理（北京）有限公司向夏靖出具的收据一份，内容为今收到夏靖代借款人孙柱修、贾朝英信息服务费136444.26元。
另查明，原告当庭出具还款管理服务说明确认书一份，主要内容为于2015年12月15日签订的《借款协议》还款方式为第三方代收，并已确认收到出借人支付的借款436444.26元，其中136744.26元为出借人代被告孙柱修、贾朝英向信合汇金公司、信合汇诚公司、信合惠民公司、信合财富公司支付的咨询费、审核费、居间服务费、信访费及加急费用。该还款管理服务说明确认书中附还款计划表一份，主要内容为自2016年1月15日至2017年12月15日，分24期还款，每期的还款金额为20180元。借款发生后，被告孙柱修、贾朝英向原告偿还借款本金18185元及一个月利息1995元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙柱修、贾朝英向原告夏靖借款，有《借款协议》及转账凭证为证，因原、被告约定由原告代被告向信合汇金公司、信合汇诚公司、信合惠民公司、信合财富公司支付的咨询费、审核费、居间服务费等费用，而被告孙柱修、贾朝英实际收到借款本金为299700元，后被告孙柱修、贾朝英向原告偿还借款本金18185元及一个月利息1995元，原告要求被告支付借款本金418259.08元无法律依据，被告孙柱修、贾朝英尚欠原告借款借款本金为299700元-18185元=281515元。因被告未按约定的期限偿还借款本息，根据《借款协议》约定，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，故原告请求解除与三被告签订的借款协议，符合合同约定和法律规定，本院予以解除。原告要求二被告自2016年2月15日起，按本金418259.08元，年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金，因借款本金为281515元，故逾期利息、罚息及违约金自2016年2月15日起，按本金281515元，年利率24%计算，原告另要求被告偿还逾期之日前一个月的利息1995元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付律师费9500元，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告濮阳市友美特木业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告濮阳市友美特木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙柱修、贾朝英均辩称，原告夏靖不具有诉讼主体资格，二被告与原告素不相识，被告没有向原告借款的事实，原告没有向被告支付《借款协议》中约定的借款数额436444.26元，原、被告之间不存在借款关系。经查，《借款协议》中有被告孙柱修、贾朝英的签字及原告夏靖的签章，且被告孙柱修已收到夏靖转账299700元，双方债权债务关系成立，故被告孙柱修、贾朝英的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告濮阳市友美特木业有限公司辩称，因原、被告之间不存在主债权债务关系，故担保无效，被告濮阳市友美特木业公司不应承担连带保证责任。经查，原告夏靖与被告孙柱修、贾朝英的债权债务关系成立，被告濮阳市友美特木业公司在《借款协议》担保人栏处签章合法有效，故被告濮阳市友美特木业有限公司应对上述借款承担连带保证责任，被告濮阳市友美特木业有限公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条，第二十七条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙柱修、贾朝英于判决生效后10日内共同偿还原告夏靖借款本金281515元、利息1995元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金自2016年2月15日起按本金281515元，年利率24%计算至借款付清之日）。
二、被告濮阳市友美特木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计9034元，其中5553元由被告孙柱修、贾朝英、濮阳市友美特木业有限公司共同承担，3481元由原告夏靖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠