wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第59号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某某，女，汉族，住辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人姜某，女，汉族，户籍地吉林省梨树县，住辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王某，男，汉族，住辽源市西安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人巩某某、姜某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）辽西刑初字第23号刑事判决，认定原审被告人巩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；认定原审被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人巩某某不服，以请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巩某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩某某要求撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人巩某某撤回上诉。
辽源市西安区人民法院（2015）辽西刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 靓
／
／
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第235号
罪犯陈琪栋，曾用名陈伟，男，1975年12月6日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区东肖镇洋潭村寨下角路*号。现在永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）龙新刑初字第287号刑事判决，以被告人陈琪栋犯窝藏罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月20日至2016年1月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。2012年1月至2014年11月考核达标分累计29.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈琪栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00777号
申请执行人严瑞芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
严瑞芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为45858.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初324号
原告彭志伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人叶加川，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张修猛，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告彭志伟与被告张修猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭志伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告彭志伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭志伟撤回起诉；
本案案件本诉受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告彭志伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 纪灵围
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈炳杰
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初65号
原告郑某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
法定代表人曹利。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人施莹虹，河北隆业律师事务所律师。
被告梁某。
原告郑某诉被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行、梁某抵押权纠纷一案，阳原县人民法院作出（2015）阳商初字第8号民事判决书，被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行不服，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）张民终字第598号民事裁定书，撤销阳原县人民法院（2015）阳商初字第8号民事判决，将本案发回阳原县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告郑某的委托代理人杨永峰，被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托代理人宋寿青、施莹虹，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告梁某向原告妻子借房产本（阳房权证西私自第0004**号）和身份证复印件，说是给朋友办理户口需要该证件，办完后被告梁某将房产证交给了原告的妻子。之后原告用该房产在阳原县建设银行和阳原县信用联社均作为抵押贷过款。2013年3月26日原告归还阳原县信用联社贷款后，原告拿上信用联社的还款证明去房地产管理局取房产证时，房地产管理局的工作人员说，原告的该房产在阳原县农业银行还有抵押，原告拿到的房产证上已注明了农业银行设定抵押的情况。原告经查，2001年被告梁某为借款人，原告为担保人，用原告的该房产作为抵押在被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行借款90000元。原告根本不知道该情况，也没有在借款合同上签字盖章，该抵押属于无效行为，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，使原告不能用该房产抵押借款。故诉至法院，请求法院确认原、被告之间的个人借款中原告的房产抵押是无效行为，同时注销被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行在原告所有的阳房权证西私自第0004**号房产设定的他项权。
被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行辩称：原告请求注销被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行在原告所有的阳房权证西私自第0004**号房产设定的他项权利，不应当通过民事诉讼解决。原告主张被告梁某借用其房产本是帮朋友办理户口事宜，被告梁某予以否认，其理由不是事实。从常理讲，原告给朋友办户口，不需要借原告的房产本，即使借户口本，也不需要原告提供身份证件，更不需要原告提供身份印章，原告的做法违背常理，法院对原告陈述的事实不应当认定。借款合同并非是法律规定当事人不得约定的代理民事行为，依照民法通则第63条第三款的规定，关于代理行为的例外条例，第三款的本意是只有法律明确规定，或者双方当事人明确约定不能代理的民事行为不得代理，除此之外，都可以通过代理人的行为代理，现有法律没有明确规定借款合同属于不得代理的民事行为，双方也没有相关的约定。现有证据充分证实被告梁某有代理权限，至少构成表见代理。原告将其保管的房产本、身份证件，尤其是代表私人身份的手章一并交给了被告梁某，即使没有书面的授权，被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行也完全有理由相信梁某有代理权。综上所述，梁某以代理人身份签署的借款合同，原告应当承担代理人行为的相关后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁某辩称：我去和原告借的房产证，并且和郑某说明了去银行抵押借款，郑某把房产证给了我，我自己去银行办理的贷款手续，银行就给我办了。
审理查明：2001年6月14日，被告梁某向被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行借款90000元，原告主张被告梁某私自以原告的名义作为担保人，在个人借款合同上签了原告郑某的名字，盖了郑某的印章，并将原告郑某的阳房权证西私自第0004**号房产作为抵押。被告梁某亦认可在原告没有亲自签字和盖章的前提下，与被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行办理了借款手续。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行对原告郑某和被告梁某的该说法予以认可。被告梁某主张向原告郑某借用房产证，已向其说明用该房产证去抵押贷款的用途，原告不予认可。被告梁某无证据证实其已向原告说明借用房产证去抵押借款的事实。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行主张2001年签订借款合同时，可以不需要房产抵押人亲自在场签字，只审查抵押物人的身份证、房产本、手章一致性，不需要书面授权，借款人可代理抵押物人签订抵押借款合同，但其未能提供相应的法律、法规。
另查明，原告于2006年8月23日以其阳房权证西私自第0004**号房产作为抵押向中国建设银行股份有限公司阳原支公司借款80000元，并办理了阳房西私抵他字第005170号他项权证，2011年1月17日归还该借款。2012年3月27日原告再次以该房产作为抵押向阳原县农村信用合作联社城郊信用社借款65000元，于2013年10月29日归还。中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2015年就梁某向其借款90000元（与本案系同一笔借款）提起诉讼，只向梁某主张还款，未向郑某主张权利。本院于2015年9月1日作出（2015）阳民初字第347号民事判决书，判决梁某归还农业银行股份有限公司阳原县支行借款90000元，本院对其主张的权利已经确认。
上述查明事实有原、被告的陈述，中国农业银行股份有限公司阳原县支行的个人借款合同、中国建设银行股份有限公司阳原支公司的个人额度借款抵押合同、阳原县农村信用合作联社的借款借据等证据在案佐证。
本院认为：依照法律或者按照当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。中国人民银行1996年8月1日施行的《贷款通则》明确规定，抵押贷款、质押贷款应当由抵押人、出质人与贷款人签订抵押合同、质押合同，需要办理登记的，应依法办理登记。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行在抵押物人未亲自签字，亦未出具授权委托书的情况下办理借款业务，签订抵押借款合同，只对借款人有约束力，对抵押物人无约束力。故原告的房产在被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行设定的抵押无效。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行主张2001年签订借款合同时，只要抵押物人的相关证件齐全，可以由借款人代为办理，抵押物人可以不亲自签字，其对该主张未能提供相应的法律依据，本院对被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的该主张不予支持。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行主张被告梁某持有原告的身份证、房产本、手章向其办理借款业务，可以认定为构成表见代理，因不是银行的借款业务唯一的需要上述证件，不具有排他性，被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行认为构成表见代理不能成立。被告梁某将原告的房产作为抵押物后，原告先后两次向金融部门以该房产作为抵押物借款，金融部门均已办理了借款合同，原告足以认为其该房产在2001年未办理过登记抵押手续。另被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行以通过法律诉讼的途径向梁某主张了还款权利，法院对其主张的权利已经确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十八条、五十六条、《贷款通则》第二十九条之规定，判决如下：
原告郑某的阳房权证西私自第0004**号房产在被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行设定的抵押无效。
案件受理费100元由被告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张贵斌
审判员 冯志刚
审判员 姚慧军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙莉莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执353号
申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市长安园小区。
法定代表人郭文，经理。
委托代理人付晓辉，内蒙古扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被执行人姚志刚，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被执行人姚志刚物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚志刚应给付申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司案件款664元（其中物业费639.08元元，案件受理费25元），并已交付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初437号
原告：海龙，男，回族，1993年4月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：杨壹，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
原告海龙诉被告杨壹劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙到庭参加诉讼，被告杨壹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙起诉称，2015年4月22日，被告雇佣原告用挖掘机在其第二师24团4连的地里平地、挖渠，劳务费用共计37,000元，后被告支付了部分劳务费。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠挖掘机费用34,000元。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付挖掘机劳务费34,000元并承担本案诉讼费用。
被告杨壹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年4月22日，被告雇佣原告用挖掘机给其在第二师24团4连的地里平地、挖渠。双方约定劳务费按照每小时260元计算，干完活后，经双方结算，劳务费共计37,000元，被告向原告支付了3,000元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠原告挖掘机费用34,000元。该款经索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付挖掘机劳务费34,000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨壹支付原告海龙劳务费34,000元，定于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，邮寄送达费60元，共计385元，由被告杨壹负担，定于判决生效后三日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月十九日
书记员 卫 健
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2405号
上诉人（原审被告）龚美英，女，1946年5月20日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
上诉人（原审被告）龚凤英，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）梅胜昌，男，1960年1月29日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原审被告龚红美，女，1954年3月5日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原审被告龚秀萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
上诉人龚美英、龚凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇�县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6268号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚美英、龚凤英自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由�民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17049号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,127.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,127.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1756号
本院在执行申请执行人徐晓竹与被执行人李峰民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人李峰有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李峰（公民身份号码：210204197011205798）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。书记员高峰
二〇一六年四月十九日
辽宁省大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）沙执字第1756号 本院在执行申请执行人徐晓竹与被执行人李峰民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人李峰有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李峰（公民身份号码：210204197011205798）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起发生法律效力。                                             书记员 高峰 二〇一六年四月十九日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第344号
申请执行人米昭成，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人郑德华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第827号民事判决书，依法向被执行人郑德华发出执行通知书，责令被执行人郑德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑德华在建设银行帐户上的存存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶应才
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执369号
申请执行人曹灵芝,女,汉族,湖南省安仁县人,农民,住安仁县平背乡.
被执行人江智国,男,汉族,湖南省安仁县人,农民，住湖南省安仁县安平镇。
申请人曹灵芝与被申请人江智国民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执369号申请执行人曹灵芝,女,汉族,湖南省安仁县人,农民,住安仁县平背乡.被执行人江智国,男,汉族,湖南省安仁县人,农民，住湖南省安仁县安平镇。申请人曹灵芝与被申请人江智国民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1587号
原告：李海滨，男，1973年1月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告：李宗旺，男，1975年7月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区建枫运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。
法定代表人：李月祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺雅晴，女，该公司员工。
原告李海滨与被告李宗旺、邯郸市峰峰矿区建枫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告李海滨于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海滨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李海滨撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取计922元，由原告李海滨负担。
审判员 郭 力
二〇一七年十月十八日
书记员 范炳嫣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2001号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部就相关行为的合法性进行解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第107号
上诉人（一审起诉人）何传敖。
上诉人何传敖不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。称：2011年12月22日，被诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局下发《关于提高机关事业单位退休人员生活待遇的通知》、虞人社[2012]65号。其中有关事业单位职称工资和行政管理职级工资比照关系违背，抵触上级文件，被错误地降1-2.5档，严重侵害原告权益。原告于2012年1月15日至2015年5月25日不断向上虞区人社局、上虞市委、绍兴市人社局、绍兴市委市政府、浙江省人社厅、浙江省委省政府、省纪委不间断地信访。2015年6月5日，原告依行政诉讼法新规，根据行政诉讼法第44条、53条向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，时间间隔不到1个月，上虞区人民法院裁定已超过起诉期限不合事实和法理。请求：撤销一审裁定，依法给予立案、审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合上诉人起诉时提交的证据材料及上诉状中陈述内容，其已于2011年12月知道该具体行政行为内容，故其于2015年6月向一审法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 寿 赟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00184-3号
申请执行人：佘心怀，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住江苏省××镇××佘庄组。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市露露塑料包装厂。
负责人：路传国，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00544号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人天长市露露塑料包装厂发出执行通知书，责令被执行人天长市露露塑料包装厂履行还款义务，但被执行人天长市露露塑料包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市露露塑料包装厂拥有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市露露塑料包装厂所有的与欠款162288元及迟延履行期间利息等值的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十一日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00184-3号
申请执行人：佘心怀，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市露露塑料包装厂，住所地天长市杨村镇天铜北路。
负责人：路传国，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00544号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人天长市露露塑料包装厂发出执行通知书，责令被执行人天长市露露塑料包装厂履行还款义务，但被执行人天长市露露塑料包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市露露塑料包装厂拥有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市露露塑料包装厂所有的与欠款162288元及迟延履行期间利息等值的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十一日
书记员 庞晓东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵9001行审32号
申请执行人石河子质量技术监督局。
法定代表人马进，该局局长。
委托代理人高志强。
委托代理人夏军。
被执行人张顺。
委托代理人张光金（系张顺父亲），男，汉族。
申请执行人石河子质量技术监督局于2016年3月24日向本院申请执行其作出的（石）质监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张顺经营的石河子市北泉镇张顺静PE管材加工厂于2014年11月生产的一批共计76卷（2500米／卷）单翼迷宫式滴灌带（型号规格：MGD160.183003.0-0.10），在2014年石河子质量技术监督局滴灌带产品定期监督检验中判定为不合格产品。2015年6月2日，石河子质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对张顺作出（石）质监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令停止生产、销售不合格滴灌带；2、并处罚款壹万伍仟元整（15000.00元）。履行方式和期限：限张顺于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内将罚没款缴到中国银行石河子市百花支行，地址：石河子市北子午路，账号：1066。同日，石河子质量技术监督局向张顺送达了（石）质监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。张顺签收后，未在规定时间内自觉履行。2016年1月4日，石河子质量技术监督局作出（石）质监催执字（2016）1号《催告执行通知书》，并于2016年1月6日向张顺送达了该《催告执行通知书》。逾期，张顺仍未履行。2016年3月24日，石河子质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人石河子质量技术监督局作出的（石）质监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》认定被执行人张顺经营的石河子市北泉镇张顺静PE管材加工厂于2014年11月生产的一批共计76卷（2500米／卷）单翼迷宫式滴灌带（型号规格：MGD160.183003.0-0.10），在2014年石河子质量技术监督局滴灌带产品定期监督检验中判定为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，石河子质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出（石）质监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。张顺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，张顺未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子质量技术监督局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子质量技术监督局作出的（石）质监罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元，合计140元（石河子质量技术监督局已预付），由被执行人张顺负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雪萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初175号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年3月27日20时35分许，在聊城市城区振兴路和柳园路交叉口，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁P×××××号二轮摩托车与郑某驾驶的鲁O×××××号小型轿车发生侧面碰撞，致被告人王某受伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为141.9mg／100ml。
另查明，在聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队调解下，被告人王某和郑某于2014年4月11日达成协议，郑某承担王某医疗费，另外一次性赔偿王某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8000元；郑某损失自行承担；双方车辆施救费、停车费由郑某承担。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见毒物检验报告；书证公安机关出具的受理案件登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、办案说明，聊城市人民医院诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及协议书，被告人王某的户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿部分已处理完毕，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张坤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1472号
申请执行人上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周桂华，董事长。
委托代理人：唐友华，男，公司员工。
委托代理人：吴婷婷，女，公司员工。
被执行人王野控股有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：向伟。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王野控股有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1168号民事判决书民间借贷纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1472号申请执行人上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托代理人：唐友华，男，公司员工。委托代理人：吴婷婷，女，公司员工。被执行人王野控股有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：向伟。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王野控股有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1168号民事判决书民间借贷纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年四月二十六日书记员  李 宸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1520号
上诉人（原审原告）：张迪。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗丽。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人张迪、罗丽与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张迪、罗丽自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02648号
原告：宋荣兵，1961年12月18日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：刘全来，系局长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告宋荣兵诉被告明光市交通运输局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋荣兵诉称：原告系原安徽省明光市船舶修造厂职工，因种种原因，船厂于2003年全部停产，但至今未进行改制。因无人支付工资，船厂无人愿意看管。为了船厂的安全，船厂领导与原告协商并书面承诺“月工资陆佰元整（暂时没钱发工资），如果船厂恢复生产或者拍卖，船厂将所有看门工资补发，如职工调整工资，宋荣兵工资按调整后计算。”2014年5月，明光市船舶修造厂被政府征收，并给船厂一定的经济补偿，但补偿款全部拨付给被告。自2003年10月至2014年5月，明光市船舶修造厂共欠原告工资计人民币76800元，可是被告仅付给原告30000元，被告对下欠原告工资部分拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请求判令被告支付下欠原告工资46800元；诉讼费由被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，原告系原安徽省明光市船舶修造厂职工，其主张被告欠其工资，但安徽省明光市船舶修造厂已在政府主导下改制，本案纠纷系企业改制引发的纠纷，因原告所在企业进行的改制并非企业自主改制，故此种改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原告诉称，原明光市船舶修造厂未进行改制，但明光市交通运输局2015年2月8日“关于原明光市船舶修造厂拆迁补偿款用于处理历史遗留问题的公示”载明：原明光市船舶修造厂的征收补偿款已由征收办汇入交通局账户，此款用于，1.补缴欠缴的应缴养老保险费；2.退还职工集资款、补发欠发职工的工资。该“公示”表明，原明光市船舶修造厂已被政府征收，征收款只是用于船舶修造厂职工的养老保险及欠发工资，不同于用工单位履行劳动关系义务，不仅支付所欠职工工资及缴纳养老保险费，而且支付补偿金及办理其他社会保险。因此，即便明光市船舶修造厂未进行改制，被告明光市交通运输局于2015年2月8日的“公示”承诺相关义务的行为，也并非民事行为。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋荣兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 丽
附适用法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1656号
被罚款人:项建虹。
本院在执行王提臣与项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第21号
原告范学顺，男，汉族。
被告驻马店市工商行政管理局高新区工商分局。
法定代表人袁树华，局长。
委托代理人南立春、陈军，系驻马店市工商行政管理局高新区工商分局工作人员。
原告范学顺诉被告驻马店市工商行政管理局高新区工商分局工商行政管理不作为一案，向本院提起行政诉讼，2015年1月28日本院受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案。此后，原告范学顺以被告已经改变了具体行政行为而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回对被告驻马店市工商行政管理局高新区工商分局工商管理一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民审判员 柴云峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第21号
原告范学顺，男，汉族，l971年8月13日出生，住郑州市。
被告驻马店市工商行政管理局高新区工商分局。
法定代表人袁树华，局长。
委托代理人南立春、陈军，系驻马店市工商行政管理局高新区工商分局工作人员。
原告范学顺诉被告驻马店市工商行政管理局高新区工商分局工商行政管理不作为一案，向本院提起行政诉讼，2015年1月28日本院受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案。此后，原告范学顺以被告已经改变了具体行政行为而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回对被告驻马店市工商行政管理局高新区工商分局工商管理一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民审判员 柴云峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5973-2号
原告杭州林丹园艺有限公司，住所地杭州萧山区新街街道盛东村。
法定代表人严张才，该公司经理。
委托代理人沈靖、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州梵石园林景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路698号1-102室。
法定代表人钱勇强。
本院在审理原告杭州林丹园艺有限公司诉被告杭州梵石园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州林丹园艺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梵石园林景观工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州林丹园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费3232元，合计3382元，由杭州林丹园艺有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 楼宇楠
平凉市崆峒区人民法院
民事裁定�
（2016）甘0802民初2998号
原告：武文。
被告：孙双学。
被告：武娟娟。
本院在审理原告武文与被告孙双学、武娟娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告武文于2016年9月1日向本院申请撤回对被告孙双学、武娟娟的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武文承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 杜 凡
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初130号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现住广东省大埔县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日，被告人张某某承包了管某甲位于大埔县山场的林木。2017年4月中旬，被告人张某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请外省民工刘某某等七个工人去山场砍伐林木并制裁，同时雇请邬某某用一辆蓝色龙马车将砍伐的林木变卖，运载车辆在途中被政府工作人员拦截并移送至大埔县公安局森林分局查处。经大埔县林业技术人员鉴定：大埔县山场被砍伐的杂、杉原木共计材积23.138立方米，折活立木蓄积为36.72立方米。
2017年5月1日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。涉案被砍伐制裁的林木已被大埔县林业局拍卖变价处理。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪，并提出了判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、大埔县林业局扣押木材公开拍卖请示、大埔县财政局对扣押木材予以公开拍卖的复函、拍卖变价款的财政收据，证人刘某某、管某乙、管某丙、廖某某、管某甲、管某丁、邬某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见书，辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 琦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第289号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郝云峰，男，1963年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，职工，现住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2013）730号起诉书指控被告人郝云峰犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人郝云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月19日9时30分许，被告人郝云峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，行至邓州市三贤路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郝云峰血液中乙醇成分含量为186.27g／100mg。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郝云峰的行为已构成了危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人郝云峰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月19日9时30分许，被告人郝云峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，行至邓州市三贤路与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郝云峰血液中乙醇成分含量为186.27g／100mg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、事情经过陈述材料、驾驶人信息查询、行驶证复印件、证明材料、机动车信息查询、被告人郝云峰供述与辩解、血醇鉴定报告等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郝云峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝云峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝云峰犯罪后能如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝云峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 付 涛
人民陪审员 张英荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张玉敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1511号
原告山东华通塑胶有限公司。
法定代表人郭学明，男，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司。住所地：冠县北环路。
法定代表人徐洪宁。
第三人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，男，董事长。
委托代理人梁冰，女，公司法律顾问。
原告山东华通塑胶有限公司（以下简称“华通公司”）与被告山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）、第三人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商业银行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡朝花，公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托代理人刘军华及第三人润昌商业银行的委托代理人梁冰均到庭参加了诉讼，被告鲁龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年鲁龙公司向润昌商业银行借款80万元，华通公司为鲁龙公司提供连带责任保证，后鲁龙公司经营不善，无力清偿润昌商业银行的借款，华通公司作为担保人分别于2013年9月19日偿还利息26559.84元，2013年12月19日偿还利息44244.47元，2014年2月27日偿还本金及利息共计842283.44元。现为维护原告的合法权益，依法要求被告清偿原代为偿付的借款本金及利息913087.75元；同时要求被告按同期银行贷款基准利率支付自原告代为还款之日起至被告还款之日止913087.75元的利息；诉讼费由被告承担。
被告鲁龙公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
第三人润昌商业银行辩称：认可原告诉状所述的事实，原告已代被告鲁龙公司偿还了该笔贷款。
经审理查明，2012年11月29日借款人鲁龙公司与第三人润昌商业银行签订了流动资金借款合同一份，借款合同约定，借款人鲁龙公司在贷款人处借款80万元，年利率为12.6%。借款期限为2012年11月29日始至2013年11月20日止。2012年11月29日原告华通公司作为借款合同的保证人与第三人润昌商业银行签订了保证合同一份。保证合同约定，该保证合同为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，借款人鲁龙公司未向润昌商业银行偿还借款本金及利息。2013年9月19日，原告作为保证人偿还了润昌商业银行利息26559.84元。2013年12月19日原告再次作为保证人偿还了润昌商业银行借款利息44244.47元。2014年2月27日原告作为保证人偿还了润昌商业银行借款借款本息842283.44元。至此，担保人华通公司已将该借款合同下的借款的本金及利息全部还清。被告至今未偿还原告作为保证人已偿还的借款本息数额913087.75元。
以上事实有，润昌商业银行出具的说明、贷款还款通知单三份、山东省农村信用社进账单、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款还款记账凭证、活期存款账户明细、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已偿还了借款合同中债权人润昌商业银行的借款本息合计913087.75元，作为已承担保证责任的原告有权向债务人鲁龙公司追偿。故本案中原告要求被告偿还其代为偿还银行的本息共计913087.75元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定的部分应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东华通塑胶有限公司共计913087.75元，并支付逾期利息（利息自2014年2月27日至判决书确定的还款之日按年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、减半收取6650元，由被告山东省冠县鲁龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋 飞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初160号
原告邴某某，女，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律事务所律师。
被告王某甲，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告邴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理，原告邴某某及委托代理人高延松、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某起诉称，原、被告于2001年5月1日登记结婚，婚后生一男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告酗酒后经常殴打原告，2006年8月被告殴打原告致重伤，并向派出所报警，民警把原告送至老城卫生院住院治疗，双方也因此分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂请求与被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某甲答辩称，婚后确实出现很多矛盾，原告对待老人不好，和老人经常发生冲突，导致原告一次次离家出走，在南关居住的时间很短。被告同意离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自负。
经审理查明，原、被告于2001年5月1日在武城县登记结婚，2002年儿子王某乙出生，双方当事人因家庭琐事经常发生争执，被告存在家庭暴力。2006年8月，致使原告住院治疗。事后原告带儿子回娘家居住与被告分居至今，分居期间双方当事人少有联系。婚生儿子现就读于武城县第五中学，自小学至中学一直由原告负责照顾。另外，原告为肢体残疾二级，属于低保户。上述事实由原告提交法庭的结婚证复印件一份、残疾证一份、老城镇人民政府出具的证明一份、李家户镇辛庄村民委员会出具的证明一份以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
原告提交的病历资料复印件，虽然被告提出异议，但是综合原、被告的陈述，能够相互印证，认定被告存在家庭暴力行为。
另查明，原告婚前个人财产有，创维电视一台、缝纫机一台、小鸭洗衣机一台、石英钟一个、金龙落地扇一个、组合橱一套、铁椅子六把、大圆桌一件、小圆桌一件、饮水机一个、煤气灶一套、电饭锅一个。以上财产均在被告处。原告主张被褥及衣物，但是没有明确的数量；关于土地，原、被告认可家庭承包地共3亩。原告主张2005年至2006年的留存的小麦、玉米，但没有证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告分居时间已经达十年之久，共同生活期间，被告还存在家庭暴力行为，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，准予原、被告离婚。
婚生儿子一直跟随原告生活，就读期间也一直由原告照管，被告对身患残疾的原告、对儿子一直不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。经征求儿子王某乙的意见，其明确表示愿意由原告抚养。因此，儿子王某乙应由原告抚养，被告承担抚养费。原告二级肢体残疾，属于我县的低保人员，生活困难，原、被告分居期间，原告独自抚养儿子，被告未尽到对儿子抚养教育的义务，应补偿分居期间自己应承担的抚养费、教育费，至2016年4月计九年零四个月，综合当时的农村居民人均纯收入标准，酌定抚养费22000元；自2016年5月起至儿子十八周岁的抚养费，按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算，可按每月300元计算。
原告婚前陪嫁财产属于原告的婚前个人财产，归属原告所有；原告主张分割2005年、2006年度的小麦、玉米等收入，因无证据证明，不予支持；关于原告主张分居期间的土地收入补偿问题，双方在分居期间，原、被告一家人的3亩承包土地均由被告耕收，但不能证明具体收入状况，结合山东省农村居民人均纯收入标准以及本地区土地的流转价格，适当给予原告补偿5000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邴某某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告邴某某抚养，被告王某甲补偿2006年8月至2016年4月的抚养费22000元，于判决生效后十日内给付；自2016年5月至王某乙十八周岁，被告王某甲每年支付抚养费3600元，于每年5月30日前给付；被告王某甲享有对儿子的探视权。
三、原告的个人财产创维电视一台、缝纫机一台、小鸭洗衣机一台、石英钟一个、金龙落地扇一个、组合橱一套、铁椅子六把、大圆桌一件、小圆桌一件、饮水机一个、煤气灶一套、电饭锅一个归原告邴某某所有，于判决生效后十日内交付履行。
四、被告王某甲于判决生效后十日内给付原告邴某某土地收益补偿5000元。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1007号
申请执行人聂浩。
被执行人赵华。
申请执行人聂浩与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂浩于2012年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1007号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初427号
原告马占林。
被告马玉萍。
原告马占林诉被告马玉萍同居关系、析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马占林诉称，原、被告于2014年11月24日经媒人介绍，双方父母包办未领结婚证同居，同居后不到七个月被告回娘家不归，期间找人调解未果。现我要求与被告马玉萍坐家。
本院认为，在诉讼中原告马占林将诉讼请求变更为与被告马玉萍共同生活的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马占林的起诉。
案件受理费100元，原告马占林不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一六年八月十五日
书记员 沙 剑
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1344号
原告：赵立娟，女，汉族，1972年5月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王战民，男，满族，1969年3月18日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村四组。（系原告丈夫）
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告赵立娟诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵立娟于2016年7月7日向本院提出申请，撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的告诉。
本院认为，原告赵立娟以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立娟撤回对被告吉林市长利粮食收储有限公司的起诉。
案件受理费151.00元，免于收取。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月七日
代理书记员 耿冬娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢63号
申请执行人襄阳保均投资咨询有限公司。
法定代表人：杨保均，该公司董事长。
被执行人刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人曾宪军，男，1970年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00095号民事判决书，在执行襄阳保均投资咨询有限公司与刘宁、曾宪军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00095号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01276号
原告朱建存，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘媛，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告朱建存与被告遂平县鲜又多商贸有限公司、刘媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建存自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建存撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告朱建存负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年九月三十日
书记员 王文红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1895号
原告陈某，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
被告王某，男，1955年4月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，女，1957年12月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某诉被告王某、张某身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高明超、被告王某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在舍庄东北地块相邻，原告种花生，被告种玉米，2016年6月9日，被告无故刨掉原告的花生，侵占原告家的耕地，当天下午七时左右，二被告又在舍庄当街强行拦住原告，对原告殴打，造成原告肋骨骨折、头皮血肿、身体多发软组织损伤。原告受伤后被送往舞钢职工医院救治，住院13天，花去医疗费4711.47元。现原告出院，按医嘱在家休养。被告王某的行为被告舞钢市公安局处以拘留10天、罚款500元的行政处罚。被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计21069.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、张某辩称：原告所述不属实，原、被告地有边界，被告没有刨过原告的花生，被告也没有殴打原告，当时只是在街上双方有争执，因原告先把王某推到，张某上前挠了原告，只是原告和张某在街上扯拉，王某并没有出手打原告，被告也在这次事件中受伤了，因此，被告认为不应赔偿原告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。原、被告系同村村民。舞公（尚）行罚决字（2016）0130号行政处罚决定书显示：2016年6月9日晚上8点多，在河南省××××楼村舍庄，张某、王某因为琐事和同村村民陈某发生矛盾引发打架，陈某受伤，后经舞钢市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的伤情为轻微伤。对此行为，给予王某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告陈某于当日入住舞钢职工医院，经诊断为肋骨（右9）骨折、头皮血肿、多发性软组织损伤、脑梗塞，经治疗于2016年6月22日出院，出院医嘱：1、加强营养，休息3个月；2、对症治疗；3、1月后复查，若不适，及时来诊。共花费住院医疗费3214.37元及门诊费用1497.1元。
原告另主张花费接骨药1500元及交通费300元，但未出示证据证明；原告主张的误工费及护理费均按照农林牧渔业行业标准计算，住院伙食补助费按照每天50元标准计算，营养费按照每天10元标准计算，其中误工费及营养费的计算期间为住院及休息3个月。
另查明：舞公（尚）行罚决字（2016）0129号行政处罚决定书显示：2016年6月9日晚上8点多，在河南省××××楼村舍庄，张某、王某因为琐事和同村村民陈某发生矛盾引发打架，张某、王某受伤，后经舞钢市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的伤情为轻微伤。对此行为，给予陈某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。处罚作出后，陈某在法定期限内亦未提出行政复议。
以上事实有当事人庭审陈述、舞公（尚）行罚决字（2016）0129号、0130号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、清单等证据予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被告王某、张某与原告陈某因琐事发生打架，导致原告陈某受伤，侵犯了其健康权、身体权，应对给原告陈某造成的损失进行赔偿。陈某共院13天，花费住院医疗费3214.37元及门诊费用1497.1元（共计4711.47元），并产生住院期间的伙食补助费390元（每天30元计算13天）、营养费130元（每天10元计算13天）；误工费方面，原告系农业户口，医嘱休息3个月，因此原告误工期间应为103天，经计算误工费为8140.95元（28849元／年÷365天／年×103天），护理费为1027.50（28849元／年÷365天／年×13天），原告主张的交通费虽无票据但系实际支出，本院酌定支持200元，原告主张的花费接骨药1500元及出院3个月的营养费因无证据支持，本院不予支持。以上费用共计14599.92元。
因在此纠纷中，被告王某与原告陈某均受到公安机关的同等处罚，因此，原、被告应对此纠纷承担同等责任。被告王某、张某应对纠纷导致的原告上述损失应当承担50%的责任即7299.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计7299.96元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告陈某214元；被告王某、张某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 吴 岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终269号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1955年4月9日出生，汉族，退休职工。2015年12月14日、2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理�京市浦口区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）苏0111刑初213号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。2016年6月20日上诉人胡某申请精神病鉴定获准。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日10时许，被告人胡某与被害人祁某在南京市浦口区浦厂南苑社区老年活动室打牌时，双方发生口角，进而互殴。其间，胡某拳击祁某面部，致祁鼻骨骨折。经鉴定：祁某鼻部损伤的损伤程度属轻伤二级，左上唇粘膜破损的损伤程度属轻微伤。案发后，胡某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的主要罪行。另，胡某已支付祁某的部分医疗费用。
上述事实，有�原审法院庭审质证的被害人祁某的陈述，证人刘某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍资料和人体损伤程度鉴定书，以及诊断报告书、门诊病历、医药费单据等证据证实，被告人胡某亦供认不讳。
原审法院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某系自首，依法从轻处罚；被告人胡某支付被害人祁某的部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。上诉人胡某及其辩护人均提出：被害人祁某先动手，有过错，原判量刑过重。
本院经审理查明上诉人胡某犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人胡某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人胡某及其辩护人提出“被害人祁某先动手，有过错，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人胡某从到案至二审审理期间，均稳定供述系其先动手推了被害人祁某。现场目击证人刘某、周某、许某、谬南清等人的证言均与之相印证。据此，不宜认定祁某对本起刑事案件的发生具有过错。原审法院根据本案事实、后果，以及胡某具有自首、部分赔偿等量刑情节，在法定量刑幅度内处以有期徒刑九个月，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性�确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2013号
原告西安市长安区王莽街道办事处常旗寨村第三村民小组（简称王莽常旗寨三组）。
诉讼代表人陈培玲，系该组组长。
委托代理人李志东，系陕西长华律师事务所律师。
被告李珂。
委托代理人雷金平，系陕西权诚律师事务所律师。
原告王莽常旗寨三组与被告李珂确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志东、被告委托代理人雷金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月27日和2005年12月8日，自己小组与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司签订了两份《土地承包合同》，合同签订后，双方能按约履行。2013年1月9日自己小组上任组长就承包给陕西助邦绿色生态农业有限责任公司的两块土地与被告李珂又签订了两份《土地承包合同》。该合同系在原合同未解除的情况下签订的，且未经民主议定、暗箱操作、损害集体利益，故诉讼法院请求判令自己小组与被告李珂于2013年1月9日签订的两份《土地承包合同》无效。
被告辩称，陕西助邦绿色生态农业有限责任公司与原告签订《土地承包合同》和自己与原告签订《土地承包合同》两者没有关系。自己与原告是在村委会的监督下、小组群众知晓同意合同内容的情况下签订的《土地承包合同》，合同书上双方签字盖章完整。承包费自己按约给付，原告自觉领取无异议，且2013年签订合同后自己开发土地时原告小组相关群众代表参与了施工，故自己与原告签订的两份《土地承包合同》有效，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，2003年4月27日和2005年12月8日，原告与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司签订了两份《土地承包合同》，合同约定将原告一块5.5亩土地、和一块2.22亩土地承包给陕西助邦绿色生态农业有限责任公司，期限分别为2003年4月27日至2033年4月26日和2005年12月8日至2033年12月7日。承包费为每年每亩200元和400元。合同签订后，双方能按约履行。2013年1月9日原告组长在征得本组三分之二以上群众代表同意的情况下，又在原告村委会的参与监证下就承包给陕西助邦绿色生态农业有限责任公司的一块5.5亩土地、和一块2.22亩土地和被告李珂又签订了两份《土地承包合同》，期限分别为2013年4月27日至2033年4月26日和2013年12月8日至2033年12月7日，承包费为每年每亩400元和500元，合同签订后被告李珂按约给付原告承包费，原告也领取了李珂缴纳的承包费，李珂签订合同后经营土地中，雇佣原告群众及相关群众代表进行施工，双方对承包合同亦均没有异议。现被告李珂承包的相关土地被征用，原、被告因补偿费发生纠纷。故原告诉讼法院，庭审中原告要求诉称内容、被告坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、土地承包合同书、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告李珂双方经协商一致签订了《土地承包合同》，签订该《土地承包合同》前原告上任组长就李珂承包的土地及承包价和其小组群众代表进行了协商，亦征得了三分之二以上代表的同意，且合同签订后，李珂按约给付承包费，原告自觉领取承包费。李珂经营承包地时，雇佣原告小组群众包括部分群众代表施工，双方亦无异议，该履行事实亦可证明原告了解、同意李珂承包土地的情况。故原、被告于2013年1月9日签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立并有效。现原告主张李珂的《承包土地合同》系在原告和陕西助邦绿色生态农业有限责任公司未解除合同的情况下而签订，应属无效，其该主张无法律依据，故依法不予支持。原告主张李珂的《土地承包合同》未经民主议定、暗箱操作、损害集体利益，其该主张与事实不符，依法不予认定。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定精神、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定精神，判决如下：
驳回原告西安市长安区王莽街道办事处常旗寨村第三村民小组要求确认自己和被告李珂于2013年1月9日签订的两份《土地承包合同》无效的诉讼请求。
案件诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年七月十六日
书记员 赵盼盼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执776号
申请执行人王立群，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人付国伦，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。
（2016）黑1084民初795号民事调解书经发生法律效力，确定被告付国伦于2016年8月1日前给付原告王立群本息5万元，于2016年12月31日前给付原告王立群本息9万元本息共计14万元；案件受理费3250元减半收取，即1625元由被告付国伦负担。逾期被告栾品宏未履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。因被执行人栾品宏无财产可供执行。申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
一、（2016）黑1084民初795号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年十月十四日
书记员 王 薇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00339-1号
申请执行人：舒有平。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1514号
原告金娟有与被告徐祖法、邹根兰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00049号判决书已发生法律效力。申请执行人金娟有于2014年09月25日向本院申请执行，要求被执行人徐祖法、邹根兰支付赔偿款4万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1514号案终结执行。申请执行人金娟有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终897号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）刘某，曾用名刘明明，山西省兴县蔡家崖乡马家焉村。
委托代理人白德华，山西晋兴律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某甲、李某乙、被上诉人刘某及其委托代理人白德华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第489号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李某甲、李某乙。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白舒文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00080号
原告江阴创力机电有限公司。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告无锡普众动力科技有限公司。
被告吴军民。
原告江阴创力机电有限公司（以下简称创力公司）与被告无锡普众动力科技有限公司（以下简称普众公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创力公司的委托代理人谢岳到庭参加诉讼，被告普众公司、吴军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创力公司诉称：2012年11月19日，他公司与被告普众公司签订长期合作合同，约定由普众公司向他公司定作喷油泵等产品。合同签订后，他公司按约向普众公司提供了产品。2014年6月12日，普众公司向他公司出具欠条1份，确认结欠他公司货款4711268.2元，并承诺分期支付，被告吴军民为普众公司提供担保。后普众公司未按期支付货款，尚余4537379.2元未付。请求法院判令：1、普众公司支付定作款4537379.2元并支付逾期付款利息；2、普众公司承担律师费150000元；3、吴军民就定作款、利息及律师费承担连带保证责任；3、普众公司、吴军民承担本案诉讼费。
被告普众公司未作答辩，亦未举证。
被告吴军民未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月19日，原告创力公司与被告普众公司签订产品购销合同1份，约定由创力公司向普众公司供应各种型号的喷油泵、机油泵、拨叉等产品。双方约定：交货日期、数量按订货通知单的供方（创力公司）回执；结算方式、期限为货到、发票到60天内付款；违约责任按《合同法》执行；发生争议由原告向其所在地法院起诉。2014年6月12日，普众公司向创力公司出具欠条1份，确认截至2014年6月12日结欠创力公司货款4711268.20元，由普众公司自2014年7月起至2015年12月止每月分期支付货款，并由被告吴军民为普众公司的债务提供担保，担保期限为自债务履行期届满之日起两年。嗣后，创力公司又继续向普众公司供货196711元，但未开具增值税发票，普众公司支付了价款370600元，尚余4537379.20元未付。2015年3月25日，创力公司向普众公司发出对帐函，载明普众公司欠款4537379.20元，普众公司在对帐函“数据证明无误”栏盖章确认。2015年4月15日，创力公司具状起诉来院。审理中，创力公司明确利息的诉讼请求，主张利息以定作款4537379.20元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有产品购销合同、欠条、对帐函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告创力公司与被告普众公司之间的定作合同关系合法有效。普众公司收到定作物后未及时付清定作价款是纠纷产生的原因。截至2014年6月12日，普众公司结欠创力公司定作款4711268.20元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，普众公司对欠款应负偿付之责。根据产品购销合同的约定，双方的结算期限为货到、发票到60天内付款，创力公司在普众公司出具欠条后继续供货196711元，但未开具增值税发票，故该196711元定作款的付款条件尚未成就，创力公司可在付款条件成就后另行主张权利。创力公司自认普众公司支付了定作款370600元，普中动力未提供在出具欠条后至2015年3月24日前付款超过370600元的证据，也未提供2015年3月24日后支付款项的证据，故普众公司对剩余货款4340668.20元应负偿付之责。虽然根据2014年6月12日欠条的内容，欠款由普众公司自2014年7月至2015年12月每月分期支付，但普众公司未按约支付，构成违约，故创力公司就全部欠款主张权利，于法有据，本院予以支持。普众公司未按约支付定作款，构成违约，创力公司主张定作款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。吴军民在欠条担保人栏签名，意思表示真实，保证合同成立。欠条约定担保期限为自债务履行期届满之日起两年，未约定保证方式及保证范围，故创力公司有权自主债务履行起届满之日起两年内要求吴军民承担连带保证责任，创力公司于2015年4月15日提起诉讼，尚在保证期间内，故吴军民应对上述定作款及逾期付款利息承担连带清偿责任。创力公司主张律师费150000元，但未提供证据加以证明，且欠条、对帐函均未对此进行约定，故创力公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。普众公司、吴军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡普众动力科技有限公司应偿付江阴创力机电有限公司定作款4340668.20元，并承担该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创力机电有限公司。
二、吴军民对上述无锡普众动力科技有限公司应给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回江阴创力机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44300元、财产保全费5000元，合计49300元（江阴创力机电有限公司已预交），由江阴创力机电有限公司负担3647元，由无锡普众动力科技有限公司、吴军民共同负担45653元。无锡普众动力科技有限公司、吴军民应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创力机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2002号
申请执行人盛洪平，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人平晓辉，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王静，女，1982年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金和违约金33万元以及逾期利息，诉讼费、财产保全费合计4145元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人同意在本案申诉结果出来后处理本案,现尚在申诉过程中,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。申请执行人可按申诉结论向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第896号民事判决书提起的本次
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第1498号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
诉讼代表人邢锡月，任该社主任。
被告李馈芬，女，1955年5月6日出生，汉族，深州市大堤上镇闫城西村人，现住。
被告李京志，男，出生年月不详，汉族，深州市太古庄乡北梨园村人，现住。
本院于2012年7月16日立案受理了原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社（以下简称魏家桥信用社）与被告李馈芬、李京志为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邢锡月到庭参加诉讼，被告李馈芬、李京志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家桥信用社诉称，被告李馈芬于2004年8月25日在�告处借款3万元，用于还贷，利率为7.08‰，逾期按上述利率上浮50%计息。期限至2005年8月5日止，并由被告李京志承担连带保证责任。被告李馈芬于2004年12月21日偿还利息821.28元，2005年8月5日偿还利息1585.92元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金3万元及逾期利息。现要求二被告立即偿还借款本金3万元及逾期利息。
原告提交的证据有：1、个人借款申请书1份，证明被告李馈芬需还贷向我社申请借款3万元；2、保证担保借款合同1份，证明借款金额、期限及利率，被告李京志应承担连带责任；3、借款借据1份，证明我社于2004年8月25日如约向被告李馈芬支付借款3万元，被告李馈芬分次共偿还利息2407.2元；4、贷款催收通知书1份，证明我社曾向二被告催收借款。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告李馈芬提供了借款，被告李馈芬理应按约定如期偿还借款本息，其不按期偿还，即属违约。被告李京志作为保证人，理应在保证范围内承担连带责任。现原告要求被告李馈芬偿还借款本金3万元及逾期利息，并要求被告李京志承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后3日内，被告李馈芬偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金3万元及逾期利息。被告李京志对上述借款本金及相应利息负连带责任。（逾期利息按10.62‰计算，自2005年8月6日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费275元，由被告李馈芬负担，被告李京志负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建�
二〇一二年八月一日
书记员 高 锐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00353-1号
原告许万军。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告许万军与被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告许万军于起诉之日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计62000元或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计62000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 李梦琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1647号
申请执行人陈宣
被执行人何国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01504号，依法向被执行人何国荣发出执行通知书，责令被执行人何国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初262号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵存虎，男，1973年4月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍地宁夏固原市原州区张易镇黄湾村*组**号，住宁夏中宁县恩和镇双井村。2017年6月20日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2017年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审，同年7月11日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年8月4日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人赵存虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人赵存虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人赵存虎在中宁县恩和镇双井村以1.5万元的价格从马某某、李显、毛亚智（三人均另案处理）处收购了一辆东风景逸轿车。经鉴定，该车辆价值6.39万元。2017年3月31日，公安机关扣押该车辆并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵存虎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵存虎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵存虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵存虎对公诉机关指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2017年2月27日，被告人赵存虎在中宁县恩和镇双井村以1.5万元的价格从马某某、李显、毛亚智（三人均另案处理）处收购了一辆东风景逸轿车。经鉴定，该车辆价值6.39万元。2017年3月31日，公安机关扣押该车辆并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.扣押、发还清单，证明公安机关追回涉案车辆发还被害人的事实。
3.到案经过，证明被告人赵存虎到案过程的事实。
4.固原市原州区价格认证中心价格认定书，证明涉案车辆经鉴定价值6.39万元的事实。
5.刑事判决书，证明被告人赵存虎于2017年6月20日因犯挪用公款罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的事实。
6.证人马某某、李显、毛亚智、胡志龙的证言，被告人赵存虎的供述和辩解，证明2017年2月27日，被告人赵存虎在中宁县恩和镇双井村以1.5万元的价格从马某某、李显、毛亚智处收购了一辆东风景逸轿车的事实。
7.户籍证明，证明被告人赵存虎的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据均经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人赵存虎均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵存虎没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，系明知是犯罪所得而予以收购，数额达6.39万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵存虎犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵存虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。被告人赵存虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵存虎积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵存虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元；合并前罪刑罚有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，前罪已经执行的缓刑考验期四天，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）
二、违法所得价值63900元的东风景逸轿车一辆予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年八月十七日
书记员 王 蕊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初267号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马家驹，男，1991年8月1日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。2013年1月8日，因犯寻衅滋事罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人周政，北京高文（大连）律师事务所律师。
被告人高彬，男，1992年4月13日生，汉族，现住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人马家驹、高彬犯寻衅滋事罪于5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人马家驹及其辩护人周政、高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日21时许，被告人马家驹、高彬和朋友一同到大连经济技术开发区”光阴的故事”酒吧喝酒，期间马家驹、高彬二人因酒价高且不好喝，认为服务员对其态度不好，二人认为没有面子非常生气。为发泄不满，高彬故意将手中的酒杯摔到了地上，之后马家驹走上舞台将舞台上的麦克风架和乐谱架踹倒泄愤。期间，马家驹、高彬二人与酒吧工作人员发生厮打，双方使用了酒吧的物品击打对方，厮打过程中，双方身体都不同程度受伤。因不解气、马家驹、高彬二人又各向吧台内的酒架上扔了一个啤酒瓶，并掀翻了舞台前的三张桌子，致使桌子上的酒瓶子和被子都被摔碎。经估价，马家驹、高彬二人毁损的酒吧的财物共计价值人民币2670元。
2018年1月31日，被告人马家驹、高彬经电话传唤到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马家驹、高彬的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人马家驹、高彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人已将损毁的财物共价值人民币2670元交至本院。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；证人迟某、郑某、辛某、夏某、韩某、贾某、刘某1、李某、刘某2证言；被害人刘某3的陈述；被告人马家驹、高彬的供述与辩解（附讯问录像光盘）；大连金普因区价格认证中心出具的大金价认刑[2018]51号《关于洋酒等的价格认定结论书》、辨认现场笔录及指认现场照片、公安出警及现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家驹、高彬在公共场所任意损毁他人财物并殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马家驹、高彬系共同犯罪，应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人马家驹前罪被判处有期徒刑，在释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马家驹、高彬经电话传唤到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。二被告人共同对损毁的物品进行了赔偿，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当、不分主次，故辩护人关于被告人马家驹应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马家驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止）；
被告人高彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月30日止）；
二、被告人马家驹、高彬交至本院的赔偿款人民币二千六百七十元退赔给被害人刘某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。