广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4398号
原告ＸＸ华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6019。
委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ威。
被告张春祥，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码×××5073。
委托代�人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告张春祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人曾伟、ＸＸ威，被告张春祥的委托代理人张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2015年5月25日起，原告与被告有交易往来，由原告向被告供应树脂等化工原料，截至起诉之日，被告拖欠原告货款156300元。2016年1月13日，原告向被告催收货款，被告向原告出具了借条确认了拖欠货款156300元的事实。2016年3月30日，被告通知原告来取货款，但被告无支付货款之意，趁机强抢借条，亦未支付货款。于是，双方至东莞市黄江镇社贝派出所处理此事，但被告坚决不予退还。被告在派出所录取了口供，承认取走了被告所欠原告货�156300元的借条。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款156300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%自2016年1月13日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月5日逾期付款利息为2354.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张春祥答辩称，原被告双方产生的债权债务已履行完毕，原告再诉请没有依据。理由如下：1.双方在2016年3月通过以货抵债的方式，被告将一车货物交给原告，用于全额抵扣被告所欠的货款。原告接收货物后将借款凭证交还给被告，双方债务已了结。2.原告在本案诉讼中隐瞒双方以货抵债的事实，再次起诉，没有事实依据。
经审理查明：一、基本情况。2015年5月至8月期间，原被告存在交易往来，由原告为被告供�树脂等化工材料。原告提交了2015年5月、6月、7月、8月的送货单原件以及借条复印件证明原告履行了供货义务，被告尚拖欠货款156300元的事实。送货单有一张系黄站领签名，其他均为被告张春祥签名；借条载明“张春祥于2016年1月13日借ＸＸ华人民币156300元（壹拾伍万陆仟叁百元），还款时间1月份伍万元、叁万元（共计8万元），剩余欠款过完春节后还清借款。还款人张春祥，2016年1月13日。”被告对黄站领签名的送货单不确认，对其他送货单予以确认；对借条复印件真实性确认，关联性合法性不确认，主张双方已在2016年3月达成了以货抵债的协议，借条原件已交还给被告，被告已通过以货抵债的形式清偿了案涉货款。
二、是否达成以货抵债的协议问题。原告提交了有黄站领及被告签名的取货凭条一张，并申请本院调取了派出所的调查笔录，证明双方未达成�货抵债的协议，只是由于被告未依约付款，原告取走了被告87箱货物作为担保，而被告则抢走了欠条原件，原告只能报警处理但仍未取回欠条原件。1.取货凭条载明“9009x（字迹潦草，无法辨认）19箱、904249箱、905115箱（4个）、90074箱（10个），共87箱，2016.3.26黄站领。取走总共87箱，大写捌拾柒箱，ＸＸ华，2016年3月26日”。2.东莞市公安局黄江分局黄江派出所于2016年3月30日对被告张春祥进行了调查，并制作了询问笔录，笔录中张春祥陈述：自己因欠供货商ＸＸ华156300元货款，ＸＸ华于2016年3月26日叫来一批人过来自己的工厂抢走了自己87件价值约200000元的货物，ＸＸ华抢货前曾与自己协商还款事宜，自己曾告知ＸＸ华等到2016年3月25日从广州出差回来后再与ＸＸ华协商，但当天自己由于应酬客户喝醉酒一直睡到2016年3月26日中午，2016年3月26日16时左右，一名工人打电话给�己说货物被供货商吴老板抢了，自己的工人就报警了，之后一直与ＸＸ华协商都未协商好。欠条协议书在自己手里。被告对前述证据予以确认，认为该组证据恰好证明了双方达成了以货抵债的协议，笔录未能显示原告主张的被告抢夺欠条的行为，相反说明当时被告是在不情愿的情况下去用货物抵债的，因为货物是客户定做的。原告拉走货物并把欠条原件交回给被告的行为说明了双方以货抵债的事实。
对于事发经过，庭审中，原告陈述，由于被告拖欠货款，原告上门追讨，但被告没有钱，原告就只好拿货，并且明确待被告付清货款后归还。就在原告准备拉走货物时，被告就假装说你不要拿走货物，我拿钱给你。原告就相信了被告并将借条原件拿给被告看，结果被告就直接拿走了欠条原件不肯还给原告，也不支付货款。原告就报警了，但警察并未协助原告拿回欠条原件。原告只好拉走了货物。双方当时未对货物进行估价。
被告陈述，原告带了一批人到被告的工厂要求被告偿还货款，被告由于经济紧张没有钱还，原告看到被告现场有货物就跟被告说以货物抵债，被告开始不同意因为货物是要给其他人的，后来原告强行要求被告就勉强同意了，原告把借条原件还给了被告，后来原告反悔要求被告返还借条原件，被告不同意才报警处理的。双方当时未对货物的实际价值进行估算。
以上事实，有送货单、借条、取货条、询问笔录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案原告向被告提供树脂等化工材料，双方之间为买卖合同纠纷。原告提交了送货单及借条复印件证明被告拖欠货款156300元的事实，被告亦确认欠款事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原被告双方是否达成了以货抵债的合�。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告张春祥主张与原告达成了以货抵债的合意应当对此承担举证责任。从派出所的调查笔录来看，被告张春祥多次强调原告ＸＸ华系抢走了自己87箱的货物，自始至终未提到以货抵债的问题。该调查笔录是事发后第一时间所作，被告当时的陈述应当更接近客观事实。而双方在庭审中均确认双方未对87箱货物的价值进行估算，这与一般的以物抵债行为中先确定物的价值再抵债的交易习惯不符。双方在当时进行了报警，也说明了双方对此存有争议。因此，现有证据不足以证明原被告双方已达成了以货抵债的合意，被告应当向原告支付货款156300元。被告未按借条约定期限支付货款已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可以请求被告支付逾期付款所造成的利息损失；其中货款80000元自2016年2月1日起计算；余款76300元双方仅约定在春节过后还清，未明确具体的还款期限，被告张春祥在派出所的调查笔录中承认原告在2015年3月26日前曾与其协商过还款事宜，被告经催讨仍未还，故余款76300元应自2015年3月26日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日。原告诉请在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告拿走被告87箱货物的问题以及是否造成被告损失的问题，由双方另行处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
一、限被告张春祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ华货款156300元及利息（其中80000元自2016年2月1日起，76300元自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，由被告张春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨秋婕
李科龙
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支�。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。