黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初244号
原告：徐卫�，女，1974年12月24日出生，住所地密山市密山镇组。
委托诉讼代理人：张兴臣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“平安财产保险鸡西中心支公司”），住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：王昊。
委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，住所地鸡西市鸡冠区。
原告徐卫红与被告平安财产保险鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。徐卫红及其委托诉讼代理人张兴臣，平安财产保险鸡西中心支公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。因徐卫红已对第三者田佳梁提起民�诉讼，该案的结果能够影响本案的审理结果，本案于2016年4月16日中止诉讼。本案于2016年9月30日第二次公开开庭进行了审理，徐卫红及其委托诉讼代理人张兴臣，平安财产保险鸡西中心支公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫红向本院提出诉讼请求：1、要求平安财产保险鸡西中心支公司赔偿修车费58177.00元、拖车服务费700.00元，合计58877.00元。2、要求平安财产保险鸡西中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，徐卫红同被告平安财产保险鸡西中心支公司签订了机动车辆保险合同，投保了车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期为一年。2015年1月28日发生事故，经七台河市公安局交通警察支队高速公路大队责任认定，徐卫红不负事故责任，对方田佳梁负事故全部责任。事故发生后，徐�红按平安财产保险鸡西中心支公司要求到指定的修理公司进行修理，平安财产保险鸡西中心支公司对损坏的车部件进行拍照认定，徐卫红按要求提供了理赔材料，但平安财产保险鸡西中心支公司未理赔。
被告平安财产保险鸡西中心支公司辩称，平安财产保险鸡西中心支公司不同意支付，根据司法解释的规定，应由负事故全部责任的保险公司承担赔付责任，不足部分再按照原告徐卫红与平安财产保险鸡西中心支公司签订的保险合同约定的内容确定理赔事项。因徐卫红在本次事故中无责，平安财产保险鸡西中心支公司不进行赔付。徐卫红放弃对第三者田佳梁请求赔偿，平安财产保险鸡西中心支公司不承担赔偿保险金的责任。平安财产保险鸡西中心支公司不同意徐卫红的诉讼请求，也不同意对徐卫红的车辆修理费用进行先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
原告徐卫红提供的证据一、2014年12月20日机动车辆保险单及发票各一张（复印件，原件当庭退回原告徐卫红）。证明徐卫红于2014年12月10日在被告平安财产保险鸡西中心支公司处为徐卫红所有的轿车投保了车辆损失险（保险金额为132500.00元）、不计免赔率险等险种。保险期限为2015年1月14日至2016年1月13日，徐卫红缴纳了保险费。
被告平安财产保险鸡西中心支公司对此份证据和证明目的没有异议。
证据二、2015年2月10日，七台河市公安局交通警察支队高速公路大队第20150128001号道路交通事故认定书一份。证明2015年1月28日14时10分，原告徐卫红所有的轿车在依七高速公路56公里处与他人车辆相撞，造成徐卫红的车辆损坏，被告平安财产保险鸡西中心支公司应按保险合同赔偿徐卫红的损失。
被告平安财产保险鸡西中心支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。平安财产保险鸡西中心支公司是否按照保险合同赔付原告徐卫红的损失，应当按照双方的合同约定进行赔付。
证据三、2015年10月20日和2015年6月11日发票各一张（复印件，原件当庭退回原告徐卫红）。证明徐卫红支付修车费58177.00元、拖车费700.00元，应由被告平安财产保险鸡西中心支公司承担。
被告平安财产保险鸡西中心支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。平安财产保险鸡西中心支公�是否按照保险合同赔付原告徐卫红的损失，应当按照双方的合同约定进行赔付。
证据四、密山市公安局交通警察大队车辆管理所查询单一份。证明原告徐卫红所有的轿车登记在密山，属于合法车辆。
被告平安财产保险鸡西中心支公司对证据没有异议。
证据五、七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初第81号民事判决书一份（复印件）、七台河市中级人民法院（2016）黑09民中181号民事裁定书一份（经原件核对无误的复印件）和七台河市新兴区人民法院笔录一份（复印件）及民事诉状及诉讼请求确认书一份（复印件）。证明原告徐卫红起诉田佳梁和李桂清案件中，只要求了徐卫红的人身损害的部分，没有要求车辆损失也没有放弃车辆损失的要求。七台河法院的判决已经产生�律效力。
被告平安财产保险鸡西中心支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。平安财产保险鸡西中心支公司认为原告徐卫红在七台河市的相关案件诉讼中，应当同时主张财产损失。徐卫红没有主张财产损失，应当视为对该部分权利的放弃，依据最高人民法院的相关司法解释，徐卫红的损失应当先由交强险在理赔范围内先行赔付，徐卫红放弃该部分财产理赔权利，平安财产保险鸡西中心支公司不予承担。
本案原告徐卫红所列举的证据一、证据四，被告平安财产保险鸡西中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。可以证明徐卫红与平安财产保险鸡西中心支公司之间签订了财产保险合同、徐卫红缴纳保费，被保险车辆的合法所有人是徐卫红的事实成立。证据二、平安财产保险鸡西中心支公司对真实性无异议，本院确认徐卫红所有的被保险车辆发生交通事故并无责任的事实成立。平安财产保险鸡西中心支公司的质证意见成立。证据三、平安财产保险鸡西中心支公司对证据的真实性无异议，本院确认因被保险车辆受损而发生费用的事实成立。证据五、平安财产保险鸡西中心支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。称应先由交强险在理赔范围内理赔，并称徐卫红放弃了财产损失的理赔权利，因没有证据证实，本院对此证据予以确认。可以证明徐卫红仅向平安财产保险鸡西中心支公司主张财产损失理赔的事实。
被告平安财产保险鸡西中心支公司提供的证据：机动车辆保险单副本、机动车辆保险投保单、机打发票各一份（复印件，原件当庭退回被告平安财产保险鸡西中心支公司）、机动车辆保险条款一份。证明原告徐卫红与�安财产保险鸡西中心支公司在合同条款中，对于理赔的顺序有明确的规定。并且对该约定，平安财产保险鸡西中心支公司已向徐卫红进行了提示和说明。因此，该约定对徐卫红具有法律约束力。徐卫红所主张的损失，应当按照双方合同约定进行赔付。
原告徐卫红对保险单、投保单及机打发票的真实性无异议，对保险条款有异议，称徐卫红没有收到该条款。被告平安财产保险鸡西中心支公司也没有向徐卫红进行提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》的规定，相关条款对徐卫红不产生法律效力。
本案被告平安财产保险鸡西中心支公司提供的证据原告徐卫红对机动车辆保险单副本、机动车辆保险投保单、机打发票的真实性无异议，本院予以确认。徐卫红对平安财产保险鸡西中心支公司是否提供机动车�保险条款的事实有异议，并称平安财产保险鸡西中心支公司未向徐卫红提示和说明。据此，平安财产保险鸡西中心支公司应提供证据证明其向徐卫红提供了保险条款，否则承担不利后果。平安财产保险鸡西中心支公司提供证据中有徐卫红的签字确认，本院确认平安财产保险鸡西中心支公司尽到了提示说明义务。
本院认为，原告徐卫红与被告平安财产保险鸡西中心支公司之间所签订的财产保险合同系双方当事人意思自治，不违反国家法律、法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定主张权利、履行义务。徐卫红与平安财产保险鸡西中心支公司之间签订财产保险合同时，徐卫红投保了车辆损失险、不计免赔率等保险。平安财产保险鸡西中心支公司在保险合同期限内应对其承保车辆发生的损失，按合同中保险条款的有关规定承担赔偿责任。本案中，保险合同中机动车辆保险条款第十二条第三款“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”，该条款与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定相悖，平安财产保险鸡西中心支公司赔偿保险金后，享有对第三者的代位追偿权。本案徐卫红在庭审陈述其并未放弃对第三者请求赔偿的权利，如平安财产保险鸡西中心支公司向第三者追偿，徐卫红愿意提供协助。平安财产保险鸡西中心支公司提出的徐卫红放弃向第三者请求赔偿的权利，平安财产保险鸡西中心支公司不承担赔偿保险金的责任的抗辩意见，本院不予支�。徐卫红要求平安财产保险鸡西中心支公司按合同约定的赔付修车费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。徐卫红要求平安财产保险鸡西中心支公司给付拖车服务费的诉讼请求，因拖车服务费属保险事故中产生的必要费用，故本院对该诉讼请求应予支持。
综上所述，原告徐卫红要求平安财产保险鸡西中心支公司给付修车费和拖车服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告徐卫红修车费58177.00元、拖车服务费700.00元，合计58877.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时�可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。