上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1985年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人谢某某，男，1989年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告人叶某某，男，1972年2月4日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人孙某某、杨某乙、谢某某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中发现有不宜适用简易程序审理情形，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某乙、谢某某、叶某某及辩护人曹岭、耿毅力到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月24日下午，李玉朝(另处)因与上海市浦东新区北蔡镇联勤村李家队李家宅XXX号上海众博汽车修理有限公司存在停车纠纷，纠集他人至上址，对张甲、杨甲等人实施殴打，致其二人受伤，并砸坏两辆轿车。同日16时许，李玉朝纠集被告人孙某某，被告人孙某某纠集被告人谢某某、叶某某和侯波(另处)，并由侯波纠集被告人杨某乙再次至上址，对被害人王某某、孟某某实施殴打致伤，并砸坏两人的轿车及修理公司内的玻璃等物品。经法医学鉴定，被害人王某某、孟某某的伤势均构成轻微伤，物损共计人民币8,957元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、监控录像截图、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某、杨某乙、谢某某、叶某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关同时还认为，被告人孙某某、谢某某系累犯，应当从重处罚；被告人杨某乙、谢某某、叶某某到案后均能如实供述，依法可从轻处罚；被害方的经济损失已得到赔偿，对四名被告人可酌情从轻处罚；被告人杨某乙有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭辩称其不是受李玉朝纠集的，是其自己与被害方发生了停车纠纷。辩护人曹岭认为被告人孙某某到案后如实陈述、对指控罪名不持异议应视为坦白，其亲属赔偿损失、取得被害人谅解，造成的伤害后果较轻、损失不是很大，建议对其从轻处罚并判处一年六个月以下有期徒刑。被告人杨某乙、谢某某、叶某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人耿毅力认为被告人谢某某系从犯，具有坦白情节，积极对受害人进行赔偿取得了受害人的谅解，家庭经济情况困难，建议对其从轻处罚并判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2015年7月24日下午，李玉朝(另处)因与上海市浦东新区北蔡镇联勤村李家队李家宅XXX号上海众博汽车修理有限公司存在停车纠纷，纠集他人至上址，对张甲、杨甲等人实施殴打，致其二人受伤，并砸坏牌号为沪AFXX**的大众帕萨特轿车及牌号为沪C6XX**的东风雪铁龙轿车。同日16时许，李玉朝纠集被告人孙某某，被告人孙某某纠集被告人谢某某、叶某某和侯波(另处)，并由侯波纠集被告人杨某乙再次至上址，对被害人王某某、孟某某实施殴打致伤，并砸坏王某某的牌号为沪ASXX**的轿车、孟某某的牌号为沪C5XX**的轿车及修理公司内的玻璃等物品。经法医学鉴定，被害人王某某、孟某某的伤势均构成轻微伤，物损共计人民币8,957元。2015年9月15日，被告人孙某某被公安机关抓获，同年9月16日，被告人杨某乙、谢某某被公安机关抓获，同年9月18日，被告人叶某某被公安机关抓获。到案后如实供述犯罪事实。被告人杨某乙、谢某某、叶某某到案后均如实供述犯罪事实，被告人孙某某到案后否认上述事实，后在审查起诉阶段及庭审中如实供述其纠集他人寻衅滋事的事实。案发后，被告人孙某某、杨某乙、谢某某、叶某某在家属帮助下赔偿了被害方的经济损失共计人民币38,000元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人王某某、孟某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其被被告人一方殴打致轻微伤、车辆和物品等被打砸的事实。2、证人张甲、杨甲的证言，证实其因与被告人一方停车纠纷，被被告人一方殴打致伤、车辆被砸的事实。3、证人李某甲、张某乙的证言，证实其至案发现场处理李玉朝与他人的停车纠纷，后李玉朝方与对方发生冲突的事实。4、证人伍某、李乙、钟某某的证言，证实其目睹被告人一方殴打被害人王某某等人，并打砸车辆和修理公司的事实。5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、接受证据清单、光盘及监控录像截图，证实案发现场情况。6、价格鉴定意见书，证实物损情况。7、相关鉴定意见书，证实监控录像中截取的需检人像与被告人孙某某、谢某某人像是同一人人像的情况。8、相关调解协议，证实被告人一方赔偿被害人一方人民币38,000元的情况。9、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料、前科劣迹材料、刑满释放证明，证实被告人的到案、身份、前科劣迹材料情况。10、被告人的供述。本院认为，被告人孙某某、杨某乙、谢某某、叶某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某、谢某某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某乙、谢某某、叶某某到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。被告人杨某乙有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某到案后在审查起诉阶段及庭审中如实供述其纠集他人寻衅滋事犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人孙某某、谢某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，在量刑时会综合考量各名被告人的犯罪情节等因素。辩护人提出谢某某系从犯的相关意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。)二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。)三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。)四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。