广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初910号
原告：李宗钰，男，1995年2月18日出生，汉族，住高要区。
委托代理人：刘经、任求学，均为广东保顺律师事务所律师。
被告：伍儒东，男，1977年5月19日出生，汉族，住高要区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码91441200598984162N，住所地肇庆市端州区端州一路153号蚬都蓝亭102卡首层及二层。
负责人：唐予翔，该司总经理。
委托代理人：李应洪，男，1987年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，该司员工。
原告李宗钰诉被告伍儒东、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李宗钰的委托代理人刘经，被告伍儒东及被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李应洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗钰诉称：2017年12月20日06时45分，伍儒东驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶至324国道马安高速处加油站路段时，与原告驾驶的号牌为粤Ｈ×××××普通摩长车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警认定伍儒东承担事故全部责任。经鉴定，李宗钰受十级伤残、后续治疗费10000元。伍儒东是粤Ｈ×××××号小型普通客车所有人并在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判令伍儒东赔偿原告因交通事故所产生的各项损失163753.01元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告伍儒东辩称：同意中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、我司不同意承担本案诉讼费，首先合同约定我司不承担诉讼费，其次我司并非侵权人。二、对原告的赔偿项目、金额有异议：1、我司仅同意按社保标准范围内用药核算，无关联部分不予认可，我司已垫付31000元，应扣减。2、住院伙食费，请核实住院天数。3、护理费，原告未提供护理人员劳动合同、工资流水、社保记录、个税证明等证据，无法确认其工作真实性，我司仅同意按80元/天、按其实际住院天数计算1人。4、交通费，原告主张2000元过高，也无对应发票，我司认为以500元内为宜。5、后续治疗费，未实际发生，不同意。6、误工费，我司仅同意按其户口性质标准计算130天。7、精神抚慰金，原告主张10000元过高，且我司不是侵权人，我不同意其主张，即使赔也按责任赔偿3000元以内为宜。8、残疾赔偿金，同意其十级伤残并按户口性质标准计算。9、鉴定费应由原告自行承担。10、车损费，原告主张不合理，拖车费重复主张，我司只同意按2900元计算车损全部费用。11、营养费，原告主张过高，我方认为以500元内核定为宜。综上，请驳回原告不合理诉讼请求。
经审理查明：2017年12月20日06时45分，伍儒东驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的小型客车行驶至324国道马安高速处加油站路段时，与李宗钰驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，致李宗钰受伤、两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定伍儒东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定伍儒东承担此事故的全部责任，李宗钰不承担此事故的任何责任。
事故发生当日李宗钰被送到肇庆市高要区中医院住院治疗至2018年1月29日共40天，花去医疗费67234.73元，期间留陪人1名，医嘱加强营养、休息三个月、需后续治疗费约10000元。2018年3月22日，李宗钰委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年3月27日作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第03025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李宗钰因交通事故致左下肢损伤，伤残等级达十级伤残。其左股骨骨折内固定物拆除的后续医疗费壹万元。李宗钰支付鉴定费2950元、出诊费350元，合共3300元。
事故发生前李宗钰就职于肇庆市金晟金属实业有限公司普工岗位，月收入不固定。
车牌号为粤Ｈ×××××的小型客车的登记车主为伍儒东，其为该车在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险垫付了10000元、商业三者险垫付了21000元医疗费、伍儒东支付了5000元。
本院认为：本案是因李宗钰发生交通事故向两被告请求赔偿而引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。原被告双方当事人对事故发生的事实、交警部门的事故认定、车辆的保险情况、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付了31000元等事实均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点有：一、李宗钰因本次事故造成的损失；二、该损失的责任划分。
关于焦点一、对事故造成李宗钰的损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算，确定其损失总额为189778.52元，具体如下：
1、医疗费77234.73元：李宗钰所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明等证据形成证据链，共同证实李宗钰实际已发生医疗费67234.73元及后续治疗费10000元，但其中中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付了31000元。
2、营养费1000元：结合李宗钰的伤情及医嘱加强营养的实际情况，酌情支持其营养费1000元。
3、住院伙食补助费4000元：李宗钰住院40天，参照每天100元的标准计算该项费用为4000元。
4、护理费4129.79元：李宗钰主张按9800元/月的标准计算依据不足，本院结合护理事实发生在城镇的实际情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元对其护理费进行核算：37684.3元/年÷365天×40天=4129.79元。
5、残疾赔偿金75368.60元：参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合李宗钰主要收入来源于城镇、事故造成其十级伤残等实际情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元的标准核算其残疾赔偿金：37684.30元×20年×10%=75368.60元。
6、鉴定费3300元：该事实有李宗钰提供的并经庭审质证的发票、鉴定意见书等证据共同证实，本院予以确认。
7、误工费13542.40元：参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，当事人主张误工费应当举证证实其误工时间及收入状况。关于误工费计算标准：本案中李宗钰不能证明其有固定收入亦不能证实其最近三年平均收入，但证实其从事金属制造业，而其主张按4232元/月的标准计算误工费没有超过该行业在岗职工上一年度平均收入，故对其以4232元/月的标准计算误工费，本院予以支持；关于误工期限：依上述法律规定，李宗钰的误工期限自2017年12月20日计算至2018年3月26日共96天。综上，核算其误工费为元：4232元/月÷30天×96天=13542.40元。
8、车辆损失费3003元：该事实有李宗钰提供的并经庭审质证的发票等证据证实，本院予以确认。
9、交通费200元：李宗钰主张交通费2000元依据不足，结合其处理事故、就医确实必然发生交通费的事实，本院酌情支持其200元。
10、精神损害抚慰金8000元：事故造成李宗钰十级伤残的后果，对其精神产生一定的伤害，李宗钰主张该项费用事实确凿，但请求数额过高，本院结合其伤残程度等实际情况，酌情支持其8000元。
关于焦点二、赔偿责任的划分。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合伍儒东承担事故全部责任等实际情况，确定各赔偿义务人的赔偿责任如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：①在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给李宗钰，该义务中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已履行完毕；②在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费4129.79元、误工费13542.40元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金75368.60元，合共101240.79元给李宗钰；③在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给李宗钰。2、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担了上述交强险理赔义务后，李宗钰的损失中还有医疗费67234.73元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、鉴定费3300元、车辆损失费1003元，共76537.73元未处理。由于伍儒东承担事故全部责任，故该费用应由伍儒东承担；根据上述法律规定，由伍儒东承担的部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内承担，扣除中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已支付的21000元及伍儒东已支付的5000元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司需向李宗钰支付50537.73元。至此，李宗钰因本次事故所遭受的损失中应由侵权一方承担的赔偿义务已全部由相应赔偿义务人承担。
关于伍儒东已付的5000元的问题：本案处理李宗钰的诉求，根据民事诉讼不告不理的原则，伍儒东在本案中没有也不宜提出相应诉讼请求，但其可以另循途径解决。
对李宗钰所提出的主张中与本院认定部分不一致的，本院不予支持；对中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及伍儒东所提出的抗辩意见中与本院认定不相符的问题，本院均不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成李宗钰的损失共189778.52元，包括医疗费77234.73元、营养费1000元、住院伙食补助费4000元、护理费4129.79元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费3300元、误工费13542.40元、车辆损失费3003元、交通费200元及精神损害抚慰金8000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费4129.79元、误工费13542.40元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金75368.60元，合共101240.79元给李宗钰；
三、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿范围内赔偿在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给李宗钰。
四、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿50537.73元给李宗钰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元（李宗钰已预交1788元），原告李宗钰负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 游兴华
二〇一八年七月二十五日
书记员 何婉莹