wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8799号
上诉人（原审被告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。
法定代表人：毛彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈南，女，1950年7月8日出生，汉族，中国汽车贸易总公司退休职工，住北京市西城区。
上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司因与被上诉人陈南合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柏林瀚公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案诉讼费由陈南承担。事实和理由：合同有效期为2年，合同总金额为3200元，在因陈南自身原因导致合同期限仅剩1个月的情况下，一审判决支持陈南整整1年额度的退费，该判决内容并未基于所查明的案件事实作出公正判决。同时，健身卡过户费200元系陈南受伤前产生的费用，在不存在欺诈、胁迫的情况下，应当认定该200元过户费是有效的，不应予以变更。
陈南辩称，我与柏林瀚公司签订合同时，该公司工作人员告诉我以开卡时间开始计算会员卡的起始时间，我摔伤以后一直未办理开卡，也一直未进行消费，所以我要求全额退还会员费和转卡费。
陈南向一审法院起诉请求：要求柏林瀚公司返还卡内金额和转卡费共计3400元。
一审法院认定事实：2010年4月23日，案外人刘萍与柏林瀚公司签订《会员入会申请协议书》，约定：刘萍交纳会费3200元，会员卡起始日期为2010年7月1日，截止日期为2012年6月30日。
2015年11月1日，陈南与刘萍在柏林瀚公司办理了转卡手续，刘萍将上述会员权益转让给了陈南。陈南与柏林瀚公司重新签订《会员入会申请协议书》，约定：陈南交纳转卡费200元，会员卡起始日期为2015年11月1日，会员卡截止日期为2017年11月1日。
庭审中，陈南主张办理转卡手续时，柏林瀚公司的工作人员告知其会员卡的有效期实际从开卡时起算，不开卡则不计算期限，其办理转卡手续当天并未开卡，后因发生事故受伤住院，无法游泳健身，故一直未开卡，其原本打算身体好了之后再开卡继续使用，但柏林瀚公司停止营业，导致其无法继续使用，由于其并未实际开卡使用，故柏林瀚公司应将转卡费及会员费全部退还。审理中，针对从开卡之日起计算有效期的主张，陈南未向本院提供证据予以证明。
柏林瀚公司主张会员卡的有效期应当按照合同约定计算，该公司由于房屋租赁合同到期原因，于2017年9月30日停止营业，停止营业时，陈南的会员卡有效期只剩1个月，该公司只应退还1个月的会员费，陈南交纳的转卡费系办理转卡手续的人工费，该公司不应退还。
审理中，陈南向法院提交了住院病历、诊断证明、医药费发票用以证明其于2015年12月受伤住院，无法游泳健身。柏林瀚公司对诊断证明、医药费发票的真实性不予认可，对住院病历的真实性予以认可。柏林瀚公司主张陈南康复后有足够的时间继续进行健身，不存在持续性无法运动的情况。
审理中，法院询问柏林瀚公司陈南是否实际开卡消费。柏林瀚公司表示该公司在搬家过程中已无法找到刷卡记录，不清楚陈南是否有过消费。
一审法院认为：陈南与柏林瀚公司签订的《会员入会申请协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照协议约定履行义务。协议明确约定了会员卡的起止日期，应以协议约定为准，陈南主张应以开卡日期计算有效期，缺乏证据证明，法院不予采信。由于柏林瀚公司未提供陈南实际消费的相关证据，故法院对陈南未实际消费的主张予以采信。柏林瀚公司应保证在会员有效期内正常提供服务，柏林瀚公司因自身原因在会员有效期内停业，系违约行为，应承担相应的责任，法院综合考虑陈南未实际消费的情形、陈南因伤住院的客观情况及会员卡的剩余期限，酌定柏林瀚公司应退还陈南会员费及转卡费共计1700元，对陈南诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，北京柏林瀚体育文化发展有限公司退还陈南会员费及转卡费共计1700元。二、驳回陈南的其他诉讼请求。如果北京柏林瀚体育文化发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，陈南与柏林瀚公司签订的《会员入会申请协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。陈南作为柏林瀚公司的会员，有权在会员有效期内获得柏林瀚公司提供的会员服务，但柏林瀚公司在会员有效期内停业，导致陈南合同目的不能实现，陈南有权要求柏林瀚公司退还相应费用。关于退还费用的具体数额问题，陈南主张其未进行消费，柏林瀚公司亦未提交陈南实际消费的证据，故本院确认陈南未实际消费，卡内余额还剩3200元。柏林瀚公司主张其停业时陈南会员有效期即将届满，故其只应退还会员有效期之内的费用，但是结合陈南与刘萍办理转卡手续的相关事实，合同约定的会员卡期限届满后，会员卡并不必然无法使用及转让，故本院对于柏林瀚公司的该项意见不予采纳。柏林瀚公司主张其不应退还200元转卡费，本院对此认为，陈南支付200元转卡费的目的系为了获得柏林瀚公司的会员资格及其提供的会员服务，由于柏林瀚公司在会员卡有效期内停业，导致陈南支付转卡费的目的亦不能实现，陈南有权要求柏林瀚公司返还。一审法院综合考虑陈南未实际消费的情形、陈南因伤住院的客观情况及会员卡的剩余期限，酌定柏林瀚公司退还陈南会员费及转卡费共计1700元，无明显不当，本院予以支持。
综上所述，柏林瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙春玮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1820号
罪犯苏国军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月27日作出（2013）赛刑初字第486号刑事判决，认定被告人苏国军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、12月、2017年5月共记功5次，2017年12月表扬1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏国军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1820号罪犯苏国军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月27日作出（2013）赛刑初字第486号刑事判决，认定被告人苏国军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、12月、2017年5月共记功5次，2017年12月表扬1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏国军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2185号
罪犯王利敏，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人王利敏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王利敏不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年1月29日作出（2008）内刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2029年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王利敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月,2013年9月，2016年9月、10月，2017年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯王利敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王利敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2185号罪犯王利敏，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人王利敏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王利敏不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年1月29日作出（2008）内刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2029年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王利敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月,2013年9月，2016年9月、10月，2017年3月共记功5次。经审理查明，罪犯王利敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王利敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2028年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1978号
罪犯段宝才，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定被告人段宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年11月30日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段宝才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月，2016年3月、8月、2017年2月、8月共记功7次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯段宝才减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1978号罪犯段宝才，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定被告人段宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年11月30日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段宝才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月，2016年3月、8月、2017年2月、8月共记功7次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段宝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段宝才减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1804号
罪犯白臣，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月16日作出（2014）玉刑初字第00301号刑事判决，认定被告人白臣犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。刑满日期2019年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯白臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、8月、2017年2月、6月共记功5次，2018年1月表扬1次。
经审理查明，罪犯白臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白臣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1804号罪犯白臣，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月16日作出（2014）玉刑初字第00301号刑事判决，认定被告人白臣犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。刑满日期2019年12月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯白臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、8月、2017年2月、6月共记功5次，2018年1月表扬1次。经审理查明，罪犯白臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白臣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1767号
罪犯宝前达门，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月8日作出（2015）赛刑初字第00378号刑事判决，认定被告人宝前达门犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。刑满日期2019年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯宝前达门在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝前达门在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年2月累计记功2次，2017年8月记表扬1次。
经审理查明，罪犯宝前达门在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝前达门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宝前达门减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1767号罪犯宝前达门，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月8日作出（2015）赛刑初字第00378号刑事判决，认定被告人宝前达门犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。刑满日期2019年3月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯宝前达门在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝前达门在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年2月累计记功2次，2017年8月记表扬1次。经审理查明，罪犯宝前达门在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宝前达门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宝前达门减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1396号
上诉人（原审被告）：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南晋兴工业园*栋*楼之1、4楼之1。
投资人：张友康，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人：袁仕强，总经理。
原审被告：张友康，男，汉族，1967年12月15日出生,住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：中山市古镇冠世灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇冈东中兴大道南1号华艺灯饰区第3层10卡。
经营者：尚玉清。
上诉人中山市古镇博伦帝照明电器厂因与被上诉人中山市琪朗灯饰厂有限公司，原审被告张友康、中山市古镇冠世灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中山市古镇博伦帝照明电器厂以经过慎重考虑决定撤回上诉为由，于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回上诉。广州知识产权法院（2017）粤73民初2970号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 周夏如
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终126号
上诉人（原审原告）：武冈市展辉房地产开发有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰西路。
法定代表人钟伦团。
被上诉人（原审被告）：深圳市图志广告有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道东海丽景花园1栋3单元506室。
法定代表人徐学良。
诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。
上诉人武冈市展辉房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市图志广告有限公司合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。
武冈市展辉房地产开发有限公司上诉称，一、因双方在合同中约定管辖法院不明确，本案应由上诉人与被上诉人深圳市图志广告有限公司签订的《中央新城/熙园项目广告策划市场推广服务合同》第九条约定的合同履行地湖南省武冈市人民法院管辖；二、原审裁定认定的主要事实错误、适用法律不当。因此，原审裁定错误，请求予以撤销，并指令湖南省武冈市人民法院继续审理本案。
深圳市图志广告有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。上诉人武冈市展辉房地产开发有限公司与被上诉人深圳市图志广告有限公司于2016年6月20日签订的《中央新城/熙园项目广告策划市场推广服务合同》第十二条第3款约定“因履行本合同而产生的纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向当地人民法院起诉”，合同第九条第3项约定“每个专案小组约定驻场三人，创意总监、策略文案+资深平面设计师各一人驻场服务，甲方配备相应的电脑设备，乙方驻场人员享受甲方员工食堂免费用餐，住宿乙方自我承担”。以上两条款约定对“当地人民法院”和“驻场”均未明确指向具体的哪个法院和地方。2017年9月7日，上诉人向湖南省武冈市人民法院起诉，请求判令减少被上诉人2016年6月20日至2016年9月20日期间的服务费用18万元，并将减少的服务费用返还给上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，上诉人与被上诉人在合同中，对管辖法院和履行地点均约定不明确，现上诉人起诉请求判令减少被上诉人服务费用，并将减少的服务费用返还给上诉人，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方的住所地湖南省武冈市，应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人选择向合同履行地的湖南省武冈市人民法院起诉，符合法律的规定，故上诉人武冈市展辉房地产开发有限公司的上诉主张本院予以支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2107号民事裁定。
二、本案由湖南省武冈市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴 东
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二○一七年十二月月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4239号
上诉人（原审被告）:张广治，男，汉族，1967年7月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王洪波，男，汉族，1968年4月11日出生，住太康县。
上诉人张广治因与被上诉人王洪波民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广治及其委托诉讼代理人王含盈，被上诉人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广治上诉请求：1、撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初3761号民事判决，改判上诉人少承担10000元的还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款的金额为100000元，而非150000元。2017年11月27日，被上诉人要求上诉人换条时，支付50000元的利息。双方借款时并未约定利息，上诉人同意支付被上诉人40000元作为该资金占用期间的费用，对另外的10000元不予认可。
王洪波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王洪波向一审法院起诉请求：1、依法判令张广治偿还王洪波借款150000元；2、本案诉讼费由张广治负担。
一审法院认定事实，王洪波、张广治是朋友关系，2017年7月27日，张广治以经营资金周转不开为由向王洪波借款150000元，并为王洪波出具了借条。借条未约定期限，也未约定借款利息。后经王洪波多次催要，张广治以种种理由不还，王洪波为此起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张广治因资金紧张为由向王洪波借款并出具借条，借款是双方当事人真实意思表示，内容合法，出借人已经实际提供借款，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定履行偿还义务，故王洪波要求张广治偿还150000元借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张广治于判决生效之日起三日内偿还王洪波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张广治负担。
本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争执集中于借款数额应当如何认定，张广治是否应当承担150000元的还款责任。二审期间，被上诉人王洪波提交申请，自愿放弃10000元债权，诉讼请求变更为140000元，本院予以准许。张广治认可本案借条是其书写，足以说明张广治向王洪波借款的意思表示真实明确，且张广治二审上诉状中自认愿意承担140000元的还款责任，故本院对王洪波要求张广治偿还140000元借款的请求，予以支持。张广治上诉称借款本金为100000元，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人张广治的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3761号民事判决；
二、张广治于判决生效之日起三日内偿还王洪波借款人民币140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由张广治负担；二审案件受理费50元，由张广治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王明旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1735号
罪犯石贵明，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）巴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人石贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73668.70元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00455号刑事裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯石贵明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石贵明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、7月、9月、12月、2017年5月记功六次，2017年11月记表扬一次。
经审理查明，罪犯石贵明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石贵明减去有期徒刑四个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2037年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1735号罪犯石贵明，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）巴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人石贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73668.70元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00455号刑事裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年11月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯石贵明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石贵明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、7月、9月、12月、2017年5月记功六次，2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯石贵明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石贵明减去有期徒刑四个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2037年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1736号
罪犯孙远乐，出生于甘肃省民勤县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）乌法刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙远乐犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙远乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、3月、5月、7月、9月、10月、2017年3月记功八次，2017年9月记表扬一次。
经审理查明，罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙远乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1736号罪犯孙远乐，出生于甘肃省民勤县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）乌法刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙远乐犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年3月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙远乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、3月、5月、7月、9月、10月、2017年3月记功八次，2017年9月记表扬一次。经审理查明，罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙远乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2027年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1772号
罪犯马颜魁，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑初字第321号刑事判决，认定被告人马颜魁犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年2月17日作出（2011）呼刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2020年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马颜魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马颜魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、5月、6月、7月、11月,2017年1月、6月累计记功7次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯马颜魁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马颜魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马颜魁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1772号罪犯马颜魁，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑初字第321号刑事判决，认定被告人马颜魁犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年2月17日作出（2011）呼刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2020年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马颜魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马颜魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、5月、6月、7月、11月,2017年1月、6月累计记功7次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯马颜魁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马颜魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马颜魁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终137号
上诉人（原审自诉人）张杰，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市德城区。
诉讼代理人孙丰桥，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市陵城区。
原审被告人邵关雷，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。
原审被告人邵关强，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。
原审被告人邵关兵，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。
山东省德州经济技术开发区人民法院审理自诉人张杰诉被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪一案，于二○一八年六月五日作出(2018)鲁1491刑初76号刑事裁定。原审自诉人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵，询问上诉人张杰，听取诉讼代理人的意见，并核实相关证据材料。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人张杰控诉被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪的事实缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张杰对被告人邵关雷、邵关强、邵关兵的起诉。
宣判后，原审自诉人张杰不服，以“原审法院受理本案的日期与其提起自诉的日期相差五天，受理过程不严肃；三名原审被告人非法侵入他人住宅事实清楚，证据确实充分，原审法院没有提及其提交的视频证据，请求撤销原审裁定”为主要理由，提出上诉。上诉人张杰的诉讼代理人提出的代理意见与其上诉理由基本一致。
二审期间，上诉人张杰及其诉讼代理人、原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵均未提交新的证据。
关于上诉人张杰及其诉讼代理人所提“原审法院受理本案的日期与其提起自诉的日期相差五天，受理过程不严肃”的上诉理由及代理意见。经查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人。故原审法院在自诉人提起自诉后五日内立案受理符合法律规定，该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人张杰及其诉讼代理人所提“三名原审被告人非法侵入他人住宅事实清楚，证据确实充分，原审法院没有提及其提交的视频证据”的上诉理由及代理意见。经查认为，原审法院审查了上诉人张杰提交的全部证据材料，但认定原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪的证据不足。故该上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，上诉人张杰诉原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪的证据不足。上诉人张杰的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 许 飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑终137号上诉人（原审自诉人）张杰，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市德城区。诉讼代理人孙丰桥，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市陵城区。原审被告人邵关雷，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。原审被告人邵关强，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。原审被告人邵关兵，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。山东省德州经济技术开发区人民法院审理自诉人张杰诉被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪一案，于二○一八年六月五日作出(2018)鲁1491刑初76号刑事裁定。原审自诉人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵，询问上诉人张杰，听取诉讼代理人的意见，并核实相关证据材料。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人张杰控诉被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪的事实缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张杰对被告人邵关雷、邵关强、邵关兵的起诉。宣判后，原审自诉人张杰不服，以“原审法院受理本案的日期与其提起自诉的日期相差五天，受理过程不严肃；三名原审被告人非法侵入他人住宅事实清楚，证据确实充分，原审法院没有提及其提交的视频证据，请求撤销原审裁定”为主要理由，提出上诉。上诉人张杰的诉讼代理人提出的代理意见与其上诉理由基本一致。二审期间，上诉人张杰及其诉讼代理人、原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵均未提交新的证据。关于上诉人张杰及其诉讼代理人所提“原审法院受理本案的日期与其提起自诉的日期相差五天，受理过程不严肃”的上诉理由及代理意见。经查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人。故原审法院在自诉人提起自诉后五日内立案受理符合法律规定，该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人张杰及其诉讼代理人所提“三名原审被告人非法侵入他人住宅事实清楚，证据确实充分，原审法院没有提及其提交的视频证据”的上诉理由及代理意见。经查认为，原审法院审查了上诉人张杰提交的全部证据材料，但认定原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪的证据不足。故该上诉理由及代理意见不能成立。本院认为，上诉人张杰诉原审被告人邵关雷、邵关强、邵关兵犯非法侵入住宅罪的证据不足。上诉人张杰的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一八年八月二十九日书记员  许 飞
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0119行审19号
申请执行人北京市延庆区卫生和计划生育委员会，住所地北京市延庆区。
法定代表人尹文强，主任。
委托代理人吴保俊，北京市延庆区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人于建听，男，1969年12月29日出生，户籍地河南省孟津县。
申请执行人北京市延庆区卫生和计划生育委员会于2018年6月13日向本院申请强制执行对于建听作出的京延卫医罚﹝2017﹞37号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许申请执行人北京市延庆区卫生和计划生育委员会撤回京延卫医罚﹝2017﹞37号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 耿万利
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 芹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2170号
罪犯胡建民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出（2014）呼刑一初字第64号刑事判决，认定被告人胡建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2023年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯胡建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月,2016年9月、12月,2017年1月、5月共记功5次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯胡建民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡建民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2170号罪犯胡建民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）呼刑一初字第64号刑事判决，认定被告人胡建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2023年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯胡建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月,2016年9月、12月,2017年1月、5月共记功5次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯胡建民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡建民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2023年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1208号
原告：克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭广炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳洁，女，1982年7月18日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
被告：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员。
原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司（以下简称金河家乐公司）与被告汪应宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司之委托诉讼代理人刘艳洁、崔秀华，被告汪应宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河家乐公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金240316元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定被告承租原告所有的位于克拉玛依市广源路22-202号、22-203号房屋、22-204号房屋作为营业场所使用；房屋总面积为329.20平方米，租赁期限10年（2016年9月1日至2026年8月31日）。房屋租金每年分两次支付，自2016年起被告须每年9月1日前支付上半年租金，次年3月15日前支付下半年租金。双方还约定了一方违约的法律后果。2017年12月1日，原告委托律师以律师函的形式告知被告欠租金金额和解除合同的时间，同时通知被告清理租赁房屋交付给原告，被告均收悉，但仍未履行合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告汪应宏辩称，认可欠付原告240316元房租的事实。原告方口头承诺免除原告9个月的房租。被告租赁房屋投入了380余万元的装修款，故不同意解除合同。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告汪应宏于2016年6月起开始占有使用位于克拉玛依市广源路22-202号、22-203号及22-204号房屋，并开始进行装修。2016年8月1日，原告金河家乐公司（甲方）与被告汪应宏（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于克拉玛依市广源路22-202号、22-203号及22-204号房屋出租给被告汪应宏作为营业场所使用，租赁面积共计329.20平方米，租赁期限10年，即2016年9月1日起至2026年8月31日止。自2016年9月1日起至2019年8月31日期间每年年租金为240316元；自2019年9月1日其至2013年8月31日期间每年年租金为288379元；自2023年9月1日起至2026年8月31日期间每年年租金为336442元。每年租金分两次支付，自2016年起被告须于9月1日之前向原告支付上半年租金，次年3月15日之前向原告支付下半年的租金，直至合同期满。合同第十三条约定：“解除条件：甲方：1、乙方不交付或者拖欠交付租金超过10天；……”2017年12月1日，新疆远潮律师事务所律师崔秀华受原告委托向被告发出（2017）律函字第（51）号律师函。该函载明：“汪应宏先生：新疆远潮律师事务所接受克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司的委托，现就2016年8月1日你与我委托人签订房屋租赁合同，因迟延交付租金，已构成违约，现致函与你，希望，您在2017年12月15日前将拖欠的租金付清。……根据合同约定，你须在2016年9月1日前支付租金240316元，经多次催要，未果。现因出现合同约定的解除条件（第十三条第一款），故特此函通知你于2017年12月15日解除租赁合同，希望你接律师函将租赁房屋清理干净交付委托人，同时承担违约交付租金的责任。否则，本律师将依据我的委托人的委托依法追究你的法律责任。”2017年12月8日，被告签收了该律师函，并在律师函中写明：“已收到。2017.12.28前本人将拖欠费结清，如未结清按本函要求执行。2017.12.8汪应宏。”被告至今未向原告支付房屋租金，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《房屋租赁合同》、律师函及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案争议焦点有二：一为原、被告签订的《房屋租赁合同》是否符合解除条件；二为被告是否应当向原告支付房屋租金。
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否符合解除条件。原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同书》，合同内容及形式均符合法律规定，合法有效，应当认定双方之间的房屋租赁合同法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原、被告在《房屋租赁合同》中约定解除合同的条件之一为被告不交付或拖欠交付租金超过10天。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2016年9月1日及2017年3月15日前分两次付清房租，截止2017年12月8日被告仍然逾期未支付房屋租金，被告逾期时间已超过了应交房屋租金10日，即解除合同的条件已成就，原告有权要求解除合同。2017年12月8日，原告委托其委托诉讼代理人崔秀华向被告送达了律师函，要求被告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金，并于2017年12月15日解除合同。被告收到律师函后承诺若其未在2017年12月28日前付清房屋租金，同意按律师函的内容履行，证实双方对解除合同的具体时间达成了一致意见。被告至今未付清房屋租金，解除合同的条件已经成就，且被告未对律师函的内容提出异议，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月15日解除。
二、被告是否应当向原告支付房屋租金。合同签订前，被告已实际占有使用合同项下的克拉玛依市广源路22-202号、22-203号及22-204号房屋，证实原告已经履行了合同义务。被告应当按照合同约定按期支付房屋租金。现被告逾期支付房屋租金，原告主张被告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金240316元，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩原告口头承诺给予9个月的免租期，房屋租金应当减少的抗辩理由，被告未出示证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司与被告汪应宏签订的《房屋租赁合同》于2017年12月15日解除；
二、被告汪应宏于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司支付房屋租金240316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452.37元，邮寄送达费42.40元，由被告汪应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年八月七日
书记员 丁莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初1208号原告：克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭广炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳洁，女，1982年7月18日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。被告：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员。原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司（以下简称金河家乐公司）与被告汪应宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司之委托诉讼代理人刘艳洁、崔秀华，被告汪应宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金河家乐公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金240316元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定被告承租原告所有的位于克拉玛依市广源路22-202号、22-203号房屋、22-204号房屋作为营业场所使用；房屋总面积为329.20平方米，租赁期限10年（2016年9月1日至2026年8月31日）。房屋租金每年分两次支付，自2016年起被告须每年9月1日前支付上半年租金，次年3月15日前支付下半年租金。双方还约定了一方违约的法律后果。2017年12月1日，原告委托律师以律师函的形式告知被告欠租金金额和解除合同的时间，同时通知被告清理租赁房屋交付给原告，被告均收悉，但仍未履行合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告汪应宏辩称，认可欠付原告240316元房租的事实。原告方口头承诺免除原告9个月的房租。被告租赁房屋投入了380余万元的装修款，故不同意解除合同。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告汪应宏于2016年6月起开始占有使用位于克拉玛依市广源路22-202号、22-203号及22-204号房屋，并开始进行装修。2016年8月1日，原告金河家乐公司（甲方）与被告汪应宏（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于克拉玛依市广源路22-202号、22-203号及22-204号房屋出租给被告汪应宏作为营业场所使用，租赁面积共计329.20平方米，租赁期限10年，即2016年9月1日起至2026年8月31日止。自2016年9月1日起至2019年8月31日期间每年年租金为240316元；自2019年9月1日其至2013年8月31日期间每年年租金为288379元；自2023年9月1日起至2026年8月31日期间每年年租金为336442元。每年租金分两次支付，自2016年起被告须于9月1日之前向原告支付上半年租金，次年3月15日之前向原告支付下半年的租金，直至合同期满。合同第十三条约定：“解除条件：甲方：1、乙方不交付或者拖欠交付租金超过10天；……”2017年12月1日，新疆远潮律师事务所律师崔秀华受原告委托向被告发出（2017）律函字第（51）号律师函。该函载明：“汪应宏先生：新疆远潮律师事务所接受克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司的委托，现就2016年8月1日你与我委托人签订房屋租赁合同，因迟延交付租金，已构成违约，现致函与你，希望，您在2017年12月15日前将拖欠的租金付清。……根据合同约定，你须在2016年9月1日前支付租金240316元，经多次催要，未果。现因出现合同约定的解除条件（第十三条第一款），故特此函通知你于2017年12月15日解除租赁合同，希望你接律师函将租赁房屋清理干净交付委托人，同时承担违约交付租金的责任。否则，本律师将依据我的委托人的委托依法追究你的法律责任。”2017年12月8日，被告签收了该律师函，并在律师函中写明：“已收到。2017.12.28前本人将拖欠费结清，如未结清按本函要求执行。2017.12.8汪应宏。”被告至今未向原告支付房屋租金，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的《房屋租赁合同》、律师函及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案争议焦点有二：一为原、被告签订的《房屋租赁合同》是否符合解除条件；二为被告是否应当向原告支付房屋租金。一、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否符合解除条件。原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同书》，合同内容及形式均符合法律规定，合法有效，应当认定双方之间的房屋租赁合同法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原、被告在《房屋租赁合同》中约定解除合同的条件之一为被告不交付或拖欠交付租金超过10天。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2016年9月1日及2017年3月15日前分两次付清房租，截止2017年12月8日被告仍然逾期未支付房屋租金，被告逾期时间已超过了应交房屋租金10日，即解除合同的条件已成就，原告有权要求解除合同。2017年12月8日，原告委托其委托诉讼代理人崔秀华向被告送达了律师函，要求被告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金，并于2017年12月15日解除合同。被告收到律师函后承诺若其未在2017年12月28日前付清房屋租金，同意按律师函的内容履行，证实双方对解除合同的具体时间达成了一致意见。被告至今未付清房屋租金，解除合同的条件已经成就，且被告未对律师函的内容提出异议，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月15日解除。二、被告是否应当向原告支付房屋租金。合同签订前，被告已实际占有使用合同项下的克拉玛依市广源路22-202号、22-203号及22-204号房屋，证实原告已经履行了合同义务。被告应当按照合同约定按期支付房屋租金。现被告逾期支付房屋租金，原告主张被告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金240316元，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩原告口头承诺给予9个月的免租期，房屋租金应当减少的抗辩理由，被告未出示证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司与被告汪应宏签订的《房屋租赁合同》于2017年12月15日解除；二、被告汪应宏于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司支付房屋租金240316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.37元，邮寄送达费42.40元，由被告汪应宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  张力二〇一八年八月七日书记员  丁莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9875号
上诉人(原审原告）付建民，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）河南新合鑫置业有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托诉讼代理人：吕云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯鹏举，该公司经理。
上诉人付建民因与被上诉人河南新合鑫置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人付建民委托诉讼代理人孙淑娟，被上诉人河南新合鑫置业有限公司委托诉讼代理人吕云、冯鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建民不服原审判决，向本院上诉称：一、依法原审判决第一、二判项，改判河南新合鑫置业有限公司赔偿付建民采光损失数额为人民币30万元；二、依法判令河南新合鑫置业有限公司排除妨碍，限期拆除影响付建民房屋采光的建筑；三、一、二诉讼费用，鉴定费由河南新合鑫置业有限公司承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。采光权纠纷没有明确的损失计算标准，只能通过相关专业鉴定机构对房屋的采光进行鉴定才能判断房屋的采光真实情况及采光受损造成的损失。一审法院不予鉴定属于程序违法。二、一审法院判定赔偿标准有误，且认定赔偿数额过低。一审法院按照用电量增加计算采光损失数额没有法律依据，明显不当。
河南新合鑫置业有限公司答辩称：付建民主体不适当，付建民所涉房屋的土地所有权人为××高新技术产业开发区梧桐办事处××村民委员会××村民组，其起诉的被告应为秦庄村村民委员会第五村民组，不应是我公司，付建民所居住的房屋是安置房，也是通过秦庄村第五村民组按抓阄的形式进行分配，我公司不是房屋的分配主体，付建民的起诉没有事实和法律依据，请求驳回付建民的诉讼请求。
付建民向一审法院起诉请求为：请求判令河南新合鑫置业有限公司赔偿付建民损失300000元。
一审法院认定事实：付建民系郑州高新区付庄村村民，付庄村拆迁改造后，其自2012年起居住于睿智花园13号楼2单元101室的房屋。现付建民以其居住的房屋××时间××不××住宅建筑规范及城市居住区规划设计规范的规定为由，请求河南新合鑫置业有限公司赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、河南新合鑫置业有限公司系睿智花园小区建设方，该小区部分房屋属于付庄村拆迁改造安置房项目。河南新合鑫置业有限公司提交的证据显示郑州高新区付庄村城中村改造项目于2013年11月17日取得了建设用地规划许可证、于2014年6月5日取得了国有土地使用证。2、庭审中河南新合鑫置业有限公司称其持有该小区的日照分析图纸，因付建民起诉主体有误，其不予提交。
以上事实，有付建民提交的照片十七份、视频一份、河南新合鑫置业有限公司提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证各三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风，采光和日照。本案中，付建民虽系付庄村村民，在村委会组织下通过抓阄形式选得该房屋，但该房屋系由河南新合鑫置业有限公司建造，故付建民起诉河南新合鑫置业有限公司请求赔偿相应损失，双方诉讼主体并无不当。该房屋至今未取得相关验收手续。庭审中付建民申请对其房屋采光权是否受损、受损原因及损失数额进行鉴定，河南新合鑫置业有限公司不同意进行该鉴定，未提供建设施工图纸等相关资料，经本庭释明其亦不予提交日照分析图纸。因河南新合鑫置业有限公司作为持有该日照分析图纸的一方，其经该院释明不予提交，亦不配合提交鉴定所需资料，应自行承担相应不利后果。故该院推定付建民主张其房屋采光权益受到损失的事实成立。付建民未提交证据证明其所主张的损失数额，因其房屋存在采光受影响的实际情况，该院酌定按照每日照明增加用电量计算其损失，就冬季期间每日增加费用为2元，春秋季期间每日增加费用为1.5元，夏季期间每日增加费用为1元，按照70年计算，该损失数额为38325元［（365÷4×2＋365÷4×2×1.5＋365÷4×1）×70］。因付建民房屋位于一楼，其采光受限还存在受到树木植被遮挡的影响因素，应予以酌减。综合考虑上述情形，该院酌定付建民本案损失数额为30000元，应由河南新合鑫置业有限公司赔偿给付建民，对于付建民请求数额过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决河南新合鑫置业有限公司于判决生效后10日内，赔偿付建民30000元。驳回付建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由付建民负担5250元，由河南新合鑫置业有限公司负担550元。
本院二审期间，上诉人付建民提交郑州市人民政府关于市政府规划联审联批会暨规划疑难项目专题会的会议纪要201646号。证明因房屋受日照影响，房屋性质将会认定为“非住宅居住建筑”，在办理不动产登记证书将会设定他项权利即地役权登记，严重影响房屋的价值。
被上诉人河南新合鑫置业有限公司质证称，对真实性有异议，付建民的房屋属于安置房，根据住房建设规范，城中村改造的项目日照标准可以酌情降低，但不得低于大寒日日照一小时的标准，付建民房屋符合标准。
被上诉人河南新合鑫置业有限公司提交两份证据。证据一：郑州市人民政府常务会议纪要2011年25号。证明秦庄村第五村民组是2006年作为高新区第一个城中村改造项目，当时的政策不明朗，2011年将秦庄村付庄村作为遗留问题处理。证据二：建设工程规划许可证，郑规建410100201619004号和睿智花园22号楼竣工验收备案表一份。证明付建民所述的前面那栋楼已经备案验收，其设计和施工符合法定标准。
上诉人付建民质证称，对真实性和证明目的均有异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人付建民未提交充足的证据证明其房屋采光权益受到损失的具体数额，故一审法院根据其房屋采光受影响的实际情况，按照每日照明增加用电量酌定其损失并无不当。
综上所述，上诉人付建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人付建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 胡忠宇
审判员 范亚玲
二〇一八年八月十日
书记员 冯 晋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民特8号
申请人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码9134030074679409。
法定代表人：唐鹏凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司经理。
申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司与被申请人安徽三立建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司于2018年9月14日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司在本案审理期间自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由蚌埠河北新区发展有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
人民陪审员 李乐鹏
二〇一八年九月十四日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1860号
罪犯鲁由国，男，1979年4月12日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月29日作出（2015）武刑初字第514号刑事判决，认定被告人鲁由国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘07刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付执行，服刑期至2019年6月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鲁由国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬4次，并余371分。2016年度共获奖励分22.5分（已折计入考核分），如夜值班；2017年获教育改造35分，专项加分125分，劳动改造96分，如夜值班，优秀互监组长，照顾病犯等；2018年获教育奖分125分，专项加分75分，劳动改造40分，如夜值班，优秀互监组长，照顾病犯等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲁由国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁由国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁由国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1809号
罪犯高续良，出生于陕西省延安市安塞县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年12月28日作出（2013）乌刑初字第8号刑事判决，认定被告人高续良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高续良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年4月共记功4次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高续良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1809号罪犯高续良，出生于陕西省延安市安塞县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年12月28日作出（2013）乌刑初字第8号刑事判决，认定被告人高续良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年5月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高续良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年4月共记功4次，2017年10月表扬1次。经审理查明，罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高续良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高续良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1993号
罪犯孙启涛，出生于山东省淄博市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年2月24日作出（2010）东法刑初字第90号刑事判决，认定被告人孙启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。本院于2012年10月、2015年5月裁定共减去有期徒二年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙启涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、7月、2016年6月、12月、2017年6月共记功6次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙启涛减去有期徒刑十六日的刑罚执行。释放日期为2018年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1993号罪犯孙启涛，出生于山东省淄博市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年2月24日作出（2010）东法刑初字第90号刑事判决，认定被告人孙启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。本院于2012年10月、2015年5月裁定共减去有期徒二年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙启涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、7月、2016年6月、12月、2017年6月共记功6次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙启涛减去有期徒刑十六日的刑罚执行。释放日期为2018年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初321号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田南江，男，1987年8月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因寻衅滋事，于2013年1月4日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月14日被张家界市公安局永定分局取保候审，2018年7月3日由本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人田南江犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人田南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日19时许，被告人田南江驾驶田某3车牌号湘Ｇ×××××北京现代越野车在张家界市永定区西溪坪办事处老院子门口与瞿某驾驶的车牌号湘Ｇ×××××五菱宏光面包车发生刮擦后，田南江驾车往新外滩方向驶去，并在新外滩棒树公园附近与田某2、田某3、张某（三人已判决）汇合，随后在老院子对面红绿灯处被瞿某、李某3、李某2等人驾车追上，并发生争执。期间，张某打电话给崔某（已判决），崔某将其三轮车座椅下的三把杀猪刀拿出来放在田某3的车上。李某3也将“庹二”，被害人李某1叫来现场，在双方争执过程中，田南江拿出随身携带的匕首，田某1将田南江抱住，田某3喊了一声“砍”，崔某、田某2、张某便从车上拿杀猪刀追砍对方，李某1等人随即逃跑，在逃跑的过程中，被告人崔某追赶上被害人李某1并向李某1的背部砍了四刀。
另查明：2015年12月31日，被告人田南江与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田南江在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书、调解协议书，撤回控告申请书，请求调解申请书，收条，户籍资料，病历资料，证人瞿某、田某1、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田南江随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田南江起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人田南江主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田南江积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人田南江的量刑情节有：1.从犯；2.自首；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田南江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年七月十八日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1807号
罪犯赵呼和，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决,认定被告人赵呼和犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已缴）。被告人赵呼和不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵呼和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、5月、10月、2017年5月共记功5次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵呼和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1807号罪犯赵呼和，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决,认定被告人赵呼和犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已缴）。被告人赵呼和不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵呼和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、5月、10月、2017年5月共记功5次，2017年11月表扬1次。经审理查明，罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵呼和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3602号
上诉人（原审被告）：田新颖，女，1973年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人田新颖与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人田新颖经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田新颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田新颖负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田新颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月十五日
书记员 魏雪冉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2183号
罪犯吕荣全，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）呼刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人吕荣全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14081.85元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。本院于2008年5月、2013年2月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑满日期2022年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯吕荣全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕荣全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、2月、5月、11月，2017年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯吕荣全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕荣全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吕荣全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2183号罪犯吕荣全，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）呼刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人吕荣全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14081.85元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。本院于2008年5月、2013年2月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑满日期2022年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯吕荣全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕荣全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、2月、5月、11月，2017年5月共记功6次。经审理查明，罪犯吕荣全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕荣全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕荣全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2175号
罪犯张政权，出生于甘肃省岷县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张政权犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2011年4月、2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张政权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、2月、5月、11月，2017年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张政权减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2175号罪犯张政权，出生于甘肃省岷县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张政权犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2011年4月、2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张政权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、2月、5月、11月，2017年3月共记功6次。经审理查明，罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张政权减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮