wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03768号
原告苏秀莲
被告尹玉权
原告苏秀莲诉被告尹玉权健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀莲、被告尹玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀莲诉称：我与被告系同村村民。2014年清明之际，我在耕自家耕地时因琐事与被告发生矛盾，被告将我打伤。我家人立即报警，派出所出警后进行调查，经鉴定我的伤害构成轻微伤。我在建平县医院住院治疗3天，支付相应的医疗费等费用。此事经派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5，000元。
被告尹玉权辩称：2014年4月7日17时许，原告丈夫任国友隔着任占华家地耕地时耕了我家地，然后我们因耕地之事我和任国友发生了口角，我没和原告发生过口角也没打过原告。
经审理查明：原告苏秀莲与被告尹玉权系同组村民。2014年4月7日17时许，原告及丈夫任国友与被告及妻子李凤云，在建平县深井镇小马场村尹玉权家西墙外，四人因耕地一事发生口角，继而原告与被告发生厮打，至原告受伤。事发后，原告被送到建平县医院门诊住院治疗3天、支付医疗费1，562.40元，被诊断为“头外伤、颜面外伤”。原告在住院期间为二级护理。2014年4月10日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告的面部软组织挫伤构成轻微伤。支付鉴定费400元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的诊断书1枚、医疗费单据7枚、病历1份、原告申请调取的建平县公安局深井派出所公安行政案件卷宗1份在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告苏秀莲与被告尹玉权因耕地一事发生争执，被告在发生争执时不能够冷静对待，将原告打伤住院，被告主观上具有过错，应当承担侵权责任。原告与被告发生争执时亦未予冷静对待，互相发生厮打，主观上亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费1，562.40元；2、误工费，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿“农林牧渔业”确定误工费标准36.15元／天。原告住院3天。误工费为108.45元（3天×36.15元／天）；3、护理费，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿“农林牧渔业”确定护理费标准36.15元／天，护理费为108.45元（3天×36.15元／天）；4、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；5、鉴定费400元。上述各项损失合计2，239.30元。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费，但是未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金，因此次纠纷未对原告身体造成严重后果，故本院不予支持。被告主张原告提交的诊断书系原告于2014年9月3日后补的，故不予认可。原告提交诊断书系2014年9月3日补开，其主治医生在诊断书上签字，并加盖建平县医院诊断书专用章，该诊断书符合证据的形式要件，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹玉权于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏秀莲医疗费1，562.40元、误工费108.45元、护理费108.45元、住院伙食补助费60元、鉴定费400元，合计2，239.30元的70%即1，567.51元；
二、驳回原告苏秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告苏秀莲负担100元，被告尹玉权负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月九日
书记员 赵悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2455号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币937.23元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执异11号
案外人北京普源益生生态农业科技有限公司。
法定代表人于京堂，系该公司总经理。
委托代理人杜红，系该公司业务员。
申请执行人李霞，女，1979年10月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特后旗。
申请执行人李春霞，女，1984年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特后旗。
申请执行人李永梅，女，1985年6月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特后旗。
申请执行人赵明光，男，1966年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部。
所在地内蒙古临河区。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系公司董事长。
本院在执行申请人李霞、李春霞、李永梅、赵明光、巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷六案中，案外人北京普源益生生态农业科技有限公司于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
案外人北京普源益生生态农业科技有限公司提出异议称，案外人与被执行人真实存在复合肥编织袋代为存储关系。案外人认为，乌拉特后旗人民法院将案外人的复合肥编织袋予以执行是错误的，据此请求乌拉特后旗人民法院中止对上述财产的执行。
案外人未向本院提交相关证据材料。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对该书面异议进行审查。本案中，案外人未对自己的主张提供相关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京普源益生生态农业科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年五月十八日
书记员 贺 婷 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2888号
罪犯赵末战，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年12月21日作出（2006）焦刑二初字第1号刑事判决，认定被告人赵末战犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。被告人赵末战不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）豫法刑二终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵末战在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵末战减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵末战自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月至2005年3月期间，被告人赵末战分别伙同他人携带大压钳等作案工具，采用秘密手段，在焦作市马村区、山阳区、沁阳市、修武县等地，盗窃摩托车等财物作案47次，价值154593元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯赵末战自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵末战自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵末战准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月24日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1984号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘家田，男，1988年6月25日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，家住彝良县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1845号起诉书指控被告人刘家田犯抢劫罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人刘家田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月10日12时30分左右，被告人刘家田伙同他人经预谋，携带弹簧刀至慈溪市横河镇龙泉村龙泉西路某号被害人张某的游戏机店内，采用暴力殴打、刺腰部等手段，劫得张某店内抽屉里的人民币700元左右。经法医鉴定，张某外伤致右上臂1.6厘米疤痕、右腰部1.2厘米疤痕形成，构成轻微伤。
被告人刘家田到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘家田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、任某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被害人门诊病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人刘家田的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家田伙同他人，以暴力胁迫方法抢劫公私财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家田到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月11日起至2016年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01043号
原告：吴敬（又名吴雪），男，1992年10月6日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区，
委托代理人：刘云。
委托代理人：吴大凤。
被告：安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码。
本院在审理原告吴敬诉被告安徽省电力公司阜阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敬撤回起诉。
案件受理费9672元，减半收取4836元，由原告吴敬负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01043号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1811号
原告文某某，女，1986年9月22日出生，汉族，东安县人。
被告赵某某，男，1983年12月19日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告文某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告文某某以双方已和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审判员 邓国华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1005号
上诉人（原审原告）吴某，房地产销售员。
被上诉人（原审被告）房某，居民。
上诉人吴某因与被上诉人房某离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
上诉案件受理费2740元减半收取1370元由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 默
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01140号
上诉人（原审原告）张某
委托代理人张武全、帅素琴。
被上诉人（原审被告）王某
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人张某又主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元依法减半收取，由上诉人张某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07076号
原告：杨向阳，男，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路X号XX局X楼X门X层X号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场第X座X单元X层X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告杨向阳与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨向阳撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07076号
原告：杨向阳，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告杨向阳与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨向阳撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第44号
原告王锦锋，男，1981年6月19日出生，住罗庄区。
被告高文金，男，1989年2月19日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告王锦锋与被告林唯浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭泉于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告林唯浩驾驶小型汽车一辆或价值7万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林唯浩驾驶小型汽车一辆（被告向本院交纳7万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第337号
原告：董某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩高某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告高某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩高某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李春江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第255号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：吕寻中，主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部清收大队队长，住山东省阳谷县。
委托代理人：王彬，男，1985年5月11日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社范海分社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：杨开昌，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨少义，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨先贞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告杨开昌、杨少义、杨先贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福国、王彬到庭参加诉讼。被告杨开昌、杨少义、杨先贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨开昌于2011年3月10日在我社借款50000元，现结欠借款本金49118.32元，于2012年3月9日到期。该笔贷款由杨少义、杨先斌、杨先贞提供担保。贷款到期后，我社多次催要，借款人和联保人拒不偿还借款本息。现要求判令被告杨开昌立即偿还借款本金49118.32元及应付利息；被告杨少义、杨先贞承担连带清偿责任。
被告杨开昌、杨少义、杨先贞均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月7日，被告杨开昌、杨少义、杨先贞三人和杨先斌向原告申请成立联保小组，并签订了编号为03045834的《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四联保人均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告和杨先斌签订了（范海）个高保借字（2011）年第03045834号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条根据联保协议约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月7日至2013年3月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高额（人民币大写）肆拾陆万元整，提供最高额担保。被告杨开昌授信额度为伍万元，并预留了指定账户（账号）（×××8919）。被告杨少义授信额度为伍万元、被告杨先贞授信额度为柒万元、杨先斌授信额度为陆万元。借款用途均为生产经营。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计收罚息。2、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对保证担保范围、贷款人权利和义务、联保小组成员权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及授权代理人签字，三被告和杨先斌均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2011年3月10日，被告杨开昌以用于建大棚为由向原告申请借款5万元，同日原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2011年3月10日，到期日2012年3月9日，利率10.1000‰。被告杨开昌在该凭证上借款人处签名并盖章，同意将该款支付至其存款户（账号：×××8919）。原告提供的杨开昌银行卡历史交易明细显示：账户名称：杨开昌；卡号：×××8919；2011年3月10日发放贷款5万元，同日现金支取5万元。后被告杨开昌支付了借款本金881.68元和利息3330.89元。原告于2013年3月29日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金49118.32元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、杨开昌银行卡历史交易明细和贷款账户明细等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告杨开昌、杨少义、杨先贞均未提供书面证据。
本院认为，被告杨开昌向原告借款5万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿。被告杨开昌应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告杨开昌应支付原告借款利息、罚息和复利。被告杨开昌已偿还借款本金881.68元和利息3330.89元，故应从借款总额中予以扣除。二被告自愿组成联保小组，对原告在2011年3月7日至2013年3月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨开昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨少义、杨先贞作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告杨开昌追偿的权利。被告杨开昌、杨少义、杨先贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开昌于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金49118.32元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨少义、杨先贞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨少义、杨先贞承担还款责任后，依法享有向被告杨开昌追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2482号
原告王利平。
被告李运华。
原告王利平为与被告李运华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告李运华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利平起诉称：被告因经营需要向原告借款21万元，并于2014年4月8日出具1份借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金21万元及利息（自2014年4月9日起至偿还之日止按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李运华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王利平向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条3张，证明被告李运华先后于2012年3月5日、31日向原告借款13万元和10万元，后于2014年4月8日结欠原告21万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告李运华未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李运华以经营需要资金为由，先后于2012年3月5日、31日向原告王利平借款13万元和10万元，后被告于2014年4月8日偿还2万元，并于当日另外出具1张21万元的借条交原告收执。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告王利平与被告李运华之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款年利率5.6%偿付催告后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运华于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平借款本金210000元及利息损失（从2015年6月16日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告王利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2317元，由被告李运华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年八月五日
书记员 陈丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第54号
申请人杨冬丰，男，1977年6月3日出生，汉族。
被申请人山西省运城华杰物贸有限公司。
法定代表人刘梦斌。
被申请人运城市泽龙物贸有限公司。
法定代表人韩淑串。
被申请人韩建民，男，1955年11月26日出生，汉族。
申请人杨冬丰与被申请人山西省运城华杰物贸有限公司、运城市泽龙物贸有限公司、韩建民申请诉前保全一案，申请人于2014年5月9日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨冬丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：、
一、冻结被申请人山西省运城华杰物贸有限公司、运城市泽龙物贸有限公司、韩建民银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人杨冬丰银行存款XXX万元。
三、查封担保人张娟娟所有的位于运城市禹都大道XXX房屋。
四、查封担保人杨冬生、吴萍共有的位于运城市槐东北路交警支队北XXX号房屋。
五、查封担保人仝红丽所有的位于运城市棉北街XXX号房屋。
六、查封担保人张尚礼位于盐湖区XXX土地的使用权及地上建筑物。
七、查封担保人耿东娥位于运城市槐豫东路XXX巷土地的使用权及地上建筑物。
八、查封担保人薛少锋所有的晋MX**东风日产牌小型轿车。
九、查封担保人杨冬生所有的晋MX**本田雅阁牌小型轿车。
十、查封担保人仝红江所有的晋MX**本田思威牌小型轿车。
十一、查封担保人仝红丽所有的晋MX**宝马牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4111号
原告唐湖清，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××。
被告广东省电白建筑工程总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：。
负责人杨庆童。
原告唐湖清诉被告广东省电白建筑工程总公司佛山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐湖清撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1435元，由原告唐湖清负担。
审判员 周信斌
二〇一六年七月十四日
书记员 潘明珠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初582号
原告高某，农民。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人周迎娟、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年正月我与被告认识，2013年1月4日领取结婚证，2012年农历12月13日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随我生活，我现未怀孕。婚后无共同财产，无共同债权债务。2016年农历1月16日因感情不和分居至今。由于我和被告认识后没有相互往来，就在家人的催促下结了婚，婚前不了解性格脾气，无法建立起夫妻感情，婚后发现脾气性格不合，常为琐事发生争吵，现请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告按照城镇居民收入的30%给付子女抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我们没有分居。原告起诉系受家人挑唆，不是本人意思。婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告高某和被告张某甲于2013年1月4日领取结婚证，2012年农历12月13日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。以上事实，有结婚证一份、户口本复印件一份予以证实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
关于原、被告感情是否确已破裂的问题，原告提交被告发表的言论截图一张。被告质证称，当时孩子病了，给原告打电话让她来，她不来我一生气了就发表该言论。
本院认为，原、被告结婚并育有一子，表明其夫妻感情尚可，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间是可以和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一六年六月十三日
书记员 杨科勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1105号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号。
负责人陈程，行长。
被告曾小宝，男，1963年3月6日出生，汉族，住钟祥市双河镇周坪村五组32号，公民身份号码422431196303162538。
被告钟美（曾小宝之妻），1972年10月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422431197210122842。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处诉被告曾小宝、钟美借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆红
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第823号
原告吴立军。
委托代理人郭润清，吉林诚信律师事�所律师。
被告窦金全。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告姜哲。
原告吴立军诉被告窦金全、姜哲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴立军及委托代理郭润清，被告窦金全及委托代理人张磊，被告姜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被日告姜哲雇佣原告吴立军在长春市宽城区万龙第十城22栋2门1005室进行室内装修。2014年11月5日原告在干活时因被告窦金全操作电锯不当，将原告小腿刮伤。受伤后，被告姜哲将原告送往武警吉林省总队医院住院治疗。经医院诊断为：左小腿切割伤。由于伤势严重，原告入院当日即在硬膜外麻醉下行“左小腿清创、血管神经肌腱肌肉探查修复术”，又于2014年11月23日在局麻下行“左小腿阔创缝合术”。此次受伤原告于2014年11月5日到2014年12月3日共住院28天，住院期间的一切费用全部由原告自行支付，被告窦金全未给任何赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告窦金全、姜哲承担连带赔偿责任，赔偿原告吴立军医疗费11104.3元、误工费4620.3元、住院期间伙食补助费2800元、护理费3040.52元、营养费1000元、交通费100元、律师代理费2000元，上述费用合计24665.12元；诉讼费由被告承担。
被告窦金全辩称，我不是适格的赔偿主体，本案案由为雇工致人损害纠纷，是基于雇佣关系产生的赔偿案件，是雇主与雇员之间的民事法律关系。我不是原告的雇主，也不是另一被告的雇员，所以我不是适格的主体。我不承担任何的民事赔偿责任。从本案的基本事实看应定性为意外事件，我在整个过程中没有任何过错，我是受房主雇佣的，在案发当天先行进入房间内进行木工活操作，原告是受物业公司委托，并受本案另一被告雇佣，对该房屋的北边卧室及北墙进行维修，我当时是在南面卧室门口进行木工操作，而且事发地点狭窄，原告在没有跟我打招呼的情况下强行穿过，造成伤害。从我使用的工具上看，我使用的是撒手自动停止的电锯种类，事发时，我锯完木方后，将电锯放置在身边，由于电锯自身的惯性原因，电锯没有立即停止转动，此时原告强行从我身边通过，造成自身的损伤，答辩人对此无任何过错。因侵权行为导致的赔偿，原告首先要证明我实施了侵权行为并造成了损害后果，其次要证明侵权行为与伤害后果之间存在因果关系，本案中我对原告没有实施侵权行为，且伤害结果由于原告自己的原因造成的，与我没有因果关系，所以我要求驳回原告的诉讼请求。
被告姜哲辩称，我认为进行维修时是�金全把吴立军割伤的，不是我，我不应承担责任。
经审理查明，原告系瓦工，被告窦金全系木工。2014年11月5日，原告由被告姜哲雇佣在长春市宽城区万龙第十城22东2门1005室为房主刮大白，被告窦金全由房主雇佣做木工活，被告窦金全自带电钻。原告与被告窦金全同时在房间内干活，原告从被告窦金全身边穿过时，原告腿部被窦金全放在地上的已经停止使用但由于惯性仍在旋转的电钻刮伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队吉林省总队医院（以下简称“武警医院”）接受门诊治疗，花费门诊医疗费178元。因门诊诊断左小腿割伤，原告于当日住院治疗，2014年12月3日出院，住院28天，花费住院医疗费10926.30元。原告提供4张合计49元交通费票据。原告花费律师代理费2000元。在诊疗过程中，被告窦金全为原告垫付医疗费160元。
本院认为，一、关于赔偿责任主体。被告窦金全自带电钻进行木工活操作，由于电钻停止使用后的惯性运转将正路过其旁边的原告腿部刮伤，被告窦金全对其自身使用的电钻未尽管理义务，对给原告造成的伤害应负相应的赔偿责任；被告姜哲虽系原告的雇主，但雇主责任与侵权第三人责任属两个法律关系，只能择一主张，原告明确选择由被告窦金全承担赔偿责任，故本案中被告姜哲不应再对原告承担赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，明知被告窦金全进行木工操作，在通过被告窦金全身边时未尽注意义务，导致腿部被电钻刮伤，应对其受伤后果承担相应的法律责任，以30%为宜。二、关于赔偿数额。医药费，原告合计花费医疗费11104.30元，应予保护；护理费，原告住院28天，每天按照108.59元标准计算，合计3040.52元（108.59元/天×28天）；误工费，原告未提供误工证明，按照居�服务业标准每天108.59元，原告住院28天，合计3040.52元（108.59元/天×28天）；住院期间伙食补助费，每天100元标准，住院28天，合计2800元（100元/天×28天）；交通费，保护49元；营养费，因原告未能提供证据予以证明，不予保护；律师代理费2000元，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告窦金全赔偿原告吴立军经济损失合计15264.04元（其中包括护理费11104.30元、误工费3040.52元、护理费3040.52元、住院期间伙食补助费2800元、交通费49元、律师代理费2000元，上述费用合计22034.34元的70%扣除被告窦金全垫付的160元即15264.04元）；
二、驳回原告吴立军的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告窦金全负担180元，由原告吴立军负担240元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张巍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地：广西德保县城关镇城东社区象山街**号。
负责人：唐忠，行长。
委任代理人黄云，该行风险部经理。
被告陆连青。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告陆连青信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行于2015年11月5日以因暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
案件受理费1655元（原告已预交827元），依法减半收取827元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审 判 员 农建机
人民陪审员 刘濯锋
人民陪审员 郑彩甜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄任庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1227号
上诉人（原审被告）：朱莉。
被上诉人（原审原告）：金华市豪尔康电器有限公司城南分公司。
负责人：李福奶。
委托代理人：钟卸龙。
上诉人朱莉为与被上诉人金华市豪尔康电器有限公司城南分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日对本案进行了审理。上诉人朱莉未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人朱莉在上诉状中确认的送达地址为江苏省丹阳市西环路康居园1幢P-10#。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2014年7月29日上诉人签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱莉撤回上诉处理。
二审案件受理费376.5元（已减半收取），由上诉人朱莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年八月十九日
代书记员 张青青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更675号
罪犯姜峰，男，1978年4月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年1月18日以（2008）丰刑初字第103号刑事判决，认定罪犯姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力�交付执行。2010年12月减刑一年六个月；2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月29日日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第370号
原告徐某，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业。
被告宿某甲，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告徐某与被告宿某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宿某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年8月26日登记结婚，婚后生育女儿宿某乙（1990年6月13日出生），现已成年在外地打工。我与被告结婚后被告看不上我，一喝酒就和我打架，我们因家庭琐事经常争吵，2007年被告因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音信。我们已无夫妻感情，我身体有病依靠低保生活，要求与被告离婚。我们无共同财产，无存款，无外债。
原告徐某为证实自己的主张，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、公民户籍信息证明，户主宿某甲，男，1964年3月27日出生，妻子徐某，女，1967年1月3日出生，长女宿某乙，1990年6月13日出生。意在证明宿某甲、徐某夫妻关系，二人与宿某乙父母子女关系。
证据二、结婚证，主要内容：宿某甲与徐某于1989年8月26日登记结婚，意在证明原告徐某与被告宿某甲系夫妻关系。
证据三、铁力市朗乡镇小白社区居委会、铁力市公安局证明，主要内容：经调查了解，我社区一组居民宿某甲，徐某，二人于1989年8月26日登记结婚，婚后至今在我社区居住，婚后二人感情不合，宿某甲于2007年离家外出，至今未在我社区居住。意在证明宿某甲与徐某婚后感情不和，宿某甲于2007年离家外出，至今未在朗乡镇小白社区居住。
证据四、证人毕艳霞出庭证言，主要内容：我与徐某是二十多年的邻居关系，2007年宿某甲就走了，去哪不知道，从未见过宿某甲回来，也不往家寄钱不管徐某娘俩，徐某自己上山干活挣钱养育孩子。我们大家都非常同情徐某，她女儿才大学毕业，没找到工作，在家和徐某共同生活。徐某和宿某甲过日子时，宿某甲酒后打徐某闹事。意在证明2007年宿某甲离家出走，现下落不明，徐某上山干活养育女儿，宿某甲与徐某共同生活期间宿某甲酒后与徐某吵架，双方感情不好。
证据五、证人刘喜萍出庭证言，主要内容：我与徐某认识四十多年，住邻居二十多年，宿某甲十多年没回家，不知道上哪去了，没有下落，多年来徐某自己领着孩子过日子，生活挺困难，我们大家都同情她，现在她一身病，挣钱都挣不了，孩子大学毕业没上班呢，她们娘俩一起生活，没听说宿某甲往家邮过钱。宿某甲和徐某在一起过日子时宿某甲一喝酒就和徐某打架。意在证明宿某甲离家出走多年，下落不明，夫妻感情不和。
被告宿某甲未到庭，亦未答辩。
对于原告提交的证据（一）（二）（三）（四）（五），因形式合法，内容真实，予以采信。被告宿某甲经公告传唤拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃了质证和举据的权利。
经审理查明，原告徐某与被告宿某甲经人介绍相识，于1989年8月26日登记结婚，婚后生育女儿宿某乙（1990年6月13日出生），已经成年。原告徐某与被告宿某甲共同生活期间，因被告宿某甲喝酒导致双方经常争吵，感情不好，被告宿某甲于2007年离家外出至今未归，现下落不明。被告宿某甲走后，原告徐某与女儿宿某乙共同生活，承担了抚养、教育孩子的责任。原告徐某未提交夫妻财产的证据，亦不要求法院分割。
基于以上事实，本院认为，原告徐某与被告宿某甲在共同生活期间感情不好，被告宿某甲酒后经常与原告徐某争吵、打架，且被告宿某甲离家出走已达到二年以上，现下落不明，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某与被告宿某甲离婚。
案件受理费300元由原告徐某负担，公告费600元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一四年十月八日
书 记 员 高万平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00049号
申请人焦祖亮，男，汉族，荆门市人。
申请人严应发，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月20日受理了申请人焦祖亮、严应发关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人焦祖亮、严应发因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
焦祖亮一次性赔偿严�发所有损失（不含车损）共计9490.50元，已经支付2800元，余下6690.50元一次性付清。此款付清后，严应发本人及其家属不得再以任何理由向焦祖亮主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦祖亮、严应发达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十日
书记员 邱波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1810号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭小梅，女，生于1973年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢永峰，男，生于1976年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马其军，男，生于1978年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭小梅、卢永峰、马其军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18416号
原告张某某。
被告李甲。
原告张某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年9月确立恋爱关系，1984年5月25日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，致使夫妻长期无共同语言。生育儿子后，双方没有夫妻生活；为了儿子健康成长，原、被告仍共同生活。自儿子结婚后，双方关系恶化。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告李甲辩称，原、被告婚后夫妻关系长期较好，双方从没有发生过争吵。2013年11月儿子结婚，双方原居住的永泰路房屋作儿子婚房。原、被告及被告母亲在外租房居住，原告因为没有属于自己居住的房屋，故凡事不顺心，双方为此产生矛盾。2014年9月起原告为了照顾儿子回永泰路房居住。因夫妻之间无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李甲于1983年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。1984年5月25日原、被告登记结婚，1987年4月7日生育一子李乙，现已成年。婚后原、被告关系长期尚可。2013年11月起，双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系僵化。2014年9月，原告为照顾儿子与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中多与原告沟通，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现主要是双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年六月三十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第860号
申请执行人：雷明，男，汉族，1968年3月31日。
申请人委托代理人：邓羽茜、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：昆明市官渡区民政福利印刷厂。
关于申请执行人雷明与被执行人昆明市官�区民政福利印刷厂劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出的昆劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人雷明于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人除拥有五台陈旧机器设备外已无其他可供执行的财产，现本院已对该批机器设备采取查封、扣押措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令，申请执行人明确表示对该批机器设备不评估、拍卖。现申请执行人申请债权为5680元、未受偿5680元，本院于2015年8月26日将执行情况回告申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015�五法执字第860号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范娅磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第860号申请人：阴桂霞，女，汉族，无业。被执行人：苑振丰，男，汉族，无业。被执行人：杜金华，女，汉族，无业。被执行人：张玉忠，男，汉族，无业。本院在执行阴桂霞与苑振丰、杜金华、张玉忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李小龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第717号
申请执行人任XX，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人姚XX，男，1938年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人任XX，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人任XX，女，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人毕XX，女，1960年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行任XX与姚XX、任XX、任XX、毕XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第658号民事调解书所确定的房屋过户至任XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱海欧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00903号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告周金柱。
被告顾莺歌。
被告周金中。
被告陶希俊。
被告孙蕾。
被告朱艳艳。
原告东海县农村信用合作联社诉被告周金柱、顾莺歌、周金中、陶希俊、孙蕾、朱艳艳金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00560号
原告彭某甲，居民。
被告吉某，居民。
原告彭某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告吉某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后开始同居生活。××××年××月××日生育一名男孩，取名彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方夫妻矛盾逐渐恶化。2011年6月29日，双方登记离婚。2012年4月23日，双方复婚。双方再次结婚后，夫妻感情并未得到改善，生活矛盾尖锐，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现请求法院判决：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙随原告生活，被告应承担抚养义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名彭某乙。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。2011年6月29日，原、被告因感情不和在民政部门登记离婚。2012年4月23日，双方办理婚姻登记手续。双方复婚后，感情一般，常因生活琐事发生争执，现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、离婚协议书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月十日
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第482号
上诉人（一审原告）云某建材有限公司。
法定代表人陈建君，总经理。
委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王某，男，1982年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
上诉人云某建材有限公司因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日对本案公开进行了询问。上诉人云某建材有限公司的委托代理人欧文杰，被上诉人王某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告某公司于2013年7月24日、2013年7月31日通过华夏银行向被告转账150000元和100000元，用途分别注明为货款和差旅费。2013年8月1日，被告王某进入原告某公司工作，职务为副总经理。2014年1月31日，被告王某离职，双方劳动关系解除。双方因工资问题发生争议，先后经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁和昆明市呈贡区人民法院审理并作出（2014）呈民初字第1131号民事判决书，该判决已生效。原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币250000元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案双方当事人对诉争款项所有权变动的原因各执一词，原告依银行转账凭证主张被告应对其承担还款责任，但银行转账凭证并不具备债权凭证的性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，本案中两笔转账的备注为货款及差旅费，但原告当庭否认了该汇款备注的用途，故该笔汇款基于何种原因无法判断，此外虽然原告提交了民事判决书及录音证据各一份，但该判决书中并未对本案诉争的款项性质予以认定，该录音中被告王某也未认可诉争的250000元为借款，上述证据未能形成证据锁链以直接推定原、被告间构成借贷关系，原告应就原、被告间存在借贷关系负有进一步举证证明的责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，本案争议的250000元虽然已交付被告，但原、被告之间并无借款的合意，被告王某事后也未追认该笔款项为借款，一审法院对原告某公司要求被告王某归还借款的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告云某建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告云某建材有限公司承担。
宣判后，上诉人云某建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1394号民事判决并改判被上诉人偿还上诉人借款人民币250000元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审遗漏了该款是借款的重大事实，上诉人作为企业法人并不具备经营借贷的资质，故以货款和差旅费之名借给被上诉人25万元，这完全符合常理，是根据经验法则即可明确推断的事实。被上诉人的辩解没有任何证据可证明。
被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，25万元确实收到，但不是借款，而是上诉人邀请被上诉人加盟公司担任高管，为此被上诉人解散了自己的公司并带领自己的两名员工加盟上诉人，25万元正是先期支付的到被上诉人公司工作的条件。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方争议的25万元是否是借款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，对此双方当事人对于25万元款项已经由被上诉人收取的事实均无异议，但对于双方是否具备借款的合意存在较大争议。现上诉人向人民法院提起诉讼主张双方存在借贷关系，应就其主张承担举证责任。综合本案上诉人所提交证据均无法反映出双方具有借贷关系的合意，而从上诉人提交的转款凭证中亦载明款项用途为货款和差旅费，并非是借款。上诉人提出其作为不具备经营借贷资质的企业法人以货款和差旅费之名借给被上诉人25万元符合常理的主张没有任何法律依据，也不符合财务制度的规定，一审认定双方之间不存在借贷关系并无不妥，本院予以维持，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2525元，由上诉人云某建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年八月四日
书记员 王倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00159号
原告：濉溪县三力广告装潢设计有限公司。
法定代表人：牛云光，该公司经理。
委托代理人：姬广贤，安徽盛方律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋腾飞，该公司经理。
被告：淮北银瑞商贸有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理
本院在审理原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司与被告淮北海通房地产开发有限公司、淮北银瑞商贸有限公司确认合同无效一案中，原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年四月十三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3630号
原告张宏兴，xxxxxx。
被告徐州市鹿氏华跃建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼305室。
法定代表人鹿建伟，该公司经理。
原告张宏兴诉被告徐州市鹿氏华跃建设工程有限公司（以下简称鹿氏华跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张宏兴到庭参加诉讼。被告鹿氏华跃公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏兴诉称，2014年7月6日，原告经居间人代金鑫介绍欲承包沛县闫集镇御和小区土建劳务大清包工程。代金鑫称所有工程细节与其商谈即可，其有权代理原告与被告签订合同。7月10日，原告与代金鑫至丰县凤城宾馆与被告签订了沛县闫集镇御和小区土建劳务大清包工程合同，原告交予被告20000元工程保证金。合同签订后，代金鑫表示原告交纳20000元居间费方能获得合同文本，原告遂向代金鑫支付了居间费20000元。原、被告签订合同后，被告先是将开工日期定为7月16日，原告遂于7月15日进场。但被告于7月17日将开工日期变更为7月28日，并要求原告撤回所有人员，同时其承诺会承担因此产生的误工、交通费用。7月28日，被告又称工程不再施工，并承诺退还原告交纳的保证金并赔偿介绍费。但此后原告多次向被告索要上述费用未果，请求法院依法判令被告偿还原告工程保证金20000元、赔偿居间费20000元、误工费、交通费及其他损失24120元，共计64120元。诉讼费由被告承担。
被告鹿氏华跃公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告张宏兴与案外人代金鑫签订《不可撤销居间承诺书》一份，双方约定，原告张宏兴自与被告鹿氏华跃公司就沛县闫集镇御和小区签订大清包合同当日即支付代金鑫20000元居间费（含车旅费，生活费，住宿费，通讯费，工资，招待费等开支），居间总费用以施工建筑面积每平方米13元结算。
当日，代金鑫向原告张宏兴出具《收条》一份，内容为：“现收到劳动报酬人民币贰万元。”
2014年7月10日，原告张宏兴与被告鹿氏华跃公司签订《劳务施工承包合同》一份，双方约定被告鹿氏华跃公司将沛县闫集镇御和小区的土建、砖混等工程以劳务大清包的形式交予原告张宏兴施工，并就具体的施工内容、工程进度、工程款结算方式及付款方式等进行了约定。双方还约定原告张宏兴应在合同签订时交纳保证金20000元，进场时再交纳保证金130000元。
双方签订合同后，原告张宏兴通过中国建设银行向被告鹿氏华跃公司转款20000元，被告鹿氏华跃公司亦于当日向原告张宏兴出具《收据》，确认收到合同保证金20000元。后原告张宏兴以工程未能施工为由诉至本院。
本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张宏兴以个人名义承接涉案工程，其并未取得建筑施工企业资质，故原被告之间签订的《劳务施工承包合同》无效，被告鹿氏华跃公司应向原告张宏兴返还合同保证金20000元。原告张宏兴主张因被告鹿氏华跃公司未将涉案工程交其施工而赔偿居间费用，无法律依据，本院不予支持，原告张宏兴可向相关人员另行主张。原告张宏兴主张误工费、交通费及其他费用损失24120元，未举证予以证实，本院不予支持。被告鹿氏华跃公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市鹿氏华跃建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宏兴合同保证金20000元。
二、驳回原告张宏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由原告张宏兴负担200元、被告徐州市鹿氏华跃建设工程有限公司负担1800元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李为卿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01096号
原告许某。
被告国某。
原告许某诉被告国某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，原告于2015年8月25日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏欣宇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执333号
申请执行人：刘应邦，男，汉族，生于1965年12月13日，住贵州省余庆县。
被执行人：夏祺云，男，汉族，生于1963年3月25日，住贵州省余庆县。
被执行人：田云，男，汉族，生于1979年8月18日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初205号民事判决书，受理了刘应邦申请执行夏祺云、田云承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被告夏祺云于判决生效后五日内支付原告刘应邦欠款48500元及利息，案件受理费506元，申请执行费635元。本院在执行过程中，被执行人夏祺云、田云与申请人达成和解协议：1、由被执行人夏祺云、田云于2017年5月25日前履行完毕。2、申请执行费635元由被执行人夏祺云、田云承担（已交纳）。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十月八日
书记员 彭凤
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第80-2号
申请执�人林立岩，男，1982年6月27日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人尹伟楠，男，1975年11月11日出生，汉族，干部，现下落不明。
本院在执行申请执行人林立岩与被执行人尹伟楠合同纠纷一案过程中，因被执行人工资已被冻结，但不足以全部执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李焕瑞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初379号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张奔前，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张奔前犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人张奔前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月26日23时55分许，被告人张奔前酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县恒昌大道188号地段时，被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为181mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张奔前血液中酒精含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人张奔前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人张奔前的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奔前违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张奔前归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张奔前的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张奔前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈清清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初795号
原告：段士厚。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告段士厚与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告段士厚于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段士厚撤回起诉。
案件受理费人民币110元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第907号
原告：李某。
委托代理人：王仲渤，石家庄城区法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王仲渤、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于1983年12月6日依农村风俗举行婚礼，尔后共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名马某甲，××××年××月××日生一女孩，取名马某乙，现子女均已成年，且独立生活。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，而且近年以来，被告终日酗酒，酒后生事，动辄拿刀动斧打骂原告，因此导致夫妻感情破裂，现已分室居住。现提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，被告与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚后生有子女，现子女均已成年，独立生活。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。婚后双方有农村房屋一处，共同债务14万。以上事实有庭审笔录证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生有子女，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年十二月九日
书记员 贾楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终74号
上诉人（原审原告）：宋风岭，女，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市河滩北路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金新峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区振兴路交通学校南侧。
法定代表人：邵国新，该公司董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地乌鲁木齐市天山区人民路1号。
负责人：佐卫，该营业部总经理。
上诉人宋风岭因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋风岭于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋风岭提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋风岭撤回上诉。
二审案件受理费11040.66元（宋风岭已预交），本院减半收取5520.33元，由上诉人宋风岭负担，余款5520.33元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦 玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7034号
原告周建臣。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，该公司经理。
原告周建臣与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建臣到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日原告将其所有的冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年8月29日起至2016年8月28日止。2015年9月11日20时40分许，案外人周建国驾驶上述投保车辆沿静海区静王公路由南向北行驶至蔡公庄开发区交口处时撞顺行拖拉机，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，周建国负事故全部责任。后就车辆赔偿事宜原、被告双方未达成一致，故成讼。原告请求判令被告赔偿原告车损31275元、施救费1700元、评估费1550元、拆解费4400元，以上共计38925元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份，辩称对于本次事故造成的损失，属于保险责任的，在车损险限额内按照事故责任比例进行赔偿。拆解费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月28日原告将其所有的冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为84420元，保险期间自2015年8月29日起至2016年8月28日止。2015年9月11日20时40分许，案外人周建国驾驶上述投保车辆沿静海区静王公路由南向北行驶至蔡公庄开发区交口处时撞顺行拖拉机，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，周建国负事故全部责任。经天津市静海区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为31275元（车辆修理费用实际为33000元），因本次交通事故原告支出施救费1700元、拆解费4400元、评估费1550元，以上损失共计38925元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费、修理费、评估费、拆解费发票，拆解鉴定审批表，以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为38925元，本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告周建臣保险金人民币38925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹峥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1098号
原告：潘坚峰。
被告：林长春。
被告：吴珍珍。
原告潘坚峰为与被告林长春、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘坚峰到庭参加诉讼，被告林长春、吴珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坚峰诉称：被告林长春、吴珍珍系夫妻关系。原告与被告吴长春系朋友关系。2010年8月18日，被告林长春向原告借款20万元（由原告名下帐户转至被告吴珍珍名下帐户），同年8月19日由被告吴长春向原告出具借条一份，约定月息1.5分，贰个月付息。借款后被告已支付利息至2012年4月10日，之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款20万元及利息（自2012年4月11日起按月息1.5%计算至还款完毕之日止）
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告林长春公民身份信息查询函一份、吴珍珍户籍证明一份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告林长春向原告借款20万元及双方约定月利率为1.5%等事实。
5、中国工商银行转账凭证一份，证明原告于2010年8月18日向被告吴珍珍名下账户转入20万元的事实。
被告林长春、吴珍珍未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告林长春、吴珍珍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林长春向原告潘坚峰借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告林长春偿还借款20万元及利息（从2012年4月11日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告林长春与吴珍珍夫妻关系存续期间，被告林长春以个人名义所欠债务，被告吴珍珍未提供证据证明原告潘坚峰与被告林长春已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告林长春、吴珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长春、吴珍珍于本判决生效之日起十日内偿付原告潘坚峰借款20万元及利息（从2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林长春、吴珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十二月一日
书记员 吴静洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00567号
原告：秘志萌。
被告：苑丽巧。
被告：崔光耀。
原告秘志萌与被告苑丽巧、崔光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘志萌到庭参加诉讼。被告苑丽巧、崔光耀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告秘志萌诉称，2014年1月27日被告以经营电力工程资金周转困难为由，向我借用现金50万元，借用期限为6个月，并签订的借款合同、房屋抵押担保合同、担保合同及借款人承诺书等书面文书，办理了房屋他项权证。我信守合同承诺如期以转账的方式借给被告50万元。到期后我多次找被告履行合同偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告苑丽巧偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年3月5日起到还清借款为止，按月利率20‰计算。被告崔光耀承担连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告苑丽巧收到起诉状副本后未作答辩。
被告崔光耀收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告苑丽巧以经营电力工程资金周转困难为由，向原告借用现金50万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限6个月，自2014年1月27日起至2014年7月26日至，月利息20‰。同时签订了房屋抵押担保合同，被告苑丽巧将位于石家庄裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-2001，房屋抵押，并办理了房屋他项权证。原告与被告苑丽巧、崔光耀签订担保合同一份，被告崔光耀为该笔借款的担保人，担保范围：50万元借款及利息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。二被告还给原告出具了担保人承诺书、具结书、保证住所声明、保证住所所有人承诺书。2014年1月27日原告通过银行转账将50万元款转到被告苑丽巧账户上，被告苑丽巧向原告出具借款收据。被告已偿还原告利息至2015年3月5日。借款到期后，被告不能按照约定归还借款本息。原告多次找到被告催要借款无果，导致诉讼。以上事实，有原告陈述，借款合同、房屋抵押担保合同、房屋他项权证、担保合同、担保人承诺书、具结书、保证住所声明、保证住所所有人承诺书、借款收据、河北银行网上银行电子回单佐证。
本院认为，2014年1月27日原、被告分别签订的借款合同，担保合同，房屋抵押担保合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，均应严格履行。原告将款借给被告苑丽巧后，被告苑丽巧应当按照合同约定还款，被告苑丽巧未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在借款合同中已约定利息为月利率20‰，该利息的约定不违背相关法律规定，本院应予以支持。被告崔光耀作为担保人，应当按照约定对被告苑丽巧拖欠的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑丽巧于判决生效后十日内偿还原告秘志萌借款本金50万元及利息（自2015年3月6日起至判决应当履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告崔光耀对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00231号
原告董秀梅，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告董秀梅诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执350号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
委托代理人殷延兰，女，汉族，住商南县文明路，农民。
被执行人汤某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初36号民事调解书确定：由被告汤某某于2017年4月10日之前赔偿原告张某某146000元，已支付110000元，下欠36000元。据此，申请执行人张某某于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人汤某某偿还36000元。
经本院审查，申请执行人张某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年6月5日向被执行人汤某某送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，经执行查控证实被执行人汤某某外出下落不明，且确无其他财产可供执行，申请执行人张某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人汤某某有执行能力时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1023执350号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年八月三十日
书记员 戴 平 霞
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执350号申请执行人张某某，女，汉族，农民。委托代理人殷延兰，女，汉族，住商南县文明路，农民。被执行人汤某某，男，汉族，农民。申请执行人张某某与被执行人汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初36号民事调解书确定：由被告汤某某于2017年4月10日之前赔偿原告张某某146000元，已支付110000元，下欠36000元。据此，申请执行人张某某于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人汤某某偿还36000元。经本院审查，申请执行人张某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年6月5日向被执行人汤某某送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，经执行查控证实被执行人汤某某外出下落不明，且确无其他财产可供执行，申请执行人张某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人汤某某有执行能力时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕1023执350号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 璩   海   涛审判员 范进生审判员何显空二〇一八年八月三十日书记员 戴   平   霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执297号
被执行人:张凯，男，1992年2月25日出生，汉族。
被执行人张凯罚金一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124刑初5号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张凯暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124刑初5号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘洋洋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执304号之二
申请执行人：毕巧月，女，汉族，1994年出生，住邢台县。
被执行人：乔革，男，汉族，1985年出生，住邢台县。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1984年出生，住邢台县。
本院在执行毕巧月与乔革、李玉杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。经本院调查乔革名下有一辆汽车，现已轮侯查封；乔革名下有一套合同商品房，现已轮侯查封。未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执304号
申请执行人：毕巧月，女，汉族，1994年出生，住邢台县。
被执行人：乔革，男，汉族，1985年出生，住邢台县。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1984年出生，住邢台县。
本院在执行毕巧月与乔革、李玉杰刑事附带民事纠纷一案中，经查发现被执行人乔革名下有冀Ｅ×××××汽车一辆。被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人乔革名下有冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月五日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执304号之一
申请执行人：毕巧月，女，汉族，1994年出生，住邢台县。
被执行人：乔革，男，汉族，1985年出生，住邢台县。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1984年出生，住邢台县。
本院在执行毕巧月与乔革、李玉杰刑事附带民事纠纷一案中，经查发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔革名下（乔革与李秀云共同共有）的一处房产，坐落：邢台市桥东区清林雅筑小区9号楼1单元701。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年七月十九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终963号
上诉人（原审被告）：陈博文，男，1991年1月8日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）：林顺坤，男，1963年4月29日出生，汉族，住海南省定安县。
上诉人陈博文因与被上诉人林顺坤合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭，对案件进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈博文上诉请求：请求撤销（2017）琼0108民初8499号民事判决。
事实和理由：陈博文于2014年11月承接“海南省农林科技学校教学楼工程”项目，成为工程项目的乙方即工程总包。甲方系海南省农林科技学校。2015年10月，林顺坤通过朋友找到陈博文表示希望分包教学楼的涂料工程，鉴于朋友介绍又是老乡，双方就此展开合作。合作过程中，根据工程进度，甲方与乙方结算付款后，乙方随后与分包方结算并付款，这也是行业内不成文的规矩。由于甲方与陈博文并未进行最终结算，林顺坤又屡次因为30500元尾款找甲方闹事，陈博文为确保与甲方的工程尾款能顺利结算，只得向林顺坤妥协，并签定于2017年5月1日结算尾款的承诺。签订此承诺并非出自陈博文的意愿。综上，林顺坤所称30500元尾款，应待甲方与陈博文结算付款后再向林顺坤支付。请求二审法院依行业规则保障陈博文权益。
林顺坤辩称：一、陈博文称与林顺坤于2017年1月22日签订清算尾款的承诺并非出于陈博文意愿，不是事实。事实上，双方于2017年1月22日签订《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》是根据双方的真实意思表示形成的，陈博文也在签订结算单后2017年1月27日通过银行转帐的方式向林顺坤支付工程款80000元，这充分说明了陈博文签订结算单并未违背自身真实意思表示。二、陈博文称根据行业规则，应待其与甲方结算付款后再向林顺坤支付尾款，没有法律依据。林顺坤取得分包工程来自陈博文，两人之间形成合同关系，特别是自双方与2017年1月22日签订了《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》，明确了最终结算价及尾款支付方式后，双方的关系就更加简单明了。也可以说《工程结算单》的签订，表明双方债权债务关系确立，陈博文现应按照《工程结算单》约定的方式清结双方的债权债务。至于陈博文所称的所谓的行业规则，这首先就不是法律规定，没有任何法律规定分包工程款的交付必须等总包结算付款后才能进行。况且，双方签订的《工程结算单》也没有约定必须等陈博文与甲方结算且取得工程款后，陈博文才能向林顺坤支付工程尾款，而是双方直接约定2017年5月1日前支付工程尾款30500元。所以，陈博文企图以行业规则来对抗双方约定，显然是站不住脚的。综上所述，陈博文的上诉理由不成立。林顺坤恳请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
林顺坤向一审法院起诉请求：1.依法判令陈博文支付林顺坤余下工程款人民币30500元；2.本案诉讼受理费由陈博文承担。
一审法院认定事实：2015年10月，陈博文将海南省农林科技学校教学楼的内外墙涂料工程分包给林顺坤。林顺坤于2015年10月组织工人进场施工，于2015年12月施工完毕。之后，陈博文仅支付了部分工程款。2017年1月22日，林顺坤与陈博文对上述工程进行对账结算，签订了《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》，确认内外墙涂料工程款共计451263．44元，扣除已经支付款项，尚余工程款110500元未支付；陈博文承诺于2017春节前支付80000元，剩余30500元于2017年5月1日之前付清款项。结算后，陈博文通过银行转账方式向林顺坤支付工程款80000元，后未支付剩余工程款，遂成讼。
一审法院认为，林顺坤施工完毕后，陈博文已与林顺坤进行了对账结算并确认尚欠林顺坤工程款110500元未支付。之后，陈博文仅支付林顺坤工程款80000元。陈博文在《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》中承诺，剩余工程款30500元于2017年5月1日前支付。现陈博文承诺的付款期限已经届满，故陈博文应支付林顺坤剩余工程款30500元。陈博文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适合用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审法院缺席判决：陈博文须于一审判决发生法律效力之日起十日内向林顺坤支付工程款30500元。一审案件受理费281．25元，由陈博文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，林顺坤与陈博文之间合同关系明确，林顺坤已依据合同履行义务。后双方又签订《海南省农林科技学校教学楼涂料工程结算单》将双方合同所涉工程进行结算，合同未约定须以甲方支付款项后再由陈博文支付尾款给林顺坤。现陈博文主张签订该结算单非其真实意思表示，但无举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对其该主张不予采纳。陈博文又主张应待甲方支付款项给陈博文后再将尾款支付予林顺坤，没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，陈博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281.25元，由陈博文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 蕾
审判员 廖端明
审判员 苏 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 江冬梅
速录员 蒋洋轩
速录员 蒋洋轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17112号
上诉人（原审起诉人）：王敬辉。
委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。
上诉人王敬辉因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3708号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王敬辉上诉称：一、上诉人等村民所拥有的土地被广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用（租用），广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社（以下简称细沥联合社）是代租借、代收租借使用费补偿款项，双方之间是代理和被代理的平等的主体关系。1.2017年11月17日，广州市南沙区（开发区）土地开发中心因广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设，借用（租用）细沥村东一队、东二队、下围队的土地共计59796.13平方米（折合89.694亩）作为临时用地。其中东一队25.893亩，东二队44.103亩。租借的土地是上诉人村民所有，因此所得的租借使用费补偿归上诉人等村民所有。2.上诉人所在东一队，因没有公章，在实际租借过程中，一般由细沥联合社代行签订租借合同和收取租借土地使用费补偿款项，再由细沥联合社返还给上诉人等村民。细沥联合社代表上诉人所在的队社与广州市南沙区（开发区）土地开发中心于2017年11月17日签订了《广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用土地协议书》（合同编号：穗南开土地征20170208#）。上述补偿租金收益（借用费），广州市南沙区（开发区）土地开发中心已一次性全额支付给了细沥联合社。其中东一队获得租借土地收益1500075多元，东二队获得租借土地收益2640132多元。3.2018年1月期间，细沥联合社代收上述租借土地使用费补偿款项后，依据东一队被租用土地的户数人口，将上述租借土地收益（即十八号线风井租地的租金）的每年每亩1.2万元（即总额的50％）转而支付给上诉人所在的队社村民。因此，上诉人等村民与细沥联合社之间，就广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设租借土地过程中，是代租借、代收租借（租用）使用费补偿款项，细沥联合社与上诉人是代理和被代理的平等的主体关系。二、细沥联合社隐瞒代收租借土地使用费补偿每年每亩2.4万元的事实，只支付每年每亩1.2万元（即总额的50％）给上诉人所在的队社村民，不把代收的土地租借使用费补偿款总额支付给上诉人等队社村民的行为，就是侵害上诉人等队社村民合法权益。1.细沥联合社只在队公布栏张贴通知称每年每亩1.2万元，从没有提及每年每亩2.4万元。而实际上租借土地使用费补偿款项收益（即十八号线风井租地的租金）是每年每亩2.4万元。细沥联合社隐瞒这个关键事实，上诉人等村民从相邻的大简村、万洲村获知实际是每年每亩2.4万元并全部一次性全额支付给土地所在的队社村民。2.上诉人询问为何隐瞒所收租借土地使用费补偿收益的真实价格款项？为何不一次性支付租借土地使用费补偿收益的总额给上诉人等村民？细沥联合社支吾答复称按照规定剩余50％租借土地收益归村社组织扣留。上诉人询问有什么规定和理由？细沥联合社没有任何依据。同时，50%租借土地收益归细沥联合社扣留，也没有什么合法的规定和约定，上诉人没有在相关的规定或约定上签字。上诉人询问了同样因十八号线租借地的大简村、万洲村，他们村全额将租借土地使用费补偿款支付给土地所在的村民，没有扣留。细沥联合社违法扣留应支付给上诉人等村民的租借土地使用费补偿款项50%的行为，侵害了上诉人等村民的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。因此，细沥联合社存在侵害上诉人等队社村民合法权益的事实，应当承担改正其错误决定，将剩余的剩余50％租借土地使用费补偿款继续支付给上诉人等队社村民。三、上诉人信访和投诉的答复及法律规定，广州市南沙区人民法院应当受理上诉人的诉讼。1.上诉人要求将该单项的租借土地补偿款全额支付给村民的要求，细沥联合社不予答复。为此，上诉人于2018年3月向东涌镇政府反映。东涌镇政府在《信访事项不予受理告知书》的第二条答复上诉人：细沥村不分配租金的事项的决定，如侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。2.最高人民法院关于《民事案件案由规定》第六类所有权纠纷之“39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，就是法院对应《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的应用。3.细沥联合社不属于行政机关，上诉人与细沥联合社之间不存在行政管理的关系，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件范畴。而且，细沥联合社代租（借）代收的土地使用费补偿款的行为，属于民事行为中的代理关系，也不属于行政诉讼的范畴。法院不能将可以民事方式解决的案件，硬将之推向行政诉讼或民间自由解决，这样，将进一步激化人民内部矛盾，与设立人民法院息讼止争的初心和意愿相悖！综上所述，细沥联合社将代收的土地租借使用费补偿款收益，不予支付给上诉人等队社村民，就是侵害村民合法权益，属于人民法院民事案件范畴。上诉人和细沥联合社均在广州市南沙区人民法院管辖范围内，因此，广州市南沙区人民法院对上诉人的起诉，应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月五日
书记员 傅贤珍
廖玉萍