安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1972号原告：方超。委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安徽分公司。负责人：王俊，总经理。委托代理人（一般代理）：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：上海胜功汽车服务有限公司。法定代表人：韩中军，总经理。委托代理人（特别授权）：余跃，该公司员工。被告：华义旺。原告方超诉被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）、上海胜功汽车服务有限公司（以下简称胜功公司）、华义旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人许根苗，被告胜功公司的委托代理人余跃，被告华义旺，被告中银保险安徽分公司的委托代理人刘正梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出以下诉讼请求：判决三被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失共计111108元［医疗费27182.02元、误工费26100元（180天×145元／天）、护理费9954元（90天×110.6元／天）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元、修理费850元，被告应赔偿111108元］，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月22日10时08分左右，被告华义旺驾驶被告胜功公司所有的沪C×××××号大型普通突破口车，沿宁国市仙霞路由北向南行驶至城西路交叉路口左转弯过程中，与沿仙霞路由南向北通过路口直行的原告驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车受损。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：华义旺负事故的主要责任，方超负事故的次要责任。沪C×××××号车辆在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折、右锁骨骨折、右手第五掌骨骨折等。经鉴定原告右髌骨骨折致右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残；右锁骨骨折致右上肢部分功能丧失，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币8000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告中银保险安徽分公司辩称：1.沪C×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险，限额50万元，附加投保不计免赔；2.原告主张的赔偿数额部分无事实及法律依据；3.本案系主次责任，原告应承担相应损失；4.本案鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。被告胜功汽车辩称：本公司垫付了20442.62元，要求一并处理。被告华义旺辩称：没有意见。原告方超及被告胜功公司向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方超举证5，可以证明原告受伤后花费的鉴定费及其电动自行车受损所花费的修理费的数额，予以认定。原告方超举证6，结合本院庭后核实的相关案情，可以证明原告自2014年起至事故发生前一直在宁国市德特威勒密封技术安徽有限公司务工及其实际工资收入情况，予以认定。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月22日10时08分许，华义旺驾驶沪C×××××号大型普通客车沿仙霞路由北向南行驶至与城西路交叉路口左转弯过程中，客车与沿仙霞路由南向北通过路口直行的方超驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成方超受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：华义旺承担事故主要责任，方超承担事故次要责任。原告方超受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折、右锁骨骨折、右手第五掌骨骨折，于2016年2月19日出院，共住院治疗28天。2016年6月13日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：方超因交通事故致右髌骨骨折后右下肢部分功能丧失，该损伤的伤残等级评定为十级；方超因交通事故致右锁骨骨折后右上肢部分功能丧失的，该损伤的伤残等级评定为十级；方超因事故造成右髌骨及右锁骨骨折经手术内固定治疗，需后续治疗费约需人民币8000元或以实际支出的医疗费用为准；方超因交通事故造成右髌骨骨折；右锁骨骨折经手术内固定治疗，评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。因本次鉴定所花费的鉴定费用为2200元。沪C×××××号车辆的所有人是被告胜功公司，被告华义旺系该公司的驾驶员，该车在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，保险期限均自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。另查明：原告方超事故前在宁国市德特威勒密封技术安徽有限公司务工，其日收入本院根据其事故前一年的实际平均工资据实计算为133元每日。原告方超因本次交通事故共造成如下损失：医疗费27182.02元（其中含被告胜功公司垫付的医疗费18268.02元及后续治疗费8000元）、误工费23940元（180天×133元／天）、护理费9954元（90天×110.6元／天）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元／年×20年×11%）、鉴定费2200元、修理费850元，合计为125269.22元。事故发生后，被告胜功公司垫付原告医疗费20442.62元，其中18268.02元在原告的诉请的医疗费范围内，2174.6元不在原告的诉请的医疗费范围内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告方超因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告中银保险安徽分公司作为沪C×××××号车辆的保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，可依照保险合同的约定按被告华义旺在事故中的过错（本院根据事故情况认定为80%）在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。沪C×××××号车辆的商业第三者责任险附加投保不计免赔，故被告胜功公司、华义旺在本案中不需要承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，被告胜功公司应承担相应的诉讼费用。原告事故前长期在城镇务工，有较为稳定的收入来源，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对于其误工费可按其实际减少的收入予以计算。原告诉请的医疗费，根据其提供的医疗费票据，结合被告胜功公司的提供的医疗费票据据实计算。原告诉请的护理费，标准可参照上一年度服务业的平均工资收入水平114元每日予以计算，原告诉请的标准为110.6元每日，系其对自己诉讼权利的处分，故按原告诉请的标准予以计算。原告因本次交通事故受伤，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为4500元，此款可在交强险的责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告胜功公司事故后垫付原告方超医疗费被告中银保险安徽分公司在交强险内应赔偿医疗费20442.62元，得到原告方超的认可，予以认定，此款包含在原告诉请的医疗费范围内的18268.02元，应由原告在所得的赔偿款中直接返还给被告胜功公司，余款2174.6元不在原告的诉请的医疗费范围内，故在本案中不予处理。被告中银保险安徽分公司在交强险限额内应赔偿原告损失如下：医疗费中的10000元、精神损害抚慰金4500元、误工费23940元、护理费9954元、交通费300元、残疾赔偿金59259.2元、鉴定费2200元、修理费850元，合计为111003.2元，在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失数额为15012.8元［（125269.22元＋4500元-111003.2元）×80%］，两项合计为126016元，其中应赔偿给原告方超107748元（126016元-18268元），赔偿给被告胜功公司18268元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿因交通事故致原告方超受伤所造成的损失112003.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方超15012.8元，两项合计为126016元，其中赔偿给原告方超107748元，赔偿给被告上海胜功汽车服务有限公司18268元；二、驳回原告方超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告方超负担261元，被告上海胜功汽车服务有限公司负担400元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一六年八月二日书记员  李翔附1：本案证据目录一、原告方超提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告自然人身份情况；2.事故认定书一份，拟证明事故事实及事故责任；3.出院记录、出院证各一份，拟证明原告受伤后治疗情况；4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及三期；5.鉴定费、修理费发票各一份、医疗费发票七份，拟证明原告支付鉴定费2200元，电动车修理费850元，已用去医疗费19182.02元；6.劳动合同、借记卡明细清单、房地产权证各一份，拟证明原告受伤前在宁国市区居住、工作超过一年，月收入月4400元；7.行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，拟证明事故车辆所有人及车辆投保情况。二、被告上海胜功汽车服务有限公司提交的证据和证明目的如下：1.医疗费发票三份，拟证明事故后其垫付了原告医疗费20442.62元。其他当事人未提交证据。附2相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。