wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1226号
原告廖水间，女，农民。
被告吴学森，男，农民。
原告廖水间诉被告吴学森离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员黄忠才、人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告廖水间到庭参加诉讼，被告吴学森经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月间在网上相识，同年5月6日登记结婚。婚后，原、被告居住在原告所有的位于梧州市钱鉴路的房子。由于原、被告相识时间短即结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，双方性格极其不合，双方仅共同生活不足1个月，已发生多次争吵，被告也多次提出要离婚，还在原告父亲面前将原告的手机摔烂。被告已于2014年6月16日搬离原告的房屋，不再与原告同居生活，并把原告的门锁损坏，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告的举证有：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证书，拟证明原、被告的婚姻情况；
被告没有到庭答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年2月间通过互联网上相识，同年5月6日双方自愿到梧州市龙圩区人民政府登记结婚，结婚证号J450406－2014－000935。
婚后，原、被告居住在属原告所有的座落在梧州市钱鉴路的房子。双方共同生活不足1个月，多次发生争吵，被告并在原告父亲面前将原告的手机摔烂。2014年6月16日被告搬离原告的房屋，不再与原告同居生活，并把原告的门锁损坏，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原、被告婚后没有共同生育孩子。
原、被告婚后没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告相识时间较短，相互了解不够即办理结婚登记手续，婚姻基础较差，婚后，原、被告又不注意培养夫妻感情，同居生活不足1个月即多次发生争吵，自2014年6月16日双方发生争吵后被告搬离原告的房屋后双方再没有联系，原告起诉离婚，虽经本院调解，但原告坚决不同意与被告和好，被告亦不到庭参加诉讼，证明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖水间与被告吴学森离婚；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告廖水间负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 黄慧金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦逢秋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6709号
原告：赵科素，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司，住所地盱眙县河桥镇三元村玉皇山。
法定代表人：季厚礼，该公司董事长。
第三人刘维忠，男，56岁，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告赵科素与被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司、第三人刘维忠建设工程施工合同纠纷一案，因原告赵科素经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王学义
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱亭亭
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保15号
申请人山东招金膜天股份有限公司。
法定代表人栾文敬。
被申请人河南易成新能源股份有限公司。
法定代表人孙毅。
本院在审理山东招金膜天股份有限公司与河南易成新能源股份有限公司因买卖合同申请的财产保全一案中，申请人山东招金膜天股份有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南易成新能源股份有限公司名下的银行存款338120.2元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人山东招金膜天股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南易成新能源股份有限公司名下的银行存款338120.2元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 旋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民催字第2号
申请人巩义市德旺耐火材料销售有限公司。住所地巩义市芝田镇益家窝村。
法定代表人李长旺，该公司总经理。
委托代理人王建忠，职工。
申报人巩义市北山口杰达耐材服务部。住所地巩义市北山口镇常庄村。
负责人马万杰，个体户。
申请人巩义市德旺耐火材料销售有限公司持有的银行承兑汇票丢失（汇票号码为10300052／23769375，出票日期为2014年9月24日，到期日为2015年3月24日，出票人为天铁热轧板有限公司，票面金额为21859.34元；收款人为天铁劳服实业有限责任公司，开户行为工行天铁支行，付款人为中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行），持票人为申请人，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人巩义市北山口杰达耐材服务部在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人巩义市德旺耐火材料销售有限公司或申报人巩义市北山口杰达耐材服务部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由巩义市德旺耐火材料销售有限公司负担。
审判员 高建芳
二〇一五年三月十六日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涉民催字第2号 申请人巩义市德旺耐火材料销售有限公司。住所地巩义市芝田镇益家窝村。 法定代表人李长旺，该公司总经理。 委托代理人王建忠，男，1968年4月9日生，汉族，职工，住河南省巩义市。 申报人巩义市北山口杰达耐材服务部。住所地巩义市北山口镇常庄村。 负责人马万杰，男1972年8月5日生，汉族，个体户，住河南省巩义市。 申请人巩义市德旺耐火材料销售有限公司持有的银行承兑汇票丢失（汇票号码为10300052／23769375，出票日期为2014年9月24日，到期日为2015年3月24日,出票人为天铁热轧板有限公司，票面金额为21859.34元；收款人为天铁劳服实业有限责任公司，开户行为工行天铁支行，付款人为中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行），持票人为申请人，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人巩义市北山口杰达耐材服务部在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人巩义市德旺耐火材料销售有限公司或申报人巩义市北山口杰达耐材服务部可以向人民法院起诉。 本案受理费100元，由巩义市德旺耐火材料销售有限公司负担。 审判员  高建芳 二〇一五年三月十六日 书记员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八章公示催告程序 第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。 第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。 第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。 公示催告期间，转让票据权利的行为无效。 第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更408号
罪犯吕德贵，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年11月19日作出(2014)东刑初字第161号刑事判决，以被告人吕德贵犯合同诈骗、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年3月18日起至2021年3月17日止。）2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕德贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕德贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕德贵减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第398号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊国强。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告熊国强金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社以被告熊国强已偿还借款为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告熊国强的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由澧县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程红宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第989号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪CJXX**”小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路广南路北约350米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.41mg／mL。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、景某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第88号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴工业园区文化路1号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜允荣，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年7月26日向我院申请强制执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年1月27日以被执行人未经批准，于2014年9月开始占用平阴县集体土地2427.8平方米建棉厂加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令平阴县民委员会将非法占用的土地退还该村委会；限期15日内自行拆除其在非法占用的147.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的2280.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2280.1平方米集体农用地按非法占用土地每平方米22元罚款，计人民币50162.20元，对其非法占用的不符合土地规划的147.7平方米集体农地按非法占用土地每平方米25元罚款，计人民币3692.5元，共计53854.7元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2015）12号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人平阴县民委员会未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行平国土资行处（2015）12号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月19日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）27号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁字如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书。
限被执行人平阴县民委
员会自收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款53864.7元。
三、本案退还土地、没收及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹文举
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第88号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年7月26日向我院申请强制执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年1月27日以被执行人未经批准，于2014年9月开始占用平阴县集体土地2427.8平方米建棉厂加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令平阴县民委员会将非法占用的土地退还该村委会；限期15日内自行拆除其在非法占用的147.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的2280.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2280.1平方米集体农用地按非法占用土地每平方米22元罚款，计人民币50162.20元，对其非法占用的不符合土地规划的147.7平方米集体农地按非法占用土地每平方米25元罚款，计人民币3692.5元，共计53854.7元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2015）12号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人平阴县民委员会未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行平国土资行处（2015）12号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月19日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）27号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁字如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）12号行政处罚决定书。
限被执行人平阴县民委
员会自收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款53864.7元。
三、本案退还土地、没收及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹文举
黄石�下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催6号
申请人：益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心，住所地：益阳市赫山区沧水铺镇粮油东路**号。
投资人：朱鸿恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金营，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心持有的银行承兑汇票（票�号码：3080005396017784，票面金额：35738.99元，出票日期：2016年5月25日，汇票到期日：2016年11月25日，出票人：黄石鑫华轮毂有限公司，收款人：鄂州市华意包装有限公司，前手背书人：湖北义海建设工程有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心负担。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 丽
黄石�下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民催6号申请人：益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心，住所地：益阳市赫山区沧水铺镇粮油东路**号。投资人：朱鸿恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金营，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心持有的银行承兑汇票（票�号码：3080005396017784，票面金额：35738.99元，出票日期：2016年5月25日，汇票到期日：2016年11月25日，出票人：黄石鑫华轮毂有限公司，收款人：鄂州市华意包装有限公司，前手背书人：湖北义海建设工程有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人益阳市赫山区鸿鑫塑机配件中心负担。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  陆冬梅二〇一七年八月三日书 记 员  郭 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1694号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇政府驻地。
法定代表人张同福，行长。
被执行人马元青。
被执行人雒珍英。
被执行人马元平。
被执行人常正金。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人马元青、雒珍英、马元平、常正金债权纠纷一案中，标的额为138601.97元，已执行0元，剩余138601.97元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第548号
原告李亮，男，1982年2月23日生，汉族。
委托代理人孙翠霞，女，1949年7月16日生，汉族。
被告杨正义，男，1969年3月11日生，汉族。
委托代理人邵凤霞，女，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人张凤，女，1987年1月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李亮与被告杨正义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人孙翠霞、被告杨正义的委托代理人邵凤霞及张凤、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2014年5月9日0时30分许，被告杨正义驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告杨正义、保险公司共同赔偿其各项损失中的189092元。
被告杨正义辩称，其愿意赔偿原告李亮的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李亮的合理损失。
经审理查明，2014年5月9日0时30分许，被告杨正义驾驶的苏A×××××号小客车与原告李亮骑行的电动自行车相撞，致李亮受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，杨正义负事故的主要责任、李亮负事故的次要责任。李亮伤后至南京市江宁区是医院治疗。经医院诊断其为右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、偏瘫等伤。2014年12月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李亮构成一处九级和一处十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后210日。李亮伤后用去医疗费128255.18元（其中被告杨正义支付118132.18元、被告保险公司支付10000元）、损失护理费19312.5元（杨正义支付）、误工费16800元（210天，每天80元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费2400元（120天，每天20元）、交通费700元、鉴定费3445.04元、车辆维修及施救费1400元（杨正义支付）、停车费200元（杨正义支付）。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告杨正义、该车于2013年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告李亮系本市居民，其一处九级和一处十级伤残的残疾赔偿金为144253.2元（34346元＊21%＊20年）；杨正义自愿承担应赔偿总额中的医疗费8000元；杨正义另支付现金2000元。
原告李亮向本院提起诉讼，要求被告杨正义、保险公司赔偿医疗费408元、误工费21000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、交通费728元、鉴定费3160元、残疾赔偿金144596元、精神损害抚慰金15000元，合计189092元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、车辆维修费票据、护理费票据、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告杨正义驾驶的车辆致原告李亮受伤、车辆损坏，李亮有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2013年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告杨正义的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告杨正义赔偿。原告骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，超出强制险限额的部分，本院确定由其承担20%。杨正义自愿承担应赔偿总额中的医疗费8000元，系其权利处分且不违反法律规定，本院予以确认。原告李亮因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告李亮主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李亮医疗费用部分损失132005.18元、伤残部分损失191065.7元、财产部分损失1400元、停车费200元，合计324670.88元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿265856.7元［（324670.88元-200元-121400元）＊80%＋121400元-10000元-8000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李亮的上述损失由被告杨正义赔偿8160元（8000元＋200＊80%］，现杨正义已支付141044.68元，李亮尚应返还杨正义132884.68元，由保险公司在应支付给李亮的款项中直接支付给杨正义。
三、驳回原告李亮在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1346元，减半收取为673元，鉴定费3445.04元，合计4118.04元，由原告李亮负担823.61元，由被告杨正义负担3294.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 芮其洲
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初1745号
原告戴周，男，生于1986年7月22日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
原告汤小花，女，生于1990年5月25日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告龚远碧，女，生于1929年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙宇兰，女，生于1964年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告朱永玲，女，生于1986年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市南岸区。
被告朱晓冬，女，生于1992年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告朱小川，女，生于1993年9月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
五被告委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
五被告委托代理人蒋铮，重庆永图律师事务所实习律师。
原告戴周、汤小花诉被告龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次庭审后，汤小花申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。第一次庭审，原告戴周委托代理人黄俊森、被告龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川委托代理人王金到庭参加诉讼；第二次庭审原告戴周、汤小花委托代理人黄俊森，被告孙宇兰、朱晓冬到庭参加诉讼，被告龚远碧、朱永玲、朱小川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴周、汤小花诉称，2016年10月22日，被告之亲人朱代裕驾驶渝***号普通二轮摩托车从梁平区云龙镇出发经梁平区境内省道303线往梁平区和林镇方向行驶，车行驶至省道303线101公里+970米路段时，与对向行驶由原告戴周驾驶的渝××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及朱代裕当场死亡的道路交通事故。2016年12月7日梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告戴周承担本次交通事故的次要责任。实际上交通事故全部责任原因是朱代裕引起，原告系受害者。本次事故造成原告车辆损坏，被告应当承担原告车辆损失维修费。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求1、判令被告承担原告车辆修理费17500元(车辆损失总额19500元，减去中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司2017年2月28日赔付2000元，余额17500元)；2、案件诉讼费由被告承担。
被告龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川辩称，原告对受损车辆维修产生的费用是否与本案交通事故有关，待原告举证后再说。五被告是死者朱代裕第一顺位继承人，根据法律规定，五被告不是本案赔偿义务主体，即使赔偿也是以继承死者朱代裕遗产范围为限，请求法院驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月22日14时5分许，朱代裕驾驶渝***号普通二轮摩托车从梁平区云龙镇出发经梁平区境内省道303线往梁平区和林镇方向行驶，朱代裕驾驶该车行驶至省道303线101公里+970米路段时，与对向行驶由原告戴周驾驶的渝××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告戴周受伤及朱代裕当场死亡的道路交通事故。2016年12月7日重庆市梁平区公安局交通警察巡逻大队作出事故认定书，朱代裕承担本次交通事故的主要责任，原告戴周承担本次交通事故的次要责任。原告戴周、汤小花系夫妻关系，原告戴周驾驶的渝××号小型轿车系登记在原告汤小花名下。事故发生后，原告戴周、汤小花为修理受损的渝××号小型轿车支出车辆修理费19500元。朱代裕驾驶的渝***号普通二轮摩托在中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司投保有交强险，在本院（2017）渝0228民初212号调解书中已确定由该公司在交强险财产损失项下赔偿原告戴周2000元。朱代裕系被告龚远碧之子，系被告孙宇兰之夫，系被告朱永玲、朱晓冬、朱小川之父。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的道路交通事故认定书复印件、定损单复印件、修理费发票复印件、调解书复印件、收据、结婚证复印件、保单复印件、营养执照复印件、估损清单复印件，被告提交的亲属身份关系证明复印件在案予以证实。
本院认为，原告戴周驾驶渝××号小型轿车与朱代裕驾驶的渝***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告戴周受伤、朱代裕当场死亡，经认定，原告戴周承担本次交通事故的次要责任，朱代裕承担本次交通事故的主要责任。重庆市梁平区公安局交通警察巡逻大队作出的事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，本院依法予以采信。朱代裕对原告戴周、汤小花造成的车辆损失应当承担相应赔偿责任。原告提交的修理费发票、定损单等证据证实了车辆修理费为19500元，本院予以确认，其中朱代裕驾驶摩托车交强险承保公司已在交强险财产损失项赔偿原告2000元，本院已在（2017）渝0228民初212号民事调解书中予以确认，剩余的车辆修理费17500元应由朱代裕赔偿10500元。由于朱代裕已因本案交通事故死亡，其应承担赔偿责任由其近亲属即五被告在继承朱代裕遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川在继承朱代裕遗产范围内赔偿原告戴周、汤小华车辆修理费10500元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告戴周、汤小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴周、汤小花负担80元，由被告龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川在继承朱代裕遗产范围内负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林高丽
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00123号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人荀洪涛。
被申请人张晓秋。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年6月26日作出东人口计生征字（2011）014号社会抚养费征收决定书，认定被申请人荀洪涛、张晓秋于2009年3月29日未婚生育一男孩荀久瑞，2010年9月补办结婚登记手续，双方均为农业户口，决定：征收被申请人荀洪涛、张晓秋社会抚养费人民币7200元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年6月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年6月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）063号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第243号
上诉人（原审原告）苏州汉诺威信息科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张楠、阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海万科房地产有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人苏州汉诺威信息科技有限公司因侵害作品复制权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏州汉诺威信息科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州汉诺威信息科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第354号
原告郭庆斌，男，汉族，1951年3月1日生，住长春市绿园区。
被告长春市金龙物业有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人何龙，经理。
被告董春礼，女，汉族，48岁，无职业，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭庆斌诉被告长春市金龙物业有限公司、董春礼排除防害一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭庆斌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1350号
原告刘宗江，居民。
委托代理人卢丙强，男，1981年9月26日生，汉族。
被告商良熙，居民。
委托代理人鲍现永，山东上和律师事务所律师。
原告刘宗江与被告商良熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗江及其委托代理人卢丙强，被告商良熙的委托代理人鲍献永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗江诉称，被告曾多次从原告处购买清水沙，至2013年2月8日，经双方结算，被告仍欠原告沙款4万元，有被告出具的欠条为证。该款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告沙款4万元及利息。
被告商良熙辩称，原告在2012年盖厂房时，侵占了被告家庭承包的土地，现在一直在侵占并拒绝赔偿，原告的侵权行为在先，应在原告停止侵权并赔偿损失后再支付给原告欠款。
经审理查明，原、被告之间存在买卖清水沙的业务关系。2013年2月8日，经双方结算，被告商良熙为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条沙款：4万元大写肆万元正商良熙2013.2.8日”。上述款项经原告催要，被告未予偿付。为此原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款及利息。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘宗江与被告商良熙之间存在买卖清水沙的业务关系，被告尚欠原告货款4万元的事实，有双方当事人陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告辩称原告侵权在先，因与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。现原告要求被告偿还货款4万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商良熙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗江货款4万元及利息（自2013年2月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告商良熙负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵春龙
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第589号
上诉人（一审原告）杨××，女，1960年3月15日出生。
被上诉人（一审被告）密云县公安局城关派出所，住所地住所地北京市密云县新南路72号。
负责人张贺明，所长。
委托代理人王宗鹏，男，密云县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王啸宇，男，密云县公安局城关派出所警长。
上诉人杨××因诉治安行政处罚一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨××，被上诉人密云县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）的委托代理人王宗鹏、王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关派出所于2015年1月30日对杨××作出京公密（城）行罚决字（2015）000015号行政处罚决定（以下简称被诉行政处罚决定），主要内容为：现查明2015年1月30日13时许，违法行为人杨××等四十四人因沙河村占地转工中相关人员涉嫌违法违纪的问题到中南海周边非信访场所进行非正常上访，后被执勤民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨××警告的行政处罚。
杨××不服被诉行政处罚决定，诉请一审法院予以撤销。一审法院经审理认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，城关派出所有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予警告的治安管理处罚。城关派出所在作出被诉行政处罚决定前调取的证据，足以证明杨××于2015年1月30日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。杨××应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。城关派出所依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出被诉行政处罚决定适用法律正确。城关派出所受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出被诉行政处罚决定的程序并无不当。杨××所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨××的诉讼请求。
杨××不服一审判决，提起上诉，其上诉理由为：要求二审法院在法庭上采取“一证一质”的方式审理此案，要求被上诉人依法出具判决上诉人在2015年1月30日13时许“扰乱公共场所秩序行为”时的现场监控的影像资料及相关联的事实根据和法律依据并当庭播放质证，要求被上诉人出具给上诉人“行政处罚决定”前《告知笔录》2015年1月30日23时04分的及给付上诉人《行政处罚决定书》当时现场的监控影像资料并当庭播放质证，要求被上诉人依法出具2015年1月30日，其他39人同时被行政处罚前的“告知书”笔录和《行政处罚决定书》。一、上诉人构不成一审法院判决书所称属“扰乱公共场所秩序”行为的事实。二、被上诉人违反法定程序，当庭出具证据为伪造，陷害上诉人。三、一审法院判决缺少事实根据和法律依据，没有依法判决。被上诉人对上诉人进行打击报复。综上，请求二审法院依法改判一审判决，判令撤销被诉行政处罚决定。
城关派出所同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
城关派出所在法定期限内向一审法院提交了如下证据：
1.被询问／讯问人为杨××的询问／讯问笔录，用以证明杨××承认其于2015年1月30日13时许到北京市中南海地区进行非正常上访；
2.被询问／讯问人分别为王××、赵××、赵×1、张××、张×1、张×2、曹××、苏××、郝××、张×3、李××、祝××、曹×1、赵×2、王×1、曹×2、张×4、张×5、李×3、田××、张×6、陈××、方××、王×3、刘××、曹×3、肖××、曹×4、张×5、柴××、郭×1、程××、周××、王×3、张×6、张×7、张×8的询问／讯问笔录各1份，用以证明杨××到中南海地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；
3.被训诫人为杨××的训诫书，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所因杨××到中南海地区进行非正常上访对其作出训诫；
4.网上比对工作记录，用以证明杨××无违法犯罪记录；
5.受案登记表、被告知人为杨××的行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书、到案人员为杨××的到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
6.涉案人员身份信息材料42份。
杨××未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料进行如下确认：城关派出所提供并当庭出示的证据可以证明“2015年1月30日13时许，杨××到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现；北京市公安局西城分局府右街派出所对杨××作出训诫；城关派出所进行了调查取证，履行了告知等义务”。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，予以确认。
二审期间，杨××向本院补充提交了如下证据：
1.行政上诉资料，证明城关派出所不履行法定程序；
2.询问提纲，证明询问笔录是误导；
3.北京市人民政府批复、征地协议、北京市土地管理局拟办征地补偿、安置方案书，证明城关派出所打击报复。
本院认为，杨××二审庭审中提交证据2、3不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳；证据1不能实现其证明目的，本院不予采纳。
一审法院经审理查明，2015年1月30日13时许，杨××到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对杨××作出训诫。城关派出所于2015年1月30日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年1月30日，城关派出所对杨××作出被诉行政处罚决定。
经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，城关派出所对辖区违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
本案中，城关派出所提供的证据能够证明杨××有在中南海周边非信访场所进行非正常上访的行为，城关派出所根据杨××的行为性质、情节对杨××处以警告的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。城关派出所在作出被诉行政处罚决定过程中履行了受案、调查、询问、告知等程序，其作出本案被诉行政处罚决定执法程序并无不当。杨××要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回杨××的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年九月九日
书 记 员 张怡书记员王超然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第697号
申请执行人徐英伟，住承德市双桥区。
被执行人王淑芝，住隆化县。
被执行人孙宏伟，住隆化县。
申请执行人徐英伟与被执行人王淑芝、孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐英伟于2014年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑芝、孙宏伟履行给付5万元的义务，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1281号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周静伊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更301号
罪犯武全宏，男，1975年8月14日出生，汉族，高中文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十一月十九日作出（2003）同刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人武全宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千四百六十五元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月十日作出（2004）晋刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年7月27日起至2028年10月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年十个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武全宏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯武全宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年9月、2016年12月（二次）、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分393分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武全宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武全宏减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2024年6月26日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千四百六十五元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，434.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，434.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2230号
原告：公主岭市怀德镇中信种植专业合作社，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：郝春明，系理事长。
被告：盛辉昌，男，现住吉林省公主岭市。
被告：朱凤杰，女，现住吉林省公主岭市。
被告：高云翔，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘凤仁，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社（以下简称“中信合作社”）与被告盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信合作社法定代表人郝春明到庭参加诉讼，被告盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信合作社向本院提出诉讼请求：1.要求盛辉昌、朱凤杰立即给付借款2.5万元及利息（按照借款合同约定支付利息至还清之日止）；2.要求高云翔、刘凤仁承担连带清偿责任。3.诉讼费由盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁负担。诉讼过程中，中信合作社变更诉讼请求第1项为：要求盛辉昌、朱凤杰立即给付借款1万元及利息（要求按照合同约定支付利息至还清之日止）。事实和理由：盛辉昌、朱凤杰为购买化肥，于2015年4月9日共同向中信合作社办理保证借款1笔，借款金额为2.5万元，到期日为2015年4月9日。高云翔、刘凤仁提供保证担保，并签订《社员保证担保借款合同》。借款到期后，经中信合作社催要，借款人及保证人未能按合同约定履行还本付息义务。中信合作社向法院起诉后，传票送达完后不久，盛辉昌还清了1.5万元的本金加利息。尚欠的1万元本金及利息至今一直没还。合同约定借期内月利为1.2分，超期计收罚息，即加收利息的50%，经过他们本人同意并签字。
盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁未作答辩。
中信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对中信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证；盛辉昌、朱凤杰的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、高云翔、刘凤仁的户口本及身份证、土地承包经营权证复印件等证据，盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据中信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日,盛辉昌、朱凤杰为购买化肥从中信合作社处借款2.5万元,约定还款日期为2016年4月9日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。高云翔、刘凤仁为上述借款本息承担连带保证担保，借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁共同在担保借款合同上签字确认。诉讼过程中，盛辉昌、朱凤杰偿还了本金1.5万元及利息，尚欠1万元本金及利息未能偿还。
本院认为，盛辉昌、朱凤杰尚欠中信合作社借款1万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对中信合作社要求盛辉昌、朱凤杰立即给付借款1万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一规定，高云翔、刘凤仁签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，高云翔、刘凤仁理应承担连带清偿责任,承担保证责任后,享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、盛辉昌、朱凤杰于本判决生效后五日内给付公主岭市怀德镇中信种植专业合作社借款本金10000元及利息1440元（利息计算到2016年4月9日止），2016年4月9日以后的利息，按照月利1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止；
二、高云翔、刘凤仁对上述给付款承担连带偿还责任(高云翔、刘凤仁承担保证责任后,有权向盛辉昌、朱凤杰追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由盛辉昌、朱凤杰、高云翔、刘凤仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月二日
书 记 员 高荣莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第580号
申请人：王起元，男，汉族，1970年3月7日出生，住山东省青岛市小港沿。
申请人王云龙因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权6861.66美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王云龙债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人王云龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）冀刑申125、126号
河北省清河县人民法院审理清河县人民检察院指控原审被告人王旭东、孔建军犯徇私枉法罪一案，于2015年12月25日作出（2015）清刑初字第211号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀05刑终55号刑事裁定，撤销原判，发回清河县人民法院重审。同时，邢台市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）邢刑指字第34-1号指定管辖决定书，指定河北省广宗县人民法院审理本案。广宗县人民法院于2017年5月8日作出（2016）冀0531刑初93号刑事判决，认定被告人王旭东犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；被告人孔建军犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。广宗县人民检察院提出抗诉。原审被告人王旭东、孔建军提出上诉。邢台市中级人民法院2017年8月18日作出（2017）冀05刑终254号刑事裁定，驳回检察院抗诉、王旭东、孔建军上诉，维持原判。王旭东、孔建军不服，提出申诉。邢台市中级人民法院于2017年12月5日以（2017）冀05刑申75号驳回申诉通知，驳回其申诉。王旭东、孔建军仍不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定原审被告人王旭东、孔建军犯徇私枉法罪有的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定,决定如下:
一、指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一八年九月三十日
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申125、126号 河北省清河县人民法院审理清河县人民检察院指控原审被告人王旭东、孔建军犯徇私枉法罪一案，于2015年12月25日作出（2015）清刑初字第211号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀05刑终55号刑事裁定，撤销原判，发回清河县人民法院重审。同时，邢台市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）邢刑指字第34-1号指定管辖决定书，指定河北省广宗县人民法院审理本案。广宗县人民法院于2017年5月8日作出（2016）冀0531刑初93号刑事判决，认定被告人王旭东犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；被告人孔建军犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。广宗县人民检察院提出抗诉。原审被告人王旭东、孔建军提出上诉。邢台市中级人民法院2017年8月18日作出（2017）冀05刑终254号刑事裁定，驳回检察院抗诉、王旭东、孔建军上诉，维持原判。王旭东、孔建军不服，提出申诉。邢台市中级人民法院于2017年12月5日以（2017）冀05刑申75号驳回申诉通知，驳回其申诉。王旭东、孔建军仍不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定原审被告人王旭东、孔建军犯徇私枉法罪有的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定,决定如下: 一、指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一八年九月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0836号
原告丁宁云，女
被告杭大桥，男
被告张兰（系杭大桥之妻），女
原告丁宁云与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁宁云，被告杭大桥、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁云诉称，两被告因经营需要，于2013年5月25日向原告丁宁云借款3万元，并出具了借条，后被告归还1800元。我现诉请法院判令被告偿还我借款人民币28200元。
被告杭大桥、张兰共同辩称：借款是事实，暂时无力偿还，我们两处房产已被法院查封，如果还钱，只能以房低债。
经审理查明：2013年5月25日，被告杭大桥向原告丁宁云借款人民币3万元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到丁宁云人民币叁万元整，今借人杭大桥”。其后杭大桥向丁宁云还款1800元。后杭大桥因涉嫌犯罪未能继续还款，原告丁宁云遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、被告杭大桥向原告丁宁云的借款，有其出具的借据为凭，且被告杭大桥、张兰对借款事实均无异议，故原告丁宁云与被告杭大桥之间存在借贷关系。被告杭大桥理应及时履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、被告张兰与被告杭大桥是夫妻关系，且被告张兰对被告杭大桥经手的债务及用途无异议，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告张兰应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宁云借款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杭大桥、张兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0836号
原告丁宁云，居民。
被告杭大桥，居民，现在盐城监狱服刑。
被告张兰（系杭大桥之妻），居民。
原告丁宁云与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁宁云，被告杭大桥、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁云诉称，两被告因经营需要，于2013年5月25日向原告丁宁云借款3万元，并出具了借条，后被告归还1800元。我现诉请法院判令被告偿还我借款人民币28200元。
被告杭大桥、张兰共同辩称：借款是事实，暂时无力偿还，我们两处房产已被法院查封，如果还钱，只能以房低债。
经审理查明：2013年5月25日，被告杭大桥向原告丁宁云借款人民币3万元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到丁宁云人民币叁万元整，今借人杭大桥”。其后杭大桥向丁宁云还款1800元。后杭大桥因涉嫌犯罪未能继续还款，原告丁宁云遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、被告杭大桥向原告丁宁云的借款，有其出具的借据为凭，且被告杭大桥、张兰对借款事实均无异议，故原告丁宁云与被告杭大桥之间存在借贷关系。被告杭大桥理应及时履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、被告张兰与被告杭大桥是夫妻关系，且被告张兰对被告杭大桥经手的债务及用途无异议，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告张兰应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宁云借款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杭大桥、张兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1780号
原告朱某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告吴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取，保全费1120元，均由原告朱某某负担。
审 判 长 林以喜
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 鹏
黄奇邦与熊济泽机动车交通事故责任纠纷案
执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2016）云0581执37号
申请执行人黄奇邦，男，1989年11月生，汉族。
被执行人熊济泽，男，1990年8月生，汉族。
申请执行人黄奇邦与被执行人熊济泽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第525号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人熊济泽未自觉履行义务。申请执行人黄奇邦向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币11000元。在执行过程中，被执行人交兑现款人民币500元，余款人民币10500元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人熊济泽于2016年12月31日前偿付余款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年二月十九日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执37号
申请执行人黄奇邦，男。
被执行人熊济泽，男。
申请执行人黄奇邦与被执行人熊济泽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第525号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人熊济泽未自觉履行义务。申请执行人黄奇邦向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币11000元。在执行过程中，被执行人交兑现款人民币500元，余款人民币10500元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人熊济泽于2016年12月31日前偿付余款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年二月十九日
书记员 樊兴亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00082-3号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男,商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里远流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室有房屋一套，为了确保案件的及时执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里远流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室有房屋一套。2、查封期限两年，自2016年3月6日至2018年3月5日。在查封期间不得变更、转让、抵押、设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一六年三月四日
书记员 苏朝阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2855号
原告陈伯乐，农民。
被告何智超，农民。
本院在审理原告陈伯乐与被告何智超民间借贷纠纷一案中，原告陈伯乐于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伯乐撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告陈伯乐负担。
审判员 柯经辉
二〇一六年六月二十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2474号
原告：商某，女，1984年4月12日生，汉族，住襄城县。
被告：宋某，男，1985年8月25日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告商某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告商某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 任
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更432号
罪犯方传弟，男，1967年1月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，住四川省宣汉县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯方传弟因犯非法拘禁罪，宜昌市夷陵区人民法院于2010年1月25日作出（2010）夷刑初字第011号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止），连带赔偿受害人损失135235.57元。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。2015年1月22日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月7日止。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯方传弟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯方传弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯方传弟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。方传弟未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对方传弟减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方传弟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第687号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告谢海强，男，1977年5月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告谢海强借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取为523元，由被告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁国丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1号
原告：李少珍。
被告：吴清大。
被告：陈益云。
原告李少珍与被告吴清大、陈益云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少珍到庭参加诉讼，被告吴清大、陈益云经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清大、陈益云共同偿还债务1万元；2、判令被告吴清大、陈益云承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴清大和陈益云是夫妻关系，被告吴清大于2016年1月9日，向原告借款1万元，约定于2016年2月9日偿还该笔借款。至还款日后，被告吴清大没有偿还借款，之后被告吴清大失踪，原告要求被告陈益云偿还，被告陈益云以离婚为由拒绝偿还债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案上述一万元债务虽然是被告吴清大个人名义借款，但发生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告陈益云对债务负有清偿责任。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。
被告吴清大未作答辩。被告陈益云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具了一份《借款协议书》，内容：“本人在生意上资金周转困难，想要继续扩大经营范围，故向李少珍借款人民币1万元用于周转，本人承诺2016年2月9日前把借款还清，如逾期不还，一切后果由本借款人承担”。双方没有约定利息，原告向被告支付了该笔借款，但被告吴清大却未能按照约定的期限向原告偿还以上借款。被告陈益云原系被告吴清大的妻子，两人于2015年12月10日离婚。
本院认为，原告与被告吴清大之间的法律关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告吴清大支付了借款本金，被告吴清大却没有按照约定向原告偿还借款，被告吴清大的行为已经构成违约。被告陈益云原系被告吴清大的妻子，该债务属于双方离婚后产生的债务，故应由被告吴清大负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴清大在本判决生效后十日内向原告李少珍偿还借款本金1万元；
二、驳回原告李少珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00999-1号
申请执行人西安市灞桥区某某厂。
被执行人路某某。
申请执行人西安市灞桥区某某厂依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02200号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人路某某搬离、腾空涉案场地，并给付其案件款13000元、案件受理费200元，合计人民币13200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人路某某银行账户存款13398元（含执行费198元）进行了冻结。嗣后，关于涉案场地清腾事宜，本院数次组织双方协商均未果，现已向被执行人路某某发出搬离并腾空场地之公告。因强制执行尚需时日，根据向法律规定，经申请人同意，应先行终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）灞执字第00999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 欧笑谦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特11号
申请人湖南湘卫医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦第1栋19016房。
法定代表人周宁，董事长。
委托代理人朱江，该公司员工。
申请人彭晓玲。
申请人湖南湘卫医院管理有限公司、彭晓玲申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法指定审判员刘伟审查本案，现已审查完毕。
申请人湖南湘卫医院管理有限公司、彭晓玲因履行双方签订的劳务合同产生纠纷，于2016年3月17日，经长沙市开福区湘雅路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人湖南湘卫医院管理有限公司同意就申请人彭晓玲2015年11月10日右手受伤一事一次性补贴申请人彭晓玲医药费、营养费等全部费用20600元，其中包括申请人湖南湘卫医院管理有限公司已经垫付的5600元；
二、该协议签订后，申请人彭晓玲与申请人湖南湘卫医院管理有限公司之间的劳务关系自动解除；
三、申请人彭晓玲承诺在收到所有协议款项后不再向申请人湖南湘卫医院管理有限公司主张任何权利。
给付时限以及方式：因双方当事人提出需要进行司法确认序，故该协议约定的需由申请人湖南湘卫医院管理有限公司支付的15000元在司法确认生效后，由申请人湖南湘卫医院管理有限公司一次性支付给申请人彭晓玲，并退还申请人彭晓玲向申请人湖南湘卫医院管理有限公司出具的5000元欠条原件。
本协议一式三份，双方当事人各执一份，湘雅路调解委员会执一份，经签字盖章生效。
上述协议经审查后，本院认为，该协议没有约定款项的给付具体时间，应属于“内容不明确”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百六十条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南湘卫医院管理有限公司、彭晓玲的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘伟
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张凡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4281号
原告郁某，女，1990年9月17日生，汉族，如东县人，住江苏省如东县。
被告薛某，男，1989年3月20日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告郁某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告郁某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告郁某负担。
审判员 周 旋
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱思雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1700号
原告：王某某，男，汉族，1987年10月3日出生，高中文化，甘肃省庆城县人，农民。
被告：禹某某，男，汉族，1984年6月27日出生，甘肃省庆城县人，居民。
被告：解某某，男，汉族，1984年1月2日出生，甘肃省庆城县人，居民
被告：李某某，男，汉族，1987年5月27日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。
被告李某，女，汉族，1988年2月28日出生，甘肃省庆城县人，干部。
庆阳市中级人民法院指定管辖的原告王某某诉被告禹某某、解某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日受理后依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告禹某某到庭参加诉讼、被告解某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同归原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人朋友关系。2014年11月29日被告禹某某以搞工程资金周转困难，向原告提出借款15万元，月息1.8%，期限六个月，到2015年5月29日归还借款本息，逾期违约金按天计算为本金的1%。被告禹某某给原告出具借条一张，被告解某某、李某某、李某三人自愿作为担保人分别在借条上签名按印。在借款半年期满后，被告给原告支付了1万元利息，经原告多次催要，截止2016年4月被告禹某某归还了原告借款本金5万元，下欠本金10万元及利息至今未付。被告应当按期归还本金并支付利息。但被告违背诚信原则，在约定借款期限届满后，只归还借款本金5万元及部分利息，拒不归还下欠本金10万元及利息，致使原告蒙受重大经济损失。2015年5月29日借款到期后，原告即向借款人及担保人都主张过权利，既打电话催要，又去担保人单位索要借款，四被告迟迟不归。被告的行为已经明显构成违约，应当按照约定承担利息及逾期还款违约金。
禹某某辩称：其当时借款15万元，但只拿到135000元，原告扣了15000元的保证金，之后其按照每月7500元清息，一直到今年4月份给还了5万元本金。借款时三担保人都签了字。起初按照月息2.5%还了前6个月利息，每月3750元的利息，还到2015年5月29日，共还了22500元利息，从2015年5月29日开始，每月还7500元利息，还到2016年2月29日，共还利息6万元，2016年4月还了5万元本金。当时借钱是因为我做生意开了一个服装店，借的钱交了门面房的租金了，房租每年16.5万元。我们开始一直清息，但现在实在没有能力还息才停了，现在下欠原告本金85000元，未还上钱，原告找几个担保人去要过。现在实在没有能力还上。
被告解某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告李某辩称：三个担保人是自愿担保的，分别在担保承诺书上签了名。我们买房是我娘家人看的给我买的。借款15万，我们实际拿到135000元，因此我认为应当按照本金135000元计算。原告要钱过程中给我们家人造成了很大的伤害，并且拉横幅在我单位闹，每次要钱叫的都是原告公司的人，穿的彩绘衣服上有欠债还钱字样，给我的名声造成了很大影响。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条及担保承诺书一份，证明借款的事实；2.3万元借条一张，证明15万内包含了这3万元借款；3.被告驾驶证复印件一份，证明被告曾租过原告的车。
被告禹某某提交的证据有：1.给原告归还利息的打款回执9张共计28900元，证明其给原告归还的利息。
对原告提供的证据，被告无异议.对被告提出的证据，原告认可8张24900元的证据，对4000元票据有异议的，无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明案件事实如下：2014年11月29日禹某某以资金周转困难为由借王某某15万元，约定月息1.8%，借期六个月，按月清晰，逾期违约金按天计算为本金的1%，禹某某给王某某出具借条一张，被告解某某、李某某、李某三人自愿作为借款的连带责任担保人分别在担保协议书上签名按印，约定在借款人按借款约定还款日超过三天时，担保人代为偿还全部借款本息。借款15万元中，包括转账、顶账、禹某某之前借款3万元及给付的现金。王某某曾收到禹某某支付的1万元利息及24900元转账，禹某某通过王某某公司人转交给王某某7000元，且双方有其他业务往来。2016年4月被告禹某某归还了王某某借款本金5万元，2015年5月29日借款到期后，王某某多次向四被告索要借款及本金，至今下欠本金10万元未还。
本院认为：原告王某某与被告禹某某之间的民间借贷行为是当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，内容真实，合法有效，应受法律保护。借款时被告解某某、李某某、李某自愿为该笔借款签订了连带担保责任承诺书，该担保承诺真实、合法、有效，受法律保护。在借款到期后，被告禹某某未按期归还借款，属违约行为，原告王某某请求归还借款本金的请求应予支持。被告解某某、李某某、李某承诺在超过借款约定还款三日借款人不能归还借款时，自愿代为偿还借款本息。借款到期后，债权人多次向担保人索要借款，向担保人及时主张权利，故被告解某某、李某某、李某对借款应当负连带清偿责任。被告主张借款时原告扣除保证金，但未提供证据，借款只能按照借据数额认定。对于已归还的利息，双方认可的及证据显示的给付数额未超过年利率36%，不违背法律规定。被告辩解按照月息5%付了部分利息，被告提供的证据不足以证实，本院不予采信。王某某在庭审中只主张归还本金，对利息及违约金未主张是对其权利的处分，不违背法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由禹某某归还王某某借款本金10万元；
解某某、李某某、李某对10万元借款负连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后10日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由禹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年十月九日
书记员 杨晓燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1462号
原告刘合作，男，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告魏懂礼，男，汉族。
原告刘合作与被告魏懂礼借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员赵艳适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘合作及其委托代理人夏彦军、被告魏懂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏懂礼于2009年10月5日向原告借款7000元，并出具借款条。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称，其借原告7000元钱,并出具欠条，并不是个人借钱，而是其在与原告及案外人三人合伙做生意时，被告被推选为合伙负责人，在合伙期间，资金往来均由被告出具借条，但资金去向均已交接清楚。并且在合伙期间，又有一人入伙，四人合伙期间经过多次算账，合伙账目已结清。因此，原告所称7000元属于个人借款不是事实，被告不欠原告款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：
1、2009年10月5日被告出具的借条一份，用以证明被告欠原告7000元。
证人赵保根证言一份，主要内容为：证人向原告借钱，但原告称其钱借给了被告，提出让证人与原告一起向被告催要。证人陪同原告向被告催要两次。一次大概在2011年，另一次大概是在2012年，被告均称当时没有钱，过段时间再偿还原告。
证人秦连合证言一份，主要内容为：2009年被告向原告借款7000元，一直没有偿还。从2012年七、八月至2015年，其陪同原告到被告的家中及被告做生意的地方向被告催要借款十几次，被告一直称没有钱，等过段时间再还。
以上证言用以证明原告多次向被告催要借款。
证人赵保根、秦连合均出庭接受了质询。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
2010年3月10日原告出具的收条一份，内容为：“今收到魏懂礼20000元（科迪农药）”，用以证明欠条的7000元已经付清。
经过庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为该笔借款已经偿还。对证据2和证据3的证人证言，被告认可两证人确实先后陪同原告催要过借款，但认为证人赵保根与原告的儿子是连襟关系，原告的儿子刘伟借了赵保根的钱给我们做生意，证人与原告催要的借款是欠证人自己的钱；证人秦连合与原告有亲属关系，在原告与被告合伙期间通过原告向证人秦连合借款，证人秦连合催要的款项是其本人的钱。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告予以认可，本院确认其证据效力。原告提供的证据2、证据3的证人证言，被告虽对部分内容不予认可，但未提供相应证据否定其内容的真实性，本院予以采信。被告提交的证据与本案缺少关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年10月5日被告魏懂礼向原告借款7000元，并出具借款条一张，内容为：“收到（借支）今借刘合作柒仟元整￥7000元。魏懂礼2009.10.5号”。后原告经多次催要未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告持有的被告借据，被告对其真实性不予否认，且有证人证言证明原告曾向被告催要履行该笔债务，本院据此应当确认原、被告之间确实设立了民间借贷法律关系以及被告该在法律关系中对原告负担的债务。被告主张该笔借款用于合伙，原告对此不予认可，被告没有举证证明合伙关系的真实存在以及该笔借款在合伙经营中的实际用途；被告抗辩其已履行该笔债务，原告对此亦不认可，被告提供的证据也不足以证明债务已经消灭的法律事实，故对被告的抗辩主张不能采纳，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏懂礼偿还原告刘合作借款7000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏懂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵艳
二〇一六年五月十七日
书记员 李爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初524号
原告苏清丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄荣彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆云清，女，1973年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，公司总经理。
委托代理人林真真，公司职员。
本院在审理原告苏清丽与被告庄荣彬、骆云清、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏清丽于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏清丽撤回对被告庄荣彬、骆云清、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏清丽负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年七月九日
书记员 吴雅琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8124号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告严波，男，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告严波经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2012年9月20日，被告严波向原告申请办理了卡号为439188008162****的信用卡，截止2017年4月5日累计欠款本息合计196127.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计196127.46元（截止2017年4月5日，欠款本金167692.93元，利息4566.85元，违约金16400.47元、手续费7467.21元），从2017年4月6日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告严波未作答辩。
经审理查明，被告严波向原告申请办理招商银行信用卡439188008162****，并签订了《经典版白金信用卡通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2013年5月15日起于每月5日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，截止2017年4月5日，尚欠欠款本金167692.93元，利息4566.85元，手续费7467.21元，截止2016年12月5日，尚欠滞纳金587.14元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费的法律责任。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付从2017年1月1日之后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告严波经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严波于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月5日的欠款本金167692.93元、利息4566.85元，手续费7467.21元，截止2016年12月5日的滞纳金587.14元，2016年12月6日至2016年12月31日止的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，并从2017年4月6日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元（原告已预交），由被告严波负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡缙雅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3869号
原告：郑某，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即位于南京市××区某某东里××号的房产。事实和理由：原、被告于1991年自由恋爱，经过短暂的相处后于××××年登记结婚，1995年双方生有一女李某2。原、被告婚后感情一直不好，原告经常遭受被告的家庭暴力，故双方于2012年协议离婚，当时原告迫于家暴，放弃了夫妻共同财产，只带走了一辆家用轿车。2013年2月，双方复婚，婚后感情亦未改善，在此期间，被告出于解决家庭矛盾考虑，对位于南京市栖霞区某某东里的房产进行了重新分配登记。2016年元月，被告又一次对原告家暴，双方开始分居。因双方感情破裂，原告诉至法院，请求判决离婚，并对共有的房屋进行分割。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的根本原因是位于南京市××区某某东里××号的房屋即将面临拆迁，原告期望通过离婚诉讼取得更多的拆迁补偿安置利益，但实际上，在双方协议离婚时，上述房屋已明确全部归被告所有，如果被告对原告没有感情，是不会与原告复婚，并将上述房屋变更登记至原、被告及婚生女李某2三人名下的。虽然原、被告之间时有争吵，但被告从未对原告实施过家庭暴力。被告认为，原告起诉离婚无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年相识后自由恋爱，并于××××年登记结婚，××××年××月××日，双方生有一女李某2。2012年5月17日，原、被告双方协议离婚，2013年2月18日，原、被告复婚。原、被告婚前感情尚可；婚后，双方因生活琐事产生矛盾，加之彼此缺乏沟通信任，以致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、结婚证、房屋所有权证复印件及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原、被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整及家庭成员利益考虑，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年八月十四日
书记员 曹菁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢150号
申请执行人：朱杏枝，女，汉族，1947年7月5日出生，住从化市。
被执行人：朱小明，男，汉族，1964年7月27日出生，住从化市。
关于朱杏枝与朱小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）从法民初字第329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小明清还借款本金51000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人在中国农业银行从化城郊支行的银行账户，并对其进行了冻结、扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划得款2400元。综上，本案共执行到位款项合计2400元，经本院确认并已发放给申请执行人2350元。申请执行人在本案中已实现债权2350元，未实现债权48650元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2350元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢150号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 李绍铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执466号
申请人梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，芜湖丰谷农资有限公司总经理，住芜湖市鸠江区，
被执行人倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住合肥市庐江县，
被执行人徐军芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住合肥市庐江县，
本院执行的申请执行人梅青与被执行人倪国庆、徐军芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人倪国庆、徐军芳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人倪国庆、徐军芳有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 勇
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执926号
申请执行人张克军，男，汉族，服务性工作人员。
委托代理人秦博，律师
被执行人王献伟。
本院于2016年4月5日立案执行张克军申请王献伟不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第03109号法院生效裁判，被执行人王献伟应支付申请人张克军案款154620.0元，承担执行费2219.3元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年四月二十九日
书记员 史 颖