广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初332号原告：林绍明，男，1962年4月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。被告：陈泽钦，男，1984年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘宏銮，女，1960年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。负责人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，公司员工。原告林绍明诉被告陈泽钦（下称“第一被告”）、刘宏銮（下称“第二被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍明的诉讼代理人谢晓敏、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。被告陈泽钦、刘宏銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍明向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告赔偿原告林绍明各项损失人民币35144.99元；2.判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告林绍明变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为人民币115859.14元。事实和理由：2017年12月30日上午，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿星新路自东往西方向行驶，10时左右，当车行驶至星新路××巷路段时，适遇原告林绍明沿星新路自北侧驶入星新路左转弯至该处，第一被告驾车时，疏忽大意，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年2月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具的2018第JS009号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的次要责任。经查证：第一被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员；第二被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人；第三被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车交强险的保险人。事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故造成原告的各项经济损失人民币152973.79元，其中：医疗费30844.99元、住院伙食补助费（含二期手术住院15天）3400元、营养费1800元、后续治疗费3000元、康复费2000元、护理费（含二次手术住院15天）20070元、误工费21000元、残疾赔偿金58048.80元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2810元。事故发生后，车方垫付6000元，保险公司垫付10000元，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告庭审时提交答辩状辩称：一、关于医疗费，应按实际医疗票据计算赔偿金额。二、住院伙食补助费，应按照住院记录，诊断证明书记载的时间计算。且二次取出固定物手术尚未实际发生，故该15天需剔除。三、后续治疗费，根据鉴定报告确定后续治疗费。四、营养费，遵照医嘱确定营养费用。第一被告在我司只投保交强险，且我司已在事故发生后向原告垫付医疗费10000元。故超出医疗赔偿限额的部分我司不予承担。五、康复费，原告并无提供任何进行康复治疗的证明及正式票据。故我司不予认同原告主张的康复费。六、关于护理费，首先原告为农村户口，应按照农村标准计算。其次，根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范10.2.11b股骨远端骨折的护理期为60-120天，且原告把尚未发生的二次取出固定物手术的护理期15天也计算入内不合理，该15天应予以剔除。第三，根据广东省高级人民法院明传关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知，2018年4月25日之前发生的交通事故，不适用本纪要。故原告主张住院期间护理费按150元/天，出院按120元/天的新标准计算不合理。七、误工费，误工期应从发生事故时计算至定残日的前一天，应该为118天。其次原告仅仅提供一张证明及营业执照，而无提供任何工资流水账、劳动合同等证据，故我司对原告主张的3500元/月的误工费标准不予认同，应按照上一年度农林牧渔标准计算。八、残疾赔偿金，为农村户口，应按照农村标准14512.2元/年，九级伤残比例计算。九、精神抚慰金，我司并非直接侵权人，所以不应由答辩人承担。十、交通费，原告并未提供任何票据凭证，故我司不予认定。十一、鉴定费，法医鉴定费应当由侵权人而非答辩人承担。第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿部分，限额为11万元。如有超出，超出部分我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交原告的身份证、第一被告的身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号车的行驶证、第二被告的人口信息、第三被告的企业信用公示信息、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单、户口本，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供误工证明、营业执照证明其工作情况及因本次交通事故致伤导致误工的事实；第三被告认为没有相关的工资流水账、劳动合同等予以证明，不予认可；本院认为，原告无法提供相应的经劳动部门备案的劳动合同、工资凭证、纳税证明或社保缴纳记录，也无法证明其最近三年的平均收入状况，故本院按农业户口计算其误工费。2.原告主张住院期间的护理费按150元/天、出院后的护理费按120元/天计算；本院认为，根据《广东省高级人民法院关于适用有关问题的通知》关于“2018年4月25日之前发生的道路交通事故，人民法院在审理有关机动车交通事故责任纠纷案件时，不适用本纪要”的通知，原告主张的护理费标准应不予支持，本院予以调整，确定住院期间的护理费按140元/天、出院后的护理费按90元/天计算。3.关于鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告申请鉴定是代被保险人查清保险标的的损失程度所支付的费用，应由保险人承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日上午10时00分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿星新路自东往西方向行驶至星新路××巷路段时，适遇原告没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿星新路自北侧驶入星新路左转弯至该处，因第一被告驾车时，疏忽大意，原告驾车时，不按规定让行，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年2月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2018]第JS009号《交通事故认定书》，认定原告应承担本事故的主要责任，第一被告应承担本事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，至2018年1月18日出院，共住院19天，医疗费为人民币30844.99元，期间第一、三被告各为原告垫付医疗费人民币6000元、10000元。医生诊断：1、右股骨下段骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、住院期间陪护1名，加强营养；2、每个月复查1次，根据复查结果指导功能锻炼；3、骨折愈合后回院取出内固定物；4、不适随诊。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2018年3月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限和护理人数、营养费项目进行鉴定。该鉴定机构于2018年4月28日出具华民司鉴所[2018]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林绍明构成九级伤残。2.需后续治疗费人民币3000元；康复费2000元。3.护理期135天(含后续手术治疗15天)，其中：住院期间19天配护理人员2名/天；余116天配护理人员1名/天。营养费1800元。原告为此支付鉴定费用人民币2810元。另查明，原告系农业家庭户口。第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆登记所有权人,该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限内自2017年5月19日至2018年5月18日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由原告承担70%，第一被告承担30%的赔偿责任。第二被告作为粤Ｕ×××××号小型轿车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。原告诉请其各项经济损失共计人民币152973.79元，其中：医疗费30844.99元、住院伙食补助费（含二期手术住院15天）3400元、营养费1800元、后续治疗费3000元、康复费2000元、护理费（含二次手术住院15天）20070元、误工费21000元、残疾赔偿金58048.80元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2810元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，①医疗费30844.99元；②原告住院19天，住院伙食补助费1900元；③营养费1800元；④原告的内固定物尚未取出，经评定，后续治疗费3000元，本院予以采信。因后续治疗费系估算费用，该费用已经包括了原告行内固定物取出手术住院期间所发生的各项相关费用，故原告请求赔偿其取内固定物的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持；⑤康复费2000元；⑥依鉴定意见，护理费（剔除二次手术住院15天）为140元/天×19天×2人+90元/天×101天×1人=14410元；⑦依照“解释”第二十条规定，受害人因伤持续误工，误工时间可以计算至定残前一天。原告自事故之日计至定残前一天为119天，误工费为35995元/年÷365天×119天=11735.36元。原告请求按月工资3500元计算误工费，依据不足，本院不予支持；⑧原告构成九级伤残，残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×20年×20%=58048.80元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为8000元；⑩原告请求赔偿其交通费2000元，但没有提交证据，本院考虑其住院治疗19天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费380元；?鉴定费2810元。原告以上请求赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费超过部分，本院予以调整。上述医疗费30844.99元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费3000元，合计人民币37544.99元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失27544.99元按事故责任由第一被告承担30%为8263.50元。康复费2000元、护理费14410元、误工费11735.36元、残疾赔偿金58048.80元、精神抚慰金8000元、交通费380元、鉴定费2810元，合计人民币97384.16元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。以上扣除第一、三被告垫付的医药费6000元、10000元后，第一被告还应赔偿原告各项经济损失人民币2263.50元，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告人民币97384.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告林绍明人民币97384.16元；二、被告陈泽钦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林绍明人民币2263.50元；三、驳回原告林绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由原告林绍明负担人民币90元、被告陈泽钦负担人民币20元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币430元。被告陈泽钦、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告陈泽钦、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一八年七月十六日书记员  洪庚欣