wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第392号
上诉人（原审被告）李志华，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县，
被上诉人（原审原告）张向义，男，1961年1月8日出生，汉族，个体，住同江市，
委托代理人张冰，女，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，系被上诉人之女。
上诉人李志华与被上诉人张向义买卖合同纠纷一案，同江市人民法院于2015年9月14日作出（2015）同民初字第379号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志华、被上诉人张向义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张向义诉称，被告李志华于2012年6月在原告张向义处赊购石料，欠原告石料款130000元。被告于2015年2月15日为原告出具了欠据，经原告多次索要被告未给付。要求判决被告立即给付拖欠的石料款130000元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告李志华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审判决认定，被告李志华于2012年6月在原告张向义处赊购石料，欠原告石料款130000元。原告多次索要被告未给付，被告于2015年2月15日给被告出具欠据一份，至原告诉讼到法院时被告未给付欠款。
原审法院认为，原被告双方买卖关系明确，被告在原告处赊购石料事实清楚，被告应当及时给付原告欠款，现原告诉讼至法院主张被告清偿欠款的主张符合法律规定，应当支持。原审法院判决：被告于判决生效后三日内给付原告石料款130000元。
宣判后，被告李志华不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人承认公司欠被上诉人钱，但不应该由上诉人个人偿还。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，上诉人未支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、任职证明一份。证明上诉人是龙州公司的材料员出纳员。被上诉人认为其一直向上诉人联系，向上诉人要钱，上诉人是不是龙州公司的工职人员其不清楚。经本院审查认为，上诉人提供的证据一虽然证明其是哈尔滨龙州建筑工程有限公司材料员出纳员，但不能证明其出具欠据的行为系公司行为，本院对该证据不予认定。
证据二、收据五张（复印件）。证明以前也有碎石往来，都是公司行为。被上诉人对票据没有异议。经本院审查认为，该证据系复印件，且与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖关系明确，上诉人自认欠据系其本人书写，双方对欠款数额没有异议。上诉人称此款系其所在公司所欠，不应由其个人偿还，但130000元石料款欠据系上诉人以个人名义出具，被上诉人以往也是与上诉人个人结算，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 刘 莹
代理审判员 ：高明峰
代理审判员 ：王雪洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：付丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3503号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈仰文，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈仰文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初490号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人储俊，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省阜宁县人，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留；同年11月16日被逮捕。经本院决定，于2016年12月23日被取保候审。
辩护人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人储俊犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人储俊及其辩护人胡志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月26日13时许，被告人储俊无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，途经省S234线由东向西行驶，行至建湖县近湖街道东冯村境内镇村道路盘岔交叉口处时，注意观察路面动态情况不够，车辆前部与沿镇村道路由北向南倪同明驾驶的电动车左后侧发生相撞，双方倒地，储俊与乘车人管某在起身时发现电动车驾驶人倪同明受伤，二人未报警却驾车逃离现场。后倪同明经医院抢救无效后于当月29日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人储俊负事故的主要责任。
案发后，被告人储俊经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人储俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人储俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人储俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人储俊有自首情节，且案发后已赔偿被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，可依法从轻、减轻处罚，建议对被告人储俊适用缓刑。
上述事实，有被告人储俊的常住人口基本信息及阜宁县公安局陈集派出所出具的证明、受案登记表及归案情况说明、发破案经过、调解协议书、谅解书、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人管某、李某的证言、被告人储俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人储俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人储俊已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人储俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初962号
原告：王丽梅，女，住吉林省通榆县。
被告：窦广武，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告王丽梅与被告窦广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，原告王丽梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽梅撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王丽梅负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年五月十二日
书记员 孙成江
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初217号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人成某，男。因犯盗窃罪，于2017年11月9日被宜章县公安局取保候审。2017年12月19日经本院决定，对其采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年9月，被告人成某分三次到宜章县黄沙镇新岔村雄峰砖厂内，利用随身携带的铁丝钳将电瓶车上的电瓶取下盗走，共盗得电瓶52个，以130元每个的价格卖给黄沙镇黄沙中学对面彭某某的废品收购店，共得赃款6760元。被盗的电瓶经宜章价格认证中心价格认证价值16700元。2017年11月7日，被告人成某到公安机关投案。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、指认、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人成某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月期间，被告人成某随身携带铁丝钳分三次进入已经停产的宜章县黄沙镇新岔村雄峰砖厂，将雄峰砖厂的电瓶车上的电瓶取下盗走，共盗得电瓶52个。后被告人成某以130元∕个的价格卖给位于宜章县黄沙镇黄沙中学对面的彭某某废品收购店，获得赃款6760元。经宜章县价格认证中心认证，被盗电瓶的价值为16700元。
另查明，2017年11月7日，被告人成某到公安机关投案。案发后，被告人成某的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、公安机关扣押的钳子一把；2、被告人成某的户籍证明；3、到案经过；4、关于对2017.9.27雄峰砖厂被盗东劲牌电瓶的价格认定结论书；5、扣押决定书；6、扣押物品清单；7、被害人出具的谅解书；8、证人彭某某的证言；9、被害人徐某某、徐某甲的陈述；10、被告人成某的供述与辩解；11、公安人员对现场的勘验笔录；12、被告人成某对案发现场的指认笔录；13、证人对被告人的指认笔录。足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人成某当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人成某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人成某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及宜章县司法局适用社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人成某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押被告人成某的作案工具钳子一把，予以没收，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 谢启斌
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，该分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，该分行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘学银，男，1978年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李春梅，女，1979年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学保，男，1981年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘小梅，女，1982年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘春，男，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨淑梅，女，1984年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告刘学银、李春梅、王学保、刘小梅、刘春、杨淑梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘学银已履行全部债务为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马晓雪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3502号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人朱晓川，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人朱晓川侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人朱晓川执行款8407.62元。截止2016年11月1日，被执行人朱晓川尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）36012.38元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人朱晓川目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1798号
申请执行人王正军，男，1974年9月4日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人刘志明，男，1964年12月10日生。汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王加凤，女，1964年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
王正军与刘志明、王加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏1204民初3293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘志明于判决生效后十日内向王正军支付借款本金60000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；王加凤对上述借款中20000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将刘志明、王加凤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 李小兵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7717号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：广州铨宇光学科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇第二工业区,组织机构代码75198529-3。
法定代表人：蔡征宇。
本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告广州铨宇光学科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一六年十一月一日
书记员 黄远果
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4478号
原告王某某。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐进，被告董某及其委托代理人秦永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年认识，2010年3月26日结婚，2010年6月13日生女孩董某甲，因双方性格差异很大，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，原告已于2015年7月回娘家生活。请求：判决原被告离婚，婚生女孩董某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，原告所诉婚姻过程对，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，王某某与董某于2007年认识，双方系自由恋爱，2009年同居生活，2010年3月26日补办结婚登记手续，2010年6月13日生女孩董某甲。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年7月双方发生争吵后，王某某回娘家居住，双方分居生活至今。王某某于2015年10月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，认识、结婚多年，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且已育有一女，需要父母的悉心照顾，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。王某某要求与董某离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月六日
书记员 李 慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00300号
申请执行人卢某。
被执行人郝某
被执行人王某
卢某与郝某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第126号
原告林某甲。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告冯某。
原告林某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告林某甲及其委托代理人唐华到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经介绍认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育儿子林某乙。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2014年8月1日，双方发生争吵后，被告冯某外出后与家人无任何联系，双方一直分居至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生男孩林某乙由原告抚养并随原告生活，原告自愿负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交以下证据：
1、原告林某甲的居民身份证复印件，证实其身份信息；
2、结婚证，证实原、被告双方系夫妻关系；
3、户口薄复印件，证实原告、被告及儿子的身份信息；
4、莲花镇莲花村民委员会出具的证明，证实2014年8月，冯某与林某甲发生矛盾后，冯某离家外出，至今未归。
被告书面辩称，因无法忍受原告对其实施家庭暴力，同意与原告离婚。
被告在举证期限内以邮寄形式向本院提交了其照片一张，证实原告对其实施过家庭暴力。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据无法证实被告的伤是原告所致。因原告予以否认，亦无其他证据相互印证，无法确定其真实性，对其证据效力本院不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观、真实，与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年1月经介绍认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育男孩林某乙。从2013年6月起，双方经常因家庭琐事争吵。2014年8月，双方发生争吵后，被告冯某即外出务工，与家人无任何联系。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2015年3月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩林某乙由原告抚养并随原告生活，原告自愿负担儿子的抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又不注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现裂痕，双方于2014年8月争吵后，被告冯某即外出务工，与原告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且被告也同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，小孩从出生到现在，一直在原告家生活，比较熟悉原告家里的生活环境，且小孩现随原告生活，被告又独自一人在外务工，从有利于小孩身心健康成长考虑，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，小孩由原告抚养为宜，因此，原告要求小孩随其生活的请求，本院予以支持。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告冯某离婚；
二、婚生小孩林某乙由原告林某甲抚养，随其生活，小孩抚养费原告林某甲自愿承担。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一五年六月十六日
书记员 萨陈诚
第3页共3页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保135号
申请人：王伟，男，1990年12月24日出生。
申请人：杜青，女，1962年11月20日出生。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
本院在执行申请人王伟与被申请人杜青财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保130号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯园园
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武飞，男，1981年3月19日生，住张北县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：武占宏，男，1976年7月6日生，住张北县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏建东，男，1981年12月12日出生，住张北县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：包尔刚，男，1981年12月31日，住张北县。
四上诉人委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张北县福兴建筑机械租赁站，住所地张北县张库大道运管站北侧。
经营者：周占茂。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
上诉人武飞、武占宏、魏建东、包尔刚因与被上诉人张北县福兴建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武飞、魏建东、包尔刚及四上诉人委托诉讼代理人袁斗一、被上诉人张北县福兴建筑机械租赁站的经营者周占茂及其委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武飞、武占宏、魏建东、包尔刚上诉请求：依法撤销张北县法院(2017)冀0722民初480号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失103万元，上诉费被告承担。事实与理由：上诉人承包建设位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村王大伟等人的三层楼房，租赁被上诉人的提升机施工，2015年4月9日，上诉人雇佣的工人尹万举等8人乘坐提升机下楼时，提升机钢丝绳突然断裂，造成尹万举等8人受伤，住院治疗。尹万举等8人分别在张北县法院对上诉人提起诉讼，法院判决上诉人共计赔偿损失208万元。需要特别说明的是，这些案件在张北法院诉讼中，法院委托对提升机质量进行鉴定，鉴定意见为提升机断绳安全保护保险失灵是导致事故发生的主要原因，鉴定时法院特别通知本案被上诉人到场参与鉴定检查。为此，在张北县法院的上述案件判决生效后，上诉人依据鉴定结论，提起本案诉讼，要求被上诉人依法承担赔偿责任。而在本案开庭审理中被上诉人没有要求重新鉴定。但张北县法院以上诉人依据其他案件的鉴定结论主张租赁物的瑕疵，其他案件中的鉴定结论不能作为本案定案的主要依据为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院的判决没有法律依据，故提起上诉，请二审法院依法纠止。
张北县福兴建筑器材租赁站辩称：一、没有钢丝绳断裂现象，是因为第一上诉人雇佣的提升机操作者没有资质，提升机不允许载人。二、鉴定意见不仅不是本案原审的鉴定意见，同时受伤者引起的提供劳务者受害责任纠纷一案中的判决也没有体现作为证据的情况。三、上诉人主张要求赔偿103万元没有事实和法律依据，原因是受伤人和上诉人提供劳务者受害责任纠纷判决中是四上诉人和发包方八人的连带责任，具体每一个发包方也是自然人，应该承担多少份额没有依据，因此一审判决正确。
武飞、武占宏、魏建东、包尔刚向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失100万元，诉讼中增加至103万元；2、诉讼费用由被告承担。
张北县福兴建筑器材租赁站向一审法院提出反诉请求：1、判决反诉被告给付建筑器材租赁费50889元；2、判决反诉被告赔偿丢失建筑器材损失费15619元；3、反诉案件受理费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：1、原告四人承包建设位于张北县××囫囵镇××沟行政村××自然村××、××、××、张晓明所有的三层楼房工程，雇佣尹万举等8人提供劳务。2015年4月9日尹万举等8人在乘坐提升机下楼吃饭时，提升机缆绳断裂，致伤。后尹万举等8人以承包人即本案原告和王大伟等4人为被告提起提供劳务者受害责任诉讼，法院判决武飞等四雇佣人赔偿尹万举等8人损失共计2019322元，案件受理费42151元，合计2061473元，王大伟等4楼房所有人承担连带责任，在案件执行过程中，义务人不同程度对受害者进行了部分赔偿。在该系列案件诉讼中，2015年7月21日法院委托张家口市科学技术咨询服务中心对提升机安全性能、事故发生原因等事项进行司法鉴定，经鉴定认为涉案受害者违规乘坐提升机下楼、提升机操作者未取得相应资格而无证上岗、短绳安全保护装置保险失灵是导致事故发生的重要原因。2、原、被告之间存在建筑器材租赁关系。租赁时间是2014年10月，包括提升机，架子管，搅拌机等，租赁期间未约定。租赁物当时即交付，在交付第二天安装好，租赁后由原告方看护，2015年3月底，被告方去施工现场对机器进行了维护保养。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据其他案件中的鉴定结论主张被告提供的租赁物瑕疵，由于其他案件中的鉴定结论不能作为本案定案的主要依据，原告无其他证据佐证，故对原告主张不予支持；本案反诉原告依据自己制作的结算单向反诉被告主张权利，反诉被告不认可，亦属依据不足，本院不予支持。综上，对原告及反诉原告主张均不予支持。判决：驳回原告武飞、武占宏、魏建东、包尔刚及反诉原告张北县福兴建筑机械租赁站的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据，本院经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，四上诉人上诉称一审判决驳回其诉讼请求没有法律依据，因四上诉人与张北县福兴建筑机械租赁站就本案所涉提升机形成建筑设备租赁合同关系，四上诉人在使用租赁的提升机过程中致其雇员受伤发生损失并依法承担赔偿责任，现四上诉人以其与张北县福兴建筑机械租赁站之间形成的建筑设备租赁合同关系，要求张北县福兴建筑机械租赁站承担相应的赔偿责任，因根据合同法的规定，张北县福兴建筑机械租赁站在签订、履行租赁合同中存在违反合同约定时才承担赔偿责任。四上诉人就其主张提供的另案中就所租赁提升机的鉴定结论，用以证明租赁的提升机断绳安全保护保险失灵是导致事故发生的主要原因，但四上诉人未提供证据证明提升机断绳安全保险失灵是在张北县福兴建筑机械租赁站向其履行租赁合同交付提升机时保险失灵，还是在四上诉人使用提升机期间断绳安全保护保险失灵，且在雇员伤害事故发生前，即2015年3月底，张北县福兴建筑机械租赁站还去施工现场对机器进行了维护保养，四上诉人不能证明张北县福兴建筑机械租赁站在履行租赁合同中存在违反约定即交付的提升机存在断绳安全保险失灵致使四上诉人雇员受害的情形，四上诉人的诉讼请求所依据的事实证据不足以证明其主张。另鉴定结论认为涉案受害者违规乘坐提升机下楼、提升机操作者未取得相应资格而无证上岗也是发生雇员受害的原因，故一审法院对其诉讼请求未予支持符合相关法律规定，本院对四上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人武飞、武占宏、魏建东、包尔刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 王少博
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1246号
原告：罗永明，农民。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李君，农民。
被告：石继凯，农民。
原告罗永明与被告李君、石继凯合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗永明及其委托代理人周围，被告李君、石继凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗永明诉称，2013年3月25日，原告罗永明与被告李君、石继凯签订了《承包合同》，双方约定被告将蒋杖子村东沟金矿的掘进和采矿工程承包给原告，合同详细约定了承包方式、双方权利、责任和义务，以及双方协商事宜。合同签订生效后，原告依照合同约定将100000元质量保证金交与被告。但因被告无开采手续，不能提供炸药，导致原告自合同签订至今未能进入矿区进行开采。后原告多次与被告协商未果，遂起诉要求解除原、被告于2013年3月25日签订的《承包合同》，并退回原告质量保证金100000元。
原告罗永明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《承包合同》一份，证明原、被告就被告所有的蒋杖子村东沟金矿的开采等事宜，签订了承包合同，原告按照合同约定向被告支付了10万元质量保证金，后因被告无法提供炸药及办理相关开采手续，导致本合同未实际履行；
2、被告出具的收条一份，证明二被告收到原告的质量保证金100000元。
被告李君辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告给的100000元保证金被告没有看到，因为矿山是石继凯的。
被告石继凯辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告给的100000元保证金被告也没有看到。
被告李君、石继凯举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李君、石继凯对原告罗永明提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月25日，原告罗永明与被告石继凯、李君签订《承包合同》一份，该合同主要内容为：甲方（石继凯、李君）将蒋杖子东沟金矿的掘进和采矿工程承包给乙方（罗永明），工程采用大包的方式进行承包。施工合同签订后，乙方向甲方交付壹拾万元作为质量保证金（不计利息）。由于政策性停产、周边问题、采矿手续和火工品的供应问题造成停产的，停产7天时间内的，所造成的损失由甲方负责。如果在7天时间内不能复产的，所造成的损失由甲方负责、按原价赔付给乙方所有的设备购置费用，并退还质量保证金。以上合同条款经双方协商，签字后生效，望共同遵守，如有未尽事宜，双方另行协商解决。原、被告均在合同上签名。当日，原告罗永明按照合同约定给付被告质量保证金100000元，被告为原告打下收条一张，注明：“今收到，罗永明包矿押金壹拾万元整（100000元），收款人：石继凯、李君，2013年3月25日”。合同签订后，被告石继凯、李君并未按照合同约定办理相关采矿手续及供应火工品，导致承包合同未实际履行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告罗永明与被告李君、石继凯签订的《承包合同》合法有效，且原告按照合同的约定履行了合同的义务，并支付被告质量保证金100000元，但被告没有按照合同约定履行义务，导致该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告于2013年3月25日签订的《承包合同》、被告退还其100000元质量保证金的诉讼请求，理据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗永明与被告李君、石继凯于2013年3月25日签订的《承包合同》；
二、被告李君、石继凯于判决生效后十日内共同返还原告罗永明质量保证金100000元。被告李君、石继凯相互承担连带责任
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李君、石继凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘春江
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1246号
原告：罗某某，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：石某某，男，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告罗某某与被告李某、石某某合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周围，被告李某、石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗某某诉称，2013年3月25日，原告罗某某与被告李某、石某某签订了《承包合同》，双方约定被告将某村东沟金矿的掘进和采矿工程承包给原告，合同详细约定了承包方式、双方权利、责任和义务，以及双方协商事宜。合同签订生效后，原告依照合同约定将100000元质量保证金交与被告。但因被告无开采手续，不能提供炸药，导致原告自合同签订至今未能进入矿区进行开采。后原告多次与被告协商未果，遂起诉要求解除原、被告于2013年3月25日签订的《承包合同》，并退回原告质量保证金100000元。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《承包合同》一份，证明原、被告就被告所有的某村东沟金矿的开采等事宜，签订了承包合同，原告按照合同约定向被告支付了10万元质量保证金，后因被告无法提供炸药及办理相关开采手续，导致本合同未实际履行；
2、被告出具的收条一份，证明二被告收到原告的质量保证金100000元。
被告李某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告给的100000元保证金被告没有看到，因为矿山是石某某的。
被告石某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告给的100000元保证金被告也没有看到。
被告李某、石某某举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某、石某某对原告罗某某提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月25日，原告罗某某与被告石某某、李某签订《承包合同》一份，该合同主要内容为：甲方（石某某、李某）将某东沟金矿的掘进和采矿工程承包给乙方（罗某某），工程采用大包的方式进行承包。施工合同签订后，乙方向甲方交付壹拾万元作为质量保证金（不计利息）......由于政策性停产、周边问题、采矿手续和火工品的供应问题造成停产的，停产7天时间内的，所造成的损失由甲方负责。如果在7天时间内不能复产的，所造成的损失由甲方负责、按原价赔付给乙方所有的设备购置费用，并退还质量保证金......以上合同条款经双方协商，签字后生效，望共同遵守，如有未尽事宜，双方另行协商解决。原、被告均在合同上签名。当日，原告罗某某按照合同约定给付被告质量保证金100000元，被告为原告打下收条一张，注明：“今收到，罗某某包矿押金壹拾万元整（100000元），收款人：石某某、李某，2013年3月25日”。合同签订后，被告石某某、李某并未按照合同约定办理相关采矿手续及供应火工品，导致承包合同未实际履行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告罗某某与被告李某、石某某签订的《承包合同》合法有效，且原告按照合同的约定履行了合同的义务，并支付被告质量保证金100000元，但被告没有按照合同约定履行义务，导致该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告于2013年3月25日签订的《承包合同》、被告退还其100000元质量保证金的诉讼请求，理据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告李某、石某某于2013年3月25日签订的《承包合同》；
二、被告李某、石某某于判决生效后十日内共同返还原告罗某某质量保证金100000元。被告李某、石某某相互承担连带责任
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘春江
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12003号
原告：重庆三上置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路2099号，统一社会信用代码91500101056490109R。
法定代表人：张晓隆，重庆三上置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001201510557141，一般授权。
被告：徐晓刚，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，注册号915001016761326526。
负责人：陈开平，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行行长。
原告重庆三上置业有限公司与被告徐晓刚、第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三上置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三上置业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆三上置业有限公司承担；原告已预交1050元，退还原告525元。
审判员 程地华
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭周成
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初653号
原告：熊圣良，男，生于1964年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告熊圣良诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊圣良的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊圣良诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费897.75元；3、被告一次性支付违约金89.775元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，原告熊圣良与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的0.95亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费897.75元；3、被告一次性支付违约金89.775元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告熊圣良提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告熊圣良按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊圣良与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月30日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊圣良2015年度土地承包费897.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊圣良的逾期付款违约金89.775元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人张成旭，该行客户经理。
被告魏勇。
被告尹来。
被告徐芳。
被告赵世芹。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告魏勇、尹来、徐芳、赵世芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭，被告尹来、徐芳、赵世芹到庭参加诉讼，被告魏勇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年12月3日，被告魏勇向原告借款30000元，到期日为2013年12月2日；该借款由被告尹来、徐芳、赵世芹提供担保。该借款到期后，被告仅返还部分借款本金及利息。请求判令被告魏勇返还借款本金29174.27元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告魏勇未答辩。
被告尹来辩称，担保属实，应由魏勇返还借款。
被告徐芳、赵世芹答辩意见同尹来。
经审理查明，2012年12月1日，被告赵世芹向原告农行临朐支行出具“担保函”，自愿为被告魏勇、尹来、徐芳向原告办理的农户小额贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用。2012年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告魏勇、尹来、徐芳签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定被告魏勇可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2012年12月3日至2013年12月2日止，借款发放途径为发放至被告魏勇指定的银行卡中，卡号为：×××2516；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告尹来、徐芳为被告魏勇提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2012年12月3日，原告将借款30000元发放至被告魏勇指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2013年12月3日，月利率为7.5‰。借款到期后，被告仅返还借款本金825.73元，利息支付至2013年11月20日，被告尹来、徐芳、赵世芹也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、担保函及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏勇、尹来、徐芳签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”及被告赵世芹出具的担保函系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告魏勇发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告尹来、徐芳、赵世芹作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金29174.27元并支付相应利息（自2013年11月21日至至本判决确定的返还借款本金之日，借款本金按29174.27元，按合同约定的期内利率和逾期利率计付）；
二、被告尹来、徐芳、赵世芹对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第128号
原告：淄博久尊经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：常州双灿石油制品有限公司，住所地：常州市新区。
法定代表人：蔡通江，经理。
原告淄博久尊经贸有限公司诉被告常州双灿石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许淄博久尊经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，诉讼保全费1770元，由原告淄博久尊经贸有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 郭珠珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00207号
申请人：何某，男，汉族，1954年9月20日出生，现住长春市宽城区,系被申请人常某1的丈夫。
被申请人：常某1，女，汉族，1954年12月10日出生，现住长春市宽城区。
代理人：常某2，女，汉族，1963年3月27日出生，现住长春市宽城区，系被申请人常某1的妹妹。
申请人何某申请认定被申请人常某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年5月18日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何某称：何某与常某1是夫妻关系。常某1于2010年6月15日因患脑血栓多次住院治疗,现不能说话,神志不清,生活完全不能自理,一直由何某照顾。何某给被常某1做了司法鉴定,经鉴定常某1为无民事行为能力,因常某1处于完全无意识状态,现为办理与常某1相关的事宜，特向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人常某2称：对申请人何某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人何某与被申请人常某1系夫妻关系，代理人常某2系常某1的妹妹。2018年4月13日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人常某1目前为脑血管所致精神障碍；（二）被鉴定人常某1目前无民事行为能力。
上述事实有申请人何某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人常某1目前无民事行为能力，故何某申请认定常某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定常某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十八日
书记员 迟茗月
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初296号
原告：四川科地亚石油制品有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇石观村八社。
法定代表人：闫鹏。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：兴义市龙大润滑油经营部，住所地：兴义市坪东办西湖西路56号。
法定代表人：龙再兴。
原告四川科地亚石油制品有限公司与兴义市龙大润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川科地亚石油制品有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科地亚石油制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川科地亚石油制品有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1606元，由原告四川科地亚石油制品有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年三月一日
书记员 俸 丹
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初964号
自诉单位：温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
被告人张银梅,女,1968年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联以被告人张银梅犯拒不执行裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张银梅已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年八月八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1298号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程远某（自报名），男，1995年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县华景镇重山村*组*号，2015年1月25日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁日某（自报名），男，1992年6月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县顿谷镇旧金村山肚队***号，2015年1月25日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人程远某、梁日某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬的一天20时许，被告人程远某、梁日某密谋盗窃后携带扳手、螺丝刀等工具到佛山市南海区狮山镇罗村联和佛山市腾辉锅炉制造有限公司工地盗窃了一台电动机（无法核价）。
2015年1月上旬的一天上午，程远某、梁日某再次到上述地点盗窃了两台电动机（无法核价）。
同月21日8时许，程远某、梁日某再次到上述地点盗窃了一台电动机（价值836元）。程远某、梁日某将上述四台电动机销赃。同月25日18时许，程远某、梁日某再次到上述地点盗窃一台电动机时被发现，后被抓获。破案后，起获的上述赃物已发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具十字螺丝刀1把、扳手1把。
本院认为，被告人程远某、梁日某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程远某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁日某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具十字螺丝刀1把、扳手1把，予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十一日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初175号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘迎华，男，1982年9月22日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2017年2月17日因故意伤害被开原市公安局行政拘留十日，2017年3月8日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘迎华犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人刘迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人刘迎华故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人刘迎华对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人刘迎华在其位于开原市的家中与其小舅子被害人徐某某因刘迎华女儿关厨房门不小心碰到徐某某儿子，双方教育自己子女过程中，发生争吵继而互相厮打，在厮打过程中刘迎华持自家厨房的尖刀将徐某某左胳膊、肩部、腰部、腹部等多处扎伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定，徐某某被他人用刀刺伤，身体多个创口累计36.8㎝，构成轻伤二级。2017年2月17日刘迎华在其父母陪同下到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方达成和解协议，被告人刘迎华在被害人徐某某住院治疗期间已支付被害人徐某某抢救费、医疗费1万元，在此基础上再由被告人刘迎华一次性赔偿被害人徐某某各项合理经济损失共计人民币9万元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人刘迎华供述、被害人徐某某陈述、证人徐某1证言、证人王某某证言、证人徐某2证言、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等、现场笔录、物证照片、辨认笔录，并有户口证明、行政处罚材料、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘迎华故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘迎华具有如下量刑情节：1、被告人刘迎华持管制刀具作案，可酌情从重处罚；2、被告人刘迎华系自首，依法可从轻处罚；3、被告人刘迎华故意伤害因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚；4、被告人刘迎华犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；5、被告人刘迎华积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘迎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月三日
书 记 员 井 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初799号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月12日出生于山东省费县，汉族，打工，户籍地：山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月27日，被告人张某冒用张某某的驾驶证，骗取临沂市恒达汽车租赁公司租赁车牌号鲁Ｑ×××××的北京现代汽车一辆，价值3.5万元。2014年12月30日，被告人张某谎称车辆系其朋友所有，将该车抵押给孙某后借款2万元。2015年2月1日，租赁公司人员郑某自孙某处将车辆开回。当日，被告人张某与孙某一起向郑某索要孙某放于车内现金时，张某又以借用手机的名义，骗取郑某联想手机一部，价值2000余元。
另查明，案发后，被告人张某亲属分别与被害人郑某、孙某达成调解协议，退赔了被害人相关财产损失，被害人亦出具谅解书对被告人张某行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、孙某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐守丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执655号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
被执行人李永聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0635。
关于被处罚人李永聪行政处罚纠纷一案，佛山市三水区国土�建和水务局作出的三国土罚〔2015〕12号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、自行拆除非法占用位于佛山市三水区大塘镇莘田村委会莘田村民小组“十亩地”（地名）120平方米集体土地上新建的村民住宅及其附属设施，恢复原状并将土地退还给莘田村民小组；2、支付本案执行费500元，以上合计500元。
本院在执行过程，因涉及社会稳定，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执655号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案可继续强制执行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初979号
原告：李会霞，女，汉族，住河南省许昌县。现住天津市塘沽区。
诉讼委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李记奎，男，汉族，住河南省临颍县。
被告：张慧丽，女，汉族，住河南省许昌市魏都区，系被告李记奎之妻。
以上二被告的共同诉讼委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告：李彦祥，男，汉族，住临颍县，现住河南省许昌县。系原告之兄。
第三人：许昌卓展商贸中心，住所地：许昌县梨园转盘西天隆停车场院内。
法定代表人：孔德远，该中心投资人。
原告李会霞诉被告李记奎、张慧丽、李彦祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，在诉讼期间，被告李记奎申请将许昌卓展商贸中心追加为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李会霞的诉讼委托代理人益科技、被告李记奎、张慧丽及被告李记奎、张慧丽的诉讼委托代理人刘春霞、被告李彦祥、第三人许昌卓展商贸中心的投资人孔德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会霞诉称：2013年4月21日被告李记奎、李彦祥向原告借款20万元，并出具书面借条。被告张慧丽系被告李记奎的妻子，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张慧丽应对该借款承担偿还责任。后经原告催要未果，故诉至法院，要求三被告偿付原告借款20万元及其利息，本案受理费、保全费由三被告负担。
被告李记奎辩称：借款20万元及其利息为月息2分属实，但被告不是真正的借款人，真正的借款人是许昌卓展商贸中心，应驳回原告对被告的起诉。
被告张慧丽辩称：被告对该借款事实不清楚，要求按照相关法律规定处理。
被告李彦祥辩称：借款20万元及其利息为月息2分属实，但被告只是借款的介绍人，实际的借款人是被告李记奎，后被告李记奎又将借款交给第三人使用，故被告不应承担还款责任。
第三人许昌卓展商贸中心述称：该借款是由第三人使用，请求法院依法判决。
经审理查明：被告李彦祥系原告李会霞之兄，被告李记奎与原告系同乡关系，被告李记奎、张慧丽系夫妻关系。被告李记奎原系第三人许昌卓展商贸中心会计。2013年4月份，被告李记奎以做生意资金紧张为由，通过被告李彦祥介绍向原告借款20万元，原告通过网银分两次向被告转款20万元，当时双方约定该借款的利息为月息2分，2013年4月21日根据原告要求，被告李记奎、李彦祥向原告出具借条一份：“今借李会霞现金贰拾万圆整（200000元），借款人：李彦祥、李记奎，2013、4、21”。被告李记奎借款后将该借款交由第三人许昌卓展商贸中心使用，第三人按照原、被告双方约定经常给原告支付该借款利息，最后一次支付利息的时间为2015年2月15日。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未付。原告遂诉至法院，要求三被告偿付原告借款20万元及其利息，本案受理费、保全费由三被告负担。
另查明：第三人许昌卓展商贸中心系个人独资企业，其投资人为孔德远。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李记奎辩称被告不是真正的借款人，真正的借款人是许昌卓展商贸中心，应驳回原告对被告的起诉。但在被告给原告出具的借条上没有许昌卓展商贸中心的印章，故对被告李记奎此辩称本院不予支持。被告李记奎、张慧丽虽系夫妻关系，但该借款没有实际用于二被告的夫妻共同生活之中，故被告张慧丽不应对该借款承担偿还责任。被告李彦祥辩称被告只是借款的介绍人，没有实际使用该借款，故被告不应承担还款责任。被告李彦祥在该借款过程中只是介绍人（对此双方当事人均予以认可），没有实际使用该借款，只是起到了介绍作用，故对被告此辩称，本院予以支持。综上，本案实际借款人为被告李记奎，被告李记奎向原告借款后，交给第三人许昌卓展商贸中心使用，第三人许昌卓展商贸中心是实际使用该借款的使用人，对此第三人许昌卓展商贸中心予以认可。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求三被告偿付原告借款20万元及其利息，本案受理费、保全费由三被告负担的诉讼请求，本院予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李记奎和第三人许昌卓展商贸中心于判决生效后十日内共同偿付原告李会霞借款20万元及其利息（时间从2015年2月16日至履行之日止，利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告李会霞对被告李彦祥、张慧丽的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告李记奎和第三人许昌卓展商贸中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋美丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1116号
原告邢静丽，男，1990年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市龙翔物流有限公司，住所地，内黄县安楚路田氏段路北。
法定代表人梁运法。
被告石现国，男，1970年9月15日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告邢静丽与被告安阳市龙翔物流有限公司、石现国、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢静丽于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邢静丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢静丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢静丽负担。
审审 判长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 森
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第599号
原告：樊爱芳。
被告：华海萍。
委托代理人（特别授权代理）：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊爱芳与被告华海萍民间借贷纠纷一案中，原告樊爱芳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊爱芳的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许樊爱芳撤回起诉。
案件受理费1684元，依法减半收取842元，由樊爱芳负担。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑金金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1636号
原告王志永。
被告范海科。
本院在审理原告王志永与被告范海科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志永撤回起诉。
案件受理费293.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年四月二十九日
书记员 常婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初69号
原告：杨玉玲，女，1958年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告：贾硕伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨玉玲与被告贾硕伟民间借贷纠纷一案中，原告杨玉玲以其已与被告贾硕伟在庭下达成和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉玲撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告杨玉玲负担。
审判员 张勃
二〇一七年一月九日
书记员 李萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1330号
上诉人（原审原告）靳某某，女，汉族，1970年12月19日生。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1968年11月24日生。
上诉人靳某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人靳某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许靳某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人靳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 张丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1337号
原告刘友，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李程，男，住天津市河北区。
本院在审理原告刘友与被告李程买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费972元(已减半)，由原告刘友负担。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 王宝国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 骆长杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1250号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：刘纬，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：戚洪帅，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：李朋，男，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘纬、戚洪帅、李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回�诉。
诉讼费2300元免收。
审判员 关长征
二〇一六年十月十一日
书记员 王红凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更579号
罪犯张鹏，男，1985年5月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月27日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第346号刑事判决，认定罪犯张鹏犯敲诈勒索罪、犯故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑3年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。刑期至2018年4月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1820分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一七年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1170-1178号
申请执行人:徐燕妮,女,1981年10月19日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:王志炳,男,1980年11月14日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：曹小艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省连州市，
申请执行人：黄金间，女，1983年7月3日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人：韩倩艺，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人：江彩凤，女，1975年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：曾玉芬，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市，
申请执行人：江燕辉，女，1976年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：张亚超，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人：张勤，女，1982年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，
共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
共同委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。
被执行人:广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所广州市花都区新华街大道34号新兴大厦北座首层5层。
法定代表人：汤浩发。
被执行人:汤浩发，男，1966年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:陈康贵，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被执行人:罗国明，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
申请执行人王志炳、徐燕妮等九人与被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈康贵、罗国明、陈华柱房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0114民初1377-1385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈康贵、罗国明、陈华柱应向申请执行人王志炳、徐燕妮返还合作款204000元；向曹小艳返还合作款130453元；向黄金间返还合作款397787元；向韩倩艺返还合作款250957元；向江彩凤返还合作款119512元；向曾玉芬返还合作款254591元；向江燕辉返还合作款138531元；向张亚超返还合作款260377元；向张勤返还合作款87000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定权属于被执行人陈华柱的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1170-1178号申请执行人:徐燕妮,女,1981年10月19日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:王志炳,男,1980年11月14日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：曹小艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省连州市，申请执行人：黄金间，女，1983年7月3日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人：韩倩艺，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人：江彩凤，女，1975年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：曾玉芬，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市，申请执行人：江燕辉，女，1976年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：张亚超，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人：张勤，女，1982年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，共同委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。共同委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被执行人:广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所广州市花都区新华街大道34号新兴大厦北座首层5层。法定代表人：汤浩发。被执行人:汤浩发，男，1966年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:陈康贵，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被执行人:罗国明，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，申请执行人王志炳、徐燕妮等九人与被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈康贵、罗国明、陈华柱房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0114民初1377-1385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈康贵、罗国明、陈华柱应向申请执行人王志炳、徐燕妮返还合作款204000元；向曹小艳返还合作款130453元；向黄金间返还合作款397787元；向韩倩艺返还合作款250957元；向江彩凤返还合作款119512元；向曾玉芬返还合作款254591元；向江燕辉返还合作款138531元；向张亚超返还合作款260377元；向张勤返还合作款87000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定权属于被执行人陈华柱的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月二十一日书记员  梁嘉雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第262号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯欣，曾用名“冯文元”，男，1986年9月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪于2004年8月、2006年11月、2007年8月、2009年3月分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元，2010年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月7日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人冯欣犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人冯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人冯欣在本县漳江镇八方宾馆、创新理发店等处，入室盗窃作案4次，共盗得现金人民币（以下同）1930元及香烟4包。具体事实如下：
1.2015年3月的一天晚上，被告人冯欣在本县漳江镇八方宾馆五楼平台旁边，趁黄某睡觉未锁门之机，推门进入房间，盗得现金100余元；
2.2015年4月上旬的一天白天，被告人冯欣在本县漳江镇创新理发店四楼员工宿舍，趁405室蒋某离开房间未锁门之机，进入房内盗得现金20余元。随后采取用脚踹开房门的方式，进入同一楼层的易某房中，盗得现金10元；
3.2015年4月28日下午，被告人冯欣在本县漳江镇创新理发店后面楼上三楼，采取用脚踹开房门的方式进入伍某租住的房间内，盗得现金800余元及黄盒芙蓉王香烟2包；
4.2015年4月中上旬的一天凌晨，被告人冯欣在本县漳江镇二大电器旁边70年代酒吧员工宿舍四楼，用力推开邓某房间用板凳顶着的房门，趁其熟睡之机，盗得现金1000余元及极品芙蓉王香烟1包、黄盒芙蓉王香烟1包。
2015年6月4日1时许，群众报警称在本县漳江镇红太阳超市对面的万豪KTV宿舍二楼抓获一名小偷，桃源县公安局民警接警后将嫌疑人冯欣口头传唤至所。冯欣到案后，供述了多次入室盗窃的事实。
上述事实，被告人冯欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、蒋某、易某、伍某、邓某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认作案交通工具、现场照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县公安局漳江派出所的情况说明，本案线索来源和到案经过，本院（2004）桃刑初字第105号、（2006）桃刑初字第216号、（2007）桃刑初字第152号、（2009）桃刑初字第34号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯欣以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人钱物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯欣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，予以从重处罚；到案后如实供述其罪行，可予从轻处罚；对公诉机关以冯欣具有累犯、坦白、入户、多次盗窃的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 刘祖华
人民陪审员 朱明政
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初53号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人邓某1，男，1987年11月6日生于广西灌阳县，汉族，初中文化，居民，住广西灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人邓某1犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨4时许，被告人邓某1酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载邓某沿临桂县城人民路往万某方向行驶至人民路山水苑大酒店门口路段时，与一辆无号牌三轮电动车发生碰撞，后又撞上附近行人梁某，造成三轮电动车驾驶员赵某及行人梁某受伤的交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人邓某1抽血样检测，其血液乙醇浓度为197.02mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邓某1承担事故的全部责任。事后，被告人邓某1支付了被害人赵某的部分医药费用，赔偿了被害人梁某的相关经济损失共5000元。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车信息查询结果单，证人赵某、梁某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血样照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告，被害人梁某出具的收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年三月十五日
书记员 刘付明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1697号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人齐国栋，男，1992年8月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1697号起诉书指控被告人齐国栋犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人齐国栋及其辩护人陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日、9日，被告人齐国栋因资金紧张，以其玩游戏但支付宝内没有余额为由，向被害人刘某提议其先将钱转到刘某的银行卡，再由刘某将钱转到其支付宝账户，刘某同意。齐国栋遂将事先用手机软件伪造的向刘某尾号为6479的农业银行卡转账但因系统升级到账延迟的图片通过微信发给刘某，刘某相信齐国栋已经汇款，并向被告人齐国栋的支付宝账户转钱，共转账16400元。
同年7月31日1时许，被告人齐国栋在宁波市海曙区古林某业大酒店被民警抓获。案发后，被告人齐国栋已赔偿刘某的全部经济损失，刘某对齐国栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，银行卡交易明细，手机截图，谅解书，抓获经过，被告人齐国栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国栋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐国栋能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人齐国栋能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐国栋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨春洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2498号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1420号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人苏荣满，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人张艳青，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人苏荣满、张艳青金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0851号民事判决书的义务。经查，被执行人苏荣满、张艳青无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第38-1号
申请执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谢祝清，该公司经理。
被执行人黎某，男，生于1959年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第224号民事判决书，被执行人黎某应偿还申请执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。因被执行人黎某至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人黎某在中国工商银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黎某在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的存款150000元予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年五月二十一日
书记员 王光轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第247号
原告刘艳青，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县米江乡居委会102号。身份证号码：430224198307211821。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
被告彭永康，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市文化路东环城52栋505号。身份证号码：430223197911033514。
特别授权委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳青与被告彭永康离婚后财产纠纷一案中，因原告刘艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告刘艳青承担。
（此页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴湘敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1403号
申请执行人：李龙杰，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人李龙杰与被执行人方昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2160号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1403号
申请执行人：李龙杰，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被执行人：方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李龙杰与被执行人方昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2160号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正