wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2363号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告万晶，女，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告万晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审27号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人张克勤，男，1984年12月15日出生。
被申请执行人王长丽，女，1987年7月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04094号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张克勤、王长丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04094号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张克勤、王长丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04094号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04094号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第248号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1962年9月23日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年6月13日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2012年5月31日3时20分左右，被告人李某驾驶冀B×××××号三轮汽车，沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县林东大街路段，被告人李某所驾驶车辆前部右侧刮撞行人冯艳红身体，致冯艳红受伤，后冯艳红经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述笔录；证人尹某、姚某、徐某证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议书；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年六月二十六日
书记员 李瑞川
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00079号
申请执行人张惠然，男，1934年12月17日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00335号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院从2014年4月起每月保留被执行人安晓华工资360元，提取剩余工资收入。现本院于2015年3月27日已给付申请执行人执行款4000元，且被执行人安晓华暂无其他财产可供执行，为此本次执行程序应终结为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或分配工资款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 白裕隆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3678号
原告四川红光机械有限公司。
法定代表人张燕忠。
委托代理人陈长锋。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告成都华智石油天然气工程有限公司。
法定代表人王洪兴。
委托代理人朱爱华。
委托代理人夏艳莉，四川岷山律师事务所律师。
原告四川红光机械有限公司（以下简称红光公司）与被告成都华智石油天然气工程有限公司（以下简称华智公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托代理人李敏、陈长锋、被告华智公司的委托代理人朱爱华、夏艳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红光公司诉称，2011年9月23日，原告与被告签订了《供货与技术服务合同》，由原告为被告制作非标设备，合同价款为265万元，之后双方又签订了补充合同，补充合同价款为9万元。原告按合同履行了义务，经双方决算，被告应于2012年3月给付原告货款611000元。被告在2013年3月给付原告货款274000元，共欠原告货款885000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、判令被告支付原告货款885000元，并按商业银行同期贷款利率计算利息，从2013年5月1日起至还清时止。二、诉讼费用由被告承担。
被告华智公司辩称，对与原告之间的买卖合同关系以及尚欠货款885000元的事实无异议。但其公司法定代表人之前与被告协商达成口头协议购买股权支付了900000元，后因手续未能办理，双方就协商以购买股权款项抵扣885000元的货款。
经审理查明，2011年9月23日，华智公司作为买方与卖方红光公司签订《供货及技术服务合同》，合同总价暂定为2650000元。2012年1月6日，华智公司又与红光公司签订《商务合同补充01》，约定因合同重量及材料价差增加费用90000元。前述合同及补充协议签订后，红光公司按约定履行了供货义务。华智公司在合同约定的各期付款期限届满后，支付了部分货款，尚余885000元货款未支付。华智公司辩称，其公司法定代表人在双方签订买卖合同之前，就与被告协商购买股权的问题，并向双方协商购买股权事宜的中间人晏晓丽支付了900000元购买股权的款项。后来因不能办理购买股权的相关手续，双方达成口头协议，将购买股权支付的900000元用于抵扣余下的货款，并出示了向晏晓丽支付款项的银行记账回执。红光公司对华智公司抗辩的主张予以否认，并称未收到这笔款项，且华智公司向晏晓丽付款的行为与红光公司无关。
以上事实，有《供货及技术服务合同》、《商务合同补充01》、图纸交接单、发货清单、发票交接单、更正说明、客户明细等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，华智公司与红光公司签订的《供货及技术服务合同》、《商务合同补充01》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。各方均应按约履行义务。华智公司陈述双方达成协议用向晏晓丽支付的900000元抵扣货款的主张，红光公司予以否认，华智公司又未提交证据予以证实，并且晏晓丽是与本案无关的案外人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对华智公司的前述主张不予认定。华智公司在双方约定的付款期限届满后，未按时支付货款，已构成违约，本院对红光公司要求支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。双方合同未约定违约金的计算标准，红光公司请求按照商业银行同期贷款利率标准计算违约金的主张，不符合双方合同约定，本院不予支持。红光公司主张的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都华智石油天然气工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川红光机械有限公司支付货款885000元及逾期付款违约金（以885000元为计算本金，从2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由被告成都华智石油天然气工程有限公司负担（此款原告四川红光机械有限公司已垫付，被告成都华智石油天然气工程有限公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋雨航
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特185号
申请人：邵东云，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：孔维纲，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人邵东云、孔维纲因侵权纠纷，于2016年7月20日经淮南市潘集区平圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、甲方（邵东云）一次性补偿乙方（孔维纲）包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计45000元整，于协议双方签字后一次性付清。乙方各项损失如超过45000元，超过部分也放弃要求甲方赔偿。
二、本协议签订后，乙方今后出现任何情况及任何损失都与甲方无关。
三、本协议签订后，双方此事一次性终结，双方不得因此事再发生纠纷，否则应承担相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱占军
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘力霏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4397号
原告邵某。
被告权某。
本院在审理原告邵某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第56号
申请执行人：余戊娇，现住贺州市八步区。
被执行人：八步区莲塘柳明机械瓦厂。住贺州市八步区。
法定代表人：夏太章。
申请执行人余戊娇与被执行人鹅塘机械瓦厂关于支付工伤待遇争议一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成协议，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月十三日
书记员 容 槟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1571号
原告朱蓉。
委托代理人陈涛。
委托代理人杨艳。
被告朱彬。
委托代理人周永勇。
委托代理人梅莎。
原告朱蓉与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛，被告委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称，原、被告系朋友。2011年12月5日被告借到原告80000元，承诺一个月内归还。到期后原告多次催收，被告陆续归还了20000元，仍欠60000元。故原告诉请人民法院判令被告归还借款60000元。
被告朱彬辩称，被告已归还原告60000元，借款到期前通过银行转账归还40000元，之后通过现金归还20000元。现金归还的20000元，无证据佐证，但原告在诉状中已经表述了被告在到期后陆续还款20000元的事实。故现被告仅欠原告20000元。
经审理查明，被告于2011年12月5日借到原告80000元，约定还款时间为2012年1月5日前。2011年11月28日被告向原告汇款40000元。
庭审中，原告代理人表示起诉状中所称被告到期后陆续归还了借款20000元系其不清楚被告还款情况造成的笔误，真实情况是被告仅于到期前向原告支付了40000元，其中20000元为双方口头约定的利息，另外20000元用于归还本金，被告还应当归还原告60000元。
以上事实，有借条，活期账户明细账查询单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告汇款40000元，原告认为其中仅有20000元系归还本金，另外20000元为利息。本院认为，原、被告之间未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款如未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故被告向原告汇款的40000元应当认定为归还借款本金。
本案争议焦点是被告是否在借款到期后又向原告归还了借款20000元。原告在起诉状中称被告在到期后陆续归还了20000元，但庭审中原告代理人对该事实予以否认，称其不清楚被告还款情况致拟写起诉状时产生笔误。本院认为，原告虽在起诉状中陈述到期后被告归还20000元，但原告对该内容当庭予以否认并且作出了较为合理的解释，且被告没有证据对该还款事实予以证明，根据日常生活经验，被告通过银行转账归还原告借款，肯定有相关凭据，原告对明显有证据的还款事实予以否认，反而承认无任何证据佐证的还款事实，有悖生活常理。故本院无法仅通过诉状内容对被告是否还款予以确认。被告仍然要对归还原告20000元的事实承担举证责任，被告不能举证证明，应当承担不利的法律后果。本院确认被告到期后未归还原告借款20000元。
综上，被告总共归还了原告40000元，尚欠40000元未归还。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院在40000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬自本判决生效之日起十日内归还原告朱蓉借款40000元；
二、驳回原告朱蓉其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告朱蓉负担250元，被告朱彬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第1571号 原告朱蓉。 委托代理人陈涛，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被告朱彬 委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人梅莎，四川发现律师事务所律师。 原告朱蓉与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛，被告委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱蓉诉称，原、被告系朋友。2011年12月5日被告借到原告80000元，承诺一个月内归还。到期后原告多次催收，被告陆续归还了20000元，仍欠60000元。故原告诉请人民法院判令被告归还借款60000元。 被告朱彬辩称，被告已归还原告60000元，借款到期前通过银行转账归还40000元，之后通过现金归还20000元。现金归还的20000元，无证据佐证，但原告在诉状中已经表述了被告在到期后陆续还款20000元的事实。故现被告仅欠原告20000元。 经审理查明，被告于2011年12月5日借到原告80000元，约定还款时间为2012年1月5日前。2011年11月28日被告向原告汇款40000元。 庭审中，原告代理人表示起诉状中所称被告到期后陆续归还了借款20000元系其不清楚被告还款情况造成的笔误，真实情况是被告仅于到期前向原告支付了40000元，其中20000元为双方口头约定的利息，另外20000元用于归还本金，被告还应当归还原告60000元。 以上事实，有借条，活期账户明细账查询单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告汇款40000元，原告认为其中仅有20000元系归还本金，另外20000元为利息。本院认为，原、被告之间未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款如未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故被告向原告汇款的40000元应当认定为归还借款本金。 本案争议焦点是被告是否在借款到期后又向原告归还了借款20000元。原告在起诉状中称被告在到期后陆续归还了20000元，但庭审中原告代理人对该事实予以否认，称其不清楚被告还款情况致拟写起诉状时产生笔误。本院认为，原告虽在起诉状中陈述到期后被告归还20000元，但原告对该内容当庭予以否认并且作出了较为合理的解释，且被告没有证据对该还款事实予以证明，根据日常生活经验，被告通过银行转账归还原告借款，肯定有相关凭据，原告对明显有证据的还款事实予以否认，反而承认无任何证据佐证的还款事实，有悖生活常理。故本院无法仅通过诉状内容对被告是否还款予以确认。被告仍然要对归还原告20000元的事实承担举证责任，被告不能举证证明，应当承担不利的法律后果。本院确认被告到期后未归还原告借款20000元。 综上，被告总共归还了原告40000元，尚欠40000元未归还。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院在40000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彬自本判决生效之日起十日内归还原告朱蓉借款40000元； 二、驳回原告朱蓉其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告朱蓉负担250元，被告朱彬负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一三年六月十七日 书 记 员  唐华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1955号
原告：张静强。
被告：河北永辉超市有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区广安大街86号财富大厦负一层。
负责人：吴林财，总经理。
委托代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告张静强诉被告河北永辉超市有限公司长安分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张静强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐月凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第15号
原告王桂玲，女，1980年2月2日出生，汉族，个体，住林西县。
被告宋显臣，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告林海琴，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王桂玲诉被告宋显臣、林海琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告林海琴出庭参加了诉讼，被告宋显臣经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款35000.00元。案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告在本院确定的举证期限内向法庭提交的证据材料有借条一枚，证明二被告于2010年6月20日在原告处借款35000.00元。
被告林海琴辩称：二被告确向原告借款35000.00元，但二被告已于2012年10月27日偿还了原告10000.00元借款，但未向原告要收据，现原告否认还款事实，因此不同意偿还原告借款。
被告宋显臣未答辩。
二被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年6月20日二被告在原告处借款35000.00元，并为原告出具借条一枚。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，双方债权、债务关系明确，二被告应按借款合同的约定偿还原告借款，被告的辩驳理由因无证据证明不能成立，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋显臣、林海琴偿还原告王桂玲借款35000.00元，此款限本判决生效后立即给付。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年一月九日
书记员 宫浩然
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第847号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，2007年4月11日，因非法限制他人人身自由被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]461号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年6月26日0时2分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街某某山庄路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人蒋某的酒精含量为1.35mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人蒋某血液中的乙醇含量为1.47mg/ml，认为被告人蒋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年七月一日
书记员 夏 菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4273号
被执行人符策斌。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第247号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的符策斌罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人符策斌发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符策斌名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第247号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第149号
原告：毛永得。
被告：张杰。
原告毛永得与被告张杰保证合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：2011年11月16日，借款人叶伟强因资金周转所需向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为2011年11月16日至2012年2月15日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告代借款人叶伟强归还借款10000元及支付利息3994.3元（自借款之日起按月利率2.03%计算至起诉之日止）；2、判令被告支付自起诉之日起至本案判决确定履行之日止按月息2.03％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求被告支付自借款之日（2011年11月16日）起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借款协议一份，以证明原、被告之间存在担保关系的事实。
被告张杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告毛永得提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的担保关系，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月16日，借款人叶伟强向原告借款10000元，出具借条一份，约定借期自2011年11月16日至2012年2月15日止，按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算利息，并约定由被告张杰提供连带责任保证。借款后，借款人未归还借款及支付相应利息，被告张杰也未履行保证责任。
本院认为：原告与借款人叶伟强之间的民间借贷关系合法有效，借款人叶伟强借款后应按约定归还借款及支付利息。被告张杰作为借款人叶伟强的连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
借款人叶伟强应归还原告毛永得借款10000元及支付利息（自2011年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），由被告张杰偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年六月十七日
代理书记员 徐维飞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00830号
申请执行人孙某某。
委托代理人黄文峰。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
孙某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付孙某某工资款3808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3808元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00830号
申请执行人吴多良，男，汉族，1955年3月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道龙飞建筑公司。身份证号码：6126011955********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
吴多良申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00235号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴多良向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款7751.25元，案件受理费50元，迟延期间债务利息611元，共计8412.25元，申请执行人吴多良已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00235号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终409号
上诉人（原审原告）潘有来，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市长宁区新泾镇人民政府。法定代表人倪尧，镇长。委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。上诉人潘有来因要求行政赔偿一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，潘有来向上海市长宁区人民法院递交诉状称，上海市长宁区新泾镇人民政府（以下简称：新泾镇政府）多次对其进行人身伤害，导致财产损失及人权侵犯，对潘有来居所多次进行打砸抢，砸碎晒在门口价值人民币百万元的古董花盆，打碎窗口玻璃致使潘有来养殖的价值百万元的土元被毁灭，后又偷走红色水桶一只、南瓜两个、砸碎大蒜、香菜、韭菜等。故诉至法院，请求判决新泾镇政府赔偿潘有来损失300万元。原审法院经审查后认为，潘有来单独提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的起诉条件，遂裁定驳回潘有来的起诉。潘有来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，上诉人潘有来请求判令被上诉人新泾镇政府赔偿其损失300万元，属于单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人在尚未向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，径行向人民法院提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人潘有来的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初8号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年10月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月28日被桐乡市公安局取保候审。
被告人周某乙，务工农民。因本案于2015年10月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月25日早上，被告人周某甲、周某乙结伙至本市凤鸣街道文华小区1845号203租房，采用推门入室手段，窃得被害人谭某放在租房的步步高手机一部，价值1605元。2015年10月12日，公安机关通过前期侦查后，至湖州市南浔区练市镇练南青石桥15号抓获被告人周某乙，并在其住处扣押涉案步步高手机一部（现已发还被害人谭某）。2015年10月25日，被告人周某甲至桐乡市公安局凤鸣派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙上述行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某甲有自首情节，被告人周某乙如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中均无异议，并有被害人谭某陈述、证人陆国碧等人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估计鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1605元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，被告人周某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，且均认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2309号
原告欧卓彦。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被告童阿炳。
原告欧卓彦诉被告童阿炳因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告欧卓彦委托代理人孔令文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卓彦起诉认为，2010年7月29日，原被告双方签订《商铺租赁合同》。原告将位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会太艮路宏景楼一期18号的商铺租给被告做饮食业，租用期限自2010年8月1日到2013年7月31日止。《商铺租赁合同》约定：（一）在签订本合同书日内被告向原告支付履约保证金7600元，此保证金等同于法律之定金意义并在任何时候不允许被告作抵扣未交的租金，租赁期满或合同解除五天内，被告如无违约行为，在结清当月租金及水费、电费、租赁税及应交费用，并将该物业的工商、税务牌照注销或迁移后，原告将保证金额原额退还被告；（二）如被告提前退租或终止合同或违反本合同之任一条款属被告违约，则保证金作为违约金归原告所有，且原告有权追收被告所欠租金并即时收回物业，该物业内余物原告有权自行处置。承租后，被告用原告的商铺注册登记“佛山市顺德区大良志铖饮食店”。合同期满后，被告搬走了店内一切物品，将商铺腾空交给原告，原告曾要求被告将“佛山市顺德区大良志铖饮食店”营业执照注销，被告开始假意同意，但此后几经催讨，被告却一直拒不办理“佛山市顺德区大良志铖饮食店”的地址变更或营业执照注销手续。被告的行为已构成违约，直接导致原告后期的承租人无法办理营业执照，造成原告该商铺无法出租。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金8000元；2.被告立即将“佛山市顺德区大良志铖饮食店”营业执照注销；3.由被告承担本案诉讼费。
原告欧卓彦在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.房地产权证原件1份，证明涉案商铺所有人为原告。
3.租赁合同原件1份（背面注明被告收取了履约保证金），证明双方的租赁期限是2010年8月1日至2014年7月31日及双方权利义务。
4.个体户的工商登记资料1份，证明被告在涉案商铺设立了大良志铖饮食店。
本院向被告童阿炳送达起诉状副本和开庭传票，被告童阿炳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告童阿炳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
欧卓彦为佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会太艮路宏景楼一期18号的商铺的业主。2010年7月29日，欧卓彦作为出租方，与童阿炳作为承租方，双方签订《商铺租赁合同》一份。欧卓彦将位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会太艮路宏景楼一期18号的商铺租给童阿炳做饮食业，租用期限自2010年8月1日到2013年7月31日止。《商铺租赁合同》第三条约定：童阿炳向欧卓彦支付履约保证金7600元，此保证金等同于法律之定金意义并在任何时候不允许童阿炳作抵扣未交的租金，租赁期满或合同解除五天内，童阿炳如无违约行为，在结清当月租金及水费、电费、租赁税及应交费用，并将该物业的工商、税务牌照注销或迁移后，欧卓彦将保证金额原额退还童阿炳；第九条约定：如欧卓彦提前退租或终止合同或违反本合同之任一条款属被告违约，则保证金作为违约金归欧卓彦所有，且欧卓彦有权追收被告所欠租金并即时收回物业，该物业内余物欧卓彦有权自行处置。承租后，童阿炳用欧卓彦的商铺注册登记“佛山市顺德区大良志铖饮食店”。2011年6月25日，童阿炳取回在欧卓彦持有的合同背面注明已取回押金7600元。2011年7月，童阿炳拟将商铺转租给案外人林伟卿，但未实际转租。合同期满后，童阿炳将商铺腾空交给欧卓彦，但童阿炳却一直拒不办理“佛山市顺德区大良志铖饮食店”的地址变更或营业执照注销手续，截止至2014年11月27日该个体工商户状态仍为：登记成立。由于该地址已经被童阿炳在工商部门登记，因此其他租户无法在该商铺办理工商登记，导致欧卓彦无法将案涉商铺出租，欧卓彦遂于2014年12月10日起诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。合同明确约定履约保证金即违约金7600元，并约定被告如不办理该物业的工商、税务牌照注销或迁移手续即构成违约。由于被告拒不办理上述手续，工商部门根据一证一址的原则，对于其他租户在上述地址申请营业执照不会予以准许。同时，原告本人作为出租方，亦不可能自行向工商部门申请注销，因此被告怠于履行合同明确约定义务的行为构成违约，依据合同，应向原告支付违约金7600元，至于原告诉请被告赔付违约金8000元，没有合同依据，本院仅支持原告诉请被告向原告支付违约金7600元。对于原告诉请被告立即将佛山市顺德区大良志铖饮食店营业执照注销的诉讼请求，由于营业执照的管理并非属于法院的职权范畴，本院对于该项诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童阿炳向原告欧卓彦支付违约金7600元；
二、驳回原告欧卓彦的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告童阿炳负担并直接支付给原告欧卓彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柯洁静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01871号
罪犯杨某某，男，汉族，生于1971年3月16日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月14日作出（2014）江法刑初字第00703号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05799号
原告：郑某某。
被告：南某某。
本院在审理原告郑某某诉被告南某某侵权责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初465号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省上高县。因本案于2017年4月14日投案，同日被刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月份，被告人黄某妻子廖贵花在温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街92号第2间开办一计生用品店。2016年9月份开始，该店由被告人黄某独自经营。同年12月份，被告人黄某在未核实任何合格证明的情况下，从一上门推销的业务员处进购“男根宝”、“欧某”等男性保健产品，后于2017年2月份开始在店内销售牟利。2017年3月28日，该店被执法人员查获，店内尚未销售的“TOPVIAGRA”10盒，“WARWOLFViagra战狼”1盒，“BLACKDEITY”1盒，“每粒坚”29盒，“蟲草藏鞭宝”16盒，“冬虫夏草”11盒，“非洲黑蚁王Ⅱ”2盒，“蚁力神”3盒，“黄金VigRX（增大丸）”1盒，“状元及第”10盒，“袋鼠精（生精王）”9盒，“瓶装男根宝”10瓶，“盒装男根宝”30盒，“欧某”30盒等14种男性保健产品亦被扣押。经鉴定，上述产品中均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。
2017年4月14日，被告人黄某主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某的证言，检测报告，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单及现场照片，实施行政强制措施决定书，现场笔录，财物清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的有毒、有害食品（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 寅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申43号
再审申请人（一审原告）：王培焱。
被申请人（一审被告）：任汝耀。
再审申请人王培焱与被申请人任汝耀人身权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王培焱申请再审称，孝义市人民医院门诊诊断证明再审申请人是××，经孝义市民政局审核发有××证。再审申请人要求给医药费、陪侍费、误工费等40万元，符合法律规定。请求撤销（2015）孝民初字第1751号民事裁定，改判被申请人赔偿40万元。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人王培焱系××患者，属于法律规定的无民事或限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”的规定，应由再审申请人王培焱的监护人作为其法定代理人提起民事诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王培焱的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申43号再审申请人（一审原告）：王培焱。被申请人（一审被告）：任汝耀。再审申请人王培焱与被申请人任汝耀人身权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培焱申请再审称，孝义市人民医院门诊诊断证明再审申请人是××，经孝义市民政局审核发有××证。再审申请人要求给医药费、陪侍费、误工费等40万元，符合法律规定。请求撤销（2015）孝民初字第1751号民事裁定，改判被申请人赔偿40万元。本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人王培焱系××患者，属于法律规定的无民事或限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”的规定，应由再审申请人王培焱的监护人作为其法定代理人提起民事诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王培焱的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十月二十七日书记员  任璐璐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初字35号
原告：张某某，女，土族，1979年4月11日出生，粮农。
被告：吕某某，男，土族，1978年2月5日出生，粮农。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经自由恋爱于1998年12月28日，双方自愿到互助县某某乡人民政府登记结婚，1999年2月25日，举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情较好。2000年6月10日，生育女孩吕某花，2003年8月8日，生育男孩吕某章。共同生活中常与被告为家庭琐事吵嘴。且被告经常无故打我，实施家庭暴力。2013年11月23日，我离家外出打工至今未回，期间被告到我娘家劝叫数次我未回。婚后无家庭共有财产，无债权债务。我的婚陪财产有大衣柜1件。2014年9月份，我起诉要求离婚后经法院调解和好。2015年6月份，我又起诉离婚，法院判决不准离婚。但一直未共同生活。现再次起诉要求与被告离婚，女孩吕某花由我抚养，男孩吕某章由被告抚养，互不承担抚养费，我的婚陪财产留给被告及孩子。
被告吕某某承认原告所述的结婚经过，孩子出生时间、共同财产、债权债务和在共同生活期间双方发生矛盾以及原告起诉离婚、法院调解和好判决不准离婚后双方未共同生活的情况。但认为对原告未实施家庭暴力且认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1998年12月28日，原、被告自愿到互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚。1999年2月25日，双方举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情较好。2000年6月10日，原告生育女孩吕文花，2003年8月8日，生育男孩吕文章。共同生活期间，双方常为家庭琐事吵嘴。2013年11月23日，原告离家外出打工至今，期间被告劝叫多次未果。2014年9月份，原告起诉要求离婚后经法庭调解和好。2015年6月份，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能共同生活。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。原告的婚陪财产有大衣柜1件。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证以及法院依职权调取的调查笔录等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在共同生活中经常吵嘴打架，原告多次起诉离婚，法院经调解和好、判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现原告再次起诉离婚，说明原告离婚的态度坚决双方无和好可能，且双方分居已达二年之久，证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。被告辩称双方感情尚好的辩解其未能提交相应的证据加以证明，被告的辩解意见不予采纳。子女抚养问题应本着有利孩子成长为宜，经征求子女意见其做出自己与谁共同生活的选择应尊重其选择。原告放弃孩子抚养费的请求是其真实意思的自愿处分，应予支持。原告自愿放弃个人财产虽是其真实意思的自愿处分，但被告未表示接受，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚；
二、女孩吕某花由原告负责抚养，男孩吕某章由被告负责抚养；
三、原告婚前个人财产大衣柜1件归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年一月二十四日
书记员 蔡相玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特121号
申请人：张燕燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住博爱县。
申请人：张长利，男，1963年5月1日出生，汉族，住博爱县。
本院于2017年10月18日立案受理申请人张燕燕与张长利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年10月11�经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张长利自愿赔偿张燕燕除医疗费以外的陪护费、交通费、精神抚慰金等各项费用9000元，张长利已垫付医疗费15000元，经结算后不足9000元时，张长利表示当即现金补足付给张燕燕；二次手术费按实际支出由张长利承担。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张燕燕与张长利于2017年10月11日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十一月八日
书记员 张继红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1420号
申请执行人杨文忠，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘强，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨文忠申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第2527号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1322号
原告：黄智勤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖伟梅、谢榕，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：黄润执，男，汉族，住广东省中山市。
被告：吴俏红，女，汉族，住广东省恩平市。
原告黄智勤诉被告黄润执、吴俏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄智勤的委托代理人肖伟梅、谢榕到庭参加诉讼，被告黄润执、吴俏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，两被告因生活困难及生意资金周转需要向原告借款80000元，约定月利息按3%计算，借款应于2015年8月2日归还，两被告出具了一份借据。两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，应当连带清偿。在借款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即连带清偿原告借款80000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告黄润执、吴俏红，本院依法于2015年11月2日发出公告，公告期届满，被告黄润执、吴俏红没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年8月12日，原告以两被告拖欠其借款80000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供有身份证复印件、结婚证复印件、借据、结算业务委托书、交易明细等为证。经查，落款时间为2015年6月2日的借据落款的借款人处有“吴俏红”“黄润执”签名及按捺指模，并相应注明被告吴俏红、黄润执的公民身份号码；借据主要载明“黄润执、吴俏红今借黄智勤现金大写捌万元正（小写80000元正），定于2015年8月2日归还”等内容。结算业务委托书和交易明细显示，原告曾于2015年6月2日通过其在顺德农商银行的账户向被告吴俏红转账支付80000元。
庭审中，原告述称：原、被告之间系朋友关系；借款当日在被告家书写借据，借据落款的借款人处的签名和指模是被告黄润执、吴俏红本人的，原告于当日通过银行转账支付了借款；借款时口头约定3分利息，但被告黄润执、吴俏红没有支付过利息；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借据、结算业务委托书、交易明细等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
审理过程中，本院依原告的申请于2015年8月25日作出（2015）中二法民一初字第1322-1号民事裁定，查封了被告吴俏红名下位于广东省恩平市某房的房地产份额中价值80000元的份额。
本院认为：被告黄润执、吴俏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告起诉主张被告黄润执、吴俏红拖欠其借款80000元的待证事实，有借据、结算业务委托书、交易明细等证据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原告与被告黄润执、吴俏红签订借款借据，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方由此形成民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。因本案借款已约定期限，而被告黄润执、吴俏红未在约定的还款期限清偿借款，故原告诉请其清偿借款有理，本院予以支持。同时，虽然原告主张双方曾口头约定本案借款按月利率3%计算利息，但没有证据证实，故本院不予采纳，并对原告诉请从借款之日开始计算利息不予支持。但因被告黄润执、吴俏红逾期还款确实造成了原告的利息损失，故被告黄润执、吴俏红应从逾期之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告黄润执、吴俏红于判决发生法律效力之日起7日内向原告黄智勤清偿借款80000元，并支付逾期利息（从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄智勤超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告黄润执、吴俏红负担（该款已由原告黄智勤预交，被告黄润执、吴俏红于判决生效之日起7日内一并迳付给原告黄智勤，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许双阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1093号
申请执行人张某，男，汉族，1990年4月24日，江西高安人，住江西省高安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3107号
申请执行人梁立勇，居民。
被执行人鲍新军，居民。
被执行人朱芳，居民。
申请执行人梁立勇与被执行人鲍新军、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)宿豫民初字第00435号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告鲍新军、朱芳于本判决生效后三日内给付原告梁立勇15000元及利息（以5000元为基数，自2013年8月16日起至2015年3月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以15000元为基数，自2015年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人鲍新军、朱芳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人鲍新军、朱芳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月31日作出的(2015)宿豫民初字第00435号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月四日
书记员 陆文慧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执71号
李某某：
张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑执字第17号
罪犯袁可军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月6日被逮捕，2013年1月4日变更为取保候审。
2013年10月18日，本院作出（2013）绍诸刑初字第665号刑事判决，以袁可军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2014年10月8日书面建议本院撤销对罪犯袁可军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，具体事实如下：2014年9月18日晚袁可军伙同陈建超在诸暨市郑家安平路蛟英超市上5楼的出租房内通过“吹泡泡”的形式吸食冰毒，被公安机关当场查获，袁可军尿检结果呈阳性，被诸暨市公安局处以行政拘留12日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员袁可军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯袁可军在缓刑考验期限内有下列违反法律的行为：2014年9月18日晚，袁可军伙同陈建超在诸暨市郑家安平路蛟英超市上5楼的出租房内通过“吹泡泡”的形式吸食冰毒，被公安机关当场查获，袁可军尿检结果呈阳性。2014年9月19日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予袁可军行政拘留十二日（拘留期限自2014年9月19日至10月1日）的处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局次坞派出所对袁可军所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员袁可军在出租房内吸食冰毒的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留12日的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，袁可军的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸刑初字第665号刑事判决中对罪犯袁可军宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯袁可军收监执行原判有期徒刑一年四个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的四个月四日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 俞哲萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3348号
原告佟某甲，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人田军钢、王丽红，河北定邦律师事务所律师。
被告佟某乙，男，48岁，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王剑英。
本院在审理原告佟某甲诉被告佟某乙继承纠纷一案中，原告于2013年12月3日以需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某甲撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告佟某甲负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 静
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第99号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人曹有。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2003号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作磁国土资罚字（2014）2003号行政处罚决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人所作磁国土资罚字（2014）2003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局所作磁国土资罚字（2014）2003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一四年十月十六日
书记员 王树娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第958号
罪犯刘成宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年10月10日作出（2008）胶少刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘成宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2013年5月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘成宾减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，�为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘成宾的悔改表现，有罪犯刘成宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成宾减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书记�张强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14102号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。组织机构代码79469955-3。
负责人：刘红。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被执行人：佛山市舜钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号之一。组织机构代码：56824089-1。
法定代表人：蓝朔。
被执行人：梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号三层。组织机构代码：78389512。
法定代表人：刘勇彬。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号。组织机构代码：72118480-7。
法定代表人：劳永雄。
被执行人：曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘勇彬，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区威融贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号四层之一。组织机构代码：56668739-0。
法定代表人：何毅成。
被执行人：蓝朔，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市舜钢贸易有限公司、梁景和、佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、曾兆忠、刘勇彬、劳永雄、劳锦锋、佛山市顺德区威融贸易有限公司、蓝朔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市舜钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还垫款本金9996675.01元及违约金（违约金计算方法：截至2014年3月20日止为1.59元，从2014年3月21日起至清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的130%计算）；3.原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告佛山市舜钢贸易有限公司的上述债务，有权就登记在被告梁景和名下位于佛山市南海区丹灶镇荷村路五金工业区的土地[《土地他项权利证明书》号码为佛国土资南他项（2013）第0574号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告梁景和、佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、曾兆忠、刘勇彬、劳永雄、劳锦锋、佛山市顺德区威融贸易有限公司、蓝朔对被告佛山市舜钢贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告梁景和、佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、曾兆忠、刘勇彬、劳永雄、劳锦锋、佛山市顺德区威融贸易有限公司、蓝朔在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市舜钢贸易有限公司追偿；各被告承担案件受理费及财产保全费合共82312.87元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明有多处房产（详见查询清单），其中被执行人梁景和有一处位于佛山市南海区丹灶镇荷村路五金工业区[土地证号：国用（2004）特1501**]，该土地的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，招商银行股份有限公司佛山乐从支行为第二顺位抵押权人，并已由佛山市禅城区人民法院首查封，本案仅需在首查封案件处理后参与分配即可；其他房产均已由其他案件首查封，本案则轮候查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人在佛山市范围内有多台车辆（详见查询清单），均已查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金9996675.01及违约金、诉讼费82312.87元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14102号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17。
负责人刘红
被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住顺德区，
被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇大墩工业区26号三层。
法定代表人刘勇彬
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住顺德区，
被执行人刘勇彬，男，汉族，1973年11月25日出生，住顺德区，
被执行人佛山市舜钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号之一。
法定代表人蓝湖
被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号。
法定代表人劳永雄
被执行人梁景和，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人佛山市顺德区威融贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号四层之一。
法定代表人何毅成
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市舜钢贸易有限公司,梁景和,佛山市顺德区晨熙贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司,曾兆忠,刘勇彬,劳永雄,劳锦锋,佛山市顺德区威融贸易有限公司的银行存款人民币10078989.47元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月六日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执复字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）石登明。
申请执行人杨大文，来宾粮所职工。
被执行人来宾市兴宾区好时酒吧，原住所地：来宾市柳来路森明大厦*楼。
代�人陈千亿，该酒吧负责人。
被执行人唐民富，来宾电厂职工。
被执行人梁向东，来宾电厂职工。
被执行人梁惠光。
被执行人陈千亿。
被执行人陆婷齐。
被执行人卢戊林，成年人。
被执行人陆瞬福，成年人。
被执行人卢炳伶，来宾市电影公司职工。
被执行人何杏春，来宾市地方铁路管理段职工。
被执行人兰立新，来宾市兴宾区纪委司机。
申请复议人石登明不服来宾市兴宾区人民法院（2006）兴法执字第58-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人石登明为好时酒吧的股东之一，本案执行的债务是异议人石登明作为股东期间合伙组织的债务，现好时酒吧无能力履行生效法律文书确定的给付义务，法院可以依法裁定追加其为被执行人。异议人石登明主动将9350元存入法院账户是主动履行�务的表现，现反悔要求返还，理由不充分，不予采纳。执行法院据此驳回复议人的执行异议。
申请复议人石登明称，1、本案债务发生于陈千亿承包好时酒吧期间，是陈千亿的个人债务，与申请复议人无关。2、杨大文与好时酒吧存在债务纠纷并诉至法院，申请复议人从始至终未曾接到杨大文或兴宾区人民法院的相关诉讼文书，兴宾区人民法院作出的法律文书不对申请复议人发生效力。3、本案标的只有9350元，好时酒吧或经营人陈千亿完全有能力履行，兴宾区人民法院追加申请复议人作为本案被执行人没有事实依据。4、申请复议人将案件款存入兴宾区法院账户，是因为该院已对申请复议人采取了强制措施，并非申请复议人情愿。综上，兴宾区人民法院执行程序是错误的，请求依法撤销兴宾区人民法院（2006）兴法执字第58-4号执行裁定书。
经审查查明，2004年5月，石登明、唐民富、梁向东、梁惠光、陈千亿、陆婷齐、卢戊林、陆瞬福、卢炳伶、何杏春、兰立新共计11人共同出资筹建好时酒吧，同年8月3日领取个体工商户营业执照，经营者登记为陈千亿。2004年12月5日，陈千亿、陆婷齐与酒吧其他所有股东签订《承包合同书》，由陈千亿、陆婷齐承包经营酒吧，承包期18个月。同日，陈千亿、陆婷齐又与卢戊林、陆瞬福、卢炳伶、何杏春、兰立新签订内容相同的《承包合同书》，共同承包经营该酒吧。
2005年8月12日至同年9月20日，杨大文向好时酒吧供销水果价款共计8653元。因好时酒吧未按约支付货款，杨大文向兴宾区人民法院提起诉讼。兴宾区人民法院2006年1月17日作出（2006）兴民初字第68号民事判决，判决好时酒吧于判决生效后十日内付清杨大文货款8653元及利息175.02元。判决书生效后，杨大文于2006年2月24日向兴宾区人民法院申�执行，兴宾区人民法院以（2006）兴法执字第58号案立案。
另，陈千亿、陆婷齐承包经营期间，因未依约向石登明、唐民富、梁向东、梁惠光支付承包金，石登明、唐民富、梁向东、梁惠光遂将陈千亿、陆婷齐诉至兴宾区人民法院，请求陈千亿、陆婷齐给付承包金及解除合同。兴宾区人民法院受理后，追加卢戊林、陆瞬福、卢炳伶、何杏春、兰立新为第三人参加该诉讼，并于2005年9月14日作出（2005）兴民初字第399号民事判决，判决陈千亿、陆婷齐共同分别支付2004年12月5日至2005年5月15日止承包金石登明25170元、唐民富30660元、梁向东17520元、梁惠光24090元，并判决解除2004年12月5日签订的《承包合同书》。
本案在执行过程中，兴宾区人民法院于2012年4月23日作出（2006）兴法执字第58号执行裁定书，裁定追加石登明、唐民富、梁向东、梁惠光、卢戊林、陆瞬福、卢炳伶、何杏春、兰立新为本案被执行人，并将该裁定书公告送达石登明。2014年10月10日，兴宾区人民法院查明石登明在中国工商银行合山市支行有存款账户，即作出（2006）兴法执字第58-3号执行裁定书，拟扣划石登明的存款9350元，但由于该账户余额不足而未成功。之后石登明主动将9350元存入兴宾区人民账户。之后，石登明向兴宾区人民法院提出执行异议，要求退回其存款9350元。兴宾区人民法院经审查后，作出（2006）兴法执字第58-4号执行裁定书，裁定驳回石登明的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，石登明与他人合伙开办好时酒吧，是酒吧股东之一，本案债务发生于石登明作为好时酒吧的股东期间，故依法对该债务承担连带清偿责任。兴宾区人民法院依法裁定追加石登明作为本案被执行人，事实清楚，适用法律正确。故石登明认为其不是适格被执行人、不应承担偿还义务的理由不充分，其请求退回其主动存入执行法院账户的9350元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人石登明的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 许 忠
代理审判员 侯永魁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1945号
原告绍兴市河山印刷有限公司。
法定代表人王菊芬。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
委托代理人（特别授权代理）李汝良。
被告茅晨晨，男，1988年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告绍兴市河山印刷有限公司与被告茅晨晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市河山印刷有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭前和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市河山印刷有限公司撤回对被告茅晨晨的起诉。
案件受理费减半收取202.5元，由原告绍兴市河山印刷有限公司负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年六月二十三日
书记员 李 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3918号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告左某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告刘某某与被告左某某、雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘佳峰、被告左某某均到庭参加了诉讼，被告雷某某、刘某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年2月29日，被告左某某向原告借款20万元，由被告雷某某、刘某某担保，三被告向原告出具借据一支。2016年4月8日，被告左某某向原告的账户打款5万元，但没有偿还利息，后原告多次向被告索要借款未果，原告无奈诉至本院，请求：1、判令被告偿还借原告的人民币15万元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告刘某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2016年2月29日被告左某某借原告现金20万元，由被告雷某某、刘某某担保。
被告左某某辩称，对于原告所诉的借款数额及日期均属实，但是偿还过5万元。
被告左某某未向法庭提交证据。
被告雷某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告左某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告左某某无异议，被告雷某某、刘某某经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年2月29日，被告左某某因账务周转资金不足向原告借款20万元，由被告雷某某、刘某某担保，双方未约定利息。2016年4月8日被告左某某通过银行打款方式向原告偿还5万元，剩余借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。原告多次向被告主张权利被告左某某仅向原告偿还5万元，尚有15万元本金未还，被告已经构成违约，故被告左某某应该履行向原告偿还借款15万元的义务。对于利息，因原、被告未约定借期内的利息，按照法律规定应视为不支付利息，但是原告可以主张逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，原告将被告诉至法院，视为还款期限届满，故从原告起诉后次日起，即2016年5月18日起被告左某某应该按照月利率0.5%向原告支付利息。对于担保人，因原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应视为连带保证，且担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告雷某某、刘某某应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币15万元及利息，从2016年5月18日起按照月利率0.5%计算利息至兑付完毕时止。
二、被告雷某某、刘某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告左某某、雷某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月十四日
书记员 郭亚军
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第25号
申请执行人甘谷县亚通建材商贸有限公司。
法定代表人：韩想文
住址：甘谷县新兴镇姚庄道北永兴商贸大楼10号商铺。
被执行人苏增喜，男，汉族，生于1969年1月3日，甘谷县人，农民。
本院在执行甘谷县亚通建材商贸有限公司申请执行苏增喜买卖合同纠纷一案中，于2015年4月15日，向被执行人程瑞军发出（2015）谷执字第5号执行通知书，要求被执行人于2015年4月30日前自觉履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法通过甘谷县交警队车管所、甘谷县房管局、甘谷县各大银行查询，均未查询到苏增喜可供执行的财产线索，又因苏增喜之妻付淑娃罹患重症（乙型肝炎后肝硬化失代偿期、慢加急性肝衰竭、胆系感染、门静脉血栓）致家庭经济十分困难，导致该案暂时无法执行。待被执行人有能力时可依申请或职权继续执行。据此，依照《中华人民
终结甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第25号申请执行人甘谷县亚通建材商贸有限公司申请执行被执行人苏增喜买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年七月十九日
书 记 员 基 琨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第213号
原告倪新焰。
委托代理人黎平、孙炎霞。
被告金波。
本院在审理原告倪新焰与被告金波民间借贷纠纷一案中，因原告倪新焰在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 莫剑青
二〇一三年六月二十五日
书记员 顾敏芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第67号
原告：唐某。
被告：章某甲，
男，1978年1月28日出生，汉族，住淳安县威坪镇兴华街
323号。
原告唐某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年6月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后初期双方感情尚可，但因对被告的了解不够，原告发现被告有赌博及与其他女人保持不正当关系。经原告多次劝告，被告始终不改陋习，甚至于2012年5月离家出走，根本不顾原告及家庭。2012年9月，原告向法院提起离婚诉讼，后于2012年10月9日被判决驳回诉请。现原告再次向法院起诉要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子章某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担，男方赌博债务由男方本人负责。庭审辩论终结前，原告变更诉讼费部分的诉讼请求为诉讼费原告自己承担。
原告唐某为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：1、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原、被告双方
系夫妻关系的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明婚生子章某乙的出生时间的事实。
3、淳安县人民法院（2012）杭淳威民初字第127号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2012年9月向法院起诉要求离婚，后被驳回诉请的事实。
4、章某乙书写的说明原件一份，拟证明婚生儿子章某乙愿意跟随原告共同生活的事实。
被告章某甲未答辩亦未提交证据
原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。因在共同生活中产生矛盾，双方自2012年5月分居至今。另查明，原告曾于2012年9月向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉请。
本院认为，原告唐某与被告章某甲系合法缔结的婚姻关系。原告曾于2012年9月向法院起诉离婚，后被驳回起诉。被告本应珍惜这次机会，积极主动的挽回这段婚姻，但夫妻关系仍未好转且一直分居。现原告再次向法院起诉离婚，距上一次离婚判决生效也不过六个月，足见原告离婚态度之坚决。综上，本院认为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于儿子章某乙的抚养问题，因儿子自出生以后一直随原告生活，已长达十多年时间，且章某乙也已书面表示愿意跟原告一起生活，本院认为随原告共同生活更有利于其健康成长，故本院依法确定儿子章某乙随原告共同生活。抚养费，本院根据双方的经济条件及具体情况，酌情确定被告支付抚养费每年3600元至其独立生活止。关于原告提出的被告赌博债务由被告本人负责的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，且原告也未提供证据证明被告参与赌博并有债务，本院无法确认，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章藤耀随原告唐某共同生活，由其抚养教育成人，被告章某甲自2013年6月起每年支付儿子章藤耀抚养费3600元至其独立生活止，款于每年8月31日前支付。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙夏飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初147号
原告卫周虎，男，汉族，1986年11月29日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生。
原告卫周虎诉被告曾连军、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫周虎的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告曾连军、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营饲料的个体工商户，二被告系养猪户，2013年起二被告曾多次在原告处购买饲料，经结算于2015年6月30日向原告出具了一份金额为49970元的总欠条，原告从2013年至2015年多次向二被告催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令二被告给付原告欠款49970元及利息（利息从2015年6月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告曾连军、陈冬梅在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、2015年6月30日欠条一张，证明被告欠原告购买饲料款49970元的事实；2、二被告夫妻关系的证明一份，证明二被告系夫妻关系，婚姻存续期间欠款，应共同偿还。被告曾连军、陈冬梅未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
被告曾连军、陈冬梅未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告曾连军、陈冬梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告曾连军欠原告卫周虎49970元货款的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告给付49970元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中双方未约定利息，利息应从起诉之日即2016年1月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告曾连军、陈冬梅应共同偿还。原告要求从2015年6月30日起支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾连军、陈冬梅于本判决生效后五日内给付原告卫周虎49970元及利息（利息从2016年1月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告卫周虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告曾连军、陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01090-1号
申请执行人汪明琴，女，1974年11月14日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人汪明琴与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人汪明琴依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00249号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款11075元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年六月二十日
书记员 苏 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终200号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋飞。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
辩护人薛荣山，山西轩明律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人宋飞犯过失致人死亡罪一案，于二○一七年三月六日作出（2016）晋1128刑初101号刑事判决。原审被告人宋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月4日下午17时许，被告人宋飞驾驶橘黄色斯太尔翻斗车（无牌照），在方山县大武镇吕梁百米大道工地卸完土后倒车过程中，将该工地的工人侯某碾压致伤。事发后被告人宋飞、工地经理吕永国、挖掘机司机ＸＸ飞、刘强强将侯某扶上吕永国的轿车，送往吕梁市人民医院，并由ＸＸ飞拨打120电话。途中于李家沟遇到120救护车，被告人宋飞、刘强强将侯某抬上救护车，并随救护车到达吕梁市人民医院。到达医院后，刘强强将被告人宋飞抱住并拨打110报警，直到民警将被告人宋飞带走。经吕梁市人民医院出诊医生诊断，被害人侯某属诊前死亡。2016年5月6日宋振友（宋飞父亲）、闫金磊（宋飞二姐夫）与冯海兵（侯某二舅子）、张水泉（侯某大女婿）、侯艳辉（侯某儿子）达成交通事故调解协议书，并由侯艳辉、冯海兵、张水泉、侯文祥于2016年5月6日出具交通事故谅解书。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知、取保候审决定书、收取保证金通知书（回执）、释放通知书、释放证明；2、解剖尸体通知书、检验意见书；3、侯某户籍证明、宋飞户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件；4、吕梁市人民医院出诊记录单；5、交通事故谅解书、交通事故调解协议书；6、现场勘查笔录及照片。
（二）证人证言
1、刘强强证言，2016年5月4日下午，宋飞、吕永国、玉良将被害人侯某抬上吕永国轿车送往医院，中途在李家沟遇到120救护车，遂将侯某转移到救护车，由他和宋飞跟随救护车到吕梁市人民医院。到院后，他将宋飞抱住，由路人用他的手机拨打110进行了报警，直到民警将宋飞带走。
2、吕永国证言，2016年5月4日下午，他听到有人喊车撞人了，赶忙跑过去，看见橘黄色斯太尔牌翻斗车（无牌）右后轮躺着一个人，当时此人还有呼吸，他和宋飞、ＸＸ飞，还有一个陌生人，将伤者抬到他的车上送往医院，并让ＸＸ飞拨打了120，中途在李家沟遇到120救护车后，将伤者转到救护车上。
3、ＸＸ飞证言，2016年5月4日下午，他正在干活，听到碰人了，他下车看见双桥后躺着一个人，就拨打了120电话，并和吕永国、双桥司机将伤者抬上吕永国的轿车送往医院，中途在李家沟遇到120救护车后，将伤者转到救护车上。
4、张金娥证言，2016年5月4日17时许，她和老公，还有一个陌生人正在工地坐着，看到一辆大车卸完土倒车时，车后突然出现了一个人被该车撞倒。他们跑过去，看到大车右后轮胎与撞倒的人的左腿臀部挨着，当时那人还活着，后被吕永国和大车司机抬到吕永国车上。
5、尹玉良证言，2016年5月4日下午17时许，他去方山县大武镇百米大道的工程上修发电机，在返回时看见一辆大车在倒车时把四宝给压到右后轮胎下面。当时他和大车司机把四宝扶起，并和吕永国把四宝抬到吕永国车上送往医院。
6、侯艳辉证言，他一家五口人，父亲侯某、母亲冯清香、姐姐侯艳珍、妹妹侯艳玲，死者侯某是他父亲。
（三）被告人供述与辩解
被告人宋飞三次供述，2016年5月4日18时许，他驾驶橘黄色斯太尔重型自卸车在方山县大武镇百米大道边倒土，倒完土后他下车看了一下车后没人，就开始倒车，忽然听到有人喊撞人了，他就将车向前开了一米左右停住。下车后看见车的右后轮边躺着一个人，那人左臀部被车压着了，他看见还有呼吸，就和吕永国、挖掘机司机，还有一个男子将伤者扶上吕永国的车送往医院，中途在李家沟遇到了120救护车，遂将伤者转移到救护车上。他与陌生男子跟随救护车到了医院，到医院后，他被一个陌生人抱住，后被民警带走。
原判决认为，被告人宋飞明知国家不允许无牌照车辆上路营运，而驾驶无牌照橘黄色斯太尔翻斗车在方山县大武镇吕梁百米大道工地上拉土。在卸完土倒车过程中，被告人宋飞主观上应当预见自己的倒车行为可能造成他人死亡结果的发生，由于其疏忽大意，没有预见，客观上发生将被害人侯某撞伤致死的实际结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宋飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，以过失致人死亡罪追究其刑事责任，适用法律准确，该院依法予以支持。被告人宋飞在撞伤被害人侯某后，能够积极参与抢救被害人，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，以被告人宋飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）宋飞诉称，原判量刑过重，上诉人属于过失犯罪，情节较轻，同时具有从轻、减轻处罚情节，应改判缓刑或免予刑事处罚。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人系初犯，在案发后积极参与救治，得知有人报警后仍在医院等候民警，到案后如实坦白自己的犯罪事实，同时与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。综上，可对上诉人适用缓刑。
经审理查明的事实同原判认定的事实，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人宋飞未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋飞在驾驶车辆进行施工作业中，因疏忽大意将他人撞伤致死，其行为构成过失致人死亡罪。案发后，上诉人积极对被害人进行施救，到案后如实供述犯罪事实，且其亲属代其对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，具有明显的悔罪表现。二审中，山东省莱阳市司法局出具了调查评估意见书，认为对宋飞适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响。结合上诉人所犯罪行为过失性犯罪，其主观危险性和社会危害性较小，情节较轻微，也没有再犯罪的危险性，故本院对上诉人请求改判缓刑的上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初101号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宋飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年六月一日
书记员 刘旭珍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初第3589号
原告张雄峰，男，汉族。
被告郭相军，男，汉族。
原告张雄峰与被告郭相军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张雄峰到庭参加诉讼，被告郭相军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村关系，被告于2015年7月14日向原告借款2000元，并于当日为原告出具借据一枚，允诺年前偿还，但此款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院判决被告偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据1枚，证明被告郭相军于2015年7月14日在原告借款2000元。
被告郭相军未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2015年7月14日被告郭相军在原告处借款2000元，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给。
本院认为，被告郭相军向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告郭相军理应偿还，故原告要求被告郭相军偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相军于本判决生效后立即偿还原告张雄峰借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告郭相军负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 哲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1811号
原告汤俊和，男，1949年7月12日生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告王进，男，1987年2月17日生，汉族。
被告李林，女，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人王进（系被告李林弟弟），即被告王进。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），组织机构代码：83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人祁晓云、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告汤俊和与被告王进、李林、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊和委托代理人顾璇、被告王进即被告李林委托代理人、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊和诉称：2011年4月11日16时45分，被告王进驾驶苏A×××××轿车沿西康路由北向南行驶至西康路3号附近，遇情况左驾方向避让时，越过路中心线，与迎面行驶来的冯倩驾驶的苏A×××××大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、苏A×××××大客车上乘客汤俊和、晏某、高某、杨某、周某甲、周某乙、杜某、王某、孙某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王进承担全部责任。事故车辆所有人为被告李林。该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险。原告汤俊和的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；护理期限120日，营养期限90日。请求判令被告支付原告医疗费8404.3元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费9403元、交通费800元、残疾赔偿金50540.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费2060元，共计78159元。本案诉讼费由被告承担。
被告王进、李林辩称：对于事故和责任划分没有异议。
被告人保公司辩称：被告认为原告伤情不构成伤残。原告主张的金额过高，应在合理的范围内支持，不承担本案的诉讼费和鉴定费，超出交强险部分的医疗费要扣除非医保用药。
经审理查明：2011年4月11日16时45分许，被告王进驾驶苏A×××××轿车沿西康路由北向南行驶至西康路3号附近，遇情况左驾方向避让时，措施不当致车辆越过路中心线，与迎面行驶来的冯倩驾驶的苏A×××××大客车相撞，造成两车不同程度损坏、大客车上乘客汤俊和、晏某、高某、杨某、周某甲、周某乙、杜某、王某、孙某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：王进承担事故全部责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨干中段粉碎性骨折。2011年4月25日出院。原告共计发生医疗费用42401.51元，其中被告王进垫付33997.21元，原告支付8404.3元。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人为李林，该车已在人保公司投保了交强险和第三者责任险。
南京金陵司法鉴定所鉴定原告右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，本起交通事故中其他受伤人员已经与被告王进通过调解方式解决了赔偿问题。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊记录、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。李林虽为车辆所有人，但其对此次事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。
审理中，被告人保公司对鉴定意见持有异议，但缺乏依据，故本院对鉴定意见予以采信。
关于原告的具体损失，本院评析如下：
1、医疗费。原告实际发生医疗费42401.51元，其中被告王进垫付33997.2元，原告支付8404.3元。有门诊病历、入院、出院记录、医疗票据为证，本院予以确认。现原告主张医疗费8404.3元，未超出交强险医疗费项下限额，本院予以支持。
2、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，酌情认定营养费1350元（15元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，酌情认定住院伙食补助费216元（18元／天×12天）。
4、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定7200元（60元／天×120天）。
5、交通费。本院酌定300元。
6、残疾赔偿金。原告主张50450.9元，结合鉴定意见，本院予以确认。
7、精神抚慰金。原告伤情已构成十级伤残，故其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告主张的损失共计72921.2元（不含被告已经垫付费用），未超出交强险赔偿限额，故均由被告人保公司赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告汤俊和各项损失72921.2元。
二、驳回原告汤俊和的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取195.5元，鉴定费2060元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 朱伶仪