wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2950号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：梁海华，男，汉族，住广东省开平市。
第三人：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：高远。
委托代理人：陈婷，公司职员。
本院在审理原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告梁海华商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市华翔房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 琳
第2页共2页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1940号
原告：徐勉文，男，1985年6月16日生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：林大贵，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐勉文与被告林大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐勉文委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼，被告林大贵经公告传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐勉文向本院提出诉讼请求：依法判决林大贵返还其借款220000元及利息（按本金220000元，银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清本金时止。）事实和理由：2014年2月27日，林大贵以做生意周转需要用钱为由，向其借款100000元，借期为两个月；同年3月22日，向其借款50000元，借期为两个月；同年6月1日，向其借款70000元，借期为六个月。上述借款双方均签订了借据，到期后，其曾多次催要，林大贵以种种理由拒绝返还。其曾分别于2016年4月26日、2016年5月19日向法院起诉林大贵返还100000元及50000元借款，后均因林大贵无法送达被裁定驳回起诉。为维护自身合法权益，故诉至法院。
林大贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，林大贵以做生意周转需要用钱为由，向徐勉文借款100000元。徐勉文通过转账支票支付91000元，另9000元以现金支付。林大贵立借据一张，言明：兹有我林大贵因经济周转有困难，特向徐勉文借到现金人民币（小写￥100000元整），借期为2014年2月27日至2014年4月27日止（两个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。同年3月22日，林大贵以做生意为由，又向徐勉文借款50000元，徐勉文通过网银转账支付30000元，另20000元以现金支付。林大贵立借据一张，言明：兹有我林大贵因经济周转有困难，特向徐勉文借到现金人民币（小写￥50000元整），借期为2014年3月22日至2014年5月22日止（两个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。同年6月1日，林大贵以做生意为由，再向徐勉文借款70000元，立借据一张，言明：兹有我林大贵因经济周转有困难，特向徐勉文借到现金人民币（小写￥70000元整）（大写柒万元整），借期为2014年6月1日至2014年12月1日止（6个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。另注本人将粤Ｌ×××××帕萨特轿车作为抵押。到期后，因林大贵未偿还借款，徐勉文分别于2016年4月26日、5月19日向本院起诉林大贵，主张2014年2月27日和同年3月22日的借款。
上述事实,有徐勉文陈述及提供的林大贵所立借条等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，有约定还款期限的，诉讼时效为两年，故徐勉文向本院主张债权的时效未超过。债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。林大贵欠徐勉文借款220000元，有林大贵出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对徐勉文要求林大贵偿还220000元借款的主张，本院予以支持。因双方对利息部分未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算。对于徐勉文要求林大贵承担自起诉之日起至还清本金时止的银行同期贷款利息部分，本院对中国人民银行2016年9月6日起施行的短期贷款年利率标准未超出年利率6%的利息部分予以支持，超出部分不予支持。林大贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成不利的后果,由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大贵于本判决生效后十日内支付原告徐勉文借款220000元及利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率按本金220000元计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,公告费650元，合计人民币5250元，由被告林大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 长 张 超
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年三月十六日
代理书记员 单 超
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1940号
原告：徐勉文，男，汉族，1985年6月16日生，住广东省惠东县。
委托代理人：岳静，安徽瞩春律师事务所律师。
被告：林大贵，男，汉族，1974年9月18日生，住安徽省来安县。
本院于2016年9月16日立案受理了原告徐勉文与被告林大贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张超
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 单超
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第71号
原告冯全喜，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告芮城县阳城镇人民政府。
法定代表人张琳，职务镇长。
委托代理人张永峰，男，芮城县阳城镇副镇长。
委托代理人封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。
原告冯全喜要求被告解决树权证及土地使用权属纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全喜、被告委托代理人张永峰、封艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全喜诉称，1982年9月1日芮城县政府给我家颁发了芮城树证字第0051600号树权证，上标注有属于我家的各种树木。2008年冯全法在我家树权证适用范围内，扩占土地；2010年任世俊也在我家树权证范围内，扩占土地；同时刘振中在我家祖坟中间栽树，侵犯了我的权益。为上述事情我多次找村委会、镇综治办解决均无结果。故诉至法院要求判令被告解决原告与冯全法、任世俊、刘振中树权证土地使用权纠纷。原告向本院提交的证据：1、冯文学宅基证；2、冯文学的树权证；3、冯全斌立写的卖窑院文书；4、冯全法立写的卖窑院文书；5、冯全喜宅基有偿使用费凭证。
被告芮城县阳城镇人民政府辩称，1、原告不是适格的诉讼主体，原告所持有的树权证是冯文学的，其无法证明自己与树权证的关系；2、原告因树权证与他人发生纠纷属于民事纠纷，不属于土地确权纠纷，不属于法律赋予政府应该履行的范围；3、被告单位接到原告反映的问题，责令综治办协调化解，并建议原告到法院起诉，解决他们之间的纠纷。原告的起诉不能成立，应驳回原告的起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为其证据为复印件，不符合证据客观性。本院认为原告提供的冯文学的房窑证、树权证虽系复印件，但有芮城县档案局的公章，对其真实性予以认可；对原告提供的其它三份证据，本院认为与本案无关。
经审理查明，冯全喜以其持有的冯文学的树权证，多次要求乡、镇政府解决其与他人的树权证土地使用权纠纷。
同时查明冯文学有五个子女。
本院认为，冯全喜所持有的树权证是其父冯文学的，冯全喜所提交的证据不能证明其对树权证所享有的权利，故其不具备原告主体资格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯全喜的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯全喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 峰
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行初字第71号 原告冯全喜，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住芮城县。 被告芮城县阳城镇人民政府。 法定代表人张琳，职务镇长。 委托代理人张永峰，男，芮城县阳城镇副镇长。 委托代理人封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。 原告冯全喜要求被告解决树权证及土地使用权属纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全喜、被告委托代理人张永峰、封艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯全喜诉称，1982年9月1日芮城县政府给我家颁发了芮城树证字第0051600号树权证，上标注有属于我家的各种树木。2008年冯全法在我家树权证适用范围内，扩占土地；2010年任世俊也在我家树权证范围内，扩占土地；同时刘振中在我家祖坟中间栽树，侵犯了我的权益。为上述事情我多次找村委会、镇综治办解决均无结果。故诉至法院要求判令被告解决原告与冯全法、任世俊、刘振中树权证土地使用权纠纷。原告向本院提交的证据：1、冯文学宅基证；2、冯文学的树权证；3、冯全斌立写的卖窑院文书；4、冯全法立写的卖窑院文书；5、冯全喜宅基有偿使用费凭证。 被告芮城县阳城镇人民政府辩称，1、原告不是适格的诉讼主体，原告所持有的树权证是冯文学的，其无法证明自己与树权证的关系；2、原告因树权证与他人发生纠纷属于民事纠纷，不属于土地确权纠纷，不属于法律赋予政府应该履行的范围；3、被告单位接到原告反映的问题，责令综治办协调化解，并建议原告到法院起诉，解决他们之间的纠纷。原告的起诉不能成立，应驳回原告的起诉。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为其证据为复印件，不符合证据客观性。本院认为原告提供的冯文学的房窑证、树权证虽系复印件，但有芮城县档案局的公章，对其真实性予以认可；对原告提供的其它三份证据，本院认为与本案无关。 经审理查明，冯全喜以其持有的冯文学的树权证，多次要求乡、镇政府解决其与他人的树权证土地使用权纠纷。 同时查明冯文学有五个子女。 本院认为，冯全喜所持有的树权证是其父冯文学的，冯全喜所提交的证据不能证明其对树权证所享有的权利，故其不具备原告主体资格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯全喜的起诉。 案件受理费50元，退回原告冯全喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  张巧云 人民陪审员  王宝霞 二〇一五年十一月六日 书 记 员  张 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4205号
原告孙某某，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告姜某某，女，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告姜某某解除非法同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第311号
原告：范定眉。
被告：缪爱妹。
被告：应增云。
原告范定眉与被告缪爱妹、应增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告范定眉到庭参加诉讼，被告缪爱妹、应增云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范定眉诉称：被告缪爱妹、应增云系夫妻关系。原告与被告均为状元街道横街菜场个体经营户，被告以资金周转为由向原告借款，分别被告以资金周转为由向原告借款，原告将钱借给被告后，被告分别于2010年12月19日出具5万元借条，于2012年3月16日出具10万元借条，于2012年10月1日出具15万元借条，双方口头约定利息为月利率1分。被告起初能正常还本付息，但利息仅支付到2014年12月，此后，被告均未付息，借款本金至今未还，原告经多次催讨仍然未果，由于借款时被告缪爱妹、应增云系夫妻关系，该借款应作为二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及支付利息（从2013年12月10日起按月利率1分算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记申请书,用以证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
3、借条3张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告缪爱妹、应增云未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告缪爱妹、应增云未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：被告缪爱妹向原告借款，原告向被告支付借款后，被告分别于2010年12月19日出具5万元借条，于2012年3月16日出具10万元借条，于2012年10月1日出具15万元借条。之后被告陆续还款，共计偿还108466.67元。另查明，被告缪爱妹、应增云于1992年5月23日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告缪爱妹因资金周转需要向原告范定眉借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息，原告未能提交证据证明双方约定利息，本院对利息的主张不予支持。关于2012年10月1日的15万元，原告陈述“其中5万元系2010年12月19日之后过了4个月出借，但当时没有打借条，2012年10月1日出借10万元时，一并打了15万元的借条”，该5万元的出借时间按2011年4月18日计。原告自认“利息仅支付到2014年12月”，根据原告的陈述计算，截至2014年12月31日被告已经向原告支付24550元+34000元+27366.67元+22550元=108466.67元，由于原告未能证明该款项是利息，应作为本金予以扣除，被告缪爱妹尚欠借款30万元-108466.67元=191533.33元。双方未约定还款期限，原告以起诉的方式要求被告缪爱妹支付欠款，本院予以支持，原告可以要求被告缪爱妹支付以尚欠借款为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分不予支持。该借款发生在被告缪爱妹、应增云夫妻关系存续期间，二人对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪爱妹、应增云于本判决生效之日起十日内支付原告范定眉借款本金191533.33元及逾期利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告范定眉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告范定眉负担2419元，由被告缪爱妹、应增云共同负担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱彬彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9853号
原告：陆长玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：袁辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陆长玲与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛建华、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、利息26800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月31日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款20000元，约定年息24%。现原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告袁辉辩称，借款属实，本金没有还，但是可能没有约定利息的事情。
经审理查明，2012年5月31日，被告袁辉向原告借款20000元，并签订借款借据一份，约定借款金额为20000元，借款期限一年，时间2012年5月31日至2013年5月31日，借款利率为24%。同日原告将20000元的现金交付给被告，被告向原告出具收据一份。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告袁辉向其出具的借款借据及收据能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方未约定利息，但根据涉案借款借据上的记载，借款利率为24%，且被告未提供其他证据证明，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条第二款第（二）项规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款利率为24%未超出上述法律规定，本院予以支持。经计算，自2012年5月31日至截止至原告起诉之日，其要求的利息26800元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效后十日内偿还原告陆长玲借款20000元、利息26800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、减半收取235元、保全费490元，由被告袁辉负担并随同上述款项一并给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解 琰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第187号
罪犯刘洋，男，1987年2月24日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月28日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第50号刑事判决，认定刘洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分192.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00148号
原告湖北坦诚工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区牛场村郝家沟。
法定代表人张明惠，该公司总经理。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。
被告湖北谷城元通机械有限公司。住所地，湖北省谷城县石花镇杨溪湾工业园。
法定代表人艾必有，该公司总经理。
原告湖北坦诚工贸有限公司（以下简称坦诚公司）诉被告湖北谷城元通机械有限公司（元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理立案后，依法由审判员李进适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。�告坦诚公司到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告坦诚公司诉称：2013年12月，我公司与被告元通公司约定，由我公司向被告元通公司供应废钢，被告元通公司提取货物后付款。我公司按照约定履行了供货义务，截止到2014年3月，我公司向被告元通公司供货共计货款为347343元，被告元通公司支付了200000元，余款147343元经我公司多次催要，被告元通公司拒不支付，现要求法院依法判令被告元通公司支付货款147343元、支付逾期付款利息并负担本案的诉讼费用。
被告元通公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年12月，原告坦诚公司与被告元通公司达成口头约定，由原告坦诚公司向被告元通公司供应废钢。2013年12月22日至2014年3月21日期间，原告坦诚公�先后五次向被告元通公司供应废钢共计货款347343元。2013年12月22日，被告元通公司通过银行转账方式支付原告坦诚公司货款30000元。2014年1月29日，被告元通公司通过银行转账方式支付原告坦诚公司货款70000元。2014年4月3日，被告元通公司以承兑汇票方式支付原告坦诚公司货款100000元。后原告坦诚公司多次向被告元通公司索要尚欠货款147343元，被告元通公司以种种理由拖付。2015年5月6日，被告元通公司向原告坦诚公司出具欠条一张，该欠条载明“被告元通公司欠到原告坦诚公司废钢款147343元”，现原告坦诚公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：在本院审理过程中，被告元通公司于2015年6月4日通过银行转账方式支付原告坦诚公司货款40000元，被告元通公司现尚欠原告坦诚公司货款107343元。
以上事实有原告坦诚公司的当庭陈述，原告坦诚公司提交的欠条一张、出库单五张、入库单一张、增值税发票四张、被告元通公司账目复印件、收据一份、情况说明一张等证据予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告坦诚公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：依据原告坦诚公司提交的证据，可以认定被告元通公司在原告坦诚公司诉至本院时，尚欠原告坦诚公司货款147343元未予支付的事实。在本院审理过程中，被告元通公司支付原告坦诚公司货款40000元，被告元通公司现实际尚欠原告坦诚公司货款107343元，故原告坦诚公司要求被告元通公司支付货款107343�的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告元通公司拖欠原告坦诚公司货款属实，故原告坦诚公司要求被告元通公司支付利息的诉请，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，其中：2014年4月4日至2015年6月4日，以147343元为本金；2015年6月5日至货款支付完毕时至，以107343元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北谷城元通机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北坦诚工贸有限公司货款107343元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年4月4日起算，至货款支付支付完毕时止。其中：2014年4月4日至2015年6月4日，以147343元为本金计算利息；2015年6月5日至货款支付完毕时至，以107343元为本金计算利息）。
如果被告湖北谷城元通机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告湖北谷城元通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李进
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第198号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
代表人：曹力职务：行长
被执行人彭大伟。
被执行人韩玉华。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人彭大伟、韩玉华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宽民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2732号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一五年五月八日
书记员 王宗保
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第168号
原告：陈某。
被告：姜某。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费为300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王晓明
二〇一五年八月四日
书记员 王 舒
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初10号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月4日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月25日20时许，被告人张某某醉酒驾驶黑LAW6**号雪佛兰牌小型汽车，自方正县天门乡天门村行驶至天门中学附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为128.068mg／100ml。
被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月25日20时许，被告人张某某醉酒驾驶黑LAW6**号雪佛兰牌小型汽车，自方正县天门乡天门村行驶至天门中学附近时，被公安机关当场抓获。哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实：张某某血液中乙醇含量为128.068mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币22000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一六年一月十一日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第70号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告高某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2176号
申请执行人：何昆先，男，1989年6月27日出生，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：孙少江，男，1989年12月6日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人：唐圣钱，男，1988年7月21日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人：郭巧嵋，女，1992年10月10日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：康细梅，女，1985年11月21日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：林文平，男，1974年11月12日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：刘志兴，男，1978年5月13日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：黄学艺，女，1990年8月31日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人：庄佳阳，男，1990年4月21日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：刘红春，男，1988年1月12日出生，住四川省大竹县。
申请执行人：孔立师，男，1969年10月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：泉州溢洲包袋有限公司，住所地惠安县百崎乡百雁路（里春埭尾）。
法定代表人：郭志君。
本院在执行申请执行人何昆先等11人与被执行人泉州溢洲包袋有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2374号
上诉人（原审原告）蒋某。
被上诉人（原审被告）顾某。
上诉人蒋某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1593号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋某于2015年12月1日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 怡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更169号
罪犯路炜杰,男,1982年12月11日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年10月18日做出（2013）沙刑初字第137号刑事判决书，以被告人路炜杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯路炜杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯路炜杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路炜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯路炜杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯路炜杰准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更169号罪犯路炜杰,男,1982年12月11日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年10月18日做出（2013）沙刑初字第137号刑事判决书，以被告人路炜杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯路炜杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯路炜杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯路炜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯路炜杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯路炜杰准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初406号
原告许伙桂，男，汉族，1948年11月10日出生，住广东省四会市。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告黄世华，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省四会市。
原告许伙桂诉被告黄世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伙桂到庭参加诉讼，被告黄世华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系。2014年2月10日被告立据向原告借款50000元，约定借款期限为90天。逾还款期后被告拖欠至今不还借款。原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月10日起，以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算至借款清还之日止），并承担案件诉讼费用。
原告举证的证据：1、原告、被告身份证复印件。2、借据。3、催款录音（光碟）。
被告黄世华无提出答辩和举证。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告因生意经营需资金周转，在2014年2月10日立下《借据》交原告收执，向原告借到50000元，双方约定借款使用期为90天，双方未约定逾期还款的违约金或违约金的计算方式。还款期限届满，经原告催促被告未归还借款，原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款50000元，有《借据》及催款录音（光碟）证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告对欠款应予清还；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告按欠款的数额及中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的借款期限为90天，故起算时间应为从2014年5月12日算起。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄世华应在本判决生效之日起五日内清还借款本金50000元及利息（以欠款的数额从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）给原告许伙桂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费525元，公告费560元，合共1085元（原告已预交），由被告黄世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一六年七月十八日
书记员 梁始延
第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1040号
申请执行人资阳市雁江区畜牧兽医服务中心，住所地资阳市雁江区文体路**号。
法定代表人罗永辉，主任。
被执行人兰美学。
原告资阳市雁江区畜牧兽医服务中心与被告兰美学拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市雁江区畜牧兽医服务中心于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位95，800元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第190号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓XX，男，19XX年X月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，建筑工人，家住广东省高要市。因吸毒于2015年1月14日被抓获，同月15日被处以行政拘留十五日及被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年1月12日16时许，被告人邓XX在高要市南岸新江一村二队177号其住屋门口，在明知摩托车是犯罪所得的情况下，以人民币800元的价钱向一名不认识的男子（未查获）购得一辆五羊本田男装摩托车并持有使用。
经查，该摩托车是被害人黎某丽于2015年1月11日在肇庆市端州区黄岗街道办事处东岗村委会林隐天下西门口停车场处被盗的粤HLT9**号的摩托车（价值人民币2262元）。
2015年1月14日，被告人邓XX被抓获，并被扣押了上述摩托车一辆。后公安机关将该车发还给被害人黎某丽。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，证据保全清单，赃车照片，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人黎某丽的陈述，被告人邓XX的供述和辩解、亲笔供词，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人邓XX判处四个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邓XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人邓XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第845号
申请执行人刘娥，女，汉族，36岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人胡北安，男，汉族，47岁，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行刘娥申请执行胡北安民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1138号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告贺镇，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贺镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2850号
原告：林长青，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
原告林长青与被告傅新中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告傅新中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林长青向本院提出诉讼请求：判令傅新中偿还给原告轮胎货款9590元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至该款项还清之日止。事实和理由：2016年11月，被告分三次向原告购买轮胎共计货款9590元，有被告亲笔确认的送货单三份予以证实。然截止至今，虽经原告多次催讨，被告一直拒不归还上述货款本息。
傅新中未作书面答辩。
林长青在本院指定的举证期限内就其主张提供有送货单三份，意在证明被告欠款的事实。
傅新中未向本院提交证据。
本院经审查认为：因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年11月份的1日、10日、25日，被告傅新中因经营需要，分别向原告林长青购买价款4590元、2840元、2160元的轮胎，合计价款9590元。时傅新中签具送货单三张交林长青收执。嗣后，傅新中拒不偿清欠款，林长青遂于2017年5月12日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：被告傅新中拖欠原告林长青轮胎价款9590元未还的事实，有其签具的送货单在案为凭，应予认定；原告诉求被告偿清欠款，合法有据，应予支持。因双方未约定付款期限和利息，依据相关司法解释，原告可主张自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失；原告主张自2016年11月1日起计息缺乏依据，超出的部分不予支持。被告傅新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
傅新中应在判决生效之日起5日内偿付给林长青轮胎价款9590元及该款自2017年5月12日起至还清价款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由傅新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初875号
原告：张强，男，1994年4月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张全单，男，1968年3月18日生，系张强之父。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王闪，女，1993年2月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
原告张强与被告王闪婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人张全单、刘敏龙，被告王闪的委托诉讼代理人王鑫宇、胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款16.6万元，返还“四金”20776元及电动车3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告经媒人赵开民介绍与被告相识，2015年1月29日，原告经张学连、赵开民手给付被告彩礼2.6万元，2015年12月7日，原告又经赵开民、张学超、张学连、张合理四人给付被告彩礼14万元。给付彩礼后，被告又索要四金及电动车。2016年1月26日及2016年2月4日，原告给被告购买“四金”价值20776元，并购买电动车一辆。2016年2月13日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活3个月左右，因双方性格不合，被告不愿意与原告一起生活，被告一直在娘家居住。根据《中华人民共和国婚姻法》的解释之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
张强针对其诉讼请求、理由提供证据及申请证人出庭作证，证明购买电动车、“四金”及给付见面礼、过大礼造成家庭困难情况。被告认为购买“四金”系复印件，即使是真的，也是赠与。对证人出庭作证的证言，被告认为没有清点，不能证明14万元彩礼真实存在。对村委会证明认为不合法。
被告王闪委托诉讼代理人辩称：双方已同居生活，且时间较长，流产两次，因同居生活产生纠纷，导致被告精神抑郁。原告主张的彩礼数额不实。被告购买的家具家电等物品，是为结婚而购买，且使用的是彩礼款，应当抵消。
被告王闪委托诉讼代理人就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：购买家具、家电收据及B超、疾病诊断证明书、门诊病历，证明被告购买家具、家电及同居后流产、因双方不能在一起生活，导致精神抑郁。原告张强委托诉讼代理人认为，对陪嫁的东西无异议，但不能证明价格。对流产无异议，但认为是一次。对被告精神抑郁认为不能证明系与原告同居生活所得。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张强证人出庭作证的证言，彼此间能相互印证，予以认定。2015年1月份，原被告经媒人赵开民介绍相识，2015年1月29日，张强给付王闪彩礼2.6万元，2015年12月7日，张强又给付王闪彩礼14万元。2016年2月13日，双方在未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼后同居生活。后因性格不合而解除同居关系。为此，张强起诉来院，要求王闪返还彩礼16.6万元及“四金”20776元、电动车3600。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张强与被告王闪没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，张强与王闪经人介绍相识，张强给付被告王闪彩礼166000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，张强要求全额返还的理由不足，应返还80000元。原告张强要求被告返还“四金”及电动车一辆，系赠与，不予支持。被告王闪要求用其陪嫁物品折抵彩礼，无法律依据，其主张也不予支持。
综上所述，原告张强要求被告王闪返还彩礼款，予以支持80000元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王闪于本判决生效后十日内返还原告张强彩礼80000元；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告张强承担1055元，被告王闪承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一七年五月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初875号原告：张强，男，1994年4月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张全单，男，1968年3月18日生，系张强之父。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：王闪，女，1993年2月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。原告张强与被告王闪婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人张全单、刘敏龙，被告王闪的委托诉讼代理人王鑫宇、胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款16.6万元，返还“四金”20776元及电动车3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告经媒人赵开民介绍与被告相识，2015年1月29日，原告经张学连、赵开民手给付被告彩礼2.6万元，2015年12月7日，原告又经赵开民、张学超、张学连、张合理四人给付被告彩礼14万元。给付彩礼后，被告又索要四金及电动车。2016年1月26日及2016年2月4日，原告给被告购买“四金”价值20776元，并购买电动车一辆。2016年2月13日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活3个月左右，因双方性格不合，被告不愿意与原告一起生活，被告一直在娘家居住。根据《中华人民共和国婚姻法》的解释之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。张强针对其诉讼请求、理由提供证据及申请证人出庭作证，证明购买电动车、“四金”及给付见面礼、过大礼造成家庭困难情况。被告认为购买“四金”系复印件，即使是真的，也是赠与。对证人出庭作证的证言，被告认为没有清点，不能证明14万元彩礼真实存在。对村委会证明认为不合法。被告王闪委托诉讼代理人辩称：双方已同居生活，且时间较长，流产两次，因同居生活产生纠纷，导致被告精神抑郁。原告主张的彩礼数额不实。被告购买的家具家电等物品，是为结婚而购买，且使用的是彩礼款，应当抵消。被告王闪委托诉讼代理人就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：购买家具、家电收据及B超、疾病诊断证明书、门诊病历，证明被告购买家具、家电及同居后流产、因双方不能在一起生活，导致精神抑郁。原告张强委托诉讼代理人认为，对陪嫁的东西无异议，但不能证明价格。对流产无异议，但认为是一次。对被告精神抑郁认为不能证明系与原告同居生活所得。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张强证人出庭作证的证言，彼此间能相互印证，予以认定。2015年1月份，原被告经媒人赵开民介绍相识，2015年1月29日，张强给付王闪彩礼2.6万元，2015年12月7日，张强又给付王闪彩礼14万元。2016年2月13日，双方在未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼后同居生活。后因性格不合而解除同居关系。为此，张强起诉来院，要求王闪返还彩礼16.6万元及“四金”20776元、电动车3600。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张强与被告王闪没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，张强与王闪经人介绍相识，张强给付被告王闪彩礼166000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，张强要求全额返还的理由不足，应返还80000元。原告张强要求被告返还“四金”及电动车一辆，系赠与，不予支持。被告王闪要求用其陪嫁物品折抵彩礼，无法律依据，其主张也不予支持。综上所述，原告张强要求被告王闪返还彩礼款，予以支持80000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王闪于本判决生效后十日内返还原告张强彩礼80000元；二、驳回原告张强其他诉讼请求。本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告张强承担1055元，被告王闪承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇一七年五月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）辛民初字第664号
原告：王东雪。
委托代理人：马庆祥，辛集市昊华新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市城市公交公司。
法定代表人：王华胜，该公司经理。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告王东雪与被告辛集市城市公交公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东雪及其委托代理人马庆祥、被告辛集市城市公交公司的委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东雪诉称，2010年9月8日9时40分左右，原告乘坐被告的5路公交车，当行驶至市府街教育局路段时，因车速太快，司机刹车导致张兰芳撞到原告腰部，使本来原告腰椎内固定受到撞击而松动变形，原告当时打110报警。当时原告疼痛难忍，又不敢在辛集医院轻易诊治，后实在无法忍受，于2010年9月15日到河北省三院治疗，由于内固定松动，只能取出内固定，以防折断至腰椎受损，住院15天，因无力支付昂贵的医疗费，被迫回家休养。原告乘坐被告公交车，依据合同法等相关规定，被告有义务将原告安全送到待到地点，因被告的失误导致原告受到伤害，应赔偿原告因受伤害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失14500元。发生事故后被告拒不支付赔偿款，经多次协商未果，无奈提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院补助费、物理费、交通费等损失共计14500元；诉讼费用由被告承担。
被告辛集市城市公交公司辩称，被告不应负赔偿责任，虽然原告在被告运营的公交车上与他人身体有接触，但不能证明原告所受的伤害与该事件存有因果关系，所以被告并不存在旅客运输合同当中的违约责任。
经审理查明，2010年9月8日9时40分左右，原告乘坐被告的5路公交车，当行驶至市府街教育局路段时，司机刹车，导致原告与他人身体有接触。同日原告到辛集市第一医院检查，结果为1、腰椎骨折内固定术后；2、两侧骶骨关节炎；3、骶骨下段可疑骨折。并建议原告进一步检查。同年9月15日到原告河北医科大学第三医院治疗，该院的出院记录“入院情况：腰2椎体压缩骨折后4年取出内固定物。患者缘于4年前在省医院以腰2椎体压缩骨折行腰后路骨折撑开复位内固定术。术后恢复好，病情平稳。现术后4年，自带腰椎X线示：去内固定物位置好，可见左侧内固定螺母松动、无折断。根据病情取出内固定物。”原告住院15天，医疗费11529.92元。
另查明，原告曾于2010年9月8日9：48分向辛集市110指挥中心报警，新垒头派出所出警调查（只有接警记录，无其他材料）后，认为应由商业城派出所处理，原告未在商业城派出所立案。
以上事实有原告提供的病历材料、派出所的证明及庭审笔录证实。
本院认为，虽然原被告之间存在客运合同，但结合原告在医院检查与治疗情况，原告未有足够证据证明其体内内固定物螺母松动是因他人身体接触碰撞造成的，原告所花医疗费及其他损失由被告承担没有法律依据，被告表示基于道义自愿补偿原告3000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告辛集市城市公交公司于本判决生效后五日内给付原告王东雪补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告王东雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更865号
罪犯刘俊峰，男，1969年11月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月8日以(2009)海刑初字第304号刑事判决，认定罪犯刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月；2014年9月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘俊峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘俊峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月19日至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01470号
原告吴某某，男。
委托代理人伍某，陕西法安律师事务所律师。
被告候某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本院在审理原告吴某某与被告候某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元、保全费500元，由原告吴某某负担。
审 判 长 毛彩芝
代审 判员 王喜兰
人民陪审员 党文娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 囡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第2086号
原告：昌吉市玲珑玉器店。
负责人：孙文财，该店经营人。
被告：梁占成，男，汉族。
原告昌吉市玲珑玉器店诉被告梁占成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告昌吉市玲珑玉器店的负责人孙文财到庭参加诉讼。被告梁占成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年8月期间，被告梁占成多次在原告处赊购玉器共计价值为79400元。被告承诺一个月内结清欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款79400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁占成经本院传票传唤未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、欠条一份，拟证实2013年至2014年间，被告梁占成在原告经营的玉器店赊欠79400元玉器的事实。被告梁占成未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、录音资料二份，拟证实原告多次向被告梁占成催要货款的事实。被告梁占成未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、申请证人李某某出庭作证，拟证实2014年9月到2015年原告向被告追索过货款。
4、申请证人马某某出庭作证，拟证实证人与原告是同行，经常到原告店里聊天，听原告说起过被告欠货款的事情。2014年原告父亲去世，也听到原告问被告要钱。
经当事人举证、证人证言及本院认证，查明如下事实：2013年2月至2013年8月，被告曾多次在原告经营的玉器店里赊购玉器。并给原告出具欠条三份，欠条主要内容为：“拿籽料腰扣1个，单价6000元未付。做金錇、底座2800元。袋袋数钱1个，3万。碧玉佛2个，单价600-。梁占成，2013年6月5日”。“青花壶加盘子，共计1.2万。碧玉佛6个，单价600-。梁占成，2013年7月6日”。“心籽摆件2600元+1000元抛光。碧玉小佛7个，单价600-。竹节壶，1.6万。梁占成，2013年8月23日”。欠条款项上记载，被告一共在原告处赊欠79400元玉器款。后原告多次向原告索要赊欠的玉器款，被告未向原告支付该货款。原告诉至法院，要求被告给付赊欠玉器款79400元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告向法院出示的欠条证明被告在原告处赊欠玉器，欠原告玉器款79400元未付。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对被告欠原告79400元玉器款未付的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付79400元玉器款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
被告梁占成于本判决生效后十日内给付原告昌吉市玲珑玉器店玉器款79400元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半收取），由被告梁占成承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴云
二〇一六年一月四日
书 记 员 张敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1149号
原告王某，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月在外打工时相识谈婚，2008年4月开始同居生活。2009年4月24日生育一男孩，取名王某阳。2011年2月29日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情还好，后因性格不合，双方常因家庭经济产生矛盾，甚至发生打架，长期以来，被告不履行家庭义务，对小孩也不关心，未尽到做母亲的责任，从2012年开始，被告长期在外打工，双方基本没有联系，即便被告回到家，两人也各居一室，现分居已三年之久，综上，原告认为，两人的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某阳由原告抚养，双方共同承担抚养费；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，答辩人与原告还有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月在外打工时相识谈婚，2008年4月开始同居生活。2009年4月24日生育一男孩，取名王某阳。2011年2月29日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，2012年期间双方因家庭经济不甚宽裕产生矛盾，被告外出打工，在此期间双方沟通较少，原告自感夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，在生育了一个儿子后补办了结婚登记，说明彼此之间有了充分的了解，双方有较好的感情基础。现因家庭经济的原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要彼此加强沟通与理解，夫妻感情还是可以和好的。原告诉请离婚，未向法庭提供证据证明夫妻感情破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 刘忠顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1149号
原告茹某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告茹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年一起外出打工时开始同居生活，婚初夫妻感情较好。婚后被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子何某、何某甲由原告抚养，何某乙由被告抚养，被告每半年支付5000元的抚养费；3、夫妻共同债务由被告承担。
被告何某某辩称，与原告的结婚时间和生育孩子的时间属实。2015年10月25日原、被告因琐事发生争吵后开始分开生活。被告认为与原告夫妻感情尚好，还没有到离婚的地步，坚决不离婚，
经审理查明，原告茹某某与被告何某某于2007年开始自由恋爱，2009年一起外出打工时开始同居生活，同年11月12日生育一女孩，取名何某，2011年3月24日，生育一女孩，取名何某甲，2013年1月31日原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。2015年3月份，原告与被告及被告的母亲在某县某乡街道租房供孩子上学，2015年8月3日生育一男孩，取名何某乙，同年10月25日原、被告因琐事发生争吵后开始分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务有会宁县村镇银行贷款30000元（在原告名下），会宁县翟所乡农村商业银行的贷款28000元（在被告名下），共计58000元，原、被告均无个人财产。
庭审中原告提供的证据材料有：身份证复印件1份、结婚证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告提供的证据有身份证复印件1份，用以证明被告身份。经审查，原、被告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础相对较好，原、被告婚后生有三个子女，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。夫妻在婚后共同生活中应相互理解和尊重，并体谅对方，才能减少和避免因生活琐事产生的矛盾。本案原、被告只要在共同生活中互谅互让，还有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告茹某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十二月四日
书记员 王永霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执111号
本院在执行申请执行人与被执行人张明一案中查明，被执行人张明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初152号
原告廖巧玉，女，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告代会其，男，1973年8月16日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告廖巧玉诉被告代会其返还原物纠纷一案中，因原告廖巧玉未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 傅健强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初333号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄超，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被取保候审。本院于2018年6月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人黄超犯故意伤害罪，于2018年6月1日提起公诉。本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉。被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日凌晨3时许，被告人黄超与姓朴的男子（具体姓名不详，现下落不明）在延吉市公园街水上韩酒吧喝酒，被告人黄超到金某、韩某酒桌敬酒时，因不满金某对视而用拳打脚踢方式殴打金某面部，后被酒吧老板拉开。之后，被告人黄超与姓朴的男子乘坐电梯下楼时，被告人黄超与姓朴的男子在电梯内拳打脚踢方式殴打金某的头部，在此过程中金某拽掉姓朴男子的项链。经鉴定，此次被害人金某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄超于2017年8月4日经办案民警传唤，主动到公安机关接受调查,并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄超向被害人金某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，延边大学附属医院门诊医疗病志，情况说明，在逃人员登记、撤销表，赔偿和解协议、刑事案件和解协议书，鉴定文书，视听资料、电子数据，证人韩某的证言，被害人金某的陈述，被告人黄超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人黄超积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年六月二十日
书记员 朴明柱
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1444号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：羊锋华。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司与被告羊锋华物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月七日
书记员 李 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人瞿坚定，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
委托代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告沈贤俊，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈贤俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前去向不明，本院于2015年7月7日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿坚定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年4月14日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为5200830014611260的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年3月25日已透支17，420.71元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金17，420.71元、偿付利息2，920.70元、滞纳金917.86元（计算至2015年3月25日）及偿付自2015年3月26日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。
被告沈贤俊未作答辩。
鉴于被告沈贤俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈贤俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金17，420.71元，偿付利息2，920.70元、滞纳金917.86元（计算至2015年3月25日）；
二、被告沈贤俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2015年3月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331.40元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第183号
原告伍正清，男，1958年10月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告付伟，男，1989年2月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告伍正清诉被告付伟民间借贷纠纷一案，原告伍正清于2015年1月7日向本院申请撤回对被告付伟的起诉。
本院认为，原告伍正清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍正清撤回对被告付伟的起诉。
案件受理费150元，由原告伍正清负担。
审判员 阳友利
二〇一五年一月七日
书记员 李泗龙
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督130号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：周俊，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人周俊欠申请人物业费4891元。要求被申请人周俊立即归还所欠物业费4891元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4891元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督130号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求周俊给付物业费用4891元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1523号
原告青先富，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告四川省瑞宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王铭。
被告唐东波，男，汉族，1983年6月5出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告青先富诉被告四川省瑞宏建设工程有限公司、唐东波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青先富提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青先富撤回对被告四川省瑞宏建设工程有限公司、唐东波的起诉。
本案减半收取案件受理费715元，由原告青先富承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何杏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1523号原告孙燕飞，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇下花林村***号。身份号码3708291987********。委托代理人付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告朱西存（又名朱金良），男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇朱街村**号，身份号码370829197602022090.原告孙燕飞诉被告朱西存建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕飞及委托代理人付杰、被告朱西存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕飞诉称，被告欠原告工程款97900元，后经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即支付原告板房款97900元及利息。被告支付10000元是事实。原告为证明其主张向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告板房款97900的事实。被告朱西存辩称，被告将欠条是打给田朋国的，欠款97900元是事实，被告已偿还15000元，被告不同意支付利息。经质证，被告对原告提供的欠条无异议，原告对被告提交的1万元收到条无异议。经审查，对原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明，原告从事板房销售、安装工作。被告承包了位于仲山乡大王庄西的京昊养殖有限公司的基础建设工程，部分交由原告施工。2014年12月14日，经结算，被告欠原告工程款97900元，被告向原告出具欠条一张。于2014年12月31日，被告偿还1万元，下欠87900元，被告未付，原告诉来本院。本院认为，被告朱西存欠原告孙燕飞工程款87900元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的偿还5000元证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱西存于判决生效之日起10日内偿清欠原告孙燕飞款87900元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告孙燕飞负担230元，被告朱西存负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建审 判 员  何颖华人民陪审员  刘海平二〇一五年九月二日书 记 员  张丽华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民催字第00011号
申请人温州万鼎皮件有限公司。
法定代表人易王群，总经理。
委托代理人林伟，公司员工。
本院在审理申请人温州万鼎皮件有限公司申请公示催告一案中，原告因所申请公示催告的银行承兑汇票号码错误，于2014年1月9日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，原告申请撤回公示催告，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结申请人温州万鼎皮件有限公司申请对银行承兑汇票31300052／23444198（票面金额人民币壹拾万元整）公示催告程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温州万鼎皮件有限公司承担。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年一月九日
书 记 员 张曾洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第617号
罪犯房某。
泗洪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）洪刑初字第0136号刑事判决，以被告人房某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯房某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00333号
原告郭杰，农民。
被告任本朝，农民。
本院在审理原告郭杰诉被告任本朝财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭杰于2015年2月15日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭杰申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰负担。
审判员 佘云国
二〇一五年二月十五日
书记员 吴萌萌
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字号
申请人：杨磊，男，汉族，1989年11月10日。
被申请人：王献章，男，汉族，1962年4月16日出生。
申请人杨磊，于2016年9月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王献章所有的无号五证牌三轮汽辆予以扣押，申请人已向本院提供由李文书所有的豫C×××××号五菱牌小型面包车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王献章所有的停放在嵩县红星停车场的无号五征牌三轮汽车，期限为2016年9月9日至2017年9月8日；
二、查封申请人提供担保的由李文书所有的豫C×××××号五菱牌小型面包车，期限为2016年9月9日至2017年9月8日。
案件申请费300元，由申请人杨磊先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年九月九日
书记员 付晓霖
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字号
申请人：李成军，男，汉族，1973年8月10日出生。
被申请人：尚振卿，男，汉族，1966年7月4日出生。
申请人李成军，于2016年9月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尚振卿驾驶被申请赵兴明所有的豫C×××××号小型普通客车一辆予以查封，申请人已向本院提供由李成军所有的豫C×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚振卿驾驶被申请人赵兴明登记所有的停放在德众修理厂的豫C×××××号车，期限为2016年9月29日至2017年9月28日，并由尚振卿负责保管；
二、查封申请人提供担保的由李成军所有的豫C×××××号北京现代牌小型轿车，期限为2016年9月29日至2017年9月28日，并由李成军负责保管。
案件申请费100元，暂由申请人李成军先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 付晓霖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325财保字号申请人：周海波，男，汉族，1991年6月15日出生。被申请人：杨书芳，男，汉族，1970年8月15日出生。被申请人：张俊涛，成年人。申请人周海波因与被申请人杨书芳驾驶被申请人张俊涛的豫C×××××号中型普通货车发生交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人杨书芳驾驶被申请人张俊涛的豫C×××××号中型货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由程会娟所有的豫C×××××号开瑞牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨书芳驾驶被申请人张俊涛所有的停放在车村蓝盾停车场的豫C×××××号中型货车一辆予以扣押；二、对申请人提供担保的由程会娟所有的豫C×××××号开瑞牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇一六年七月五日书记员  付晓霖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325财保字号申请人：单某某。法定代理人：单智民。被申请人：郭豪，男，汉族，1994年7月19日出生。被申请人：程东敏，男，汉族，成年人。申请人单某某因与被申请人郭豪驾驶被申请人程东敏的豫C×××××号一汽牌小型轿车发生交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人郭豪驾驶被申请人程东敏所有的豫C×××××号一汽牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由曾中义所有的豫C×××××号比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭豪驾驶被申请人程东敏所有的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××号一汽牌小型轿车一辆予以扣押；二、对申请人提供担保的由曾中义所有的豫C×××××号比亚迪牌轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇一六年七月二十五日书记员  付晓霖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325财保字号申请人：王世念，男，汉族，1964年10月10日出生。申请人：韩素巧，女，汉族，1965年9月17日出生。被申请人：贾兴予，男，汉族，1992年4月25日出生。申请人王世念、韩素巧因与被申请人贾兴予驾驶的豫N×××××号五菱牌小型普通客车发生交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人贾兴予的豫N×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由周燕蕊所有的豫C×××××号长安牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人贾兴予驾驶所有的停放在嵩县红星停车场的豫N×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押；二、对申请人提供担保的由周燕蕊所有的豫C×××××号长安牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何晓萌二〇一六年六月××日书 记 员  付晓霖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1030号
申请执行人秦元元，女，汉族，1988年11月10日出生。
被执行人李郑明，男，汉族，1985年6月23日出生。
关于申请执行人秦元元申请执行被执行人李郑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李郑明的银行存款人民币51050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1030号
申请执行人秦元元。
被执行人李郑鸣。
关于申请执行人秦元元申请执行被执行人李郑鸣借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李郑鸣的银行存款人民币51050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终473号
上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司。
法定代表人孙广顺，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司。
法定代表人于洪康，经理。
被上诉人（原审被告）于强。
上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 啸
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初84号
原告傅祥，男，汉族，住成都市青羊区二环路西二段。
委托代理人李文威（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告周文金，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被告唐玉霞，女，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在审理原告傅祥与被告周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案中，因被告周文金、唐玉霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一七年二月二十日
书记员 周旭莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1544号
原告雷某，农民。
被告宋某，农民。
原告雷某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一二年五月二十八日
书记员 苏 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2072号
罪犯张凯，男，1992年10月7日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年12月10日作出（2010）邵刑初字第249号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，免于刑事处罚。总和刑期六年一个月，决定执行有期刑期六年一个月，并处罚金10000万元；继续向被告人张凯追缴违法所得1918元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2014年7月累计获达标分14.2分。2014年1月29日缴纳罚金2500元，2013年2月25日缴纳罚金1500元，2014年8月7日缴纳违法所得1918元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月24日至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执742号
申请执行人：刘成刚，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08152号民事判决书所确定的25658元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男