wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00471号
罪犯马百忍，又名马波波。
罪犯马百忍曾因犯抢劫罪于2007年1月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元。因犯抢劫罪于2012年10月17日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元，刑期自2012年5月14日至2017年8月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马百忍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出马百忍在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马百忍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马百忍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第494号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王梦刚，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省砚山县平远镇丰湖路***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日在云南省砚山县被驻马店市公安局胡庙分局抓获，并被临时寄押于砚山县看守所，同年2月3日被该局刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘征，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王梦刚犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王梦刚及其辩护人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年以来，被告人王梦刚利用昵称为“华联国际商务”的QQ号893737617及微信号“sasa893737617”发布可以代办驾驶证、买卖二手车和购买“苹果”手机的虚假信息，骗取他人钱款4.3万元。具体事实如下：
1.2014年10月19日，被告人王梦刚以向被害人杨某某低价出售二手车为由，骗取杨某某现金2万元。
2.2014年11月11日，被告人王梦刚以办理驾驶证需交纳定金为由，骗取被害人张某某现金2万元。
3.2014年11月23日，被告人王梦刚以低价售卖“苹果6”手机为由，骗取被害人吴某某现金0.3万元。
另查明，本案审理过程中，被告人王梦刚亲属代为退还张某某2万元，退还杨某某0.6万元，退还吴某某0.3万元，三被害人均表示谅解王梦刚。
上述事实，被告人王梦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、QQ空间截图、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦刚以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，价值4.3万元，接近数额巨大标准，属具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王梦刚犯罪指控成立，予以支持。被告人王梦刚被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本案审理过程中，王梦刚亲属代为退还部分赃款，并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王梦刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王梦刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日至2018年1月27日止）。
二、扣押在案的作案工具由公安机关负责处理。
三、责令被告人王梦刚退赔被害人杨某某1.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2466号
原告张珈宁。
被告安丰顺。
原告张珈宁诉被告安丰顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珈宁到庭参加了诉讼，被告安丰顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月21日登记结婚，于2011年7月20日离婚，双方婚后所购房屋旅顺口区龙河家园888B号15层7号房屋归原告所有，已经法院判决并执行完毕，但时至今日，被告仍住在此房屋内不搬走。故诉至法院请求判令被告搬离位于旅顺口区龙河家园888B号15-7号的房子，将此房屋交还给张珈宁，并承担本案的诉讼费。
被告安丰顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张珈宁与安丰顺离婚后财产纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）旅民初字第1901号民事判决书，判决安丰顺于该判决生效后三十日内协助张珈宁将确认归张珈宁所有的坐落于大连市旅顺口区龙河家园888B号15层7号（房证号：大房权证旅私字第2009099**号、建筑面积54.06平方米）房屋过户给张珈宁。现原告诉至法院要求被告腾退该房屋。
上述事实，有（2011）旅民初字第1901号民事判决书原件一份、房产证复印件一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告提供的民事判决书及房产证可以证实案涉大连市旅顺口区龙河家园888B号15层7号房屋的所有权人为原告张珈宁，因被告未经原告许可而占有使用该房屋，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告安丰顺于本判决生效之日起三十日内腾退大连市旅顺口区龙河家园888B号15层7号房屋给原告张珈宁。
案件受理费4100元，减半收取2050元，其他诉讼费用50元，合计2100元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初457号
原告：唐丽某，女，汉族，云南省鹤庆县人。
被告：杨庆某，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告唐丽某诉被告杨庆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽某与被告杨庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽某诉称：我与被告于2002年7月经朋友介绍认识并恋爱，于2004年2月在鹤庆县登记结婚，于2005年6月1日生育女儿，取名杨某。由于女儿杨某有智力障碍，系语言二级残疾，需要经常进行康复治疗，所以一直辍学在家。在夫妻共同生活期间，我操持家务，苦活累活全部心甘情愿包揽在身，对被告关心体贴无微不至。但被告毫无担当，在女儿治病期间对女儿不闻不问、漠不关心。女儿一直由我照顾治疗，被告不但没有尽到做父亲的责任，而且给我精神上带来了极大的压力。我与被告从2009年3月开始分居各自生活，如今双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院判决离婚。
被告杨庆某辩称：我与原告之间的夫妻感情并未破裂，且孩子有语言障碍，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理，原告提供的身份证、结婚证和婚生女杨某的户口册具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及上述证据，本院查明案件事实如下：原、被告于2004年2月19日登记结婚，双方于2005年6月1日共同生育一女，取名杨某，孩子有语言障碍。在夫妻共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾后，被告不能很好的与原告沟通与交流，及时化解矛盾，使得夫妻之间产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活了十二年之久，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻俩多沟通交流，相互体谅、相互容忍，仍能继续共同生活。为保护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐丽某与被告杨庆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张梅花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00115号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在公安机关收缴枪支集中管理之前，从同村村民吕某某手中购买一支鸟枪用于放蚕生产。之后因放蚕生产需要及个人喜好，而将该鸟枪藏匿家中。2014年1月7日10时许，被告人刘某和鄂某某（已另案起诉）各持一支鸟枪与同组村民刘某某在宽甸满族自治县毛甸子镇二道岗子村五组附近的山上打猎途中被他人举报，刘某、鄂某某遂持枪逃离现场。2014年1月9日10时许，被告人刘某携带其藏匿的鸟枪来到宽甸满族自治县毛甸子镇公安派出所投案，并如实交代了非法持有枪支的事实。2014年1月15日，经丹东市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某所持有的鸟枪为以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。被告人刘某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人初某某、刘某某、鄂某某、田某某、鞠某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、审前社会调查报告、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、照片、丹东市公安局物证鉴定所（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）003号枪弹鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某能主动到公安机关投案，上缴枪支，并如实供述其非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年五月十二日
书记员 王春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16710号
原告万陈莲，女，汉族，1988年2月13日生，住重庆市巴南区。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆美力汇商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负二层1-1号，注册号500901000379588。
法人代表李海波。
本院在审理万陈莲诉重庆美力汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万陈莲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万陈莲撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告万陈莲承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年一月六日
书 记 员 包程程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04952-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告林国茂。
被告张诗婕。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林国茂、张诗婕追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 何姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第61号
原告：俞春艳，女，汉族，1974年7月18日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告俞春艳与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞春艳诉称：2012年12月27日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元1601号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金70084元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经查，合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部。该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞春艳的起诉。
案件受理费1552.1元（原告已预交），由本院退还原告俞春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年一月三十日
书记员 王颖
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第61号原告黄井水，男，1969年7月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告济南市公共交通总公司（组织机构代码证号：16314256-4），住所地济南市。法定代表人薛兴海，总经理。委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托代理人张晓南，男，1979年7月1日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。原告黄井水与被告济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄井水向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告济南市公共交通总公司、被告人民财险济南市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄井水及委托代理人刘庆祝、被告济南市公共交通总公司委托代理人陈更、张晓南、被告人民财险济南市分公司委托代理人郝晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井水诉称，2014年12月5日10时37分许，原告黄井水驾驶鲁AM6369小型轿车在济南市天桥区济泺路由南向北行驶至济泺路与制革街路口向北20米路东时，与前方向左进入车道的毛文明驾驶的鲁AB1509大型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：毛文明承担事故的同等责任，原告黄井水承担事故的同等责任。鲁AB1509大型客车登记车主系被告济南市公共交通总公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿车辆损失25050元、租车费35000元。被告济南市公共交通总公司辩称，我公司认为此事故应由原告黄井水承担全部责任，因此由此产生的损失应由原告自行承担。被告人民财险济南市分公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的其它损失不承担。经审理查明，2014年12月5日10时37分许，原告黄井水驾驶鲁AM6369小型轿车在济南市天桥区济泺路由南向北行驶至济泺路与制革街路口向北20米路东时，与前方向左进入车道的毛文明驾驶的鲁AB1509大型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：毛文明承担事故的同等责任，原告黄井水承担事故的同等责任。鲁AB1509大型客车登记车主系被告济南市公共交通总公司，该车在被告人民财险济南市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告黄井水主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、车辆损失25050元。原告黄井水提交鉴定报告1份，证明原告黄井水因本次交通事故造成车辆损失25050元。经质证，二被告均无异议。2、租车费3.5万元。原告黄井水提交租赁合同1份、收据1张、公司证明1份，证明该费用是自事故发生后原告租赁车辆产生费用3.5万元。经质证，被告济南市公共交通总公司对租赁合同真实性不认可，认为不能证明租赁公司的真实存在，对收款收据的真实性不认可，认为原告没有提供正式发票，另外对于原告实际维修及提车情况并不清楚；被告人民财险济南市分公司认为该项费用不属于保险公司理赔范围。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“毛文明承担事故的同等责任，原告黄井水承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故发生经过及双方所承担的事故责任，本院酌情减轻被告济南市公共交通总公司50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民财险济南市分公司处投保有交强险，故被告人民财险济南市分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告济南市公共交通总公司对原告的合理合法损失按照50%的比例承担赔偿责任。关于原告黄井水的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆损失25050元。根据原告黄井水所提交的鉴定报告，可以证明其因此次交通事故造成车辆损失25050元，本院对其该项主张予以认可。该项费用由被告人民财险济南市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余23050元由被告济南市公共交通总公司按照50%的比例赔偿原告11525元。2、租车费35000元。原告黄井水该项主张事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告黄井水车辆损失费2000元。二、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄井水车辆损失费11525元。三、驳回原告黄井水其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告黄井水负担875元，被告济南市公共交通总公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十一月二十日书 记 员  秦川蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初53号
原告范某。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王无难
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第191号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被本院单处罚金人民币三千元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被澧县公安局刑事拘留，同年9月14日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院代理检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底至9月初，被告人蔡某某携带作案工具来到澧县澧阳镇华联世纪百货商场人行道停车场，盗窃作案两起，其中未遂一起，盗得价值4050元的蓝色豪爵牌摩托车1辆。具体事实如下：
1、2015年8月23日19时许，被告人蔡某某来到澧县澧阳镇人民路华联世纪百货商场北面停车场，采用套开龙头锁的手段，盗走被害人张某某价值4050元的蓝色豪爵牌摩托车1辆，销赃后得赃款1200元，被其挥霍。
2、2015年9月2日20时许，被告人蔡某某来到澧县澧阳镇华联世纪百货商场北侧停车场，将被害人曾某某停放在此的价值2100元的立马牌电动车龙头锁套开，在骑车逃离时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、户口信息、扣押物品文件清单、刑事判决书；现场图及现场照片；被害人张某某、曾某某陈述；证人陈某、车某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某盗窃曾令银的摩托车因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某某的刑期自2015年9月3日始至2016年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴
校对人：陈世明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00535号
申请执行人：刘辉。
被执行人：西安市公安局交通警察支队曲江大队。
申请执行人刘辉与被执行人西安市公安局交通警察支队曲江大队公安机关道路交通管理纠纷一案，（2014）雁行初字第00106号行政判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务150元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00535号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第62号
被告人孙殿奎，男，汉族，1966年2月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地青冈县，住所地辽宁省辽阳县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人孙殿奎犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、希某甲、潘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014�9月4日作出（2014）辽阳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙殿奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，辽阳市中级人民法院依法报送本院核准。孙殿奎的指定辩护人以“被害人有一定过错，孙殿奎系初犯、有自首情节，请求对孙殿奎从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙殿奎与希某乙（被害人，女，殁年29岁）的丈夫李某甲系朋友关系，两家素有往来。2013年11月11日17时许，希某乙骑电动车到同在辽阳县居住的村民孙殿奎家中，向孙殿奎索要钱款，二人发生争吵，后孙殿奎到其家西屋取来一段电线，趁希某乙不备用电线勒住希颈部，致其因机械性窒息死亡。次日2时许，孙殿奎将尸体装入编织袋内，骑电动车运至辽阳县�村西侧排水沟内掩埋，并将希某乙的外衣、手机、电动车等焚烧、毁坏，将电动车部件丢弃在某垃圾场内。同年11月21日，被告人孙殿奎被公安机关抓获归案。
被告人孙殿奎的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证电线、电动车车座、铁锹、编织袋、枕巾，证人李某甲、李某丙、董某甲、孙某某、高某某、王某某、董某乙、董某丙、胡某某、杨某某、张某某等人证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书、扣押清单、手机通话记录单、户籍证明及案件来源、抓捕经过以及被告人孙殿奎的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人孙殿奎故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，应依法惩处。关于辩护人所提“本案被害人有一定过错”的辩护意见，无事实依据，不予采纳；辩护人所提“孙殿奎系主动投案，应认定自首”的辩护意见，经查，公安机关出具的抓捕经过、情况说明等证实，孙殿奎系被公安人员抓获归案，不符合主动投案的相关规定，故不能认定为自首。被告人孙殿奎采用电线勒颈手段致人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，且埋尸灭迹，企图逃避法律的制裁，依法应当判处死刑。但鉴于孙殿奎无前科，到案后能如实供述其罪行，并带领公安人员找到被害人尸体、电动车车座等相关物证的具体犯罪事实、情节，依法对其判处死刑，可不立即执行，故指定辩护人所提“请求对孙殿奎从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑一初字第25号以故意杀人罪，判处被告人孙殿奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 卓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1808号
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司。
法定代表人陈卫东，经理。
被执行人于德平。
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人于德平借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第63号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第362号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人张士春。
被执行人魏长山。
被执行人王元华。
被执行人冯先家。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张士春等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2008）青法庙商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲文涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1395号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，绰号“大柱”。因本案2015年6月11日被南京铁路公安处江阴站派出所抓获，同日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2015年9月16日被常州市武进区人民检察院取保候审。
被告人夏某，绰号“大天”，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。因本案于2015年7月17日被无锡市公安局新区分局坊前派出所抓获，当日羁押于无锡市第一看守所，2015年7月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人张某、夏某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日20时许，因债务纠纷，刘某（已判刑）以打牌为名将被害人邱某骗至武进区湖塘镇八佰伴南边的绿岛咖啡店，并电话纠集被告人张某，被告人张某又纠集被告人夏某及“耗子”（另案处理），一起赶至绿岛咖啡店。在绿岛咖啡店内，被告人张某、夏某等人采用拖拉、抱抬、殴打、威胁等手段将被害人邱某强行带上汽车，致邱某眼部挫伤、全身多处皮下出血及划痕、右肱骨下端外缘骨折等伤势，并将邱某强行带至常州市武进区湟里镇卜东路海月休闲中心附近，后邱某又被刘某等人非法拘禁至当晚22时许。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人邱某之伤属轻伤。案发后，刘某已与被害人邱某达成和解协议，并付清协议赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人张某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述笔录、证人刘某、安某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、夏某在他人纠集下，为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人夏某在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、夏某犯非法拘禁罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2278号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔伟全，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2262号起诉书指控被告人崔伟全犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，崔伟全及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日晚上10时许，被告人崔伟全饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市石岐区东某北路由北往南方向行驶，途经东某桥脚时车辆失控与路边反光柱发生碰撞，造成车辆及反光柱损坏，后在案发现场被公安机关抓获。经检验，崔伟全驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.0mg／100ml。归案后，崔伟全如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人崔伟全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。崔伟全有坦白情节，依法可以从轻处罚。崔伟全符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提崔伟全有坦白情节，是初犯，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔伟全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0733号
原告史淑清，女，1977年6月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被告邢建顺，男，1960年1月5日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告史淑清与被告邢建顺买卖合同纠纷一案中，原告史淑清于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史淑清撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告史淑清负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一四年十月十三日
书记员 刘怡龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1722号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人张正，该公司法律顾问。
被告林青森，个体运输户。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告林青森挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司委托代理人张正到庭参加诉讼，被告林青森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2013年3月4日，被告将其所有的鲁Q×××××车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书》一份。该协议第三条约定了被告对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不按约定缴纳保费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告、被告签订的《车辆登记协议》、被告将其所有的鲁Q×××××车辆迁出原告公司名下；本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告林青森未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与车辆所有人和实际车主的被告林青森（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的福田牌重型货运汽车鲁Q×××××登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险（主、挂车不低于100万、单车不低于50万）成员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方自愿同意，如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所用。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用（甲方终止该协议而产生的合理支出）由乙方全部承担。乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由乙方承担。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。乙方登记车辆拖欠甲方债务在未付清前乙方同意将所登记车辆用作对甲方债务的抵押担保。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告林青森在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，2013年3月4日山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。2014年3月15日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签发的机动车保险单载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，保险车辆鲁Q×××××，承保险种机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年3月16日0时至2015年3月15日24时止。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告林青森签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告、被告应全面履行《车辆登记经营合同书、保证书》约定。被告林青森未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的鲁Q×××××汽车，应当从原告名下移除。被告林青森经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告林青森签订的《车辆登记经营合同书、保证书》。
二、被告林青森于本判决发生法律效力后十日内将其登记在原告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Q×××××车辆手续，予以迁出（移除）。
案件受理费100元，由被告林青森负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4204号
原告董秋伟，女，汉族。
被告河南省置地物业管理有限公司。
被告余芬，女，汉族。
被告麻艳红，女。
被告韩美，女，汉族。
被告管文中，男。
被告秦震宇，女，汉族。
被告高军，女，汉族。
被告彭生军，男，汉族。
被告高洁，女，汉族。
被告李科，男，汉族。
本院受理原告董秋伟与被告河南省置地物业管理有限公司、余芬、麻艳红、韩美、管文中、秦震宇、高军、彭生军、高洁、李科财产损害赔偿纠纷一案中，因其他原因，需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月六日
书 记 员 方子旭
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审58号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人白兴富，临朐县冶源镇红光村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2013年5月被执行人白兴富未经批准，擅自占用本村土地93.6平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了临国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的93.6平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋，罚款2808元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年10月12日作出临国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人白兴富，被执行人白兴富收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月7日向被执行人白兴富送达催告通知书后，被执行人白兴富仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的93.6平方米土地上新�房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人白兴富在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人白兴富在收到本�定书后十日内拆除在非法占用93.6平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00287号
申请执行人：王成功，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：裴关泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周广茹，女，1962年4月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011962********。
本院在受理王成功与裴关泉、周广茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01529号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴关泉、周广茹的银行存款382500.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年二月五日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第643号
罪犯张琳，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）莱阳刑初字第324号刑事判决，以被告人张琳犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑2年11个月7天，考核积分66分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张琳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3318号
罪犯孙正斌，男，汉族，1973年8月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）哈刑初字第386号刑事判决，以被告人孙正斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙正斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙正斌予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙正斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙正斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙正斌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02555号
原告：李某，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫侠于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人施永红、被告刘某及其委托代理人王文光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2009年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方没有良好的感情基础。婚后因性格不合，经常为了生活琐事生气争吵。原告曾于2013年向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现双方仍然分居，且没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚。
李某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、李某的身份证，证明�某具有诉讼主体资格；
2、婚姻关系证明，证明原、被告于××××年××月21补办结婚登记；
3、利辛县人民法院（2013）利民一初字第03160号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情破裂，李某曾于2013年11月份向本院提出离婚诉讼，因刘某不同意离婚，法院判决驳回原李某的诉讼请求；
4、利辛县公安局城关派出所报警说明及照片14张，证明原、被告于××××年××月××日因感情问题发生纠纷，刘某毁坏家中物品及把原、被告结婚照片里面部捣毁的事实，从那时起，刘某离开家，没有回过家；
5、李某户口本，证明李某于2007年8月30日与父母分户，单独生活。
刘某辩称：原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，刘某不同意离婚；如果判决离婚，刘某要求分割夫妻共同财产。
刘某针对其答辩理由向法庭提交（2013）利民一初字第03160号民事判决书，证明原、被告夫妻关�存续期间，添置汽车一辆，车牌号皖S×××××，原、被告共同生活期间经营家电商场。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
李某所举所举证据1、2、3、5因刘某没有异议，本院予以认定；李某所举证据4，刘某对其关联性持有异议，认为照片没有出处，不能证明与本案有关联，经审查，对××××年××月××日原、被告发生争执的事实予以认定，其他证明目的因无相关证据相互印证不予认定。
刘某所举证据（2013）利民一初字第03160号民事判决书，李某对证明原、被告共同生活期间添置汽车一辆及共同经营家电商场的事实有异议，认为刘某所举证据只是在判决书中列明刘某举证的证据，该份判决并未对该份证据的事实予以认定，且李某向本院提交李震（李某父亲）的营业执照，证明刘某所举证家电商场是李震经营的；李某向本院提交中国银行个人业务交易单和机动车销售发票，证明2012年3月1日其母亲潘桂香出资14万元购买东风牌汽车一辆，该车皖S×××××行驶证登记所有人为其父亲李震。因刘某未提交其他证据证明共同财产的事实，且李某向本院提交证据证明车辆系父母出资购买所有的车辆，家电商场系其父亲李震经营，故本院对刘某所举证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。未生育子女。李某以性格不合、夫妻感情破裂为由曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日判决驳回李某的诉讼请求。本案在审理过程中，因李某否认共同财产，调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，先举行婚礼，后补办结婚登记手续，李某和刘某的夫妻关系合法有效。本院（2013）利�一初字第03160号民事判决书，判决驳回李某离婚的诉讼请求，李某以与刘某性格不合经常生气争吵为由，再次向本院提出离婚诉讼，应视为原被告无和好的可能，夫妻感情完全破裂，故李某诉请与刘某离婚的诉讼请求予以支持。刘某辩称离婚应分割与李某的共同财产，因没有提交证据证明夫妻共同财产的事实，故对刘某的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 马苗苗
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00318号
上诉人（原审原告）徐开友。
被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府。住所地海安县海安镇花园大道**号。
法定代表人张勇华，镇长。
上诉人徐开友因行政审批一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2002年，徐开友在海安县海安镇有建筑面积为163.33平方米的住宅房屋一套。因海安县海安镇江海西路如海河大桥项目，徐开友的上述房屋被拆迁。2003年1月，徐开友与海安县城市建设重点工程指挥部签订拆迁补偿安置协议，安排徐开友另行在集体规划区域内重新建房。2003年2月22日至3月19日，徐开友所在区域的村委会、镇建设办、镇政府及海安县建设局分别对《建设用地规划审批表》进行审批，主要载明：申请建房户主徐开友，原住房面积165平方米，申请建设住房面积84平方米，层数2层，建筑面积168平方米。2003年4月，在《建设用地规划审批表》审批的基础上，村委会、海安县国土资源局、海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）、海安县人民政府分别对《海安县村居民住宅用地审批表》进行了审批。2003年6月27日，海安县国土资源管理局根据《海安县村居民住宅用地审批表》向徐开友发出《用地通知书》。同日，由海安镇政府向徐开友颁发3615号许可证，主要内容为：建设个人徐开友，建设项目住房，建设位置镇南7组，建筑面积168平方米，建筑层数两层，室外檐高6米。徐开友因故未即时实施建设，后于2008年完成指定区域房屋的建设，实际建筑面积为266平方米，另建设附属平房22.21平方米。此后，徐开友为办理面积为16×18的宅基地使用权证及相应房屋产权证，产生争议。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，2002年，徐开友因原房屋拆迁，被统一安置在海安镇镇南村7组集体规划区域内建房。2003年2月至2004年6月期间，相关职能部门完成了对徐开友新建房屋的用地、建房等审批，其中2003年6月27日，海安镇政府向徐开友颁发3615号许可证。现徐开友认为，案涉3615号许可证侵犯其合法权益，于2015年4月21日提起本案诉讼，明显超过了五年的起诉期限。据此，原审法院遂裁定驳回徐开友的起诉。
徐开友不服，向本院提起上诉称，其在海安法院2014年10月28日立案受理的（2014）安行初字第00066号行政诉讼之前不可能知道案涉许可证，其并没有超过法定起诉期限。本案涉及不动产的诉讼，应使用二十年的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
徐开友提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为，本案所涉的3615号工程建设许可证并不属于上述行为，应当适用五年的最长期限，海安县海安镇人民政府作出该许可证的时间为2003年6月，利害关系人至迟应当于2008年6月就该许可证提起诉讼，徐开友至2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。徐开友的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1056号
申请执行人：罗远珍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗远珍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费8160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1056号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第131号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1220号
申请执行人赵风梅，女，汉族，1976年9月24日出生，住。
被执行人焦作市普琨机械制造有限公司。
本院在执行赵风梅诉焦作市普琨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2016）第039号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第294号
原告吕某某，女，住四川省自贡市贡井区。
被告吴某某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告吕某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吕某某负担。
审判员 李 伟
二〇一二年八月一日
书记员 欧阳静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1026号
申请执行人：骆啟山
骆啟山申请执行常州市康奥展示器材有限公司支付令一案，申请执行标的共计8495元。经本院立案受理，被执行人分四期将执行款8495元交至法院，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费50元由被执行人负担。至此，骆啟山向本院申请执行的（2017）苏0404民督11号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马志鸣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4191号
原告：谭乃建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：罗道兰，女，住安徽省广德县。
原告谭乃建诉被告罗道兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭乃建及委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告罗道兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谭乃建诉称：2011年8月8日被告罗道兰因资金周转向其借款7万元，并出具借条一份。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告罗道兰立即清偿原告本金7万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
罗道兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日，被告罗道兰因资金周转需向谭乃建借款7万元，并出具借条一份。后经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由谭乃建当庭陈述及谭乃建提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。罗道兰未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。谭乃建要求罗道兰归还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗道兰于本判决书生效之日起十日内偿还谭乃建借款本金7万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗道兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00027号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：鲍文启，男，汉族，1963年4月14日出生，大专文化，安徽省界首市农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。安徽省界首市人。
被告：王振荣，男，1971年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王振荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人鲍文启到庭参加诉讼。被告王振荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王振荣于2008年3月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款50000元，期限为一年，约定年利率12.384%。截至起诉之日，被告王振荣欠原告本金50000元，利息57749元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告王振荣偿还欠原告借款本金50000元，支付利息57749元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（陶庙）社借字（2008）第0430号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2008年3月10日原、被告签订借款合同，原告依约向被告王振荣发放借款50000元，的事实；3、2009年3月11日、2010年2月4日、2010年6月10日、2014年7月28日回执复印件各一份，以证明原告向被告催要欠款的事实；4、被告王振荣及其妻吕某身份证常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告王振荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月10日，被告王振荣与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为一年，自2008年3月10日起至2009年3月10日止，年利率12.384%。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行向被告王振荣支付借款50000元。期限届至，被告未予偿还本息。原告于2009年3月11日、2010年2月4日、2010年6月10日、2014年7月28日四次向被告发出催收通知书，但被告未能如期偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王振荣之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王振荣发放借款后，被告王振荣未能如约偿还借款本金及利息，因此被告王振荣应当承担相应的民事责任。原告诉请被告王振荣偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定的年利率12.384%计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告王振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年十月三十日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初810号
原告彭某某，女，汉族，1973年7月24日出生，湖南省澧县人。
被告谭某某，男，汉族，1968年2月27日出生，湖南省澧县人。
原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年5月3日生育一子名谭某，2011年3月10日在澧县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告因性格不合，常为琐事发生争执。原告曾于2012年10月向法院起诉与被告离婚，因考虑到小孩成长问题才撤诉。2015年9月15日，原告再次向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告彭某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告及婚生子身份信息的事实；
3、本院调解笔录1份，拟证明原告于2015年9月15日向本院起诉与被告离婚，经调本院主持解原、被告和好的事实。
被告谭某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，必须支付被告50000元，如果原告不要求离婚，被告支付原告50000元。
被告在举证期间内未提交证据。
原告彭某某提交的证据，经被告庭审质证均不持异议，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年5月3日生育一子名谭某，2011年3月10日在澧县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后产生了一些矛盾，原告曾于2015年9月15日向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解原、被告和好。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但没有根本的厉害冲突。只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是可以维系的。原告起诉离婚理由不符合法定的离婚情形，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2474号
原告（反诉被告）长沙特丽洁清洗技术有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路412号宏轩花苑二栋1201室。
法定代表人李红旭，董事长。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南星沙东风汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界H13、H14栋。
法定代表人郭刚，董事长。
委托代理人赵维汉，1978年9月12日出生，满族。
原告（反诉被告）长沙特丽洁清洗技术有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告（反诉原告）湖南星沙东风汽车销售服务有限公司（以下简称星沙东风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）特丽洁公司请求本院判令：星沙东风公司支付特丽洁公司保洁款14872元。
被告（反诉原告）星沙东风公司答辩要点：特丽洁公司员工在星沙东风公司内做保洁服务时，因严重违反安全操作规定，损坏了客户在星沙东风公司做保养的两台车，使星沙东风公司赔偿了两名客户15876.85元，所以星沙东风公司才没有支付特丽洁公司保洁款14872元。
被告（反诉原告）星沙东风公司请求本院判令：特丽洁公司支付星沙东风公司赔偿款15876.85元。
原告（反诉被告）特丽洁公司答辩要点：特丽洁公司不清楚车辆损坏的具体情况，星沙东风公司要求的各项赔偿款不符合法律规定且数额过高，参照正常情况，特丽洁公司只赔偿3000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2013年4月3日，星沙东风公司与特丽洁公司签订《清洁服务合同》，约定特丽洁公司承包星沙东风公司部分日常保洁服务，费用为每月12000元，并约定特丽洁公司如损坏东西需照价赔偿。该合同有效期为2013年4月1日至2014年4月1日，但在合同期限届满后，双方仍继续按该合同的约定履行相应义务。2014年4月7日，特丽洁公司在提供保洁服务时，将星沙东风公司东风日产星沙专营店内两辆正做保养的轿车损坏，星沙东风公司为此向客户赔偿了损失，并就此从2014年3、4、5月份应支付特丽洁公司的保洁费中扣除了14872元。特丽洁公司表示愿承担星沙东风公司的损失3000元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、车辆损坏情况。星沙东风公司认为车辆损坏的部位为其中一辆车的前保险杆及另一台车的后挡风玻璃、后尾箱盖及后翼子板，并提供了照片十张拟证明，特丽洁公司表示其不清楚车辆损坏的具体部位，认为照片注明的时间为2014年4月6日，不是本案事故日期，与本案无关，故不予认可。本院认为，因照片未显示拍摄日期，且特丽洁公司自行标注的日期为2014年4月6日，与双方确认的事故发生日不一致，故仅凭照片无法充分证明其与本案事实有关联，本院不予认可，星沙东风公司拟证明的事实即车辆的损坏情况，本院不予认定。
2、损失认定。星沙东风公司认为其损失为15876.85元，包括维修费10436.85元、租车费2440元（含汽油费100元）、客户精神赔偿金3000元，并提供了委托维修结算单、发票、收条、租车提车通知单、汽车租赁登记表拟证明。特丽洁公司认为租车费不属事故损失，精神赔偿金不是法定赔偿项目，所有证据都是星沙东风公司自身开具，故不予认可。本院认为，星沙东风公司提交的租车提车通知单、汽车租赁登记表、委托维修结算单、发票均系自身开具，其以自身开具的单据证明自身的损失，合法性有瑕疵，本院不予认可。收条拟证明的事实为精神损害赔偿金，精神损害赔偿金在星沙东风公司与客户之间的财产损害纠纷中，不是法定的赔偿项目，不能作为损失在本案中要求特丽洁公司赔偿，故本院不予支持。综上，星沙东风公司拟证明的自身损失为15876.85元的事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，特丽洁公司与星沙东风公司之间已形成合法的劳务合同关系，星沙东风公司应按双方约定支付报酬，故特丽洁公司要求星沙东风公司支付保洁款14872元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星沙东风公司应对车辆损坏情况、自身损失进行举证，但星沙东风公司提供的证据不能证明上述事实，应承担举证不能的后果，故星沙东风公司要求特丽洁公司支付赔偿款15876.85元的反诉请求，本院不予支持，特丽洁公司表示参照正常情况，损失为3000元，其愿意赔偿星沙东风公司3000元的意见，系其自愿处分自身权利，本院予以确认。如星沙东风公司在完善相关证据后就损失再提起诉讼，其本案中已获得的3000元赔偿款应在其可获得的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湖南星沙东风汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）长沙特丽洁清洗技术有限公司保洁款14872元；
二、限原告（反诉被告）长沙特丽洁清洗技术有限公司在本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）湖南星沙东风汽车销售服务有限公司赔偿款3000元。
以上两项相抵后，被告（反诉原告）湖南星沙东风汽车销售服务有限公司还应支付原告（反诉被告）长沙特丽洁清洗技术有限公司11872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，反诉费86元，共计172元，由被告（反诉原告）湖南星沙东风汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年九月四日
书记员 李炯
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初168号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，男，1971年7月28日生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被告人姜启林，男，1971年5月1日生，汉族，小学文化，无职业，住址扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月28日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
附带民事诉讼委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告人吕德辉，男，1976年11月12日生，汉族，小学文化，无职业，住址扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月28日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
被告人杨立臣，男，1980年1月4日生，汉族，小学文化，无职业，住址扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月28日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人姜启林、吕德辉、杨立臣犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某以要求被告人姜启林、吕德辉、杨立臣赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜启林的妻子与翟某有债务纠纷，2016年12月27日15时许，被告人姜启林纠集被告人吕德辉、杨立臣经共同预谋后来到宁江区建设街喜相逢饺子馆，找到翟某索要欠款。三名被告人在饺子馆门前与被害人翟某撕扯并强行将其带走。而后，三名被告人将被害人翟某控制住，并用毛巾和纱布将其眼睛蒙住，将其带至宁江区天润大酒店6077房间。期间，被告人姜启林继续向被害人翟某索要欠款。2016年12月28日8时许，三名被告人将被害人翟某带离酒店并驱车至郊外，被告人姜启林用手殴打被害人翟某头部，被告人吕德辉用脚踢被害人翟某肚子，并将被害人翟某上衣脱下让其站在风口处。当日12时许，公安机关在宁江区善友镇一饭店内将被害人翟某解救，并将三名被告人抓获。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人于某1、于某2、孙某1、姚某、刘某、周某、孙某2、李某、王某证言，被害人翟某的陈述，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣的供述，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣采取暴力方法非法限制他人人身自由达21个小时之久，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并具有殴打情节。鉴于被告人姜启林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吕德辉、杨立臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均应当按照犯罪情节从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人翟某诉称，我与被告姜启林妻子是合作关系，有债务纠纷，2016年12月被告姜启林雇佣四人将我蒙面带走，威胁要钱40万元，因我家人报警才将我解救，三被告人对我身体和精神造成极大损害，请求追究三被告人的刑事责任，赔偿医疗费1万元，误工费2万元，护理费1万元，精神抚慰金150万元。
被告人姜启林、吕德辉、杨立臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人翟某的经济损失进行赔偿。
被告人姜启林的附带民事诉讼委托代理人赵鹏远认为，同意对被害人翟某所受损害的合理损失进行赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人翟某受侵害后，于2016年12月28日入松原市中心医院住院治疗1天，支付医疗费2056.36元，一级护理1天。
上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人姜启林、吕德辉、杨立臣户籍信息及现实表现证明、抓获经过、提取笔录及所提取的被害人受控制时所使用的物品、扣押清单、微信聊天照片、证实债务关系的收购合同、借据、欠据、办案说明、翟某医疗费票据、住院病历等书证，证人于某1、于某2、孙某1、姚某、刘某、周某、孙某2、李某、王某的证言，辨认笔录等证据在卷证实，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣亦供认，足以认定。
本院认为，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣采取暴力方法非法限制他人人身自由达21个小时之久，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪,公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜启林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕德辉、杨立臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；应依法从轻处罚；非法拘禁有殴打情节，应依法从重处罚。庭审认罪态度较好，为索取合法债务而非法拘禁，均可酌情从轻处罚。根据已查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”被告人姜启林、吕德辉、杨立臣应对被害人翟某的合理损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人翟某请求赔偿赔偿医疗费1万元，误工费2万元，护理费1万元，精神抚慰金150万元，经审查，被害人翟某受侵害后，于2016年12月28日入松原市中心医院住院治疗1天，支付医疗费2056.36元，一级护理1天，职业农民，故被告人姜启林、吕德辉、杨立臣应赔偿被害人翟某医疗费2056.36元，护理费120.82元X2人X1天=241.64元，误工费113.96元X1天=113.96，总计人民币2411.96元，超出部分的请求于法无据，本院不予保护。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜启林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月4日始至2017年7月7日止，先行羁押27天已扣除】。
二、被告人吕德辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。
三、被告人杨立臣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。
四、被告人姜启林、吕德辉、杨立臣共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人翟某人民币2411.96元。
五、驳回刑事附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7168号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南。
法定代表人任殿锋，总经理。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：聊城市临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人刘新利，总经理。
被告：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，山东金羊特种车有限公司法人，住聊城市东昌府区。
被告：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东金羊特种车有限公司（以下简称金羊公司）、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、任殿锋、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加了诉讼，被告金羊公司、迅力公司、任殿峰、张卫东经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金羊公司立即支付原告垫付票款14988684.99元并自2016年7月26日起以14988684.99元为基数按年利率18%计算至给付之日止的利息；2、请求判令被告迅力公司、任殿峰、张卫东对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告金羊公司签订贸易融资主协议及保证金合同，约定原告向被告金羊公司提供贸易融资额15000000元，有效期自2016年1月27日至2016年7月28日。保证金用于该贸易融资主协议项下债务的及时清偿，金额6430000元，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。被告迅力公司、任殿峰、张卫东为该贸易融资主协议项下债权提供连带保证责任，并分别与原告签订保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告金羊公司垫付票款21430000元，但被告金羊公司尚欠原告垫付票款14988683.99元及相应利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告金羊公司、迅力公司、任殿峰、张卫东均未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告与被告金羊公司签订《贸易融资主协议》一份，编号为2016年恒银济贸字第100001275001号，主要内容为：甲方（客户）：金羊公司，乙方（银行）：恒丰银行，贸易融资额度为15000000元，期限自2016年1月27日至2016年7月28日，本协议项下客户可申请叙做的贸易融资业务为远期信用证，该协议项下的债务在保证人迅力公司、任殿峰、张卫东与银行分别签订的编号为2016年恒银济信高保字第100001270011号、第100001270021号、第100001270031号最高额保证合同项下提供连带责任保证，及出质人金羊公司在编号为2016年恒银济信质字第100001270031号保证金合同项下提供质押担保。如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止。对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收罚息，按实际逾期天数计算，逐月累算……
同日，原告分别与被告迅力公司、任殿峰、张卫东签订编号为2016年恒银济信高保字第100001270011号、第100001270021号、第100001270031号最高额保证合同三份，被告迅力公司、任殿峰、张卫东为金羊公司与恒丰银行在2016年1月27日至2017年1月27日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金为15000000元的连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告与被告金羊公司签订编号为2016年恒银济信质字第100001270031号保证金合同一份，主要约定金羊公司将6430000元保证金存入原告恒丰银行账户，保证金担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。
同日，原告向被告金羊公司开立编号为LC6351001160007的恒丰银行不可撤销国内信用证（电开），信用证有效日期为2016年8月25日，金额21430000元。2016年7月26日，原告扣除被告金羊公司向其交纳的保证金6430000元后，为被告金羊公司的该信用证垫款14988683.99元，贷款利率为年利率18%。
上述事实有贸易融资主协议、信用证、信用证垫款凭证、最高额保证合同、保证金合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与金羊公司签订的贸易融资主协议和保证金合同，与迅力公司、任殿峰、张卫东签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约给被告金羊公司开立信用证，并在信用证到期后代金羊公司垫款，金羊公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令金羊公司偿还垫付票款14988684.99元并自2016年7月26日起以14988684.99元为基数按年利率18%计算至给付之日止的利息的主张，本院应予支持；迅力公司、任殿峰、张卫东向原告提供了最高额连带责任保证，依法应在最高额保证合同约定的最高余额范围内承担连带保证责任。被告金羊公司、迅力公司、任殿峰、张卫东经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东金羊特种车有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行垫付票款14988684.99元及自2016年7月26日起以14988684.99元为基数按年利率18%计算至给付之日止的利息；
二、被告山东迅力特种汽车有限公司、任殿峰、张卫东对上述款项承担连带保证责任；
三、被告山东迅力特种汽车有限公司、任殿峰、张卫东承担保证责任后，有权向被告山东金羊特种车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月八日
书记员 袁立雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00198号
原告章三斌。
委托代理人李万海、安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人薛晶。
委托代理人汪红波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告章三斌与被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告章三斌及其委托代理人李万海、安俊超，被告阳光保险公司委托代理人汪红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章三斌诉称，2013年10月6日21时许，原告驾驶的鄂H5T2**号轻型普通货车沿107省道由西向东行驶至117km＋150m路段时，与同向行走在路边的行人黎洪青、黎爱清相撞，造成黎洪青、黎爱清受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，保险期间为2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。事故发生后，经交警部门调解，原告与黎洪青、黎爱清家属达成赔偿协议，分别赔偿经济损失20万元、25万元。2014年1月14日，原告因交通肇事罪被京山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后原告向被告申请索赔，被告仅支付交强险责任保险赔偿金11万元；2014年5月16日，被告以原告在事故发生后弃车逃逸为由，对10万元的商业第三者责任险拒绝赔偿。故原告将被告诉至本院，请求判令被告支付原告保险赔偿金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，其对于交通事故的发生事实和原告向死者家属赔偿的事实认可，但根据交警部门的事故认定书，原告存在弃车逃逸的情节，属于保险免责事由。
原告章三斌为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证、驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证明原告的主体身份适格；
A2、保险单一份，证明原告在被告处投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险责任限额为10万元；
A3、京山县人民法院刑事判决书一份、询问笔录五份，死者户口本复印件、尸体检验表、火化凭证、死亡注销证明、赔偿协议、赔偿明细各两份，证明事故发生经过和原告应负责任，受害人情况，以及原告向死者家属赔偿情况；
A4、《机动车辆保险拒赔告知书》一份，证明被告以原告在事故发生后弃车逃逸为由拒赔10万元商业第三者责任险保险赔偿金。
被告阳光保险公司为反驳原告诉请，向本院提交了荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队《道路交通事故认定书》一份，证明在事故发生后原告有弃车逃逸的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的A1、A2、A4无异议；对A3中刑事判决书和询问笔录有异议，认为按照交警部门事故认定书认定的事实，原告存在弃车逃逸情节。原告对被告提交的《道路交通事故认定书》真实性无异议，对其证明目的有异议，认为交警的事故认定书与事实不符。经审核，本院对原告提交的被告无异议的证据A1、A2、A4予以采信。被告对刑事判决书和五份询问笔录提出异议，而刑事判决书是京山县人民法院依法作出的生效判决，询问笔录是公安机关和检察机关依职权作出，均合法有效，可以作为本案认定事实的依据；因交通事故认定书与刑事判决书认定事实不一致，本院对刑事判决书认定事实予以确认，故本院对A3予以采信，对交通事故认定书认定的原告弃车逃逸的事实不予采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队《道路交通事故认定书》认定，2013年10月6日21时许，章三斌驾驶鄂H5T2**号轻型普通货车沿107省道由西向东行驶时，造成黎洪青、黎爱清受伤后送往五三医院抢救无效死亡的交通事故，发生事故后弃车逃逸。京山县人民法院（2014）鄂京山屈刑初字第00002号刑事判决书载明“被告人章三斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚”。
本案争议焦点为：章三斌在交通事故发生后是否有弃车逃逸情形。
本院认为，章三斌为其所有的事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，双方成立保险合同关系，合同合法有效。
关于章三斌在交通事故发生后是否有弃车逃逸情形的问题。本院认为，我国公安部《交通事故处理程序规定》第七十四条第一项对交通肇事逃逸的含义作了明确解释，即发生交通事故后，交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的行为。该情节是刑事犯罪量刑的重要情节。本案中，虽然交警部门认定章三斌在发生事故后弃车逃逸，因肇事逃逸是刑事犯罪的一个量刑情节，该情节未得到京山县人民法院生效判决的认定，证明交警部门认定的肇事逃逸的证据不足。人民法院生效的判决认定的事实，可以作为本案认定事实的依据，故本院不认定章三斌在事故发生后有弃车逃逸的情节。另外，保险合同将肇事逃逸列为免责事由的原因在于肇事逃逸增加了保险的风险，加大了保险人的保险责任。本案中，章三斌在事故发生后，保护好了现场，交警部门能够根据现场判断事故原因，不存在增加保险风险和加大保险责任的情形。因此，《道路交通事故认定书》认定章三斌在事故发生后有逃逸情节的证据不足，本院不予确认。综上，阳光保险公司应该承担保险责任，对于章三斌主张的10万元保险赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章三斌保险赔偿金10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 维
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初199号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月17日23时38分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XX**的小型轿车，沿某高速公路由东向西行驶至上海市青浦区某公路北侧徐南路下匝道出口处时被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中酒精含量达137毫克。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过及查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人如实供述为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3499号
原告呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杜利锁，村委会主任。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告内蒙古九穆生态农业科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人孙宇，总经理。
原告呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会诉被告内蒙古九穆生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜利锁、委托代理人吴文亮以及被告法定代表人孙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原、被告双方签订《温室大棚租赁合同》，被告租赁原告大棚36个。第一年租金为3000元∕棚，第二年以后租金随市场起伏涨跌。合同第三条“乙方的责任义务”第一款规定，每年交租金必须在签订合同之前两月缴清每年租金，否则甲方有权终止合同，合同签订后，被告依照合同支付了2015年度的租金108000元。按照合同约定，被告最迟应当在2015年11月27日前支付2016年度的租金108000元，原告也多次打电话要求被告履行合同义务，被告至今未给付租金。请求法院判令被告立即支付2016年度温室租金108000元。
被告辩称，合同是在2015年1月27日签订的，合同约定了甲乙双方的权利义务，合同里约定的“第二年以后的租金随行就市”，是原告自己添加的，当时签订合同时没有写。原告提供的大棚棚膜有破坏，设施不达标，2015年11月初，有一个大棚坍塌，那个大棚的坍塌是质量问题不是经营问题，当时原告答应从棚租里修善大棚，被告现在要求原告先解决2015年的大棚损坏给原告造成的损失，然后被告就给原告支付租金。
案件审理过程中，原告向本院提供温室大棚租赁合同一份，证明被告欠付原告2016年租金108000元的事实。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告签订《温室大棚租赁合同》，合同约定：原告将坐落于羊盖板村南的温室大棚36个租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2025年1月31日止，每栋温室年租金3000元，租金每年一付，第一年租金为3000元，第二年以后租金随市场起伏涨跌；乙方（被告）的责任义务：1、每年交租金必须在签订合同之前两月缴清每年租金；2、合同期满后，乙方将承租的所有大棚的塑料和棉被必须完整配套；3、如有不完整或破损严重，由乙方修缮和更新；4、在承租期间，大棚及设施因乙方人为造成的损坏、倒塌由乙方负责修缮或更新；5、在承租期间大棚及设施因乙方种植西红柿承重量大，导致大棚倒塌一律由乙方负责修缮和更新；甲方（原告）的责任和义务：1、甲方将温室改造好并提供新膜、新毡、卷帘机配套水、电设施；2、在承租期间，大棚设施因质量问题出现破坏、倒塌由甲方负责修缮……。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金108000元。2016年5月，原告诉至本院，要求被告支付第二年度的租金。
本院认为，原、被告之间合法的租赁关系法律予以保护，原告于合同签订后向被告提供了合同约定的36个大棚，被告应按照合同约定的时间及方式向原告支付租金。按照合同约定被告应在2015年11月30日前向原告支付2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金108000元。被告以原告提供的大棚设施不达标、存在质量问题进行抗辩，并未向本院提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古九穆生态农业科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会大棚租金108000元（2016年2月1日至2017年1月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告内蒙古九穆生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年七月三十日
书记员 张利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋凤山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋凤山信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，383.07元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，383.07元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。