wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第64号
原告李××，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，小学文化。
被告刘××，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，初中文化。
被告王××，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张××，，男，1970年5月17日出生，汉族。
原告李××因与被告刘××、王××、张××民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李××、王××经传票传唤、被告刘××经公告传唤到庭参加诉讼，被告张××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘××与原告李××为同村村民，2013年4月30日被告刘××以包地耕种需要周转资金为由向原告李××借款80，000.00元，双方协商一致签署借据，约定月利率0.015元，借款期限为一年，并由被告王××、张××向被告刘××催款，被告王××、张××承担连带保证责任。因被告刘××未偿还借款，现诉至法院要求被告刘××偿还借款80，000.00元，利率按月利率0.015元计算，至2014年5月9日利率为15，000.00元，5月10日起利息算至被告刘××偿还全部本金为止，要求被告王××、张××承担连带保证责任，由被告承担诉讼费、公告费。
被告刘××辩称，我借钱是事实，原告起诉的数额也是准确的，我现在没有钱来还原告，我同意还钱，我不能确定什么时间能够还上。
被告王××辩称，当时确实是我给担保的，我同意承担这个连带的保证责任。
被告张××未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同原件一份，证明被告刘××向原告借款的事实，担保人是被告王××、张××。
2、身份证复印件，证实三被告的身份，这三份身份证复印件是被告在向原告借款时提供的。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据被告张××未出庭参加质证，被告刘××、王××无异议，认可系本人签字，上述证据证实了被告刘××借款、被告王××、张××为被告刘××的借款提供连带责任保证的事实，故予以采信。
经审理查明，2013年4月30日被告刘××向原告李××借款80，000.00元，约定月利率为15‰，期限为一年，还款日期为2014年4月30日，被告王××、张××系连带责任保证人。借款到期后，被告刘××未偿还借款本息，原告于2014年5月9日诉讼至本院，要求被告刘××偿还借款本金80，000.00元，给付2013年4月30日至2014年5月9日的利息15，000.00元，并要求从5月10日起，仍然按月利率15‰计算利息至被告刘××偿还全部借款止，要求被告王××、张××承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。本院于2014年5月9日受理该案后，因被告刘××外出不知下落，本案向被告刘××公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告费为270.00元。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合法律规定，原告要求被告刘××偿还借款给付利息的诉讼请求应予支持。被告王××、张××在借款合同中“连带担保人”处签字，认可系连带保证人，原告要求被告王××、张××承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期还款利率，原告要求按约定的月利率15‰计算利息的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付2013年4月30日至2014年5月9日的利息为15，000.00元，经过计算实为14，850.00元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后三日内偿还原告李××本金80，000.00元，利息14，850.00元（2013年4月30日至2014年5月9日，月利率15‰），从2014年5月10日起利息仍然按月利率15‰计算。
二、被告王××、张××对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元减半收取1087.50元、公告费270.00元由被告刘××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年九月九日
书记员 卜晓丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第94号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人朱某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在无《医师执业证书》和未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在峰峰矿区铁道北一出租屋内非法开展牙科诊疗活动。峰峰矿区卫生局已于2013年11月12日、2014年8月11日两次对其行政处罚并责令其停止非法行医活动，在2014年8月20日的检查中发现被告人朱某再次非法行医。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述与辩解，书证，指认笔录，被告人朱某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在受到行政处罚仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔺瑞华
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第94号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人朱某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在无《医师执业证书》和未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在峰峰矿区铁道北一出租屋内非法开展牙科诊疗活动。峰峰矿区卫生局已于2013年11月12日、2014年8月11日两次对其行政处罚并责令其停止非法行医活动，在2014年8月20日的检查中发现被告人朱某再次非法行医。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述与辩解，书证，指认笔录，被告人朱某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在受到行政处罚仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔺瑞华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初43号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马某（曾用名依斯哈），男，1976年1月4日出生，回族，小学文化程度，住米东区。2014年3月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜康市公安局取保候审。于2016年2月29日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控：2014年3月6日，被告人马某在乌鲁木齐市米东区温州海鲜城前向赛某某贩卖毒品疑似物一包（净重：0.95克）。
经鉴定：毒品疑似物0.95克含海洛因成份。
被告人马某于2014年3月6日在案发现场被公安民警抓获。当场缴获毒品疑似物一包0.95克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认验等证据。
公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日，被告人马某接到赛某某的电话，赛某某要1克海洛因，经双方商量1克海洛因500元，并于当日下午7时许在乌鲁木齐市米东区温州海鲜城前交易时被公安局民警抓获。当场缴获毒品疑似物一包（净重：0.95克）。
经鉴定：毒品疑似物0.95克含海洛因成份。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押物品清单1份（毒品疑似物0.95克）、购买毒品毒资照片1份（伍佰元现金），证明从赛某某身上缴获白色块状毒品疑似物0.95克，从被告人马某身上缴获毒资人民币500元的事实。
二、毒品疑似物0.95克（照片）、附昌吉州公缉毒（2014）014号收缴毒品收据1份，证明阜康市公安局禁毒支队民警将被告人马某贩卖给赛某某0.95克毒品疑似物（海洛因）收缴，并于2014年4月8日上交至昌吉州公安局禁毒支队的事实。
三、受案登记表1份，证明2014年3月6日，阜康市公安局刑侦大队民警在工作中发现，有人在乌鲁木齐市米东区温州海鲜城门前涉嫌贩卖毒品。随即公安局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人马某抓获，当场缴获毒品疑似物0.95克。
四、证人赛某某的证言1份，证明赛某某于2014年3月6日在米泉市温州海鲜城门前从被告人马某手中购得毒品海洛因0.95克的事实及经过。
五、被告人马某的供述与辩解3份，证明2014年3月6日，被告人马某接到1529919****（赛某某）的电话，赛某某要1克海洛因，经商量1克海洛因500元现金，并于3月6日下午7时许在米东区温州海鲜城前交易时，被当场抓获的时间、地点及经过。
六、鉴定报告1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书3份，证明2014年3月6日，阜康市公安局禁毒大队民警在乌鲁木齐市米东区温州海鲜城将涉嫌贩卖毒品的马某抓获，当场缴获毒品疑似物1包（净重0.95克）中检出毒品海洛因成份。
七、辨认笔录、辨认照片2份，证明赛某某于2014年3月7日对给其贩卖毒品（海洛因）的被告人进行辨认，经仔细辨认后，指出照片中的8号（8号为马某）就是向其贩卖毒品（海洛因）的男子；证明被告人马某于2014年3月6日，经仔细辨认后，指出照片中的6号（6号为赛某某）就是向自己贩买毒品（海洛因）的男子。
八、指认照片2张，证明阜康市公安局禁毒大队民警将2014年3月6日被告人马某对贩卖的毒品进行指认，并对赛某某所购买毒品疑似物（海洛因）进行称重，并让其对称重数量进行指认；被告人马某向公安机关指认出照片中称重的毒品（海洛因）就是2014年3月6日贩卖给赛某某的0.95克毒品（海洛因）。
九、抓获经过，证明2014年3月6日，阜康市公安局刑侦大队民警在工作中发现，被告人马某于2014年3月6日在乌鲁木齐市米东区温州海鲜城门前被阜康市民警抓获，抓获过程中，被告人马某无逃跑及反抗现象。
十、常住人口基本信息1份，证明被告人马某1976年1月4日出生，公民身份证号码652322××××4253x，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人马某系吸毒人员，明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3467号
罪犯李春玲，男，1982年10月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2009年4月21日作出（2009）靖刑初字第10号刑事判决，认定被告人李春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第498号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月至10月间，李春玲伙同他人分别在辉南县、抚松县、靖宇县、白山市等地盗窃作案13起，盗得汽车和摩托车价值人民币111600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币408元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春玲减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00075号
原告崔建峰。
委托代理人丁干。
委托代理人丁进尧。
被告钱建。
被告南通雅发建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区平东镇赵甸居。
法定代表人瞿雅华。
原告崔建峰与被告钱建、南通雅发建筑劳务有限公司（以下简称雅发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁进尧到庭参加诉讼，被告钱建、被告雅发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原、被告签订协议，就“东风乡绿隔地第三宗地J-5地块5-2#-5-7#住宅楼”工程转由被告钱建施工，原告已投入的押金、材料款和人工费等共30万元承担事宜，约定被告钱建于2011年底前给付原告，被告雅发公司为之担保。2013年3月22日，被告钱建向原告出具欠条，承诺所欠原告30万元于2013年年底前给付，逾期自2009年10月25日起计息，被告雅发公司法定代表人签名担保。但两被告逾期仍未履行。请求判令被告钱建立即支付工程款30万元，承担利息损失103613元（自2009年10月25日起计算至实际给付之日，按同期贷款利率6.9%计算）；被告雅发公司承担连带清偿责任。
被告钱建未提出答辩意见。
被告雅发公司未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.2009年10月25日的协议书，证明被告钱建承接原告案涉在建工程，两被告确认共欠原告工程款30万元，约定于2011年底前给付，被告雅发公司盖章担保的事实。
2.欠条，证明2013年3月22日两被告再次约定，所欠原告30万元工程款于2013年年底前给付，承诺逾期自欠款之日起计息。
3.（2013）通民初字第0388号民事裁定书，证明原告曾就本案提起诉讼，于2013年3月25日撤诉的事实。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定，作为证定本案事实的依据。
经审理查明，2009年10月25日，原告（乙方）与被告钱建（甲方）签订协议书，双方就东风乡绿隔地第三宗地J-5地块5-2#-5-7#住宅楼工程交接费用达成协议，约定乙方已投入的押金、材料款和人工费等共30万元，由甲方于2011年底前分期付给乙方，南通定发建筑劳务有限公司（被告雅发公司的前称）作为担保人盖章担保。原告为向两被告追要此款曾诉来本院，诉讼过程中，被告钱建于2013年3月22日向原告出具欠条，载明：“2009年10月25日，我共结欠崔建峰工程款及押金30万元，2013年6月底还8万元，10月底还7万元，2013年12月底还清余款15万元，若不及时归还承担自欠之日起的利息及5万元违约金”，被告雅发公司法定代表人瞿雅华签名担保。原告于2013年3月25日撤回起诉。但两被告逾期仍未还款，原告再次诉来本院。
本院认为，原告为被告钱建承包的建筑劳务工程垫付了押金、材料款和人工费，双方已于2009年10月25日签订协议进行了确认并约定了给付期限，该协议不违反法律规定，应为有效，故被告钱建应按约定的期限支付原告垫付款，被告雅发公司应承担担保责任。在原告第一次向本院提起诉讼后，被告钱建向原告出具了还款计划（欠条），被告雅发公司法定代表人瞿雅华再次签字担保，瞿雅华的行为应系职务行为，应由被告雅发公司承担担保责任。被告钱建在原告撤诉后并没有按还款计划（欠条）约定的期限还款，已构成违约，故被告钱建应承担还款并支付自欠款之日起的利息的责任，被告雅发公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建于本判决生效后10日内支付原告崔建峰垫付款30万元及该款的利息（自2009年10月25日起至本判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告南通雅发建筑劳务有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3677元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7354元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年三月十一日
书记员 费怡宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第104号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周波。
委托代理人陈臻、代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告四川某某建筑工程有限公司泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部。
负责人李朝梁，项目部经理。
被告四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人严辉昌，总经理。
委托代理人李朝梁，项目负责人。
原告周波诉被告四川某某建筑工程有限公司泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部（以下简称“项目部”）以及被告四川某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王燕箐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及委托代理人陈臻，被告的委托代理人李朝梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月起为被告某某公司承建的泸南中学学生宿舍工程进行水电项目的安装。2012年8月完工后，双方进行了结算，并于2012年11月3日，由被告某某公司项目部盖章确认还欠原告周波水电安装人工劳务费共计168000元。经原告多次催收，被告以业主未拨付工程款为由，一直拖延支付。
二被告共同辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符，原告方的确为被告某某公司承建的泸南中学学生宿舍工程、活动中心及临时设施等进行了水电项目的安装，但工程完工后，被告项目部已经将结算了的工程款支付给合伙人罗伦宣代为支付了，被告不欠原告工程款。被告出具给原告的欠条的金额应当由罗伦宣承担。
经审理查明，2011年10月，被告四川某某建筑工程有限公司承建的泸州市江阳区泸南中学学生宿舍工程、活动中心及临时设施工程，设立了泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部，并派出了相关人员进行管理。在施工期间，原告进行宿舍项目的水电安装服务。工程完工后，原告与某某公司项目部进行了结算，2012年11月3日，被告方出具了欠条结算凭证，确认还欠原告周波水电安装人工劳务费共计168000元。并加盖了泸州市江阳区青少年学生校外活动中心及泸南中学学生宿舍工程项目部印章。原告催收未果遂诉来本院。
本案同时查明，泸南中学项目由李朝梁、罗伦宣、李光明、田昌明共同投资承包修建。
上述事实，有双方当庭陈述、《欠条》、《合伙协议书》、《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告方与被告方结算的欠条，合法有效，本院予以保护，被告未提交证据证明项目部与公司的内在法律关系，被告四川某某建筑工程有限公司对项目部对外从事的经营活动应承担民事责任。被告抗辩事实及答辩意见，与查明的事实不符，且与相关法律规定相违背，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川某某建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告周波劳务费168000元，并从2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3660元，财产保全费1360元，共计5020元由被告四川某某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一四年一月十四日
书记员 熊 明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2000号
原告刘风春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告龙晓杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王树花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘风春诉被告龙晓杰、王树花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘风春的委托代理人张金良，被告龙晓杰、王树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风春诉称，2015年3月30日被告龙晓杰从我处借款200000元，约定利息2%，被告王树花对上述借款提供连带保证，现被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求判令被告龙晓杰立即偿还欠款本金20万元及利息6万元（利息按月息2%自2015年3月30日计算至2016年6月29日，之后的利息按2%计算至欠款还清为止）。被告王树花对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙晓杰庭审答辩称，欠款属实，但暂时还不上。
被王树花庭审答辩称：欠款属实，我们等把楼房卖掉后偿还欠款。
经审理查明，2015年3月30日，被告龙晓杰从原告刘风春处借款200000元，约定每元月息0.02元。上述欠款由被告王树花担保，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借据和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘风春与被告龙晓杰之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证，被告龙晓杰应偿还原告刘风春欠款本金200000元及利息。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2015年3月30日起按月息每元0.02元计算至借款还清为止。被告王树花作为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张借款，被告王树花还在保证期限内，被告王树花应当承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。被告抗辩“月利息2分”是后加的，但未提供证据，也不申请鉴定，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙晓杰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘风春欠款本金200000元及利息（利息从2015年3月30日按月息每元0.02元计算至借款还清为止）。
二、被告王树花对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，应收取的2600元及诉讼保全费1520元，由被告龙晓杰、王树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年八月十日
书记员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保264号（2016）内0423民初2000号原告刘风春，男，1971年1月16日出生，现住巴林右旗。被告龙晓杰，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗。原告刘风春诉被告龙晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告龙晓杰所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXX、XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人徐彩花所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告龙晓杰所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXX、XXX**），依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人徐彩花所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月一日书记员 于晓明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第874-1号
申请执行人刘春，女，汉族。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人昆明贝叶傣医药研究所。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号昆明科技创新园***室。
关于刘春申请执行云南良方制药有限公司、马志伟、昆明贝叶傣医药研究所一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）昆民四初字第250号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春于2014年11月24日向本院申请执行，执行标的为人民币17362365.6元。
在执行中，申请执行人未提供的财产线索或者财产无处置条件，且未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为17362365.6元（含本金、利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第874执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人刘春发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟、昆明贝叶傣医药研究所有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第874-1号申请执行人刘春，女，汉族，1975年3月20日出生，住昆明市盘龙区。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人马志伟。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人昆明贝叶傣医药研究所。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号昆明科技创新园A42室。负责人马志伟。关于刘春申请执行云南良方制药有限公司、马志伟、昆明贝叶傣医药研究所一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）昆民四初字第250号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春于2014年11月24日向本院申请执行，执行标的为人民币17362365.6元。在执行中，申请执行人未提供的财产线索或者财产无处置条件，且未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为17362365.6元（含本金、利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第874执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人刘春发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟、昆明贝叶傣医药研究所有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初354号
原告:中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所：安徽省铜陵市长江东路。
统一社会信用代码：913407008511063131。
法定代表人：潘绪明，行长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，汉族，1966年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡峰，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所：安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。
统一社会信用代码证：91340764783066507H。
法定代表人：张宏文，执行董事。
委托诉讼代理人：许海，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行（以下简称工行百大支行）诉被告李梅芳、胡峰、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（以下简称银湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1643号
原告：李洪涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住××县号，身份证号×××。
被告：张掖市恒良园林绿化有限公司，住所地：张掖市甘州区北街70号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李英，系该公司负责人。
被告：李英，女，1975年5月26日出生，汉族，系张掖市恒良园林绿化有限公司法定代表人，住张掖市恒良园林绿化有限公司，身份证号码×××。
原告李洪涛与被告张掖市恒良园林绿化有限公司、李英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李洪涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李洪涛负担。
审判员熊生平
二〇一八年八月一日
书记员杜雅婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1643号原告：李洪涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住××县号，身份证号×××。被告：张掖市恒良园林绿化有限公司，住所地：张掖市甘州区北街70号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李英，系该公司负责人。被告：李英，女，1975年5月26日出生，汉族，系张掖市恒良园林绿化有限公司法定代表人，住张掖市恒良园林绿化有限公司，身份证号码×××。原告李洪涛与被告张掖市恒良园林绿化有限公司、李英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李洪涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李洪涛负担。审判员熊生平二〇一八年八月一日书记员杜雅婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4196号
原告：王朝阳,男,1986年8月11日出生,汉族,安徽省淮南市人，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公山律师事务所律师。
被告:郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所实习律师。
原告王朝阳与被告郭勇、淮南世纪正源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依照适用普通程序进了审理。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还原告借款本金16591199.7元，利息2375030.21元（利息计算至2018年1月2日，之后利息以16591199.7为基数按月息2分计算至款付清之日由被告支付），合计18966229.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭勇以被告淮南世纪正源房地产开发有限公司开发“金融世家”项目需要资金周转为由，陆续从原告及王春海处借款共计2600万元，并签订了《借款与担保合同》约定了利息及还款期限等事项，但还款期限届满后经催要两被告未能如约还本付息，截至2015年6月8日，共计欠原告及王春海借款本息合计35643999.7元。为归还借款本息，被告郭勇及被告淮南世纪正源房地产开发有限公司愿为原告及王春海以房抵债，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司于2015年6月8日与原告签订了关于金融世家房号为第一幢6层01、02、03、04、05、06、07、08号房屋《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为700万元；与原告及王春海指定的第三人王春堂签订了10份关于金融世家房号为第四幢1单元2002、2103、2203、2303、2403号房屋《商品房买卖合同》，约定每套房屋价款为1205280元，总价为12052800元。签订合同同时被告淮南世纪正源房地产开发有限公司也为原告出具700万元购房款收据，认可了以房抵债的事实。抵房之后共计尚欠借款本金16591199.7元，按照原告、王春海、王春堂的三方《协议书》的约定，该欠付本金全部归原告享有。三方《协议书》同时约定，郭勇为王春海担保的借款600万元本金，本息合计800万元从原告剩余的借款本息中扣除。据此，两被告截至2018年1月2日尚欠原告借款本息18966229.91元。另外，被告郭勇从原告处的借款全部注入被告淮南世纪正源房地产开发有限公司用于其项目开发，被告郭勇在借款期间一直为被告淮南世纪正源房地产开发有限公司的法定代表人，两者的资金混同，故原告的借款应由被告郭勇、淮南世纪正源房地产开发有限公司共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳望判如所请。
在本院审理过程中，2018年8月30日，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司向本院提交移送刑事立案侦查申请书以及淮南市公安局山南分局案号为淮山公（刑）立字[2018]7号关于郭勇涉嫌职务侵占罪的立案决定书一份。要求依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应移送安徽省淮南市公安局山南新区分局侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，因公安机关已认定其立案事实与本院审理事实有牵连，并要求移送公安机关侦查，本案应移送公安机关处理。本案中，被告淮南世纪正源房地产开发有限公司向本院提交移送刑事立案侦查申请书以及淮南市公安局山南分局案号为淮山公（刑）立字[2018]7号关于郭勇涉嫌职务侵占罪的立案决定书一份，证明安徽省淮南市公安局山南新区分局在侦查世纪正源公司原法定代表人郭勇涉嫌职务侵占一案与本院审理的被告郭勇、世纪正源公司与原告王朝阳民间借贷纠纷一案有牵连，本案应移送公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王朝阳的起诉。
案件受理费135597元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初342号
原告（案外人）：路刚，男，1971年1月20日生，汉族，现住唐山市。
被告（申请执行人）：谷建超，男，1982年4月3日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：谷建辉（谷建超之兄），男，1980年10月1日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
第三人（被执行人）：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告路刚与被告谷建超、第三人唐山盛世君安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告路刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路刚申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路刚负担。
审判长 李 鑫
审判员 赵 阳
审判员 高 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘昕宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2543号
上诉人（原审被告）：三河市百目房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区晶龙北路南路、燕顺路东侧福洪园一期33-00-B001。统一社会信用代码91131082347959181H。
法定代表人：苏宪波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光林，女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：三河市信裕房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2幢1单元2701。统一社会信用代码91131082MA08A3FG3M。
法定代表人：靳岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
上诉人三河市百目房产经纪有限公司（以下简称百目公司）因与被上诉人王光林、原审被告三河市信裕房产经纪有限公司（以下简称信裕公司）不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人杨赢、被上诉人的委托诉讼代理人于洪侠、原审被告的委托诉讼代理人边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百目公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方之间存在居间服务合同关系是没有争议事实，被上诉人对居间服务费是否应当收取及标准没有提出异议。上诉人向被上诉人收取居间费用是正当合理的。上诉人向被上诉人收取的是居间服务费，而非房款。上诉人与开发商之间不存在代理关系，无权代收房款，合同履行过程中，被上诉人是通过开发商的销售代理信裕公司支付房款。虽然双方没有签订书面的居间服务合同，但不能据此否定上诉人收取居间服务费的合理性。一审诉讼程序不当。在上诉人与被上诉人之间存在居间关系、被上诉人没有解除与开发商之间房屋买卖合同关系的情况下，不列开发商为当事人，以不当得利的理由请求返还明显错误。
王光林辩称，上诉人与被上诉人不存在居间服务关系，上诉人主张居间服务费没有合同和法律依据。比较行业标准，若为居间服务费亦属过高。作为给付原因的行为未成立、无效或被撤销。受益人取得利益没有合法根据。上诉人收取的14万元款项，无论是什么性质的费用均应返还。
信裕公司辩称，一审判决根据查清的事实认定其与上诉人没有共同返还义务是正确的。请求二审就其不承担返还责任予以维持。
王光林向一审法院起诉请求：1、二被告返还不当得利14万元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月23日，原告与绥中鑫宏房地产开发有限公司签订两份《鑫宏盛世认购书》，认购鑫宏盛世两套房屋。2017年4月28日，原告向被告百目公司交纳14万元。被告百目公司称其为原告提供居间服务，而向原告收取两套房屋的“信息服务费”共计14万元，但未与原告签订居间合同。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，被告百目公司称其为原告提供了居间服务，原告对此不予认可，且百目公司提交的证据不足以证明其收取14万元的合理性。故百目公司的抗辩理由不成立，其收取的14万元应当予以返还。另外，原告主张二被告系合作关系，但未提交证据予以证明，故其主张被告信裕公司共同返还14万元，无事实依据，一审法院无法予以维护。综上，被告百目公司收取原告14万元属不当得利，理应返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告三河市百目房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王光林人民币140000元。二、驳回原告王光林其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，百目公司带王光林看房后，王光林与绥中鑫宏房地产开发有限公司签订了两份《鑫宏盛世认购书》。王光林向信裕公司交纳了20000元中介费。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据百目公司及王光林的陈述，系百目公司带王光林看房后，王光林与绥中鑫宏房地产开发有限公司签订的两份《鑫宏盛世认购书》，可以认定百目公司提供了房源信息并促成认购书的签订，即百目公司向王光林提供了居间服务，双方形成居间合同关系。因双方未签订书面《居间服务合同》，也无证据证明双方就居间服务费收费标准达成合意，且百目公司一审提交的收费单据为其单方出具，未经王光林签字认可，根据现有证据无法认定王光林交纳的140000元均为居间服务费。但百目公司实际提供了居间服务，理应获得相应报酬，本院酌情比照王光林向信裕公司交纳的中介费，确定居间服务费为20000元。百目公司收取的其余120000元应予返还。
综上所述，百目公司部分上诉请求成立，相应的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8044号民事判决。
二、三河市百目房产经纪有限公司返还王光林人民币120000元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回王光林其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
一审案件受理费减半收取1550元，由王光林负担225元，三河市百目房产经纪有限公司负担1325元。二审案件受理费3100元，由王光林负担450元，三河市百目房产经纪有限公司负担2650元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年六月七日
书记员 牛紫薇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初234号
原告：罗某某，女，生于1968年1月20日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省大竹县人。
原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人邱德学，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及从起诉之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，约定了婚内财产，后被告向原告借款60000元，2014年10月1日被告向原告出具借条，2016年原被告协议离婚，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均未支付，原告于是提起诉讼。
被告周某某辩称，我与原告在2008年教师节结婚，第二天就对婚前财产进行了约定。后我们四姊妹在邻水投资买了茶楼，用茶楼抵押贷款，我就用了贷款中的6万元，这6万元是共同财产的贷款，应共同偿还，我只同意偿还3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2013年9月11日，原、被告签订的财产处分协议，协议对婚前财产及婚后财产和债权、债务进行了约定，其中约定了用茶楼抵押贷的款，原告借了60000元给被告；2.2014年10月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实，同时标明该60000元借款与2013年9月11日的约定属同一笔借款。3.离婚协议及离婚证，证明原、被告2008年9月10日结婚，2016年12月5日协议离婚。被告周某某质证认为：对原告提交的证据无异议，但认为该60000元是用共同财产去贷的款，被告使用的这60000元也应共同偿还。原告提交的证据被告无异议，且客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。被告为支持其主张，提交了1.合资购房协议；2.购房交税发票；3.房产产权证。证明在邻水县购买的茶楼是原、被告及周志红、周志宇等的共同财产。原告罗某某质证认为：对被告提交的证据无异议，原告拥有茶楼的部分股份，但被告提交的证据与本案没有关联性。被告提交的证据，原告虽无异议，但未能证明该笔借款或基于该笔借款产生的收益用于夫妻或家庭共同生活，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院对被告提交的证据不予认定。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。原、被告原是夫妻，2013年9月11日对婚前财产、婚后财产及债权、债务归何方所有作了明确约定。2014年10月1日被告向原告出具借条，借条载明其向原告借款60000元。原、被告双方的婚内借款系合法民事行为，原、被告之间的借款关系成立并有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告罗某某请求被告周某某立即偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，原、被告没有约定借款期限及借期内和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的主张理由正当、证据充分、符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币60000元并支付从2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年二月十一日
书记员 邹佳宇
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3425号
原告：王金虎，男，1969年2月8日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
王金虎与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。王金虎于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。
本院认为，王金虎以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金虎负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3425号原告：王金虎，男，1969年2月8日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。王金虎与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。王金虎于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。本院认为，王金虎以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王金虎负担。审判员王海燕二〇一八年九月十日书记员王燕荣
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3397号
原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地：金昌市天津路29号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1968年4月9日出生，汉族，金昌市金政物业管理有限公司员工，甘肃省永昌县人。
被告：刘桐宇，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市金政物业管理有限公司与被告刘桐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢泰林
二〇一八年九月十三日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3397号原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地：金昌市天津路29号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞玲，女，1968年4月9日出生，汉族，金昌市金政物业管理有限公司员工，甘肃省永昌县人。被告：刘桐宇，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌市金政物业管理有限公司与被告刘桐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢泰林二〇一八年九月十三日书记员王雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1612号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张善武，男，该公司员工。
被告：中玺新材料（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市高新区。
法定代表人：方庆忠。
原告南京大全变压器有限公司与被告中玺新材料（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告南京大全变压器有限公司称双方已庭外和解，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3026民初58号
原告：碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县。
法定代表人：吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吕红芳，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：敏海清，男，1972年10月9日出生，回族，甘肃省临潭县人，个体户，现住临潭县。
原告碌曲县农村信用合作联社诉被告敏海清借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟杰、被告敏海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告碌曲县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告敏海清清偿贷款本金40万元，截止2018年5月10日利息84820.58元，本息合计484820.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年5月25日原告与被告敏海清签订了编号为810031505200004的《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告给被告敏海清借款40万元，贷款期限共24个月，年息9.9％，并约定由被告敏海清名下房产(潭房权证城关字第00049**号）作为抵押，提供连带抵押担保。合同签订后，经原告多次催收贷款，被告一再拖延拒不偿还。故诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告敏海清辩称：其承认借款的事实，房子作为抵押妻子也清楚，房子的他项权证在临潭办理是真实的，已办理抵押登记，除了在碌曲县信用社抵押外，没有在别处抵押，但现在被告无力还款。
原告为支持诉讼，提供如下证据：1、原告碌曲县农村信用合作联社营业执照复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、碌曲县农村信用合作联社信贷档案复印件一份，用于证明原告于2015年5月25日向被告放款及抵押担保的事实。
被告敏海清为支持诉讼，提供如下证据：身份证复印，用于证明被告的具体身份。
上述证据经质证，因得到对方当事人的认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月25日，被告以扩大经营规模为由与原告签订了编号为810031505200004的《个人借款/抵押担保合同》，约定原告给被告借款40万元，年利率9.9％，贷款期限为两年，同时约定以被告名下房产(潭房权证城关字第00049**号）作为抵押，提供连带抵押担保。同日，原告按照合同约定向被告放款40万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还，原告遂起诉至本院，要求偿还剩余借款本息484820.58元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告也按照合同约定，履行了借款义务，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。故对原告要求清偿借款的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十六条之规定，判决如下：
由被告敏海清支付给原告碌曲县农村信用社合作联社借款40万元，利息84820.58元，共计484820.58元（于本判决生效之日起三个月内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告敏海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让草
审 判 员 闵大若
人民陪审员 达 绕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王荣荣
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初121号
原告杨某某，女，汉族，住所地甘肃省夏河县。
被告甘肃省武威市某某工程有限责任公司。
被告侯某某，男，汉族，住所地甘肃省武威市。
被告赵某，男，汉族，住所地甘肃省武威市。
原告杨某某诉被告甘肃省武威市某某工程有限责任公司、侯某某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告主动提出撤诉申请符合法律规定，故支持原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费免缴。
审判员 刘万新
二〇一八年七月十七日
书记员 马雯丽
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初121号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年，住所地甘肃省夏河县。
被告甘肃省武威市某某工程有限责任公司。
被告侯某某，男，汉族，生于1978年，住所地甘肃省武威市。
被告赵某，男，汉族，生于1963年，住所地甘肃省武威市。
原告杨某某诉被告甘肃省武威市某某工程有限责任公司、侯某某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告主动提出撤诉申请符合法律规定，故支持原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 刘万新
二〇一八年七月十七日
书记员 马雯丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3421号
原告：赵有莲，女，1964年4月15日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
赵有莲与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。赵有莲于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。
本院认为，赵有莲以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵有莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵有莲负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3421号原告：赵有莲，女，1964年4月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。赵有莲与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。赵有莲于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。本院认为，赵有莲以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵有莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵有莲负担。审判员王海燕二〇一八年九月十日书记员王燕荣
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1230号
原告：梁某，男，1975年4月6日出生，汉族，企业职工，住临泽县。
委托诉讼代理人：杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告：雷某，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
原告梁某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某及委托诉讼代理人杜永红，被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5万元，承担利息4万元，合计9万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告认识。2013年10月7日，被告向原告出售自己位于临泽县银先嘉园4号楼5单元302室的楼房一套，双方协商房屋总价款为20万元，被告当时向原告收取5万元作为售房定金，并给原告出具收条一张，2013年10月17日原告给被告交款时，被告却反悔。后原告向被告索要定金未果，故起诉要求处理。
被告雷某辩称：2013年10月7日，其给原告出具的收条是原告在牌场子上套的账，被告没有收到过原告的定金，收条是原告带人逼迫、殴打其出具的，事后因原告威胁被告未向公安机关报案，被告也没有打算偿还原告的钱；被告没有向原告出售过房屋，其夫妻双方均不知情；原告拉被告与另外四人一同前往牌场子玩，给被告套下了十几万元的债务，被告没有见过原告的一分钱。
原告梁某围绕诉讼请求提交了金额为5万元的收条一张、录音光盘及录音笔录一份，试以证明被告雷某给原告出售其所有的房屋，经双方协商房屋总价款为20万元，被告收取原告定金5万元的事实。经质证，被告雷某认可收条是其出具的，但是认为所谓定金是在袁继业的场子上玩牌原告给被告套的账，收条是原告带人逼迫、殴打被告出具的，被告没有收到过原告的定金，且被告所有的房屋是2011年以40万元的价格购买的，不可能以20万元的价格卖给原告，被告也从来没有向原告出售过房屋；原告提交的录音是其与原告在2018年5月20日通话的内容，但是部分内容听不清楚，且该份录音是原告掐头去尾制作的。
被告雷某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了通话录音光盘二份，经质证原告均无异议，认为通话内容真实的反映了被告向原告借款，后原告向被告索要欠款共计14万元的事实，被告在通话中亦对欠款数额予以认可。
对原被告提交的证据经审查综合认为，原被告提交的通话录音内容可以证实，被告给原告出具的收条并非原被告协商买卖房屋、支付定金后出具的，而是被告向原告借款，以其所有的房屋作为不能按期偿还借款的抵押而向原告出具了上述收条。综合上述证据可以证实：2013年10月7日，被告雷某向原告梁某借款5万元后，给原告出具了一张收条，在本案开庭前，原被告多次就借款事宜进行协商，双方就涉案的14万元借款（9万另案处理）多次核对借款时间、金额、来源，被告亦在通话中认可尚欠原告借款5万元未付的事实，故对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月7日，被告雷某向原告梁某借款5万元，后被告给原告出具收条一张，内容为”今收到梁某交来房屋买卖定金5万元整，房屋总售价贰拾万元，房屋地址临泽县银先嘉园4号楼5单元302室，于2013年10月17日付清余款，手续结办，宽限期顺延十天。”后经原告催要，被告未能偿还上述借款，现原告起诉要求处理。
本院认为，被告雷某向原告梁某借款后，虽以房屋买卖定金形式给原告出具了收条，但经审理查明，原被告并无买卖房屋的合意，被告向原告借款时以出售自己所有的房屋作为不能按期偿还借款的抵押条件，向原告出具了收条，应认定原被告之间并无房屋买卖合同关系，双方形成民间借贷法律关系，被告雷某理应按约偿还借款。被告雷某辩解上述借款是其与原告梁某玩牌拖欠的赌债，收条系原告带人逼迫、殴打其出具的，事后亦因原告威胁未能向公安机关报案，但未能提交相应的证据证实自己的主张，且根据原被告当庭陈述及提交的电话录音内容，被告雷某陈述借款用于与他人打牌，并非与原告打牌所欠，原告亦未认可，故被告雷某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告借款时并未约定利息及还款期限，故对原告主张的违约利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雷某偿还原告梁某借款5万元，限被告于本判决生效后一次性付清。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁某负担500元，被告雷某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二○一八年六月二十九日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1230号原告：梁某，男，1975年4月6日出生，汉族，企业职工，住临泽县。委托诉讼代理人：杜永红，甘肃民申律师事务所律师。被告：雷某，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。原告梁某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某及委托诉讼代理人杜永红，被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5万元，承担利息4万元，合计9万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告认识。2013年10月7日，被告向原告出售自己位于临泽县银先嘉园4号楼5单元302室的楼房一套，双方协商房屋总价款为20万元，被告当时向原告收取5万元作为售房定金，并给原告出具收条一张，2013年10月17日原告给被告交款时，被告却反悔。后原告向被告索要定金未果，故起诉要求处理。被告雷某辩称：2013年10月7日，其给原告出具的收条是原告在牌场子上套的账，被告没有收到过原告的定金，收条是原告带人逼迫、殴打其出具的，事后因原告威胁被告未向公安机关报案，被告也没有打算偿还原告的钱；被告没有向原告出售过房屋，其夫妻双方均不知情；原告拉被告与另外四人一同前往牌场子玩，给被告套下了十几万元的债务，被告没有见过原告的一分钱。原告梁某围绕诉讼请求提交了金额为5万元的收条一张、录音光盘及录音笔录一份，试以证明被告雷某给原告出售其所有的房屋，经双方协商房屋总价款为20万元，被告收取原告定金5万元的事实。经质证，被告雷某认可收条是其出具的，但是认为所谓定金是在袁继业的场子上玩牌原告给被告套的账，收条是原告带人逼迫、殴打被告出具的，被告没有收到过原告的定金，且被告所有的房屋是2011年以40万元的价格购买的，不可能以20万元的价格卖给原告，被告也从来没有向原告出售过房屋；原告提交的录音是其与原告在2018年5月20日通话的内容，但是部分内容听不清楚，且该份录音是原告掐头去尾制作的。被告雷某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了通话录音光盘二份，经质证原告均无异议，认为通话内容真实的反映了被告向原告借款，后原告向被告索要欠款共计14万元的事实，被告在通话中亦对欠款数额予以认可。对原被告提交的证据经审查综合认为，原被告提交的通话录音内容可以证实，被告给原告出具的收条并非原被告协商买卖房屋、支付定金后出具的，而是被告向原告借款，以其所有的房屋作为不能按期偿还借款的抵押而向原告出具了上述收条。综合上述证据可以证实：2013年10月7日，被告雷某向原告梁某借款5万元后，给原告出具了一张收条，在本案开庭前，原被告多次就借款事宜进行协商，双方就涉案的14万元借款（9万另案处理）多次核对借款时间、金额、来源，被告亦在通话中认可尚欠原告借款5万元未付的事实，故对上述证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2013年10月7日，被告雷某向原告梁某借款5万元，后被告给原告出具收条一张，内容为”今收到梁某交来房屋买卖定金5万元整，房屋总售价贰拾万元，房屋地址临泽县银先嘉园4号楼5单元302室，于2013年10月17日付清余款，手续结办，宽限期顺延十天。”后经原告催要，被告未能偿还上述借款，现原告起诉要求处理。本院认为，被告雷某向原告梁某借款后，虽以房屋买卖定金形式给原告出具了收条，但经审理查明，原被告并无买卖房屋的合意，被告向原告借款时以出售自己所有的房屋作为不能按期偿还借款的抵押条件，向原告出具了收条，应认定原被告之间并无房屋买卖合同关系，双方形成民间借贷法律关系，被告雷某理应按约偿还借款。被告雷某辩解上述借款是其与原告梁某玩牌拖欠的赌债，收条系原告带人逼迫、殴打其出具的，事后亦因原告威胁未能向公安机关报案，但未能提交相应的证据证实自己的主张，且根据原被告当庭陈述及提交的电话录音内容，被告雷某陈述借款用于与他人打牌，并非与原告打牌所欠，原告亦未认可，故被告雷某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告借款时并未约定利息及还款期限，故对原告主张的违约利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷某偿还原告梁某借款5万元，限被告于本判决生效后一次性付清。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁某负担500元，被告雷某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二○一八年六月二十九日书记员李玉婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4648号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：肖春仁，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告肖春仁供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告肖春仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费1024.80元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田8亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费1024.80元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为8亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费1024.80元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费1024.80元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告肖春仁于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费1024.80元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月六日
书记员 岳 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4648号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市孤山镇西街***号。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市孤山镇西街***号。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市孤山镇西街*组。
被告：肖春仁，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
原告东港市孤山灌区管理处与被告肖春仁供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告肖春仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费1024.80元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田8亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费1024.80元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为8亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费1024.80元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费1024.80元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告肖春仁于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费1024.80元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月六日
书记员 岳 倩
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终45号
上诉人（一审原告）张志华，男，1978年4月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
委托代理人马玉玮，郑州市人民政府法制办工作人员。
张志华因与郑州市人民政府行政复议一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张志华，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人马玉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张志华系郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民，2012年6月29日郑州市二七区人民政府为统筹实施二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目，向各乡镇人民政府、街道办事处等有关单位和部门下发《郑州市二七区人民政府关于成立二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部的通知》（二七政文[2012]82号）。2013年张志华所在村庄进行拆迁改造，2015年4月14日张志华以罗沟村拆迁指挥部未签订安置协议即违法强拆其房屋为由到郑州市二七区侯寨乡人民政府信访，2015年7月12日张志华以郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部（以下简称合村并城项目指挥部）就该宅基地、房屋与其他村民（张军华，系张志华四哥）签订协议，其宅基地和房屋被强制拆除，侵害其合法权益，且郑州市二七区人民政府成立合村并城项目指挥部违法为由，向郑州市人民政府提出行政复议申请，郑州市人民政府经审查决定不予受理，张志华不服，向一审法院提起诉讼，一审法院经审理判决撤销郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，并责令重新作出行政行为。郑州市人民政府受理后通知张志华补正材料，张志华明确其请求为：1、确认郑州市二七区人民政府强制拆除申请人房屋的行为和拆除申请人房屋未予补偿的行为违法；2、撤销郑州市二七区人民政府作出的《郑州市二七区人民政府关于成立二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部的通知》（二七政文[2012]82号）；3、责令郑州市二七区人民政府赔偿申请人各项损失1693528.00元。郑州市人民政府于2016年4月21日组织张志华与郑州市二七区人民政府进行听证，于2016年5月17日作出郑政（行复驳决）[2016]25号驳回行政复议申请决定书。张志华不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销郑政（行复驳决）[2016]25号驳回行政复议申请决定书，并判令郑州市人民政府恢复受理其提出的行政复议申请。
一审法院认为，张志华所称合村并城项目指挥部就其宅基地、房屋与其他村民签订拆迁安置协议，并拆除案涉宅院的问题，系张志华与其兄弟因拆迁安置补偿分配产生分歧引起的纠纷，该纠纷不属于行政争议，且张志华于2015年4月14日即到有关部门反映该问题，从此时至其提出行政复议申请，已经超过法定的申请期限，因此，郑州市人民政府认定张志华的行政复议申请不符合法定受理条件并无不当。至于郑州市二七区人民政府作出的《郑州市二七区人民政府关于成立二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部的通知》，因该文件未对张志华的合法权益产生实际影响，郑州市人民政府决定不予审查符合相关法律法规。本案中，郑州市人民政府经过受理、告知、听证等程序后作出被诉行政行为，程序合法。综上，张志华要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志华的诉讼请求。
张志华不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、本案应属于行政复议申请受理条件之争，并非受理范围分歧，一审法院认为拆迁安置补偿纠纷“不属于行政争议”是错误的。郑州市人民政府认为张志华的复议申请不符合受理条件的理由之一是张志华没有宅基地使用证，张志华对因未取得宅基地使用证就剥夺其补偿安置权利的行为持有异议，一审法院应就此进行审查，而非针对复议行为是否属于行政争议进行认定。2、张志华提起的行政复议申请并未超期。2015年6月15日，二七区政府收到张志华提出的信息公开申请后，才公开了二七政文[2012]82号文件，张志华此时才知道是二七区政府授权实施的强制拆迁行为，按照《行政复议法实施条例》的规定，其申请行政复议的期限应该从获取政府信息公开答复之日起开始计算。综上，张志华请求撤销一审判决，对本案依法改判。
郑州市人民政府答辩称：1、张志华在其所述地块未取得合法权属证件，称其合法财产权益受到侵害，复议机关不予支持。2、张志华在2015年4月22日反映房屋被强拆，至其提出复议申请，已超过法定行政复议期限，不符合行政复议的受理条件。请求驳回张志华的上诉。
本院认为：（一）张志华提出行政复议申请超过了法定期限。张志华的房子是2015年4月22日被拆，他提交的行政复议申请书上签署的时间是2015年7月12日，形式上已超出了法定的60日的行政复议申请期限。由于张志华争议房屋被拆除前已知道涉案拆迁事项就是在当地政府主导下进行的，而他从未通过法律程序主张权利，因而他关于因知道拆迁指挥部是郑州市二七区政府的派出机构的时间晚而不超过复议申请期限的主张不成立。（二）张志华提出的关于审查郑州市二七区人民政府二七政文（2012）82号文的复议请求不属于行政复议受案范围。上述文件的内容是二七区人民政府关于成立拆迁指挥部的决定，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对于政府机关设置内设机构的决定提出行政复议申请不属行政复议的受案范围。被诉的驳回行政复议申请决定和一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回张志华的上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初82号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人张志华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 荆向丽
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 孟亚娟
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初490号
原告：岩某，男，汉族，1964年2月19日出生，农民，住临泽县。
被告：郭某，女，汉族，1981年7月24日出生，农民，户籍所在地临泽县，住临泽县，现外出住址不详。
原告岩某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，因被告郭某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告岩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告借原告现金十万元，说几个月还款，结果几个月后原告一直催款，被告一拖再拖，至今未还，故原告起诉要求处理。
被告郭某未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询清单一份，被告郭某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2013年2月21日，被告郭某向原告岩某借款10万元，原告通过银行转账方式给被告支付借款10万元，后被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭某向原告岩某借款，并出具借条，被告理应按约偿还借款。被告郭某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告岩某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某偿还原告岩某借款10万元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初490号原告：岩某，男，汉族，1964年2月19日出生，农民，住临泽县。被告：郭某，女，汉族，1981年7月24日出生，农民，户籍所在地临泽县，住临泽县，现外出住址不详。原告岩某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，因被告郭某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告岩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告借原告现金十万元，说几个月还款，结果几个月后原告一直催款，被告一拖再拖，至今未还，故原告起诉要求处理。被告郭某未到庭应诉、答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询清单一份，被告郭某未到庭质证。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：2013年2月21日，被告郭某向原告岩某借款10万元，原告通过银行转账方式给被告支付借款10万元，后被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭某向原告岩某借款，并出具借条，被告理应按约偿还借款。被告郭某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告岩某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告岩某借款10万元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年六月二十五日书记员李玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特84号
申请人：陈富根，男，1946年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：陈根宝，女，1948年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：陈根娣，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：陈福娣，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：陈根福，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：陈爱娣，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海中医药大学附属曙光医院，注册地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：朱忠强，男。
本院于2018年1月29日立案受理申请人陈富根、陈根宝、陈根娣、陈福娣、陈根福、陈爱娣与上海中医药大学附属曙光医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年1月23日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海中医药大学附属曙光医院经司法确认后三十个工作日内给付申请人陈富根、陈根宝、陈根娣、陈福�、陈根福、陈爱娣六人补偿款人民币68,000元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈富根、陈根宝、陈根娣、陈福娣、陈根福、陈爱娣与上海中医药大学附属曙光医院于2018年1月23日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 珂
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保6号
申请人陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市含元路158号保亿风景大院。
法定代表人班焕琴，董事长。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路。
法定代表人刘志文，董事长。
本院在审理原告陕西冠翔科工贸有限公司与被告江苏瞬通交通设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1923174元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院依申请人作出（2016）陕0102民初731号之一民事裁定书裁定，冻结被告江苏瞬通交通设施有限公司银行存款1923174元，或查封、扣押被告同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告江苏瞬通交通设施有限公司银行存款1923174元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年三月八日
书记员 白皎皎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1210号
原告马玲，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告刘伟，居民。
原告马玲诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告刘伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭，在举证期满后的2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托代理人杜建威、曹文波到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2013年7月5日23时15分，被告刘伟驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇世纪大道由东向西行驶至与福州路交叉路口时，与沿福州路由南向北行驶原告马玲驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告马玲受伤及正三轮摩托车损坏。肇事后，被告刘伟驾车逃逸。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘伟负本次事故主要责任，原告马玲负次要责任。原告马玲受伤后在邳州市人民医院住院治疗，花费数万元医疗费，经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队多次主持调解，被告刘伟拒绝赔偿原告马玲遭受的经济损失。无奈起诉，请求判令赔偿医疗费18643.24元、住院伙食补助费2232元、营养费1860元、护理费7440元、误工费28576元（94元/天×304天）、车辆损失1430元、交通费1240元，以上损失原告主张58851.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2013年7月5日23时15分，被告刘伟驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇世纪大道由东向西行驶，原告马玲无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿福州路由南向北行驶，在世纪大道与福州路交叉路口，两车相撞，致原告马玲受伤，两车损坏。肇事后被告刘伟驾车逃逸。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2013】第380号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：刘伟驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口观察不够，且发生事故后逃逸；马玲无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，行经路口观察不够。据此认定：刘伟负主要责任，马玲负次要责任。
原告马玲受伤后，于2013年7月6日入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、全身广泛软组织挫伤；3、眼部外伤术后。经完善相关检查，对症治疗，原告马玲自诉右肩关节疼痛不适情况同前好转，余无明显不适主诉，主动要求出院，于2013年11月7日出院，住院124天，支出医疗费18643.24元。出院医嘱及建议：注意休息，不适随诊，建议休息陆月。
对事故发生时原告马玲驾驶的无号牌正三轮摩托车（宗申牌ZS15ZFMH-6三轮摩托）损失价值，经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心于2015年1月19日作出邳价证（2015）第3012号价格鉴证结论书，鉴定结论为1430元。
另查明，原告马玲自2012年1月居住在邳州市东方帝景城17号楼2单元302室，属城镇辖区。肇事车辆苏C×××××小型轿车登记所有人为被告刘伟，事故发生时未投保交强险及其他险种。被告刘伟已支付6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询信息、机动车信息、门诊病历、诊断证明、检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、医疗费票据、费用明细、价格鉴证结论书、邳州市邳城镇谢湖村民委员会出具的证明、邳州市赵墩镇西牌坊村民委员会出具的证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告马玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告马玲主张的各项损失问题：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费18643.24元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张18643.24元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗124天，按18元/天计算124天为2232元，原告主张2232元，予以支持。3、营养费，按12元/天计算124天为1488元，原告主张1860元，予以部分支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准计算124天，即50元/天×124天=6200元，原告主张7440元，予以部分支持。5、误工费，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.1肩关节脱位a）非手术治疗：误工60～90日，原告主张误工期304日较高；原告住院治疗124日，医嘱建议休息6月，出院时原告自诉右肩关节疼痛不适情况同前好转，余无明显不适，出院后仍需部分时间恢复，本院综合考虑原告伤情、年龄等因素，酌情支持误工期160日；原告自2012年1月居住在城镇辖区，应以2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年作为计算标准，原告主张94元/天，予以支持；误工费为94元/天×160天=15055元，原告主张28576元，予以部分支持。6、车辆损失，经鉴定，原告驾驶的无号牌正三轮摩托车（宗申牌ZS15ZFMH-6三轮摩托）损失价值为1430元，原告主张1430元，予以支持。7、交通费，原告未能提交相关票证证实该损失，结合原告的伤情、实际住院天数等因素，酌情支持1000元。
综上，本院确认原告各项损失为：医疗费18643.24元、住院伙食补助费2232元、营养费1488元、护理费6200元、误工费15055元、车辆损失1430元、交通费1000元，以上合计46048.24元。
被告刘伟系涉案车辆的所有人，未投保交强险，故上述损失应当首先由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿：医疗费1万元（包括住院伙食补助费2232元、营养费1488元）、护理费6200元、误工费15055元、车辆损失1430元、交通费1000元，合计33685元。对超过交强险限额部分的损失12363.24元（46048.24元－33685元），机动车之间发生交通事故，被告刘伟负主要责任，由其承担70%的赔偿责任，即12363.24元×70%≈8654.27元。被告刘伟应承担的损失合计42339.27元，已付6000元，还应承担36339.27元。原告马玲主张58851.24元，本院予以部分支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告马玲各项损失合计42339.27元，已付6000元，余款36339.27元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告刘伟负担951元、原告马玲负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何小荷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第5号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冉某，曾用名“冉浪”，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月9日刑满释放。因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日晚，被告人冉某伙同冉某（另案处理）来到丽水市莲都区文昌苑2幢301室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得四瓶贵州“茅台”酒，两人乘坐出租车欲前往云和时在汽车西站出租车出城登记点被公安机关抓获。经鉴定，被盗的四瓶贵州“茅台”酒共计价值人民币3400元，赃物已追归被害人。被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人冉某的供述；3、被害人何某的陈述；4、证人冉某的证言；5、莲价认（2014）179号关于普通装茅台酒价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、扣押决定书、发还清单；8、照片；9、抓获经过；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3400元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏小云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1301号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
负责人：邬荣军。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋宝宋，男，1977年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人王辉、蒋宝宋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉、蒋宝宋支付借款本金500000元及利息，案件受理费4561元、执行费7723元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人王辉、蒋宝宋无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1301号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1301号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03627号，依法向被执行人王辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币532268.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十四日
书记员 周玲旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7921号
上诉人（原审被告）：曹双，男，1989年2月4日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县滦州，特别代理。
被上诉人（原审原告）：郝树健，男，1973年7月26日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
上诉人曹双因与被上诉人郝树健提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2015)滦民初字第04124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。既然一审法院依据唐山市中级法院（2017）冀02民终字382号判决，认为本案当事人签订的调解书内容没有违反法律规定，调解协议有效，三方应按该协议规定的条款执行即”曹双自愿一次性赔偿郝树健医疗费、误工费、护理费、护士补助费、交通费等各项损失100000元，在签订本协议前，曹双已为郝树健支付医疗费50000元，余款赔偿金50000元在郝树健将报销保险的手续给付曹双后，曹双将余款50000元给付郝树健”，与一审法院判决相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院(2015)滦民初字第04124号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人曹双预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十一月一日
书记员 徐铭悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3329号
原告：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：沈安新，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告杨琳与被告沈安新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告沈安新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金145600元及逾期利息4368元（至立案之日）与自2018年7月16日起至付清之日止的所有利息（按每月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年元月，被告因经营需要多次从原告处借款145600元。后原告多次向被告催讨债务，被告于2018年5月27日出具《借条》及《还款计划》各一份，约定：2018年6月3日还款未按约定履行还款义务，现仍余145600元欠款未偿还。
被告沈安新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年元月，被告沈安新因经营需要先后多次经POS机转账形式从原告杨琳处借款计145600元。后杨琳多次向沈安新催要，沈安新于2018年5月27日出具《借条》及《还款计划》各一份，《借条》载明借到杨琳人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整。逾期每月利息三分结算。
《还款计划》载明2018年6月3日还贰万元给杨琳，余款拾贰万伍仟陆佰元到2018年6月27日还。但至今被告仍未按约定履行还款义务。
2018年7月17日，本院依据杨琳申请，依法裁定查封沈安新所有的坐落于合肥市长丰县北城世纪城颐徽苑22栋2904室房产。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、还款计划、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，被告沈安新因经营需要向原告杨琳借款，原告表示同意并交付约定款项，原、被告之间民间借贷合同关系成立且已生效。原告依约提供借款，但被告未按约定期限清偿债务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。现原告要求被告偿还本金并按月利率2%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈安新于本判决生效后十日内归还原告杨琳145600元及逾期利息（以145600元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%支付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3299元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告沈安新负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执300号
申请执行人张掖市泰源保温建材有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。
组织机构代码：71273XXXX
法定代表人崔致金，系该公司董事长。
被执行人李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市。
本院在执行申请执行人张掖市泰源保温建材有限责任公司与被执行人李晓勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 刘煊龙