wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督531号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：姜锦，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人姜锦申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督531号支付令，限令被申请人姜锦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人姜锦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督531号支付令自行失效。申请费112元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓宏英二〇一八年八月十二日法官 助理  李 洁代理书记员  胡 蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
5398昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5500号
原告：杨谷仙，女，汉族，1971年2月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：沈保祎，男，汉族，1985年7月13日生，身份证住址：云南省玉溪市江川县，
原告杨谷仙诉被告沈保祎房屋租赁合同一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨谷仙到庭参加了诉讼，被告沈保祎经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谷仙向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁关系；2、由被告支付原告水电费698元；3、由被告支付自2016年6月29日至2018年5月29日腾房之日止的房租费10968元（以每月600元计算，至起诉之日的租金为10800，减去押金500元，加上水电费698元）；4、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告将自有的位于昆明市西山区福海街道办事处杨家地一村122号厨房带卫生间的住房4一4号一间，以600元每月的租金价格出租给被告居住使用。被告租住后，刚开始都能支付相应的租金和水电费，但2016年6月29日至今，被告就一直没有支付租金，欠下水电费共计698元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈保祎没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈保祎经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，认定如下：
原告提交2015年8月2日的《房屋租赁协议》、《集体土地使用权证》、租金和水电费收据、原、被告的微信记录、2018年5月24日，原告报警后，公安人员到场协调的视频录像，证明起诉主张的事实。《集体土地使用权证》是原件，本院予以确认。《房屋租赁协议》是原件，承租人为“沈保祎”。原告陈述，协议是被告妻子代为签订；视频录像中被告也作了相同陈述。由于被告妻子具体身份不明，也没有婚姻关系的直接证据，租赁协议认定系案外人代签。原告提交了其手机保存的微信原始记录核对，与原告微信联系人员的微信名为“小犹太”，电话号码与《房屋租赁协议》记载的“沈保祎”手机号码一致。微信中原告收取被告3000元租金的内容与视频录像中被告支付该笔租金的陈述印证，以上事实可以认定“小犹太”为被告使用的微信名，对微信记录的真实性予以确认。2018年5月24日的视频能够反映被告离开出租房屋的情况，真实性予以确认。原告提交的水电费单据是其单方制作，水电费数据的真实性无法确定，本院不予确认。《房屋租赁协议》约定的租金为700元，原告表示2016年6月29日后房租减少为每月600元，属于对其不利的陈述，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，案外人以被告的名义和原告订立《房屋出租协议》。约定原告将坐落于杨家地一村新村122号房屋出租给被告居住，房租每月700元，押金500元，电每度1.5元，水每吨12元。被告2016年10月24日支付原告租金1400元。2017年3月3日，原告通过手机微信向被告催要2016年6月29日至2017年2月28日的租金4800元（按每月600元计算租金），被告支付了租金3000元。原告之后多次催要租金未果，2018年5月24日，被告从租赁房屋中离开。
另，原告出租的房屋是建盖在宅基地上的房屋，原告是该土地的集体土地使用权人。原告认可2016年6月29日之前的租金已付清。
本院认为：案外人以被告名义和原告订立《房屋出租协议》，属于代理行为。虽然没有案外人是被告妻子的直接证据，但被告直接向原告支付租金，表明被告追认了案外人订立租赁合同的代理行为，该《房屋出租协议》对被告具有法律约束力，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《房屋租赁协议》没有约定租赁期限，属于不定期租赁。原告多次催要租金未果，原告起诉解除原、被告之间的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告认为，2016年6月29日至2018年5月29日期间的租金为13800元，扣除被告支付的3000元租金、500元押金，被告尚欠10300元。视频中被告表示有较长一段时间没有居住租赁房屋。即使该陈述属实，租赁合同没有依法解除，租赁房屋仍由被告占有的情况下，被告是否实际居住不影响原告收取租金的权利。本案诉状送达被告的时间是2018年7月12日，原告主张截止2018年5月29日的欠付租金本院予以支持，被告应当支付原告租金10300元。原告主张的水电费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨谷仙、被告沈保祎之间的房屋租赁合同关系。
二、由被告沈保祎于判决生效后十日内支付原告杨谷仙截止2018年5月29日的欠付租金10300元。
三、驳回原告杨谷仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（原告已预交），已减半收取，由原告承担3元，由被告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈文华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3249号
原告：鹿永芹，女，1973年8月10日，职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：鹿思雄，男，19年月日生，汉族，住楚雄市。
被告：张碧惠，女，19年月日生，汉族，系鹿思雄之妻，住址同上。
本院在审理原告鹿永芹与被告鹿思雄、张碧惠物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告鹿永芹于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告鹿思雄、张碧惠的起诉。
本院认为，原告鹿永芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿永芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹿永芹负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆建琳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民特4号
申请人：张建荣。
申请人：王春芳。
申请人：云南彩云宏通路桥有限公司。
法定代表人：刘鑫。
委托代表人：刘鑫，项目经理。
本院于2017年12月4日立案受理申请人张建荣、王春芳与云南彩云宏通路桥有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权纠纷，于2017年11月9日经宁洱县宁洱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由云南彩云宏通路桥有限公司赔偿张建荣、王春芳的孩子死亡的所有费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等）共计：140000元（大写：拾肆万元整）。
二、付款期限：在宁洱县水务局把2014年重点县五小水利工程款尾款支付给云南彩云宏通路桥有限公司后，由其在15日以内，以转账的方式转到张建荣、王春芳的银行卡户头上。
三、违约责任：若云南彩云宏通路桥有限公司收到宁洱县水务局2014年重点县五小水利工程尾款后，在15日内未赔偿给张建荣、王春芳的所有费用，应承担50000元的违约责任金。
四、双方若需要可在协议生效三十日之内到法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张建荣、王春芳与云南彩云宏通路桥有限公司于2017年11月9日经宁洱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王开应
二〇一七年十二月五日
书记员 李婕妤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1813号
原告：韦某，女，1983年12月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年6月21日出生，汉族，住英德市，缺席）。
原告韦某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称，原、被告原是夫妻，因感情破裂于2015年3月3日协议离婚。双方在《离婚协议书》约定，双方婚后的夫妻共同财产即位于英德市××花园××室的房屋归男方所有，男方补偿女方150000元，并约定办理完过户手续后，由男方一次性支付现金100000元，余下50000元男方写欠条给女方，期限三年内还清，但原告在办理完过户手续后，被告仅向原告支付了100000元，余下50000元并未在合理期限支付。原告认为，原被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，自愿处分属于自己的个人财产并未违反我国法律的强制性规定，所以该《离婚协议书》合法有效。为此，请求法院依法判决：一、被告在判决生效之日起立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%直至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，婚后购买了英德市××花园××室的房屋。2015年3月3日，原被告在英德市民政局登记离婚，离婚协议约定：双方婚后的夫妻共同财产即位于英德市××花园××室的房屋归男方所有，男方补偿女方150000元，并约定办理完过户手续后，由男方一次性支付现金100000元，余下50000元男方写欠条给女方，期限三年内还清。2015年3月4日，陈某立下借条，限期至2018年3月4日归还50000元。但至今，被告已经超过了离婚协议和借条约定的还款期限，仍未还款给原告。庭审中，原告要求被告在判决生效之日起立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%直至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，原告提供有原被告的身份证、离婚证、离婚协议书、借条等证据以及原告庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》就解除婚姻关系、财产分割等一并作出了约定、处理，该协议书为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议书的内容履行义务、行使权利。原告要求被告在判决生效之日起立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%直至还清之日），
提供有原被告双方签字并在英德市民政局备案的《离婚协议书》及借条，证据充分，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决发生法律效力之日起给付原告韦某人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%计至还清之日）。
本案受理费525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年七月二十日
书记员 刘颖杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1813号原告：韦某，女，1983年12月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年6月21日出生，汉族，住英德市，缺席）。原告韦某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某起诉称，原、被告原是夫妻，因感情破裂于2015年3月3日协议离婚。双方在《离婚协议书》约定，双方婚后的夫妻共同财产即位于英德市××花园××室的房屋归男方所有，男方补偿女方150000元，并约定办理完过户手续后，由男方一次性支付现金100000元，余下50000元男方写欠条给女方，期限三年内还清，但原告在办理完过户手续后，被告仅向原告支付了100000元，余下50000元并未在合理期限支付。原告认为，原被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，自愿处分属于自己的个人财产并未违反我国法律的强制性规定，所以该《离婚协议书》合法有效。为此，请求法院依法判决：一、被告在判决生效之日起立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%直至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，婚后购买了英德市××花园××室的房屋。2015年3月3日，原被告在英德市民政局登记离婚，离婚协议约定：双方婚后的夫妻共同财产即位于英德市××花园××室的房屋归男方所有，男方补偿女方150000元，并约定办理完过户手续后，由男方一次性支付现金100000元，余下50000元男方写欠条给女方，期限三年内还清。2015年3月4日，陈某立下借条，限期至2018年3月4日归还50000元。但至今，被告已经超过了离婚协议和借条约定的还款期限，仍未还款给原告。庭审中，原告要求被告在判决生效之日起立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%直至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，原告提供有原被告的身份证、离婚证、离婚协议书、借条等证据以及原告庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》就解除婚姻关系、财产分割等一并作出了约定、处理，该协议书为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议书的内容履行义务、行使权利。原告要求被告在判决生效之日起立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%直至还清之日），提供有原被告双方签字并在英德市民政局备案的《离婚协议书》及借条，证据充分，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某应在本判决发生法律效力之日起给付原告韦某人民币50000元及利息（利息自2018年3月5日起以50000元为基数按年利率6%计至还清之日）。本案受理费525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一八年七月二十日书记员  刘颖杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3582号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告：黄仙雪，女，1983年9月25日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄仙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人陈志明到庭参加诉讼；被告黄仙雪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：陈积先于2007年3月2日以买车为由向原告借款人民币9900元，陈积先和黄仙雪与原告于2007年3月2日双方签订保证担保借款合同，约定到期日为2010年2月20日，借款的还款方式为按季结息、到期还本。现陈积先自2007年3月份贷款后一直未能按合同约定偿还剩余全部借款本息，造成本金逾期9900元，利息拖欠23524.09元（利息计至2017年9月11日）。被告黄仙雪也没有履行连带担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令陈积先偿还所欠原告的本金9900元和利息23524.09元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告黄仙雪负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仙雪没有答辩。
经审理查明：2007年3月2日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与陈积先（作为借款人）、黄仙雪（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款10000元给陈积先；贷款种类：中长期贷款；借款用途：买孖担车；借款期限：自2007年3月2日起至2010年2月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款9900元给陈积先。
经查，闸坡镇观堂村民委员会证明，陈积先于2008年6月因病死亡，海陵镇派出所在“户成员信息”显示陈积先已注销户口，家庭成员有妻子黄仙雪，父亲陈明祥，母亲戴瑞金，儿子陈炳潮。本案在审理中，原告对陈积先死亡的事实无异议，并认为陈积先无遗产，不要求追加陈积先的法定继承人为本案的共同被告，不请求其继承人依法承担本案的责任。原告于2017年12月20日向本院申请变更诉讼请求，认为本案的债务属黄仙雪与陈积先的夫妻债务，故变更诉讼请求为：1、判令被告黄仙雪偿还所欠原告的本金9900元和利息23524.09元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、本案诉讼费由被告黄仙雪承担。
再查明，借款人为陈积先的贷款9900元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证、个人借款申请书、借款借据、《保证担保借款合同》、保证书、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与陈积先、黄仙雪在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。该笔借款发生在陈积先、黄仙雪在婚姻关系存续期间，且陈积先作为借款人、被告黄仙雪作为保证人共同与原告签订《借款合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因此原告主张该笔借款为陈积先、黄仙雪夫妻共同债务，理据充分，本院予以认定。陈积先死亡，被告黄仙雪应承担偿还责任。
阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，故原告请求被告黄仙雪偿还尚欠的借款本金9900元及利息（利息计至2017年9月29日止为23524.09元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告黄仙雪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄仙雪在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9900元及利息（计至2017年9月29日止借款利息为23524.09元；2017年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元由被告黄仙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖炳荣
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初41号
原告：孙鹏举，男，汉族，1967年8月26日出生，住乌鲁木齐市苏州东街366号新洲城市花园豪景苑*号楼*单元****室。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：马文奎，男，住青海省湟中县上五庄镇。
本院受理原告孙鹏举与被告马文奎买卖合同纠纷一案，原告孙鹏举于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏举撤回起诉。
案件受理费5863元（原告已预交），减半收取2931.5元原告自行负担，退还原告2931.5元。
审判员 孙建新
二〇一六年二月二日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初41号
原告：孙鹏举。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：马文奎，男，住青海省湟中县上五庄镇。
本院受理原告孙鹏举与被告马文奎买卖合同纠纷一案，原告孙鹏举于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏举撤回起诉。
案件受理费5863元（原告已预交），减半收取2931.5元原告自行负担，退还原告2931.5元。
审判员 孙建新
二〇一六年二月二日
书记员 陈芊桦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1100号
陈仲良：
你与李艳、陈书学为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初853号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付人民币410000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费7450元；执行费6050元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1100号申请执行人李艳，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人陈书学（系原告李艳之夫），男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈仲良，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，拘留所也拒绝对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初853号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二０一七年三月三十日书记员 李文辉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第379号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人米通建。
被告人贾学银。
被告人吴某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人米通建、贾学银、吴某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波、代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人米通建、贾学银、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月的一天晚上，被告人米通建伙同贾学银、吴某某等人在都江堰市蒲阳镇工业区拉法基瑞安水泥厂，盗窃电缆铜线100米，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币9800元。
2012年2月25日凌晨，被告人吴某某伙同米通建、贾学银（均已判刑）等人在都江堰市天马镇普什宁江C1区料场内，盗窃圆钢1000余斤，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2521元。
2012年4月，被告人米通建伙同贾学银在都江堰市蒲阳镇恒丰机电汽配厂内，趁夜晚无人之机，盗窃铜芯电缆线97米，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2328元。
2012年6月的一天晚上，被告人米通建伙同贾学银在都江堰市蒲阳镇都邦食品有限公司，盗窃电缆线19米，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币4469元。
上述被盗物品共计价值人民币19118元。其中被告人米通建、贾学银各参与盗窃3次，盗窃金额16597元；被告人吴某某参与盗窃2次，盗窃金额12321元。
2013年1月8日，被告人贾学银主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人米通建、贾学银、吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告书，挡获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，在逃人员登记信息表，三被告人指认现场笔录及照片，三被告人常住人口信息，被告人米通建、贾学银的前科材料，被盗财物情况说明，同案人夏某某、尹某、张某甲、冯某某的供述及辨认笔录和照片，被害人张某乙、郭某、李某某、罗某的陈述，证人施某某、龙某、刘某某、苏某、黄某某、袁某某的证言，被告人米通建、贾学银、吴某某的供述，彭州市物价局价格认证中心报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米通建、贾学银、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人米通建、贾学银在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人贾学银犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人米通建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人贾学银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 肖 轶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第379号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人米通建，男，1970年3月2日出生，身份证号码：5101261970********，汉族，四川省彭州市人，小学文化，服刑人员，住四川省彭州市桂花镇插旗村*组**号。2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，2006年10月21日刑满释放。2013年1月9日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币人民币8000元，现因本案羁押于四川省彭州市看守所。
被告人贾学银。
被告人吴家祥。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人米通建、贾学银、吴家祥犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波、代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人米通建、贾学银、吴家祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月的一天晚上，被告人米通建伙同贾学银、吴家祥等人在都江堰市蒲阳镇工业区拉法基瑞安水泥厂，盗窃电缆铜线100米，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币9800元。
2012年2月25日凌晨，被告人吴家祥伙同米通建、贾学银（均已判刑）等人在都江堰市天马镇普什宁江C1区料场内，盗窃圆钢1000余斤，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2521元。
2012年4月，被告人米通建伙同贾学银在都江堰市蒲阳镇恒丰机电汽配厂内，趁夜晚无人之机，盗窃铜芯电缆线97米，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2328元。
2012年6月的一天晚上，被告人米通建伙同贾学银在都江堰市蒲阳镇都邦食品有限公司，盗窃电缆线19米，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币4469元。
上述被盗物品共计价值人民币19118元。其中被告人米通建、贾学银各参与盗窃3次，盗窃金额16597元；被告人吴家祥参与盗窃2次，盗窃金额12321元。
2013年1月8日，被告人贾学银主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人米通建、贾学银、吴家祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告书，挡获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，在逃人员登记信息表，三被告人指认现场笔录及照片，三被告人常住人口信息，被告人米通建、贾学银的前科材料，被盗财物情况说明，同案人夏春洪、尹建、张希彬、冯艳琼的供述及辨认笔录和照片，被害人张华强、郭勋、李明臣、罗建的陈述，证人施先伦、龙云、刘应丽、苏杰、黄鑫齐、袁世宇的证言，被告人米通建、贾学银、吴家祥的供述，彭州市物价局价格认证中心报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米通建、贾学银、吴家祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人米通建、贾学银在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人贾学银犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人米通建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人贾学银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人吴家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 肖 轶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1640号
申请执行人：韩波，男，1977年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人韩波与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2014）宁民二初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款515960元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第457号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1640号
申请执行人：韩某，男，1977年4月24日出生，汉族，住合肥市
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市
申请执行人韩某与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2014）宁民二初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款515960元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第457号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9949号
原告陆文利，男，汉族。
被告赵新安，男，汉族。
本院在审理原告陆文利诉被告赵新安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆文利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆文利承担。
审判员 孙博
二〇一六年十一月八日
书记员 陈宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初144号
原告：张龙，男，汉族，1980年4月14日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：张其海，男，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈良，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张龙诉被告张其海、陈良民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张龙撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告张龙负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月五日
代理书记员 朱 伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1182执438号
申请执行人：陈大洪，男，1938年5月26日生，汉族，住扬中市。
被执行人：赵兴生，男，1967年11月3日生，汉族，住扬中市西来桥镇。
申请执行人陈大洪与被执行人赵兴生民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏1182民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈大洪于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。依据生效的法律文书，被执行人赵兴生应给付案款260404.00元、承担本案执行费3806.00元。
本案执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 吴春洪
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第11号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施，被新疆三坪垦区公安局取保候审。
辩护人季刚，新疆同创律师事务所律师。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2015年10月22日19时21分许，被告人王某某因被害人赵某未给其出具树苗款收条便将钱转汇给他人一事，殴打被害人赵某致其右下颌骨多发性骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。经新疆新医司法鉴定所鉴定，赵某的伤残等级为十级。
公诉机关认为，被告人王某某殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人王某某及其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某在前往公安机关自首的途中被抓捕，具有自首情节，且被告人王某某愿意赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人王某某购买被害人赵某联系的树苗，向赵某支付35000元树苗款，赵某拿上树苗款即到中国农业银行有限公司乌鲁木齐五一农场（兵团）支行ATM自动提款机房内汇款。被告人王某某因赵某未出具树苗款收条便离开，怀疑赵某抵赖已付的树苗款，赶到提款机房内即朝被害人赵某右侧面部打了一拳，致被害人赵某右下颌骨多发性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。经新疆新医司法鉴定所鉴定，赵某的伤残等级为十级。案发后，被告人王某某经公安机关网上追逃，被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市公安局北京南路派出所民警抓获归案。
在本案审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人赵某各项经济损失47500元，已履行完毕，被害人赵某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、被害人陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书意见书、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、被告人的供述、ATM自动提款机房间内监控视频、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人王某某及辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采信。案发后被告人王某某与被害人达成赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕，被告人王某某取得被害人的谅解。综合以上情节，对被告人王某某往往轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 丁永鸿
人民陪审员 庞春玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫淑萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商特字第9号
申请人：林圣辉。
被申请人：蔡波。
申请人林圣辉于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。
申请人林圣辉称：被申请人蔡波因资金周转所需向申请人借款500000元，约定按月利率2.5%计算利息。双方于2014年7月15日签订了《房地产再次抵押借款合同》，合同约定：被申请人蔡波将其所有坐落于楚门镇昌业北路××号××室的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第0&tim;**;×76号］为上述借款500000元设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续［他项权证号：玉房他证玉环字第0817**号］。合同签订后，申请人分别于2014年7月15日和2014年7月22日向申请人交付了200000元和300000元。嗣后，被申请人未按合同的约定及时支付该借款利息。申请人现请求：1、要求申请人偿还借款本金500000元，支付利息100000元（自2014年7月15日起按月利率2.5%暂算至2015年3月15日止），并自2015年3月16日起继续按月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止；2、要求对被申请人所有的坐落于楚门镇昌业北路83号402室房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第0&tim;**;×76号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××7号］进行拍卖或变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款价在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分在上述第一项请求范围内优先受偿权。实现担保物权的总金额为600000元。
被申请人蔡波未在本院指定的期限内提出异议。
经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
另查明，2014年申请人曾收到被申请人蔡波父亲支付的15000元。
本院经审查认为：被申请人蔡波向申请人借款500000元的事实清楚。申请人认为被申请人父亲支付的15000元系违约金，应予以没收，缺乏相应证据。被申请人出具给申请人的借条中已约定利息，故该15000元依法视为支付其中本金200000元按月利率2.5%计算的三个月的利息。由于双方约定的按月利率2.5%计算利息过高，对未支付的利息部分，根据相关规定，本院适当予以调整为按月利率2%计算。被申请人蔡波以其所有的坐落于楚门镇昌业北路××号××室的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第0&tim;**;×76号］为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××7号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蔡波所有的坐落于楚门镇昌业北路××号××室房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第0&tim;**;×号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××7号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林圣辉对变价后所得款项在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分，在清偿其借款本息（本金为500000元，并支付以本金200000元按月利率2%计算自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息和另一以本金300000元按月利率2%计算自2014年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息）的范围内享有优先受偿权。
申请费人民币4400元，由被申请人蔡波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商特字第9号申请人：林圣辉。被申请人：蔡波。申请人林圣辉于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。申请人林圣辉称：被申请人蔡波因资金周转所需向申请人借款500000元，约定按月利率2.5%计算利息。双方于2014年7月15日签订了《房地产再次抵押借款合同》，合同约定：被申请人蔡波将其所有坐落于楚门镇昌业北路××号××室的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第0&tim**;×76号］为上述借款500000元设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续［他项权证号：玉房他证玉环字第0817**号］。合同签订后，申请人分别于2014年7月15日和2014年7月22日向申请人交付了200000元和300000元。嗣后，被申请人未按合同的约定及时支付该借款利息。申请人现请求：1、要求申请人偿还借款本金500000元，支付利息100000元（自2014年7月15日起按月利率2.5%暂算至2015年3月15日止），并自2015年3月16日起继续按月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止；2、要求对被申请人所有的坐落于楚门镇昌业北路83号402室房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第0&tim**;×76号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××7号］进行拍卖或变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款价在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分在上述第一项请求范围内优先受偿权。实现担保物权的总金额为600000元。被申请人蔡波未在本院指定的期限内提出异议。经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。另查明，2014年申请人曾收到被申请人蔡波父亲支付的15000元。本院经审查认为：被申请人蔡波向申请人借款500000元的事实清楚。申请人认为被申请人父亲支付的15000元系违约金，应予以没收，缺乏相应证据。被申请人出具给申请人的借条中已约定利息，故该15000元依法视为支付其中本金200000元按月利率2.5%计算的三个月的利息。由于双方约定的按月利率2.5%计算利息过高，对未支付的利息部分，根据相关规定，本院适当予以调整为按月利率2%计算。被申请人蔡波以其所有的坐落于楚门镇昌业北路××号××室的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第0&tim**;×76号］为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××7号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡波所有的坐落于楚门镇昌业北路××号××室房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第0&tim**;×号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××7号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林圣辉对变价后所得款项在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分，在清偿其借款本息（本金为500000元，并支付以本金200000元按月利率2%计算自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息和另一以本金300000元按月利率2%计算自2014年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息）的范围内享有优先受偿权。申请费人民币4400元，由被申请人蔡波负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵萃二〇一五年四月十日代理书记员  陈琪
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00760号
原告肖孝奎，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告杨尚俊（曾用名杨平），汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告肖孝奎诉被告杨尚俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖孝奎撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年四月十六日
书记员 滕长江
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2994号
原告陈雅清，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄文翩，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告陈雅清与被告黄文翩民间借贷纠纷一案中，原告陈雅清于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雅清与被告黄文翩民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅清撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告陈雅清负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十一日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00374号
原告冯玉权。
被告向启来。
本院在审理原告冯玉权与被告向启来买卖合同纠纷一案中，原告冯玉权于2013年4月7日以被告向启来已主动履行自己的义务为由，向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯玉权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉权负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年四月七日
书记员 李 辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1131号
申请执行人：刘培玉，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘培玉与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘培玉与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币8230元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第44号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人秦寿生，农民。因犯包庇罪于2002年5月9日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月17日由兴安县公安局决定取保候审，同年11月24日由兴安县人民检察院决定取保候审，2012年2月24日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人秦寿生犯诈骗罪，于2012年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人秦寿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月14日，被告人秦寿生伙同黄招苟（另案处理）持虚假的住院收费收据、诊断证明书等证明材料，谎称本县高尚镇济中村委社背村村民阳某到广东省东莞市人民医院住院为由，到兴安县农村合作医疗管理中心骗取医疗资金6802元。
2011年6月8日，被告人秦寿生主动到兴安县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出所得赃款。
上述事实，被告人秦寿生在审理过程中无异议，并有被害人兴安县新型农村合作医疗管理中心工作人员吕某的报案陈述；证人阳某、林某的证言；户籍证明；刑事判决书；秦寿生取款凭证；广东省东莞市人民医院及佛山市人民医院的复函；伪造的东莞市人民医院住院收费收据；广东省财政厅票据监管中心财政票据真伪鉴定书；被告人秦寿生及同案犯黄招苟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦寿生以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的票据、文件骗取国家医疗资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人秦寿生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦寿生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人秦寿生归案后已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦寿生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年9月1日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一二年三月二日
书记员 唐玉香
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终5号
上诉人（一审原告）甘金光，男，汉族，生于1963年8月11日，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任局长。
应诉负责人周传海，该局副局长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）南阳市民一房屋拆迁有限公司。
法定代表人王新亚，任经理。
委托代理人ＸＸ，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人甘金光因与被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初55号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告甘金光的房屋被拆除，2009年12月11日原告甘金光与被告委托拆迁单位第三人南阳市民一拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，并签订拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。
方城县人民法院一审认为，拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月11日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年8月16日提起诉讼要求确认未取得被拆迁房屋所在区域土地使用权实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第三条第二款之规定裁定驳回原告甘金光起诉。预交案件受理费50元应予退还。
上诉人甘金光不服上述裁定上诉称，上诉人在2016年9月5日得知原审被告未取得原告被拆迁房屋所在区域土地使用权就向原审法院起诉，未超起诉期限。该案涉及不动产，上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定。原审裁定认定事实不清，使用法律错误，依法应当予以撤销，请求撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初55号行政裁定，发回方城县人民法院重审。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人甘金光于2009年与第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》并领取补偿款，随后房屋被拆除，上诉人于2009年已知道被诉拆迁行为内容，其于2016年向一审法院提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，一审法院经审查驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初55号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终5号上诉人（一审原告）甘金光，男，汉族，生于1963年8月11日，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。应诉负责人周传海，该局副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人甘金光因与被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初55号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告甘金光的房屋被拆除，2009年12月11日原告甘金光与被告委托拆迁单位第三人南阳市民一拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，并签订拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。方城县人民法院一审认为，拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月11日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年8月16日提起诉讼要求确认未取得被拆迁房屋所在区域土地使用权实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第三条第二款之规定裁定驳回原告甘金光起诉。预交案件受理费50元应予退还。上诉人甘金光不服上述裁定上诉称，上诉人在2016年9月5日得知原审被告未取得原告被拆迁房屋所在区域土地使用权就向原审法院起诉，未超起诉期限。该案涉及不动产，上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定。原审裁定认定事实不清，使用法律错误，依法应当予以撤销，请求撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初55号行政裁定，发回方城县人民法院重审。本案二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人甘金光于2009年与第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》并领取补偿款，随后房屋被拆除，上诉人于2009年已知道被诉拆迁行为内容，其于2016年向一审法院提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，一审法院经审查驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初55号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  刘冰心
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第108号
罪犯戚河臣，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人戚河臣犯盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月11日郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑一初字第102号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后2009年11月30日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后�示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人戚河臣2007年2月至12月间，该犯伙同他人，携带作案工具，在河南省延津、原阳、荥阳，河北赵县、晋宁，安徽省涡阳县等地盗窃作案108起，盗窃通信电缆、电缆等财产数额特别巨大。
罪犯戚河臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功2次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯戚河臣减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会�审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚河臣自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戚河臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为不变。
（刑期自2012年9月25日起至2030年9月24日止）。
本裁定送达后刑期发生法律�力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初467号
原告陆某。
委托代理人林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告蓝某甲。
原告陆某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蒙向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人林永康、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与前夫离婚后，经人介绍于2004年在南宁与被告认识不久后同居生活，原告怀孕后便于××××年××月××日与被告到忻城登记结婚。××××年××月××日生下女儿蓝某乙。女儿满月后，原、被告一起到广州打工。因原告有过婚史，被告经常讽刺挖苦原告。被告有酗酒习惯，酒后不是打人、骂人就是摔东西。2010年3月后，被告怀疑原告与外面的男人有不正当关系，对原告进行殴打。被告几乎每个月都殴打原告两、三次。2015年农历二月原告因无法忍受被告殴打，带女儿搬到外面居住与被告分居至今。因被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。故向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蓝某乙随原告生活，被告支付女儿生活费每月1000元，并承担女儿教育费、医疗费的一半。3、本案受理费由被告承担。
被告蓝某甲辩称，被告打原告是因为原告跟别的男人有不正当男女关系，被告没有每个月打原告三次。如果原告坚持离婚被告也不挽留，但被告要求女儿随其生活，由其抚养。
经审理查明，原告有过婚史，与前夫离婚后经人介绍与被告认识后，××××年××月××日在忻城民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名蓝某乙。原、被告婚姻期间因生活锁事发生争吵，被告曾打过原告。为此，原告于2015年2月带女儿离开被告到外面居住，不与被告共同居住生活。2016年3月17日原告以夫妻感情已破裂为由向忻城县人民法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后婚生女儿蓝某乙随原告生活，被告支付女儿生活费每月1000元，并承担女儿教育费、医疗费的一半。3、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告坚持离婚，被告附条件同意离婚。对于原告要求与被告离婚，本院应当准予。关于孩子的抚养问题。因婚生女儿蓝某乙现在随原告居住生活，从有利孩子身心健康的角度出发，婚生女儿蓝某乙跟随原告生活更有利于孩子的成长。故对原告请求婚生女儿蓝某乙随原告生活，由原告抚养，本院予以支持。对于被告要求女儿与其生活，由其抚养，本院不予支持。关于原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的问题，本院结合本地的经济水平酌情支持400元。关于原告主张被告支付孩子教育费、医疗费一半问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告支付孩子教育费、医疗费的一半，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生女儿蓝某乙随原告陆某居住生活，由其抚养。被告蓝某甲每月支付孩子抚养费400元（自2016年5月起支付至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一六年五月九日
书记员 李静思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0103号
申请人王作彩，农民。
被申请人陈学鹏，农民。
被申请人熊纪献，农民。
申请人王作彩于2013年4月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈学鹏驾驶的被申请人熊纪献所有的苏GD1x**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈学鹏驾驶的被申请人熊纪献所有的苏GD1x**号车辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年四月七日
书记员 李 庚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更426号
罪犯吴建成，男，54岁（1962年9月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）二中刑初字第549号刑事判决，认定被告人吴建成犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴建成及其他同案犯不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）高刑终字第366号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年11月以（2013）高刑执字第555号刑事裁定，将罪犯吴建成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2015年2月以（2015）一中刑减字第465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯吴建成的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯吴建成能够认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术学习，严守监规纪律，完成劳动任务。于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯吴建成的改造及奖励情况，提出对罪犯吴建成的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴建成系累犯、毒品再犯。罪犯吴建成的原犯罪具体情况、在服刑期间的表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴建成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴建成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于罪犯吴建成系累犯及毒品再犯，结合其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2033年10月25日止，）剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01602号
原告刘晴。
委托代理人张冬（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人夏清明，系该公司董事人。
委托代理人周起应（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告江伟，现羁押于湖北省汉阳监狱。
原告刘晴诉被告武汉海川房产经营发展有限公司、江伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，原告刘晴于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘晴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘晴负担。
审 判 长 程 春
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 周 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋琼韬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3589号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。组织机构代码75116770-9。住所地台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：黄绍富，男，1957年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪桔玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪锦，女，1982年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告黄绍富、缪桔玲、缪锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陶 勋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第431号
原告：吴新华。
委托代理人：施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
被告：蒋国平。
委托代理人：沈根健、沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱小平。
原告吴新华与被告蒋国平、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2016年3月14日转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回对被告蒋国平、朱小平的起诉。
本案受理费16873元，减半收取8437元，由原告吴新华负担。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈佳颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第132号
原告：贾仕明。
被告：郭忠群。
原告贾仕明（以下简称原告）诉被告郭忠群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾仕明、被告郭忠群到庭参加诉讼。
原告诉称：被告以开羊锅店资金周转困难为由向原告借款，被告出具借条四份，确认借款共计66500元，口头约定近期归还，但至今尚未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款66500元；本案件受理费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借条》四份，证明被告共向原告借款66500元的事实。
被告辩称，本人向原告借款是事实，总共是向原告借款65000元，已经支付给了原告利息现金1000元，在写借条时又加了1500元作为利息，所以借条上是66500元。原告起诉后本人要求先还10000元，但原告不同意。借款的用途是用于赌博。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭忠群归还原告贾仕明借款66500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由被告郭忠群负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年四月三日
书记员 高莲珠
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执785号
申请执行人冯某，男，1978年2月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码412323197802044015。
委托代理人皇红恩，律师，律师，河南尊典律师事务所。
被执行人董某，地址河南省民权县。
委托代理人韩从真，亲友
委托代理人段荣华，法律工作者，民权县法律服务所。
强董某芝婚姻家庭、继承纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年2月15日作出的2015年商民终字第02286号已经发生法律效力。由于被执行董某芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行冯某强于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某芝的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董某芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行冯某强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行董某芝新的财产线索，申请执行冯某强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清运
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘少国，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏起进，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月8日作出的（2011）迎民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与刘少国达成庭外和解为由，于2013年4月3日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1957元，减半收取978.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年四月三日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更499号
罪犯张诗杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0373号刑事判决，以被告人张诗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期至2017年4月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张诗杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张诗杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判并处罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、缴款凭证、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张诗杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诗杰准予减刑九个月五日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3352号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈建铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0052。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈建铭因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2011年5月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××96的贷记卡。截至2015年11月27日，被告拖欠透支及欠款共5672.86元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金4641.93元，利息759.8元，其他费用271.13元（暂计至2015年11月27日，此后利息按照每日万分之五，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈建铭送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告陈建铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月25日，陈建铭向农业银行申领金穗贷记卡，陈建铭在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈建铭领卡（卡号为：62×××96）后进行消费和取现。截至2015年11月27日共透支本金4641.93元，利息759.8元，滞纳金271.13元。之后陈建铭没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年11月27日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4641.93元，利息759.8元，滞纳金271.13元（透支利息从2015年11月28日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建铭负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更310号
罪犯赵树有，男，1960年7月15日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2010年10月8日，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第368号刑事判决，认定罪犯赵树有犯强奸罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。于2015年1月30日减刑1年2个月。刑期至2022年2月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬三次，获得有效积分2100分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵树有减去有期徒刑六个月（刑期至二○二一年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 兆 杭
代理审判员 �李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 晶 泉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00285号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告国家粮食储备局郑州科学研究设计院，住所地郑州市南阳路。
法定代表人陈华定，该公司经理。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告国家粮食储备局郑州科学研究设计院承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元减半收取90.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1117号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋国健，男，1978年2月25日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体水电工，住宜兴市。因本案于2016年1月7日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人蒋国健犯交通肇事罪，于2016年11月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年11月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人蒋国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日23时50分许，被告人蒋国健未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇范道远东大道由东向西行驶至范道小学门口处时，越过中心线与由西向东唐某（男，1967年5生，宜兴市高塍镇人）持“E”型机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废期限被强制注销的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成唐某受伤。经鉴定，唐某的损伤程度构成重伤二级。经鉴定，被告人蒋国健血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，唐某血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。被告人蒋国健负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋国健经公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，民事赔偿部分已经本院判决，在执行过程中，双方达成了和解协议，并支付了部分赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋国健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人于某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，血样封装袋，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的民事判决书，执行笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋国健的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋国健犯罪后能自首，已对被害人亲属作出部分经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人蒋国健对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人蒋国健违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤二级的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋国健经公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人蒋国健已与被害人亲属达成和解协议，支付了部分赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋国健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初357号
原告张海兰，务工。
委托代理人许国平，云梦县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告李金洲，从事建筑。
原告张海兰诉被告李金洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托代理人许国平到庭参加诉讼，被告李金洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海兰诉称，2014年，被告以投资建筑需资金周转为由，向原告借款220000元，原告于同年11月10日借给被告现金220000元，被告向原告出具借条一张，并承诺年底还清。还款逾期后，原告多次找被告协商还款事宜无果，故诉至法院，请求判令：1.由被告李金洲立即偿还原告借款220000元；2.由被告李金洲承担借款的逾期利息（2015年1月起按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告李金洲承担。
原告张海兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张海兰身份证（复印件）一份。拟证明张海兰的身份信息。
证据二：被告李金洲的户籍证明一份。拟证明李金洲的身份信息。
证据三：借条一张。拟证明李金洲向原告借款220000元事实。
被告李金洲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告李金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告张海兰提交证据质证的权利。经审查，原告张海兰提交的证据一、证据二系公安机关出具，证据的来源合法，具有真实性，依法予以采信；原告提交的证据三系一份借条，借条上有被告李金洲签名，证据的形式合法，其借条的内容注明借到现金，内容明确，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告张海兰之夫与被告李金洲系堂兄弟关系。2014年11月，被告李金洲因承接建筑工程，急需资金周转，遂找原告借款。同月10日，原告借给被告现金220000元，被告即向原告出具借条一张，并约定当年年底前还清。借款逾期后，原告多次找被告催要此款无获，故诉至法院。
本院认为，本案系自然人之间因资金融通发生的借贷纠纷。被告李金洲向原告张海兰借款现金220000元，其在取得借款后向原告张海兰出具了借条，双方之间借款合同即成立生效，应依法予以保护。被告李金洲承诺在2014年年底前付清借款，其作为借款人依法应按照双方约定的期限返还借款，其逾期未偿还借款应承担清偿债务的民事责任。被告李金洲未按约定期限返还借款，应当按照相关规定支付逾期利息，原告按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律的规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金洲下欠原告张海兰借款220000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告李金洲负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 陶望发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱成成
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3439号
罪犯李军正。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）澧刑初字第154号刑事判决，以被告人李军正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分83分。已执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3005号
申请执行人俞菁，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈娣，女，1965年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初6948号俞菁与陈娣民间借贷纠纷一案中。申请执行人俞菁要求被执行人陈娣归还借款本金人民币190,000元；归还借款利息20,000元；承担案件受理费2,225元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人陈娣因涉案众多，其收入由各债权人按比例受偿；被执行人陈娣名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审86号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：邬仁华，男，汉族，上高县人。
被执行人：江晶，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年2月16日作出的上计生征决（2015）第0578号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年2月16日作出上计生征决（2015）第0578号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邬仁华、江晶征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人邬仁华、江晶于2011年10月13日计划内生育一男，于2013年7月27日计划内生育一男，2015年1月17日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0578号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0578号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢161号
申请执行人：杨怀龙。
被执行人：连云港市连云区宿城街道办事处留云岭村民委员会。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第979号民事调解书
申请执行人杨怀龙与被执行人连云港市连云区宿城街道办事处留云岭村民委员会买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第979号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初686号
原告孙书松，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告莱州市金达汽车运输有限公司，住址：莱州市光州西街158号。
法定代表人王玲，董事长。
本院在审理原告孙书松与被告莱州市金达汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙书松撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一六年三月三十日
书记员 黄晓娟
—2—
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02380号
原告宋某，居民。
被告陈某。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某以双方已在婚姻登记机关登记离婚为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋某负担。
审判员 黄功凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 张传文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保173号
申请人：陈建港，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：沧州市南大港澎信房地产有限公司，组织机构代码：55609738-9，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区南大港兴港路西侧。
法定代表人：王长纲，总经理。
申请人陈建港于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司在黄骅市人民法院的土地拍卖款60000予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建港的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司在黄骅市人民法院的土地拍卖款60000元，扣留期限一年（自2017年4月27日至2018年4月26日止）。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈玉东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋俐锋