wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第30号
申请人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明。
被申请人：宋世青。
申请人安吉县环境保护局依据安环罚字（2013）56号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人于2013年11月12日作出的安环罚字（2013）56号行政处罚决定书认定：2013年9月28日，安吉县环保局执法人员对位于安吉县递铺镇鞍山村的被申请人所经营的递铺世青竹木制品厂进行执法检查，发现被申请人经营的厂治理污水的药剂已用完未及时添加，导致污水处理系统未能正常运行。2013年9月30日申请人依法予以立案。2013年10月18日经递铺所在排污口采样的（安环监（2013）检字第369号）检测报告结果显示：codcr为3250mg／l，色度为800mg／l，ss为240mg／l，三项污染因子均超标。经核实，被申请人经营的厂10月份污水排放量为41.6吨，10月份应缴纳排污费为3088元。
申请人安吉县环境保护局认为：被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大变化的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”的规定，被申请人的行为已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第五十七条“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，申请人安吉县环境保护局责令被申请人限期于2013年9月30日之前改正违法行为，并作出如下行政处罚：处应缴纳排污费数额1倍的罚款，共计叁万柒仟元（37000.00元）整。被申请人收到处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼，已缴纳壹万元（10000.00元）罚款，其余贰万柒仟元（27000.00元）罚款未缴纳。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安环罚字（2013）56号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县环境保护局作出的安环罚字（2013）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年四月一日
书记员 彭 莎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第53号
案外人：景慧琴。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波久潮贸易有限公司。
法定代表人：王建锋。
被执行人：王建锋。
被执行人：蔡昕昕。
被执行人：宋建泽。
被执行人：虞玉美。
被执行人：景小琴。
本院在审查案外人景慧琴就申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波久潮贸易有限公司、王建锋、蔡昕昕、宋建泽、虞玉美、景小琴金融借款合同纠纷所提执行异议一案中，查明：案外人已就本案执行异议所涉租赁事项与申请执行人达成了一致意见，申请执行人向本院表示认可案外人景慧琴对被执行人宋建泽、虞玉美名下的位于宁波市江东区中山东路xxx号x幢xxx室房屋的租赁权，并申请对此房屋带租变现处置。据此，案外人景慧琴向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。另本院通过浙江法院执行管理系统关联查询，查明被执行人宋建泽、虞玉美暂无其他作为被告或被执行人的案件。
本院认为，案外人与申请执行人就执行争议的房屋租赁权已达成了一致性意见，案外人据此向本院申请撤回执行异议系真实意思表示，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人景慧琴撤回执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十二月四日
代书记员 应 琼
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初169号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年9月12日被吴川市公安局刑事侦查大队第一中队民警传唤到案接受调查，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日，被告人李某某的弟弟李学亮乘坐飞鹿车队客车前往湛江，途中发生交通事故造成李学亮死亡。2015年9月30日上午8时40分左右，因赔偿问题尚未解决，李某某便以交通事故赔偿为由，组织李某1、李某2、李某4、李某3等近30人到广东省湛江汽车运输集团有限公司吴川汽车运输总站焚烧纸宝、围堵车站出入口，致使车站无法正常运营。车站有关人员进行劝阻、制止，但李某某等人不听劝告，继续阻拦车辆和焚烧纸宝，车站保卫人员立即报警。接警后，吴川市公安局梅录派出所民警迅速赶到现场进行处置，李某某等人则不予理会。后，吴川市公安局巡警大队增警支援，李某某等人与出警民警发生冲突。为抑制事态进一步扩大，出警民警将李某14等人传唤带回接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某某的供述及辩解；2.证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某1张某1、张某2、陈某、简某、李某11、骆某、李某1李某13的证言；3.辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片、现场视频；4.调取证据清单通知书、调取证据清单、随案移送清单、监控视频、处警视频；5.处警经过、关于社会人员围堵冲击车站的情况汇报；6.视频资料；7.归案情况说明、到案经过；8.户籍证明；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.谅解书。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，因弟弟发生交通事故赔偿问题未妥善解决，便组织多人在车站入口以设置路障、焚烧纸宝等方式拦截汽车，致使车站无法正常运营，造成了严重的损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，被告人李某某是因弟弟发生交通事故后的赔偿问题未得到妥善解决才一时冲动组织他人实施犯罪行为，其主观目的是为了引起车站负责人的重视继而协商赔偿事宜，可见其主观恶性并不大，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第26号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年9月21日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民。因涉嫌犯交通肇事罪现被取保候审。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2012年2月25日，被告人秦某某驾驶川WW77**小型轿车从雷波县下河坝向雷波县谷米方向行驶。当行驶至溪洛渡对外交通公路辅助线14Km＋800m处时，因操作不当，致该车撞到公路左侧的水泥防护墩上，车随即侧翻与相向行驶的由魏某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成魏某甲死亡及乘车人魏某乙重伤的交通事故。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人秦某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据材料。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人及其亲属的谅解，其又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月25日，被告人秦某某驾驶川WW77**小型轿车从雷波县下河坝向雷波县谷米方向行驶。当行驶至溪洛渡对外交通公路辅助线14Km＋800m处时，因操作不当，至该车撞到公路左侧的水泥防护墩上，车随即侧翻与相向行驶的由魏某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成魏某甲死亡，魏某乙受重伤的交通事故。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人秦某某承担此次事故的全部责任，魏某甲、魏某乙不承担责任。案发后被告人秦某某与死者魏某甲的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了死者的各项经济损失，取得了其亲属的谅解。
另查明，经本院主持调解，被告人秦某某与被害人魏某乙达成民事赔偿协议，由秦某某赔偿魏某乙各项经济损失，魏某乙对秦某某的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，认证的接受刑事案件登记表、查获经过、被告人的基本情况、户籍证明、无犯罪前科证明、现场勘查笔录、现场示意图及拍照、雷波县公安局道路交通事故尸体检验报告、死者魏某甲的照片、户籍证明、雷波县公安局雷公物鉴法医字（2014）30号鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、本院（2014）雷波民初字第583号民事调解书、被害人魏某乙出具的谅解书、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人尹某、魏某丙、赖某某、刘某某的证言、被害人魏某乙陈述、被告人秦某某供述及辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人及其亲属的谅解，其又系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人归案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，案发后被告人积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人及其亲属的谅解，其又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾剑伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初778号
原告酒泉市吉兴物资有限责任公司。
法定代表人李银山，该公司总经理。
委托代理人王生齐，该公司合伙人股东。
被告嘉峪关大友企业公司。
法定代表人杨贵忠，该公司总经理。
本院在审理原告酒泉市吉兴物资有限责任公司与被告嘉峪关大友企业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市吉兴物资有限责任公司撤回对被告嘉峪关大友企业公司的起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告酒泉市吉兴物资有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月五日
书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初778号
原告酒泉市吉兴物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市西大街51-18号。组织机构代码72029798-1。
法定代表人李银山，该公司总经理。
委托代理人王生齐，该公司合伙人股东。
被告嘉峪关大友企业公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人杨贵忠，该公司总经理。
本院在审理原告酒泉市吉兴物资有限责任公司与被告嘉峪关大友企业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市吉兴物资有限责任公司撤回对被告嘉峪关大友企业公司的起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告酒泉市吉兴物资有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月五日
书记员 周丽娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第2485号
原告张心荣，男。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈攀（又名陈俊华），男。
原告张心荣诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭前原告张心荣申请对被告陈攀在成都市武侯区武晋路龙湖晋阳1栋2单元19楼1901号房屋予以查封，本院于2015年10月13日作出（2015）平民初字第2485-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。原告张心荣到庭参加了诉讼及委托代理人李晓，被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张心荣诉称，被告陈攀（又名陈俊华）于2014年4月1日书立借据借原告现金355000元，约定月利率3%，后原告多次催收无果，现要求被告立即偿还原告借款355000元并按月利率3%支付资金利息至还款之日止，承担本案诉讼费。
被告陈攀未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈攀在原告张心荣处借款现金355000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到张心荣现金355000.00元。大写叁拾伍万元整。因生意周转，特借此款。（利息以月息3分计算）借款人：陈俊华2014.4.1”。被告陈攀，身份证号码513028196707149113与陈俊华，身份证号码51372319800714945X同属一人。后原告张心荣多次找被告陈攀催收，被告拒不偿还该借款及利息。
以上事实有：原、被告身份证明（含平昌县公安局元山派出所情况说明一份）三份、借条一份、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借现金355000元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的陈攀（陈俊华）书立的一份借条予以证实，故原告要求被告偿还借款355000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告约定资金利息每月3%，但被告陈攀并未实际履行该债务，本院仅对合法部分即月息2%予以保护。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：
限被告陈攀于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张心荣处借款本金355000元及资金利息（资金利息从2014年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告陈攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭 兵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市旺达建筑有限责任公司。住所地：白山市八道江区红旗街。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金花，女，1964年4月13日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
再审申请人白山市旺达建筑有限责任公司因与被申请人王金花执行异议之诉一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白山市旺达建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市旺达建筑有限责任公司。住所地：白山市八道江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金花，女，1964年4月13日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
再审申请人白山市旺达建筑有限责任公司因与被申请人王金花执行异议之诉一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白山市旺达建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 王东波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1852号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾秀兰，女，汉族，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人曾秀兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1896号
原告：龚秀凤,女，1986年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路。统一社会信用代码：913508005XXX704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系被告公司职工。
原告龚秀凤与被告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀凤的委托诉讼代理人华志阳、被告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚秀凤向本院提出诉讼请求为：请求确认双方签订的《福建上杭农村商业银行股份有限公司职工股回购协议书》无效。事实和理由：龚秀凤自2010年8月23日起至2015年4月30日系上杭农商行正式员工。在职期间龚秀凤出资3.5万元认购上杭农商行在2010年创立时的股份5000股，该股份至2015年4月16日经三次转增后为1.5万股。龚秀凤持有上杭农商行于2013年4月30日出具的股金账号为90905XXXX12的股金证一本。2015年3月，龚秀凤向上杭农商行提出辞职申请，上杭农商行要求龚秀凤将名下股份交由上杭农商行回购后并放弃当年分红才同意办理离职手续。龚秀凤迫于压力，于2015年4月16日与上杭农商行签署《福建上杭农村商业银行股份有限公司职工股回购协议书》，由上杭农商行按买入时价格共计3.5万元进行回购，股金证原件亦由上杭农商行收回。《公司法》第一百四十二条规定股份有限公司不得收购本公司股份，因此，双方签订的《回购协议书》已违反法律的强制性规定，符合《合同法》第五十二条第五项的规定，该协议书为无效合同。为维护龚秀凤的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
上杭农商行辩称，一、双方签订的《福建上杭农村商业银行股份有限公司职工股回购协议书》并未违反《公司法》第142条等条款关于股份有限公司回购本公司股权的规定。亦未违反其他法律，法规的强制性规定，应属有效合同，请求法庭驳回原告的起诉。《公司法》第142条规定在下列四种情况下股份有限公司可以回购本公司股权，上杭农商行根据第三项的规定将股份奖励给了本公司职工。双方签订回购协议书后，上杭农商行于2015年5月26日将从龚秀凤处回购的股权奖励转让给了职工廖丹瑾。因此，双方签订回购协议是基于将回购的股份奖励给本公司职工的情形而签订的，因此该协议并未违反法律，法规的强制性规定，应属有效合同。二、本次所回购的股份系龚秀凤在2013年4月以后取得的内部职工股，具有独特的人身属性，只有具备职工身份的人或者以职工身份服务至退休的员工及其继承人方可持有，辞职的原告不得持有。在龚秀凤取得本案股权时与上杭农商行签订的入股协议书（特别是第八条）已有明确约定。因此，龚秀凤辞职时与上杭农商行签订《回购协议书》是其明确知悉所持股份股权性质、回购条件、辞职导致股权被收回等后果的情况下，自愿签订的，其履行入股协议书所约定义务的行为，系其真实意思的表示。该回购协议书依法发生法律约束力。综上，龚秀凤的起诉没有法律和事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：上杭农商行于2010年7月1日成立，发放股份6亿股，每股1元。龚秀凤从2010年8月23日起至2015年4月30日是上杭农商行的正式员工。在职期间龚秀凤认购上杭农商行在2010年创立时的职工股份5000股。并签订《协议书》一份，该协议书第八条规定“乙方在持股期间，有调离（被福建省信用社调用的除外）、解除劳动合同、辞职（包括辞退、开除）、受到刑事处分等情形之一的，乙方所持股份由甲方收回。”该股份至2015年4月30日经三次转赠后为15000股。2015年3月龚秀凤向上杭农商行提出辞职申请。2015年4月16日双方签订《福建上杭农村商业银行股份有限公司职工股回归协议书》，由上杭农商行以每股7元得价格回购龚秀凤所持有的15000股份并支付利息2057.83元。2015年5月4日上杭农商行将款存入龚秀凤账户。2015年5月26日，上杭农商行将回购的股份转让给2014年7月5日到上杭农商行工作的本行职工廖丹瑾。
上述事实，有龚秀凤向本院提交的解除或终止劳动合同证明书、股金证（复印件）、福建上杭农村商业银行股份有限公司职工股回购协议书（复印件）和上杭农商行向本院提交的入股协议书、《股权转让或转换凭证》及《股金账户信息查询》（系统截图）以及廖丹瑾为上杭农商行职工的证明、廖丹瑾与上杭农商行签订的《劳动合同》、廖丹瑾的《基本养老保险个人缴费台账资料》等证据证实。
本院认为，一般情况下，股份有限公司不得收购本公司的股份。上杭农商行在收购本公司的股份后将股份奖励给本公司职工，既没有侵犯其他股东的利益，也没有违背股本充实原则，符合除外情形，双方签订的收购公司股份的合同属有效合同。龚秀凤主张双方所签订的回购协议书属无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回龚秀凤的诉讼请求。
本案受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由龚秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔喜圣
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十二条公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一）减少公司注册资本；
（二）与持有本公司股份的其他公司合并；
（三）将股份奖励给本公司职工；
（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
公司因前款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第（二）项、第（四）项情形的，应当在六个月内转让或者注销。
公司依照第一款第（三）项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。
公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第29号
原告陈殿芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈洪礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告陈殿芳诉被告陈洪礼身体权纠纷一案中，原告陈殿芳于2014年7月17日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈殿芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈殿芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈殿芳负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 纪金龙
人民陪审员 孔昭友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜宗良
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0122号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0511号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月16日5时许，被告人李某骑助力车至邳州市运河镇速8酒店门前，将王某乙停放该处的爱玛牌电动车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币426元。
2、2013年4月23日5时许，被告人李某骑助力车至邳州市运河镇青年东路康乐酒店门前，将娄某停放该处的麦科特电动车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币339元。
3、2013年4月24日3时许，被告人李某骑助力车至邳州市运河镇青年东路远阅网吧门前，将黄某停放该处的速派奇电动车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币339元。
2013年4月24日5时许，邳州市公安局运河派出所民警巡逻至大榆树街胜利羊肉馆附近发现被告人李某骑助力车带着两组电瓶，在对其询问后，将其传唤至运河派出所。两组电瓶被追回，被告人李某另退赔赃款人民币765元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某乙、娄某等陈述，证人王某甲等证言，现场指认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00756号
原告：李寿成，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住合肥市长丰县。
被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告李寿成与被告周神国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李寿成到庭参加诉讼；被告周神国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿成诉称：2012年4月，原告应被告要求为其运送砂子，至2012年9月17日双方结算时，被告仍欠原告砂子款11600元，由被告出具欠条一张。后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。现请求法院判决被告立即给付原告砂子款11600元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、人口信息查询单，证明被告的身份情况；
证据三、欠条一份，证明被告周神国欠原告砂子款11600元的事实。
被告周神国未应诉、答辩，对原告提供的证据因未到庭无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2012年4月，原告应被告要求为其运送砂子，至2012年9月17日双方结算时，被告仍欠原告砂子款11600元，由被告出具欠条一张。后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
庭审中，因被告周神国未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护；经结算并出具欠条，双方债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告周神国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周神国于本判决生效后七日内给付原告李寿成砂子款人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年四月三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01006号
河南久业建筑劳务有限公司：
你与聂福海执行一案，本院于二〇一二年十二月六日作出的（2011）金民一初字第3337号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聂福海于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南久业建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第534号
张怀龙申请执行张三清、滑小平买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第82号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张三清、滑小平长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第82号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第964号
罪犯郑晓锋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2008年11月24日作出（2008）兴刑初字第656号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月十五天，刑期自2008年6月23日起至2016年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2015年获得一季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯郑晓锋予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年获得一季度表扬，自2013年9月至2015年6月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓锋减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年6月23日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06590号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人智慧，女。
被告黄海，男，1976年8月30日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“华奥元方公司”）与被告黄海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人智慧、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华奥元方公司诉称：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园×号楼×室（建筑面积：50.52平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2013年11月15日至2014年3月15日期间按照42元、2014年11月15日至2015年3月15日按照46元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2013年11月15日至2015年3月15日其间两个供暖季的供暖费用共计4445.76元。综上所述，我公司为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向我公司给付2013年11月15日至2015年3月15日期间两个供暖季的供暖费用共计4445.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄海辩称：按照合同约定我应该是2013年11月15日入住，实际上我是2015年3月才入住的，但是我在2012年拿钥匙的时�已经交纳了2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。因为我方与开发商之间对于房屋面积有异议，套内面积小，才20多平米，没有卫生间，套外的走廊也没有供暖设施，所以2013年我方一直没有入住，直到2015年3月才入住的。我不同意交纳供暖费，只同意交纳基本的运营费。
经审理查明：被告黄海系北京市通州区马驹桥镇米拉家园（以下简称“米拉家园”）×号楼×室的业主，该房屋规划用途为商务办公，建筑面积为50.52平方米。原告华奥元方公司系米拉家园小区的供暖公司。2012年11月5日，黄海（甲方、用热人）与华奥元方（乙方、供热人）签订了《北京市非居民供热采暖合同》（以下简称“《采暖合同》”），合同约定：乙方为甲方的米拉家园×号楼×室进行提供供热服务，甲方采暖计费总面积为50.52平方米。采暖费以建筑面积为为计费依据，标准为价格主管部门规定的38元／建筑平方米／采暖季；单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为76元／每建筑平方米／采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按照调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至10月31日，甲方应当将本采暖季（当年的11月15日至次年的3月15日）的采暖费足额缴纳给乙方。《采暖合同》还对其他事宜进行了约定。2012年11月15日至2015年3月15日其间的三个供暖季，华奥元方公司作为供暖方为米拉家园小区提供了正常的供暖服务。黄海就米拉家园×号楼×室仅向华奥元方公司交纳了2012年11月15日至2013年3月15日该供暖季的供暖费，但未向华奥元方公司交纳2013年11月15日至2015年3月15日其间两个供暖季的供暖费。
2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
经核实，黄海就米拉家园×号楼×室共拖欠华奥元方公司2013年11月15日至2015年3月15日其间两个供暖季的供热费共计4445.76元。
上述事实，采暖合同、入户测温表、热水采暖炉运行记录表、通知、物业服务合同、收据、北京市商品房预售合同、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄海与华奥元方公司签订的《采暖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。华奥元方公司在2013年11月15日至2015年3月15日其间的两个供暖季为米拉家园小区提供了供暖服务，黄海作为该小区×号楼×室的业主应当按照国家规定支付供暖费。现华奥元方公司要求黄海支付供暖费，证据充分，法院予以支持。关于黄海所辩称的其因与开发商就房屋�积问题存在争议，于2015年3月份才入住米兰家园×号楼×室的意见，首先其并未提供相反证据证明其房屋实际建筑面积与其签字确认的《采暖合同》、《物业服务合同》约定的50.52平方米不符，其次其并不能就其与开发商之间存在争议迟延收房而拒不交纳供暖费，故本院对其辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄海给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日其间两个供暖季的供暖费共计人民币四千四百四十五元七角六分，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯康丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2138号
原告赵某某，女，1970年10月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告廉某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告赵某某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告廉某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告廉某甲于1993年12月30日登记结婚，双方均系初婚，婚生女廉某乙，1994年12月1日出生。婚生女廉某丙，2005年10月1日出生。婚后被告长期酗酒，原告多次劝说其戒酒，但被告不顾原告劝说，继续酗酒。婚后被告长期不顾家庭，两个孩子的学费被告也不承担。我认为我们双方的感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告廉某甲辩称，不同意离婚，因为两个孩子尚小，需要父母共同照顾。我现在也找到工作了，努力工作，照顾孩子和家庭。
经审理查明，原告赵某某与被告廉某甲于1993年12月30日登记结婚。双方均系初婚。婚生女廉某乙，1994年12月1日出生。婚生女廉某丙，2005年10月1日出生。夫妻有位于包头市青山区青云小区三段-
X-XX号房屋一套，户名为廉某甲。夫妻有共同债务2000元，被告认可，并表示由其个人偿还。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告廉某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年十二月十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3311号
原告梁志峰，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告冯涛，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告冯富安，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告韩和英，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告梁志峰与被告冯涛、冯富安、韩和英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志峰到庭参加诉讼。被告冯涛、冯富安、韩和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁志峰诉称，2013年7月26日被告冯涛向我借款66000元，借款期限五天，被告冯富安、韩和英为该笔借款提供担保。还款期限届满后，经多次催要，被告拒不还款。故要求被告冯涛、冯富安、韩和英偿还借款66000元及利息。
被告冯涛、冯富安、韩和英未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告冯涛向原告借款66000元，借款期限为五天。由被告冯富安、韩和英作担保。还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告冯涛向原告借款66000元，被告冯富安、韩和英作担保的事实。冯涛应偿还原告借款。因借条上未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告冯富安、韩和英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于判决生效后十五日内偿还原告梁志峰借款66000元及利息（从2013年11月4日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告冯富安、韩和英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3311号
原告梁志峰，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告冯涛，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告冯富安，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告韩和英，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告梁志峰与被告冯涛、冯富安、韩和英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11�4日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志峰到庭参加诉讼。被告冯涛、冯富安、韩和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁志峰诉称，2013年7月26日被告冯涛向我借款66000元，借款期限五天，被告冯富安、韩和英为该笔借款提供担保。还款期限届满后，经多次催要，被告拒不还款。故要求被告冯涛、冯富安、韩和英偿还借款66000元及利息。
被告冯涛、冯富安、韩和英未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告冯涛向原告借款66000元，借款期限为五天。由被告冯富安、韩和英作担保。还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告�涛向原告借款66000元，被告冯富安、韩和英作担保的事实。冯涛应偿还原告借款。因借条上未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告冯富安、韩和英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于判决生效后十五日内偿还原告梁志峰借款66000元及利息（从2013年11月4日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告冯富安、韩和英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03472号
罪犯胡永华，男，1965年11月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年5月29日作出（2008）涪刑初字第203号刑事判决，认定胡永华犯盗窃罪、原犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月1日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2578号
罪犯潘竟成，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年9月25日作出（2013）分刑初字第123号刑事判决，认定潘竟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘竟成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘竟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘竟成减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期:自2012年12月14日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00345号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行的刘某与张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05145号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向刘某偿还借款本金人民币60万元及2014年10月7日前的利息118000元，并支付从2014年10月8日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费5960元、申请执行费10010元。本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力，故申请执行人刘某于2015年7月1日向本院申请撤回执行程序，待被执行人有财产可供执行时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00345号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人于本波，男，地址榆树市五棵树镇永吉村5组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与于本波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2680号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3095号
原告张强（×××），男，1990年12月9日出生。
被告裴春生（×××），男，1984年1月3日出生。
原告张强与被告裴春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告裴春生于2014年12月23日从原告张强处借走4400元，承诺于2014年12月31日归还。现还款期限已过，原告张强多次要求被告裴春生还款，但被告裴春生仍未还款。现原告张强来院起诉，原告张强的诉讼请求为：1、要求被告裴春生偿还借款4400元；2、诉讼费由被告裴春生承担。
原告张强向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告裴春生未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告张强提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告裴春生是驾校教练，原告张强准备在被告裴春生所担任教练的驾驶学校学车，将学费4400元交给被告裴春生。一段时间后，原告张强一直上不了车，要求被告裴春生退款。后被告裴春生给原告张强打电话，说钱已退回，在他手上，但他已把钱花了，遂出具借条。借条内容为：“今欠张强现金肆仟肆佰元整，于2014年12月31日前归还，欠款人裴春生，2014年12月23日。”现被告裴春生尚欠原告张强借款4400元未清偿。
上述事实，有原告张强提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告裴春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告裴春生向原告张强借款4400元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告裴春生理应按约定如期清偿借款，对其至今未还款的行为，应承担责任。故对原告张强要求被告裴春生偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴春生偿还原告张强借款人民币四千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告裴春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年三月十三日
书记员 高惠军
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初273号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李飞，男，1983年5月8日出生,住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月4日13时30分许，被告人李飞驾驶小型面包车搭乘刘某、李某重庆市合川区城区出发，沿国道212线往合川区二郎镇方向行驶。同日14时58分许，当该车行驶至国道212线1151KM（合川区合隆场镇王兴路路口）路段左转弯时，因忽视观察道路前方情况，导致车辆与正在该路段横过公路的行人张某发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李飞在此次交通事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人李飞及时拨打110电话报警和120电话抢救伤者，并主动到重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队配合事故处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人李飞还与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议，其共需向被害人近亲属赔偿360000元，现已支付202900元；剩余157100元，由被告人李飞每年向被害人近亲属支付15000元，直至付清；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人李飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉绮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏环刑初字第0004号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州某某金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
诉讼代表人曾加强。
被告人邬某某，系苏州某某金属科技有限公司法定代表人。
辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告单位某、被告人邬某犯非法买卖、储存危险物质罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日受理后适用简易程序组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告单位苏州某某金属科技有限公司诉讼代表人曾某某、被告人邬某及其辩护人辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年至2013年8月，被告人邬某在被告单位苏州某某科技有限公司及其挂靠的苏州市某某印刷电路板有限公司均无买卖、存储剧毒化学品的资格和条件的情况下，先后三次非法向余某购买氰化钾4吨、氰化钠3吨，并非法储存在该公司内供生产使用。2013年8月，某被公安机关查处，共查获氰化钾约1813.51千克、氰化钠约2907.67千克。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法买卖、储存危险物质罪追究被告单位某及被告人邬某的刑事责任，被告单位某、被告人邬某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三款、第一款、第六十七条第三款的规定。
被告单位诉讼代表人曾某某对指控无异议。被告人邬某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人邬某的行为系职务行为，未造成污染后果，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了证人范某、刘某、李某、张某、严某、邢某、余某证言笔录，被告人邬某供述及辨认笔录，出示了公安机关制作的扣押决定书、扣押物品、文件清单、领料单、公安机关制作的抽样笔录、测量笔录、剧毒化学品称重统计表、中国农业银行综合应用系统查询结果、被告人邬某手机中的短信照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、电子证物检查工作记录、“原材料出库统计表”、厂房租赁合同、企业法人营业执照、苏州市相城区排放污染物许可证、苏州市公安局出具的“证明”、苏州大学司法鉴定中心出具的（2013）微物检字第23、24号司法鉴定检验报告、公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、江苏省增值税专用发票、某章程、公安机关出具的户籍证明、企业法人营业执照、某出具的“公司证明”、现金缴款单等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告单位诉讼代表人曾加强、被告人邬某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人邬某作为被告单位苏州某某金属科技有限公司的法定代表人，在未取得危险化学品安全使用许可证的情况下，违反国务院规定，明知氰化钾及氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存，危害公共安全，被告单位苏州某某金属科技有限公司及被告人邬某的行为均已构成非法买卖、储存危险物质罪，对被告单位依法应当判处罚金，对被告人邬某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人邬某归案后如实供述罪行，对被告单位及被告人均可依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人邬某认罪态度较好，购买氰化钠用于电镀生产，未发现严重后果，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。对被告单位苏州某某金属科技有限公司及被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三款、第一款、第六十七条第三款；对被告单位苏州某某金属科技有限公司还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条；对被告人邬某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州某某金属科技有限公司犯非法买卖、储存危险物质罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳的暂扣款五万元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，剩余罚金十五万元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人邬某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、公安机关暂扣的化学品氰化钾及氰化钠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 瑾
代理审判员 孙 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙丽丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初358号
原告钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告陈增明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被告邝卫红，女,1976年10月18日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
原告钟斯文诉被告陈增明、邝卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟斯文及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告陈增明、邝卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斯文诉称，被告陈增明、被告邝卫红于2014年9月15日以经营皮具厂资金周转困难为由，向原告钟斯文借款100000元，并用两被告坐落在新兴县新城镇文华路祥利明珠新城13幢**号的房屋作借款抵押，借款期限从2014年9月15日起至2015年3月30日止,按月利率3%计付利息，每月在16日交清利息，双方签订了《二手商品房抵押借款合同》。借款届满，两被告要求延长还款期限至2015年8月30日，为此双方于2015年4月4日签订了《延期协议》，被告按期将利息交付到2015年8月30日，延期协议的借款期满后，两被告对借款本息均无款偿还，原告经多次追讨未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告陈增明、邝卫红共同清偿本金100000元及逾期还款利息（从2015年9月1日起至清偿日止，按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告承担。
被告陈增明、邝卫红无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告陈增明和被告邝卫红是夫妻关系，两被告以经营皮具厂资金不足为由，向原告钟斯文借款100000元，并自愿用坐落在新兴县新城镇文华路祥利明珠新城13幢**号的房屋作借款抵押，借款期限从2014年9月15日起至2015年3月30日止,按月利率3%计付利息，每月在16日交清利息，双方签订了《二手商品房抵押借款合同》，两被告在借款方分别签名和捺指印确认，原告当天将100000元现金交给被告，被告收款后再立下《收款收据》给原告；两被告借款期间内，按照合同《二手房抵押借款合同》的约定每月支付利息3000元支付给原告，即利息按照每月3%计算。借款届满，两被告以做生意资金周转困难为由，要求原告延长还款期限至2015年8月30日，利息按原《二手房抵押借款合同》计付，为此双方于2015年4月4日签订了《延期协议》，两被告在《延期协议》的借款方分别签名和捺印确认。借款期满，两被告将利息支付到2015年8月30日，本金100000元至今未归还，原告钟斯文多次催讨未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院根据原告申请，于2016年2月3日作出（2016）粤5321财保9号民事裁定，查封了被告邝卫红位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城13幢**号的房屋。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的《结婚证》和身份证复印件、《二手商品房抵押借款合同》、《延期协议》、《收款收据》、《取款凭条》、《商品房买卖合同》、《个人借款凭证》、房地产权档案详细资料、（2016）粤5321财保9号民事裁定书以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告陈增明、邝卫红共向原告钟斯文借款100000元，有原告提供的《二手商品房抵押借款合同》、《延期协议》和《收款收据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给两被告使用，两被告应负借款的清偿责任；原告请求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于被告逾期还款的利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告请求两被告支付逾期还款利息，从2015年9月1日起计算至清偿日止，按月利率2%支付资金占用期间利息，没有超过年利率的24%，为此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈增明和被告邝卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增明、邝卫红拖欠原告钟斯文借款本金100000元及逾期还款利息（从2015年9月1日起至清偿日止，按月利率2%计付），于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、财产保全费1020元，由被告陈增明、邝卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年四月三十日
书记员 梁晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第427号
申请执行人徐彦英，女，1937年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛传学，女，1958年4月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛梅，女，1978年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛美，女，1968年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛玉琴，女，1974年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛丽，女，1970年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛敏，女，1962年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人葛海，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市第二中学教师。
被执行人毕节市朱昌镇发启果蔬专业合作社。
法定代表人吴鹏，发启果蔬专业合作社负责人。
被执行人吴鹏，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院执行（2015）黔七执字第427号徐彦英等申请执行毕节市朱昌镇发启果蔬专业合作社、吴鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴鹏无银行存款、无房屋及车辆登记。被执行人吴鹏负责的朱昌镇发启果蔬专业合作社引进的果树严重老化，无资金投入改良，未有任何收益。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月八日
书记员 甘建忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第51-2号
申请执行人深圳市汉诚纸业有限公司。
法定代表人陈某贵。
委托代理人鲁某，广东博某律师事务所律师。
被执行人深圳市金嘉成包装材料有限公司。
法定代表人周某聪。
申请执行人深圳市汉诚纸业有限公司与被执行人深圳市金嘉成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第34号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款100681元、违约金20000元、受理费581元，共计121262元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已搬离注册地址，下落不明，注册地址也没有存留任何财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一四年五月十二日
书记员 黎熙龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第39号
原告ＸＸ芬。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告李清。
被告黄发勤。
本院在审理原告ＸＸ芬诉被告李刚、李清、黄发勤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费11454元，减半收取5727元，由原告ＸＸ芬负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘前梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第284号
原告：顾某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，齐河县。
原告顾某甲与被告马某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。依法由本院审判员李建鲁任审判长，与人民陪审员孟庆钧、傅延温组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原被告原系夫妻关系，2009年4月29日生育一女马某乙。2011年9月28日齐河县人民法院（2011）齐民初字第675号民事判决书判决原被告离婚。因系公告送达，孩子抚养事宜要求另案处理。现马某乙随我共同生活，特诉至贵院，请依法判令婚生女马某乙的抚养权归原告顾某甲，被告支付抚养费。
被告马某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2009年4月29日生育一女马某乙。2011年4月14日原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚。2011年9月28日，齐河县人民法院（2011）齐民初字第675号民事判决书判令原被告离婚，孩子抚养事宜要求另案处理。现原告顾某甲以马某乙一直随其生活为由，诉至本院，请依法判令婚生女马某乙由其抚养。另因被告马某甲下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实由原告提供的（2011）齐民初字第675号民事判决书、生效证明书、户籍证明信、证人顾某乙证言及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
1、（2011）齐民初字第675号民事判决书一份，生效证明书一份，以证实（2011）齐民初字第675号民事判决书判决原被告离婚，离婚判决于2015年1月5日生效。判决书注明孩子抚养问题另案诉讼，案件已查明原被告于2009年4月29日生一女儿马某乙。孩子自2010年2月至今一直随原告生活。
2、户籍证明信复印件一份，以证明马某乙身份情况。
3、证人顾某乙（与原告系街坊关系）庭审证明，顾某甲的孩子叫马某乙，平时孩子在其外祖父、外祖母处生活，有时也随其母亲顾某甲外出打工。我没见过孩子的父亲到孩子的姥姥处看望过。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据系真实、合法的，且与本案有关联性，本院予以确认。原被告之女马某乙，自2010年2月至今一直随原告生活，原告主张由其抚养，不改变孩子的学习、成长环境，继续由其母亲抚养，较为适宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养费可待被告出现后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
婚生女孩马某乙由原告顾某甲抚养。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二０一五年五月十四日
书 记 员 周玉迪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00068号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡绪朋。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蔡绪朋犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蔡绪朋到庭参加诉讼。2015年6月14日经武穴市人民检察院建议，本院决定本案延期审理，同年7月6日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人蔡绪朋采用砸车玻璃行为盗窃作案15起，所盗财物价值44670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人蔡绪朋对公诉机关指控的罪名及部分事实无异议。但
提出起诉书指控的第2起没有取得财物；第3起只有香烟4条，白酒2瓶不是事实；第7起只有香烟，6000元现金不是事实；第11起只有香烟2条。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人蔡绪朋在武穴城区先后作案15起，盗窃财物价值共计25430元，具体犯罪如下：
1、2014年6月7日凌晨，被告人蔡绪朋携带手电筒来到武穴市仁爱医院门口，趁四周无人之机，采用石块砸三角车窗行为，将被害人林某停放在此处的一辆鄂A×××××号小汽车内4条黄鹤楼感恩香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值3200元。
2、2014年7月11日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市玉湖路原花桥办事处门口，采取同样的手段，将郭某车窗玻璃砸玻，但未取得财物。
3、2014年7月21日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市金碧辉煌门口，采取同样的手段，盗走杨某车内2条黄鹤楼漫天游香烟、2条软珍品黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2800元。
4、2014年7月23日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市天宝仁金店门前，采取同样的手段，盗走胡某车内2条黄鹤楼1916
香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2000元。
5、2014年7月30日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市兴教路武穴实验二小门前，采取同样的手段，盗走龚某车内2条黄金叶大天叶香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2000元。
6、2014年8月20日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市民主路葡京小站门前，采取同样的手段，盗走王明海车内4条硬珍品黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1600元。
7、2014年8月20日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市永宁大道中医院旁边明心超市对面的公路边，采取同样的手段，盗走张基得车内2条黄金叶大天叶香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2000元。
8、2014年8月25日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市兴教路武穴实验二小门前，采取同样的手段，盗走翟海民车内6条软珍品黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值3600元。
9、2014年8月27日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴栖贤路体育花园对面，采取同样的手段，盗走郭志强车内4条软珍品黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2400元。
10、2014年7月底的一天凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市科技街龙海小区里，采取同样的手段，盗走朱智德车内2条黄金叶小天叶香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1600元。
11、2014年9月4日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市科技街龙海小区里，采取同样的手段，盗走朱智德车内2条黄金叶大天叶香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2000元。
12、2014年9月4日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴正街邮政局门口，采取同样的手段，盗走胡旭车内1条黄鹤楼香烟漫天游香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值800元。
13、2014年9月8日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市螺丝
旋社区，采取同样的手段，盗走柯臣车内3包软中华香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值180元。
14、2014年9月18日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴市龙潭公园北门附近，采取同样的手段，盗走申绍林车内2条软珍品黄鹤楼香烟及人民币50元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1200元。
15、2014年9月16日凌晨，被告人蔡绪朋来到武穴商业大楼移动营业厅门口，采取同样的手段，将李守军车窗玻璃砸破，但未取得财物。
2014年9月22日9时30分，被告人蔡绪朋在武穴市楚天大酒店门前被武穴市公安局刑侦大队抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某、郭某、杨某、胡某、龚某、王
明海、张基得、翟海民、郭志强、朱智德、胡旭、柯臣、申绍林、李守军的陈述，证实其车窗玻璃被砸、车内物品被盗情况。
2、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）086号价格鉴定意见书，鉴定被盗物品价值。
3、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片。
4、扣押、发还物品清单，证实被告人蔡绪朋部分退赃情况。
5、本院（2006）武刑初字第129号刑事判决书，证实被告人蔡绪朋原被判刑情况。
6、抓获情况，证实被告人蔡绪朋于2014年9月22日被武
穴市公安局刑侦大队抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人蔡绪朋身份情况。
8、音像资料。
9、被告人蔡绪朋供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人蔡绪朋辩称起诉书指控的第2起没有取得财物；第3起只有香烟4条，白酒2瓶不是事实；第7起只有香烟，6000元现金不是事实；第11起只有香烟2条的辩解意见。经查，蔡绪朋当庭的辩解意见与其在侦查阶段的几次供述都相吻合，本案被害人陈述其车玻璃窗被砸的事实与被告人的供述相吻合，但对于被盗财物没有其他相关证据佐证的，不予认定，故被告人的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人蔡绪朋多次盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡绪朋在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡绪朋归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，部分退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人蔡绪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 媛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00939号
上诉人（原审被告）：重庆亚伦快运有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村农贸市场15号门面，组织机构代码20312581-5。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛海波，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
负责人：陈剑，总经理。
上诉人重庆亚伦快运有限公司与被上诉人湛海波及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月30日作出（2013）涪法民初字第02484号民事判决。重庆亚伦快运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2014年8月12日以通知书告知重庆亚伦快运有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆亚伦快运有限公司于2014年8月13日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 杰
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）汤刑强医字第1号
申请机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被申请人王某甲，男，汉族，1967年4月5日出生于黑龙江省兰西县，文盲，无业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2014年8月1日被送到伊春市第五人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人王某乙（系王某甲之父），男，汉族，1947年3月6日出生，农民，户籍地黑龙江省兰西县。
诉讼代理人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年8月14日向本院申请对被申请人王某甲强制医疗。本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭履行职务，被申请人王某甲的法定代理人王某乙及诉讼代理人王好军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院申请认定，2014年7月6日18时许，王某甲携带镐窜至徐某帐篷内，说徐某偷他药材，徐某说没偷，王某甲便用镐打徐某的妻子，之后又用镐打徐某左侧太阳穴两下、后脑一下，致使徐某死亡。案发后经鉴定，王某甲患分裂样精神病，作案时其行为评定为无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某甲故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人王某乙对申请机关强制医疗申请的事实无异议。
诉讼代理人王好军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年7月6日18时许，王某甲认为徐某偷了自家的药材，便携带镐来到徐某帐篷内，与徐某发生口角，王某甲用镐将徐某打倒在地，徐某经抢救无效死亡。2014年8月5日，经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。2014年7月25日，经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，王某甲患分裂样精神病，作案时其行为应评定为无刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、证人王某乙、陈某、华某、徐某、王某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某甲实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。伊春市汤旺河区人民检察院要求对其强制医疗的申请事实清楚、证据确实、充分，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行
审 判 长 李 利
审 判 员 付连良
人民陪审员 韩德新
二〇一四年九月二日
书 记 员 冷 尚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初141号
原告：茹耀武，男，1967年8月5日出生，汉族，安徽科创工程项目管理有限公司监理工程师，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：胡学荣，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南顺发置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：沈志军，该公司总经理.
委托代理人：朱文卿，该公司法务专员。
委托代理人：李静，该公司销售经理。
本院在审理原告茹耀武、胡学荣诉被告淮南顺发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹耀武、胡学荣于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹耀武、胡学荣自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹耀武、胡学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹耀武、胡学荣负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03885号
原告：张寿义，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市中心城音乐会所，住所地安徽省宣城市区。
负责人：徐峰，职务不详。
本院在审理原告张寿义诉被告宣城市中心城音乐会所劳动争议一案中，原告张寿义于2015年11月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张寿义撤回起诉。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高齐雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6333号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人于水宽，该公司员工。
委托代理人李学春，该公司员工
被告王旭臣。
本院于2015年7月23日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告王旭臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月四日
书记员 张俊贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2629号
上诉人（原审原告）赵妙娥
委托代理人陈永欣
被上诉人（原审被告）洛阳市益海丰商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人海巧云，董事长。
委托代理人贾建国
委托代理人李慧粉
上诉人赵妙娥因与被上诉人洛阳市益海丰商贸有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1001号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结。
原审经审理查明：原告赵妙娥1970年开始在洛阳市毛巾被单厂工作。1994年7月26日，洛阳市毛巾被单厂给原告赵妙娥分配了59.34平方米的房屋一套，原告赵妙娥交付洛阳市毛巾被单厂27000元，洛阳市毛巾被单厂给原告出具18000元和9000元收据各一份，18000元的收据载明：系付购房款；9000元的收据载明：系付购房集资款。洛阳市毛巾被单厂2003年改制成原告洛阳益海丰公司，原告赵妙娥一直占有使用着上述房屋，洛阳市毛巾被单厂以及被告洛阳益海丰公司未给原告赵妙娥的房屋执行房改政策证。数年来原告赵妙娥就其房改问题到处信访解决无果，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第二条明确规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告赵妙娥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵妙娥的起诉。
赵妙娥不服原审裁定上诉称：1、原毛巾被单厂分给上诉人的住房是合法、合规、合理的。2、1999年厂里按市要求给职工所办理的“房产证”、“土地使用证”因工作失误，给上诉人漏办，其过错在单位。3、毛巾被单厂改制为“益海丰”后，应上诉人多次要求，其办公室主任李会粉伙同上诉人多次到房改办咨询所办两证政策，一刘性负责人明确答复：现补办两证，1995年以前所办政策丝毫未变，原办标准（指收费额）和以前其它35户一样对待，若按1995年以后新政策收费是不妥的。对上诉人是不公平的，但在一审中李会粉做了相反的不实的表述。4、在1994的7月毛巾被单厂财务科所开的收据中，明确了“购房款”18000元的款项性质，就是应享有该住房的所有产权。5、现“益海丰”的强势权力人，为了取得不应有的“利益”，利用其所掌握的强势权力，对上诉人进行刁难，侵害其应有的合法权益，令上诉人难以容忍。综上所述，“益海丰”现领导利用所掌权力恣意侵害职工舍法权益，而且还蛮横要求收回上诉人合法所取得的住房，可恣意的推翻20多年前，毛巾被单厂各级组织及职代会的决议，可见强势所在，可见视法规为儿戏，视职工权益为草芥。蛮横之极。
本院经审查认为：本案赵妙娥与洛阳市益海丰商贸有限公司之间的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，赵妙娥可向有关部门申请解决。原审适用法律正确，处理并无不当，上诉人赵妙娥上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终212号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，女，1976年10月28日出生，汉族，××，无业。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）苏0104刑初167号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月下旬至12月3日，被告人钱某利用借住在被害人汪某位于南京市秦淮区建康路253号京隆国际2单元616室的便利，趁汪某外出之机，先后多次窃得汪某放置在家中的人民币11,000元、美元1,600元（折合人民币10,131.46元）及黄金戒指2枚、黄金脚链1条（共计价值人民币2,690元），上述财物共计价值人民币23,821.46元。
2015年12月5日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人钱某的供述，银行交易明细、个人结售汇凭证等书证，被害人汪某的陈述、证人罗某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人钱某有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元；责令被告人钱某退赔被害人汪某经济损失人民币23,821.46元。
上诉人钱某对原审判决认定的事实及量刑均无异议，为延长留看守所服刑时间而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人钱某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林庭芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1134号
申请人新疆五运旅客运输有限公司，住所地：新疆阿克苏市民主路36号。
被执行人魏成修，男，汉族。
被执行人魏东，男，汉族。
申请人新疆五运旅客运输有限公司与被执行人魏成修、魏东损害赔偿纠纷一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出的（2012）巴民一终字第429号民裁定决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为147686.36元，执行费2115.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款及房产，魏东名下新M289**号机动车登记手续已锁定。执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第429号民裁定决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行147686.36元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01304号原告周汉军。被告肖辉。被告徐飞。（被告徐飞系被告肖辉之妻）原告周汉军与被告肖辉、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周汉军到庭参加了诉讼，被告肖辉、徐飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉军诉称，2014年3月15日，被告肖辉因资金周转困难为由向其借款人民币50，000.00元，约定借款期限为一个月，如逾期还款，则按日支付借款总额百分之二的违约金。借款到期后，被告未如约还款。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告肖辉立即偿还借款本金50，000.00元，利息15，000.00元，由被告徐飞对以上借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。二被告未向本院提交答辩意见。原告周汉军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、二被告常住人口信息登记卡、身份证复印件各一份、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告诉讼主体资格、二被告系合法夫妻关系。二、借条一张。拟证明被告肖辉于2014年3月15日向原告借款5万元的事实。三、汇款凭证。拟证明原告于2014年3月15日通过建行网银转账5万元至被告肖辉建行个人账户内的事实。二被告未向本院提交证据。经庭审举证，本院认为，对于原告提交的证据材料因符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告与被告肖辉系朋友关系，被告肖辉因资金周转困难，向原告借款50，000.00元。2014年3月15日，原告通过个人网银向被告肖辉个人建行账号转账50，000.00元，同日，被告肖辉向原告出具借条一张，借条未约定还款时间，但约定如借款人肖辉逾期不能按时还款，借款人自愿每逾期一日按借款额的百分之二支付贷款人的违约金。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款。另查明，被告肖辉与被告徐飞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未对利息及利率和还款期限进行约定，应视为不定期无息借款，该借款经原告向本院起诉催告被告偿还后，原告要求偿付催告后利息的，按银行同类贷款利率计息。原告借款本金的利息依法确定为335.28元（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决之日止）。被告肖辉、徐飞系夫妻关系，被告肖辉向原告举债之日发生在二被告夫妻关系续存期间，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉、徐飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周汉军借款本金50，000.00元，利息335.28元，以上合计50，335.28元；二、驳回原告周汉军对被告肖辉、徐飞的其他诉讼请求。本案案件受理费713.00元，由被告肖辉、徐飞承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员方向阳二〇一五年八月七日书记员胡志雷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1237号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告华君，男，1986年11月6日生，居民，住平邑县。
被告姜文静，女，1990年7月4�生，居民，住平邑县。
被告亓义洪，男，1962年5月1日生，居民，住平邑县。
被告余彦林，男，1958年12月30日生，居民，住平邑县。
被告管征，男，1986年10月15日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告华君、姜文静、亓义洪、余彦林、管征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告亓义洪、余彦林到庭参加诉讼，被告华君、姜文静、管征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告华君立即偿还所借原告款项人民币280000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告姜文静、亓义洪、余彦林、管征对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告亓义洪、余彦林辩称，担保属实，都是一个单位的比较好的朋友找我们作的担保，管征我们不认识，当时，我们担保时是按10万元的份额担保的，如果借款人不还的话，我们几个担保人同意按份额承担连带还款责任。
被告华君、姜文静、管征未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告华君与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告华君在规定的期限内一次性可使用额度为280000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告姜文静、亓义洪、余彦林、管征自愿与原告签订最高额保证合同，为被告华君在2013年3月16日至2014年3月14日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为280000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年3月16日被告华�从原告处贷出280000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年3月14日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告华君签订借款合同并已实际借给被告华君现金280000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告华君应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告姜文静、亓义洪、余彦林、管征自愿为被告华君的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高�保证合同，被告姜文静、亓义洪、余彦林、管征已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华君待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告姜文静、亓义洪、余彦林、管征对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第415-1号
申请执行人：葛邦阔，居民。
被执行人：付月云，居民。
申请人执行人葛邦阔与被执行人付月云买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付月云暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 董兴柱