wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第59号
原告郭某某。
委托代理人冯某某。
被告傅某某。
原告郭某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。原告于同日向本院提出保全申请，本院经审查后于2014年1月15日裁定对被告傅某某所有的财产在65000元范围内予以查封、扣押或冻结。依法由审判员邓宏英担任审判长，审判员唐永东、人民陪审员谭谈组成合议庭，代理书记员胡莉敏担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别授权委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告傅某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告傅某某因做生意资金紧张，于2013年9月14日向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，按年利率24%支付利息，每月13日支付上月利息，违约承担律师费等相关费用，当日被告向原告出具借条。被告借款后，一直未按约定向原告支付利息，已构成违约，按约定原告有权提前收回借款，特请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元，从2013年9月14日起按年利率24%支付利息至还清之日止；支付律师费3500元。
被告傅某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、2013年9月14日原告郭某某与被告傅某某签订的借款合同、借条及傅某某的身份证复印件，欲证明付耀光与傅某某系同一人，2013年9月14日被告傅某某与原告郭某某签订借款合同，约定原告郭某某向被告傅某某提供借款5万元，借款期限为2013年9月14日至2014年3月13日，借款利率为月利率2%，利息按月支付，即下月13日前付清上一月度利息，以此类推期限届满之日还本时付清最后一月利息，如不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，视为违约，如果违约，原告有权提前收回借款，因诉讼所产生的诉讼费等因实现债权产生的其他费用由被告承担，合同签订后，原告按约定向被告提供了5万元借款，被告向原告出具了借条的事实。
被告傅某某对原告所举证据未发表质证意见。
被告傅某某未举证。
针对原告的陈述、举证，本院对本案提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案紧密关联，能证明本案事实，本院依法对证据1、2予以认定。
经审理查明，被告傅某某因做生意资金紧张，2013年9月14日被告傅某某与原告郭某某签订借款合同，约定原告郭某某向被告傅某某提供借款5万元，借款期限为6个月（2013年9月14日起至2014年3月13日止），借款利率为月利率2%，利息按月支付，即下月13日前付清上一月度利息，以此类推期限届满之日还本时付清最后一月利息，如不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，视为违约，如果违约，原告有权提前收回借款，因诉讼所产生的诉讼费等因实现债权产生的其他费用由被告承担。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了5万元借款，当日被告向原告出具了借条。借款后，被告一直未按约定向原告支付利息，2014年1月15日原告诉至本院。
另查明，被告向原告借款期限为6个月，从2012年7月6日起至今，金融机构同期六月期人民币贷款基准利率为年利率5.6%，月利率为0.467%（5.6%÷12个月），依据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过金融机构同期六月期人民币贷款基准利率的4倍，即不得超过月利率1.868%（0.467%×4）。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告按合同约定向被告提供借款后，被告向原告出具借条，是被告的真实意思表示，被告应当按约定向原告支付利息，并偿还借款。被告借款后，未按约定向原告支付利息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告有权提前收回借款，故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告向原告借款时，约定按月利率2%支付利息，双方约定的月利率已超过金融机构同期六月期人民币贷款基准利率的四倍，即月利率1.868%，本院对四倍以内的利息请求予以支持，对超过四倍的部分，本院不予支持。原、被告借款合同明确约定，因被告违约，原告为实现债权所产生诉讼费等其他费用由被告承担，该约定系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费用，未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅某某在本判决生效后五日内返还原告郭某某借款50000元，并从2013年9月14日起按月利率1.868%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 唐永东
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文内内容：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1669号
上诉人（原审原告）：于某，系农民。
被上诉人（原审被告）：王某，系农民。
原审原告于某诉原审被告王某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）瓦民初字第4330号民事判决，于某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人于某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李彩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执975号
方xx、方x：
本院执行的方xx申请方x婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方x自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月四日
书记员 张超洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）种永太。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人种永太，原审被告江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理种永太与江龙盘、华飞公司追索劳动报酬纠纷一案中，华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。种永太提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出种永太受江龙盘雇佣在江龙盘承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在扬州市广陵区人民法院辖区，原审法院有权管辖本案，华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华飞公司未与种永太签订劳务合同，华飞公司住所地在镇江市经济开发区，不在扬州市广陵区，本案应按照被告住所地管辖，将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
被上诉人种永太未发表答辩意见。
原审被告江龙盘答辩称，原审法院对管辖权的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发的纠纷，应当适用上述法律规定，至于华飞公司提出本案应该由其住所地法院管辖的意见，因种永太与江龙盘之间签订了劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或者劳务合同履行地为本案管辖法院，故对华飞公司的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0049号
原告无锡新安商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区新安街道沙墩港村。
法定代表人臧洪涛，该公司董事长。
委托代理人袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道209号（惠山区建设局业务楼）。
法定代表人王健。
本院于2014年8月7日受理原告无锡新安商品混凝土有限公司（以下简称新安公司）与被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）买卖合同纠纷一案，被告工民公司在提�答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员刘艳文担任审判长，与代理审判员曹雪青、人民陪审员秦迪光组成合议庭，于2014年9月29日进行了听证，现已审查终结。
原告新安公司诉称，2013年1月18日，工民公司因中关村科技园3#4#房工程项目需要向其采购混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，此后其按约向工民公司分批供应了混凝土，但工民公司未支付全部货款，故要求判令工民公司支付货款2882580并支付逾期利息。
被告工民公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。其公司主要营业地为无锡市梁溪路968号，因此本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院。
原告新安公司辩称，双方在购销合同中第八条约定“如协商不成，可向乙方所在地法院起诉”，其公司为合同的乙方，公司所在地在新区新安街道，因此受案法院具有管辖权，要求驳回工民公司的管辖权异议。
本院审查查明，2013年1月，工民公司（甲方）与新安公司（乙方）签订《无锡新安商品混凝土有限公司混凝土购销合同》，约定由乙方为甲方在中关村科技园3#4#房工程供应商品混凝土，合同第八条约定：“解决争议的方式：本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙方双方应友好协商。如协商不成，可向乙方所在地法院进行起诉”。2014年8月7日，新安公司诉至本院。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定如协商不成，可向乙方所在地法院起诉，符合上述法律规定，双方的约定管辖有效。新安公司的住所地在无锡市新区新安街道，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，工民公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏工民建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由江苏工民建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外�
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1851号
原告贾明冲，男，1988年4月27日生，汉族，农民。
被告胡海平，男，1970年3月10日出生，汉族，教师。
原告贾明冲诉被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明冲到庭参加了诉讼，被告胡海平经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明冲诉称：2013年9月11日被告胡海平向我借款30000元，被告胡海平于同日向我出具了书面借据，被告胡海平并在借款借据上签名摁手印。口头约定借款期限10天，书面约定借款利息月息3.5分。借款逾期后经我多次催要，被告胡海平未予偿还，请人民法院依法判决被告胡海平偿还借款30000元及利息。
被告胡海平未答辩。
审理查明，2013年9月11日被告胡海平向原告借款30000元，被告胡海平于同日向原告出具了书面借据，并在借款借据上签字、摁手印。原告贾明冲将30000元交付给了被告胡海平。口头约定借款期限为10天，书面约定借款利息月息3.5分。借款逾期后经原告多次催要，被告胡海平未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告胡海平借原告贾明冲款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告胡海平应当偿还借款。被告胡海平在借款时与原告约定的利息为月息3.5分，不符合法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告胡海平偿还给原告贾明冲款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2013年9月11日起计算至判决生效时止）；
案件受理费1050元由被告胡海平负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十一月一日
书记员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1851号
原告宇书魁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
被告王永和。
被告泉州市英豪物流有限责任公司。
本院在审理原告诉被告机动车道路交通事故纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇书魁撤回起诉。
案件受理费502元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一三年十月十七日
书记员 高亚光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00410-2号
原告：安徽新起点文化科技有限公司。
法定代表人：杨孝梅，该公司董事长。
被告：海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司。
负责人：张楚东，该公司经理。
被告：海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人：汤业国，该公司董事长。
本院在审理原告安徽新起点文化科技有限公司与被告海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司、被告海信科龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告安徽新起点文化科技有限公司为南谯、来安、全椒等地制作安装容声冰箱展台、门头标识。本案加工行为地在安徽新起点文化科技有限公司处，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原告安徽新起点文化科技有限公司的住所地在安徽省滁州市琅琊区。故本院对本案有管辖权。被告海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一五年一月六日
代理书记员 马芫春
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1043号
原告：上海平帆货运代理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城*号楼**层*座A部分。
负责人：李春明，该公司总经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路88，**号（6-17）（6-19）。
法定代表人：徐东，该公司经理。
原告上海平帆货运代理有限公司宁波分公司（以下简称平帆公司）为与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司（以下简称林登公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平帆公司起诉称：2014年5月，被告林登公司与原告签订《货运代理协议》一份，约定由原告代理被告办理海上出口货运业务，至今被告尚拖欠内陆包干费人民币11400元、海运费4700美元（折合人民币28749.43元）未付。对上述费用，被告出具保函承诺于2015年9月30日前付清，然却违诺。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告上述运费共计40149.43元，并按中国人民同期贷款利率支付自起诉之日起至生效法律文书确定的给付日止的利息。
被告林登公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告平帆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告与被告林登公司之间签订的货运代理协议、提单、原告开具给被告的发票、银行支付凭证，用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系，被告委托原告在2015年7月出运3票货物，产生内陆包干费人民币11400元、海运费4700美元的事实；
证据二、被告出具给原告保函、通知，用以证明被告向原告承诺于2015年9月30日之前付清上述款项的事实；
证据三、浙江远洋宁波国际货运有限公司出具的发票明细清单及其与原告签订的国际货物运输委托代理协议、银行支付凭证、支票申请单，用以证明原告已垫付上述费用的事实。
本院经审理认为，原告平帆公司提供的证据一、二互相印证，被告在保函中确认的欠款数额与原告出具的运费发票总金额相一致，予以认定；证据三有部分系原件，发票明细表上标注的3个提单号与证据一单证中的3个提单号相同，原告向浙江远洋宁波国际货运有限公司支付的相关运费与其向被告收取的运费数额基本相当，可以共同证明原告诉请事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院已认定的证据，本院认定下列事实：
2014年5月1日，原告平帆公司与被告林登公司签订《货运代理协议》，约定由原告为被告办理海运出口货运业务，协议有效期为一年，到期后如双方无异议则自动顺延。被告委托原告于2015年7月从宁波港出运3票货物，提单号分别为EGLV143581955455、EGLV143581959230、NPNG15113484，共产生内陆包干费人民币11400元、海运费4700美元。2015年8月26日、8月14日原告分别向被告开具内陆包干费及海运费发票。2015年9月17日，被告向原告出具保函，承诺将于2015年9月30日之前付清上述欠款。2015年9月18日，被告在其公司网站发布通知，称其因资金无法正常运转，无法按时支付所欠运费，承诺于10月10日前付清所欠的相关运费。但被告至今未付上述欠款，纠纷因此成讼。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告林登公司与原告平帆公司签订的《货运代理协议》，意思表示真实，合法有效。原告为被告办理货物出运业务并垫付了相关费用，被告应当予以偿还，被告出具保函对债务予以确认后至今未付，应承担违约责任。原告将海运费4700美元折价成人民币28749.43元以及欠款利息的主张，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平帆货运代理有限公司宁波分公司海运费人民币40149.43元，并支付该欠款自2015年10月15日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，财产保全费430元，由被告宁波林登国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 陈晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24297号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被告：黄军建，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆昭苏县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告黄军建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告黄军建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金111078.67元、利息34144.96元、罚息71793.30元、复利53497.71元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄军建没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：黄军建；
三、合同签订情况：2013年9月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013100800000152）；
四、贷款金额：130000元；
五、贷款期限2013年10月8日放款，贷款期限自2013年10月8日至2016年10月7日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金111078.67元，截至2017年7月31日，利息34144.96元、罚息71793.30元、复利53497.71元；
本院认为，被告黄军建未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告黄军建支付贷款本金111078.67元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告黄军建尚欠利息34144.96元、罚息71793.30元、复利53497.71元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告黄军建支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金111078.67元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息34144.96元、罚息71793.30元、复利53497.71元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告黄军建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398.21元（原告已预交），由被告黄军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3361号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人：赵国华，系该公司经理。
被告：胡会柱。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告胡会柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一六年九月三十日
书记员 皮晓琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3029号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告施圩明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施圩明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德、朱伟到庭参加诉讼。被告施圩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币7，999.92元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币7，999.92元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民6，847.21元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币7，083.21元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，847.21元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告施圩明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施圩明归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，083.21元；
二、被告施圩明应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，847.21元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告施圩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告施圩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈知初字第310号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市崇寿华联超市。
经营者：季荣海，现在浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）为与被告慈溪市崇寿华联超市（以下简称华联超市）侵害商标权纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托代理人杨毅、被告华联超市的经营者季荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告侵害其商标权为由，诉请：1.判令被告立即停止侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3036元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中答辩称：涉案商品并非其销售，其不应承担相关法律责任，请求法院依法裁判。
本院经审理认定以下事实：
原告系第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标权利人。“王朝”注册商标有效期至2015年2月26日，目前在申请续展过程中，核定使用商品为国际分类第33类。“經典王朝”注册商标有效期为2001年8月14日至2011年8月13日，后经续展有效期至2021年8月13日，核定使用商品为第33类。
被告成立于2005年9月6日，经营地址位于浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，许可经营项目为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售（在许可证件有效期内经营）；一般经营项目：日用百货、纺织品、针织品、文具用品、体育用品、通信设备、鞋零售。
2015年1月20日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以36元的价格购买了标有“经典王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得盖有“慈溪市崇寿华联超市”印章的发票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。涉案葡萄酒正面、背面瓶贴上标有“经典王朝”字样。
上述事实由原告提供的第220788号商标注册证、第1619547号商标注册证、被告工商登记档案、（2015）宁秦证民内字第564号公证书与所附实物、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告系第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标权利人，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的葡萄酒上标注的“经典王朝”与原告享有专用权的第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标相同。被告未经原告许可，销售了标有上述标识的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告仅简单否认涉案商品非其销售，但并未提供相反证据予以支持，故本院对其辩称不予采纳。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质，被告的经营规模，原告商标的使用时间及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失9600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈溪市崇寿华联超市立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市崇寿华联超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失9600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担110元，被告负担203元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 范桑桑
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2251号
申请执行人林燕梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人郭建周，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人林燕梅与被执行人郭建周房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭建周确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第505号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴全华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00100号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1973年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
被告人张某甲，男，1983年出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
被告人胡某某，男，1982年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
被告人洪某某，男，1979年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月5日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某犯赌博罪，于2015年4月14向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚，被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某等人在重庆市黔江区桐坪村1组黄某家里开设赌场，并组织邀约朱某某、张某乙、徐某某、夏某等人在黄某的家里以100元为底钱，以“八搭二”的方式聚众赌博，抽头渔利达47100元。2015年1月26日凌晨龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某等人被黔江区公安局民警现场抓获。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某抽头渔利人民币47100元已由公安机关扣押并已上缴国库。
还查明，被告人张某甲、洪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人龚某甲、胡某某在庭审中认罪、悔罪。同时查明，龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某四人于2015年1月26日因本案的赌博行为被公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，该行政处罚现已执行完毕。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，证人龚某乙、张某乙、徐某某、朱某某、肖某、夏某、黄某的证言，被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某的供述与辩解，扣押清单，非税收入一般缴款书，行政处罚决定书、执行回执及办案说明。
本院认为，被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某以牟利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利达人民币47100元，四人的行为均已构成赌博罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极实施犯罪，均为主犯。张某甲、洪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；龚某甲、胡某某在庭审中认罪、悔罪，均酌情予以从轻处罚。综上，龚某甲、张某甲、胡某某、洪某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（扣除其已缴纳的五百元，还应缴纳四千五百元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（扣除其已缴纳的五百元，还应缴纳四千五百元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（扣除其已缴纳的五百元，还应缴纳三千五百元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（扣除其已缴纳的五百元，还应缴纳三千五百元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李银华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第7号
上诉人（一审原告），王权伦，男，1967年6月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局，住所地：屏山县新县城区。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局干警。
委托代理人唐明春，屏山县公安局干警。
上诉人王权伦因诉被上诉人屏山县公安局治安拘留行政处罚一案。不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王权伦、被上诉人屏山县公安局委托代理人张友彬，唐明春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，屏山县人民政府屏府函（2011）175“关于《书楼温泉旅游开发项目拆迁补偿方案》的批复”同意在书楼镇芭蕉村四组规划“书楼温泉旅游开发项目”，并经过宜宾市发展和改革委员会宜发改发（2012）959《关于同意金沙江森林温泉渡假村酒店及附属项目开展前期工作的函》和四川省人民政府川府土（2012）467号《关于屏山县2011年笫1批乡镇建设用地的批复》的审批，金沙江森林温泉渡假村酒店及附属项目有序推进。2013年7月21日10时30分许，王权伦与杨贵芳以书楼镇政府征用自己土地没有合法手续且自己未获得相关赔偿为由，阻止宜宾市地质工程勘察院派驻屏山县书楼镇芭蕉村四组贝恩特温泉开发项目的工人钻探施工，致使施工作业停止。屏山县公安局书楼镇派出所接到电话报警，副所长唐明春带领民警黄富强，警辅罗世蒲赶到现场，对杨贵芳进行政策、法制宣传和疏导劝解。杨贵芳仍坚持自己行为并不违法。同日14时许，钻探工人再次施工时，王权伦、杨贵芳采取手抓钻机的方式阻止施工，致使施工无法进行，经办案民警疏导劝解仍继续阻止施工，办案民警将杨贵芳传唤至屏山县公安局进询问，并告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据。屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10113号”行政处罚决定，对王权伦处十日行政拘留处罚。王权伦不服，提起诉讼，请求撤销屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10113号”行政处罚决定。
一审法院认为，屏山县人民政府屏府函（2011）175《关于书楼温泉旅游开发项目拆迁补偿方案的批复》，屏山县发展和改革局（2013）12号《关于金沙江森林温泉度假村和酒店及附属设施项目开展前期工作的通知》，经四川省人民政府川府土（2012）467号《关于屏山县2011年笫1批乡镇建设用地的批复》和宜宾市发展和改革委员会宜发改发（2012）959《关于同意金沙江森林温泉渡假村酒店及附属项目开展前期工作的函》的审批，屏山县人民政府依法委托其职能部门办理具体征地手续。王权伦以书楼镇政府征用自己土地没有合法手续且自己未获得相关赔偿的理由不能成立，其阻止施工且不听书楼镇派出所民警法制宣传和疏导劝解，继续实施采取手抓钻机的方式阻止施工，致使施工无法进行，挠乱了施工现场生产秩序。屏山县公安局书楼镇派出所民警对杨贵芳进行政策，法制宣传和疏导劝解，制止王权伦行政违法行为系正确履行法定职责。屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10113号《行政处罚决定书》，决定对王权伦处以十日的行政拘留的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10113号”行政处罚决定。案件受理费50元，由王权伦负担。
宣判后，王权伦不服，提起上诉称，2013年7月21日，王权伦发现自己承包经营位于屏山县书楼镇芭蕉村四组土地受到非法侵害便去制止，突然有几名自称是屏山县公安局书楼镇派出所的人强行将王权伦带至屏山县公安局进行询问，并对王权伦处十日行政拘留处罚。王权伦的行为并不违法，而是制止违法应受法律保护。请求撤销屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10113号”行政处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人屏山县公安局辩称，2013年7月21日10时许，书楼镇派出所接到电话报警，王权伦以政府征用自己土地没有获得相关赔偿为由，阻止宜宾市地质工程勘察院派驻屏山县书楼镇芭蕉村四组贝恩特温泉开发项目的工人钻探施工，致使施工作业停止。书楼镇派出所民警对王权伦进行政策宣传和疏导劝解，王权伦仍继续阻止施工，致使施工无法进行。王权伦的行为已挠乱施工现场生产秩序。屏山县公安局于2013年7月21日作出“屏公（书）行罚决字（2013）10113号”《行政处罚决定书》裁决拘留王权伦十日的处罚的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，处罚公正，量罚适当，程序合法，手续完备。请求维持屏山县公安局作出的“屏公（书）行罚决字（2013）10113号”《行政处罚决定书》，并驳回上诉，维持原判。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王权伦对其承包的土地被征用及补偿方案有异议，应当理性维权并通过合法途径表达诉求。王权伦采取阻止施工的方式维权不当。屏山县公安局民警对其进行法制宣传和疏导劝解，王权伦仍继续阻止施工，致使施工无法进行，挠乱了施工现场生产秩序，应当受到处罚。屏山县公安局书面依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，保障了王权伦申辩的权利。屏山县公安局于2013年7月21日作出屏公（书）行罚决字（2013）10113号《行政处罚决定书》决定对王权伦处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王权伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘俊路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02417号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告王晓梅，女，1979年11月16日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由本院代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人战扬、被告王晓梅委托代理人王俊銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七里香堤业主，原告为七里香堤的物业服务企业。被告于2007年11月12日入住七里香堤，并于当日与原告签定了物业管理公约。现原告已经按物业管理公约提供了物业服务，被告一直未能缴纳2009年12月1日至2012年3月31日的物业管理费，请求法院判令被告缴纳2009年12月1日至2012年3月31日的物业服务费共计3569元，支付逾期未缴纳物业费的违约金共计4500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告业主楼层为6楼，2009年1月，由于5楼没有关窗导致下水管道堵塞，水返到6楼，导致被告装修不久的地板和家具底部被泡，物业公司有责任对房子、公共设施进行协调，物业没有尽到义务。现在被告房子的损失还没有解决。原告物业公司是开发商管理一段时间时候过度给原告的，现在业主已经入住5年，业主委员会仍然没有成立，原来的物业公司被现在物业公司替代了，原告物业公司没有经过业主大会的同意，原告物业公司进驻不合法。并且现在的物业公司管理很差，楼道瓷砖大片掉下来，绿地被人种菜，对讲机不好用。
经审理查明，被告王晓梅系七里香堤业主（建筑面积为106.22平方米）房屋业主。2007年11月12日被告入住七里香堤，入住时原告即与被告签订沈阳泰盈物业“七里香堤”物业管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取），原告物业公司原企业名称为沈阳泰盈物业管理有限公司，原告物业公司自被告入住开始为被告提供物业服务至今，原告从2009年12月1日至今没有缴纳物业费。
上述事实，有沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约、物品签收表、公司变更登记核准通知书、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。从2009年12月1日至2012年3月31日共计28个月，被告应给付原告物业费3569元（1.2×106.22×28=3569）。结合庭审调查，七里香堤园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况，原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（从2009年12月1日至2012年3月31日共计28个月）物业费3569元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 张玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2792号
原告：刘学水，农民。
被告：孙国余，农民。
本院在审理刘学水诉孙国余买卖合同纠纷一案中，原告刘学水于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刘学水申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学水撤回起诉。
案件受理费25元，由刘学水负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2792号
原告张彬，男，1989年8月26日出生，
被告靳艳，男，1988年1月27日出生，
本院在审理原告张彬诉被告靳艳民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彬负担。
审判员 韦东生
二〇一四年十二月九日
书记员 程鹏飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1469号
原告熊某某
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告陈某
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于2014年1月9日登记结婚。婚后一直未共同生活。2014年12月23日起诉离婚，进法院调解和好，等我撤诉后，被告并未履行承诺，且一走了之，不与原告联系，更谈不上共同生活，为此，请求法院判令我们离婚，并要求被告返还彩礼4万元。
被告陈某辩称，结婚的时候是有三万元钱，但是结婚后我有半年没上班，所以这些钱我一部分买了嫁妆，一部分做了生活费。
经审理查明：熊某某与陈某经人介绍相识，2014年1月9日在赤壁市民政局领取结婚证，2014年1月18日举行结婚仪式。原告父母给付被告彩礼12800元，原告出资购买黄金手链、黄金项链各一条，花费12000元，该金饰品现在被告处保管，被告为结婚也购买了洗衣机等陪嫁用品，另在原、被告结婚后原告父母给付被告熊某某30000元。2015年2月5日，原、被告一起赴广州务工，在一起生活一月有余后，原、被告因为发生矛盾双方分居至今。现原告熊某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈某离婚，并要求被告返还彩礼40000元。
本院认为，原告熊某某与被告陈某结婚后生活一月有余就开始分居，之后经法院及双方亲属多次调解和好无果，且原、被告双方均同意离婚，因此，本院对原告熊某某要求与被告陈某离婚的诉求本院予以支持。原、被告虽然结婚时间较短，在一起共同生活也仅有月余，但是原告在给付12800彩礼后被告也购买了部分陪嫁用品在原告家中，因此原告要求被告返还彩礼的诉求本院不予支持。原、被告结婚时原告父母给付被告的30000元，系原告的父母基于原、被告婚后能互谅互让，美满生活的基础上给付，但原、被告婚后仅共同生活月余就分居，因此原告要求被告返还该30000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、原告熊某某与被告陈某离婚。
二、被告陈某返还原告熊某某30000元。
三、原、被告婚后由购买的黄金手链、黄金项链各一条归被告陈某所有。
四、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一五年十月八日
书记员 饶志琨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7653号
原告：刘淼。
被告：刘兆清，无职业。
原告刘淼与被告刘兆清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘淼于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘淼负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2484号
宁乡县卫生和计划生育局、蔡亮军、许某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请蔡亮军、许某征收社会抚养费一案，确定由被执行人蔡亮军、许某缴纳社会抚养费118148元，申请执行费1672元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行60000元，剩余58148元双方当事人达成和解协议，现申请人已撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第434号
罪犯林文喜，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2008年4月29日作出（2008）揭西刑初字第22号刑事判决，以被告人林文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林文喜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林文喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获10次嘉奖；2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1041号
原告游丽仙，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告陈初映，男，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告李巧娥，女，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告游丽仙诉被告陈初映、李巧娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游丽仙的委托代理人李善铝到庭参加诉讼，被告陈初映、李巧娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丽仙诉称，2013年5月16日，被告陈初映向原告借款人民币300000元，口头约定月利息2％。当日，原告向被告陈初映指定的账户汇款人民币294000元（扣除当月借款利息人民币6000元），2013年6月8日，被告陈初映应原告要求亲笔出具了借条，借条约定还款期限为2013年6月27日。借款后，被告陈初映未依约清偿约定的本金及利息，后经原告多次催讨，被告均置之不理，现已无法联系。被告陈初映、李巧娥系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间产生，俩被告应对上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令俩被告共同清偿原告本金人民币300000元及利息142800元（利息按月利息2％自2013年6月9日计算至起诉之日即2015年6月24日止）及后期利息并承担本案诉讼费用（含其它合理费用）。
被告陈初映、李巧娥在法定期限内未作答辩。
原告游丽仙为证实其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、借条一份，证实2013年6月8日，被告陈初映应原告要求亲笔出具了借条，借条约定还款期限为2013年6月27日，双方口头约定利息按月利息2%计算；3、交易明细单，证实2013年5月16日，原告通过个人账户将款项汇入被告陈初映指定的账户，原告汇至被告的款项为294000元，已扣除一个月的利息6000元，由此可以证实原、被告双方已对借款利息做过约定；4、婚姻关系证明，证实被告陈初映、李巧娥具有合法的婚姻关系。
本院认为，被告陈初映、李巧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原告提供的上述证据，可以证实原、被告间的民间借贷关系成立的事实，证据内容客观真实。证据来源合法，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告游丽仙之夫与被告陈初映系朋友关系，被告陈初映、李巧娥系夫妻关系。2013年5月间，被告以经商缺乏资金为由向原告借款300000元，双方口头约定借款利息按月息2%计算。当月16日，原告通过个人账户将款项294000元（已先行扣除一个月的利息6000元）汇入被告陈初映指定的账户，2013年6月8日，被告陈初映应原告要求从外地赶回古田，亲笔出具了借款金额为300000元借条供原告收执，借条约定还款期限为2013年6月27日。借款期限届满，被告陈初映未能依约偿还借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，无论当事人以何种方式进行约定，利息部分均不能认定为借款本金，应当按照实际出借金额认定本金，但利息应当从款项实际出借之日起算，本案中，原告实际出借被告的款项确定为294000元，利息起算日为2013年5月16日；债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够举证证明债权人与与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况除外。原、被告之间因民间借贷所形成的债权债务关系，不存在上述“除外”情况，由此，被告李巧娥应对被告陈初映所欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈初映以经商缺乏资金为由向原告游丽仙借款，有被告陈初映亲笔出具的借条和银行转账凭条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告陈初映不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，可予支持，由于原告在出具款项之日已先行借款扣除利息6000元，因此，原告实际出借被告的款项确定为294000元，利息按月息2%计算，起算日为款项交付日；被告陈初映、李巧娥系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告陈初映、李巧娥经本院传票传唤，对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初映、李巧娥应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告游丽仙借款本金294000元及利息（利息按月息2%自2013年5月16日始计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币7942元，由被告陈初映、李巧娥连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第131号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1975年1月22日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：宫秋生，男，生于1967年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于仁厚，男，生于1957年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告宫秋生、于仁厚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告宫秋生、于仁厚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，宫秋生由于仁厚担保于2011年2月21日与我单位签订了借款合同、保证合同一份，约定借款金额为3万元，期限1年。2011年1月21日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款3万元，月利率为8.715‰。借款到期后，借款人宫秋生至今未偿还，担保人于仁厚亦未履行保证义务。为此，请求法院判令两被告偿还我社借款3万元及应计利息、逾期利息。
被告宫秋生、于仁厚在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月21日，宫秋生由于仁厚担保与章丘农信社签订借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为3万元；还款期限为2012年1月21日；借款月利率为8.715‰；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2011年1月21日向宫秋生发放了贷款3万元，约定还款日期为2012年1月20日。因宫秋生到期后未偿还该款及应计利息，于仁厚也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明两被告未及时偿还原告章丘农信社借款3万元及应计利息的实事，两被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求宫秋生偿还借款本金3万元及应计利息，要求于仁厚承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告宫秋生、于仁厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫秋生于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款30000元及应计利息（2011年1月21日至本判决生效之日，按月8.715‰利率计息）。
二、被告于仁厚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宫秋生、于仁厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 王义国
人民陪审判员宁继军
二〇一四年四月二日
记录李娜
张英杰与克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司、吴元新建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陶民初字第130号
原告张英杰，男，汉族，1964年6月21日出生，无业。
委托代理人，张勤，女，汉族，1963年6月24日出生，退休干部。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州二建）。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔东路68院。
法定代表人雍兴记，公司董事长。
委托代理人，罗良才，新疆红柳律师事务所律师。
被告吴元新，男，汉族，1967年7月18日出生，施工人员。
原告张英杰诉被告克州二建、吴元新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托代理人张勤，被告克州二建的委托代理人罗良才，被告吴元新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张英杰诉称，原、被告于2013年6月1日签订了施工工程合同。约定施工期为20天，每小时300元，每10小时3000元。工程款结算为668665元，已支付432720元，剩余235945元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款235945元，并承担本案的诉讼费用。
被告克州二建辩称，被告公司与原告之间不存在施工合同和承揽合同关系，且与原告没有任何经济往来。原告起诉被告公司支付工程款235945元的诉讼请求，没有任何依据，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告吴元新辩称，我与原告签订了施工协议，但原告至今没有到财务部门办理相关结算手续，原告的工程款是由会计支付，没有扣除税金。现工程没有验收，工程款也未付清，待工程竣工、结算后才能给付原告工程款。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、土方工程施工合同（复印件）。证明原告与吴元新、陈某某签订了工程施工合同，双方之间存在合同关系。
经质证，被告克州二建、吴元新认为合同系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。吴元新提出该份合同与当时签署的合同不相符。
2、结算单15张（复印件）。证明原告与吴元新结算后已支付工程款432720元，尚欠236096元。
经质证，被告克州二建、吴元新认为结算单系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。吴元新提出与原始结算单不一致，要求原告提供原件。
原告为证实其主张，向法庭补充证据如下：
土方工程施工合同。证明原告与克州二建的吴元新、陈某某签订了工程施工合同，双方之间存在合同关系。陈某某系介绍人。
经质证，被告克州二建对合同的真实性、合法性认可，认为发包人是吴元新和陈某某两人，与克州二建无关。被告吴元新认可。
2、工程结算单。证明原告在克州二建承建的江西工业园区工程款经吴元新结算为668665元，剩余工程款236096元未支付。
经质证，被告克州二建对证据的三性均不认可，认为与克州二建无关。被告吴元新对真实性认可。
3、陈某某出具的证明。证明被告吴元新已付原告挖掘机油料费432720元。
经质证，被告克州二建、吴元新对证据的三性均不认可，吴元新提出原告挖掘机油料费是由陈某某支付，该证明载明的数据与借支不相符。
阿克陶县工业园区供水工程投标文件。证明吴元新作为克州二建的委托代理人签订工程投标文件，且吴元新在结算单上以克州二建名义签字，因此吴元新与克州二建具有关联。
经质证，被告克州二建对真实性不予认可，提出吴元新仅作为克州二建的投标代理人签订投标文件。被告吴元新对真实性认可。
5、付款凭证28张。证明陈某某给付原告油料款等费用共计432700元。
经质证，被告克州二建对证据的三性均不认可，认为与克州二建无关。被告吴元新认为证据系复印件，均不认可，提出应按会计原件进行核实。
被告吴元新对其答辩理由，向法庭出示以下证据：
1、土方工程施工合同。证明合同是吴元新与张英杰签订，发包方中没有陈某某的签名；合同与克州二建无关。
经质证，原告对真实性认可。被告克州二建认为与公司无关。
2、借支单25张。证实被告吴元新已给原告借支455862元，与原告计算相差23142元。
经质证，原告认可。被告克州二建不予质证。
3、建设工程施工合同。证实工程承包人是克州二建，吴元新作为克州二建的委托代理人签订投标合同，是克州二建的施工队长。
经质证，原告认可，提出工程是克州二建承包的。被告克州二建对真实性认可，对证明问题不认可。认为吴元新只作为克州二建的委托代理人签订合同，不能证明吴元新是克州二建的施工队长。
经当庭质证、认证，克州二建、吴元新对原告出示的证据1认可，克州二建对原告出示的证据2、3、4、5均不认可，被告吴元新对原告出示证据2、4的真实性认可，对证据3、5有异议，认为应以会计结算凭证核对；原告对被告出示的证据1、2、3均无异议，被告克州二建认为与公司无关。本院根据原、被告提供的证据、综合当事人的陈述，对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，原告张英杰与被告吴元新签订了一份土方工程施工合同。约定：吴元新将阿克陶县奥依塔克江西工业园区自来水涵管的土方挖方、回填承包给原告张英杰；土方回填单价（含税票）1.4元／m³，管道挖方单价（含税票）5.1元／m³，涵管挖方单价（含税票）1.4元／m³，施工期为20天，由吴元新预付油料款。原告将土方工程完成后，与吴元新结算，工程款为668665元，已支付455862元（未扣税费），剩余212803元未支付。
同时查明，被告克州二建于2013年通过招投标方式承包了阿克陶县江西工业园区供水工程DN1000渗水管，DN600、DN500玻璃钢夹砂管管道施工（一标）工程，其委托代理人吴元新于2013年5月与阿克陶县工业园区管理委员会签订了建设工程施工合同，并由吴元新负责具体施工。
本院认为，依法成立的合同应当全面履行。本案中被告克州二建通过招投标方式取得供水工程的承建权，被告吴元新作为克州二建的具体施工人，将土建工程承包给原告张英杰施工，原告按合同约定交工，被告应按合同约定支付工程款。对原告主张未付工程款236096元的请求，经庭审核实，被告尚欠原告工程款212803元。依据合同约定，工程款中包含税费，结合被告工程在阿克陶县地方税务局缴纳的税率6.33%计算，工程款668665元的税费为42326.49元，扣除税费后，尚欠170476.51元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告克州二建应于本判决生效后三十日内给付原告张英杰工程款170476.51元；
二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告克州二建承担3410元，原告张英杰承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 闫志文
二〇一五年五月五日
书 记 员 王惠君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00484号
原告中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告孟媛媛。
本院在审理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告孟媛媛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海地产（沈阳）有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中海地产（沈阳）有限公司承担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月十四日
书记员 宇文思宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第809号
上诉人（原审被告）张站君，男，1973年11月14日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）尹新玲，女，1970年4月9日生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市。
原审被告河南古纯黄金有限公司，住所地郑州市。
原审被告夏海英，女，1973年11月1日生，汉族，住郑州市。
上诉人张站君因与尹新玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，因所诉债务的主要承担人是上诉人，而上诉人住所地是郑州市二七区德化街68号1单元0912号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司签订的借款合同发生纠纷提起的诉讼。原审被告河南佐顿服饰有限公司系借款人，其住所地在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1783号
原告罗来科，男，1952年5月26日生。
被告代江波，男，1981年12月4日生。
被告王格平，女，1986年3月21日生。
本院在审理原告罗来科与被告代江波、王格平民间借贷纠纷一案中，原告王润锁于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗来科自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗来科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗来科负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦程谦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第348号
原告朱某甲，女，汉族，1939年6月20日生。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告朱某乙，男，汉族，1958年6月1日生。
被告朱某丙，女，汉族，1962年2月28日生。
被告朱某丁，男，汉族，1965年1月6日生。
被告朱某戊，女，汉族，1966年12月22日生。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人肖芳芳、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告婚后育有四名子女，丈夫早亡。现原告年迈，既无退休工资也无生活来源，又患有严重的糖尿病，急需钱医治。但被告四人无人关心原告，也拒不支付原告生活费，经社区、街道多次调解无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告承担原告的赡养费，每月5日前支付2500元。
被告朱某乙辩称，对拆迁及母亲赡养问题家庭里存在矛盾，并进行过协商，被告对拆迁结果不满意，但忍气吞声损失200个平方。原告有四个子女，尤其是二个儿子，都是用原告的钱支付原告生活费的，被告每个月都给原告送一次药，直到原告要求停止。拆迁时保证原告有一套住房，赡养还是被告与朱某乙两人的事，女儿朱某丙、朱某戊贴不贴都可以。母亲白内障早在一个月前就准备给她开刀了。若原告生活费2500元，三口之家就要一年10万元，在南京一般家庭满足不了。不管是母亲的钱还是被告的钱，一个月2500元不可能。被告坚持按照家庭协议，每月生活费1500元，两个儿子付。原告现在的收入是665元。因为2013年12月后原告找了陈某同居，不让被告知情，直到过年前被被告发现，引起矛盾。被告因此打110报警。被告尊重母亲的婚姻自由，但要求说明情况，要求领证，没有领证就住在一起，是不合法的，同时要求把责、权、利约定明确并签订协议。现在原告与陈某关系处理不清楚，被告不同意支付生活费。
被告朱某丙辩称，不同意每月2500的赡养费，被告自己也没有工资，还要靠儿女养，原告诉状说街道多次调解，被告从来不知道，从来没有去过。愿意每个月给100-200元。
被告朱某丁辩称，只要母亲与陈某同居，被告即拒绝支付生活费，拒付生活费就是从有母亲与陈某同居开始，被告不可能用自己的钱养别人。
被告朱某戊辩称，家庭对拆迁和母亲赡养存在矛盾。被告愿意根据生活水平支付生活费，每月可以给三、四百元。
经审理查明，原告朱某甲系被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的母亲，丈夫于2007年逝世。朱某甲现享受城居保、新农保待遇，每月665元。另朱某甲有存款90000元，根据协议，现存在朱某丁名下，由朱某丁保管。2013年7月18日，朱某甲、朱某乙、朱某丁在铁心桥街道定坊村人民调解委员会达成调解协议，约定：朱某甲拆迁款余90000整交由朱某丁保管，用于朱某甲看病、生活等各项费用使用；朱某丁每年公布账目；社区发给的生活费直接支付给朱某甲，梅山铁矿发放的生活费由朱某丁持朱某甲有效证件领取，每月交给朱某甲；朱某甲的各项费用如果用完，由朱某乙、朱某丁供养，满足每月的生活需要；以往朱某甲与子女签订的其他协议，如与本协议有冲突，以此协议为准，没有冲突仍以以往协议为准。原告朱某甲现独自居住，与老人陈某同居，被告朱某乙、朱某丁不同意原告与陈某同居，引起纠纷，后发现原告陈旧性骨折。经协商未果，故未再支付原告朱某甲生活费用。现朱某乙收入有3个部分，退休工资约4000元，退休后工作年薪10-20万，另利用晚上休息时间打工月收入1000-2000元。朱某丙没有工作。朱某丁系梅山铁矿工人，年收入约4万元。朱某戊没有工作。但有一笔拆迁款尚未拿到。现原告朱某甲患有糖尿病、老血压、及眼睛等多种疾病，需要治疗。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述、待遇收入证明、社区调解协议、账本、病历、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告朱某甲现每月养老待遇为665元，已无劳动能力且生活困难，有权要求子女支付赡养费。原告朱某甲请求判令被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊支付赡养费，符合有关法律规定，被告朱某乙等抗辩主张原告朱某甲要求每月1900元的赡养费（2500元减去养老待遇665元）过高，本院予以采信，故参照本地生活水平确定，酌定每月赡养费为1000元。被告朱某乙抗辩主张按调解协议办，因原告朱某甲请求支付赡养费属于法定权利，调解协议约定用朱某甲自己的存款支付其生活费，不影响原告朱某甲要求被告支付赡养费权利的行使，故被告朱某乙的该项抗辩理由不能成立。被告朱某乙、朱某丁主张如原告朱某甲不停止与陈某同居，即不支付有关费用，不符合法律规定，本院不予采纳，原告与他人同居或结婚相关的财产关系事宜应另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊自2014年5月起分别支付原告朱某甲每月赡养费400元、100元、300元、200元，于每月30日前付清（其中5月、6月、7月、8月赡养费等于本判决生效当月一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 贾 雷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初38号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱琪出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：被告人胡某甲因琐事对监利县红城乡某某村党支部书记刘某甲不满。2015年9月10日晚9时许，胡某甲开车载陈某甲（另案处理）等人，携带砍刀、钢管等凶器，从监利县容城镇来到监利县红城乡某某村寻找刘某甲，适遇柳某甲、涂某甲、刘某乙、游某等乡村干部从某某村田园餐馆吃完饭出来。胡某甲与涂某甲等人话不投机，陈某甲等人即持砍刀、钢管等凶器击打游某，用拳手、手掌殴打刘某乙、涂某甲等人。随后，胡某甲与陈某甲等人又一起来到某某村刘某甲家附近，将刘某甲邻居柳某乙家一楼的卷闸门及二楼的房门砸坏。经价格鉴定，财物损失价值人民币920元。
2015年9月16日，被告人胡某甲主动到监利县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡某甲邀约他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人胡某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2015）15号量刑建议书，认为被告人胡某甲具有以下量刑情节：1.邀约多人，持凶器殴打多人；2.主动投案。建议以寻衅滋事罪判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人胡某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，被告人胡某甲因琐事对本县红城乡某某村书记刘某甲不满。2015年9月10日21时许，胡某甲邀约陈某甲（另案处理）等人，携带砍刀、钢管等凶器，从容城镇来到红城乡某某村寻找刘某甲，适遇柳某甲、涂某甲、刘某乙、游某等乡村干部从某某村“田园”餐馆吃完饭出来。胡某甲与涂某甲等人话不投机，陈某甲等人即持砍刀、钢管等凶器击打游某，并对刘某乙、涂某甲进行殴打。随后，胡某甲与陈某甲等人又一起来到某某村刘某甲家附近，将刘某甲邻居柳某乙家一楼的卷闸门及二楼的房门砸坏。经监利县价格认证中心鉴定：财物损失价值人民币920元。
2015年9月16日，被告人胡某甲主动到监利县公安局红城派出所投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人刘某甲、刘某丙、陈某乙等人的证言；被害人游某、涂某甲、刘某乙、柳某乙的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲邀约他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议中认为被告人胡某甲具有主动投案的情节，没有如实供述其同伙的真实姓名，不能认定为自首。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，共同犯罪中的被告人除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯；被告人胡某甲在公安机关侦查阶段自动投案后供述了自己的犯罪事实，同时也供述了其同伙陈某甲、“阿庆”、“一休”、“阿庆”的朋友等人参与了作案的事实，现有证据不能证实胡某甲知道“阿庆”、“一休”、“阿庆”的朋友的等人的真实姓名，故可以认定被告人胡某甲具有自首的情节，对此可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 虎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1207号
原告：杨洋，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：史信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏第一建筑公司第二分公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：张学福，该公司经理。
委托诉讼代理人：包晓春，男，该公司法务，特别授权。
原告杨洋与被告宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏第一建筑公司第二分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨洋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告杨洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洋撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取计747元，由原告杨洋负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仇 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1473号
罪犯李三有，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑重字第17号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金12000元。刑期自2009年11月6日至2015年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯李三有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李三有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李三有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三有减去有期徒刑八个月（刑期执行到2014年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00302号
申请人朱燕华。
被申请人胡云和。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德市分公司。
负责人余进新。
本院在审理朱燕华与胡云和、湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德市分公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱燕华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡云和、湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德市分公司1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，朱燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱燕华的银行存款1200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人胡云和、湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德市分公司的银行存款1200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十七日
代理书记员 倪宏华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00089号
申请人丁志强，男，50岁，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前期。
被申请人王海龙，男，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人辛宇，女，38岁，汉族，住址同上。
2013年5月24日，被申请人王海龙、辛宇因资金周转向申请人丁志强借款10万元人民币，并出具借条。申请人多次要求被申请人偿还，被申请人拒不给付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海龙、辛宇银行存款11.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二，查封担保人丁奇所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年六月五日
书记员 白磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1240号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张满祥，男，1988年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人张满祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张满祥及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月份开始，被告人张满祥多次在东莞市大朗镇新马莲村贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
一、2015年10月底的一天下午，吸毒人员张某某（另作处理）通过电话联系被告人张满祥购买毒品，后张满祥在东莞市大朗镇新马莲村一喜洋洋便利店附近将200元的海洛因贩卖给张某某。
二、2015年11月18日晚上，被告人张满祥以同样方式在东莞市大朗镇新马莲村马坑村12号出租屋附近路口将100元的冰毒贩卖给吸毒人员王某某（另作处理）。
三、2015年11月22日晚上，吸毒人员梁某某（另作处理）来到东莞市大朗镇新马莲村马坑村12号出租屋向张满祥购买了50元的冰毒和50元的海洛因。后张某某也来到上述出租屋向张满祥购买了200元的海洛因。随后，梁某某、张某某都在张满祥的住处内吸食了毒品。之后，王某某也通过电话联系张满祥购买毒品，张满祥让王某某在上述出租屋附近的路口等待。次日零时许，公安机关经侦查在马坑村12号-2号附近将王某某抓获，后又将前来交易毒品的张满祥抓获，当场从张满祥的身上缴获可疑晶体1包（净重1.43克，经检验含甲基苯丙胺成分）、可疑粉末1包（净重0.28克，经检验含海洛因成分）。接着，公安机关又在上述出租屋处将梁某某、张某某抓获，从张满祥的住处内缴获可疑晶体3包（净重19.72克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人张满祥多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人张满祥判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张满祥表示认罪，但辩解没有实施起诉书指控的第二宗犯罪事实；对于起诉书指控的第一宗犯罪事实只卖了30元海洛因给张某某；对起诉书指控的第三宗犯罪事实没有异议。辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、公安机关在被告人出租屋缴获的毒品没有流入社会，对社会危害性较小，不应计算为贩毒数量；辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚，并请求判处七年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人张满祥多次在东莞市大朗镇新马莲村贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
一、2015年10月底的一天下午，吸毒人员张某某（另作处理）通过电话联系被告人张满祥购买毒品，后张满祥在东莞市大朗镇新马莲村一喜洋洋便利店附近将30元的海洛因贩卖给张某某。
二、2015年11月22日晚上，吸毒人员梁某某（另作处理）来到东莞市大朗镇新马莲村马坑村12号出租屋向张满祥购买了50元的冰毒和50元的海洛因。后张某某也来到上述出租屋向张满祥购买了200元的海洛因。随后，梁某某、张某某都在张满祥的住处内吸食了毒品。之后，王某某也通过电话联系张满祥购买毒品，张满祥让王某某在上述出租屋附近的路口等待。次日零时许，公安机关经侦查在马坑村12号-2号附近将王某某抓获，后又将前来交易毒品的张满祥抓获，当场从张满祥的身上缴获可疑晶体1包（净重1.43克，经检验含甲基苯丙胺成分）、可疑粉末1包（净重0.28克，经检验含海洛因成分）。接着，公安机关又在上述出租屋处将梁某某、张某某抓获，从张满祥的住处内缴获可疑晶体3包（净重19.72克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张满祥在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人梁某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，称量笔录，称量照片，搜查笔录、扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，通话清单，被告人张满祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
经查，对于起诉书指控的第二宗犯罪事实，仅有证人王某某指证在2015年11月18日向被告人张满祥购买毒品，被告人张满祥归案后的供述不稳定，虽然被告人与王某某在2015年11月18日有过通话记录，但不能证明被告人是因贩卖毒品联系王某某，在没有其他证据印证，且被告人庭审中也否认实施该宗犯罪的情况下，不能认定被告人实施了起诉书指控的第二宗犯罪事实。公诉机关指控张满祥实施起诉书指控的第二宗犯罪事实的证据不充分，本院不予支持。
对于起诉书指控的第一宗犯罪事实，证人张某某证实其向被告人购买了230元海洛因，被告人在归案后对该次贩卖毒品给张某某的金额供述不稳定，且在庭审中供述只贩卖了30元毒品给张某某，综合被告人的陈述和证人证言，本院认定被告人张满祥在2015年10月底仅贩卖了30元海洛因给张某某。
公安机关在被告人租住的房间内缴获三包含甲基苯丙胺成分的晶体（净重19.72克），根据相关法律规定，上述缴获的毒品数量应计入被告人贩卖毒品的数量，辩护人提出公安机关在被告人出租屋缴获的毒品没有流入社会，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张满祥多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张满祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张满祥判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。辩护人认为量刑过重。根据现行刑法规定，本案的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张满祥多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应从重处罚；鉴于被告人张满祥认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人判处七年以下有期徒刑的意见，依据不足，不予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张满祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2024年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初229号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付某，无职业。因吸食毒品，于2015年12月3日被武汉市公安局青山区（钢城）分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区守所。
辩护人付菲，湖北安格律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人付菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月2日23时许，被告人付某在武汉市汉阳区惠民苑小区的游戏机室附近，以人民币200元的价格将卫生纸包装的红色片剂毒品四颗、塑料管装白色晶体颗粒毒品一支，贩卖给涉毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从被告人付某身上查获塑料袋装红色片剂毒品一包。经武汉市公安毒品司法中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.86克。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，涉案照片，证人陈某、彭某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，强制隔离戒毒决定书、戒毒人员动态详细信息表，毒品检验鉴定书及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人付某及其辩护人提出付某因贩毒被公安民警抓获时从其身上搜到的毒品系用于个人吸食，不应计入贩卖毒品数量的辩解和辩护意见，经查，被告人付某在贩卖0.44克毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺1.42克，应一并认定为其贩卖的毒品，故对被告人付某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人付某系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐文驰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1111号
申请执行人丁丽香，女，1988年5月15日出生，住所地九台市。
被执行人王长成，地址九台市。
本院于2015年9月8日立案执行丁丽香申请王长成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年九民初字第2098号法院生效裁判，被执行人王长成应支付申请人丁丽香案款70995元，承担执行费964.92元。在执行过程中，现因被执行人王长成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）年九民初字第2098号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5644号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙遗产继承纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全原告张某甲之母厉某红（已死亡）名下的位于临沂市兰山区银河湾3号院22号楼××室的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告张某甲之母厉某红（已死亡）名下的位于临沂市兰山区银河湾3号院22号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第105号
原告万源市白沙镇廖家沟村村民委员会。
法定代表人田代兵，主任。
委托代理人（特别授权）张成文，四川天维律师事务所律师。。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市迎宾大道。
法定代表人赵春峰，董事长。
本院在审理万源市白沙镇廖家沟村村民委员会与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司临时用地合同纠纷一案中，因原告万源市白沙镇廖家沟村村民委员会未足额交纳案件受理费，本院于2014年12月1日书面通知其在7日内交纳，原告万源市白沙镇廖家沟村村民委员会逾期仍未交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年十二月九日
书记员 古钰钦