wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6973号
原告北京大利汽车部件有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司内4号北侧厂房）。
法定代表人金大烈，总经理。
委托代理人陈铮，男，1982年1月12日出生，北京大利汽车部件有限公司副总经理，住北京市昌平区。
被告杜静，女，1990年11月30日出生。
委托代理人潘峙霖（被告杜静之夫），男，1989年2月9日出生，住北京市昌平区。
原告北京大利汽车部件有限公司（以下简称大利汽车公司）与被告杜静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告大利汽车公司的委托代理人陈铮、被告杜静的委托代理人潘峙霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大利汽车公司诉称：一、我公司解除与杜静的劳动合同，符合法律规定。杜静自2016年2月1日起多次未经请假无故旷工，我公司于2016年2月22日向其发出“通知函”要求其在2月26日前向公司说明旷工原因并出示相关证明材料，否则将视为旷工超过两日，依据《员工手册》的相关规定进行处理。但时至2月29日，杜静仍然未向我公司出示证明材料证明其旷工原因，因此我公司依据公司《员工手册》第22、58、69、110条的规定，决定解除与杜静的劳动合同，完全符合《员工手册》第110条的规定以及《劳动合同法》第三十九条的规定。二、杜静补交病假条的行为，我公司可以不予承认。我公司在杜静未按公司规定履行请假手续的情况下，已经给予其一周的宽限期，但在此期限内杜静依然没有提交相关证明材料，在此情况下，为了维护公司的管理制度，我公司决定与杜静解除劳动合同。宽限期后虽然杜静于3月2日补交了相关材料，但因超过公司规定期限，我公司可以对此行为可以不予承认。三、杜静补交的假条内容并非建议其休息。经我公司前往杜静就诊的北京市昌平区中医医院，向其主治医师谷晓芬了解具体情况得知，杜静3月2日补交的“门诊诊断证明”中所述的“补2016年1月29-2月16日诊断证明”仅为证明其在2016年1月29日到2月16日期间在其主治医师处看病，其主治医师从未建议其在2016年1月29日到2月16日期间休息。因此，时至今日，杜静仍然没有说明其旷工的事实并提交相关的证明材料。故起诉，要求判令我公司无需与杜静继续履行劳动合同，诉讼费由杜静承担。
被告杜静辩称：不同意大利汽车公司的诉讼请求，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：杜静于2015年5月12日入职大利汽车公司，每月工资2000元，双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年5月12日至2020年5月11日。2015年10月16日，杜静在承诺书中签字，承诺已知悉并同意大利汽车公司《员工守则》中的全部内容。2016年1月30日之后（其中包含2016年2月7日至2月13日春节放假），杜静未到大利汽车公司工作。2016年2月22日，大利汽车公司向杜静邮寄送达通知函，要求杜静于2016年2月25日前说明旷工原因并出示相关证明材料。2016年2月29日，大利汽车公司向杜静邮寄送达了解除劳动合同通知书，以杜静未能说明累计旷工10日的情况并提供证据为由，决定从当日起与杜静解除劳动合同。
2016年3月4日，杜静向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大利汽车公司：1、继续履行劳动合同；2、支付2015年7月1日至2016年3月4日期间10%余下的病假工资差额合计2177.07元；3、支付2015年11月1日至2016年3月4日期间工资差额5948.50元。2016年4月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1406号裁决书，裁决:1、大利汽车公司继续履行与杜静签订的劳动合同；2、大利汽车公司支付杜静2016年2月份病假工资差额588.24元；3、驳回杜静的其他申请请求。之后，大利汽车公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。杜静未就仲裁裁决书提起诉讼。
另查，杜静在收到大利汽车公司的通知后，陆续向大利汽车公司提交门诊诊断证明共计七份，其中显示：2016年1月26日诊断为晚期妊娠、产检两天；2016年2月4日诊断为晚期妊娠、先兆早产，建议休息一周；2016年2月16日诊断为晚期妊娠，建议休息2周；2016年2月24日诊断为晚期妊娠、妊娠水肿，建议休息2周；2016年3月2日诊断为孕32周、妊娠水肿，建议休息，并补2016年1月29日至2月16日诊断证明。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1406号裁决书、劳动合同书、员工手册、承诺书、考勤表、通知函、解除劳动合同通知书、门诊诊断证明、工资条、银行账户明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大利汽车公司与杜静对仲裁裁决由大利汽车公司支付杜静2016年2月份病假工资差额588.24元均未持异议，本院予以确认。杜静在收到大利汽车公司邮寄的通知函后，陆续补齐了大利汽车公司要求的未到岗工作时间的诊断证明，且该诊断证明中显示其为晚期妊娠，建议休息，大利汽车公司在做出解除劳动合同决定时杜静正处于医生诊断后建议休息期间，故杜静要求大利汽车公司继续履行劳动合同的请求应予支持。大利汽车公司要求无需继续履行劳动合同的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京大利汽车部件有限公司继续履行与被告杜静签订的劳动合同；
二、原告北京大利汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜静二〇一六年二月份病假工资差额五百八十八元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大利汽车部件有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 魏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第224号
申请执行人徐苏夏。
被执行人许全根。
徐苏夏与许全根民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）吴开商初字第0320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许全根应给付徐苏夏150000元，于2011年2月15日前履行完毕，案件受理费2084元由许全根负担。徐苏夏以许全根未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求许全根给付152084元。本院立案执行标的152084元，执行费2181元。
本案立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为4000000元。扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款751270.70元。本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为1943011.97元。
另查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院多起以其为被告的民事案件尚在审理之中，故对被执行人许全根所有的财产拍卖所得款项暂不宜分配，提存于本院，待案件审理完毕后，在执行中统一按比例分配。
上述事实已告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的徐苏夏对许全根的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。因许全根结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋变卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年六月二十五日
书记员 俞 孝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04624号
原告：罗海山，农民。
被告：陈淑娟，农民。
被告：王永华，农民。
原告罗海山与被告陈淑娟、王永华排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗海山到庭参加了诉讼，被告陈淑娟、王永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海山诉称：二被告系本市新店镇镇王迷寨村人，原告在遵化市新店子镇王迷寨村东沙石峪道口租赁王迷寨土地7.94亩，用于矿山机械厂占地，租期40年，2015年9月11日，原告欲从厂内拉出所售车床价值20万元、天吊价值7万元，二被告伙同他人无理阻止原告车辆进出，无法将所售设备卖出，经遵化市新店子派出所多次调解无果，被告严重妨碍原告正常出售合同，造成损失4700元，依据有关法律规定，诉至法院，要求二被告停止侵害，赔偿损失4700元，并承担一切费用。
被告陈淑娟、王永华未予答辩。
原告罗海山为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、高井保于2015年9月15日出具的证明一份，主要内容为：“罗海山于2015年9月11日雇佣其到所属厂内吊机械设备，但到场后村民阻扰，在厂呆一天，无法作业，罗海山支付人车费1200元。”
证据二、贾士民于2015年9月15日出具的证明一份，主要内容为：“其系经营半挂牵引车业务，罗海山于2015年9月11日雇佣其到所属厂内装运机械设备，但到场后村民阻扰，在厂呆一天，无法作业，罗海山支付人车费2000元。”
证据三、冯志涛出具证明一份，主要内容为：“其系组织工人干电气焊活，2015年9月11日，罗海山让其组织十个工人装卸设备，每人的日工资150元，到厂后因村民阻扰，在厂呆一天，罗海山支付工资1500元。”
证据四、2011年11月3日罗海山与李明山签订买卖协议书复印件一份，主要证明天吊卖给李明山了。
证据五、2005年11月7日的租赁协议及交纳租赁费的收据复印件各一份，用以证明2005年11月7日罗海山等人与王迷寨村民委员会签订的租赁协议及交纳的相关承包费，现已不欠王迷寨村民的承包费。
经审理查明：2005年11月7日，原告罗海山与被告陈淑娟、王永华所在的遵化市新店子镇王迷寨村村民委员会签订租赁协议书，协议约定原告租赁王迷寨村民委员会土地7.94亩，租赁期限为40年。协议签订后原告在涉案土地上投资建设了矿山机械厂。2015年9月11日，二被告阻止原告从该厂内销售相关设备。
本院认为：原告罗海山在其租赁的遵化市新店子镇王迷寨村村民委员会所有土地上建设了矿山机械厂并进行经营，其享有矿山机械厂的经营权，在租赁期间，原告有权就其经营的设备进行处分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案原告罗海山在租赁期间，就其经营的设备进行销售时，遭到被告陈淑娟、王永华的阻止，且二被告无任何理由，故二被告的行为对原告已构成侵权，现原告主张二被告停止侵害，于法有据，本院予以支持。原告主张由于二被告的侵权造成其损失4700元，并提供了买卖协议及证明。但买卖协议系2011年签订，而本案二被告的侵权行为发生在2015年9月11日，时间无法衔接，证人出具的证明不能证明其损失是否实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，本案原告提供的证据不能证明其损失的发生，其主张被告赔偿损失，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑娟、王永华不得妨害原告罗海山在位于遵化市新店子镇王迷寨村村东矿山机械厂院内相关设备的销售。
驳回原告罗海山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈淑娟、王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一六年一月十日
书 记 员 张瑞艳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1552号
原告：石首市财政局。住所地为石首市文峰路**号。
负责人：李晓军，系该局局长。
委托诉讼代理人：田军，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：石首市电缆厂。住所地为石首市绣林大道。
法定代表人：夏光海，系该厂厂长。
被告：夏光海，男，1957年6月15日出生，住石首市。
被告：张远珍，女，1958年9月11日出生，住石首市。
原告石首市财政局与被告石首市电缆厂、夏光海、张远珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田军、张林，被告石首市电缆厂的法定代表人夏光海、被告夏光海到庭参加诉讼，被告张远珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告石首市电缆厂偿还原告借款200万元；2、判令被告夏光海和张远珍对石首市电缆厂的借款200万元承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告石首市电缆厂以企业资金周转为由向石首市人民政府和原告提出了申请，欲获得新增县域经济发展调度资金200万元作为短期流动周转，之后经石首市人民政府审批同意，由原告作为贷款方给被告石首市电缆厂借款200万元，电缆厂于2015年4月29日给原告出具了借据，并承诺保证在2015年11月30日前归还借款200万元。2015年4月30日，原告将200万元借款支付给了被告石首市电缆厂。借款到期后，经原告多次向电缆厂催讨，石首市电缆厂仍分文未还。
被告石首市电缆厂、被告夏光海共同答辩称：对原告陈述的内容均无异议，但是被告张远珍对企业的生产经营及借款不知情。
被告张远珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月29日，石首市电缆厂向石首市财政局出具《借据》一份，借据载明：“今借到石首市财政局‘新增县域经济发展调度资金’贰佰万元整，用于补充企业生产流动资金。保证在2015年11月30日前归还‘新增县域经济发展调度资金’贰佰万元整。”2015年4月30日，石首市财政局向石首市电缆厂转账支付了200万元。借款到期后，石首市电缆厂未能还款。
另查明，石首市电缆厂系股份合作制企业，股东为夏光海、张远珍。
本院认为，石首市财政局向石首市电缆厂提供了借款，石首市电缆厂出具了借据，双方的借贷关系成立，石首市电缆厂理应按照约定的期限还款，现石首市电缆厂未能按约还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求被告石首市电缆厂归还借款200万元的诉讼请求予以支持。原告还要求判令被告夏光海和张远珍对石首市电缆厂的借款200万元承担连带清偿责任，对此，本院认为，现原告未能提交证据证明被告夏光海、张远珍存在滥用法人独立地位损害债权人权益的行为，故本院对原告的这一诉讼请求不予采纳。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张远珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石首市电缆厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告石首市财政局借款本金200万元；
二、驳回原告石首市财政局对被告夏光海、张远珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告石首市电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 傅为国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终491号
上诉人（原审被告）孟某，女，1981年9月18日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）李某，男，1983年4月8日生，住滦县。
上诉人孟某立因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0223民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。
孟某上诉称，上诉人在法定期限内向原审法院提交了居住证明和工作证明，上诉人工作地点是唐山市路南区汽车文化园岳各庄路1号，经常居住地是唐山市路南区惠民园307
--1--701。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提起书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在唐山市路南区，故本案应由上诉人住所地人民法院唐山市路南区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2016）冀0223民初2243号民事裁定；
二、本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月二日
书 记 员 李志超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终491号
上诉人（原审被告）孟某，女，1981年9月18日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）李某，男，1983年4月8日生，住滦县。
上诉人孟某立因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0223民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。
孟某上诉称，上诉人在法定期限内向原审法院提交了居住证明和工作证明，上诉人工作地点是唐山市路南区汽车文化园岳各庄路1号，经常居住地是唐山市路南区惠民园307—1—701。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提起书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在唐山市路南区，故本案应由上诉人住所地人民法院唐山市路南区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2016）冀0223民初2243号民事裁定；
二、本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月二日
书 记 员 李志超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保93号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段桂林，男。
被申请人扶育梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段桂林与扶育梅于2010年3月2日登记结婚，于2013年8月20日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年2月2日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第11025号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21690元。
2016年7月4日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段桂林、扶育梅的银行存款22162元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月七日
书记员 张文琼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初329号
原告张某。
被告庞某。
被告郭某（庞某妻子），1981年10月26日出生，汉族，现住同上。
原告张某诉被告庞某、郭某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告庞某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月24日被告夫妇向我借款30000元，约定于2014年3月20日前归还，但一直没有归还，只归还部分利息。诉至法院，请求判令被告归还我借款30000元、利息6000元，承担本案诉讼费用。
被告庞某辩称：2013年12月2日，由闫素宏担保，我向原告借款30000元，约定月息四分。从2013年12月24日给到2015年9月17日差5000元利息。2015年9月18日，我跟闫素宏找原告协商，二人各承担15000元本金，原告不同意。我又给原告出具了35000元欠条。每月给3000元本金、1000元利息。之后，我支付3000元利息，差2016年2月至今的利息。我只承担15000元本金。借这个钱我妻子不知道，签字和手印都不是我妻子的。剩余15000元应由闫素宏承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，庞某为张某出具30000元借款单，还款期限自2013年12月24日至2014年3月20日。闫素宏为该借据提供连带担保。庞某代替妻子郭某签字、按印。双方口头约定月息四分，张某扣除第一个月利息1200元后实际支付庞某28800元。截止2015年9月18日，庞某按月息四分支付的利息尚欠5000元。当日，庞某为张某出具借条，内容为”今借张某人民币叁万伍仟元正，每月利息壹仟元。于2015年10月18日前还现金叁仟元，以后每个月18日前还现金叁仟元，于2016年9月18日前本金利息还清”。为此张某提交借款单1张、借条1张。庞某均无异议。庞某抗辩范海莲不应承担清偿责任及闫素宏应承担15000元本金，但未提交证据。郭某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。
本院认为：2013年12月24日，庞某为张某出具30000元借款单合法有效。张某预先扣除利息1200元，违反法律的禁止性规定，应从本金中扣除。剩余本金28800元应自2013年12月24日起开始计算利息。双方约定的口头利息每月四分，超过年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。自2013年12月24日按本金28800元每月3%的利率计算至2015年9月18日，应付利息为18144元（28800元×3%×21个月）。截止2015年9月18日，庞某自愿按照年利率36%支付的利息19000元（1200元×20个月-5000元）应予扣除。剩余本金为27944元（28800元＋18144元-19000元）。2015年9月18日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因前期利息超过了年24%的规定，故该利息不能计入本金。本院对2015年9月18日借条的证明力不予认定。自2015年9月18日起，庞某应承担27944元本金及每月2%的利息。计算至2016年3月17日，利息为3353.28元（27944元×2%×6个月）。庞某已支付的3000元予以扣除。郭某作为庞某的配偶，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，该合同之债郭某应承担共同的清偿责任。庞某抗辩闫素宏应承担15000元的意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某、郭某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某截止2016年3月17日借款本金27944元、利息353.28元。其后的利息至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，仍按每月2%的标准支付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年三月三十日
书记员 赵晨辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2909号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢108号
申请执行人陈桂华，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈桂华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第531号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈桂华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金7200元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院�2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，陈桂华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈桂华借款本息826元；2012年2月2日偿还申请执行人陈桂华借款本息1033元；2014年1月8日偿还申请执行人陈桂华借款本息1239元；2015年4月9日偿还申请执行人陈桂华借款本息1467元。
2015年5月7日，申请执行人陈桂华对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在陈桂华执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人陈桂华借款本金3096.03元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金197.93元和截至2016年2月1日前积欠利息3729.82元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息218.13元、加倍债务利息171.78元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4156号
原告：石狮市恒宏服饰商行，住所地福建省石狮市凤里九二路***号。
经营者：黄清治，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：广州市洪普贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路152号1101、1102房。统一社会信用代码：914401016852238718。
原告石狮市恒宏服饰商行与被告广州市洪普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市恒宏服饰商行在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市恒宏服饰商行撤诉。
案件受理费2283元减半收取计1142元，由石狮市恒宏服饰商行负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初242号
原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司。
法定代表人曹言兵，系该公司经理。
委托代理人崔爱青、宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
被告黄建忠，男，成年，汉族。
本院在审理原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司诉被告黄建忠买卖合同纠纷一案中，原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初242号
原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司。
法定代表人曹言兵，系该公司经理。
委托代理人崔爱青、宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
被告黄建忠，男，成年。
本院在审理原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司诉被告黄建忠买卖合同纠纷一案中，原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市钓鱼猫服饰有限公司负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯琳艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1117号
罪犯王国华，男，1971年9月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年6月17日作出（2015）祁刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯王国华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王国华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初34号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石远志，男，1972年6月8日出生，苗族，文盲，户籍所在地湖南省古丈县，住古丈县，居民，种植业人员。2015年1月22日因犯盗窃罪，被古丈县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2017年12月14日被逮捕,现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人石远志犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：1、2017年11月2日凌晨，石远志在吉首市河溪镇张排村村委办公室盗窃卓某的一台戴某灵越游匣黑色笔记本电脑，经物价认定，该笔记本电脑价值人民币4700元。2、2017年8月12日凌晨许，石远志在湖南省古丈县默戎镇九龙村张某2高铁项目一分部员工宿舍内盗窃了四台手机，分别为施某的华为p9手机，严某1的华为荣耀9手机，张某1的金某S6手机，彭某的vivox9手机。经物价认定四台手机价值人民币8791元。3、2017年11月2日凌晨，石远志在吉首市河溪镇张排村湖南和天项目工程有限公司宿舍内盗窃曹某一台魅族MX5手机，经物价认定，该手机价值人民币1000元。
该院认为，被告人石远志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值14491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石远志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
理查明。1
1、2017年11月2日凌晨，石远志在吉首市河溪镇张排村村委办公室盗窃卓某的一台戴某DELL灵越游匣黑色笔记本电脑。
2、2017年8月12日凌晨许，石远志在湖南省古丈县默戎镇九龙村张某2高铁项目一分部员工宿舍内盗窃了施某的华为p9手机、严某1的华为荣耀9手机、张某1的金某S6手机及彭某的vivox9手机。
3、2017年11月2日凌晨，石远志在吉首市河溪镇张排村湖南和天项目工程有限公司宿舍内盗窃曹某一台魅族MX5手机。
经物价认定，戴某DELL笔记本电脑价值人民币4700元、魅族MX5手机手机价值人民币1000元、四台手机价值人民币8791元。
另查明戴某DELL灵越游匣黑色笔记本电脑已发还卓某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人石远志系被抓获归案。
2、户籍资料，证实被告人作案时系成年人的事实。
3、指认现场笔录及照片，证实在被告人石远志家中搜出了被盗的戴某笔记本电脑。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人石远志处扣押了戴某笔记本电脑一台并发还给了被害人卓某。
5、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人石远志有犯罪前科，系累犯。
6、证人证言：证人严某2、熊某、杜某的证言，证实了工地工友手机被盗的事实。
7、被害人施某、彭某、张某1、严某1、卓某、曹某的陈述，证实他们的手机或电脑被盗的事实，与其他证据可印证。
8、被告人石远志的供述与辩解，证实自己盗窃的事实。
9、鉴定意见：价格认定结论书3份，证实盗窃的5部手机和一台电脑，价值共计14491元。
10、勘验、检查、辨认、侦查实验等：现场勘验笔录及照片，证实案发地点情况。
11、视听资料、电子数据：询问光盘3张，证实公安机关取证合法真实。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人石远志以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币14491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石远志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人石远志到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人石远志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人石远志违法所得予以追缴，责令退赔本案被害人全部损失。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 陈万东
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初117号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人曾辉，男，1984年12月1日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年10月的一天下午，被告人曾辉在吉首市乾州古城“猴太客栈”开房后，在201号房间内与吸毒人员方某真一起吸食了毒品冰毒；2018年1月29日晚，曾辉在吉首市乾州古城“猴太客栈”开房后，在201号房间内与吸毒人员方某真、张某、王某刚一起吸食了毒品。2018年2月1日，曾辉在吉首市被民警抓获归案。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为曾辉在旅馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人曾辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的，被告人曾辉在吉首市乾州“猴太客栈”201房间内一次容留方某真、张某、王某刚吸食毒品冰毒的法律事实，与公诉机关指控的一致。
另查明，曾辉因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。
上述法律事实，有经庭审查实下列证据证实：
1、接报警案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源系吉首市公安局工作中发现的警情，于2018年3月20日立案侦查；
2、抓获经过，证明曾辉于2018年2月1日被抓获归案；
3、公安行政处罚决定书，证实曾辉因吸毒于2018年2月2日被行政拘留十五日、因容留他人吸毒被行政拘留五日；参与吸食毒品的方某真、张某、王某刚被处以行政处罚的情况；
4、户籍证明，证明被告人的基本情况，作案时系成年人；
5、情况说明，证明曾辉容留他人吸食冰毒的场所位于吉首市乾州古城内的“猴太客栈”，案卷笔录内提及的乾州古城内的宾馆、三门开宾馆等场所，经查系“猴太客栈”；
6、王某刚、张某的证言，证实2018年1月底的一天，二人在乾州古城一家旅社201房间和曾辉及曾辉的朋友一起吸食冰毒，房间是曾辉所开的情况；
7、方某真的证言，证明2018年1月29日晚，其与曾辉、张某以及曾辉的一个朋友一起在乾州古城三门开附近一客栈2楼吸食冰毒的事实，冰毒系其联系购买，由曾辉在客栈开房吸食；
8、向黎明的证言，证明2017年10月的一天、2018年1月的一天，曾辉两次在“猴太客栈”开房，但登记本现已找不到；
9、被告人曾辉的供述与辩解，证明2018年1月29日晚，其在吉首市乾州古城“猴太客栈”201房间容留“胖子（方某真）”、张某、王某刚吸食冰毒的事实；2017年10月的一天，曾辉在吉首市乾州古城“猴太客栈”201房间容留“胖子（方某真）”吸食冰毒的情况；
10、指认现场照片、尿检照片，证实被告人曾辉对其容留他人吸毒的场所“猴太客栈”的指认情况；曾辉、王某刚、方某真、张某的尿检情况；
11、辨认笔录，曾辉辨认出张某、方某真就是曾与其一起吸食冰毒的人；张某辨认出曾辉就是与其一起吸食冰毒的人；方某真辨认出张某、曾辉就是与其一起吸食冰帝的人；王某刚辨认出张某、曾辉、方某真就是2018年1月29日晚与其一起吸食冰毒的人。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人曾辉在其登记控制的房间内，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，曾辉能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。曾辉因吸毒多次被行政处罚，屡教不改。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾辉的刑期自2018年3月20日至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 张治忠
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈 雯
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更701号
罪犯罗其军，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）佛刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯罗其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人谢云花等四人经济损失641993.09元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一三年四月经广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗其军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗其军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月25日止）。年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更595号
罪犯赵乐志，男，1961年12月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年11月20日作出（2015）平刑初字第73号刑事判决，以被告人赵乐志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；将所诈骗赃款人民币1611500元，返还给被害人。刑期自2014年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵乐志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵乐志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵乐志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵乐志确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐志减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初84号
被告人石自红，男，1992年11月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月9日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人石自红犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人石自红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石自红以非法占有为目的，两次扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，被告人石自红在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石自红对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月31日13时许，被告人石自红在吉首市和盛堂商场附近，发现被害人杨某的手机从外套右边的口袋里露出来，遂扒窃杨某OPPOR9M手机一台。随后，石自红在吉首市和盛堂商场门口，发现了被害人隆某用背篓背着孩子，手机从衣服的右边口袋露出来，遂在隆某要进入和盛堂商场门口时扒窃其VIVOY67手机一台。石自红在扒窃隆某手机得手后被公安巡逻民警当场抓获，公安民警从其身上收缴出被盗的OPPOR9M手机及VIVOY67手机。经鉴定，被盗OPPOR9M手机价值人民币1400元，被盗VIVOY67手机价值人民币1100元。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归案情况；
二、被告人石自红的供述，证实了其盗窃他人财物的时间、地点及经过等的事实；
三、被害人隆某、杨某的供述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；
四、价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人石自红以非法占有为目的，两次扒窃他人随身携带的财物，财物价值共计2500元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石自红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石自红在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人石自红如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石自红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石自红的刑期自2017年12月31日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 龙菊英
人民 陪 审员 吴 穷
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 谢 青
代理书记员代 玉 萍
附本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初284号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曾令勇，男，1974年11月3日出生，汉族，高中文化，长沙市望城区福旺运输服务有限公司司机，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市望城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月26日被张家界市公安局永定分局取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人曾令勇犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年3月30日7时30分许，被告人曾令勇驾驶湘Ａ×××××重型厢式货车搭载王某从吉首市出发驶往张家界市城区方向。同日11时50分许，当车行至张家界市永定区后坪镇边岩村岔路口路段时，因超速行驶撞到同向行驶由李宗华驾驶的湘08-×××××号大中型拖拉机尾部，造成该车搭载的被害人秦某经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。案发后，曾令勇及时拨打报警电话并安排王某积极救治被害人秦某。
2017年5月10日，被告人曾令勇与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属34万余元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曾令勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院入院死亡记录、疾病证明，死亡医学证明书，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，户籍资料，司法鉴定意见书，道路交通事故勘查草图及记录，勘查笔录及照片，刑事和解书，免于追究曾令勇刑事责任的申请书，安葬协议，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾令勇违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾令勇在案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人曾令勇具有的量刑情节是：1.自首；2.达成刑事和解。被告人曾令勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾令勇犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一八年六月八日
书记员 王 一
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1802号
罪犯李昌浩，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘0821刑初60号刑事判决，认定被告人李昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。服刑期至2019年3月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李昌浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月共获表扬5次，并余407.5分。其中2016年获奖励分60分；2017年获教育改造加分225分，劳动改造加分197.5分，专项加分175分；2018年获教育改造加分20分，劳动改造加分70分，专项加分195分。该犯本次执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李昌浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌浩减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初553号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人孔滢滢、黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔滢滢、黎家盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某某与被害人竺某某因微信聊天的问题产生矛盾，双方相约于2017年10月22日凌晨l时许在本市海珠区某小学门口见面。随后，双方均纠集多人至上址引发打斗。期间，陈某某纠集的多人对竺某某纠集的刘某、罗某、廖某进行殴打，且其中一名男子用砍刀欲砍竺某某但因包某阻挡而砍伤包某的左面部。经鉴定，包某的损伤属轻微伤；竺某某的损伤程度未达轻微伤；刘某、罗某、廖某体表未见明显损伤。同月29日，被告人陈某某自行到公安机关投案。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人陈某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 温文婷
冯志焕
冯健仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初238号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨军，男，1962年8月29日出生，汉族，中共党员，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年4月13日18时许，被告人杨军饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号轿车从冷水滩区香格里拉酒店往河东梅湾路派出所方向行驶，当行至冷水滩区广高速连接线红绿灯路口路段时，被当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨军血液中乙醇含量为169.17mg/100ml。该院以被告人杨军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月13日20时30分许，被告人杨军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车从冷水滩区香格里拉酒店往河东永州市建设银行方向行驶，途经冷水滩区广高速连接线红绿灯路口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨军血液中的乙醇含量为169.17mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人杨军被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨军具有C1准驾车型驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人杨军被查获及抽血检查的情况；4、抓获经过，证实被告人杨军系被抓获归案；5、户籍信息，证实被告人杨军犯罪时已年满18周岁；6、司法检验报告书，证实了被告人杨军血液中乙醇的含量；7、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；8、被告人杨军亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终40号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金龙，男，1993年9月15日出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体美发师，捕前住乌兰察布市兴和县旧城区百货大院中楼*单元*楼*户。户籍所在地内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1988年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体美发师，捕前住天津市津南区北闸口镇尚智园小区**号楼*单元***室。户籍所在地内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日至16日被临时羁押于天津市津南区看守所，同年2月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张金龙、刘彬犯诈骗罪一案，于2018年3月12日作出（2017）内0302刑初261号刑事判决，认定被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人张金龙、刘彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金龙、刘彬撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张金龙、刘彬骗取被害人美发预付金的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张金龙、刘彬上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金龙、刘彬撤回上诉。
乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长戴鸥
审判员苗宇
审判员杨丽
二0一八年六月二十六日
书记员呼欣怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内03刑终40号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金龙，男，1993年9月15日出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体美发师，捕前住乌兰察布市兴和县旧城区百货大院中楼*单元*楼*户。户籍所在地内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。上诉人（原审被告人）刘彬，男，1988年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体美发师，捕前住天津市津南区北闸口镇尚智园小区**号楼*单元***室。户籍所在地内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日至16日被临时羁押于天津市津南区看守所，同年2月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张金龙、刘彬犯诈骗罪一案，于2018年3月12日作出（2017）内0302刑初261号刑事判决，认定被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人张金龙、刘彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金龙、刘彬撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张金龙、刘彬骗取被害人美发预付金的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张金龙、刘彬上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张金龙、刘彬撤回上诉。乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长戴鸥审判员苗宇审判员杨丽二0一八年六月二十六日书记员呼欣怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初748号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人喻德伟，男，1974年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2013年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年3月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月4日刑满释放。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）826号起诉书指控被告人喻德伟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人喻德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月26日10时许，被告人喻德伟在长沙市雨花区公交车，之后被告人喻德伟尾随被害人欧某在雨花区公交车站下车，并从被害人欧某背的双肩背包中扒得鉴定价值为人民币3157元的银色“苹果”6Plus手机1台。
上述事实，被告人喻德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，手机销售单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0156号《价格认定结论书》，被害人欧某的陈述，湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初126号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱（2017）湘网监释字第401号《释放证明书》，被告人喻德伟的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻德伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻德伟是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人喻德伟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止）。
二、责令被告人喻德伟退赔被害人欧某经济损失款人民币3157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一八年八月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初650号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁飞龙，男，1970年8月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。2015年3月17日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）712号起诉书指控被告人袁飞龙犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人袁飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁飞龙系长沙市雨花区恒大城业主，其在小区内散步时发现恒大城小区34栋前垃圾站摆放有3台箱式变压器，内有多块铜板配件，遂萌生盗窃念头。2018年2月25日至3月6日，被告人袁飞龙多次进入箱式变压器内，利用自带的“起子”拧开铜板配件的螺丝，盗得多块铜板，分2次销赃获赃款2040元。案发后，追回被盗铜板共38块已发还被盗单位长沙鑫霖置业有限公司，经鉴定价值人民币2142元。
另查明，被告人袁飞龙家属赔偿被盗单位经济损失款12000元，已获其谅解。
上述事实，被告人袁飞龙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过及办案情况说明，证人吴某、陈某、潘某、张某、谭某、林某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0090号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字（2015）第0446号《公安行政处罚决定书》，被盗单位长沙鑫霖置业有限公司出具的谅解书，被告人袁飞龙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁飞龙能如实供述自己的罪行，且已赔偿被盗单位经济损失获其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5659号
上诉人（原审原告）：浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区*层商网*层**号。
负责人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂万银，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被上诉人（原审被告）：武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市江汉区常青街航侧村万�花园*栋**层*号。
法定代表人：李伟。
上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司因与被上诉人桂万银、武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司送达开庭传票等出庭应诉手续，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5128号民事判决；
二、本案发回武汉市武昌区人民法院�审。
上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费5,513元予以退回。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5659号上诉人（原审原告）：浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区*层商网*层**号。负责人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂万银，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被上诉人（原审被告）：武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市江汉区常青街航侧村万�花园*栋**层*号。法定代表人：李伟。上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司因与被上诉人桂万银、武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司送达开庭传票等出庭应诉手续，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5128号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区人民法院�审。上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费5,513元予以退回。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年八月二十八日法官助理  邹思琪书 记 员  廖正国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1858号
罪犯赵明，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年2月10日作出(2015)宁刑初字第00048号刑事判决，认定被告人赵明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。刑罚执行期间确有悔改表现，于2017年5月27日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2019年1月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获得表扬2次，余530分。其中，2017年共获教育改造加分141分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分91分，如完成劳动定额奖分等；专项积分20分，如非生产性岗位奖分；2018年共获教育改造加分10分，如参加心理互助活动奖分；劳动改造加分23分，如完成劳动定额奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审72号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人邵达，男，汉族，1998年1月16日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人邵达非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人邵达未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村10组土地面积600平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令邵达退还非法占用的600平方米的土地；2.限邵达在十五日内拆除在非法占用的600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人邵达于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]78号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终184号
上诉人（原审被告）：中建城市建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈卫学，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼。
法定代表人：李健，该公司总经理。
上诉人中建城市建设发展有限公司因与被上诉人陈卫学、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8790号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建城市建设发展有限公司称，本案与原审法院审理的（2017）冀1082民初8791号之一均基于同一借贷事实发生，借贷格式和借贷双方完全一致，借贷时间均为2017年1月份，原审法院应将该两起案件合并审理。两案合并后诉讼标的额为2300万元，且两起案件的两被告均不在三河市人民法院所在的河北省行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在2000万元以上的一审案件应当由所辖中级人民法院管辖。本案被上诉人故意拆分涉案金额，规避和降低法院级别管辖的行为无效。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法将（2017）冀1082民初8790号之一与（2017）冀1082民初8791号之一两起案件移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人将本案所涉三张借据与（2017）冀1082民初8791号之一所涉两张借据均相互独立，被上诉人以其中一张或几张借据为证据提起诉讼并不违反法律规定。原审法院为节约诉讼成本，实现诉讼经济，利于人民法院全面解决纠纷等目的，将基于同一法律关系的两个案件合并审理，而并非将两案合并成一案。综上，原审法院依合同履行地确定本案管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更650号
罪犯罗百云，男，1987年5月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年4月13日作出（2014）华法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯罗百云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。民事赔偿20710.8元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗百云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗百云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗百云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2029年12月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初523号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某，男，1984年2月5日出生，苗族，湖南省花垣县人,文化程度中专，户籍地湖南省花垣县。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年1月17日15时许，被告人石某在本市海珠区地铁某某站某号线站台，趁被害人黄某某不注意之机，盗得被害人黄某某放在裙子口袋内的华为荣耀畅玩4C手机l部（价值人民币364元）。同日20时许，被告人石某被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人石某被抓获后民警从其身上查获涉案手机并发还给被害人黄某某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人石某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人石某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 温文婷
冯志焕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1190号
罪犯任维（自报），男，生于1987年12月02日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字00793号刑事判决，以被告人任维犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2011年12月、2014年05月、2016年06月裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2019年04月27日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任维在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任维减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初713号
被告人樊利玲，女，1990年2月3日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，无业，住陕西省永寿县。2016年8月9日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人吴新辉，冒名刘乐，女，1997年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）736号起诉书指控被告人樊利玲、吴新辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人樊利玲、吴新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日13时许，范妍婷（另案处理）以400元的价格将1粒“麻古”和约1克冰毒在长沙市雨花区蚁巢酒店式公寓贩卖给吸毒人员杨某1（已行政处罚），并由被告人吴新辉将毒品“麻古”和冰毒送至蚁巢酒店式公寓20楼交给杨某1。被告人吴新辉从中获利50元。
2018年1月12日中午，范某以200元的价格将半粒“麻古”和少许冰毒在长沙市洪玉宾馆贩卖给“白衣女子”（真实身份不详，另案处理），并要被告人樊利玲将毒品“麻古”和冰毒送至洪玉宾馆楼梯口交给“白衣女子”。被告人樊利玲从中获利40元。
2018年1月13日2时许，范某以400元的价格将1粒“麻古”和约1克冰毒贩卖给吸毒人员杨某1，并由被告人樊利玲将毒品“麻古”和冰毒到洪玉宾馆楼下交给杨某1。被告人樊利玲准备与杨某1交易时被公安民警抓获并查获毒品。被告人樊利玲被抓获后协助公安机关抓获被告人吴新辉及范某。经鉴定，被查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊利玲、吴新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，长沙市公安局芙蓉分局扣押决定书及扣押物品、文件清单，涉案毒品集中保管单，辨认笔录及照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）54、55号《检验报告》及物证照片，同案人范某的供述，证人杨某1、杨某2、陈某的证言，被告人樊利玲、吴新辉的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊利玲、吴新辉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊利玲、吴新辉在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人樊利玲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人樊利玲在2018年1月13日的犯罪系未遂，对此次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊利玲、吴新辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊利玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止）。
二、被告人吴新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初943号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张xx,男，1985年5月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文化程度初中，户籍地河南省周口市鹿邑县。2013年3月7日因犯危险驾罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月，2013年6月9日刑满释放；2017年3月29日因寻衅滋事行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]895号起诉书指控被告人张xx于2018年5月5日7时许,酒后至本市海珠区西滘大街十八巷江西发廊门口，将共享单车堆放在巷中间阻塞来往行人和车辆，后群众报警，民警到场后将张xx约束后带上警车。后张xx趁民警不备逃跑，过程中被保安员刘某某追上抓住，张xx抗拒抓捕，并将保安员摔倒在地，致其受轻微伤，后张xx被民警控制。广州市海珠区人民检察院于2018年7月24日向本院以被告人张xx犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张xx的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张xx有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁庆波
郑连
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审51号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人湖北成友生态农业技术有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇落石桥村委会。统一社会信用代码：91421303078907761Q。
法定代表人黄俊。
申请执行人随州市环境保护局于2018年8月27日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年12月20日作出的随环罚字[2017]91号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2017]91号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北成友生态农业技术有限公司作出的随环罚字[2017]91号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北成友生态农业技术有限公司作出的随环罚字[2017]91号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人湖北成友生态农业技术有限公司应按照行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款20000元，并从2018年1月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审 判 长 靳鹏程
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王先明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 黄 岗
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初299号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：杜金轩，男，1951年2月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]253号起诉书，指控被告人杜金轩犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人杜金轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：十多年前，被告人杜金轩的侄儿从事装修时遗留下了一把射钉器，被告人杜金轩花300元进行了改装，放置家中用来日常打猎。2018年3月20日，祁阳县公安局民警在位于祁阳县文明铺镇沟河村16组杜金轩家中二楼卧室内搜出该改装的射钉枪，同日将被告人杜金轩传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜金轩非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杜金轩在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明；鉴定书及照片；证人刘某的证言；被告人杜金轩的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜金轩违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金轩归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜金轩犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人杜金轩从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜金轩犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年七月四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……