wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初447号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员谭周中出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，20l7年8月4日，涟源市公安局民警在龙某某家卧室查获一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2017年8月18日龙某某主动到公安机关投案。被告人龙某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、到案经过、证据保全及证据清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录�被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人龙某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人龙某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年八月八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1431号
原告：黄长赓，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201710010017，特别代理。
被告：龙珂，男，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910310336，特别代理。
委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201611697150，特别代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2016年12月1日23时许，龙珂驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵州省惠水县回贵阳市花溪区腾龙湾小区，经过中曹司大桥时遇见贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻大队民警设卡盘查过往车辆，龙珂在民警示意下进入慢车道按序接受检查，因担心车上有管制刀具被处罚，龙珂在被检查前趁机踩油门冲卡，撞上前来阻止的协警黄长赓，致黄长赓受伤的交通事故。事故发生后，原告在贵州省人民医院住院治疗24天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000-12000元，护理期90日，误工期180日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。另，原告复印病历产生复印费28元。
另：1.原告系贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻大队协警，事发前每月工资2731.85元；2.贵Ａ×××××号车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，300000元，不计免赔）；3.贵州省贵阳市花溪区人民检察院于2017年4月5日向本院提起公诉，以花检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控龙珂犯妨害公务罪。本院经审理作出（2017）黔0111刑初277号刑事判决书，判决龙珂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计111635.60元（其中护理费9430.50元、误工费16391.10元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金53486元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、后续治疗费12000元、病历复印费28元）；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：
护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；
误工费2731.85元/月÷30天×180天=16391.10元；
营养费50元/天×90天=4500元；
住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；
残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；
鉴定费1900元；
精神抚慰金5000元；
病历复印费28元；
交通费300元；
后续治疗费11000元；
总计：103764.67元。
本院认为：各方对原告鉴定结论无异议，本院予以采信。被告保险公司以本次事故不属于普通交通事故为由，主张交强险免赔，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告损失总计103764.67元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄长赓经济损失人民币103764.67元；
二、驳回原告黄长赓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半收取），原告黄长赓承担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈伟巍
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初103号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年11月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日17时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶湘E-5WW**小型普通客车沿省道S221线从李熙桥镇往绥宁县城方向行驶，途经省道S221线56公里加700米路段时，因未有效避让道路上的行人，将行人罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经绥宁县公安局交通警察大队认定，付某某负此次事故全部责任，罗某某不负此次事故责任。2018年2月2日，被告人付某某的家属与被害人罗某某的家属就民事赔偿达成和解协议，并赔偿被害人各项经济损失306800元。
另查明，绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明付某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，武阳镇毛坪村委会的证明，户口注销证明，刑事附带民事和解协议书、领条、请求不予追究付某某刑事责任的申请报告，社区矫正调查评估意见书，被告人付某某的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。付某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 左庭友
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初878号
原告：魏玉荣，女，1974年4月22日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：蒋根春，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告魏玉荣与被告蒋根春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉荣之委托诉讼代理人陈雪雯、被告蒋根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12230元；2、判令被告向原告支付自2017年3月22日至被告付清之日止的利息，按照年利率24%计算，截止2018年6月21日，利息为3647.39元，两项合计15877.39元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的示明注册用户。2017年3月22日，原、被告通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，原告出借本金12230元，被告承诺借款期限到期日一次性偿还本金和利息，约定借款利率为年利率24%。之后，双方签订《借款展期协议》对该笔款进行展期。现约定还款期限已过，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋根春辩称，对原告主张的事实不认可，被告没有通过借贷宝向原告借款，绑定的银行卡不是被告的。可能是被告妹妹借被告名义借款，庭后需要与其核实，如果是被告的名字愿意承担债务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告，案外人“人人行”，通过案外人经营的互联网金融“借贷宝”平台签订借款协议一份，约定被告通过借贷宝平台向原告借款12230元，借款年化利率24﹪，借期15天，自2017年3月22日至2017年4月6日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同签订当日，原告通过“借贷宝”互联网金融贷款流程当日向被告账户转账12230元。借款期限届满后，2017年4月12日，5月19日，6月4日，7月5日，原、被告，案外人三方签订《借款展期协议》四份，其中，7月5日借款展期协议约定到期日为7月20日，并约定各展期后的利率按24﹪计算，直到清偿全部借款本息为止。2017年7月5日，被告主动还款13.94元，9月25日主动款款7.67元。现因被告未按约定偿还借款本金及全部利息，经原告多次催要未果，故诉至本院。另被、原告均为借贷宝的注册用户。借贷宝的注册用户间可以依法约定、借款事项。用户注册借贷宝需要提供真实姓名、身份证号码、扫脸照片等详细信息。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、展期协议四份、转账记录、还款转账记录、人人行出具的借贷宝平台情况说明，企业信用信息公示报告，原、被告注册用户信息两份，被告送达地址确认书、用户注册协议、金佰仕支付服务协议及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”的规定，被告通过互联网金融平台借贷宝与原告签订借款协议，系双方真实意思表示，协议形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定通过借贷宝平台向被告账户转账、以及被告未按协议及展期协议约定履行还款义务的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款12230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。．．．”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当按照约定支付利息，被告未支付利息的行为，应当相应的法律的责任。因此原告主张利息的计算方法，合法有据，本院予以支持。
关于被告辩称的不知情、未注册借贷宝账户，不承担还款义务的理由。根据庭审查明的事实，被告在借贷宝账户注册的个人所有信息，均为被告的真实信息，况且被告对其辩称主张，未提交任何证据，证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋根春向原告魏玉荣偿还借款本金12230元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告蒋根春于本判决生效之日起五日内向原告魏玉荣支付利息（以12230元为基数，扣除已支付的利息21.61元，剩余利息自2017年3月23起按年利率24﹪计算至本金还清日止）；
三、驳回原告魏玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.47元、邮寄送达费32.40元，由被告蒋根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年六月十七日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初878号原告：魏玉荣，女，1974年4月22日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被告：蒋根春，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。原告魏玉荣与被告蒋根春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉荣之委托诉讼代理人陈雪雯、被告蒋根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12230元；2、判令被告向原告支付自2017年3月22日至被告付清之日止的利息，按照年利率24%计算，截止2018年6月21日，利息为3647.39元，两项合计15877.39元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的示明注册用户。2017年3月22日，原、被告通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，原告出借本金12230元，被告承诺借款期限到期日一次性偿还本金和利息，约定借款利率为年利率24%。之后，双方签订《借款展期协议》对该笔款进行展期。现约定还款期限已过，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告蒋根春辩称，对原告主张的事实不认可，被告没有通过借贷宝向原告借款，绑定的银行卡不是被告的。可能是被告妹妹借被告名义借款，庭后需要与其核实，如果是被告的名字愿意承担债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告，案外人“人人行”，通过案外人经营的互联网金融“借贷宝”平台签订借款协议一份，约定被告通过借贷宝平台向原告借款12230元，借款年化利率24﹪，借期15天，自2017年3月22日至2017年4月6日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同签订当日，原告通过“借贷宝”互联网金融贷款流程当日向被告账户转账12230元。借款期限届满后，2017年4月12日，5月19日，6月4日，7月5日，原、被告，案外人三方签订《借款展期协议》四份，其中，7月5日借款展期协议约定到期日为7月20日，并约定各展期后的利率按24﹪计算，直到清偿全部借款本息为止。2017年7月5日，被告主动还款13.94元，9月25日主动款款7.67元。现因被告未按约定偿还借款本金及全部利息，经原告多次催要未果，故诉至本院。另被、原告均为借贷宝的注册用户。借贷宝的注册用户间可以依法约定、借款事项。用户注册借贷宝需要提供真实姓名、身份证号码、扫脸照片等详细信息。上述事实，有原告提交的借款协议一份、展期协议四份、转账记录、还款转账记录、人人行出具的借贷宝平台情况说明，企业信用信息公示报告，原、被告注册用户信息两份，被告送达地址确认书、用户注册协议、金佰仕支付服务协议及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”的规定，被告通过互联网金融平台借贷宝与原告签订借款协议，系双方真实意思表示，协议形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定通过借贷宝平台向被告账户转账、以及被告未按协议及展期协议约定履行还款义务的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款12230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。．．．”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当按照约定支付利息，被告未支付利息的行为，应当相应的法律的责任。因此原告主张利息的计算方法，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的不知情、未注册借贷宝账户，不承担还款义务的理由。根据庭审查明的事实，被告在借贷宝账户注册的个人所有信息，均为被告的真实信息，况且被告对其辩称主张，未提交任何证据，证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋根春向原告魏玉荣偿还借款本金12230元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告蒋根春于本判决生效之日起五日内向原告魏玉荣支付利息（以12230元为基数，扣除已支付的利息21.61元，剩余利息自2017年3月23起按年利率24﹪计算至本金还清日止）；三、驳回原告魏玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.47元、邮寄送达费32.40元，由被告蒋根春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一八年六月十七日书记员  丁雯婕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3811号
原告：高攀，男，汉族，1980年3月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：顾宝权，男，汉族，1979年12月10日出生，住江苏省连云港市灌云县。
在本院审理原告高攀与被告顾宝权合伙纠纷一案中，原告以需补充证据为由，书面申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高攀撤回对被告顾宝权的起诉。
审判员 张建琛
二〇一八年七月二十四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初810号
原告：龚某甲。
被告：刘某乙。
原告龚某甲与被告刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月31日龚某甲以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许龚某甲撤诉。
案件受理费1150元已免。
审判员 董国宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 他玉荣
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初541号
起诉人牟麦勒也，女，生于1992年10月18日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄家湾村五社**号。
2018年5月4日，本院收到牟麦勒也的起诉状。起诉人牟麦勒也向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告离婚；2、判令二个孩子归被告；3、判令被告给付其八年的生活帮助费8万元等。
本院经审查认为，起诉人起诉的被告与结婚登记审查处理表的被告不一致，对起诉人牟麦勒也的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对牟麦勒也的起诉，本院不予受理。
案件预交费100元，退还牟麦勒也。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年五月十日
书记员 马志芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初644号
原告：王兴，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：葛秋来，男，汉族，克拉玛依市个体司机，住克拉玛依区。
被告：刘玉霞，女，汉族，无业，住克拉玛依区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司，住所地：克拉玛依市新兴路339-3号。
统一社会信用代码：91650200MA7779WH16。
法定代表人：范琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ枫，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告王兴与被告葛秋来、刘玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司（以下简称人寿财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告葛秋来、刘玉霞、被告人寿财险克支公司之委托诉讼代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费2113元;2、判令被告赔偿原告营运损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日12时38分许，被告葛秋来驾驶新J3XX**号普通货车，在克拉玛依市区油建路格林豪泰酒店出入口由东向西倒车时与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告车辆部分受损的交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告将受损车辆送克拉玛依市上海大众4S店进行�修，共维修4天。原告车辆为营运车辆，停运维修期间产生修理费、营运损失共4113元，经原告多次与被告协商未果，现原告维护自己利益，诉至法院。
被告葛秋来、刘玉霞辩称，原告未经被告同意在4S店修车，花费较高，且原告车辆受损轻微，完全可以在一天内修理完毕，在保险公司投保了交强险，都由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险克支公司辩称，对事故的责任认定无异议。被告车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日12时38分许，被告葛秋来驾驶新J3XX**号“江铃”轻型普通货车，在克拉玛依市区油建路格林浩泰酒店出入口右转弯由东向西倒车时，与原告王兴驾驶的新JTXX**号“大众”小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛秋来负事故的全部责任，原告王兴无责任。事故发生后，原告王兴将车辆送至克拉玛依市大华商贸有限责任公司维修，2018年1月12日修理完毕，产生修理费2113元。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院。
另查，被告刘玉霞系J3XXX8号“江铃”轻型普通货车车辆所有权人，该车在被告人寿财险克支公司投保了交强险，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日。
另查，新JTXX**号“大众”小型轿车系营运出租车，克拉玛依市出租车行业日均运营收入为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）……”，结合事故责任认定书的责任划分，对原告各项损失，应先由被告人寿财险克支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分，由被告葛秋来负担。因被告葛秋来与被告刘玉霞系夫妻关系，且被告刘玉霞系肇事车辆登记所有人，故被告刘玉霞与被告葛秋来应共同承担赔偿责任。
原告主张的维修费2113元,有维修发票及清单为证,本院依法予以认定。
原告主张的停运损失2000元,因原告共维修车辆4天，根据克拉玛依市顺祥出租车代理服务有限公司出具的证明，原告的停运损失2000元（500元/天×4天）合法有据，本院依法予以支持。
对被告葛秋来、刘玉霞辩称原�王兴前往4S店修车未征得二被告同意的辩解意见，因原告王兴系新JTXX**号“大众”小型轿车的车辆所有权人，其有权自行选择维修地点。二被告的辩解理由于法无据，本院依法不予采信。
以上原告的损失共计4113元（维修费2113元+停运损失2000元），由被告人寿财险克支公司在交强险范围向原告内赔偿2000元，超出交强险部分2113元（4113元-2000元）由被告刘玉霞、被告葛秋来承担赔偿则责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司向原告王兴赔偿财产损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告刘玉霞、被告葛秋来向原告�兴赔偿损失2113元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费97.20元，由被告刘玉霞、被告葛秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年五月二十四日
书记员 马俊霞
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初105号
被告人陈意意，男，1985年6月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2017年12月20日被云梦县公安局取保候审。
被告人张骞，男，1995年2月19日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化，务工，住孝感市孝南区。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2017年12月18日被云梦县公安局刑事拘留，2018年1月18日被云梦县公安局取保候审。
辩护人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告人代群杰，男，1983年6月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，家庭住址云梦县。现租住武汉市汉阳区。因涉嫌伪造国家机关证件和、印章罪，于2018年2月2日被羁押，同年2月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月8日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】56号起诉书指控被告人陈意意、张骞、代群杰犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉、被告人陈意意及其辩护人、被告人张骞、代群杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3至5月，被告人陈意意、张骞、代群杰在湖北富某科技有限公司工作期间，各自在为客户代办大额度信用卡过程中，得知客户缺少申办信用卡所需的房屋所有权证时，主动提出帮助客户伪造房屋所有权证，并在客户同意后收取伪造房屋所有权证的制作费用，联系公司老板为客户伪造房屋所有权证，用于申办中国光大银行信用卡。待客户申领到信用卡激活后，三被告人均可从中获取一定比例的办卡提成。其中，陈意意分别为客户帅某、陈某1各伪造了一张房屋所有权证，张骞为客户杨某伪造了一张房屋所有权证，代群杰为客户周某伪造了一张房屋所有权证。
另查明，2017年12月20日被告人陈意意主动到云梦县公安局城关派出所投案。
经湖北省云梦县房屋交易与产权管理中心查证，上述涉案帅某与杨某的房产证，在该中心产权管理系统中无房产信息；经湖北省大悟县不动产登记中心查证，未发现上述涉案人周某有房屋登记信息；中国邮政储蓄银行云梦县支行业务部证实，上述涉案陈某1的房产证已于2017年5月25日办理抵押贷款，一直存放于云梦县房产局。
上述事实，三被告人在庭审中均供认不讳，且有云梦县人民检察院提交的，经法庭质证认证的1.抓获经过、到案情况说明、云梦县房屋交易与产权管理中心说明、大悟县不动产登记中心证明、中国邮政储蓄银行云梦县支行情况说明、房产抵押资料、信用卡办卡资料、户籍信息等书证；2.伪造的房屋所有权证三本；3.证人帅某、陈某1、杨某、周某、郭某、冯某、陈某2、涂某的证言；4.辨认笔录等证据证实。足以认定
本院认为被告人陈意意、张骞、代群杰均无制作房产证的权限，与他人共谋私自制作房屋所有权证行为的事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均构成伪造国家机关证件罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人陈意意案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈意意犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
二、被告人张骞犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
三、被告人代群杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 肖水权
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
第二百八十条伪造、变造、卖买或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初217号
原告：范作贵，男，1962年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司。
法定代表人：赵丽，女，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91431129687423201B。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇湘南路。
委托诉讼代理人：钱发兴，男，1970年4月4日生，汉族，浙江省松阳县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇双龙幸福城，公民身份号码：3325281970********。
原告范作贵与被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范作贵及委托诉讼代理人余斌，被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司的法定代表人赵丽及委托诉讼代理人钱发兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范作贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的母亲坟墓安葬费26944.5元，精神损害抚慰金20000元，合计46944.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村建立种植茶叶基地，大圩镇军田村五组的部分山场也在承包种植范围。在开工前被告没有对山场的坟墓情况进行勘查，公示迁坟墓等工作，就进场平整土地。2017年8月5日，被告雇佣的挖机在大圩镇军田村凉伞界山顶烂泥田口施工时，将原告母亲的坟墓毁坏，只寻找到三根遗骨，其他陪葬品均没找到。原告向ＸＸ瑶族自治县大圩镇政府和派出所报告，原告需要对其母亲的遗骨另行安葬，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司辩称：毁坏坟墓是事实，但是被告不是故意毁坏的。原告要求按照交通事故死亡安葬赔偿计算损失是不合理的；被告开工之前，在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村的村委会张贴了公告。被告愿意赔偿原告2800元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村建立种植茶叶基地，大圩镇军田村五组的部分山场也在承包种植范围。被告开工之前，在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村的村委会张贴了公告。2017年8月5日，被告雇佣挖机在大圩镇军田村凉伞界山顶烂泥田口施工时，将原告母亲的祖坟毁坏。原告向ＸＸ瑶族自治县大圩镇政府和派出所报告，ＸＸ瑶族自治县大圩镇人民调解委员会于2017年9月14日组织原告与大塘村委会代表进行调解，达成大塘村委会自愿赔偿原告2800元损失的初步意向。但由于多方原因，未签订调解协议并履行。
另查明，原告母亲坟墓系十多年由姜窝迁入大圩镇军田村凉伞界山顶烂泥田口，第二次迁葬时用罐子装葬。
本院认为：本案应定性为财产损害赔偿纠纷。被告在农业开发过程中，对原告母亲的坟墓造成损坏，原告需对母亲的坟墓进行迁移，并非重新安葬，被告对原告进行坟墓迁移时产生的费用进行赔偿，参照《湖南省潇水涔天河水库扩建工程移民安置补偿标准》关于坟墓迁移补偿700元/冢的标准，对于原告的坟墓迁移安葬费，本院支持700元。
原告的母亲葬于农村土地与历史形成的丧葬习俗有关，坟墓作为有纪念意义的财物，具有物之性质和价值，为物权的客体。被告在农业开发过程中，未向当地政府申请强制迁移坟墓的情况下，将原告母亲的坟墓损坏，给范作贵及其家人带来精神上的损害，应当给予赔偿，本院酌定被告赔偿范作贵精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告范作贵坟墓迁移安葬费700元；
二、限被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告范作贵精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告范作贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由原告范作贵负担905元，被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 志 杰
人民陪审员 许 化 雄
人民陪审员 欧阳春平
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王 义 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初217号原告：范作贵，男，1962年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司。法定代表人：赵丽，女，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91431129687423201B。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇湘南路。委托诉讼代理人：钱发兴，男，1970年4月4日生，汉族，浙江省松阳县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇双龙幸福城，公民身份号码：3325281970********。原告范作贵与被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范作贵及委托诉讼代理人余斌，被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司的法定代表人赵丽及委托诉讼代理人钱发兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范作贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的母亲坟墓安葬费26944.5元，精神损害抚慰金20000元，合计46944.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村建立种植茶叶基地，大圩镇军田村五组的部分山场也在承包种植范围。在开工前被告没有对山场的坟墓情况进行勘查，公示迁坟墓等工作，就进场平整土地。2017年8月5日，被告雇佣的挖机在大圩镇军田村凉伞界山顶烂泥田口施工时，将原告母亲的坟墓毁坏，只寻找到三根遗骨，其他陪葬品均没找到。原告向ＸＸ瑶族自治县大圩镇政府和派出所报告，原告需要对其母亲的遗骨另行安葬，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司辩称：毁坏坟墓是事实，但是被告不是故意毁坏的。原告要求按照交通事故死亡安葬赔偿计算损失是不合理的；被告开工之前，在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村的村委会张贴了公告。被告愿意赔偿原告2800元损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村建立种植茶叶基地，大圩镇军田村五组的部分山场也在承包种植范围。被告开工之前，在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村的村委会张贴了公告。2017年8月5日，被告雇佣挖机在大圩镇军田村凉伞界山顶烂泥田口施工时，将原告母亲的祖坟毁坏。原告向ＸＸ瑶族自治县大圩镇政府和派出所报告，ＸＸ瑶族自治县大圩镇人民调解委员会于2017年9月14日组织原告与大塘村委会代表进行调解，达成大塘村委会自愿赔偿原告2800元损失的初步意向。但由于多方原因，未签订调解协议并履行。另查明，原告母亲坟墓系十多年由姜窝迁入大圩镇军田村凉伞界山顶烂泥田口，第二次迁葬时用罐子装葬。本院认为：本案应定性为财产损害赔偿纠纷。被告在农业开发过程中，对原告母亲的坟墓造成损坏，原告需对母亲的坟墓进行迁移，并非重新安葬，被告对原告进行坟墓迁移时产生的费用进行赔偿，参照《湖南省潇水涔天河水库扩建工程移民安置补偿标准》关于坟墓迁移补偿700元/冢的标准，对于原告的坟墓迁移安葬费，本院支持700元。原告的母亲葬于农村土地与历史形成的丧葬习俗有关，坟墓作为有纪念意义的财物，具有物之性质和价值，为物权的客体。被告在农业开发过程中，未向当地政府申请强制迁移坟墓的情况下，将原告母亲的坟墓损坏，给范作贵及其家人带来精神上的损害，应当给予赔偿，本院酌定被告赔偿范作贵精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告范作贵坟墓迁移安葬费700元；二、限被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告范作贵精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告范作贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由原告范作贵负担905元，被告ＸＸ瑶族自治县裕民农业开发有限责任公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 李 志 杰人民陪审员 许 化 雄人民陪审员 欧阳春平二〇一八年六月二十八日代理书记员 王 义 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初912号
原告：克拉玛依区荒漠绿洲生态园，地址：农业开发区A区*号。
注册号：650XXXXXXXX9758。
经营者：陈志明，男，1965年5月1日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈超，男，1994年6月3日出生，汉族，克拉玛依区荒漠绿洲生态园员工，住克拉玛依区，身份证号码：×××。
被告：冉海洋，男，1995年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园与被告冉海洋合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园（以下简称荒漠绿洲生态园）之委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告冉海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荒漠绿洲生态园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冉海洋为原告公司的临时挖机手，由于个人原因，于2017年8月14日及8月22日向原告借款合计41000元，承诺当年归还。借款事宜由荒漠绿洲生态园员工陈超负责办理。截止至2017年12月6日，被告已还17000元，尚有24000元未偿还。原告多次催要无果，诉至法院，判如所请。
被告冉海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告冉海洋向原告荒漠绿洲生态园出具《借款说明》一份、《冉海洋借款明细》一份。《借款说明》载明：“借款人：冉海洋身份证号：×××地址：重庆市丰都县龙河镇柏木园村4组23号出借人荒漠绿洲生态园经办人陈超身份证号：×××借款人冉海洋由于个人原因，于2017年8月14日及8月22日向出借方荒漠绿洲生态园借款合计人民币41000元整（四万壹仟元整），由经办人陈超负责办理，其中6000元由微信转账，其余35000元通过网银转账直接转入冉海洋指定账户（龙玉海卡号×××建行）。由于冉海洋2017年在公司工作期间表现较为良好，出借方荒漠绿洲生态园决定，若借款人春节放假结束后于2018年3月15日前，继续回到公司工作，并在2018年度内工作满10个月时间，公司将对冉海洋的借款，进行人民币20000元整（贰万元整）的减免。如若借款人没有按时回到工作岗位上，出借方将追究全部费用，不进行任何减免。冉海洋”。《冉海洋借款明细》载明：“2017年度工资抵账还款人民币17000元（壹万柒仟元整），剩余借款为24000元整（截止于2017年12月6日）冉海洋”。被告未向原告支付上述款项，原告催要无果，故诉至本院。
另查，原告经办人陈超的建行明细显示，2017年8月22日，从陈超的银行卡向案外人龙玉海的银行卡（卡号×××）转账35000元，该明细单“备注”项载明“冉海洋借款”。陈超提供的微信记录显示2017年8月14日给昵称为“小冉”的人微信转账6000元及“小冉”发送的建行卡照片（卡号×××）。原告述称“小冉”就是本案被告冉海洋，发送的照片为案外人龙玉海的银行卡。
另查，原告荒漠绿洲生态园当庭述称，被告冉海洋系原告临时雇佣的挖机手，从2017年4月开始在原告处从事挖机工作，每月工资5000元。被告在原告处休息时间教案外人龙玉海开挖机的过程中，不慎将龙玉海的脚压伤，需赔偿41000元。被告向原告借款用于给龙玉海赔偿。2017年12月7日，被告在借款明细和借款说明上签字后离开原告处，再未回来。
上述事实，有经当庭出示的《借款说明》、《冉海洋借款明细》、陈超的银行卡明细、微信记录及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案《借款说明》、《冉海洋借款明细》、陈超的银行卡明细、微信记录及原告陈述相互印证，据此可以认定原告荒漠绿洲生态园与被告冉海洋之间存在合法有效的债权债务关系。《冉海洋借款明细》表明冉海洋以17000元工资抵销部分债务，余款24000元未支付。故原告要求被告支付余款24000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冉海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉海洋于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区荒漠绿洲生态园支付欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费42.40元，由被告冉海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一八年六月十四日
书记员 张 雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2552号
原告赵家文，男，汉族，生于1966年11月，住四川省西充县。
原告毕良英，女，汉族，生于1971年11月，住四川省西充县。
委托代理人毕秀珍，女，汉族，生于1966年10月，住四川省西充县，系以上二原告共同委托。
被告西充县安汉投资有限公司，住所地西充县。
法定代表人李卫民，董事长。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告赵家文、毕良英诉被告西充县安汉投资有限公司（以下简称安汉公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告赵家文、毕良英及其委托代理人毕秀珍，被告安汉公司的委托代理人李兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告赵家文、毕良英诉称：2009年3月17日，原被告签订了《西充县北部新城区房屋拆迁协议》，2011年1月3l日被告向原告交付了一套面积为103.44平方米的商品房，原告于2012年对房子进行了装修并于同年7月5日入住，原告入住后，发现天花板上有灰浆脱落后灰浆脱落越来越严重，原告要求被告维修，但被告一直未维修，现原告也搬出了该房，原告起诉来院要求被告重新提供一套合格的商品房，并赔偿给原告造成经济损失20万元。
被告安汉公司在庭审中辩称：本案不是商品房，而是拆迁安置换房。原告应明确诉讼请求。该房为D级危房，才是换房，此房不构成结构性安全，属于一般性房屋质量纠纷，此房确实存在质量问题，是由第三方建修方造成，原告自己不愿进行维修整改，我方只愿承担原告方合理的损失。
经审理查明：2009年3月17日，二原告与被告签订了《西充县北部新城区房屋拆迁协议》，协议约定二原告将自有面积为100㎡房屋拆迁后，被告还100㎡左右房屋一套，2011年1月3l日被告还二原告位于西充县晋城镇棕树湾小区7幢2单元3楼2号建筑面积为103.44㎡的房屋一套，交房时同时向二原告交付了商品住宅质量保证书和商品住宅使用说明书，二原告于2012年对房子进行了装修并入住，后发现天花板上有灰浆脱落，后灰浆脱落越来越严重。二原告多次找被告及有关部门反映并要求处理，2014年5月10日建设工程质量安全监督站《关于尽快处理赵家文房屋质量问题的函》其中内容有该房屋室内现浇顶板底部装修层（腻子）及砼保护层空鼓、起壳，甚至有脱落的现象。造成该问题的原因主要是施工过程中现浇板底部钢筋在浇筑之前保护层未按规范要求支垫1.5cm保护层。处理意见：我站已出函至建设单位责成找有资质的加固设计单位进行加固设计，设计方案报我站进行审核和备案。同时处理过程需专业加固施工队伍实施。
同时还查明：西充县质监站委托重庆市建设工程质量检验测试中心对该幢房屋结构性安全进行鉴定，其鉴定结论为在设计荷载作用下，能满足结构安全要求。2015年11月4日，西充县建设工程质量安全监督站再次出具《关于尽快处理赵家文房屋质量问题的函》，内容为我站再次要求建设单位找有资质的加固设计单位进行加固设计，设计方案报我站进行审核和备案，并找有资质的加固施工队伍按加固方案进行施工。诉讼过程中，经向原告释明，该案为一般房屋质量纠纷，二原告同意变更诉讼请求第一项为对房屋进行加固和维修。
本院认为：二原告与被告签订还房协议后，二原告按照合同的约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行交付质量合格房屋给二原告。被告安汉公司交付给赵家文、毕良英房屋因施工过程中现浇板底部钢筋在浇注之前保护层未按规范要求支垫1.5cm保护层，造成房屋内现浇顶板底部装修层及砼保护层空鼓，起壳，甚至有脱落现象，责任在安汉公司，且房屋在保修期内，安汉公司应当对房屋进行维修和加固处理，原告要求赔偿损失20万，因该房屋确实存在质量问题，二原告多次找相关部门产生误工、车费及存在一定租房损失，本院酌情确定损失为9000元，因维修房屋造成二原告房屋装修及租金损失，可待实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告西充县安汉投资有限公司在本判决生效后找有资质的加固设计单位进行加固设计，并将设计方案报相关职能审核和备案，并找有资质的加固施工队伍按设计方案进行施工修复。若被告西充县安汉投资有限公司拒绝修复，原告赵家文、毕良英可以自行或者委托他人修复，修复费用由被告西充县安汉投资有限公司负担；
二、限被告西充县安汉投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵家文、毕良英9000元；
三、驳回原告赵家文、毕良英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告西充县安汉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张治齐
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初165号
公诉机关大同市云冈区人民检察院。
被告人艾某，男，1995年11月26日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，捕前暂住大同市辖区。2017年5月26日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月20日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年1月11日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
�同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]149号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日11时左右，被告人艾某在大同市平城区星茂汇商场门前便道上尾随被害人许某，趁其不备将其随身挎包中的现金3800元盗走。后被告人艾某被大同市公安局巡特警支队反扒大队民警抓获。案发后大同市公安局南郊区分局从被告人艾某处扣押了所盗的人民币3800元，已发还被害人许某。
另查明：被告人艾某于2017年5月26日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币1000元。2017年6月20日刑满释放。被告人艾某为筹集毒资而进行盗窃。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的到案经过，大同市公安局巡特警支队出具的抓获经过，被害人许某的报案材料及陈述笔录，山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初83号刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及照片、发还清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息,被告人艾某在侦查机关及庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人艾某在刑罚执行完毕，五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人艾某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人艾某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年1月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年八月三日
书记员 马 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初209号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某1李某1，男性，公民身份证号码××××××,汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县，住临县。2014年1月8日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年6月1日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月14日，因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2018年4月16日，因吸毒、盗窃被离石区公安局行政拘留20日。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某1李某1犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某薛某、李某2李某2出庭支持公诉，被告人李某1李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2018年4月16日早上7时许，被告人李某1李某1窜至××区至××区办大自在网吧，趁被害人冯某冯某熟睡之际，将该冯放在网吧电脑桌上充电的OPPOA83手机盗走。
经离石区价格认证中心认证，被盗OPPOA83手机的价格为人民币1088元。案发后，被盗手机被追回并己发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某1李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。
被告人李某1李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年4月16日早上7时许，被告人李某1李某1窜至××区至�×区办大自在网吧，趁被害人冯某冯某熟睡之际，将该冯放在网吧电脑桌上充电的OPPOA83手机盗走。
经离石区价格认证中心认证，被盗OPPOA83手机的价格为人民币1088元。案发后，被盗手机被追回并己发还被害人。
上述事实，被告人李某1李某1在庭审中亦无异议，且有被告人李某1李某1的供述；被害人冯某冯某的陈述；书证：抓捕经过、归案情况说明、扣押发还物品清单、前科资料、常住人口信息等；鉴定意见；视听资料：监控光盘一张佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1李某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某1李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1李某1的刑期自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员贺毓兰
人民陪审员李文华
二〇一八年七月二十七日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初209号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1李某1，男性，公民身份证号码××××××,汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县，住临县。2014年1月8日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年6月1日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月14日，因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2018年4月16日，因吸毒、盗窃被离石区公安局行政拘留20日。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某1李某1犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某薛某、李某2李某2出庭支持公诉，被告人李某1李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年4月16日早上7时许，被告人李某1李某1窜至××区至××区办大自在网吧，趁被害人冯某冯某熟睡之际，将该冯放在网吧电脑桌上充电的OPPOA83手机盗走。经离石区价格认证中心认证，被盗OPPOA83手机的价格为人民币1088元。案发后，被盗手机被追回并己发还被害人。公诉机关认为，被告人李某1李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。被告人李某1李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月16日早上7时许，被告人李某1李某1窜至××区至�×区办大自在网吧，趁被害人冯某冯某熟睡之际，将该冯放在网吧电脑桌上充电的OPPOA83手机盗走。经离石区价格认证中心认证，被盗OPPOA83手机的价格为人民币1088元。案发后，被盗手机被追回并己发还被害人。上述事实，被告人李某1李某1在庭审中亦无异议，且有被告人李某1李某1的供述；被害人冯某冯某的陈述；书证：抓捕经过、归案情况说明、扣押发还物品清单、前科资料、常住人口信息等；鉴定意见；视听资料：监控光盘一张佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1李某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人李某1李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1李某1的刑期自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员贺毓兰人民陪审员李文华二〇一八年七月二十七日书记员高雅
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初433号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张业东，男，汉族，小学文化，无业，现住山东省胶州市。2002年5月24日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月22日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年12月2日减刑释放。2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书
文号
|
胶检公刑诉〔2018〕290号
指控事实
|
1、2018年1月14日傍晚，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村张某家，翻墙、爬窗入室，盗窃放在二楼卧室内的三件女性羽绒服、两条女性绒裤。
2、2018年1月19日10时许，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村慈某家，翻墙入室，翻动衣柜，后房主慈某回家，导致张业东逃离，盗窃未遂。
3、2018年1月19日中午，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村张某家，翻墙进入院内，后将门锁撬坏，盗窃未遂。
4、2018年6月13日14时许，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村王某家，翻院墙进入院内盗窃晾晒在院子内的女士内衣，后该又爬窗进入室内盗窃放在一楼东侧卧室一钱包内的现金人民币400元，放在二楼西侧卧室衣柜内的女士运动服一套、内衣等物品。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
累犯，二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人所实施的盗窃犯罪中有两笔系未遂，可以从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人张业东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年九月五日
书记员 丁 源
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初433号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张业东，男，汉族，小学文化，无业，现住山东省胶州市。2002年5月24日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月22日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2014年12月2日减刑释放。2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检公刑诉〔2018〕290号                  指控事实              1、2018年1月14日傍晚，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村张某家，翻墙、爬窗入室，盗窃放在二楼卧室内的三件女性羽绒服、两条女性绒裤。      2、2018年1月19日10时许，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村慈某家，翻墙入室，翻动衣柜，后房主慈某回家，导致张业东逃离，盗窃未遂。      3、2018年1月19日中午，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村张某家，翻墙进入院内，后将门锁撬坏，盗窃未遂。      4、2018年6月13日14时许，被告人张业东到胶州市胶北街道办事处东庸村王某家，翻院墙进入院内盗窃晾晒在院子内的女士内衣，后该又爬窗进入室内盗窃放在一楼东侧卧室一钱包内的现金人民币400元，放在二楼西侧卧室衣柜内的女士运动服一套、内衣等物品。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              累犯，二年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人所实施的盗窃犯罪中有两笔系未遂，可以从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张业东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  付增光      二〇一八年九月五日                                    书记员  丁 源
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初364号
原告：康县鼎千里物业管理有限公司。
法定代表人：苏平，任公司经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：陇南市康县城关镇西街康县党校*楼*号。
委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李兴汉，男，1945年8月28日生，住康县。
第三人：康县鼎盛名都业主委员会。
负责人：刘学彤，任主任。
原告康县鼎千里物业管理有限公司与被告李兴汉、第三人康县鼎盛名都业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告康县鼎千里物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县鼎千里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康县鼎千里物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 李春蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终241号
上诉人（原审被告）：杨金玉，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被上诉人（原审原告）：郭钱钱，男，1969年10月04日出生，汉族，农民。
上诉人杨金玉因与被上诉人郭钱钱劳务合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2017）内0821民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人杨金玉、被上诉人郭钱钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金玉上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月30日，十个全覆盖工程，上诉人杨金玉修建院墙78米的工程量，工程是由赵志学承包，被上诉人郭钱钱是赵志学雇佣的工人。被上诉人给上诉人建院墙是事实，但是，院墙建起60米时，就停工不建了，给上诉人造成损害。后剩余的18米的院墙工程没有办法，上诉人重新又找工人兴建（此工程是十个全覆盖政策惠农之内的工程），如果不按实际78米工程量完成，导致上诉人增加开支。是由于被上诉人的违约而没有支付劳务费用。18米的延期工程损失应由被上诉人承担。根据这一事实，由于上诉人在一审法院审理时，不懂得法律，在答辩状中，也没有陈述清这一事实，一审法院更没有查明事实的真实性，仅凭证人的证词，就判决上诉人给付被上诉人劳动报酬2300元，显然事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审法院的判决，重新改判。
郭钱钱辩称，2014年10月30日我给被上诉人杨金玉建院墙60米，被上诉人欠我工钱2300元，并于2014年11月8日让被上诉人给我打欠条，被上诉人坚决不打。后我向被上诉人杨金玉催要，被上诉人找种种理由一直推脱至今，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2014年10月30日原告给被告杨金玉建院墙60米，每米130元共计7800元，被告下欠工钱2300元，被告未给原告写手续，原告于2017年8月3日向当时做工的人和赵志学将被告下欠款取了证明。
一审法院认为，被告给原告建院墙，原告与被告形成劳务合同关系且合法有效，应受法律保护。被告未给付下欠2300元，应承担的给付劳动报酬的民事责任，原告主张要求被告从2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日的诉讼请求，未向本院提供相关证据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告钱的,是赵志学所建，赵志学证明是郭钱钱盖的院墙，本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨金玉给付原告郭钱钱劳动报酬2300元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭钱钱其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金玉负担。
本院二审期间，上诉人杨金玉申请魏万禄、王二计出庭作证，二人均证实帮上诉人杨金玉建过院墙。举证意图:郭钱钱只给其建了60米院墙，没有按照约定建完78米院墙，剩余18米是上诉人杨金玉找人自己建的。被上诉人郭钱钱对建60米院墙的事实认可，认为证人证明的其他事实与本案无关。二证人证言与本案无关，对二证人证言不予采信。
本院查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人郭钱钱给上诉人杨金玉修建了60米院墙，双方形成了劳务合同关系，雇用方杨金玉应按照约定向付出劳动的郭钱钱支付劳务报酬。上诉人杨金玉以未完工为由拒绝支付剩余2300元劳务费的理由不能成立。因双方没有书面合同，上诉人不能证明被上诉人未完成约定的建院墙的数量，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长李智平
审判员康明德
审判员仲佳才
二○一八年七月八日
书记员董缙威
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终241号上诉人（原审被告）：杨金玉，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被上诉人（原审原告）：郭钱钱，男，1969年10月04日出生，汉族，农民。上诉人杨金玉因与被上诉人郭钱钱劳务合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2017）内0821民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人杨金玉、被上诉人郭钱钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金玉上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月30日，十个全覆盖工程，上诉人杨金玉修建院墙78米的工程量，工程是由赵志学承包，被上诉人郭钱钱是赵志学雇佣的工人。被上诉人给上诉人建院墙是事实，但是，院墙建起60米时，就停工不建了，给上诉人造成损害。后剩余的18米的院墙工程没有办法，上诉人重新又找工人兴建（此工程是十个全覆盖政策惠农之内的工程），如果不按实际78米工程量完成，导致上诉人增加开支。是由于被上诉人的违约而没有支付劳务费用。18米的延期工程损失应由被上诉人承担。根据这一事实，由于上诉人在一审法院审理时，不懂得法律，在答辩状中，也没有陈述清这一事实，一审法院更没有查明事实的真实性，仅凭证人的证词，就判决上诉人给付被上诉人劳动报酬2300元，显然事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审法院的判决，重新改判。郭钱钱辩称，2014年10月30日我给被上诉人杨金玉建院墙60米，被上诉人欠我工钱2300元，并于2014年11月8日让被上诉人给我打欠条，被上诉人坚决不打。后我向被上诉人杨金玉催要，被上诉人找种种理由一直推脱至今，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2014年10月30日原告给被告杨金玉建院墙60米，每米130元共计7800元，被告下欠工钱2300元，被告未给原告写手续，原告于2017年8月3日向当时做工的人和赵志学将被告下欠款取了证明。一审法院认为，被告给原告建院墙，原告与被告形成劳务合同关系且合法有效，应受法律保护。被告未给付下欠2300元，应承担的给付劳动报酬的民事责任，原告主张要求被告从2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日的诉讼请求，未向本院提供相关证据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告钱的,是赵志学所建，赵志学证明是郭钱钱盖的院墙，本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨金玉给付原告郭钱钱劳动报酬2300元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告郭钱钱其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金玉负担。本院二审期间，上诉人杨金玉申请魏万禄、王二计出庭作证，二人均证实帮上诉人杨金玉建过院墙。举证意图:郭钱钱只给其建了60米院墙，没有按照约定建完78米院墙，剩余18米是上诉人杨金玉找人自己建的。被上诉人郭钱钱对建60米院墙的事实认可，认为证人证明的其他事实与本案无关。二证人证言与本案无关，对二证人证言不予采信。本院查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人郭钱钱给上诉人杨金玉修建了60米院墙，双方形成了劳务合同关系，雇用方杨金玉应按照约定向付出劳动的郭钱钱支付劳务报酬。上诉人杨金玉以未完工为由拒绝支付剩余2300元劳务费的理由不能成立。因双方没有书面合同，上诉人不能证明被上诉人未完成约定的建院墙的数量，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金玉负担。本判决为终审判决。审判长李智平审判员康明德审判员仲佳才二○一八年七月八日书记员董缙威附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初152号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人朱某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市合江县人。2007年2月8日，因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院以（2007）临刑初字第11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月2日，被送押汾阳监狱改造；2010年3月15日，山西省高级人民法院以（2010)晋刑执字76号刑事裁定书裁定将朱某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年7月11日，山西省吕梁市中级人民法院以（2012)吕刑执字第435号刑事裁定书裁定准予对罪犯朱某减刑一年四个月；2015年3月6日，山西省吕梁市中级人民法院以（2015)吕刑执字第227号刑事裁定书裁定准予对罪犯减刑一年六个月；2017年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被个别关押隔离审查，现押于汾阳监狱禁闭室。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]129号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年10月8日早6时30分许，在汾阳监狱三监区9号监舍，犯罪嫌疑人朱某在床下拿东西的时候，与正在旁边洗漱的同监区罪犯谢某发生磕碰，双方发生口角。在争吵中，谢某将水杯中的水泼在朱某脸上，随即双方发生厮打。在厮打的过程中，朱某用手掐住谢某的脖子、嘴部，致谢某俩颗牙齿脱落，后被值班民警及他犯制止。谢某随后被送到监内医院检查，诊断结果为：外伤脱落，口唇右上、颈前皮肤轻度裂伤。谢某伤情经山西省汾阳司法鉴定中心以（2017)临鉴字225号鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人谢某外伤致牙齿缺失构成轻伤二级。犯罪嫌疑人朱某不服，申请重新鉴定。经山西钧衡司法鉴定中心以晋钧衡司鉴中心（2018)司鉴字第62号鉴定意见书作出重新鉴定意见为：被鉴定人谢某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某在服刑期间与被害人谢某因互相殴斗，致谢某两颗牙齿脱落造成轻伤的严重后果，其行为触犯了故意伤害罪。罪犯朱某被裁定减刑后，刑罚执行期间又故意犯罪，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月8日早6时30分许，在汾阳监狱三监区9号监舍，犯罪嫌疑人朱某在床下拿东西的时候，与正在旁边洗漱的同监区罪犯谢某发生磕碰，双方发生口角。在争吵中，谢某将水杯中的水泼在朱某脸上，随即双方发生厮打。在厮打的过程中，朱某用手掐住谢某的脖子、嘴部，致谢某俩颗牙齿脱落，后被值班民警及他犯制止。谢某随后被送到监内医院检查，诊断结果为：外伤脱落，口唇右上、颈前皮肤轻度裂伤。谢某伤情经山西省汾阳司法鉴定中心以（2017）临鉴字225号鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人谢某外伤致牙齿缺失构成轻伤二级。犯罪嫌疑人朱某不服，申请重新鉴定。经山西钧衡司法鉴定中心以晋钧衡司鉴中心（2018)司鉴字第62号鉴定意见书作出重新鉴定意见为：被鉴定人谢某损伤程度构成轻伤二级。
庭审中，被告人朱某与被害人谢某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有物证：被害人脱落的牙齿；书证：伤情照片，鉴定意见书；证人证言：证人王某、张某、石以此联、贾楼房、薄文文、辛占国的证言；被害人陈述：被害人谢某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见：汾阳司法鉴定中心【2017】临鉴字第225号、晋钧衡司鉴中心【2018】司鉴字第62号；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场拍摄照片7张，绘制现场平面图一张；视听资料、电子数据：案发现场监控视频录像（光盘1张)等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在服刑期间与被害人谢某因互相殴斗，致谢某两颗牙齿脱落造成轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某被裁定减刑后，刑罚执行期间又故意犯罪，应数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与之前所犯故意伤害罪尚未执行的刑期合并执行，决定执行有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2017年10月9日起至2030年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员张海峰
人民陪审员韩建民
二〇一八年六月二十六日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初152号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人朱某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市合江县人。2007年2月8日，因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院以（2007）临刑初字第11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月2日，被送押汾阳监狱改造；2010年3月15日，山西省高级人民法院以（2010)晋刑执字76号刑事裁定书裁定将朱某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年7月11日，山西省吕梁市中级人民法院以（2012)吕刑执字第435号刑事裁定书裁定准予对罪犯朱某减刑一年四个月；2015年3月6日，山西省吕梁市中级人民法院以（2015)吕刑执字第227号刑事裁定书裁定准予对罪犯减刑一年六个月；2017年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被个别关押隔离审查，现押于汾阳监狱禁闭室。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]129号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年10月8日早6时30分许，在汾阳监狱三监区9号监舍，犯罪嫌疑人朱某在床下拿东西的时候，与正在旁边洗漱的同监区罪犯谢某发生磕碰，双方发生口角。在争吵中，谢某将水杯中的水泼在朱某脸上，随即双方发生厮打。在厮打的过程中，朱某用手掐住谢某的脖子、嘴部，致谢某俩颗牙齿脱落，后被值班民警及他犯制止。谢某随后被送到监内医院检查，诊断结果为：外伤脱落，口唇右上、颈前皮肤轻度裂伤。谢某伤情经山西省汾阳司法鉴定中心以（2017)临鉴字225号鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人谢某外伤致牙齿缺失构成轻伤二级。犯罪嫌疑人朱某不服，申请重新鉴定。经山西钧衡司法鉴定中心以晋钧衡司鉴中心（2018)司鉴字第62号鉴定意见书作出重新鉴定意见为：被鉴定人谢某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某在服刑期间与被害人谢某因互相殴斗，致谢某两颗牙齿脱落造成轻伤的严重后果，其行为触犯了故意伤害罪。罪犯朱某被裁定减刑后，刑罚执行期间又故意犯罪，提请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月8日早6时30分许，在汾阳监狱三监区9号监舍，犯罪嫌疑人朱某在床下拿东西的时候，与正在旁边洗漱的同监区罪犯谢某发生磕碰，双方发生口角。在争吵中，谢某将水杯中的水泼在朱某脸上，随即双方发生厮打。在厮打的过程中，朱某用手掐住谢某的脖子、嘴部，致谢某俩颗牙齿脱落，后被值班民警及他犯制止。谢某随后被送到监内医院检查，诊断结果为：外伤脱落，口唇右上、颈前皮肤轻度裂伤。谢某伤情经山西省汾阳司法鉴定中心以（2017）临鉴字225号鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人谢某外伤致牙齿缺失构成轻伤二级。犯罪嫌疑人朱某不服，申请重新鉴定。经山西钧衡司法鉴定中心以晋钧衡司鉴中心（2018)司鉴字第62号鉴定意见书作出重新鉴定意见为：被鉴定人谢某损伤程度构成轻伤二级。庭审中，被告人朱某与被害人谢某就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有物证：被害人脱落的牙齿；书证：伤情照片，鉴定意见书；证人证言：证人王某、张某、石以此联、贾楼房、薄文文、辛占国的证言；被害人陈述：被害人谢某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见：汾阳司法鉴定中心【2017】临鉴字第225号、晋钧衡司鉴中心【2018】司鉴字第62号；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场拍摄照片7张，绘制现场平面图一张；视听资料、电子数据：案发现场监控视频录像（光盘1张)等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某在服刑期间与被害人谢某因互相殴斗，致谢某两颗牙齿脱落造成轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某被裁定减刑后，刑罚执行期间又故意犯罪，应数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与之前所犯故意伤害罪尚未执行的刑期合并执行，决定执行有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2017年10月9日起至2030年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张海峰人民陪审员韩建民二〇一八年六月二十六日书记员郝小强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终618号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晨彬，男，1991年4月21日出生，满族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人许晨彬犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出(2017)冀0283刑初173号刑事判决。原审被告人许晨彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2016年4月14日20时许，在迁安市沙河驿镇红庙子村许某家老房西侧，被告人许晨彬与许某因为被告人许晨彬倒垃圾一事发生口角，许某的次子许家珲、被告人许晨彬的妻子张左霞分别赶到现场，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人许晨彬将许某头面部打伤，致许某鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，许某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人许晨彬在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人证言、作案工具照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人许晨彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许晨彬犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许晨彬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人许晨彬主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人许晨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人许晨彬以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）许晨彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人许晨彬所提上诉理由，经查，原判根据原审被告人许晨彬犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。故上诉人许晨彬所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 博
审判员 孙国斌
审判员 刘 健
二〇一八年九月三日
书记员 滑 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初206号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张永国，男，1957年3月6日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，系中卫市沙坡头区东园镇人大代表，初中文化，东园镇新滩村出纳，住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月6日由本院依法决定取保候审。
指定辩护人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]187号起诉书、卫沙检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人张永国及其指定辩护人康占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日15时05分许，被告人张永国酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿十里水街由东向西行驶至阳光华庭小区南侧路段时，与史某某驾驶的×××号小型普通客车沿十里水街由西向东行驶至该路段时相撞，造成张永国受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张永国血液中酒精含量为304.20mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张永国负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张永国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息、全国违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字［2018］第075号道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第187号血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市沙坡头区东园镇选举委员会公告、人大代表正式代表候选人登记表、人大代表登记表、情况说明，证人刘某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人张永国的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提交的宁夏回族自治区中卫市人民医院疾病证明书、CT检查报告、病案等证据复印件，经审查，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
本院认为，被告人张永国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出对其适用缓刑的量刑意见。辩护人提出如下辩护意见及量刑意见：被告人张永国如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无前科、属初犯，酌情从轻处罚；主观恶性小、社会危害性较小；被告人年近花甲、体弱多病；愿意缴纳罚金，认罪悔罪；不会再次发生社会危害性、建议适用缓刑。经审查，被告人张永国血液中酒精含量较高，且发生交通事故负主要责任，社会危害性较大。故辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性较小；年近花甲、体弱多病；不会再次发生社会危害性的辩护意见及被告人、辩护人提出适用缓刑的量刑意见均不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月十九日
书记员王婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人张永国危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初206号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初206号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张永国，男，1957年3月6日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，系中卫市沙坡头区东园镇人大代表，初中文化，东园镇新滩村出纳，住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年7月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月6日由本院依法决定取保候审。指定辩护人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]187号起诉书、卫沙检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人张永国及其指定辩护人康占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月8日15时05分许，被告人张永国酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿十里水街由东向西行驶至阳光华庭小区南侧路段时，与史某某驾驶的×××号小型普通客车沿十里水街由西向东行驶至该路段时相撞，造成张永国受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张永国血液中酒精含量为304.20mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张永国负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。上述事实，被告人张永国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息、全国违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字［2018］第075号道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第187号血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市沙坡头区东园镇选举委员会公告、人大代表正式代表候选人登记表、人大代表登记表、情况说明，证人刘某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人张永国的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的宁夏回族自治区中卫市人民医院疾病证明书、CT检查报告、病案等证据复印件，经审查，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，被告人张永国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出对其适用缓刑的量刑意见。辩护人提出如下辩护意见及量刑意见：被告人张永国如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无前科、属初犯，酌情从轻处罚；主观恶性小、社会危害性较小；被告人年近花甲、体弱多病；愿意缴纳罚金，认罪悔罪；不会再次发生社会危害性、建议适用缓刑。经审查，被告人张永国血液中酒精含量较高，且发生交通事故负主要责任，社会危害性较大。故辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性较小；年近花甲、体弱多病；不会再次发生社会危害性的辩护意见及被告人、辩护人提出适用缓刑的量刑意见均不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月十九日书记员王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人张永国危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初206号
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初538号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩红战（又名韩学战），男，1980年11月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2018年6月10日被曹县公安局行政拘留十日(已执行)、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月6日被曹县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人田晓刚、薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人韩红战犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民，被害人张某之诉讼代理人刘忠军，被告人韩红战及其辩护人田晓刚、薛景荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日18时许，被告人韩红战怀疑本村村民张某与其妻子有暧昧关系，酒后持刀到张某家中，用拳头将张某打伤，致张某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人韩红战被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩红战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人卢某、王某、陈某证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0930号鉴定书，物证菜刀照片、曹县公安局证据保全清单、曹县公安局行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，以及被告人韩红战供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韩红战向被害人张某赔礼道歉，并自愿与张某达成调解协议，一次性赔偿张某医疗费等经济损失共计1万元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人韩红战因生活纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩红战的犯罪对象系老年人等弱势人员，本院酌予从重处罚。鉴于被告人韩红战被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“本案因邻里纠纷引发，被告人韩红战自愿认罪，自愿赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩红战犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年九月五日
书记员 谭昌麒