wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00232号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈承福，务农。因犯强奸罪于2003年5月12日被无为县人民法院判处有期徒刑10年，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月2日被无为县公安局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
原审被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审。
原审被告人沈某乙，务农。因犯故意伤害罪于2010年6月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月20日被无为县公安局刑事拘留，同年4月29日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人沈承福、沈某甲、沈某乙犯非法采矿罪一案，于2015年6月23日作出（2015）无刑初字第00233号刑事判决。原审被告人沈承福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月至2013年10月，被告人沈承福、沈某甲、沈某乙未取得采矿许可证，擅自在无为县严桥镇辉勇行政村大沈自然村团山包山上开采建筑用白云岩矿。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定结论报告并经安徽省国土资源厅审查通过，认定三被告人在上述地点开采的建筑用白云岩矿产资源储量为8804.3吨，经济价值为人民币101249元，三被告人的非法开采行为对矿产资源和周边环境造成了一定的破坏，但对以后矿产资源开采影响不大。
案发后，被告人沈承福于2015年2月26日被抓获归案，被告人沈某乙于2015年4月20日被抓获归案，被告人沈某甲于2015年4月16日向无为县公安局自动投案；2015年4月13日被告人沈某甲向无为县公安局退缴非法所得人民币60000元，2015年4月28日被告人沈某乙向无为县公安局退缴非法所得人民币40000元。
上述事实被告人沈承福、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某丙、沈某丁、任某的证言；安徽省地质矿产局327地质队矿产资源破坏价值鉴定报告、安徽省国土资源厅矿产资源破坏的价值鉴定意见；人口信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
原判认为:被告人沈承福、沈某甲、沈某乙违反矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。被告人沈承福系累犯,依法予以从重处罚，被告人沈某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚；被告人沈承福、沈某乙自愿认罪，均酌情从轻处罚，被告人沈某甲、沈某乙退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人沈某甲系初犯，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人沈承福犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人沈某乙犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人沈某甲犯非法采矿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。四、非法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
上诉人沈承福对一审判决认定的犯罪事实无异议，但对部分量刑情节有异议，并认为量刑畸重，具体上诉理由有：1、其与沈某甲、沈某乙三人共同犯罪，钱财均分，犯罪作用相当；2、其于2015年元月与沈某甲、沈某乙三人共同筹款10余万元作为退赃款，其同样退赃，应依法酌情从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人沈承福、原审被告人沈某甲、沈某乙犯非法采矿罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人沈承福、原审被告人沈某甲、沈某乙违反矿产资源法相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人沈承福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，原判认定其累犯并从重处罚适当。原审被告人沈某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，原判对其酌情从重处罚于法不悖，予以支持。原审被告人沈某甲案发后自动投案并如实供述罪行，原判认定自首并从轻处罚正确。原审被告人沈某甲、沈某乙自愿认罪、退缴非法所得，原判酌情对其从轻处罚、并对原审被告人沈某甲宣告缓刑适当，予以支持。上诉人沈承福虽上诉其系共同退赃，但该上诉理由与一审质证的扣押清单相悖，上诉人在二审审理期间亦未提供充分证据证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人沈承福等三人虽犯罪作用相当，但原审被告人沈某甲、沈某乙积极退赃，原判依据各人悔罪表现量刑适当，故对上诉人提出量刑畸重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00232号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈承福，男，1973年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，户籍地无为县。因犯强奸罪于2003年5月12日被无为县人民法院判处有期徒刑10年，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月2日被无为县公安局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人沈承富，男，1976年1月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地无为县。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。原审被告人沈文友，男，1976年1月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，户籍地无为县，住所地无为县。因犯故意伤害罪于2010年6月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月20日被无为县公安局刑事拘留，同年4月29日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人沈承福、沈承富、沈文友犯非法采矿罪一案，于2015年6月23日作出（2015）无刑初字第00233号刑事判决。原审被告人沈承福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年1月至2013年10月，被告人沈承福、沈承富、沈文友未取得采矿许可证，擅自在无为县严桥镇辉勇行政村大沈自然村团山包山上开采建筑用白云岩矿。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定结论报告并经安徽省国土资源厅审查通过，认定三被告人在上述地点开采的建筑用白云岩矿产资源储量为8804.3吨，经济价值为人民币101249元，三被告人的非法开采行为对矿产资源和周边环境造成了一定的破坏，但对以后矿产资源开采影响不大。案发后，被告人沈承福于2015年2月26日被抓获归案，被告人沈文友于2015年4月20日被抓获归案，被告人沈承富于2015年4月16日向无为县公安局自动投案；2015年4月13日被告人沈承富向无为县公安局退缴非法所得人民币60000元，2015年4月28日被告人沈文友向无为县公安局退缴非法所得人民币40000元。上述事实被告人沈承福、沈承富、沈文友在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某1、沈某2、任某的证言；安徽省地质矿产局327地质队矿产资源破坏价值鉴定报告、安徽省国土资源厅矿产资源破坏的价值鉴定意见；人口信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。原判认为:被告人沈承福、沈承富、沈文友违反矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。被告人沈承福系累犯,依法予以从重处罚，被告人沈文友曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚；被告人沈承福、沈文友自愿认罪，均酌情从轻处罚，被告人沈承富、沈文友退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人沈承富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人沈承富系初犯，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人沈承福犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人沈文友犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人沈承富犯非法采矿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。四、非法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。上诉人沈承福对一审判决认定的犯罪事实无异议，但对部分量刑情节有异议，并认为量刑畸重，具体上诉理由有：1、其与沈承富、沈文友三人共同犯罪，钱财均分，犯罪作用相当；2、其于2015年元月与沈承富、沈文友三人共同筹款10余万元作为退赃款，其同样退赃，应依法酌情从轻处罚。经审理查明：原判认定的上诉人沈承福、原审被告人沈承富、沈文友犯非法采矿罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人沈承福、原审被告人沈承富、沈文友违反矿产资源法相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人沈承福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，原判认定其累犯并从重处罚适当。原审被告人沈文友曾因故意犯罪被判处刑罚，原判对其酌情从重处罚于法不悖，予以支持。原审被告人沈承富案发后自动投案并如实供述罪行，原判认定自首并从轻处罚正确。原审被告人沈承富、沈文友自愿认罪、退缴非法所得，原判酌情对其从轻处罚、并对原审被告人沈承富宣告缓刑适当，予以支持。上诉人沈承福虽上诉其系共同退赃，但该上诉理由与一审质证的扣押清单相悖，上诉人在二审审理期间亦未提供充分证据证实，故对该上诉理由不予采纳。上诉人沈承福等三人虽犯罪作用相当，但原审被告人沈承富、沈文友积极退赃，原判依据各人悔罪表现量刑适当，故对上诉人提出量刑畸重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年八月二十七日书 记 员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第471号
原告钱垂礼，男。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告范少晖，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告钱垂礼诉被告范少晖民间借贷纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员刘丽丽担任记录。原告钱垂礼及其委托代理人罗先丁到庭参加诉讼、被告范少晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱垂礼诉称：原、被告原本相识，被告在隆回县食品药品监督局工作，又经营药店，被告以生意周转为由多次向原告提出借款，原告碍于情面于2011年8月29日、2011年10月1日、2011年11月2日分别借款10000元给被告，被告口头承诺一定会尽快偿还，但经原告多次催收，被告一直未能偿还。原告为维护其合法权益，要求法院判令被告范少晖偿还原告借款30000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告范少晖未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告范少晖以开设药店需要资金为由于2011年8月29日、2011年10月1日、2011年11月2日分别向原告钱垂礼借款10000元，并向原告出具了三张借条，借条内容均为：“今借到钱垂礼人民币壹万元整是实借款人范少晖”，其中被告2011年11月2日向原告出具的借条约定还款期限为一个月，其他两笔借款未约定还款期限，现该三笔借款经原告多次催收，被告迄今未予偿还，原告遂诉诸本院。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的身份证明、借条、证人ＸＸ、刘小艳的证言等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告范少晖向原告钱垂礼借款事实成立，原告向被告催收借款，被告依法应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告范少晖在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱垂礼借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范少晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年一月十五日
书记员 刘丽丽
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初622号
原告：曾晓娟，女，1991年7月1日出生，汉族，北屯医院护士，住北屯市。
委托诉讼代理人：刘俊卿，男，住阿勒泰市
被告：邵惠，女，1975年11月26日出生，汉族，生产建设兵团第十师社会保险事业管理局职工，住北屯市。
原告曾晓娟与被告邵惠担保合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告曾晓娟诉称，2015年3月，饶良军在原告处借款60000元，借款期限为两个月。邵惠对上述借款提供担保。借款到期后，原告多方联系借款人未果，为维护自己合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款60000元及利息69900元；判令被告承担起诉之日起每月1200元利息至还清借款止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵惠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邵惠的住所地在北屯市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当移送至北屯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款人要求连带保证人承担保证责任的纠纷，原、被告之间形成保证合同法律关系。在无特别约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的原、被告住所地均在北屯市辖区，因此，被告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邵惠对管辖权提出的异议成立，本案移送北屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 炯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1346号
原告付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民。
被告韩云东，男，生于1978年4月26日，汉族，农民。
被告孙跃林，男，生于1965年8月20日，汉族，农民。
原告付玉莲与被告韩云东、孙跃林健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告付玉莲、被告韩云东、孙跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉莲诉称：2015年8月17日，两被告相约上门到原告家中向原告之夫李红武讨债，在原告告知丈夫不在家的情况下就对原告实施殴打，并将原告打伤。受伤后原告于当天被送往弥勒市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、额部软组织挫裂伤、上呼吸道感染。原告住院治疗10天，住院期间需一人护理，支付医疗费3521.12元，医嘱要求原告出院后全休7天和加强营养。原告事发当天及时向公安机关报警处理，原告不要求派出所组织调解。原、被告不相识，原告之夫与被告之间的非法高利贷本就不受法律保护，两被告未通过合法途径解决高利贷债务纠纷，而是经常到原告居住地蹲守和尾随跟踪，甚至对原告实施殴打并致伤原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告如下经济损失：1.医疗费3521.12元、护理费1343.34元（79.02元／天×17天）、误工费1343.34元（79.02元／天×17天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费850元（50元／天×17天），合计8057.8元；2.案件受理费由被告承担。
被告韩云东辩称：2015年8月17日被告去原告家讨债是事实，原告家差被告8万元钱。当天去到时孙跃林和他媳妇在原告家，被告没有打过原告，只是推着原告一下，原告没有摔倒。原告当时报警，等了1个多小时不见110民警来，被告和孙跃林就走了。原告家欠被告钱，被告没有打过原告，不应该赔偿。
被告孙跃林辩称：2015年8月17日早上7点被告及媳妇胡永仙去到原告家，原告正在撕玉米，进去原告叫被告去法院起诉，被告就骂了原告，没有打过原告。过了半个小时后，韩云东才来，韩云东推了原告一下，原告就自己倒在玉米堆上了。当天除了被告及韩云东，没有见到其他人去原告家讨债。只是因为原告欠被告6万元钱才去他家闹过，被告没有打过原告，不应该赔偿原告。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的损伤是如何形成的；2.原告的诉讼请求是否合理及责任如何承担。
诉讼中，原告付玉莲为证明其诉称主张的事实和理由，提交的证据材料：1.CT检查报告单、弥勒市人民医院病历、弥勒县人民医院出院记录、弥勒市人民医院出院、诊断、陪护证明各1份，欲证明原告的伤情及住院情况。2.弥勒市人民医院病人住院费用清单、云南省医疗住院收费票据各1份，欲证明原告的治疗费。3.照片3张、录音光盘1份，欲证明被告韩云东讨债时将原告打伤的情况。4.弥勒市公安局弥阳派出所出具的情况说明、对付玉莲制作的询问笔录各1份，欲证明2015年8月17日原、被告发生打闹的情况。
经质证，被告韩云东对证据1、2、3、4的真实性、证明力均有异议，认为证据1、2是原告伪造的，被告没有打过原告；对证据3中的照片有异议，对录音资料没有意见，但只是推过原告没有打过原告；证据4原告说的不是事实，没有打过1分钟。被告孙跃林对证据3无异议，对证据1、2、4的真实性、证明力均有异议，认为证据1、2自己不清楚，与自己无关；证据4原告说的不是事实，韩云东只是打过原告两个嘴巴，没有打过1分钟。
被告韩云东、孙跃林就其答辩理由未向法院提交证据。
本院通过听取原、被告的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据1、2系医院出具，真实、合法，且能证明原告住院治疗的情况，本院予以采信；证据3照片无法证明拍摄于哪天，本院不予采信，录音资料被告认可，本院予以采信；证据4部分能证明原、被告发生打闹的情况，本院予以部分采信；
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
因原告之夫李红武与被告韩云东、孙跃林有债务纠纷，2015年8月17日上午7时许，被告韩云东、孙跃林到原告家找李红武讨要欠款，因李红武不在家，被告韩云东、孙跃林向原告追问李红武的去处，双方因口角发生打闹，被告韩云东将原告打伤。原告伤后于当天到弥勒市人民医院医治，入院诊断为：脑震荡、额部软组织挫裂伤；出院诊断为：脑震荡、额部软组织挫裂伤、上呼吸道感染。原告于2015年8月17日至8月27日在弥勒市人民医院住院治疗10天，花去医药费3521.12元，住院期间1人陪护。出院医嘱：全休7天，注意休息，加强营养。诉讼中，原告表示，被告孙跃林未动手打过原告，不要求被告孙跃林承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告之夫与被告韩云东、孙跃林有债务纠纷，被告韩云东应通过合法途径解决，因不冷静打伤原告，应当承担主要责任。原告本应诚实告知丈夫的去处，与被告协商处理好债务纠纷，却与被告发生口角导致打闹，应承担次要责任，被告孙跃林在本案中不承担责任。本案中，原告主张17天的护理费，100元／天的住院补助费，没有法律依据，本院支持原告住院期间10天的护理费，50元／天的住院伙食补助，营养补助费本院酌情考虑支持20元／天。综上，原告此次损伤的合法损失为：医疗费3521.12元、护理费790.2元（79.02元／天×10天）、误工费1343.34元（79.02元／天×17天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费170元（10元／天×17天），合计6324.7元。由被告承担70%即4427.3元，其余30%即1897.4元，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付玉莲此次损伤的合法损失为人民币6324.7元，由被告韩云东承担70%即人民币4427.3元，款限判决生效后10日内付清；其余30%的损失即人民币1897.4元，由原告付玉莲自行承担。
二、驳回原告付玉莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告付玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨飞龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6104号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告金伟乐。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金伟乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告金伟乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金伟乐系其行信用卡持卡人，截止2014年4月17日，被告持该卡透支原告资金累计人民币110，087.76元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，087.76元（计算至2014年4月17日），2014年4月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告金伟乐未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币110，087.76元；
二、被告金伟乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月18日至本判决生效日止（计算公式85，324.42元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币1，250.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初351号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产清收中心职工。
被告：谷守湖，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：宋艳华，女，1975年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告谷守湖、宋艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月十四日
书记员 常 倩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1010号
原告：蓝广东，男，1984年10月10日出生，住广东省紫金县。
被告：赖胜红，女，1987年9月10日出生，住广东省紫金县。
被告：黄玉昌，男，1982年5月20日出生，住广东省紫金县。
本院在审理原告蓝广东与被告赖胜红、黄玉昌民间借贷纠纷一案中，原告蓝广东以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝广东负担。
审判员 钟东晓
二〇一八年六月六日
书记员 贺宇霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00628号
原告张成忠。
被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告张成忠与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告张成忠、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成忠诉称，原、被告签订有《房屋租赁合同》合同约定原告将其位于XX广场XX号房屋租赁给被告，租期五年。同时，该租赁合同的第二条第二款约定被告应于2014年12月31日前支付原告第四年租金。但是，到期后，原告多次催款，被告仍不支付。故原告起诉至法院，请求法院判决：解除双方签订的租赁合同，限被告于10日归还租赁房产；被告支付原告租金54006.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称，同意解除租赁合同，对于欠付租金应当按54006.50元每年的标准自2015年1月1日计算至合同解除之日。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路XX-XX号XX广场XX、XX号楼XX室房产，建筑面积为42.14平方米，系原告张成忠与其配偶王秀干的共同共有房产。
2012年，原告、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告，下文同）将其自有房屋恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）坐落于昆山市XX镇XX路XX-
XX号XX、XX号楼XX号房产建筑面积为42.14平方米，租赁给乙方（即本案被告，下文同）经营。合同第二条，租赁期限及租金给付方式。1、甲方现将购买的恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）租赁给乙方并全权委托乙方经营管理，租赁期限为五年。自2011年12月31日起至2016年12月31日止。若因佳茂缘商务广场物业交房日有变更，甲乙双方另行协商租赁起租日。2、乙方接受甲方委托，对该物业进行管理、经营、乙方承诺：该房屋前两年（即自2011年12月31日起至2013年12月30日止）租金回报款合计为人民币67508元，一次性在房款中扣除。第三年回报金额为订购总从的9%，即人民币40505元，于2014年6月30日前支付。第四年回报为前三年总租金的50%，于2014年12月31日前支付。第五年回报为第四、五年总租金的50%，于2016年12月31日前支付。3、甲方租金收入应缴税收自理。
原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约向原告支付租金至2014年12月31日。但被告对于涉诉房产自2015年1月1日起至今的租金没有支付。根据原、被告签订的《租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在2014年12月31日至2015年12月30日的租金为54006.50元，且被告对此该租金应于2014年12月31日前付清，但被告。
上述事实有原、被告签订的《租赁经营合同》、房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金，现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。原告因被告违约行为提出请求解除双方签订的《租赁经营合同》，且被告也同意解除该合同，故本院支持原告请求判决解除双方签订的《租赁经营合同》。双方解除合同后，对于违约责任及赔偿损失，因原告未请求处理，本院不予理涉。对于被告所欠租金，本院认为，租金系承租人占有、使用租赁物而向出租人支付的对价，故原告诉称的租金支付只能按双方合同约定的租金标准计算至双方租赁合同解除、租赁物归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张成忠与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁经营合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内将坐落于昆山市XX镇XX路XX-XX号XX广场XX、XX号楼XX室房产交还给原告张成忠。
三、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张成忠支付房屋租金（租金计算方法为：以年租金54006.50元的标准自2014年12月31日起计算至房屋交还原告之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由昆山博恒资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 圆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初810号
申请人：陈韵，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区X。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：张敏，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区X。
担保人：杨忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区X。
陈韵与张敏、张江德民间借贷纠纷一案，申请人陈韵于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对张敏所有的位于青羊区苏坡乡X（网签或备案号：2X9）的房屋予以保全。担保人杨忠自愿以其所有的位于成华区X【丘（地）号：权0X8】的房屋对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈韵的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张敏所有的位于青羊区X（网签或备案号：2X9）的房屋予以查封；
对担保人杨忠所有的位于成华区X【丘（地）号：权0X8】的房屋予以查封。
以上查封财产以66万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一八年二月一日
书记员 申孟玮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1119号
原告：何国太，男，1970年9月26日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市，
被告：胡昌贵，男，1975年11月3日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市，
原告何国太与被告胡昌贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国太、被告胡昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡昌贵赔偿原告何国太核桃树损失22500元（15棵×1500元/棵）及挖毁原告自留山核桃箐山头损失30000元，共计52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是村邻，2013年11月被告请挖掘机强行开挖原告的地名为核桃箐山头的自留山。2016年6月8日，被告将原告家核桃箐山头的15棵核桃树强行砍掉，原告找到被告要求赔偿核桃树损失和停止对原告家核桃箐山头的林权侵权行为，被告不听劝阻，双方发生争执，经村委会调解未果。原告到楚雄市档案局查证原告家核桃箐山头的权属，查到此山权属于原告家，《楚雄县人民政府自留山使用证存根》N0010710号，自留山使用户主为何生发（原告何国太的父亲），四至界限明确：东至洼子，南至田冲荒地埂止。但被告一直没有停止对原告此段山林的侵权行为，原告多次找到当地政府、林业站、司法所、派出所、村委会，但调解未果。以上被告的侵权行为直接给原告造成了经济和精神上的损害，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告胡昌贵辩称：1、1979年林产承包责任制集体财产分成两半（陶家社、何家社），到1981年林产承包到户，其中被告所在社有68人，这块荒地分给被告等7户34人所有（陶先尚、陶先亮、胡家明、胡家兴、胡传林、胡家祥、陶从发）。2、分到荒地以后，被告等7户在该荒地上种土豆、苦荞等。到1992年，大邑鸡上村、下村、陶家村连成一片，由政府统一种植苹果。到1994年，根据《楚雄市有偿出证集体荒地出让使用实施办法》荒山出让，但上述荒地部分还在种植苹果，没有作为四荒出让。后因无人管理，被告等村民又种了土豆。到2000年，政府提倡种魔芋，被告将该地改为平地，种植魔芋和大白豆。3、原告何国太将被告种植的魔芋和大白豆强行挖毁，芭蕉树也被原告砍了，原告强行在该地上种植核桃苗，被告就把核桃苗拔了。2013年8月，由政府、林业站、司法所、派出所帮忙调解，当时被告等7户参与，何国太也参与了，那天何国太拿出一张1982年的山林证，与被告等7户争议，调解协商未果。被告针对其辩解，未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院到原、被告双方争议地现场查看并拍摄了一组照片。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告何国太与被告胡昌贵系村邻。原、被告双方在楚雄市核桃箐有一土地争议，原告在争议地上种植了核桃树，被告以原告将核桃树种在其土地上为由进行损坏。现原告起诉被告要求其赔偿损坏核桃树的经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告称被告损坏了其种植的核桃树，要求被告赔偿经济损失。被告辩称原告将核桃树种在了被告家的土地上，不应当赔偿损失。本院根据原、被告双方的陈述，再结合原告提交的证据，并到双方争议地进行现场查看，双方争议地块的权属不清，无法查明原告在争议地上种植核桃树行为的性质，且原告未提交证据证实其具体损失。故原告要求被告赔偿核桃树经济损失及挖毁核桃箐山头损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告何国太的诉讼请求。
案件受理费556元（已减半收取），由原告何国太负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普中辉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘芮含
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第35号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人宋明启，男，1961年8月20日出生，汉族，住固始县。
被执行人赵金江，男，1968年2月13日出生，汉族，住固始县。
被执行人张德兵，男，1969年8月27日出生，汉族，住固始县。
被执行人刘建阔，男，1967年2月14日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与宋明启、赵金江、张德兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审65号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县福祥水饺城。
负责人：苏学柱。
地址：阳谷县棋盘街。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201507055号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年7月28日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书201507055号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第314号
原告：郭某。
被告：任某甲。
原告郭某为与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，生活习惯不同，被告存在严重的大男子主义，婚后十多年以后，原被告就分居生活，双方无正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱与家庭的幸福。一年前，儿子得病被告也不管不顾，由原告一人照顾，独自承担医疗费。原被告于2008年3月10日到诸暨市民政局登记离婚，后双方又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。复婚后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚。
被告任某甲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育儿子任某乙
勋，后于××××年××月××日在原诸暨县视北乡人民政府补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿任某丙。后双方于2008年3月10日在诸暨市民政局登记离婚，此后于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。原被告于双方在共同生活中因故产生矛盾。且复婚后，双方仍未共同生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告任某甲未到庭，致本案调解未果。
以上事实，由原告的陈述及其提交的结婚证、离婚证、户口本等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告任某甲未到庭质证，应视为自动放弃质证与辩解的权利。本院经审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自××××年××月结婚，并生育了子女，婚后因夫妻感情不和，双方于2008年3月10日协议离婚，虽又于××××年××月××日复婚，但之后双方仍未共同生活，长期不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年二月二日
书记员 郑小玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1614号
申请执行人曾智伟。
被执行人李林昌。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第675号民事决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林昌所有的位于南宁市青秀区园湖南路市民主党派机关宿舍5栋1单元501号房；
二、查封被执行人李林昌所有的位于南宁市良庆区大沙田长乐一街45号、地号为5001201911地块的土地使用权；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十九日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1614号
申请执行人曾智伟，男，汉族，1949年8月1日出生，住南宁市。
被执行人李林昌，男，汉族。1960年3月8日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第675号民事决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林昌所有的位于南宁市青秀区园湖南路市民主党派机关宿舍5栋1单元501号房；
二、查封被执行人李林昌所有的位于南宁市良庆区大沙田长乐一街45号、地号为5001201911地块的土地使用权；三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十九日
书记员 唐丽云
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初493号
原告：边金柱，男，生于1958年6月10日。
委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：边引东，男，生于1962年9月8日。
本院在审理原告边金柱诉被告边引东财产损害赔偿纠纷一案中，原告边金柱于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边金柱撤回起诉。
案件受理费1879元，减半收取939元，由原告边金柱负担。
审判员 张烁
二〇一八年五月三十日
书记员 徐婧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初240号
原告：蒋祖斌，男，汉族，1962年3月2日出生，无业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告：陈冠太，男，汉族，1964年12月29日出生，农民，住阿勒泰市。
本院在审理原告蒋祖斌诉被告陈冠太劳务合同纠纷一案，原告蒋祖斌于2017年10月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖斌撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告蒋祖斌负担。
审判员 李建春
二〇一七年十月六日
书记员 李长江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1579号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：刘腾徽，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘腾徽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第46-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，行长。
住所地：连平县城连平大道中路52号。
被执行人赖志雄，男，汉族，1972年11月出生。
被执行人曾玲如，女，汉族1981年1月出生。
被执行人林彩燕，女，汉族，1981年1月出生。
被执行人何胜棠，男，1966年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第50号民事判决，于2014年5月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付38193.42元欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何胜棠是连平县工商行政管理局职员，有稳定的经济收入来源。其未履行清偿义务应当强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何胜棠在中国建设银行连平县支行账户的冻结。
二、划拨上述账户存款12000元偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月十四日
书记员 颜志勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2909号
原告天津金艺星装饰工程有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园12号。
法定代表人何祖乐，总经理。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告陈庆祥，农民。
委托代理人张晓丽（被告之妻），农民。
原告天津金艺星装饰工程有限公司（以下简称：金艺星公司）与被告陈庆祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金艺星公司法定代表人何祖乐及其委托代理人陈君健、被告陈庆祥及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金艺星公司诉称：2012年6月30日，原、被告双方订立装修工程合同。双方约定，由原告对坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖嘉湖苑55号的别墅1幢进行装修，完工后，被告向原告支付全部工程款。该装修工程的总工程款为131139元，被告现已支付59000元，尚欠72139元未支付。该工程于2012年10月底前完工，但被告至今为止仍未能将全部装修工程款支付原告，经原告多次索要未果。故诉至法院要求判令：1.被告向原告支付装修工程款72139元、逾期付款利息13310元，共计85449元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈庆祥提交书面答辩状，并当庭辩称：双方签订的装修合同原价款为4.6万元，后经双方口头约定部分需要补充的装修项目，将最终价款确定为6.5万元左右，被告已按照合同确定支付了原告全部价款，并多支付2000元，共计6.7万元。原告为被告装修的项目除合同约定及签约时口头约定的部分以外，并无任何增项，甚至有部分减项，被告并不欠原告装修款，另对于多支付的2000元及因减项应当扣除的费用，保留另案起诉的权利。
归纳双方争议焦点：被告陈庆祥是否尚拖欠原告金艺星公司装修款。
围绕争议焦点，原告向法庭提供装修工程预算书3份，以此证明原告为被告所做装修工程的项目及价格。
经当庭质证，被告对2012年6月30日具有双方签字确认的装饰工程预算书予以认可；对于其他2份不予认可，认为为原告方单方制作，被告并未予以签字确认。
被告向法庭提交收据8张，以此证明被告已支付原告装修工程款67000元。其中2012年6月30日合同签订时曾给付原告9000元，收据丢失。
经当庭质证，原告对收据无异议，认可其中2012年8月16日出具的收条所标记的“共计29000元”中包含原告没有提供收条的9000元。
本院对证据审查分析后认为，原告提交的具有原告法定代表人及被告签字的装饰工程预算书符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的总计金额81809元的装饰工程预算书及水电路改造结算单均为原告自行制作，并未得到被告的确认，缺乏证据的合法性、客观性及关联性，故对其证明效力本院不予确认。对于被告提交的收据金额为58000元，根据庭审情况，原告认可签订装修合同时第一次曾收取原告9000元，而被告提交的证据中并无收取9000元收据，故可以认定除原告为被告出具的收据外亦曾收取被告9000元，被告共支付原告装修工程款67000元，对于被告证据的证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年6月，原告金艺星公司为被告陈庆祥坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖小区嘉湖苑55号别墅制作家庭装饰工程预算书1份，对被告房屋装修报价为46000元，其中部分项目需根据效果图定价格，另对于隐蔽工程预收5000元押金，多退少补，并在预算书的附注（注三）中载明如需增项，应当确定增加项目造价，先付款后施工。后于2012年6月30日，原告法定代表人何祖乐与被告陈庆祥于该份工程预算书尾部签订装修协议，由原告为被告房屋进行装修施工。协议约定：“经甲乙双方友好协商此协议作为参考依据，最终双方确认天嘉湖嘉湖苑55号别墅装修定价为陆万伍仟元左右（含全部吊顶费用）。工期为三个月（2012年7月1日-2012年9月30日）特此说明。甲方：陈庆祥乙方：何祖乐”该装修工程于2012年10月30日施工完毕，期间被告陈庆祥共分九次支付原告装修工程款67000元。原告称，装修过程中，被告要求更换协议约定的装修材料，并要求增项，施工完成后原告据此重新制作家庭装饰工程预算书1份（总价81809元）以及水电路改造结算单1份（总价49330元），并要求被告按此价格给付装修费用，被告予以拒绝。被告称原告从未向其出具上述预算书及结算单，因装修过程中存在增项，亦存在减项，双方协商相抵，并未增加装修费用。
案件审理过程中，原告提出申请要求对天嘉湖嘉湖苑55号别墅进行装修项目的价格鉴定，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司予以评估。被告认为其已按照协议约定价格支付装修款项，且已经入住，不同意外人进入，故不同意进行鉴定。天津元旭工程咨询管理有限公司于2015年1月26日向本院出具《关于津南区八里台镇天嘉湖嘉湖苑55号装修价格鉴定的函》，函告我院鉴于陈庆祥不同意进行鉴定，“不让外人进入”，因此该鉴定无法组织实施。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方订立的装修合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据原告最初装修报价，结合房屋装修实际情况，双方约定“最终确认天嘉湖嘉湖苑55号别墅装修定价为约陆万伍仟元左右”，亦并未在协议中注明以最终装修效果确定价格。双方虽未能确定确切的价格，但应视为双方已将装修价格最终确定为65000元左右浮动，故对于装修价格的确定应以协议约定为准，而非以实际施工发生费用为准。被告在装修过程中分多次支付被告装修工程款67000元，已经按照协议约定完全履行装修工程款的给付义务。原告主张装修工程款为131139元所依据的家庭装饰工程预算书以及水电路改造结算单，均为原告单方制作，并未得到被告的确认；关于原告认为装修过程中被告要求更换较好的装修材料，并发生增项，据此要求增加协议约定的装修工程款的主张，被告虽当庭认可有部分增项，但认为已与减项相冲抵，原告亦当庭认可实际装修项目较协议约定有所减少，且根据原告为被告出具的工程预算书的附注约定，如需增项，应先确定增加项目造价，先付款后施工，而对于变更装修材料以及增项原告未能提供任何证据证实双方曾对此进行确定。综上所述，本院认为原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市金艺星装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告天津市金艺星装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8997号
原告：曹建华，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曹建华与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼。被告罗娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及暂计利息13.8万元（最终利息以300000元为基数，自2015年4月30日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止，并除去此前已实际支付的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月30日，被告在原告处借款300000元，并出具了借条，约定于2015年5月10日归还。借款期限届满后，被告未按约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
被告罗娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告作为借款人向原告出具借条一张，载明：今借到曹建华先生现金人民币叁拾万元整，限于2015年5月10日归还。转账至罗娟工行九龙园区支行账户（95×××54）视为收妥。同日，原告按约定向被告指定的账户转账300000元。
2015年5月10日，被告罗娟通过其实名认证的电信手机号码（133××××5305）向原告发送短信，内容为：“会长，今天那30万到期了，但是要延几天哟”，“延五天，我今天先把息打过来”，“转了，15天的，13500，查收”。同日，被告向原告转账13500元。
审理中，原告陈述借条虽未约定利息，但被告发送短信要求延期时承诺了15天的利息为13500元。被告于2015年5月10日支付的利息13500元超过法律规定的上限月利率3%，按照借款实际占用的时间（10日）计算利息，被告应付利息为3000元，原告自愿将被告还款中超出应付利息的部分10500元冲抵本金，冲抵后请求被告偿还借款本金289500元，并主张被告自2015年5月11日起，以借款本金289500元为基数，按照年利率24%支付利息至付清为止，利随本清。
本院认为，被告罗娟经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告罗娟向原告借款300000元的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录以及原告的当庭陈述为据，足以认定原告已向被告履行了借款300000元的出借义务。原告与被告之间的借款关系成立并且生效，本院依法予以确认。借款期限届满当日被告向原告发送短信承诺支付利息，其并按承诺履行了支付义务，被告支付的金额能够与其承诺支付利息的数额相对应，故应认定原被告对支付利息有明确约定，被告向原告支付的13500元应为利息。被告支付的利息13500元超出法律规定的上限，原告自愿将超出部分10500元冲抵本金，系原告对权利进行的处分，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余本金289500元并支付自还款期限届满次日即2015年5月11日起按照年利率24%计算至付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效后五日内归还原告曹建华借款本金289500元；
二、被告罗娟于本判决生效后五日内支付原告曹建华借款利息（该利息以借款本金289500元为基数，自2015年5月11日起，按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗娟负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 勾琼丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第854号
原告：临沂金科电气设备有限公司。
法定代表人：胡广涛。
委托代理人：胡亚平。
被告：天津裕瑞昌利商贸有限公司。
法定代表人：韩宏武。
被告：张波。
原告临沂金科电气设备有限公司诉被告天津裕瑞昌利商贸有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂金科电气设备有限公司的法定代表人胡广涛及委托代理人胡亚平到庭参加诉讼，被告天津裕瑞昌利商贸有限公司的法定代表人韩宏武及被告张波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金科电气设备有限公司诉称，2015年6月份，原告因经营需要购买钢材，在网站发现天津津源宇钢管的上级单位天津宏利达钢材商贸有限公司网站称有这种产品，与网站上标明的自称刘一正的销售人员联系，在通过QQ商谈好价格等条款后，原告将先盖好公章的合同文本通过QQ扫描后发给刘一正，然后对方将盖好被告天津裕瑞昌利商贸有限公司合同章的合同文本通过QQ发给原告，以此订立合同，合同约定：交货地点临沭，如发生纠纷协商不成任何一方均可向合同签订地起诉。合同签订后，原告派车到天津去拉货，2015年6月21日，自称是刘一正的人让原告派出的货车去天津另一家公司拉货，价值96400元的货物都已装上，自称刘一正的人通知原告货已装车，要求原告打款96400元出厂门即可放行，因合同签订是含税价，需公对公账户转账接受税务监督，当天是节假日，不办理公对公业务，自称刘一正的人又发来证明，要求原告向他指定的天津裕瑞昌利商贸有限公司张波的个人账户里汇货款96400元，并发来证明一份认可打款与该货物有关。原告即以胡亚平的名义汇出该款。没想到，货车仍出不了门，厂家说自称为刘一正的人没付厂家货款，厂家最终卸货不予发货。原告多次联系刘一正就联系不上关机了。为保护我公司的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求判决解除原、被告之间的钢材买卖合同，并判令二被告偿还原告预付的货款96400元，并自起诉之日起支付利息。
被告均未提供答辩。
经审理查明，2015年6月份，原告临沂金科电气设备有限公司与被告天津裕瑞昌利商贸有限公司通过网上联系签订钢材买卖合同，原告购买被告的钢管，总价值165853元，并约定货款的支付方式及违约责任。应被告天津裕瑞昌利商贸有限公司的要求，原告于2015年6月21日通过胡亚平农行账户向被告张波在中国邮政储蓄银行天津小店支行的账户（6217991100007276390）两次汇款共计96400元。被告天津裕瑞昌利商贸有限公司未履行合同约定的交付标的物的义务。
以上事实，由原告陈述及原告提供的网签合同、被告公司出具的证明及网上银行电子回单在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订网签合同是双方的真实意思表示，双方均应履行。原告已将货款支付给被告，履行了合同义务；被告未将货物发送给原告，未履行合同义务。现原告临沂金科电气设备有限公司请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将货款返还给原告，并应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂金科电气设备有限公司与被告天津裕瑞昌利商贸有限公司于2015年6月17日签订的产品销售合同。
二、被告天津裕瑞昌利商贸有限公司于本判决生效后十日内将其指定张波账户保管的96400元返还给原告临沂金科电气设备有限公司。
三、被告天津裕瑞昌利商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂金科电气设备有限公司损失4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费984元，合计收取3194元，由被告天津裕瑞昌利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 琦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初32号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年8月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月9日22时许，被告人吴某某伙同牟某（分案处理）、张某（另案处理），经预谋，由吴某某骑助力车载着张某、牟某骑至福州市仓山区路边，尾随接近被害人赵某某，并趁其不备当场抢走其一部金色苹果5S手机（鉴定价格为人民币2320元），后逃离现场。2015年8月16日被告人吴某某在仓山区城被当地公安机关抓获。被抢手机现已追回发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、同案人张某、牟某的供述、扣押发还物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、仓价认扣（2015）232号《关于移动电话机的价格鉴定结论意见书》、行政处罚决定书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额达人民币2320元，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第153号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人范某，农民。因吸毒于2015年3月21日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留15日。因本案于2015年3月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年的一天，被告人范某在遂昌县妙高街道龙谷路卫生局门口桥上将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元（本案币种均为人民币）的价格贩卖给程某，购买甲基苯丙胺的300元钱由程某现金支付给范某。
2、2014年的一天，被告人范某在遂昌县妙高街道县府广场老桥上将0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给程�，购买甲基苯丙胺的200元钱由程某现金支付给范某。
3、2014年12月的一天，被告人范某在遂昌县妙高街道茗香楼旁边桥上将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给程某，购买甲基苯丙胺的300元钱由程某现金支付给范某。
4、2014年12月的一天，被告人范某到遂昌县妙高街道下杭加油站边上路口将0.15克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员曹某，购买甲基苯丙胺的200元钱以银行汇款方式转账给范某。
5、2014年的一天，被告人范某在遂昌县人民医院将0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员钟某，购买甲基苯丙胺的200元钱由钟某通过银行汇款方式转账给范某。
6、2014年9月的一天，被告人范某在遂昌县妙高街道茗香楼旁边桥上将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某、王某，购买甲基苯丙胺的300元钱由王某现金支付给范某。
7、2014年的一天，被告人范某�遂昌县妙高街道茗香楼旁边桥上将0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某，购买甲基苯丙胺的200元钱由刘某现金支付给范某。
8、2014年9月份一天，被告人范某在遂昌县育才小学门口附近将0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某，购买甲基苯丙胺的200元钱由刘某现金支付给范某。
9、2014年下半年，被告人范某在遂昌县府广场老桥上将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某，购买甲基苯丙胺的100元钱由张某现金支付给范某。
10、2014年11月底，被告人范某在遂昌县风情假日宾馆门口将0.3克甲基苯丙胺以400元钱的价格贩卖给吸毒人员曹某，购买甲基苯丙胺的400元钱由曹某现金支付给范某。
2015年3月20日下午15时，被告人范某在遂昌县实惠宾馆隔壁的麻将馆被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：锡纸1卷、吸管1包、笔记本1本、银行卡1张、铁盒1个、自治冰壶2个；证人程某、曹某、钟某、刘某、王某、张某、叶某的证言；证人程某、曹某、刘某、王某、叶某的辨认笔录及照片；被告人范某的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、物品移交清单；银行卡交易明细；遂公行罚决字[2015]第141号公安行政处罚决定书；归案经过；办案说明；视听资料；被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某目无国法，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，共计2.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出起诉书指控的第1、2、3、4、10起犯罪中被告人范某�为相关吸毒人员代购毒品的辩护意见，经审核，与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳；提出被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止）。
二、被告人范某的违法所得人民币2400元继续追缴后上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 江振海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00023号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
法定代理人年某某，女，汉族，住址同上，系张某某之母。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年9月21日转为普通程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告张某某及其法定代理人年某某、委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告曹某某和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月28日，被告曹某某驾驶豫QJB8**小型轿车，沿平舆至杨埠公路由东向西行驶至建材大世界东张庄路口（财富商贸城附近）时，撞着由西向东行驶左转弯横过公路的张某某驾驶（承载着张灏、年梦露）的两轮电动车，致使原告受伤、造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告曹某某承担该事故的同等责任。原告受伤后又对其受伤部位进行整容，共花去整容等费用14818.47元。另查明，豫QJB8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿原告各项损失7409.2元。第一次庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其损失9741.15元。其中，医疗费16751.57元、护理费868.73元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1322元，以上损失按同等责任分担后为9741.15元。
被告曹某某在法定期限内未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，请法庭依法审核本次交通事故的事实及事故认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，如交通事故认定书的复印件和原件核对不一致或者驾驶员不具有合法驾驶资质，或驾驶员存在醉酒驾驶行为，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费。针对原告提交的其他证据，请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提交新的证据或者变更诉讼请求，我公司要求新的举证期限和答辩期限。针对原告主张的各项费用，提出以下答辩意见：我公司在（2014）平少民初字第54号、59号、00226号案件中已经赔偿张某某和年梦露的有关损失，交强险限额已用完。整容费方面，原告没有相应的医嘱证明其必须进行整容，该费用不属于治疗交通事故损伤的必要费用，不应支持，且我公司在（2014）平少民初字第59号案件中已经赔偿过原告后续治疗费6000元，本次属于重复主张，我公司对该费用不予认可。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费我公司均不予认可。
经审理查明，2014年1月28日21时许，被告曹某某驾驶豫QJB8**小型轿车，沿平舆至杨埠公路由东向西行驶至建材大世界东张庄路口（财富商贸城附近）时，与由西向东行驶左转弯横过公路的张某某驾驶乘载着张灏、年梦露的两轮电动车，造成原告、张灏、年梦露受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，原告张某某和被告曹某某承担该事故的同等责任。原告张某某受伤后住院治疗，就其损失原告张某某已于2014年6月10日向本院起诉，本院于2014年10月10日作出（2014）平少民初字第59号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿张某某损失98594.26元，其中包括后续治疗费6000元。该后续治疗费用于内固定物取出术。
原告于2014年7月7日入住郑州大学第一附属医院，入院诊断为面部外伤后瘢痕，原告于2014年7月16日出院，出院诊断为上唇、鼻部外伤后瘢痕，住院治疗9天，共花费医疗费10303.67元，出院医嘱示：1、出院后继续换药；2、保持患处干洁；3、坚持抗瘢痕半年年；4、定期复查，一月内复诊；5、不适随诊。原告提供四张的郑州大学第一附属医院门诊收费票据示：原告张某某于2014年7月28日、8月4日和8月11日门诊花费医疗费2149.3元。
被告曹某某驾驶的豫QJB8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险。上述事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河南省城镇居民人均收入为24391.45元。
上述事实，有郑州大学第一附属医院病历、医疗费票据、平舆县交警大队平公交认字（2014）第041号道路交通事故认定书、保险单、平舆县人民法院（2014）平少民初字第59号民事判决书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的后续治疗费进行计算，结果如下：医疗费12452.67元；护理费601.43元（24391.45元÷365×9天＝601.43元）；营养费180元（20元×9天=180元）；住院伙食补助270元（30元×9天=270元）；原告因后续治疗就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为1000元，以上合计为14504.1元。原告多请求的部分，本院不予支持。被告辩称后续治疗费6000元是在本院（2014）平少民初字第59号民事判决书中已判决，不应重复请求，经查，该判决所指后续治疗费与本次治疗费用所治疗部位不同，不属重复主张。综上，根据对等责任原则，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当赔偿原告损失7252.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某损失7252.05元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1715028329219500202）；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王营利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6339号
原告王晓英，女，汉族。
委托代理人金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告张秉居，男，汉族。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告王晓英与被告张秉居变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托代理人金彩虹、被告张秉居及其委托代理人李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，原、被告于2003年9月22日登记结婚，2004年4月24日生育一子，取名张光岩。2014年11月25日，原被告因感情不和协议离婚。离婚时约定孩子由被告抚养，原告为了给孩子提供更好的生活条件，将双方共同购买的房屋及经营的一间店铺全部归被告所有，用于抚养孩子。办完离婚手续不到两个月，孩子就到原告处随原告生活至今。在此期间，原告多次让孩子到被告处生活，但孩子一直不愿意和被告共同生活。综上，自离婚后被告没有尽抚养义务，孩子也不愿意和被告共同生活，由于被告和她人同居，对孩子身心健康会造成不利影响。为了孩子的健康成长，诉讼要求抚养孩子，由被告每月承担抚养费800元，至孩子18周岁。
被告张秉居辩称，原告所诉登记结婚、孩子出生、协议离婚属实，其他不属实。离婚后我一直在尽抚养义务，2015年3月11日，我给原告10000元作为孩子的生活费，除此之外，我还给过孩子军训费和报名费等。孩子于2015年2月到原告处生活是有原因的。现原告租房居住，无稳定的收入，文化程度也比我低，根本无力抚养孩子。为了孩子的健康成长，我不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年9月22日登记结婚，2004年4月24日生育一子，取名张光岩。2014年11月25日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚时约定孩子张光岩由被告抚养，双方共有的房产一套归被告和孩子所有，租赁经营的美妆用品店归被告经营。原、被告离婚后，原告在嘉峪关生活，被告和孩子一起生活，孩子有时也到其姥姥家玩耍。2015年3月原告从嘉峪关回到张掖租房居住，被告为了达到和原告复婚的目的让孩子到原告处生活，期间孩子虽和原告一起生活但也常到被告处走动。3月11日，被告付给原告10000元作为孩子的生活费，除此之外，被告还给孩子交了军训费、报名费等费用。2015年9月，原告起诉后，孩子再未到被告处走动。开庭前，法庭征求了张光岩的意见，张光岩表示，爸爸平时对自己管教比较严厉，一直让自己学习，很少让其出去玩耍，故愿随母亲生活。
另查明，原告现在甘州区城区租房居住，每月租金500元，原告打工月收入2000元左右。被告现有住房一套，经营一日化内衣店，每月净收入2600元左右，现已处一女朋友，但尚未登记结婚。
再查明，2005年起，原、被告给张光岩投保了国寿英才少儿保险，年交保费894元，2009年起，原、被告给张光岩投保了子女教育保险，年交保费1272元。原、被告离婚后上述保费由被告一人交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的书证、张光岩证言在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理变更子女抚养关系案件，应当依照《婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚后，原告到嘉峪关生活，孩子一直随被告生活，2015年3月起，孩子到原告处生活，期间孩子也常到被告处学习、居住，考虑到原告经济条件有限，被告给付原告10000元作为孩子的生活费，除此之外，被告还给孩子交了军训费、报名费、保险费、报刊订阅费等费用，并能主动或在孩子需要时给孩子零用钱，这些都说明被告是关心和疼爱孩子的，也是积极履行抚养义务的。上述情况说明原、被告都关心和爱护自己的孩子，这是值得肯定和褒扬的。在原、被告都积极履行抚养义务的情况下孩子究竟由谁抚养对孩子更为有利，是法院处理变更抚养关系的依据。从经济条件、居住条件、居住环境及对孩子的教育方面来看，被告的各方面条件明显优于原告，从实际履行抚养义务的情况来看，被告实际付出的更多，若非被告给原告10000元作为孩子的生活费并给孩子交纳相关费用，孩子的学习、生活可能就受到影响。关于孩子对跟谁生活的意见，本院只能作为参考，毕竟一个只有11岁的孩子，其认知能力和判断能力是有限的，他甚至认为被告一直让他学习而不让他玩耍是被告对他不好的表现。实际上被告督促孩子学习正是对孩子关心、爱护的表现。为了维护孩子抚养关系的相对稳定，也为了孩子的健康成长、能够有相对稳定而又有保障的学习、生活条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王晓英要求变更张光岩抚养关系的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6339号
原告王某某。
委托代理人金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金彩虹、被告张某某及其委托代理人李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年9月22日登记结婚，2004年4月24日生育一子，取名张光岩。2014年11月25日，原被告因感情不和协议离婚。离婚时约定孩子由被告抚养，原告为了给孩子提供更好的生活条件，将双方共同购买的房屋及经营的一间店铺全部归被告所有，用于抚养孩子。办完离婚手续不到两个月，孩子就到原告处随原告生活至今。在此期间，原告多次让孩子到被告处生活，但孩子一直不愿意和被告共同生活。综上，自离婚后被告没有尽抚养义务，孩子也不愿意和被告共同生活，由于被告和她人同居，对孩子身心健康会造成不利影响。为了孩子的健康成长，诉讼要求抚养孩子，由被告每月承担抚养费800元，至孩子18周岁。
被告张某某辩称，原告所诉登记结婚、孩子出生、协议离婚属实，其他不属实。离婚后我一直在尽抚养义务，2015年3月11日，我给原告10000元作为孩子的生活费，除此之外，我还给过孩子军训费和报名费等。孩子于2015年2月到原告处生活是有原因的。现原告租房居住，无稳定的收入，文化程度也比我低，根本无力抚养孩子。为了孩子的健康成长，我不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年9月22日登记结婚，2004年4月24日生育一子，取名张光岩。2014年11月25日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚时约定孩子张光岩由被告抚养，双方共有的房产一套归被告和孩子所有，租赁经营的美妆用品店归被告经营。原、被告离婚后，原告在嘉峪关生活，被告和孩子一起生活，孩子有时也到其姥姥家玩耍。2015年3月原告从嘉峪关回到张掖租房居住，被告为了达到和原告复婚的目的让孩子到原告处生活，期间孩子虽和原告一起生活但也常到被告处走动。3月11日，被告付给原告10000元作为孩子的生活费，除此之外，被告还给孩子交了军训费、报名费等费用。2015年9月，原告起诉后，孩子再未到被告处走动。开庭前，法庭征求了张光岩的意见，张光岩表示，爸爸平时对自己管教比较严厉，一直让自己学习，很少让其出去玩耍，故愿随母亲生活。
另查明，原告现在甘州区城区租房居住，每月租金500元，原告打工月收入2000元左右。被告现有住房一套，经营一日化内衣店，每月净收入2600元左右，现已处一女朋友，但尚未登记结婚。
再查明，2005年起，原、被告给张光岩投保了国寿英才少儿保险，年交保费894元，2009年起，原、被告给张光岩投保了子女教育保险，年交保费1272元。原、被告离婚后上述保费由被告一人交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的书证、张光岩证言在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理变更子女抚养关系案件，应当依照《婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚后，原告到嘉峪关生活，孩子一直随被告生活，2015年3月起，孩子到原告处生活，期间孩子也常到被告处学习、居住，考虑到原告经济条件有限，被告给付原告10000元作为孩子的生活费，除此之外，被告还给孩子交了军训费、报名费、保险费、报刊订阅费等费用，并能主动或在孩子需要时给孩子零用钱，这些都说明被告是关心和疼爱孩子的，也是积极履行抚养义务的。上述情况说明原、被告都关心和爱护自己的孩子，这是值得肯定和褒扬的。在原、被告都积极履行抚养义务的情况下孩子究竟由谁抚养对孩子更为有利，是法院处理变更抚养关系的依据。从经济条件、居住条件、居住环境及对孩子的教育方面来看，被告的各方面条件明显优于原告，从实际履行抚养义务的情况来看，被告实际付出的更多，若非被告给原告10000元作为孩子的生活费并给孩子交纳相关费用，孩子的学习、生活可能就受到影响。关于孩子对跟谁生活的意见，本院只能作为参考，毕竟一个只有11岁的孩子，其认知能力和判断能力是有限的，他甚至认为被告一直让他学习而不让他玩耍是被告对他不好的表现。实际上被告督促孩子学习正是对孩子关心、爱护的表现。为了维护孩子抚养关系的相对稳定，也为了孩子的健康成长、能够有相对稳定而又有保障的学习、生活条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更张光岩抚养关系的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王以斌
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第97号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×2，男，1988年1月23日出生；2013年1月10日因嫖娼被收容教育六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月6日以京密检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控，被告人张×2于2012年9月12日16时许，在北京市密云县X村赵X1住处，趁赵X1外出之机，窃得人民币2200元，后于2013年7月9日到公安机关投案，到案后如实供述了作案经过。公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，失主赵X1陈述，证人赵×2、张×1、聂×证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人张×2供述，收容教育决定书，解除收容教育证明书，犯罪线索转递函，户籍证明等相关证据，指控被告人张×2的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人张×2已将赃款退还失主，失主表示谅解。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×2犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张×2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人张×2有自首情节，积极退赃，取得失主谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐姗姗
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第97号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×2，男，1988年1月23日出生；2013年1月10日因嫖娼被收容教育六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月6日以京密检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控，被告人张×2于2012年9月12日16时许，在北京市密云县X村赵X1住处，趁赵X1外出之机，窃得人民币2200元，后于2013年7月9日到公安机关投案，到案后如实供述了作案经过。公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，失主赵X1陈述，证人赵×2、张×1、聂×证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人张×2供述，收容教育决定书，解除收容教育证明书，犯罪线索转递函，户籍证明等相关证据，指控被告人张×2的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人张×2已将赃款退还失主，失主表示谅解。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×2犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张×2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人张×2有自首情节，积极退赃，取得失主谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐姗姗
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执69号之一
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人毛通，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。现在重庆市永川监狱服刑。
毛通犯运输毒品罪一案，本院于2018年4月17日作出(2018)川71刑初8号刑事判决。依该判决：毛通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。因毛通未履行财产刑义务，本院于2018年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在押被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川71刑初8号刑事判决中关于没收毛通个人财产一万五千元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 李 惠
二〇一八年八月六日
书记员 徐康峻
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第16号
申请执行人唐自刚，男，汉族，1965年5月29日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人莫亚，男，汉族，1984年5月20日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第185号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人唐自刚归还借款人民币52000元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费1100元，申请执行费480元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第16号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年二月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第16号
申请执行人杜鸣鹤，身份证号×××，男，汉族，哈尔滨市太阳岛物业供热有限责任公司主管，住哈尔滨市平房区东轻家园117楼1单元202室。
委托代理人刘丽艳（系杜鸣鹤之母），身份证×××，女，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住址同上。
被执行人朱艳红，身份证号×××，女，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区百丽小区17号楼4单元403室。
被执行人刘素芬，身份证号×××，女，1932年1月22日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新疆大街177号1单元2楼2门。
委托代理人杜玉林（系刘素芬之子），身份证号×××，男，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街1303楼2门10号。
本院在执行（2015）平执字第16号继承纠纷一案中，执行中现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民一初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 舒 淼
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00032号
原告刘辉，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
法定代表人郑全省，大队长。
委托代理人谭和，男。
委托代理人袁建晖，男。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年2月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 晶
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初113号
原告周寿从，男，彝族，1965年6月28日生，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
共同委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托代理人罗勇，云南康辰律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈强，男，汉族，农民，现住普洱市思茅区。
原告周寿从与被告陈强合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陆庆红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周寿从及委托代理人何赛劼、罗勇到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周寿从诉称，原告为普洱市思茅区南屏镇南岛河村五社村民，2015年8月，原告将位于南岛河村五社的自己承包地3亩左右开挖为鱼塘养鱼。被告陈强与原告为同村村民，认为原告开挖的鱼塘占了被告的地，于2015年8月18日夜12时把原告的鱼塘挖开，致使鱼塘水全部流出，造成鱼苗大量死亡，原告为养鱼购买的12000尾鱼苗，投喂鱼饲料4袋全部损失，造成直接经济损失3000余元。事情发生次日后即向南屏派出所报警，后经派出所调查认定鱼塘为被告陈强所挖，原告向镇上反映后，镇司法所工作人员亲自来为原告与被告进行了调解，认定原告并未占用被告土地，被告应给予原告赔偿，但被告拒绝赔偿，后在南屏派出所曼歇坝警务室的主持下，被告与原告于2015年12月24日达成了调解协议。虽然被告调解协议上签字认可，但至今依然不支付赔偿款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈强未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告周寿从为证实自己的诉讼主张，向本院提交《曼歇坝警务室调解协议书》1份，用以证明被告陈强于2015年8月28日挖开了原告周寿从所有的鱼塘，造成原告周寿从的直接损失为3000余元。
被告陈强未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，但系孤证，故对该证据的关联性，不予采信。
根据庭审和举证，本院确认的法律事实如下：
原告周寿从与被告陈强同系普洱市思茅区南屏镇南岛河村民委员会南岛河小组村民。2015年8月，原告在南岛河村民委员会南岛河小组土地上开挖了鱼塘养鱼。2015年8月18日夜12时被告将鱼塘挖开，导致鱼塘水全部流出，造成原告鱼苗死亡、鱼饲料损坏。2015年12月24日普洱市公安局思茅分局南屏派出所曼歇坝警务室调解，原、被告达成协议，被告陈强赔偿原告周寿从1700元。被告陈强至今未支付。
本院认为，原、被告选择普洱市公安局思茅分局南屏派出所曼歇坝警务室进行调解，是原、被告解决纠纷自愿选择的途径，完全体现了当事人自治原则，但若不履行协议，当事人有权向人民法院提起诉讼。原、被告纠纷系被告侵权产生，但原告未提供鱼塘系其承包田、地或自留地的证据即原告合法占有鱼塘土地的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能后果。原告主张被告赔偿损失3000元的请求，于法于理无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周寿从的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周寿从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陆庆红
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 佳
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审107号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：尹相法，男，汉族，1955年2月1日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹相法因破坏耕地行政处罚一案于2017年9月25日作出的莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月25日以被执行人尹相法未经依法批准，于2017年9月5日起擅自在筵宾镇老子峪村集体土地内取土，致使48平方米耕地被破坏的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元/亩）2倍的罚款，计1440元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定于2017年9月25日依法送达给被执人尹相法，被执行人尹相法在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）321号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月八日
书记员 王雯洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00540号
原告白成江。
被告白玉。
原告白成江与被告白玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员杨耀飞适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告白成江到庭参加了诉讼，被告白玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白成江诉称：2011年5月被告白玉向原告租赁铲车，口头约定每月租赁费为4500元，并承诺工程完毕后，一次性支付原告租赁费，将铲车归还给原告，后通过双方结算，对所欠原告租赁费20000元，被告言定5月底还清。还款到期后，原告曾多次与被告催要欠款，被告无理不予支付，为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款20000元及利息3600元，共计23600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告白玉未答辩。
原告白成江向法庭提供欠条一支，计20000元。该证据经本院审查：客观真实，符合有效证据的条件，具有证明力，与原告诉请具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年5月，被告白玉因承包的工程需要铲车，原告的铲车并向被告出租使用，双方约定每月租赁费为4500元，工程完工后，被告将铲车归还原告。被告的工程完工后，通过双方结算，被告应付原告租赁铲车费20000元，因被告无钱给付，并给原告打下欠条一支载明：“欠条，今欠到白成江工程款贰万元，五月月底还清。白玉，2012年3月17日”。还款到期后，原告曾多次与被告催要欠款，被告无理拒付。为此，原告向本院依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款20000元及利息3600元，共计23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告白玉所欠原告白成江租赁铲车款20000元的事实有被告打下的欠据予以佐证。为此，原，被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉请因双方对利息未作约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白玉一次性偿还所欠原告白成江人民币20000元。
二、驳回原告白成江的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨耀飞
二〇一三年五月三十日
书记员 李 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1719号
原告：黄利俊。
被告：深圳市优必选科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋16、22楼。
法定代表人:周剑
原告黄利俊与被告深圳市优必选科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄利俊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对深圳市优必选科技有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对深圳市优必选科技有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张鑫