安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02078号
原告：奚新梅（系受害人谢葆中之妻），女，1963年2月17日出生，汉族，住巢湖市。
原告：谢国强（系受害人谢葆中之子），男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省，住巢湖市。
原告：谢慧慧（系受害人谢葆中之女），女，1986年10月27日出生，汉族，住巢湖市。
原告：谢道权（系受害人谢葆中之父），男，1935年4月5日出生，汉族，住巢湖市。
原告：张必兰（系受害人谢葆中之母），女，1941年6月26日出生，汉族，住巢湖市。
上列五原告共同委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：余仕明，男，1963年10月18日出生，汉族，住庐江县。
被告：李向东，男，1973年9月21日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤恒华，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告奚新梅、谢国强、谢慧慧、谢道权、张必兰诉被告余仕明、李向东及被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国强、谢慧慧、谢道权及五原告共同委托代理人凌霄松，被告李向东及其委托代理人汤恒华、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告余仕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚新梅、谢国强、谢慧慧、谢道权、张必兰诉称：2015年5月3日23时15分，受害人谢葆中驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿巢湖市防汛通道由巢湖市方向向槐林方向行驶至该线10.1公里处时，与相对方向被告余仕明驾驶的皖Q×××××（皖Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成谢葆中当场死亡，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门责任认定，谢葆中负事故主要责任，被告余仕明负事故次要责任。现五原告起诉要求被告赔偿丧葬费25447元、被抚养人谢道权、张必兰生活费14631.83元、死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、交通费5000元及处理丧事人员误工损失21685.5元合计643544.33元中的323417.73元，并承担本案诉讼费用。
被告李向东辩称：1、对事故事实无异议，谢葆中负事故主要责任，应承担70%责任，被告余仕明负30%责任；2、车辆向保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任；3、自己的损失（即车损、余仕明人身损失）要求并案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：1、对事故事实无异议，被告驾驶的车辆系重型半挂车，主车投保了交强险及赔偿限额30万商业第三者责任险，且为不计免赔，如果挂车有商业险，超过交强险部分，则应按比例由两份商业险分摊；2、原告的部分诉请不合理，应予核减；3、被告车辆负事故次要责任，双方都为机动车辆，保险公司应负30%赔付责任；4、诉讼费不予承担。
被告余仕明未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日23时15分，受害人谢葆中驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿巢湖市防汛通道由巢湖市方向向槐林方向行驶至该线10.1公里处逆向行驶时，与相对方向被告余仕明驾驶的皖Q×××××（皖Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成谢葆中当场死亡，被告余仕明受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门责任认定，谢葆中负事故主要责任，被告余仕明负事故次要责任。
另查明，受害人谢葆中（1958年11月24日出生）生前的居住地已纳入巢湖市城镇规划区范围，且在城镇居住并长期在外务工，其父亲谢道权（1935年4月5日出生）与母亲张必兰（1941年6月26日出生）由包括原告在内共六个子女抚养。被告余仕明驾驶的皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车辆登记车主系被告李向东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和保额30万元且为不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会证明、巢湖市天河街道高峰村民委员会证明、巢湖市城镇居民医疗保险证、投保单等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告余仕明负事故次要责任，受害人谢葆中负事故主要责任，且驾驶的车辆均为机动车辆，故五原告的全部损失，首先由主车承保的保险公司在交强险内予以承担，超过部分，由被告余仕明、李向东承担30%责任，谢葆中承担70%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称皖Q×××××挂车在商业险中承担相应责任，但未能举证证明该车的商业险投保情况，同时，根据新修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，自2013年3月1日起挂车不需强制购买交强险，故保险公司相关辩称意见，缺乏依据，不予采纳。关于原告的相关损失：1、受害人谢葆中生前居住地已纳入城镇规划区范围，且事故发生前一直在城镇居住工作，原告所举的巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会证明、巢湖市天河街道高峰村民委员会证明、巢湖市城镇居民医疗保险证等证据材料，可证实其事故发生前在城镇居住、工作满一年，故主张死亡赔偿金按城镇标准计算为496780元（24839元／年×20年），依法予以支持；2、原告主张丧葬费25447元，亦符合规定，予以支持；3、主张被抚养人谢道权生活费6650元（7981元／年×5年÷6）及被抚养人张必兰生活费7981元（7981元／年×6年÷6）合计14631元，符合规定，予以支持，该款项纳入死亡赔偿金项中；4、受害人谢葆中因事故死亡，但考虑到其在事故中负主要责任，精神抚慰金酌定50000元；5、主张交通费5000元过高，根据处理事故人数等实际情况，确定交通费2000元；6、五原告按10人主张处理丧事人员误工损失21685.5元较高且依据不足，故本院依据部分误工人员工资收入情况按每人每天100元，并确定按8人共计7天计算本案处理丧葬事宜人员误工损失为5600元。上述损失合计594458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，剩余的484458元，依据事故责任比例，由被告余仕明、李向东承担145337.4元（484458元×30%），因被告余仕明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故被告余仕明、李向东应承担145337.4元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司予以承担。被告李向东垫付的相关费用，可另行解决途径，本案不予处理。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告奚新梅、谢国强、谢慧慧、谢道权、张必兰110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告奚新梅、谢国强、谢慧慧、谢道权、张必兰145337.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二款项，当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告奚新梅、谢国强、谢慧慧、谢道权、张必兰负担630元，被告余仕明负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担1030元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。