wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第215号
原告：佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码L0608518-3。
法定代表人冯明展，该厂厂长。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：莫宝成。
被告：高要市金利镇伟利达金属制品厂，住所地高要市
金利镇金贸东路（麦建华宅），现经营地址高要市金利镇石林商业广场A区45号，组织机构代码L6941835-2。
经营者梁伟清。
被告：梁伟清，男，汉族，住广东省高要市，
被告：朱海玲，女，汉族，住广东省高要市，
原告佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂诉被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂的法定代表人冯明展及原告委托代理人温新祥到庭参加了诉讼，被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂诉称，原告向被告供货，经双方对帐，截止至2015年6月29日，被告高要市金利镇伟利达金属制品厂尚欠原告货款345177元。利息73033.56元。共计人民币418211.11元。至今被告高要市金利镇伟利达金属制品厂尚未清偿该款。该厂是个体工商户，梁伟清是高要市金利镇伟利达金属制品厂厂的经营者，应该对高要市金利镇伟利达金属制品厂的债务承担清偿责任。朱海玲是梁伟清的妻子，应该对该债务承担责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，要求判令被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清向原告清偿货款345177.55元，利息73033.56元。（利息按月利率1.6%计算至实际清偿之日，暂计至2015年6月的利息为73033.56元）合共418211.11元。二、判令被告朱海玲对上述债务承担共同偿还责任。三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要市金利镇伟利达金属制品厂没有答辩。
被告梁伟清没有答辩。
被告朱海玲没有答辩。
经审理查明，高要市金利镇伟利达金属制品厂是由梁伟清经营的个体工商企业，梁伟清与朱海玲是夫妻关系。佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂与高要市金利镇伟利达金属制品厂有经济往来，由佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂向高要市金利镇伟利达金属制品厂供应钢材。期间，高要市金利镇伟利达金属制品厂欠下佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂部分货款未付。2015年6月29日，经双方当事人对数，确认，欠佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂2014年7月份之前的货款为345177.55元，利息为73033.56元，合共为418211.11元。双方并立下书面的对帐单，由梁伟清签名确认。立下对帐单后，三名被告均没有支付，佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂遂诉至本院。
以上事实，有佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂有提供的对帐单、企业机读档案材料、工商登记资料、身份证、户籍资料、送货单、支票、收条、起诉状及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：本案中的送货单能证明佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂与高要市金利镇伟利达金属制品厂之间事实上有生意往来。对帐单能证明高要市金利镇伟利达金属制品厂欠佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂货款的事实。对于上述货款的支付，应由高要市金利镇伟利达金属制品厂提出证据证明，但是，高要市金利镇伟利达金属制品厂并无证据证明已支付货款。本院采信佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂所主张高要市金利镇伟利达金属制品厂欠佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂货款345177.55元及相应利息73033.56元合共418211.11元并一直未付的事实。对上述款项，高要市金利镇伟利达金属制品厂应予以支付。由于梁伟清是高要市金利镇伟利达金属制品厂的经营者，且高要市金利镇伟利达金属制品厂属于个体工商户性质，佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂要求梁伟清与高要市金利镇伟利达金属制品厂共同偿还本案所欠货款本息，本院予以准许。同时因梁伟清与朱海玲是夫妻关系，上述所欠货款本息，朱海玲作为梁伟清妻子，佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂要求其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲在本判决发生法律效力之日起3日内共同偿还欠原告佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂的货款345177.55元及利息73033.56元（利息暂计至2015年6月30日，以后利息按月利率1.6%计至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7573元，财产保全费2611元，合共10184元，由被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫咏航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1218号
罪犯战鑫，男，1981年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）右刑初字第38号刑事判决，以被告人战鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已交纳5000元）。
刑期自2008年12月25日至2020年6月24日。赤峰市中级人民法院于二0一一年七月二十一日、二0一三年一月十二日两次作出刑事裁定，共对战鑫减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年12月25日起至2019年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯战鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯战鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均88分。该犯在从事缝纫劳动中，学习技术，注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金1620.42元，创产值22682.97元。自2012年9月26日至2014年3月25日，累计获考核分438.9分，获得记功6次。二0一二年度、二0一三年度两次被评为监狱级罪犯改造积极分子。二O一三年度被评为监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯战鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战鑫减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第352号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张普郎，男，1978年6月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连亚菊，女，1981年10月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张普郎、连亚菊计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张普郎、连亚菊于2002年12月18日登记结婚，于2004年9月7日政策内生育第一胎男，于2013年7月26日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第109号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第109号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张普郎、连亚菊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）396号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第109号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张普郎、连亚菊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张普郎、连亚菊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张普郎、连亚菊逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第489号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘旺，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第547号行政处罚决定书申请强制执行刘旺非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第489号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第547号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第489号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02218号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告马某，女。
委托代理人张某，男。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣 蓉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00051号
罪犯卫家红，男，1976年4月27日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）宣中刑初字第0015-5号刑事附带民事判决，认定被告人卫家红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卫家红、杨元志、黄书鹏赔偿附带民事诉讼原告人袁菊香、卫欢欢、陶景榕经济损失共计人民币391864.83元（含已赔付的20700元）。被告人卫家红不服，提出上诉。本院于2010年3月4日作出（2010）皖刑终字第0008号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0438号刑事裁定，将卫家红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯卫家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卫家红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯卫家红受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卫家红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卫家红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2033年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第424号
原告：林某甲，男，汉族，1964年11月1日出生，古田县人，职工，住古田县。
被告：张某，女，汉族，1965年7月20日出生，古田县人，住古田县。
原告林某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告认识后于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日申请补办了BJ350922-2011-00050号结婚证。双方于××××年××月××日共同生育一女林某乙。近三年、五年来被告经常赌钱、玩六合钱，晚上2、3点回家甚至夜不归宿，不顾家庭，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令判决原告与被告离婚。
被告张某未在法定答辩期限内提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告认识后于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日申请补办了××××号结婚证。双方于××××年××月××日共同生育一女林某乙。原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。2、古田溪派出所证明，证明原告与被告以及婚生女的身份情况。
本院认为：原告林某甲向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年六月十一日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第58号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务：经理。
委托代理人郝庆友，男，该公司职工。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告河南七建物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月三日
代书记员 姬丽娜
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民小字第58号原告河南七建物业管理有限公司。法定代表人何亚连，职务：经理。委托代理人郝庆友，男，该公司职工。被告王强，男，汉族。本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告河南七建物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审 判 员 马小新二〇一五年十二月三日代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民小字第58号原告河南七建物业管理有限公司。法定代表人何亚连，职务：经理。委托代理人郝庆友，男，该公司职工，住该公司。被告王强，男，汉族。本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告河南七建物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审 判 员 马小新二〇一五年十二月三日代书记员 姬丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1352号
申请执行人郑州郑兴建材有限公司。
被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
本院在执行郑州郑兴建材有限公司申请执行郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组按照（2013）二七民二初字第02227号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00007号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某甲，男，1965年4月14日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。
诉讼代理人李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
原审被告人韦某乙，男，1976年12月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2013年4月22日被临泉县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月1日转刑事拘留，同年5月14日被宣布逮捕。2013年12月21日，被临泉县人民法院决定取保候审。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韦某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韦某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）临刑初字第00253号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韦某甲不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人韦某甲同原审被告人韦某乙自行和解。韦某甲申请撤回对民事部分的上诉。
本院认为，上诉人韦某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某甲撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00253号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 龙 汉
审判员 牛 鸿 雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙庆堂（代）
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1407号
原告王某，女，1982年11月21日生。
被告孔某，男，1982年4月8日生。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与孔某经人介绍认识，于2006年3月28日登记结婚，于2007年2月16日生育儿子孔某甲。由于双方婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气。孔某不务正业，不理家务，对王某母子生活不管不问。现在感情已彻底破裂。依法起诉，请求法院判令：1、王某、孔某离婚；2、婚生之子孔某甲由王某抚养；3、婚前财产各人的归各人所有，婚后共同财产依法分割。
被告孔某缺席无答辩。
经审理查明，王某与孔某经人介绍认识，于2006年3月28日登记结婚，于2007年2月16日生育儿子孔某甲。因家务琐事吵架生气，王某于2014年11月21日诉至法院请求与孔某离婚。
上述事实有王某提交的结婚证、身份证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，王某、孔某结婚时间较长，且生育有一子，虽因家务琐事发生过纠纷，但王某、孔某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与孔某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗小龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初248号
原告：戴骊霏，男，1963年3月25日，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告：谭军，男，1964年11月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告戴骊霏与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告戴骊霏于2018年3月6日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴骊霏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告戴骊霏撤诉。
本案诉讼费24,400元，减半收取12,200元，由原告戴骊霏负担。
审判员 吴金平
二〇一八年三月六日
书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2243号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐光龄唐某某（曾用名唐光陵某某），男，1972年8月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区某区）。因本案于2016年9月6日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月25日经本院决定取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2099号起诉书指控被告人唐光龄唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅欧某出庭支持公诉，被告人唐光龄唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日3时30分许，被告人唐光龄唐某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇外海桥与冈南工业大道交汇某路口时，碰撞被害人罗某2驾驶的无号牌二轮摩托车（驾驶证注销）而肇事，事故造成罗某2受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐光龄唐某某驾车逃离现场，并指使其妻子李某某（另处理）冒名顶替肇事司机，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐光龄唐某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.5mg／100ml。经认定，被告人唐光龄唐某某承担事故的主要责任，被害人罗某2罗某承担次要责任。案发后，被告人唐光龄唐某某已赔偿被害人罗某2罗某的经济损失人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人唐光龄唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某2罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、证人曾某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人唐光龄唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光龄唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐光龄唐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐光龄唐某某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐光龄唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐光龄唐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐光龄唐某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐光龄唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 范玉婷
黄雪仪
第1页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1542号
原告：胡德娥，女，汉族，1965年12月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰高山工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪堂村*组。
法定代表人：邓兆秀，该公司总经理。
原告胡德娥诉被告十堰高山工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡德娥到庭参加了诉讼，十堰高山工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德娥诉称：我于2009年2月15日到十堰高山工贸有限公司工作。十堰高山工贸有限公司2013年1月才为我缴纳社会保险，2009年2月至2012年12月期间没有为我缴纳社会保险。我就自己缴纳了这期间的养老保险。十堰高山工贸有限公司应核销我缴纳的养老保险费12769.54元，其中2009年-2010年是5847.94元，2011年-2012年6921.6元；因为我退休时缴纳的医疗保险年限不够12年，得一次性补足，我又补缴了包括工作期间的医疗保险，补缴了8年零4个月，费用为38473元。十堰高山工贸有限公司应按最低缴纳基数赔偿我补缴的2009年-2012年期间医疗保险费18467元。
2015年7月30日，十堰高山工贸有限公司将我辞退。随后，我到劳动监察大队投诉，要求十堰高山工贸有限公司为我补缴�会保险。劳动监察大队认为我自己缴纳了养老保险，无法补缴。
现请求判令十堰高山工贸有限公司支付我补缴的养老保险费12769.54元，支付我补缴的医疗保险费18467元。
原告胡德娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：不予受理通知书及送达证明；
证据二：招工合同；
证据三：十堰高山工贸有限公司工商登记的《企业基本信息》；
证据四：缴纳社保证明；
证据五：养老保险及医疗保险缴费收据。
被告十堰高山工贸有限公司没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，胡德娥于2009年2月15日进入十堰高山工贸有限公司工作。胡德娥自已缴纳了2009年2月至2012年12月期间的养老保险，共支出了12525.9元(其中2009年2月-2010年12月是5604.3元，2011年1月-2012年12月为6921.6元)。十堰高山工贸有限公司于2013年1月开始为胡德娥缴纳了各项社会保险。2015年7月30日，十堰高山工贸有限公司将胡德娥辞退。2016年8月2日，胡德娥补缴了包括工作期间的医疗保险，补缴了8年零4个月，费用为38473元，其中大病医保为2800元。
胡德娥提起劳动仲裁申请，要求十堰高山工贸有限公司赔偿其社会保险费。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为胡德娥的申请超过了法定时效，决定不予受理。
本院认为，胡德娥与十堰高山工贸有限公司间存在劳动关系。十堰高山工贸有限公司为胡德娥缴纳各项社会保险是其法定义务，因其未履行该义务，胡德娥自行缴纳后，十堰高山工贸有限公司应赔偿给胡德娥造成的损失。胡德娥的养老保险费损失为12525.87元，该损失低于十堰高山工贸有限公司补缴应支付的费用，因此，十堰高山工贸有限公司应予承担。胡德娥工作期间的医疗保险费损失高于十堰高山工贸有限公司补缴应支付的费用，十堰高山工贸有限公司按最低缴费基数计算应补缴的医疗保险费为8193元（即3556元×60%×8%×48）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰高山工贸有限公司赔偿原告胡德娥养老保险费损失12525.9元，医疗保险费损失8193元，共计20718.9元；
二、驳回原告胡德娥的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告十堰高山工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月八日
书记员 陈 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人侯卫国，男，1975年6月28日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行侯卫国信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第20989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02061号
原告：张宝成，男，1974年11月26日生，汉族，辽宁省盘山县人，厨师，住盘锦市兴隆台区。
被告：春园饭店，住所地盘锦市兴隆台区电业局西门对对面。
被告：刘井梅，女，41，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告张宝成诉被告春园饭店、刘井梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告春园饭店及刘井梅经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月在被告春园饭店内做厨师工作，并约定每月劳务费6000元，2014年8月被告因个人原因与原告解除劳务关系，并欠原告劳务费11400.00元未付。被告刘井梅以各种理由推脱，并声称饭店已兑出，应找春园饭店要钱。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告的劳务费11400.00元。
本院认为：原告起诉索要劳务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告应以其提供劳务的个体工商户营业执照上登记的字号或登记的经营者为被告。但本案原告起诉的二被告与其提供的工商登记档案记载的个体工商户的字号（盘锦市兴隆台区栾家庄菜馆）及经营者（董帅）之间体现不出任何关联性。原告仅凭落款为“春园饭店”的欠条起诉不是登记字号的“春园饭店”及与欠条体现不出任何联系的刘井梅个人，属于起诉对象不明确、不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜永超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2596号
原告：曹某，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：闻某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告曹某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及被告闻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告闻某辩称：原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方婚后未生育子女。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂发生争议。
原告主张：被告经常打骂原告，对家庭不负责任，双方夫妻感情确已破裂。原告就自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证实。
被告主张：被告挣的钱全部给原告，被告没有打过原告，双方夫妻感情很好。被告就自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方均应对婚姻及家庭负责，共同树立正确的婚姻家庭观念。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00063号
原告：王某，女。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：苏某甲，男。
委托代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人许梅和被告苏某甲及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年5月自由恋爱，2009年2月14日举行婚礼，2009年3月9日生育一女苏某乙，2011年4月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系不和，被告长期对原告实施家庭暴力，原告自2014年5月起与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女苏某乙随被告生活，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告苏某甲辩称：原告所诉不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力；原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告苏某甲于2007年5月自由恋爱，2009年2月14日举行婚礼，2009年3月9日生育一女苏某乙，2011年4月19日补办结婚登记手续。原、被告近期夫妻关系不和，原告自2014年11月15日起与被告分居生活，原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女苏某乙随被告生活，并要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元。
本院认为：原告王某与被告苏某甲系合法婚姻关系，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年一月二十日
书记员 付广元
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第9号
原告宋安豪，男，1977年1月16日生，汉族，住所地江西省赣州市xx厂。
被告张静，女1988年5月14日生，汉族，住所地江西省赣州市xx厂。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
原告宋安豪诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安豪、被告张静及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安豪诉称：2013年10月24日，被告张静向原告借款15万元，约定利息为月利率5%，被告向原告出具借条一张；2014年2月，被告又向原告借款12万元，约定利息为月利率5%，借期一年，2014年6月7日被告补写借条一张。被告已支付27万元的利息至2014年7月31日。2014年11月28日至2015年3月18日期间被告共偿还借款本金13000元，原告自愿认可被告2013年10月24日的借款本金15万元减去被告偿还的13000元后自2014年8月1日起计算利息。剩余借款本金257000元及利息被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款257000元及利息（按月利率3%自2014年8月1日起计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张静对借款事实及利息的约定无异议，但认为原、被告约定的利息过高，请求法院判令按银行同期贷款利率计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告张静向原告宋安豪借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对借款利息认定为按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告宋安豪借款257000元及利息（其中120000元按年利率24%自2014年8月1日计算至还清之日止，其中137000元按年利率26%自2014年8月1日起至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12337号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃园县。
被告杨显勇，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨显勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）君执字第293-2号
申请执行人李虹，无业。
被执行人湖南科益农业发展有限公司，住所地长沙县安沙镇安沙社区403号。
法定代表人王新民，总经理。
本院受长沙县人民法院委托，立案受理李虹与湖南科益农业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2013年6月24日向被执行人湖南科益农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行长沙县人民法院（2011）长县民初字第1978号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，长沙县人民法院于2011年12月26日以（2011）长县执字第933号执行裁定书裁定查封、冻结湖南科益农业发展有限公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇的权证号为岳房权证君山区字第××号共33套房产所有权，查封、冻结期限自2011年12月27日起至2013年12月26日止，现申请执行人李虹申请续行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人湖南科益农业发展有限公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇的权证号为岳房权证君山区字第××号共33套房产所有权；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘东方
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第77号
原告张某某，女，1981年7月17日出生，汉族，河北省沧州市人，务农。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师�
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部。
住址：大同市城区大东街1-111号。
负责人陈建民，该公司经理。
委托代理人张瑞，男，汉族，1988年12月3日出生，系黎城县中国人民财产保险有限公司黎城支公司职工。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张某某的委托代理人张丞义，被告保险公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月15日19时30分许，段红鹏驾驶晋BBF4**小型越野客车由东向西行驶至309国道黎城县上湾村路段时，车辆发生侧滑驶出路外致车辆严重受损。2015年1月13日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）个损字001号《鉴定评估报告书》，经鉴定事故车辆损失为86762元。原告为处理本次事故还支付了鉴定费5000元及拖车费1500元。另原告为事故车辆在被告处投有机动车损失险等商业保险且不计免赔。事故发生后被告拒绝向原告理赔，故向法院起诉要求：判令被告立即支付保险理赔款93262元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对该事故事实及责任认定无异议。对赔偿的数额有异议，鉴定费被告不应赔偿，拖车费数额较高。
经审理查明：晋BBF4**车辆实际车主为赵某，赵某将车卖于张某某，尚未过户。2014年8月17日张某某在被告处投有机动车损失保险，赔偿限额为191520元，不计免赔。2014年11月15日19时30分许，段红鹏驾驶晋BBF4**小型越野客车由东向西行驶至309国道黎城县上湾村路段时，车辆发生侧滑驶出路外致车辆严重受损。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方争议的焦点是：
原告主张的车辆损失为86762元、鉴定费5000元、拖车费1500元是否客观真实及被告是否应当赔偿。
针对本案争议焦点，原告张某某提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故车辆晋BBF4**于2014年11月5日发生交通事故。
2、车辆驾驶人驾驶证一份。证明发生事故时车辆驾驶人员为合格驾驶人员。
3、保险单一份。证明原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，且保险事故发生在保险期间（2014年9月18日至2015年9月17日）之内。
4、鉴定评估报告书。证明事故车辆经鉴定损失为86762元。
5、鉴定费发票一支。证明鉴定费损失为5000元。
6、拖车费发票一支。证明拖车费损失为1500元。
以上共计93262元。
被告保险公司质证认为，对证据1、2、3无异议，证据4原告评估时未通知被告，此份报告系原告单方委托鉴定，所以我公司不认可。证据5鉴定费不属于保险赔偿范围。证据6拖车费价格较高，一般拖车费用价格为20公里以内为300元，50公里为600元。
原告针对被告质证意见认为，1、鉴定可以单方委托，评估机构是正规的机构鉴定的，如果对价格有意见可以提出合理的理由才能推翻该鉴定结论。2、关于鉴定费，根据《保险法》第64条规定，必要的、合理的费用应当由保险公司承担。3、拖车费是实际发生的事实，而且是有正规的发票真实产生的所以不存在费用过高。
针对本案争议焦点，被告保险公司未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，依法确认以下事实：交通事故发生后，原告受损的车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为86762元。鉴定费5000元，拖车费1500元。另查明：原告的车辆在被告公司投保有机动车损失保险，保险期限为2014年9�18日至2015年9月24日，保险责任限额为191520元及不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12。
本院认为，商业保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿金的商业保险行为。本案中，原告与被告依法签订了商业保险合同，并按照约定支付给被告一定数量的保险费，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。在原、被告约定可能发生的保险事故发生，且发生在保险有效期内，被告即应按照合同约定赔偿事故所造成的相关损失，但被告拒绝依约定赔偿。在审理中，被告以定损的程序不当，不应承担鉴定费，拖车的费用过高进行辩解，但不能提供相关的证据否定原告所提供证据的客观性、真实性，故对被告的辩解理由不予采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿原告张某某财产损失费86762元、鉴定费5000元、拖车费1500元，共计93262元。
二、被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 云 波
审 判 员 李 政 民
人民陪审员 �程向彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 倩
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2267号
原告颜美伦，男。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳。
被告缪索琴，女。
被告李子现，男。
本院在审理原告颜美伦与被告缪索琴、李子现民间借贷纠纷一案中，原告颜美伦以被告无偿还能力，原告诉讼目的很难达到为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜美伦撤回起诉。
本案案件受理费人民币23040元，减半收取11520元，由原告颜美伦负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑少娜（兼）2
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1156号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人彭正炯，理事长。
被告幸万祥。
被告蔡金梅。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部县信用联社）诉被告幸万祥、蔡金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告南部县信用联社的委托代理人蒲盼到庭参加诉讼，被告幸万祥、蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部县信用联社诉称，被告幸万祥于2009年2月13日在我社永红信用分社借款30000元，约定利率7.8‰，被告幸万祥又于2009年8月14日在我社永红信用分社借款20000元，约定利率7.8‰，借款期限均一年。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求人民法院依法判决被告立即偿还借款50000元及利息和违约金及逾期借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用及我社实现债权的合理费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
《四川省农村信用社借款借据》二份，用以证明被告在原告处借款50000元的事实。
2、《贷款到期通知书》二份，用以证明借款到期后，原告向被告发放了贷款到期通知书的情况。
3、《逾期贷款催收通知书》六份，用以证明原告向被告催收借款50000元的事实。
4、补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明该借款50000元属于二被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务。
被告幸万祥、蔡金梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月13日，被告幸万祥以建房为由，向原告南部县信用联社所属永红分社借款人民币30000元，并签订《四川省农村信用社借款借据》一份，约定借款金额人民币30000元，执行利率月7.8‰，借款日期2009年2月13日，借款到期日2010年2月12日。2009年8月14日，被告幸万祥又以筑路为由，向原告南部县信用联社所属永红分社借款人民币20000元，并签订《四川省农村信用社借款借据》一份，约定借款金额20000元，执行利率月7.8‰，借款日期2009年8月14日，借款到期日2010年8月13日。每次合同签订后，原告所属永红分社均按约将款发放给了被告幸万祥。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告幸万祥与被告蔡金梅于1998年6月13日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年8月12日到南部县民政局补办结婚证。补办结婚证当日，被告幸万祥与被告蔡金梅又登记离婚。
本院认为，原告南部县信用联社所属永红分社与被告幸万祥签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告幸万祥不按约履行返还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告幸万祥与被告蔡金梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求二被告返还借款及利息和逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付违约金的问题，由于原、被告未约定违约金，故本院对此不予支持。关于原告主张二被告承担原告在实现债权所产出的合理费用，因原告未举出充分的证据加以证实，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告幸万祥、蔡金梅在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币50000元，并支付利息及逾期利息（利息计算方法：从2009年2月13日起至2010年2月12日止，以借款30000元为基数按约定的月利率7.8‰计付；从2009年8月14日起至2010年8月13日止，以借款20000元为基数按约定的月利率7.8‰计付；逾期利息计算方法：从2010年2月13日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款30000元为基数按约定的月利率7.8‰上浮30%计付；从2010年8月14日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款20000元为基数按约定的月利率7.8‰上浮30%计付）；
二、驳回原告南部县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告幸万祥、蔡金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 敬伟平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧。
负责人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日出生，该行职工。
被告孙志勇，男，1982年3月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告孙志勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因该案被告孙志勇下落不明，需向其公告送达应诉手续，于2014年8月1日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，被告于2011年11月24日向原告申请办理贷记卡，后经原告核准办理贷记卡一张，卡号为6228110005628466；被告取得贷记卡后进行了消费透支，截至2013年10月26日，被告尚结欠原告贷款本金14997.43元，滞纳金、利息合计3951.54元；后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙志勇偿还欠款本金14997.43元，滞纳金、利息合计3951.54元及2013年10月26日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
被告孙志勇未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，孙志勇身份信息、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行总行信用卡发放明细表、信用卡交易明细清单、信用卡透支催收明细各一份，证明原告依约将信用卡发放给被告，双方就滞纳金、贷款利息约定明确，后�告持卡透支消费至2013年10月26日累计拖欠原告本金14997.43元，滞纳金、利息合计3951.54元的事实。
被告孙志勇未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年11月24日被告孙志勇向原告申请办理贷记卡，原告经核准于2012年1月9日向被告发放卡号为的贷记卡一张，双方约定：除合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至南乐邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按南乐邮储银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按南乐邮储银行规定利率向南乐邮储银行支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日期起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应在南乐邮储银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，南乐邮储银行免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照南乐邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。被告超过到期还款日未归还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，南乐邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。收费标准：透支取现费-
境内-交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；溢缴款取现费-境内-
交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；透支利率-日息万分之五，按月计收复利；滞纳金-
最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告持卡后进行透支消费，累计消费14997.43元后，未按约定及时偿还该款，截止2013年10月26日累计产生滞纳金、利息合计3951.54元；为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙志勇偿还欠款14997.43元、滞纳金、利息合计3951.54元及2013年10月26日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，被告孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙志勇于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行透支本金14997.43元、滞纳金、利息3951.54元及2013年10月26日后的利息（利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付，自2013年10月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费274元，保全费220元，诉讼费合计494元由被告孙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1156号原告金红英，居民。被告祝海，居民。本院在审理原告金红英与被告祝海民间借贷纠纷一案中，因被告祝海下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预交案件受理费1050元，予以退还原告。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一四年十月十日书 记 员  温彦林法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。（四）最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初752号
原告章某。
委托代理人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告沈某。
原告章某（以下简称原告）与被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告章某及其委托代理人徐秋颖、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2011年上半年原被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，甚少沟通。原告发现被告有吸毒现象，并且屡教不改，严重影响原告的正常生活，对被告彻底失望，夫�感情已彻底破裂，双方已经没有和好可能。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。并提供以下证据：结婚证原件两份，用于证明原被告双方登记结婚的事实。
被告沈某辩称，原、被告婚前两人感情一直不是很好，婚后两人很少沟通，后来原告无缘无故出走，人也找不到，被告因心情不好才会再次吸毒，不过原告在婚前也曾吸毒。双方夫妻共同财产四台纺织机被原告卖掉了。原被告夫妻感情确实已经破裂，无和好可能，但是被告不同意离婚。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告章某与被告沈某于2011年上半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。双�在共同生活期间，由于性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告沈某因吸毒现被收押于浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。但是，婚后因双方未能注意继续培养夫妻感情，加之双方的性格差异，缺乏日常沟通等原因，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。现原被告双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的夫妻共同财产，未有相应证据予以证实，本院无法采信。被告可待日后发现相应的证据，另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某与被告沈某离婚。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年五月三十日
代书记员 王国栋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1049号
原告：程俊梅，女，1968年2月8日出生，汉族。
被告：谷令选，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告程俊梅诉被告谷令选追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程俊梅到庭参加了诉讼，被告谷令选经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程俊梅诉称：2013年5月1日，被告谷令选以资金紧张为由向郭＊＊借款10000元。于2014年12月27日，原告代被告偿还该笔借款。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告谷令选经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，被告谷令选通过原告程俊梅借郭＊＊现金10000元。并向郭＊＊出具借据一份：今借到郭＊＊人民币壹万元整，借款人谷令选，经手程俊梅。后因被告未按时还款，原告程俊梅代被告谷令选将该笔借款偿还与郭＊＊。原告向被告偿要该笔款项未果，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：被告谷令选经原告程俊梅手向他人借款10000元，并在借款到期后将该款还清。根据法律规定，原告程俊梅有权向被告谷令选追偿该笔借款。被告谷令选经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷令选偿还原告程俊梅借款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷令选择负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年五月十三日
书记员 邢金丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第358号
申请人尹翠英，女，1949年4月7日出生，汉族，济钢集团水文公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹翠英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人尹翠英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹翠英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹翠英的房款本金43.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹翠英80%的利息损失（以43.5万元为基数，自尹翠英交纳房款的第二天即2006年12月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹翠英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00266号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日15时许，被告人李某某来到本市蜀山区梦雅旅馆，趁旅馆前台无人之机，将被害人张某放在前台桌子上的1部酷派牌手机（经鉴定，价值420元）盗走。
2、2013年11月3日23时许，被告人李某某来到本市庐阳区黄山大厦，趁被害人陆某某熟睡之机，将陆某某放在浴场休息区睡椅上的1部三星牌手机（经鉴定，价值572元）盗走。
3、2013年11月4日19时许，被告人李某某来到本市蜀山区西城小区门口，见被害人王某某放在此处的桑塔纳轿车车后门未锁，趁四周无人之机，打开车门，将放在车后排座椅上的1个挎包盗走，包内有现金22元。
2013年11月6日，被告人李某某再次来到梦雅旅馆入住，被张某发现并报警，公安机关将其抓获归案，后李某某如实供述了案件事实，其中第2、3起系司法机关尚未掌握的。
案发后，被盗手机均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陆某某等人的陈述，辨认、指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人李某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1014元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，其中第2、3起系司法机关尚未掌握的罪行，属坦白及如实供述同种罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初330号
原告魏某，男，汉族，海丰县人，身份证号码：×××2058，现住海丰县。
被告熊某，女，汉族，户籍海丰县，身份证号码：×××0821，现住海丰县海城。
案由：变更抚养关系纠纷
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并生育三子女，长女魏＊＊（2002年12月1日出生），次女魏＊＊（2004年12月27日出生），男孩魏＊＊（2005年6月26日出生），后由于双方性格不合，夫妻感情破裂于2012年6月26日在海丰县人民法院调解离婚［（2012）汕海法民一初字第348号］，长女魏＊＊、男孩魏＊＊由原告抚养，次女魏＊＊由被告抚养。现原告以被告对次女魏＊＊没有尽到监护人的职责和义务、影响魏＊＊健康成长为由向本院起诉，请求变更魏＊＊由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方同意变更女儿魏＊＊由原告魏某负责抚养，抚养费由原告自行承担。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钟坚城
二〇一六年四月十八日
书记员 何文就
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字661号
申请执行人孙鹏。
被执行人王江峰。
被执行人张姗英。
原告孙鹏与被告王江峰、张姗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙鹏于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月29日向被执行人王江峰、张姗英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300万元及利息，现因被执行人王江峰、张姗英外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字661号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月二日
代书 记员 包腾蛟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3577号
原告程玉喜，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王松，居民。
被告程武田，居民。
原告程玉喜诉被告王松、程武田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告程玉喜、被告王松、程武田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉喜诉称：被告王松于2012年10月21日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，被告程武田提供担保。借款后被告王松支付利息至2014年3月21日，余款经原告索要，二被告一直推诿还款，请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王松辩称：向原告借款50000元及约定月利率3%属实，但已归还本金5000元、支付利息至2014年4、5月份。同意偿还原告借款，但经济困难，暂时无力给付。
被告程武田辩称：为被告王松向原告借款50000元提供担保属实，但经济困难，无力承担担保责任。
经审理查明：2012年10月21日，被告王松向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，由被告程武田提供担保，被告王松并出具借据给原告，载明上述内容。借款后被告王松支付利息至2014年3月，合计25500元（17个月＊1500元／月）。余款经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王松之间的借贷关系、与被告程武田之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王松未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王松约定的借款月利率3%高于法律规定的最高利息标准，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，本院予以准许，被告王松之前已付利息超过法定标准部分应冲抵未付利息款。被告程武田与原告未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，即对被告王松的上述债务承担连带清偿责任。被告王松辩称已归还本金5000元、利息支付至2014年4、5月份，原告对此予以否认，被告王松未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内归还原告程玉喜借款50000元及利息（自2012年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，已付利息25500元从中扣除），被告程武田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告王松、程武田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费835元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4104号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：史莉莉。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告史莉莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年10月9日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月九日
书记员 窦雪娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00035号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，法定代表人：饶光辉。
被告：史启兵，住址：铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告史启兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告铜陵县钟鸣镇人民政府负担。
审判员 胡松华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执408-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运涛、王洪敏、吉国庆债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王洪敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初894号
原告：龙山县佳洁物业管理有限公司。
法定代表人：王庆新，该公司经理。
被告：罗林义。
原告龙山县佳洁物业管理有限公司与被告罗林义物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案。原告龙山县佳洁物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县佳洁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县佳洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙山县佳洁物业管理有限公司负担。
审判员 向 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 童海珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初876号
原告：龙山县佳洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91433130673563676M。
法定代表人：王庆新，男，住龙山县，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男，土家族，住龙山县。
被告：王卫英，女，住龙山县。
原告龙山县佳洁物业管理有限公司诉被告王卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告龙山县佳洁物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告龙山县佳洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵梓君
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01247号
原告陈绍友，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告陈川，男，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告陈绍友与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由本院审判员刘汉红担任审判长，人民陪审员邱国锋、陈小平组成合议庭审理本案，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈绍友及其委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告陈川下落不明，本院于2014年3月10日依法发出公告，逾期被告陈川仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍友诉称，我与被告是在一同做工期间相识的朋友。被告因做工程缺少资金，2013年3月22日，我借给被告现金1万元，被告向我出具了借条，经催收无果，现要求被告偿还借款1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），本案受理费由被告承担。
被告陈川未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈绍友与被告在做工期间认识，被告做工程因需要资金，提出向原告借款，2013年3月22日，原告从重庆农村商业银行自己的账户中取出现金1万元，借给被告，被告向原告陈绍友出具借条，借条载明：“今借到陈绍友现金壹万元，借款人陈川20**.3.22”。此后，被告未偿还借款，经原告催收无果。2014年2月10日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将利息变更为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述事实，有原告的陈述，被告陈川出具给原告陈绍友的借条，到庭证人陈绍志的证言证实，经当庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈川因做工程需要资金，向原告借款，并向原告出具了借款1万元的借条，被告陈川与原告陈绍友之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护。被告借款后未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因借款时未约定还款期限，原告随时可向被告催收，现原告要求被告偿还借款本金1万元，其理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故从原告起诉之日即2014年2月10日起，被告陈川应当支付利息，现原告请求其标准按中国人民银行同类贷款的利率计算，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈川在本判决生效后十日内偿还原告陈绍友本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月10日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈川负担，以上费用均已由原告垫付，由被告陈川在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 陈小平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江文静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1485号
申请执行人翁建会。
被执行人孟闰福。
申请执行人翁建会与被执行人孟闰福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）丽遂商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁建会于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟闰福应归还申请执行人翁建会借款30000元。本院查询被执行人孟闰福银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人孟闰福下落不明，故申请执行人翁建会申请（2015）丽遂执民字第1485号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1485号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶莉莉
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1162号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜家安，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杜家安土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杜家安未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定书，决定对被申请人杜家安作如下处罚：1、责令你将非法占用的213.8平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的213.8平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1162号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜家安，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杜家安土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杜家安未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定书，决定对被申请人杜家安作如下处罚：1、责令你将非法占用的213.8平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的213.8平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第644号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第828号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孙岭，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告吴祥华，农民。
被告黄省荣，农民。
被告路尔玺，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告吴祥华、黄省荣、路尔玺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人孙岭到庭参加诉讼，被告吴祥华、黄省荣、路尔玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2009年5月13日，原告与被告吴祥华签订借款合同一份，合同约定：被告吴祥华从我社借款10万元用于购料，月利率9.234‰，借款期限6个月，还款方式一次性结清，现结欠本金7.4万元。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告路尔玺为被告吴祥华上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告吴祥华不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告吴祥华、黄省荣偿还借款本金7.4万元及利息、逾期利息，被告路尔玺承担连带保证责任。
被告吴祥华、被告黄省荣、被告路尔玺未答辩。
经审理查明，被告吴祥华与被告黄省荣系夫妻关系，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社营业部（简称“营业部”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2009年5月13日，原告与被告吴祥华签订了《借款合同》一份，约定：被告吴祥华借款10万元，借款用途为购料，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。营业部在合同上加盖公章，被告吴祥华在合同上签名并捺印，同时加盖私人印鉴。2009年5月13日，营业部与被告路尔玺签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人路尔玺自愿为债务人吴祥华自2008年11月29日至2010年11月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币12万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。营业部在合同上加盖公章，被告路尔玺在合同上签名并捺印，同时加盖私人印鉴。合同签订后，被告吴祥华于2009年5月13日借款100000元，借款到期日为2009年11月13日，月利率为9.234‰。借款到期后，原告分别于2009年11月3日、2012年5月23日、2014年8月6日向被告吴祥华催收，分别于2012年7月25日、2014年10月4日、2015年2月13日向被告路尔玺催收。被告吴祥华于2011年10月31日偿还原告借款本金26000元，下欠款经原告催要三被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、农户借款申请审批书、定陶县定陶镇吴河村村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，营业部作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。营业部与被告吴祥华签订的《借款合同》、与被告路尔玺签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。营业部按约定履行了支付借款义务，被告吴祥华未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告吴祥华借款时，系其与被告黄省荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴祥华、被告黄省荣偿还借款本金74000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告路尔玺承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告路尔玺承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥华、被告黄省荣于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74000元并支付利息及逾期利息（利息自2009年5月13日起至本判决生效之日止，按月利率9.234‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年11月14日起至本判决生效之日止，按月利率9.234‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，均由被告吴祥华、被告黄省荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2934号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400585530081C，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：宋万林，男，汉族，1974年5月13日生，住江苏省常州市新北区。
被告：马丽，女，汉族，1974年9月4日生，住江苏省常州市新北区。
被告：丁成，男，汉族，1973年7月17日生，住黑龙江省兰西县。
被告：韩桂园，女，汉族，1979年4月9日生，住江苏省常州市新北区。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告宋万林、马丽、丁成、韩桂园借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶力到庭参加了诉讼，被告宋万林、马丽、丁成、韩桂园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《最高额借款合同》编号：金土地农贷高借字[2017]第23030012号、江苏农贷借款借据、国内支付业务付款回单
1、贷款人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司
2、借款人：宋万林
3、贷款本金、利率、期限
贷款金额总计75万元，分两笔发放：1、贷款本金为45万元，期限为2017年4月11日起至2017年10月10日止；2、贷款本金为30万元，期限为2017年4月14日起至2017年10月13日止。两笔贷款利率均为月利率为15‰，执行固定利率，罚息利率在借款利率基础上增加50%。
4、欠款情况
本金75万元、利息56625元（暂算至2018年5月20日），合计806625元，及自2018年5月21日起至所有借款还清之日止按月息2%计算的利息。
5、实现债权的费用：律师代理费48000元。
二、抵押情况
《最高额抵押合同》编号：金土地农贷高抵字[2017]第23030012号
6、抵押人：丁成、韩桂园
7、抵押财产：本市和枫苑2幢丙单元301室
8、抵押担保范围
主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。抵押担保范围为最高限额110万元。
9、是否办理抵押登记手续：已办理抵押登记。不动产登记证明书权证号为：苏（2017）常州市不动产证明第20170015872号。
三、保证情况
《最高额保证合同》编号：金土地农贷高保字[2017]第23030012号
10、保证人及保证方式：马丽，连带责任保证
11、保证期间：自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
12、保证范围：包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、拍卖费等一切费用）。
原告诉讼请求：
1、被告宋万林立即归还贷款本金75万元及利息56625元（利息暂算到2018年5月20日，要求被告自2018年5月21日起按月息2%支付利息到实际还清借款本息之日止）；2、被告宋万林支付原告为实现债权支出的律师代理费48000元；3、若被告宋万林履行不能，则原告可就被告丁成、韩桂园抵押的坐落于本市和枫苑2幢丙单元301室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿；4、被告马丽为被告宋万林的上述全部付款责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告宋万林、马丽、丁成、韩桂园未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告宋万林、马丽、丁成、韩桂园分别签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告宋万林发放了贷款75万元，被告宋万林未能按约还款，构成违约，截止2018年5月20日，被告宋万林共结欠原告借款本息806625元，由原告提交的欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费48000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告宋万林负担；另在被告宋万林未按约履行付款义务的情况下，原告有权就被告丁成、韩桂园名下的坐落于本市和枫苑2幢丙单元301室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿范围110万元。另根据《最高额保证合同》约定，被告马丽对上述债务向原告承担连带保证责任。被告宋万林、马丽、丁成、韩桂园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万林于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司贷款本金75万元及利息56625元（暂算至2018年5月20日），共计806625元。自2018年5月21日起至全部本息还清之日止的利息按月息2%继续计算。
二、被告宋万林于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费48000元。
三、如被告宋万林未能按期、足额履行上述第一、二项付款义务，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司有权就被告丁成、韩桂园名下的坐落于本市和枫苑2幢丙单元301室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。优先受偿范围为110万元。
四、被告马丽对上述第一、二项所列债务向原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12347元（原告已预交），由被告宋万林、马丽、丁成、韩桂园承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 晶