wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终836号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心，个体工商户，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村。
经营者李忠。
委托代理人吴泽龙，该公司职员。
委托代理人张军磊，天津奥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张风文。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年9月9日受理，2015年10月27日作出的（2015）南民一初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心经营者李忠及其委托代理人吴泽龙、张军磊，被上诉人张风文的委托代理人田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告雇佣的司机，在2015年1月至2015年3月期间曾按照原告指示，将消毒餐具送往原告指定的客户处，并对部分客户收取消毒费，被告收取消毒费后，应将消毒费交还原告。根据原告的管理方式，被告自原告处领取消毒餐具准备送货时，应在原告制作的“康丽健商贸公司某月应收实收”表格中“领卡人”项目中签字确认。庭审中，原告称其雇佣的司机每隔一段时间对前期送货数量及收款数额进行汇总核对，核对后由司机一并签字确认，司机交还的消毒款由财务会计登记，但不给司机出具收条或者收据；对于原告主张数额的计算方式，原告称说不清。被告称其收取客户消毒款后有时交给会计，有时交给原告合伙人孙璐，但交款时原告不予出具任何手续。
原告天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心诉请：请求判令被告返还原告领走的货款133206元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的领物单经被告确认，可以证明该证据中“领卡人”签字意为从原告处领取消毒餐具，但该证据内容中无法显示被告是否收取客户消毒费，亦无法显示是否将所收消毒费交还原告，且原告表示收取被告交还的消毒费时不给被告出具收条或收据，原告提交的证据不足以证明被告未将收取客户的消毒费交还原告，对于原告主张的被告未向原告交还消毒费的情节，不予采信。原告对于其诉讼请求提供的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心承担。
上诉人天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人张风文辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人没有将收取客户的消毒款133206元返还上诉人，请求判决被上诉人返还该款。因上诉人没有提供被上诉人已经收回客户的消毒款的数额以及上诉人也承认收取被上诉人交还的消毒款时不给被上诉人出具收条或收据，因此上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
被告：张金莲，女，1957年3月30日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：胡章发，男，1971年8月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：祝甘瑞，男，1960年8月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告张金莲、胡章发、祝甘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告张金莲已死亡，暂无法确定其继承人情况,待继承人情况确定后再行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费815元，减半收取为407.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2223号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王大陆。
福州联志贸易有限公司与福州长昌包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）仓民初字第3255号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州长昌包装有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3138元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州长昌包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询车辆登记情况，被执行人福州长昌包装有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3255号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1183号
上诉人（原审被告）毛永林，男，汉族，1984年10月16日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）马店园，男，回族，1986年2月18日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。
上诉人毛永林因与被上诉人马店园财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省鲁甸县人民法院（2016）云0621民初294号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年9月24日，毛永林驾驶的云AA7G**号小型普通客车行至渝昆高速公路K590+0M（昭待公路K288+0M）处时，与马店园驾驶的云AA63**号小型轿车相撞，造成毛永林受重伤、马店园受轻伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，毛永林承担此事故的主要责任，马店园承担此事故的次要责任。后毛永林与其投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对马店园受损的车辆签订机动车辆定损协议，双方协商对云AA63**号机动车按照15.8万元一次性推定全损，残值归毛永林，残值评估3.6万元，保险公司扣除残值理算，按责赔付12.2万元，双方保险合同终止。由于毛永林一直未支付马店园3.6万元的车辆残值损失，故向法院起诉请求判如所请。
原审人民法院经审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。毛永林与其投保的保险公司签订的车辆定损协议（云AA63**号车辆），系双方自愿签订，内容合法，双方应受协议的约束，履行各自义务。毛永林辩解马店园有骗保行为，协议属无效合同，但没有提供充分的证据证明此主张，故该辩解理由不成立。毛永林辩称马店园应对车辆残值3.6万元承担举证责任，但根据定损协议可知，车辆残值为3.6万元系毛永林与其投保的保险公司自愿商定的结果，并有毛永林的签字捺印，故可确认毛永林是认可此价值的,对该辩解不予采纳。马店园主张赔偿延迟支付的银行同期利息，因该协议并没有约定款项给付时间，事后马店园、毛永林双方也没有做任何约定，故对此主张不予支持。毛永林辩称如今受损车辆不知身在何处，但在庭审中又陈述马店园多次打过电话给其媳妇叫其处理车辆，故可推定毛永林知道车辆下落。协议内容约定车辆残值归毛永林，那么毛永林有责任在合理时间内将车辆于相当的价值处理，至于其一直未处理车辆导致时至今日车辆有可能贬值的风险，应由毛永林自行承担，其辩解理由不成立。马店园主张拖车费0.15万元，该费用系交通事故导致的财产损失，已在保险公司12.2万元的赔付范围内，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、毛永林于本判决生效之日起30日内赔偿马店园车辆残值损失叁万陆仟元整（36000.00元）；二、驳回马店园的其他诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，由毛永林承担。
毛永林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回马店园的诉讼请求及本案诉讼费由马店园负担。其主要上诉理由为：1、上诉人虽与保险公司签订有定损协议，但该定损协议确定的36000元未经评估机构评估，也不是上诉人的真实意思表示，且马店园未将车辆残值实际交付上诉人。2、本案应按机动车交通事故责任纠纷处理，即使按财产损害赔偿责任纠纷处理，也应适用侵权责任相关法律规定审理，原审适用合同法审理本案属适用法律错误。
被上诉人马店园未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令毛永林赔偿马店园车辆残值损失36000元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案中，毛永林与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因毛永林所驾云AA7G**号机动车致损马店园所有的云AA63**号机动车而自愿协商签订的《机动车辆保险定损协议》系双方的真实意思表示。该协议明确第三者车辆云AA63**号机动车推定全损为158000元，其中车辆残值36000元归毛永林，剩余的122000元由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔付。即依照民事意思自治与权利处分原则，毛永林应按照该协议赔付马店园云AA63**号机动车车辆残值36000元。在毛永林一审庭审中认可马店园多次电话通知其妻子处理事故车辆及毛永林未举证证明马店园拒绝交付事故车辆的情形下，原审依据涉案《机动车辆保险定损协议》判令毛永林赔偿马店园车辆残值损失36000元，符合本案实际及相关法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人毛永林的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人毛永林承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一六年十月九日
书记员 郭李子怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00117号
原告贾某某，女，汉族，村民。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告贾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某及委托代理人任凡到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年6月4日在泾阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后双方随被告父母共同生活。2003年农历10月19日生一子，取名杨某乙。婚初两人感情尚可，但又由于两人性格不合，兴趣爱好各异，遂发生口角不断，被告经常殴打原告。2009年2月双方在泾阳县乡镇企业局家属院购买单元房一套。原告自2012年8月外出打工，回家三次都遭到被告的谩骂殴打。故原告起诉法院请求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养教育。
被告杨某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、合作医疗本，证原、被告家庭成员身份。
4、调查笔录一份，证双方因感情不合分居，原告外出打工事实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。原告提供的证据4，内容与本院和被告父亲杨腊午谈话笔录相吻合，能够互相印证，故本院对证据4予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月4日在泾阳县婚姻登记处依法登记结婚，2003年11月12日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，2012年原告外出打工至今，双方没有共同生活，互不履行义务，故原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告离家外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子杨某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，故杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，原告贾某某应承担一定孩子的抚养费。关于共同财产及债权债务，原告未提供证据予以证明，且被告缺席无法核实，本院不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予贾某某与杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养教育，贾某某每月支付孩子抚养费300元，至杨某乙独立生活止。（从本判决生效之日起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年三月六日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第996号
申请执行人福清市海岸鞋材有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴灵干，总经理。
委托代理人郑永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第522号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1号
申请执行人程爱红。
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司。
程爱红与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院于2015年12月15日作出的白劳人仲案字（2015）440号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程爱红向本院申请强制执行，请求被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程爱红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人程爱红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十一日
书记员 王立伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初62号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）80号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）60号量刑建议书提出建议判处被告人董某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，本案被害人陈某以被告人董某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年2月26日在本院公开开庭合并进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉。被告人董某某及被害人陈某等到庭参加诉讼。庭审后，被害人陈某以其提起的附带民事赔偿诉讼已与被告人董某某自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人董某某饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶云A＊AF**号“别克”牌小型轿车，行至昆明市白云路滨江俊园现代广场附近时与陈某驾驶的云A＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞。被告人董某某在事故发生后欲指使他人“顶包”，后经被害人陈某报警并指认，交警现场抓获被告人董某某。经抽取被告人董某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为163.15毫克／100毫升（乙醇／血）。经事故认定，被告人董某某承担事故全部责任。案发后，被告人董某某已为陈某支付车辆及手机维修损失9000余元，陈某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人董某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人董某某已向害人赔偿部分经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人董某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人董某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人董某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01297号
罪犯王成磊，男，1982年7月16日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月24日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00393号刑事判决，认定罪犯王成磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王成磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个，缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王成磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王成磊的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月28日至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑自初字第6号
自诉人向某某，男，汉族，农村居民，住四川省通江县麻石镇。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告人程某某，女，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
被告人赵某某，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
自诉人向某某以被告人程某某、赵某某犯重婚罪，于2014年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向某某于2014年6月23日以已与被告人程某某自愿协商离婚为由向本院申请撤回对被告人程某某、赵某某的起诉。
本院认为：自诉人向某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤回对被告人程某某、赵某某的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张海忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第242号
原告王启元，男。
委托代理人王文兵。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨振宇，男。
被告程志勇，男。
本院在审理原告王启元诉被告杨振宇、程志勇不当得利纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方瑞红
二〇一五年七月六日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02573号
原告张旭。
被告武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元2411室。
法定代表人郑云龙，经理。
委托代理人李林盛，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张旭与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司（以下简称中海万家公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告中海万家公司的委托代理人李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2014年10月7日，原告张旭与被告中海万家公司签订房屋出租委托代理合同，约定原告张旭将位于武汉市江汉区红松里特1号盛丰花园1栋1单元701室的房屋委托被告中海万家公司对外出租，租赁期限三年，月租金1700元。但被告中海万家公司自2015年10月起，未向原告张旭支付租金，也未退还房屋。故原告张旭诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、被告中海万家公司向原告张旭支付自2015年10月17日至2016年1月17日的租金5100元；3、被告中海万家公司向原告张旭支付违约金3400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海万家公司辩称，原、被告之间的合同关系成立，被告中海万家公司不同意解除合同。
经审理查明，2014年10月7日，原告张旭（甲方）与被告中海万家公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江汉区红松里特1号盛丰花园1栋1单元701室委托乙方代理出租；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2014年10月17日至2017年10月7日，共计3年；每月租金为1700元，按季收取，提前10日付下一次房租；甲方同意第一年预留90日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年1月17日开始计算租金，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；各期租金支付日期：第一次（无），第二次2015年1月7日（5100元），第三次2015年4月7日（5100元）、第四次2015年7月7日（5100元），以后以此类推。合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告张旭依约将上述房屋交付被告中海万家公司，被告中海万家公司依约按期向原告张旭交纳了三期房租。但自2015年10月7日起，被告中海万家公司未向原告张旭交纳2015年10月17日至2016年1月17日租金。原告张旭据此要求被告中海万家公司支付租金，被告中海万家公司拒绝后，双方由此发生争议，故原告张旭起诉来院。
上述事实，有原告张旭提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张旭与被告中海万家公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告张旭已依约按期向被告中海万家公司交付房屋。根据双方合同约定，被告中海万家公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告张旭有权解除合同，收回房屋，被告中海万家公司应按月租金的200%向原告张旭支付违约金。由于被告中海万家公司从2015年10月7日起无正当理由未依约按期交付租金，故原告张旭主张解除涉案合同，并要求支付2015年10月17日至2016年1月17日租金5100元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告张旭要求被告中海万家公司按月租金的200%即3400元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告中海万家公司对于原告张旭诉请所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张旭与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司于2014年10月7日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉中海万家房地产经纪有限公司支付原告张旭租金5100元；
三、被告武汉中海万家房地产经纪有限公司支付原告张旭违约金3400元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元、其他诉讼费用80元，合计230元由被告武汉中海万家房地产经纪有限公司负担（此款原告张旭已预付，被告武汉中海万家房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告张旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 叶长青
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执417号
申请执行人李淑艳，住依兰县。
被执行人郑维平，住木兰县。
本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人郑维平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初922号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人郑维平暂无能力一次性给付，现已将其工资冻结，申请执行人李淑艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初922号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年五月九日
书记员 鄢风慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘建。
被告：王小燕，系被告刘建之妻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘建、王小燕、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告刘建签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告刘建向原告借款人民币19万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告刘建未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用。被告王小燕作为共同还款人，承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年9月29日，被告尚欠借款本金93533.77元、利息1457.1元和滞纳金4139.65元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告刘建、王小燕偿还借款本金93533.77元、利息1457.1元和滞纳金4139.65元（并支付自2014年9月29日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案律师代理费7300元及本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告刘建（借款人）、被告山东金挚联投资担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买本田牌汽车一辆，净车价￥272800元，分期资金金额为净车价的69.65%，人民币￥190000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东金挚联投资担保有限公司对被告李科的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告王小燕向原告出具共同还款承诺书，承诺作为持卡人刘建的共同还款成员，对持卡人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依据约定为被告刘建发放了金穗贷记卡（信用额度190000元），被告刘建于2011年11月23日刷卡消费190000元用于购买本田牌汽车一辆。被告刘建向原告还款至2013年8月23日，此后未再履行还款义务，截止2014年9月29日，被告李科共拖欠原告借款本金93533.77元、利息1457.1元和滞纳金4139.65元，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费7300元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、共同还款责任承诺书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告刘建在刷卡消费190000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2014年9月29日，被告李科共拖欠原告借款本金93533.77元、利息1457.1元和滞纳金4139.65元，事实清楚，证据充分，因此，被告刘建、王小燕应对所欠款项承担清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应对被告刘建的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建、王小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金93533.77元、利息1457.1元和滞纳金4139.65元，并支付原告自2014年9月29日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告刘建、王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费7300元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告刘建的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告刘建追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元、诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕桐芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1306号
原告：陈灿，女，1977年8月1日生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张元营，男，1980年12月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。系陈灿之丈夫。
被告：聊城市汇德隆百货有限公司，住所地：聊城市东昌西路5号。
法定代表人：杨仁昌，经理。
被告：杨仁昌，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省。
被告：杨斌，男，成年，汉族，住址浙江省，系被告杨仁昌之子。
原告陈灿与被告聊城市汇德隆百货有限公司、被告杨仁昌、杨斌租赁合同纠纷一案。本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灿及其委托代理人张元营到庭参加诉讼。被告聊城市汇德隆百货有限公司、杨仁昌杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告聊城市汇德隆百货有限公司签订房屋租赁协议，原告在聊城市汇德隆百货有限公司的商场内销售服装，租赁期限为2011年9月26日至2012年8月15日，租金3.8万元。被告聊城市汇德隆百货有限公司收取原告押金2000元兵分四次缴纳租金3.8万元。后经结算，欠货款18351元。由于被告提前关闭商场，要求退还2012年5月至8月的租金11400元。该公司实际系杨仁昌个人经营，并转移资金至杨仁昌之子杨斌的账户内。因此，要求判令三被告偿还原告租金、押金、货款共计31751元。
被告聊城市汇德隆百货有限公司、杨仁昌、杨斌均未答辩。
经审理查明：2008年开始，聊城市汇德隆百货有限公司收取原告保证金2000元，原告在聊城市汇德隆百货有限公司的商场内销售服装。2011年9月26日原告与被告聊城市汇德隆百货有限公司签订房屋租赁协议，约定原告在聊城市汇德隆百货有限公司的商场内销售服装，租赁期限为2011年9月26日至2012年8月15日，共计320天，租金3.8万元，于2011年9、10、11月各扣1万元，12月扣0.8万元。2012年7月2日，经结算，聊城市汇德隆百货有限公司欠原告2012年4月26日至5月25日的货款18351元。上述单据及协议均加盖聊城市汇德隆百货有限公司的公章。
另查明：2007年8月17日杨仁昌与李欠国共同出资成立聊城市汇德隆百货有限公司。注册资本为101万元，杨仁昌认缴60万，李欠国认缴41万元，法定代表人为杨仁昌，经营范围服装鞋帽、日用百货、黄金珠宝、银饰玉器零售。
认定上述事实有以下证据：1、2008年8月22日聊城市汇德隆百货有限公司收取原告保证金收据一份。2、房屋租赁协议一份。3、前台销售商品查询单一份。4、聊城市汇德隆百货有限公司的工商登记登记情况。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告主张2012年5月开始，由于聊城市汇德隆百货有限公司的原因导致原告无法经营，要求退还4个月的房屋租金，原告未提交证据。
本院认为，聊城市汇德隆百货有限公司的商场已关闭，原告已不再经营，被告聊城市汇德隆百货有限公司收取的2000元保证金应予返还。聊城市汇德隆百货有限公司所欠原告的货款18351元，事实清楚，证据充分，聊城市汇德隆百货有限公司应予偿还。原告要求聊城市汇德隆百货有限公司退还4个月的房屋租金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨仁昌、杨斌承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告聊城市汇德隆百货有限公司、杨仁昌、杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市汇德隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿货款18351元。
被告聊城市汇德隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈灿保证金2000元。
三、驳回原告陈灿的其他诉讼请求。
案件受理费594元，由原告承担213元，被告聊城市汇德隆百货有限公司承担381元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执834号
申请执行人王军战
被执行人刘娟
本院在执行申请执行人王军战申请执行被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第13号
申请执行人沈波，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人沈占军，男，汉族，1966年3月20日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人沈波之父。
被执行人张光红，男，汉族，1963年5月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人沈波与被执行人张光红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张光红自动履行执行款共计69000.00元。本院依法评估、拍卖被执行人张光红的财产共有人毕玉琴名下的位于银川市永宁县望远镇庆丰苑A区7号楼2单元602室房屋，变卖价款为255535.00元。上述执行款总计324535.00元，本案现已发放执行款309509.73元，下剩执行款15025.27元中包含申请执行人沈波预交的评估费3150.00元和变拍公告费500.00元，经本院多次通知申请人拒绝领取。另包含本案的执行费4679.00元，部分案件受理费及保全费6696.27元。本案下剩的2366.73元执行标的至今未履行。经本院调查，被执行人张光红名下无银行存款、车辆、土地、房产等财产，申请执行人沈波也没有向本院提供被执行人张光红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执字第13号申请执行人沈波，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人沈占军，男，汉族，1966年3月20日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人沈波之父。被执行人张光红，男，汉族，1963年5月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人沈波与被执行人张光红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张光红自动履行执行款共计69000.00元。本院依法评估、拍卖被执行人张光红的财产共有人毕玉琴名下的位于银川市永宁县望远镇庆丰苑A区7号楼2单元602室房屋，变卖价款为255535.00元。上述执行款总计324535.00元，本案现已发放执行款309509.73元，下剩执行款15025.27元中包含申请执行人沈波预交的评估费3150.00元和变拍公告费500.00元，经本院多次通知申请人拒绝领取。另包含本案的执行费4679.00元，部分案件受理费及保全费6696.27元。本案下剩的2366.73元执行标的至今未履行。经本院调查，被执行人张光红名下无银行存款、车辆、土地、房产等财产，申请执行人沈波也没有向本院提供被执行人张光红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月十九日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2229号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李世锋，男，1986年7月17日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李世锋信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月四日
书记员 董 杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第220号
上诉人（原审被告）吴有琴，女，1980年2月8日生，汉族，粮农。
委托代理人董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴有庆，男，1956年10月21日生，汉族，粮农。
委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
上诉人吴有琴因与被上诉人吴有庆排除妨害纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2015）施民一初字第154号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告吴有庆与被告吴有琴既是堂兄妹关系又是邻居关系，同为姚关镇蒜园村委会小汉庄二组村民。1995年原告经审批要在瓦窑山自家承包的地上（即被告家的左后方）建盖房屋，便与被告吴有琴的父亲吴玉能协商，用新屋左边的承包地0.165亩与被告吴有琴家左边的承包地0.165亩进行互换，用于新屋进出的通道。双方协商好后，原告吴有庆邀请了时任组长的吴玉府和家门兄弟吴有荣帮助丈量，形成了从老施姚公路往北连通原告家的通道。此后原告家用换来的地作道路使用，被告家也在换来的地上种植农作物。2010年，因原告干涉被告吴有琴的母亲铲地界坎子的行为，被告家就提出不换地了，将该地荒置起，并要求原告家与其签订一个借路走的协议，原告家表示不同意签借路的协议，自此双方矛盾产生。后来原告吴有庆在靠近被告家耕地一边的路边支放了一排空心砖，被告的母亲将空心砖挪开，为此双方发生了争吵，随后被告家在该空心砖的上面又置放了几层空心砖，原告见状后持撬子将上面的空心砖撬倒，致使双方的矛盾升级。2014年12月28日（农历11月7日），被告吴有琴家将石块堆放在原告吴有庆家的通道上，导致原告家出入不便。事情发生后原告吴有庆请蒜园村委会和姚关司法所调解未果后，于2015年4月2日诉至法院：请求判令由被告排除妨害，恢复进出原告家的道路。
另查明，2010年12月30日被告吴有琴得到了施甸县国土资源局批准的“施地许（2009）第397号”《建设用地许可证》，准许在其老家左侧下边、原告现通道西拐后南边的承包地作建房用地。
原审法院认为，原告吴有庆因建房及建房后的通行，与被告吴有琴的父亲吴玉能协商换地做路通行，被告家不但同意而且经过组长丈量了互换的土地面积、交付了互换后的土地使用权，为原告家的通行提供了必要的便利，但后来因双方不能正确处理好相邻关系，只为一点地坎草皮、几个空心砖的摆放就不顾家门的兄妹亲情、邻居之情互不相容，最终导致被告家运石堵路、原告家出入不便的事情发生。本案中，导致该矛盾的发生，原、被告双方都存在一定的过错，原告吴有庆也认识到了这一点，当庭对被告家表示了道歉之意，被告家应当在认识到己方也有不足之处的同时，于情于理谅解对方，消除对立情绪，维系亲情、搞好邻居关系。现被堵的通道是原告家出入的唯一通道，被告吴有琴应当为原告的通行提供必要的便利，其将石块堆放在通行道路上的行为，已经严重影响了原告�通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，原告吴有庆要求由被告吴有琴家排除妨害，恢复进出原告家的道路的诉讼请求符合法律规定，也符合本案的实际情况，故法院对原告吴有庆的诉求依法予以支持。
关于被告吴有琴以家边的承包地经审批可以以宅基地形式使用的抗辩主张，从“施地许（2009）第397号”《建设用地许可证》确定的四至中，该宅基地的北边至道路，该道路应为现原告吴有庆家使用的道路，该建设用地审批中并未将原告通行的道路确定在被告吴有琴家的宅基地内，故法院认为被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定判决：由被告吴有琴在本判决生�后10日内清除堆放在原告吴有庆出入的通道上的石块，排除妨害，恢复原告吴有庆家进出的道路。
一审判决宣判后，吴有琴不服原判，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回吴有庆的诉讼请求。
被上诉人吴有庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人吴有琴对一审法院认定双方换地的时间、面积及换地的性质有异议，被上诉人吴有庆对一审法院认定的法律事实无异议。
二审查明，双方互换土地面积丈量时间为2002年或2003年。其余事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方为通行一事协商后同意土�互换，并请小组长对互换的土地面积进行了丈量，土地互换后已实际履行多年，双方均无异议，近年来双方因生活琐事产生矛盾后，上诉人吴有琴以当初不是土地互换，只是给被上诉人家临时通行为由将通道阻塞的行为与事实法理不符，原审法院根据查明的事实判决上诉人吴有琴排除妨害，恢复通道的处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴有琴负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省施甸县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 项 坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱法雨
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审87号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
被执行人关XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海�国土资源分局于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）703号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人关XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇郎洼村西、津涞公路东侧占地2102.03平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月14日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人关XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款63000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）703号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安同侃
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第471号
原告张某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告李某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年7月14日受理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年八月十二日
书记员 申福生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第002913号
原告：顾正德。
被告：合肥职业技术学院、深圳市欣远能源管理有限公司、闫如飞。
本院在审理原告顾正德诉被告合肥职业技术学院、深圳市欣远能源管理有限公司、闫如飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾正德于2015年元月28日向本院提出对合肥职业技术学院、深圳市欣远能源管理有限公司两被告的撤诉。
本院认为，原告顾正德申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾正德对合肥职业技术学院、深圳市欣远能源管理有限公司两被告的撤诉。
代理审判员 孙东海
二○一五年元月二十八日
书 记 员 王安然
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2211号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵勇，居民。
被执行人龚爱苓，居民。
被执行人龚海峰，居民。
被执行人赵遵行，居民。
被执行人赵遵行，居民。
被执行人赵西华，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1117号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1723号
原告林伟，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人李春波，女，汉族，农民，住尚志市。
被告林兴全，男，汉族，农民，住尚志市。
原告林伟与林兴全土地承包经营权纠纷一案，原告林伟于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林伟委托代理人李春波、被告林兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟称，原告林伟父亲林兴良（已死亡）与李春波是夫妻关系。1998年1月1日，林兴良与李春波及原告三人共同承包了珍珠山乡东十三屯承包田3.2亩。1998年3月林兴良与李春波离婚。1999年正月林兴良去世。林兴全即耕种了原告位于下沟的1.2亩承包田（以下简称争议土地），收成都归了被告。2014年被告要将耕地卖给别人，原告要求被告返还耕地，多次与被告协商未果。故原告诉至法院，要求被告返还耕种原告的土地1.2亩，并要求赔偿原告经济损失8000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据如下：
证据1、土地承包合同书一份（附耕地台帐一份）。拟证明1998年1月1日，林兴良与珍珠山乡东十三村委员会签订的土地承包合同，林兴良承包了共计3.2亩土地，有效期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，家庭人口数为三人，争议土地位于农户承包经营耕地台帐中体现的下沟1.2亩旱田，因此原告享有对该土地经营权。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为该土地村委会已经发包给被告，土地经营权也不属于林伟。
证据2、2015年6月8日尚志市珍珠山乡新安村村民委员会证明一份、尚志市公安局珍珠山乡派出所出具的死亡证明一份及（1998）尚民初字第159号民事判决书一份。拟证明林兴良于1999年2月份死亡的事实及李春波与林兴良于1998年3月20日经尚志市人民法院离婚。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告林兴全辩称，争议土地村委会已经发包给被告了，土地经营权也不属于林伟。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
被告举示证据如下：
王全业出具的书面证言材料一份。拟证明争议土地是被告承包新安村的。
经质证，原告对被告提供的证言不认可。
本院确认：原告提供的证据1、2来源合法，真实有效，本院予以确认。被告提供的证据不能证明新安村委会将争议地承包给被告的事实，被告也承认该证据中没有体现新安村委会将争议地承包给被告，因此该证据本院不予确认。
本院经审理查明：原告林伟父亲林兴良（已死亡）与李春波是夫妻关系。1998年1月1日，林兴良与李春波及原告三人以家庭承包形式与东十三村签订了土地承包合同，三人共同承包了珍珠山乡东十三屯承包田3.2亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，争议土地位于东十三村下沟的1.2亩承包田，在该土地承包合同范围内。1998年3月，林兴良与李春波离婚。1999年2月林兴良去世后，原告林伟作为第二轮土地承包合同中的家庭成员享有林兴良与李春波及原告三人以家庭承包形式与东十三村签订的土地承包合同中的土地承包经营权。原告母亲李春波明确放弃该承包地的经营权，认可林兴良去世后，原告拥有该承包地的经营权归。自1999年林兴良去世后，被告林兴全耕种并占有争议土地至2014年。2001年东十三村并入珍珠山乡新安村。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失8000元的请求。
本院认为，原告拥有争议土地的承包经营权，原告主张要求被告返还争议土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该争议土地是村委会发包给被告的，但未向本院提供有效证据佐证，故对被告的主张本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告林兴全于判决生效之日起10日内将占有原告林伟的位于东十三村下沟的1.2亩土地承包经营权返还给原告林伟。
案件受理费100.0元，由被告林兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1723号
原告林伟，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人李春波。
被告林兴全，男，汉族，农民，住尚志市。
原告林伟与林兴全土地承包经营权纠纷一案，原告林伟于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林伟委托代理人李春波、被告林兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟称，原告林伟父亲林兴良（已死亡）与李春波是夫妻关系。1998年1月1日，林兴良与李春波及原告三人共同承包了珍珠山乡东十三屯承包田3.2亩。1998年3月林兴良与李春波离婚。1999年正月林兴良去世。林兴全即耕种了原告位于下沟的1.2亩承包田（以下简称争议土地），收成都归了被告。2014年被告要将耕地卖给别人，原告要求被告返还耕地，多次与被告协商未果。故原告诉至法院，要求被告返还耕种原告的土地1.2亩，并要求赔偿原告经济损失8000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据如下：
证据1、土地承包合同书一份（附耕地台帐一份）。拟证明1998年1月1日，林兴良与珍珠山乡东十三村委员会签订的土地承包合同，林兴良承包了共计3.2亩土地，有效期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，家庭人口数为三人，争议土地位于农户承包经营耕地台帐中体现的下沟1.2亩旱田，因此原告享有对该土地经营权。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为该土地村委会已经发包给被告，土地经营权也不属于林伟。
证据2、2015年6月8日尚志市珍珠山乡新安村村民委员会证明一份、尚志市公安局珍珠山乡派出所出具的死亡证明一份及（1998）尚民初字第159号民事判决书一份。拟证明林兴良于1999年2月份死亡的事实及李春波与林兴良于1998年3月20日经尚志市人民法院离婚。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告林兴全辩称，争议土地村委会已经发包给被告了，土地经营权也不属于林伟。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
被告举示证据如下：
王全业出具的书面证言材料一份。拟证明争议土地是被告承包新安村的。
经质证，原告对被告提供的证言不认可。
本院确认：原告提供的证据1、2来源合法，真实有效，本院予以确认。被告提供的证据不能证明新安村委会将争议地承包给被告的事实，被告也承认该证据中没有体现新安村委会将争议地承包给被告，因此该证据本院不予确认。
本院经审理查明：原告林伟父亲林兴良（已死亡）与李春波是夫妻关系。1998年1月1日，林兴良与李春波及原告三人以家庭承包形式与东十三村签订了土地承包合同，三人共同承包了珍珠山乡东十三屯承包田3.2亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，争议土地位于东十三村下沟的1.2亩承包田，在该土地承包合同范围内。1998年3月，林兴良与李春波离婚。1999年2月林兴良去世后，原告林伟作为第二轮土地承包合同中的家庭成员享有林兴良与李春波及原告三人以家庭承包形式与东十三村签订的土地承包合同中的土地承包经营权。原告母亲李春波明确放弃该承包地的经营权，认可林兴良去世后，原告拥有该承包地的经营权归。自1999年林兴良去世后，被告林兴全耕种并占有争议土地至2014年。2001年东十三村并入珍珠山乡新安村。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失8000元的请求。
本院认为，原告拥有争议土地的承包经营权，原告主张要求被告返还争议土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该争议土地是村委会发包给被告的，但未向本院提供有效证据佐证，故对被告的主张本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告林兴全于判决生效之日起10日内将占有原告林伟的位于东十三村下沟的1.2亩土地承包经营权返还给原告林伟。
案件受理费100.0元，由被告林兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴佳浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初392号之一
原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司（以下简称通晓弘毅公司）。
法定代表人王云龙，通晓弘毅公司董事长。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告徐继初。
被告郭成芳。
本院在审理原告通晓弘毅公司诉被告徐继初、郭成芳股东出资纠纷一案中，原告通晓弘毅公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初392号原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司(以下简称通晓弘毅公司)。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。法定代表人王云龙，通晓弘毅公司董事长。被告徐继初，女，1957年11月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳威斯特光电实业有限公司总经理，暂住广东省深圳市福田区。被告郭成芳，女，1981年7月16日出生，汉族，武汉市人，公司高管，暂住广东省深圳市南山区。本院受理原告通晓弘毅公司与被告徐继初、郭成芳股东出资纠纷一案后，被告徐继初、郭成芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐继初的住所地在深圳市福田区，郭成芳的住所地在武汉市武昌区，故两被告住所地不在本院辖区，本院对此案无管辖权，请求将该案移送深圳市福田区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，根据本案的争议请求反映，原告主张要求两被告补足其应缴出资，该出资缴纳属于公司股东在公司发起设立阶段应履行的义务，均归属于因公司设立而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案公司住所地在襄阳市樊城区中航大道，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐继初、郭成芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年四月十八日书 记 员  寇亚玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1205号
原告:易本强，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告:常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村。
经营者：倪敏亚，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告易本强与被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易本强、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂的经营者倪敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易本强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付加工款26956.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月开始发生业务往来，由原告为被告进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款26956.5元，因原告多次催讨未果，诉讼法院。
被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂辩称，其在春节前已支付1000元，现尚欠原告加工款25956.5元。现因经济困难，会尽量想办法及时归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1、原告易本强的身份证复印件、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂企业信息，证明原、被告双方的主体身份情况；2.被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚出具的结欠加工款明细复印件1份（与原件当庭核对无异），证明被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚于2017年1月7日向原告易本强及查腊红、袁丽、黄文娟、汪振红、黄月珍、韩付兵、陈洪强等人出具加工费结欠清单1份，确认结欠原告等人加工款明细并承诺于2017年1月18日或20日前开始给付所欠加工款。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年10月起发生业务往来，由原告易本强为被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款26956.5元并承诺按期支付，因被告未按约定支付原告加工款，原告易本强于2017年1月19日诉讼来院。
在庭审中，被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂提出其在春节前已支付原告加工款1000元，现实际结欠原告加工款25956.5元，原告对此当庭予以确认。
本院认为：被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂结欠原告易本强服装加工款人民币25956.5元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款25956.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂支付原告易本强加工款人民币25956.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易本强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取237元，由原告易本强负担9元，由被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂负担228元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年二月十四日
书记员 沈忆倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2215号
原告房×，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告朱××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原告房×诉被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告房×及其委托代理人胡林、被告朱××及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房×诉称，2008年农历1月份，其与被告经人介绍认识订婚，2008年12月25日在汶上县民政局登记结婚，2009年1月5日生育女孩朱×一。由于婚前见面较少，缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告朱××辩称，原告所诉不是事实，其与原告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。其与原告于2008年农历1月份经人介绍认识订婚，2008年12月25日，其与原告在互相了解、共同怀着缔结美好姻缘的前提下在汶上县民政局登记结婚，后于2009年1月5日生育女孩朱×一，双方从认识到结婚相互了解近一年的时间，足以说明双方婚姻基础较好。婚生女朱×一的出生又让双方夫妻感情臻于笃厚，原告诉称其与家人对原告进行殴打、虐待纯属无中生有，倒是原告于2014年8月17日带领娘家人将婚前个人财产拉走，不能拉走的就砸坏，但是其仍能原谅原告的过错行为，为了孩子，其希望原告撤回离婚诉请。
经审理查明，原告房×与被告朱××于2008年农历1月份认识订婚，2008年12月25日在汶上县民政局登记结婚，2009年1月5日生育女孩朱×一。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，于2014年7月份分居生活。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已近六年，并生育一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告及家人对其有殴打虐待行为，但是并未提供相应证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾争执，并于2014年7月份分居生活，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告如在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是很有可能的。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房×与被告朱××离婚。
案件受理费300元，由原告房×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩胜涛
第页共页
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初第134号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托代理人柳某，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县。系杜某次子。
被告人胡某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。
地址：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面一楼。
负责人程某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人柳某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部的委托代理人王某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2017年7月13日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至××镇段时，将柳某1碰撞致死，经鉴定被告人血液中的酒精含量为92.32mg/100ml；被告人胡某负本起事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处。
附带民事诉讼原告人的委托代理人柳某诉称，共要求赔偿其母亲经济损失270000元，被告人胡某案发后已赔偿160000元，下余的110000元要求附带民事诉讼被告人与被告人共同赔偿。
被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。但辩称已尽力赔偿了附带民事诉讼原告人的损失160000元，请求对其从轻判处。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部委托代理人辩称，因被告人醉酒驾驶而肇事，他公司愿在强险限额内赔偿后，保留向被告人追偿的权利。
经审理查明，2017年7月13日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从庄浪县岳堡乡驶往庄浪县城途经庄浪县南湖镇牛庄路段时，与行人柳某1发生碰撞，致柳某1胸腹部重要脏器损伤，当场死亡。事发后被告人逃离现场，后又回到现场主动电话报案，交待犯罪事实。被告人胡某负本起事故的全部责任，柳某1无责任。经鉴定被告人血液中的酒精含量为92.32mg/100ml。
另查，被告人胡某案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160000元，附带民事诉讼原告人出具了谅解书。
被告人胡某驾驶的×××号轻型普通货车于2017年5月3日在附带民事诉讼被告人处购买了强制保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车交通事故强制保险单、当事人血样提取登记表、便函、刑事谅解书、收条、农行卡存款回单复印件；证人刘某1、刘某2、刘某3、柳某的证言；被告人胡某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验勘验笔录、尸体勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人肇事后逃逸，但又主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；鉴于其赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。考虑到被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人胡某与附带民事诉讼被告人共同赔偿其270000元的请求，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼被告人应在交强险限额内赔偿后，下余部分由被告人胡某赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人杜某之子柳某1的死亡赔偿金110000元（限本判决生效后五日内一次性履行完毕。），被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人杜某之子柳某1的死亡赔偿金、丧葬费共计160000元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员梁贵平
二0一七年九月二十一日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0825刑初第134号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托代理人柳某，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县。系杜某次子。被告人胡某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。地址：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面一楼。负责人程某，该公司经理。委托代理人王某，该公司员工。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人柳某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部的委托代理人王某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省庄浪县人民检察院指控，2017年7月13日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至××镇段时，将柳某1碰撞致死，经鉴定被告人血液中的酒精含量为92.32mg/100ml；被告人胡某负本起事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处。附带民事诉讼原告人的委托代理人柳某诉称，共要求赔偿其母亲经济损失270000元，被告人胡某案发后已赔偿160000元，下余的110000元要求附带民事诉讼被告人与被告人共同赔偿。被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。但辩称已尽力赔偿了附带民事诉讼原告人的损失160000元，请求对其从轻判处。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部委托代理人辩称，因被告人醉酒驾驶而肇事，他公司愿在强险限额内赔偿后，保留向被告人追偿的权利。经审理查明，2017年7月13日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从庄浪县岳堡乡驶往庄浪县城途经庄浪县南湖镇牛庄路段时，与行人柳某1发生碰撞，致柳某1胸腹部重要脏器损伤，当场死亡。事发后被告人逃离现场，后又回到现场主动电话报案，交待犯罪事实。被告人胡某负本起事故的全部责任，柳某1无责任。经鉴定被告人血液中的酒精含量为92.32mg/100ml。另查，被告人胡某案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160000元，附带民事诉讼原告人出具了谅解书。被告人胡某驾驶的×××号轻型普通货车于2017年5月3日在附带民事诉讼被告人处购买了强制保险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车交通事故强制保险单、当事人血样提取登记表、便函、刑事谅解书、收条、农行卡存款回单复印件；证人刘某1、刘某2、刘某3、柳某的证言；被告人胡某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验勘验笔录、尸体勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人肇事后逃逸，但又主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；鉴于其赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。考虑到被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人胡某与附带民事诉讼被告人共同赔偿其270000元的请求，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼被告人应在交强险限额内赔偿后，下余部分由被告人胡某赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人杜某之子柳某1的死亡赔偿金110000元（限本判决生效后五日内一次性履行完毕。），被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人杜某之子柳某1的死亡赔偿金、丧葬费共计160000元（已赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员梁贵平二0一七年九月二十一日书记员李其其
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第612号
原告：王明星。
委托代理人：曹建平、陈小龙。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：黄国华。
原告王明星与被告浙江大东吴集团建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王明星的委托代理人陈小龙、被告浙江大东吴集团建设有限公司法定代表人吴仲清的委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星起诉称：被告在承建中国美丽乡村下扇公寓楼建设工程期间，被告于2010年7月将该工程的大理石安装工程发包给原告施工。原告按约施工完毕后，2013年10月29日，经与被告公司项目负责人夏世锦结算确认工程总价款为232156.25元，扣除被告已支付工程款，被告尚欠原告工程款130150元，至今未付。原告故诉请判令：1、被告立即支付原告工程款130150元；2、被告承担逾期付款的利息损失（自2013年10月30日起按银行同期贷款利率标准计算至款清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江大东吴集团建设有限公司答辩称：对原告诉称分包安吉下扇公寓楼大理石安装工程不予以认可，被告与原告不存在工程发包合同关系，故对原告称欠款的事实不予以认可。因双方不存在结欠工程款的事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、结算单，证明下列事实：2013年10月29日，原、被告结算后，被告共欠原告工程款232156.25元，扣除被告已付款102000元，被告尚欠原告工程款130150元，夏世锦并对上述款项进行了确认。该份结算单证明了被告公司经夏世锦确认尚欠原告安装大理石工程款130150元的事实。
证据二、（2013）湖安天商初字第258号民事判决书，证明下列事实：1、夏世锦系被告公司职员，其也是被告的安吉县下扇公寓楼和别墅建设工程的实际负责人；2、下扇公寓楼安装大理石工程由被告发包给原告施工；3、夏世锦作为公司的实际负责人有处理工程款的结算事宜等权利。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，首先，该份结算单仅有夏世锦的签字，并没有公司项目部的公章，也没有被告的公章，因此，不能证明被告结欠原告大理石安装工程款的事实，仅只能证明夏世锦与本案原告存在结欠工程款项的事实，原告也应当向夏世锦主张。其次、在建设工程施工中有关结欠民工工资的部分，根据施工单位在结算过程的惯例，相关民工工资部分肯定在工程完工一年内全部结算付清，而原告在诉称中所提到的130150元的人工工资已拖欠达2年之久，该诉称部分不符合建设工程中结算的惯例，因此，我们认为，该部分欠款是否真实值得怀疑。第三、根据夏世锦提交被告的涉案工程的工资结算单，其中并没有发现其与原告订立分包合同的事实，也没有出现支付款项的部分，因此，我们对该笔款项真实性有异议。
对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对于该判决书有关被告公司承建涉案工程是予以认可的，但是夏世锦当时仅是被告派驻在该工程上的管理人员，被告并未授权夏世锦对于涉案工程的欠款进行签字确认，且该判决书中涉案工程与本案原告实际主张并没有联系，不能以此份判决书证实被告结欠原告安装大理石工程款的事实。
经审查，本院对本院证据认定如下：
对原告证据二，因系本院生效民事判决，故本院予以认定。
对原告证据一，本院审查后认为：该证据系原告和夏世锦就原告所完成的安装大理石的工程量所做出的结算，该结算单虽仅有夏世锦签字确认，被告未加盖公章，但结合被告在本院已审结的相关案件中所作的相关陈述：夏世锦系被告公司委派至安吉县下扇安置房工程的唯一一名管理人员，凡被告方在该项目上从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定、部分工程的分包，以及工程款结算与发放等事宜）均是由夏世锦经手并负责的。同时，结合原告证据一中所认定的相关事实，本院认定作为夏世锦系被告承建的安吉县下扇安置房工程的项目负责人，其有权代表被告将下扇安置房工程中公寓楼和别墅的大理石安装工程分包给原告，亦有权作出相应的结算，故夏世锦将该建设工程中大理石安装工程款对外分包及结算行为、发放工程款的行为均系履行其职务行为，相应后果应由被告来承担，故本院对原告证据二予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年至2011年间，被告承建了中国美丽乡村安吉县下扇安置房公寓楼和别墅的建设工程，期间被告项目部负责人夏世锦将该建设工程项目中公寓楼大理石安装工程发包给原告施工。原告按约施工完毕后，2013年10月29日，经与被告公司项目负责人夏世锦结算，双方确认原告安装大理石工程的总价款为232156.25元，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告工程款130150元，至今未付。原告催款未果，故诉请本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告将其所承建工程项目中的大理石安装工程分包给原告施工，在完成施工后，原告有权要求被告按实际大理石安装工程量支付工程款。同时，被告在大理石安装工程款结算完毕后应及时履行付款义务，因此，被告除应支付原告欠付的大理石安装工程款外，还应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定支付给原告法定的欠付工程款利息，该法定欠付工程款利息应自结算之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江大东吴集团建设有限公司给付原告王明星工程款130150元及逾期付款利息损失（自2013年10月30日起按中国人民银行六个月以内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1450元（已减半），由被告负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一三年十一月二十六日
书记员 徐文祥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督167号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：李树林，男，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人海诚物业公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据申请人海诚物业公司与海南区房产管理局签订《xx小区物业服务合同》及申请人海诚物业公司与xx小区业主委员会签订《业主委托服务合同》约定，自2013年10月1日起至2017年12月31日止，申请人海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人海诚物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李树林系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx室，住房建筑面积88.38平方米。从2013年10月1日至2017年6月30日，被申请人李树林共欠交物业费1988.55元（88.38平方米×0.5元/月/平米×45个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《xx小区物业服务合同》、《业主委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人李树林给付欠交的物业费1988.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1988.55元。
申请费17元，由被申请人李树林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丑亮
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 俊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1052号
申请执行人高林祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
本院依据已经发生法律效力的冀衡开劳仲案（2017）第1号衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北力昂管业有限公司在银行的存款23258元或查封被执行人河北力昂管业有限公司相当于23258元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北力昂管业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 瑞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01228号
原告：汪美玲，女，1979年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告汪美玲与被告刘同军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告汪美玲到庭参加了诉讼。被告刘同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪美玲诉称：2013年7月18日，刘同军以进货为名向汪美玲借款50000元，约定还款期限一个月，月利息两分。可事后并没有依约定归还借款，为维护汪美玲的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令刘同军偿还汪美玲借款50000元及利息16000元（自借款之日起按月息1.5分计算至2015年4月28日止）；2、判令刘同军承担本案受理费。
刘同军未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月18日，刘同军向汪美玲借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到汪美玲同志人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）。借款用途进货，借款期限壹个月，利息（利率）月息两分……借款人签字：刘同军，2013年7月18日”。
借款到期后，因刘同军一直未偿还借款本息，为此，汪美玲遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有汪美玲提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘同军向汪美玲借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该借款已逾期，刘同军未能偿本付息，其行为已构成违约，故对于汪美玲起诉要求刘同军偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，汪美玲请求按月息1.5分计算，没有违背相关法律规定，亦应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同军于本判决生效后十日内偿还原告汪美玲借款本金50000元及利息16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1000号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张宝兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张新秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张宝兴、张新秀征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年5月7日作出的将计生征决字（2013）第205034号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人张宝兴、张新秀有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年5月7日作出的将计生征决字（2013）第205034号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10092号
原告：北京运通今盛建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村泊献路***号。
经营者：孙钊，业主。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：北京市宣武华夏市政工程有限公司，住所地北京市西城区牛街8号四层。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1969年7月11日出生，北京市宣武华夏市政工程有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
原告北京运通今盛建筑设备租赁站与被告北京市宣武华夏市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京运通今盛建筑设备租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京运通今盛建筑设备租赁站作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京运通今盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京运通今盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员
崔秀萍
人民陪审员
张玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马文丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9477号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州支公司，住所地陕西忻州市忻府区七一北路88号。
负责人：阎镭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩乃斌，男，1985年1月21日生，汉族，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。
法定代表人：申志栋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州支公司（以下简称太平洋公司）、韩乃斌因不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案的保险理赔款193620元已经由太平洋公司分别于2014年2月18日、2014年2月19日支付到安瑞公司账户。但因该款项并未转至实际车辆受损人刘增元名下。刘增元已诉至陕西省神木县人民法院后，安瑞公司、韩乃斌、井陉县安瑞运输有限公司作为该案被告参加诉讼。安瑞公司辩称韩乃斌有权接受理赔款并使用理赔款，依据《汽车租赁协议》将该笔款项用于偿还其欠款。韩乃斌辩称安瑞公司将冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车扣走。保险公司理赔款下来后，安瑞公司将理赔款截留。井陉县安瑞运输公司未提供证据。2014年9月12日神木县人民法院做出的（2014）神民初字第03487号判决书认定，安瑞公司以韩乃斌欠其借款未还为由将该理赔款截留。该案上诉至陕西省榆林市中级人民法院后，该院于2015年3月25日作出（2015）榆林民二终字00080号民事判决，也认定了安瑞公司以韩乃斌欠其款项未还将该理赔款截留。上述两份判决书均已发生法律效力。一审法院庭审时，安瑞公司提供了向陕西省神木县人民法院提供的石家庄汇融农村合作银行网上银行交易凭证复印件一份。认定2014年7月1日安瑞公司将保险理赔款193620元给了韩乃斌。该认定与已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第03487号判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆林民二终字00080号民事判决中认定的事实相矛盾。一审法院认定该事实的证据不充分。现韩乃斌和太平洋公司均不认可该事实。韩乃斌一审未参加诉讼，但上诉中仍主张在2014年7月1日，安瑞公司将理赔款由其公户转至韩乃斌名下的账户（62×××65），但该卡由安瑞公司控制，该卡中的理赔款由安瑞公司工作人员取走，韩乃斌并未实际掌握保险理赔款。本案中安瑞公司主张该保险理赔款已由韩乃斌偿还了其欠款，应当由其提供证据证实。因各方当事人对保险理赔款的去向说法不一，应当查明涉案保险理赔款流至韩乃斌账户（62×××65）中的193620元保险理赔款的最终去向，确定实际不当得利人。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00832号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州支公司预交的二审案件受理费4614元予以退回。上诉人韩乃斌预交的二审案件受理费4614元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 宋广道
二〇一七年一月十六日
书记员 徐洁莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1429号
原告张红云，女，1974年3月6日出生，汉族。
被告河南省亿鸿鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代理人：孙士河，系该公司经理。
本院在审理原告张红云诉被告河南省亿鸿鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张红云负担。
审判员 王崇超
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦 珂
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1243号
申请执行人周庆胜，男，1956年9月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑达义，男，1968年3月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑君霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人周庆胜与被执行人郑达义、郑君霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）浙1021民初540号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人郑达义、郑君霞应偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息，并承担本案案件受理费4400元。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人郑达义、郑君霞发出执行通知书，责令被执行人郑达义、郑君霞于2016年4月15日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款500000元及利息，并承担本案申请执行费7400元及案件受理费8800元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月13日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人郑达义、郑君霞共同共有的、坐落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园E2号楼的1套房产及1间车库【产权证号：玉房权证玉环字第××号】，于2006年5月24日设置抵押，抵押债权数额为45万元。本案申请执行人不申请对该房产进行处置。2016年4月11日本院通过浙江法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，查明被执行人郑君霞有一未能实际扣押的的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查无被执行人郑达义车辆登记信息，查询不到被执行人可供执行银行存款。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年10月8日，申请执行人周庆胜鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1243号案本次执行程序。
申请执行人周庆胜发现被执行人郑达义、郑君霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄 赑
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初42号
原告刘冬，男，汉族，1986年11月24日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨巨刚，男，汉族，1963年12月8日出生，住三门峡市陕州区，特别授权。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告陕州区张湾乡人民政府。
法定代表人介自东，该乡乡长。
委托代理人王兵，男，汉族，1982年4月5日出生，系该乡纪检书记，住三门峡市湖滨区，特别授权。
委托代理人刘振青，陕州区法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人陕州区张湾乡关沟村委员会。
法定代表人刘雪梅，女，汉族，1973年7月11日出生，该村支书，住。
本院在审理原告刘冬诉被告陕州区张湾乡人民政府、第三人张湾乡关沟村委员会行政补偿一案中，原被告双方达成共识，被告陕州区张湾乡人民政府1个月内就原告过去的申请作出书面决定。原告刘冬于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告刘冬承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更977号
罪犯吴刚，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）沈刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吴刚获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年10月24日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰