wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟。
委托代理人：孟仑。
被告：刘洪建。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托代理人：于枫梅。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刘洪建、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人盖玉伟、孟仑，被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人于枫梅到庭参加诉讼。被告刘洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2009年3月20日，被告刘洪建向原告借款198000元用于购买房屋，借款期限为240个月，被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，同时被告刘洪建将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款198000元，在担保借款合同履行过程中，被告违约未偿还借款本息。根据个人购房担保借款合同第十二条12.2，被告未按合同约定的“本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因此，原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息及其他应付款项。故请求依法判令被告偿还原告贷款本金183000元及利息、罚息23000元（截止到2014年3月15日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日）；依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市新华园1号楼408号）享有优先受偿权，并实现债权；担保人潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。
被告刘洪建未答辩。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：对原告所诉无异议，应当优先处置房产。
经审理查明：2009年3月16日，被告刘洪建向原告向出具贷款申请书一份，向原告申请贷款198000元用于购房，并以该购房作为抵押贷款。2009年3月20日，原告与被告刘洪建签订《个人购房担保借款合同》一份，约定刘洪建向原告借款198000元用于购买房屋，借款期限为240个月，该笔借款用于购�坐落于坐落于安丘市新华园1号楼408号［房屋所有权证号为安丘房权证城区字第××号，房屋所有权人为刘洪建］，并用该房为该笔借款提供抵押担保；被告潍坊三嘉担保投资有限公司在借款合同的保证人处签字，为该项借款承担连带保证责任；同时合同约定借款年利率为4.158%，按月等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%，计收罚息；出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情况，贷款人有权中止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
合同签订后，双方先办理了房屋预售登记，后又于2011年6月20日在安丘市房产管理局办理了抵押房屋［房屋所有权证号为安丘�权证城区字第××号，坐落于安丘市新华园1号楼东4单元408室（建筑面积83.93平方米、附属房面积5.81平方米）房屋所有权人为刘洪建共有］登记手续，他项权利证为安丘房他证城区字第00280**号。被告刘洪建用该房屋作抵押，抵押于中国农业银行股份有限公司安丘市支行，金额为198000元，抵押期限至2029年3月19日。原告按约于2009年3月20日，向被告刘洪建发放贷款198000元。后被告刘洪建2013年9月21日开始未按约偿还借款本息。至2014年3月15日，被告刘洪建尚欠原告贷款本金183000元及利息、罚息23000元。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的贷款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、安丘房权证城区字第××号、安丘房他证城区字第00280**号证书、欠款证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合�，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告刘洪建向原告借款，并以其房屋抵押，由被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告刘洪建发放贷款，被告刘洪建应按合同约定偿还原告借款本息，但被告刘洪建屡次逾期还款，已构成根本违约，故原告要求被告刘洪建提前支付所欠本息并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告刘洪建以其房产作为抵押并办理房产抵押登记，故在被告刘洪建不按约偿还借款本息时，原告有权就被告刘洪建的抵押房产优先受偿，同时要求被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担保证责任。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告刘洪建经本院合法传唤，无正当理�未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪建偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金183000元及利息、罚息23000元（计算至2014年3月15日），并就借款本金183000元按年利率为6.237%（年利率4.158%×1.5）向原告支付逾期利息，自2014年3月16日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告刘洪建的抵押房产［房屋所有权证号为安丘房权证城�字第××号，坐落于安丘市新华园1号楼东4单元408室（建筑面积83.93平方米、附属房面积5.81平方米）房屋所有权人为刘洪建共有］一处有优先受偿的权利；
三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告刘洪建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告刘洪建、潍坊三嘉担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月二十六日
书�记员张育宁
�川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初758号
原告：王大银，男，汉族，生于1951年7月13日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告王大银与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王大银于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大银的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大银撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一�年十二月五日
书 记 员 李忠林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第804号
原告张元兴，（公民身份号码：3303251957********）。
被告陈志云，（公民身份号码：3303251971********）。
原告张元兴为与被告陈志云承揽合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后因被告陈志云下落不明，于2012年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告张元兴到庭参加诉讼，被告陈志云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元兴起诉称：被告专门从事建筑工程承包经营业务。自2008年起，被告陆续将其承建工程的木工模板业务交给原告完成。至2010年2月26日，经双方结算，被告共欠原告木工工资款191900元。结算后，被告陆续支付70000元，剩余121900元至今未付。故原告请求判令：被告即行清偿原告木工工资款121900元。庭审中，原告张元兴补充说明：被告已另行支付其他工人11000元，故目前被告尚欠款项为110900元。
被告陈志云�作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告张元兴在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条（领款凭证），证明被告欠款事实；原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈志云未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈志云将其承揽的工程中的木工工程交由原告为其完成。2010年2月26日，经双方结算被告欠原告木工承揽报酬191900元，由被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告陈志云陆续支付承揽报酬81000元，剩余110900元尚未支付。
本院认为，原告张元兴按照被告陈志云要求完成木工工程，双方承揽合同关系成立且合法有效。承揽报酬已经双方结算，并由被告出具欠款凭证确认，被告应及时履行偿付义务。原告主张被告已支付报酬81000元，系有利于被告的自认，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈志云于本判决生效之日起十日内支付原告张元兴承揽报酬110900元；二、驳回原告张元兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由原告张元兴负担220元、被告陈志云负担2518元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内�本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张小清人民陪审员黄树贤
人民陪审员 邵小岳
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5153号
原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住址重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号。
组织机构代码56787021-8。
法定代表人:王鸷，职务行长。
委托代理人陈竹，该公司职工。
被告：丁联旭，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：丁朝志，男，1948年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邓后容，女，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：丁联利，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川龙洞扁煤炭开发有限公司，地址重庆市南川区南平镇玉龙村五社。
组织机构代码：70939468-4。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告丁联旭、丁朝志、邓后容、丁朝海、丁联利、重庆市南川龙洞扁煤炭开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托代理人陈竹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：被告丁联旭因购买原煤差资金，向原告申请贷款，双方于2014年4月18日协商签订了借款合同，合同约定的贷款金额为290万元，期限为12个月，月利率为11‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日。本金的还款方式为到期一次性还本，如违约，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。同时，被告丁朝志用南川区权属证为渝农房权304字第XXXXXX号南川集建（91）字第XXXXX号建筑面积为361.45㎡的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告丁朝海、丁联利、重庆市南川龙洞扁煤炭开发有限公司对借款人的借款承担连带保证责任，担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等费用。原告于2014年4月22日将贷款本金290万元划入丁联旭的账户，履行了给付贷款本金的义务。借款到期后，双方又于2015年4月17日展期11个月到2016年3月16日，并将月利率调整为11.0209‰，但借款到期后，被告仍未按照约定全部偿还原告借款本金及利息，截止2016年5月20日的，被告尚欠借款本金280元，利息126378.14元。为此，请求1、被告丁联旭偿还原告的贷款本金280万元及截止2016年5月20日的利息126378.14元，并从2016年5月21日起以贷款本金280万元为基数按罚息利率16.53135‰支付罚息至该款还清时止，利随本清。2、原告对被告丁朝志所有的位于重庆市南川区权属证为渝农房权304字第XXXXXX号南川集建（91）字第XXXXX号建筑面积为361.45㎡的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告丁朝海、丁联利、重庆市南川龙洞扁煤炭开发有限公司对上述贷款所产生的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明：在2015年4月17日，原、被告双方就2014年4月18日的借款协议签订展期协议时，被告向原告方偿还了借款5万元，后被告又于2016年5月20日向原告方偿还了借款5万元，现尚欠借款本金为280元。
被告丁朝志提供抵押的房屋位于南川区，房屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX**号，集体土地建设土地使用证号为南川集建（91）字第XXXXX号。对以上房屋办理的抵押登记证号为304房地证（押）2015T字第XXXX号，抵押证上注明：借款金额285万，抵押物价值评估54万，抵押价值27万。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借款凭证，贷款利息计算台账，抵押物清单，抵押权证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告丁联旭之间的借贷关系，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告丁联旭应当按照约定归还借款，现逾期未还，应承担逾期还款责任，同时担保人应按约定承担担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁联旭在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司贷款本金280万元及截止2016年5月20日的利息126378.14元，并从2016年5月21日起以贷款本金280万元为基数按罚息利率16.53135‰支付罚息至该款还清时止，利随本清。
二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告丁朝志所有的位于重庆市南川区屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX**号，集体土地建设土地使用证号为南川集建（91）字第XXXXX号的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款在27万元范围内享有优先受偿权；
三、被告丁朝海、丁联利、重庆市南川龙洞扁煤炭开发有限公司对丁联旭的借款本金及罚息承担连带保证责任；
四、驳回原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取15400元，由被告丁联旭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费30800元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年十二月六日
书记员 张晨迪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2682号
原告：杨署，男，1979年11月11日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：袁德林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨署与被告袁德林生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨署及其委托诉讼代理人茆晓晴，被告袁德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨署向本院提出诉讼请求：判令被告袁德林赔偿原告各项损失203203.39元（其中医疗费64925.35元、误工费25200元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、护理费6852元、残疾赔偿金167003.2元、精神损失抚慰金20000元及鉴定费1430元,合计290290.55元的70%）。事实和理由：2016年7月27日9时40分许，杨署驾驶二轮电动车行驶至乌江镇城管办门前路段时与自城管办进出口内驶出上项羽路右转弯向北行驶的袁德林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨署受伤，车辆损坏。本起事故经交警大队认定袁德林负事故主要责任，杨署负事故次要责任。袁德林至今分文未付，
袁德林辩称，目前没有能力赔偿，愿意从现在起按每月1000元按月赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨署提交的证据袁德林未表示异议，本院依法予以核实认定，查明事实如下：2016年7月27日9时40分许，杨署驾驶二轮电动车行驶至乌江镇城管办门前路段时与自城管办进出口内驶出上项羽路右转弯向北行驶的袁德林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨署受伤，车辆损坏。杨署后被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂2.创伤性肾血肿3.失血性休克4.左侧肋骨骨折5.胰腺损伤6.胸腔积液7.肺挫伤8.多处挫伤9.血小板增多，至8月19日出院。
2016年10月26日，本院应杨署申请，委托安徽公正司法鉴定所对杨署的伤残等级和“三期”作出皖公正司鉴所（2016）临鉴字第846号鉴定意见书，鉴定意见：1.杨署脾切除构成八级伤残；胰腺损伤行修补术构成十级伤残；2.杨署因交通事故受伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为120日为宜。
另查明，2016年8月30日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2016）第10092号道路交通事故认定书，认定本起事故中袁德林负事故主要责任，杨署负事故次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁德林驾驶电动三轮车与杨署驾驶的电动车发生碰撞，致杨署受伤，袁德林在本起事故中负主要责任，应对杨署的相关损失承担相应赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失如下：（一）医疗费，杨署的医疗费发票共计金额为64925.35元，有相关病历相印证，应予认定；（二）住院伙食补助费，原告在医院住院天数为23天，该项费用为460元（20元/日×23日）；（三）营养费，根据鉴定结论，该项费用应为2400元（20元/日×120日）；（四）护理费，根据鉴定结论及安徽省相关标准，护理费应为6852元（114.2元/日×60日）；（五）误工费，杨署提交的营业执照、税务登记证和组织机构代码证证明了杨署从事服装制造业，其误工收入应当按照安徽省2015年制造业年平均工资计算，杨署误工期经鉴定为180日，误工损失按每日139.58元计算，故该项损失认定为25124.4元（139.58元/日×180日）；（六）残疾赔偿金，杨署提价的购房合同证明了杨署2013年3月就在城镇购买了商品房并在此居住，其提交的营业执照、税务登记证和组织机构代码证也证明了杨署从事服装制造业，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合杨署的伤残等级，该项损失应为167003.2元（26936元/年×20年×31%）；（七）精神损害抚慰金，本案中，根据杨署伤残等级，本院酌情予以支持19000元；（八）鉴定费，根据票据为1430元；（九）交通费，根据杨署伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元。上述赔偿项目总计287694.95元。根据双方在本案中的责任，杨署上述损失应当由袁德林承担201386.47元（287694.95元×70%），杨署自行承担86308.48元（287694.95元×30%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，拟判决如下：
被告袁德林于本判决生效后十日内赔偿原告杨署各项损失201386.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告袁德林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志华
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9986号
原告：李荣，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，上海李海强律师事务所律师。
被告：张桂锋，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告李荣诉被告张桂锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣的委托诉讼代理人王玲，被告张桂锋、被告平安财险的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费44,390.30元、住院伙食补助费80元、交通费814元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费21,000元、鉴定费2,000元、律师费13,000元，共计85,270.30元，由被告平安财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告张桂锋赔偿；诉讼费由被告张桂锋负担。事实理由：2017年1月6日，被告张桂锋驾驶苏ALXX**轿车与骑电动自行车的原告在本区双柏路出虹梅南路西约300米处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告张桂锋驾负事故全部责任。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告张桂锋辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，苏ALXX**轿车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。垫付费用1万元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第九人民医院等医院进行治疗。2017年7月13日，原告伤情经鉴定，伤后需要休息180天、营养60天、护理60天。事故发生时，牌号为苏ALXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，购买不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门诊病历卡、费用清单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告张桂锋赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为44,225元，住院伙食费80元，该费用本院予以支持。营养费和护理费，本院根据原告的伤情，分别酌定1,800元和2,400元。误工费，原告提供的证据未能充分证实其主张的误工损失，故本院按2,300元每月确认其误工损失为13,800元。交通费，根据原告就医等情况，本院酌定350元。鉴定费2,000元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。
上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告26,550元；余款36,105元及鉴定费2,000元，合计38,105元在商业险内赔付;因被告平安财险垫付了1万元，还需支付原告54,655元。律师费3,000元，由被告张桂锋赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣54,655元；
二、被告张桂锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,250元，由被告张桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第297号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2011年7月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）303号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日下午，被告人洪某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从本县左口乡塘边村驶往临岐镇方向。17时20分许，途经淳安县文昌线五庄村路口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为1.12mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人洪某系无证驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪森芝的证言，机动车驾驶证查询结果，现场照片，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单，查获醉酒驾驶经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年九月七日
书记员 郑苏程
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1957号
原告：郭悟生，居民。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：廖新铭，居民。
被告：邓秀兰，居民。
原告郭悟生与被告廖新铭、邓秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭悟生的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭悟生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款本金43000元及至还清借款之日止的利息（借款15000元的利息按月利率2%计算，借款28000元的利息按月利率3%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年6月4日、25日，被告因资金周转困难，分别向原告借款15000元、28000元，被告廖新铭分家出具了借条给原告。借款到期后，被告没有还款，故提起诉讼。被告廖新铭、邓秀兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告是邻里关系，两被告因经营小型超市资金不足向原告借款，其中2016年6月4日借款15000元，约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息；2016年6月25日借款28000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息。两次借款被告廖新铭均向原告出具了借条。借款后，被告没有依约还本付息。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖新铭借到原告借款43000元的事实，有原告提供的被告廖新铭出具的两份《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告廖新铭没有按约定还本付息，已构成违约，因此原告请求被告廖新铭归还借款43000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定两笔借款的利息分别按月利率2%、3%计算，现原告变更为均按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告邓秀兰共同还款符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新铭、邓秀兰归还借款本金43000元及利息（利息计算：借款15000元从2014年6月4日起、借款28000元从2014年6月25日起均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郭悟生。
案件受理费437元，由被告廖新铭、邓秀兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费874元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄缓健
二〇一六年八月九日
书记员 梁双
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执261号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人�韩冬。
委托代理人：李明波。
被执行人：武玉杰，男，汉族。
被执行人：李丽，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李丽、武玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015月12月8日作出（2015）船民二初字第587号民事判决，判决主文内容：
一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告武玉杰于2010年7月28日签订的编号为220020208-013-20200610的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告武玉杰、李丽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金385043.11元、利息4390.36元、罚息61.79元（利息、罚息计算至2015年6月10日），自2015年6月11日起借款本金385043.11元的利息、罚息按《个人呢住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计�至还清借款之日止；三、被告武玉杰、李丽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告武玉杰所抵押的吉林市昌邑区解放北路江畔明珠5号楼4单元11+1层94号房屋（建筑面积242.09平方米，房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0000951**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告武玉杰、李丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告赵永杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人武玉杰、李丽暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发�被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第587号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判长 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执261号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：李明波。
被执行人：武玉杰，男，汉族。
被执行人：李丽，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李丽、武玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015月12月8日作出（2015）船民二初字第587号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告武玉杰于签订的借款合同；二、被告武玉杰、李丽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金385043.11元、利息4390.36元、罚息61.79元（利息、罚息计算至2015年6月10日），自2015年6月11日起借款本金385043.11元的利息、罚息按《个人呢住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止；三、被告武玉杰、李丽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告武玉杰所抵押的吉林市昌邑区某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告武玉杰、李丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告赵永杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人武玉杰、李丽暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第587号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判长 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1504号
上诉人（原审被告）：罗杰彪，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和九龙岗水库（山塘坑）土名，组织机构代码：09544906-1。
法定代表人：邓维正。
上诉人罗杰彪因与被上诉人佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。
罗杰彪上诉称，本案不属于由公司住所地人民法院管辖的纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案是原告起诉请求被告返还原告公司相关文件及协助原告办理变更法定代表人工商登记，属于请求变更公司登记的情形，故根据上述法律规定本案应由公司住所地人民法院管辖。案涉公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘秀莲
第1页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09176号
原告刘洋，女，汉族，1988年12月16日出生，户籍所在地重庆市合川市。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1－3层，工商登记注册号渝南5001080001105641－1－1。
法定代表人张容，经理。
原告刘洋与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（下称博粹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告博粹公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年7月，原告应聘到被告单位工作。2015年10月，被告宣布公司停业。被告向原告出具欠条，欠到原告工资7195元。因被告至今不予支付，故起诉请求判决被告支付原告工资7195元。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘洋于2014年7月入职被告博粹公司工作。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告2015年6-8月工资7195元，并约定在2015年11月30日内支付，但被告至今未支付，原告于2016年2月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告博粹公司出具的欠条在案证实。
本院认为，被告博粹公司于2015年10月29日出具欠条，欠到刘洋工资7195元，并定于2015年11月30日前支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋工资7195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司承担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1326号
罪犯龚高乾，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年7月22日作出(2016)湘0104刑初367号刑事判决，以被告人龚高乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元(刑期自2016年1月13日起至2019年1月12日止)。2016年8月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚高乾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚高乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余203.5分。罚金人民币六千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚高乾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚高乾减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执191号
申请执行人虞仕林，男，生于1969年6月18日，汉族，居民，住四川省盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被执行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
虞仕林与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费58400元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执191号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1408-1号
申请执行人：肖迟成，男，汉族，1972年5月20日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人肖迟成与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3570号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：安喜钢，男，1984年12月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张桂艳，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：于海燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住隆化县，
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取987元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3570号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：安喜钢，住隆化县。
被告：张桂艳，住隆化县。
被告：于海燕，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取987元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初308号
原告：林成龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：潘玉海，男，1985年11月28日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原告林成龙诉被告潘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成龙到庭参加诉讼，被告潘玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成龙诉称：2014年10月3日和2014年11月5日，被告潘玉海以资金周转不灵为由向原告林成龙借款40000元，被告承诺原告于2015年1月3日归还，同时立下借条。借条到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请求判令：1.被告潘玉海偿还原告林成龙的借款人民币40000元以及逾期利息（逾期利息按银行年利率6％计算，自2015年1月4日起算至清偿完毕之日止）；2.被告潘玉海承担本案全部诉讼费用。
被告潘玉海经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林成龙于2016年2月16日诉至本院主张被告潘玉海因需要资金周转分别于2014年10月3日和2014年11月5日向其借款人民币30000元和10000元，合计40000元，尚未偿还，并向本院提交被告分别于借款同日出具的两份借条予以佐证。
被告于2014年10月3日出具给原告的借条内容为“甲方：林成龙，身份证号码：。乙方：潘玉海，身份证号码：。兹因潘玉海手头不便需要资金周转，而向林成龙借款，共借人民币（大写）叁万元，即30000元整，期间每个月利息人民币元整。借款期限：2014年10月3日到2015年1月3日。借款人（签名并按手印）潘玉海，身份证复印件粘贴在借条上，见证人（签名并按手印）陈某，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：林成龙，身份证号码：。联系地址：，电话：。立据借款人：潘玉海，身份证号码：。联系地址：，电话：150××××8134。借条出具时间：2014年10月3日。”
被告于2014年11月5日向原告出具的借条内容为“甲方：林成龙，身份证号码：。乙方：潘玉海，身份证号码：。兹因潘玉海手头不便需要资金周转，而向林成龙借款，共借人民币（大写）壹万元，即10000元整，期间每个月利息人民币元整。借款期限：2014年11月3日到2015年1月3日。借款人（签名并按手印）潘玉海，身份证复印件粘贴在借条上，见证人（签名并按手印）陈某，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：林成龙，身份证号码：。联系地址：，电话：158××××5753。立据借款人：潘玉海，身份证号码：。联系地址：，电话：150××××8134。借条出具时间：2014年11月5日。”
在上述借条内的借款到期后至今，被告尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的书证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告林成龙诉称主张被告被告潘玉海尚欠其40000元借款未偿还，并向本院提交被告出具的两份借条予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的两份借条予以采信，对原告主张被告欠其借款40000元尚未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还已经到期的借款40000元，依法应予支持。
关于原告请求按年利率6％计算逾期利息的问题。由于两份借条均未约定利息，但均约定借款期限为从借款之日起至2015年1月3日止，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案40000元借款的逾期利息应按年利率6％自原告2015年1月4日起计算至借款本金40000元偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告潘玉海应于本判决生效之日起十日内向原告林成龙偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％自2015年1月4日起计算至借款本金40000元偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告林成龙已预付），由被告潘玉海负担。该诉讼费用由被告潘玉海于履行本判决义务之时一并迳付原告林成龙，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柯广豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4013号
罪犯张久亮，男，1967年12月2日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年10月24日作出（2011）丰刑初字第299号刑事判决，以被告人张久亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。于2015年6月18日经本院裁定减刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张久亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张久亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执755号
石家兴申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2016）湘3101民初字1645号民事调解书确认执行标的为由湖南省第六工程有限公司给付石家兴医疗费、残疾赔偿金等各项损失50800元。立案执行过程中,湖南省第六工程有限公司履行52072（含承担执行费、受理费）。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条(1)项规定,通知如下：
石家兴申请执行的（2016）湘3101民初字1645号民事调解书执行结案。
二〇一七年一月十七日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第337、338-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆。
负责人：郑波，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波凯博士食品有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：刘镜辉，该董事长。
被执行人：浙江远洋超市有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：徐春凤，该董事长。
被执行人：陈建明。
被执行人：曹伟芬。
被执行人：宁波市江北金丰宾馆有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：俞昌永，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬民四初字第686、687号民事判决书，于2012年5月、6月继续查封了被执行人浙江远洋超市有限公司所有的位于杭州市延庆里8号717室的房产（权证号：杭房权证上失字第号）及登记在陈建明名下的位于宁波市海曙区孝闻街67、6号的房产（权证号：甬房权证海曙字第号）。现因被执行人未全面履行上述生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江远洋超市有限公司所有的位于杭州市延庆里8号717室的房产（权证号：杭房权证上失字第号）。
二、拍卖登记在被执行人陈建明名下的位于宁波市海曙区孝闻街67、6号的房产（权证号：甬房权证海曙字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 钱 轶 钢
二〇一二年八月三十日
书 记 员 司徒云鹤（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1098号
原告郭某某。
被告卢某某。
被告焦某某。
被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司。。
法定代表人高某某，职务经理。
委托代理人高保山，上海顺辉律师事务所律师。
被告虞城县丰基纺织有限公司。
法定代表人辛某甲，职务总经理。
被告辛某乙。
被告辛某甲。
原告郭某某诉被告卢某某、焦某某、虞城县万杰隆棉花加工有限公司（以下简称万杰隆公司）、虞城县丰基纺织有限公司（以下简称丰基纺织公司）、辛某乙、辛某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员李银超参加评议，于2017年3月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告万杰隆公司委托代理人高保山到庭参加诉讼，被告卢某某、焦某某、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，被告卢某某因生意经营及家庭生活需要，向原告郭某某借款150万元，约定借款利息为月息三分，当天被告卢某某为原告出具借据一份。2016年12月1日，原告分三次将上述借款以银行方式汇入被告卢某某银行账户。后原告因经营生意需要用款，多次要求被告卢某某偿还借款本息，被告卢某某一直推托不还。被告焦某某与被告卢某某系夫妻关系，被告卢某某借款用于家庭生意，且借款发生在被告卢某某与焦某某夫妻关系存续期间，被告焦某某对被告卢某某的借款应负连带还款责任。被告万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲是上述借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带还款责任。请求法院依法判令被告卢某某偿还原告借款150万元及利息；被告焦某某、万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告万杰隆公司辩称，被告万杰隆公司与债权人、债务人之间签订的合同无效，不承担保证责任。
被告卢某某、焦某某、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲未作答辩。
经审理查明，被告卢某某因经营生意需要，向原告借款150万元。2016年11月28日向原告出具借据一份，载明：“今借到郭某某现金壹佰伍拾万元整（1500000），月息三分。”被告万杰隆公司、丰基纺织公司作为保证人在借据上盖章，被告万杰隆公司原法定代表人辛某乙、丰基纺织公司的法定代表人辛某甲亦在借据上签字。被告辛某乙、辛某甲又作为保证人提供担保。2016年12月1日，原告分三次通过农业银行将150万元汇给被告卢某某。后因原告急需用钱，原告多次向被告卢某某催要借款，被告未予偿还。2017年1月23日被告卢某某向原告偿还4万元。
另查明，被告卢某某与被告焦某某系夫妻关系。2017年1月10日，被告万杰隆公司的法定代表人变更为高某某。
上述事实，有原告提交的2016年11月28日的《借据》一份，2016年12月1日中国农业银行汇款凭条三份，被告万杰隆公司、丰基纺织公司的营业执照复印件各一份，被告卢某某、辛某乙、辛某甲的身份证复印件各一份，在案佐证。
本院认为，被告卢某某向原告郭某某借款150万元，未予清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然被告卢某某为原告出具借据的时间为2016年11月28日，但是原告出借借款的时间为2016年12月1日，借款利息应从实际出借之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方约定的利息为月息三分，即年利率36%。被告卢某某已经支付的4万元，按照双方约定的月息三分计算，为27天的利息，即至2016年12月27日。2016年12月28日起的利息应按照年利率24%计算。被告焦某某与被告卢某某系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，被告焦某某应与被告卢某某共同偿还。被告万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲均为保证人，双方对保证方式未约定，应为连带责任保证。双方对保证期间亦未约定，保证期间应为主债务期满后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告万杰隆公司辩称，根据公司法第十六条第一款及被告公司章程的规定，公司的法定代表人在借据的保证人一栏签字并盖章的行为无效，被告万杰隆不应承担保证责任。根据我国合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。公司法第十六条第一款并非效力性强制性的规定，公司内部决议程序，不得约束第三人，且该条款并未明确规定公司违反该规定对外担保的合同无效。故被告万杰隆的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、焦某某共同偿还原告郭某某借款本金150万元及利息（利息自2016年12月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司、虞城县丰基纺织有限公司、辛某乙、辛某甲对上述债务承担连带清偿责任；
上述债务于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1098号原告郭某某。被告卢某某。被告焦某某。被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司。。法定代表人高某某，职务经理。委托代理人高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告虞城县丰基纺织有限公司。法定代表人辛某甲，职务总经理。被告辛某乙。被告辛某甲。原告郭某某诉被告卢某某、焦某某、虞城县万杰隆棉花加工有限公司（以下简称万杰隆公司）、虞城县丰基纺织有限公司（以下简称丰基纺织公司）、辛某乙、辛某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员李银超参加评议，于2017年3月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告万杰隆公司委托代理人高保山到庭参加诉讼，被告卢某某、焦某某、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告卢某某因生意经营及家庭生活需要，向原告郭某某借款150万元，约定借款利息为月息三分，当天被告卢某某为原告出具借据一份。2016年12月1日，原告分三次将上述借款以银行方式汇入被告卢某某银行账户。后原告因经营生意需要用款，多次要求被告卢某某偿还借款本息，被告卢某某一直推托不还。被告焦某某与被告卢某某系夫妻关系，被告卢某某借款用于家庭生意，且借款发生在被告卢某某与焦某某夫妻关系存续期间，被告焦某某对被告卢某某的借款应负连带还款责任。被告万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲是上述借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带还款责任。请求法院依法判令被告卢某某偿还原告借款150万元及利息；被告焦某某、万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告万杰隆公司辩称，被告万杰隆公司与债权人、债务人之间签订的合同无效，不承担保证责任。被告卢某某、焦某某、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲未作答辩。经审理查明，被告卢某某因经营生意需要，向原告借款150万元。2016年11月28日向原告出具借据一份，载明：“今借到郭某某现金壹佰伍拾万元整（1500000），月息三分。”被告万杰隆公司、丰基纺织公司作为保证人在借据上盖章，被告万杰隆公司原法定代表人辛某乙、丰基纺织公司的法定代表人辛某甲亦在借据上签字。被告辛某乙、辛某甲又作为保证人提供担保。2016年12月1日，原告分三次通过农业银行将150万元汇给被告卢某某。后因原告急需用钱，原告多次向被告卢某某催要借款，被告未予偿还。2017年1月23日被告卢某某向原告偿还4万元。另查明，被告卢某某与被告焦某某系夫妻关系。2017年1月10日，被告万杰隆公司的法定代表人变更为高某某。上述事实，有原告提交的2016年11月28日的《借据》一份，2016年12月1日中国农业银行汇款凭条三份，被告万杰隆公司、丰基纺织公司的营业执照复印件各一份，被告卢某某、辛某乙、辛某甲的身份证复印件各一份，在案佐证。本院认为，被告卢某某向原告郭某某借款150万元，未予清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然被告卢某某为原告出具借据的时间为2016年11月28日，但是原告出借借款的时间为2016年12月1日，借款利息应从实际出借之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方约定的利息为月息三分，即年利率36%。被告卢某某已经支付的4万元，按照双方约定的月息三分计算，为27天的利息，即至2016年12月27日。2016年12月28日起的利息应按照年利率24%计算。被告焦某某与被告卢某某系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，被告焦某某应与被告卢某某共同偿还。被告万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲均为保证人，双方对保证方式未约定，应为连带责任保证。双方对保证期间亦未约定，保证期间应为主债务期满后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告万杰隆公司、丰基纺织公司、辛某乙、辛某甲承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告万杰隆公司辩称，根据公司法第十六条第一款及被告公司章程的规定，公司的法定代表人在借据的保证人一栏签字并盖章的行为无效，被告万杰隆不应承担保证责任。根据我国合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。公司法第十六条第一款并非效力性强制性的规定，公司内部决议程序，不得约束第三人，且该条款并未明确规定公司违反该规定对外担保的合同无效。故被告万杰隆的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某、焦某某共同偿还原告郭某某借款本金150万元及利息（利息自2016年12月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司、虞城县丰基纺织有限公司、辛某乙、辛某甲对上述债务承担连带清偿责任；上述债务于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  李银超二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱娈娈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执裁字第00008号
异议人长沙某某置业有限公司（案外人）。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王英帅，系湖南金州律师事务所律师。
申请执行人汤某某，男，汉族，居民。
被执行人蒋某某，女，汉族，汉族，居民。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人蒋某某买卖合因纠纷一案中，案外人长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）于2015年3月6日向本院提出异议，请求解除对浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房的查封。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人某某公司的委托代理人王英帅，申请执行人汤某某、被执行人蒋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人某某公司异议称，2012年5月23日，异议人与蒋某某、刘宏宇夫妇签订《商品房买卖合同》，约定蒋某某、刘宏宇共同购买异议人开发的浏阳市白沙路财智广场50幢806号预售商品房一套，蒋某某、刘宏宇支付了首付款127089元后，余款一直未办理银行按揭手续。后来，蒋某某将该房转卖给李承进，根据蒋某某的申请，异议人与李承进重新签订《商品房买卖合同》，在办理备案登记时，发现该房已于2013年9月2日被法院查封。异议人认为，蒋某某支付首付款后，将房屋转卖给李承进，蒋某某与异议人签订的买卖合同实际已解除，蒋某某不再是房屋买受人；异议人仅为蒋某某办理了商品房买卖合同的登记备案手续，尚未办理预告登记手续，更未办理产权过户手续，房屋的所有权人一直为异议人，故请求法院解除对异议人所有的浏阳市白沙路财智广场50幢806号房屋的查封。
被执行人蒋某某述称，开始我与异议人签订了商品房买卖合同属实，但是己将该商品房转让给了李承进，我已与异议人解除了房屋买卖合同，我不知道房产被查封的事实。
申请执行人汤某某述称，异议人与蒋某某所签订的商品房买卖合同没有解除，该商品房被査封的事实，已到房产局备案。请求驳回异议人的异议的请求。
经审理查明，本院在审理原告汤某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，依据汤某某的申请，于2013年9月2日作出（2013）浏民初字第3049号民事裁定：查封被告蒋某某所购买长沙某某置业有限公司财智广场50栋806号商品房（预售证号2011-0264，合同号20110264806，登记备案时间2012年11日2日，该房屋从2013年9月2日起至2015年9月1日止两年内在本院解除查封前不得转让、变卖或抵押等）。2013年12月10日，本院对上述买卖合同纠纷案作出（2013）浏民初字第3049号民事判决：蒋某某偿付汤某某货款112989元，限本判决书生效后10日内付清。判决生效后，汤某某于2014年1月16日向本院申请执行，本院以（2014）浏执字第123号案立案执行。
另查明：2012年5月23日，异议人某某公司与蒋某某、刘宏宇（蒋某某丈夫）签订了《商品房买卖合同》，双方约定蒋某某、刘宏宇共同购买异议人开发的浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房。签订合同后，蒋某某、刘宏宇支付了购房款127089元。2012年11日2日，该房屋在浏阳市房屋产权管理局登记备案。2013年9月2日，本院对上述房屋进行查封。此后，因蒋某某将上述房屋转让他人，房屋登记备案无法变更至他人名下，某某公司便向本院提出异议。
以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行裁定书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，蒋某某、刘宏宇向某某公司购买的浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，蒋某某、刘宏宇亦按合同约定支付了部分房款，且该商品房买卖行为已于2012年11月2日在房产部门进行了登记备案，本院对该商品房进行查封符合法律规定。被执行人蒋某某将本院查封的财产转让他人、案外人某某公司与蒋某某解除买卖合同的行为，有可能损害本案债权人的合法权益，为此，对异议人某某公司请求解除查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回长沙某某置业有限公司要求解除本院作出的（2013）浏民初字第3049号民事裁定书对浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房查封的异议请求。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高玮娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1669号
罪犯丁文忠，男，汉族，小学文化，1956年10月10日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人丁文忠犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月21日止）。2014年3月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁文忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁文忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁文忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁文忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁文忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文忠减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1985号
罪犯明东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）綦法刑初字第00559号刑事判决，以被告人明东犯抢夺罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，合计退赔被害人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯明东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯明东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯明东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔损失已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯明东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第451号
原告张国华，男，37岁，汉族，开鲁县人。
被告王小明，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张国华诉被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告王小明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2011年4月24日被告王小明在原告处赊购播种机一台，价款4300元，约定利息3%，并原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告不予给付。原诉至法院，要求被告给付欠款4300元、利息3302.40元（4300元×0.024元×32个月〈2011年4月24日至2014年2月2日〉），合计7602.40元。
被告王小明未答辩。
经审理查明，2011年4月24日被告王小明为原告出具数额为4300元的借贷凭证一枚，约定月利率0.03元。
在举证期限内原告张国华向法院递交借贷凭证一枚，证明被告欠款的时间、数额及约定利息的事实。
在举证期限内被告王小明未向法院递交证据。
经本院审查认为，原告所举证据中欠款时间、数额及利息事项书写清楚，欠款人处有“王小明”的签字，能证明被告欠款的时间、数额及与原告约定月利息的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王小明为原告出具数额为4300元的借贷凭证，并与原告约定月利率，原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，但原告主张的利息计算期间（2011年4月24日至2014年2月2日）为32个月有误，但32个月小于该期间的月数，故予以认可。被告王小明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决发生法律效力后给付原告张国华欠款4300元、利息3302.40元（4300元×0.024元×32个月），合计7602.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年四月十日
书记员 张春颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10971号
原告：马德明，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马德明与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德明的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。被告薛飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35500元及利息9500元（利息计算方法：以1万元本金，按银行同期借款利率即每日万分之二，自2007年11月19日计算至2017年5月18日，且以9500元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告薛飞承包铁路工程需要预先支付材料费、工人工资等，被告薛飞分别于2017年10月18日、12月26日向原告借款10000元、25500元。原告以现金方式交付给被告。后原告多次向被告索要上述借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告薛飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告薛飞曾向原告马德明借款10000元并出具借条一张，载明：今借马德明现金壹万元整于2007年11月18日前还清。后被告薛飞于2007年12月26日再次向原告马德明借款25500元并出具借条一张，载明：今借马德明现金贰万伍仟伍佰元。两次借款原告均以现金方式交付给被告。后原告多次向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告马德明与被告薛飞之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告马德明依约向被告薛飞交付借款，被告薛飞违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金35500元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告主张以1万元为本金，按银行同期借款利率即每日万分之二计算自2007年11月19日至2017年5月18日的逾期还款利息，其中计算基数和计算期间符合法律规定，本院予以支持，但该10000元借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，属于无息借贷，本院支持按年利率6%计算为5780元。被告薛飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内给付原告马德明借款本金35500元及利息5780元；
二、驳回原告马德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费230元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执677-1号
申请执行人龙冬四，男，1965年10月7日出生，汉族住所地柳州市鱼峰区。
被执行人广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武陆1号。
法定代表人赵亚飞，董事长。
被执行人广西玉港高速公路有限公司，住所地玉林市二环东路189号。
法定代表人陈华梁，董事长。
关于申请人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司、广西玉港高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1670号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人广西路建工程集团有限公司、广西玉港高速公路有限公司拒不履行上述判决书所确定的义务，申请人龙冬四于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月19日以（2016）桂民申1471号民事裁定书裁定对本案判决进行再审并裁定中止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）北民初字第1670号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执677-1号申请执行人龙冬四，男，1965年10月7日出生，汉族住所地柳州市鱼峰区，被执行人广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武陆1号。法定代表人赵亚飞，董事长。被执行人广西玉港高速公路有限公司，住所地玉林市二环东路189号。法定代表人陈华梁，董事长。关于申请人龙冬四与被执行人广西路建工程集团有限公司、广西玉港高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1670号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人广西路建工程集团有限公司、广西玉港高速公路有限公司拒不履行上述判决书所确定的义务，申请人龙冬四于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月19日以（2016）桂民申1471号民事裁定书裁定对本案判决进行再审并裁定中止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止本院（2014）北民初字第1670号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十一月二十四日书记员 廖婉伊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执89号
申请执行人许润先，女，1955年12月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人任来顺，男，1953年11月生，汉族，交城县人。
本院在执行许润先与任来顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任来顺在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任来顺的银行账户存款103668.50元。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年二月二十日
书记员 闫晓剑
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1803民初2371号
原告：刘某，女，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址：广东省清新区，现住。
被告：李某1，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住广东省英德监狱五监区。
本院于2016年8月25日立案受理了原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告刘某诉称，原、被告于1995年10月20日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情好，于××××年××月××日生育儿子李某2，由于被告被判刑，刑期较长，导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由刘某携带抚养，刘某负担抚养费；3、夫妻共同财产归刘某所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告李某1自愿离婚。
原告刘某自愿放弃其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 植展鹏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第689号
申请执行人黄现荣，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄现荣与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）景民二初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄现荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款450000元及利息、案件受理费4025元、执行费6650元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第689号案件的本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第689号申请执行人黄现荣，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄现荣与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）景民二初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄现荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款450000元及利息、案件受理费4025元、执行费6650元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第689号案件的本次执行程序。如�现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初110号
公�机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位南昌市华某电气安装有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇阳门村。
诉讼代表人应华明，南昌市华某电气安装有限公司法定代表人。
被告人应新民，男，1959年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，南昌市华某电气安装有限公司股东，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年10月12日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，2018年5月24日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人王叶龙、樊鑫磊，江西恒红律师事务所律师。
被告人刘玲，女，1973年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，会计，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年10月12日被南昌市公安局高新技术�发区分局取保候审，2018年5月24日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告单位南昌市华某电气安装有限公司、被告人应新民、刘玲犯虚开发票罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告单位南昌市华某电气安装有限公司、被告人应新民及其辩护人王叶龙、樊鑫磊、被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位南昌市华某电气安装有限公司成立于2013年8月16日，系自然人投资或控股的有限责任公司。应华明系该公司法定代表人，股东有应华明、应新民。经营范围为：机械设备、电器的安装；市政工程；室内外装饰工程。被告单位南昌市华某电气安装有限公司股东被告人应新民负责日常管理工作，2016年12月份，为偷减税款，降低成本，在无任何真实业务往来的情况下，指使会计被告人刘玲，支付手续费2.7万元，向高安市千永东贸易有限公司和高安市发正亚贸易有限公司购买江西增值税普通发票9张，价税合计90万元。上述增值税普通发票未入账，未给国家造成税款损失。
2017年10月11日，应新民、刘玲主动到侦查机关投案。
上述事实，被告单位南昌市华某电气安装有限公司诉讼代表人、被告人应新民、刘玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、应华明的证言；营业执照、开户许可证、税务登记证、首次办税补充信息表；高安市国家税务局稽查局税务稽查报告；已证实虚开通知单及虚开发票汇总表；扣押清单及江西增值税普通发票原件；归案经过；�住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南昌市华某电气安装有限公司、被告人应新民、刘玲在无实际经营业务的情况下，向其他公司购买增值税普通发票，情节严重，被告人应新民系单位直接负责的主管人员、被告人刘玲系单位其他直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人应新民、刘玲犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人应新民作为单位直接负责的主管人员自首，应当认定为单位自首，依法可从轻处罚。关于被告人应新民的辩护人提出的被告人及其所在单位虽然实施了代开发票的行为，但无骗取税款为目的的主观故意，且在客观上所购买的增值税普通发票未入账，未给国家造成税款损失；被告人主观恶性不深，属初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人虚开发票的行为，构成犯罪预备阶段的中止的辩护意见，经查，被告人及其单位已购买了增值税普通发票九张，其让他人为自己虚开发票的行为已经完成，属于犯罪既遂，因此该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位南昌市华某电气安装有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人应新民犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人刘玲犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓乐乐
山东省泗水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初558号
原告：宋学祥，男，1941年9月4日出生，汉族，居民。
原告：秦丙连，女，1942年3月14日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县××援助中心律师。
被告：吴学科，男，1959年11月21日出生，汉族，居民。
被告：杨志伦，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。
被告：济宁市路恒运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：张秀雷，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏健，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告宋学祥、秦丙连与被告吴学科、杨志伦、济宁市路恒运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦丙连于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦丙连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦丙连撤回对被告吴学科、杨志伦、济宁市路恒运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 王柏翘
二〇一六年五月三日
书记员 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3263号
申请执行人:王珊，女，1993年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:哈尔滨乐之翼展览展示服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店购物广场三层314号。
法定代表人：王明宝，职务总经理。
申请执行人王珊与被执行人哈尔滨乐之翼展览展示服务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第296号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王珊于2017年9月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资3000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款3000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘秋月
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1433号
原告：刘春海，男，汉族，1950年2月17日出生，农民，小学文化，住邢台县。
被告：刘玉僧，男，汉族，1963年4月29日出生，农民，初中文化，住邢台县。
原告刘春海诉被告刘玉僧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘春海、被告刘玉僧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费等共计2689.06元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日下午，原告经过被告的门前时，被告的狗将原告咬伤，血流不止。后经邢台县中心医院治疗，花费医疗费2139.06元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告一直推诿拒绝。经村委会多次调解无果。原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉僧辩称，原告的伤不是其的狗咬伤的，其不应当承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘春海提交的邢台县中心医院门诊收费清单两张，共计2139.06元，该证据加盖邢台县中心医院公章，本院依法予以认定。2、原告刘春海提交的证明一份（署名为东寺村民调委员会），虽然被告刘玉僧对该证据不认可，但经本院核实，邢台县皇寺镇东寺村村民委员会主任周鹏飞及村委委员（主管民调工作）刘振起均证实被告刘玉僧曾答应支付原告刘春海的疫苗钱，本院依法予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月5日下午，原告刘春海在经过被告刘玉僧家门口时被被告刘玉僧的狗咬伤，到邢台县中心医院门诊治疗，花费医疗费2139.06元。原告刘春海以咬伤其的狗是被告刘玉僧饲养为由诉至法院，要求被告刘玉僧赔偿医疗费、交通费、精神损失费等共计2689.06元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告刘春海称被告刘玉僧所饲养的狗将其咬伤，虽然被告刘玉僧当庭并不认可，但在邢台县皇寺镇东寺村村干部调解时被告刘玉僧并未否认该事实，且曾答应负担疫苗钱，综合本案实际情况，可以证实原告刘春海系被被告刘玉僧所饲养的狗咬伤，被告刘玉僧应当赔偿原告刘春海因此造成的经济损失。原告刘春海所提要求被告刘玉僧赔偿医疗费2139.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所提其他诉讼请求，原告未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告刘春海要求被告刘玉僧赔偿医疗费2139.06元的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉僧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春海医疗费2139.06元；
二、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘玉僧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月六日
书记员 闫裕心
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初141号
原告张伟伟，男，1984年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张伟伟诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1427号
原告王某某，女，1989年2月14日出生，汉族，中专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告万某某，男，1985年2月15日出生，汉族，大学文化，工人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告万某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马春虎
二〇一六年八月九日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1491号
申请执行人陈正明，男，1948年3月10日生，汉族。
被执行人陈正宝，男，1953年4月10日生，汉族。
陈正明与陈正宝恢复原状一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年3月29日做出的（2015）宁民终字第7527号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1283号民事判决；二、陈正宝于本判决生效之日起十日内赔偿陈正明损失123760元。一审案件受理费100元，由陈正宝担负；二审案件受理费100元，由陈正宝担负。因被执行人陈正宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正明向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈正明名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，另本院已依法扣留其份额内的拆迁补偿款。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位123960元。本院已将被执行人陈正宝纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈正明名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，另本院已依法扣留其份额内的拆迁补偿款。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈正宝纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡镕蔚