wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第104号
上诉人（原审被告）李达金。
被上诉人（原审原告）九江安佳物业服务有限公司宁都分公司。
负责人郭学平，该分公司经理。
委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者。
上诉人李达金与被上诉人九江安佳物业服务有限公司宁都分公司（下称安佳分公司）因物业服务合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民二初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李达金系宁都县梅江镇凤凰城龙腾阁小区的业主。住宅面积共有110.79㎡。2010年4月26日，原告与宁都县梅江镇凤凰城龙腾阁小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：委托物业服务期限为3年即自2010年4月1日起至2013年3月31日止；本物业的管理服务费，住宅、车库、储藏室由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年第一个月30日前交纳物业服务费，逾期未交的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交滞纳金。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务，被告却未交纳从2010年4月1日起至2012年12月31日的物业服务费共计1096元（110.79㎡×0.3元×33个月），原告及小区业主委员会多次催收未果。原告诉至法院要求被告支付从2010年4月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1096元，并从逾期支付之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金及承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告与宁都县凤凰城龙腾阁小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方自愿签订，内容合法，该合同有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告作为小区业主，业主委员会签订的合同对其具有约束力，现原告已经提供了物业管理服务，被告应交纳相应管理服务费用，原告要求被告支付到期未缴纳的管理服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告辩称原告实际提供物业服务的时间从2010年5月1日起，要求免除2010年4月份的物业费，但合同约定的物业服务期限自2010年4月1日起至2013年3月31日止，被告并无证据证明原告实际提供物业服务的时间是从2010年5月1日起。被告还辩称未尽到管理和服务职能，但未提供充分证据证明，对其辩解不予采信。被告未按合同约定交纳物业服务费，应承担违约责任，但双方约定的每日千分之五的滞纳金标准过高，应调整为按银行同期贷款利率标准计付违约金为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，作出判决：限被告李达金在判决生效后三日内向原告九江安佳物业服务有限公司宁都分公司支付物业管理费1096元，并按银行同期贷款利率计付违约金至付清之日（其中从2010年5月1日至同年10月30日按199元计算、2010年11月1日至2011年4月30日按398元计算、2011年5月1日至同年10月30日按597元计算、2011年11月1日至2012年4月30日按796元计算、2012年5月1日至2012年10月30日按995元计算、2012年11月1日起按1096元计算至付清之日）。案件受理费50元，由被告李达金承担。
上诉人李达金不服该判决提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人安佳分公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人安佳分公司承担。主要理由是：原审判决认定事实错误。1、《物业服务委托合同》于2010年4月26日签订生效，在此之前被上诉人安佳分公司未向业主提供物业服务。原审判决从2010年4月1日起交物业服务费错误。2、被上诉人安佳分公司几乎全部未尽合同约定履行管理义务和服务职责，上诉人李达金基于被上诉人安佳分公司违反合同约定行使先履行抗辩权合理、合法。原审仅判决上诉人履行支付物业服务费义务和违约金不公平、不合理。
被上诉人安佳分公司答辩称：1、原物业公司于2010年3月底就停止了服务，小区内留下了生活垃圾等很多问题。在洽谈委托服务时，估计垃圾清理、二次加压水电费、出入口岗亭重做及其他问题需要维修的费用约38000元，因此约定收费时间从2010年4月1日起算。2、被上诉人安佳分公司依法起诉支付物业服务费，程序合法，理由正当，绝大部分业主积极主动交纳物业费。请求二审驳回上诉人李达金的上诉。
二审期间，上诉人李达金提交了照片1组，用以证明小区物业服务不到位。被上诉人安佳分公司对照片的真实性无异议，但对其证明对象提出异议。被上诉人安佳分公司提交了电费发票5张、收款收据1张、税务发票3张、质量查验记录1张、赣州市骏驰科技公司服务单1张、质量问题修复垫付费用清单1张、关于2010年4月份委托物业服务公司服务及收费说明1份，用以证明被上诉人安佳分公司从2010年4月份收取物业服务费的依据。上诉人李达金对上述证据真实性没有异议，对2010年4月份的不认可外，其它无异议。本院认为，对上诉人李达金提交的照片的真实性予以确认，但照片只能反映某一时间某一地点的情形，不能完整证明被上诉人安佳分公司签订《物业服务委托合同》之后提供物业服务的全部情形；对被上诉人安佳分公司提交上述证据的真实性予以确认，可以证明被上诉人安佳分公司签订《物业服务委托合同》之后，在2010年5月份交纳了同年4月至5月的有关电费，也对小区公共部分存在质量问题进行了修复等处理。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于物业服务费起算时间问题。宁都县梅江镇凤凰城龙腾阁小区从2010年3月底原物业公司就停止了前期物业服务，随后小区选举成立了业主委员会，并于2010年4月26日与被上诉人安佳分公司签订《物业服务委托合同》，该合同约定了物业服务期自2010年4月1日起算。此外，该小区2010年4月的有关电费及物业服务工作也由被上诉人安佳分公司承受。因此，物业服务费自2010年4月1日起算，不仅具有合同依据也符合本案实际。二、关于物业服务质量问题。2010年4月26日的《物业服务委托合同》中约定了被上诉人安佳分公司的服务内容及质量要求，但没有约定各服务事项中具体明确的达标标准。实际上，根据物业服务行业的特点和惯例，也不太可能约定很具体明确的服务质量达标标准。因此，物业服务企业的服务质量是否达标是此类案件的难题。而根据合同法的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业如存在不完全履行物业服务合同约定，或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，以及其他损害全体业主利益的事实，权利人可另行向物业服务企业主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，但由此并不能免除业主应履行的合同义务。物业服务合同的目的系维护小区全体业主的共同利益，为实现集体利益而订立，上诉人李达金等业主作为该集体的成员应当履行合同义务缴纳物业服务费。上诉人李达金未按约定支付物业服务费用，依法也应承担相应的违约责任。综上，上诉人李达金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李达金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郭燕华
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，居民。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告人奉某甲，农民，因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮、王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告人奉某乙�农民。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告人朱某，居民。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人唐某，居民。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被告人李某甲，农民，因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被义乌市公安局取保候审。
辩护人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人楼利勤、被告人奉某甲及其辩护人吴东亮、被告人奉某乙及其辩护人曹利、被告人朱某、唐某、被告人刘某甲及其辩护人徐国俊、被告人李某甲及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年9月27日以来，被告人罗某、奉某甲、刘某甲、李某甲、唐某、朱某、奉某乙及罗永辉（另案处理）经预谋，以摆摊摸奖、虚构摸奖内容、奖励方式并从中做手脚的方式进行诈骗，由被告人罗某、奉某甲负责摆摊，其余人负责当托吸引路人，诈骗所得被告人罗某、奉某甲各占2成，其余六人各占1成，具体如下：
1、2015年9月27日10时许，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲及罗永辉至义乌市某街道某路夜市以“摸奖”的形式从被害人刘某乙处骗得人民币300元。
2、同年9月27日12时许，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲及罗某至义乌市某街道某路夜市以“摸奖”的形式从被害人李某乙处骗得人民币1800元，给了被害人李某乙平板电脑一台。
3、同年10月1日7时许，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲及罗某至义乌市某街道某路夜市以“摸奖”的形式从被害人欧某处骗得人民币1800元，给了被害人欧某平板电脑一台。
4、同年10月1日7时许，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲及罗某至义乌市某街道某路夜市以“摸奖”的形式从被害人徐某处骗得人民币3200元。
5、同年10月1日7时许，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲及罗某至义乌市某街道某路夜市以“摸奖”的形式从被害人向某处骗得人民币1000元，给了被害人向某手机一台。
6、同年10月1日7时许，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲及罗某至义乌市某街道某路夜市以“摸奖”的形式从被害人梅某处骗得人民币50元。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，手机价值人民币220元，平板电脑价值人民币230元。
现已追回全部赃款并返还被害人。
上述事实，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、李某乙、欧某�徐某、向某、梅某的陈述，共犯罗某的供述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，医疗证明书，抓获经过，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某、奉某甲、奉某乙、朱某、唐某、刘某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某、奉某甲、奉某乙、刘某甲、李某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得均已返还被害人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人虞翔提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人奉某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人奉某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亦含
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01007号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告徐建，居民。
被告李兴梅（系徐建妻子），居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告徐建、李兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐建、李兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年3月5日，被告徐建、李兴梅在我行借款10000元，到期日为2012年11月20日，借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告徐建、李兴梅立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3000元（逾期利息计算至2014年8月6日止），共计13000元，其余利息计算到给付之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告徐建、李兴梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2012年3月5日起至2012年11月20日止，借款利率为月息12‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金10000元及利息、逾期利息3000元，共计13000元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建、李兴梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年八月二十日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第131号
原告：孟茂松。
委托代理人：李清海。
被告：长兴建设房屋开发有限公司。
法定代表人：王栋。
原告孟茂松与被告长兴建设房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，在审理过程中查明，原告向本院提交的起诉状中诉讼请求列项有误，且其请求权基础系债权转让合同亦或建筑工程施工合同未予明确，不符合案件起诉和受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟茂松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年三月二日
书记员 林李敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初238号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告吕某某负担。
审判员 王虹
二0一六年一月十五日书记员王立雄
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5392号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人蔡文君，务工。
被执行人蔡文君贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）吴江刑二初字第00389号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人蔡文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年9月16日将案件移送执行，申请执行标的为10000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡文君在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号-1415室房产已被查封（查封期限为2015年10月28日至2018年10月27日）。未发现被执行人有其它可执行财产。其本人正服刑期间。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、车辆登记等可供执行的财产。位于苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号-1415室房产已被查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00389号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执165号
申请执行人：孙双印，男，汉族，1968年5月4日生，住成安县
被执行人；郭书民，男，汉族，1970年12月21日生，住成安县，
被执行人：郭文光，男，汉族，1967年1月14日生，住成安县，
本院在执行申请执行人孙双印与被执行人郭书民、郭文光民间借贷一案中，申请执行人孙双印与被执行人郭书民、郭文光达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院作出（2017）冀0424民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：武柯圻
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执284号
申请人：谢同超，男，1957年11月16日出生，汉族，住邱县。
被执行人：邱县梁二庄镇郝段寨村民委员会，地址：邱县梁二庄镇郝段寨村。
关于谢同超申请执行邱县梁二庄乡郝段寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行,本院依法受理.
本案在执行过程中，申请执行人谢同超向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初718号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执622号
申请执行人：朱延光，男，1985年4月21日出生，汉族，住成安县。
被执行人:白军光，男，1981年10月18日出生，汉族，住成安县。
被执行人：李娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱延光与被执行人白军光、李娜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院作出（2015）成民初字第1064号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：侯有为
二〇一八年八月二十二日
书记员 ： 唐 硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第159号
原告上海旭域钢结构有限公司，住所地：上海市陆家嘴贸易区。
法定代表人刘树宝，董事长。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事�所律师。
被告安阳豫鑫锅炉有限公司（原河南安阳第一锅炉厂），住所地：安阳市龙安区。
法定代表人崔玉新，总经理。
本院在审理原告上海旭域钢结构有限公司与被告安阳豫鑫锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安阳豫鑫锅炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、合同履行地、被告所在地均是安阳市龙安区，河南省郑州市二七区人民法院对本案无管辖权，故请求将案件移送有管辖权的安阳市龙安区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安阳市龙安区，我院对该案没有管辖权，故被告安阳豫鑫锅炉有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条�一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月九日
书 记 员 江娜娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初495号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘荣贵。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月14日下午，被告人刘荣贵驾驶川******号“某某某某”牌重型特殊结构货车由某某店方向沿某某某路往某某路方向行驶。当日15时43分许，刘荣贵驾车行驶至成华区某某某路与某某某横一路交叉路口处，在交通信号灯为绿灯信号时右转弯，遇被害人陶某某驾驶自行车同方向行驶至此直行通过路口时，两车发生碰撞，导致陶某某倒地后被碾压并当场死亡、车物受损。
经对刘荣贵所驾川******号“某某某某”牌重型特殊结构货车所载货物称重，该车核定载质量8770kg，实际载质量为35950kg，超载30%以上。
经调查，此事故中被告人刘荣贵驾驶超过核定载质量的机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；......。”以及《中华人民共和国遒路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。……。”的规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：刘荣贵承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘荣贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘荣贵案发后保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从其或减轻处罚。
被告人刘荣贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人刘荣贵驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘荣贵在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月九日
书记 员代 亚玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执61号
申请执行人：恽元虎，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行恽元虎与张亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的101150元，执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执61号申请执行人：恽元虎，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行恽元虎与张亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的101150元，执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00061-1号
原告:合肥市华丰印务有限公司。
法定代表人：余世班，董事长。
被告：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
本院审理的原告合肥市华丰印务有限公司诉被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值69533.07元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司所有的人民币69533.07元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告合肥市华丰印务有限公司所有的号牌号码为皖AH18**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金勇
二〇一二年一月十四日
书 记 员 杨铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更108号
罪犯王永志，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市高县大窝镇石坝村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年4月7日作出（2013）襄刑初字第26号刑事判决，认定被告人王永志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年9月8日起至2016年9月7日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2013年7月2日，本院作出（2013）临刑终字第000107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年11月7日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王永志在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永志减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00642号
原告：张庆生，男，1979年7月11日出生，汉族，住海城市东四镇后山村。
被告：海城市泰恒服装织造有限公司，住所地海城市感王镇外环路北侧。
法定代表人：连明，该公司经理。
本院在审理原告张庆生诉被告海城市泰恒服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张庆生于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆生撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张庆生负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 妍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执838号
申请执行人：段梁照，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何荣荣，女，1991年3月6日出生，汉族，饭店服务员，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人段梁照与被执行人何荣荣债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为6000元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二0一八年九月月十二日
书记员 胡诗珅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第497号
申请执行人文海林。
被执行人郭鹏真、盘超强、深圳市新鸿达物业管理有限公司。
本院作出的（2012）深宝法刑初字第1481号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭鹏真、盘超强、深圳市新鸿达物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年六月二十三日
书记员 唐 强
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执1124号
申请执行人：李**，男，1958年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：曹**，男，1959年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人李**与被执行人曹**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0402民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李**于2018年6月21日依法向本院申请执行，要求曹**给付案款40万元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年7月12日向被执行人曹**邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统、华宇办案系统查询了被执行人曹**名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院依法冻结了
4.本院依法向被执行人曹**发布限制消费令，限制其高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无
本院在执行申请执行人李**与被执行人曹**民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请被执行期限的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 梁阳阳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执1124号申请执行人：李**，男，1958年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：曹**，男，1959年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人李**与被执行人曹**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0402民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李**于2018年6月21日依法向本院申请执行，要求曹**给付案款40万元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年7月12日向被执行人曹**邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统、华宇办案系统查询了被执行人曹**名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了4.本院依法向被执行人曹**发布限制消费令，限制其高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无本院在执行申请执行人李**与被执行人曹**民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请被执行期限的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  梁阳阳二〇一八年七月三十一日书 记 员  冯建斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执824号
申请执行人：沈代奀，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人沈代奀与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付沈代奀工资款6400元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢9号
申请执行人：蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴国平，男，1976年4月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人蒋云莺与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。本案申请执行人蒋云莺执回款项20万元，余款自愿放弃，现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继光
二〇一七年三月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更438号
罪犯于军，男，1979年11月27日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月23日作出（2010）扶刑初字第88号刑事判决，认定被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第049号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年10月因盗伐林木罪被判处拘役三个月。原判认定，于军伙同姜臣金、郭连海在2009年9月至2010年4月间，先后在白山市浑江区、柳河县、抚松县、长白县作案26起，盗窃人参、电瓶、汽车等物，共价值66590元。原判法院认为，于军、姜臣金在犯罪中地位相当，均系主犯；二人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对二人酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币103元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执314号
申请执行人李玉华。
申请执行人罗增明。
被执行人申振岭。
关于申请执行人李玉华、罗增明与被执行人申振岭机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申振岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉华、罗增明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2997号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年九月十四日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执314号申请执行人李玉华。申请执行人罗增明。被执行人申振岭。关于申请执行人李玉华、罗增明与被执行人申振岭机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申振岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉华、罗增明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2997号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年九月十四日书记员  荆大军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1353号
申请执行人厦门中联房地产开发有限公司。
法定代表人林昕熠，董事长。
被执行人石孔亿，男，汉族。
申请执行人厦门中联房地产开发有限公司与被执行人石孔亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门中联房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人石孔亿履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月28日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人石孔亿的财产共计人民币184630元（包括应支付申请款项182000元、执行费2630元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月三十日
代书记员 俞鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执222号
申请执行人：贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人：孙波，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。
本院在执行贾伟与孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的6.75万元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有6.75万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执222号申请执行人：贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。被执行人：孙波，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。本院在执行贾伟与孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的6.75万元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有6.75万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂滨审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年九月七日书 记 员  张 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3672号
罪犯薛应稳，男，1982年9月5日出生，佤族，云南省粱河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第91号刑事判决，以被告人薛应稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10690号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第211号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛应稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯薛应稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，积极履行附加刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛应稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛应稳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1377号
申请执行人侯伟国。
被执行人刘杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1014号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7353359元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1014号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李化生
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执666号
申请执行人：任福江，男，1960年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人：河北龙苏实业有限公司，住所地张家口桥东区胜利北路169号1号。
法定代表人：赵晓飞，该公司董事长。
被执行人：王英星，女，1980年5月9日出生，汉族，现住张家口桥东区。
本院在执行申请执行人任福江与被执行人河北龙苏实业有限公司、王英星民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0702民初545号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执666号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李桂滨
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第314号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月10日出生于江西省赣县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日1时40分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶赣Ｂ×××××号轿车，搭载被害人钟某1、王某1等5人，沿赣州市章贡区某大道由南往北行驶至水东镇“某饭店”门前路段，车辆碰撞道路中间的绿化带，造成被害人钟某1被甩出车外被轮胎挤压当场死亡，被害人王某1及被告人张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某被救护车送往医院救治。当日，经交警部门口头传唤，被告人张某某到公安机关接受讯问。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇的含量是109.4mg/100ml。经公安交警部门责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人钟某1亲属的部分损失，其行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人王某1、王某2、钟某2、黎某、何某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，户籍信息、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证及保单复印件，赔偿协议，谅解书及收条，血样提取登记表，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证、醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张某某经口头传唤，到交警部门接受讯问，应当视为自动投案。被告人张某某归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人钟某1亲属的部分损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二○一六年元月二十四日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第314号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张相华，男，1987年12月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张相华犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人张相华及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日1时40分许，被告人张相华醉酒、无证驾驶赣BH45**号轿车，搭载被害人钟某某、王某甲等5人，沿赣州市章贡区新赣南大道由南往北行驶至水东镇“xx饭店”门前路段，车辆碰撞道路中间的绿化带，造成被害人钟某某被甩出车外被轮胎挤压当场死亡，被害人王某甲及被告人张相华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张相华被救护车送往医院救治。当日，经交警部门口头传唤，被告人张相华到公安机关接受讯问。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张相华血液中乙醇的含量是109.4mg／100ml。经公安交警部门责任认定，被告人张相华承担事故的全部责任。
案发后，被告人张相华赔偿了被害人钟某某亲属的部分损失，其行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张相华在开庭审理过程亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、钟某某、黎某某、何某某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，户籍信息、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证及保单复印件，赔偿协议，谅解书及收条，血样提取登记表，被告人张相华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相华无证、醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张相华犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张相华经口头传唤，到交警部门接受讯问，应当视为自动投案。被告人张相华归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张相华已赔偿被害人钟千茂亲属的部分损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人张相华可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张相华犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第314号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张相华，男，1987年12月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张相华犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人张相华及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日1时40分许，被告人张相华醉酒、无证驾驶赣BH45**号轿车，搭载被害人钟某某、王某某等5人，沿赣州市章贡区新赣南大道由南往北行驶至水东镇“某某饭店”门前路段，车辆碰撞道路中间的绿化带，造成被害人钟某某被甩出车外被轮胎挤压当场死亡，被害人王某某及被告人张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张相华被救护车送往医院救治。当日，经交警部门口头传唤，被告人张相华到公安机关接受讯问。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张相华血液中乙醇的含量是109.4mg／100ml。经公安交警部门责任认定，被告人张相华承担事故的全部责任。
案发后，被告人张相华赔偿了被害人钟某某亲属的部分损失，其行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张相华在开庭审理过程亦无异议，且有证人王某某、王某甲、钟某某、黎某某、何某某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，户籍信息、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证及保单复印件，赔偿协议，谅解书及收条，血样提取登记表，被告人张相华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相华无证、醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张相华犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张相华经口头传唤，到交警部门接受讯问，应当视为自动投案。被告人张相华归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张相华已赔偿被害人钟某某亲属的部分损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人张相华可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张相华犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 刘锦辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执206号
申请人:胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:汪书强，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶小政，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：何宏雨，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱章喜，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人胡才保与被执行人汪书强、陶小政、何宏雨、朱章喜运输合同纠纷一案中，申请执行标的388630.88，执行费5729元，后双方几人分别达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执206号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三日
书记员 刘 璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执151号
申请执行人：曹菊友，男，1949年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪美华，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行曹菊友与洪美华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2989号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年七月五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执151号之一
申请执行人：曹菊友，男，1949年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪美华，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人曹菊友与被执行人洪美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人洪美华应支付曹菊友赔偿款56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费740元。本院于2018年1月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人洪美华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人洪美华有可供执行的财产。本院依法将洪美华纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人洪美华仍然分文不付。本院认为，被执行人洪美华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人洪美华可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第170号
原告：桐乡市春天物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路春天花园**幢西1—*楼。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
委托代理人：徐文胜，该公司员工。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：陆桂臣。
原告桐乡市春天物业管理有限公司诉被告陆桂臣物业服务合同纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告支付物业管理服务费4798元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年11月26日，被告向桐乡华银房地产有限公司购买桐乡市春天花园11幢1单元301室房屋，房屋建筑面积166.60平方米。2009年4月15日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务费的缴纳周期为每6个月或12个月预缴一次，缴纳费用时间：每半年（每年）第一个月；前期物业管理服务费按照每月每平方米1.20元的标准由原告向被告收取；协议有效期自房屋出售之日起至业主委员会（或业主大会）成立，并与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同生效后，被告拖欠原告2012年1月至2013年12月物业管理服务费4798元（1.2元／平方米／月×166.60平方米×24月），经原告书面催讨，被告至今未缴纳，原告遂诉来本院。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》依法有效，被告应依约支付物业服务管理费，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陆桂臣于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市春天物业管理有限公司物业服务费4798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由原告桐乡市春天物业管理有限公司负担144元，由被告陆桂臣负担60元；公告费600元，由被告陆桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 盛诚成
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初37号
原告高治毅。
原告刘海波。
原告高帅。
被告郭丁金。
被告杜桂霞。。
郭荣。
原告高治毅、刘海波、高帅与被告郭丁金、杜桂霞、郭荣婚约财产纠纷一案，三原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高治毅、刘海波、高帅到庭参加了诉讼，被告郭丁金、杜桂霞、郭荣经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高治毅、刘海波、高帅诉称，2015年5月，高帅与郭荣经人介绍相识，2015年农历6月11日举行了订婚仪式。订婚时三原告给了三被告彩礼6800元（退了800元），给郭荣价值27000元的四金（金手镯、金项链、金戒指、金耳环），给郭荣11000元衣服钱，5520元斟酒钱，并定于当年农历7月21日举行结婚仪式。订婚后，郭荣以种种理由埋怨高帅，导致双方发生矛盾争吵，经调和，郭荣最后表示不与高帅结婚也不退还彩礼、金首饰等。现向法院起诉，要求退还彩礼6000元，四金首饰，衣服钱11000元，斟酒费5520元。
三原告向法庭提交了以下证据：
1高治毅、刘海波、高帅的身份证复印件，证明自然状况。
2订婚照片一张，证明订婚时给被告方金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉两对。衣服钱11000元，彩礼钱6800元，斟酒钱红包的现场照片。
3购买黄金首饰的票据及黄金首饰的克数单。
被告郭丁金、杜桂霞、郭荣辩称，郭荣和高帅订婚后，在外人眼中郭荣就算他们高家的人了。虽然没有举行结婚仪式和办理结婚登记手续，但郭荣开始了为人妻和人媳的责任和义务。因为两人之间了解不够，高帅不体贴不关心郭荣，争吵不断，使郭荣非常伤心，但郭荣还想和他结婚。四金及衣服钱是订婚时给郭荣的，如果郭荣没有住在高帅家，尽妻子和媳妇的责任，我们愿意退回。现在他们不满意了，不想结婚就想要回去，为什么退回他们，请驳回原告方的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：
高治喜的调查笔录，证明高治喜是高帅和郭荣的介绍人。订婚时原告方给被告方彩礼6800元，被告方退了800元，给郭荣金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉两对，衣服钱11000元，斟酒钱5520元。双方分手后，给双方调解过，被告方拒绝退还彩礼、金首饰、衣服钱等。
经庭审质证：
原告方提交的证据1、2、3被告方未出庭质证。
法庭调取的证据，原告方质证无异议，被告方未出庭质证。
本院对原告方提交的证据及法庭调取的证据作如下认定：
原告方提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告方提交的证据2、3与法庭调取的证据互相印证，对证据2、3和法庭调取的证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：高帅与郭荣经高治喜介绍于2015年农历6月11日举行了订婚仪式。订婚时原告方给了被告郭丁金、杜桂霞彩礼6800元，退了800元。给郭荣衣服钱11000元，金手镯一只（69.38克），金项链一条（16.04克），金戒指一枚（8.17克），金耳钉两对，共计价值27000元。还有斟酒时给的红包，并定于2015年农历7月23日举行结婚仪式。订婚后，高帅与郭荣交往中发生矛盾纠纷，2015年农历6月23日高帅向郭荣提出分手，解除婚约。对于彩礼、金首饰、衣服钱等协商未果，由原告方诉来本院。
本院认为：原告高帅与被告郭荣订婚后仅一月有余，双方就因感情、性格不合等原因分手。根据最高人民法院《关于审理婚姻及婚约财产纠纷案件中涉及彩礼返还的裁判标准（试行）》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告方要求被告方返还彩礼、衣服钱、金首饰的诉讼请求应予支持。彩礼6000元由郭丁金、杜桂霞退还。衣服钱11000元，金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉两对由郭荣返还（如不能返还实物，应付给等同价值的人民币27000元）。斟酒钱是双方订婚时礼节性的赠予，原告方要求返还的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、由郭丁金、杜桂霞返还原告高治毅、刘海波、高帅彩礼人民币6000元。
二、由郭荣返还高治毅、刘海波、高帅衣服钱人民币11000元，金手镯一只，金戒指一枚，金项链一条，金耳钉二对（金首饰如不能返还实物，应付给等同价值的人民币27000元）。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上一、二条于本判决生效后兑现。
案件受理费363元，由原告高治毅、刘海波、高帅承担50元，被告郭丁金、杜桂霞、郭荣承担313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二0一六年五月九日书记员冯慧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1804号
申请执行人：吴秀华。
被执行人：汪民。
申请执行人吴秀华与被执行人汪民物权纠纷一案，申请执行人吴秀华于2018年7月27日向本院申请协助办理房屋过户，本院于2018年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪民发出执行通知书和报告财产令后，向承德县不动产登记中心送达协助手续，该房屋现已过户完毕，申请执行人吴秀华自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2228号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年九月十四日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1804号申请执行人：吴秀华。被执行人：汪民。申请执行人吴秀华与被执行人汪民物权纠纷一案，申请执行人吴秀华于2018年7月27日向本院申请协助办理房屋过户，本院于2018年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪民发出执行通知书和报告财产令后，向承德县不动产登记中心送达协助手续，该房屋现已过户完毕，申请执行人吴秀华自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2228号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年九月十四日书记员  荆大军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第320号
申请执行人刘世良，男，1996年11月17日出生。
被执行人刘喜民，男，1967年4月26日出生。
申请人执行人刘世良申请执行刘喜民赠予合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新执字第320号案终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有给付能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年六月十四日
书记员 高建亭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执112-2号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，定远县人。
被执行人：李伟,男，1985年3月10日生，汉族，定远县人。
被执行人：顾家荣，男，1987年9月29日生，汉族，定远县人。
张宏选诉李伟、顾家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）定民一初字第03008号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。本案执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 王 孟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初904号
原告瞿某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告韦某某，贵州省关岭县人，住桐梓县。
本院受理原告瞿某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院出具书面申请,请求撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，原告瞿某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁大友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执219-3号
申请执行人张如敏，男，1978年8月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人梁志红，女，1977年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
第三人邯郸市康业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张如敏与被执行人梁志红婚后财产纠纷一案中，经查被执行人、第三人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李全民
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执219-3号申请执行人张如敏，男，1978年8月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人梁志红，女，1977年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。第三人邯郸市康业房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张如敏与被执行人梁志红婚后财产纠纷一案中，经查被执行人、第三人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永强审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十二月二十六日书记员  李全民
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执412号
被执行人：徐兆静，女，1995年9月29日生,汉，住霍邱县冯井镇杭庙村陈桥组。
被执行人：徐孝前，男，1974年2月15日生,汉族，，住霍邱县冯井镇杭庙村陈桥组。
被执行人：赵士林，女，1977年3月15日生,汉族，住霍邱县冯井镇杭庙村陈桥组。
申请执行人龚某诉被执行人徐某1、徐某2、赵某婚约财产纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人徐某1、徐某2、赵某于本判决生效后三日内共同返还原告龚某彩礼款60000元。案件受理费1250元，由被执行人徐某1、徐某2、赵某承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人�未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435执500号
申请执行人：张书红，女，1978年8月12日出生，汉族，现住曲周县。
申请执行人：赵玉考，男，1974年4月3日出生，汉族，现住广宗县。
本院在执行申请执行人张书红与被执行人赵玉考机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 牛泽祥
审判员 王仲雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马炳旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执269号
申请执行人：芜湖创立机电设备销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1幢613室,统一社会信用代码91340200083660070T。
被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区5＃标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。
本院在执行申请执行人芜湖创立机电设备销售有限公司与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初401号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年12月1日出生于江西省新余市渝水区，汉族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴某，男，1996年5月19日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同日转监视居住，于2016年6月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人龚某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人龚某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日，被害人郭某被其前同事胡晶晶（另案处理）骗至“周某”（另案处理）负责的漳州市芗城区XX号X幢XX室的非法传销窝点，后被告人龚某、吴某从2016年2月28日至2016年3月5日将被害人郭某非法拘禁在该窝点内，并以对被害人郭某的起居实施看管、陪同外出等方式限制其人身自由。2016年3月5日公安机关查获该传销窝点并解救出被害人郭某。应以非法拘禁罪追究被告人龚某、吴某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人龚某、吴某量刑。
上述事实，被告人龚某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录；抓获经过及情况说明；被告人龚某、吴某的户籍证明及无违法犯罪记录说明，现场平面示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人龚某、吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚某、吴某因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人龚某、吴某非法拘禁他人的天数，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执942号
申请人:张勇，男，汉族，1972年12月2日生，住六安市。
被执行人：张前嵩，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行张勇与张前嵩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03062号
原告赵年文，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告田茂才，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵年文诉被告田茂才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵年文于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵年文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵年文提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵年文撤回起诉。
案件受理费660元，减半交纳330元（原告已交纳），由原告赵年文负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 龚婉莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终22号
上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司。
法定代表人：韦燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高照，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：环江国云保安服务有限公司。
法定代表人：侯建国，该公司总经理。
上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司（以下简称富源公司）因与被上诉人环江国云保安服务有限公司（以下简称国云公司）服务合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初661号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
富源公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、上诉受理费由国云公司承担。事实和理由：富源公司在签收（2016）桂1226民初661号民事判决书之前没有收到任何该案的诉讼文书，根本无从答辩，其诉讼权利明显被剥夺。为使富源公司的诉讼权利得到保护，请二审法院依法将本案发回重审。
国云公司辩称，应驳回富源公司的上诉请求，维持一审判决。
国云公司向一审法院起诉请求：1、判令富源公司支付国云公司保安服务费15000元；2、由富源公司承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月31日，以富源公司为甲方与以国云公司为乙方签订《聘请保安服务合同书》，合同约定由富源公司聘请国云公司的保安员4人，服务费每人每月1800元，服务费月总额7200元，国家法定节假日加班费每人每天50元另计，聘请期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。服务范围：每人每日上班时间24小时，服务内容：负责巡逻生产车间、办公室及锅炉。服务费的支付：甲方限于每月28日交将本月保安服务费支付给乙方，如果甲方拖欠应付的费用，有拖欠费期间的被盗事故，乙方不负责并有权撤回保安员，同时双方还约定了合同的其他权利、义务。合同签订后，国云公司依约为富源公司提供了4名保安员并履行了保安服务义务，富源公司也于2015年11月12日向国云公司支付了2015年9月份、10月份的保安服务费共计15200元。合同期满后，富源公司尚欠国云公司2015年11月份、12月份的保安服务费共14400元。2016年1月1日，双方又续订《聘请保安服务合同书》，合同约定：聘请期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，服务范围：每2人每日上班时间24小时，服务内容：负责巡逻整个厂区，合同的其他权利义务与2015年双方签订的合同内容相同。之后，国云公司也依约向富源公司提供了保安服务，2016年1月23日，富源公司向国云公司转账支付了保安服务费21800元（其中包括2015年11月份、12月份的服务费共14400元及2016年1月份的服务费7800元），同年4月1日，因富源公司拖延支付国云公司2016年2月和3月的服务费共计15000元，经双方协商后，双方均同意解除合同。之后，国云公司经多次向富源公司索款未果，于2016年7月21日向本法起诉。2016年7月27日，富源公司指派韦珍媚代其向国云转账支付保安服务费8000元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，国云公司与富源公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日签订《聘请保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及第三人合法权益，该两份合同均为有效合同，双方均应诚信履约。合同签订后，国云公司依约为富源公司的经营场所派驻保安员，并履行了合同约定的保安服务，富源公司亦应依约及时足额向国云公司支付保安服务费。截止2016年4月1日，富源公司拖欠国云20**年2月份、3月份的保安服务费共计15000元，因其于2016年7月27日（本案受理后）向国云公司转账支付了保安服务费8000元，现富源公司尚欠国云公司保安服务费为7000元（15000元-8000元），其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，富源公司依法应向国云公司支付尚欠的保安服务费7000元，故国云公司请求富源公司支付尚欠保安服务费7000元有事实根据和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：富源公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠国云公司保安服务费7000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由富源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
国云公司对一审查明事实没有异议。
富源公司一审查明其欠国云公司保安服务费7000元的事实有异议，但未提供相关证据证明，该异议不成，本院不予支持。
综上，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审另查明：1、2016年7月26日，环江毛南族自治县人民法院工作人员蒙克区、黄晓亮将一审应诉通知书、开庭传票、民事起诉状、证据等材料送达给富源公司，签收人为韦珍媚（出纳），电话156××××0018。2、2017年7月27日，韦珍媚通过广西农村信用社网上银行给国云公司汇款8000元，摘要记录：代富源支付保安服务费。3、富源公司特别授权诉讼代理人高照（富源公司副总经理）在回答本案询问韦珍媚是否为富源公司职工的问题时回答：“我跟公司老总见过他，是个小女孩，但没有见她和公司签有劳动合同，她在公司担任什么职务不懂”。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审程序是否合法。
一审判决认定涉案《聘请保安服务合同书》合法有效正确，本院予以确认。
关于一审程序是否合法的问题。富源公司以没有收到该案诉讼文书，无从答辩，诉讼权利被剥夺为由主张一审程序违法，理由不成立。理由为：1、2017年2月26日，一审法院工作人员将传票送达富源公司时，系韦珍媚在《送达回证》上签字，并注明系出纳，留有联系方式，符合授权委托签收法律文书的形式要件；2、在收到开庭传票等诉讼材料的第二天，即2017年7月27日，韦珍媚就向国云公司支付8000元，并注明代富源支付保安服费。可以确认系富源公司已经知道国云公司起诉其支付保安服务费的案件，并委托韦珍媚代向国云公司支付8000元保安服务费；3、二审富源公司的特别授权诉讼代理高照（富源公司副总经理）亦陈述见过韦珍媚这个人。综上，韦珍媚签收一审开庭传票等诉讼材料的行为构成代表富源公司，富源公司经法院传票传唤不到庭参加诉讼，一审缺席审理、判决程序合法，富源公司以一审程序违法请求发回重审的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，富源公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已缴纳175元），由上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司负担。上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司多预交的二审案件受理费125元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦海平
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘艳宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第332号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅。
被告：侯钢岭。
被告：姜书顺。
被告：侯刚强。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯钢岭、姜书顺、侯刚强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅、被告侯钢岭到庭参加了诉讼，被告姜书顺、侯刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告侯钢岭经被告姜书顺、侯刚强担保于2008年3月31日在我社借款50000元，约定到期日为2008年9月21日、借款利率为10.8909‰。被告侯钢岭未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告侯钢岭偿还借款本金47992.46元及约定相应利息、罚息；被告姜书顺、侯刚强承担连带清偿责任。
被告侯钢岭辩称：原告所述贷款属实。当时还了2000元的本金，利息没有还。我应该还钱，但是现在没有钱。
被告姜书顺未作答辩。
被告侯刚强未作答辩。
经审理查明：原告与被告侯钢岭于2008年3月31日签订借款（契约）合同一份，编号为2231080549。该借款合同约定：由原告借给被告侯钢岭人民币50000元、借款利息月利率10.8909‰、借款期限自2008年3月31日至2008年9月21日；借款人应按利随本清结息。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告侯钢岭在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
借款逾期后，被告侯钢岭于2009年9月6日偿还原告借款本金7.53元、2009年9月21日偿还原告借款本金0.01元、2011年12月24日偿还原告借款本金2000元、2008年12月30日偿还原告借款利息2032.98元。
被告姜书顺、侯刚强为被告侯钢岭在原告处借款50000元提供担保，在合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯钢岭向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告姜书顺、侯刚强为被告侯钢岭向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。被告侯钢岭未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告侯钢岭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告姜书顺、侯刚强对被告侯钢岭偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯钢岭已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯钢岭于判决生效后五日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金47992.46元及利息、罚息（其中月利率按10.8909‰本金按50000元计算，自2008年3月31日起至2008年9月21日止；自2008年9月22日起至2009年9月6日止，月利率按10.8909‰×1.3本金按50000元计算；自2009年9月7日起至2009年9月21日止，月利率按10.8909‰×1.3本金按49992.47元计算；自2009年9月22日起至2011年12月24日止，月利率按10.8909‰×1.3本金按49992.46元计算；自2011年12月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.8909‰×1.3本金按47992.46元计算，扣减已偿还的借款利息2032.98元），被告姜书顺、侯刚强负连带清偿责任。
二、被告姜书顺、侯刚强承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告侯钢岭追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告侯钢岭负担；被告姜书顺、侯刚强负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年六月十四日
书记员 宁 鲁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第539号
申请执行人:张传和，男，1973年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:张新乾，男，1970年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张传和与被执行人张新乾民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一七年二月一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第539号申请执行人:张传和，男，1973年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人:张新乾，男，1970年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张传和与被执行人张新乾民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  杨传武二〇一七年二月一日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1702号
申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。
法定代表人：吴华，总经理。
被执行人：傅小宝，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与傅小宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的18,846元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，现达成分期履行和解协议，申请人确认终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1702号申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。法定代表人：吴华，总经理。被执行人：傅小宝，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与傅小宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的18,846元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，现达成分期履行和解协议，申请人确认终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年一月十日书记员  李 浩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第7号
原告马筛根。
被告黄界平。
原告马筛根与被告黄界平运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，分别于2015年2月28日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马筛根、被告黄界平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马筛根诉称，本人自2013年12月20日起至12月29日止，用苏J×××××货车帮黄界平拉稻草送至江苏联美生物能源有限公司（以下简称联美公司），约好每车280元，共拉25车，合计人民币7000元整。拉货过程中没有预付我一分钱，2014年春节前去结账黄界平不肯结账，要我和我的同事一起跟介绍人结账，我们认为自始至终都是直接跟他本人打交道，不存在也不合理跟别人去结账。在向黄界平索要未果的情况下，诉至法院，请求法院判令被告黄界平立即支付原告运费7000元。
被告黄界平辩称，原告不应该向我要钱，应该向派他来的秦广才要钱。我与案外人秦广才曾签订一份秸秆运输合同，但是因为种种原因未履行，而是秦广才直接向我买秸秆。秦广才到2013年10月份之前还差我秸秆的货款一万八千元左右，后来我们双方就口头约定由秦广才派其后面的驾驶员（包括原告）过来帮我运秸秆到联美公司，运费300元每车从秦广才差我的货款里面抵扣。现在我与秦广才之间已经把马筛根的运费从货款里面抵扣了，原告不应该向我要钱，而是要向秦广才要钱。
经审理查明，自2013年12月20日起至2013年12月29日止，原告马筛根驾驶苏J×××××货车为被告黄界平运输秸秆至联美公司，共计25车。但至今马筛根一直未能收到运费，故诉至法院，请求法院判令被告黄界平给付秸秆运输费7000元。
上述事实有原告提交的过磅单、黄界平与联美公司的燃料结算单，被告提交的秸秆运输合同、2013年秋季发货单，本院与秦广才的谈话笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为诉讼双方之间是否形成运输合同关系。原告提交的过磅单上发货单位为“外072”，被告承认“外072”为其在联美公司的编号，且被告也认可原告自2013年11月18日至2013年12月29日将被告的秸秆运至联美公司，可以认定原、被告之间存在运输合同关系。被告辩称其已经将运费以300元每车的价格抵扣了秦广才（原告的老板）所欠货款，但被告未能提供有效证据予以佐证，秦广才亦予以否认，且被告于庭审中亦陈述其与秦广才签订的运输合同一直未能正常履行，秦广才最后也未至被告处结账，故对被告的辩称本院不予采信，至于被告黄界平与秦广才之间的货款结算，被告黄界平可以另行主张权利。对于原告马筛根所主张的运费为280元每车，结合被告提交的运输合同以及当事人的陈述，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告马筛根为被告黄界平运输秸秆，黄界平应当支付相应的运费，现被告一直未能履行，应当承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄界平于本判决发生法律效力之日起支付原告马筛根运输费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄界平负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。