wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执507号申请执行人徐月红，女，生于1971年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人孟建梅，女，生于1988年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在执行徐月红与孟建梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1876号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的38932.6元，执行费484元，共计39416.6元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿38932.6元，执行费484元未缴纳。经查询被执行人无存款，亦无房屋、车辆及工商登记信息。因被执行人孟建梅未履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执753号
申请执行人：贾仁花，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张显萍，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行贾仁花与ＸＸＸ、张显萍凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、张显萍银行存款1000000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 瑜
二〇一六年十月九日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执753号
ＸＸＸ、张显萍：
你／你单位与贾仁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾仁花于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还贾仁花借款95.4万元。
向贾仁花加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件执行费11940元。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第797号
申请人：都英爱，女，1959年8月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月24日，申请人都英爱向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平潭支院安城市法院对当事者金荣焄与都英爱离婚意愿确认申请一案于2015年7月22日作出的2015第31号确认书。该确认书确认金荣焄与都英家协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平潭支院安城市法院对上述案件的2015第31号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平潭支院安城市法院2015第31号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 全裕贞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第289号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1987年11月25日，公民身份号码6204211987********，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路北四里6号。2015年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2015年5月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某某来到固原市原州区从事传销活动。2015年2月4日，张某某为发展下线，将通过网上认识的被害人袁某以谈对象为名约至固原。当日10时，张某某与袁某在固原市区新华百货商场楼下的“德克士”见面后，伙同赵某（另案处理）将袁某带到固原市区民乐小区二楼的出租房并限制了袁某的人身自由，意图迫使袁某加入传销组织。2015年2月5日8时许，袁某为了脱身，趁他人不备，从出租房二楼的窗户跳下摔伤。经鉴定，袁某之伤属轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
其辩护人提出，被告人张某某认罪态度好，且其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人张某某来到固原市原州区从事传销活动。2015年2月4日，张某某为发展下线，将通过网上聊天认识的被害人袁某以谈对象为名约至固原。当日10时，张某某与袁某在固原市区新华百货商场楼下的“德克士”见面后，伙同他人将袁某带到固原市区民乐小区二楼的出租房内，张某某借机拿去了袁某的手机，用以防止袁某与外界联系，张某某伙同他人限制了袁某的人身自由，意图迫使袁某加入传销组织。2015年2月5日8时许，袁某为了脱身，趁他人不备，从出租房二楼的窗户跳下摔伤。经法医鉴定，袁某双侧尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人张某某亲属与被害人袁某达成赔偿协议，支付赔偿款，被害人袁某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、证人胡某某、肖某某证言及其辨认笔录，证明被告人张某某参与在固原市民乐小区限制被害人袁某人身自由迫使袁某加入传销组织，袁某为脱身跳楼摔伤的事实；
3、证人马某某证言，证明2015年2月5日被害人袁某在固原市民乐小区跳楼摔伤的事实；
4、被害人袁某陈述，证明被告人张某某以谈对象为名诱骗被害人袁某来固原市并在固原市民乐小区参与限制袁某人身自由迫使袁某加入传销组织，袁某为脱身跳楼摔伤的事实；
5、被告人张某某供述，证明被告人张某某以谈对象为名诱骗被害人袁某来固原市并在固原市民乐小区参与限制袁某人身自由迫使袁某加入传销组织，袁某为脱身跳楼摔伤的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某双侧尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级的事实；
7、户籍证明，证明被告人张某某案发时具有刑事责任能力的事实；
8、赔偿协议、谅解书，证明案发后被告人张某某亲属与被害人袁某达成赔偿协议，支付赔偿款，被害人袁某对被告人张某某予以谅解的事实。
本院认为，被告人张某某无视国法，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人在被限制人身自由期间，为了脱身，跳楼摔伤身体，构成轻伤一级，被告人张某某具有酌情从重处罚情节。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，其亲属与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第289号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1987年11月25日，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。2015年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2015年5月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某某来到固原市原州区从事传销活动。2015年2月4日，张某某为发展下线，将通过网上认识的被害人袁某以谈对象为名约至固原。当日10时，张某某与袁某在固原市区新华百货商场楼下的“德克士”见面后，伙同赵某（另案处理）将袁某带到固原市区民乐小区二楼的出租房并限制了袁某的人身自由，意图迫使袁某加入传销组织。2015年2月5日8时许，袁某为了脱身，趁他人不备，从出租房二楼的窗户跳下摔伤。经鉴定，袁某之伤属轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人张某某来到固原市原州区从事传销活动。2015年2月4日，张某某为发展下线，将通过网上聊天认识的被害人袁某以谈对象为名约至固原。当日10时，张某某与袁某在固原市区新华百货商场楼下的“德克士”见面后，伙同他人将袁某带到固原市区民乐小区二楼的出租房内，张某某借机拿去了袁某的手机，用以防止袁某与外界联系，张某某伙同他人限制了袁某的人身自由，意图迫使袁某加入传销组织。2015年2月5日8时许，袁某为了脱身，趁他人不备，从出租房二楼的窗户跳下摔伤。经法医鉴定，袁某双侧尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人张某某亲属与被害人袁某达成赔偿协议，支付赔偿款，被害人袁某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、证人胡某某、肖某某证言及其辨认笔录，证明被告人张某某参与在固原市民乐小区限制被害人袁某人身自由迫使袁某加入传销组织，袁某为脱身跳楼摔伤的事实；
3、证人马某某证言，证明2015年2月5日被害人袁某在固原市民乐小区跳楼摔伤的事实；
4、被害人袁某陈述，证明被告人张某某以谈对象为名诱骗被害人袁某来固原市并在固原市民乐小区参与限制袁某人身自由迫使袁某加入传销组织，袁某为脱身跳楼摔伤的事实；
5、被告人张某某供述，证明被告人张某某以谈对象为名诱骗被害人袁某来固原市并在固原市民乐小区参与限制袁某人身自由迫使袁某加入传销组织，袁某为脱身跳楼摔伤的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某双侧尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级的事实；
7、户籍证明，证明被告人张某某案发时具有刑事责任能力的事实；
8、赔偿协议、谅解书，证明案发后被告人张某某亲属与被害人袁某达成赔偿协议，支付赔偿款，被害人袁某对被告人张某某予以谅解的事实。
本院认为，被告人张某某无视国法，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人在被限制人身自由期间，为了脱身，跳楼摔伤身体，构成轻伤一级，被告人张某某具有酌情从重处罚情节。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，其亲属与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。为保护公民人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初7号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人方某，男，1996年6月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，家住黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月29日经检察机关批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人方某单独或伙同汪某某（系未成年人，另案处理）先后六次在黄山市黄山区城区实施盗窃，窃得硬币、香烟等物品，共计价值人民币3998.5元。其中：
1.2015年11月22日凌晨，被告人方某伙同汪某某通过攀爬的方式进入位于黄山区中心市场的苏果超市内，窃得黄山金皖、黄山新视界等香烟10条、零散香烟6包（价值人民币3563.5元）、硬币75元。
2.2015年11月中旬的一天晚上，被告人方某在黄山区潮流前线服装店附近，通过拉车门的方式进入被害人施某停放在该处的JEEP车内，窃得8包硬盒中华香烟（价值人民币360元）和1瓶古井贡酒。
3.2015年10月至11月期间，被告人方某先后多次到黄山区超港蛋糕店外，通过“钓鱼”的方式实施盗窃，窃得超港牌黄山烧饼约40袋。
4.2015年11月中旬的一天晚上，被告人方某伙同汪某某等人通过强拉门的方式进入位于黄山区太平西路与医院路交叉口处被害人舒某经营的报刊亭内，窃得2箱方便面等物品。
5.2015年11月中旬的一天晚上，被告人方某伙同汪某某等人在黄山区茶叶市场附近，通过拉车门的方式进入被害人汪某甲停放在该处的轿车内，窃得部分零钱和一瓶酒。
6.2015年11月中旬的一天晚上，被告人方某伙同汪某某等人在黄山区天都华庭小区停车场，通过拉车门的方式进入被害人叶某停放在该处的面包车内，窃得一个钓灯。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方某的户籍证明、抓获过程、收条等书证、证人刘某甲、刘某乙、汪某某的证言、被害人姜某、舒某等人的陈述、被告人方某的供述和辩解，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方某罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年三月四日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00322号
原告王某某.
被告袁某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一五年三月十六日
书记员 付海鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第671-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人马XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在XX银行山亭支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2715号
罪犯韩强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韩强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年一个月。现刑期自2010年3月5日起，至2028年2月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功一次，2014年7月表扬一次、嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起，至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执722号
申请执行人朱健。
被执行人田文。
被执行人张民政。
本院在执行朱健与田文、张民政民间借贷纠纷一案中，因被执行人田文、张民政暂无财产可供执行，且申请执行人朱健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 将从成
二〇一七年一月十二日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执722号申请执行人朱健。被执行人田文。被执行人张民政。本院在执行朱健与田文、张民政民间借贷纠纷一案中，因被执行人田文、张民政暂无财产可供执行，且申请执行人朱健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  将从成二〇一七年一月十二日书记员  李 力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1009号
申请执行人王振刚，男，1970年2月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人高路路，男，1964年6月10日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭秋娃，女，1963年8月14日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04726号民事调解书，在执行王振刚申请执行高路路、郭秋娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高路路、郭秋娃偿还申请执行人借款本金242万元及利息(利息从2012年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费13400元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2988号
申请执行人石月秀。
被执行人张荣驰。
被执行人黄孟龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5594号民事判决，于2016年11月16日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张荣驰、黄孟龙的存款、收入786202.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值786202.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 利
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初21号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人梁振强，男，1978年10月24日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，捕前住安新县。2016年9月7日因涉嫌妨害公务罪被浙江省杭州市公安局地铁公安分局湘湖站派出所抓获并临时羁押于杭州市看守所，2016年9月13日被任丘市公安局解回任丘市，当日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人梁振强犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人梁振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，任丘市城管局执法人员刘某、郭某某等人在任丘市裕华西路白洋淀风味小吃饭店内清理整治广告牌过程中，遭到被告人梁振强的阻拦，后梁振强手持菜刀扔向城管，致执法人员刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。经本院主持调解，被告人梁振强当庭赔偿了被害人刘某各项损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁振强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁振强的庭前供述，被害人刘某的陈述，证人郭某某等人的证言，任丘市城市管理行政执法局出具的证明、执法证，任丘法医鉴定中心[2015]临鉴字第439号司法鉴定意见书，现场照片一组，辨认笔录，光盘一张，被告人梁振强抓获经过、羁押证明，户籍信息，谅解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人梁振强以暴力阻碍城管综合执法人员依法执行职务，导致执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人梁振强持刀阻碍执法人员执行职务，酌情予以从重处罚。被告人梁振强到案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁振强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱贵彩
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第279号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲，男，汉族，户籍所在地四川省渠县。
委托代理人毛某乙，男，汉族，户籍所在地四川省渠县。系附带民事诉讼原告人毛某甲的弟弟。
被告人邓某某，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，惠州市博罗县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带�事诉讼原告人毛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人毛某乙、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时10分许，被告人邓某某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车沿河源市源城区龙岭二路由北往南方向行驶时，与对向行走的被害人毛某甲发生碰撞，造成被害人毛某甲受重伤，车辆受损的交通事故。
附带民事诉讼原告人毛某甲诉称，2014年6月17日20时10分，被告人邓某某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车沿龙岭二路由北往南方向行驶至与行人毛某甲发生碰撞，造成毛某甲头部受伤，经医院诊治为重型闭合性颅脑损伤，经开颅手术后晕迷，第20天醒来后精神恍惚，失去以前记忆，致使以后失去劳动能力，经交警调解对方不愿意赔偿治疗费用。据此，请求法院判令：被告人向原告人返还医疗费83000元，误工费140000元（按照木工一天300元计，共计两年140000元）、营养费50000元、护理费50000元、二次手术费50000元，合计373000元。
附带民事原告人毛某甲提供证据有：1、医疗发票、病人费用汇总一览表；2、原告人身份证、常住人口登记卡复印件；3、诊断证明、出院证明；4、困难证明。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年6月17日20时10分，被告人邓某某无证驾驶无牌摩托车经埔前镇龙岭工业园龙岭二路由北往南行驶时，与对向直行的行人毛某甲发生碰撞，造成毛某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江南大队2014年6月27日作出河公交（江南）认字（2014）第E00121号《道路交通事故认定书》，认定邓某某承担此事故全部责任，毛某甲无责任。2014年8月7日，经广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，原告人毛某甲的的损伤程度为重伤二级。
另查，原告人属于农村户口。事故发生后，原告人于2014年6月17日至2014年8月1日在河源市人民医院住院治疗共45天，花费医疗费83585.48元。出院医嘱：八周后回院行颅骨修补术。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：诊断证明书、检验报告单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍资料；证人汪某某的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观�实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车导致一人受重伤的交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案交通事故经河源市交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人邓某某承担此次事故的全部责任，原告人毛某甲无责任，该认定客观真实，程序合法，本院予以采信。原告人属农村户口，未提供相关证据证明其在城镇生活、务工，其请求误工费按木工行业标准计算的诉请，理由不充分，本院不予采纳，其误工费应按农村居民标准予以计算。对于原告人诉请的颅骨修补术费用，因在�疗机构出具的医嘱中无明确列明手术治疗费数额，可待实际发生后再另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人毛某甲的损失有：1、医疗费：原告人请求赔偿83000元，符合法律规定的范围，本院予以支持；2、营养费：酌情补偿4500元；3、误工费：11669.3元／年÷360天×45天=1458.66元；4、护理费：32598.7元／年÷360天×45天=4074.83元。以上合计93033.49元。根据事故责任的划分，被告人邓某某承担事故的全部责任，则被告人应赔偿原告人毛某甲93033.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2017年1月2日止）。
二、被告人邓某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲93033.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢素娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00105号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日8时40分许，被告人蔡某某驾驶一辆具有安全隐患的“华菱之星”重型自卸货车，超核定准载质量，从重庆市合川区三汇镇沿省道110线向北碚区方向行驶，当车行驶至省道110线23KM＋500M路段，被告人蔡某某因遇行人横过公路时采取措施不当，导致其驾驶的货车在道路左侧将行人屈某某当场碾压死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蔡某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡某某主动向重庆市合川区公安局报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蔡某某、所驾车辆的车主及相关保险公司就本案民事赔偿事宜已与被害人屈某某的亲属达成协议。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍材料，122接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，导致死亡一人的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某于案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蔡某某积极配合司法机关处理事故，赔偿被害人亲属的经济损失，还可酌情从轻处罚。综合被告人蔡某某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李青蔓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第700-4号
申请执行人李某
被执行人叶某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某履行义务，但被执行人叶某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人叶某在你处存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700-4号申请执行人李某被执行人叶某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某履行义务，但被执行人叶某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人叶某在你处存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年七月二十一日书记员  郑洪强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1403号
原告：饶建涛。
被告：张青江。
被告：张浩。
原告饶建涛诉被告张青江、被告张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告张青江下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员徐卫民、李贤海组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年11月14日日向被告张青江公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶建涛到庭参加诉讼，被告张青江、被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告饶建涛起诉称：2014年8月11日凌晨，被告张青江、被告张浩在杭州市××街道西溪印象城银乐迪KTV门口外，无故殴打原告饶建涛，造成原告饶建涛头部面部胸部腹部多处外伤，头皮血肿。案发当日，原告饶建涛前往杭州市西溪医院就诊，经诊断由于被告张青江、被告张浩的殴打行为，导致原告饶建涛头面部、颈部、胸部、上腹部多处软组织挫伤头皮血肿，球结膜挫伤，并且造成原告饶建涛的面包车窗户玻璃破损，iPhone4s（8GB）手机丢失。被告张青江、被告张浩寻衅滋事一案，经杭州市公安局余杭区分局五常派出所查实，最终认定被告张青江、被告张浩以无故殴打原告饶建涛的方式寻衅滋事，情节严重，均被处以12日治安拘留。原告饶建涛曾于2014年11月14日起诉被告张青江，后因故于2015年10月撤回起诉。现原告饶建涛认为，被告张青江、被告张浩对原告饶建涛无故殴打，严重侵犯了原告饶建涛的权益，故原告饶建涛诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张青江、被告张浩赔偿原告饶建涛医疗费6280.20元、住院伙食补助费250元、营养费750元、误工费1829.25元、护理费1829.25元、交通费200元、财产损失2840元，以上合计13978.70元；2、本案诉讼费用由被告张青江、被告张浩负担。庭审中，原告饶建涛放弃要求被告张青江、被告张浩赔偿财产损失2840元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告饶建涛为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书二份，用以证明被告张青江、被告张浩寻衅滋事，无故殴打原告饶建涛，被公安机关行政拘留十二天的事实。
2、病历本一份、医疗证明书一份、出院记录一份、医疗费发票三份、交通费发票二份，用以证明原告饶建涛遭受人身伤害，化去医药费6280.20元及交通费200元的事实。
3、发票、收款收据各一份，用以证明原告饶建涛因被告张青江、被告张浩寻衅滋事造成财产损失2840元的事实。
4、杭州市公安局余杭区分局五常派出所对原告饶建涛、被告张青江、被告张浩所作的询问笔录五份，用以证明被告张青江、被告张浩无故殴打原告饶建涛，造成原告饶建涛人身伤害的事实。
被告张青江、被告张浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告饶建涛提供的证据1-4，被告张青江、被告张浩放弃质证权利；经本院审查后认为，原告饶建涛提供的证据1-4具有证明效力，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年8月11日凌晨，被告张青江、被告张浩在杭州市××街道西溪印象城银乐迪KTV门口外，无故殴打原告饶建涛，造成原告饶建涛头部面部胸部腹部多处外伤，头皮血肿。案发当日，原告饶建涛前往杭州市西溪医院就诊，经诊断由于被告张青江、被告张浩的殴打行为，导致原告饶建涛头面部、颈部、胸部、上腹部多处软组织挫伤头皮血肿，球结膜挫伤。被告张青江、被告张浩寻衅滋事一案，经杭州市公安局余杭区分局五常派出所查实，最终认定被告张青江、被告张浩以无故殴打原告饶建涛的方式寻衅滋事，情节严重，均被处以12日治安拘留。原告饶建涛曾于2014年11月14日向本院起诉被告张青江，后因故于2015年10月撤回起诉。现原告饶建涛再次诉至本院，请求上判。
另查明：原告饶建涛住院治疗5天，出院后休息7天，化去医疗费6280.20元、交通费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张青江、被告张浩共同无故殴打原告饶建涛造成人身伤害，在难以确认被告张青江与被告张浩责任大小的情况下，被告张青江与被告张浩应当平均承担赔偿责任并相互负连带责任。现对原告饶建涛要求被告张青江、被告张浩赔偿的数额，本院认定医疗费6280.20元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、误工费1590.31元（12天×48372元／365天）、护理费662.63元（5天×48372元／365天）、交通费200元。综上所述，对于原告饶建涛合理的诉讼请求，本院予以支持；对于原告饶建涛不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告张青江、被告张浩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告饶建涛的医疗费6280.20元、住院伙食补助费150元、误工费1590.31元、护理费662.63元、交通费200元，合计8883.14元，由被告张青江、被告张浩各自承担50%即4441.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张青江与被告张浩互负连带清偿责任；
三、驳回原告饶建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张青江、被告张浩各自负担50%即200元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1225号
原告：庞小丹，女，生于1988年10月25日，汉族，原住河南省内乡县。
原告：范晶，女，生于1991年9月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：刘迪，女，生于1989年2月5日，住邓州市。
委托代理人：许立新。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司员工。
原告庞小丹、范晶与被告刘迪、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小丹、范晶的委托代理人武玉芝，被告刘迪的委托代理人许立新，被告保险公司的委托代理人冯浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月15日11时许，被告刘迪驾驶豫RCU0**号轿车行至邓州市新华路印刷厂桥西头处，与同向行驶的刘齐保驾驶的普通正三轮摩托车追尾相撞，致使三轮摩托车乘车人庞小丹、范晶受伤，三轮摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，二原告即被送至邓州市人民医院抢救。原告庞小丹伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。事故车辆在保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险。二原告诉至本院，要求二被告赔偿二原告各项损失共计85000元。
原告庞小丹为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口薄各一份、山西省平遥县人民法院民事判决书一份，以证明原告的身份及被扶养人范钊玮的情况；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证及病历各一份，以证明原告住院治疗的事实；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告损伤构成伤残十级并支付鉴定费700元；
5、原告的个体工商户营业执照及店面照片、房屋租赁合同，邓州市古城街道办事处及邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会的证明，以证明原告在邓州市一小西30米经营服装零售的事实，应按城镇标准予以赔偿；
6、被告刘迪的驾驶证、行驶证及保险单一组，以证明该车辆在保险期限内并在保险公司投有交强险及不计免赔的商业险。
原告范晶为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证及病历各一份，以证明原告住院治疗的事实；
被告保险公司辩称：二原告所诉，部分属实。但原告请求过高，应依法核算；超过交强险部分按责任比例划分；不承担非医保用药产生的医疗费及本案诉讼费及鉴定费。
被告刘迪辩称：原告所诉，部分属实。事故车辆有交强险及不计免赔的商业险，应由保险公司予以赔偿。垫支的9561.4元医疗费应予返还。
被告保险公司对原告庞小丹提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，保留重新申请鉴定的权利，七日内递交重新鉴定申请书。对原告范晶提交的证据无异议。对原告提交的证据，被告不持异议的本院予以采信；对被告有异议的部分，本院结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月15日11时许，被告刘迪驾驶豫RCU0**号轿车行至邓州市新华路印刷厂桥西头处，与同向行驶的刘齐保驾驶的普通正三轮摩托车追尾相撞，致使三轮摩托车乘车人庞小丹、范晶受伤，三轮摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，二原告即被送至邓州市人民医院抢救。共住院24天，原告庞小丹花去医疗费6897.4元，交通费500元，原告范晶花去医疗费4664元，交通费500元。被告刘迪垫支医疗费9561.4元。原告庞小丹伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，二原告在此事故中无责任，被告负此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任险。2014年6月5日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿二原告医疗费11561.4元、误工费9600元、护理费1200元、住院伙食补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金44796.06元、鉴定费700元、抚养费9634.29元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计84691.75元。庭审中，被告保险公司提出原告庞小丹伤残等级过高，要求重新鉴定，本院技术科经原、被告同意，委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告庞小丹的伤情进行了重新鉴定，其伤情构成十级伤残。
另查明，河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，人均年消费性支出14821.98元。庞小丹的儿子范钊玮生于2009年。
本院认为：原告庞小丹、范晶与被告刘迪发生交通事故，有邓州市交通警察大队的事故认定书认定，被告刘迪负此事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。被告刘迪应承担的赔偿责任，因该事故车辆在保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，故首先由保险公司承担，不足部分应由被告刘迪赔偿。原告庞小丹的具体赔偿请求符合法律规定的为：
医疗费6897.4元；
误工费为9000元，住院至评残前一天共199天，按180天计算，每天50元；
护理费600元，住院12天，1人护理，每天50元；
住院伙食补助费360元，住院12天，每天30元；
营养费240元，住院12天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，按每年22398.03元计算20年的10%；
7、抚养费9634.29元，庞小丹的儿子范钊玮生于2009年，按每年14821.98元计算13年的1／2的10%；
8、交通费酌定为500元；
9、鉴定费700元；
10、精神抚慰金5000元。
原告庞小丹的以上十项共计77027.75元（不含鉴定费700元）。
原告范晶的具体赔偿请求符合法律规定的为：
医疗费4664元；
2、误工费600元，住院12天，每天50元；
3、护理费600元，住院12天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费360元，住院12天，每天30元；
5、营养费240元，住院12天，每天20元；
6、交通费酌定500元。
以上六项共计6964元。
二原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险及不计免赔第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告庞小丹医疗费、残疾赔偿金等共计77027.75元，赔偿原告范晶医疗费、误工费等共计6964元；
二、原告庞小丹、范晶在收到赔偿款后即返还被告刘迪垫支的医疗费9561.4元；
三、驳回原告庞小丹、范晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，合计2500元，由被告刘迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 喻其政
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第31号
原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街北桥西南100米大院。
法定代表人刘中辉，总经理。
委托代理人赵如仁，包头市中通化工防腐保温材料有限公司职工。
委托代理人钱建奎，包头市中通化工防腐保温材料有限公司职工。
被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔北街1号。
法定代表人王志敏，董事长。
委托代理人马若飞，包头市兴港建筑工程有限公司法律顾问。
被告王艺龙，男，1959年3月24日出生，汉族，无职业。住包头市。
原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司诉被告包头市兴港建筑工程有限公司、王艺龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司的委托代理人赵如仁、钱建奎、被告包头市兴港建筑工程有限公司的委托代理人马若飞、被告王艺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司诉称，2009年8月22日开始，原告向包头市固阳县佳雨花苑工程项目供应保温材料，项目部为原告出具了入库单。截止2010年5月15日，包头市固阳县佳雨花苑工程项目部尚欠原告货款175686元未付。由于包头市固阳县佳雨花苑工程项目系被告王艺龙以包头市兴港建筑工程有限公司第五分公司的名义进行施工，故被告王艺龙、包头市兴港建筑工程有限公司有向原告给付货款的义务。原告多次向二被告催要上述货款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1二被告连带支付原�货款175686元；2、二被告支付迟延付款的利息，从起诉日起至付清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告包头市兴港建筑工程有限公司辩称，被告包头市兴港建筑工程有限公司与原告没有业务往来，原告供货的事情被告包头市兴港建筑工程有限公司不清楚。
被告王艺龙辩称，被告王艺龙未与原告签订过买卖合同，工程使用原告的保温材料是建设方指定的，货款也是建设方直接支付的。
经审理查明，2009年8月22日至2010年5月15日期间，原告向包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部供应了价值405686元的保温材料，并为原告出具了31份入库单。被告王艺龙系佳雨花苑第二项目的实际施工人，被告王艺龙以包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部的名义，在位于包头市固阳县的佳雨花苑项目中进行施工。现原告自认收到佳雨花苑第二项目部货款230000元，尚欠货款175686元未付。原告向被告王艺龙、包头市兴港建筑工程有限公司催要上述欠款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1二被告连带支付原告货款175686元；2、二被告支付迟延付款的利息，从起诉日起至付清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的出库单、入库单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司向包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部供应保温材料的事实存在，双方形成合法的买卖合同关系。由于包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部不具备独立承担民事责任的法律资格，故被告王艺龙作为佳雨花苑第二项目的实际施工人，应对包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部尚欠原告的货款承担给付责任。原告提供了包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部为其出具405686元的入库单，现原告自认被告王艺龙已给付货款230000元，尚欠货款175686元未付，由于被告王艺龙、包头市兴港建筑工程有限公司未提供证据证明此数额不真实，故对原告要求被告王艺龙支付货款175686元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从起诉之日起开始计算逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，由于被告王艺龙逾期支付货款事实存在，本院对原告此诉讼请求予以支持。被告包头市兴港建筑工程有限公司允许被告王艺龙在施工过程中，以包头市兴港建筑五分公司佳雨花苑第二项目部的名义对外施工，其行为存在过错，故被告包头市兴港建筑工程有限公司应对被告王艺龙所欠货款及利息承担连带给付责任。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺龙于本判决生效之日起十日内向原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司支付保温材料款175686元；
二、被告王艺龙于本判决生效之日起十日内向原告包头市中通化工防腐保温材料有限公司支付货款175686元的利息，利息的计算方式为：自2014年12月29日起至本判决书确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、被告包头市兴港建筑工程有限公司对以上保温材料款175686元及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元（原告已预交），由被告王艺龙、包头市兴港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年三月四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账�、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执383号
申请执行人：陈龙，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1789号民事民事判决书
申请执行人陈龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡丹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初6号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈爱飞，女，1995年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日向福鼎市公安局投案，次日被取保候审。2018年1月25日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人陈爱飞犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈爱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月间，被告人陈爱飞因无力偿还债务，遂在其微信朋友圈发布虚假办理银行贷款消息，被害人李某1因需要申请银行贷款便通过微信联系被告人陈爱飞，请求帮助办理贷款。同年4月29日至8月19日间，被告人陈爱飞编造需要缴纳手续费、套现费或需要资金证明还款能力等事由，骗取被害人李某1款项共计人民币59368元，期间，被告人陈爱飞伪造了银行已发放贷款至被害李某1荣银行账户的“中国农业银行客户通知书”照片并发送给被害李某1荣。后被告人陈爱飞将所骗款项用于偿还债务，造成被害李某1荣经济损失人民币59368元。
另查明，2017年9月3日，被告人陈爱飞经福鼎市公安局民警电话通知后，主动归案接受讯问，公安民警查扣作案工具iPhone6手机一部。同月12日，被告人陈爱飞与被害人李某1在福鼎市前岐镇人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿被害人李某1部分经济损失，并就剩余款项达成还款协议。
上述事实，被告人陈爱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1陈述，证人张某1证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，福鼎市公安局电子数据检查工作记录，微信聊天记录，微信转账记录照片，支付宝转账记录照片，鼎岐人调[2017]160号人民调解协议书，破案经过，户籍证明及被告人陈爱飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱飞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币59368元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱飞能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并达成还款协议，可酌情从轻处罚。被告人陈爱飞频繁骗取被害人财物，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈爱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2018年1月25日起至2019年3月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具iPhone6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许嘉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02682号
原告昆山市开发区金华鼎贸易商行，住所地昆山开发区蓬朗建通村*组，经营业主李华。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人叶照云，该公司负责人。
本院于2015年11月19日受理了原告昆山市开发区金华鼎贸易商行与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李霆独任审理。
本案审理过程中，原告昆山市开发区金华鼎贸易商行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市开发区金华鼎贸易商行自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市开发区金华鼎贸易商行撤回起诉。
案件受理费5042元，本院减半收取为2521元，由原告昆山市开发区金华鼎贸易商行负担。
审判员 李 霆
二〇一六年一月十二日
书记员 史卫明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执174号
申请执行人湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人梁涛。
被执行人文华，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人李向阳，男，汉族，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2755号民事判决书，执行申请执行人湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司与被执行人李向阳、文华承揽合同纠纷执行一案。本案申请执行标的为40920.7元。2017年4月25日，双方自愿达成和解协议，同意本案以36920元了结。被执行人李向阳、文华已于2017年5月25日履行和解协议支付36920元至湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司，同日被执行人文华缴付执行费510元。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2755号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月八日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第125号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：翟有慧，总经理。
委托代理人：李冰峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法人代表人：郝全顺，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李冰峰，被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）的法定代表人郝全顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月29日，范飞飞与陈赛光签订《海鲜运输合同》，由范飞飞为陈赛光运输乌鱼，从广东省佛山市运到成都。2014年8月31日，范飞飞驾驶原告所有的晋M709**号货车拉运乌鱼行驶至成渝环线高速公路出城方向342km＋862km处路段时，车辆驶出道路右侧路面，造成车辆、车载货物以及路产受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队第（2014）第2104000161011号道路交通事故认定书认定，范飞飞负事故全部责任。事故发生后，原告对该车辆进行了修理，支付车辆配件费和修理费共计36000元；事故现场搬运货物支付吊车费8000元、支付劳务费1400元、对该车辆进行简易修理支付修理费2300元；支付拖车费1600元；本次事故致成渝环线高速公路路产损失，原告向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队赔付13200元；事故车辆拉运的乌鱼共计12425斤，部分乌鱼死亡，造成损失共计57099元，原告已赔付陈赛光50000元，尚欠7000元末支付；原告为处理事故支付交通费1000元。以上各项费用共计120500元。
同时查明：晋M709**货车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为243000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上货物责任险，保险金额20000元。保险期间均为：2014年4月30日至2015年4月29日。
原审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的晋M709**货车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部应在其承保的责任范围内承担保险责任。被告辩称应按照其公司的定损单对该车辆进行赔付，理据不足，本院不予采信。被告辩称运送的货物系鲜货，根据约定不予赔偿，被告所举保险单不能印证该事实，本院不予采信。原告的各项损失120500元中货物损失共计57000元，而货物损失保险限额为20000元，为此在保险限额内被告应赔付原告各项损失83500元（120500元-57000元＋20000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失八万三千五百元；二、驳回原告新绛县华鑫车辆服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1895元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部负担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回一审多判决赔偿的37550元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人之间系保险合同法律关系，上诉人作为保险人有权对被上诉人车辆损失进行定损核损。被上诉人虽然提供了修理费发票和清单，但是，该修理费支出中存在明显高于市场同类产品和修理费价格的情况。对于一审判决上诉人承担被上诉人的交通费和误工费，上诉人认为一审法院更是认定事实错误。该两部分费用完全不属于上诉人承保范围，该费用不应由上诉人承担。
被上诉人华鑫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年7月2日，安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部名称变更为安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。其余查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效，保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案中，被上诉人华鑫公司所有的晋M709**货车在上诉人保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险，保险事故发生后，上诉人保险公司应当按照约定承担保险责任。上诉人保险公司所提其作为保险人有权对被上诉人车辆损失进行定损核损，原审判决按照被上诉人提供的修理费发票和清单确定其车辆损失不当的上诉理由，与原审法院及本院经审理查明事实不符，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3902号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张润放。
被告张闯。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张润放、张闯合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1301号
申请执行人魏涛，男，汉族，居民。
被执行人张海军，男，汉族，居民。
本院在执行魏涛与张海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈贵华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审156号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安雪昌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年8月18日送达被执行人安雪昌。催告书于2015年10月19日送达被执行人安雪昌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04041罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04041号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03521号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2015年6月16日经法院调解离婚。离婚后，婚生子李某丙与被告共同生活。然而被告却将孩子寄放在其母亲家中，自己外出打工。从有利于子女抚养教育等因素考虑，原告与被告协商将孩子变更为原告抚养。被告称原告必须拿三万元钱才同意，并提出从此后和孩子断绝一切来往。故从有利于子女抚养，有利于子女身心健康，有利于子女成长的角度，请求判令婚生子与原告共同生活。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。婚生子李某丙于2013年5月18日出生。2015年5月25日，本院立案受理了原告与被告离婚一案。经本院主持调解，原、被告达成以下协议：一、原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生子李某丙随被告李某乙共同生活，原告李某甲自2015年6月起每月承担李某丙抚育费200元，按月给付。被告与其母亲共同居住，其外出打工时，婚生子李某丙由被告母亲照看。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2015）宽民一初字第03005号调解书等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他有正当理由需要变更的。本案中，在外出打工期间，被告将婚生子交由被告母亲照看并不会对孩子的身心健康产生不利影响，原告以此为由主张变更子女抚养关系理由并不正当，上述另外可以变更子女抚养关系的法定情形也不存在，故原告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年九月七日
书记员 张日泓
温州市龙湾区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1871号
原告：陈迎阳。
被告：项月妹。
原告陈迎阳为与被告项月妹民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：1、被告项月妹偿还原告借款3260000元及利息（自2011年5月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈迎阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告项月妹偿还原告借款本金3222000元及利息（自2011年5月27日起按月利率1%计算至还清之日止）。
本院经审理认定：被告项月妹分别于2011年5月27日、2011年7月12日向原告分别借款320万元、20万元，合计340万元。2011年9月10日，经双方结算后，被告项月妹出具《欠条》一份，确认截止2011年9月1日，被告项月妹尚欠原告借款本金326万元，并约定自2011年9月1日起按月利率1%计算利息。原告自认，上述《欠条》出具后，被告陆续还款共计3.8万元，原告同意作为偿还本金予以扣减。其余本息，至今仍未偿付。
本院认为，被告项月妹尚欠原告借款本金3222000元，应予偿还。但利息应根据《欠条》约定自2011年9月1日起算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项月妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迎阳借款本金3222000元及利息（自2011年9月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈迎阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46623元，减半收取23311元，由原告陈迎阳负担451元（原告已预缴47627元，扣除其应负担的451元，其余47176元予以退还），由被告项月妹负担22860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋 煜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1327号
原告许勇发，男，汉族，自由职业，住福建省漳浦县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告沈义辉，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
第三人刘瑞文，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告许勇发诉被告沈义辉、第三人刘瑞文不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许勇发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13691号
原告：陈瑞成，男，1964年4月22日出生。
被告：姜连发，男，1960年10月15日出生。
本院在审理原告陈瑞成与被告姜连发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈瑞成负担，已交纳。
审判员 李 笑
二〇一七年三月十六日
书记员 扈艳杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1563号
上诉人（原审原告）:史晓芳，男，汉族。
上诉人（原审被告）：史贵明，男，汉族。
委托诉讼代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘宝琴，男，汉族。
委托诉讼代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴国旺，男，汉族。
委托诉讼代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
原审被告：武乡县韩北乡桥南村民委员会。
法定代表人：赵东方，主任。
上诉人史晓芳、史贵明、刘宝琴、吴国旺及原审被告武乡县韩北乡桥南村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史晓芳，上诉人史贵明、刘宝琴、吴国旺及其委托诉讼代理人张海霞，原审被告武乡县韩北乡桥南村民委员会的法定代表人赵东方到庭参加诉。本案现已审理终结。
史晓芳上诉请求：1、判令三被上诉人赔偿上诉人除苗木损失案值之外所损失的水利设施费4160元，七十万育苗袋购置运输费40000元，安全与水利材料费24000元，各种设施用工等隐形费用116000元，多次奔波处理本案的车费、误工费6300元，合计费用190460元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人由于组织施放烟火不规范，失火烧毁上诉人所培育苗木4亩多，连带烧毁苗地内所有浇灌设施设备及周边安全围挡，上诉人无法提供完整证据，一审不予认可，属认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误判决。
史贵明、刘宝琴、吴国旺辩称，上诉人所主张的损失没有事实依据，也无证据予以佐证，且有一部分损失其在一审中并未起诉，上诉人所主张的损失不应由三被上诉人承担。
武乡县韩北乡桥南村民委员会未发表意见。
史贵明、刘宝琴、吴国旺上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明其拥有对被烧毁油松苗的合法所有权，且一审判决上诉人赔偿被上诉人油松苗损失441551.6元的具体金额缺乏事实依据，故三上诉人不应承担烧毁油松苗的赔偿责任。一审认定事实不清，判决所依据的证据不充分，判决明显不当，请求二审法院发回重审或查明事实后改判。
史晓芳辩称，三被上诉人是燃放焰火的组织者，因其证据比较少，19万元应包括在树苗中，但对苗圃的一些固定设施应该支付给其。
武乡县韩北乡桥南村民委员会述称：同意史贵明、刘宝琴、吴国旺的意见，同时村委在本案中没有任何责任，请求二审法院驳回上诉人史晓芳的上诉。
史晓芳向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿在2016年元宵节燃放焰火过程中失火烧毁原告2010年开始培育的苗木损失价值441551.6元（根据物价评估报告）；2、判令四被告共同酌情赔偿原告设备设施费4160元，土地租用费12000元，水、电、化肥、农药费2600元，培育苗木时所用的材料人工费180000元，事发后本人多次奔波处理车费、邮费、误工费6300元，合计205060元；以上各项费用合计646611.6元。3、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告史晓芳租种武乡县韩北乡桥南村圪留自然村村民的土地进行苗木种植。2016年元宵节期间，史贵明、刘宝琴、吴国旺按照圪留自然村的传统习俗从圪留自然村村民手中收钱购买烟花，在2016年2月22日夜里组织圪留村村民燃放烟花的过程中，将史晓芳种植的油松树苗烧毁。经武乡县公安局委托武乡县价格认定中心对烧毁油松苗价值进行认定，结论为被烧毁的油松树苗价值共计441551.6元。一审法院认为，被告史贵明、刘宝琴、吴国旺在组织武乡县韩北乡桥南村圪留自然村村民燃放烟花的过程中，将史晓芳种植的油松树苗烧毁，使史晓芳的财产遭受毁坏，对此被告史贵明、刘宝琴、吴国旺依法应承担民事赔偿责任。原告提交的证据能够证明其损失为441551.6元，本院对此予以支持，对原告无法证明的其他损失本院不予支持。因原告无法证明被告武乡县韩北乡桥南村民委员会应对其烧毁的油松树苗进行赔偿，故对其主张武乡县韩北乡桥南村民委员会赔偿其损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告史贵明、刘宝琴、吴国旺于本判决生效后十日内赔偿原告史晓芳被烧毁油松树苗的损失441551.6元；二、驳回原告史晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元，由原告史晓芳负担3256元，被告史贵明、刘宝琴、吴国旺负担7010元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中因史贵明、刘宝琴、吴国旺在2016年2月22日夜里组织武乡县韩北乡桥南村圪留自然村村民燃放烟花过程中发生火灾，不慎将史晓芳种植的油松树苗烧毁，致使史晓芳的财产遭受损害，故史贵明、刘宝琴、吴国旺应对给史晓芳造成的经济损失依法承担民事赔偿责任。上诉人史贵明、刘宝琴、吴国旺上诉称一审判决上诉人赔偿被上诉人油松苗损失441551.6元的具体金额缺乏事实依据，故不应承担烧毁油松苗的赔偿责任。本院认为,在一、二审庭审中史晓芳提供有经武乡县公安局委托具有价格鉴证机构资质的武乡县价格认定中心于2016年4月13日作出的关于韩北乡桥南村烧毁油松树苗价格重新认定结论书，证实被烧毁的油松树苗价值共计441551.6元，且史贵明、刘宝琴、吴国旺在庭审中也未能提供出充分有效的证据予以反驳该价格认定结论，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人史晓芳上诉称请求二审法院判令三被上诉人赔偿其除苗木损失案值之外所损失的水利设施费4160元，七十万育苗袋购置运输费40000元，安全与水利材料费24000元，各种设施用工等隐形费用116000元，多次奔波处理本案的车费、误工费6300元，合计费用190460元。本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因史晓芳在庭审中也末能提供出充分有效的证据来加以佐证，故对其的该项上诉请求，本院亦不予采纳。
综上所述,上诉人史晓芳、史贵明、刘宝琴、吴国旺的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12033元,由上诉人史晓芳负担4109元，由上诉人史贵明、刘宝琴、吴国旺负担7924元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年八月三十一日
书记员 左樱桃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4102-1号
申请执行人陈青丽，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑雪兵，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈青丽与被执行人陈建华、郑雪兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7677号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人陈建华、郑雪兵发出执行通知书，责令被执行人陈建华、郑雪兵立即向申请执行人陈青丽支付借款人民币35万元及利息（利息自2015年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建华、郑雪兵未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈建华的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈建华名下有址在南安市的房产，并于本院（2014）南民初字第4836号中进行了诉讼保全；查明被执行人陈建华名下有址在泉州市的房产，但该房产已被其他法院拍卖处置完毕；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人陈建华、郑雪兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人陈建华的房产另案司法拍卖中，因拍卖的期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第816号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王玉军，董事长
被执行人张海军，男，汉族，56岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司申请执行张海军金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月三日
书记员 董 艺 龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3015号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖亮，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人肖亮劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20585号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告人李建文，男，1973年9月10日出生于河北省。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
诉讼代理人王建斌、张金岩，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人李建文犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李建文向附带民事诉讼原告人王某赔偿经济损失共计人民币5万元，取得了王某的谅解。附带民事诉讼原告人王某于2016年12月19日申请撤回对被告人李建文的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李建文的起诉。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20585号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。诉讼代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告人李建文，男，1973年9月10日出生于河北省。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。诉讼代理人王建斌、张金岩，天津瀚洋律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人李建文犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李建文向附带民事诉讼原告人王某赔偿经济损失共计人民币5万元，取得了王某的谅解。附带民事诉讼原告人王某于2016年12月19日申请撤回对被告人李建文的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李建文的起诉。审 判 长  孙世宏代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33425号
原告：袁凯峰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告：夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告袁凯峰与被告夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁凯峰的委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告夏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁凯峰提出如下诉讼请求：1.判令被告夏庆国归还欠款人民币(以下币种同)30万元；2.判令被告夏庆国支付原告以30万元为本金按照年利率24%计算的自2016年7月16日至判决生效之日止的违约金；3.诉讼费由被告夏庆国承担。
事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年5月16日，被告因生意周转向原告借款30万元，款项系原告通过银行转帐，被告也写下借条和收条，约定归还日期及相关违约金。后被告以无钱为由不予归还钱款。故诉至本院要求判令所请。
被告夏庆国未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏庆国于2016年5月16日向原告借款30万元，款项由袁凯峰通过工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告夏庆国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)30万元，被告夏庆国向原告出具借据和收条各一份，载明主要内容：“借款人夏庆国今向袁凯峰借款人民币叁拾万元整(300,000元)，期限为2个月，到期日为2016年7月15日；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付本次借款金额的百分之三十做为违约金；违约金按天计算，每天按借款金额加上违约金的千分之一点五计算……”；“本人夏庆国今收到袁凯峰叁拾万元整”。借据及收条落款处由被告夏庆国签名，落款时间为2016年5月16日。
嗣后,被告夏庆国未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借据及收条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款及违约金,于法有据,本院予以支持。被告夏庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏庆国于本判决生效之日起十日内归还原告袁凯峰借款人民币30万元；
二、被告夏庆国于本判决生效之日起十日内支付原告袁凯峰以人民币30万元为本金，自2016年7月16日至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由被告夏庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33425号
申请人：袁凯峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师�务所律师。
被申请人：夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人袁凯峰与被申请人夏庆国民间借贷纠纷一案，申请人袁凯峰于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏庆国的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁凯峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏庆国的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人袁凯峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33425号申请人：袁凯峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师�务所律师。被申请人：夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人袁凯峰与被申请人夏庆国民间借贷纠纷一案，申请人袁凯峰于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏庆国的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁凯峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏庆国的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人袁凯峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执25号
申请执行人周庚清。
被执行人张小西。
申请执行人周庚清与被执行人张小西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）陕0728民初598号民事调解书，主文确定：“被告张小西应归还原告周庚清借款本息19200元，定于2016年11月30日前归还10000元，2016年12月30日前归还9200元。”该调解书发生法律效力后，被执行人张小西未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人周庚清于2017年1月3日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人张小西送达了执行通知书。被执行人张小西于2017年1月6日给付了标的款项19200元并由申请执行人周庚清领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初598号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
执行案件申请费188元，由被执行人张小西承担。
二〇一七年一月六日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1228号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：田其勇，男，汉族，1975年1月9日出生，住夏津县。
被告：田强，男，汉族，1988年2月9日出生，住夏津县。
被告：李桂荣，男，汉族，1957年7月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告田其勇、田强、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告田其勇、田强、李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年5月13日，我行与被告田其勇签订三户联保借款合同，向田其勇发放贷款30000元。由被告田强、李桂荣提供连带责任保证。末笔贷款自2013年2月20日发放至2014年1月1日到期，贷款3万元，贷款到期后被告一直没有归还过贷款本息，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告田其勇偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告田强、李桂荣承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领取表一份，领取日期为2011年5月13日，卡号为田其勇：6228411810376468019。
证据二：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年4月29日，田其勇在我行申请借款30000元，借款用途为收棉籽，并有本人及财产共有人签字手印。并记载田强、李桂荣为担保人。
证据三：借款人田其勇和担保人田强、李桂荣的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为田其勇的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年5月13日签订，内容包括借款额度为30000元，用款用途，额度有效期自2011年5月13日至2014年5月12日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、借款人声明一份，于2011年4月29日签订，借款人声明自己持卡，自己编制密码，取得3万元借款后，不将贷款借于他人使用，不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据六、被告田其勇的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年2月20日在我行借款3万元，2014年1月1日到期，本息至今尚未归还。
被告田其勇、田强、李桂荣经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年4月29日，被告田其勇向原告申请借款30000元，借款用途为收棉籽，同时载明担保人为田强、李桂荣。2011年5月13日，原告夏津农行与被告田其勇、田强、李桂荣签订农户贷款借款合同，被告田其勇为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年5月13日至2014年5月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告田强、李桂荣为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年2月20日该卡号为6228411810376468019惠农卡中被支取借款3万元，2014年1月1日到期。借款到期后田其勇未按约履行合同确定的偿还本息的义务，田强、李桂荣亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告田其勇、田强、李桂荣签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告田其勇未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告田其勇偿还本金并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因原告方没有提交记帐凭证，故对罚息的请求应按借款合同上约定的在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告田强、李桂荣在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告田强、李桂荣作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田其勇于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年2月20日起至2014年1月1日止，逾期后利率按银行借款执行利率基础上上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告田强、李桂荣对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田其勇、田强、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘照勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 伟