河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2069号
原告：陈普，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人陈继，男，汉族，1978年10月6日生，身份住址同上，系原告弟弟。
委托诉讼代理人张俊业，祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：樊晓飞，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地，内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅。职务：经理。
二被告委托诉讼代理人：陈国营，男，汉族，1976年9月21日生，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县建设路东段南侧。负责人：查治英，职务：经理。
委托诉讼代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈普与被告樊晓飞、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称：人民财险内黄支公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继、张俊业、祖琳琳、被告樊晓飞、二被告樊晓飞、现代物流公司的委托诉讼代理人陈国营、被告人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告樊晓飞、现代物流公司连带赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计1346044元。2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在保险责任限额内对上述请求承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日4时20分，原告陈普驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车，由北向南行驶至福银高速公路下幽兰收费站匝道时，撞上收费站匝道限高栏和右侧护栏，造成原告陈普受伤，车辆及高速公路不同程度受损的交通事故。原告陈普作为司机，受雇于被告樊晓飞，该车辆登记在被告现代物流公司名下，车辆在被告人保内黄支公司购买了保险、现原告的治疗已花去大量的医疗费用，被告只支付了少量医疗费用后，就拒不支付任何后续医疗费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告樊晓飞辩称，1、该事故中，作为司机，陈普负事故的全部责任，给樊晓飞造成了巨大的损失，按照侵权责任法的规定，陈普自己应该承担赔偿的主要责任。2、陈普的损失应该由人民财险安阳市分公司赔偿。事故车辆在该保险公司投保有车上人员责任险，陈普的损失应该由保险公司赔偿。疲劳驾驶不是保险公司拒赔的理由，保险公司的条款没有规定疲劳驾驶是拒赔的理由，而是以兜底条款的形式进行了规定，说明保险公司没有尽到说明提示义务。2014版的保险公司示范性条款，更没有规定疲劳驾驶是拒赔的理由。3、陈普的诉讼请求过高，以有证据支持的数额进行赔偿。4、垫付3万多元，请求本案中给予处理。
被告现代物流公司辩称，1、陈普是樊晓飞雇佣的司机，与我公司没有工作关系，我公司不承担责任。2、陈普应该承担赔偿的主要责任。该事故中，作为司机，陈普负事故的全部责任，给樊晓飞造成了巨大的损失，按照侵权责任法的规定，陈普自己应该承担赔偿的主要责任。3、陈普的损失应该由人保财险安阳分公司赔偿。事故车辆在该保险公司投保车上人员责任险，陈普的损失应该由保险公司赔偿。疲劳驾驶不是保险公司拒赔的理由，保险公司的条款没有规定疲劳驾驶是拒赔的理由，而是以兜底条款的形式进行了规定，说明保险公司没有尽到说明提示义务。2014版的保险公司示范性条款，更没有规定疲劳驾驶是拒赔的理由。3、陈普的诉讼请求过高，以有证据支持的数额进行赔偿。
被告人民财险内黄支公司辩称，原告系保险车辆的驾驶员，本案被保险车辆的车辆险最高限额是20万。本案被告保险的驾驶员事发时疲劳驾驶，是事故发生的直接原因，同事违反保险合同的约定，根据合同第六条我方不应当承担保险责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告陈普驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车，由北向南行驶至福银高速公路下幽兰收费站匝道时，撞上收费站匝道限高栏和右侧护栏，造成原告陈普受伤，车辆及高速公路不同程度受损的交通事故。后该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，原告陈普负事故的全部责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车的登记车主是被告现代物流公司，实际车主是被告樊晓飞。被告樊晓飞的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车挂靠在被告现代物流公司。被告人民财险内黄支公司承保了该车的车上人员责任保险（司机），责任限额为200000元/座，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈普在分别在武警××总队医院、××大学第一附属医院、河南省中医院住院治疗340天，医疗费用共计319262.39元。诉讼中，依据原告申请，本院委托安阳市殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级程度、护理期限、营养期限、护理人数、内固定取出费用进行评估鉴定，安阳市殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：原告陈普因交通事故致胸椎骨折脊髓损伤，遗留双下肢截瘫已构成二级伤残。原告陈普护理期限及营养期限暂定为24个月，护理人数1人/日，原告陈普胸椎内固定物取出约需费用6136元。
另查明，原告陈普持有准驾A2资格证。陈普的被抚养人包括：父亲陈治安，1951年3月17日生，母亲刘开菊，1952年12月15日生，儿子陈超岩，2010年11月20日出生。其中陈治安、刘开菊夫妇共有三个子女，陈超岩随父亲原告陈普在河南省县城居住上学。
再查明，本案诉讼中，原告陈普与被告樊晓飞就双方之间的赔偿事宜达成调解。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定陈普负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。本案交通事故造成原告陈普受伤且构成二级伤残，因本案事故系单方事故，根据法律规定，因被告樊晓飞与被告现代物流公司系挂靠关系，被告人民财险内黄支公司承保了该车的车上人员责任险（司机），故应首先由被告人民财险内黄支公司在保险限额内赔偿，仍有不足的，应按照原告与被告樊晓飞的责任比例承担，被告樊晓飞与被告现代物流公司承担连带赔偿责任。因原告陈普与被告樊晓飞已达成调解。故被告人民财险内黄支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿。对于被告人民财险内黄支公司辩称的拒赔理由，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，保险人的免赔事由，违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，应属于无效条款。故对其辩称的车上人员责任险拒赔的理由，本院不予采纳。
原告因其所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院依法核实其损失情况如下：医疗费319262.39元、住院伙食补助费10200元、营养费21400元、误工费79504元、护理费130790元，残疾赔偿金490194元、被抚养人生活费177534元，鉴定费2734元、交通费酌定为5000元，精神抚慰金30000元。原告主张的过高部分或于法无据的部分本院不予支持。
根据各被侵权人的损失比例和上述责任承担方法，经核算，被告人民财险内黄支公司在保险限额内赔偿应原告200000元。原告下余各项损失已与被告樊晓飞达成调解。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈普各项损失共计人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告樊晓飞、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 申 博
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢晓越