wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4493号
原告：田海玉，女，1963年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：白银玉，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住
吉林省延吉市。
被告：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告田海玉与被告白银玉、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告田海玉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海玉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田海玉撤诉。
案件受理费13485元（原告已预交），减半收取6742.5元，由田海玉负担。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 金雪梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第881号
罪犯黄继功，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，因犯故意伤害罪，于2001年4月1日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2007年8月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月14日作出（2011）浉刑一初字第253号刑事判决，认定被告人黄继功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二O一一年六月一日至二O一三年十一月三十日止。宣判后，2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄继功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月27日凌晨1时许，被告人伙同他人酒后到信阳市张李湾“乐福宾馆”与女老板张某发生争吵，被告等人持酒瓶等物将张某及其丈夫打伤。
罪犯黄继功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄继功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继功减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一一年六月一日至二O一三年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00911-1号
申请执行人唐义军。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人24000元、支付诉讼费105元、承担执行费260元，合计24365元，支付迟延履行利息（以本金24000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款24365元（以本金24000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00450-1号
原告：孙某某。
委托代理人（特别授权）：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邓某。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
委托代理人：（特别授权）陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司。
本院在审理原告孙某某与被告邓某、太平财产保险有限公司安徽分公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中重新鉴定结论已作出，现需恢复审理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 吴玉锋
二〇一四年九月一日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1172号
原告：张树国，男，汉族，1969年7月10日生，住址吉林省通榆县开通镇富强街七委*组。
被告：杨大利，男，汉族，1969年11月11日生，住址吉林省通榆县新兴乡新兴村西民主屯。
被告：刘桂凤（与杨大利系夫妻关系），女，汉族，1972年4月17日生，住址同上。
原告张树国与被告杨大利、刘桂凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树国、被告刘桂凤到庭参加诉讼。被告杨大利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付建房款77500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张树国与杨大利于2012年5月9日签订工程承包合同1份，张树国为杨大利建琉璃瓦房128㎡，所建房屋交付使用后，杨大利、刘桂凤给张树国出具欠据一枚，金额为77500，并约定月利率2%。张树国多次向杨大利、刘桂凤索要建房款，至今未还，为保护张树国合法权益，故诉至法院。
刘桂凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力。
杨大利未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，杨大利、刘桂凤承认张树国在本案中主张的事实，故对张树国主张的事实予以确认。杨大利、刘桂凤应当负有给付张树国建房款77500元的义务，双方当事人在2016年2月4日约定该笔欠款按照月利率2%�算利息。杨大利、刘桂凤于2017年1月12日给付10000元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告杨大利、刘桂凤于本判决生效后立即给付原告张树国建房款77500元及利息（利息按照月利率2%从2016年2月4日开始计算至还款完毕止，被告已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1989元，由杨大利、刘桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年七月三日
书记员 姜 玥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2305号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人熊显正，男，汉族，1982年2月23日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人卓祖芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人熊显正、卓祖芳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第43号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第43号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异27号
案外人：张波，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇沙湾。组织机构代码：67865137-6。
法定代表人：杨秀琴，总经理。
被执行人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江路二段48号。组织机构代码：77848528-0。
本院在执行申请执行人重庆兴林船舶制造有限公司与被执行人重庆市银丰船务有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，作出（2016）鄂72执614号执行裁定书，并据此冻结了登记为被执行人重庆市银丰船务有限公司所有的“银丰驳06”轮。现案外人张波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张波称，本院作出的（2016）鄂72民初191号民事判决书已经生效，该判决书确认张波系登记在重庆市银丰船务有限公司名下的“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，应当依法解除对“银丰驳06”轮的查封、扣押。
本院查明，“银丰驳06”轮登记所有人为重庆市银丰船务有限公司。另查明，本院作出（2016）鄂72民初191号民事判决书，确认张波系“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，该判决现已生效。另两名共有人张前勋、祝齐英也依相同事由向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2016）鄂72民初191号民事判决书既已确认张波系“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在重庆市银丰船务有限公司名下的“银丰驳06”轮的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初520号
原告：永吉县再就业信用担保中心，住所地永吉县口前镇站前路***号。
法定代表人：徐广臣，主任。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘玉艳，女，汉族，1962年5月2日生，无职业，住永吉县。
原告永吉县再就业信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘玉艳保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告刘玉艳经本院公告送达开庭传票传在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉艳立即给付再就业担保中心代为偿还借款本息32558.25元；2.刘玉艳支付自2009年11月30日代为偿还借款32558.25元之日起至全部给付之日止的利息，按合同约定的年利率1.5%计算。事实与理由：再就业担保中心成立于2004年3月25日，主要职责为下岗失业人员、自谋职业和自主创业提供小额贷款信用担保服务。2008年10月17日，刘玉艳作为借款人，再就业担保中心作为保证人，向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（原永吉县农村信用合作联社，以下简称农商行）贷款30000.00元。借款期限自2008年10月17日起至2009年10月16日止。杨文林对刘玉艳贷款30000.00元本息及逾期利息等向再就业担保中心承担反担保连带责任保证。借款到期后刘玉艳未能偿还借款本息，农商行于2009年11月30日扣划再就业担保中心担保基金32558.25元。刘玉艳未能按期偿还借款本息，致使再就业担保中心履行保证责任，代为刘玉艳偿还借款本息32558.25元，故再就业担保中心依法享有对刘玉艳追偿的权利。
刘玉艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：再就业担保中心提供的永吉县创业担保贷款申请审批表、贷款担保合同、第三方信用反担保承诺书、贷款凭证及贷款还款凭证，能够证明刘玉艳于2008年10月17日向农商行贷款30000.00元，再就业担保中心为担保人，杨文林为反担保人。由于刘玉艳未能按期偿还贷款，农商行于2009年11月20日扣划担保中心担保基金32558.25元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月17日，再就业担保中心与刘玉艳签订贷款担保合同，由再就业担保中心为刘玉艳在永吉县农村信用合作联社（现更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司，以下简称农商行）贷款30000.00元本息提供信用担保，并约定主债务届满后产生的逾期利息（违约金比率为贷款总额的1%/年、赔偿金比率为贷款总额的0.5%/年）由刘玉艳承担。同日，杨文林为再就业担保中心出具第三方信用反担承诺书，由杨文林对刘玉艳贷款30000.00元本息向再就业担保中心提供信用反担保。2008年10月17日，农商行为刘玉艳发放贷款30000.00元，借款期限自2008年10月17日至2009年10月17日。借款到期后刘玉艳未能偿还借款本息，农商行于2009年11月30日扣划再就业担保中心担保基金32558.25元。诉讼中，再就业担保中心撤回对杨文林的起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，再就业担保中心为刘玉艳在农商行的借款提供担保，在借款期限届满刘玉艳未履行还款义务时，再就业担保中心作为保证人代偿了借款本息32558.25元后，即依法享有向债务人刘玉艳行使追偿权的权利。因此，再就业担保中心要求刘玉艳给付代偿借款本息32558.25元的诉讼请求，本院予以支持。
刘玉艳作为被保证人，在借款代偿之日起即负有向再就业担保中心给付代偿款项的义务。故再就业担保中心按《贷款担保合同》的约定，要求刘玉艳按年利率1.5%给付自2009年11月30日起至款项还清之日止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，再就业担保中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉艳于本判决生效后立即给付永吉县再就业信用担保中心代偿的借款本息32558.25元及利息（自2009年11月30日起至欠款还清之日止，按年利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，由刘玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 姚福杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张敏英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初520号
原告：永吉县再就业信用担保中心，住所地永吉县口前镇站前路***号。
法定代表人：徐广臣，主任。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘玉艳，女，汉族，1962年5月2日生，住永吉县。
被告：杨文林，男，汉族，1971年6月12日生，住永吉县。
原告永吉县再就业信用担保中心与被告刘玉艳、被告杨文林保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永吉县再就业信用担保中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨文林的起诉。
本院认为，永吉县再就业信用担保中心申请撤回对杨文林的起诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县再就业信用担保中心撤回对杨文林的起诉。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 姚福杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张敏英
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第143号
申请执行人吴清凤。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人吴清凤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴清凤于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人吴清凤分得1329.30元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第143号
申请执行人吴清凤，女，汉族，1984年11月3日生，住址：江西省乐平市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人吴清凤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴清凤于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人吴清凤分得1329.30元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第143号申请执行人吴清凤，女，汉族，1984年11月3日生，住址：江西省乐平市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人吴清凤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴清凤于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人吴清凤分得1329.30元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第143号申请执行人吴清凤。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人吴清凤申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴清凤于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人吴清凤分得1329.30元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第247号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：潘树林，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人潘树林、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。潘树林受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，潘树林应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由潘树林承担本案诉讼费。
被申请人潘树林未发表答辩意见。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用潘树林等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有潘树林签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张潘树林在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4516号
原告：王春梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李明善，男，1987年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告王春梅与被告李明善民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金9万元，支付利息3240元及违约金2万元。事实和理由：2016年4月15日，李明善向王春梅借款人民币10万元，借款期限一个月，借款利率为月利率12‰，到期后经催要偿还本金1万元，剩余本金9万元及从2016年5月15日至今的利息没有偿还。
诉讼过程中，王春梅变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金9万元，支付利息32400元（以借款本金10万元为基数，自2016年5月15日至2018年7月31日，按月利率12‰计算）及违约金2万元。
李明善辩称：借款属实，同意偿还。
本院经审理查明：2016年4月15日，李明善与王春梅签订借款协议，约定：“李明善因资金周转向王王春梅借款10万元整，借款期限壹个月，2016年4月15日至2016年5月14日，借款利率约定为12‰月利率，借款人在还款日2016年5月14日未能还清此款，出借人则以借款金额的200%收取违约金”。王春梅向李明善银行转账9万元、现金支付1万元。同日，李明善出具收条，确认收到王春梅10万元整。李明善支付自2016年4月15日至2016年5月14日的利息1200元。2016年10月，李明善返还借款本金1万元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借款协议、收条、银行交易明细单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王春梅主张李明善向其借款，并提交借款协议、收条、银行交易明细单予以证实，且李明善自认，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于原告主张要求被告返还借款本金9万元，支付利息32400元（以借款本金10万元为基数，自2016年5月15日至2018年7月31日，按月利率12‰计算）及违约金2万元的诉讼请求，本院认为利息及违约金总计不能超过年利率24%的部分，据此计算，被告应向原告支付利息及违约金共计48600元（10万元×4.5个月×2%+9万元×22个月×2%=48600元），故本院认定被告应向原告返还本金9万元，支付违约金和利息共计48600元（其中，利息以借款本金10万元为基数，自2016年5月15日至2016年9月30日，按月利率12‰计算；以借款本金9元为基数，自2016年10月1日至2018年7月31日，按月利率12‰计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李明善于本判决发生法律效力后立即返还原告王春梅借款本金9万元，支付违约金和利息共计48600元（其中，利息以借款本金10万元为基数，自2016年5月15日至2016年9月30日，按月利率12‰计算；以借款本金9元为基数，自2016年10月1日至2018年7月31日，按月利率12‰计算）。
如果被告李明善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（原告已预交），减半收取1574元，由被告李明善负担1536元，由原告王春梅负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 金雪梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5215号
原告：大连友兰新型建材有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道东三十里村。
法定代表人：于谨文，系该公司经理。
委托代理人：宫元彬，男，1954年10月16日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：营口市公用事业与房产资产经营有限公司，所在地营口市站前区东风路1号办公楼。
法定代表人：胡婷婷，系该公司总经理。
委托代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
原告大连友兰新型建材有限公司诉被告营口市公用事业与房产资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫元彬、崔升鑫，被告委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月18日订立买卖合同，约定原告向被告提供通体荷兰砖及通体导盲砖，任何一方违约将支付月万分之五违约金。合同订立后，原告按合同约定提供货物，但被告并未按合同约定履行义务，并在2015年7月31日出具的对账单确认截至2015年7月31日被告尚欠有30万元货款未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款30万元及违约金361204.56元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原被告订立的合同因未履行招投标程序违法而无效，故合同中约定的违约金条款也是无效的，除了被告所欠原告的货款实际发生外，原被告多次对账中原告从未提起违约金问题，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月18日，原被告订立了买卖合同，合同约定买方（即被告）自愿购买出卖方（原告）通体荷兰砖和通体导盲砖，合同同时约定了上列物品的规格，数量及单价和总价款，双方特别备注了合同的履行以实际发生量为准，颜色由买方确定。合同约定了质量要求，验收标准，地点，方法及提出异议期限，交（提货）方式，结算方式及期限，合同第十条约定了违约条款：合同订立后买卖双方必须全面履行合同，任何一方违约不按照合同的规定履行合同的，均应承担违约责任，买方不按合同规定及时付款的须于逾期付款之日起，按照货款总额向卖方支付日万分之五的违约金。买方收货后，经协商卖方同意将整体的货物返回或换货的，其运费和货物损失由买方承担，卖方不能按时供货，须于逾期供货之日起按照欠货款总额向买方支付日万分之五违约金。同时买方有权更换供货商。原被告就出现争议在合同中还约定由卖方所在地人民法院管辖。发货有效期至当年12月31日。就合同的解除条件原被告在合同中约定：买方逾期付款的，卖方由权单方停止供货并有权单方解除合同，一切责任后果由买方承担。买方拖欠货款的，在任何情况下，买方无权单方解除合同，为了确保合同顺利实施，原被告还特别约定：如果因货款结算双方发生争议致卖方提起诉讼的，本合同双方约定的货款结算日顺延到卖方诉讼日，但买方承担的违约责任的日期执行日不变等条款。合同订立后，原告自2011年9月8日起开始给被告供货，截止到2011年9月30日共供货价值690190.40元。2012年2月25日及同年7月1日，原被告对欠付货款以对账单形式予以确认。被告于2013年2月25日给付10万元，同年9月4日给付20万元，2014年8月15日给付3万元，同年12月10日给付3万元，2015年7月24日给付30190.40元，上述款项给付均以银行转账方式支付。2015年7月31日原被告对尾欠的货款30万元以对账单形式予以确认，2015年5月20日被告法定代表人赵家林及经手人张帆对原告发货明细予以签字确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告订立合同、对账单、发货明细表及庭审笔录在卷佐证，该证明材料业经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告所订立的买卖合同虽然因被告公司身份的特殊性应通过招投标形式，但该合同实际履行中并未超过相关规定的材料采购单项合同估算价在100万以上限定，仅实际发生690190.40元合同价款，这一点也符合原被告在合同中的注明的“以实际发生数量为准”的约定。况且原告所供货物已被用于被告所在地基础设施建设中，并已实际占用使用多年。为保护交易安全，维护合同稳定性，本院对原被告所订立的买卖合同依法确认合法有效。对被告辩称原被告所订立合同因未履行招投标程序而无效的意见，本院不予采纳。该合同成立后，原被告均应按合同约定的条款履行义务。截至2011年9月30日原告已向被告供货价值690190.40元，此节事实有原被告之间对账单，被告原法人代表及经手人签字确认的供货明细表予于印证。被告应按合同约定于2011年9月30日前向原告支付该价款70%即483133.28元，并且按合同约定被告应于2011年12月20日前付清余款，但被告未按合同约定履行，仅从2013年2月25日起分五次给付原告货款390190.40元，尾欠30万元虽经原告催要，至今未付，被告已构成违约应承担合同约定的违约责任。有关被告所提合同因违反招投标规定无效，故违约条款也应无效和原被告多次对账中已明确仅欠付30万元不承担违约责任的辩解意见，因与庭审核对事实不符也有违法律规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持。因此对被告此节辩解意见本院不予采纳。庭审中原告增加违约金诉请18000元，但其未按期交纳诉讼费应视其主动放弃了该增加部分诉讼请求。庭审中原告依合同约定核算的违约金数目符合合同约定的违约金计算标准本院予以确认，综上所述，本院对原告诉请判令被告给付所欠货款30万元及违约金361204.56元予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告营口市公用事业与房产资产经营有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连友兰新型建材有限公司货款300000.00元并承担违约金361204.56元。
如逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10412元，保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一六年三月十六日
书记员 唐岩波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00410号
原告：王庆，男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人：金凤涛、杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘兵华（曾用名刘冰华），男，1968年8月16日生，汉族。
原告王庆与被告刘兵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人杨何珍、被告刘兵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆诉称：刘兵华因家庭生活和经营需要先后于2008年6月4日向王庆借款30000元，并出具借条；于2009年2月8日向王庆借款360525元，并出具借条；于2010年2月11日向王庆借款100000元，并出具借条，以上合计490525元。后王庆多次索要未果。故诉请判令：1、刘兵华立即偿还原告借款490525元；2、刘兵华支付自2013年3月18日起诉之日起至490525元本金还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由刘兵华承担。
刘兵华辩称：对于王庆起诉的刘冰华的名字认可。双方之间不存在真正意义上的借贷关系。王庆是刘兵华所在公司经理，刘兵华是公司的项目经理。因刘兵华在当涂的工程亏本，项目下面的工人为要工资到建委闹事上访，王庆出面把钱给了，王庆也给过刘兵华一些工程材料款，刘兵华便打了总借条。迄今为止，刘兵华与公司之间还没有进行结算。
王庆就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王庆的主体资格；2、借条原件三份，证明王庆、刘兵华之间的借贷关系。
对王庆递交的证据，刘兵华对于证据1没有异议。对于证据2没有异议，认为借条是其本人所写并亲笔签名的。
刘兵华向本院递交从公司财务手抄账单复印件两份，证明其与王庆之间不是一般的借贷关系，欠款中含有公司应付刘兵华的工程款。
对刘兵华递交的证据，王庆对该证据的真实性有异议，且与本案没有关联性。并且认为是刘兵华为支付工资和材料款而找到王庆个人借的钱，至于刘兵华与公司之间的债权债务，刘兵华可以另行起诉公司，这是两个不同的法律关系。
本院认证意见如下：王庆递交的证据1及证据2因刘兵华无异议，故予以认定。
经审理查明：刘兵华因经营需要先后于2008年6月4日向王庆借款30000元，于2009年2月8日向王庆借款360525元，于2010年2月11日向王庆借款100000元，并出具借条三份，以上合计490525元。后王庆多次索要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从刘兵华向王庆出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效。并且在刘兵华2008年6月4日出具的借条中注明了王庆的身份证号码，可以认定是刘兵华向王庆的个人借款。刘兵华对借款负有偿还义务。对王庆主张的自2013年3月18日起诉之日起至490525元本金还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于刘兵华认为其与王庆之间不存在真正意义上的借贷关系的主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘兵华于本判决生效之日起十日内一次性偿还王庆借款本金490525元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月18日始至490525元本金还清之日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取4329元，由刘兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵雪珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初442号
原告：柏某某，男，1982年5月19日出生，汉族，系大连昊泰融资担保有限公司经理，住普兰店市。
被告：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。
法定代表人：关某某，系该公司经理。
被告：大连东澳机械有限公司，住所地普兰店市三十里堡临港工业区。
法定代表人：刘晓辉，系该公司经理。
被告：松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区46#地。
法定代表人：矫贞勇，系该公司经理。
被告：关某某，男，1947年12月6日出生，满族，住大连市西岗区。
原告柏某某诉被告大连信开数码有限公司、大连东澳机械有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告大连信开数码有限公司、大连东澳机械有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告大连信开数码有限公司因资金周转需要，向原告借款，经友好协商，原告与被告大连信开数码有限公司签订了《借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款人民币1000万元；借款期限10天，逾期还款的按照银行打款利率4倍收取利息并承担日千分之五违约金。同日，被告松下系统网络科技（大连）有限公司及被告关某某分别与原告签订了《保证合同》，约定二被告为被告大连信开数码有限公司上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现担保债权的费用，担保期限2年。签订借款合同及保证合同后，原告向被告大连信开数码有限公司支付了借款人民币1000万元。被告大连信开数码有限公司在还款期限届满后虽经原告多次催要，至今未能偿还借款。2015年9月14日，被告大连信开数码有限公司出具了还款计划，确认截至2015年9月14日，被告大连信开数码有限公司尚欠原告借款本息合计1195.5万元，并承诺2015年10月1日前还清。现原告起诉要求1、判决被告大连信开数码有限公司偿还借款人民币本金1000�元，利息1955000元，本息合计11955000元，并自2015年9月15日起按照年利率24%支付逾期还款利息。2、被告松下系统网络科技（大连）有限公司、被告关某某就上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费由四被告共同承担。
四被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告大连信开数码有限公司（以下简称信开公司）因生意需要与原告柏某某订立了借款合同，合同约定信开公司借柏某某10000000.00元，借款期间2014年7月18日至2014年7月27日，合同第二条约定了违约责任，即：如借款到期借款人未能按时还款，出借人（原告）按同期银行贷款利率四倍向借款人（被告）收取利息。同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之五计收违约金。2014年7月18日，被告关某某与原告订立了保证合同，被告关某某自愿为被告信开公司向原告柏某某借款10000000.00元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带责任保证。保证期二年。2014年7月18日，被告松下系统网络科技（大连）有限公司（以下简称松下公司）与原告订立了保证合同，被告松下公司自愿为被告信开公司向原告柏某某借款10000000.00元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。上述合同订立后原告按约定以案外人梁旭名义于2014年7月18日上午分两笔通过银行转账方式转款10000000.00元至被告信开公司帐户。被告信开公司借得原告款项后未按合同约定期限偿还本息。被告关某某、松下公司也未在保证期内履行保证义务。2015年12月30日，被告大连东澳机械有限公司（以下简称东澳公司）与原告柏某某订立保证合同，合同约定，保证人东澳公司自愿为信开公司因向原告柏某某借款而形成的金钱债务承担连带责任保证，保证期两年，本次担保的范围为借款本息合计人民币11955000.00元及相应利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同订立后，被告东澳公司至今也未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告订立的借款合同，保证合同，转帐交易明细，案外人声明，本院调查笔录，还款计划及庭审笔录在卷为证，该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。被告信开公司因生意需要借得原告柏某某款后本应按合同约定及时偿付本息才对，久拖不付显系无理，应承担违约责任，原告诉请判令被告信开公司立即偿付借款本息并承担诉讼费用，本院予以支持。被告关某某、松下公司、东澳公司作为连带保证人在被告信开公司未及时履行借款本息给付义务时，理应承担连带偿付责任，鉴于原被告订立的借款合同逾�期间违约金约定日利率千分之五计收高于法律限定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告方应承担的逾期违约金应按年利率24%计算，鉴于被告东澳公司于2015年12月30日与原告订立的保证合同中约定担保的范围为借款本息11955000.00元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告东澳公司应承担的连带偿付义务应为以11955000.00元为本金，自2016年1月1日起，按年利率24%计息至偿付完毕止。四被告经本院传唤未到庭应视其对个人权利的放弃，本院缺席判决符合法律规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条（二）款、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连信开数码有限公司于本判决生效后十日内偿付原告柏某某借款人民币10000000.00元及利息1955000.00元和逾期利息，逾期利息计算方法为自2015年9月15日起以10000000.00元为本金，按年利率24%计算至款项付清时止；
二、被告关某某，松下系统网络科技（大连）有限公司对上述借款本息的偿付承担连带责任；
三、被告大连东澳机械有限公司对上述借款本息中11955000.00元及逾期利息承担连带责任、逾期利息计算方法为：自2016年1月1日起，以10000000.00元为本金，按年利率24%计算至款项付清时止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93533.00元、保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一六年六月二日
书记员 王翠翠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初360号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人庄会然，女，1962年7月3日出生，汉族，文盲，农民，河北省保定市容城县人。因本案于2016年8月5日被北京铁路公安局石家庄公安处保定东站派出所抓获，同日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人庄会然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人庄会然到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人庄会然伙同袁英梅（已判决）在河北省高碑店市白沟镇义合庄村周某家分别以“周翠萍”和“安冬雪”的名义冒充母女，由袁英梅和黄某相亲，后以订婚的方式诈骗黄某彩礼金人民币56000元、“看房费”人民币1000元及金戒指一枚，其中被告人庄会然分得人民币45000元。案发后庄会然的儿子周光自愿替庄会然赔偿被害人黄某经济损失人民币45000元，黄某对庄会然表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯袁英梅的供述，被害人黄某的陈述，证人黄某、王某、周某、刘某、赵某等人的证言，辨认笔录，生效刑事判决书，收条、谅解书，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄会然以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，以相亲为名骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄会然自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人庄会然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔亚文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2642号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张聪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张聪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫相坤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初330号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:刘树营，男，汉族，住禹城市。
被告:李茂霞，女，汉族，住址同上，系刘树营妻子。
被告:刘志刚，男，汉族，住禹城市。
被告:王忠宝，男，汉族，住禹城市。
被告:刘志有，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘树营、李茂霞、刘志刚、王忠宝、刘志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告刘树营、李茂霞、刘志刚、王忠宝、刘志有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘树营于2014年1月25日在原告处借款10万元，于2015年1月24日到期，由被告李茂霞承担共同还款责任，由被告刘志刚、王忠宝、刘志有提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告刘树营、李茂霞、刘志刚、王忠宝、刘志有未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。
一、借款合同有关内容。
2013年1月23日，被告刘树营与原告签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额为10万元，借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日，借款方式为可循环方式；第二条约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第四条第4.1款约定定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、保证合同有关内容。
2013年1月23日，被告刘志刚、王忠宝、刘志有与原告签订《最高额保证合同》，为刘树营的借款提供最高额保证，合同第一条约定担保的债权最高余额为13万元，最高额担保债权的决算期间自2013年1月23日至2016年1月22日止；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
三、借款合同履行情况。
2014年1月25日，被告刘树营在原告处借款10万元，该笔借款到期日为2015年1月24日，合同执行利率为11‰。该笔借款借出后，被告刘树营偿还部分本息，截止2017年3月3日，尚欠本金9万元，利息58437.67元。
另查明，被告李茂霞与刘树营系夫妻关系，承诺对刘树营的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告刘树营签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘树营在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李茂霞作为共同还款责任人对刘树营借款应承担连带清偿责任。被告刘志刚、王忠宝、刘志有作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告刘树营、李茂霞、刘志刚、王忠宝、刘志有虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树营、李茂霞给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（2017年3月3日前利息为58437.67元，2017年3月6日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告刘志刚、王忠宝、刘志有对第一项借款本息在13万元范围内承担连带清偿责任。被告刘志刚、王忠宝、刘志有承担连带清偿责任后，有权向被告刘树营、李茂霞追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘树营、李茂霞负担，被告刘志刚、王忠宝、刘志有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5777号
罪犯黎朝桂，男，1988年8月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黎朝桂犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2012）粤高法刑少终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎朝桂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎朝桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎朝桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎朝桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分。黎朝桂未履行全额履行生效判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎朝桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初392号
原告：刘芸，女，1989年7月27日出生，汉族，和龙市福洞镇卫生院工作人员，住和龙市福洞镇民兴社区***组。
被告：张金龙，男，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街四居*组。
原告刘芸与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘芸于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芸负担。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 秦承英
二〇一八年九月四日
书 记 员 裴一飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初635号
原告：顾晓军，男，汉族，住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所、律师。
被告：张涛，男，1975年2月20日生，现外出打工，下落不明。
被告：宋建玲（系张涛妻子），女，1975年9月10日生，现外出打工，下落不明。
原告顾晓军与被告张涛、宋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾晓军委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。被告张涛、被告宋建玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾晓军向本院提出诉讼请求：1、请求张涛、宋建玲偿还借款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，张涛、宋建玲在顾晓军处借款36000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。欠款到期后，经多次索要，张涛、宋建玲均未偿还欠款。为保护原告合法权益，故诉至人民法院。
张涛、宋建玲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款单一枚。对于事实和证据，本院认定如下：2015年2月27日，张涛、宋建玲在顾晓军处借款36000元，未约定还款日期和借款利率。该笔借款现剩余36000元未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张涛、宋建玲因购羊向原告借款36000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告顾晓军依据合同履行了向被告张涛、宋建玲出借钱款的义务，被告张涛、宋建玲应按合同履行及时偿还借款的义务。被告张涛、宋建玲未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张涛、宋建玲偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的民间借贷合同中没有约定利息，故对顾晓军要求张涛、宋建玲按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告张涛、宋建玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、宋建玲于本判决生效后立即给付原告顾晓军欠款本金36000元。
驳回原告顾晓军关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元由张涛、宋建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 玥
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初635号原告：顾晓军，男，汉族，住址吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所、律师。被告：张涛，男，1975年2月20日生，现外出打工，下落不明。被告：宋建玲（系张涛妻子），女，1975年9月10日生，现外出打工，下落不明。原告顾晓军与被告张涛、宋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾晓军委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。被告张涛、被告宋建玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾晓军向本院提出诉讼请求：1、请求张涛、宋建玲偿还借款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，张涛、宋建玲在顾晓军处借款36000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。欠款到期后，经多次索要，张涛、宋建玲均未偿还欠款。为保护原告合法权益，故诉至人民法院。张涛、宋建玲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款单一枚。对于事实和证据，本院认定如下：2015年2月27日，张涛、宋建玲在顾晓军处借款36000元，未约定还款日期和借款利率。该笔借款现剩余36000元未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张涛、宋建玲因购羊向原告借款36000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告顾晓军依据合同履行了向被告张涛、宋建玲出借钱款的义务，被告张涛、宋建玲应按合同履行及时偿还借款的义务。被告张涛、宋建玲未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张涛、宋建玲偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的民间借贷合同中没有约定利息，故对顾晓军要求张涛、宋建玲按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告张涛、宋建玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、宋建玲于本判决生效后立即给付原告顾晓军欠款本金36000元。驳回原告顾晓军关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元由张涛、宋建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年七月三十日书记员  姜 玥—3—
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第566号
上诉人（原审被告）：潘超容。
被上诉人（原审原告）：饶彩香。
被上诉人（原审原告）：曹陈芬。
被上诉人（原审原告）：潘阿钗。
原审被告：徐登敏。
上诉人潘超容因与被上诉人饶彩香、曹陈芬、潘阿钗、原审被告徐登敏民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人潘超容在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘超容自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 胡淑丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初956号
原告：李福兴,男,1972年2月21日出生,汉族,安图县二道白河镇政府职员,现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：邱焕霞，女，其他情况不详，现住安图县。
被告：郭秀丽，女，其他情况不详，现住安图县。
原告李福兴与被告邱焕霞、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李福兴于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李福兴负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年九月十七日
书记员 万 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1276号
上诉人（原审被告）东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路外经工业园区，注册号：441900400038527。
法定代表人王成群。
被上诉人（原审原告）深圳市卓创通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾建安路白石厦工业园D栋第一、二层，注册号：440306103530758。
法定代表人陈友。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师实习律师。
原审被告孟瑞棉。
上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第61号民事裁定，向本院提起上诉称，案外第三人深圳市华容能源材料有限公司供货时，双方曾约定，倘若双方发生任何纠纷，任何一方均应就该纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。只不过是由于上诉人保管不善，才导致无法提供该证据，但本案还是应尊重双方的约定。故请求撤销原审裁定，将本案交由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会处理。
被上诉人深圳市卓创通电子有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司并未提供任何证据证明其与案外人深圳市华容能源材料有限公司曾对案涉争议有过仲裁约定，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条的规定，对东莞康特尔云终端系统有限公司的该项主张不予采信并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。由于本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞康特尔云终端系统有限公司的住所地为东莞市高埗镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回东莞康特尔云终端系统有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第28号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年9月20日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月10日19时许，被告人朱某某驾驶“蒲公英”牌电动三轮车沿花白路由西向东行驶到该路段龙塘吴堂村预制厂前时，于前方同向行走的褚庙乡孙坡楼村行人张胜领、赵昌兰发生交通事故，造成张胜领、赵昌兰受伤，张胜领经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，朱某某驾驶肇事电动车逃逸。经事故责任书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，被告人朱某某投案自首，请依法判处。
被告人朱某某对指控犯罪无异议，请求减轻处罚。
经审理查明，2012年11月10日19时许，被告人朱某某驾驶“蒲公英”牌电动三轮车沿花白路由西向东行驶到该路段龙塘吴堂村预制厂前时，于前方同向行走的褚庙乡孙坡楼村行人张胜领、赵昌兰发生交通事故，造成张胜领、赵昌兰受伤，张胜领经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，朱某某驾驶肇事电动车逃逸。经事故责任书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某于2012年11月11日到民权县公安局投案。（民事部分已调解）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的投案笔录，2012年11月10日19时许，其驾驶电动三轮车沿花白路由西向东行驶，到出事地点时，恰巧从东往西有一大车车灯很亮，其驾车就往南靠一下，就撞住车前方行走的行人。车挡风玻璃就碎了一地，行人被撞倒在地，因怕挨打就开车跑回家。到家给妻子说出车祸了，第二天就投案了。
2、被害人赵昌兰的陈述，晚上8点多，和丈夫张胜领去龙塘集办事后沿花白路步行回工地，当时其在前，张胜领在后行走在路南侧，由西向东行走。行到出事地点，突然被撞一趔趄，随即又被撞倒在地。等其从地上坐起来，发现在其东四五十米远的地方好像是电动车快速往东行驶。其喊张胜领，拉他不动，就赶紧跑到工地叫人，到工地伊广忠报的警。
3、证人黄彩环的证言，证明当晚其丈夫朱某某驾驶电动车回到家，其发现挡风玻璃碎了，朱某某浑身打颤说撞住人了。其一块商量让他第二天投案，第二天上午朱某某就去投案了。
4、车检报告，蒲公英牌电动三轮车挡风玻璃脱落，有残留碎玻璃。其余良好。
5、事故责任认定书，被告人朱某某负事故的全部责任。
6、诊断证明、法医鉴定，张胜领死亡原因为车祸致重型开放性颅脑损伤而死亡；赵昌兰主要损伤在左肩部，左肱骨大结节撕脱性骨折，构成轻伤。
7、行政处罚决定书，证明2012年11月11日被行政拘留。
8、协议书、谅解书、领款条，证明民事部分已赔偿并取得被害人谅解。
以上证据确实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵卫民
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保17号
申请人张艳敏，53岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人李磊，32岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李磊驾驶的登记在吴三名下的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人李磊驾驶的登记在吴三名下的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年六月八日
书记员 赵文博
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2597号
原告：刘忠义，住洮南市。
被告：刘艳明，住洮南市。
刘忠义与刘艳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘忠义于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘忠义撤诉。
案件受理费25.0元由刘忠义负担。
审判员 陈洪波
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 游
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第274号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
被告：吴振庆。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费142元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙凤琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第629号
原告：杨沙，女，1988年2月18日出生，汉族，系大连融通贷款咨询有限公司文秘，住普兰店市，现住大连市中山区。
被告：杨丽晶，女，1982年11月19日出生，汉族，系麦凯乐西安路店营业员，住大连市。
被告：陈利，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
原告杨沙诉被告杨丽晶、陈利为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨沙、被告杨丽晶、陈利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，二被告与我商定借款用于买房等，被告向我借款总金额人民币95000元，至今一直未还。在2013年3月份二被告给我补写了借据，但是仍未还钱。期间经多次催款，二被告仍不还钱。被告从我这借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。要求：一、判令被告偿还借款本金人民币95000元及相应利息（以同期银行利率为准，自借条签字之日起计算至开庭日止）。
被告陈利辩称，我与杨丽晶买住房装修确实是原告帮我拿装修钱25000元，契约7000元，不是原告起诉的数额。可能我们确实花了原告95000元，但用在我这块确实就只有32000元。杨丽晶给她母亲买项链、给她父亲治病都是从这里拿的钱。我认识杨丽晶之前她就有信用卡，她还用这笔钱还她信用卡7000元。
被告杨丽晶辩称，我们确实欠原告95000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，自2011年起二被告多次向原告借款用于购房房屋、装修及日常生活开销，期间陆续偿还了部分欠款。2013年3月25日，被告陈利、杨丽晶共同向原告杨沙出具欠条一张，欠条载明：“杨丽晶、陈利共同欠杨沙9.5万元2013年.3.25日杨丽晶、陈利”。此款虽经原告索要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告出具的欠条、手机短信及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款用于夫妻共同生活，有二被告共同给原告出具的欠条为据，原告与二被告的债权债务关系依法可以确认。二被告向原告借款后，理应履行还款义务，在被告未能按约还款的情况下，原告依据欠条要求被告偿还借款95000元本金，主张合法，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息，因原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息。关于被告陈利辩称欠原告借款95000元只有部分系其个人使用。但因二被告系夫妻关系，此笔债务系其夫妻关系存续期间所产生的债务，被告陈利未提供证据证明该笔债务不是用于夫妻共同生活所使用，且二被告均在欠条上签字，证明了该笔债务系夫妻共同债务。故对被告陈利的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一是一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告陈利、杨丽晶于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨沙借款本金95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,减半收取1088元，由被告陈利、杨丽晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜琳琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐岩波
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第629号原告：杨沙，女，1988年2月18日出生，汉族，系大连融通贷款咨询有限公司文秘，住普兰店市，现住大连市中山区。被告：杨丽晶，女，1982年11月19日出生，汉族，系麦凯乐西安路店营业员，住大连市。被告：陈利，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住大连市金州区。原告杨沙诉被告杨丽晶、陈利为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨沙、被告杨丽晶、陈利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月份，二被告与我商定借款用于买房等，被告向我借款总金额人民币95000元，至今一直未还。在2013年3月份二被告给我补写了借据，但是仍未还钱。期间经多次催款，二被告仍不还钱。被告从我这借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。要求：一、判令被告偿还借款本金人民币95000元及相应利息（以同期银行利率为准，自借条签字之日起计算至开庭日止）。被告陈利辩称，我与杨丽晶买住房装修确实是原告帮我拿装修钱25000元，契约7000元，不是原告起诉的数额。可能我们确实花了原告95000元，但用在我这块确实就只有32000元。杨丽晶给她母亲买项链、给她父亲治病都是从这里拿的钱。我认识杨丽晶之前她就有信用卡，她还用这笔钱还她信用卡7000元。被告杨丽晶辩称，我们确实欠原告95000元。经审理查明：二被告系夫妻关系，自2011年起二被告多次向原告借款用于购房房屋、装修及日常生活开销，期间陆续偿还了部分欠款。2013年3月25日，被告陈利、杨丽晶共同向原告杨沙出具欠条一张，欠条载明：“杨丽晶、陈利共同欠杨沙9.5万元2013年.3.25日杨丽晶、陈利”。此款虽经原告索要，二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告出具的欠条、手机短信及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款用于夫妻共同生活，有二被告共同给原告出具的欠条为据，原告与二被告的债权债务关系依法可以确认。二被告向原告借款后，理应履行还款义务，在被告未能按约还款的情况下，原告依据欠条要求被告偿还借款95000元本金，主张合法，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息，因原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息。关于被告陈利辩称欠原告借款95000元只有部分系其个人使用。但因二被告系夫妻关系，此笔债务系其夫妻关系存续期间所产生的债务，被告陈利未提供证据证明该笔债务不是用于夫妻共同生活所使用，且二被告均在欠条上签字，证明了该笔债务系夫妻共同债务。故对被告陈利的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一是一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告陈利、杨丽晶于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨沙借款本金95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,减半收取1088元，由被告陈利、杨丽晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜琳琳二〇一四年三月二十四日书 记 员  唐岩波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2231号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地:河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，系经理。
委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：肇义，男，1973年3月18日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：岳凤玲，女，1970年8月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
原告港联融资租赁有限公司与被告肇义、被告岳凤玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建海，被告肇义到庭参加诉讼,被告岳凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肇义向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计98741.77元并支付欠款还清之日止的利息，被告岳凤玲承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
事实与理由：2011年11月12日原告与被告肇义签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽抚顺L0142），合同约定：被告肇义从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告肇义在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告肇义拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告肇义辩称,买车事实属实，已交预付款7万多，约定利息从提车当月开始还款，每月还款12400元，从2013年底开始不按期偿还，2014年3月份左右车辆被原告公司强行将车辆开走，没有通知我，2014年4月末5月初，我去沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司，该公司是原告公司开办的公司，找马明经理，答复我说车辆已经处理10万元，当时车价值30万元，到原告方将我车拉走时，还差原告13万元租金，对方说车已经卖了，抵顶我的欠款了，我让对方出手续，但没有出手续，后期我再去开元公司发现搬走了，我给马明打电话，他说不在该公司工作了，此事就放下了。
被告岳凤玲未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据:1、融资租赁服务合同；2、担保协议；3、汽车交付的车辆信息表；4、损失清单。被告提交证据：提交河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1824号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2011年11月12日原告与被告肇义签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告肇义从原告处以融资租赁方式租赁货车一辆，租金总额374，847.00元,期限24个月，交付首付租金61400元，剩余部分从2011年12月至2013年11月,每月26日前交纳13100元,最后一期为12147元。到期支付全部款项的,租赁车辆归肇义所有。不能按时支付的，每日须按欠款余额2‰向原告支付迟延履行违约金。原告并有权收回车辆，处置后所得价款用以偿还拖欠租金及其他应付款项。同日，原告与沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订辽沈阳L0142担保协议，约定被告岳凤玲对上述合同义务承担连带保证责任保证期间为主合同生效之日起至履行期届满后24个月止。2011年11月30日原告将租赁车辆交付肇义。
2012年12月6日前共支付租金164508.6元，以后未再支付，2014年元月原告将租赁车辆收回，于2014年4月二次销售，被告肇义对原告陈述销售12万元不予认可。原告未提供相关二次销售证据，按通常使用年限十年计算，该车处置时价值374，847.00元÷120个月×92个月=287382.7元;该价值超过被告所欠租金及其它费用。
本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同及担保协议对租金、租期、担保进行约定体现各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照约定全面履行合同义务。按照合同原告履行了交车义务，被告按约定履行了首付及8个月租金后不再支付，应承担违约责任。因被告肇义延迟支付租金，原告将车辆强行收回，并自行二次销售，已形成融资租赁合同的实施解除。在租赁期满租赁物归承租人情况下，合同解除后的损失赔偿范围，为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差。对租赁物价值，合同虽约定原告可自行处置，但也应公平合理。对原告所述销售价格被告不予认可，原告又未提供销售证据，原告不能证明处理车辆合理价值。现车辆已二次销售，不具备评估条件，原告应承担相应的不利后果。
原告诉请岳凤玲承担连带保证责任，基于上述理由，且保证期间已届满，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司诉讼请求。
案件受理费2268.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 王宏宇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4320号
原告：梁海东，男，汉族，个人工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县乌兰图噶镇大德营子村民委员会。
法定代表人：陈立辉，系村民委员会主任。
原告梁海东诉被告前郭县乌兰图噶镇大德营子村民委员会（以下简称大德营子村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，于2018年8月14日依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海东到庭参加诉讼。被告大德营子村的法定代表人陈立辉经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
梁海东诉称：请求法院依法判令被告给付工程款88136元及利息6345元（自2017年7月15日起至2018年7月15日止，实际利息应计算到工程款给付之日止）。事实与理由:原告于2017年为被告作维修工程。2017年7月15日工程完工并交付给被告，工程款总计88136元。后原告索要工程款，被告未给付，故诉至法院。
大德营子村未答辩。
本院经审理认定事实如下：梁海东与大德营子村于2017年6月1日签订《建设工程施工协议书》一份，双方约定：梁海东为大德营子村维修村委会房屋。合同价款80000元。开工日期为2017年6月1日，竣工日期为2017年7月15日。该工程完工后，双方于2017年7月20日又签订了一份《前郭县乌兰图嘎镇大德营子村维修工程增量签证单》，约定增量工程款为88136元。大德营子村已支付给梁海东工程款80000元，尚欠工程款88136元。
认定上述事实的主要证据有：梁海东的当庭陈述、《建设工程施工协议书》一份、《前郭县乌兰图嘎镇大德营子村维修工程增量签证单》等，足以认定。
本院认为，大德营子村与梁海东签订的建设工程施工合同以及增量合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方均应按合同全面履行各自的义务。2017年7月20日签订的《前郭县乌兰图嘎镇大德营子村维修工程增量签证单》，证明双方结算后，大德营子村尚欠梁海东工程款88136元。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大德营子村的法定代表人经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于大德营子村的推定，视为大德营子村对上述工程款事实没有异议，故本院对上述事实予以确认。大德营子村未完全履行给付工程款的义务属于违约。因此，梁海东要求大德营子村给付工程款及利息的主张，本院应予支持。但是资金占用期间的利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
前郭县乌兰图噶镇大德营子村民委员会于判决生效后立即给付梁海东工程款88136元。并自2017年7月21日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1081元，由前郭县乌兰图噶镇大德营子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年八月二十日
书记员 董天然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1642号
原告：王跃国，男，1968年8月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：杨金微，女，1986年9月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：房健成，男，1982年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王跃国与被告杨金微、房健成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃国委托代理人张术立到庭参加诉讼，被告杨金微、房健成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王跃国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨金微、房健成偿还原告借款9万元，并从立案之日起按月利2分支付利息至执行完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2016年1月2日和2016年1月12日，分两次在原告处借款合计9万元，约定年底还清，并给原告出具借据二枚。后经原告多次主张权利，二被告均已无钱为由推托至今。后二被告于2016年12月份外出打工，现下落不明，有前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会出具的下落不明证明一份。
被告杨金微、房健成未出庭未答辩。
经审理查明：被告杨金微、房健成系夫妻关系。被告房健成因承包土地缺少资金，于2016年1月2日在原告王跃国处借款6万元，被告杨金微、房健成于2016年1月12日在原告王跃国处借款3万元，并出具借据二枚，未约定利息。前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会出具介绍信一枚，内容为：房健成、杨金微系本村村民，二人系夫妻关系，现夫妻双方不在本村居住，联系不上，下落不明。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据、介绍信等。
本院认为：被告杨金微、房健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告杨金微、房健成向原告王跃国借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定；被告杨金微、房健成未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告王跃国要求被告杨金微、房健成给付借款9万元的请求，本院予以支持；原告王跃国还主张被告杨金微、房健成从立案之日起按月利率2分支付利息，因借据中并未约定利息，应视为无息借贷，故本院对原告王跃国请求按月利率2分支付利息的主张不予支持。但被告杨金微、房健成应当从立案之日即2018年3月15日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故被告杨金微对被告房健成以个人名义借款6万元也应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金微、房健成于本判决生效之日起立即给付原告王跃国借款9万元及利息，利息从2018年3月15日起按年利率6%计付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告杨金微、房健成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
人民陪审员 陈宏武
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 丛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第64号
申请人普集爱民商店，住所地章丘市普集镇普中村。
法定代表人刘艳红，该店经营者。
申请人普集爱民商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053／24685546号中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币95025.75元，出票日期：2015年5月28日，汇票到期日：2015年9月28日，收款人：石家庄新展拓物资有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人普集爱民商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初3006号
原告：胡冰，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托诉讼代理人：孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告：王玉山，男，1955年9月8日出生，汉族，退休工人，现住辽中区。
原告胡冰诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡冰及委托诉讼代理人孟范洪、被告王玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金及利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，系朋友关系。2012年4月18日被告经商急需资金向原告借款3万元，由被告出具欠据一张，并约定月息为1.5分，此款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息5万元，诉讼费由被告承担，望法院依法予以判决。后变更诉请要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息33,750元(利息从2012年4月18日起暂计算至起诉之日止，按借据上约定的月息1.5分计算)，并要求以后的利息按月息1.5分计算至实际还款之日止。
被告辩称，我是通过朋友介绍认识原告胡冰，我做生意赔钱需要打官司，向原告胡冰借了3万元钱，我还了1万元，还尚欠2万元本金，我欠钱属实，我现在还不上原告的钱，但是我现在有个官司已经打赢了，等我的钱执行下来之后我连本带利都会还给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2012年4月18日因经商急需资金从原告处借款本金3万元，当时未给原告出具借据，说过2个月就还，此款经原告多次催要未还，后被告于2015年6月1日给原告出具借据一张，约定月息为1.5分，并约定借款日期从2012年4月18日起及约定于2015年农历腊月二十三将本利还齐，此借款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息5万元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息33750元（利息从2012年4月18日起暂计算至起诉之日止，按借据上约定月息1.5分计算），合计63,750元，并要求以后的利息按月息1.5分计算至实际还款之日止，请法院依法裁决。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。故对原告主张借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告除给付所欠借款本金3万元外，还应给付其所欠借款本金3万元之利息，利息从2012年4月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算并未违反法律规定，本院应予支持。关于对被告辩称“已偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金2万元”一节，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效后立即偿还原告胡冰借款本金3万元；
二、被告王玉山于本判决生效后立即偿还原告胡冰借款本金3万元之利息，利息从2012年4月18日起，按月息1.5分计算，至实际给付之日止；
上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，系减半收取，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一八年七月三十日
书记员 侯艳楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2466号
原告：郑灵玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。
法定代表人：宋宁宝。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。
法定代表人：宋宁宝。
原告郑灵玲与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,郑灵玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑灵玲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑灵玲负担。
审判员 邓松林
二〇一八年六月十三日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初389号
原告：韩雨辰，女，2007年11月11日生，蒙古族，小学生，住前郭县。
法定代理人：韩双龙，男，1980年9月10日生，蒙古族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
被告：前郭县查干花镇蒙古族中心小学。
法定代表人：孙宝林，系校长。
委托代理人：孙德尧，系该校教师。
原告韩雨辰与被告前郭县查干花镇蒙古族中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雨辰的法定代理人韩双龙及委托代理人白露，被告单位的委托代理人孙德尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告学校四年级在校生，2017年11月6日，原告的体育老师组织班级学生跑步时，原告摔倒，前门牙折断。事后原告被家人送往前郭县医院治疗，经门诊诊断，原告前门牙三分之一折断，牙髓外漏，因原告牙齿无法修复，且处于生长期，与被告协商未果。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告：医疗费140元、护理费879.62元（125.66元X7天）、牙齿费用8年合计6400元，鉴定费2700元，合计10119.62元。
被告单位辩称：不同意承担责任，不同意赔偿；虽然没有报保险，但看病也没有耽误时间，不应该承担护理费。学校的跑道符合标准，因为学生自己精神不集中导致受伤。
经审理查明：原告韩雨辰系被告单位的四年级学生，2017年11月6日，原告在上体育课跑步期间摔倒，后经前郭县医院门诊治疗，诊断为“牙冠1/3折断，牙髓外露”。花医药费140元。
另查明：在本案审理过程中，韩雨辰申请对此次损伤进行伤残等级、后续治疗次数及费用、护理天数进行鉴定。后吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴[2018]法临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩雨辰此次损伤未构成伤残等级；2、被鉴定人韩雨辰后续治疗1/3折断修补，每年一次，每次约800元，待被鉴定人18岁智齿出齐后，视其牙齿损伤情况另行评定；3、被鉴定人此次损伤护理期评定为柒天。经庭审质证，原、被告双方对此鉴定意见均无异议。
上述事实有原、被告陈述、诊断书、门诊费票据、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告韩雨辰系限制民事行为能力人，其在学校上体育课期间受到损伤，被告单位并没有提供相关证据证实学校完全尽到了教育、管理责任，也没有提供相关证据证实其学校的操场跑道符合相关建设标准，故被告单位应对韩雨辰的损伤承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求赔偿的医疗费140元、护理费879.62元（125.66元X7天）、后续治疗费6400元（800元X8年），有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护。关于原告18周岁智齿出齐以后的治疗费用，待实际发生时，视其牙齿损伤情况可另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告前郭县查干花镇蒙古族中心小学于本判决生效后立即给付原告韩雨辰赔偿款（医疗费140元、护理费879.62元、后续治疗费6400元）合计7419.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2700元，均由被告前郭县查干花镇蒙古族中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白宝石
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初391号
原告：刘芸，女，1989年7月27日出生，汉族，和龙市福洞镇卫生院工作人员，住和龙市福洞镇民兴社区***组。
被告：王春云，女，1965年6月30日出生，汉族，和龙市文化小学教师，住和龙市文化街五居***组。
原告刘芸与被告王春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘芸于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芸负担。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 秦承英
二〇一八年九月四日
书 记 员 裴一飞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第54号
原告：徐某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省公证岭市。
委托代理人：连某某，男，1969年6月21日出生，汉族，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：重庆市南恒建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区北固门滨江中路三十七号。
法定代表人：施某某，系董事长。
委托代理人：唐某某，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省通州市，现住大连市中山区。
被告：季某某，男，1973年9月18日出生，汉族，系农民，户籍地山东省莒南县，现住大连普湾新区。
委托代理人：连某某，男，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告重庆市南恒建筑劳务有限公司、季某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐某某承担。
审判员 林丽娜
二〇一五年二月十二日
书记员 梁心奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保7号
申请人邓盾锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔路**号，联系地址广东省深圳市福田区莲花支路公交大厦17楼。委托代理人钟春芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人邬国邦，男，1974年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区北京大学畅春园55公寓***号。被申请人胡蔚，女，1978年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区北京大学畅春园55公寓***号。被申请人上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路673号202室。法定代表人邬国邦，董事长。被申请人北京金源联合控股有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座808号。法定代表人邬国邦，董事长。被申请人金源联合产业有限责任公司，住所地北京市海淀�丹棱街3号中国电子大厦B座810室。法定代表人邬国邦，董事长。本院受理的申请人邓盾锋与被申请人邬国邦、胡蔚、上海金源盛世控股有限公司、北京金源联合控股有限公司、金源联合产业有限责任公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人邓盾锋向惠州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬国邦、胡蔚、上海金源盛世控股有限公司、北京金源联合控股有限公司、金源联合产业有限责任公司的银行存款人民币3,974万元或查封、扣押其相应价值的财产。惠州仲裁委员会于2016年4月20日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人邓盾锋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邬国邦、胡蔚、上海金源盛世控股有限公司、北京金源联合控股有限公司、金源联合产业有限责任公司的银行存款人民币3,974万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币5000元由申请人邓盾锋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 叶 辉
审判员 杨伟华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1051号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：陈友福，男，1976年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊瑞珠，女，1978年9月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林祥重，男，1977年5月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈友福、伊瑞珠、林祥重金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。永泰县农村信用合作联社于2018年6月22日以陈友福已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林致瑞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平