wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1863号
原告吴响珍。
委托代理人蒋海芳。
委托代理人吴卫兵。
被告孟立新（第一被告）。
被告顾小红（第二被告）。
被告顾建明（第三被告）。
原告吴响珍诉被告孟立新、顾小红、顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告孟立新、顾小红、顾建明送达诉讼材料，本院于2014年8月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告孟立新、顾小红、顾建明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴响珍及其委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告孟立新、顾小红、顾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴响珍诉称：原告与第三被告系朋友关系，第一被告和第二被告系夫妻关系。因第一、第二被告开办的塑料模具厂急需周转资金，通过第三被告介绍后，第一被告和第二被告向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币）。原告于2013年5月2日在农业银行将4万元转账至第二被告账户，并将16万元现金交付给第二被告，第一被告当场出具借条一份。第三被告在担保人处签名并表示承担还款的同等责任。双方未约定还款时间，第一被告口头表示企业好转后尽快归还。现三被告未及时归还借款，去向不明，故原告起诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告归还原告借款20万元；2、第一被告和第二被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月14日起计算至判决生效之日止；3、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孟立新、顾小红、顾建明未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月2日，被告孟立新和被告顾小红向原告出具借条一份，确认借到原告20万元用于工厂资金周转。被告顾建明在担保人处签字，并注明“愿承担还款的同等责任”。因原告认为被告未及时归还借款，遂起诉来院。
另查明，第一被告和第二被告原系夫妻关系，两人于1996年12月17日登记结婚，于2013年8月27日离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示本案的20万元借款，其中4万元于2013年5月2日通过中国农业银行转账至第二被告账户，另外16万元于同日以现金方式交付给第二被告，借条系由第一被告于借款交付当日书写。对此，原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单及证人周祥华的证人证言予以证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，可以证明被告孟立新、顾小红向原告借款20万元的事实。该借贷行为是当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，理应及时归还，被告孟立新、顾小红至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失，原告的诉请于法无悖，本院予以准许。被告顾建明作为担保人在借条上签字，当事人对承担担保责任的方式约定为承担还款的同等责任，应按照连带责任保证方式承担担保责任。被告孟立新、顾小红、顾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟立新、顾小红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴响珍借款20万元；
二、被告孟立新、顾小红应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴响珍逾期还款利息损失，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月14日起计算至本判决生效之日止；
三、被告顾建明对上述第一、二项规定的被告孟立新、顾小红应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告孟立新、顾小红、顾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执1号
申请执行人兴隆县宏泰建筑有限公司。
法定代表人王振海，董事长。
被执行人兴隆县安子岭乡人民政府。
法定代表人刘立强，乡长。
申请执行人兴隆县宏泰建筑有限公司与被执行人兴隆县安子岭乡人民政府合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县宏泰建筑有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3058号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年五月二十日
书记员 史利民
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1107号
申请执行人曹国峰，男，1978年5月21日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
负责人时术清（系鸡东县恒达煤矿实际投资人）。
本院在执行曹国峰申请执行鸡东县恒达煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行人曹国峰依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第705号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金4000000元，执行费42400元、诉讼费19400元，本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1852民初字第91号
原告王永继，男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省剑阁县。
被告李意刚，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省天全县。
本院在审理原告王永继与被告李意刚建房合同纠纷一案过程中，因王永继去世，其弟王永硕、子王威强于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亲属提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永继的弟王永硕、子王威强撤回起诉。
案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1852民初字第91号原告王永继,男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省剑阁县。被告李意刚，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省天全县。本院在审理原告王永继与被告李意刚建房合同纠纷一案过程中，因王永继去世，其弟王永硕、子王威强于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亲属提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永继的弟王永硕、子王威强撤回起诉。案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由原告承担。审判员 王 军二〇一六年一月二十八日书记员 苏宝淋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第13号
原告胡晓宏，男，汉族，生于1986年。
被告穆军颖，女，汉族，生于1982年。
被告穆森，男，汉族，生于1987年。
被告张武胜，男，汉族，生于1968年。
本院在审理原告胡晓宏诉被告穆军颖、穆森、张武胜民间借贷纠纷一案中，原告胡晓宏于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理期间，原、被告已达成和解协议，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓宏撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 马华强
人民陪审员 邹会平
人民陪审员 邓 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 松
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第162号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人程某山，男，1965年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被鲁山县公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程某山犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人程某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月4日16时许，被告人程某山酒后驾驶豫DU98**号小型轿车，沿242省道自西向东行驶至鲁山县辛集乡程村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人程某山被查获带回途中，对查获民警进行推打谩骂。经检测，被告人程某山血液中的乙醇含量为291.05mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程某山在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程某山当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第162号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程某山，男，1965年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被鲁山县公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程某山犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人程某山到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月4日16时许，被告人程某山酒后驾驶豫DU98**号小型轿车，沿242省道自西向东行驶至鲁山县辛集乡程村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人程某山被查获带回途中，对查获民警进行推打谩骂。经检测，被告人程某山血液中的乙醇含量为291.05mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人程某山在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程某山当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜鹏飞--
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0125号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海强（曾用名张豪强），捕前系个体理发店业主。2014年1月3日被公安机关羁押审查，同年1月4日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张海强犯故意伤害罪一案，于2014年4月3日作出（2014）姑苏刑初字第0090号刑事判决。原审被告人张海强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员付超出庭履行职务，上诉人张海强及其辩护人马恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日凌晨，被告人张海强在苏州市苏大附二院急诊外科就诊时与同在就诊的张某丙发生矛盾，后被告人张海强将张某丙拉出外科诊室，拳打被害人张某丙，并用折叠刀捅被害人张某丙腹部，致被害人张某丙胃贯穿，手术行全层缝合修补。经鉴定，被害人张某丙的损伤已构成人体重伤。案发后，被告人张海强家属已赔偿被害人张某丙人民币35000元，得到谅解。
原判决认定上述事实的证据有证人钟某、杨某、张某甲、田某、张某乙、马某、吴某的证言及证人杨某的辨认笔录，被害人张某丙的陈述及辨认笔录，被告人张海强的供述及辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“案发报告”，被害人张国某记录、出院记录复印件，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）650号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，人口信息等。
原审人民法院认为，被告人张海强酒后在医院就诊时无故殴打其他患者，用刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张海强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其亲属在案发后已赔偿被害人张某丙经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海强持刀伤害被害人要害处，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张海强有期徒刑三年三个月。
上诉人张海强及其辩护人当庭提出的上诉理由及辩护意见为，张海强系被围殴的情况下实施的捅刺行为，系防卫过当；被害人对矛盾激化负有直接责任，存在过错；一审从轻幅度较小，量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人张某丙的陈述及现场目击证人马某、吴某、钟某、张某乙等人的证言证明，因上诉人张海强酒后就诊时插队，张海强与被害人张某丙发生矛盾，后上诉人张海强将张某丙拉出外科诊室，拳打被害人，二人在大厅被分开后，上诉人张海强再持刀冲上前捅伤被害人，该事实上诉人张海强归案后亦作了供述。本院认为，从本案起因来看，系上诉人张海强插队及殴打被害人在先，矛盾激化的责任在上诉人，被害人无过错；从上诉人持刀捅刺的过程来看，上诉人张海强具有明显的伤害故意，不符合防卫过当的构成要件；上诉人及其辩护人提出上诉人系在被对方围殴的情况下实施捅刺行为的意见与事实不符；原审法院综合考量相关量刑情节后，已对上诉人予以了从轻处罚，判处的刑罚亦符合法律规定，并无不当，故上诉人及其辩护人认为上诉人张海强系防卫过当、被害人有过错、一审量刑过重的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马晶星
安徽省巢湖市人民法院
民事�定书
（2015）巢民一初字第01791号
原告：王向华，男。
原告：肖玲，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告王向华、肖玲诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王向华、肖玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王向华、肖玲承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00446-3号
原告：邱曾元。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：徐义军。
本院于2015年7月21日作出（2015）南民二初字第00446-1号财产保全的裁定，冻结被告徐义军的银行存款20万元等内容，现因对双方已达成庭外和解，原告邱曾元亦申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐义军的银行存款20万元的冻结。
审判员 唐超
二〇一五年八月十九日
书记员 郝静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第88号
原告李明明
被告王显辉
被告民安保险（中国）有限公司辽宁分公司
本院在原告李明明与被告王显辉、民安保险（中国）有限公司辽宁分公司机动车责任事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年三月二十六日
书记员 王冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第729号
原告：孙惠，无职业。
委托代理人：王运栋。与原告关系。
被告：赵勇。
被告：张秀雨，个体工商户。
原告孙惠与被告赵勇、张秀雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙惠到庭参加诉讼。被告赵勇、被告张秀雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠诉称，2009年12月28日，原告孙惠与被告赵勇、张秀雨签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款6万元，期限为三个月，月息2分，到期一次性还本付息。合同由郑显信提供连带责任担保。同日在枣庄市房管局办理了抵押登记，原告将6万元交付被告后，由被告出具借条一份，借款到期后，本息均未归还。后担保人郑显信死亡，原告多次找二被告要钱，被告均不予偿还。原告为此诉至本院请求：1、被告归还原告借款6万元；2、拍卖或变卖被告抵押房产市中区小康村47号西户房产所得价款原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告赵勇未答辩。
被告张秀雨未答辩。
经审理查明，被告赵勇、张秀雨于2009年12月28日向原告孙惠借款6万元，并与原告签订个人借款抵押合同一份，该合同约定二被告向原告借款6万元，贷款期限为三个月，自2009年12月28日至2010年3月27日，利息为月利率2%，保证人为郑显信，该合同还约定以二被告所有的位于枣庄市市中区小康村47号楼2层西户的房产为抵押物设立抵押担保。合同签订后同日，原告二被告交付6万元借款，二被告向原告出具借条一份。2009年12月30日原、被告在枣庄市房管局以二被告所有的位于市中区小康村47号楼2层西户为抵押物办理了抵押权登记，登记贷款金额为6万元，登记证号为枣房他证枣字第T0069**号。现原告以被告迟迟不予偿还借款为由，向我院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款，并要求拍卖或变卖被告抵押房产市中区小康村47号西户房产所得价款向原告优先受偿。
另查明，2010年5月8日，被告赵勇向原告出具保证一份，内容为：“10号付利息伍仟肆佰元整（5，400元）。下午5点钱如每天不到，罚200元。赵勇。2010年5月8日”。
庭审中，原告陈述，保证人郑显信已死亡。
以上事实，有个人借款抵押合同、借条、保证、他项权证等及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇、张秀雨向原告孙惠借款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵勇、张秀雨对该借款应予偿还。
在该借款合同法律关系中，二被告作为主债务人将其所有的位于枣庄市市中区小康村47号楼2层西户的房产对该借款进行了抵押，并办理了合法有效的抵押登记，故原告作为抵押权人可依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。对原告要求对所涉抵押房产依法行使抵押权的诉请，本院予以支持。
被告赵勇在婚姻关系存续期间所负债务，被告张秀雨未提供证据证明赵勇借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告赵勇、张秀雨共同偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、张秀雨于本判决生效后十日内偿还原告孙惠借款人民币6万元；
二、若被告赵勇、张秀雨未履行上述付款义务，原告可以申请以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵勇、张秀雨所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵勇、张秀雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵会
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00238号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某乙，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈某，宜城市南营办事处铁炼村四组。
被执行人杨某甲。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人陈某、杨某甲征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的宜卫计征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执�人陈某、杨某甲于2014年10月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人陈某、杨某甲社会抚养费65058元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第569号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升藏卫路54号。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人贺贵英，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告梁廷松，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2014年12月25日立案受理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“尼麦龙公司”）诉被告梁廷松挂靠经营合同纠纷一案。依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺贵英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼麦龙公司诉称，2013年10月12日，原、被告签订汽车代管服务合同，约定由被告将其所有的川AC66**货车过户到原告名下，并委托原告代管、提供服务，全年规费2400元，车辆的所有权归被告所有等。按照合同约定，被告应在每年1月15日缴清全年规费。现被告未在规定时间内对上述车辆进行年审，该车已经脱审。并且，原告多次电话催促，向其寄送了催告函，要求其履行合同义务，但被告置之不理。为此，原告曾于2014年8月提起诉讼，后又撤诉。现被告的违约，使原告营运遭受严重影响，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2013年10月12日就川AC66**货车签订的汽车代管服务合同；2.被告立即办理川AC66**货车的机动车所有人的变更登记手续，将该车的所有人由原告变更为被告，费用由被告承担。
被告梁廷松未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告就其从廖勇处购得的川AC66**号货车，与原告签订《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》，约定被告将其车牌号为川AC66**的车辆过户到原告名下，由原告代为管理并提供服务，被告对该车享有所有权，代管期限从合同签订之日起至车辆转让或报废之日止；被告应承担该车的保险费、各种税费和相关费用，并在每年的1月15日前缴清全年管理费2400元。除此之外，双方还对违约责任、车辆处理等进行了约定。
因被告至今未缴纳自2014年1月起至今的管理费等费用，川AC66**号车现已于2014年6月、7月分别脱保、脱审。原告遂于2014年9月19日向被告邮寄送达《关于解除汽车代管服务合同的告知函》，要求其在收到该函后3个工作日内到原告处办理解除汽车代管服务合同的相关事宜，但被告至今未到原告处办理相关事宜。
上述事实，有《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》、《旧车转让合同》、《关于解除汽车代管服务合同的告知函》、EMS邮件单、邮件查询单、证明等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行权利、义务。现合同约定的代管期限虽未届满，但被告至今未为本案所涉车辆缴纳购买保险、办理车辆年审的费用，以致该车脱保、脱审，且其在原告发出解除合同的告知函后仍未履行上述义务、未缴纳2014年管理费的行为，已表明其不履行合同主要义务，属于根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第94条第2项关于合同法定解除的规定，故对原告要求解除《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》解除后，原告要求将川AC66**货车变更登记至被告名下，变更登记的费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告梁廷松于2013年10月12日签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告梁廷松在本判决生效之日起十日内办理将川AC66**号车辆的机动车所有权人由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司变更为被告梁廷松的车辆变更登记手续。办理车辆变更登记的费用，由被告梁廷松承担。
案件受理费50元，由被告梁廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 敬 君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第553号
罪犯李彭，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年二月十八日作出（2008）嵩刑初字第18号刑事判决，以被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）昆刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因发现漏罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）嵩刑初字第73号刑事判决，以被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，加原判有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月十四日以（2009）昆刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次共裁定减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系漏罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李彭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00063号
原告：李某，男，1968年4月9日出生，汉族，安徽大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：龚某，女，1972年3月8日出生，汉族，安徽省政府公务员，住址。
原告李某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2013年11月1日达成离婚协议，并经民政部门核准颁证，协议约定，两人名下的房产均归原告所有。现位于合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交口东南角蓝山花园＊幢＊＊室（以下简称蓝山花园＊＊室）到了开发商交房及办理房产证的时间，因被告不予配合造成原告无法办理相关手续。原告为此提起诉讼，请求判令：1、原被告双方的离婚协议合法有效；被告协助原告办理蓝山花园＊＊室的房屋交接手续；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告龚某辩称：本人已协助原告办理房屋交接手续，办证费用已经交给开发商了，等拿到房产证后被告自会协助原告办理产权过户手续，请求驳回原告的诉讼请求；本人在蓝山花园＊＊室享有终身居住权，要求原告保障被告的居住权。
经审理查明：李某与龚某原系夫妻关系，两人于2013年11月1日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：双方自愿离婚，双方无精神病史；位于合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交口东南角＊幢＊层＊室（即蓝山花园＊＊室）离婚后该房屋产权归李某所有，余下按揭贷款由李某承担，女方一人享有终身居住权，如女方带其他人居住，男方有权收回居住权，等等。双方均在该离婚协议上签名，并经民政部门盖章确认。现李某以龚某拒绝配合办理相关手续为由提起诉讼，要求判如所请。
另查明，蓝山花园＊＊室建筑面积93.16平方米，该房屋总价格822980元，首付款493980元，按揭贷款329000元，目前贷款尚未还清；该房屋系李某与龚某于2013年4月1日购买，两人均在购房合同上作为买受人签名，交房日期为2014年12月31日之前。
庭审中，双方当事人确认蓝山花园＊＊室已于2015年1月5日交付，相关税费已缴纳，房产证尚未办理；李某陈述按揭贷款未还清之前房屋产权管理部门不予办理产权办更登记；龚某陈述离婚协议系双方自愿签订。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告李某提交的户口本、离婚证、离婚协议书、购房合同等证据在卷佐证。
本院认为：李某与龚某于2013年11月1日订立的离婚协议系双方当事人自愿订立，并经民政部门盖章确认，该离婚协议对双方当事人具有法律约束力。因涉案房屋蓝山花园＊＊室已经办理交房手续，相关购房税费已缴纳，房屋产权证尚未办理，且有部分贷款尚未清偿，产权变更登记尚无法进行，故李某要求龚某立即协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认李某与龚某于2013年11月1日订立的离婚协议合法有效；
驳回李某的其他诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取计180元，由李某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02104号
罪犯和瑛，男，土家族，1981年7月20日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)东中法刑初字第229号刑事附带民事判决，认定罪犯和瑛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯和瑛曾减刑三次共五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯和瑛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯和瑛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和瑛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯和瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和瑛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年6月21日起至2026年6月20日止）。减刑后的刑期至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00030号
原告新野县五星镇人民政府。
法定代表人曹铭华，镇长。
委托代理人杜杰，新野县五星司法所法律工作者。
原告王玉森，男，1968年10月22日出生。
被告新野县五星镇台庄村第七村民小组。
代表人汪兴选，组长。
被告新野县五星镇台庄村第八村民小组。
代表人王华通，组长。
被告新野县五星镇台庄村第九村民小组。
代表人宋相友，组长。
本院在审理原告新野县五星镇人民政府、王玉森与被告新野县五星镇台庄村第七、八、九村民小组为侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县五星镇人民政府、王玉森申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县五星镇人民政府、王玉森撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柳 果
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2407号
原告伏某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县医保中心工作人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告伏某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人王晓娜到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告于2015年12月28日因被告外遇协议离婚，并领取离婚证。原、被告在离婚协议中约定，婚生女由原告抚养，婚后共同财产宁A×××号轿车、家具、家电归原告所有，位于贺兰县金属制品厂小区×××室住房归原告婚生女所有。被告不履行离婚协议，离婚当天晚上就把车开走，也不给婚生女抚养费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.被告返还原告宁A×××号轿车，轿车价值10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2015年12月28日签订《自愿离婚协议书》协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续领取离婚证。原、被告在《自愿离婚协议书》财产分割一栏中约定为“女方财产：宁A×××号轿车一辆，家具、家电及女方日常生活用品”。后被告将涉案车辆开走并占有使用，至今未过户至原告名下，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原告当庭陈述、证据自愿离婚协议书原件一份、离婚证原件一份、宁A×××号全球鹰自由舰红色小轿车车辆信息一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订书面离婚协议书并登记离婚，该协议书对原、被告均有约束力，原、被告均应按照离婚协议履行自己的义务。该协议约定宁A×××号全球鹰自由舰红色小轿车归原告伏某某所有，现该车辆登记在被告熊某某名下且由被告占用使用，被告理应将上述车辆返还原告伏某某。故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
车牌号为宁A×××的全球鹰自由舰红色小轿车归原告伏某某所有，被告熊某某于本判决生效之日起十五日内将上述车辆返还原告伏某某。
案件受理费25元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共3页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执32号
申请执行人：毛显庆，男，1962年2月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王贵寿，男，1968年3月28日出生，汉族，汉族，永昌县人。
申请执行人毛显庆与被执行人王贵寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0321民初2720号民事调解书，已于2016年11月26日发生效力。申请执行人毛显庆于2018年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛显庆于2018年5月10日向本院出具证明，证明王贵寿已经用地租抵偿了案款，王贵寿交纳了执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十日
书记员 孙世栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3348号
原告李桂香，女，1963年4月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告黄涛，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告郭芝俊，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告刘丽，女，1979年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李桂香与被告黄涛、郭芝俊、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告黄涛、郭芝俊、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李桂香诉称，被告黄涛与被告刘丽系夫妻关系。2014年12月24日，三被告因资金周转困难，向原告借款2万元，承诺于2015年1月24日偿还，给原告出具借条一张，并约定如逾期自借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后借款到期，原告多次催要，三被告均以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决三被告立即返还借款2万元；支付利息4400元（利息自2015年1月24日计算至2015年12月24日，共计11个月。2万元年利率24%11个月），共计24400元；本案诉讼费由三被告承担。
原告李桂香为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告黄涛、郭芝俊、刘丽于2014年12月24日向原告借款2万元，承诺于2015年1月24日偿还，给原告出具借条一张，并约定如逾期自借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款及利息至今未还的事实。
被告黄涛、郭芝俊、刘丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李桂香提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李桂香的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年12月24日，被告黄涛、郭芝俊、刘丽向原告借款2万元，承诺于2015年1月24日偿还，给原告出具借条一张，并约定如逾期自借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告催要，三被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄涛、郭芝俊、刘丽向原告借款2万元，有原告李桂香的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告李桂香要求被告黄涛、郭芝俊、刘丽返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李桂香要求被告黄涛、郭芝俊、刘丽支付借款利息4400元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且原告要求的利息未超过国家对支付利息的限制规定，该请求本院也依法予以支持。被告黄涛、郭芝俊、刘丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、郭芝俊、刘丽于判决生效后五日内返还原告李桂香借款2万元，支付利息4400元，共计24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告黄涛、郭芝俊、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年一月十三日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01683号
罪犯彭斌，男，初中文化程度，1984年10月28日出生于湖北省武汉市黄陂区天河街白莲院**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月8日作出（2011）陂刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年1季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合9次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执107号
申请执行人：黄某，女，1985年7月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：符某，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在执行黄某与符某婚姻家庭纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索以供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执107号申请执行人：黄某，女，1985年7月29日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：符某，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行黄某与符某婚姻家庭纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索以供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十九日书记员  苏文彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初63号
原告李朝有，农民。
被告唐广昌，职工。
本院在审理原告李朝有与被告唐广昌民间借贷纠纷一案中，原告李朝有于2016年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李朝有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝有撤回起诉。
案件受理费2764元，依法减半收取1382元，由原告李朝有负担（原告已预交2764元，多出的1382元由本院退回原告）。
审 判 员 王亚玲
二〇一六年三月十日
代书记员 卿玉洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第46号
罪犯方成科，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出了（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人方成科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年10月16日起至2017年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯方成科在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯方成科自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方成科确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成科减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第787号
原告庄祥禄，男，1944年12月10日生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。
被告济南兵城生物科技发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人董梅。
被告董梅，女，1956年1月1日生，汉族，济南兵城生物科技发展有限责任公司法定代表人，住济南市。
被告曲桢，女，1983年7月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告庄祥禄与被告济南兵城生物科技发展有限责任公司（以下简称济南兵城生物公司）、董梅、曲桢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄祥禄到庭参加诉讼。被告济南兵城生物科技发展有限责任公司、董梅、曲桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄祥禄诉称，我于2007年投资“河北邯郸世亨旅游发展有限公司”数万元被骗，追讨无门，被告董梅提出可以帮我追回投资款。2007年10月，董梅给了我一份致全体股东及会员书，说如果我订购济南兵城生物公司的玉器，可以免费带我参加“邯郸大乘玉佛寺开光大会”，开完这个大会就可以帮我要回钱。2007年12月，我给被告公司缴纳了3690元预付款订购“阿富汗黄玉制作的貔貅”一件，公司会计给我开具了收据。2008年1月13日开光大会举行完后，董梅并没有帮我追回被骗的投资款，她说她解决不了，并拿出玉器让我拿走。因为玉器粗制滥造，我没要，要求董梅退钱，她不退。后被告公司搬迁找不到了。2013年1月，我通过市中区工商局查询得知被告不参加年审被封存了。为此诉至法院，要求被告返还购物费3690元。
被告济南兵城生物公司、董梅、曲桢未答辩。
经审理查明，原告提交收款收据一份，该收据系用复写纸填写，因时间较长，部分内容无法辨认，能够辨认的内容如下：时间为“2007年”，客户名称为“庄祥禄”，大写金额为“叁仟陆佰”，小写金额处为原告用铅笔描写的“3690.00”。该收据加盖有被告济南兵城生物公司的公章。原告另提交打印的“致全体股东及会员”的函，载明貔貅的会员价为3690元，原告称该份材料系董梅出具，但材料上无任何公章及签字。
另查明，被告济南兵城生物公司成立于2003年4月18日，经营范围为健身器材技术开发及销售、常温保存预包装食品的销售、工艺美术品、化妆品、办公用品、社会经济咨询、生物制品技术开发、物业管理。法定代表人为董梅，股东为董梅、曲桢。
以上事实，由原告提供的收款收据、函、工商登记材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据为收款收据及“致全体股东及会员”的函，其中，“致全体股东及会员”的函上并无被告的公章或签字，本院难以对其真实性予以认定；收款收据因时间较久，证据上记载的重要事项诸如交款事由、金额已经无法辨认，原告自行描写的小写金额不能作为认定的依据，故根据该份收款收据本院无法确认原告向被告济南兵城生物公司支付的款项系订购玉器的预付款。原告与被告济南兵城生物公司之间并未签订书面合同对双方之间的交易方式作出特别约定，故应根据一般交易习惯确定。根据一般交易习惯，消费者购买可即时交付的商品一般是交付货物和支付价款同时进行，然后商家向消费者出具收款凭证作为消费者购买商品的凭据。故原告仅依据收款收据证明被告未交付货物，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄祥禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庄祥禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
代理审判员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年一月七日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初170号
原告刘某，女，1981年8月4日出生，蒙古族，某单位干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人尧某（与原告系父女关系），男，1951年10月17日出生，蒙古族，某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘某甲（与原告系姐弟关系），男，1984年4月15日出生，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告邰某，男，1983年12月3日出生，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告刘某诉被告邰某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，原告刘某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邰某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 周德顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02808号
原告张定华。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司。
被告重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司。
被告董国荣。
原告张定华诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司、董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。在案件审理过程中，董国荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局依法逮捕。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对董国荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张定华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑兴隆
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦天智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1101号
原告：黄庆华。
被告：厉丁荣。
被告：单巧明。
本院在审理原告黄庆华与被告厉丁荣、单巧明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄庆华的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄庆华负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈安倩
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00024号
上诉人（原审原告）胡美玲。
委托代理人白红卫。
委托代理人王海安。
被上诉人（原审被告）咸阳市公安局渭城分局（以下简称渭城分局），住所地咸阳市中山街94号。
法定代表人姚会林，该局局长。
委托代理人罗建民，该局法制大队大队长。
委托代理人李建忠，该局化工开发区派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）咸阳致城物业服务有限公司（以下简称致城物业公司），住所地咸阳市渭城区人民东路古渡花园小区7号楼1单元1层1号。
法定代表人杨江旺，该公司总经理。
上诉人胡美玲因与被上诉人咸阳市公安局渭城分局、咸阳致城物业服务有限公司行政处罚纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2015）渭城行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡美玲及其委托代理人白红卫、王海安，被上诉人咸阳市公安局渭城分局委托代理人罗建民、李建忠，被上诉人咸阳致城物业服务有限公司法定代表人杨江旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日10时30分，胡美玲去小区物业公司物业办买电，物业公司工作人员张虹要求胡美玲先交小区管道维修费45元，然后再给卖电，因此胡美玲与物业办收费员张虹发生口角，互相谩骂过程中，胡美玲拿办公室的椅子将物业办公室办公用打印机盖板及音箱砸落在地，物业办收费员张虹报警。被告咸阳市公安局渭城分局接到报案后，由化工区派出所出警对现场进行了拍照，将涉案人员带回派出所进行询问调查后，就被砸物品赔偿问题进行调解，未果。咸阳市公安局渭城分局以胡美玲涉嫌故意损毁公私财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出渭公（化）行决字（2014）1139号行政处罚决定，决定给予胡美玲行政拘留5日。胡美玲拒绝在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签字。当日晚胡美玲被送咸阳市渭城区拘留所执行拘留。原告胡美玲要求判决撤销咸阳市公安局渭城分局对其作出的行政拘留决定；赔偿医疗费1060元、后续治疗费8840元、在拘留所的伙食费100元、精神损失费10000元，共计20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。公安机关提交的证据证明，胡美玲具有故意损毁公私财物的事实。胡美玲的行为符合该法律条文规定的故意损毁公私财物违法行为的特征。行政处罚决定作出前，办案人员制作行政处罚告知笔录，依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知了胡美玲，并询问其是否提出陈述和申辩，胡美玲拒绝在行政处罚告知笔录上签名；行政处罚决定作出后，当场向胡美玲进行了送达，胡美玲拒绝，办案警察在附卷的决定书上注明胡美玲拒签的事实；行政处罚决定作出时，原告胡美玲的丈夫刘世民在场；拘留决定送达、告知均符合法律规定，咸阳市公安局渭城分局对胡美玲的违法行为作出的渭公（化）行罚决字（2014）第1139号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。对原告胡美玲要求撤销渭公（化）行罚决字（2014）第1139号《行政处罚决定书》的主张不予支持。胡美玲要求咸阳市公安局渭城分局赔偿医疗费1060元、后续治疗费8840元、在拘留所的伙食费100元、精神损失费10000元的赔偿请求，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，判决：一、维持咸阳市公安局渭城分局渭公（化）行罚决字（2014）第1139号《行政处罚决定书》。二、驳回胡美玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡美玲承担。
上诉人胡美玲上诉称，被上诉人渭城分局提交的证据不能证明上诉人存在主观故意并发生了损毁公私财物的行为，同时亦无证据证明上诉人损毁被上诉人致城物业公司价值100元的物品，且上诉人一直坚称不是“砸”而是“碰”，故被上诉人渭城分局作出的行政处罚决定事实不清；被上诉人渭城分局作出行政处罚决定过程中，并未向上诉人告知处罚的事实、理由及依据，也没有告知上诉人依法享有的权利，没有通知上诉人家属，更没有向上诉人宣告并当场交付处罚决定书，而且上诉人被释放时也没有拿到《解除拘留证明书》，故被上诉人所作的行政处罚决定程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人渭城分局承担。
被上诉人渭城分局答辩称，其提交的证据能够充分证明被答辩人故意损毁财物的事实，且在原审中被答辩人已经承认有损毁财物的行为，被答辩人仅是主张给予警告的行政处罚，而不应是行政拘留的处罚，故被答辩人对答辩人向其送达的告知笔录及处罚决定书上并未签字；关于被答辩人陈述其未收到《解除拘留证明书》一节，因该证明书不是本案被诉行政行为所必备的，不属于本案行政行为合法性审查范围。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人致城物业公司答辩称，被上诉人渭城分局向人民法院提交的卷宗中有被答辩人的询问笔录，在该笔录中被答辩人明确承认其砸了答辩人的打印机及音响，而且在其行政起诉状中作了同样的表述，故被答辩人否认其实施了故意损毁财物的行为是不能成立的。在被上诉人渭城分局处理过程中，组织了答辩人与被答辩人之间的调解，但对于赔偿部分双方没有办法达成一致，被上诉人遂作出了行政处罚决定，在这过程中被上诉人渭城分局向被答辩人送达了告知书和处罚决定，但被答辩人拒绝签字，而且被上诉人渭城分局将被答辩人移送拘留所时，被答辩人的丈夫就在当场。所以，上诉人上诉所称的事实及理由不能成立。请求驳回其上诉请求。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人渭城分局提交的对上诉人胡美玲所作询问笔录中载明，上诉人胡美玲因买电和被上诉人致城物业公司工作人员发生口角，一气之下用靠背椅把电脑桌上放的打印机的塑料盖砸掉，并且把电脑的音响碰到了地上。上诉人胡美玲的上述陈述与被上诉人致城物业公司工作人员张虹的陈述以及被上诉人渭城分局提交的现场被砸物品照片能够形成证据链，相互印证上诉人胡美玲实施故意损毁公私财物的行为；被上诉人渭城分局在作出行政处罚决定过程中，依法向上诉人胡美玲送达了权利义务告知书，并在作出行政处罚决定前，向上诉人胡美玲告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据。在上诉人胡美玲拒绝在告知笔录上签字的情况下，被上诉人渭城分局在告知笔录上予以注明符合法律规定；在上诉人胡美玲拒绝接收被上诉人渭城分局送达的行政处罚决定书的情况下，被上诉人渭城分局在决定书上注明拒签的事实亦符合法律规定。原审庭审中，上诉人胡美玲陈述其被送拘留所时，其丈夫在场，故上诉人胡美玲认为被上诉人未履行通知上诉人家属的义务的上诉理由不能成立。综上，被上诉人渭城分局2014年11月4日作出的渭公（化）行罚决字（2014）1139号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人胡美玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡美玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董豆豆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8079号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市。因盗窃嫌疑，于2016年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8045号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月10日8时许，被告人张某在宝安区石岩街道裕同厂门口处搭乘一辆三轮车，当三轮车行至宝安区石岩街道石龙社区石龙新村八区岗亭东侧附近时，发现坐在其旁边被害人李某的一部苹果6SPLUS手机掉落在其脚边，遂心生歹念，趁周围没人注意时将这部苹果6SPLUS手机（价值人民币4270元）盗走，后立刻下车逃离。公安机关接报后经查于2016年11月10日12时许在宝安区石岩街道石龙仔八区43栋6楼抓获被告人张某，并在其身上缴获被盗手机1部（已发还被害人）。案发后，被害人对被告人出具了谅解书。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8079号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市。因盗窃嫌疑，于2016年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8045号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月10日8时许，被告人张某在宝安区石岩街道裕同厂门口处搭乘一辆三轮车，当三轮车行至宝安区石岩街道石龙社区石龙新村八区岗亭东侧附近时，发现坐在其旁边被害人李某的一部苹果6SPLUS手机掉落在其脚边，遂心生歹念，趁周围没人注意时将这部苹果6SPLUS手机（价值人民币4270元）盗走，后立刻下车逃离。公安机关接报后经查于2016年11月10日12时许在宝安区石岩街道石龙仔八区43栋6楼抓获被告人张某，并在其身上缴获被盗手机1部（已发还被害人）。案发后，被害人对被告人出具了谅解书。																															本院意见																							被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、取得被害人谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第108号
原告苗鹏春，男，汉族，生于1966年2月15日，住甘肃省张掖市
委托代理人孟凡奇，甘肃省张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告井国虎，男，汉族，生于1981年3月9日，住青海省祁连县。
委托代理人星树佐，祁连县八宝律师事务所律师。
原告苗鹏春与被告井国虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李永芳适用简易程序，于2014年6月18日、2014年7月2日两次公开开庭进行了审理，原告苗鹏春及其委托代理人、被告井国虎及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鹏春诉称，2014年1月4日被告从原告处赊购价值70980元的装修饰材，当日被告给原告出具1张64000元的欠条，被告口头承诺回到祁连马上付清上列欠款，但是经原告多次索要，被告均以各种借口推诿，甚至拒接电话，至今未还。无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款70980元。
原告苗鹏春向法庭出示的证据有：1、2014年1月4日欠条1份，欲证实被告井国虎欠原告苗鹏春门款70980元的事实；2、30张出货明细表货款共计128150元，欲证实被告井国虎多次从原告处购买装修材料共计128150元的事实；3、2014年6月29日张掖市东部建材市场出具的证明1份、张掖市东部市场防火巡查记录1份，欲证实被告井国虎2014年1月4日从原告处购买钢木门、玻璃门装上车后，当晚22点50分离开张掖市东部建材市场的事实；4、证人陈某证言1份，欲证实原、被告于2014年1月4日交易的过程及被告写欠条的事实。
被告井国虎辩称，2013年10月份被告与安徽人朱某某合伙在祁连县从事装修业务，根据合伙分工，由朱某某负责进材料，被告筹款，原告和朱某某有多年的业务往来，每次进材料都由原告和朱某某协商，由被告负责汇款；2014年1月4日最后一次交易时被告从原告处购买装修材料，并由被告给原告出具一张64000元的欠条，欠款属实，欠条上后面加的5400元和合计数70980元是原告自己加上去的，被告不认可，并且原告出售的有些装修材料有质量问题，对不合格的装修材料要求原告进行更换或赔偿，未使用的要求向原告退货。
被告井国虎向法庭出示的证据：1、协议书1份，户籍证明1份，欲证实被告与朱某某是合伙关系；2、3份汇款单，欲证实2013年10月23日被告给原告汇款10000元、2014年1月3日汇款10026元、2014年1月4日汇款26026元，合计46052元；3、证人东某某证言1份，欲证实原告给被告出售的有些装修材料质量不合格的事实。
本案在庭审过程中，被告对原告出具证据的质证意见：2014年1月4日欠条一份，被告只认可64000元，对其余5400元被告认为是原告私自填写的，而不予认可；本院认为5400元原告没有提供其他相应证据证明其主张，故被告提出的异议成立，本院予以采纳。30张出货明细表货款共计128150元，被告只认可90141元，其余38009元不认可；本院认为，此证据与本案无关联性，本院不予认定；2014年6月29日张掖市东部建材市场出具的证明一份、张掖市东部市场防火巡查记录一份、证人陈某证言1份，被告无异议，但与本案无关联性。
本案在庭审过程中，原告对被告出具证据的质证意见：协议书1份，户籍证明1份，3份汇款单，证人东某某证言1份，原告对该四份证据均有异议，认为该四份证据不客观真实且与本案都没有关联性，并且被告没有提供其他相应证据证明其主张。本院认为原告提出的异议成立，予以采纳。
经审理查明：2014年1月4日被告从原告处赊购一批装修材料，当日被告给原告出具了1张64000元的欠条，被告口头承诺回到祁连付清欠款，原告后来又在欠条上私自填写了5400元和合计数为70980元的欠款数额。对于欠款经原告多次索要，被告均以原告提供的装修材料存在质量问题等理由推诿，甚至拒接电话，至今未还。
上述事实有原、被告陈述、2014年1月4日欠条1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务；原告已按口头约定向被告提供了装修材料，被告至今所欠原告材料款64000元，显属违约。现原告要求被告支付材料款70980元的部分请求有事实依据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的主张应提供证据加以证明，否则将承担对自己不利的后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告井国虎在本判决生效后一个月内给付原告苗鹏春装修材料款64000元；
二、驳回原告苗鹏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告井国虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费1575元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李永芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第823号
原告欧阳某某，上栗县人，住上栗县
委托代理人杨兴德，上栗县桐木镇司法所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人肖小婷，系被告女儿。
原告欧阳某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员黄丽担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告肖某某委托代理人肖小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2014年9月6日被告肖某某向原告欧阳某某借款100000元，并签下借条及借贷合同为证，约定借款期限为1年，借款利率为每月2%，借款人按期付利息，一月一期，每期2000元，于每月5日之前付清。若借贷人逾期支付利息，则除归还约定利息外，被告肖某某未按时偿还贷款利息且逾期10天以上者，原告有权提前收回借款。但是从2015年起被告肖某某未支付分文欠款及利息，依照合同约定，因此产生的诉讼费、律师费也应由被告承担。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院判令：一、请求被告偿还原告100000元、合同约定借款利息与违约金（自2015年1月起至被告还清贷款之日止），及8000元的律师代理费。二、诉讼费由被告承担。
被告委托代理人肖小婷诉称：对10万元本金没异议，希望对方能够放弃利息。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借款合同和借条，拟证明被告肖某某欠原告欧阳某某本金10万元及其利息。
被告委托代理人肖小婷未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采集。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年9月6日，被告肖某某向原告欧阳某某借款100000元，双方签订民间借款合同，合同约定借款期限为12个月（2014年9月6日至2015年9月5日），期限最后一日为还款日。借款月利率2%，利息自借款出借之日起计算，借款人按期付利息，每一个月为一期，每期2000元，于每月5日之前付清。若逾期支付利息，借款人同意除按本条约定规定利率支付利息外，每天再按借款余额的万分之三承担违约责任；同时约定，借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者，出借人有权提前收回借款。借款人未按合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期10天以上者，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金。合同第十四条约定，借款人不履行或不完全履行还款义务时，出借人为实现债务而发生的全部费用（包括但不限于向人民法院提起诉讼而发生的诉讼费、律师费、评估费、查询费等）由借款人承担连带责任。借条合同还对双方的权利义务做了其他约定。同日，原告欧阳某某向被告肖某某发放了贷款100000元，被告肖某某出具借条一张。但被告肖某某并未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳某某与被告肖某某签订的民间借贷合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法应受到法律的保护。①关于借款本金100000元及利息的问题。因被告肖某某未在借款合同约定的还款期内返还借款并支付利息，原告要求被告肖某某归还借款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持。但因借款合同约定的月利率2%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合中国人民银行2015年9月1日6个月内的贷款利率标准，本院认为原、被告应按月利率1.7%计算借款利息为宜。②关于诉讼代理费的问题。合同贯彻当事人意思自治原则，被告肖某某同意在不履行或不完全履行合同义务时，承担原告因实现债权产生的律师费，是其真实意思的表示，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。因双方约定的律师费收费标准在合同附项部分，被告肖某某未签字确认，且原告虽然聘请了诉讼代理人，但并未提供律师收费发票等相应证据，对双方约定的8000元律师费标准，本院不予支持。本院结合江西省律师收费标准及本案实际情况，确定律师费为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖某某偿还原告欧阳某某借款本金100000元、利息15300元（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.7%从2015年1月6日暂算至2015年9月6日止，后期利息另算）、诉讼代理费3000元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费、保全费共计3320元，由被告肖某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年五月二十七日
代书记员 黄 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年11月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日凌晨4时许，被告人金某在杭州市余杭区南苑街道东湖南路某网吧上网时，趁人不备窃得被害人胡某掉落在座位边的苹果5S手机1部，价值人民币3480元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人金某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人金某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈国峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第795号
罪犯屈孝阳，男，1978年11月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二OO九年九月二十九日作出（2009）石刑初字第131号刑事判决，认定罪犯屈孝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月三十日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈孝阳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈孝阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯屈孝阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第00299号
上诉人（原审被告）北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人张小青，女，1961年2月18日出生，北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司采购总监。
被上诉人（原审原告）黄秋圣，男，1967年8月22日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
上诉人北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都久缘公司）因与被上诉人黄秋圣买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、王天水参加的合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人锦都久缘公司的委托代理人张明曦，被上诉人黄秋圣的委托代理人申利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄秋圣在一审中起诉称：黄秋圣经营北京秋圣顺达商贸中心，锦都久缘公司是一家餐饮公司。自2012年4月起，黄秋圣开始向锦都久缘公司供应蔬菜，锦都久缘公司每月月底结账付款。自2013年9月30日至2014年6月10日，黄秋圣共计向锦都久缘公司供货价值782452.98元，锦都久缘公司未支付上述货款。故黄秋圣诉至一审法院，要求：1.锦都久缘公司支付货款782452.98元；2.锦都久缘公司赔偿损失（按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2014年7月15日起至实际给付之日止）；3.锦都久缘公司承担本案诉讼费用。
锦都久缘公司在一审中答辩称：对黄秋圣要求的货款金额无异议，但是要求黄秋圣将相应的货款单据交付法院，予以核证。对利息损失同意支付，标准也无异议，但公司现在没有钱，不能确定何时能够付款。
一审法院审理查明：黄秋圣自2012年4月开始向锦都久缘公司供应蔬菜，双方未签订书面的供货合同。锦都久缘公司已将2012年4月至2013年10月16日之前的货款全部支付给了黄秋圣，尚欠2013年10月16日至2014年6月13日期间的货款782452.98元未支付。
一审法院判决认定：黄秋圣与锦都久缘公司虽未签订书面的合同，但黄秋圣向锦都久缘公司供应货物，锦都久缘公司支付了部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。现黄秋圣持有送货单据，锦都久缘公司亦认可尚欠黄秋圣2013年10月16日至2014年6月13日期间的货款782452.98元未支付，故黄秋圣要求锦都久缘公司支付货款782452.98元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，判决：一、北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于判决书生效之日10日内支付黄秋圣货款782452.98元；二、北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于判决书生效之日10日内支付黄秋圣利息（以782452.98元为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
锦都久缘公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，双方存在买卖关系事实，黄秋圣给锦都久缘公司供货，锦都久缘公司按时结算货款，不存在拖欠情况。第二，一审法院认定事实不清，其未对黄秋圣提供的2013年9月30日至2014年6月10日的货款单据进行质证。故上诉请求为：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30694号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄秋圣服从一审法院民事判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有黄秋圣提交的送货单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄秋圣向锦都久缘公司供货，锦都久缘公司支付了部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。锦都久缘公司在二审庭审中，对黄秋圣供货事实及货款金额认可，且不要求对供货单据进行核实，故本院对锦都久缘公司欠付黄秋圣的货款予以确认，锦都久缘公司应给付黄秋圣尚欠货款。综上，锦都久缘公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5811元，由北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费11622元，由北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担（已交纳），
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 天 水
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第576号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1986年1月8日出生于广西恭城县，身份证号码：XXXX，瑶族，初中文化，无业，住XXXX，因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人周某某，男，1974年5月4日出生于广西恭城县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人蒙某某、周某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人蒙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日13时许，被告人周某某与蒙某某合谋后，驾驶粤JXXX**号黑色五羊本田牌摩托车搭载蒙某某去到鹤山市址山镇某某贸易行，趁被害人余某芳午睡之机，将其放在该贸易行二楼办公室沙发上1台价值1580元的苹果5手机盗走；同日14时许，二名被告人再次驾乘摩托车到开平市水口镇沿江21号燕燕美容会所，趁被害人离开之机，将被害人关某仪放在会所前台1台价值4860元的苹果6Plus（64G）手机盗走，得手后逃跑时被民警抓获。民警从被告人周某某处缴获摩托车1辆，从其身上缴回上述2台苹果手机。
破案后，民警将手机发还给二被害人。
又查明，被告人蒙某某、周某某被抓获后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，有被告人蒙某某、周某某的供述、被害人余某芳、关某仪的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、户籍资料、车辆信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人蒙某某、周某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某某、周某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获粤JXXX**号五羊本田牌摩托车是被告人周某某的财物，属作案工具，应依法予以没收。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获被告人周某某的粤JXXX**号五羊本田牌摩托车，予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执733号
申请执行人：廖永康，男，1972年8月4日生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：高红英，女，1967年7月16日生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人廖永康与被执行人官长寿、高红英民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，查明被执行人官长寿所有坐落于光泽县武林路133号房产，本院予以查封并另案作出拍卖裁定。现俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-677号
申请执行人：候长林，男，1930年12月2日生，汉族，住汝州市骑岭乡十里村。
申请执行人：赵喜合，女，1934年12月10日生，汉族，系候长林之妻。
被执行人：候占军，男，1957年12月22日生，系候长林、赵喜合之子。
案由：赡养纠纷
申请执行人候长林、赵喜合申请执行候占军赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第3465号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-677号
申请执行人：候某，男，1930年12月2日生，汉族，住汝州市。
申请执行人：赵某，女，1934年12月10日生，汉族，系候某之妻。
被执行人：候某，男，1957年12月22日生，系候某、赵某之子。
案由：赡养纠纷
申请执行人候某、赵某申请执行候某赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第3465号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执复12号
复议申请人（第三人）沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路。
法定代表人迟晓轩，职务董事长。
申请执行人田宝生，男，汉族，1958年2月15日出生，住鹤岗市南山区六安社区。
申请执行人田宝军，男，汉族，1973年11月9日出生，住鹤岗市向阳区四社区。
被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
复议申请人沈阳炼焦煤气有限公司（以下称沈阳焦煤公司）不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执异9号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹤岗市兴安区人民法院（以下称执行法院）依据已发生法律效力的（2017）黑0405民初284号民事调解书立案执行田宝生、田宝军与鹤岗市隆鑫洗煤有限公司（以下称隆鑫公司）资源转让合同纠纷一案，于2017年6月15日向沈阳焦煤公司送达了履行到期债务通知书，沈阳焦煤公司称其与隆鑫公司之间虽有煤炭买卖合同关系，但因未对账，不存在到期债券，向执行法院提出异议。
执行法院查明，在执行申请执行人田宝军、田宝生与被执行人隆鑫公司合同纠纷一案中，被执行人隆鑫公司暂无现金偿付能力，但向执行法院申报了其对沈阳焦煤公司的债权6，794，435.76元，并向执行法院提交了合同、发票、发货记录、明细账及2017年5月23日至异议人沈阳焦煤公司与其财务人员对账的说明等相关证据，证明其依照与异议人沈阳焦煤公司签订的煤炭买卖合同向异议人发货，异议人验收货物并向其出具了原料煤结算明细，已经扣除了被执行人隆鑫公司的煤质不达标部分的相应金额，被执行人隆鑫公司依据异议人提供的结算明细向其开具了发票，第三人收到发票并未提出异议，并对该货款予以挂账。第三人本应依照双方的交易习惯及合同约定，在收到发票后及时向被执行人付款，但其仅挂账并未付款。本院于2017年6月15日向异议人沈阳炼焦煤气有限公司送达了履行到期债务通知书，并于同日向异议人沈阳炼焦煤气有限公司调查其与被执行人之间的债权债务情况，但其公司员工未予答复，执行法院于2017年6月20日向异议人沈阳炼焦有限公司邮寄执行法院（2017）黑0405执106-1号协助执行通知书，责令其于2017年7月5日前，向执行法院提交其与被执行人隆鑫公司买卖煤炭相关的合同、票据、财务凭证、明细账页等信息，异议人向执行法院提出异议申请。
执行法院认为，执行程序中赋予执行机构向第三人发出履行到期债务通知书，其根本目的在于节省司法资源、推进执行进度，第三人有义务配合法院调查取证，全部债权债务清楚或部分债权债务清楚时，第三人均有义务配合法院执行工作。本案中，被执行人隆鑫公司在煤炭买卖合同签订后，依照合同向第三人供货、第三人已经验收货物并向被执行人出具了结算明细，被执行人依据结算明细向第三人开具了增值税发票，第三人入账未提出异议。异议人现以未对账、不存在到期债权为由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十三条、六十五条提出执行异议，系对法律规定的片面理解。综上，异议人沈阳焦煤公司提出的不存在到期债权的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人沈阳焦煤公司的执行异议。
复议申请人沈阳焦煤公司称，执行程序与审判程序不同，复议申请人不是被执行人而是案外人。执行法院无权就复议申请人与隆鑫公司的债权债务进行实体审查，请求撤销执行法院（2017）黑0405执异9号。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议的不进行审查。执行法院对第三人沈阳焦煤公司提出的不存在到期债权的异议进行审查，明显违反了上述法律规定，是错误的。复议申请人沈阳焦煤公司提出的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执异9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 磊
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1822号
上诉人(原审原告)：广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道中大弄庄东南。
经营者：周后权。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路。
法定代表人：陈孝安，局长。
原审第三人：张身友，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年11月2日中午12时许，第三人在原告车间推拉板车时不慎滑倒致伤，后经广州市中西医结合医院诊断为“左尺桡骨远端骨折”。2015年8月10日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2015]1190号《仲裁裁决书》，确认第三人与原告双方在2005年11月21日至2015年5月8日期间存在劳动关系。该仲裁裁决已经发生法律效力。2015年9月17日，第三人向被告提交工伤认定申请。2015年9月29日，被告向原告作出花人社工伤举[2015]084号《举证通知书》，要求其在举证期限内提交有关证据材料，并同日送达给原告。原告未在规定的期限内提交有关证据材料。2015年10月26日，被告作出穗花人社工伤认[2015]012106号《工伤认定决定书》，对第三人“左尺桡骨远端骨折”的情形认定为工伤，并分别于2015年10月27日和2015年11月6日送达给第三人及原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为本辖区的劳动行政主管部门，依法负有对第三人的受伤是否属于工伤作出认定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，第三人在原告车间推拉板车时不慎滑倒受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定为工伤的情形。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《举证告知书》。原告在规定的期限内未举证也未提出异议，且在诉讼过程中亦未能提出相反证据予以反驳，应对此承担不利的法律后果。被告根据第三人提供的证据作出工伤认定决定，符合上述法律规定。原告主张第三人非在工作时间及工作场所内因工作原因受到伤害，不应认定为工伤，却未能提供相关证据予以证实，故原审法院不予采纳。至于认定程序，第三人于2015年9月17日向被告提交工伤认定申请。2015年9月29日，被告向原告作出花人社工伤举[2015]084号《举证通知书》并同日送达给原告。原告未在规定的期限内提交有关证据材料。2015年10月26日，被告根据第三人提供的证据作出穗花人社工伤认[2015]012106号《工伤认定决定书》，并分别于2015年10月27日和2015年11月6日送达给第三人及原告，程序并无不当。
综上，被告作出的穗花人社工伤认[2015]012106号《工伤认定决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。一是张身友并非是在工作时间内受伤，上诉人实行计件工资，开工受天气及原材料影响，工作时间不确定，开机时间就是工作时间。张身友受伤时，正值周后权去维修机器，完全关闭机器，并未开工，因张身友吃住在厂内，当时其是处于休息状态，不在工作时间内。二是被上诉人在工伤认定调查过程中，未与上诉人联系，仅依据一个不明身份的人的证词，且上诉人了解其与张身友存在亲属关系，与本案存在利害关系，其证人证言不具有证明效力。张身友受伤完全是自己的过错造成的，应自行承担全部责任，被上诉人认定张身友系工伤，证据不足，原审判决认定事实错误，请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1086号行政判决；2.撤销被上诉人作出[2015]012106号《工伤认定决定书》；3.支持上诉人诉请；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人张身友在二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人在原审诉讼过程中提供张碧英在2015年3月11日作出证人证言，证明：“张碧英在2013年农历正月十五来上诉人处上班。2014年11月2日12时左右，张身友在工厂车间推拉板车时不慎滑倒，左手撑到地板上受伤致左手桡骨骨折，当日周三军开车将张身友送去中西结合医院治疗。”
以上事实有张碧英证人证言予以证实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，张身友是上诉人的职员，2014年11月2日中午12时许，张身友在上诉人车间推拉板车时不慎滑倒，左手撑地造成左尺桡骨远端骨折，被上诉人经调查后作出涉案工伤认定决定，符合上述法律规定，原审判决予以支持，并无不当。上诉人认为张身友受伤不属于工伤但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。因此其要求撤销该决定的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈土飞
张?林