wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初54号
原告翟宁宁，又名翟宁，男，，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告高云，女，，汉族，陕西省洋县人。
原告翟宁宁与被告高云债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟宁宁及其委托诉讼代理人许龙均到庭参加诉讼，被告高云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还债务31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告将其经营的服装店装让给白永伟经营，白永伟欠原告35000元转让费未予给付。2016年7月，被告高云给原告打电话表示其愿意代白永伟给原告支付欠款，经原告同意后，被告向原告出具一份35000元的欠条。后经催要，被告向原告支付4000元，下欠31000元至今未给付。
被告高云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告翟宁宁将其经营的服装店装让给白永伟经营，白永伟欠原告35000元转让费未予给付。后经原告翟宁宁同意，双方约定将该35000元债务转移给被告高云，2016年10月15日，被告在给付原告3000元的基础上就下欠的32000元债务向原告翟宁宁出具欠条一份，并书面约定同年11月1日之前还清欠款。逾期经原告催收，被告仅支付1000元，下欠31000元未予给付。审理中，原告提交的欠条及手机短信聊天记录合法有效，予以认定。原告另主张被告高云应向原告支付逾期付款的利息。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案转移债务的行为因经过债权人同意，故债务转移合同合法有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告高云未按约定足额向原告支付欠款，显属违约，依法应当继续履行支付欠款的义务。自逾期付款之日起的利息当参照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高云于本判决生效后五日内向原告翟宁宁支付剩余欠款31000元及利息，利息自2016年11月1日起按照年利率4.35%计付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告高云承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告280元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月十八日
书 记 员 薛 理
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1269号
原告：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司。住所地：塔城地区额敏县额乌路183号。
负责人：刘俊相，该公司经理。
委托代理人：沈卫江，新疆鸿疆律师事务所律师。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人：李元军，额敏分公司经理。
被告：苏祥，男，1981年10月27日出生，回族，系塔城市村民。
被告：苏华，男，1980年4月9日出生，回族，系塔城市村民。
本院在审理原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司与被告苏祥、苏华买卖合同纠纷一案中，原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司撤回起诉。
本案受理费2918元，因撤诉减半收取1459元，邮寄费160元，合计1619元，由原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司负担。
审判员 石月
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第49号
申请人贺纪全
被申请人李世事
被申请人贺放前
本院于2014年4月28日受理申请人贺纪全与被申请人李世事、贺放前机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年4月6日12时13分许，申请人贺纪全无证驾驶无牌两轮摩托车从双峰县梓门桥镇茶亭村村民彭再友家地坪内驶入G320线1270KM＋380M路段左转弯时，与自西往东行驶由被申请人李世事驾驶的粤TTT7**小型普通客车发生碰撞后，再与自东往西行驶由被申请人贺放前驾驶的湘K459**中型厢式货车发生碰撞，造成申请人贺纪全受伤的交通事故。现申请人贺纪全为防止被申请人李世事、贺放前转移财产，造成本案难以执行，于2014年4月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李世事驾驶的粤TTT7**小型普通客车和被申请人贺放前驾驶的湘K459**中型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺纪全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李世事驾驶的粤TTT7**小型普通客车和被申请人贺放前驾驶的湘K459**中型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 波
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执144号之二
申请人吴志。
申请人许建国。
被执行人钱正元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00679号民事调解书，于2016年06月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱正元银行存款人民币25478.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年七月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执144号之一
申请人吴志。
申请人许建国。
被执行人戴娇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00679号民事调解书，于2016年06月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴娇银行存款人民币25478.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年七月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执144号之三
申请人吴志。
申请人许建国。
被执行人钱正元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00679号民事调解书，于2016年06月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱正元银行存款人民币25478.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年七月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执144号申请人吴志。申请人许建国。被执行人戴娇。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00679号民事调解书，于2016年06月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴娇银行存款人民币25478.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年七月二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行终字第27号
上诉人（原审原告）解玉娟，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）中卫市公安局沙坡头区分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨立平，男，局长。
委托代理人马智宇，男，法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人解玉娟因与被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局（以下简称沙坡头公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解玉娟、被上诉人沙坡头公安分局的委托代理人马智宇、王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，解玉娟于2014年2月26日至3月1日在北京上访。2014年3月1日，解玉娟被滨河镇政府工作人员劝返至中卫。次日，沙坡头公安分局立案传唤解玉娟进行了询问，沙坡头公安分局又对到北京接回解玉娟的滨河镇政府工作人员汪学山进行了询问。经核实，沙坡头公安分局认为解玉娟到北京上访属越级上访，严重扰乱了国家信访秩序和“两会”期间北京市的公共秩序。沙坡头公安分局于2014年3月2日对解玉娟作出卫沙公（滨河）决字（2014）第10号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予解玉娟行政拘留七日。
原审认为，根据国务院《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。解玉娟到北京上访，已违反了《信访条例》的规定，属越级上访，是非正常上访。沙坡头公安分局对解玉娟在北京上访的行为立案查处，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定。沙坡头公安分局通过依法收集证据，在证据确凿的基础上，确认解玉娟的非正常上访行为严重扰乱了国家信访秩序和“两会”期间北京市的公共秩序，故对解玉娟予以治安行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚事实清楚，证据确凿，行政程序合法，处罚适当。解玉娟主张沙坡头公安分局的行政处罚决定虚构事实的意见不成立，对其请求撤销沙坡头公安分局的行政处罚决定的意见，不予支持。因沙坡头公安分局的行政处罚决定是合法的，故解玉娟主张赔偿误工损失、精神名誉损失7000元的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持沙坡头公安分局2014年3月2日作出的卫沙公（滨河）决字（2014）第10号行政处罚决定；二、驳回解玉娟关于误工损失、精神名誉损失7000元的赔偿请求。案件受理费50元，由解玉娟负担。
宣判后，解玉娟不服原审法院的以上判决，向本院提起上诉称，上诉人的丈夫于2011年5月23日被被上诉人派出的公安人员从国家信访局上访人员分流中心接出后直接送到了黑监狱，后又以“寻衅滋事罪”拘留至今。上诉人于2014年2月26日依法向国家信访局、公安部、中央政法委提出控告，实名举报该违法犯罪行为。上诉人认为其上访行为没有违法，是被上诉人故意虚构事实，捏造罪名，被上诉人对上诉人作出的行政处罚无事实依据，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
沙坡头公安分局在庭审中辩称，上诉人谢玉娟在两会召开期间到北京上访是违法行为，严重扰乱北京市的公共场所秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》的相关规定对解玉娟做出行政处罚处罚，事实清楚，确凿适当，处罚适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沙坡头公安分局向原审法院提交的证据有：1.卫沙公（滨河）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，证明解玉娟扰乱公共秩序被行政拘留七日的事实；2.常住人口信息，证明解玉娟生于1969年6月13日，达到追究法律责任年龄；3.解玉娟的询问笔录，证明解玉娟为达到释放其丈夫的目的，于2014年2月26日至3月1日在“两会”召开前期非法越级上访的事实；4.行政案件权利义务告知书，证明案件受理后沙坡头公安分局依法向解玉娟告知权利义务的事实；5.证人汪学山、赵永放、马京证言，证明2014年2月26日至3月1日，解玉娟在“两会“召开前期非法越级上访的事实；6.受案登记表，证明本案受理合法；7.传唤证，证明沙坡头公安分局依法传唤解玉娟调查的事实；8.行政处罚告知笔录，证明沙坡头公安分局依法告知解玉娟拟处罚结果，解玉娟拒绝签字，放弃申辩；9.行政处罚审批表，证明对解玉娟作出的行政处罚按照公安机关办理行政案件程序规定要求进行了审批；10.行政拘留执行回执，证明执行拘留后沙坡头公安分局及时向解玉娟家属告知解玉娟被拘留的原因及住所。
解玉娟未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院认定上述事实的证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
二审期间，解玉娟与沙坡头公安分局均无新的证据提交。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据信访条例的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或上一级机关提出。信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，谢玉娟于2014年2月26日至3月1日到北京上访属越级上访、非正常上访，其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了国家信访秩序和“两会”期间北京市的公共秩序。以上事实有沙坡头公安分局对谢玉娟的询问笔录及相关证人证言相互印证予以证实，谢玉娟主张其行为没有违法及沙坡头公安分局对其作出的处罚无事实依据的上诉理由不能成立，不予支持。经核，沙坡头公安分局作出的卫沙公（滨河）决字（2014）第10号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，处罚适当，程序合法，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人解玉娟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人解玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙万红
审判员 李 娟
审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第120号
原告：周金美。
委托代理人：郑卢姓。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
原告周金美为与被告浙江世丰工贸有限公司（以下简称“世丰工贸”）劳务合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于当日预立案，因被告世丰工贸的法定代表人下落不明，依法以普通程序正式立案并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周金美及其委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告世丰工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周金美起诉称：2011年1月，原告周金美进到浙江武义华泰轮毂制造有限公司，后变更为浙江世丰工贸有限公司上班，任后勤岗位。双方未签过书面劳动合同，约定工资每月2360元，2013年岗位变动为门卫，工资降至每月1800元，工作至2013年6月30日。目前尚有2013年1月至6月份工资共计10800元未付。原告于2013年10月24日向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其以原告已经超出法定退休年龄不属于仲裁委受理范围为由，作出武劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书。现被告已经停止经营，然原告的工资至今仍未付清。为此，请求判令被告立即支付原告周金美2013年1月-6月工资10800元；解除双方劳动关系。
被告世丰工贸未作答辩。
原告周金美为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告公司基本情况表各1份，证明原、被告的主体资格；
2、不予受理通知书，证明该案已经仲裁前置；
3、变更登记（复印件）1份，证明公司名称已于2012年9月17日变更的事实；
4、工资清单及银行明细1组，证明被告公司尚欠原告工资10800元的事实。
对上述证据，本院认为身份证复印件与原件核对无误，公司基本情况表及变更登记来源合法，不予受理通知书系原件，且被告世丰工贸未提出异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。对于证据4，有被告公司签章确认的，本院对其真实性予以确认。
被告世丰工贸未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2011年1月，原告进入被告公司，工作岗位后勤。双方未签订劳动合同，约定原告工资为每月2360元。2013年1月，原告岗位变更为门卫，工资降为每月1800元，一直工作至2013年6月底。2013年1月至6月工资，被告至今未付。2013年10月24日，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因超出法定退休年龄，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书。
另查明，2012年9月7日，浙江武义华泰轮毂制造有限公司变更为浙江世丰工贸有限公司。
本院认为，原告为被告提供劳务属实，双方存在劳务合同法律关系，被告应当按约给付原告工资报酬。根据被告盖章确认的工资清单，被告尚欠原告2013年1月至6月的工资共计10800元。鉴于被告已多月未足额发放工资，故原告要求解除与其劳务关系的诉请，本院予以支持。被告世丰工贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告周金美与被告浙江世丰工贸有限公司间的劳务合同关系解除；
二、被告浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告周金美工资10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告浙江世丰工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 黄昌麟
二〇一四年三月十日
代书 记员 陶婧婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2464号
罪犯范双，男，1984年1月30日生于内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉吉林省扶余县人民法院于2008年10月24日作出（2008）扶刑初字第199号刑事判决，认定范双犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金50,000元。本院分别于2011年8月、2013年9月、2016年1月为范双减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范双能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第62号
原告吴跃丽，女，满族，无职业，住通化市东昌区.
被告张贵彬，男，汉族，通钢第二小学工人，住通化市二道江区.
原告吴跃丽与被告张贵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告吴跃丽到庭参加诉讼。被告张贵彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵彬于2010年3月30日向原告借款40万元，约定还款日期为2011年12月7日。期间被告给付利息15万元。逾期后，2012年7月下旬还款3万元。2012年12月7日被告张贵彬给原告出具借据一份，约定：日后发生利息按2011年12月1日起，按本金42万元，按每月1.5分利息计算。被告现下落不明。为维护原告合法财产权益诉至人民法院，要求被告张贵彬偿还借款39万元并给付利息151200元，诉讼费由被告承担。
被告张贵彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭，故原告诉讼请求均为本案争议焦点，即：被告张贵彬欠原告吴跃丽借款本金是多少？原告的诉讼请求是否应予支持
针对本案主要争议焦点原告主张，我是通过王丽华认识被告张贵彬的。被告当时向我借款时说开发房地产用钱，当时被告借款40万元，约定给付利息月息1.5分。约定还款日期是2011年12月7日。被告张贵彬给付利息15万元并于2012年7月下旬被告还款3万元；还欠利息2万元。2012年12月7日被告张贵彬出具借据时本息一起写了42万元。现在被告下落不明，为维护自己权益起诉到法院，被告应按39万元本金给我，应该按1.5分月息计算给付151200元利息。
对此主张原告吴跃丽提供借据一张，证明：借据，张贵彬于2010年3月30日向吴跃丽借人民币肆拾贰万元整。偿还日期到2011年12月7日。张贵彬提出分批还款计划：2012年12月30日还贰拾贰万元；2013年12月30日还贰拾万元。注：日后发生的利息按2011年12月1日起，按本金肆拾贰万元，按每月1.5分利息计算给付。
原告吴跃丽提供证人王丽华当庭证实：当时被告张贵彬向吴跃丽借钱时通过我认识的，张贵彬说他在五道江搞房屋开发，这样就把钱借给他了。借钱时还通过一个人楚胜利，现在也联系不上。
经审理查明，原告吴跃丽通过他人认识被告张贵彬。2010年3月30日被告张贵彬向原告吴跃丽借款40万元，当时约定按月息3分利息，还款日期为2011年12月7日。逾期后原告向被告索要，被告给付利息15万元，并在2012年7月下旬被告偿还3万元。2012年12月7日被告张贵彬给原告吴跃丽出具借据一张，约定分期还款，2012年12月30日还贰拾贰万元；2013年12月30日还贰拾万元。后被告没有还款，现下落不明。原告于2014年1月11日起诉至本院，要求被告张贵彬立即偿还借款39万元，给付利息151200元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告吴跃丽提供被告张贵彬借款借据，可以证实被告张贵彬向原告吴跃丽借款的事实。庭审中原告吴跃丽当庭说明被告借款40万元，加上尚欠利息5万元，又在7月份还款3万元，故在借据上写的42万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。据此原告吴跃丽主张被告张贵彬借款的本金是40万元，利息月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。利息已偿还18万元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵彬于判决生效后十日内偿还原告吴跃丽借款40万元，并给付自2010年3月30日起至还清借款时止期间的本金40万元月息1.5分的利息（扣除原告吴跃丽收到18万元）。
案件受理费9215元，由被告张贵彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第62号
原告吴跃丽，女，满族，无职业，住通化市东昌区.
被告张贵彬，男，汉族，通钢第二小学工人，住通化市二道江区.
原告吴跃丽与被告张贵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告吴跃丽到庭参加诉讼。被告张贵彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵彬于2010年3月30日向原告借款40万元，约定还款日期为2011年12月7日。期间被告给付利息15万元。逾期后，2012年7月下旬还款3万元。2012年12月7日被告张贵彬给原告出具借据一份，约定：日后发生利息按2011年12月1日起，按本金42万元，按每月1.5分利息计算。被告现下落不明。为维护原告合法财产权益诉至人民法院，要求被告张贵彬偿还借款39万元并给付利息151200元，诉讼费由被告承担。
被告张贵彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭，故原告诉讼请求均为本案争议焦点，即：被告张贵彬欠原告吴跃丽借款本金是多少？原告的诉讼请求是否应予支持?
针对本案主要争议焦点原告主张，我是通过王丽华认识被告张贵彬的。被告当时向我借款时说开发房地产用钱，当时被告借款40万元，约定给付利息月息1.5分。约定还款日期是2011年12月7日。被告张贵彬给付利息15万元并于2012年7月下旬被告还款3万元；还欠利息2万元。2012年12月7日被告张贵彬出具借据时本息一起写了42万元。现在被告下落不明，为维护自己权益起诉到法院，被告应按39万元本金给我，应该按1.5分月息计算给付151200元利息。
对此主张原告吴跃丽提供借据一张，证明：借据，张贵彬于2010年3月30日向吴跃丽借人民币肆拾贰万元整。偿还日期到2011年12月7日。张贵彬提出分批还款计划：2012年12月30日还贰拾贰万元；2013年12月30日还贰拾万元。注：日后发生的利息按2011年12月1日起，按本金肆拾贰万元，按每月1.5分利息计算给付。
原告吴跃丽提供证人王丽华当庭证实：当时被告张贵彬向吴跃丽借钱时通过我认识的，张贵彬说他在五道江搞房屋开发，这样就把钱借给他了。借钱时还通过一个人楚胜利，现在也联系不上。
经审理查明，原告吴跃丽通过他人认识被告张贵彬。2010年3月30日被告张贵彬向原告吴跃丽借款40万元，当时约定按月息3分利息，还款日期为2011年12月7日。逾期后原告向被告索要，被告给付利息15万元，并在2012年7月下旬被告偿还3万元。2012年12月7日被告张贵彬给原告吴跃丽出具借据一张，约定分期还款，2012年12月30日还贰拾贰万元；2013年12月30日还贰拾万元。后被告没有还款，现下落不明。原告于2014年1月11日起诉至本院，要求被告张贵彬立即偿还借款39万元，给付利息151200元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告吴跃丽提供被告张贵彬借款借据，可以证实被告张贵彬向原告吴跃丽借款的事实。庭审中原告吴跃丽当庭说明被告借款40万元，加上尚欠利息5万元，又在7月份还款3万元，故在借据上写的42万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。据此原告吴跃丽主张被告张贵彬借款的本金是40万元，利息月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。利息已偿还18万元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵彬于判决生效后十日内偿还原告吴跃丽借款40万元，并给付自2010年3月30日起至还清借款时止期间的本金40万元月息1.5分的利息（扣除原告吴跃丽收到18万元）。
案件受理费9215元，由被告张贵彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍俞伯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执405号
申请执行人：罗先举,男性,1963年6月20日出生,53岁,汉族,身份证号码511021196306206651,住内江市东兴区永福乡太安村3组72号
被执行人：王德云,男性,1973年3月16日出生,43岁,汉族,身份证号码511021197303166417,住内江市东兴区高梁镇方家沟村6组40号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初400号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德云的银行存款76175元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年八月四日
书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2356号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁全来，男，1982年2月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，家住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2334号起诉书指控被告人袁全来犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁全来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日19时许，被告人袁全来和朋友李某等人在义乌市稠江街道龙回4区65幢1单元304室的家中吃晚饭，期间被告人袁全来喝了二两左右的白酒。同日21时18分许，被告人袁全来驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车送李某回家，途经义乌市地段时，追尾汪某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人袁全来弃车逃逸，并联系张某至现场顶替，指使李某向交警谎称是张某开车追尾。后被告人袁全来再次至现场观察时被汪某发现并报警，随后被抓获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人袁全来负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁全来体内血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁全来在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、李某、张某的证言，理化检验报告，血样提取登记表。抽血视频，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，现场照片，到案经过，被告人袁全来的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁全来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁全来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁全来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杜创
书 记 员 吴菁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1103号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年6月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元，2008年7月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年6月21日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年6月期间，被告人陈某与李香花（另案处理）在温岭市石塘镇金星村阳光小区一棋牌室内开设以“小庄”、“十三道”等形式的赌场，聚集江某、朱某、毛某、张某等人进行赌博，赌场通过向赌博人抽头获利人民币20000元左右。
2016年6月21日16时许，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市石塘钓浜幼儿园门口抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、江某、毛某、张某等人的证言，同案犯李香花的供述，辨认笔录，被告人户籍证明，归案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现。决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陈某的犯罪所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年七月七日
代书记员 吴佳燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00010号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区A区3楼。
法定代表人向继辉，局长。
被执行人伍苏定，男，1969年12月9日出生，农民，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被执行人伍苏定不履行芜土执法字（2011）第37号责令交出土地决定书为由，于2011年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2011）第37号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字（2011）第37号责令交出土地决定书准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 夏禄元
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4911号
原告:祝炬明。
委托诉讼代理人:马椿寿。
被告：王东亮。
被告：郑群霞。
委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。
原告祝炬明与被告王东亮、郑群霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝炬明及其委托诉讼代理人马椿寿、被告郑群霞的委托诉讼代理人郭林林到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款173430元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2014年10月起向原告购买两极管产品，2014年10月6日至2015年1月21日，原告按被告要求分11次将发光两极管发货给被告，2015年2月10日，经对账，二被告共欠货款117138元。此后被告继续要求供货，经原告提出，双方约定日后先付款后发货。2015年2月3日至2015年7月21日止，原告共给被告供货8次，货款共计156292元，二被告支付10万元后尚欠56292元。综上，二被告共欠原告货款173430元，余款一直未付，故向法院起诉。
被告郑群霞辩称，1.被告郑群霞不是本案买卖合同的相对方，被告主体不适格；2.对账单上“郑群霞”的签名并非被告本人所签,但对数额没有异议，且自愿支付第一批货款的余款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.电子对账单1份，发货单11份，托运单9份，证明欠款117138元的事实；2.发光两极管明细单1份，送货单8份，托运单8份，委托凭证3份，证明欠货款56292元的事实；3.通话录音三份，证明二被告是合伙关系，对货款没有异议，但对于由谁支付互相推诿。
被告郑群霞质证认为，对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，这只能说明发货给了被告王东亮，并不能证明发货给被告郑群霞；对证据2的三性均有异议，证明目的也有异议，并不能证明发货给了被告郑群霞；对证据3，其中第一份录音原告和被告郑群霞一起去找被告王东亮没有异议，至于证明二被告是合伙关系有异议，从录音来说，被告郑群霞是没有直接承认他们是合伙关系，也说明了合同的相对方是被告王东亮，而不是被告郑群霞；第二份录音，付款数额没有异议，被告郑群霞对于10万元应放在前面一组货款。这个录音也不能证明两被告是合作关系；第三份录音，被告王东亮是欠款方，与被告郑群霞没有关系。
被告王东亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃答辩、质证权利。
本院认为，原告提供的发货单、托运单均系原件，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；原告提交的对账单，被告郑群霞辩称上面的签名不是其本人所签，但在庭审中陈述对于对账单上的数额并无异议且愿意支付余款，故本院对该对账单予以认定；原告提交的录音证据，被告郑群霞并未否认其真实性，根据通话内容，与本案又具有关联性，本院对该证据予以认定。
根据以上证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：二被告自2014年10月起向原告购买两极管产品，2014年10月6日至2015年1月21日，原告按被告要求分11次将发光两极管发货给被告王东亮，由被告郑群霞付款，2015年2月10日，经对账，二被告共欠货款117138元。此后原告继续发货，2015年2月3日至2015年7月21日止，原告共给被告供货8次，货款共计156292元，期间，被告郑群霞付款10万元，尚欠56292元。
本院认为，本案争议焦点如下：二被告是否为合伙关系？
二被告通过中间人找到原告洽谈生意，达成口头协议，其后原告给被告王东亮供货，货款均由被告郑群霞陆续支付给原告，原告据此认为二被告为合伙关系，但被告郑群霞辩称只是替被告王东亮付款，并非合同相对方。根据原告提供的送货单，货物全部由被告王东亮签收，在没有书面合同的情形下，本院推定被告王东亮为买卖合同相对方，虽然被告郑群霞一直在支付货款，但不能据此认定其为合同相对方，故二被告并非合伙关系。
本院认为，原告祝炬明与被告王东亮口头达成的买卖合同系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行供货义务，被告王东亮未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任，原告要求被告王东亮支付货款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；被告郑群霞庭审中认可第一笔货款并自愿支付，因其并非合同相对方，不受合同约定制约，故被告郑群霞主张最后支付的10万元为支付第一批货物的货款，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当支付余款及依法支付原告逾期付款损失。被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亮、郑群霞应在本判决生效之日起五日内支付原告祝炬明货款17138元，并支付自2016年7月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王东亮应在本判决生效之日起五日内支付原告祝炬明货款156292元，并支付自2016年7月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告祝炬明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769元，减半收取计1884.5元，财产保全费1395元，共计3279.5元，由被告王东亮负担2955.5元，郑群霞负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执12号
申请执行人：吕永清，男，1989年1月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：廖荒得，男，1955年5月4日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人吕永清与被执行人廖荒得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕永清与被执行人廖荒得达成庭外和解协议，且已履行完毕，申请执行人吕永清认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执12号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年二月十四日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执12号
本院对申请执行人吕永清申请执行被执行人廖荒得机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂1182执12号执行通知书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂1182执12号执行通知书中第一页倒数第八行的“33838.30元”应为“43838.30元”。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 史俊杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1836号
原告曲桂芬。
被告于尚海。
本院在审理原告曲桂芬与被告于尚海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲桂芬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曲桂芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲桂芬负担。
审判员 于明
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋妮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第902号
原告陈永芳
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告刘军
被告胡盛琼
被告王道宽
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告陈永芳与被告刘军、胡盛琼、王道宽、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永芳的及其委托代理人林远成被告刘军、王道宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。被告胡盛琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，2015年2月28日，被告刘军驾驶川F3G5**号普通货车从长宁县龙头镇方向往双河镇方向行驶，09时50分，当车行驶至竹双路16KM+300M处时，与对向由陈长春驾驶的川Q265**号小型面包车（原告搭乘该车）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿残疾赔偿金19504元，精神抚慰金3000元，住院期间伙食补助费900元，护理费2250元，误工费3300元，病历复印费20元，续医费4800元，交通费200元，鉴定费1300元。
被告刘军辩称，与保险公司意见相同。
被告胡盛琼未予答辩。
被告王道宽辩称，垫付款在本案中一并处理，由保险公司支付被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，不承担诉讼费。受伤为多人，强制险应分摊。对原告的鉴定结论，无异议。
经审理查明，2015年2月28日，被告刘军驾驶川F3G5**号普通货车从长宁县龙头镇方向沿竹双路往双河镇方向行驶，09时50分，当车行驶至竹双路16KM+300M（小地名：林溪桥）处时，与对向由陈长春驾驶的川Q265**号小型面包车（车上搭乘陈永铭、陈永分、陈永芳、陈长森、陈旭、袁仲金）相撞，造成陈永铭、陈永分、陈永芳、陈长森、陈旭、袁仲金受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：左4,5,6,7肋骨骨折。住院45天，用去医疗费9772.03元，陪床费450元（被告王道宽垫付）。2015年2月28日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201500441号道路交通事故认定书（简易程序）。认定：由当事人刘军承担此次事故的全部责任；当事人陈长春、陈永铭、陈永分、陈永芳、陈长森、陈旭、袁仲金在此次事故中无责任。2015年5月6日，原告被四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴【2015】临鉴字第235号法医学鉴定意见书评定为：1、陈永芳本次交通事故伤后的伤残等级评定为十级伤残；陈永芳本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4800元。原告支付鉴定费1300元。被告王道宽于2014年4月向被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了川F3G5**号普通货车的强制险和商业险。保险期间：2014年4月10日至2015年4月9日。第三者商业责任险为300000元和不计免赔条款。
另查明，自2003年6月开始原告陈永芳与其子王国祥便在长宁县双河镇双河社区居民委员会居住至今，其田、地基本被征用。其余几位伤者，伤情不重，已全部出院，医疗费由被告王道宽全部垫付。
上述事实，有原告的身份信息，长宁县中医院住院病历及住院费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴【2015】临鉴字第235号法医学鉴定意见书，长宁县双河镇双河社区居民委员会和长宁县公安局双河派出所证明，长宁县双河镇财政所出具的四川省非经营性结算统一收据，长宁县天能燃气有限责任公司缴费单，2015年2月28日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201500441号道路交通事故认定书（简易程序），保单，驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告均无证据反驳长宁县公安局交通管理大队于2015年2月28日作出第5115241201500441号道路交通事故认定书（简易程序），对该证据，本院依法予以采信。即被告刘军承担此次事故的全部责任。本案虽有多名伤者，但因其余伤者伤情不重，医疗费已由被告王道宽全部垫付，且被告刘军又承担此次事故的全部责任。因此，强制险不再分摊。原告陈永芳虽是农村户口，但自2003年6月起一直居住在长宁县双河镇双河社区居民委员会，其有关赔偿标准应当按照城镇有关标准计算。被告王道宽的车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了川F3G5**号普通货车的强制险和商业险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应当由被告刘军、王道宽承担的赔偿责任，由保险公司承担。被告王道宽要求其垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称不承担诉讼费；对原告的鉴定结论无异议。本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称受伤为多人，强制险应分摊。本院不予支持。原告有关损失如下：医疗费9772.03元，残疾赔偿金18700.23元（24381元／年×7.67年×10%），精神抚慰金3000元，住院期间伙食补助费675元（45天×15元／天），护理费2250元（50元／天×45天），续医费4800元，交通费200元，鉴定费1300元，共计40697.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永芳精神损害抚慰金等30925.23元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告王道宽垫付款9772.03元
三、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘军、王道宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 王啸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第902号
原告邢鑫，女，生于1973年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵玉楦，女，生于1995年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵霞年，女，生于1970年3月2日，汉族，现住济南市长清区。
本院在审理原告邢鑫、赵玉楦与被告赵霞年物权保护纠纷一案中，原告邢鑫、赵玉楦以当事人双方已自行和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢鑫、赵玉楦提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢鑫、赵玉楦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邢鑫、赵玉楦负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶 燕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第902号原告王某，男，1984年9月9日生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人杜小娟，河北威仑律师事务所律师。被告白某，女，1966年2月2日生，汉族，现住石家庄市现住石家庄市长安区。本院在审理原告王某诉被告白某继承纠纷一案，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。审判员 周 健二〇一五年十一月二十七日书记员 冀新媚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第222-1号
申请执行人韦春莲。
被执行人覃得刚。
申请执行人韦春莲与被执行人覃得刚民间借贷纠纷一案，2013年6月19日象州县人民法院作出的（2013）象民初字第421号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院以（2014）象民执字第222号案立案执行，执行标的为偿还借款本息60000元及逾期利息。由于被执行人覃得刚没有自觉履行义务，经查被执行人覃得刚与其妻谭晓燕在农业银行象州县支行和在象州农村合作银行有存款，应属于其夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人覃得刚在象州农村合作银行62299xxx账户上存款予以冻结。冻结后账户上存款只能存入不能支取。
二、对被执行人覃得刚妻子谭晓燕在象州农村合作银行62299xxxx账户存款和在农业银行象州县支行62284xxxxx及622848502xxxxx账户上存款予以冻结。冻结后账户上存款只能存入不能支取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月二十九日
书记员 韦 腾
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）衢江刑初字第311号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某丙。
委托代理人（特别授权）徐俊华、徐方忠。
被告人吴钻献。2011年7月9日，因本案被江山市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人林文朝。
江山市人民检察院以江检刑诉（2011）299号起诉书指控被告人吴钻献犯故意杀人罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人周某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丙及其委托代理人徐方忠、被告人吴钻献及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年7月8日被告人吴钻献因家庭琐事与其妻周某丙发生纠纷，产生将周某丙杀掉的念头。次日凌晨0时许，被告人吴钻献从厨房里拿了一把菜刀，朝周某丙的头部、肩部乱砍。周某丙被砍了四、五刀后，打开大门往外跑，并大喊救命。被告人吴钻献则手持菜刀追砍周某丙。追至门口的横路上，被告人吴钻献左手拉住周某丙，右手持菜刀又往周某丙的后脑勺连续砍了三、四刀，将周某丙砍倒在门口的横路上。被告人吴钻献看到周某丙趴在地上，以为周某丙已被砍死，便停止砍杀。被告人吴钻献看到周某丙的腿还在动，又挥起菜刀往周某丙的颈背部连续砍了五、六刀，一直砍至周某丙趴在地上不能动弹，以为周某丙已被砍死才停止。周某丙的损伤程度为重伤。
公诉机关认为被告人吴钻献的行为已构成故意杀人罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人吴钻献判处有期徒刑十至十三年。
附带民事诉讼原告人周某丙诉称：因被告人吴钻献的故意杀人行为，致其损伤，要求被告人吴钻献赔偿其经济损失129271.35元。
被告人吴钻献辩称：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、就民事部分无异议，但我现在没钱赔偿。
辩护人林文朝辩称：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议；2、被告人吴钻献明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可认定为自首；3、被告人吴钻献的行为属犯罪未遂；4、本案系家庭纠纷所引发。
经审理查明：2011年7月8日被告人吴钻献因家庭琐事与其妻周某丙发生纠纷。被告人吴钻献遂产生用菜刀将周某丙杀掉的念头。
2011年7月9日凌晨0时许，被告人吴钻献从厨房里拿了一把菜刀，朝周某丙的头部、肩部乱砍。周某丙被砍四、五刀后，打开大门往外跑，并大喊救命。被告人吴钻献则手持菜刀追砍周某丙。追至门口的横路上，被告人吴钻献左手拉住周某丙，右手持菜刀又往周某丙的后脑勺连续砍了三、四刀，将周某丙砍倒在门口的横路上。被告人吴钻献看到周某丙趴在地上，以为周某丙已被砍死，便停止砍杀。被告人吴钻献看到周某丙的腿还在动，又挥起菜刀往周某丙的颈背部连续砍了五、六刀，一直砍至周某丙趴在地上不能动弹，以为周某丙已被砍死才停止。周某丙的损伤程度为重伤。
之后，周某丙经江山市人民医院住院治疗42天，现共花医药费46525.35元。经鉴定，周某丙的损伤构成九级伤残，误工时间180天，护理时间60天，营养时间30天。
案发后，被告人吴钻献明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其罪行。
经鉴定，上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、刑事部分。
1户籍证明；
2、扣押物品清单、随案移交物品清单、作案工具菜刀一把、物证三角裤一条、补衫一件、长裤一条；
3、抓获经过；
4、被害人就诊病历、人体损伤鉴定结论书；
5、现场勘验检查笔录及照片；
6、证人吴某甲、郑某甲、周某乙、廖某甲、吴某乙、严某、郑某乙、吴某丙、郑某丙、丁某、吴某丁、余某、廖某乙、杨某、郑某丁的证言；
7、被害人周某丙的陈述；
8、被告人吴钻献的供述与辩解。
二、民事部分。
病历、出院记录、医药费发票、诊断证明、交通费发票、鉴定书及其收费票据、证明。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴钻献出于非法剥夺他人生命，持刀砍击周某丙致重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴钻献已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴钻献明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴钻献的行为侵害了附带民事诉讼原告人周某丙的人身权利，应当承担侵权责任，赔偿其合理的经济损失。
附带民事诉讼原告人周某丙合理的经济损失认定为：医疗费46525.35元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、误工费12960元（180天×72元／天）、护理费3000元（60天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金52284元（13071元×20年×20%）、鉴定费1840元、交通费800，共计119569.35元。
综合被告人吴钻献的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴钻献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年7月9日起至2022年7月8日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人吴钻献赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计人民币119569.35元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 刘孟浩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4558号
申请执行人：大连汇利金属有限公司，住所地大连市沙河口区华北路刘家桥31号2单元4层12号，组织机构代码68303814-6。
法定代表人：张升，系董事长。
委托代理人：周胜，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人：大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村，组织机构代码76442069-7。
法定代表人：隋喜新，系董事长。
本院在执行大连汇利金属有限公司与大连新越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法对被执行人在案外人处的应得款项进行了截留，但该款项暂未支付。且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第2644号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1598号
上诉人（原审被告）：李静。
被上诉人（原审原告）：崔霖。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李哲。
原审原告崔霖与原审被告李静、李哲民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月28日作出（2014）普民初字第191号民事判决，李静不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静，被上诉人崔霖的委托代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。被上诉人李哲因涉嫌刑事犯罪，被羁押于大连市看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔霖一审诉称：2013年1月17日，被告李哲因经营需要、资金短缺向原告借款，原告于借款当日分两次共借给被告人民币肆拾万元（400000元），被告李静为担保人。被告至今未能还款，故原告提起诉讼要求二被告连带给付借款人民币肆拾万元，并从起诉之日起至本判决确定给付之日止按同期贷款利率支付利息。
被告李静、李哲一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：原告崔霖是大连市中山区解放路80号（大都会1079号）大连市中山区霖客珠宝店的经营者，主要经营珠宝首饰、工艺品、手表零售。2013年1月17日，被告李哲两次共向原告崔霖借款人民币现金肆拾万元，并为原告出具内容相同的借款收据两份，内容均为：“今借崔霖人民币贰拾万元整（200000.00）。”该借款收据内容由原告打印，被告李哲作为借款人、被告李静作为李哲的担保人均在借款收据上签名并捺手印。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李哲向原告崔霖借款，并为原告出具借款收据，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，原告已将借款交付给被告李哲，双方民间借贷关系成立并生效。被告李哲应及时偿还原告借款。因被告李哲不按时偿还原告借款给原告造成的经济损失被告应予以赔偿。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告李哲没有约定利息及具体的还款日期，故对原告要求被告从2013年6月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本次借款中，被告李静为原告崔霖与被告李哲之间的债务提供担保，对保证方式和保证范围并没有明确，根据相关法律规定，被告李静应就此项借款承担连带保证责任，但其作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告李哲追偿。本案系被告李静二审中申请对借款收据真实性提出异议并申请笔记鉴定而发回重审案件，但被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提出鉴定申请，本院视为被告李静放弃鉴定申请及抗辩权利。被告李哲无正当理由也未到庭参加诉讼，亦视为对自己抗辩权利的放弃。据此判决：一、被告李哲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告崔霖借款40万元，并从2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息；二、被告李静对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告李静承担保证责任后，有权向被告李哲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李哲、李静承担。
李静的上诉理由及请求是：原审法院认定事实不清，上诉人应李哲的请求对李哲向崔霖的100000元借款提供担保，但崔霖要求上诉人与李哲在200000元的借条上签字，实际借款为100000元。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，被上诉人崔霖在上诉人李静提供的录音中陈述，李静、李哲签名的落款日期为2013年1月27日的200000元借条的实际借款金额为100000元，利息为月息一角，另100000元为预先欠的利息，且该笔款项并未当场以现金履行。被上诉人崔霖于2013年1月18日和1月19日通过银行转账的方式向被上诉人李哲的工商银行账户分别汇款60000元和40000元。
本院确认上述事实，有录音、工商银行流水账明细、卷宗及调查笔录、庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人崔霖在上诉人提供的录音中陈述，落款日期为2013年1月17日的200000元借条的实际借款金额为100000元。该100000元也未以现金方式当场履行。这与被上诉人崔霖2013年1月18日和1月19日向被上诉人李哲的工商银行账户分别汇款的60000元和40000元相对应，再结合上诉人李静与被上诉人李哲的陈述，可以认定崔霖与李哲、李静之间的一张落款时间为2013年1月17日的200000元借条的实际借款金额为100000元，该笔借款是通过银行转账的方式履行的。虽被上诉人崔霖否认录音中的借款即案涉借款，陈述2013年1月17日共发生三笔借款，2013年1月18日和1月19日向李哲工商银行账户汇款的60000元和40000元是另两笔借款，且该两笔款项已经偿还。但被上诉人崔霖该事实陈述与其在一审起诉状中诉称的“2013年1月17日被告李哲因经营需要、资金短缺向原告借款，原告于2013年1月17日分两次共借给被告人民币现金肆十万元”和在本院调查笔录中陈述的“2013年1月17日后再无其他借贷关系”的陈述明显相悖。且按崔霖陈述，发生在后的2013年1月18日和1月19日借款已偿还完毕，而发生在前的2013年1月17日借款确没有偿还，也与一般交易习惯不符，有悖常理。结合被上诉人崔霖在一审中只提供了上诉人李静与被上诉人李哲签名的两张借条，并未提供该两笔借款实际履行证据的实际，可以推定，被上诉人崔霖与被上诉人李哲、上诉人李静在2013年1月17日只发生了一笔借款，借款金额为100000元，该笔借款是被上诉人崔霖于2013年1月18日、1月19日通过银行转账的方式向被上诉人李哲的工商银行账户分别汇款60000元和40000元完成的。故原审认定被上诉人崔霖与被上诉人李哲、上诉人李静之间存在400000元借款关系错误，本院予以改正。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第191号民事判决；
二、被上诉人李哲自本判决发生法律效力之日起偿还被上诉人崔霖借款100000元及利息（利息自2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上诉人李静对被上诉人李哲上述债务承担连带还款责任。
四、驳回被上诉人崔霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计14600元，由被上诉人崔霖负担10950元，由被上诉人李哲与上诉人李静共同负担3650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐蓉荣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第93号
罪犯马麻乃克，男，生于1975年，东乡族，甘肃省东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年1月6日作出（2002）西刑初字第01号刑事判决，以被告人马麻乃克犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月27日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第8号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第92号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第433号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第148号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第394号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2002年6月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马麻乃克在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃克准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1674号
罪犯胡纯超，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月5日作出了(2011)甬海刑初字第539号刑事判决，以被告人胡纯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡纯超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡纯超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡纯超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纯超减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第30号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王西春，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李勇勇，女，1988年7月24日出生，汉族。
上诉人王西春因与被上诉人李勇勇建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王西春及其委托代理人张明朝、被上诉人李勇勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月7日，李勇勇（甲方）、王西春（乙方）签订了《农村建房施工合同书》，约定：开工时间：本项目工程工期从2012年9月18日起至2012年11月20日，共63天，工人每天工作时间不低于10小时；施工期内，若因停水停电大雨暴雨天等因情况或甲方书面确认工期可顺延；因甲方原因不能及时移交施工场地则工期顺延。如不按合同付款的，超过一天，每平方米每天加工钱5元，付给乙方；乙方应按时施工，如因乙方原因造成工期拖延的，每拖延一天，每平方米减少工钱5元；经协商被建房屋的建筑面积为328.5㎡……原审中，李勇勇认可尚欠王西春工程款19700元未支付。
原审法院认为，李勇勇、王西春签订的《农村建房施工合同书》系双方真实意思表示，且该不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。涉案房屋已建成并投入使用，李勇勇未提供该房屋质量不合格的相关证据，且认可尚欠王西春工程款19700元，故对王西春请求李勇勇向其支付19700元工程款的诉讼请求该院予以支持。对于完工时间，王西春在立案时提交了由王保营出具的《证明》一份，在该份证明中王保营称涉案房屋于2012年12月10日完工，与证人于文征的证言一致，对该项事实该院予以采信。证人于文征称因停水停电及暴雨有一天时间未施工，依合同之约定，工期应顺延一天，即涉案房屋应于2012年11月21日完工，对该项事实该院予以采信。涉案房屋实际于2012年12月10日完工，迟延19天，王西春未提供迟延原因在于李勇勇的相关证据，依合同之约定，工程款应减少31207.5元（328.5㎡×5元×19天=31207.5元）。因王西春拖延工期，李勇勇反诉请求减少的20000元工程款未超过该数额，该院予以支持。王西春称其迟延完工是由于李勇勇未按时支付工程款所致，由于未按时支付工程款不是合同约定的工期顺延的条件，故该院对王西春的抗辩意见不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李勇勇于判决生效后十日内向王西春支付工程款19700元；二、王西春因拖延工期减少工程款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由李勇勇负担；反诉费300元，由王西春负担。
宣判后，王西春不服原判，上诉称，1、《证明》系复印件，且未经质证，以此认定工期延误明显依据不足；2、自合同履行前期李勇勇一直持续拖延支付工程款；3、即使存在工期适当延误，也有合同约定，且符合客观常理，以此减少工程款明显有违客观公正。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第917号民事判决书第二项内容，改判驳回被上诉人李勇勇的一审反诉请求，或依法发回重审；2、一、二审诉讼费用及一审反诉费用由李勇勇承担。
二审中被上诉人李勇勇未发表新的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人王西春、被上诉人李勇勇均未提交新的证据。
二审庭审期间证人王保营出庭作证，拟证明：1、《证明》下方签字确为其本人所签；2、工程完工日期为2012年12月22日。
对证人王保营所述《证明》下方签字确为其本人所签的事实，本院予以采信。对证人王保营所述工程完工日期为2012年12月22日的事实，因被上诉人李勇勇未作此主张，且与由其签字确认的《证明》及一审证人于文征的证言不符，故本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审判决所认定的事实相同。
本院认为，《证明》虽系复印件，但系上诉人王西春所提交，《证明》中所涉2012年12月10日完工之事与一审证人于文征证言相符，该《证明》在一审中未予质证乃因王西春在一审庭审中未予出示之故，且二审中证人王保营认可该《证明》下方签字确为其本人所签，故一审法院对涉案工程于2012年12月10日完工之事予以确认正确。依照合同约定，遇停水停电、大雨暴雨天等情况或经李勇勇书面确认，工期方可顺延。上诉人王西春延误工期20天，其中有1天符合约定顺延之情形，故一审法院对上诉人王西春延误工期19天之事实予以确认正确。依照合同约定，工期每拖延一天，每平方米减少工钱5元，一审法院依照合同约定支持被上诉人李勇勇的一审反诉请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王西春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 李剑锋
代理审判员 史焕乾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐若莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审693号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：秦川莺、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：刘彩霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3164。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年5月23日向本院申请强制执行中化行罚[2015]DF001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年8月31日作出中化行罚[2015]DF001号行政处罚决定，认定中山市东凤镇丽姿化妆品店（以下简称丽姿化妆品店）是个体工商户，经营者为刘彩霞。市食品药品监管局执法人员于2015年4月27日对位于中山市东凤镇小沥村东海五路8号商铺首层之四的丽姿化妆品店进行日常检查时，在该店的营业场所内随机抽取了“益肤霜粉刺显效（加强型）”进行林可霉素类的快筛检测。结果呈阳性，执法人员现场对上述产品进行了抽样送检。经广东省食品药品检验所检验，该产品检验项目检出“氯霉素”、“甲硝唑”、“氢化可的松醋酸”等成分，按照《化妆品卫生规范》的规定，化妆品中禁用抗生素、喹诺酮类、糖皮激素类物质，该检验结果为不合格。刘彩霞的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第二十七条的规定。市食品药品监管局依据《化妆品卫生监督条例》第二十七条的规定，决定没收销售的不符合国家化妆品卫生标准的化妆品，货值金额204元；没收销售不符合国家化妆品卫生标准的化妆品违法所得408元；处违法所得三倍的罚款408×3=1224元。2015年9月7日，市食品药品监管局向刘彩霞送达了中化行罚[2015]DF001号行政处罚决定书。刘彩霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘彩霞逾期仍未履行义务。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令没收刘彩霞销售不符合国家化妆品卫生标准的化妆品违法所得408元；处违法所得三倍的罚款408元×3=1224元。上述两项共计1632元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中化行罚[2015]DF001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘彩霞仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中化行罚[2015]DF001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0692号
原告吴文祥。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州金点针织绣品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人沈晓明，董事长。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告吴文祥诉被告苏州金点针织绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文祥及委托代理人李洪，被告苏州金点针织绣品有限公司委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文祥诉称，2010年11月26日，被告以资金紧缺为由向其借款60000元，并由被告出具了收据。被告口头承诺会在2011年初归还借款。后经其多次催讨，被告至今未能归还。综上，请求判令被告归还借款60000元。
被告苏州金点针织绣品有限公司辩称，双方不存在借款的事实，原告于2010年11月26日向其交付的60000元是原告代上海浦豪贸易有限公司（以下简称浦豪公司）向其支付的货款。原告确曾于2011年要求其还款，其明确予以拒绝。之后原告再未向其主张权利，即使原、被告存在借贷关系属实，原告现要求归还借款也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年11月26日，被告向原告出具收据1份（编号3006392），载明收到吴文翔款项60000元，收款事由为借款。双方一致确认，当日双方仅此一笔资金往来，收据中载明的交款人吴文翔即为本案原告。
本案争议焦点为，原告于2010年11月26日交付被告的60000元是否为借款？
原告称，当日其以现金形式交付被告借款60000元，并由被告会计出具了收据，收款事由亦载明是借款。被告则认为当日并未收到原告交付的现金，仅收到了原告交付的金额为60000元的转账支票1张，该款为浦豪公司通过苏州爱利雅针织服饰有限公司（以下简称爱利雅公司）支付给其的纱线货款。原告是其业务介绍人，通过爱利雅公司介绍浦豪公司与其建立业务关系，该款为浦豪公司通过爱利雅公司转交给其的预付货款，原告仅为支票转交经手人。在原告向被告转交支票时，被告曾开具收到纱线款的收据（编号3006391）。原告提出异议，要求将收款事由写为借款。由于被告财务操作不规范，才根据原告要求重新开具了收据（编号3006392）。该预付货款已在浦豪公司应付被告的货款中予以扣除。
对此，被告提供了以下证据：1、浦豪公司出具的证明。内容为浦豪公司于2010年11月24日根据爱利雅公司业务联系人吴文祥的要求电汇爱利雅公司预付款70000元，并要求爱利雅公司将其中60000元支付给被告，由被告用于向昆山三鼎花式纱线有限公司（以下简称三鼎公司）购买纱线。2、转账支票2张。金额均为60000元，出票日期均为2010年11月26日。其中以爱利雅公司为出票人的转账支票收款人为被告。爱利雅公司法定代表人蒋利东另在转账支票复印件下注明，该支票付吴文祥，并加盖公司公章。以被告为出票人的转账支票收款人为三鼎公司，用途为纱线款。3、编号3006391、3006392的收据存根联（第一联）及交付款单位联（第三联）。该两份收据为编号连续、装订完好的收据本中的两份，第二联均已被撕下，仅存第一、三联。编号3006392的收据第一、三联与原告提供的收据（第二联）内容一致。编号3006391的收据交款人为原告，金额为60000元，交款事由为收纱线款。4、银行存款日记账及应付款往来账目。银行存款日记账第26页上方空白处注明被告于2010年11月26日收到小吴借款60000元并于当日汇出。应付款往来账目中载明被告于2010年11月26日收到原告汇款60000元，并由被告当日支付给三鼎公司。5、浦豪公司与被告的对账单。对账单中，浦豪公司在应付款中扣除了通过爱利雅公司支付的预付款60000元。
经质证，原告对其以爱利雅公司名义介绍浦豪公司业务给被告的事实无异议，对浦豪公司出具的证明，称并不能证明其向被告交付的借款即是浦豪公司所称60000元预付货款。对转账支票真实性无异议，但否认其曾经手过该支票。对编号3006392的收据，称从未见到过该份收据。对财务账簿及对账单，称与本案无关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的合意，也要有交付钱款的事实。原告主张其于2010年11月26日出借现金60000元给被告，仅提供了被告出具的编号为3006392的收据一份。被告否认向原告借款60000元，称由于公司财务疏忽才应原告要求出具上述收据。其在收到原告交付的出票人为爱利雅公司，其为收款人的金额60000元的记名转账支票时本向原告出具了编号为3006391的纱线款收据，因原告提出异议才重新向原告出具收据，并应原告要求将收款事由写为借款，被告上述陈述与其提供的编号为3006391的收据、浦豪公司出具的证明、爱利雅公司出具的证明、支票、财务账簿等能相互印证，其陈述的可信度较高。在被告提出反驳证据，足以使人对原告主张的借款交付事实真实性产生合理怀疑的情况下，原告应就其以现金形式交付被告借款60000元的事实进一步提供证据。否则，其应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴文祥的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告吴文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 时英婷
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第159号
原告杨陈才，男，汉族，1953年7月8日出生，甘肃省舟曲县人。
被告谈平均，男，汉族，现年30岁，甘肃省舟曲县人。
被告谈全选，男，汉族，现年53岁，甘肃省舟曲县人。
被告杨佛选，男，汉族，现年40岁，甘肃省舟曲县人。
本院在受理原告杨陈才诉被告谈平均、谈全选、杨佛选排除妨害纠纷一案中，因争议地权属不明，原告杨陈才于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陈才提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨陈才撤回起诉。
案件受理费70元由原告杨陈才承担35元，退回原告杨陈才35元。
审判员 闫拥军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨文瑛
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执427号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司懂事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西省立宇律师事务所律师。
被执行人吕双成，男，1971年1月12日出生。
本院依法受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕双成借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。现依法已将被执行人吕双成纳入失信被执行人名单，根据本案具体实际情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘伟华
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执267号
申请执行人：殷颖晞，女，汉族，1980年1月28日出生，身份证地址：广州市从化区，现住。
被执行人：李丽洁，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证地址：广州市从化区，现住广州市从化区。
关于殷颖晞与李丽洁民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）粤01民终14275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的银行存款50000元，扣除执行费650元后，已将执行款49350元退发给申请人（该账户已冻结），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款49350元给申请人和冻结被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执267号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3523号
本院在执行唐紫红与白明伟民间借贷纠纷一案中，查明被执人白明伟有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1922号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人白明伟（男，身份号码：372527197903260036）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马丽萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马丽萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马丽萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,635.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,635.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初656号
原告浙江中天物业管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号1038、1039室。
法定代表人张益堂，执行董事。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告章惠芬，女，汉族，1963年5月14日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州中天物业管理有限公司诉被告章惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中天物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州中天物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年二月八日
代书记员 韩婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢74号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人康新方，男，19855年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾晒兰，女，1962年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人康新方、曾晒兰民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第56号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失12183元，还应承担诉讼费费1920元，执行立案费862元。
本院在执行中查明,被执行人康新方、曾晒兰下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6365号
原告黄赛容，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告黄赛容与被告林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄赛容到庭参加诉讼，被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄赛容诉称：被告林玉珍因资金紧张，分别于2014年1月1日、2015年7月2日、2015年8月23日向原告借款3万、2万、1.2万，合计6.2万元，约定月息2分，后原告多次向被告催讨该借款，均无果被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告林玉珍、林梓贤共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金6.2万元及利息（从2015年9月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告林玉珍、林梓贤未作答辩。
经审理查明：被告林玉珍于分别于2014年1月1日、2015年7月2日、2015年8月23日向原告借款3万、2万、1.2万，合计6.2万元，双方书面约定借款月利率为2%，被告支付利息至2015年8月20日。被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告黄赛容向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉珍向原告黄赛容借款人民币6.2万元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告林玉珍与林梓贤系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉珍、林梓贤应于本判决生效之日起3日内返还原告黄赛容借款本金6.2万元并支付利息（利息从2015年9月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元，由被告林玉珍、林梓贤共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张小宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6365号原告黄赛容，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市，被告林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市，被告林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市，原告黄赛容与被告林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄赛容到庭参加诉讼，被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄赛容诉称：被告林玉珍因资金紧张，分别于2014年1月1日、2015年7月2日、2015年8月23日向原告借款3万、2万、1.2万，合计6.2万元，约定月息2分，后原告多次向被告催讨该借款，均无果被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告林玉珍、林梓贤共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金6.2万元及利息（从2015年9月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告林玉珍、林梓贤未作答辩。经审理查明：被告林玉珍于分别于2014年1月1日、2015年7月2日、2015年8月23日向原告借款3万、2万、1.2万，合计6.2万元，双方书面约定借款月利率为2%，被告支付利息至2015年8月20日。被告林玉珍、林梓贤系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告黄赛容向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉珍向原告黄赛容借款人民币6.2万元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告林玉珍与林梓贤系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉珍、林梓贤应于本判决生效之日起3日内返还原告黄赛容借款本金6.2万元并支付利息（利息从2015年9月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元，由被告林玉珍、林梓贤共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  张小宁二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第752号
罪犯马国力。现在河北省沧州监狱服刑。
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）唐刑初字第64号刑事判决，认定被告人马国力犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月9日以（2008）冀刑二终字第75号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马国力因犯运输、贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月12日至2012年4月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马国力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯马国力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终323号
上诉人(原审被告)上海好稀奇连锁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬，总经理。委托代理人陈亚利，女。被上诉人(原审原告)太仓经济开发区金农便利店(经营者周丽)，经营场所江苏省太仓市。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。上诉人上海好稀奇连锁有限公司(以下简称好稀奇公司)因特许经营合同纠纷不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人好稀奇公司认为，根据涉案合同约定，如履行合同发生争议，双方一致同意将争议提交上海市松江区人民法院管辖。虽然松江区辖区内的一审知识产权案件由上海市徐汇区人民法院管辖，但本案所争议的内容为合同履约保证金、装修损失、经营损失赔偿等一般合同事项，并不涉及知识产权，故本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，故有关特许经营合同的纠纷应由具有知识产权案件管辖权的法院进行管辖，特许经营合同纠纷中所涉及具体争议是否直接与知识产权有关，并不影响案件管辖确定。因此，上诉人的相关上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院受理本案，依法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第41号
申请执行人张芳根，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲庆云酒店有限公司，住所地：湖南省株洲市�淞区。
法定代表人王诺言，董事长。
张芳根与株洲庆云酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十一日