湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2483号
上诉人（原审原告）：郑传华，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路58号四号楼。
代表人：林上铭，分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。
上诉人郑传华因与被上诉人福建省高华建设工程有限公司十堰分公司（以下简称高华建设工程公司）健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长，审判员丁政承办，审判员李君参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郑传华上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判被上诉人的伤残赔偿金按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民标准计算；3.改判由被上诉人承担全部责任，上诉人不承担责任；4.改判增加赔偿上诉人损失77047.06元（一审判决上诉人责任40%部分46633.06元+重新计算的伤残赔偿金30414元）。事实与理由：1.上诉人在处理险情中并无过错，一审判决由上诉人承担40%责任显然不当，2.一审判决在计算上诉人伤残赔偿金时按照农村居民标准计算错误，上诉人实际居住在胡家营镇××村集镇内，应按城镇居民标准计算。
被上诉人高华建设工程公司答辩称：请求驳回上诉维持原判。
郑传华向一审法院起诉请求：1.判令高华建设工程公司赔偿医疗费16074.51元、误工费21000元、护理费12453.8元、营养费2920元、住院伙食补助费1080元、交通费360元、鉴定费1400元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、病情材料复印费19元，共计112409.31元（不包含对方已垫付的部分）；2.诉讼费由高华建设工程公司承担。
一审法院认定事实：纪昌国经营旧木材收购生意，郑传华、章德华受雇于纪昌国从事旧木材现场收购。2014年5月开始，纪昌国在十堰收购木材，并多次在高华建设工程公司位于郧阳郧阳新天地的工地收购旧板材，每次纪昌国前往收购旧木板事宜由陈某小叔负责联系，旧木材收购一车按约五六百元计价，每次支付价款后未要求对方出具收条，现场收购旧木板时若量较大，则用该公司工地的吊车将木板吊上车。2014年11月21日，纪昌国请车安排郑传华、章德华去十××市××区郧阳新天地工地收购旧木板，由该二人清数打捆，照看吊车装货上车，约定由纪昌国按120元/天向其支付工资。当天上午十时左右，郑传华和章德华站在车上负责照看吊绳并扶正，此时吊车吊木板的钢丝绳发生倾斜、板材向一边倾塌，郑传华为避险情急之下跳下车致使其脚受伤。郑传华受伤后被被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：右足跟骨骨折；左足跟骨粉碎性骨折；高血压。出院记录载明：建议到太和医院继续治疗。后于2014年11月26日转入十堰市太和医院住院治疗42天，伤情经诊断为：右足跟骨骨折、左足跟骨骨折、高血压。出院医嘱载明：1.住院期间陪护1人，院外休息2月，陪护1人；2.定期复查，院外继续石膏托外固定，定期复查及拍片（每月1次）根据复查情况决定拆除内、外固定；3.卧床休息1月后复查；4.加强营养。2015年3月7日，该院出具的病情证明书载明：休息一个月，陪护一人，定期复查。2015年7月2日，郑传华在该院行左跟骨取出骨折内固定装置术，并住院治疗7天，出院医嘱载明：院外继续行伤口换药，术后2周拆线，不适随诊。郑传华因治疗产生的医疗费共计58284.5元（其中高华建设工程公司垫付42209.39元，郑传华垫付16075.11元），2016年5月23日，经郑传华委托，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：郑传华左跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，本次损伤误工损失共计210日。郑传华支付鉴定费1400元。
一审法院另查明，郑传华为农村居民。2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均可支配收入为11844元/年，农林牧渔业年平均工资为28305元/年，居民服务业平均工资标准为31138元/年。
一审法院认为,公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案争议焦点，评判如下：1.关于高华建设工程公司主体是否适格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。郑传华选择向第三人高华建设工程公司提起侵权之诉符合相关法律规定，该公司系本案适格被告。2.关于高华建设工程公司是否应当承担本案民事责任。本案中，郑传华等人受雇于纪昌国，多次在高华建设工程公司位于郧阳新天地的工地收购旧板材，且惯例是数量多时由该公司工地上的吊车将板材吊上车。本案事故事发时也是由该工地的吊车吊旧板材上车，由该工地人员负责现场指挥，该吊机司机及指挥人员在工作时间、地点从事该行为应属于职务行为，因吊车吊板材时现场指挥人员疏忽大意、指挥失误等原因，造成板材向一边倾塌致郑传华受伤的后果，郑传华要求该公司对因其工作人员过错行为造成的损失承担相应赔偿责任于法有据，依法予以支持。高华建设工程公司称其未安排吊车及指挥人员、是郑传华与吊车司机私下协商的辩解意见显然不符合常理，且亦不能因此免除其责任，故对该辩解意见，不予采纳。3.关于本案民事责任划分问题。本案事发地点在高华建设工程公司位于郧阳新天地的工地，事发时吊板材的吊车也系该公司所有，因该公司吊车指挥人员疏忽大意、指挥失误，吊车使用措施不当等造成上吊中的板材倾塌倒向郑传华，是引起险情发生的主要原因，而该吊车操作及指挥人员的行为应属于职务行为，故高华建设工程公司应对郑传华的损失承担主要责任；事发时郑传华虽是因避免吊绳上的板材倾塌砸向自己导致坠下车发生生命危险，故而情急下做出跳下车的紧急避险行为，但因郑传华长期从事木材装车工作而缺乏安全意识，未能做好自身安全防护措施，且在危险发生时未提高警惕并采取适当的避险措施，故其对自身损害的发生也有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定由高华建设工程公司对郑传华受伤的损害后果承担60%的赔偿责任，由郑传华自行承担40%的责任。该公司辩称其已将工地木工以包工包料的方式承包给了陈某，如出事故该公司不承担责任，因证人陈某系高华建设工程公司的员工，双方存在利害关系，且即使双方对事故责任承担有约定，其约定也不能对抗第三人，对其该项辩解意见不予采纳。
关于郑传华因本案事故造成的各项经济损失。因郑传华为农村居民户口，其未提供充分证据证明其长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，不予支持，其伤残赔偿金应计算为23688元（11844元/年×20年×10%）；其主张误工费按照月工资收入3000元，因未提供证据证明其固定收入或近三年平均收入情况，故其误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为16285.5元（28305元/年÷365天×210天）；其主张护理费按照居民服务业工资标准计算146天，计算标准合理，但计算天数有误，应为144天（住院5天+42天+7天+医嘱护理时间3个月），其护理费应计算为12284.64元（31138元/年÷365天×144天）；其主张交通费360元，因提供了交通费发票，且对支出明细作出了说明，其主张数额较为合理，予以支持；其主张按照20元/天计算营养费理由正当，但要求营养时间按照146天计算过长，根据郑传华伤残程度、参照病情证明等医疗机构的意见，其加强营养时间酌定为60天，其营养费计算为1200元（20元/天×60天）；其主张住院伙食补助费按照20元/天计算较为合理，其营养费为1080元（20元/天×54天）；其在本次事故中因伤致残，遭受到了严重的精神损害，其主张精神抚慰金于法有据，根据其伤残程度、双方当事人过错程度及当地生活水平等，酌定其精神损害抚慰金为2000元为宜。其主张复印费19元，因此不属于因侵权行为造成的直接损失，依法不予支持。
综上，依照法律规定，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定的郑传华各项经济损失（包含已垫付的费用在内）为：医疗费58284.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费12284.64元、误工费16285.5元、伤残赔偿金23688元、交通费360元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计116582.64元。上述损失由高华建设工程公司承担60%的赔偿责任即69949.58元（116582.64元×60%），减扣其已垫付的42209.39元，高华建设工程公司尚应再赔偿郑传华27740.19元；剩余损失由郑传华自行承担。一审法院判决：1.福建省高华建设工程有限公司十堰分公司赔偿郑传华各项经济损失共计69949.58元，减扣其已垫付的42209.39元，尚应再赔偿郑传华27740.19元。2.驳回郑传华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
经本院审理查明，郑传华居住的十××市××区××大桥村为镇中心区，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金计算标准，上诉人提交由十××市××区××大桥村村民委员会出具的证明，该证据足以证明郑传华在该村生活居住，经查询国家统计局行政区划代码，该村区划为镇中心区，故伤残赔偿金计算标准应按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民标准计算，即27051元，故郑传华的伤残赔偿金应为54102元（27051元/年×20年×10%）。关于责任比例问题，高华建设工程公司吊车指挥人员疏忽大意、指挥失误，吊车使用措施不当等造成上吊中的板材倾塌倒向郑传华，是引起险情发生的主要原因，而该吊车操作及指挥人员的行为属于职务行为，故高华建设工程公司应对郑传华的损失承担主要责任；郑传华因其长期从事该工作而缺乏安全意识，未做好自身安全防护，对自身的损害也有一定过错，但其跳下车的行为系紧急避险行为，当时的情况如果不跳可能造成更加严重的后果，其跳车行为有效避免了损害后果的扩大，故郑传华应承担的责任比例不宜过高。结合本案的事实，本院酌定由高华建设工程公司对郑传华受伤的损害后果承担90%的赔偿责任，由郑传华自行承担10%的责任。
综上，二审核定郑传华各项经济损失（包含已垫付的费用在内）为：医疗费58284.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费12284.64元、误工费16285.5元、伤残赔偿金54102元、交通费360元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计146996.64元。上述损失由高华建设工程公司承担90%的赔偿责任即132296.98元,减扣其已垫付的42209.39元，高华建设工程公司尚应再赔偿郑传华90087.59元；剩余损失由郑传华自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初979号民事判决；
二、福建省高华建设工程有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郑传华各项经济损失90087.59元。
三、驳回郑传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，由郑传华负担172元，由福建省高华建设工程有限公司十堰分公司负担258元。二审案件受理费918元，由郑传华负担118元，由福建省高华建设工程有限公司十堰分公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年三月十六日
书记员 奚悦