安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人:杨家伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该分公司职工。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭成震。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柳瑞。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李可以。
被上诉人（原审被告）：阜阳市万事达运输有限公司。
法定代表人：徐鹤群，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称中国财险阜阳分公司第一营业部）因与被上诉人柳瑞、李可以、郭成震、阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国财险阜阳分公司第一营业部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审多判医疗费1441元；一审护理依赖期按20年、80%计算无事实和法律依据；被扶养人生活费计算不当，且超诉讼请求；精神抚慰金过高；保险公司不应承担诉讼费。
郭成震上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：两车没有发生刮擦，一审认定李可以承担事故全部责任依据不足；一审未重新指定答辩和举证期限，一审未准许其重新鉴定申请，程序违法；李可以应承担赔偿责任；一审判决鉴定费及诉讼费由其承担不当；一审免除保险公司20%的赔偿责任错误。
柳瑞向一审法院起诉请求：依法判令中国财险阜阳分公司第一营业部等人赔偿其各项损失1106091.27元,并承担本案案件受理费和其他费用。
一审法院查明：2015年5月29日20时许，李可以驾驶的皖KE68**重型仓栅式货车沿杨小街镇新集街自东向西行驶到“好运来超市”路段，超车时与同方向柳瑞驾驶的两轮电瓶车发生刮碰，造成柳瑞倒地受伤的非道路交通事故。柳瑞受伤后分别在临泉县人民人民医院、安徽省立医院、临泉县中医院治疗，花付医药费56555.44元。经临泉县公安局交通警察大队临公交事故析字（2015）号非道路事故成因分析意见书认定：1、李可以的行为是造成事故的直接原因；2、柳瑞无过错。该意见书送达后，李可以不服，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，2016年4月26日，阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交非审字（2016）第5号非道路事故成因分析审查结论，该结论认定：根据检验鉴定结论及调查取证取得的证据等证实，原非道路交通事故成因分析的分析意见适当。皖KE68**重型仓栅式货车在中国财险阜阳分公司第一营业部投保了交强险、第三者责任险，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，柳瑞住院治疗20天。经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2015）临鉴字第1193号鉴定意见书认定，1、柳瑞因车祸致腰椎骨折伴脊椎损伤，其中脊椎损伤遗留双下肢瘫痪，肌力4一级，构成IV级伤残；L1椎体粉碎性骨折，构成IX（九）级伤残。2、柳瑞损伤误工期为自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、柳瑞损伤自本次定残之日起存在大部分护理依赖。4、柳瑞L1椎体骨折内固定物去除总计约需费用9000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。安徽公平司法鉴定所皖公平司（2015）临鉴字第1194号鉴定意见书认定：柳瑞因车祸致L1椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤遗留双下肢瘫痪，肌力4一级，属大部分丧失劳动能力。本案在审理过程中，柳瑞提出先予执行申请，中国财险阜阳分公司第一营业部已支付柳瑞120000元。皖KE68**重型仓栅式货车车主是郭成震，挂靠在阜阳市万事达运输有限公司名下，李可以系郭成震的司机。
另查明，柳瑞父亲柳朋，1951年7月16日出生、母亲杨素芝，1952年4月3日出生，柳朋与杨素芝生育六个子女，均已成年。柳瑞与丈夫张小龙生育二个儿子，长子张天豪，1998年8月10日出生，次子张乐天，1999年9月1日出生。
一审法院认为，公民享有健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。李可以驾驶的皖KE68**重型仓栅式货车与柳瑞驾驶的两轮电瓶车发生刮碰，致倒地受伤的非道路交通事故。李可以的行为是造成事故的直接原因，柳瑞无过错。且该皖KE68**重型仓栅式货车在中国财险阜阳分公司第一营业部投保了交强险、第三者责任险，故柳瑞的损失合理部分应由中国财险阜阳分公司第一营业部在保险责任限额范围内予以赔偿。参照2015年公布的上一年度有关数据计算，结合本案实际情况，柳瑞的合理损失为医疗费56555.44元、误工费133天×62.6元/日=8325.8元、伤后至定残前一日护理费104.36元/日×133天=13879.88元、大部分护理依赖费104.36×365天×20年×80%=609462.4元、营养费30元/日×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、被扶养人生活费53109.6元、残疾赔偿金9916元/年×20年×72%=142790.4元、交通费酌定400元、去除椎体内固定物费用9000元、精神抚慰金酌定50000元，以上损失合计946823.52元。该款应扣除中国财险阜阳分公司第一营业部垫付的交强险120000元，柳瑞应得赔偿款826823.52元。中国财险阜阳分公司第一营业部辩称，因投保人未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率。中国财险阜阳分公司第一营业部的辩解理由符合法律规定，予以支持。综上中国财险阜阳分公司第一营业部应赔偿661458.82元（826823.52×80%=661458.82元），郭成震、阜阳市万事达运输有限公司应赔偿165364.7元（826823.52×20%=165364.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内赔偿柳瑞各项经济损失661458.82元。二、郭成震、阜阳市万事达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿柳瑞各项经济损失165364.7元。三、驳回柳瑞的其他诉讼请求。案件受理费14755元，由柳瑞负担2125元,中国财险阜阳分公司第一营业部负担1601元，郭成震、阜阳市万事达运输有限公司共同负担11029元，鉴定费2600元，由郭成震、阜阳市万事达运输有限公司共同负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一审根据柳瑞提供的相关票据，认定医疗费数额并无不当。柳瑞因车祸造成双下肢瘫痪，需大部分护理依赖，一审根据其年龄和伤残程度，按护理依赖期20年、80%计算其护理费，不违反法律规定，本院不予变更。柳瑞共四个被扶养人，根据其主张的赔偿年限(张天豪1年，张乐天2年，柳朋11年，杨素芝12年)，按上一年度农村居民可支配收入7891元分段计算，被扶养人生活费应为39903元，结合柳瑞的伤残程度，保险公司应支付28730元（39903×72%=28730元），一审多计算24379.6元错误，本院予以纠正。扣除多计算的被扶养人生活费，柳瑞的损失总额应为922443.92元（946823.52-24379.6=922443.92元）。扣除已支付的交强险120000元，剩余802443.92元，中国财险阜阳分公司第一营业部应赔偿641955.14元（802443.92×80%=641955.14元），郭成震、阜阳市万事达运输有限公司应赔偿160488.78元（802443.92×20%=160488.78元）。柳瑞因伤构成IV级伤残，一审根据本案实际，确定精神抚慰金50000元不违反法律规定，本院不予变更。李可以驾车将柳瑞撞伤，公安机关已作出非道路事故成因分析意见书，认定上述事实，阜阳市公安局交通警察支队亦已对该分析意见书作出审查结论，一审予以采信并无不当。一审期间，郭成震已对非道路事故成因分析审查结论等二审新证据进行了质证，一审程序并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。柳瑞提供的鉴定结论虽系单方委托，但郭成震并未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定没有依据，一审未予准许并无不当。李可以系郭成震雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主郭成震承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔责任险，一审根据保险合同的约定，扣除保险公司20%的赔偿责任并无不当。另，一审根据本案事实及相关法律，确定各方当事人承担诉讼费用及鉴定费用亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04506号民事判决第三项，即驳回柳瑞的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04506号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内赔偿柳瑞各项经济损失661458.82元。为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内赔偿柳瑞各项经济损失641955.14元
三、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04506号民事判决第二项，即郭成震、阜阳市万事达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿柳瑞各项经济损失165364.7元。为：郭成震、阜阳市万事达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿柳瑞各项经济损失160488.78元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计11194.56元，由郭成震负担3607元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担7587.56元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十日
书记员 唐明丽