四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初190号
原告：骆晓东，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：肖何，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别代理）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇东风大道118号。
法定代表人：候泽宏，董事长。
被告：四川惠富通电子商务有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人：肖何，执行董事。
原告骆晓东与被告肖何、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司（以下除判决主文外简称芦山志全公司）、四川惠富通电子商务有限公司（以下除判决主文外简称四川惠富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告芦山志全公司、四川惠富通公司下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告骆晓东，被告肖何的委托诉讼代理人费文华到庭参加诉讼。被告芦山志全公司、四川惠富通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆晓东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息22,000元；2．本案保全费和案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求明确为1．判令被告肖何偿还原告骆晓东借款本金200,000元及逾期利息20,000元（以200,000元为基数，自2015年10月16日起至2017年10月15日止，按年利率5%计算）；2．判令被告芦山志全公司对肖何的前述债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告肖何、芦山志全公司负担。事实和理由：2014年10月16日，骆晓东作为出借方（债权人甲方）与作为借款方（债务人乙方）的肖何以及作为保证方（保证人）的芦山志全公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200,000元，借款期限自2014年10月16日起到2015年10月15日。双方在借款利息条款中在利率约定处留有空白未填写，但口头约定有利息。合同还约定被告芦山志全公司对合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用承担担保责任。双方未明确约定担保形式和担保期间。合同签订当日，骆晓东向肖何个人账户转账支付了借款200,000元。肖何取得借款后，偿还了借期内的利息12,000元，但�合同到期后未按约定向骆晓东偿还借款本金。骆晓东多次向肖何催收未果，遂诉至人民法院，请求支持其全部诉讼请求。
被告肖何辩称：肖何系四川惠富通公司的法定代表人。四川惠富通公司现已停业，没有经营，公司印章现在也不在肖何掌管中。在四川惠富通公司正常经营期间，肖何于2014年10月16日代表四川惠富通公司与骆晓东签订了《借款合同》。《借款合同》落款处借款人一栏除有肖何签字外，还加盖有四川惠富通公司的印章。借款用于公司经营，肖何的行为属于履行职务的行为。借款人不是肖何个人，而是四川惠富通公司。故肖何不是适格被告，应当由四川惠富通公司承担还款责任，芦山志全公司承担担保责任。《借款合同》未约定有利息，肖何已偿还骆晓东的12,000元系借款本金而非利息。
被告芦山志全公司、四川惠富通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告骆晓东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．骆晓东的身份证，用以证明骆晓东的主体身份。2．国家企业信用信息公示系统中打印的被告芦山志全公司、四川惠富通公司的企业信用信息公示报告，用以证明被告芦山志全公司、四川惠富通公司的主体身份信息。3．《借款合同》，用以证明各方合同约定及肖何借款的事实。4．中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行出具的借记卡账户历史明细清单，用以证明骆晓东履行了向肖何个人支付借款200,000元的义务。肖何发表质证意见认为，对骆晓东提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但对第2、3项证据的证明力有异议，不能证明借款人是肖何个人。被告肖何、芦山志全公司、四川惠富通公司均未向本院提交证据。经审查，骆晓东提交的前述证据能够与当事人陈述相互印证，证明本案事实，符合有效证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖何系四川惠富通公司的法定代表人。2014年10月16日，骆晓东作为出借方（债权人、甲方）与作为借款方（债务人、乙方）的肖何以及作为保证方（保证人）的芦山志全公司签订《借款合同》。合同约定（摘要）：“借款金额为200,000元，借款期限自2014年10月16日起到2015年10月15日。为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其个人资产作为借款方归还借款的担保。为确保借款安全，借款方同时提供第三方担保，以盖章为有效。担保范围为本合同项下的借款本�、利息、服务费、逾期利息、违约金、以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。当借款方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论借款方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借方均有权直接要求借款方以个人资产承担担保责任。”合同中未明确约定利息、担保方式、担保期间，也未明确约定借款用途，未指定收款账户。合同落款处借款人一栏有肖何的签名并加盖有四川惠富通公司的印章，担保人一栏加盖有芦山志全公司的印章。合同签订当日，骆晓东向肖何个人账户转账支付了借款200,000元。肖何取得借款后，在借期内支付了骆晓东12,000元，但在合同到期后未按约定向骆晓东足额偿还借款本金。骆晓东多次向肖何催收未果，遂诉至人民法院。
另查明，骆晓东在2015年10月15日借款期限届满后六个月内未要求芦山志全公司承担保证责任。庭审过程中，经本院释明，法律后果后，原告骆晓东仍坚持只要求肖何承担还款责任，且否认曾与四川惠富通公司达成借款合意。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是肖何是否是案涉《借款合同》的借款人；二是肖何已支付骆晓东的12,000元是本金还是利息。
关于肖何的借款人身份。借款主体存在争议的情形下，借款人的认定不能简单按照合同落款处的签章来确定，还要结合合同内容中关于合同当事人的罗列、合同当事人的意思表示、借款的支付以及还款的情况等综合认定。本案中，《借款合同》首部罗列的借款方（债务人乙方）为肖何，并以身份证号码明确借款方身份。合同内容中未明确约定借款用途，亦未指定收款账户，�明确约定“借款方自愿以其个人资产作为借款方归还借款的担保”，“当借款方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论借款方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借方均有权直接要求借款方以个人资产承担担保责任”。肖何虽辩称借款实际用于公司，但未提交证据加以证明。落款处肖何在借款方、债务人（签字）一栏签名亦未注明其公司法定代表人身份。结合借款支付到肖何个人账户，肖何曾偿还骆晓东12,000元的事实，本院认定肖何是本案的借款主体。另外，经法庭释法律后果后，原告骆晓东仍坚持只要求肖何承担还款责任，且否认曾与四川惠富通公司达成借款合意。故关于四川惠富通公司是否是肖何的共同借款人的事实认定不影响本案的处理，本院不予审查认定。
关于肖何已支付骆晓东的12,000元的性质。因双方在借款合同中未明确约定借款利息，原告骆晓东亦未举证证明双方就借期内利息存在口头约定，故肖何在借期内已支付骆晓东的12,000元应认定为肖何偿还骆晓东的借款本金。
骆晓东、肖何与芦山志全公司于2014年10月16日签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖何取得借款后应当按照约定偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，各方在借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，骆晓东主张肖何以未付本金为基数，自2015年10月16日起至2017年10月15日止，按年利率5%计算支付逾期利息是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的行使和处分，符合法律规定，本院依据查明的事实予以支持。逾期利息应以欠付本金188,000元为基数，自2015年10月16日起至2017年10月15日止，按年利率5%计算为18,800元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因骆晓东在主债务履行期于2015年10月15日届满后六个月内未要求芦山志全公司承担保证责任，芦山志全公司已免除保证责任。故对骆晓东要求被告芦山志全公司对肖何的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告芦山志全公司、四川惠富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖何于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告骆晓东借款本金188,000元，并支付以188,000元为基数，自2015年10月16日起至2017年10月15日止，按年利率5%计算的逾期利息18,800元，两项共计206,800元；
二、驳回原告骆晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，由被告肖何负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 陈雅红
二〇一八年七月四日
书 记 员 叶荫民