wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4195号
罪犯龙彦，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）棉刑一初字第56刑事判决，以被告人龙彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人龙彦不服提出上诉，四川省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）川刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于2002年4月20日、2004年11月20日作出（2002）川刑执字第223号、（2004）川刑执字第1036号刑事裁定将罪犯龙彦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；将罪犯龙彦无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2022年11月19止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阿中刑执字第101号刑事裁定，对罪犯龙彦减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变。四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年4月23日作出（2009）成刑执字第101号、（2012）成刑执字第2010号刑事裁定对罪犯龙彦减去有期徒刑1年11个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2017年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙彦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙彦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第706号
原�：李建江。
被告：洪长兴。
被告：洪建琴。
原告李建江与被告洪长兴、洪建琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪长兴、洪建琴返还原告借款200000元；二、被告洪长兴、洪建琴支付原告借款自2014年8月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。三、本案的诉讼费由二被告承担。原告在审理过程中将第二项诉讼请求变更为：被告洪长兴、洪建琴支付原告借款200000元自2014年8月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告洪长兴向原告李建江借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款在2014年8月5日之前返还，如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息。同日，被告李建江通过银行转账及现金交付的方式交付借款200000元。借款到期后，被告洪长兴返还了利息2000元，但未返还借款本金和剩余利息。
另查明，被告洪长兴、洪建琴于2007年7月13日登记结婚，2013年9月17日办理离婚登记，2014年7月3日又登记结婚，2014年12月12日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长兴、洪建琴于本判决生效之日起十日内返还原告李建江借款200000元及该款自2014年8月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全申请费1520元，共计6240元，由被告洪长兴、洪建琴共同负担。
原告李建江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪长兴、洪建琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年九月二日
代书 记员 章财溪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第706号原�：李建江。被告：洪长兴。被告：洪建琴。原告李建江与被告洪长兴、洪建琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪长兴、洪建琴返还原告借款200000元；二、被告洪长兴、洪建琴支付原告借款自2014年8月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。三、本案的诉讼费由二被告承担。原告在审理过程中将第二项诉讼请求变更为：被告洪长兴、洪建琴支付原告借款200000元自2014年8月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月25日，被告洪长兴向原告李建江借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款在2014年8月5日之前返还，如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息。同日，被告李建江通过银行转账及现金交付的方式交付借款200000元。借款到期后，被告洪长兴返还了利息2000元，但未返还借款本金和剩余利息。另查明，被告洪长兴、洪建琴于2007年7月13日登记结婚，2013年9月17日办理离婚登记，2014年7月3日又登记结婚，2014年12月12日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪长兴、洪建琴于本判决生效之日起十日内返还原告李建江借款200000元及该款自2014年8月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全申请费1520元，共计6240元，由被告洪长兴、洪建琴共同负担。原告李建江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪长兴、洪建琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  黄 琳代理审判员  苏园园人民陪审员  江涌贵二〇一五年九月二日代书 记员  章财溪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1923号
原告：嘉兴锦诚国际货运代理有限公司。
法定代表人：李国娟。
委托代理人：陆春燕。
被告：杨勤玲。
本院在审理原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司与被告杨勤玲不当得利纠纷一案中，原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴锦诚国际货运代理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十一月二日
书记员 冯春妹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初313号
�告徐某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，保全费925元，由被告吴某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年三月十四日
书记员 耿淑笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第643号
原告沈枫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人左昆，广东科德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人李捧玉、杜飞，广东宝威律师事务所律师。
原告沈枫诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左昆、被告平安财险东莞公司的委托代理人李春伟到庭参加诉讼。后本院依原告的申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财险佛山公司”）为本案被告。并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左昆、被告平安财险佛山公司的委托代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日20时50分，柯尊勇驾驶粤SXXX**号小车，在湖北省境内与粤BXXX**号小车、粤BXXX**号小车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队处理，认定柯尊勇负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告第三者车损28307元、原告车损266919元、交通费1000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险东莞公司辩称，粤SXXX**号小车仅在我方投保了交强险，我方在交强险赔付限额2000元内进行赔付。
被告平安财险佛山公司辩称，1、对鉴定机构的鉴定资质有异议，原告并未提交鉴定机构的资质证明；2、评估结论与实际修复费用不符；3、评估费、交通费、诉讼费不应由我方承担，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月24日20时50分，柯尊勇驾驶粤SXXX**号小车，在湖北省境内与粤BXXX**号小车、粤BXXX**号小车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队处理，认定柯尊勇负此事故全部责任。
事故发生后，粤SXXX**号小车经东莞市公信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为269321元，评估费9880元。后该车经东莞仁孚溢华汽车服务有限公司维修，产生维修费257039元。粤BXXX**号小车经定损、维修，产生维修费17879元；粤BXXX**号小车经定损、维修，产生维修费10428元，原告已将上述款项赔偿给第三者。
另查明，粤SXXX**号小车的登记车主是原告，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告平安财险佛山公司处投保了车辆损失险及不计免赔（限额662000元）、第三者责任险及不计免赔（限额100万元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定机构资质证明、鉴定费发票、维修费发票、产险理赔系统查询单、银行流水、复勘报告、复勘通知单、理赔查询单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
本次事故中三车受损经维修，第三者车辆粤BXXX**号小车、粤BXXX**号小车的维修费共28307元，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先承担2000元，超出部分26307元，应由被告平安财险佛山公司在商业第三者责任保险限额内承担。粤SXXX**号小车维修费257039元、评估费9880元，合共266919元，应由被告平安财险佛山公司在车辆损失险限额内承担。原告诉请交通费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿293226元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871.7元（原告已预交），由原告负担9.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8513号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓伟，女，该公司员工。
被告：林荣聪，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告林荣聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方欲通过协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈玲萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执48-2号
申请执行人赵雪芹。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人赵雪芹与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2337元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3460号
原告：浙江诺达信汽车配件有限公司，住所地：金华市金东经济开发区希望路136号。
法定代表人：应胜，总经理。
委托代理人：沈建中，公司员工。
被告：金华高格软件有限公司，住所地：金华市李渔路686号四楼。
法定代表人：王秋钦。
本院在审理原告浙江诺达信汽车配件有限公司诉被告金华高格软件有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告浙江诺达信汽车配件有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江诺达信汽车配件有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诺达信汽车配件有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1100元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江诺达信汽车配件有限公司承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年一月三十日
代书记员 黄慧媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2728号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，女。
原告刘某某因与被告杨某某婚约财产纠纷一案，于2014年9月5日诉至法院，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年2月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，按农村习惯原告分三次给被告见面礼、倒茶费等共计19000元。在相处过程中，由于原、被告双方性格、生活习惯的差异太大等原因，双方不可能登记结婚组建家庭。后原告多次通过媒人向被告要彩礼被拒。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼19000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某经媒人刘某甲介绍相识，刘某某按农村风俗给付被告杨某某见面礼17000元，倒水钱1000元，共计18000�。被告杨某某第一次到原告刘某某家，原告给了被告1000元的进门红包钱，这笔款是由原告的父亲直接交给了被告的母亲。现原、被告解除婚约，原告刘某某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼19000元。
上述事实由原告陈述，证人证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告订立婚约，原告给付被告财物，不受法律保护。婚前给付彩礼属于陋习，不为现行法律所肯定，接受彩礼一方因订立婚约而取得的彩礼，在解除婚约后，应当返还给对方。本案中，原告所诉见面礼18000元，因其中1000元为倒水钱，不属于彩礼范畴，而是一般赠与行为，故原告所诉的见面礼应为17000元，并有媒人刘某甲当庭证实，本院予以支持。关于原告刘某某所诉进门红包钱1000元，属于礼节性赠与或礼尚往来花费，不应认定为彩礼，故对此本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告刘某某彩礼17000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘某某承担50元，被告杨某某承担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：王彦兵
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00865号
申请执行人张某甲，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
被执行人张某乙，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
本院在执行（2007）灞民初字第1345号张某甲与张某乙赡养纠纷民事判决书过程中，依法将被执行人张某乙名下在银行存款2030元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）灞民初字第1345号民事判决书第一项二零一一年三月至二零一一年捌月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商辖初字第1098号
原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王昭豹，董事长职务。
委托代理人王至涛，男，青岛宜利包装制品有限公司副经理。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人闫敬军，经理职务。
被告闫敬军，男，汉族，住所地胶州市。
被告迟增花，女，汉族，住所地胶州市。
本院受理原告青岛宜利包装制品有限公司与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、被告闫敬军、被告迟增花企业借贷纠纷一案后，被告青岛鑫磊玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告所诉与事实不符，根据相关法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理或者驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属企业借贷纠纷。涉案借款合同
201301号和201302号均在第十条中约定，“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告依据约定选择向甲方即原告住所地胶州市人民法院起诉符合法律规定。故胶州市人民法院有管辖权，被告青岛鑫磊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛鑫磊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年八月四日
书记员 张 敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执279号
申请执行人江苏威美能源有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人赵鹏举，该××董事长。
被执行人江苏上水创业园开发有限公司，××黄大道99号。
法定代表人张荣祥，该××董事长。
被执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山（鼎城职业中专内）。
法定代表人朱慧仙，该××执行董事。
江苏威美能源有限公司与江苏上水创业园开发有限公司、湖南上水低碳生态城投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏08民初字第69号民事判决书。该判决书主文为，一、被告江苏上水创业园开发有限公司于判决后十日内支付原告江苏威美能源有限公司借款本金26810万元及利息3000万元、并从2016年2月29日起至还清之日止以借款本金26810万元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告湖南上水低碳生态城投资有限公司对被告江苏上水创业园开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1534300元，由被告江苏上水创业园开发有限公司、湖南上水低碳生态城投资有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请,本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，没有查找到两被执行人的银行存款，本院依法轮候查封了两被执行人四宗国有土地使用权，查封了湖南上水低碳生态城投资有限公司游乐设施并冻结了对外投资股权。案外人对本院执行查封、冻结的财产提起执行异议之诉，两起案件刚立案不久正在本院审理之中，案号为：（2016）苏08民初字第191号、（2016）苏08民初字第196号。因执行异议之诉所涉财产暂不能处置。执行异议之诉之外的部分查封财产，申请执行人暂不申请处置，请求等待案件的审理结果出来后，再酌情决定并申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，因查封、冻结的被执行人财产，案外人提起的执行异议之诉正在审理之中，所涉财产暂不能处置。对查封其他财产，申请执行人暂不申请处置并书面申请本案终结本次执行程序，等待执行异议之诉案件的审判结果，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初字第69号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳蓓蕾
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初216号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某甲，：河北省石家庄市栾城。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年6月26日9时许，被告人赵某甲在河北科技大学利用自制的开锁工具打开一辆江南才子牌白色电动自行车后将该车骑走，在石家庄市栾城区程上街将该车以800元价格卖出。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1928元。
二、2015年6月26日16时许，被告人赵某甲在河北科技大学西侧墙边利用自制的开锁工具打开一辆炫资牌黑色电动摩托车后将该车骑走，在石家庄市栾城区将该车以800元价格卖出。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1359元。
另查明，案发后，被告人赵某甲家属已赔偿被害人张某人民币1400元，赔偿被害人王某人民币2000元。被告人赵某甲出售电动自行车所得赃款1600元给了赵某乙400元，剩余钱款已挥霍。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述；2、被害人王某、张某的陈述；3、证人赵某乙的证言；4、搜查笔录及照片；5、扣押物品、文件清单（自赵某乙处扣押400元以及自赵某甲处扣押三把开锁工具）；6、指认现场笔录及照片；7、价格鉴定结论书；8、工作说明（未能找到购买的电动自行车及被盗电动自行车）；9、抓获证明；10、现场勘验检查笔录及照片；11、协议书；12、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。庭审中，被告人赵某甲自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 党明星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00470号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区城中城7号楼6楼。
法定代表人：谷加富，该公司董事长。
委托代理人：许斌，江苏鼎盛律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴凤华。
委托代理人迟先荣，江苏金鼐律师事务所律师。
委托代理人吴明，江苏金鼐律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈龙。
申请再审人江苏东方鹏程建设有限公司、吴凤华、陈龙因买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2013年11月11日作出的（2012）盐商终字第0442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴凤华、陈龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年四月七日
书 记 员 庆姝驿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1053号
原告：张某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：王某某。
原告张某某与被告吴甲、吴乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告吴甲以资金周转需要为由分三次向原告借款20万元。2012年12月21日借款10万元、同年12月25日借款5万元和2013年1月25日借款5万元，合计20万元。被告分别向原告出具借条三份。被告吴乙、王某某作为连带责任担保人在借条上签名并按指印。利息约定每月25日前支付，被告从2013年7月25日开始没有支付，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2013年7月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.3%计算）。同时依据公证书上抵押借款合同违约责任中第十一条，原告有权向被告按日计收未还本金金额万分之六的违约金，并由被告承担实现债权一切费用；3、本案受理费由被告承担。
在审理中，原告撤回要求被告归还2012年12月21日借款10万元的请求，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴甲归还原告借款本金10万元；2、判令被告吴甲支付借款利息及违约金（利息以10万元为基数，从2013年7月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.3%计算，违约金从2013年6月20日起至本案判决确定的履行之日止以10万借款本金按每日万分之六计算违约金）；3、被告吴乙、王某某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。
被告吴甲、吴乙、王某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2012年12月25日，原告通过农业银行汇至被告吴甲账户（62×××15）款项50000元，被告吴甲向原告出具借条一份，内容：“今向张某某借到人民币大写伍万元整即¥50000.00元。借款期限自2012年12月25日至2013年3月24日，共3个月，利率为每月1.3%，月利息为人民币大写陆佰伍拾元整，利息支付方式为每月25日前支付，本金2013年3月24日一次性偿还。其它约定详见抵押合同”，被告吴甲和被告吴乙、王某某分别在借款人栏和担保人栏里签名并指印。2013年1月25日，原告通过农业银行汇至被告吴甲账户（62×××15）款项50000元，被告吴甲向原告出具借条一份，内容：“今向张某某借到人民币大写伍万元整即¥50000.00元。借款期限自2013年1月25日至2013年4月24日，共3个月，利率为每月1.3%，月利息为人民币大写陆佰伍拾元整，利息支付方式为每月25日前支付，本金2013年4月24日一次性偿还。其它约定详见抵押合同”，被告吴甲和被告吴乙、王某某分别在借款人栏和担保人栏里签名并指印。被告吴甲借款后，仅按月利率1.3%支付利息至2013年7月24日，尚欠借款10万元及2013年7月24日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告吴乙、王某某系夫妻关系，被告吴甲系其女儿。
以上事实由银行汇款单、借条、结婚证书及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲向原告借款10万元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。现原告要求被告吴甲偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。本案原告已主张利息，再主张违约金，系重复主张，故本院对其违约金的主张不予支持。被告吴乙、王某某为被告吴甲的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，双方没有约定保证方式，故被告吴乙、王某某对被告吴甲所欠的借款本息负连带保证责任。被告吴甲、吴乙、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（从2013年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）；
二、被告吴乙、王某某对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴甲、吴乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保12号
申请人周春山。
被申请人蒋守国。
申请人周春山与被申请人蒋守国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏A×××××号小型轿车（保全价值20000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏A×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年一月十一日
书记员 曹洁
第1页／共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00425号
申请执行人：胡坦。
被执行人：戴瑶。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00815号民事判决，于2014年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人25000元、诉讼费1326元，执行费275元，合计人民币26601元及迟延履行期间的利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年11月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人戴瑶在银行账户上的存款人民币26601元及迟延履行期间的利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年11月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年六月五日
书记员 吴远伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第20号
异议人宁津县鑫海混凝土有限公司
法定代表人刘书勇，总经理。
申请执行人张海平。
申请执行人马洪亮。
被执行人赵玉梅。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人赵玉梅民间借贷纠纷一案、申请执行人马洪亮与被执行人赵玉梅民间借贷纠纷一案中，异议人宁津县鑫海混凝土有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁津县鑫海混凝土有限公司称，宁津县人民法院所提取的赵玉梅对舜杰建设（集团）有限公司所享有的债权，已被异议人宁津县鑫海混凝土有限公司申请法院冻结，请求法院撤销宁津县人民法院所作出的（2015）宁法执字第484-1号、（2015）宁法执字第485-1号执行裁定书。
本院查明，1、本院审理的赵玉梅与舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，已于2015年3月30日作出判决，判决被告舜杰建设（集团）有限公司支付原告赵玉梅工程款1890748.56元，并承担案件受理费、诉讼保全费共计26255元。被告舜杰建设（集团）有限公司不服本判决上诉至德州市中级人民法院，德州中院维持原判。本院在审理过程中于2014年3月11日先予执行了55万元；2、本院在审理宁津县鑫海混凝土有限公司与赵玉梅买卖合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）宁商初字第381号民事裁定书冻结了赵玉梅享有的在舜杰建设（集团）有限公司的债权中的148万元；3、本院在执行申请执行人张海平与被执行人赵玉梅民间借贷纠纷一案、申请执行人马洪亮与被执行人赵玉梅民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日分别作出（2015）宁法执字第484-1号、（2015）宁法执字第485-1号执行裁定书提取舜杰建设（集团）有限公司应给付赵玉梅工程款及诉讼费1917003.56元中的209250元、181208元。
本院认为，赵玉梅对舜杰建设（集团）有限公司所享有的债权为1917003.56元，先予执行55万元后余1367003.56元，该款项已于2015年7月21日被我院采取了保全措施，我院在另案的执行过程中对该款项采取提取行为显属不当，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月9日所作出的（2015）宁法执字第484-1号、（2015）宁法执字第485-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起复议。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 荆金峰
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第20号
案外人周绮，女，汉族，1973年10月17日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司合同纠纷一案中，案外人周绮对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，因案外人周绮经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周绮撤回异议处理。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 李 好
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第549号
原告姜盼
被告陈春官
被告於寒冰
本院在审理原告姜盼与被告陈春官、於寒冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜盼撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年一月七日
书记员 吴姝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第265号
罪犯刘某某，男，回族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠城法刑二初字第73号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得6次嘉奖；2013年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第125号
原告刘爱玲，女，1969年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张伟杰，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘爱玲与被告张伟杰离婚后财产纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，我与被告为协议离�进行财产分割时，被告因无现钱给付，给我出具欠条一份。次日，双方在莱州市民政局协议离婚。诉请人民法院依法判令被告给付借款8000元，同时给付该款自法院受理之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘爱玲与被告张伟杰原系夫妻，双方于2013年3月8日在莱州市民政局登记离婚。原告主张在离婚的前一日，双方进行财产分割时，因被告没有现钱给付其财产差价款，给其出具欠条一张。审理中，原告提供了该欠条。欠条载明“今借刘爱玲现金捌仟元整（8000.00）2013.3.7张伟杰”。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张在与被告离婚的前一日，双方进行财产分割时，因被告没有现钱给付其财产差价款�给其出具了欠条，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的的主张及提供的证据予以采信，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张伟杰给付原告刘爱玲离婚时的财产差价款8000元及该款自本院2014年3月7日受理本案时起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内�清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高佳茜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第49号
原告赫荣宇，男，1990年3月31日出生，满族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张纯启，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山乡。
原告赫荣宇诉被告张纯启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫荣宇诉称，2013年7月16日被告张纯启因家庭用款向原告借款200，000.00元，当时约定9月15日前还清，并出具欠据一张，同时被告用自己的土地承包使用证抵押。为了证明身份，被告用自己的户口本、结婚登记证做为担保证据。到期后经多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金200，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、欠据1份，证明被告借款200，000.00元的事实；
2、身份证、户口本、土地使用证（复印件）各1份，证明被告当时借款时，用做抵押担保；
照片1张，证明被告当时借钱时的现场情况。
被告张纯启经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告经人介绍认识后，被告张纯启因家庭用款于2013年7月16日向原告借款200，000.00元，当时约定同年的9月15日前还清，为此被告为原告出具欠据一张，同时被告用自己的土地承包使用证抵押。为了证明身份，被告用自己的户口本、结婚登记证做为担保证据。逾期后被告没有履行还款义务，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金200，000.00元，并按15‰支付利息。
本院认为，被告向原告借款，并为其出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按15‰支付利息，因没有向法庭提供足够的证据，故不予采信。利息可依法参照中国人民很行规定的同期贷款利率予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯启于本判决生效之日起5日内偿还原告赫荣宇借款本金200，000.00元；
二、被告张纯启于本判决生效之日起五日内给付原告赫荣宇利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期利率，自2013年9月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 黄晓冬
审判员 刘 毅
审判员 王 允
二〇一四年二月七日
书记员 田守谛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1492号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年起，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，在本市闵行区七宝镇联明村开设私人诊所。2014年5月起，其租赁位于本市闵行区七宝镇的房屋擅自行医，同年5月29日11时许，被告人张某某在上述诊所为余某某输液诊疗时被上海市闵行区卫生和计划生育委员会工作人员当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经查，被告人张某某曾于2012年8月13日、2012年10月24日因非法行医先后两次被上海市闵行区卫生局行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、曲某某、姜某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生局的询问笔录、证据先行登记保存决定书、责令改正通知书、案件移送书、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第641号
申请执行人黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何剑峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄伟忠与被执行人何剑峰、曾小红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十月八日
书记员 张 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15393号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地本区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告郭荣华，男，1966年6月11日生，汉族，住本市合川区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码：58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码：69121029-2。
法定代表人龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郭荣华、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为146元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 姜婷
二〇一五年十一月十日
书记员 刘洪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终373号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）汪彬，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3170号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人汪彬二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人汪彬的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00373号
原告杨新来，男，1966年生，汉族，农民。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1964年生，汉族。
原告杨新来诉被告李宝玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，我经李某某介绍，受被告李宝玉雇用到位于铁岭新城区的市公安局大厦建筑工地从事力工工作，约定每工作日工资为160元，完工后即时给付工资。到2013年6月20日完工，共劳动18个工作日，合计工资2880元。被告当时没有给付该工资，但在工资表上签字，表示拖欠我工资2880元。现要求被告李宝玉给付拖欠的工资2880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年7月1日至给付之日止的利息。
原告就其诉讼主张提供如下证据证明：
工资欠条，用以证明2013年7月16日被告给原告出具欠条，确认欠工资数额的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述干活的时间属实。涉案工程总承包人是罗某某，罗某某将该工程的土建工程分包给我，并让我组织人员施工。我通过赵某某介绍找到原告到该工地从事力工工作，约定按照工程量计算工资，原告具体应得多少劳动报酬我不清楚。2013年7月，我因为和罗某某有分歧，经与其协商决定撤出该工程，包括原告在内的我的工人留在该工地施工，工资由罗某某支付，并且罗某某承诺对原告在我组织施工期间的工资也由其直接支付给原告。2013年7月16日，我与原告核对确认了该笔工资的数额并汇报给了罗某某，罗某某让我签字确认后承诺由他支付。原告施工期间，我和罗某某约定按每平方米30元的价格承包的该工程，但其至今也没有和我结算，我自己拿了4万元给工人支付了部分工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告李宝玉从铁岭新城区市公安局大厦工程总承包人处承包了该工程的土建部分，并经赵某某介绍同意原告到该建筑工地从事力工工作，2013年6月20日，原告完成工作，撤出工地。2013年7月16日，原、被告双方就原告工作期间应得的工资数额进行了核算，确认所欠原告工资为2880元。另查，被告给付工人部分工资40000元，但没有给付原告。
本院认为，原、被告双方口头订立劳务合同，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬。该劳务合同依法成立，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定实际付出了劳务，被告应当履行给付报酬的义务。因此，原告要求被告给付其拖欠工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未约定劳务费的给付期限，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程总承包人与其约定直接向原告支付报酬一节，因被告并未提供充分确实的证据证明该约定存在，且即使该约定存在，其对于第三人即原告也不具有约束力，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内给付原告杨新来工资2880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 颖
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 王 海 君 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第64号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，组织机构代码56509800-9.
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：王海君，男，1958年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王海君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一五年四月九日
书记员 张海艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执126号
申请执行人李小芹。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰。
李小芹与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）西民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小芹于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南鹏钰集团有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李小芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
执行员 李 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞士芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执99号
申请执行人石进，男，汉族，生于1975年11月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵学强，男，汉族，生于1974年3月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第253号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵学强偿还申请执行人石进借款1500元，执行费50元诉讼费25元，共计1575元。现查明被执行人赵学强在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵学强在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、划拨被执行人赵学强在盐池县农村信用合作联社营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
三、冻结被执行人赵学强在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓慧
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善武。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省古浪县人民政府，住所地甘肃省武威市古浪县世纪路1号。
法定代表人杨东，该县政府县长。
委托代理人严武林，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人银万邦，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
再审申请人陈�武因诉甘肃省古浪县人民政府不履行答复职责并赔偿损失一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第270号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
金昌市中级人民法院一审查明，2014年1月份，古浪县黄花滩乡黄花滩村养殖小区羊只发生了小反刍兽疫疫情，为迅速控制疫情，防止疫情扩散，古浪县政府于2014年1月23日作出古政令[2014]第1号《关于对疑似小反刍兽疫疫区进行封锁的命令》，划定黄花滩乡黄花滩村移民点养殖小区为疫点；疫点外三公里内东至西靖乡高峰村移民点，西至黄花滩乡黄花滩村立交桥，南至黄花滩乡黄�滩村南界，北至六号移民点为疫区；疫区外10公里内东至西靖乡高峰村，西至黄花滩乡二墩村，南至黄花滩乡黄花滩村南界，北至黄花滩乡黄花滩村为受威胁区。2014年1月24日又作出古政令[2014]第2号《扑杀令》，决定立即对疫点内所有病畜和同群易感畜进行扑杀，并对病死畜、扑杀畜及其产品进行无害化处理。古浪县人民政府还决定统一抽调防疫员并进行技术培训，由畜牧兽医局统一提供疫苗，对全县所有羊只进行免疫注射。原告陈善武住地为受威胁区。2014年1月25日防疫员向原告陈善武履行了告知义务，原告陈善武在告知书上签了名，防疫员对原告陈善武羊只进行了疫苗注射免疫，2014年1月29日原告陈善武羊只开始死亡，截至2014年2月13日共死亡63只。根据农业部《病死及死因不明动物处置办法》相关规定，古浪县政府对陈善武的死亡羊只进行了无害化处理。原告陈�武认为63只羊的死亡是注射疫苗所致。多次上访古浪县黄花滩乡人民政府和古浪县政府根据相关规定要求经济补偿。2014年9月11日黄花滩乡人民政府与古浪县畜牧兽医局作出古牧医、黄政信访初字第[2014]001号《信访事项处理意见书》，认为其死亡羊只死亡原因不明，且发生在小反刍兽疫疫点以外，死亡羊只进行补偿没有法律依据和政策规定，所以不予补偿。原告陈善武对该处理意见不服，向古浪县人民政府信访事项复查复核委员会提出复查申请。2014年11月28日古浪县政府信访事项复查复核委员会作出古政信复字[2014]06号《信访事项复查意见书》，认为古浪县畜牧兽医局作出古牧医、黄政信访初字第[2014]001号《信访事项处理意见书》事实清楚，答复意见明确，符合有关法律规定，予以维持。原告陈善武对该复查意见不服，又向武威市人民政府信访事项复查复核委员会提�复核申请。经武威市人民政府信访事项复查复核委员会复核认为，古浪县人民政府的复查意见未能正确说明申请人不能享受相关补偿的原因，事实不清，证据不足。于2015年1月20日作出武政信复字[2015]03号《信访事项复核意见书》，撤销古浪县政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复查意见书》，责成古浪县政府重新办理并答复申请人。古浪县政府未办理和答复陈善武。
陈善武认为古浪县政府属行政不作为而提起诉讼。金昌市中级人民法院判决被告古浪县人民政府对原告陈善武的羊只死亡是否给予经济补偿应在60日内办理并答复本人。陈善武不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。
甘肃省高级人民法院二审除认可一审法院查明的事实外，另查明：一审法院向古浪县政府送达一审判决后，古浪县政府于2015年10月15日作出《古浪县人民政府关于对陈善武诉请事项的答复意见》，主要内容为：认定上诉人陈善武家养殖点位于黄花滩乡黄花滩村十四组，属于受威胁区。为防止疫情扩散，尽最大努力降低群众财产损失，古浪县政府依法对疫点和疫区实施了封锁，加强了防疫消毒工作，并对受威胁区羊只实行了强制性紧急强化免疫接种工作，疫苗接种后，全县范围内均未有因疫苗应激反应导致死亡的报告。2014年1月25日，防疫员依法向陈善武履行了告知义务，在其签字同意后，对其羊只接种了小反刍兽疫疫苗，1月29日陈善武向黄花滩乡政府反映家中羊只陆续死亡，至2月13日共死亡63只，古浪县畜牧兽医局和黄花滩乡政府对死亡羊只进行了无害化处理。经古浪县畜牧兽医局专家组认定，陈善武家羊只死亡不属于因小反刍兽疫疫苗应激反应导致的死亡。认为陈善武家羊只死亡不属于《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条和《甘肃省动物防疫条例》第七十二条规定的情形，对陈善武家死亡羊只依法不承担补偿义务。但鉴于陈善武家羊只死亡数量较多，对生产生活带来困难的实际情况，古浪县政府决定从民政等渠道筹措资金1.5万元对其给予适当救助，帮助其恢复生产，增加收入。陈善武二审庭审中变更上诉请求为对羊只进行经济补偿，误工损失费等共计20万元。
甘肃省高级人民法院经�查认为，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。据此作出（2015）甘行终字第270号行政判决：驳回上诉，维持原判。
陈善武向本院申请再审称：羊只死亡系因注射免疫疫苗所致，古浪县政府应依照相关法律规定给予其经济补偿。请求最高人民法院依法再审，撤销原一、二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条“对在动物疫病预防和控制、扑灭过程中强制扑杀的动物、销毁的动物产品和相关物品，县级以上人民政府应当予以补偿。因依�实施强制免疫造成动物应激死亡的，给予补偿。”和《甘肃省动物防疫条例》第二十七条“县级以上人民政府对在疫病预防、控制和扑灭过程中强制扑杀的动物、销毁的动物产品和相关物品，以及因依法实施强制免疫、疫病监测采样造成动物应激死亡的，应当给予补偿。”之规定，古浪县政府具有决定对陈善武死亡羊只是否给予补偿的法定职责。本案中，古浪县政府在武威市人民政府信访事项复查复核委员会撤销其《信访事项复查意见书》和责成其重新办理并答复申请人的情况下，未按期办理和答复陈善武属行政不行为，原审法院判决其对陈善武的羊只死亡是否给予经济补偿应在60日内办理并答复本人，认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确。
综上，再审申请人陈善武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈善武的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员� 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善武。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省古浪县人民政府，住所地甘肃省武威市古浪县世纪路1号。法定代表人杨东，该县政府县长。委托代理人严武林，该县政府法制办公室副主任。委托代理人银万邦，甘肃省古浪县法律援助中心律师。再审申请人陈�武因诉甘肃省古浪县人民政府不履行答复职责并赔偿损失一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第270号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。金昌市中级人民法院一审查明，2014年1月份，古浪县黄花滩乡黄花滩村养殖小区羊只发生了小反刍兽疫疫情，为迅速控制疫情，防止疫情扩散，古浪县政府于2014年1月23日作出古政令[2014]第1号《关于对疑似小反刍兽疫疫区进行封锁的命令》，划定黄花滩乡黄花滩村移民点养殖小区为疫点；疫点外三公里内东至西靖乡高峰村移民点，西至黄花滩乡黄花滩村立交桥，南至黄花滩乡黄�滩村南界，北至六号移民点为疫区；疫区外10公里内东至西靖乡高峰村，西至黄花滩乡二墩村，南至黄花滩乡黄花滩村南界，北至黄花滩乡黄花滩村为受威胁区。2014年1月24日又作出古政令[2014]第2号《扑杀令》，决定立即对疫点内所有病畜和同群易感畜进行扑杀，并对病死畜、扑杀畜及其产品进行无害化处理。古浪县人民政府还决定统一抽调防疫员并进行技术培训，由畜牧兽医局统一提供疫苗，对全县所有羊只进行免疫注射。原告陈善武住地为受威胁区。2014年1月25日防疫员向原告陈善武履行了告知义务，原告陈善武在告知书上签了名，防疫员对原告陈善武羊只进行了疫苗注射免疫，2014年1月29日原告陈善武羊只开始死亡，截至2014年2月13日共死亡63只。根据农业部《病死及死因不明动物处置办法》相关规定，古浪县政府对陈善武的死亡羊只进行了无害化处理。原告陈�武认为63只羊的死亡是注射疫苗所致。多次上访古浪县黄花滩乡人民政府和古浪县政府根据相关规定要求经济补偿。2014年9月11日黄花滩乡人民政府与古浪县畜牧兽医局作出古牧医、黄政信访初字第[2014]001号《信访事项处理意见书》，认为其死亡羊只死亡原因不明，且发生在小反刍兽疫疫点以外，死亡羊只进行补偿没有法律依据和政策规定，所以不予补偿。原告陈善武对该处理意见不服，向古浪县人民政府信访事项复查复核委员会提出复查申请。2014年11月28日古浪县政府信访事项复查复核委员会作出古政信复字[2014]06号《信访事项复查意见书》，认为古浪县畜牧兽医局作出古牧医、黄政信访初字第[2014]001号《信访事项处理意见书》事实清楚，答复意见明确，符合有关法律规定，予以维持。原告陈善武对该复查意见不服，又向武威市人民政府信访事项复查复核委员会提�复核申请。经武威市人民政府信访事项复查复核委员会复核认为，古浪县人民政府的复查意见未能正确说明申请人不能享受相关补偿的原因，事实不清，证据不足。于2015年1月20日作出武政信复字[2015]03号《信访事项复核意见书》，撤销古浪县政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复查意见书》，责成古浪县政府重新办理并答复申请人。古浪县政府未办理和答复陈善武。陈善武认为古浪县政府属行政不作为而提起诉讼。金昌市中级人民法院判决被告古浪县人民政府对原告陈善武的羊只死亡是否给予经济补偿应在60日内办理并答复本人。陈善武不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。甘肃省高级人民法院二审除认可一审法院查明的事实外，另查明：一审法院向古浪县政府送达一审判决后，古浪县政府于2015年10月15日作出《古浪县人民政府关于对陈善武诉请事项的答复意见》，主要内容为：认定上诉人陈善武家养殖点位于黄花滩乡黄花滩村十四组，属于受威胁区。为防止疫情扩散，尽最大努力降低群众财产损失，古浪县政府依法对疫点和疫区实施了封锁，加强了防疫消毒工作，并对受威胁区羊只实行了强制性紧急强化免疫接种工作，疫苗接种后，全县范围内均未有因疫苗应激反应导致死亡的报告。2014年1月25日，防疫员依法向陈善武履行了告知义务，在其签字同意后，对其羊只接种了小反刍兽疫疫苗，1月29日陈善武向黄花滩乡政府反映家中羊只陆续死亡，至2月13日共死亡63只，古浪县畜牧兽医局和黄花滩乡政府对死亡羊只进行了无害化处理。经古浪县畜牧兽医局专家组认定，陈善武家羊只死亡不属于因小反刍兽疫疫苗应激反应导致的死亡。认为陈善武家羊只死亡不属于《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条和《甘肃省动物防疫条例》第七十二条规定的情形，对陈善武家死亡羊只依法不承担补偿义务。但鉴于陈善武家羊只死亡数量较多，对生产生活带来困难的实际情况，古浪县政府决定从民政等渠道筹措资金1.5万元对其给予适当救助，帮助其恢复生产，增加收入。陈善武二审庭审中变更上诉请求为对羊只进行经济补偿，误工损失费等共计20万元。甘肃省高级人民法院经�查认为，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。据此作出（2015）甘行终字第270号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈善武向本院申请再审称：羊只死亡系因注射免疫疫苗所致，古浪县政府应依照相关法律规定给予其经济补偿。请求最高人民法院依法再审，撤销原一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条“对在动物疫病预防和控制、扑灭过程中强制扑杀的动物、销毁的动物产品和相关物品，县级以上人民政府应当予以补偿。因依�实施强制免疫造成动物应激死亡的，给予补偿。”和《甘肃省动物防疫条例》第二十七条“县级以上人民政府对在疫病预防、控制和扑灭过程中强制扑杀的动物、销毁的动物产品和相关物品，以及因依法实施强制免疫、疫病监测采样造成动物应激死亡的，应当给予补偿。”之规定，古浪县政府具有决定对陈善武死亡羊只是否给予补偿的法定职责。本案中，古浪县政府在武威市人民政府信访事项复查复核委员会撤销其《信访事项复查意见书》和责成其重新办理并答复申请人的情况下，未按期办理和答复陈善武属行政不行为，原审法院判决其对陈善武的羊只死亡是否给予经济补偿应在60日内办理并答复本人，认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确。综上，再审申请人陈善武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈善武的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员� 胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月十七日书 记 员  卢琨琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5149号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告卢�。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告卢辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00860号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告梁大华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告梁大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚婉莹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00019号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人张军，洛南县国土资源局职工。
被执行人李金玲，女，生于1977年11月7日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李金玲土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的洛国土资监发（2013）881号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月31日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）881号土地违法案件行政处罚决定认定：李金玲全家三口人，儿子薛斌斌18岁，女儿11岁，全家均系薛村组村民，现无房居住；李金玲未经批准于2013年8月12日动工砌基，非法占用本组土地173平方米修建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令李金玲在15日内自行拆除未经批准非法占用土地173平方米上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人李金玲在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，李金玲未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局查明的事实认定李金玲现在无房居住，洛南县国土资源局却没有就李金玲是否确实需要建房进行核实，且没有告知申报建房的相关程序，而洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除的行政处罚决定，该处罚决定一定程度上没有依法回应村民的建房要求，没有顾及村民急需建房的合法利益，故本院认为在没有依法妥善解决李金玲无房居住问题时，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李金玲所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李金玲作出的洛国土资监发（2013）881号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 臻
包头市东河区人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0202刑初215号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男性，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2015年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年4月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
1、2018年2月15日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东（已社区戒毒）吸食毒品海洛因。
2、2018年2月16日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东吸食毒品海洛因。
3、2018年2月20日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东吸食毒品海洛因。
4、2018年3月14日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东吸食毒品海洛因。
公安人员将被告人抓获后在其家中搜查出毒品咖啡因10.51克；毒品海洛因6.73克；毒品单乙酰吗啡0.57克；毒品甲基苯丙胺0.17克。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关扣押物品清单；搜查、辨认、称量笔录；鉴定材料、现场检测报告书；抓获经过；视频、光盘材料；王瑞东证人证言；被告人的供述与辩解等证据材料证实了被告人李某一年内四次容留他人吸食毒品提供场所的时间、地点、次数等事实。
2、被告人李某的户籍证明、戒毒决定书等证据材料证实了其已达到负刑事责任的年龄且吸毒的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、涉案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长闫慧
人民陪审员刘孝聪
人民陪审员张雨萍
二〇一八年六月二十一日
书记员马丹
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**本判决所引用法律条款：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初215号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男性，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2015年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年4月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，1、2018年2月15日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东（已社区戒毒）吸食毒品海洛因。2、2018年2月16日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东吸食毒品海洛因。3、2018年2月20日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东吸食毒品海洛因。4、2018年3月14日，被告人李某在包头市东河区的家中容留王瑞东吸食毒品海洛因。公安人员将被告人抓获后在其家中搜查出毒品咖啡因10.51克；毒品海洛因6.73克；毒品单乙酰吗啡0.57克；毒品甲基苯丙胺0.17克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据有：1、公安机关扣押物品清单；搜查、辨认、称量笔录；鉴定材料、现场检测报告书；抓获经过；视频、光盘材料；王瑞东证人证言；被告人的供述与辩解等证据材料证实了被告人李某一年内四次容留他人吸食毒品提供场所的时间、地点、次数等事实。2、被告人李某的户籍证明、戒毒决定书等证据材料证实了其已达到负刑事责任的年龄且吸毒的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、涉案的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长闫慧人民陪审员刘孝聪人民陪审员张雨萍二〇一八年六月二十一日书记员马丹本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：许宝仁，住黑龙江省延寿县。
被告：王兆森，住黑龙江省延寿县。
被告：孙亚杰，住黑龙江省延寿县。
被告：郑忠，住黑龙江省延寿县。
被告：张艳玲，住黑龙江省延寿县。
被告：王志国，住黑龙江省延寿县。
被告：王晓华，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告王兆森、孙亚杰、郑忠、张艳玲、王志国、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告王志国、王晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王兆森、孙亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王兆森与孙亚杰给付借款29884.81元，到期利息18591.90元（利息计算至2017年1月4日），计48476.71元，承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.王兆森与孙亚杰、郑忠与张艳玲、王志国与王晓华承担债务连带清偿责任。庭审中，邮储银行以郑忠已去世为由，放弃对郑忠与张艳玲的诉讼请求。事实和理由：王兆森与孙亚杰、郑忠与张艳玲、王志国与王晓华均系夫妻关系，于2013年4月18日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式共计借款70000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年4月18日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王兆森、孙亚杰、王志国、王晓华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王志国、王晓华未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，邮储银行与王兆森、郑忠、王志国三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年4月18日，邮储银行与王兆森、郑忠分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向王兆森发放贷款30000元，向郑忠发放贷款40000元，共计发放贷款70000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年4月18日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王兆森妻子孙亚杰以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年4月18日邮储银行向王兆森发放了贷款。截止2017年1月4日，郑忠与张艳玲偿还了自身全部借款本息，王兆森与孙亚杰偿还了借款本金115.19元，尚欠借款本金29884.81元及利息18591.90元。
本院认为，邮储银行与王兆森、郑忠、王志国签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王兆森、以买农机具为由，向邮储银行借款，孙亚杰以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故王兆森与孙亚杰应当共同偿还贷款本息。王志国应对债务承担连带清偿责任。孙亚杰、徐延波不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兆森与孙亚杰于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金29884.81元、利息18591.90元（自2013年4月18日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率21.87%计算至履行完毕时止；王志国对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.92元由王兆森、孙亚杰、王志国共同负担，公告费560元由王兆森、孙亚杰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨环宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告江承镗信用卡纠纷一案中，因本案被告江承镗可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行对被告江承镗的起诉。
二、本案移送南平市公安局延平分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄君娇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3066号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告刘云生，男，年龄不详，汉族，现住九台市内。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告刘云生合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔俊琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3074号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告唐军明，男，汉族，1992年01月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告唐军明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第457号
罪犯马永南，男，1985年1月21日生，满族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第222号刑事判决，认定马永南犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯马永南减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永南在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分255分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马永南确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯马永南的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第290号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人余某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从永嘉县江北街道梦江大酒店沿阳光大道往江北街道龙桥村方向行驶，途经昌新路楠溪第一楼前时，被设卡民警查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为127mg／100ml。经血液检验�被告人余某的血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml血。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、相关违法犯罪信息查询、强制保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频录像光盘，查获经过以及被告人余某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚�限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月十三日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第290号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人余某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从永嘉县江北街道梦江大酒店沿阳光大道往江北街道龙桥村方向行驶，途经昌新路楠溪第一楼前时，被设卡民警查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为127mg／100ml。经血液检验，被告人余某的血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml血。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、相关违法犯罪信息查询、强制保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频录像光盘，查获经过以及被告人余某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月十三日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第884号
罪犯李利，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）泸刑初字第13号刑事判决，以被告人李利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月10日经四川省�级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月30日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年5月2日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分250.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李利确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第465号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马威方。
辩护人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告人杨宇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人马威方、杨宇犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人马威方、杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日16时许，被告人马威方、杨宇在本区鲸龙路柏合镇政府旁建行银行“ATM”机取款时，见张晓珍将银行卡遗忘在机器上，便用该卡分六次取走15000元。
案发后，公安民警追回该款已发还。
上列事实，被告人马威方、杨宇在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人马威方、杨宇的人口信息，归案情况说明，检查笔录，涉案银行卡和款项的扣押笔录，扣押发还清单，被害人张晓珍的陈述，被告人马威方、杨宇的供述，被告人马威方、杨宇辨认取款地点的辨认笔录及照片，被告人马威方辨认银行卡及所取款的照片，被告人马威方、杨宇取款时的监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马威方、杨宇用他人银行卡，在取款机取款15000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额较大，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马威方、杨宇的事实罪名成立。被告人马威方、杨宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马威方、杨宇初次犯罪，同时款项已追回发还，酌情从轻处罚。被告人马威方的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人马威方、杨宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马威方犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止；罚金限于判决生后一个月内缴纳。）
二、被告人杨宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止；罚金限于判决生后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2815号
原告:王宇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐凯燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告王宇与被告徐凯燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。现原告王宇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面申请。
本院认为，原告王宇撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1244号
原告陈义兰，公民身份证住址：重庆市江北区。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告钟璟，公民身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告陈义兰诉被告钟璟民间借贷纠纷一案中，原告陈义兰于2014年11月3日向本院申请撤回对被告钟璟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈义兰撤回对被告钟璟的起诉。
本案案件受理费1860元，由原告陈义兰承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第168号
原告：浙江洁能电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区桔海二路18号。
法定代表人：徐柳光。
诉讼代表人：浙江洁能电气有限公司清算组，系该公司破产管理人。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
被告：江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区金塘西路1号。
法定代表人：彭正雄，职务董事长。
委托代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
本院受理原告浙江洁能电气有限公司与被告江苏金帆电源科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江洁能电气有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8340元，由原告浙江洁能电气有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 琦