wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第320号
原告卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县西大街。
组织机构代码：41834567-1。
法定代表人钱俊杰，所长。
委托代理人高旭，卢氏县房地产管理所职工。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出上诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告岳慧萍，女，1962年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇西关三街坊**号8，身份证号码：4112241962********。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）与被告岳慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝彩秀独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告房管所的委托代理人高旭、范铁军，被告岳慧萍的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管所诉称：2013年10月30日，原告房管所与被告岳慧萍签订了房屋租赁合同书，合同约定被告岳慧萍承租原告直管公房1间，租期一年（即2013年10月1日至2014年9月30日）。房租到期后，由于考虑到2015年房屋要被征用，双方就没有续签书面的租赁合同，仅口头约定被告岳慧萍仍继续占用房屋，租金按原标准支付，按不定期租赁合同履行。2015年，原告出租给被告的房屋被确定征用，原告多次通知被告要求解除租赁关系，交回承租房屋，但由于被告未经原告同意擅自转租房屋给他人使用，以致房屋迟迟不能收回，原告多次找被告协商无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除被告与原告的房屋租赁合同；2、被告立即腾空并交回承租的一间房屋；3、被告支付2014年9月至2015年5月的房屋租金5200元。
被告岳慧萍辩称：1、原告的诉讼主体不合格，原告作为一个法人机关，应当在合同上加盖印章，合同也没有法定代表人签字；2、原告应当依法给被告室内装修予以补偿。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告房管所向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同书一份，目的证实被告与原告签订了1间房屋为期一年的租赁合同，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，月租金650元，在租赁期间，被告违反合同第九条规定擅自将房屋转租，原告依法有权终止合同�及合同中并没有约定在双方解除或终止合同时，出租方向承租方应予支付装修赔偿费的事实；2、被告向原告缴纳房租的发票（复印件）一张，目的证实原、被告已经形成事实上的租赁合同关系，原告的出租人身份被告予以认可并缴纳一年租金的事实。
被告岳慧萍向本院提交的证据材料有：1、租赁合同书复印件（向法庭提交原件核实）一份，目的证实原告主体不准，合同上没有加盖公章，也没有法定代表人签字的事实；2、马宏亮收到岳慧萍房租的收条（复印件）一张，目的证实被告交付马宏亮租金7800元的事实；3、《卢氏县特色商业区国有土地上房屋征收与补偿实施方案》一份，目的证实拆迁房屋时，出租方对室内的装修应当予以补偿。
被告岳慧萍对原告房管所提交的证据的质证意见为：1、原告提交的合同是复印件，与原告的原件不符，不能作为证据使用；2、合同签订时并没有拆迁，所以合同上没有约定关于拆迁补偿的相关事项；3、原告提交的合同属于单位内部的格式合同，合同内容显失公平；4、原告提交的收费票据，被告没有见过，对该费用不知情。被告当时交钱是交给马宏亮。马宏亮是房管所的房管员。马宏亮给被告出具有收到条据，房子是马宏亮出租给被告的。
原告房管所对被告岳慧萍提交的证据的质证意见为：对证据1租赁合同真实性没有异议，经办人是卢氏县房产管理所的会计，双方所持合同内容一致，刘文礼是岳慧萍的丈夫，合同该部分瑕疵不影响合同的实际履行，但认为不能作为证明被告主张事实的依据；对证据2收到条没有异议，收到条是房管所职工马宏亮向岳慧萍催缴房租时的往来收据，并且依法已经缴到原告单位，原告单位已经开具正规发票，原告单位对承租人缴纳房租的事实没有异议；对证据3《卢氏县特色商业区国有土地上房屋征收与补偿实施方案》有异议，认为与本案房屋租赁合同纠纷没有关联性，并且拆迁补偿方案确定的被征收人是房地产管理所（产权所有人），而非承租人。
本院确认原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明如下事实：2013年10月30日，原告房管所与被告岳慧萍签订房屋租赁合同书，被告岳慧萍承租原告位于卢氏县城老水电局楼下直管公房一间（28㎡），租期一年，即自2013年10月1日至2014年9月30日，月租金为650元。合同第九条约定：承租人有下列行为之一的，出租人有权终止租赁合同……5、无正当理由拖欠房租累计三个月以上的……。截止2014年9月30日前租金被告交清。租期届满后，因双方知悉房屋即将被征用迁拆，便没有续签书面房屋租�合同，仅口头约定房屋仍由被告租用，租金按原月租金650元支付。2015年初，因房屋即将被迁拆，原告多次找被告协商，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告腾房予以交还原告，但被告认为房屋要拆迁，造成其无法正常营业，被告是房屋的室内装修人，根据拆迁补偿方案的规定，原告应当补偿被告装修费用，因此，被告便不再向原告缴纳房租并继续占有、使用所承租房屋至今，原告遂提起诉讼，请求判决支持其诉求。庭审期间，被告答辩称，若原告赔偿其装修费用30000元，同意退房。经调解，原、被告终未能达成一致意见。
本院认为：原、被告在平等协商基础上签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告房管所与被告岳慧萍之间的房屋合同到期后，被告岳慧萍仍实际占有、使用原承租的房屋，原告予以认可，应视为不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在双方均知悉租赁房屋被征用的情况下，数次与被告协商解除合同、腾退房屋等事宜，皆因被告要求原告补偿装修费用未能达成一致意见，根据双方合同约定，拖欠房租累计三个月以上的，出租人有权终止合同，现原告要求终止合同并由被告腾房支付房屋占用期间的租金，理由正当，本院予以支持。关于房屋装修问题，双方在合同中未作约定，原告不予认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告卢氏县房地产�理所与被告岳慧萍签订的房屋租赁合同予以解除；
被告岳慧萍于本判决生效后三日内腾空并交还其租用原告的房屋一间；
被告岳慧萍于本判决生效后十日内支付原告卢氏县房地产管理所2014年10月1日至2015年5月31日房租5200元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨彦涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4951号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东。
委托代理人袁贺伟。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人冯亚东，住北京市东城区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费7402.5元，滞纳金700元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为49.35平方米，供暖费收取标准为30元／建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团，公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。
京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费七千四百零二元五角；
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01469号
原告李某某，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告刘某某，女，1987年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年八月二十一日
书记员 李东方
-?-
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00749号
原告：常某，女，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：关某，男，1970年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理常某与关某离婚纠纷一案过程中，原告常某已死亡，并于2015年3月21日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张明跃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执371号
申请执行人骆木法，男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭文德，男，1964年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭荣钦，男，1988年9月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆木法与被执行人郭文德、郭荣钦民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5539号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 傅泽伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1120-1号
原告：陈伟，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：帅尊，男，1984年7月13日出生，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司法务部经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王新，男，1972年8月13日出生，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司安保部经理，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告陈伟与被告新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好公司）房屋租赁合同纠纷一案，因当事人争议大，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 朱丽
二〇一六年一月十一日
书记员 杨洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3165号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍建川，男，1967年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：罗维清，女，1971年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍永健，男，1992年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍永超，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍建川、罗维清、伍永健、伍永超委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执633号
申请执行人崔晓飞，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高华，男，其他自然情况不详。
本院在执行崔晓飞申请执行高华民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月26日作出裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初443号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第61号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某、周某甲犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人王某、周某甲采用撬挂锁、顺手牵羊等手段，单独或伙同他人在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案。其中，被告人王某单独或伙同他人盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币16290.4元；被告人周某甲伙同他人盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币12009.4元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月20日夜，被告人王某采用强拉门锁的手段，窃得高亭镇浪激咀610码头管理房内停放的4辆电瓶车上合计价值人民币1438元的电瓶4组。
2、2012年11月4日夜，被告人王某采用老虎钳撬挂锁的手段，窃得高亭镇浪激咀警务室后面拖拉机修理店内合计价值人民币965元的电瓶5只。
3、2012年11月28日夜，被告人周某甲伙同他人采用螺丝刀捅电门锁的手段，窃得徐某停放于高亭镇中国海事码头的价值人民币2003元的新大洲电瓶车1辆。
4、2012年12月1日夜，被告人王某伙同他人采用钻窗入室的手段，窃得高亭镇小蒲门2号方某小店内合计价值人民币1077元的财物，包括：简易衣柜1个、九阳牌电饭煲1只、活皮虾6斤、种子酒1箱、硬壳中华香烟2包、新安江香烟5包、软壳黑利群香烟3包、雄狮香烟33包、南京香烟3包、红梅香烟20包；后又采用顺手牵羊的手段，窃得李某乙停放于高亭镇小蒲门大队仓库对面厕所旁价值人民币2408元的电瓶三轮车1辆，用于装运窃取的物品。上述被窃赃物共计价值人民币3485元。
5、2012年12月22日夜，被告人王某、周某甲伙同他人采用钢棍撬挂锁的手段，窃取高亭镇小蒲门大队边仓库内合计价值人民币7064.4元的船用铜叶子1只和铜线6根；后又采用顺手牵羊的手段，窃得李某乙停放于高亭镇小蒲门大队对面厕所旁价值人民币2942元的电瓶三轮车1辆，用于装运窃取的物品。上述被窃赃物共计价值人民币10006.4元。
6、2013年1月11日夜，被告人王某采用溜门入室的手段，窃得高亭镇旱门142号施某家合计价值人民币396元的雄鸡2只。
被告人周某甲归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实。案发后，赃物电瓶三轮车1辆和船用铜叶子1只被追缴，现已发还被害人；另被告人王某退赃款人民币8518元，现扣押在本院。
上述事实，被告人王某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、鲍某、徐某、方某、李某乙、虞某、施某、郑某、张某、周某乙、毛某的陈述，证人邵某、姚某、陈某、李某甲的证言，价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、称量笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过、情况说明，被告人王红强、周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后部分赃物被追缴；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃；被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，故依法对二被告人分别予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十六日起至二○一三年十月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月三十一日起至二○一三年九月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某退赃款人民币八千五百一十八元发还被害人。
四、犯罪所得的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年六月八日
书 记 员 戴佩峥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第646号
罪犯袁松平，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省习水县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2006年12月6日作出（2006）黔东刑二字第192号刑事附带民事判决，认定被告人袁松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，与其他被告连带赔偿附带民事诉讼原告人29832.90元（已缴纳）。于2007年1月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑2年、2011年9月29日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利4年，刑期自2006年3月24日至2016年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁松平在2011年3月至2012年2月获监狱表扬一次、2012年3月至2013年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁松平减去有期徒刑8个月（刑期自2006年3月24日起至2015年10月23日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5909号
原告：榆树市弓棚镇水泉村村民委员会
法定代表人：陈庆伟，村主任。
被告：王德才，男，汉族，70岁，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市弓棚镇水泉村村民委员会与被告王德才土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年九月十一日
书记员 周 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6969号
原告姚某某，女，1943年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人于某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告女婿。
被告任某某，女，1950年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵鹏，河北北华律师事务所律师。
原告姚某某诉被告任某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人于某某，被告任某某的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失1300元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告相邻居住石家庄市某××楼××单元，原告住1801室，被告住1901室，自2009年以来，被告无故曾多次从楼上往楼下扔垃圾与泼污水，致使原告家乃至下面多家住户的窗户、窗台受到垃圾和污水的污染，给原告生活带来很多的不便严重影响了原告的正常生活秩序。精神抑郁，绝望、恐惧，精神痛苦。被告这种即不道德又违法的行为，不止一次或偶然发生，而是经常性的，该行为确实令人无法忍受与不解，为此，小区的物业和小区建安路居委会也曾多次给予调解，但始终无果。根据我国《民法通则》第134条之规定，原告为维护原告合法权益特诉至法院。
被告任某某辩称：1、本案是侵权纠纷，原告对本案的侵权事实负有举证责任，原告的证据不能证明侵权行为的发生;2、原告对其经济损失负举证责任，原告证据不能证明其主张的经济损失；3、原告对侵权行为和经济损失的因果关系有举证责任，原告的证据不能证明被告行为与原告的损失有因果关系，因此原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：原告姚某某与被告任某某系上下楼邻居关系，二人均居住石家庄市某××楼××单元，原告系1801室住户，被告系1901室住户。
石家庄市长安区某社区居民委员会于2016年10月24日出具情况说明，内容为：2016年10月10日，某小区2-1-1801室住户于先生到居委会反映楼上1901室住户往下泼东西弄脏其窗户，其已拨打110报警，经了解情况后，居委会、物业陪同110民警入户调解。1901室不否认向下泼东西的事实，但拒不给1801清洗玻璃，调解未果。特此说明。
某电视台于2016年10月12日在《民生关注》新闻栏目中，就石家庄市长安区某小区有关高层抛物事宜进行报道，对该小区物业工作人员及有关业主进行采访，证实该小区2号楼1单元1901室住户往楼下泼水并将其楼下住户即2号楼1单元1801室住户窗户弄脏。
以上事实，有情况说明、视频资料等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案应为侵权纠纷。被告通过其高层窗户往楼下泼水将原告房屋窗户弄脏，侵犯了原告的财产权，故原告主张被告停止侵害行为的诉请，本院予以支持。被告的行为给原告的财产造成损失，被告应将其恢复原状或赔偿损失，原告主张被告向其支付保洁费300元，但未提交证据支持，被告不予认可，考虑到市场行情，本院酌定以100元为宜。关于原告主张精神损失费1000元和要求被告向其赔礼道歉一节，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某某停止向楼下泼水的行为；
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某保洁费100元；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 张明霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第757号
申请执行人：孟庆涛，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司。
被执行人：郭宝树，男，汉族，住珲春市。
申请执行人孟庆涛与被执行人珲春龙海经贸有限公司、郭宝树债权转让纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出的（2009）延中民二初第174号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孟庆涛于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金135万元及利息。申请执行费15900元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月七日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2013）珲执字第757号申请执行人；孟庆涛，男汉族，住珲春市。被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：郭宝树，该公司董事长。被执行人：郭宝树，男，汉族，住珲春市。申请执行人孟庆涛与被执行人珲春龙海经贸有限公司、郭宝树债权转让纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出的（2009）延中民二初第174号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孟庆涛于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金135万元及利息。申请执行费15900元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年七月七日书记员  崔鑫泉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第79号
申请执行人绍兴市口和计划生育局。
被执行人陈新锐。
被执行人阮海芳。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的虞人计征字（2014）第233号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币122，470元。
本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第233号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第233号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐淑娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1190号
原告陈家宝，男，汉族，德化县人，1977年5月11日出生，农民，住德化县。
被告陈华金，男，汉族，德化县人，1985年2月26日出生，农民，住德化县。
被告许春花，女，汉族，德化县人，1987年8月11日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告陈家宝与被告陈华金、许春花民间借贷纠纷一案，原告陈家宝于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈家宝与被告陈华金、许春花已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一三年六月七日
书记员 吴水泉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01804号
原告：赵某某，女，1970年10月11日生，汉族，农民。
被告：王某某，男。1970年11月14日生，汉族，农民。
原告赵某某诉王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告赵广云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍相识，于1991年农历腊月初六举行结婚典礼仪式。1992年办理结婚登记手续，婚生一男一女，两个孩子，大的是男孩现已成家，小的是女孩，今年11岁。结婚后，我们生活很幸福。近三、四年，被告有了外遇，就没有回过家，对家里也是不管不问，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。女儿王某甲由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某某未答辩。
原告赵某某向本院提供的证据有：（1）封丘县陈桥镇人民政府于1991年2月24日出具的结婚证书一份，证明原告赵某某与被告王某某是合法夫妻。（2）2013年10月28日由陈桥镇张八寨村委会出具的证明一份，证明原被告已经分居3年，夫妻感情确实已经破裂。
2014年2月20日本院依职权调原告赵某某与被告王某某婚生儿子王赵宽笔录一份。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）、（2）及本院依职权调取的原告赵某某与被告王某某婚生儿子王赵宽笔录，符合证据“三性”特征，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见。对本案案件事实确认如下：原被告双方于1998年相识，1990年农历腊月初六举行结婚典礼仪式，1991年2月24在陈桥镇人民政府办理结婚登记手续。被告王某某于2010年3月离家出走至今未归。原告赵某某与被告王某某婚后于992年8月17日生育儿子王赵宽，现在外打工且已经成家。于2002年5月28日生育女儿王某甲，现在冯村希哲小学读书，一直跟随原告赵某某生活。王赵宽表示，王某某已离家出走3年多了，没有尽到一个做为父亲和丈夫的义务，赵某某与王某某经常生气吵架，夫妻感情已破裂。庭审过程中，原告赵某某明确表示王某甲由其抚养，不让王某某承担抚养费。原告赵某某在庭审中明确表示婚前及婚后财产无纠纷，因被告王某某未到庭，原告赵某某与被告王某某婚前及婚后财产无法查清。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告赵某某与被告王某某婚后感情尚可，但被告王某某于2010年3月份离家出走至今未归，其未尽到作为丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情破裂，故应当判决原告赵某某与被告王某某离婚。原告赵某某与被告王某某生育的女儿王某甲长期跟随原告赵某某生活，形成了较稳定的生活环境，且被告王某某2010年3月份离家出走，故原告赵某某要求抚养王某甲的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告赵某某表示离婚后不要求被告王某某负担王某甲的抚养费，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。由于被告王某某经合法传唤未到庭，财产部分无法查明，待被告王某某出现后，原被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
原告赵某某与被告王某某婚生女儿王某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 王梦钦
人民陪审员 张红俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李孝京
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00263号
王某某、阜阳市某某汽车运输有限公司：
袁某某与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01014号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第15号
异议人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。
申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族。
被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇土地转让合同一案中，金鑫宇于2014年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金鑫宇称，争议土地使用权已与金国玉无关，金鑫宇只具有该土地日常管理权，没有处置权，金鑫宇在其父亲去世后放弃了遗产继承权力，金鑫宇不应属于权利义务承受人。
本院查明，现争议土地在岭南生态农业示范区管理委员会登记册中，土地承包方登记系金鑫宇。
本院认为，土地承包权登记在金鑫宇名下，其即有处置权，且生效判决中已经确认金鑫宇与于秀荣是金国玉权利义务承受人，故应驳回金鑫宇的异议，继续履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回金鑫宇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭中级人民法院申请复议。
审判员 王浛
二〇一四年四月十四日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2014)加执字第15号申请执行人李光岩，男，1972年7月出生，汉族。被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的[2012]大民再字第8号民事判决书，立案执行由李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇土地承包经营权纠纷一案。在执行期间，申请人李光岩于2014年2月18日向本院提出申请，要求对金鑫宇所有的庆丰农场的土地使用经营权予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、对被执行人金鑫宇所有的大兴安岭岭南生态农业示范区庆丰农场土地使用经营权予以冻结。二、在冻结期间内，被执行人金鑫宇不得移转被冻结土地使用经营权，不得对被冻结土地使用经营权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王浛二〇一四年二月十九日书记员  裴莹
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书[2014]加执字第15号异议人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族。被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。本院在执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇土地转让合同一案中，金鑫宇于2014年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金鑫宇称，争议土地使用权已与金国玉无关，金鑫宇只具有该土地日常管理权，没有处置权，金鑫宇在其父亲去世后放弃了遗产继承权力，金鑫宇不应属于权利义务承受人。本院查明，现争议土地在岭南生态农业示范区管理委员会登记册中，土地承包方登记系金鑫宇。本院认为，土地承包权登记在金鑫宇名下，其即有处置权，且生效判决中已经确认金鑫宇与于秀荣是金国玉权利义务承受人，故应驳回金鑫宇的异议，继续履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回金鑫宇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭中级人民法院申请复议。审判员  王浛二〇一四年四月十四日书记员  裴莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1296号
原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号（巧丽公寓）。
负责人张兵，经理。
委托代理人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告王闽东。
原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告王闽东为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈海波独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红美、被告王闽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日14时10分，王闵东驾驶苏M×××××号轿车行驶至靖江市××江河路××五圩头路段时，车前部位撞击停在路边由江苏格尔金成套设备制造有限公司（以下简称格尔金公司）的苏M×××××号轿车尾部，致两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王闵东负事故主要责任。事故发生后，格尔金公司就除交强险部分的车辆损失向法院提起诉讼，法院作出（2013）泰靖商初字第0536民事判决后，我司于2014年3月20日履行了赔偿义务，向投保人赔付了车辆损失227150元、评估费8000元。因被告应承担70%的赔偿责任，请求判令被告立即给付我司代偿的保险金164605元及利息损失（自2014年3月21日按年利率4.35%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。原告提供了道路交通事故认定书（简易程序）、（2013）泰靖商初字第0536民事判决、靖江市价格认证中心物损价格鉴证报告、机动车辆商业保险权益转让书、收款人为格尔金公司的电子回单（均复印件）各1份，以支持其诉讼请求。
被告辩称：我对原告所述的事实无异议，但原告理赔后一直未告诉我，我不应承担利息损失和评估费损失。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院认证意见：被告对原告所述的事实和提供的证据内容无异议，相关证据载明的内容与原告陈述的事实一致，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月25日，格尔金公司为苏M×××××号轿车在人寿财产保险公司投保了不计免赔的车辆损失险等险种等保险，车辆损失险的保险金额87.8万元，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。2013年10月12日14时10分左右，王闵东驾驶苏M×××××号轿车行使至靖江市××江河路××五圩头路段时，车前部撞击苏M×××××号轿车尾部（案外人朱圣才停放在路边），致两车受损。交警大队认定王闵东负事故主要责任，朱圣才负事故次要责任。人寿财产保险公司未对被保险车辆的损失出具定损报告，格尔金公司委托靖江市价格认证中心至维修店进行价格鉴证。靖江市价格认证中心于2013年11月27日出具鉴证报告，后格尔金公司支付修理费229150元、评估费8000元。2013年12月17日，格尔金公司向本院提起保险合同纠纷之诉，且陈述另行向肇事者及其保险公司主张交强险范围内的财产损失2000元。2014年1月17日，本院作出（2013）泰靖商初字第0536民事判决，判决确定人寿财产保险公司给付格尔金公司车辆损失227150元、评估费8000元。人寿财产保险公司于2014年3月20日向格尔金公司汇付了上述款项。
本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿评估费及利息损失。
本院认为：我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。格尔金公司向原告投保，在发生保险事故后，原告给付保险金是其履行保险合同约定的义务，在原告履行完毕生效文书确定的义务后，原告对被告享有保险代为求偿权，但范围限于被告应承担赔偿责任范围内。
对于原告主张的评估费损失的问题。我国保险法第六十四条规定，保险人、保险人为查明和确定保事故的性质、原因的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告对被保险车辆未能及时定损导致了格尔金公司委托第三方确定车辆损失，该损失依法应当由原告自行承担。故对原告主张的被告赔偿评估费损失的请求，本院依法不予支持。
对于被告是否承担利息损失的问题。本案的交通事故发生在机动车之间，且被告承担主要责任，故被告对超出交强险部分的车辆损失承担70%的赔偿责任，即227150＊70%=159005元。当原告对上述款项向侵权人主张权利，并给予适当的履行期限后，在侵权人未能给付时，原告支出的代偿款才有孳息的损失。具体到本案中，结合原告起诉时候并考虑合理的履行期限，本院从2016年3月13日计算原告利息损失。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王闽东于本判决生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿款159005元，赔偿原告利息损失（自2016年3月13日起按年利率4.35%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元减半收取计1796元，由被告承担196元、被告承担1600元（被告应承担部分原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3592元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 贾 煜
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四保险人、保险人为查明和确定保事故的性质、原因的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4929号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告许志明，男，1973年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告谢春辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月22日立案受理原告孙进法与被告许志明、谢春辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙进法负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月十日
书记员 张泽鹏
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00013号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人肖伟（一般代理），男，铜梁县工业园区管理委员会工作人员。
被执行人田云明，男。
被执行人崔照琴，女。
被执行人田贵星，男。
被执行人田治福，男。
被执行人朱华贵，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年3月13日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵位于铜梁县东城街道办事处姜家岩社区第十居民小组的房屋228.64平方米，交出土地123.42平方米。本院2014年3月13日受理后，向被执行人田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年3月27日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、肖伟，被执行人田云明、田贵星到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 王菊芳
代理审判员 晏 恒
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐 静
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00013号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人肖伟（一般代理），男，铜梁县工业园区管理委员会工作人员。
被执行人田云明，男。
被执行人崔照琴，女。
被执行人田贵星，男。
被执行人田治福，男。
被执行人朱华贵，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年3月13日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵位于铜梁县XX街道办事处XX社区第X居民小组的房屋228.64平方米，交出土地123.42平方米。本院2014年3月13日受理后，向被执行人田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年3月27日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、肖伟，被执行人田云明、田贵星到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人田云明、崔照琴、田贵星、田治福、朱华贵的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 王菊芳
代理审判员 晏 恒
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00529-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。
代表人杨建林，该支行行长。
被执行人孙冰，女，蒙古族，1982年1月15日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人孙冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第00166号民事判决书，已向被执行人孙冰发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
在执行过程中，本院传票通知被执行人到庭，后被邮政机构以无此楼号为由退回。经本院查询银行等部门，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落和其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人遂向本院提交退出本次执行程序申请，申请退出本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00529号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 李培培
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第976号
原告余占军，男，汉族。
原告张雪芳，女，汉族。
被告杨永峰，男，汉族，其他基本情况不详。
原告余占军、张雪芳与被告杨永峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告杨永峰雇佣二原告在其承揽的高台县文化街土建从事绑钢筋工作，截止2013年9月5日，被告赊欠二原告工资7088元，约定年底付清。后经多次索要，被告未予给付。现提起诉讼，要求被告给付二原告劳务费7088元。
本院认为，原告诉状所列被告杨永峰的基本身份情况不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应列明被告的姓名，性别、工作单位、住所等信息。原告诉状中所提供的被告的住址“金川区金芝里裕丰花园1栋门面房果菜超市”，并非被告杨永峰的住所。原告仅提供被告杨永峰的姓名、性别，此外再未提供杨永峰的其他信息，不足以使被告杨永峰与他人相区别。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余占军、张雪芳的起诉。
案件受理费50元，全额退给二原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第976号
原告睢倩楠，女，汉族，1987年9月22日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告睢倩楠诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告睢倩楠负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2472号
原告：李凤岩，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马广力，男，1969年2月9日出生，回族，农民，住迁安市。
原告李凤岩与被告马广力修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤岩、被告马广力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠修车工料费3808元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营选厂，我经营汽车维修。自2012年8月至10月，被告陆续在我处修车，总计欠我修车工料费3808元。后我找被告催要，被告在修车用料单上签了字，欠款至今未给付。
被告马广力辩称，一、我与原告之间不存在修理合同关系，原告起诉主体错误。原告提交的证明显示是给东密坞铁矿修车不是给我修车，原告应起诉东密坞铁矿。原告提交的证据中只有一张没有日期的销货单有签名，其余没有签名的销货单不能证明是给谁修车及修车的款项。二、原告未在法定的期限内主张的权利已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张提交了销货单，被告对该证据的质证意见为销售单上1431.2处是被告签的字，其余没有被告签字的不认可。即便签了字也超过了诉讼时效。被告为证明自己为东密坞铁矿打工提交了赵剑武、刘生、张海、张山的证言，因证人未到庭接受质证无法核实上述证言的真伪，对该证人证言本院不予采信。
本院经审理，综合原被告的证据及质证意见认定如下事实：2012年9月9日，原告为被告修理车辆，经核算工料费为1431.2元，被告在销货单中签名，原被告未就工料费的给付时间进行约定，该款至今未付。
本院认为，原告为被告修理车辆投入了劳务及材料，被告应给付原告工料费1431.2元。原告提交的没有签名的销货单，不能证明是为被告修理车辆产生的费用，其要求被告承担给付义务，本院不予支持。因双方未就工料费的给付时间进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，被告提出原告的主张超过诉讼时效两年，本院不予支持。被告提出为他人提供劳务未能提供接受劳务者追认其行为是职务行为的证据，被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工料费1431.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告马广力本于判决生效后十日内给付原告李凤岩工料费1431.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年六月二十一日
书记员邓丽美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2472号原告：李凤岩，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：马广力，男，1969年2月9日出生，回族，农民，住迁安市。原告李凤岩与被告马广力修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤岩、被告马广力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠修车工料费3808元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营选厂，我经营汽车维修。自2012年8月至10月，被告陆续在我处修车，总计欠我修车工料费3808元。后我找被告催要，被告在修车用料单上签了字，欠款至今未给付。被告马广力辩称，一、我与原告之间不存在修理合同关系，原告起诉主体错误。原告提交的证明显示是给东密坞铁矿修车不是给我修车，原告应起诉东密坞铁矿。原告提交的证据中只有一张没有日期的销货单有签名，其余没有签名的销货单不能证明是给谁修车及修车的款项。二、原告未在法定的期限内主张的权利已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张提交了销货单，被告对该证据的质证意见为销售单上1431.2处是被告签的字，其余没有被告签字的不认可。即便签了字也超过了诉讼时效。被告为证明自己为东密坞铁矿打工提交了赵剑武、刘生、张海、张山的证言，因证人未到庭接受质证无法核实上述证言的真伪，对该证人证言本院不予采信。本院经审理，综合原被告的证据及质证意见认定如下事实：2012年9月9日，原告为被告修理车辆，经核算工料费为1431.2元，被告在销货单中签名，原被告未就工料费的给付时间进行约定，该款至今未付。本院认为，原告为被告修理车辆投入了劳务及材料，被告应给付原告工料费1431.2元。原告提交的没有签名的销货单，不能证明是为被告修理车辆产生的费用，其要求被告承担给付义务，本院不予支持。因双方未就工料费的给付时间进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，被告提出原告的主张超过诉讼时效两年，本院不予支持。被告提出为他人提供劳务未能提供接受劳务者追认其行为是职务行为的证据，被告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工料费1431.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告马广力本于判决生效后十日内给付原告李凤岩工料费1431.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年六月二十一日书记员邓丽美
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初540号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭栋，于云南省盐津县，农民。因犯盗窃罪，2006年9月8日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年10月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年1月21日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，2015年9月7日刑满释放。因本案，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人柴林琴，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］566号起诉书指控被告人彭栋犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及沈依洁出庭支持公诉，被告人彭栋及辩护人柴林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日1时43分许，被告人彭栋尾随被害人沈某至海宁市海洲街道勤俭路工人路某以北约十米处，采用以刀具击打被害人头部的手段，劫得背包1只，内有人民币现金2000元及钱包等物，共计价值2600元，并致被害人沈某轻微伤。
上述事实，被告人彭栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人查某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、门诊病历、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭栋以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭栋所犯罪名成立。被告人彭栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，分别可依法及酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。但辩护人认为被告人主观恶性不深、犯罪情节较轻、可以酌情从轻处罚的意见，与被告人被判处刑罚的次数、前后罪的性质、刑罚执行完毕后再犯罪间隔的时间以及致被害人轻微伤的后果等事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭栋违法所得2600元，予以追缴；扣押的作案工具：弹簧刀1把、口罩1只，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴敏燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01429号
罪犯汪建明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇四年十月二十七日作出（2004）曾刑初字第262号刑事判决，以被告人汪建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二00八年八月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪建明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪建明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初758号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司。住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：王莉，该公司员工。
被告：方甜。
被告：阙颖。
被告：蔡根有。
被告：阙万富。
被告：汤素华。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告方甜、阙颖、蔡根有、阙万富、汤素华借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王罗毅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1255号
原告袁某某，女，汉族，1968年8月16日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1964年12月14日生。
原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张应荣、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年9月24日原告与被告登记结婚，婚后不久，被告就经常对原告拳打脚踢，原告由于好面子就一直忍气吞声，盼望着随着孩子的长大，被告会有所改变，但事与愿违，被告非但不改变，反而变本加厉，经常无事生非，对原告非打即骂。二十多年的家庭暴力，原告既不告诉邻里也羞于对亲友诉说，只有两个孩子看在眼里记在心上。2013年9月5日，被告对原告大打出手，致原告身体多处青紫，头上缝了八针。至此，原告仅存的希望破灭了，夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，并请求判令次女徐X与原告一起生活，抚养费由被告承担，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，原告起诉离婚的事实与理由大部分与事实不符。被告未常对原告实施家庭暴力，夫妻偶有吵架，也不是哪一方的过错。被告自我检讨，认为对不起双方父母及妻儿的事没做。现正值小女儿上高中，离成人还远，离异后单亲家庭的孩子苦，被告作为父亲，对孩子的教育责任重大。基于上述考虑，再加上27年的婚姻，双方都是五十岁的人了，还能上哪儿去，从良心上也说不过去，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年9月24日登记结婚，1989年6月22日生长女徐某甲，2000年腊月初九生次女徐某乙。原、被告性格差异较大，原告没文化，且性格较内向，被告存在大男子主义思想。在婚后的家庭生活中，双方因琐事争吵时，被告易冲动，多次动手打原告，因而伤害了夫妻感情，并且被告对原告的粗暴行为引起其两个女儿的极大不满。2013年9月5日，双方又一次吵架，造成原告身体遭受复合伤（头皮撕脱，全身多处软组织伤），原告因此对双方的婚姻极度失望，故而起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、原告身体受伤的诊断证明书和头部受伤的照片（四张）及双方的长女徐某甲、次女徐某乙的书面证言以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告登记结婚26年余，并生育两个孩子，婚后共同经历了从企业下岗到自谋职业经济上较为困难的岁月，并且双方为了家庭和孩子的教育成长都付出过辛劳，长期的共同生活应有一定的夫妻感情。但由于被告大男子主义思想存在，婚后因家庭琐事争吵时，屡次动手打原告，严重伤害了原告的感情，甚至引起其两个女儿的愤慨与不满，被告的上述行为是引起原告起诉离婚的主要原因，实属被告的过错。但在诉讼中，被告从其肩负对未成年女儿的抚养教育的责任以及与原告二十余年的婚姻生活，如今双方都年近五十的实际情况之考虑，强烈表示不愿离婚。本院相信被告对与原告的婚姻家庭的珍惜与不舍是真诚的，其会通过本次离婚诉讼对自身的个性缺点有所反省，并以实际行动取得原告的谅解和回心转意，维持双方婚姻家庭关系的和谐与完整。鉴于上述情况，依法应给予原、被告夫妻和好的机会，以维护婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一三年十二月二日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第66号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住，同年3月26日被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日凌晨2时许，被告人马某某在某邮政速递物流公司处理中心进口班上班搬运邮件时，将四部快递号1171509174400、1171509408200、1170474513100、1170465826000的四部小米2S手机盗走。经涉案物品估价鉴定，每部小米2S手机价值人民币1，799元，上述被盗物品共价值人民币7，196元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人马某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物7，169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人马某某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚，并处罚金的量刑意见偏重，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金5，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱军洋
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初96号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月27日被批准逮捕，6月3日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年初，被告人吴某甲擅自到广西雅长兰科植物国家级自然保护区红田管理站13林班（地名“云头”），用柴刀环切阉割自己杉木地旁边的保护区林木，致使大量树枯死。经现场勘查，毁林面积12.8亩，阉割树木225株，活立木蓄积57.3718立方米，损失价值5106元。案发后，吴某甲已赔偿保护区全部经济损失。公诉机关就指控的事实，提供了相关证据，且认为，被告人吴某甲毁坏国家级保护区核心区林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年初，被告人吴某甲擅自到广西雅长兰科植物国家级自然保护区红田管理站13林班（地名“云头”），用柴刀环切阉割自己杉木地旁边的保护区青岗树木，致使大量树木枯死。经现场勘查，毁林面积12.8亩，阉割树木225株，活立木蓄积57.3718立方米。经百色市价格认证中心鉴定，毁坏的林木价值为人民币5106元。案发后，吴某甲已赔偿保护区全部经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：受案登记表、户籍证明及到案经过说明、现金缴款单、证人黄某、周某、王某、吴某乙、倪某的证言、被告人吴某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，价值鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏保护区林木，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意毁坏财物罪成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其系初犯，并已赔偿了损失，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年七月十四日
书记员 黄彦韬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1148号
原告陈黎平。
被告汪灵春。
原告陈黎平与被告汪灵春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈黎平到庭参加诉讼，被告汪灵春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪灵春欠原告借款87600元至今未还。现起诉要求被告归还借款87600元并承担逾期还款利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月28日，被告汪灵春向原告出具欠条一张，载明欠原告83000元。2010年2月11日，原告代被告垫付材料款4600元，此款被告于2011年10月23日予以确认。上述款项被告未能偿还。2013年8月30日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份、收条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告拖欠原告87600元事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪灵春于本判决生效后十日内给付原告陈黎平83000元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2009年10月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告汪灵春于本判决生效后十日内给付原告陈黎平4600元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2011年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告汪灵春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1148号
原告陈黎平。
被告汪灵春，现下落不明。
原告陈黎平与被告汪灵春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈黎平到庭参加诉讼，被告汪灵春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪灵春欠原告借款87600元至今未还。现起诉要求被告归还借款87600元并承担逾期还款利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月28日，被告汪灵春向原告出具欠条一张，载明欠原告83000元。2010年2月11日，原告代被告垫付材料款4600元，此款被告于2011年10月23日予以确认。上述款项被告未能偿还。2013年8月30日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份、收条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告拖欠原告87600元事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪灵春于本判决生效后十日内给付原告陈黎平83000元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2009年10月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告汪灵春于本判决生效后十日内给付原告陈黎平4600元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2011年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费600元，合计2590元，由被告汪灵春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00022号
申请执行人：王松，男，汉族，1992年7月16日出生，住址安徽省舒城县。
被执行人：安徽宾至酒类销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张建华
本院在执行王松与安徽宾至酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1555号
原告：杨凤侠，女，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：谭华章，男，汉族，1978年6月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤侠与被告谭华章、中国人民财产保险公司股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出对被告谭华章的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤侠撤回对被告谭华章的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年七月十四日
书记员 耿婷
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2508号
原告承德荣达市场服务有限公司。
组织机构代码：78257852-7。
法定代表人桑亚东，经理。
被告李玉杰，住承德县，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德荣达市场服务有限公司与被告李玉杰租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币180.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高杨微
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第920号
上诉人（原审原告）朱海平，男，1974年4月15日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）任瑞霞，女，1987年7月19日出生，汉族，，兰州大学附属医院护士，地址甘肃省泾川县高平镇高平街**号。
委托代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
上诉人朱海平因与被上诉人任瑞霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月19日，朱海平通过中国农业银行向户名为王武儿的账户汇款10000元；2015年1月10日，朱海平通过招商银行向任瑞霞汇款5000元；2015年4月19日，朱海平向任瑞霞汇款10000元；2015年7月7日，朱海平在建设银行取款4000元、在交通银行取款3000元、在招商银行取款3000元。2014年11月21日，任瑞霞通过支付宝转账向朱海平付款10000元。嗣后，双方因以上款项发生纠纷。
原审法院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。审理中，朱海平认可任瑞霞实际所欠借款数额为2015年4月19日借款10000元以及同年7月7日借款10000元。朱海平主张的2015年4月19日的借款仅向法院提供了一份当日其向任瑞霞汇款10000元的转账业务回单，朱海平主张的2015年7月7日借款仅向法院提供了其在银行分别取款3000元、4000元、3000元的三份取款凭证，以上证据均无法证明双方之间存在债权债务关系，故朱海平的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱海平的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱海平负担。
宣判后，朱海平不服判决，以一审法院在一审庭审结束时才向上诉人送达被上诉人的答辩状，明显违背法律程序；上诉人主张偿还的借款有证据相互印证，而一审没有查清事实的情况下，认定上诉人无法证明双方之间存在债权债务关系，故诉讼请求证据不足，判决驳回诉讼请求错误为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款并承担全部诉讼费用。
任瑞霞服判并答辩称，双方之间并非借贷关系，上诉人以借贷关系提起诉讼不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审双方均无新证据提交。经审理，本院对原判查明案件事实予以确认。
本院认为，上诉人朱海平要求任瑞霞偿还的借款数额实际为20000元。对于其将2万元支付给任瑞霞，上诉人提交了汇款凭证和从三个银行取款的凭证，对于上述给付款项是否是基于借贷关系发生，上诉人提交的证据为两次谈话录音，经对该证据的审核，从录音谈话内容上并不能明确反映出任瑞霞认可2万元是其向上诉人的借款，主张2万元系借款是上诉人单方提出并一再的强调，且根据被上诉人的答辩陈述和提交的部分照片证据，也反映出双方之间的关系已非一般的普通朋友关系，发生在双方之间的金钱给付成因存在多因性，上诉人又无其他证据佐证2万元确系因借贷关系发生，故上诉人对其请求偿还的2万元借款系基于借贷关系发生的事实主张举证不足，提交的证据不足以证明因借贷关系形成债权债务的事实主张成立，上诉人对此应承担不利后果，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人提出一审法院向其送达被上诉人的答辩状违背法律程序的理由经审查不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费675元，由上诉人朱海平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1308号
原告：江山市港琦印花材料有限公司，住所地：江山市江山经济开发区江东区兴工路2号。
法定代表人：周高举。
被告：叶林。
原告江山市港琦印花材料有限公司与被告叶林买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款135680元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月起至2014年7月期间，被告曾陆续向原告购买印花材料。2014年12月18日，经对账，被告在对账单及函件上签字，确认截止2014年12月10日尚欠原告货款135680元。但被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效后十日内支付原告江山市港琦印花材料有限公司货款135680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，公告费560元，合计3574元，由被告叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 王 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡 晴
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3330号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：张叙敏，男，
原告大连华政物业管理有限公司与被告张叙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月十九日
书记员 娄严文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00644号
申请人耿锋。
申请人段海欢。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、段海欢申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、段海欢申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
段海欢于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第890号
上诉人（原审原告）陈定羽。
上诉人（原审原告）罗维飞。
以上二上诉人共同委托代理人朱家雄，镇雄县木桌乡法律服务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）镇雄县双雄百货批发部。
上诉人陈定羽、罗维飞因与被上诉人镇雄县双雄百货批发部劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：王善兵系镇雄县双雄百货批发部的经营者，郑之雄、郑之虎、刘学刚、陈应春、罗尧等人系其批发部员工，陈定羽、罗维飞之子陈某某曾到批发部处上过班，因其年龄小等原因，已被王善兵辞退。2015年1月5日，陈某某又到批发部处找郑之雄等人玩，并与郑之雄等人一起吃住。同年1月8日晚，郑之雄对郑之虎、刘学刚、罗尧、陈某某说陈应春抢其女朋友，要打陈应春，郑之虎等人同意，并预谋等陈应春送货回来后，由郑之虎、陈某某、刘学刚把陈应春骗到赤水源广场，再由郑之雄和罗尧到外面喊人打陈应春。当晚20时许，郑之虎和刘学刚、陈某某把陈应春约到赤水源广场后，郑之虎打电话告知郑之雄，郑之雄和罗尧便开车到赤水源广场将刘学刚、陈某某、郑之虎接回批发部后，郑之雄提议先去买瓶酒喝，好借酒发疯打陈应春，陈某某随即买了一瓶毕节大曲回来，郑之雄和刘学刚、陈某某在车上把酒喝完，到批发部仓库楼上后，陈某某提出还想喝酒，郑之雄便拿10元钱给其又买了一瓶毕节大曲，郑之雄、刘学刚和陈某某喝完酒后，陈某某即进入醉酒状态，并多次呕吐。陈某某上床睡后，郑之雄和郑之虎、罗尧、刘学刚便在仓库里对陈应春实施殴打，并将陈应春扶上床。之后，郑之雄等人在烤火时发现陈某某出现呼吸急促、口吐白沫等异常情形，罗尧等人随即将陈某某送到镇雄县人民医院救治，经医生检查，陈某某已死亡。事故发生后，经镇雄县公安局西城派出所主持调解，双方未能达成赔偿协议。
原审法院经审理认为，陈定羽、罗维飞诉称的事实，与法院查明的事实不符，陈某某虽然在镇雄县双雄百货批发部打过工，但在事故发生前，陈某某已被该批发部的经营者王善兵辞退，并不属于批发部的员工，且陈某某系伙同他人酗酒后死亡，所造成的损害后果与镇雄县双雄百货批发部无因果关系，镇雄县双雄百货批发部的辩解理由成立，予以支持，陈定羽、罗维飞上诉请求镇雄县双雄百货批发部赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈定羽、罗维飞的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由陈定羽、罗维飞承担。
判决书送达后，陈定羽、罗维飞不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销镇雄县人民法院（2015）镇民初字第420号民事判决并依法改判或发回重审。主要上诉理由是：一、原审认定本案事实不清、证据不足，适用法律错误，判决明显偏袒被上诉人。2014年12月22日，被上诉人招聘二上诉人之子陈某某在镇雄县双雄百货批发部做工，陈某某在批发部的工作除从事搬运货物和送货工作外还要和其他工人一起住在批发部的仓库里负责看管货物，没有专门的休息时间，2015年1月9日晚10点左右，陈某某送货回来，吃完饭后躺在床上休息，因身体不适被同住仓库郑之雄等工友送县人民医院医治，经抢救无效于当晚12时许死亡，对于陈某某属于被上诉人批发部工人的事实，被上诉人是认可的，陈某某死亡后经镇雄县公安局西城公安派出所主持调解，被上诉人自愿并同意支付二上诉人关于陈某某的死亡补偿金的一部分（25000.00元），因数额相差较大，调解未成，在一审中，与陈某某一起上班的工友郑之雄、陈应春等人均向法庭作了相关证实，一致证明了陈某某死前系被上诉人批发部的工人，可是被上诉人为了推卸责任，案发后采用各种卑鄙手段串通公安机关并威胁郑之雄等人改变客观事实而向公安机关作了虚假陈述，被上诉人称陈某某已被该批发部的经营者王善兵辞退，并不属于批发部的员工，且陈某某系伙同他人酗酒后死亡，所以造成的损害后果与被上诉人无因果关系的评判是缺乏事实根据和法律根据的，在一审中，被上诉人从始至终没有出示过他辞退和开除陈某某的证据，另外，没有公安司法机关对陈某某所作的客观公正的尸体解剖鉴定结论，原审凭什么证据认定陈某某的死因系伙同他人酗酒死亡。
被上诉人镇雄县双雄百货批发部作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审判决认定事实及适用法律有异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：陈某某之死与镇雄县双雄百货批发部是否有因果关系。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于陈某某之死与镇雄县双雄百货批发部是否有因果关系的问题。本院认为，死者陈某某曾在镇雄县双雄百货批发部从事过工作，由于批发部经营者王善兵觉得陈某某年龄小，在事发之前早已将陈某某辞退。陈某某2015年1月9日回镇雄县双雄百货批发部是找郑之雄、郑之虎、罗尧、刘学刚玩，且当晚伙同郑之雄等人酗酒的事实有镇雄县西城派出所对批发部的员工郑之雄、郑之虎、罗尧、刘学刚的证人证言予以证明。由于陈某某年龄小，对饮酒的量和度不能控制，导致饮酒过量，当时一起饮酒的郑之雄等人都有醉酒的情形，导致没能对陈某某醉酒后及时送往医院救治死亡。上诉人认为陈某某的死与镇雄县双雄百货批发部有因果关系的主张提供不能充分的证据予以证明，因此，对其主张应承担不利的法律后果，原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈定羽、罗维飞负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01226号
原告：崔某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：齐某，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01226号
原告：崔某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：齐某，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由崔某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐 剑
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
法定代表人：马学敬，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽融鑫商贸有限公司。
法定代表人：付士东，总经理。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健健，男，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：河南博远运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：梁冰洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人：杨伦山，经理。
委托代理人：李建敏，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人安徽融鑫商贸有限公司、李健健、河南博远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阜阳市金山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
法定代表人：马学敬，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽融鑫商贸有限公司。
法定代表人：付士东，总经理。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健健，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南博远运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：梁冰洁。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人：杨伦山，经理。
委托代理人：李建敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人安徽融鑫商贸有限公司、李健健、河南博远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阜阳市金山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周晓洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4422号
申请执行人：竹小芹，女，1967年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人竹小芹与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人竹小芹向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4422号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第326号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）。
负责人：陈玮，职务：行长。
委托代理人：芦朝晖，该支行员工。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行，以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日上海翔冀建材有限公司与原告签订了编号为301300000000120457《流动资金借款合同》，借款人民币425万元整，借款期限1年，自2013年6月28日起至2014年6月27日止。借款合同签定后，原告如约向上海翔冀建材有限公司发放了425万元贷款。而借款人上海翔冀建材有限公司截止2014年12月31日仍未归还借款本金425万元。为此。2015年4月12日上海新日股权投资股份有限公司自愿为上述借款提供了连带责任保证担保，自愿为上述贷款的归还承担连带担保责任。原告为了维护自身权益不受损害，现依据双方签订的担保协议的约定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对上海翔冀建材有限公司签订的编号为301300000000120457《流动资金借款合同》中借款425万元承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下两组证据：
证据一：原告及上海翔冀建材有限公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000120457的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海翔冀建材有限公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海翔冀建材有限公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应由被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年6月28日，借款人上海翔冀建材有限公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000120457，约定：原告向上海翔冀建材有限公司提供人民币425万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年6月28日起至2014年6月27日止。年利率6.9%。借款人上海翔冀建材有限公司加盖公章，法定代表人陈小英签名签章。
2013年6月28日原告据《借款借据》向被告上海翔冀建材有限公司发放了425万元贷款。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海翔冀建材有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，上海翔冀建材有限公司截止到2014年11月17日尚欠原告本金425万元及利息398429.07元。
另本院查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海翔冀建材有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了425万元的贷款；上海翔冀建材有限公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，截止到2014年11月17日上海翔冀建材有限公司尚欠原告本金425万元及利息398429.07元。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海翔冀建材有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海翔冀建材有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币425万元借款及截止2014年11月17日的利息398429.07元（自2014年11月18日起至还清欠款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任；
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海翔冀建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第873号
原告张振海，农民。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，东阿县姚寨镇后范村91号，农民。
二被告共同委托代理人李兆德，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张振海与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振海、二被告共同委托代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称：2010年5月14日被告范正星从原告处借款12.5万元，并约定月息2分8厘。被告范正星此后未有归还，因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故请求判令二被告立即支付借款12.5万元及利息。
二被告范正星、孙桂莲辩称：借款属实，但现在无力支付。
原告为支持诉求，提供借据一份：“今借到张振海现金壹拾贰万伍仟元整￥125000元范正星2010.5.14”。
原告张振海称与被告范正星系两乔关系，从2004年其被告范正星就陆续借款，2010年5月4日被告范正星向原告出具借据，口头约定月息2.8分。
二被告对该证据真实性表示无异议。被告孙桂莲并称借款金额和利率都是听范正星所说，约定月息为2.8分，因关系不错，所以在借据中没有标注。
经审理查明：原告张振海与被告范正星系两乔关系，被告范正星系被告孙桂莲之妻。范正星在进行经营期间曾陆续借取原告现金，2010年5月4日对借取原告款项向原告出具125000元借据，当时口头约定月息2.8分。被告后未归还该款，2012年农历12月二被告躲账外出，至原告提起诉讼。
审理中因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星借取原告张振海125000元，并出具借据，被告对此予以认可，该借款事实清楚，应予认定。因被告孙桂莲系范正星之妻，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。被告孙桂莲认可曾口头商定利率为月息2.8%，因被告孙桂莲亦是债务人，其对利率予以认可，故本院应认定利率为月息2.8%。但因该利率约定已超出法律规定，本院应调整为按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍予以计息。被告其余辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告张振海借款本金125000元，并自2010年5月4日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍予以计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵丙磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第536号
上诉人（原审被告）贺琼，女，1968年10月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）四川省内江市国家税务局。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人张晨，局长。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。
上诉人贺琼因与被上诉人四川省内江市国家税务局（简称内江市国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人贺琼，被上诉人内江市国税局的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺琼与内江市国税局于2013年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定内江市国税局将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号，面积为3.3㎡的门面房（内市国用（2001）字第01**号）租赁给贺琼使用，租金为66元／月，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，内江市国税局依约将房屋交付被告使用。租赁到期前，内江市国税局通过函、通告、登报等方式告知贺琼不再续租。租赁到期后，贺琼未搬出房屋，也未缴纳相应的房屋使用费。
原审法院认为：内江市国税局与贺琼之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。约定的租赁期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，内江市国税局主张的贺琼立即搬出原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为3.3㎡的门面房的诉讼请求，合法有据，予以支持。诉争的房屋系原告所有的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见的因违反合同可能造成的损失”之规定，内江市国税局主张的要求被告比照租赁合同约定的租金支付占用房屋使用费的诉讼请求，合法有据，予以支持。贺琼经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺琼在本判决生效后20日内搬出内江市国税局坐落于内江市市中区翔山路24号面积为3.3㎡的门面房，并向内江市国税局支付按照66元／月计算的自2014年1月起至搬出房屋时止占用房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由贺琼负担。
宣判后，上诉人贺琼不服，向本院提起上诉称：原审法院没有依法向贺琼送达相关法律文书，违法缺席审判，故请求撤销原判，发回重审，诉讼费由内江市国税局承担，并赔偿店面装修及一切经济损失费5，000元。
被上诉人内江市国税局在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贺琼与被上诉人内江市国税局均未提交新证据。庭审过程中，法庭询问上诉人贺琼其要求被上诉人内江市国税局赔偿店面装修及经济损失5，000元的诉请是否表示同意搬出诉争房屋，仅要求被上诉人内江市国税局赔偿相关损失。上诉人贺琼表示不同意搬出房屋。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审法院是否向上诉人贺琼合法送达了相关法律文书？
原审法院采取留置送达的方式，到本案诉争房屋处对上诉人贺琼进行送达，并当场拍照存卷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的相关规定，应视为已经对上诉人贺琼进行送达，原审法院送达程序并无不当。上诉人贺琼表示不同意搬出房屋的理由是被上诉人内江市国税局收回房屋属浪费国家资源，此理由于法无据，本院不予支持。本案诉争房屋面积为3.3㎡，原审判决主文中表述为10.8㎡有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但判决主文表述有误，本院已依法予以纠正。上诉人贺琼的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人贺琼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周利芬
代理审判员 王 侯
代理审判员 夏 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 华