wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初867号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人游桂松，男，1978年12月11日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于普�市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】741号起诉书指控被告人游桂松犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人游桂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人游桂松于2018年3月3日11时多，在普宁市池尾街道华市村某公寓租住的201号房，容留吸毒人员李某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
二、被告人游桂松于2018年3月4日11时多，在普宁市池尾街道华市村某公寓租住的201号房，容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。
三、被告人游桂松于2018年3月5日12时许，在普宁市池尾街道华市村某公寓租住的201号房，容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。
四、被告人游桂松于2018年3月6日12时许，在普宁市池尾街道华市村某公寓租住的201号房，容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。
2018年5月18日，被告人游桂松主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人游桂松在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、犯罪线索转递函、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游桂松提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控游桂松所犯罪名成立。游桂松主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于游桂松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对游桂松判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原�，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游桂松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初36号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某坦，男，1978年12月9日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区田阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月29日被惠州市公安局取保候审，于2018年1月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月12日以惠城检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人周某坦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人周某坦及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨3时25分许，被告人周某坦酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××N的小轿车在惠州市惠城区合生大桥北端被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为114mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为125.08mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某坦醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某坦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某坦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对起诉书指控被告人周某坦犯危险驾驶罪不持异议，但被告人有如下从宽处罚情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。一、被告人周某坦依法配合交警部门检查，坦白交代犯罪事实，庭审当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。二、被告人周某坦没有造成交通事故。三、被告人周某坦酒后尚未在高速公路、城市快速路上行使，本案被告人酒后只是在市区道路上行驶，危害性相比而言小一些。四、被告人周某坦系初犯、偶犯、以前没有受过任何行政处罚或者刑事处分，没有任何前科劣迹。五、关于量刑建议，参照《惠州市惠城区人民法院关于规范危险驾驶罪量刑的实施办法（试行）》，被告人血液酒精含量达到80mg/100ml，起点为拘役一个月，每增加50mg/100ml，增加一个月刑期，考虑到本案被告人的血液酒精含量为125.08mg/100ml，建议法庭综合以上量刑情节判处被告人拘役一个月。
经审理查明，2017年10月20日凌晨3时25分许，被告人周某坦酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车在惠州市惠城区合生大桥北端被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为114mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为125.08mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人周某坦无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某坦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人周某坦依法配合交警部门检查，坦白交代犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，建议法庭综合以上量刑情节判处被告人拘役一个月的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人周某坦归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年1月30日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月三十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1611号
原告：孔祥云，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省。
被告：山西丰煜照明有限公司，住所地山西省囊恒县古韩镇大郝沟村古韩大道南广场208号。
原告孔祥云与被告山西丰煜照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月3日向本院提出申请。
本院认为，原告孔祥云自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥云撤回对被告山西丰煜照明有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔祥云负担。
审 判 员 李 卉
二〇一八年七月三日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初325号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村127号，统一社会信用代码91350100570980872Q。
负责人：陈嘉，行长。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告：陈锦珠，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，已于2017年3月25日死亡）。
被告：刘用年，男，汉族，1966年1月9日出生，住福建省福州市马尾区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告陈锦珠、刘用年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤诉。
案件受理费1990.64元，减半收取995.32元，由福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行负担。
审判员 黄立峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 董美钦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5069号
原告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。
法定代表人：侯光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：朱恒锦，男，1986年5月15日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐州南部房地产开发有限公司诉被告朱恒锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐州南部房地产开发有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州南部房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州南部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21585元，由原告徐州南部房地产开发有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一八年七月四日
书记员 厉婉君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初635号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月29日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡东县，现住址：广东省惠州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被惠州市公安局取保候审，同年6月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人朱吉敏、谢辉琴（实习），广东直信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱吉敏、谢辉琴（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月5日17时30分许，被告人李某和客户在惠州市精宏精密部件有限公司附近吃饭，期间喝了半斤白酒，同日19时30分许，其回到公司睡觉，后于2018年2月6日凌晨1对许驾粤Ｌ×××××3轿车从惠州仲恺高新区陈江往潼桥方向，途径陈江港湾酒店路口时被执勤交警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后，民警将其带仲恺人民医院进行抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检出乙醇成分，含量为163.40mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人李某在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、李某喝酒后回公司睡觉近五个小时的供述及血液中乙醇含量为163.40mg/100ml的血液样本检测结果，其饮酒行为较轻、血液内酒精含量不高；其驾车辆的速度缓慢，在途径仲恺高新区陈江往潼侨方向时被查获了，并没有快速行驶的行为。3、其危险驾驶的行为并没有造成任何的人员伤亡或者公私财物损毁等经济损失的后果；4、被告人李某的主观恶性不深，认罪态度好，没有任何犯罪前科，属于偶犯和初犯；综上所述，请法庭对被告人李某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2018年2月5日17时30分许，被告人李某和客户在惠州市精宏精密部件有限公司附近吃饭，期间喝了半斤白酒，同日19时30分许，其回到公司睡觉，后于2018年2月6日凌晨1对许驾驶粤Ｌ×××××轿车从惠州市仲恺高新区陈江往潼桥方向，途径陈江港湾酒店路口时被执勤交警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后，民警将其带至仲恺人民医院进行抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检出乙醇成分，含量为163.40mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍证明，鉴定意见，视频资料，被告人的供述。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人李某在案发后能够如实供述自己的罪行，其危险驾驶的行为并没有造成任何的人员伤亡或者公私财物损毁等经济损失的后果，被告人李某认罪，又属初犯，请法庭对被告人李某从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初452号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某民，男，1992年9月10日出生，壮族，大专文化，户籍所在地：广西壮族自治区龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月4日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人赵某民犯危险驾驶罪，�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人赵某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月2日17时48分许，被告人赵某民酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××的小轿车从南湖路往水门路方向行驶，至惠城区南门路建设银行门前路段时，与林某驾驶的车牌号粤Ｌ×××××小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门对赵某民和林某抽血检验，赵某民的血液中检出乙醇成分，含量为161.12mg/100ml；林某的血液中未检出乙醇成分，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。2017年11月28日
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某民如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人赵某民对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月2日17时48分许，被告人赵某民酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××的小轿车从南湖路往水门路方向行驶，至惠城区南门路建设银行门前路段时，与林某驾驶的车牌号粤Ｌ×××××小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事�发生后，被告人赵某民主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门对赵某民和林某抽血检验，赵某民的血液中检出乙醇成分，含量为161.12mg/100ml；林某的血液中未检出乙醇成分。
2017年11月27日交警传唤被告人赵某民到案并将其刑事拘留。次日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。
另查明，被告人赵某民赔偿被害人林某汽车维修费365元，被害人林某表示不再追究被告人赵某民一切经济及法律责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案登记表、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔�、道路交通事故认定书、视听资料。
本院认为，被告人赵某民无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某民犯为危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某民在事故发生后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。事故发生后，赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年5月16日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保119号
申请人:朱静华，女，1965年6月4日生，汉族，住仪征市。
申请人:王海生，男，1964年8月5日生，汉族，住仪征市。
以上两申请人共同诉讼委托代理人:徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人:上海上有资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发。
被申请人:姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住淮安市金湖县。
申请人朱静华、王海生与被申请人上海上有资产管理有限公司、姚霞发民间借贷纠纷，于2018年6月20日向本院提出申请，请求对被申请人上海上有资产管理有限公司、姚霞发的财产在60万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱静华、王海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人朱静华、王海生提供的线索，对被申请人上海上有资产管理有限公司、姚霞发的财产在60万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3520元，由申请人朱静华、王海生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月二十日
书记员 陈渊岚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3252号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王洋，男，1986年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告王洋服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告王洋的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州华美物业管理有限公司撤回对被告王洋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华美物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 江琼琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4196号
原告温某，女，1971年11月30日生，住徐州市云龙区。
委托代理人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年5月20日生，住徐州市新城区。
本院在审理原告温某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告温某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告温某负担。
审判员 王 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 张春晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初900号
原告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所的律师。
被告王某1，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告董某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉至本院。本院受理后，由审判员才振军适用简易程序独任审理本案，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人李仲一、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年6月7日，原、被告生育一子王某2。2016年1月23日，被告因酗酒驾车被依法追究刑事责任。但被告未改变酗酒恶习，酒后后还对原告进行殴打，严重影响原告的生活及孩子的成长。现原、被告双方已感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，但原、被告婚生王某2豪由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告为其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告对此证据无异议。
2、户口本、出生证明，证实婚生王某2豪于2016年7月1日出生的事实。被告对此证据无异议。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、刑满释放证明书和收条，证实被告因犯危险驾驶罪于2017年3月23日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处拘役3个月。被告因酗酒给孩子及家庭造成负面影响，原告更适合抚养婚生王某2豪。被告对此组证据无异议，但对证实的问题有异议，认定因交通事故仅向受害者赔偿13,000.00元。
被告未向本院提供证据。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年6月7日，原、被告生育一子王某2。原、被告共同所有车牌号为黑Ｂ×××××海马轿车一辆。原告承认于结婚时，收到被告赠与金项链和钻戒各一枚，现在原告处。
原、被告婚生子王某2现与原告共同生活。原、被告无共同房产存款。被告称有外债50000.00元，原告对此不认可。原、被告共同所有车辆一台，原告表示放弃此车辆。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告的婚生子王某2，年龄尚幼，且现与原告共同生活，故王某2由原告抚养为宜。考虑被告的收入情况及幼儿的日常生活支出情况，被告每月给付王某21000.00元抚养费较宜。被告称有共同外债50,000.00元，可由债权人自行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告王某1离婚；
二、原告董某与被告王某1的婚生子王某2由原告兰娟抚养，被告王某1自本判决生效后每月给付王某2抚养费1,200.00元，至王某2高中毕业时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1846号
原告大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803室。
法定代表人刘立春，总经理。
被告黄启龙,男，1970年1月1日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告黄启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于9月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年九月六日
书记员 王昱淞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6691号
原告：张传家，男，汉族，1968年8月20日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：晋江景明无纺布制造有限公司，住所地晋江市内坑亭顶后库村，统一社会信用代码91350582559557264X。
法定代表人：曾马玲，执行董事兼总经理。
被告：曾远兴，男，汉族，1987年7月29日出生，住晋江市。
原告张传家与被告晋江景明无纺布制造有限公司、曾远兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张传家于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张传家申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传家撤诉。
案件受理费17284元，减半收取8642元，由张传家负担。
审判长 张安腾
审判员 许礼俊
审判员 洪肇鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾萍萍
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3740号
原告颜某，女，1986年7月10日出生，苗族，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1986年12月29日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告颜某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年4月21日共育一女，取名雷某乙，2009年3月18日双方在蕉城区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、终日游手好闲，动辄对原告恶语相向，不仅对原告漠不关心，对女儿也不管不顾、不尽父亲的责任。被告要求原告打工赚钱养家，规定每个月必须要寄5千元回家。原告自从与被告相识，就将所有的积蓄以及打工所得全部用于家庭和抚养女儿，在2012年5月份还将打工所得的1万元交给被告，但仅一星期就被其挥霍一空。不仅如此，被告家人也时不时对远离亲人的原告百般无理苛求。原告实在无法忍受，从2012年10月份外出打工谋生至今。由于被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月22日作出不准离婚的判决。但从判决至今双方仍没有任何联系，更谈不上夫妻感情的交流与改善。原告一直在外打工，被告也从来不闻不问、漠不关心，夫妻关系早已名存实亡。原告现疾病缠身，实在无力抚养女儿，应由被告抚养。双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债务。原告诉请本院判准：1.原、被告离婚；2.非婚生女儿雷某乙由被告抚养。
被告雷某甲辩称：其不同意离婚。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：1.原告《居民身份证》，证明原告身份情况。2.《结婚证》，证明：原、被告于2009年3月18日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，属合法夫妻。3.来源于宁德人民医院的原告《住院病案首页》及《分娩记录》，证明：原告于2008年4月21日在该医院分娩一女孩，即女儿雷某乙。4.本院（2014）××民初字第××号民事判决书及其生效证明，证明：原告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，于2014年1月22日被本院判决不准予原、被告离婚。5.来源于泉州市中医院的《黑白B超扫描报告》、《超声医学影像报告单》等原告患××的部分记录（时间为2014年8月5日），证明：原告现疾病缠身，实在已无力再抚养女儿。6.来源于中国邮政储蓄银行的《汇款单》4份，系原告向被告账户汇款的部分单据，证明：原告尽管疾病缠身，仍尽自己的全部所能汇款抚养女儿。被告质证认为：除了对证据5的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。本院审查认为，上述证据符合证据三性，对其内容本院予以采信。
本院认为：原、被告于2009年3月18日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，本应受法律保护。但是，原告以夫妻感情破裂为由，曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，因缺乏证据证明，被本院于2014年1月22日判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍未能恢复和好，现原告再次向本院起诉离婚，可认定为夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。由于女儿雷某乙长期跟随被告生活，原、被告离婚后，从有利于孩子健康成长角度出发，孩子适宜继续由被告抚养，但原告仍有抚养和教育的权利和义务，所以原告应当根据其经济收入状况，结合本地实际，每月给付适当的抚养费；至于应当每月给付多少抚养费问题，由于原告未能举证证明其月固定收入为多少，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”考虑到被告及其女儿现仍居住生活在农村，结合原告在外打工及其病况，可参照我省去年从事农业人员月平均工资的20%最低比例给付，即32391元／年÷12个月×20%=540元／月，因此，本院酌定原告从本离婚判决生效之月起每月15日应支付540元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女孩雷某乙由被告抚养至其能独立生活为止，原告应从本判决生效之月起每月15日支付540元给被告作为孩子抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安永民初字第00089号
原告黄某某，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告刘某某，女，1970年10月23日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年4月11日双方登记结婚。婚后双方感情一般，生育女儿黄某。被告于2013年4月6日离家出走，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，并要求被告给予30000元的经济补偿。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，原告所诉属实，同意离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、黄某某、刘某某身份证及黄某某、刘某某、黄某户籍证明复印件共5份。拟证明原、被告身份及子女情况。
被告未到庭质证。该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
二、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证。该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
三、红安县永佳河镇某村村委会证明一份。拟证明被告刘某某两年未回家。
原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院查明如下事实：
原、被告于2000年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。2002年双方生育一女名黄某，现在红安县龙泉小学读书。2011年4月11日双方登记结婚。原、被告婚后无共同债权债务。婚后双方感情一般，因性格不合，常为家庭琐事、经济等问题争吵，产生矛盾。被告于2013年4月6日离家出走，未与家人联系。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法、有效。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和，双方难以沟通，且被告已离家出走两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿黄某在红安县读书，随原告生活，且被告的答辩意见同意原告要求，对于原告要求抚养女儿黄某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女黄某由原告抚养，随原告生活，由原告自行承担抚养费，子女成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0015号
上诉人（原审被告）陆卫民。
被上诉人（原审原告）贾学广。
原审被告包双云。
上诉人陆卫民因与被上诉人贾学广、原审被告包双云民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1991号民事判决，向本院提出上诉，并提出减（缓）交上诉案件受理费申请。本院经研究未同意其减（缓）交申请，并于2014年1月3日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年一月二十日
书记员 尤 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第801号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴xx，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被安吉县公安局刑事拘留，2015年3月9日被安吉县公安局监视居住，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人吴xx犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人吴异及其指定辩护人朱徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年10月25日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，骗得受害人徐某人民币5000元。
2．2013年7月13日，被告人吴xx以虚构办理执业药量资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人符xx人民币5000元。
3．2013年7月13日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人魏某人民币10000元。
4．2013年11月2日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人魏某人民币30000元。
5．2013年7月19日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人谢某x人民币5000元。
6．2013年9月的一天，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人施xx人民币10000元。
7．2013年10月25日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人顾xx人民币16000元。
8．2013年10月30日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人陆xx人民币10000元。
9．2013年12月12日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人刘xx人民币12500元。
10．2013年12月10日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人徐xx人民币60000元。
11．2013年12月10日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人杨xx人民币10000元。
12．2013年10月11日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人胡xx人民币6000元。
13．2013年10月11日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人盛xx人民币5000元。
14．2013年7月的一天，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人王某人民币6000元。
15．2013年7月25日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人肖某人民币5000元。
16．2013年7月26日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人梁某人民币6500元。
17．2013年7月的一天，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人章xx人民币7000元。
18．2013年8月17日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人许xx人民币6000元。
19．2013年8月的一天，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人赵xx人民币6000元。
20．2013年12月12日，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人胡xx人民币10000元。
21．2013年8月，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人唐xx人民币32500元。
22．2013年8月，被告人吴xx以虚构办理执业药师资格证为由，采用现金交付或转账，以及和受害人签订办证协议、出具收条的方式，骗得受害人黄xx人民币20000元。
23．2014年2月至5月期间，被告人吴xx采用虚构事实以办证需要打点关系为由，骗得徐某人民币147700元。
24．2015年1月，被告人吴xx虚构办理贷款退还办证费为由骗得徐某人民币13000元。
综上，被告人吴xx诈骗24起，共计人民币444200元。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某、魏某、谢某x、肖某、梁某、王某等人的陈述，证人朱某、黄某、陆某等人的证言，假毕业证书一本，调取证据清单，借条，申请办理文凭协议书，收条，银行账户明细，转账记录，勘验、检查笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录，手机电子勘查光盘，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相，取得被害人徐某等人的信任，由徐某等人代收或其本人直接收取办证费的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，部分受害人与被告人并未有过接触，他们把办证费交给徐某等人，他们被诈骗的钱财没有证据证明系被告人所为的意见与事实和法律规定不符，不予采信；辩护人另提出，被告人吴xx自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元［刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，即自2015年4月7日起至2023年2月13日止（先行羁押52日已予折抵）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
二、责令被告人吴xx退赔被害人损失（见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王青星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00654号
申请执行人江苏华能医疗器械有限公司。
法定代表人蔡迪霞。
委托代理人（特别授权）薛媛。
委托代理人（特别授权）张容诚。
被执行人泰州仁星医疗器械科技有限公司。
法定代表人谢文锦。
申请执行人江苏华能医疗器械有限公司（以下简称华能公司）与被执行人泰州仁星医疗器械科技有限公司（以下简称仁星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰开民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人仁星公司应于判决生效后十日内向申请执行人华能公司腾退、交还承租的座落于泰州医药高新区药城大道X号X幢X楼X侧XXX号的房屋；给付华能公司平台服务费与房屋占有使用费（平台服务费按33000元／年，房屋占有使用费按3000元／年；自2014年3月10日起计算至被执行人仁星公司实际腾退、交还承租房屋之日止）；以及申请执行人预交的诉讼费630元。因被执行人仁星公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人华能公司于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月29日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年2月15日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院于2016年3月30日将被执行人百盛公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人已无物品存放于于泰州医药高新技术产业开发区药城大道X号X幢X楼X侧XXX号租赁的房屋内，故对被执行人腾退、交还该房屋的执行申请，申请执行人不要求法院执行；被执行人已歇业，其法定代表人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人已无物品存放于租赁的房屋内，申请执行人对被执行人腾退、交还该房屋的执行申请，不要求法院执行；本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；因被执行人已无物品存放于泰州医药高新区药城大道X号X幢X楼X侧XXX号的房屋内，故申请执行人不要求法院对该房屋进行腾退、交还；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李德剑
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终24号
上诉人（原审被告）：湖南省东常高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：易凌。
被上诉人（原�原告）：张国荣，男，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区韶山。
委托代理人：区蕙、张文清，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄纪强。
原审第三人：广州铁路（集团）公司，住所地：广州市越秀区中山。
法定代表人：武勇。
上诉人湖南省东常高速公路建设开发有限公司（下简称东常公司）不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初115号民事裁定，向本院提出上诉。东常公司上诉称：一、本案属高速公路工程建设施工合同纠纷，不属于铁路运输法院管辖范围。案涉标的系跨铁路的高速公路建设工程施工合同，所跨的铁路在高速公路施工建设时早已投入使用，本案并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，亦不涉及任何铁路或附属设施的施工建设。二、本案系发生在湖南省常德市的高速公路工程建设施工合同纠纷，原审法院无管辖权。三、本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，原审法院违反专属管辖规定。四、司法实务中，有判例认为高速公路建设工程施工合同不属于铁路运输法院专门管辖的案件范围。原审法院未给予上诉人法定的答辩期限、举证期限，开庭前的诉讼活动存在明显瑕疵。请求撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初115号民事裁定书，将本案移送湖南省常德市地方人民法院审理。
被上诉人张国荣答辩称，根据民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权，涉案工程正是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，工程相关款项也由铁路企业即广州铁路集团公司收取。因此上诉人主张涉案工程与铁路无关，没有任何事实和法律依据。与本案相关的另一建设工程纠纷，也在原审法院审理过程中，诉讼双方张国荣与中铁港航局集团第二工程有限公司都对管辖权没有异议，如同一个工程案件由不同省份的两个法院审理，显然不符合法律规定，也不利于案件处理和司法的统一。请求法院驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
经审查，2010年，东常公司将湖南省澧县（东岳庙）至常德高速公路项目第24合同段跨铁路立交桥工程项目发包给中铁大桥局集团第三工程有限公司（后更名为中铁港航局集团第二工程有限公司即本案原审被告，下简称港航局公司），后港航局公司与长沙市龙进劳务有限公司签订合作协议，约定将该工程交给长沙市龙进劳务有限公司施工，协议并约定了争议的解决在双方不能协商一致时，约定向广州铁路运输中级法院提起诉讼，张国荣在合作协议上的长沙市龙进劳�有限公司的法定代表人处签名。后因支付工程款支付问题张国荣将港航局公司、东常公司诉至原审法院。
又查明，2010年3月3日，广州铁路（集团）公司以广师函（2010）103号《关于在石长线K70＋201.18处修建公跨铁立交桥设计方案的函》，就新建公跨铁立交桥的位置、规模及用途、技术要求等函复湖南省交通厅规划办公室，并要求施工期间株洲工务段应对施工范围前后的路基、轨道、桥梁等设备加强监测并制定应急预案，以确保铁路运输安全，在立交桥竣工后，由建设单位组织铁路等相关单位验收合格后方可投入使用。后广州铁路（集团）公司工务处以工函（2010）204号《关于同意湖南东常高速跨石长铁路K70＋201立交桥施工的复函》复函东常公司，同意其施工方案并就相关技术问题进行了说明。2011年4月29日和2012年5月23日广州铁路（集团）公司工务处还分别向中铁大桥局集团第三工程有限公司湖南东常高速公路第24合同段项目经理部发出营业线施工许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案从涉案工程的名称和内容来看，是修建澧县至常德高速公路第24合同段跨铁路立交桥工程，该工程并非单纯的高速公路建设工程，而是与铁路安全、铁路运输密切相关，因为立交桥工程需要跨铁路进行建设施工，必须得到有关铁路部门的技术支持、配合才能进行，因此本案是属于涉及铁路运输和铁路安全的铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。同时根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原审被告航港局公司的住所地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东常公司的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销原裁定，将本案移送湖南省常德市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1085号
原告：李翠红，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：李瑞祥，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：赤峰市鸿源租赁服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：车瑞，经理。
委托代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告李翠红诉被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李翠红的委托代理人李瑞祥、被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠红诉称：2013年12月8日，被告以他人名义与原告签订租赁合同，原告租赁解放街商场三楼103柜台卖服装。在上个租赁期内，约11月5日左右，因换货原告与买主发生口角，后经派出所进行了处理。被告以此为理由，于2013年12月9日上午将原告的摊位封了，致使原告无法营业，造成了损失。被告违反合同约定，滥用职权，随意侵犯他人的经营权，因在经营旺季，原告无法经营，损失两万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告撤销其不法行为，给原告赔礼道歉并赔偿损失26000元。
被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司辩称，原告与顾客打架违反商场管理制度，不服从管理，已经违反合同约定，构成违约，保留解除合同的权利，请法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、租赁合同复印件一份、合同复印件一份。房产证复印件两页，证明被告和解放街商场的租赁合同关系，被告又将其中一个摊位租赁给原告。2、照片两张，证明原告的商摊被被告封了。3、评估报告一份，鉴定发票一枚2000元，证明原告的停业损失为26000元。
被告质证认为，对证据1无异议，但对租赁合同证明内同有异议，从该合同可以证明双方合同的解除方式及条件，证实原告违反合同的约定。对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，2011年11月，原告与顾客发生打架事件，原告被派出所叫去调查处理多日，原告的摊位无人管理，被告为防止其摊位丢货，用布将其摊位罩上，不是原告说的封摊。对证据3的真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明该损失是由被告造成的。
被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、被告法人与焦建伟签订租赁合同复印件一份，焦建伟的房产证复印件一份，证明被告租用焦建伟所有的原解放街商场的房屋，从事场地出租经营，证明被告为原赤峰解放街商场的实际经营者、管理者，也可以证明被告系与原告签订租赁柜台合同的主体。2、租赁合同复印件一份，证明被告以赤峰市解放街商场的名义与原告签订的，原告租用被告103号柜台的事实，该合同约定双方的权利义务及违约责任，以及合同解除的条款等事项。3、经营管理制度一份，证明被告对进驻该商城经营的所有承租户的管理规定及就违反该制度的处罚规定。4、检查一份，证明原告于2011年7月份，因与顾客打架被告要与原告解除租赁合同，在原告承认错误并表示以后不再违反合同约定且遵守商场管理制度的情况下，被告没有与原告解除合同。5、原告的起诉状复印件一份，证明原告自认在2013年11月5日左右，再次与顾客发生打架事件，并接受了派出所的处罚，原告也违反租赁合同的相关事项及商场管理规定。
原告质证认为，对证据1没有异议。证据2有异议，该合同中其中违约条款是超范围约定，其中对违约人罚500元到1000元也没有法律依据。对证据3有异议，其中违约条款中罚500元到1000元没有法律依据，此管理制度整体倾向于管理方，对承租方不利，缺少法律支持，管理方没有罚款的权利。对证据4真实性没异议，当时我方向上一柜台承租方交了70000元好处费，迫于压力向甲方写了检查，并交了罚款200元。对证据5无异议。
经审理查明：2012年4月23日，焦建伟与被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司的法定代表人车瑞签订合同，合同约定焦建伟将原解放街商场租赁给车瑞使用，租期五年。2013年12月8日，被告以赤峰市解放街商场名义与原告签订租赁合同，合同约定被告将解放街商场三楼103柜台租赁给原告李翠红。在上个租赁期内，约11月5日左右，因换货原告与买主发生争执，派出所进行了处理，后被告要求原告停业整顿。现原告诉至法院，请求依法判令被告撤销其不法行为，给原告赔礼道歉并赔偿损失26000元。
另查明，原告要求对停业期间的损失进行鉴定，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字（2014）第58号资产评估报告的评估结论是：在2013年12月9日至2014年7月8日所表现的营业损失为26000元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，合同双方应认真行使合同约定的权利和履行合同约定的义务。原告李翠红违反被告制定的经营管理制度，被告有权依照经营管理制度规定以及租赁合同的约定要求原告停业整顿。原告要求被告撤销封摊和赔礼道歉没有依据，本院不予支持。被告只是要求原告停业整顿，原告此后一直不去商场管理货物，亦未就此事与被告进行沟通，放任柜台处于停业状态，存在致使损失扩大的过错。被告亦为采取积极的措施，自身应当承担管理不当的责任，本案确定被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司承担40%的赔偿责任为宜。即10400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李翠红损失费10400元。
二、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，鉴定费2000元，合计2340元（原告已预交），由原告负担1404元，被告赤峰市鸿源租赁服务有限公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈启能，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈启能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈启能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132151.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132151.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永治，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人李永治财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2014）华法民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日，李永治为豫JBMX**号宝马轿车在平安财险公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为308340元，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。2014年4月1日，濮阳市公安局交警支队第八大队出具一份事故证明，主要内容为：2014年3月29日21时18分许，濮阳市交警支队事故大队接濮阳市公安局110指挥中心指令，在濮阳市建设路与滨河西路口北50米处，发生一起单方交通事故。接警后民警到现场发现一辆豫JBMX**号宝马轿车与路边一堆石板相撞，造成车辆损坏、驾驶员王洪顺受伤的单方交通事故。事故发生后，王洪顺在濮阳市人民医院检查，支付医疗费529元。2014年4月15日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JBMX**号车损失进行评估，核定该车车损为95778元，为此李永治支付评估费5000元。现李永治要求平安财险公司理赔未果，形成纠纷。
原审另查明，平安财险公司提交郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询报告1份，用以证明：豫JBMX**号车在2014年3月29日报案事故不真实。
在本案审理过程中，平安财险公司申请对李永治车辆损失进行重新评估。2014年9月30日，经河南省中州评估有限公司对豫JBMX**号车车损进行重新评估，核定该车车损为81398元，为此平安财险公司支付评估费2300元。
原审认为，李永治、平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，王洪顺驾驶豫JBMX**号宝马轿车与路边一堆石板相撞，造成车辆损坏、驾驶员王洪顺受伤的单方交通事故。对于李永治投保车辆的损失及驾驶人王洪顺的医疗费，由于李永治为该车在平安财险公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失、王洪顺的医疗费529元，平安财险公司应在保险范围内予以理赔，投保车辆损失数额以重新评估数额81398元认定为宜。平安财险公司辩称，该起事故不真实，不属保险赔偿范围。原审认为，平安财险公司针对该辩称意见，未能提供确实、充分证据予以证明，且李永治提交交警部门事故证明，可以支持李永治的主张，故对于平安财险公司的该辩称意见，不予采信。对于李永治主张的评估费5000元，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，但李永治请求的评估费过高，明显高于河南省司法鉴定收费项目和收费标准，故酌定按3000元计算第一次评估费，并由李永治、平安财险公司双方对两次评估费进行分担，即李永治负担796元（两次评估数额差额比率），平安财险公司负担4504元，扣除平安财险公司已支付的2300元，下余2204元由平安财险公司支付给李永治。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告李永治车损81398元、医疗费529元、评估费2204元，共计84131元。二、驳回原告李永治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，由原告李永治负担361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1903元。”
平安财险公司上诉称，一审中李永治提交的事故证明，交警部门并没有对事故成因进行调查、认定，该证明只是对现场的客观描述，并不能证明车损是在此发生的。平安财险公司提交的郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询报告结论证明李永治主张的车损成因是不真实的。请求二审法院发回重审或依法驳回李永治的诉讼请求；上诉费由李永治承担。
李永治辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。对于单方交通事故的事实应当依据交通部门出具的事故证明。
本案二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，李永治与平安财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，平安财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于平安财险公司上诉称事故证明不能证明车损的理由。对此，本院认为，2014年3月29日事故发生后，交警部门出具的事故证明证实当天接到110报案，并到达现场，平安财险公司提交的鉴定咨询报告也证明3月29日接到报案，以及投保车辆驾驶员王洪顺于3月29日到人民医院就诊的医疗票据等，均证实了事故的发生；且平安财险公司也未提交充分证据证实其主张的成立，故平安财险公司该上诉理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 锐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00139号
原告张克文，男，1961年12月28日出生，汉族，现住红旗农场。
被告刘光玉，男，1976年9月20日出生，汉族，现住红旗农场。
本院在审理原告张克文与被告刘光玉民间借贷纠纷一案中，原告张克文以与被告刘光玉协商解决为由，于2016年1月4日向本院申请撤回对被告刘光玉的起诉。
本院认为，原告张克文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克文撤回对被告刘光玉的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张克文负担。
审判员 叶 建
二〇一六年一月四日
书记员 王亚楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2853号
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。
诉讼代表人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告林福进，男，1960年11月9日出生，汉族。
被告林志生，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告林建平，男，1984年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林福进、林志生、林建平金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行撤回对被告林福进、林志生、林建平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月二十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执420号
申请执行人冯廷扑,男,1964年3月6日出生,汉族,住盐亭县林农镇。
被执行人郑才磊,男,1974年8月13日出生,住盐亭县云溪镇。
被执行人王燕英,女,1976年2月20日出生,住盐亭县云溪镇石龙村。
冯廷扑与郑才磊、王燕英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第3909号民事调解书，己向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑才磊在盐亭县农村信用合作联社寺垭分社账户中元存款56000元；
二、将此款扣划至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴召泉
二〇一七年三月十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6374号
罪犯靳东东，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年8月24�作出（2012）法刑初字第212号刑事判决，以被告人靳东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯靳东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯靳东东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳东东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月3日起至2018年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3621号
上诉人（原审原告）：许福乾，男，1949年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司，住所地湄潭县湄江镇茶乡北路33号。
代表人：黄峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：田莲，该公司职工。
上诉人许福乾因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司（以下简称湄潭烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
许福乾上诉请求：撤销原判，判决由湄潭烟草公司支付许福乾1987年至1999年经济补偿金、2000年至2008年经济补偿金和经济赔偿金共计127500元。事实和理由：许福乾于1987年至1999年受湄潭烟草公司的聘请，在该公司下属各站组担任烤烟生产技术辅导员，其中双方于1999年签订劳动合同，但许福乾没有合同副本，于同年底解聘了许福乾。2000年，公司又重新聘任许福乾，并于2008年再次与其签订了劳动合同。2009年，湄潭烟草公司以许福乾年满60周岁为由，口头解除了与许福乾的劳动关系，且未作任何补偿。许福乾曾于2017年2月向湄潭县法院起诉，法院以证据不足为由驳回起诉。许福乾与湄潭县烟草公司之间系劳动关系，一审判决错误。
二审中，湄潭烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，许福乾的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，请求二审依法维持原判。
许福乾向一审法院起诉请求：1、由湄潭烟草公司支付许福乾经济补偿金60000元；2、由湄潭烟草公司支付许福乾7年的年限工资17500元；3、由湄潭烟草公司支付经济许福乾赔偿金50000元；4、诉讼费由湄潭烟草公司承担。
一审法院认定事实：湄潭烟草公司是取得营业执照的全民所有制企业分支机构（非法人）。1992年到1997年，许福乾受湄潭烟草公司的聘请，担任部分行政村的烤烟生产技术辅导员，在烤烟生产季节按月领取报酬，每年的烤烟生产季节结束后回家务农，这期间湄潭烟草公司不给付报酬，1998年，湄潭烟草公司根据湄潭县委、政府的通知，清理解聘了一批聘用人员和临时工，许福乾也在被清理解聘之列。1999年到2008年11月，湄潭烟草公司又重新聘用许福乾，每年的聘用时间约三个月，其中2008年8月15日双方订立了《劳动合同书》，约定的合同期限也是近三个月，在每年的这三个月中，许福乾按月领取报酬，其余时间不上班，也没有报酬。2008年11月10日后，湄潭烟草公司未再聘用许福乾。2009年11月，许福乾曾向法院提起诉讼，被裁定驳回起诉。2017年2月17日，许福乾向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以许福乾请求的主体不符为由不予受理，许福乾遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间因劳动力和报酬这一对价而形成的社会关系，用人单位主体须合法，劳动者接受用人单位的管理、支配，身份上具有隶属性，用人单位向劳动者定期支付报酬，关系具有稳定和连续性。本案中，许福乾主张其1992年前就受湄潭烟草公司的聘请担任烤烟生产技术辅导员，没有提供相应证据佐证，湄潭烟草公司又表示否认，对许福乾主张的这一事实不予认定。1992年到2008年间，许福乾间断地受聘于湄潭烟草公司，且每年受聘时间约为三个月，按月支付报酬，未受聘时没有报酬，2008年8月15日双方订立的《劳动合同书》为季节性用工合同，双方对上述事实无异议，应予以确认。但是，许福乾与湄潭烟草公司之间的这种关系，每年仅存在三个月，只获取这三个月的报酬，具有临时性，且在每年的绝大部分时间里，许福乾在自家从事农业生产，湄潭烟草公司不支付报酬，不受湄潭烟草公司的管理、支配，身份上不存在依附关系，所以，许福乾与湄潭烟草公司之间的这种关系，是一种劳务关系，不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。因双方的劳动关系这一基础不存在，故许福乾要求湄潭烟草公司支付经济补偿金、年限工资、经济赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，对许福乾的诉讼请求不予支持。劳动仲裁仅是劳动争议纠纷诉讼案件的前置程序，许福乾在收到湄潭县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》后的法定期限内向人民法院提起民事诉讼，其请求未超过诉讼时效，对被告湄潭烟草公司的这一抗辩理由不予采纳。综上所述，许福乾对其诉讼主张举证不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回许福乾的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由许福乾承担。
本院二审期间，许福乾向本院提供的证据如下：1、劳动争议仲裁申请书和湄潭县劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2009）第025号不予受理案件通知书，拟证明许福乾因本案劳动关系纠纷于2009年11月16日申请劳动仲裁，仲裁委未予受理；2、民事诉状，拟证明许福乾曾于2009年11月向法院提起劳动争议诉讼；3、来访事项告知单，拟证明许福乾曾于2014年12月4日向遵义市群众工作中心主张过涉案相关事宜。对此，湄潭烟草公司表示不清楚许福乾仲裁、诉讼的情况，但认为其诉讼主张已过时效。本院对以上证据予以认定。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述及提供的证据，能够体现1992年到1997年，许福乾受湄潭烟草公司的聘请，担任部分行政村的烤烟生产技术辅导员，在烤烟生产季节按月领取报酬。1998年湄潭烟草公司清退了部分临聘人员，许福乾也在清退之列。1999年到2008年11月，湄潭烟草公司又重新聘用许福乾，每年的聘用时间为三个月，双方于2008年8月15日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为三个月（即从2008年8月15日至2008年11月10日），在这三个月内按月领取报酬，其余时间不上班，也没有报酬。许福乾与湄潭烟草公司约定的合同期满后，许福乾未再去上班。2009年11月，许福乾申请劳动仲裁，湄潭县劳动争议仲裁委员会以许福乾的申请不属于受理范围为由，于2009年11月19日作出不予受理案件通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，许福乾与湄潭烟草公司的劳动合同于2008年11月10日期满后，许福乾即未再向湄潭烟草公司提供服务，原则上其仲裁时效应从2008年11月11日起算，由于许福乾于2009年11月申请过仲裁，于2014年进行过信访，即使从2015年起算仲裁时效，其于2017年2月17日申请仲裁也超过了一年的仲裁时效。湄潭烟草公司关于许福乾的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，应驳回许福乾的诉讼请求。
综上所述，许福乾的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许福乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3621号上诉人（原审原告）：许福乾，男，1949年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司，住所地湄潭县湄江镇茶乡北路33号。代表人：黄峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：田莲，该公司职工。上诉人许福乾因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司（以下简称湄潭烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。许福乾上诉请求：撤销原判，判决由湄潭烟草公司支付许福乾1987年至1999年经济补偿金、2000年至2008年经济补偿金和经济赔偿金共计127500元。事实和理由：许福乾于1987年至1999年受湄潭烟草公司的聘请，在该公司下属各站组担任烤烟生产技术辅导员，其中双方于1999年签订劳动合同，但许福乾没有合同副本，于同年底解聘了许福乾。2000年，公司又重新聘任许福乾，并于2008年再次与其签订了劳动合同。2009年，湄潭烟草公司以许福乾年满60周岁为由，口头解除了与许福乾的劳动关系，且未作任何补偿。许福乾曾于2017年2月向湄潭县法院起诉，法院以证据不足为由驳回起诉。许福乾与湄潭县烟草公司之间系劳动关系，一审判决错误。二审中，湄潭烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，许福乾的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，请求二审依法维持原判。许福乾向一审法院起诉请求：1、由湄潭烟草公司支付许福乾经济补偿金60000元；2、由湄潭烟草公司支付许福乾7年的年限工资17500元；3、由湄潭烟草公司支付经济许福乾赔偿金50000元；4、诉讼费由湄潭烟草公司承担。一审法院认定事实：湄潭烟草公司是取得营业执照的全民所有制企业分支机构（非法人）。1992年到1997年，许福乾受湄潭烟草公司的聘请，担任部分行政村的烤烟生产技术辅导员，在烤烟生产季节按月领取报酬，每年的烤烟生产季节结束后回家务农，这期间湄潭烟草公司不给付报酬，1998年，湄潭烟草公司根据湄潭县委、政府的通知，清理解聘了一批聘用人员和临时工，许福乾也在被清理解聘之列。1999年到2008年11月，湄潭烟草公司又重新聘用许福乾，每年的聘用时间约三个月，其中2008年8月15日双方订立了《劳动合同书》，约定的合同期限也是近三个月，在每年的这三个月中，许福乾按月领取报酬，其余时间不上班，也没有报酬。2008年11月10日后，湄潭烟草公司未再聘用许福乾。2009年11月，许福乾曾向法院提起诉讼，被裁定驳回起诉。2017年2月17日，许福乾向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以许福乾请求的主体不符为由不予受理，许福乾遂向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间因劳动力和报酬这一对价而形成的社会关系，用人单位主体须合法，劳动者接受用人单位的管理、支配，身份上具有隶属性，用人单位向劳动者定期支付报酬，关系具有稳定和连续性。本案中，许福乾主张其1992年前就受湄潭烟草公司的聘请担任烤烟生产技术辅导员，没有提供相应证据佐证，湄潭烟草公司又表示否认，对许福乾主张的这一事实不予认定。1992年到2008年间，许福乾间断地受聘于湄潭烟草公司，且每年受聘时间约为三个月，按月支付报酬，未受聘时没有报酬，2008年8月15日双方订立的《劳动合同书》为季节性用工合同，双方对上述事实无异议，应予以确认。但是，许福乾与湄潭烟草公司之间的这种关系，每年仅存在三个月，只获取这三个月的报酬，具有临时性，且在每年的绝大部分时间里，许福乾在自家从事农业生产，湄潭烟草公司不支付报酬，不受湄潭烟草公司的管理、支配，身份上不存在依附关系，所以，许福乾与湄潭烟草公司之间的这种关系，是一种劳务关系，不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。因双方的劳动关系这一基础不存在，故许福乾要求湄潭烟草公司支付经济补偿金、年限工资、经济赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，对许福乾的诉讼请求不予支持。劳动仲裁仅是劳动争议纠纷诉讼案件的前置程序，许福乾在收到湄潭县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》后的法定期限内向人民法院提起民事诉讼，其请求未超过诉讼时效，对被告湄潭烟草公司的这一抗辩理由不予采纳。综上所述，许福乾对其诉讼主张举证不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回许福乾的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由许福乾承担。本院二审期间，许福乾向本院提供的证据如下：1、劳动争议仲裁申请书和湄潭县劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2009）第025号不予受理案件通知书，拟证明许福乾因本案劳动关系纠纷于2009年11月16日申请劳动仲裁，仲裁委未予受理；2、民事诉状，拟证明许福乾曾于2009年11月向法院提起劳动争议诉讼；3、来访事项告知单，拟证明许福乾曾于2014年12月4日向遵义市群众工作中心主张过涉案相关事宜。对此，湄潭烟草公司表示不清楚许福乾仲裁、诉讼的情况，但认为其诉讼主张已过时效。本院对以上证据予以认定。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，根据双方的陈述及提供的证据，能够体现1992年到1997年，许福乾受湄潭烟草公司的聘请，担任部分行政村的烤烟生产技术辅导员，在烤烟生产季节按月领取报酬。1998年湄潭烟草公司清退了部分临聘人员，许福乾也在清退之列。1999年到2008年11月，湄潭烟草公司又重新聘用许福乾，每年的聘用时间为三个月，双方于2008年8月15日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为三个月（即从2008年8月15日至2008年11月10日），在这三个月内按月领取报酬，其余时间不上班，也没有报酬。许福乾与湄潭烟草公司约定的合同期满后，许福乾未再去上班。2009年11月，许福乾申请劳动仲裁，湄潭县劳动争议仲裁委员会以许福乾的申请不属于受理范围为由，于2009年11月19日作出不予受理案件通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，许福乾与湄潭烟草公司的劳动合同于2008年11月10日期满后，许福乾即未再向湄潭烟草公司提供服务，原则上其仲裁时效应从2008年11月11日起算，由于许福乾于2009年11月申请过仲裁，于2014年进行过信访，即使从2015年起算仲裁时效，其于2017年2月17日申请仲裁也超过了一年的仲裁时效。湄潭烟草公司关于许福乾的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，应驳回许福乾的诉讼请求。综上所述，许福乾的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许福乾负担。本判决为终审判决。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年七月二十八日书 记 员 王  薇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第374号
原告宋大帆，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告钟胜勇，男，1993年2月12日出生，汉族，住住四川省屏山县。
原告宋大帆诉被告钟胜勇健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋大帆、被告钟胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大帆诉称：2012年9月27日上午，原告要求被告之父出具公路集资款收据，遭到拒绝。后被告将原告打伤，造成原告左耳侧耳廓钝挫伤，左耳外伤性耳聋。请求判令被告赔偿原告各项损失共计16641元（医疗费6377元、误工费3900元、住宿费60元、交通费304元、营养费1000元、因伤导致农作物损失5000元）并支付本案诉讼费。
被告钟胜勇辩称：对原告诉称的事实经过无异议；原告主张的误工费计算有误，不应支持这么多；愿意赔偿原告产生的有正式票据的医疗费用；原告主张的因伤导致农作物损失5000元与事实不符，不应支持；原告自行购买的药物与事实不符，不应支持；原告的损失由法院酌情认定；请求在本案中一并处理其垫付的3400元。
经审理查明：2014年9月27日上午，原告要求被告之父出具公路集资款收据，遭到拒绝后自行离开。途中，被告将原告打伤。原告受伤后到屏山县人民医院住院治疗至2014年10月6日好转出院，共住院9天。出院诊断为：“左侧耳廓钝挫伤；左耳外伤性耳聋。”出院医嘱：“1.出院带药；2.门诊随访；3.注意休息；4.加强营养，禁烟、酒、辛辣饮食。”
另查明，被告垫付原告医疗费等3400元。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告身份证、被告的户籍证明；
2.屏山县人民医院出院病情证明书、病案首页、病历、医疗证明书；
3.住院费用汇总清单、购药发票、收款收据、门诊票据、预交收据；
4.屏山县公安局富荣镇派出所对原、被告的询问笔录；
5.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告打伤原告，具有过错，对原告要求被告赔偿其合理损失的主张，本院依法予以支持。关于误工费，被告认为原告计算有误，本院认为，原告的误工时间应为住院治疗期间，其误工损失酌情按每天50元计算为宜。原告主张的因伤导致的农作物损失，未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于原告自行购买的药品数量，被告认为，根据医生处方，原告每月只需5盒，对超出部分不应支持，本院酌情认定原告购买药品数量为20盒。
关于原告宋大帆遭受的各项合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费5022.71元；2、误工费450元（50元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、住宿费60元；5、交通费200元。原告宋大帆的损失共计5912.71元，由被告钟胜勇赔偿。扣除被告已给付的3400元，被告还应赔偿原告2512.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟胜勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋大帆2512.71元。
二、驳回原告宋大帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告宋大帆负担61元、被告钟胜勇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 诚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保97号
申请人:陈春霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住山东省齐河县。
被执行人：张成泉，男，汉族，1959年12月13日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东一山建工集团有限公司。
法定代表人：裴庆斌，经理。
申请人陈春霞与被执行人张成泉、山东一山建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初449号民事裁定书，请求查封被执行人山东一山建工集团有限公司在中国工商银行齐河支行存款200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东一山建工集团有限公司在中国工商银行齐河支行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月七日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保97号申请人:陈春霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住山东省齐河县。被执行人：张成泉，男，汉族，1959年12月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东一山建工集团有限公司。法定代表人：裴庆斌，经理。申请人陈春霞与被执行人张成泉、山东一山建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初449号民事裁定书，请求查封被执行人山东一山建工集团有限公司在中国工商银行齐河支行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东一山建工集团有限公司在中国工商银行齐河支行存款200000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月七日书记员 王建军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第531-1号
原告李文克，男，1981年3月7日出生，汉族。
被告王亚哲，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告王洪奇，男，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告李文克诉被告王亚哲、王洪奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王亚哲驾驶的豫A3HQ**号轿车予以查封，并已提供5000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A3HQ**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月九日
书记员 李传阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8019号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林,公司总经理。
委托代理人孟远波。
被告沈玉琴。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回对沈玉琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月六日
书记员 徐婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第546号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告王时伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第24号
申请执行人刘辉，女，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人刘平，男，1959年8月5日出生，汉族。
申请执行人刘辉与被执行人刘平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的（2006）炎法民一初字第134号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘平与申请执行人刘辉达成和解协议，并实际履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘辉与被执行人刘平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的予以结案。
审判员 蒋雄凯
二〇一四年二月二十日
书记员 王 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2635号
原告陆广飞。
委托代理人王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告陈凯伟。
原告陆广飞与被告陈凯伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广飞及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告陈凯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆广飞诉称：2014年9月24日，被告陈凯伟向原告借款50000元，约定利息为银行同期利息的四倍，当天原告向被告交付了现金50000元，被告出具了借据。事后原告向被告催要，被告至今仍未偿还。现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（暂计算1867元，最终从2014年9月24日至实际归还之日，按年利率5.6%的四倍计算）、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为借据、银行卡对账单、照片。
被告陈凯伟未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告陈凯伟出具借据，载明：“今借到陆广飞人民币现金伍万元整（50000），用于婚嫁，利息为银行同期利息4倍。”原告陈述以现金形式交付被告。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告陆广飞要求被告陈凯伟偿还借款50000元的诉讼请求，其提供了被告陈凯伟出具的借据，有据佐证，被告未能偿还借款应当承担民事责任，故对该诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对该诉求本院予以支持。
被告陈凯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯伟于本判决生效之日起十日内向原告陆广飞支付借款50000元及利息（从2014年9月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由被告陈凯伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1096元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹碧玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第812号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杭州长虹路桥工程有限公司。
法定代表人：邵其正。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉杭州长虹路桥工程有限公司对外追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月七日
书记员 徐小燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行初字第2号
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会。
法定代表人吴祥凯，男，该村委会主任。
被告馆陶县人民政府。
法定代表人孟凡雄，男，该县县长。
第三人北京中铁林木里面也投资有限公司。
法定代表人李云辉。
第三人ＸＸ勤。
我院受理原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会诉馆陶县人民政府、第三人北京中铁林木林业投资有限公司及ＸＸ勤林业行政一案。本案审理过程中，原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会申请将该案转由其他法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨广姣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾商初字第262-2号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城内南方大厦北一层、二层商铺。
法定代表人：李有福，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：夏盛球。
被告：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市塘汇永政路嘉兴进兴包装工业公司东边A1。
法定代表人：夏圣龙。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
被告：嘉兴市荣芸纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区1幢2005号。
法定代表人：倪荣全。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
被告：倪荣全。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市车城东路316号2幢101室。
法定代表人：夏盛球。
被告：嘉兴市环球汽贸有限公司。住所地：嘉兴市嘉杭路1071号第3幢101号房。
法定代表人：夏圣龙。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
被告：倪红亚。
被告：夏圣龙。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司诉被告夏盛球、嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、嘉兴市荣芸纺织有限公司、倪荣全、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴市环球汽贸有限公司、倪红亚、夏圣龙小额借款合同纠纷一案中，原告以被申请人涉及刑事犯罪为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史梦云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保51号
申请人：郑国平，男，1974年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：严依品：男，1956年9月27日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇松树湖村松泉塘街*号。
申请人郑国平与被申请人严依品申请诉前保全纠纷一案，申请人郑国平于2016年10月28日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币20000元），要求对被申请人严依品驾驶的浙07131**号小型方向盘拖拉机进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严依品驾驶的浙07131**号小型方向盘拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋若莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35862号
原告杨慧平，女，1963年5月20日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人蔡红星，经理。
委托代理人周利伟，女，1975年2月21日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工。
原告杨慧平（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年8月进入北京站红霞小件寄存处做临时工，1984年6月通过考试被分配到北京市公交总公司公汽三场332路工作，后被调入被告公司。依据相关劳动法规规定入公交公司之前临时工工作时间应计入工龄。所以当时车队分管劳动人事工作的“人劳员”让原告到原工作单位开具证明，原告开具证明交给了“人劳员”。原告相关工作年限登记都是1981年8月开始工作，社保电脑数据中也得以证明。2013年6月14日西城区人力和资源社会保障局办理相关退休手续，方知工龄是1984年6月开始计算的，导致退休工龄少计算二年，每月退休金比正常核算低了270元，这是因为单位将临时工证明丢失。因此，原告要求被告从2013年6月14日起按月支付退休金差额270元或一次性赔偿退休金损失164160元。
本院认为，核准养老保险待遇系社保机构的职权。原告已于2013年6月办理了退休手续并经社保机构核准了养老保险待遇，现原告对社保机构核准的数额提出异议，此不属于法院劳动争议案件受案范围，故原告方的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧平的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张午阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08902号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费406元，本院减半收取203元，由原告晏勇负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘学霞