wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑�江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初223号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							陈文红，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													田海涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													黄冬梅，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													陈文魁，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李景霞，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告陈文红、田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告陈文红、田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告陈文红偿还贷款本金155 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告陈文红已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞为被告陈文红提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年12月4日，被告陈文红以种植为由，向原告融兴银行申请借款155 000.00元，年利率为10.05%，还款期限至2016年12月3日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告陈文红偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金155 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年12月4日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、 被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞对以上款项承担													连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3 793.00元，减半收取1 897.00元，由被告陈文红、田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二○一七年二月二十三日													书 记 员 才春雨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2367号
原告：叶许青，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶许青与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶许青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资780元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计6天，日工资130元／天，共计780元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资780元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶许青工资780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执966号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新。
被执行人成都市世森科技投资有限公司，住所地：成都市顺城大街308号37楼A座。
法定代表人叶倩。
被执行人叶倩，女，汉族，1986年2月15日出生，住成都市金牛区平福巷2号4栋1单元13号。
被执行人杨昆，男，汉族，1985年4月6日出生，住河北省承德市双滦区栾河镇栾电3号楼301室。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区芳草西一街17号6栋1单元35号。
被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市武侯区旅游村4栋2单元6号。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院作出的（2014）高新民初字第1712号民事判决书，申请执行成都市世森科技投资有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月22日立案执行。申请执行标的为被执行人成都市世森科技有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍向申请执行人偿还借款本金1330300元，并支付利息、罚息和复利，案件受理费17182元，财产保全费5000元，另，被执行人承担本案执行费15925元。
在执行过程中，申请执行人请求查封被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区龙江路191栋1单元2层4号房屋、位于成都市武侯区致民路34号2栋1单元4层401号房屋、位于成都市武侯区新光路1号的房屋5套，查封被执行人杨昆所有的位于高新区盛邦路333号5号1单元7层703，查封被执行人黄锐所有的位于成都市武侯区小西天街69号8栋1单元3层6号房屋。被执行人拒不履行生效的法律文书，为保障顺利执行，本院对被执行人所有的上述9套房屋予以查封，本院均属轮候查封，没有处置权。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人借款本金1330300元，并支付利息、罚息和复利，案件受理费17182元，财产保全费5000元，另，被执行人承担本案执行费15925元。
二、终结本院（2014）高新民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦旭
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第52号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：张明翼。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人张明翼申请撤销（2014）海仲（分）字第90号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 李白平
审判员 韩 芬
审判员 李 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 周 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7779号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人方琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18853号，依法向被执行人方琼发出执行通知书，责令被执行人方琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方琼(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币832007.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7779号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与方琼（2016）浙0782民初18853号金融借款合同纠纷一案中，经查，方琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01190号
原告：位根江，又名位长根，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村魏井涯自然村***号，身份证号码为：3412231980********。
委托代理人：马涛，安徽省皖杰律师事务所律师。
被告：周连荣，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码为：3406211977********。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告位根江与被告周连荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位根江及其委托代理人马涛、被告周连荣及其委托代理人王士宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位根江诉称：原被告经人介绍成婚并于2002年3月19日办理了结婚登记。两人婚后生育一子位乐乐，现年11岁。两人系因媒人介绍，婚前了解不多，婚后因性格不合及思想境界差异较大，导致两人经常生气吵架，原告虽经多次努力但收获甚微，为此，原告外出去上海工作至今，导致分居两年有余。
原告认为，自己与被告性格和思想认识不一致，导致经常生气，且多次努力不可调和，已导致两人感情确已破裂。现两人已分居两年有余，特向法院起诉离婚，请求依法判决。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及派出所证明。证明原告的主体适格及位根江与位长根系同一人。
2、婚姻登记证明。证明原被告于2002年3月19日办理结婚登记。
被告周连荣辩称：1、不同意离婚，原告所述不是事实；2、夫妻感情依然很好；3、分居二年不是事实。
被告周连荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告身份基本情况。
2、户口本复印件。证明原被告及所生子户口信息。
3、被告代理人对吴长兰调查笔录一份。证明原被告夫妻感情尚可及子女抚养情况。
4、被告代理人对位长发调查笔录一份。证明原被告夫妻感情尚可及子女抚养情况。
5、位乐乐自书证明。证明原被告夫妻感情尚可及子女抚养情况。
6、涡阳县魏庙小学证明。证明子女抚养问题。
被告周连荣对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1、2无异议。
原告位根江对被告所举证据质证意见如下：
对被告所举证据1、2的真实性及证明目的无异议。对被告所举证据3、4、5，有异议，证人应当出庭作证，证人未出庭，应不予采信；证人位乐乐在庭旁听，证言不予采信。对证据6无异议。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻状况的证明，被告无异议，本院予以认定。
被告所举证据1、2、6，原告无异议，本院予以认定。被告所举证据3、4、5证人证言，原告有异议，证人应当出庭而未有出庭作证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告位根江与被告周连荣经人介绍于2001年农历12月举行结婚仪式，同居生活；于2002年3月19日办理结婚登记。婚后，原被告生育一男孩位乐乐，2004年11月8日出生。现原告认为自己与被告性格和思想认识不一致，经常生气，多次努力不可调和，已导致两人感情确已破裂，且已分居两年有余。为此，诉讼到院，要求和被告离婚。
本院认为：原被告于2001年农历12月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，并依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应予保护。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告位根江与被告周连荣离婚。
案件受理费200元，由原告位根江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00639号
原告李付宾，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，魏县魏城镇刘河下村人。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告马小娟，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，魏县魏城镇石辛寨村人。
原告李付宾与被告马小娟为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付宾及其委托代理人李晓华按时到庭参加了诉讼，被告马小娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历二月，经人介绍我和被告认识订婚，2008年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2009年12月11日补办了结婚登记，婚后因感情不和经常吵架。2010年春天、被告马小娟未经我同意外出打工，地址不明，杳无音讯。我们已经分居两年多，感情确已破裂。请求法院依法判决我们离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年农历二月，原、被告经人介绍认识并订婚，2008年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2009年12月11日补办了结婚登记。婚后因感情不和经常吵架。2010年春天、被告马小娟外出打工，地址不明，杳无音讯。原、被告已经分居两年多，感情确已破裂。上述事实，被告的父亲马俊岭、邻居朱荣海、原告的父亲李何章均能证明。另有原告陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2010年双方分居至今，且被告杳无音讯，两年来双方互不履行夫妻义务，导致夫妻关系彻底破裂无和好希望，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李付宾与被告马小娟离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛二0一三年二月二十一日
书记员 肖 耿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第189号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2001年9月23日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起夫妻感情，双方经常吵架，被告对原告时常实施家庭暴力，现原告与被告分居达一年之久，双方感情破裂无和好可能。为此诉至法院要求与被告离婚，并要求判令婚生女吕某甲、婚生子吕某某随被告生活。
被告吕某辩称：我不同意离婚。我也没有实施家庭暴力。
经审理查明：原被告于2001年9月共同生活，于2003年4月24日在铁岭县民政局登记结婚；婚生女吕某甲于2002年3月8日出生，婚生子吕某某与2007年7月15日出生。现原告因生活琐事与被告发生矛盾，遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活十余年，且育有两名子女。虽然双方因为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2129号
原告：魏金堂，××族。
委托代理人：陈安平，赤壁××××法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：廖勇。
委托代理人刘孝春，赤壁××××法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
第三人赤壁市赤马港建筑安装工程公司（下称赤马港建筑公司），住所地：赤壁市赤马港办事处，注册号：91421281181314585A。
法定代表人：易正武。
委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏金堂诉被告廖勇、第三人赤马港建筑公司合同纠纷一案，于2016年9月21日立案。原告魏金堂于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金堂向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金堂撤诉。
案件受理费100元，由原告魏金堂负担。
审判员 方晓春
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20061号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：李某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初644号
原告：吴会兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：王皓，男，1986年2月9日出生，汉族，住毕节市。
本院在审理原告吴会兰诉被告王皓车辆买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴会兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会兰撤回对被告王皓的起诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半），由原告吴会兰承担。
审判员 石朝鹏
二〇一七年四月五日
书记员 邓 頔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1590号
申请执行人杨某，女。
被执行人尚某某，男。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人尚某某在榆林炼油厂的工资账号及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2713号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。组织机构代码：56385251-4
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：范国民，男，1962年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚荣飞，女，1964年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：张央儿，女，1971年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范明权，男，1972年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁立杰，男，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波经济技术开发区倍帆金属制品有限公司。住所地：宁波北仑新碶中河路182号418室。组织机构代码：69824224-6
法定代表人：范明权，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告范国民、龚荣飞、张央儿、范明权、丁立杰、宁波经济技术开发区倍帆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3620.50元，由原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年二月二十六日
代书记员 高 雅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1023号
申请执行人：重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社，组织机构代码L0635168-0。
经营者：伍绍兵，男，1968年7月18日出生，该厂厂长，住重庆市潼南县。
被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。
法定代表人：杨联荣，该公司总经理。
本院在执行重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂与重庆阳太塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人所有的位于重庆市长寿区河泉路15号厂房均设有抵押且他案在先查封（含申请执行人诉讼保全的价值135万元的厂房），同时查明重庆宏昌担保有限责任公司对被执行人位于重庆市晏家工业园区C4-1的设备28台及存货享有抵押权，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对被执行人现存的机器设备不愿意处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月25日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司尚应支付申请执行人重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂货款1308855元及逾期付款利息、迟延履行利息，并支付垫付的案件受理费16984元、保全费5000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘向斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初598号
原告唐某1，男，汉族，2008年8月25日生，静海区人，住天津市静海区。
法定代理人：唐某2，男，45岁（原告之父），住天津市静海区。
被告刘学强，男，汉族，1991年3月8日生，静海区人，住天津市静海区。
被告吴俊英，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市静海区胜利路28号。
本院在审理原告唐某1诉被告刘学强、被告吴俊英、被告中国平安保险财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年一月十三日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初598号原告唐某1，男，汉族，2008年8月25日生，静海区人，住天津市静海区。法定代理人：唐某2，男，45岁（原告之父），住天津市静海区。被告刘学强，男，汉族，1991年3月8日生，静海区人，住天津市静海区。被告吴俊英，女，汉族，住河北省沧州市运河区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市静海区胜利路28号。本院在审理原告唐某1诉被告刘学强、被告吴俊英、被告中国平安保险财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一七年一月十三日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理，
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初579号
原告：周志才,男，1958年10月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。
被告：虞志国，男，1976年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周志才诉被告虞志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，并依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告周志才的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告虞志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志才向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告虞志国归还借款本金256000元，并承担自2017年1月4日起至付清之日为止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告虞志国承担。事实和理由：2016年12月23日，被告虞志国向本人借款256000元，并向本人出具借条一份，确认借到本人256000元，并承诺于2017年1月3日前归还，但被告虞志国未能及时归还借款。
被告虞志国未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告虞志国向原告周志才借款255000元，原告周志才通过银行向被告虞志国的帐户内汇入款项255000元。同日，被告虞志国向原告周志才出具借条一份，并承诺于2017年1月3日前归还该笔借款，但被告虞志国未能按约归还该借款。原告周志才因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告周志才提供的借条、汇款收据及原告周志才的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志才主张被告虞志国向其256000元，原告周志才虽然提供了被告虞志国出具的收到该金额款项的借条，但原告周志才提供的交付凭证显示仅向被告虞志国的银行帐户汇款255000元，尚有1000元没有相应的交付凭证。故原告周志才要求被告虞志国归还借款本金256000元的诉讼请求中，本院仅能支持其中的255000元；被告虞志国向原告周志才出具的借条中仅承诺归还借款的日期，未承诺承担利息。故被告虞志国仅需按同期银行贷款利率向原告周志才支付自借款到期的次日起至付清之日为止的利息。被告虞志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞志国于本判决生效之日起十日内向原告周志才归还借款本金255000元，并按此金额承担自2017年1月4日起至付清之日为止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1870元，合计4440元，由原告周志才自行负担17元，被告虞志国负担4423元（该款，原告周志才已预交，本院不退，被告虞志国于本判决生效之日起十日内将4423元直接支付给原告周志才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 蒋英怡
二〇一七年三月十四日
书记员 杨奕婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00165-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路，组织机构代码61061195-X.
负责人：赵平，该支行行长。
被执行人：王昕宇，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省金寨县。
被执行人：汪光凤，女，汉族，1974年4月4日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县银铃实业有限公司，住所地安徽省金寨县桃岭乡街道，组织机构代码69572666-7
法定代表人：曾明杰，该公司总经理.
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00249号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金寨县银岭实业有限公司土地使用权（金国用2010字第716号）面积10872.1平米，以及房地产双河字第0497、0498、0499号面积4287.88平米
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李理想
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11148号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：邓树兵
被告：万秀丽
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告邓树兵、万秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告邓树兵、万秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 匡婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第434号
申请执行人陈佳文
被执行人孙国志
被执行人孙玉水
被执行人李秀芳
被执行人牛传群
被执行人牛卫训
被执行人刘爱花。
被执行人王晖
被执行人王发胜
被执行人崔秀萍
本院在执行申请执行人陈佳文与被执行人孙国志、孙玉水、李秀芳、牛传群、牛卫训、刘爱花、王晖、王发胜、崔秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第434号
申请执行人陈佳文
被执行人孙国志
被执行人孙玉水
被执行人李秀芳
被执行人牛传群
被执行人牛卫训
被执行人刘爱花。
被执行人王晖
被执行人王发胜
被执行人崔秀萍
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第71号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗.
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年三月十日
书记员 唐贤红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执105号之一
申请执行人吴国良，男，汉族，1956年4月3日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人官美兰，女，汉族，1959年6月12日出生，住所地南昌市。
买受人陈贤辉，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地上饶市。
本院于2018年5月5日依法拍卖被执行人官美兰、ＸＸＸ所有的位于南昌市××新区××住宅楼××单元××室，买受人陈贤辉以2524830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸＸ、官美兰所有的位于南昌市××新区××住宅楼××单元××室的产权（房产证号为洪房权证红字第××号）归买受人陈贤辉所有。
买受人陈贤辉应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十日
书记员 龙 琼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执105号
申请执行人吴国良，男，汉族，1956年4月3日出生，住南昌市西湖区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人官美兰，女，汉族，1959年6月12日出生，住南昌市青云谱区。
本院在执行吴国良与ＸＸＸ、官美兰民间借贷纠纷一案过程中，因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、官美兰银行的存款2009000元或扣留、提取其收入人民币2009000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年二月十四日
书记员 余 松
主管院
长签发拟稿人核稿人打印份校对人萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1787号
原告：童安华，男，1948年9月6日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，注册号／统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人：张小平，董事长。
原告童安华与被告江西建工第三建筑有限责任公司（下称“江西三建”）建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童安华及其委托诉讼代理人卢运辉到庭参加诉讼，被告江西三建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童安华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款14937.4元；2.被告支付2014年11月6日至2015年1月21日应付款44419.4元的同期银行一年期贷款利息及2014年11月6日至付清为止应付款14937.4元的同期银行一年期贷款利息；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，江西萍乡长运有限公司（下称“长运公司”）与被告江西三建签订了《萍乡综合客运枢纽站BT项目投资建设合同》，由长运公司将位于萍乡经济技术开发区吴楚北大道与高铁站西路口交叉口的萍乡客运枢纽站融资建设、移交项目发包给被告施工建设。工程建设期间，被告将工程屋面SBS防水业务分包给原告，由原告组织人员施工。2014年11月5日，被告向原告出具《萍乡长运北站工程屋面SBS防水业务结算单》，确认工程价款为89356.4元。迄今为止，被告向原告支付了工程款74419元，尚欠尾款14937.4元。原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告江西建工第三建筑有限责任公司未答辩。
原告童安华为支持自己的诉讼请求，向法庭进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月26日，长运公司与被告江西三建签订了《萍乡综合客运枢纽站BT项目投资建设合同》，长运公司将位于萍乡经济技术开发区吴楚北大道与高铁站西路口交叉口的萍乡客运枢纽站融资建设、移交（BT）项目发包给被告施工建设。2014年11月5日，被告向原告童安华出具《萍乡长运北站工程屋面SBS防水业务结算单》，确认工程屋面SBS防水业务工程款为89356.4元。2014年11月5日上午，被告向原告支付工程款30000元。2014年11月11日至2015年5月8日，被告向长运公司移交了工程竣工图、结算资料及钥匙。2015年1月21日，被告通过中国农业银行向原告支付工程款44419.4元。
本院认为，本案中被告江西三建将萍乡长运北站工程屋面SBS防水业务发包给原告施工，双方虽未签订书面合同，但原告已实际施工完成，被告亦向原告出具了工程结算单并支付部分工程款。根据《合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故应认定原、被告之间存在劳务分包合同关系。《建设工程施工合同解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中原告童安华并不具备进行屋面SBS防水工程建设的劳务分包资质，其与被告之间的合同关系违反了法律的强制性规定，应属无效合同。根据《建设工程施工合同解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。被告于2014年11月5日向原告出具了工程结算单，先后付款30000元和44419.4元，并自2014年11月11日日起向萍乡长运北站工程发包方长运公司移交了整个工程竣工图、结算资料及钥匙，表明本案涉案屋面SBS防水工程已经竣工验收并结算，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，应予支持，参照工程结算单，被告应向原告支付89356.4-30000-44419.4
=14937元。本案中，被告于2014年11月6日向原告出具了工程结算单，参照《建设工程施工合同解释》第十八条第二款，对于原告要求被告支付拖欠工程款自2014年11月6日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。2014年11月6日至2015年1月21日的应付利息为（89356.4
-30000）×5.6%×76÷365=692.11元，2015年1月22日至被告实际支付之日的利息应以89356.4-30000-44419.4=14937元为应付款，按照5.35%的年利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第五十二条第五款、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西建工第三建筑有限责任公司应于本判决书生效之日起五日内向原告童安华支付拖欠的工程款14937元及该款项自2015年1月22日起至付清为止按照年息5.35%计算的利息；
被告江西建工第三建筑有限责任公司应于本判决书生效之日起五日内向原告童安华支付拖欠工程款自2014年11月6日至2015年1月21日的利息692.11元；
驳回原告童安华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，保全费170元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭 双
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更15号
罪犯孙永山，男，生于1990年6月8日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武凉刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人孙永山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17194元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙永山自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙永山确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙永山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并赔偿附带民事诉讼原告�经济损失10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙永山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙永山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永山减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第891号
原告：董享佳，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被告：蒙诗成，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告董享佳诉被告蒙诗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董享佳到庭参加诉讼，被告蒙诗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董享佳诉称：2014年12月12日15时30分，被告蒙诗成驾驶桂R／7XS**号普通二轮摩托车（搭载原告董享佳），在中山市东凤镇东海西路与谢某某的三轮车发生碰撞，致使原告董享佳受伤。原告董享佳被送往中山市东凤人民医院住院治疗至2015年1月1日出院。交警部门认定被告蒙诗成承担事故的全部责任，原告董享佳无责任。为维护原告董享佳的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告蒙诗成赔偿原告董享佳医疗费12780.4元、后续治疗费5000元、住院护理费3000元、住院伙食补助费2000元、误工费12000元、交通费500元，合共35280.4元；被告蒙诗成承担本案诉讼费。
被告蒙诗成无答辩。
经审理查明：2014年12月12日15时30分，蒙诗成驾驶桂R／7XS**号普通二轮摩托车沿东海西路由玉峰路往105国道方向行驶，驶至中山市东凤镇东海西路15号对开时，与从宝路易往105国道方向行驶由谢某某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，事故造成谢某某、董享佳受伤。中山市公安局交通警察支队东风大队出具第10037471号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒙诗成驾驶机动车未保护现场，致使无法查清事故成因，承担事故的全部责任，谢某某不承担事故的责任，董享佳不承担事故的责任。董享佳遂于2015年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：董享佳在本次事故中受伤，于事故当日入中山市东凤人民医院住院治疗至2015年1月1日出院，住院20天。出院医嘱：继续休息2个月、门诊随诊、定期复查X线、一年后返院取内固定物，约需费用5000元等。此次事故造成董享佳损失如下：1.医疗费12780.4元（按发票），2.住院伙食补助费2000元（住院20天，按100元／天计算），3.护理费2576.38元（住院20天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计算），4.误工费6536元（住院20天，医嘱休息2个月，累计误工80天，按2014年中山市职工月平均工资2451元计算），5.交通费酌情计300元，6.后续治疗费5000元（按医疗机构意见），以上六项费用共计29192.78元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定蒙诗成承担此事故的全部责任，谢某某不承担事故的责任，董享佳不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，董享佳系桂R／7XS**号普通二轮摩托车的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应由肇事司机蒙诗成按事故责任对董享佳的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成董享佳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计29192.78元，由蒙诗成全部承担。董享佳要求蒙诗成赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费问题，董享佳提交的证据无法证实事故发生前其工资收入情况，本院认为应以2014年中山市职工平均工资2451元／月计算为宜。至于误工时间问题，由于董享佳不能证实其因伤残持续误工，因此，误工时间按住院时间20天和医嘱休息时间2个月进行计算80天为宜。蒙诗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙诗成于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29192.78元给原告董享佳。
二、驳回原告董享佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取为341元，由原告董享佳负担59元，由被告蒙诗成负担282元（原告董享佳已预交341元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗恺霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初921号
原告：何鹏，男�1989年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗伟，男，1994年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告何鹏与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序分别于2016年4月1日及4月8日公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托代理人刘志龙，被告罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鹏诉称：何鹏与罗伟系朋友关系。罗伟做生意因资金周转困难像何鹏借款。何鹏在2015年12月29日前后借款85000元给罗伟。同时，罗伟出具了一份借条。何鹏在2016年1月18日起诉要求罗伟还款，罗伟承诺尽快还钱后，何鹏于2016年2月16日撤回起诉。后因罗伟并未还款，何鹏诉至本院，请求判令罗伟偿还借款本金85000元及利息（自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，何鹏变更诉讼请求为要求罗伟偿还借款本金85000元及利息（自2015年12月30日起，按月利率5%计算至借款本金还清之日），并承担本案的诉讼费用
罗伟在庭审中辩称：一、罗伟向何鹏借款属实，但借款本金实际数额为8万元。二、在何鹏第一次起诉之前，罗伟已经偿还13000元。罗伟同意偿还剩余款项，但要求何鹏先返还2015年12月到2016年1月期间从罗伟店中搬走的物品。
何鹏为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证一份。证明罗伟的身份信息。
证据二、借条和收据、取款记录一组。证明罗伟向何鹏借款，何鹏从银行取款给罗伟的事实。
证据三、2016年2月12�证明一份。证明罗伟无其他经济纠纷。
证据四、短信及微信记录一组。证明何鹏多次向罗伟催要借款，罗伟拖欠不还的事实。
证据五、民事裁定书一份。证明何鹏之前起诉罗伟，后又撤诉的事实。
经质证，罗伟对证据的真实性均无异议，其中对证据二，认为罗伟之前向何鹏借款，何鹏通过现金的方式第一次交付2万元，第二次交付2万元，第三次交付4万元，共8万元。后罗伟重新出具了金额为8.5万元的借条。罗伟在过年期间偿还了1.3万元。
罗伟未举证。
本院认为：何鹏举证的证据一、证据二中的借条和收据、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。何鹏证据二中的取款记录无法确认与本案之间的关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效�据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年12月29日，罗伟向何鹏借款并出具借条一份，载明，“本人今借到何鹏人民币捌万伍仟元整。小写（￥85000元）。借款人：罗伟。2015年12月29日”，双方口头约定借款的月利率为五分。当日，罗伟又向何鹏出具了一份金额为8.5万元的收据。庭审中，双方对罗伟支付何鹏1.3万元款项均无异议，但罗伟认为该笔款项是在过年期间支付的借款本金；何鹏认为该笔款项是在2016年2月16日其第一次撤诉时，罗伟支付的借款利息。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：罗伟应偿还的借款本金及利息。
债务应当偿还。何鹏与罗伟之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。罗伟出具的借条及收据认可了其从何鹏处借款并收到款项，因双方未约定还款时�，罗伟应在何鹏要求的合理期限内偿还8.5万元借款。罗伟支付的1.3万元尚不足以清偿全部债务，因双方未对该笔款项约定偿还顺序，根据法律的规定，应当先抵充利息，再抵充本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超出部分可以冲抵借款的本金。根据双方的陈述，本院确定1.3万元支付时间为2016年2月16日。此时，罗伟应承担的借款利息为4108元（85000元×36%÷365天×49天）。超出的部分冲抵借款本金后，罗伟尚欠何鹏76108元（85000元-（13000元-4108元））。由于何鹏、罗伟约定的利率超过年利率24%，本院对超出的部分不予保护。罗伟应自2016年2月17日起按照年利率24%支付利息。罗伟辩称的实际借款本金为8万元，因其并未举证予以证实，本院对该答辩意见不予采纳；其要求何鹏返还从其店中搬走的物品的要求不属于民间借贷案件的�理范围，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于判决生效后十日内一次性偿还原告何鹏借款本金76108元及利息（自2016年2月17日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如果被告罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债�之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00116号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年6月4日因诈骗被仙桃市公安局羁押，2014年6月5日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年9月12日被取保候审。
被告人郑某某，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年6月4日因诈骗被仙桃市公安局羁押，2014年6月5日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年9月12日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人熊某某、郑某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人熊某某、郑某某合谋实施电话诈骗，共同出资购买了用于诈骗的设备、资料。郑某某冒充公安局禁毒支队民警拨打电话，谎称对方的银行账户因涉嫌洗黑钱要被冻结，让对方与熊某某冒充的银监局工作人员联系，熊某某再让对方向指定“安全账户”转账以骗取钱财。熊某某、郑某某采用上述方法于2014年2月24日骗取陈某甲的汇款3800元，2014年3月7日骗取陈某乙的汇款5850元，共计9650元。2014年6月4日，熊某某、郑某某邀约许某某、唐某某、卿某某、李某某、张某某在仙桃市通海口镇排湖原种场韦台分场一楼房中采用上述方法进行诈骗时，被仙桃市公安局通海口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局通海口派出所民警扣押用于诈骗的电话机、无线路由器、交换机、资料。
经审理还查明：案发后，被告人熊某某、郑某某退出赃款9650元，仙桃市公安局通海口派出所已分别发还被害人陈某甲、陈某乙。被害人陈某甲、陈某乙对被告人熊某某、郑某某予以谅解。
上述事实，被告人熊某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人王某某、陈某丙的证言；许某某的供述；唐某某的供述；卿某某的供述；李某某的供述；张某某的供述；被告人熊某某的供述和辩解；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、办案说明及情况说明；仙桃市公安局通海口派出所检查笔录；仙桃市公安局仙公保决字（2014）748号证据保全决定书，仙桃市公安局证据保全清单；照片；仙桃市公安局仙公（通）行决字（2014）1085号行政处罚决定书；被害人陈某乙手机通话清单；中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细；中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细；中国工商银行股份有限公司银行卡（交易明细；领条，中国工商银行个人业务凭证；谅解书；被告人熊某某的户籍信息；被告人郑某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某、郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人陈某甲3800元、被害人陈某乙5850元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊某某、郑某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均可以酌情从严惩处。被告人熊某某、郑某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人熊某某、郑某某全部退赃，取得被害人陈某甲、陈某乙的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人熊某某、郑某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人熊某某、郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对涉案的用于诈骗的电话机、无线路由器、交换机、资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年三月十九日
书记员 杨玉竹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初22号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王明增，又名王良有，男，1980年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县华湖镇美园村。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王明增犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人王明增到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
l.1998年8月11日9时许，被告人王明增伙同同案人王某利（另案处理）密谋抢劫三轮摩托车司机的财物。后2人窜到惠来汽车站附近，雇乘被害人林某松的三轮摩托车到华湖镇犁集小学门口下车，王明增叫林某松拿钱给他们买香烟。林某松说没有钱。王明增等2人便殴打林某松，并搜走林某松身上30元，后逃离现场。
2.1998年8月11日上午10时许，被告人王明增伙同同案人王某利（另案处理）步行至华湖镇“土楼陂”附近溪坝时，见被害人杨某梅骑1辆自行车迎面而来，脖子上戴有1条金项链，王明增见状按住杨的自行车头并用手去抢杨的金项链。杨某梅大叫：“抢啊，抢”。王某利也上前拉抢，后2人将金项链拉断后，王明增抢得一段金项链后逃离现场。当王明增等2人逃至宫仔前村时，王明增被群众抓获，王某利被逃脱。王明增的父亲王某川闻讯赶到，赔偿了杨某梅2500元，王明增才被放走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林某松、杨某梅的陈述，同案人王某利的供述，证人林某玲、蔡某仁、王某得、王某州的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明增无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2992号
上诉人（原审被告）：广东省经济特区发展公司，住所地：广州市越秀区新河浦路66号四楼自编403－5。
法定代表人：潘秀华。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路28号。
负责人：罗学文，该局局长。
委托诉讼代理人：武斌，广州市越秀区房屋管理局巡查员。
委托诉讼代理人：周露怡，广州市越秀区房屋管理局巡查员。
原审被告：广州市天河新东方置业发展公司，住所地：广州市环市东路339号广东国际大厦附楼27楼C座＊BJ＊。
负责人：刘梦林。
上诉人广东省经济特区发展公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省经济特区发展公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案拆迁安置补偿合同的一方当事人广州市越秀区房屋管理局属于行政机关，其合同内容是为实现广州市越秀区房屋管理局的行政管理目标及公共利益，因此本案属于行政诉讼的受案范围，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》确定管辖法院。根据最高人民法院下发的《关于开展铁路法院管辖改革工作的通知》，广州市一审行政案件和非诉行政案件审理由广州铁路运输第一法院集中受理。请求本院撤销原审法院裁定，将案件移送至广州铁路运输第一法院受理管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》及相关证据显示，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》显示，案涉不动产位于广州市越秀区东华西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，经查，本案是平等民事主体之间就房屋拆迁安置补偿发生争议提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴，并非被上诉人依职权所作出的行政行为而引发的诉讼，故上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00191号
申请人：肖武群。
申请人：吴伟。
本院于2014年1月16日受理了申请人肖武群、吴伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖武群、吴伟因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹明生、方善勇主持调解，达成了如下调解协议：
肖武群一次性赔偿吴伟医疗费500元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1344号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：吴胜华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王磊，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴胜华、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜华、王磊偿还原告借款本金299966.72元及利息93621.94元（利息计算至2016年12月27日），以上共计393588.66元；2.判令被告吴胜华、王磊偿还原告自2016年12月28日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告吴胜华在抵押财产价值范围内承担还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴胜华、王磊以自有房产作为抵押，与原告签订个人借款合同和最高额抵押合同。借款人吴胜华于2014年1月26日从原告处借款300000元，借款到期日为2015年1月15日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吴胜华不予偿还，保证人亦未按合同约定履行保证义务。王磊为吴胜华之妻，应对以上借款承担共同还款责任。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告吴胜华、王磊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月五日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1344号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职工。被告：吴胜华，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王磊，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴胜华、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜华、王磊偿还原告借款本金299966.72元及利息93621.94元（利息计算至2016年12月27日），以上共计393588.66元；2.判令被告吴胜华、王磊偿还原告自2016年12月28日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告吴胜华在抵押财产价值范围内承担还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴胜华、王磊以自有房产作为抵押，与原告签订个人借款合同和最高额抵押合同。借款人吴胜华于2014年1月26日从原告处借款300000元，借款到期日为2015年1月15日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吴胜华不予偿还，保证人亦未按合同约定履行保证义务。王磊为吴胜华之妻，应对以上借款承担共同还款责任。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告吴胜华、王磊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月五日书记员  王颖超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2989号
原告：平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人：郝某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，系平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：马某，甘肃翰维律师事务所律师，
被告：卢某，现下落不明。（缺席）
原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司诉被告卢某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈某、马某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付垫支的借款本金及利息50123.86元；2、要求被告支付担保费及违约金6240元，并要求被告支付担保费至款项清偿之日。事实与理由：被告与朱小亮系夫妻关系，现朱小亮已经去世。2013年11月4日，朱小亮以养殖周转资金需要为由申请贷款，并与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定该行向朱小亮提供借款50000元，借款金额一次性发放，且该行在额度有效期内向朱小亮提供借款，并约定了还款事宜。我公司作为连带保证人在合同上签字确认。2013年11月6日，我公司与朱小亮签订《委托保证合同》，合同约定我公司为上述借款提供担保，并约定如被告及朱小亮违约，则按担保金额的10%支付违约金，赔偿因此给我公司造成的经济损失，且从到期之日起，按担保合同金额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费。借款到期后，被告没有按照约定承担还款责任，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行直接从我公司账户上扣划了被告未偿还的本金及利息50123.86元。
被告卢某未到庭答辩。
原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、担保申请书复印件一份，证明了朱小亮向原告申请担保贷款的事实；2、卢某及朱小亮身份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明他们的夫妻关系及被告的身份情况。3、2013年11月4日的农户贷款借款合同复印件一份，证明朱小亮向农行崆峒支行申请借款5万元，并由原告提供担保的事实。4、委托保证合同一份，证明双方签订委托保证合同的事实，并约定违约金和逾期承担担保费事实。5、农行的客户收付款入账回单复印件一份，证明原告代替卢某归还了借款本息50123.86元。上述五份证据证明原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司给被告卢某的丈夫朱小亮提供担保，在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款50000元及被告卢某的丈夫没有归还借款，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行从原告公司扣划本息50123.86元的事实，应予确认。2013年11月6日，平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司作为甲方与朱小亮、被告卢某作为乙方，签订了《委托保证合同》，委托保证合同约定保证范围及保证期间，并约定平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司承担保证责任后，有权向乙方（卢某）追偿，同时约定的违约责任是，如乙方违约应按照担保金额的10%向平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司支付违约金，还应从借款到期之日起，按担保金额日万分之一向原告缴纳担保费。朱小亮及被告卢某在委托合同上签字。
另查明，朱小亮于2015年3月10日死亡。
本院认为，原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司作为连带保证人，向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行垫付了被告卢某的丈夫朱小亮的生前的借款本息50123.86元的事实清楚，被告卢某在双方签订的委托合同签字，说明该借款用于夫妻共同生产经营，该借款至今没有归还所形成的债务属于夫妻共同债务，故朱小亮死亡后，被告卢某应依法归还原告支付垫支的借款本息。由于双方签订委托合同合法有效，被告卢某及其丈夫没有按时归还借款的行为违约，应按双方的约定承担违约金。原告主张被告卢某支付担保费用，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某于判决生效后三十日内支付原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司垫支款50123.86元。
二、被告卢某于判决生效后三十日内支付原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司违约金5000元。
三、驳回原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司要求被告支付担保费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
审 判 员 苏智宁
人民陪审员 张步军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卜世垚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2989号原告：平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司职工。委托诉讼代理人：马某，甘肃翰维律师事务所律师，被告：卢某，现下落不明。（缺席）原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司诉被告卢某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈某、马某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付垫支的借款本金及利息50123.86元；2、要求被告支付担保费及违约金6240元，并要求被告支付担保费至款项清偿之日。事实与理由：被告与朱小亮系夫妻关系，现朱小亮已经去世。2013年11月4日，朱小亮以养殖周转资金需要为由申请贷款，并与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定该行向朱小亮提供借款50000元，借款金额一次性发放，且该行在额度有效期内向朱小亮提供借款，并约定了还款事宜。我公司作为连带保证人在合同上签字确认。2013年11月6日，我公司与朱小亮签订《委托保证合同》，合同约定我公司为上述借款提供担保，并约定如被告及朱小亮违约，则按担保金额的10%支付违约金，赔偿因此给我公司造成的经济损失，且从到期之日起，按担保合同金额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费。借款到期后，被告没有按照约定承担还款责任，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行直接从我公司账户上扣划了被告未偿还的本金及利息50123.86元。被告卢某未到庭答辩。原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、担保申请书复印件一份，证明了朱小亮向原告申请担保贷款的事实；2、卢某及朱小亮身份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明他们的夫妻关系及被告的身份情况。3、2013年11月4日的农户贷款借款合同复印件一份，证明朱小亮向农行崆峒支行申请借款5万元，并由原告提供担保的事实。4、委托保证合同一份，证明双方签订委托保证合同的事实，并约定违约金和逾期承担担保费事实。5、农行的客户收付款入账回单复印件一份，证明原告代替卢某归还了借款本息50123.86元。上述五份证据证明原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司给被告卢某的丈夫朱小亮提供担保，在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款50000元及被告卢某的丈夫没有归还借款，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行从原告公司扣划本息50123.86元的事实，应予确认。2013年11月6日，平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司作为甲方与朱小亮、被告卢某作为乙方，签订了《委托保证合同》，委托保证合同约定保证范围及保证期间，并约定平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司承担保证责任后，有权向乙方（卢某）追偿，同时约定的违约责任是，如乙方违约应按照担保金额的10%向平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司支付违约金，还应从借款到期之日起，按担保金额日万分之一向原告缴纳担保费。朱小亮及被告卢某在委托合同上签字。另查明，朱小亮于2015年3月10日死亡。本院认为，原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司作为连带保证人，向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行垫付了被告卢某的丈夫朱小亮的生前的借款本息50123.86元的事实清楚，被告卢某在双方签订的委托合同签字，说明该借款用于夫妻共同生产经营，该借款至今没有归还所形成的债务属于夫妻共同债务，故朱小亮死亡后，被告卢某应依法归还原告支付垫支的借款本息。由于双方签订委托合同合法有效，被告卢某及其丈夫没有按时归还借款的行为违约，应按双方的约定承担违约金。原告主张被告卢某支付担保费用，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢某于判决生效后三十日内支付原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司垫支款50123.86元。二、被告卢某于判决生效后三十日内支付原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司违约金5000元。三、驳回原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司要求被告支付担保费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘中宏审 判 员  苏智宁人民陪审员  张步军二〇一七年三月二十日书 记 员  卜世垚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4572号
原告：竹锦轩，男，1947年7月15日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：何璐，男，1987年9月6日出生汉族，户籍地广东省中山市火炬开发区，现住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（组织机构代码69049806-0），住广东省珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。
法定代表人：楚子禾，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告竹锦轩诉被告何璐、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因原、被告双方在开庭前已达成调解协议，故原告竹锦轩于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹锦轩撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告竹锦轩负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十月二十二日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4572号原告：竹锦轩，男，1947年7月15日出生汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：何璐，男，1987年9月6日出生汉族，户籍地广东省中山市火炬开发区，现住新昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（组织机构代码69049806-0），住广东省珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。法定代表人：楚子禾，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告竹锦轩诉被告何璐、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因原、被告双方在开庭前已达成调解协议，故原告竹锦轩于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹锦轩撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告竹锦轩负担。审判员  舒建平二〇一七年十月二十二日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2419号
原告：郑传江，男，住安达市。
被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车轩武，职务：经理。
原告郑传江与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传江到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传江向本院提出诉讼请求：请求判令安达市海达购物有限公司给付郑传江房屋租金10,607.00元。事实和理由：郑传江系安达市X商场X号楼X层X号房屋业主。2014年3月7日，郑传江与安达市海达购物有限公司签订房屋出租委托代收协议，约定郑传江将其所有的安达市X商场X号楼X层X号房屋交由安达市海达购物有限公司统一出租并代收租金。安达市海达购物有限公司将房屋出租后未按协议约定将代收租金交付郑传江。故诉至法院，要求安达市海达购物有限公司给付拖欠的租金。
安达市海达购物有限公司未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑传江提交的承租协议、房屋权属证书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，郑传江与安达市海达购物有限公司签订了《承租协议》，协议约定郑传江将其所有的位于安达市X商场X号楼X层X（24.60平方米）经营位置（房屋）委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。期限为三年，自2014年3月21日起至2017年3月20日止，租金按购房总额7%返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，安达市海达购物有限公司不再承担返还郑传江租金的义务。付款方式为：安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。安达市海达购物有限公司2014年租金已给付郑传江。2015年至2016年租金已给付3%，尚欠4%即3,857.00元、2016年至2017年租金6,750.00元未给付，合计共欠租金10,607.00元。
另查，现安达市海达购物有限公司已将房屋出租他人经营使用。
本院认为,《承租协议》系郑传江与安达市海达购物有限公司的真实意思表示，郑传江与安达市海达购物有限公司应依约履行各自的义务。安达市海达购物有限公司已将郑传江所有的经营位置（房屋）出租他人经营使用，故安达市海达购物有限公司应履行给付郑传江租金的义务，对郑传江要求给付拖欠租金10,607.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市海达购物有限公司给付郑传江租金10,607.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由郑传江负担9.00元，安达市海达购物有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟艳霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第885号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵凤琴。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告赵凤琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵凤琴负担。
审判员 王全贵
二〇一四年三月十三日
书记员 曾鸣林
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1224号
申请执行人李志意，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族。
申请执行人李志意与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘0581民初335号民事判决书，已发生法律效力。李志意于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文革的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘文革的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月六日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1340号
申请执行人陶XX。
被执行人袁X。
申请执行人陶XX与袁X其他权属、侵权纠纷一案，本院（2011）成华民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶XX于2012年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1340号
申请执行人陶xx。
被执行人袁x。
申请执行人陶xx与被执行人袁x其他权属、侵权纠纷一案，本院（2011）成华民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶xx于2012年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人陶xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
被执行人袁x在具备执行条件时，申请执行人陶xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00007号
战翠、赵百祥诉德惠市人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院经审查认为，本案由榆树市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交榆树市人民法院审理。
二〇一四年五月二十九日
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00007号赵鹏飞诉德惠市人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院经审查认为，本案由榆树市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交榆树市人民法院审理。二〇一四年五月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初244号
原告：秦乐民。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告秦乐民与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告秦乐民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦乐民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦乐民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦乐民负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00672号
原告许某甲，男，1969年8月20日生，汉族，职工，定远县人。
委托代理人：展道友，定远县三河集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案﹐于2013年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员姜军担任审判长，与代理审判员严军、人民陪审员徐友高组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人展道友到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：请求依法判决原、被告离婚，婚生女许某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称：我与原告是明媒正娶的结发夫妻，虽偶有争吵，未影响感情，两人之间感情一直很好，我坚决不同意离婚。如判决离婚，我要求女儿由我抚养，夫妻共同财产位于定远县定城镇＊＊路安置区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊号楼＊单元＊＊＊室应予分割。
原告除当庭陈述，还提交以下证据证明自己的主张：证据一结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据二常住人口登记簿，证明婚生女的相关信息；证据三证明一份，证明原告是城镇户口，1992年下岗，一直和父母居住生活，无房屋和承包地；证据四民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉过离婚，判决驳回后原、被告双方仍未能履行夫妻义务；证据五行政处罚决定，证明被告在2007年10月9日因故意毁坏财物被行政拘留十日，所以孩子由原告抚养比较有利；证据六发票五张，证明原告偿还债务3万元。
被告刘某未提交证据。
经审理查明：2007年初，原、被告经人相识并建立恋爱关系。2007年腊月26日举行婚礼后同居生活。2008年3月12日补办结婚登记手续。2009年5月22日生育一女，取名许某乙。
另查明，原告曾经起诉离婚，本院作出（2012）定民一初字第01307号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现许某乙由许某甲带至滁州市，靠帮力源酒业、胡龙山酒业及伊俐公司做代理维持生活，无固定职业，租住在滁州市南谯区湖心居委会八里村民组，租住环境差，许某乙在滁州市天天幼儿园读中班，由许某甲早上送去，晚上接回。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚后已生育一女，尚且年幼。原、被告已实际分居，见面恶语拳脚相加并相互威胁，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求分割位于定远县定城镇＊＊路安置区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊号楼＊单元＊＊＊室两套房屋，因被告未能举证证实，本院不予支持。原告庭审中提出已偿付贷款30000元是夫妻双方经营宾馆所借贷款，要求双方共同负担，但原告未能提供证据证实此款系共同债务，原告当庭承认借此笔贷款，被告不知道，且原告在夫妻关系存续期间已将此款付清，此债务已不存在，故对原告要求双方共同负担此债务的诉讼请求，不予支持。结合本案的实际情况，从保护妇女儿童的权益的方面考虑，女儿由母亲抚养，有利于孩子的成长。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自负。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女许某乙由被告刘某抚养，原告许某甲每月支付抚养费300元（从2014年3月起至孩子年满十八周岁时止），每年8月20日前支付当年的抚养费，孩子成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 严 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 艳
附相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第291号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈长城，男，1991年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈春美，女，1993年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人陈长城、陈春美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人陈长城、陈春美于2012年1月12日生育第一胎（男），于2013年5月3日生育第二胎（男），于2013年11月25日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈长城、陈春美征收社会抚养费43112元，被执行人陈长城、陈春美必须在2014年1月13日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。2014年3月17日被执行人陈长城、陈春美缴纳4000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24202号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人陈长城、陈春美，被执行人陈长城、陈春美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安人口征催字（2013）24202号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人陈长城、陈春美。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈长城、陈春美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈长城、陈春美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费39112元及滞纳金；
三、被执行人陈长城、陈春美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第209号
原告薛榕玲，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。
被告卢光耀，男，汉族，身份证地址福州市台江区，现住福州市晋安区。
原告薛榕玲诉被告卢光耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长金及被告卢光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告以资金周转需要向原告借款152600元，原告将上述款项汇至被告银行账户。同年12月15日，被告向原告出具一份欠条，确认其向原告借款15万元，利息按月利率1.2%计算。借款后，经原告催讨，被告于2013年3月13日、5月15日分别偿还原告5万元，合计10万元。因借款时双方有约定利息按月利率1.2%计算，故被告偿还原告的10万元款项应先支付利息，超出部分才抵作偿还本金。现请求判令：1.被告向原告偿还借款本金57910元及以57910为基数自2013年5月16日起至判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告向原告支付借款本金2600元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告虽然曾于2012年12月7日向其汇款152600元，但此后被告就以现金形式偿还原告借款2600元，故被告向原告出具欠条时金额写为15万元。本来约定借款期限为两年，后因双方产生矛盾，原告提前要求被告还款，被告只好又向朋友高利转借，并分别于2013年3月13日及5月15日两次偿还原告借款共计10万元。实际上被告只欠原告借款本金5万元。借贷时双方约定是月息1.2分而不是月利率按1.2%计算，故应驳回原告主张按月利率1.2%计算利息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月7日，原告向被告转账汇款人民币152600元。同年12月15日，被告出具一张欠条，确认被告向原告借款15万元，月利息1.2分，借款期限为2012年12月15日至2014年12月15日。被告分别于2013年3月13日、5月15日向原告还款5万元，共计10万元。
上述事实，有原告提供福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、欠条及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告卢光耀作为债务人依法应承担还款之责。
1.关于借款金额的认定。本案中，虽然原告于2012年12月7日向被告转账汇款152600元，但被告于同年12月15日向原告出具欠条时，借款金额写明借款为15万元。原告当时并未表示异议，据此可以认定借贷双方一致确认借款金额为人民币15万元。被告抗辩有理，本院予以采信。原告主张被告应偿还借款本金2600元，于法无据，本院不予支持。
2.关于借款利率的认定。借贷双方约定借款月息1.2分，根据交易习惯，应视为月息按月利率按1.2%计算，且该利率约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告提出月息1.2分是指每月利息为1.2分，并非月利率1.2%的抗辩主张，明显有悖于常理，本院不予采信。
3.关于被告还款10万元的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，可以认定被告于2013年3月13日偿还50000元应先偿还原告利息5100元（150000元×1.2%×2个月＋150000元×1.2%×25天／30天），剩余44900元抵作偿还借款本金，故截至2013年3月13日止，被告实际尚欠原告借款本金105100元。因被告又于2013年5月15日偿还原告50000元，同理可认定该笔还款系先偿还原告利息2606.48元（105100元×1.2%×2个月＋105100元×1.2%×2天／30天），剩余47393.52元抵作偿还原告借款本金，故截至2013年5月16日，被告尚欠原告借款本金57706.48元（105100元－47393.52元）未还。被告提出10万元还款系用于偿还原告借款本金的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢光耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛榕玲借款本金人民币57706.48元及以57706.48元为基数自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告薛榕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告薛榕玲负担35.5元，被告卢光耀负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。