广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4748号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。负责人：黄海清，该支行行长。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：张芝义，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）与被告张芝义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告张芝义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息共34010.80元（透支本息暂计算至2017年8月15日，其中透支本金为29545.73元，透支利息为2310.47元，还款违约金为2154.60元，此后利息及还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告经原告审批后，成功开立了长城银联白金信用卡，卡号为62×××67。后因被告丢失了该信用卡，便向原告挂失并于重新办理了信用卡（新卡号与原卡号相同，实在为同一张信用卡）。被告持上述信用卡取现或透支消费，暂计至2017年8月15日，透支本金为29545.73元、透支利息为2310.47元、还款违约金为2154.60元，共34010.80元。被告取现或透支消费后，不按期归还信用卡透支款项，原告多次以电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。原告中行新会支行为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：1.身份证一份（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行白金信用卡申请表（原件）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（原件）、中国银行信用卡分行客服系统信息（打印件）各一份，拟证明被告到原告处申请开立长城银联白金信用卡的事实、中国银行股份有限公司信用卡用卡的各项约定及被告于2012年7月4日成功开立了长城银联白金信用卡的事实。3.信用卡流水明细表两份（打印件），拟证明被告使用信用卡消费及透支情况，被告逾期还款应立即向原告归还借款本息。被告张芝义未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告填写了中国银行白金信用卡申请表一份，自愿向原告申领中国银行白金信用卡，并表示同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。其中，该合约利息和收费项下规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20天至50天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，持卡人应按发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以按实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款数额的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准等。经原告审批同意开卡后，被告开始使用卡号为62×××67的信用卡进行透支消费。截至2017年8月15日，被告共拖欠透支本金29545.73元及相关利息。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写中国银行白金信用卡申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守中国银行信用卡领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国银行信用卡领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的透支款应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，截至2017年8月15日，被告共拖欠信用卡透支本金29545.73元，现原告要求被告偿还透支本金29545.73元及利息（暂计至2017年8月15日的利息为2310.47元，从2017年8月16日起至清偿日止以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算透支利息及复利），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的中国银行信用卡领用合约并未对违约金进行约定，且违约金属于合同的重要条款，应经原、被告双方协商一致才能变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未向本院提交证据证明双方约定了违约金及其计算标准，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张芝义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张芝义应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金29545.73元及相应利息（暂计至2017年8月15日的利息为2310.47元，从2017年8月16日起至清偿日止以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算透支利息及复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.27元、保全费360.10元，合共1010.37元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担64.01元，由被告张芝义负担946.36元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  苏达昶人民陪审员  阮关宏二〇一八年四月十一日书 记 员  周凌燕