wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17618号
罪犯李先凤，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人李先凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李先凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李先凤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月6日起至2019年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1277号
罪犯谢代千，男，1985年11月12日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）内刑初字第78号刑事判决，以被告人谢代千犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢代千在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢代千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢代千在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢代千无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2036年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第458号
原告王联进，男，1975年11月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营小组，住所地厦门市海沧区。
代表人陈麒麟，组长。
委托代理人徐德文、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
原告王联进与被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营小组（以下简称刘营小组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓能、王小兰、被告刘营小组委托代理人徐德文、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年承包被告的土地进行种植。当时以案外人陈臭柿的名义已一次性缴清承包款。2012年12月，该承包地因324国道改建项目被全部征用。原告的承包面积经测量为1.367亩。根据相关法律规定，青苗及地上物补偿款应归原告所有。现该项目的补偿款已发放至被告处，但被告却拒绝支付。故起诉，请求判令被告刘营小组支付原告青苗及地上物补偿款41010元。
被告刘营小组辩称，原、被告双方自2000年起开始建立土地承包关系，当时口头约定承包期至2009年10月。承包期届满后，因原告在经营期间在该承包地上建有猪圈，若小组要收回承包地，必须对其地上物进行相应的补偿。但因当时小组没有这笔经费，故当时未收回，而让原告继续经营直至征地。被告认为，涉诉承包地确由原告承包经营，相应的承包面积在征地时亦经双方指界确认。被告已于2014年1月向其发放了按期交地奖励金，但因双方之间未对青苗及地上物补偿款的分配双方未做约定，因此，请法院依法处理。
经审理查明：一、原、被告双方口头约定，自2000年起由原告承包被告土地进行果树种植2009年10月。2000年9月5日，原告及案外人王联进、陈臭柿、苏德生、陈成元以陈臭柿的名义，向被告一次性缴交2000年1月至2009年10月的承包金1000元。被告所在的厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会代被告向原告出具收款收据。承包期满后，原告因在经营期间在该承包地建有猪圈，双方约定被告若要收回承包地，必须对其地上物进行相应的补偿。由于被告当时未作相应补偿，故被告同意让原告继续承包直至承包地被征收。
二、2012年12月，上述承包地因324国道改建项目被全部征用。原告被征用的面积经厦门东孚房屋征迁服务有限公司测量，为911.15平方米，折合亩数1.367亩。
三、2014年1月15日，被告已按每亩8000元的标准向原告发放按期交地奖励金10936元。
以上事实有《收款收据》、《征地测量图》、《洪塘村刘营小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《福建农村信用社农商银行存单》及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。被告刘营小组对其与原告建立土地承包关系、原告的承包地被征收及被征收的土地面积没有异议，本院予以确认。对于青苗及地上物补偿款的归属，双方未作约定。本院认为，遵循有约定从约定，无约定从法定原则，根据法律的规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗所有者所有。因此，原告作为地上附着物及青苗的所有者，主张被告支付青苗及地上物补偿款，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王联进青苗及地上物补偿款41010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元减半收取412元，由被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 洁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第458号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任理事长。
委托代理人乔汝升，该信用社职工。
被告孟庆良，农民。
被告孟庆国，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告孟庆良、孟庆国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司的委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告孟庆良、孟庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年9月16日被告孟庆良向原告下设的高湾信用社借款40000元，约定借款期限为2年，被告孟庆国为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告孟庆良提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告信贷员多次催要，被告偿还本金20000元及利息后，其余本息拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：被告偿还借款本金20000元及利息。
被告孟庆良与被告孟庆国均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年9月16日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定：被告孟庆良向原告的下设分支机构高湾信用社借款40000元，贷款种类为中长期农户贷款，借款用途为面粉加工，借款期限自2010年9月16日至2012年9月16日，贷款利率（月利率）为9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告孟庆国为该借款提供担保，并约定对借款人孟庆良的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告孟庆良提供了借款40000元。借款后，被告孟庆良按本金40000元陆续向原告偿还了自2010年9月16日至2012年12月30日期间的利息9169元，并于2012年12月30日偿还本金20000元，剩余本金20000元及后期利息，被告至今未偿还。
以上事实，由原告陈述、河北省农村信用社借款借据一份、农信保借字2010第14346668号保证担保借款合同一份予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告孟庆良提供借款的义务，被告孟庆良也理应依照约定向原告偿还借款本金40000元及利息，被告孟庆良无正当理由未如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告孟庆国作为对债务人孟庆良承担连带责任的保证人，在双方合同约定的债务履行期届满，债务人没有向原告履行债务时，应依照合同约定对债务人孟庆良的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付自2012年12月31日起至给付之日的利息。
二、被告孟庆国对以上借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费150元，由被告孟庆良、孟庆国共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 李青岭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第225号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人张某丙。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年12月13日23时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某在重庆市九龙坡区巴国城一火锅店用餐后，张某甲以被害人余某某因用餐结账得罪其为名，提议将余某某带回崇州市，得到张某乙、张某丙、李某某的默认。由张某丙驾车，张某乙、李某某将余某某夹在车后座中央，将余某某挟持至崇州市大划镇白果村一建筑工棚内，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某采用限制人身自由、语言威胁等手段敲诈余某某人民币6900元。被告人张某甲得款后，分给张某乙500元，给张某丙油费300元，李某某未分得钱财。案发后，被告人张某甲于2015年3月6日到崇州市公安局大划派出所投案，被告人李某某于2015年5月8日到拉萨市城关区公安局公德林派出所投案。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某相互伙同，以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物数额较大的行为，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某丙、张某乙、李某某系共同犯罪，其中张某甲系主犯，张某丙、张某乙、李某某系从犯。被告人张某甲、李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本案审理期间，四被告人退赔被害人余某某6900元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于四被告人到案经过的说明，被害人余某某的陈述及辨认被告人张某甲、张某乙的笔录，证人李某的证言，四被告人指认作案地点的照片，银行卡交易明细，收条，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某以非法占有为目的，以限制他人人身自由相威胁，强行索取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某乙、张某丙、李某某起辅助作用，是从犯，比照张某甲予以从轻处罚。被告人张某甲、李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某乙、张某丙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。四被告人退赔被害人余某某经济损失，均酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，决定对被告人张某甲、张某乙适用缓刑，对被告人张某丙、李某某单处罚金。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月为止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
三、被告人张某丙犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月十八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00222号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通科普化工材料有限公司。
法定代表人马爱东。
如东县国土资源局于2013年12月2日，对被申请人作出东国土资罚（2013）151号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇南桥村13组、中心路南侧面积为1895.44平方米的土地建设厂房、围墙等设施，建筑占地面积930.85平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1895.44平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为930.85平方米的厂房及围墙等设施；3.处以罚款18954.4元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）151号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4969号
罪犯黎陈远，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年1月28日作出（2013）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人黎陈远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎陈远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎陈远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎陈远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分110.37分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎陈远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎陈远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎陈远减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初806号
原告：杨海朝。
被告：赵红梅。
委托代理人：陈富军。
原告杨海朝诉被告赵红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，2013年7月29日，被告向原告借款80000元，并约定月息20‰，期限一年。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具收到条一份。但借款期满后，被告连本带息一分钱也没给原告，现请求依法判决被告予以偿还。
被告辩称：被告从没有向原告借过钱。原告出示的由被告写的收到条，是因为原告想往任国贤处放钱但没有门路，就找到被告，和被告一起凑了200000元放在任国贤处，任国贤给被告出具了一份200000元的借据，原告手中没有手续，就让被告给他写个字据。原告已经以被告的名义将任国贤起诉至法院，其中有原告80000元债权。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告借款80000元，并于借款当日给原告出具收到条一份，载明：“收到杨海潮现金捌万元整（利率月息2分）赵红梅2013年7.29”。借款后，被告未向原告支付利息，本金亦未偿还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的收到条及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款80000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了收到条，并约定有利息，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立。因借据上没有约定具体还款期限，原告持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告辩称没有借钱，而是原、被告双方凑钱200000元放在任国贤处，该收到条只是证明这200000元中有原告80000元，但被告给原告出具的字据中对此并没有任何显示，原告对被告的该辩称理由不予认可，被告也不能提供任何书面证据予以证明，该字据唯一能证明的是被告已经收到原告的80000元现金，并且应向原告按月息2分支付使用期间的利息，对被告的辩称理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告杨海朝借款本金80000元及利息（利息自2013年7月29日起按双方约定利率月息20‰支付至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告赵红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年五月十日
书记员 杨 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终515号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02464号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某又以已与被上诉人刘某自行和解为由，于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年二月十七日
书记员 王国庆
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第270号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，2000年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年因犯非法持有毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日13时许，被告人李某某在白银市白银区东山路南口，向吕某贩卖海洛因一小包。同日18时许，在同一地点又向吕某贩卖海洛因一小包，重0.08克，被公安人员当场抓获。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，且有证人吕某的证言，扣押物品清单、物证照片、破案经过、办案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、白银市公安局白银分局现场检测报告书、被告人李某某手机通讯录及通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2001）白刑初字第10号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第296号刑事判决书、释放证明，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人李某某2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，酌情从重处罚。李某某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第270号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冷某某，男，1985年生，住贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了�理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日凌晨，被告人冷某某在贵阳市白云区尖山路燕京啤酒广场吃夜宵时，因琐事与被害人雷某某、黄某某发生纠纷，冷某某随即从身上拿出一把刀将雷某某的胸部和黄某某的左侧面颊部至左侧下颌部杀伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：黄某某因锐器伤致面部皮肤创属轻伤二级。被害人雷某某不愿进行伤情鉴定。案发后，被告人冷某某与被害人黄某某达成调解协议，由被告人冷某某一次性赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币60000元（不包含医疗费），并取得了被害人黄某某的谅解；被告人冷某某与被害人雷某某也达成调解协议，由被告人冷某某一次性赔偿被害人雷某某各项经济损失共计人民币140000元（不包含医疗�），并取得了被害人雷某某的谅解。2014年6月24日，被告人冷某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冷某某在审理过程中亦无异议，并有被告人冷某某的供述，被害人黄某某、雷某某的陈述，证人安某、冷某甲、韩某某、周某某、傅某某、汪某某、刘某、胡某某、付某某、何某某、黎某的证词，贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2067号鉴定意见书，被害人雷某某书写的情况说明，贵阳市公安局白云分局红山派出所出具的办案说明，贵阳市公安局白云分局的受案登记表及立案决定书，被告人冷某某的户籍证明，被害人的辨认笔录及图片，被告人现场辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某因琐事与被害人雷某某、黄某某发生矛盾时，未控制好自己的情绪，也未采取正确方式予以解决，而是采取过激行为持刀将二被害人杀伤，致使�害人黄某某遭受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人冷某某认罪态度较好，并对二被害人进行了全额赔偿，取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人冷某某判处缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人冷某某应判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日�，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月十九日
书记员 李茂华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初55号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被南陵县公安局监视居住，2017年1月3日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月10日晚，被告人何某驾驶“宗申”牌电动三轮车沿G205由北向南行驶，21时许，何某驾车行驶至G205线1425KM+300M处时与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。公安民警接警至事故现场后将何某查获。经检测，事故发生时，何某血液中的酒精含量为90.2mg/100ml，属醉酒。经鉴定，何某驾驶的无号牌“宗申”牌电动三轮车属于机动车范畴正三轮轻便摩托车。
2017年1月26日，何某与刘某达成调解协议，何某赔偿刘某各项经济损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证执勤经过、户籍信息、赔偿协议书、道路交通事故认定书；被害人刘某的陈述；证人吴某、何某甲的证言；被告人何某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中�检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心（2016）痕迹鉴字第3197号鉴定意见书；送达回证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金和
二〇一七年三月十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1749号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯非法占用农用地罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市凤山街道中山北路由南向北行驶至阳明东路路口处时，与同方向行驶的一辆小型越野客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为163mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、刑事判决书、情况说明、行政强制措施凭证，证人许某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年12月4日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月四日
代书记员 韩 枫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05542号
原告刘某某。
被告徐某某。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后因无共同语言，无法交流，经常发生矛盾，且一直分居至今，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判令与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产8间房屋、洗石厂收益34146元及上猪台收益27600元；要求被告支付原告扶养费3000元；要求被告返还车牌号为陕A6829**摩托车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚，同意返还原告电动摩托车一辆。但其辩称原告所要求分割的8间房屋不是夫妻共同财产是家庭共同财产，同时被告在洗石厂及上猪台的收益已用于家庭生活开支，没有盈余，同时被告不同意支付原告3000元扶养费。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于2010年3月经人介绍认识，并于2011年5月19日登记结婚，系再婚家庭，婚后无子女。婚后原、被告与被告子女共同生活。2014年5月原、被告及被告子女一起在原有房屋基础上加盖了八间房屋。婚后因双方性格差异，家庭矛盾时有发生，2014年12月双方始分居至今。2015年11月原告以诉称诉至本院。庭审中原告离婚态度坚决，并提供以下五组证据：一、双方结婚证两份，以证明双方系合法夫妻关系。二、电动摩托车行驶证一份，证明电动车是在婚前买的，是原告的陪嫁物品。三、门诊病历五份，诊断证明两份，证明原告身体较弱，时有病痛发生，且证明被告曾对原告使用暴力致其住院治疗。被告对证据一、证据二予以认可，对证据三的真实性予以认可，不认可其证明目的，认为这只能证明原告身体状况，并不能证明被告向原告使用暴力。被告向法院提交了户口本复印件一份，证明其家庭关系。原告对此证据予以认可。庭审中，被告提出要求原告返还其彩礼10000元，原告表示双方结婚已四年，其对家庭也有付出，不同意返还。经本院主持调解，因双方调解意见差异较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚后因家庭事务发生矛盾，自2014年12月分居至今。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告离婚请求，本院依法予以准许。原告主张分割婚后所建房屋之请求，因其系家庭共同财产，应另案处理，本案对此不予涉及。原告主张分割双方在上猪台及洗石厂的收益，被告表示已用于日常开支，无盈余，对此原告又无相关证据予以证明，故本院对此不予支持。原告主张扶养费一节，考虑到原告身体状况且年事已高，被告应酌情支付原告相应的经济帮助款。原告的嫁妆电动摩托车属于原告的个人财产应予返还。关于被告要求原告返还彩礼10000元一节，因其主张不符合法律规定彩礼返还之条件，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、本判决生效三日内被告向原告返还车牌号为陕A6829**的电动摩托车一辆。
三、本判决生效三日内由被告支付原告经济补偿款2000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，此款原告已预交，本院减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贺美荣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执409-1号
申请执行人王闯
被执行人王亚伟
被执行人朱艳芳
本院在执行申请执行人王闯诉被执行人王亚伟、朱艳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年六月五日
书记员 王 伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执90号
申请执行人白某某，女，陕西省永寿县上邑乡。
被执行人王某某，男，陕西省永寿县上邑乡。
申请人白某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。
申请人白某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初264号民事调解书，于2016年5月26日申请执行，执行标的31000元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告王某某提出离婚，被告白某某表示同意；二、婚生女孩王某甲、男孩王某乙随原告生活，抚养费原告自愿承担，被告享有不定期探望权，原、被告表示同意；三、共同财产：砖混结构房屋四间、农用三轮车一辆、轻型卡车一辆、电动摩托车一辆、两轮摩托车一辆，被告自愿放弃分割归原告所有，原告自愿一次性给付被告上述财产补偿款31000元，原、被告表示同意；四、被告自愿放弃个人财产四开门立柜一个、单人木制沙发一对、被子5条及自用衣物归原告所有，原、被告表示同意；五、诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初264号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 宁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初762号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）。
法定代表人李首明，该行董事长。
委托代理人王宏鸣，该行职工。
委托代理人史晓杰，该行职工。
被告阳泉市轮滑超人旱冰健身俱乐部（以下简称轮滑超人俱乐部）。
法定代表人王瑞生，该俱乐部经理。
被告阳泉市中升万方物资有限公司（以下简称中升万方物资公司）。
法定代表人赵秋艳，该公司经理。
被告王瑞生，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张利荣，女，1975年出生，汉族，现住址同被告王瑞生。
被告赵秋艳，女，1981年出生，汉族，现住平定县。
被告王亮，男，1981年出生，汉族，现住址同被告赵秋艳。
被告田甜，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被告卢国君，男，1988年出生，汉族，现住址同被告田甜。
原告阳泉市商业银行与被告轮滑超人俱乐部、中升万方物资公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行的委托代理人王宏鸣、史晓杰、被告轮滑超人俱乐部、中升万方物资公司、王瑞生、赵秋艳、田甜到庭参加了诉讼，被告张利荣、王亮、卢国君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行诉称，2014年11月25日，被告轮滑超人俱乐部向原告下属华盛街支行借款190万元，并由被告中升万方物资公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君提供担保，约定借款期限12个月，月利息为8.8667‰。借款到期后，被告轮滑超人俱乐部未能还款。现提起诉讼，要求被告轮滑超人俱乐部归还借款本金190万元及利息、罚息，并要求被告中升万方物资公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君承担连带还款责任。
被告轮滑超人俱乐部、王瑞生辩称，其愿以公司资产承担还款责任，希望不要对其它担保人造成影响。
被告中升万方物资公司、赵秋艳、田甜辩称，该借款应由轮滑超人俱乐部归还，不同意承担还款责任。
被告张利荣、王亮、卢国君未到庭答辩。
经审理查明，被告轮滑超人俱乐部于2014年11月25日向原告下属华盛街支行借款190万元，并由被告中升万方物资公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君提供担保，被告轮滑超人俱乐部及各担保人分别与原告签订借款合同及保证合同，合同约定：借款期限12个月；月利息为8.8667‰；如逾期不还，还应加收50%的利息作为罚息；各担保人的保证责任方式均为连带责任保证；保证期间均为借款到期日的两年内。借款到期后，被告轮滑超人俱乐部未能还款，至2016年6月22日，未还本金为190万元，利息及罚息为204687.38元。
以上事实有借款合同、保证合同、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应遵守。被告轮滑超人俱乐部作为借款人，未能按期归还借款本息，已构成违约，应继续履行还本付息的义务，并承担相应罚息。被告中升万方物资公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君作为连带责任保证人，应就借款本息及罚息，与被告轮滑超人俱乐部承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市轮滑超人旱冰健身俱乐部于本判决生效之日起十日内一次性归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金190万元并按合同约定承担借款利息及罚息至实际还款之日。被告阳泉市中升万方物资有限公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君与被告阳泉市轮滑超人旱冰健身俱乐部承担连带还款责任。
案件受理费23077元由被告阳泉市轮滑超人旱冰健身俱乐部承担，被告阳泉市中升万方物资有限公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君与被告阳泉市轮滑超人旱冰健身俱乐部承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵建彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭晓燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执173号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人张双喜，男，………。
祁东县农村信用合作联社与张双喜申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第372号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张双喜无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第586号
原告李某，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年二月十二日
书记员 李炳焱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2339号
唐山嘉元房地产开发有限公司
法定代表人：高庆轩
吕亚飞
唐山嘉元房地产开发有限公司申请吕亚飞物权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月五日
书记员 张国强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执506号
申请执行人孙玉明。
被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司。
被申请人白银市白银区地方税务局。
孙玉明申请执行甘肃信达劳务派遣有限公司、白银市白银区地方税务局劳动争议纠纷一案，本院做出的区老仲裁字【2016】108号仲裁决定书已经生效，被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司、白银市白银区地方税务局未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司、白银市白银区地方税务局的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司、白银市白银区地方税务局的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司、白银市白银区地方税务局应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1911民初863号
原告徐国银。
委托代理人李端林、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告翟海新。
被告江苏索普港集团有限公司（原江苏索普物流有限公司）,住所地镇江市京口区谏壁镇越河街50号。
法定代表人吴青龙，该公司董事长。
委托代理人任金东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告徐国银与被告翟海新、江苏索普港集团有限公司(以下简称索普公司)、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振国、被告翟海新、被告索普公司的委托代理人任金东、被告人民保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日17时44分，被告翟海新驾驶被告索普公司名下的苏L大型普通客车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至智慧大道交叉路口变道时，措施不当碰撞到同方向凌治中驾驶的原告所有的苏L小型轿车。因双方同向行驶，碰擦轻微，被告翟海新驶离现场。后凌治中报警，交警部门调查了解后出具事故认定书，认定凌治中不承担事故责任，被告翟海新承担事故的全部责任。经查，苏L大型普通客车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔）。现因苏L小型轿车在事故中损坏，经被告人民保险公司定损为8300元，后原告实际产生修理费8300元。现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告维修费8300元，并承担本案诉讼费用。
被告翟海新辩称：对事故的发生、责任认定及原告所诉苏L大型普通客车的投保事实均无异议。事故发生在保险期内。其是被告索普公司雇佣的驾驶员。事故发生时，碰擦轻微，其对碰擦一事并不知情，故事发时未作停留。
被告索普公司辩称：对事故的发生、责任认定及苏L大型普通客车的投保事实均无异议。被告翟海新系其雇佣的驾驶员。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生及原告所述投保事实均无异议。原告在诉状中陈述被告翟海新在事故发生后将事故车辆苏L驶离现场。根据保险合同约定，其不承担商业险部分的赔偿责任。请求法院根据相关事实，划分事故责任。
经审理查明：2016年2月23日17时44分，被告翟海新驾驶苏L大型普通客车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至智慧大道交叉路口变道时，措施不当碰撞到同方向凌治中驾驶的苏L小型轿车，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，被告翟海新承担此事故的全部责任，凌治中不承担事故责任。庭审中，原告及被告翟海新均陈述两车同向行驶时苏L大型普通客车的左后方碰擦到苏L小型轿车的右前方，碰擦轻微，被告翟海新对事故发生不知情，并非逃逸。
事故发生后，被告人民保险公司将苏L小型轿车的车辆损失确定为8300元，后原告向镇江奥达汽车销售服务有限公司支付苏L小型轿车修理费8300元。
另查明，苏L小型轿车系原告所有。苏L大型普通客车系被告索普公司所有，该车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。其中商业三者险中的第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，如事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本次事故发生在保险期内。被告翟海新系被告索普公司聘用的驾驶员，事故发生在其工作期间。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告翟海新驾驶被告索普公司名下的苏L小型轿车与凌治中驾驶的原告名下的苏L小型轿车发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告人民保险公司承保了苏L大型普通客车的交强险和商业三者险30万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人民保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。苏L小型轿车在此事故中的车辆损失为8300元，三被告对此均无异议，现原告主张维修费8300元合理，被告人民保险公司应在其承保的苏L大型普通客车投保的交强险及商业三者险范围内予以赔付。因事故发生时，两车系同向行驶，结合两车碰擦位置、苏L小型轿车的车损情况及原告与被告翟海新的当庭陈述，被告翟海新应是在不知道事故发生的情况下驶离现场，而非“逃离”事故现场。现被告人民保险公司辩称其不承担商业险部分的赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国银各项损失共计8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初163号
原告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：卢志强，经理。
原告：高英只，男，1983年1月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市交通物流有限责任公司、高英只与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，原告安阳市交通物流有限责任公司、高英只于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市交通物流有限责任公司、高英只向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市交通物流有限责任公司、高英只撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告安阳市交通物流有限责任公司、高英只负担。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛 垚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1039号
原告随州市鸿运国有资产运营有限公司。住所地：随州市文峰大道18号。
法定代表人龚志彬，该公司总经理。
被告随州市随通机械有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
本院在审理原告随州市鸿运国有资产运营有限公司与被告随州市随通机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成还款协议为由，于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市鸿运国有资产运营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市鸿运国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取，由原告随州市鸿运国有资产运营有限公司负担。
审判员 张华明
二〇一六年六月十三日
书记员 冷友菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执14号
申请执行人姬世万，农民。
被执行人张玉武，农民。
本院执行的姬世万与张玉武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民初字第01310号民事调解书，被执行人张玉武应向姬世万偿还借款本息共计25000元，负担案件执行费270元。本院依法于2015年12月21日立案执行。但被执行人张玉武至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人张玉武有可供执行的财产时，申请执行人姬世万可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住址：新安县新城北京路邮政局36号。
法定代表人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵振芳，女，汉族，1984年6月4日生。
被告：黄长青，男，汉族，1972年12月25日生。
被告：黄小强，男，汉族，1989年8月7日生。
委托代理人：闫建义，男，汉族，1966年2月20日生。
被告：张新伟，男，汉族，1968年9月15日生。
委托代理人：王云良，男，汉族，住新安县城关镇涧阳村。
被告：支爱民，女，汉族，1968年9月9日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告邵振芳、黄长青、黄小强、张新伟、支爱民为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，由审判员赵玲玲、刘圈子、人民陪审员邓亭亭依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告黄长青、黄小强、张新伟出庭参加了诉讼，被告邵振芳、支爱民经依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邮政储蓄新安支行诉称：2012年2月20日，被告邵振芳、黄长青在我行借取现金8万元，约定年利率14.58%，并由被告黄小强、张新伟、支爱民提供担保，约定贷款期限一年。现还款期限已过，被告邵振芳、黄长青除支付原告部分本金及利息外，剩余71065.15元本金及利息未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催要，被告仍拒不归还。诉至法院请求：1、依法判令被告邵振芳、黄长青给付欠被告的贷款本金61494.57元，利息10570.58元（利息截止2013年6月24日，以后按合同约定加收利率50%的罚息至还款日）；2、被告黄小强、张新伟、支爱民对被告邵振芳、黄长青的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄长青辩称：原告起诉的基本是事实，但我种木耳赔了，现在没有能力偿还。原告所说的违约时间和利息的计算不清楚。
被告黄小强辩称：不应承担连带责任。
被告张新伟辩称：借款合同有违担保法和其他借款合同的规定，请求法庭依法驳回邮政储蓄新安支行对张新伟的起诉。
被告邵振芳、支爱民未出庭答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原告与被告邵振芳、黄长青、黄小强、张新伟、支爱民签订小额贷款联保协议书一份，约定自愿组成联保小组，小组成员于2010年12月29日至2012年12月29日可向原告申请单一借款人不超过10万元、小组合计不超过30万元的借款。并在协议中约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不论借款用于何种用途，也不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。2012年2月20日，被告邵振芳、黄长青向原告邮政储蓄新安支行借款8万元，双方签订小额联保借款合同一份，约定借款年利率14.58%，期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），自借款发放次月起按月归还贷款本息，同时约定如借款人不按期归还借款本金，应承担违约责任，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为：依法成立并生效的合同，合同各方当事人应诚信履约，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原被告双方签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放借款后，被告邵振芳、黄长青未按期偿还，已构成违约，应当按约定继续履行合同，并承担违约责任，被告黄小强、张新伟、支爱民作为该借款保证人未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告按照合同约定要求被告邵振芳、黄长青偿还借款本息、被告黄小强、张新伟、支爱民承担连带清偿责任，与法有据，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振芳、黄长青应于本判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄新安支行借款本金60494.57元及利息10570.58元（利息截止2013年6月24日，以后按合同约定加收利率50%的罚息至还款日）。
二、被告黄小强、张新伟、支爱民对上述债务承担连带责任。
本案的受理费1577元，由被告邵振芳、黄长青承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马国英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2381号
原告张玉来，居民。
被告胡仿斌，居民。
原告张玉来与被告胡仿斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉来到庭参加了诉讼。被告胡仿斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉来诉称，2012年3月19日被告胡仿斌向原告借款32000元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款32000元及利息。
被告胡仿斌未作答辩。
经审理查明，被告胡仿斌向原告张玉来借款30000元，后借款未还，双方结算本息后，被告于2012年3月19日出具借条一张，借款约定月利息一分三，借现金32000元。后被告未有偿还该款。原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告偿还借款32000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡仿斌借原告张玉来现金30000元，后连本带息结算，出具借款32000元借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告胡仿斌对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方约定借款利息不超标准，本院予以支持。因借款32000元中2000元为利息，该2000元不得重复计算利息。被告胡仿斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉来借款32000元及利息（自2012年3月19日起至本判决确定还款之日止计算30000元借款利息，利息按月息一分三厘给付）。
如果被告胡仿斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡仿斌承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月九日
书记员 戴静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初245号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月7日出生，汉族，住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年2月10日4时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪FSXXXX的棕色牧马人小型越野车行至广中路、凉城路路口时撞到路口东南角信号灯灯杆，造成单车事故。后经路人报警，被告人陈某在原地等待民警到场处置。民警到达现场后对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为162mg/100mL，随后将被告人陈某带至江湾医院抽取血样。经鉴定，送检陈某血液中检出酒精含量为233.2mg/100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队提供的《查获经过》《呼气式酒精测试结果单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《道路交通事故认定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某系自首，且能认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，均可从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02308号之二
申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司。
法定代表人张凯华。
被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司。
负责人杨雪梅。
申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司与被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）榆民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司至今未能履行，尚需支付申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司购货款115000元，违约金4614元，案件受理费3360元，执行费2240元，共计125214元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院查询，被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司负责人杨雪梅在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司负责人杨雪梅在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02308号
申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。
法定代表人张凯华，系该××董事长。
被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人杨雪梅，系该××总经理。
本院执行的陕西榆林丰源集团有限公司与榆林市天源五金机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00496号民事判决书，被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司应向陕西榆林丰源集团有限公司偿还115000元，并支付从2014年12月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负担案件受理费3360元、执行费2240元。本院依法于2015年6月18日立案执行。但被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司至今未清偿债务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02308号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初335号
原告韩某某，女。
委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。
被告马某甲，男。
原告韩某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员才让南见独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋晓燕，被告马某甲均到庭参加诉讼。2016年8月5日，经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经父母包办结婚，2007年4月17日按习俗举行了婚礼，2008年4月24日在贵德县河西镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。因婚前缺乏感情基础，婚后二人感情一般，在结婚后的十年间，被告根本不心疼原告，经常无故殴打原告，有严重的家庭暴力行为，原告多次向派出所报警反映情况，派出所民警也警告过被告，但被告不思悔改，任然因家庭琐事殴打原告。2016年元月因二人言语不和，被告手拿铁勺、菜刀暴打原告，导致原告头部受伤，因伤势严重原告前往海南州人民医院进行了救治。作为丈夫和孩子父亲的被告根本没有为这个家庭负责，原告本着为家庭着想的态度，一直容忍着被告的家庭暴力，可是如今被告不但不悔改，反而愈发严重，致使原、被告的夫妻感情已经破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告准予离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，未达到感情破裂的情形。尽管双方有时为了生意等原因，发生争执甚至有互相动手行为，但被告认为并没有给双方感情造成明显的影响。2、被告不存在所谓的家庭暴力行为。被告与原告之间是相互动手，并非被告实施了家庭暴力。3、孩子还小，离婚不利于其健康成长。
经审理查明，原、被告于2007年4月17日按习俗举行了婚礼，2008年4月24日在贵德县河西镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。2010年9月17日生育婚生子马某乙，现随被告家人一起生活，就读于共和县蓝天幼儿园。双方共同生活期间购置了摩托车1辆、“桑塔纳”牌轿车一辆，由被告马某甲实际使用。庭审中，原、被告双方确认该车辆目前市场价值为80000元；位于青海省海南州共和县恰卜恰镇黄河北大街清真饭馆转让金有146000元（在被告手里）；原告陪嫁物有摩托车一辆；夫妻共同债务有:向马某丙借款28000元,欠牛肉款6854元；双方无共同债权、存款。
以上事实有被告马某甲提交借条复印件、收据复印件及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告双方在婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，对生活中产生的矛盾不能正确对待，导致影响了夫妻感情，经法庭调解原告离婚的态度坚决，由此可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。婚生子马某乙一直由被告及其父母一起生活，根据本案实际情况和有利于孩子的成长环境等因素，应确定婚生子马某乙由被告抚养，对于孩子的抚养费,考虑到原、被告双方均没有固定收入，本院按照当地居民生活消费水平,酌定由原告承担孩子抚养费每月500元；共同财产应从有利生活及生产的角度考虑，并参照财产实际用途予以分割，故原、被告共同购置的“桑塔纳”牌轿车1辆归被告马某甲所有，被告马某甲向原告给付车辆折价款40000元；位于青海省海南州共和县恰卜恰镇黄河北大街清真饭馆转让金146000元属于夫妻共同财产，原、被告均有50%的份额；原告陪嫁物摩托车1辆及原、被告双方共同购置的摩托车1辆归原告韩某某所有；原告要求依法分割位于青海省贵德县河西镇楼房一套的诉讼请求，由于原告没有提供相应证据证明，故本院不予支持；另原、被告虽然为家庭琐事发生矛盾，偶有相互厮打的行为，但并未对原告造成伤害，故原告要求被告赔偿损害的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于共同债务中被告提交的向马某丙借款28000元用于经营饭馆房租的证据，虽然原告予以否认，但原告亦未提供相应证据来推翻，故对该份证据本院予以确认；向仁青才让借款17000元加逾期利息（共计21250元）用于原告看病的证据，原告称证据是伪造的，当时原告看病时花了14466.09元，当年城乡居民累计补偿金额为7076.50元，对此被告没有其他旁证予以证明上述借款是否用于原告看病，故对该份证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告韩某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止，原告韩某某不影响对孩子的生活和学习的情况下享有探视权；
三、共同财产“桑塔纳”轿车归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告韩某某车辆折价款40000元；陪嫁物摩托车1辆归原告韩某某所有；位于青海省海南州共和县恰卜恰镇黄河北大街清真饭馆转让金146000元中，被告马某甲给付原告韩某某73000元；
四、共同债务:向马某丙借款28000元，由原告韩某某负责偿还14000元，由被告马某甲负责偿还14000元；欠牛肉款6854元，由原告韩某某负责偿还3427元，由被告马某甲负责偿还3427元；
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，减半收取即2365元，由原告韩某某、被告马某甲各负担1182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月十一日
书 记 员 岗尖拉毛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2404-1号
原告：吴建明。
被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
本院在审理原告吴建明诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司的银行存款360000元予以冻结，不足部分以此为限冻结被告宣城市宏立钢结构有限责任公司的工程款债权。并已提供担保。
本院认为，原告吴建明的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市宏立钢结构有限责任公司的银行存款360000元，不足部分冻结被告宣城市宏立钢结构有限责任公司的工程款债权，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 琛
审判员 骆玉生
审判员 李 龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 芃
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0087号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人史某，女，1971年7月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月28日13时左右，被告人史某在金坛市金城镇城北小区7幢楼道内，乘隙窃得被害人李某狮龙牌新中沙款电动摩托车1辆，价值人民币2010元。
案发后，公安机关追缴狮龙牌新中沙款电动摩托车1辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，金坛市公安局扣押决定书、发还物品清单，赃物照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0031号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人史某能预缴罚金，有悔罪表现，对其可亦酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年六月五日
书记员 史俊霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执252号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙华福，X年X月X日出生出生。
被执行人李秀红，X年X月X日出生出生。
被执行人孙岸光，X年X月X日出生出生。
被执行人孙济米，X年X月X日出生出生。
被执行人万红梅，X年X月X日出生出生。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙华福、李秀红、孙岸光、孙济米、万红梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息296214.88元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2921号
原告刘松润，男，汉族，1974年11月20日生，初中文化，农民，昆明市人。
被告缪祥康，男，汉族，1964年11月15日生，农民，初中文化，云南省宣威市人。
原告刘松润诉被告缪祥康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘松润、被告缪祥康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪祥康于2014年8月29号与原告刘松润签订钢结构施工合同，合同约定的付款方式为：“签订合同当日首付零，钢架材料进场再付零，剩余在完工后2014年12月30号以前付清”。工程在2014年9月底完工，后我一直向被告主张相应的工程款，但被告一直推脱不给。后被告于2016年1月20日书写欠条交我保存，欠条中载明被告定于2016年6月30号付清，到期后我多次催要此款未果。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还原告人民币290000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告帮我盖房子，有些地方不合格，产生漏水，多次打电话原告都不来修理，我另请人做了修复。原告做的工程没有290000元那么多，我算出来只有210000元左右，因为时间拖的比较长，原告多次恐吓我，所以我签了一个290000元的条子给原告。我只同意给付210000元，但现在无力偿付。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告缪祥康应给付原告刘松润多少工程款。
原告刘松润为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、钢结构施工合同3页，用以证明原告跟被告签订了施工合同，完工后被告还没有付过我钱。
2、欠条1份，用以证明被告写了欠条，欠原告290000元工程款。
被告缪祥康质证认为，合同和欠条都是真实的，欠条我不认可，欠条是我写的，当时他恐吓我，我只认可210000元。
本院认为，原告提交的钢结构施工合同真实合法，能证实原、被告双方签订施工合同等事实，本院予以采信；欠条系被告书写，被告认为其受原告恐吓才写欠条，其未能提交受胁迫而书写欠条的证据证实，其主张不能成立，原告陈述工程结算款为24万元，书写欠条时被告自愿支付拖欠款项的利息，被告认为工程款为210000元无证据证实，该欠条真实合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证和认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月29日，被告缪祥康与原告刘松润签订钢结构施工合同，约定由刘松润为缪祥康位于宣威市西宁街道花椒水库旁的房屋楼顶加层，合同对面积、工程期限、承包方式、付款方式、双方责任等作出约定，合同约定的付款方式为：“签订合同当日首付零，钢架材料进场再付零，剩余在完工后2014年12月30号以前付清”。原告刘松润依约在2014年9月底完成工程，后原告要求被告缪祥康给付工程款，缪祥康未给付。2016年1月20日，被告缪祥康书写欠条一份交原告刘松润，欠条载明：“缪祥康欠刘松润楼顶加层钢结构工程款290000元，定于2016年6月30号付清，”后原告多次索要该款未果，原告刘松润为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告刘松润按约完成被告缪祥康楼顶加层施工，被告缪祥康应按约给付工程款。由于双方未作工程结算，原告认为工程款为24万元，被告长期拖欠工程款，被告自愿给付29万元并出具欠条，该欠条系缪祥康真实意思表示，缪祥康应予偿付。被告缪祥康认为工程款为210000元的主张无证据证实，本院不予认定。原告在庭审中要求被告给付自2016年6月30日后每月2%的利息，该主张在合同中无约定，且原告未在举证期限内变更诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告缪祥康偿付原告刘松润工程款人民币290000元（限于本判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币5650元，由被告缪祥康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨思涵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1586号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市。
法定代表人周进华，处长。
委托代理人范小霞、薛飞，工作人员。
被执行人赵燕。
江苏省泰州市公路管理处于2015年8月21日作出的泰交泰兴市路政罚字[2015]00136号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未完全履行，申请人于2016年4月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市公路管理处作出的泰交泰兴市路政罚字[2015]00136号行政处罚决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初266号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某亮，男，汉族，1984年6月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因诈骗于2008年5月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒于2010年6月25日被苏州市公安局虎丘分局强制戒毒二年；因吸毒于2014年7月22日被苏州市公安局虎丘分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年2月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人周某亮犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人周某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月30日凌晨，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“网络星空网吧”二楼，趁被害人马某上网睡觉之机，将被害人放在电脑桌子上的一部金色vivoX5手机盗走。后又盗取马某支付宝内的2800元和蚂蚁花呗内的495元用于自己消费。
2017年1月15日左右凌晨，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“极速网吧”三楼趁被害人宋某上网睡觉之机，将被害人放在电脑桌子上的一部银色魅蓝Note3手机盗走。
2017年1月20日凌晨，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“自由港网吧”二楼，趁被害人唐某上网睡觉之机，将被害人放在电脑桌子上的一部金色魅族PR06手机盗走。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗金色vivoX5手机的价值771元，被盗魅蓝Note3手机的价值603元，被盗魅族PR06手机的价值1545元，合计价值2919元。
2017年2月17日，被盗魅族PR06手机和魅蓝Note3手机返还给被害人。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了物证手机照片、书证、价格认定结论书、扣押发还清单、指认现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人周某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人周某亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年12月30日凌晨，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“网络星空网吧”二楼，趁被害人马某上网睡觉之机，将马某放在电脑桌子上的一部金色vivoX5手机偷走。后被告人周某亮使用该手机又盗取马某支付宝内的2800元和蚂蚁花呗内的495元用于自己消费。
二、2017年1月15日左右凌晨，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“极速网吧”三楼趁被害人宋某上网睡觉之机，将宋某放在电脑桌子上的一部银色魅蓝Note3手机偷走。
三、2017年1月20日凌晨，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“自由港网吧”二楼，趁被害人唐某上网睡觉之机，将唐某放在电脑桌子上的一部金色魅族PR06手机偷走。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗金色vivoX5手机的价值771元，被盗魅蓝Note3手机的价值603元，被盗魅族PR06手机的价值1545元。
综上，被告人周某亮盗窃财物总价值为6214元。
2017年1月23日，公安机关从被告人周某亮处扣押魅族PR06手机和魅蓝Note3手机。2017年2月17日，公安机关将魅族PR06手机和魅蓝Note3手机分别发还给被害人唐某、宋某。
2017年1月22日，被告人周某亮在本市龙湖春天商业街“青柠檬宾馆”被公安人员抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，受案登记表、常住人口基本信息表、到案情况、中国农业银行银行卡交易明细表、公（吴木）决字[2008]第02320号公安行政处罚决定书、虎公（枫）行强戒决字[2010]第4号强制隔离戒毒决定书、虎公（枫）行强戒决字[2014]第6号强制隔离戒毒决定书，蚌价认[2017]37号价格认定结论书，扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认销赃地点照片，被害人马某、宋某、唐某的陈述，证人刘某、黄某证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。被告人周某亮归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗的两部手机被追回并发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周某亮退赔违法所得四千零六十六元，发还给被害人马瑞鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年六月三十日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第269号
原告：郑小继，男，汉族，1992年10月6日出生，住湖北省监利县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告郑小继诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑小继到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小继诉称：原告于2012年8月14日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资5992元（其中包括：2012年12月工资2992元，2013年1月工资3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计5992元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计5992元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑小继支付工资5992元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6244号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告南京大奇家居用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-76。
法定代表人：陈俊秋。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告南京大奇家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告南京大奇家居用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7690号
原告：刘光青，女，1977年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室。
法定代表人：姚展，董事。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮安市龙湖中路13号。统一社会信用代码913404001503008347。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号。统一社会信用代码913401006808109543。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理刘光青诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘光青于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光青承担。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2051号
申请执行人赵运红。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行赵运红申请执行南宁市明桂御膳坊工资争议纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1790号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执异1号
异议人（被执行人）：海林市海浪热电有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江海林市新华北区。
法定代表人：姚开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟东戈，男，汉族，生于1967年12月11日，住北京市丰台区。
申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人杨建，该公司董事长。
被执行人：姚开明，男，汉族，生于1960年9月26日，住北京市丰台区。
在本院执行河南金建建设有限公司（以下简称“金建公司”）与姚开明、海林市海浪热电有限公司（以下简称“海浪公司”）股权转让和债务转让纠纷一案中，异议人海林市海浪热电有限公司对本院于2016年12月12日作出的（2016）青22执18号之三执行裁定，查封被执行人海林市海浪热电有限公司名下的不动产证号为黑（2016）海林市不动产权第XXXX号的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人海浪公司称：首先，金建公司与姚开明、海浪公司股权转让和债务转让纠纷案所涉合同中，海浪公司只是对姚开明履行合同提供一般担保，及时要承担担保责任也是在对姚开明执行完毕后，就其未履行的剩余合同义务代为履行。而贵院仅查扣了姚开明名下沃尔沃、雷克萨斯汽车各一部，个人账户一个，其他财产未见冻结情况下查封海浪公司土地极为不妥。其次，金建公司与姚开明、海浪公司股权转让和债务转让纠纷案，姚开明已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已于2016年2月10日以（2016）最高法民申3581号立案审查。根据最高人民法院《关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》法[2002]16号第七条的规定，应暂缓执行。另外，该建设用地是经黑龙江省发改委黑发改能源（2009）1351号文件精神由海林市发改委、国土局批准，根据规划用于热电联产项目的建设用地，其不同于一般的商业用地或工业用地。若法院查封后经过评估拍卖，将直接影响项目建设及海林市的城市规划，也违反城市规划法的相关规定，为此，望贵院中止海浪公司名下黑（2016）海林市不动产权第XXXX号土地使用权的查封，停止对上述建设用地的评估拍卖程序。
经审查查明，本院依据生效的青海省高级人民法院（2016）青民终140号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，作出（2016）青22执18号之三执行裁定书，查封了被执行人海林市海浪热电有限公司名下的不动产证号为黑（2016）海林市不动产权第XXXX号，坐落在海林市龙人液化气以南，原301国道以北，面积为100000㎡的土地使用权，查封期间为二年。
本院认为，首先，异议人认为本院仅查扣了姚开明名下沃尔沃、雷克萨斯汽车各一部，个人账户一个，其他财产未见冻结情况下查封海浪公司土地极为不妥，但本院在执行过程中，已经对姚开明送达了财产报告令和财产申报表，姚开明未向本院申报财产。本院依职权利用网络执行查控系统，查询得到姚开明名下银行存款及车辆情况。并依职权对其两辆汽车和四个银行账户进行了查封冻结，同时赴北京市国土资源局丰台分局查询其名下不动产情况，获知并无登记在姚开明名下的不动产，并不存在异议人所称的姚开明的其他财产未冻结的情况。但因查封冻结的财产不足以清偿申请执行人申请款项，根据青海省高级人民法院（2016）青民终140号民事判决第（二）项“海林市海浪热电有限公司对以上姚开明应支付的款项承担连带保证责任，其承担保证担保责任后，有权向姚开明追偿；”的内容，本院依照申请执行人提供的执行财产线索，查封异议人海浪公司名下的不动产证号为黑（2016）海林市不动产权第XXXX号的土地使用权的执行行为符合法律规定。其次，异议人海浪公司并未提供上级人民法院已经受理执行争议案件并在处理的任何证据，也不存在人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的情形，故该案不适用最高人民法院《关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》法[2002]16号第七条的规定。另外，异议人海浪公司认为本院查封的土地属于热电联产项目的建设用地，若法院查封后经过评估拍卖，将直接影响项目建设及海林市的城市规划，也违反城市规划法的相关规定的理由，没有法律依据，不予支持。综上，异议人海林市海浪热电有限公司申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回海林市海浪热电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张青武
代理审判员 杨明明
代理审判员 胡乙西
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩富钰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初3号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴际坤，男，1987年2月19日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：山东省德州市武城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人吴际坤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯、代理检察员范小青出庭支持公诉，被告人吴际坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年5月14日23时许，被告人吴际坤醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇广交路由西向东行驶至故城县温泉浴都前，撞上被害人贾某停在公路南侧的冀Ｔ×××××号小型出租轿车（乘坐人宋某、孙某3），事故造成两辆车辆损坏、乘坐人宋某、孙某3受伤。2017年5月15日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送吴际坤检血中检出乙醇成份，其含量为94.32mg/100ml，从所送贾某检血中未检出乙醇成份，2017年5月15日河北斯格欧保险公估有限公司《损失价格核定公估报告》鉴定：鲁Ｎ×××××号车辆机动车辆估损金额总计20279元。冀Ｔ×××××车辆估损金额总计人民币16400元。2017年5月25日故城县公安局交通警察大队向事故双方下达了《道路交通事故认定书》认定：吴际坤应负事故全部责任，贾某无事故责任，宋某无事故责任，孙某1无事故责任。
另查明，被告人吴际坤已赔偿被害方经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人吴际坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证被告人户籍证明、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书、故城县医院诊断证明、机动车损失项目清单、机动车辆损失价格核定公估报告、驾驶人血样提取登记表；证人袁某、孙某2、崔某的证言；被害人贾某、宋某、孙某1的陈述；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴际坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两人受伤车辆损坏且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吴际坤到案后，如实交代了自己的罪行，依法可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，得到谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人吴际坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年一月十九日
书记员 苏甜甜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00010号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住长春经济技术开发区。
法定代表人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：郝永宏，该行职工。
委托代理人：王彦鹏，该行职工。
被告：李立新，男，汉族，1970年12月15日生，住长春市朝阳区。
被告：张耀忠，男，汉族，1958年9月16日生，现住不详。
被告：魏清艳，男，汉族，1961年6月4日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告李立新、张耀忠、魏清艳借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4729元减半收取即2364.50元，由原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶祥曦