江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0262号
原告宋汉坤，1958年6月26日生。
委托代理人倪玲燕。
被告田旺兴，男，1971年4月14日生。
委托代理人刘冬娇。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人唐震，经理。
委托代理人潘飞，系该公司职员。
原告宋汉坤与被告田旺兴、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告田旺兴的委托代理人刘冬娇到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人潘飞到庭后提交书面答辩状一份，但未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日15时许，被告田旺兴驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市斜桥镇江海路由北向南行驶至江海路海圩村路段超越同方向车辆时，其车右侧与我驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致我受伤、两车受损。事故发生后，我被送至靖江市新港城医院住院治疗，共住院13天。经交警部门认定，被告田旺兴承担本起交通事故的全部责任，我无责任。经鉴定我因交通事故构成十级级伤残，误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。被告田旺兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本起事故共造成我如下损失：医疗费4682.2元（含被告田旺兴垫付的500元）、住院伙补260元（按20元／天计算13天）、营养费600元（按20元／天计算30天）、护理费2400元（按80元／天计算30天）、误工费17065元（按工资3413元／月计算5个月）、残疾赔偿金65076元（原告系十级伤残，按城镇标准32538元／年计算2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费4350元、车辆修理费520元（由被告田旺兴垫付），合计98952.2元。请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告田旺兴承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，靖江市新港城医院病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票及费用清单，常州市德安医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票，格菱动力设备（中国）有限公司出具的误工证明（主要内容：宋汉坤系我单位职工，自2013年9月2日出车祸后至2014年2月3日一直休息，在此期间工资待遇停发）、收入证明（主要内容：宋汉坤系我单位靖江工厂装配工，自2010年2月入职我公司，月收入总额为税后人民币3413元整，其中包括工资、奖金及各项补贴）及2013年1月至2014年5月期间的原告工资卡往来明细单，原告的职工养老手册及靖江市社会保险管理中心出具的社保证明（格菱动力设备中国有限公司员工宋汉坤自2011年4月起在该单位参加社会保险，缴费正常）等证据。
被告保险公司书面答辩称：原告的医疗费由法院根据票据进行审核；住院伙食补助费应按照18元／天计算；营养费认可20元／天，护理费应按70元／天计算；护理期和营养期根据鉴定意见确定；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告田旺兴辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分我同意承担。对事故发生后我垫付的500元医药费、修车费520元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、没有异议；营养费认可20元／天，护理费应按70元／天计算，护理期和营养期根据鉴定意见确定；误工费不认可；残疾赔偿金要求按照农村户口计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院依法判决。
经审理查明：2013年9月2日15时许，被告田旺兴驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市斜桥镇江海路由北向南行驶至靖江市斜桥镇江海路海圩村路段超越同方向车辆时，其车右侧与被超车辆即原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告和被告田旺兴受伤、两车受损。事故发生后，原告至靖江市新港城医院住院治疗，共住院13天。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告田旺兴承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田旺兴为原告垫付了医疗费500元、电动车修理费520元。
审理中，本院根据原告申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所认定原告伤情构成交通事故十级伤残、误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。
本院认为：我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告田旺兴赔偿。
关于原告的损失。原告主张的医疗费，有相关病历、出院记录及医疗费发票、用药清单等证明，予以确认。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告实际住院天数予以确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。误工费，根据原告提供的证据，可以证明其事发前在格菱动力设备（中国）有限公司工作的事实，结合原告提供的工资明细单，其事故发生前即2013年1月至2013年9月的月平均工资为3061.3元，可以此作为计算误工费的依据，本院根据原告因伤休息期间实际减少的收入确定该项损失。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。营养、护理期限参照鉴定意见确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前已连续在企业工作满一年并持续交纳社会保险，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。车损部分，本案交通事故导致原告车辆受损，并由维修发票为证，予以认定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4682.2元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费4415.3元、护理费2400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损520元，合计80427.5元，上述损失均在交强险限额范围内，应由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告宋汉坤的交通事故损失共计80427.5元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费980元，减半收取490元，司法鉴定费4350元，合计4840元，由被告田旺兴负担（此款原告已交纳，扣除其已垫付原告的1020元，尚需支付原告3820元，于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 朱成良
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。