wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄水明，男，汉族，1954年12月23日出生，住福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该管理委员会主任。
上述两被申请人共同委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人黄水明因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄水明申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》的规定，黄水明在2010年竹屿村征地公告发布时已经具有竹屿村村民资格，黄水明诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付相应份额的征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当予以受理，原审驳回黄水明的起诉，显然适用法律错误。（二）原审认定黄水明的诉求属于村民自治内容而应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2012年按补偿款基数的30%向黄水明支付第一期征地补偿款，现黄水明诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付第二、三期征地补偿款，属于人民法院受理民事案件的范围，而不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条的规定不适用于本案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定黄水明一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定，严重侵害的黄水明的合法权益。综上，黄水明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：黄水明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为黄水明起诉请求发放征地补偿款是否属于人民法院受理民事案件的范围。黄水明主张其系竹屿村村民，符合竹屿村《﹤竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的30%。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《﹤竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。黄水明对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，亦未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，黄水明起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审以“竹屿村委会、经合社管委会对黄水明的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于黄水明是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回黄水明起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，黄水明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄水明的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2011）陈民一初字第00792号
原告郑恩翠郑某某，女，生于1966年3月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村八组545号。
被告孙锁堂孙某某，男，生于1962年12月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村八组545号。
本院在审理原告郑恩翠郑某某诉被告孙锁堂孙某某离婚纠纷一案中，原告郑恩翠郑某某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑恩翠郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑恩翠郑某某承担。
审判员 马高强
二〇一一年九月十五日
书记员 卢 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00792号
原告郑某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 马高强
二〇一一年九月十五日
书记员 卢 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩振江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩涛。
再审申请人韩振江因与被申请人韩涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩振江申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。韩涛只向我支付了2007年和2008年2年的土地租金，韩涛主张租金给到2010年，但是其没有我打的收条。从2008年我通知涨租金韩涛不给涨，至今六年没有给租金。一二审判决认定我拒收租金是错误的，因为我提出涨租金是合理合法的，2007年的时候租地每亩300元，现在地租2000元左右。在2011年6月16日我们五家撤诉，那天韩涛的儿子儿媳上我家给地租按2007年的标准每亩300元，我没收，因为2011年地租每亩涨到2000元。2007年4月9日我与韩涛签订出租合同时，我看到合同没有期限当时并不同意，韩涛说把苗卖出去就给我们倒地，介绍人也在场，但是直到现在韩涛也没有倒地。故请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判解除土地承包经营权出租合同，赔偿六年损失，返还土地。
本院认为，韩振江与韩涛签订的土地出租合同已经（2012）本民一终字第00115号民事判决确认有效，该判决现已发生法律效力，因此双方当事人应该按照该土地出租合同约定享有权利、履行义务。该土地出租合同约定：土地年租金为600元，当年的4月10日到第二年的4月10日为一年，租用年限由韩涛决定，如韩涛不再租用，要在当年4月10日前通知韩振江，并拿走经营植物和设备。现韩涛并未提出不再租用该土地，且（2012）本民一终字第00115号民事判决中已经认定韩涛交纳租金至2010年4月，故原审法院判决韩涛给付韩振江于2010年4月10日至2012年4月10日土地租金1200元、驳回韩振江要求韩涛返还土地并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
关于韩振江提出2007年4月9日其与韩涛签订出租合同时，韩涛说其哪年要地哪年给倒地，介绍人当时也在场的上诉理由，由于韩涛对此予以否认，且诉讼双方签订的《关于租用土地的合同书》第三条明确约定该地从2007年4月10日由韩涛使用，租用年限由韩涛决定，故韩振江并未提供充分证据证明其该项主张成立，原审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上，韩振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩振江的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢54号
袁某某、周某某：
袁某某与周某某婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年4月5日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据隆回县人民法院（2002）隆民初字第328号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议,被执行人周某某已于2016年4月7日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8614号
原告焦某某，女，47岁，汉族，农民。
被告张某某，男，39岁，汉族，农民。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月20日，原、被告经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事相互吵打，现原、被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告结婚十多年，感情一直很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证无异议。
原告提交的结婚证系政府婚姻登记机关颁发，证据真实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2004年4月20日与被告登记再婚，被告婚前有一男孩张某，1999年12月23日出生。原、被告婚后因生活琐事经常吵打，现原告以被告酗酒不从事劳动为由，要求与被告离婚。
本院认为：被告虽然不同意离婚，但原告坚持离婚请求，经本院调解，原告仍然不同意和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；男孩张某系被告婚前子女，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某由被告抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一六年三月十一日
书记员 姚松昊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00010号
申请人赵冯。
法定代理人李玉芳。
被申请人夏天美，系申请人赵冯之母。
申请人赵冯申请宣告夏天美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵冯申请称：被申请人夏天美与申请人之父赵宝江婚后于2000年2月3日生下申请人赵冯，在申请人出生后仅6个月，被申请人就弃家出走，经多方打听至今下落不明。2013年1月6日，申请人父亲赵宝江又因交通事故死亡，申请人与祖父母一起共同生活。现被申请人下落不明满4年，请求宣告被申请人夏天美死亡。
经查：被申请人夏天美系赵冯母亲。夏天美出生地和籍贯为贵州省，1999年8月19日与赵宝江登记结婚，婚后于2000年2月3日生一子赵冯。2002年夏天美良家出走，至今未归，经海安县公安局雅周派出所和雅周镇鸭湾村村民委员会积极查找，至今未果。2013年1月6日，赵宝江因交通事故去世，申请人赵冯与祖父母共同生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在《人民法院报》发出寻找夏天美的公告，法定公告期为1年，现已届满。夏天美仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：夏天美于2002年外出后至今未回，经多方寻找至今杳无音信，下落不明已满4年，申请人赵冯要求宣告夏天美死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏天美死亡。
公告费600元，由申请人赵冯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小平
审判员 贲 华
审判员 潘秀宗
二〇一五年十二月六日
书记员 陈小菁
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月8日23时30分许，被告人任某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿甬江隧道由南往北行驶至甬江隧道北口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人任某血液乙醇浓度为92.7mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人任某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十一日
代书记员 夏静霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00009号
原告李来顺，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告闫礼，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告李来顺诉被告闫礼合同撤销权纠纷一案中，原告李来顺于2015年2月2日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李来顺撤回起诉。
案件受理费13998元，减半收取为6999元，由原告李来顺承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
书 记 员 靳 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1476号
上诉人（原审被告）尹亚萍，女，汉族，住汝州市焦村乡。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）粘团辉。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
上诉人尹亚萍与粘团辉离婚纠纷一案，原审粘团辉诉请准予尹亚萍与粘团辉离婚，返回彩礼100168元及精神抚慰金30000元。汝州市人民法院于2016年3月23日作出（2015）汝民初字第2985号民事判决。宣判后，尹亚萍不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年5月16日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告粘团辉与被告尹亚萍于2014年2月16日经人介绍认识并订婚。婚前，原告粘团辉通过媒人袁素娥给被告尹亚萍订婚礼11000元，2014年农历11月3�，给被告尹亚萍20000元，2014年农历11月16日，给被告彩礼50000元。2015年1月16日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月7日，汝州市计划生育技术服务站康健报告单显示被告尹亚萍宫内孕33周，后被告作了引产手术。诉讼过程中，原告粘团辉提供2015年6月16日协议书一份，内容为双方自愿离婚，女方退还男方婚礼金75000元，原告粘团辉主张该协议系他人书写，协议书中原、被告名字上捺有指印，庭审中被告尹亚萍否认该协议内容，但未申请对该指印进行鉴定。双方于20l5年l0月份左右分居至今。有关基层组织出具证明，证明原告粘团辉因支付彩礼导致生活困难。庭审中被告尹亚萍对婚前收到定婚礼11000元予以认可，其余部分均否认。被告尹亚萍婚前陪嫁物品有：木质餐桌一套（六把椅子）、立式饮水机一台、棉被20条、床单20条、四件套两套、衣架一个、全铜洗脸盆一个，上述物品现在原告粘团辉家中。
原审认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双
方虽自愿登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后在一起共同
生活时间较短，亦不注重培养夫妻感情，夫妻感情确已破裂，
原告粘团辉要求与被告尹亚萍离婚的诉讼请求，依法予以准
许。本案中原、被告双方虽已登记结婚，但共同生活时间较
短，被告尹亚萍接受原告较大数额的彩礼，导致原告粘团辉生活较困难，结合本案具体情况，被告尹亚萍应酌情返还原告粘团辉彩礼35000元为宜。被告尹亚萍婚前陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归被告尹亚萍所有。原告粘团辉要求被告尹亚萍支付精神抚慰金30000元的诉讼请求，该项请求事实根据和法律依据不足，不予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告粘团辉与被告尹亚萍离婚。二、被告尹亚萍判决生效后十日内返还原告粘团辉彩礼款35000元。三、被告尹亚萍婚前陪嫁物品木质餐桌一套（六把椅子）、立式饮水机一台、棉被20条、床单20条、四件套两套、衣架一个和全铜洗脸盆一个，归被告尹亚萍所有，由被告尹亚萍带走。四、驳回原告粘团辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告粘团辉与被告尹亚萍各负担150元。
原审宣判后，尹亚萍上诉称，1、尹亚萍与粘团辉之间并未出现法律规定的感情破裂的情形，粘团辉在一审中提供的2015年6月16日协议书的落款签名均不是本案当事人签名，依据法律规定不能将该协议作为认定该案事实的依据。一审法院未查明双方感情是否破裂就准许双方离婚没有事实依据和法律依据，2、一审判决返还彩礼35000元不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定。综上，一审事实不清，违反法律规定，请求二审依法撤销一审判决，发回重审，或依法驳回粘团辉的诉讼请求。
粘团辉辩称，尹亚萍与粘团辉经人介绍15天的时间就订婚，订婚后尹亚萍就外出打工，尹亚萍在外出打工期间与他人同居生活并怀孕，在登记结婚前尹亚萍就该事实隐瞒了粘团辉，结婚后尹亚萍还与他人藕断丝连，使双方尚未稳定的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。粘团辉为结婚共给付了尹亚萍家101680元，给一个农村家庭造成了巨大的困难，且双方共同生活仅仅四个多月。综上，一审判决事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，尹亚萍与粘团辉婚后共同生活时间较短，双方缺乏信任与沟通，导致家庭矛盾产生，夫妻感情破裂，一审、二审中尹亚萍虽不同意离婚，但依据双方庭审中陈述及证人焦某当庭陈述，双方亦无和好可能，因此，原审判令尹亚萍与粘团辉离婚并无不当。粘团辉为结婚给付尹亚萍较大数额的彩礼钱，结合双方共同生活时间较短和当地基本生活水平等具体情况，尹亚萍应当在一定范围返还。综上，尹亚萍的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费300元，由尹亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓岩
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00005号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人罗万法。
被执行人李玉荣。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月19日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第328号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗万法、李玉荣的（2013）监计生征字第328号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人罗万法、李玉荣在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44040元及滞纳金（自2013年9月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人罗万法、李玉荣负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周然波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执892号
申请执行人李淑君，女，1958年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人祖秉龙，男，1979年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李淑君与被执行人祖秉龙公路旅客运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执892号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初292号
原告：陈正元。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林咸镯。
被告：叶小莲。
二被告委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原告陈正元为与被告林咸镯、叶小莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国妙、二被告委托代理人林由撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正元起诉称：2011年4月9日，被告林咸镯因生意所需向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告林咸镯拒不归还借款。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林咸镯、叶小莲共同归还借款100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告林咸镯、叶小莲答辩称：本案讼争借款已全部还清，其中通过银行汇款的方式分别于2012年12月21日、2013年1月16日、2013年5月8日归还20000元、10000元、49900元共计79900元，另外通过现金方式归还20000元，原告表示放弃其中的100元。
原告陈正元反驳称：原、被告之间多次发生借款，被告所陈述的还款系用于归还其他借款，与本案借款无关。另原告也未收到过20000元现金，也未同意放弃其中的100元。
原告陈正元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告林咸镯于2011年4月9日向原告借款100000元的事实。
被告林咸镯、叶小莲质证称：对真实性无异议，关联性有异议，该笔借款已陆续归还给原告。
2、（2015）台三健商初字第550号判决书原件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林咸镯、叶小莲质证称：无异议。
被告林咸镯、叶小莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、农村信用社客户回单联原件三份，拟证明被告林咸镯通过银行汇款的方式分别于2012年12月21日、2013年1月16日、2013年5月8日归还20000元、10000元、49900元共计79900元的事实。
原告陈正元质证称：对真实性无异议，关联性有异议，上述款项系用于归还其他借款，与本案讼争借款无关。
4、（2015）台三健商初字第550号判决书原件一份，拟证明原告虚假诉讼的事实。
原告陈正元质证称：对真实性无异议，起诉与否系原告的权利，不存在虚假诉讼的情况。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，其上有被告林咸镯的签名进行确认，且二被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。证据2和证据4系本院依法作出的同一份生效法律文书，本院予以采信，其可证明被告林咸镯与叶小莲系夫妻关系，但其无法证明原告存在虚假诉讼的事实。证据3系浙江省农村信用社出具的客户回单联原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林咸镯于2011年4月9日向原告陈正元借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告林咸镯分别于2012年12月21日、2013年1月16日、2013年5月8日以汇款方式归还20000元、10000元、49900元共计79900元。上述借款发生于被告林咸镯、叶小莲夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈正元借款给被告林咸镯后，被告林咸镯理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告未能在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告林咸镯提交的三张农村信用社客户回单联确实能够证明被告已向原告归还了79900元，故应当在借款中予以扣除。被告林咸镯辩称以现金的方式归还借款20000元以及原告同意放弃其中的100元，但原告对此予以否认，被告也未提交相应的证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。原告称被告归还的上述款项系用于归还本案讼争借款以外的其他借款，但未举证予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对原告该项意见亦不予采纳。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅在借款本金20100元及其利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告林咸镯、叶小莲于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈正元借款本金20100元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年1月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告陈正元的其他诉讼请求。
如果被告林咸镯、叶小莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈正元负担920元，被告林咸镯、叶小莲负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二十日
代书记员 俞 瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。
负责人：李永华，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，该行职工男，1969年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：王志刚，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与王志刚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计187.0元，由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一八年五月七日
书记员 倪 炜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执41号
申请执行人伍旭东，男，1991年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司。
住所地：务川自治县都濡街道丹砂园小区7号楼。
法定代表人冉成，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1841号民事调解书，于2017年1月9日受理了伍旭东申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的140705元。本院多次查询被执行人银行存款情况，均无存款可供执行，公司法定代表人已被本院依法拘留，仍不能履行债务，现无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年七月四日
书记员 梁晓东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执41号申请执行人伍旭东，男，1991年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡街道丹砂园小区7号楼。法定代表人冉成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1841号民事调解书，于2017年1月9日受理了伍旭东申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的140705元。本院多次查询被执行人银行存款情况，均无存款可供执行，公司法定代表人已被本院依法拘留，仍不能履行债务，现无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年七月四日书记员  梁晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6204号
被执行人刘某，男，1966年12月9日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。
本院于2015年9月14日作出（2015）邳刑二初字第0270号刑事判决书：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执88号
申请执行人朱华，男，1987年1月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人赵有堂，男，汉族，1970年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人朱华与被执行人赵有堂财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第39号司法确认裁定书。该司法确认裁定书发生法律效力后，被执行人赵有堂未自觉履行义务。申请执行人朱华向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，已受偿17000元，未受偿13000元。本案在执行中，申请执行人朱华与被执行人赵有堂达成执和解协议，余款13000元，申请执行人朱华同意被执行人赵有堂于2016年12月15日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执88号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十二日
书记员 胡光灿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1506号
原告杨云。
委托代理人徐向民，江苏淮安法之衡律师事务所律师。
被告刘祥明。
原告杨云与被告刘祥明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人徐向民、被告刘祥明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：2010年12月30日，原、被告签订厂房出售合同1份，原告将其从泗洪县上塘镇人民政府处取得的工业项目、厂房、土地使用权及各种建筑设施全部出售给被告。被告依约应给付上塘镇人民政府550000元，余款435000元应向原告支付。2011年1月11日，被告仅向原告支付250000元，尚欠185000元，双方约定待被告出资的宿迁宏通工贸有限公司成立之日起三个月内，原告为被告办理好土地使用权证，被告向原告支付余款。后原告为宿迁宏通工贸有限公司办理了土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同等领取土地使用权证的一切手续，并将该手续交付被告。土地使用权证应当由土地使用权人领取，但被告拒绝接受原告向其提供的相关手续，并以土地使用权证应由原告领取为由拒付所欠原告房款185000元。故请求依法判令被告给付房款185000元。
被告刘祥明辩称：因原告已违约，不同意支付原告房款185000元。理由是：1、根据原、被告达成的补充协议，土地使用权证应当在营业执照办理之日起三个月内办好。宿迁宏通工贸有限公司的营业执照办理的日期是2011年3月24日，故依照补充协议约定原告杨云应在2011年6月24日前将土地使用权证办好。但原告向被告提供的土地确认书（签订日期为2011年6月30日）、建设项目环境影响登记表（编制日期为2011年7月26日）、档案资料综合服务费（收据日期为2011年8月4日）的办理日期均已超过协议约定的办理时间；2、2010年12月30日，原、被告签订的厂房出售买卖合同第四项第1条约定原告杨云负责办理好土地使用权证，在办证过程中发生的所有费用由其负担。故原告应提供办理土地证需要交纳的土地出让金、契税等费用发票。综上，原告杨云已违约，应驳回其诉讼请求，且应按原、被告双方签订的厂房出售买卖合同的约定，双倍返还被告定金1600000元，并承担被告搬迁的所有损失。
经审理查明：2010年6月30日，原告杨云以宿迁宏通工贸有限公司名义与泗洪县上塘镇人民政府（以下简称上塘镇政府）签订工业项目合同书一份，原告杨云在合同上签字。双方约定，上塘镇政府将自己位于上塘镇工业集中区（青天路西侧）彩钢结构的二幢厂房和10亩土地及该宗土地上下的各种建筑设施全部置换（出让）给原告杨云，置换（出让）总价为500000元。合同签订后，原告杨云未实际投入生产。
2010年12月29日，被告刘祥明以相同方式与上塘镇政府签订工业项目合同书一份。双方约定，上塘镇政府将相同厂房、土地及各种建筑设施全部置换（出让）给刘祥明，置换（出让）总价为550000元。同年12月30日，原告杨云与被告刘祥明签订厂房出售买卖合同一份，被告刘祥明购买原告杨云上述厂房、土地及附属设施，总价款985000元，包括付上塘镇政府的550000元。约定由被告刘祥明分两次以现金方式支付房屋定金800000元。原告杨云必须于2011年3月31日前将土地证办好交予被告，被告支付剩余房款185000元，提前办好提前支付，如没办好视为原告违约，双倍返还定金1600000元。合同签订后，被告刘祥明支付上塘镇政府550000元，并于2011年1月11日，支付原告250000元。2011年2月21日，被告刘祥明出具补充协议一份给原告，约定土地证办理日期从宿迁宏通工贸有限公司（以下简称宏通公司）营业执照办理之日起3个月内办理好。
2011年3月24日，宏通公司成立，法定代表人为被告刘祥明。2011年6月及7月，原告杨云分别为宏通公司办理土地成交确认书，国有建设用地使用权出让合同、建设项目环境影响登记表，并于2011年8月4日，在泗洪县村镇建设房屋中心交纳了档案资料综合服务费。后原告将上述材料交由被告办理土地使用证，被告以土地使用证应由原告办理完毕后交付而拒绝接受。
2011年10月16日，上塘镇政府与宏通公司签订工业项目投资合同书一份，宏通公司在上塘镇政府上塘工业园投资服装产品生产加工项目，并购买位于园区中心道路东侧两栋厂房及一栋办公楼，总价2350000元（其中550000元为老厂房置换）。协议签订后，上塘镇政府将原厂房及其他设施拆除。
另查明：2009年12月4日，上塘镇政府与宿迁斯迪针纺织品有限公司（原南通天盈商贸有限公司，以下简称斯迪公司）签订协议一份，约定斯迪公司在斯迪工艺厂内兴建的所有附属用房及设施（即本案争议厂房及附属设施）归上塘镇政府所有。
以上事实，有原告提供的（2012）洪民初字第1921号民事判决书1份、原、被告签订的厂房出售买卖合同1份、上塘镇政府与宏通公司签订的合同书1份、资产拥有统计表1份、成交确认书1份、收费收据，被告提供的补充协议1份，本院依职权对上塘镇政府副书记吴楠的调查笔录1份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨云从上塘镇政府处取得上塘工业集中区（青天路西侧）的厂房、附属设施的所有权及土地使用权后，再次转让给被告刘祥明，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按照约定全面履行各自的义务。依照合同约定，在办理好土地使用权证后，由被告向原告支付剩余房款185000元。原告已为被告办理成交确认书等办理土地使用权证所需材料，但2011年10月16日被告与上塘镇政府签订工业项目投资合同书，其从原告处购买的厂房及附属设施已被拆除，所使用的土地已被置换，故该地块的土地使用权证已无法实际取得，被告要求原告办理该地块土地使用权证请求权的基础事实已经不存在。综合原告杨云对办证义务的履行，以及本案的具体案情，不能认定原告杨云构成违约，故本院对被告刘祥明的抗辩意见不予采纳。据此，本院对原告杨云要求被告履行给付购房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘祥明给付原告杨云房款185000元，于判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杨有同
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2221号
原告王华江。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告王国卿。
被告高凤娟。
原告王华江诉被告王国卿、高凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告王国卿、高凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王华江诉称：2014年4月24日，被告王国卿向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告高凤娟应承担共同还款责任。现请求判令：两被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自2016年2月17日（起诉日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告王国卿、高凤娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于2011年1月24日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、离婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王国卿之间的民间借贷关系成立，被告王国卿未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高凤娟未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告王国卿的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告高凤娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国卿、高凤娟于本判决生效后十日内返还王华江借款50000元，并赔偿该款自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王国卿、高凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楼宇楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一初字第00003号
原告：李海军，男，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
原告：王春花，女，汉族，1975年2月26日出生委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
被告：苏苒，男，汉族，1981年4月28日出生。
委托代理人：苏秉雄，男，汉族，1954年9月8日出生，系苏苒之父。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
第三人：陕西神隆能源化工有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区汉城南路***号昆明大厦*****室。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
第三人：西安亚德置业有限公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市***幢*****号。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
第三人：陕西正大典当行有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环**号广丰国际大厦****室。
法定代表人：侯杰，该公司董事长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
原告李海军、王春花诉被告苏苒及第三人陕西神隆能源化工有限公司、西安亚德置业有限公司、陕西正大典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军、王春花及第三人陕西神隆能源化工有限公司、西安亚德置业有限公司的委托代理人刘霄峰、王旭，被告苏苒的委托代理人苏秉雄、庞怀孝，第三人陕西正大典当行有限公司的委托代理人拓云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月11日因汉中的房地产项目急需资金，由第三人陕西神隆能源化工有限公司、西安亚德置业有限公司提供保证向被告借款人民币共计3500万元，双方约定年利率为100%，原告因资金周转困难，未能如期偿还。在被告的反复催要下，原告无奈于2011年3月20日与被告重新签订借款合同，将之前的3500万借款本金加上所计算出的高额利息本息共计6900万作为新借款合同的本金，并约定每日千分之一的利息。新合同到期后原告仍无力偿还，2011年10月14日被告遂于原告协商将借款本息合计确认为8720万元，并要求原告以此为本金，与由被告家族所实际控制的第三人陕西正大典当行有限公司签订NO.ZDJKHT061号借款合同，达到以此掩盖之前两份借款合同的高利率并计算复利的非法目的。但NO.ZDJKHT061号借款合同到期后原告仍无力偿还，在被告的要求下，原告无奈2012年11月5日重新与被告签订NO.SRJKHT20121101号借款合同，按照与陕西正大典当行有限公司所签合同本金8720万，加上所发生的利息，共同作为新借款合同的本金，共计1.2亿元，合同约定月利率为2.5%，借款时间为7个月。并在借款合同中要求将1.2亿借款付入第三人陕西正大典当行有限公司的账户中，以此造成陕西正大典当行有限公司代原告收取了1.2亿借款的表象。但实际上陕西正大典当行有限公司并未将1.2亿借款转付给原告。合同签订后，双方共同至西安市雁塔区公证处对该债权文书申请公正并赋予强制执行效力，雁塔区公正处作出了（2012）西雁证经字第6743号公证书。综上所述，原告认为被告以签订新的借款合同掩盖向原告收取巨额利息并计算复利的事实，是以合法行为掩盖非法目的的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条的规定。故请求1、判令确认2012年11月5日原被告之间所签订之NO.SRJKHT20121101号借款合同为无效合同。2、请求判令第三人陕西正大典当行有限公司向被告返还1.2亿元人民币。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：李海军、王春花与苏苒2012年11月5日签订了借款合同，2012年11月14日双方对该借款合同办理了公证并赋予具有强制执行效力，后苏苒持执行证书向西安市中级人民法院申请执行，现该案正在执行中。
本院认为，李海军、王春花与苏苒2012年11月5日签订的借款合同，经公证并赋予具有强制执行效力，苏苒已向西安市中级人民法院申请执行，西安市中级人民法院也已立案执行，根据最高人民法院法释（2008）17号《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回李海军、王春花的起诉。
案件受理费641800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00066号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月3日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县咸宜乡明月村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××770。2014年11月14日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人吴某某，男，1953年10月5日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县咸宜乡明月村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××775。2014年11月14日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被城口县公安局刑事拘留，2014年12月14日被取保候审。
辩护人何某某，重庆荣东律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人吴某某、张某某非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员谢玲出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某、辩护人何黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年11月初，被告人吴某某以人民币10元每株的价格向被告人张某某购买野生崖柏树苗。随后，被告人张某某先后两次到位于重庆大巴山国家级自然保护区内的城口县咸宜乡明月村7社“鸡冠子梁”（小地名）及“张家堡”（小地名）山崖采集崖柏树苗共57株，全部卖给被告人吴某某后获利人民币570元。被告人吴某某将购买的57株崖柏树苗栽种于自家屋后。
2014年11月13日，被告人吴某某、张某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家野生植物保护法的规定，非法收购国家重点保护植物崖柏，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人张某某违反国家野生植物保护法的规定，非法出售国家重点保护植物崖柏，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人吴某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
另查明，崖柏是世界最珍贵的裸子植物之一，是恐龙时代白垩纪孑遗植物。该物种目前被世界自然保护联盟（IUCN2014）收录为EN（濒危种），是世界上仅存的植物活化石之一，是我国特有的“国宝植物”，被喻为“中国国宝”，“植物中的大熊猫”。
1992年公布的《中国植物红皮书-
稀有濒危植物（第一册）》（国家环保局、中国科学院），将崖柏列为濒危种。后虽然多次产地调查，均未见其踪迹。1998年世界保护联盟（IUCN）公布的1997年度世界受威胁植物红色名录中，将崖柏列为已绝灭的三种中国特有植物之一。1999年8月，国务院批准公布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，亦未将崖柏列为国家重点保护的植物。1999年、2002年重庆城口县、开县再度发现野生崖柏。到目前为止，重庆被认为是世界上仅存的野生崖柏的分布地。2004年，中国科学院公布的《中国物种红色名录（第一卷）》把崖柏提升为极危物种（CR）。目前，世界自然联盟（IUCN2014）将崖柏收录为（EN）濒危物种。崖柏也被列为重庆市极小种群保护群种，列入《重庆市重点保护野生植物名录（第一批）》。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、重庆市林业局说明、取保候审决定书等书证；证人黄某某、苏某某的证言；现场勘查笔录、现场辨认笔录、重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人吴某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，崖柏被世界自然联盟（IUCN2014）收录为（EN）濒危物种，为中国唯有，重庆独有。被告人张某某违反国家野生植物保护法的规定，非法出售国家重点保护植物，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，被告人吴某某非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被出售和收购的崖柏没有流出保护区、也没有造成死亡等损失的辩护意见，予以采纳。对被告人吴某某持有的崖柏应当收归国家所有。根据被告人的犯罪情节对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护、发展和合理利用野生植物资源，保护生物多样性，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，限判决生效之日起五日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，限判决生效之日起五日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某非法收购的崖柏57株，予以没收，收归国有；
四、被告人张某某非法所得570元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙家杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第635号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人成干荣，出生于江苏省赣榆县，暂住延吉市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月4日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年7月14日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人成干荣犯抢劫罪，于2015年8月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人成干荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月6日17时许，在延吉市依兰镇平安村三队平安砖厂东侧一平房内，被告人成干荣趁被害人田某某洗衣服时，用木棒击打头部，将田某某打倒后，劫取一对银手镯（因无实物无法估价）逃离。经鉴定，本次田某某损伤属于轻微伤。
2015年7月4日被害人田某某的丈夫发现被告人成干荣的行踪。其向延吉市公安局依兰镇派出所报警，公安民警赶到现场将被告人成干荣抓获。
上述事实被告人成干荣在开庭审理中未提出异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过，被害人因被告人打伤支出的医药费收据，被害人对被告人的指认照片，证人张某某（又名王某）、于某某、高某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人成干荣的供述和辩解个同步音像资料，被害人的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成干荣采取用木棒击打的暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。故对被告人成干荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人成干荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年、并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第635号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人成某某，男，1955年6月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，暂住延吉市依兰镇（户籍所在地：江苏省连云港市）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月4日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年7月14日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，于2015年8月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月6日17时许，在延吉市依兰镇平安村三队平安砖厂东侧一平房内，被告人成某某趁被害人田某某洗衣服时，用木棒击打头部，将田某某打倒后，劫取一对银手镯（因无实物无法估价）逃离。经鉴定，本次田某某损伤属于轻微伤。
2015年7月4日被害人田某某的丈夫发现被告人成某某的行踪。其向延吉市公安局依兰镇派出所报警，公安民警赶到现场将被告人成某某抓获。
上述事实被告人成某某在开庭审理中未提出异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过，被害人因被告人打伤支出的医药费收据，被害人对被告人的指认照片，证人张某某、于某某、高某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人成某某的供述和辩解个同步音像资料，被害人的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某采取用木棒击打的暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。故对被告人成某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年、并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 寇志宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初43号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡某甲，公民身份号码×××，云南省曲靖市宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月21日17时30分，被告人蔡某甲在玉溪市红塔区，贩卖了200元的1包毒品海洛因给吸毒人员李某某，后被民警当场抓获。民警从蔡某甲的裤包内的1个黑色充电器插头内查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物零包8包，从李某某的背包内查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物零包1包。经鉴定，从蔡某甲处查获的8包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重2.2504克。从李某某处查获的1包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.3140克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡某甲无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因2.5644克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：报案记录，户口证明，抓获经过，检查笔录及照片，被告人蔡某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片，证人李某的证言，尿液采样记录，现场检测报告书，现场视频资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动玉溪分公司出具的《说明》、通话清单，鉴定意见书，鉴定意见通知书，毒品移交清单、随案移送清单，处理清单，前科证明，情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某甲在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某甲的刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
二、随案移送涉案赃款人民币200元、作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收；查获毒品海洛因2.5644克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雁
二〇一六年二月四日
书记员 鲁春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2179号
原告：贾某某，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：任某1，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王某某，女，1967年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：任某2，女，1990年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告贾某某与被告任某1、王某某、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告贾某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以原、被告自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告贾某某负担。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 张北红
人民陪审员 邹文萍
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 徐 倩
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特75号
申请人王庆真，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王庆真因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息26000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王庆真的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王庆真交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
wfbktgrx32rfa5pj01
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特75号申请人王庆真，男，1955年10月11日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王庆真因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息26000元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王庆真的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王庆真交纳。本裁定为终审裁定。⺀wfbktgrx32rfa5pj01案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00185号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告鄢盛祥，公民身份号码42243219700315001X.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告鄢盛祥电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1528号
上诉人（原审被告）上海通韧机电设备有限公司，住所地上海市青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢1层A区156号。
法定代表人冯卫国，经理。
被上诉人（原审被告）管爱凤。
被上诉人（原审原告）江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人张永昌，总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人上海通韧机电设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海通韧机电设备有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海通韧机电设备有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海通韧机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海通韧机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡文慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01504号
原告周小燕。
被告崔玮洺。
原告周小燕与被告崔玮洺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周小燕经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2016年1月4日上午的庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1376元，减半收取人民币688元，由原告周小燕负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 澜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申112号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永昌县水源镇人民政府，住所地金昌市永昌县水源镇永宁村。
法定代表人：刘建金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴战，男，1972年4月2日出生，汉族，住金昌市永昌县，农民。
再审申请人永昌县水源镇人民政府因与被申请人李兴战民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永昌县水源镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永昌县水源镇人民政府，住所地金昌市永昌县水源镇永宁村。法定代表人：刘建金，该镇镇长。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴战，男，1972年4月2日出生，汉族，住金昌市永昌县，农民。再审申请人永昌县水源镇人民政府因与被申请人李兴战民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永昌县水源镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月十三日书 记 员 秦春蕊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保369号
申请人胡卫兵，男，1967年11月20日生，汉族。
被申请人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族。
被申请人毛边秀，女，1968年8月5日生，汉族。
本院在审理申请人胡卫兵与被申请人毛保平、毛连秀申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡卫兵于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛保平、毛连秀在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛保平、毛连秀在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十八日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保369号
申请人胡卫兵，男，1967年11月20日生，汉族，住新余市。
被申请人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，住新余市。
被申请人毛边秀，女，1968年8月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人胡卫兵与被申请人毛保平、毛连秀申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡卫兵于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛保平、毛连秀在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛保平、毛连秀在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十八日
书记员 何 新
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初305号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年11月20日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人高某某，男，汉族，1988年9月16日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系同源化工有限责任公司职工。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月22日左右的一天晚上（具体日期不详），被告人张某某伙同被告人高某某到鄂托克旗棋盘井镇恒卓水泥厂，翻墙进入院子后，在院子西面,推窗进入一处配电室，盗窃配电箱内的铜排29公斤。被告人张某某与被告人高某某驾驶白色奇瑞牌QQ车（×××）将盗窃的铜排拉到鄂托克旗棋盘井镇”海燕”废品收购站以每公斤29元的价格卖了840元人民币。
2016年6月25日左右的一天晚上（具体日期不详），被告人张某某伙同被告人高某某进入第一次实施盗窃的配电室，盗窃31公斤铜排。被告人张某某与被告人高某某驾驶的白色奇瑞QQ车（×××）将盗窃的铜排拉到鄂托克旗棋盘井镇”海燕”废品收购站以每公斤29元的价格卖了900元人民币。上述两起盗窃的铜排重量共计60公斤，被告人张某某与高某某将铜排变卖后获利1740元人民币。
2016年6月28日晚上，被告人张某某伙同被告人高某某到鄂托克旗棋盘井镇恒卓水泥厂，翻墙进入院子后，在院子东面，推窗进入一处配电室，盗窃配电箱内的铜排35公斤。被告人张某某与被告人高某某驾驶的白色奇瑞牌QQ车（×××）将盗窃的铜排拉到鄂托克旗棋盘井镇北出口时被执勤民警查获。
上述三起盗窃的铜排重量共计95公斤，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，被盗铜排每公斤价值为43元人民币，盗窃95公斤铜排共计价值4085元人民币。案发后部分赃物已归还并赔偿被害人损失。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某某、高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后追回的53公斤铜排及1400元现金已退还失主；二被告家属给失主已退赔700元现金。白色奇瑞牌QQ车（×××）以扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列报案材料、立案决定书、二被告人归案情况说明、被害人陈某某、证人证言、物证照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、高某某共同预谋窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已给失主退某某损失，对二被告人量刑时酌情从轻处罚；作案工具奇瑞牌（×××）QQ轿车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
三、随案移送的白色奇瑞牌（×××）QQ轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长格日乐
二〇一六年十月八日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初305号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年11月20日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。被告人高某某，男，汉族，1988年9月16日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系同源化工有限责任公司职工。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月5日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月22日左右的一天晚上（具体日期不详），被告人张某某伙同被告人高某某到鄂托克旗棋盘井镇恒卓水泥厂，翻墙进入院子后，在院子西面,推窗进入一处配电室，盗窃配电箱内的铜排29公斤。被告人张某某与被告人高某某驾驶白色奇瑞牌QQ车（×××）将盗窃的铜排拉到鄂托克旗棋盘井镇”海燕”废品收购站以每公斤29元的价格卖了840元人民币。2016年6月25日左右的一天晚上（具体日期不详），被告人张某某伙同被告人高某某进入第一次实施盗窃的配电室，盗窃31公斤铜排。被告人张某某与被告人高某某驾驶的白色奇瑞QQ车（×××）将盗窃的铜排拉到鄂托克旗棋盘井镇”海燕”废品收购站以每公斤29元的价格卖了900元人民币。上述两起盗窃的铜排重量共计60公斤，被告人张某某与高某某将铜排变卖后获利1740元人民币。2016年6月28日晚上，被告人张某某伙同被告人高某某到鄂托克旗棋盘井镇恒卓水泥厂，翻墙进入院子后，在院子东面，推窗进入一处配电室，盗窃配电箱内的铜排35公斤。被告人张某某与被告人高某某驾驶的白色奇瑞牌QQ车（×××）将盗窃的铜排拉到鄂托克旗棋盘井镇北出口时被执勤民警查获。上述三起盗窃的铜排重量共计95公斤，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，被盗铜排每公斤价值为43元人民币，盗窃95公斤铜排共计价值4085元人民币。案发后部分赃物已归还并赔偿被害人损失。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某某、高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后追回的53公斤铜排及1400元现金已退还失主；二被告家属给失主已退赔700元现金。白色奇瑞牌QQ车（×××）以扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列报案材料、立案决定书、二被告人归案情况说明、被害人陈某某、证人证言、物证照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、高某某共同预谋窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已给失主退某某损失，对二被告人量刑时酌情从轻处罚；作案工具奇瑞牌（×××）QQ轿车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）三、随案移送的白色奇瑞牌（×××）QQ轿车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长格日乐二〇一六年十月八日书记员闫宝龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第619号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月25日21时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小客车行驶至柳州市鱼峰区某路某院路口时，被执勤民警查获，后检验出血液中的乙醇含量为228mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过及办案说明，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人邹某的供述材料及指认车辆照片，被告人邹某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人邹某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人谭永波。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告范革辉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告范革辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告范革辉的起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5923号
原告：杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托诉讼代理人：朱千源，特别授权，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州新概念节能科技有限公司,住所地杭州市上城区庆春路11号11层A座。
法定代表人：李坚。
被告：杭州德丰投资咨询有限公司,住所地杭州市上城区江城路307号115室。
法定代表人：孟列。
被告：陈亚英，女，汉族，1972年12月31日出生，住杭州市西湖区。
被告：李忠卫，男，汉族，1967年5月31日出生，住杭州市下城区。
被告：杨雅静，女，汉族，1975年12月23日出生，住杭州市上城区。
被告：李坚，男，汉族，1963年10月24日出生，住杭州市上城区。
被告：夏弘冰，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市上城区。
被告：孟列，男，汉族，1963年11月11日出生，住杭州市下城区。
原告杭州高科技担保有限公司诉被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫、杨雅静、李坚、夏弘冰、孟列追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。杭州高科技担保有限公司的委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫、杨雅静、李坚、夏弘冰、孟列经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州高科技担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决杭州新概念节能科技有限公司立即归还杭州高科技担保有限公司代偿款14361032.75元（其中代偿本金12800000元、代偿利息1561032.75元），并按照日万分之五支付违约金（其中代偿本金12800000元自2016年9月30日起计算至本案判决确定履行之日止；代偿利息1561032.75元自2016年11月29日起计算至本案判决确定履行之日止）。二、请求判决杭州新概念节能科技有限公司支付杭州高科技担保有限公司为实现债权支付的律师费146805元。三、请求判决杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫、杨雅静对上述第一、第二项承担抵押担保责任。杭州新概念节能科技有限公司不按期履行上述债务，杭州高科技担保有限公司有权对被告杭州德丰投资咨询有限公司所有的坐落于杭州市××城区××路××室、××室、××室××房屋、对××于杭州市××室××房屋、对××于××下城区××路××室的房屋，以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项的范围内优先受偿。四、请求判决李坚、夏弘冰、孟列对上述第一、二项承担连带保证责任。五、本案诉讼费用由杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫、杨雅静、李坚、夏弘冰、孟列负担。
本院经审理认定，2014年5月4日，杭州高科技担保有限公司与杭州新概念节能科技有限公司签订了一份《担保服务合同》，约定杭州高科技担保有限公司为杭州新概念节能科技有限公司向萧山农商银行城中支行借款提供额度1600万元的连带责任担保；如代偿后，杭州新概念节能科技有限公司应承担日万分之五的违约金，并承担律师费等。
当日，杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫和杨雅静与杭州高科技担保有限公司签订反担保《最高额抵押合同》三份，约定：将各自所有坐落于杭州市上城区庆春路11号11层A室、B室、C室的房屋、杭州市××××室的房屋、杭州市下城区××路××室的房屋作为反担保。《最高额抵押合同》于2014年5月20日至2014年5月22日在杭州市住房保障和房产管理局登记，杭州高科技担保有限公司取得杭房他证字第××号、14729708号、14729711号、14729053号、14729054号房屋他项权证。最高额抵押担保的范围包括1600万元的本息、违约金、律师代理费以及实现担保债权全部费用。当日，李坚、夏弘冰、孟列各自向杭州高科技担保有限公司出具《连带责任保证书》，提供反担保，对代偿债务承担连带清偿责任。
之后，萧山农商银行城中支行将贷款1600万元发放给杭州新概念节能科技有限公司，杭州高科技担保有限公司为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，杭州新概念节能科技有限公司未能按期归还。杭州新概念节能科技有限公司向萧山农商银行城中支行两次提出申请展期还款，经萧山农商银行城中支行和杭州高科技担保有限公司同意后，予以展期还款，抵押人杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫和杨雅静同意予以继续押抵，保证人李坚、夏弘冰、孟列同意继续提供连带责任保证。
在展期届满后，杭州新概念节能科技有限公司仍未能归还借款。2016年9月30日，杭州高科技担保有限公司为杭州新概念节能科技有限公司向萧山农商银行城中支行代偿借款本金1280万元。2016年11月29日，代偿借款利息1561032.75元。
另查，杭州高科技担保有限公司为本案诉讼支付律师代理费146805元。
本院认为，杭州高科技担保有限公司代偿后，即有权向杭州新概念节能科技有限公司追偿。杭州高科技担保有限公司要求其支付代偿款14361032.75元，本院予以支持。有关违约金、律师费、公告费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫和杨雅静以各自房产为代偿债务提供抵押担保，李坚、夏弘冰、孟列为代偿债务提供担保，应当依约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司代偿款14361032.75元，并支付违约金（代偿本金12800000元自2016年9月30日起计算至本案判决确定履行之日止；代偿利息1561032.75元自2016年11月29日起计算至本案判决确定履行之日止，按照日万分之五计算）；
二、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司律师费146805元；
三、原告杭州高科技担保有限公司对被告杭州德丰投资咨询有限公司名下的坐落于杭州市上城区庆春路11号11层A室、杭州市上城区庆春路11号11层B室、杭州市上城区庆春路11号11层C室，被告陈亚英名下的坐落于杭州市西湖区文三路508号1806室，被告李忠卫名下的坐落于杭州市下城区庆春路10号301室（他项权证：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号、杭房他证字第××号、杭房他证字第××号、杭房他证字第××号）抵押房产享有优先受偿权。
四、被告李坚、夏弘冰、孟列对第一项、第二项债务承担连带清偿责任;
五、被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫、杨雅静、李坚、夏弘冰、孟列于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司公告费650元。
六、驳回原告杭州高科技担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108847元，由被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、陈亚英、李忠卫、杨雅静、李坚、夏弘冰、孟列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 朱云山
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张丽渊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5440号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2468号
原告：朱礼芝，男，汉族，1952年10月21日出生，住威海市环翠区羊亭镇朱家圈村。
委托诉讼代理人：刘玳源、向婷源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：冯永瑞，男，汉族，1958年11月22日出生，住山东省昌邑市下营镇冯家村。
委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
原告朱礼芝与被告冯永瑞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘玳源、向婷源、被告之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱礼芝向本院提出诉讼请求：请求确认与冯永瑞签订的房屋买卖合同无效，并返还涉案房屋。事实和理由：2017年1月3日，朱礼芝与冯永瑞签订房屋买卖合同，前者将其朱家圈村一处房屋出卖，后者支付价款12万元。现朱礼芝以冯永瑞非本村村民为由，主张上述房屋买卖合同无效。
被告辩称，对涉案房屋买卖合同无效没有异议，但朱礼芝有违诚信，除应返还已收12万元购房款外，还当视涉案房屋价值赔偿增值部分损失。
本院经审理查明：涉案房屋坐落于朱家圈社区居委会东北面，占地面积133平米，该房屋宅基地（四至：东邻地堰、西至朱明之、南至街道、北至滴水沿）系朱礼芝2011年2月自本村村委会以15000元价格购得，后于其上自行建造本案房屋，但未办理土地使用证、房产证。
2017年1月3日，朱礼芝、冯永瑞签订《房屋买卖协议书》，约定朱礼芝将其所有的上述房屋售予冯永瑞，交易价格为12万元。冯永瑞依约向朱礼芝支付了上述购房价款，朱礼芝也已交付该房屋。
冯永瑞系（潍坊市）昌邑市下营镇冯家村村民，自朱礼芝处买受涉案房屋后，并未办理户口迁移，且仍主要居住于户籍地。
另，2018年2月，朱家圈村委会（社区居民委员会）公布了政府拆迁安置政策，其中货币安置补偿金额按安置房基准价格3200元/平方米计算。
上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。
本院认为，根据法律及行政法规的规定，非本集体组织成员无权购买集体土地上建造的房屋。本案中，冯永瑞并非涉案房屋所在村集体组织成员，其与朱礼芝签订的房屋买卖合同因违反上述法律、行政法规强制性规定而无效。合同无效后，双方应相互返还各自因合同而取得的财产，并视双方过错情况承担相应的损失赔偿责任。本案中，双方违反法律、行政法规的强制性规定交易农村宅基地房屋，对合同无效均有过错，且过错程度相当，应平均分担冯永瑞信赖利益的损失，即若合同有效成立，冯永瑞可以获得的涉案房屋价值增值部分的损失。考虑到涉案房屋所在朱家圈村已被拟申请列入2019年上级棚户区改造项目计划，并公布了拆迁货币补偿安置标准，以此确定涉案房屋现时价值，既为当事人减轻了鉴定之累，节约了诉讼成本，也兼顾了双方利益之平衡。由此计算出涉案房屋现时价值为425600元（3200元/平方米×房屋占地面积133平方米），扣减房屋交易时价值12万元，得出增值价值305600元。该增值部分损失，冯永瑞自担152800元，另由朱礼芝向其赔偿152800元。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、朱礼芝与冯永瑞于2017年1月3日签订的房屋买卖协议书无效；
二、冯永瑞将涉案房屋返还朱礼芝；
三、朱礼芝退还冯永瑞购房款12万元，并赔偿冯永瑞房屋增值部分价值152800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担675元，被告负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 云 浩
二〇一八年六月八日
书记员 王波（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某1，家住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1920号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月21日上午，方某在慈溪市胜山镇上蔡村窑厂工作时与刘某、陈某、徐某发生争执。被告人郭某1及郭某2、郭某3（均已判刑）等人得知此事后，于当日中午12时许赶至胜山镇上蔡村陈某、徐某住处，对陈某、徐某进行殴打，致徐某右胸第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述、同案犯郭某2、郭某3的供述、证人方某、彭某、楼某、杨某、戚某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2012）甬慈刑初字第198号刑事判决书、归案情况说明及被告人郭某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某1的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人郭某1伙同他人，随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2012年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 马志明
人民陪审员 孙钊森
二〇一二年九月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第107号
申请执行人天津市武清区玉祥棉业有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人冯玉祥，该公司经理。
被执行人山东省博兴县千弘纺织有限公司，住所地博兴县。
法定代表人高金峰，该公司董事长。
申请执行人天津市武清区玉祥棉业有限公司与被执行人山东省博兴县千弘纺织有限公司买卖合同纠纷一案于2012年2月22日立案执行，执行标的344791.64元。本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县千弘纺织有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2011）博商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一二年八月十六日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1136号
罪犯宋传业，男，1994年7月8日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年7月15日作出（2015）东刑初字第163号刑事判决，以被告人宋传业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋传业在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯宋传业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分22.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋传业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋传业减去有期徒刑二个月（刑期从2015年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执534号
申请执行人陈世飞，女，1976年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇解。
被执行人安江凤，女，1965年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初字第811号民事调解决书，受理陈世飞申请执行安江凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人安江凤发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈世飞借款人民币34,000元，支付案件受理费334元，承担执行申请费410元。在执行过程中，查明被执行人安江凤在凤冈县龙泉镇财政所的工资收入已被本院扣划履行另案标的，未发现被执行人安江凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人陈世飞同意延期执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈世飞在任何时候发现被执行人安江凤有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安江凤应当继续履行义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年七月十七日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执534号申请执行人陈世飞，女，1976年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇解。被执行人安江凤，女，1965年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初字第811号民事调解决书，受理陈世飞申请执行安江凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人安江凤发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈世飞借款人民币34,000元，支付案件受理费334元，承担执行申请费410元。在执行过程中，查明被执行人安江凤在凤冈县龙泉镇财政所的工资收入已被本院扣划履行另案标的，未发现被执行人安江凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人陈世飞同意延期执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初字第811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈世飞在任何时候发现被执行人安江凤有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安江凤应当继续履行义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 钱省旭二〇一六年七月十七日书记员 吴静滔
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执747号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人胡国清，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世友，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与胡国清、胡世友金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金49000元及利息，律师代理费6620元，案件受理费2141元，公告费600元，以上共计58361元及利息。未执行58361元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文秀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第57号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮