卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第154号
原告郭来群，男。
原告郭秀葱，女。
原告姚娜娜，女。
原告郭釨潼，男。
共同委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告许国强�男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下称财险襄阳支公司）。
住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所。特别授权代理。
原告郭来群等四人与被告许国强、财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭来群及委托代理人武世伟、财险襄阳支公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼，被告许国强经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告许国强驾驶鄂F1K5**号重型仓栅式货车由山西省运城市驶往河南省南阳市，行至官道口镇寨上村路段与原告亲属郭锋锋驾驶的豫MA85**号小型面包车会车时相撞，致使郭锋锋当场死亡。2014年11月26日卢氏县交警大队认定被告许国�负事故主要责任，郭锋锋负事故次要责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交强险及三责险，现要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等损失共计500917.8元。
被告许国强辩称：1、交通事故属实，他已与原告达成赔偿协议，赔偿原告各项损失共计80000元；2、赔偿协议约定原告的其它损失不再要求他承担，原告方其它损失应向保险公司主张权利；3、因协议约定原告不再追究被告的任何民事责任，故原告起诉他产生的一切诉讼费用应由原告本人承担。
被告财险襄阳支公司辩称：1、原告请求赔偿数额过高，各项赔偿项目应根据保险条款和证据材料核算，诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿；2，因肇事车辆驾驶人负有刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；3、肇事车辆在我司投有商业三责险，未购�不计免赔险，且被告许国强负事故主要责任，故三责险理赔时应扣除15%的免赔率，即商业三责险限额为85000元；4、对于被告许国强已经赔偿部分，我司赔偿时应予扣除。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明被告许国强负事故主要责任、郭锋锋当场死亡的事实；2、结婚证复印件及户口本复印件五页，证明四原告与死者郭锋锋的亲属关系；3、天水市公安局泰州分局石马坪派出所及天水市泰州区石马坪街道办事处籍河南路第一社区居民委员会出具的证明一份、房屋租赁合同、房东房产证复印件、工资表、公司机构代码证复印件，证明郭锋锋生前在天水市泰州区居住、并在天水昌盛食品有限公司工作的事实，郭锋锋的死亡赔偿标准应按城镇居民标准计算；4、交强险及商业三责险（复印件）各一份，证明肇事车辆投保有交强险及三责险；5、车物损失�定结论意见书，证明死者车辆损失22388元；6、官道口镇民政所及耿家村村委会提供的证明材料一份，证明死者父母郭来群、郭秀葱二人无收入，无劳动能力。
被告许国强向本院提交证据材料有：赔偿协议书一份、收条一份及刑事判决书一份，证明被告许国强已经与原告达成赔偿协议，并支付赔偿款80000元。
被告财险襄阳支公司向本院提交证据材料有：三责险的保险条款及肇事车辆的投保单，证明免赔事由和项目。
经庭审质证，被告财险襄阳支公司对原告提交的证据提出异议：1、对交通事故责任认定书的真实性无异议，但应出具尸检报告、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明；2、工资表应加盖公司财务章，且工资表仅有2011年11月和2013年12月的，组织机构代码证有效期是2014年7月，时间和工资表不对应，且原告未提供营业执照、劳动合同、社保缴纳证明等，�该证据不能证明死者生前在城镇生活且收入来源城镇，死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算；3、保单是复印件且看不清楚，要求提供原件核实；4、对车物损失鉴定结论意见书有异议，没有鉴定机构资质及鉴定人员资质，且车损应该提供维修发票；5、对证据6提出异议，有无劳动能力应由劳动部门鉴定，且死者父母均为40多岁，远远未达退休年龄，被扶养人生活费不应支持。原告对被告保险公司提交的证据提出异议，认为被告保险公司提供的保单没有显示不计免赔作为保险公司免除和减少赔偿的条款，因此被告保险公司应按照合同约定全额赔偿；保险公司应当提供免责或减轻责任的条款，如不能提供，应承担举证不利的后果。原告及被告财险襄阳支公司对被告许国强提交的证据无异议。对于上述证据，虽然原告、被告均对对方提交的证据提出异议，但均未提供证据予以证明，本院确认原告和二被告提交的证据形式合法，内容客观，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年12月20日，被告许国强驾驶鄂F1K5**号重型仓栅式货车由山西省运城市驶往河南省南阳市，行至官道口镇寨上村路段与原告亲属郭锋锋驾驶的豫MA85**号小型面包车会车时相撞，致使郭锋锋当场死亡。卢氏县公安局交警大队认定被告许国强负事故主要责任，郭锋锋负事故次要责任。2015年4月16日，被告许国强被卢氏县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告许国强赔偿给原告现金80000元，并达成赔偿协议被告许国强不再承担其它民事责任。经评估，原告的车辆损失为22388元，原告为要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等损失共计500917.8元向本院起诉。
另查明，鄂F1K5**号重型仓栅式货车在被告财险襄阳支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。郭峰峰生前系天水市昌盛食品有限公司职工，从2011年以来一直在天水市生活、居住；郭来群为死者郭峰峰的父亲，1966年3月10日出生；郭秀葱为死者郭峰峰的母亲，1970年10月21日出生；郭釨潼为死者郭峰峰的儿子，2014年12月18日出生，上述三人均为农村户籍。
庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告财险襄阳支公司赔偿原告21.2万元。
本院认为：肇事车辆鄂F1K5**号重型仓栅式货车在被告财险襄阳支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告财险襄阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告许国强承担70%的赔偿责任在商业三责险范围内赔付；关于双方争议的三责险中15%免赔率问题：被告财险襄阳支�司认为肇事车辆在保险公司购买限额为10万元的商业三责险，但未购买不计免赔险，且该事故中被告许国强负事故主要责任，按照合同约定，保险公司赔偿时应扣除免赔部分的金额15000元（100000元×15%=15000元），故财险襄阳支公司在三责险赔偿限额为85000元；对于上述主张原告提出被告财险襄阳支公司未明确告知不计免赔条款的内容，该条款属于免除保险公司赔偿责任的格式条款，应视为无效，被告财险襄阳支公司应在三责险10万元限额内赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定保险人有向投保人明确说明相关的免责条款的内容的义务；未作明确提示或者说明的，该条款不产生效力；该条款明确投保人有主张保险人未履行告知义务，免责条款不生效的权利，本案中原告不是保险合同的投保人，由其提出保险公司未明确告知不计免赔条款内容的异议�符合法律规定，且未提交证据予以证明本院不予支持。关于精神抚慰金应否赔偿的问题：被告财险襄阳支公司认为因肇事车辆驾驶人已被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿，上述主张不符合有关规定，本院不予支持。经审核原告的具体损失为：丧葬费38804元／年÷2=19402元，死亡赔偿金24391.45／年×20年=487829元，被扶养人生活费（父母）6438.12元／年×20年×2÷2=128762.4元，被抚养生活费（孩子）6438.12元／年×18年÷2=57943.08元，车辆损失费22388元，精神抚慰金35000元，以上共计751324.48元，被告财险襄阳支公司有义务在交强险责任限额内赔偿112000元；剩余639324.48元的损失由被告许国强承担70%的赔偿责任，即447527.136元，扣除被告许国强已支付给原告现金80000元，剩余367527.136元，被告财险襄阳支公司有义务根据商业三责险合同约定对原告予以赔偿，即85000元（免赔部分15000元已经�除）；被告财险襄阳支公司应赔偿原告197000元。原告与被告许国强已达成赔偿协议，原告放弃要求被告许国强赔偿损失、承担诉讼费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许；按照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费，因此本案诉讼费用由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭来群、郭秀葱、姚娜娜、郭釨潼人民币197000元；
二、被告许国强不承担赔偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告郭来群等四人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张太雷