wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1358号
原告孙景华。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，职务总经理。
委托代理人孙继虎，该公司法律事务部经理。
委托代理吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告孙景华诉被告中交一航局第一工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景华、被告中交一航局第一工程有限公司的委托代理人孙继虎、吴倩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景华诉称，2001年无理由下岗本人待岗2006年55岁退休，因工龄接不上延长5年，2011年3月60岁退休，工资1418元，家中有重度残儿，生活不能自理，吃低保。另有一女塘沽二中上学。原告单位经理曹连印无理由让原告下岗，公司人事科改为待岗。原告对象早已下岗家中照顾残儿，原告多次上公司找纪委书记工会主席白洪猛要说法赔偿。2014年4月18日，劳务分公司出具一份假证明，说原告不思悔改偷盗公司物品，在团结里被抓获。没有证人证词没有赃物，只有杜慧群一人签字的证明书，现保存在白洪猛处。曹连印以莫须有的罪行告原告偷盗堵公司众人之口，严重侵犯了原告的名誉权，是可忍，孰不可忍。2014年12月4日“宪法日”“二会”召开，拍蝇打虎猎狐全国叫好，加强依法治国有权不可任性，把权利关进笼子，原告决心走法律之路讨说法求赔偿，故起诉来院，望判：1、要求被告为自己的侵权行为向原告进行赔礼道歉，并支付精神损失费30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、证明一份，是第一阀门厂出具的。证明原告的爱人于2000年下岗。
证据二、残疾人证。证明原告的儿子是残疾人。
证据三、最低生活保障领取证。证明原告从2000年开始吃低保。
证据四、户口本。证明原告的家庭情况，夫妻二人还有两个孩子。
证据五、职工退休证。证明原告的劳保金偏低，每月1400元／月。2001年被告让原告下岗，2011年办理的退休，公司把下岗改为待岗，给原告造成了损失，本案原告应该在2006年退休的，但是由于原告当时从事的是木工的岗位，是特岗，所以原告自己要求延长5年，所以才2011年退休的。
证据六、建设银行的存折。证明原告下岗期间从2001年开始每月拿100来块钱。
证据七、证明一份，是原告凭自己的记忆自己书写的。证明被告做伪证诬陷原告。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，原告系被告公司退休职工，退休前一直在被告劳务分公司工作。2014年1月7日，原告向被告纪委部门举报劳务分公司违反政策令其下岗并要求道歉赔偿，被告公司纪委部门根据规定，要求被举报单位就原告当时的待岗情况作出书面说明，后原告向被告公司纪委部门询问调查情况时，被告公司纪委部门将劳务分公司作出的书面说明告知原告，后因原告缺乏证据中止调查。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。被告劳务分公司向纪委部门提供《情况说明》后，该说明一直处于保密状态，被告没有任何公布和宣扬行为，更别提造成原告任何精神损害后果，原告的指控没有任何事实依据，被告对原告没有侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向法庭提交证据：
证据一、关于原告举报劳务分公司曹连印有关问题的说明。劳务开发分公司是被告公司的下设的一个项目部，是没有独立的法人资格的。证明被告方对该份举报材料一直处于保密状态，没有对原告造成任何损害的结果。
证据二、孙景华相关问题说明。证明原告的待岗并不仅仅是因为偷盗的行为，还有一些其他的行为。
经审理查明，原告原系被告职工，在中交一航局第一工程有限公司劳务开发分公司处工作，原、被告均认可中交一航局第一工程有限公司劳务开发分公司只是被告公司的一个部门，并非独立的法人。原告称自2001年3月份下岗，因原告认为被告让其下岗无理，故一直向被告单位反映要求解决此事。2014年1月18日中交一航局第一工程有限公司劳务开发分公司出具一份《孙景华相关问题说明》，该说明的内容为：“关于孙景华相关问题经与李海川、杜慧群、刘志河、元月明等同志了解，基本经过如下：孙景华原为劳务分公司正式在岗职工，待岗前与女司炉工元月明（有证、正式职工）倒班烧锅炉。2000年初在锅炉房工作期间孙景华违反设备操作规程未及时给锅炉加水、违反劳动纪律脱岗造成锅炉水烧干，险些造成安全事故。事情发生后班子研究要对其进行处理，由于其妹夫人事员刘玉栋待其多次说情，同时考虑孙景华本人家庭困难和事故未发生较大损失，且本人也承认错误，就暂时安排其到班组工作。但事情过后，孙景华不吸取教训严格约束自己，一个月后发生了偷盗单位振捣器，被人在团结里追回的更严重问题，最后经班子研究决定对其作出待岗的决定。”
另查，原告曾于2014年1月举报被告劳务分公司曹连印违反政策令原告下岗，中国共产党中交一航局第一工程有限公司纪律检查委员会根据规定调查核实，并要求被反映单位即被告作出情况说明，因此中交一航局第一工程有限公司劳务开发分公司出具了上述的《孙景华相关问题说明》交给纪律检查委员会。事后，说明退回单位，整个过程严格执行保密制度，无任何外传行为。
再查，原告认为上述《孙景华相关问题说明》侵害了原告的名誉权。原告该说明只有一份，没有给原告，只有被告公司有，原告是因下岗一事多年一直反映被告才向原告出示了该证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证明。
本院认为，被告认为《孙景华相关问题说明》系被告单位对其管理人员作出的结论，因此根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，应当不予受理，对此本院认为，该说明系2014年作出的，此时原告已经退休，不能认定为系被告管理人员，并且根据该说明产生的原因和内容，该说明是纪律检查委员会为了核实原告举报的事情要求被告提供的情况说明，其性质并非单位对员工作出的结论或者处理决定，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告认为该说明侵害了其名誉权，但被告劳务分公司出具该说明是为了配合调查，主观没有过错，且根据原告自述以及被告提交的证据，该说明并未对外公布宣传，调查结束后退回被告单位负责保存，原告也未提交证据证明该说明给其造成了损害后果，因此出具该说明的行为不符合侵犯名誉权的构成要件，不能认定被告侵害了原告的名誉权。
综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙景华全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1358号
原告冯双明，男，34岁。
委托代理人谢鑫，江苏博爱星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田永峰，男，28岁。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县天场物运有限公司。住所地：江苏省滨海县人民路南路工业园区停车场。
法定代表人徐邦国，该公司董事长。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告冯双明与被告田永峰、被告滨海县天场物运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告冯双明于2016年1月5日向本院申请撤回对被告田永峰、被告滨海县天场物运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告冯双明申请撤回对被告田永峰、被告滨海县天场物运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯双明撤回对被告田永峰、被告滨海县天场物运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告冯双明承担。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 郭学成
二〇一六年一月七日
书 记 员 王黎蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1482号
罪犯戴甲，现在上海市监狱总医院服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）松刑初字第641号刑事判决，认定戴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医假字第22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯戴甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯戴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯戴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。戴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第172号
原告陆盛军，男，1983年9月11日出生。
委托代理人（特别授权）陆才贤，又名唐家田，男，1950年12月1日出生。系原告陆盛军之父。
被告王解旺，男，1975年2月28日出生。
被告宋民军，男，成年，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住址、公民身份号码不详。
原告陆盛军与被告王解旺、宋民军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，原告陆盛军于同年6月4日以被告宋民军与本案无关为由，申请撤起对被告宋民军的诉讼，经审查后，本院于同年6月4日裁定准许原告陆盛军撤回对被告宋民军的起诉。本案依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告陆盛军之委托代理人陆才贤到庭参加诉讼，被告王解旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盛军诉称，2013年3月9日，被告雇请原告和原告的父亲陆才贤，为原告在大历县的农用桥工程装模，工程于2013年5月26日完工，被告没有支付任何工钱，只写下《欠条》后便置之不理。在欠条中被告约定欠款于2014年3月5日付清。原告经常催讨，但是被告仍未支付原告工钱。请求：1、判决被告支付工钱6200元，并支付存款利息210元；2、判决被告支付讨债误工费1500元，车旅费200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告陆盛军为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《欠条》1张，拟证明被告王解旺下欠原告工资6200元的事实。
被告王解旺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告王解旺无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，因原告提交的证据系原件，由被告王解旺本人签名，可以客观反映其下欠原告工资人民币6200元的事实，依据证据规定，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年3月9日，经双方当事人约定，由原告组织他人为位于新田县龙泉镇大历县的农用桥从事装模工程，该工程于2013年5月26日完工，经双方结算，被告共下欠原告工程款人民币6200元，被告于2014年1月25日出具欠条，内容为“今欠到陆盛军大历县装模人工工资共陆仟贰佰元（6200.00元）欠款人：王解旺2014.1.25（于2014年3月5号还清，于不还清后果自负）”。到期后，被告仍未向原告支付下欠的工程款。
另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告根据双方当事人的约定为农用桥进行装模，双方当事人成立劳务合同关系，原告已于2013年5月26日完成了装模工程，且已经双方结算，原告已履行了合同义务，因被告未能按约定履行给付工程款的义务，被告依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付工程款及相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因双方未能约定违约金计算标准，对于原告的主张利息损失，本院参照中国人民银行公布的贷款基准利息酌情认定为86元（6200元×5.6%÷365天×90天）。因原告未能提交相应证据证明其他损失，故，原告要求被告支付误工费、车旅费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王解旺在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陆盛军工程款及逾期付款利息共计人民币6286元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王解旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第172号
原告陆盛军，男，1983年9月11日出生。
委托代理人（特别授权）陆才贤，又名唐家田，男，1950年12月1日出生。系原告陆盛军之父。
被告王解旺，男，1975年2月28日出生。
被告宋民军，男，成年，。
原告陆盛军与被告王解旺、宋民军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，原告陆盛军于同年6月4日以被告宋民军与本案无关为由，申请撤起对被告宋民军的诉讼，经审查后，本院于同年6月4日裁定准许原告陆盛军撤回对被告宋民军的起诉。本案依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。；原告陆盛军之委托代理人陆才贤到庭参加诉讼，被告王解旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盛军诉称，2013年3月9日，被告雇请原告和原告的父亲陆才贤，为原告在大历县的农用桥工程装模，工程于2013年5月26日完工，被告没有支付任何工钱，只写下《欠条》后便置之不理。在欠条中被告约定欠款于2014年3月5日付清。原告经常催讨，但是被告仍未支付原告工钱。请求：1、判决被告支付工钱6200元，并支付存款利息210元；2、判决被告支付讨债误工费1500元，车旅费200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告陆盛军为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《欠条》1张，拟证明被告王解旺下欠原告工资6200元的事实。
被告王解旺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告王解旺无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，因原告提交的证据系原件，由被告王解旺本人签名，可以客观反映其下欠原告工资人民币6200元的事实，依据证据规定，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年3月9日，经双方当事人约定，由原告组织他人为位于新田县龙泉镇大历县的农用桥从事装模工程，该工程于2013年5月26日完工，经双方结算，被告共下欠原告工程款人民币6200元，被告于2014年1月25日出具欠条，内容为“今欠到陆盛军大历县装模人工工资共陆仟贰佰元（6200.00元）欠款人：王解旺2014.1.25（于2014年3月5号还清，于不还清后果自负）”。到期后，被告仍未向原告支付下欠的工程款。
另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告根据双方当事人的约定为农用桥进行装模，双方当事人成立劳务合同关系，原告已于2013年5月26日完成了装模工程，且已经双方结算，原告已履行了合同义务，因被告未能按约定履行给付工程款的义务，被告依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付工程款及相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因双方未能约定违约金计算标准，对于原告的主张利息损失，本院参加中国人民银行公布的贷款基准利息酌情认定为86元（6200元×5.6%÷365天×90天）。因原告未能提交相应证据证明其他损失，故，原告要求被告支付误工费、车旅费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王解旺在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陆盛军工程款及逾期付款利息共计人民币6286元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告王解旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1056号
上诉人（原审原告）：李忠国，男，汉族，1950年10月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和平路办事处第三建筑工程队退休职工。
上诉人（原审原告）：汪静，女，汉族，1955年7月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和平路办事处第三建筑工程队退休职工。
二上诉人的共同委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1977年11月10日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：白歌，女，汉族，1980年12月24日出生，无固定职业。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人李忠国、汪静因与被上诉人李波、白歌所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人李忠国、汪静的委托代理人王维予、马志福，被上诉人李波，被上诉人白歌的委托代理人李长贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李忠国、汪静系李波父母，白歌为李波妻子。2009年4月3日，李波从新疆德顺房地产开发有限公司购买了位于本市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室一套。房价349726.50元，首付款210726.50元，余款139000元以银行按揭贷款方式支付。同年4月15日，李波向中国银行乌鲁木齐市南湖路支行申请按揭贷款139000元，并以所购房屋进行抵押，白歌以抵押物共有人在借款合同、抵押合同上签名，并在借款借据共同债务人处签名。合同签订当日，李忠国、汪静刷卡支付200726.50元。李波按月支付银行按揭贷款。
2009年3月2日，李波、白歌登记结婚。涉案房屋交付后，李波、白歌居住使用至今。2013年4月22日，李波、白歌签订了一份经过公证的协议书，约定自即日起，李波名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室的按揭房地产（编号乌权证�依巴克区字第2010326811号）的所有权归白歌所有，与李波无关。上述房地产的剩余按揭款及所有其他费用由李波、白歌共同承担，待贷款还清后，李波保证配合将上述房地产的房产证及土地证变更登记至白歌一人名下。同年12月，白歌起诉李波离婚，后撤诉。2014年2月6日，白歌起诉李波及中国银行要求确认涉案房屋归其所有，同年4月29日，白歌向中国银行一次性付清所有剩余按揭款。因双方诉讼，银行未向白歌出具解押证明，银行表示，房屋最终确权后，向权利人出具解押证明。5月22日，二原告起诉本案。
又，李忠国、汪静与李波签订了落款为2009年2月1日的协议书一份，内容为：李波打算与白歌结婚，但没有住房，现父母购买房屋一套，供儿子婚后居住，因父母年龄大的原因，不能办理按揭贷款，所以以儿子的名义办理按揭贷款手续，但是房屋所有权归父母所有，�子不得擅自处分，如果父母一方不在了，另外一方与儿子商量，是否将房屋所有权交给儿子。如果父母均不在了，则房屋所有权自动转移给儿子。
原审判决认为，被告李波以自己名义所购房屋，在二被告婚姻存续期间发生，且有白歌作为共同债务人在借款合同、抵押合同、借款借据上签名，还贷凭证上也为李波，此房屋应为夫妻共同财产。从原告所举存折可知，本案争议房屋原告支付了首付款，但因白歌与李波之间的纠纷及李波与二原告的亲子关系，虽其持有还贷凭证，不能有效证明是由二原告支付此后的按揭款，只能证明双方就首付款支付成立债权债务关系。鉴于白歌起诉过李波离婚，双方感情已产生矛盾；二原告与被告李波所签协议，为亲子关系，三人所签协议未经白歌确认，在白歌诉李波确权纠纷案中，李波亦未出示，故对该协议真实性，不予确认。被告白歌的辩称意见有理，予以采纳。综上所述，二原告所举证据，不能充分证明其诉讼主张，故对二原告要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求，予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李忠国、汪静要求确认被告李波名下位于乌鲁木齐市平川北路99号碧溪苑﹒翠湖蓝湾小区5栋2单元502室归其所有的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担；剩余案件受理费525元，退还原告。
李忠国、汪静不服一审判决，上诉称，我们系李波的父母，当时因考虑到李波与白歌恋爱时间过短，婚姻不稳定，又因为我们不符合按揭贷款购房条件，故与李波在2009年2月21日达成借名购房协议，一审法院未予认定，导致判决基本事实认定不清。李波和白歌没有固定工作、没有稳定收入，无力支付月供款，原审法院没有认定涉案房屋已支付的43个月房款系我们交纳，属认定事实错误。房屋是货币的物化形式，除有特殊约定外，其特权应判决归房屋的实际出资人所有。诉争房屋虽然登记在李波名下，借款合同中有白歌的名字，但我们提供的证据足以证明我们是诉争房屋的实际出资人即所有权人。原审法院以我们举证不能为由驳回我们的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，改判诉争房屋归我们所有。
李波在庭审中辩称，二上诉人陈述的事实属实，我同意他们的意见。
白歌在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人与李波达成的购房协议的真实性无法确认，买房是以夫妻名义买的，后来又经过了两次公证，公证的效力是无法推翻的，且李波与二上诉人有利�关系，其答辩意见不应当采信，请求二审依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，
本院认为，本案争议焦点为：李忠国、汪静要求确认涉诉房屋归其所有的理由是否成立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除非有足够的证据证明该房产证上载明的所有权人并非实际购买人。本案涉诉房屋权属证书登记的所有权人为李波，现上诉人李忠国、汪静主张其是涉案房屋的实际购买人，房产登记在李波名下的目的是借用李波的名义在银行按揭贷款，房屋应归其所有，为此提供了汪静的存折、首付款凭据、还贷凭证、与李波签定的《协议书》。本院认为，二上诉人提供的存折、首付款凭据，只证明涉案房屋的首付款由二上诉人支付；还款凭证，不能有效证明此后的按揭款是由二上诉人支付；二上诉人与�波所签协议，因涉案房屋的购买时间在李波、白歌婚后，该协议未经白歌确认，白歌与李波已诉讼离婚，而且在本案诉讼之前，白歌诉李波确权纠纷案中，李波亦未出示该协议，故对该协议的有效性本院不予确认。综上，上诉人李忠国、汪静提供的证据不能真实反映其主张，且诉争房屋交付后，一直由李波、白歌居住使用，故李忠国、汪静要求确认登记在李波名下的房产归其所有的理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元（上诉人李忠国、汪静已预交），由上诉人李忠国、汪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓春
审判员 王 晴
审判员 于 翔
二〇一四年十一月五日
书记员 马永惠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第26号
申请执行人袁小燕。
被执行人方世生。
本院在执行袁小燕与方世生（2015）衢执民字第26号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第26号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月十三日
书记员 徐燕飞
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00270号
原告张某。
被告王某（曾用名王正环）。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨敦中
二〇一五年十二月七日
书记员 王振波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1945号
原告郑文青，
镇城关金鸡二路2弄11号，身份证号332627196611223229。
被告蔡士治，
道头村漩芦路21号，身份证号332627195802202311。
被告蔡秀金，
道头村深浦二街41号，身份证号××。
本院在审理原告郑文青与被告蔡士治、蔡秀金民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告郑文青撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计人民币5900元，由原
告郑文青负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 洪金玉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第228号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月6日被朔州市公安局朔城分局行政拘留，7月15日被刑事拘留，同年7月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人郭某到庭参加了诉讼。附带民事部分后已调解处理，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人郭某和被害人李某乙在朔州市朔城区大运菜市场因放车引发争执并发生打架。在打架过程中，被告人郭某用一把钢制尖刀将被害人李某乙右大腿刺伤。接到报案后，民警当场抓获被告人郭某。后经朔城区公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人郭某之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人郭某对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是被告人郭某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日，被告人郭某和被害人李某乙在朔州市朔城区大运菜市场因放车引发争执并发生打架。在打架过程中被告人郭某用一把钢制尖刀将被害人李某乙右大腿刺伤。接到报案后，民警当场抓获被告人郭某。后经朔城区公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
证实上述事实的证据有：一、物证。钢制匕首一把证实被告人郭某刺伤被害人李某乙的作案工具。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人的出生时间为1980年5月20日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人郭某系被公安民警当场抓获；3、朔州市公安局朔城分局扣押物品清单证实公安机关将被告人郭某持有的钢刀一把予以扣押；4、朔州市第三人民医院诊断证明书证实被害人李某乙右大腿皮肤、肌肉裂伤；5、调解笔录、调解协议、谅解书证实被告人郭某已与被害人李某乙就民事赔偿部分达成一致意见并获得被害人李某乙谅解；6、刑罚决字（2014）000702号行政处罚决定书证实被告人郭某于2014年7月6日被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日。
三、证人证言。证人李某甲的证言证实其与被告人郭某系夫妻关系，案发当天，其与被告人郭某在菜市场发菜，后被害人李某乙骂郭某，二人互相推搡，其往开拉架。
四、被害人陈述。被害人李某乙的陈述证实其与被告人郭树军均在菜市场做生意。案发当天，其与被告人郭某因放车问题发生口角，被告人郭某拿起一把尖刀朝其猛刺，刺在其右大腿上。
五、被告人供述与辩解。被告人郭某的供述证实2014年7月6日，其与被害人李某乙在一起卖菜时因放车问题发生口角，后动起手来，其用一把尖刀朝被害人右腿上刺了一刀。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）75号鉴定文书证实被害人李某乙右大腿后侧中段缝合创口深10CM以上，评定为轻伤二级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某与他人发生口角后，持钢制尖刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某当庭认罪，具有悔罪表现，并对被害人李某乙予以积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止。）
二、作案工具钢制尖刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 月
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01201号
原告江某某
被告药某某
本院受理原告江某某与被告药某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 俞佳烽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛 普
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00580号
上诉人（一审原告）：刘玲，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人刘玲因与被上诉人阜阳市华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘玲，被上诉人阜阳华丰电器成套厂的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘玲于1992年进入阜阳市华丰电器成套厂工作。双方签订了1992年至1995年的书面劳动合同书，对阜阳市华丰电器成套厂提供的1995年11月30日至1998年11月30日的书面劳动合同，刘玲称签名不是其亲笔书写，但不要求作笔迹鉴定，阜阳市华丰电器成套厂主张是刘玲亲笔书写。刘玲在阜阳市华丰电器成套厂实际务工直至1998年年底。刘玲的养老保险金缴纳到1998年12月份。1999年2006年3月1日，刘玲被苏果超市（阜阳）有限公司录用。刘玲在进入苏果超市（阜阳）有限公司工作前，已经补交了1999年至2006年2月期间的社会保险费用。刘玲与苏果超市（阜阳）有限公司签订了2008年4月1日至2013年4月30日的劳动合同。后刘玲向苏果超市（阜阳）有限公司提出辞职申请，该公司于2013年5月31日出具了解除劳动合同决定书。刘玲在苏果超市（阜阳）有限公司工作期间，参加了养老、失业、工伤、医疗、生育五项保险，已从2006年3月缴费至2013年5月。2014年11月9日，刘玲向阜阳市颍东区申请劳动仲裁，要求确认与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，并要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供劳动岗位及补交社会保险费用。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，刘玲遂向法院提起劳动争议诉讼。阜阳市华丰电器成套厂与2012年1月17日吊销了营业执照，但仍是独立的法人，工商登记并未注销，因此并不存在刘玲诉称的与阜阳市肿瘤医院合并的法律事实。
一审法院认为：刘玲自1992年进入阜阳市华丰电器成套厂工作，一直工作至1998年年底，事实清楚。双方在1992年至1998年年底期间，存在劳动合同关系。阜阳市华丰电器成套厂提供的双方于1995年11月30日签订的劳动合同，刘玲虽主张该份合同书不是其亲笔签订，但经询问并不申请作笔迹鉴定，故对刘玲的该主张，依法不予采信。双方签订的书面劳动合同于1998年11月30日到期。自1998年年底之后，双方未续签书面的劳动合同，刘玲也未继续在阜阳市华丰电器成套厂工作，双方的劳动合同关系应以双方实际存在的用工时间予以确认，即双方在1992年至1998年年底存在劳动合同关系，1998年年底之后，双方并不存在劳动合同关系。故刘玲要求确认双方仍存在劳动合同关系，无相关事实及法律依据，依法不予支持。双方自1998年年底之后并不存在劳动合同关系，故阜阳市华丰电器成套厂无义务为刘玲缴纳1999年至今的社会保险费，也无义务为其提供劳动岗位。对刘玲要求阜阳市华丰电器成套厂为其补交1999年至今的社会保险费用、提供劳动岗位的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：驳回刘玲刘玲的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘玲负担。
刘玲上诉称：其与阜阳市华丰电器成套厂劳动关系并未解除，请求二审法院依法查明事实，确认双方之间劳动关系，判令阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交相关社会保险。
阜阳华丰电器成套厂辩称：刘玲的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：刘玲与阜阳市华丰电器成套厂之间是否存在劳动关系；阜阳市华丰电器成套厂应否为刘玲提供工作岗位并补交社会保险。
本院认为：刘玲于1992年到阜阳市华丰电器成套厂工作，双方签订的劳动合同于1998年11月30日到期后，没有续签合同，刘玲在阜阳市华丰电器成套厂工作至1998年底，双方之间的劳动关系终止。刘玲上诉称其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，但其没有提供有效的证据予以证明，对该上诉请，本院不予支持。对其要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交社会保险的上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03929号
原告代文琼，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721418
被告张岗，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告代文琼诉被告张岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告代文琼的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告张岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文琼诉称：被告由于做生意需用钱，于2012年向原告借款，后于2015年5月14日更换欠条，约定被告欠原告130000元，两个月内还清。该款到期后，被告未偿还。原告要求被告偿还借款本金130000元，并自2015年7月13日起支付逾期还款利息至借款本息还清止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张岗未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张岗原身份证号码为，现已变更为。被告因做生意需要，于2012年向原告借款，后于2015年5月14日更换欠条，约定被告欠原告130000元，两个月内还清。该款到期后，被告未偿还。原告于2015年8月18日申请诉前保全，本院于当日作出（2015）谯诉保字第00119号民事裁定书，将被告所有的皖S号“东风”牌小型普通客车、皖S号“纳智捷”牌小型普通客车予以查封、扣押。原告预缴了保全费1170元。原告代文琼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；被告户籍信息及亳州市公安局张店派出所证明，证明被告原身份证号，现变更为；2015年5月14日被告出具的欠条，证明被告向原告借款130000元的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张岗欠原告代文琼人民币130000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。故对原告要求被告返还借款本金130000元的诉求，本院予以支持。因该借款在条据中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张岗于本判决生效之日起十日内返还原告代文琼人民币130000元；
二、驳回原告代文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年九月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00423号
陈海东：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00423号
汪树其：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00423号
刘伟芳：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00423号
王平：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00423号
ＸＸ保：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00423号
邢志平：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第288号
原告张桂芳，女，1947年11月21日出生，汉族，退休工人，住安阳市。
委托代理人张勇（系原告张桂芳儿子），男，无职业，住址同原告张桂芳。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告刘志华（又名刘桦），女，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住安阳。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
原告张桂芳诉被告刘志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂芳的委托代理人张勇、王长清、被告刘志华的委托代理人王毅刚到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2010年12月29日，原告张桂芳和被告刘志华经房产中介服务部介绍，双方签订房屋租赁协议，原告张桂芳将自己位于安阳市北关区灯塔路61号院4幢1单元303号两室一厅的房屋租赁给被告刘志华有偿使用，期限为一年，从2011年1月1日起至2011年12月30日止；租金为三个月2000元，每三个月交纳一次；租赁期间被告刘志华使用水、电、气费用由被告刘志华自己承担；原告张桂芳出租房内有冷暖空调一台、电视机一台、热水器一台、电扇一台、组合柜一套，双人床、单人床、沙发、电视柜、写字台、电脑桌各一个等物品，如人为损坏照价赔偿。原、被告双方均按照房屋租赁协议履行合同，但从2011年9月开始，被告刘志华开始拖欠租金，原告张桂芳多次向被告刘志华催交租金，被告刘志华置之不理，也拒不腾房，一直拖到合同到期仍未交纳�欠租金，也强占原告张桂芳租赁房拒不腾房至今。原告张桂芳认为，原告张桂芳与被告刘志华之间签订房屋租赁协议合法有效，是双方真实意思表示，原告张桂芳按照协议向被告刘志华提供租赁房屋和相应设施、物品，履行合同义务，被告刘志华理应按约及时支付租金，但被告刘志华故意拖欠租金至今，对原告张桂芳多次催要租金拒不理睬，而且租赁到期后拒不腾房，严重损害原告张桂芳合法权益，给原告张桂芳造成经济损失。为维护原告张桂芳合法权益，现提起诉讼，要求判令被告刘志华按租赁协议返还屋内物品，如有损坏照价赔偿；支付从2011年9月至2012年10月10日拖欠的租金损失共8000元。
被告刘志华辩称，被告刘志华认为原告张桂芳起诉书中的签名不是原告张桂芳本人的签字摁印，对委托书中的签字摁印有异议，要求确认。被告刘志华于2011年12月30日就已经将屋内的物品返还给原告张桂芳，且不再使用房屋。
经审理查明，2010年12月29日，经房产中介服务部介绍，原告张桂芳（甲方）与被告刘志华（乙方）签订《房屋租赁协议》一份。该协议约定：1.甲方愿将位于安阳市北关区灯塔路61号院4幢1单元303号两室一厅房屋一套租给乙方，租期一年，从2011年元月1日至2011年12月30日止；2.租金为人民币三个月2000元整，租金每三个月交纳一次，下次提前10天交纳租金；……6.其他室内外设施及物品有冷暖空调一台、电视机一台、热水器一台、电扇一台、组合柜一套，沙发一套、双人床一张、单人床一张、电视柜一个、写字台一个、电脑桌一个；7.乙方应爱护室内外设施和物品，如人为损坏照价赔偿；8.乙方向甲方交租房押金1000元，协议终止后，如无遗留问题，甲方应如数退还乙方……。合同签订后，被告刘志华交纳了2011�1月至4月的房租以及给付原告张桂芳押金1000元。从2011年10月起，被告刘志华未交纳房屋租金。房屋租赁合同期满后，被告刘志华仍占用该房屋，直至2012年9月23日腾出该房屋。本案在审理过程中，原告张桂芳放弃要求被告刘志华按租赁协议返还屋内物品，如有损坏照价赔偿的诉讼请求。经法院核实，张勇作为原告张桂芳的代理人身份及权限属实。
上述事实，由原告张桂芳提供的房屋租赁协议、安阳市房权证北关区字第房改139100452号房产证、户籍本，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告签订的房屋租赁合同的租赁期限届满后，被告刘志华仍继续使用该房屋，因此，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告刘志华应按原合同约定的金额、支付期限继续交纳房租。依据合同约定，被告刘志华实际欠原告张桂芳的房费应为2011年10月—12月、2012年1月—3月、2012年4月—6月、2012年7月—9月的房屋租金共计8000元。被告刘志华未按合同约定给付原告张桂芳2011年10月—2012年9月的房屋租金，已构成违约，应承担违约责任。原告张桂芳要求被告刘志华给付房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告张桂芳放弃要求被告刘志华按租赁协议返还屋内物品，如有损坏照价赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志华于判决生效后十日内�付原告张桂芳房屋租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年八月五日
书记员 马月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00280号
上诉人（原审原告）：温泽瀛，男，1982年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街*号1-4-3。
被上诉人（原审被告）：郭娜，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区富民街五巷*号3-2-3。
上诉人温泽瀛因与被上诉人郭娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民（三）初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人温泽瀛于2015年6月4日，向本院提出撤回上诉及一审起诉的申请。
本院认为，温泽瀛的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
1、准许温泽瀛撤回起诉；
二、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民（三）初字第1236号民事判决。
本案二审受理费3700元，减半收取1850元，由温泽瀛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淋茜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1211号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1211号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省广丰县；因本案于2014年8月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾積伟、李影，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾積伟、李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月7日7时许，因被害人屈某某等人在本市泾阳路XX号水果店外卖西瓜影响水果店生意，该水果店的徐某某等人遂与被害人屈某某等人发生争执并引发肢体冲突。期间，该水果店的被告人张某某持店内的西瓜刀将被害人屈某某左前臂砍伤。经司法鉴定，被害人屈某某遭外力作用致左前臂创伤伴血管神经肌腱断裂，构成轻伤（二级）。
事发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候民警到场处理，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屈某某的陈述，证人李某某、徐某某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第372号
上诉人（原审原告）徐永田。
被上诉人（原审被告）徐士田。
上诉人徐永田与被上诉人徐士田劳动争议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2015）清民三初字第190号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，劳动仲裁程序是劳动争议纠纷提起诉讼的法定前置程序。清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案（2015）第20号仲裁裁决书中，列徐士田为申请方，清河县一工车辆配件厂为被申请方。原告徐永田起诉应以清河县一工车辆配件厂名义起诉，现以其个人名义起诉，仲裁裁决程序与本次诉讼程序的当事人不一致，两个程序无法关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回徐永田起诉。
上诉人徐永田提出，清河县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决日期为2015年6月24日，清河县一工车辆配件厂于2015年6月17日已办理注销手续。清河县一工车辆配件厂的实际经营者为徐永田。请求本院驳回原审裁定。被上诉人徐士田未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审裁定认定清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案（2015）第20号仲裁裁决书中，列清河县一工车辆配件厂为被申请方。经原审法院向上诉人徐永田释明，上诉人徐永田仍坚持以其个人名义起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回徐永田起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚文佳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第209号
原告赵永刚，男，涞源县人。
被告邓勋，男，涞源县人。
被告冯海艳，女，涞源县人。
本院在审理原告赵永刚与被告邓勋、冯海艳民间借贷纠纷一案中，原告赵永刚于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵永刚承担。
审判员 孙 波
二〇一四年三月十二日
书记员 李合顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第510号
原告司贤成，男，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人司英林，1969年7月5日出生，汉族。
被告霍太领，男，1959年12月9日出生，汉族。
原告司贤成与被告霍太领房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告司贤成的代理人司英林到庭参加了诉讼，被告霍太领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司贤成诉称，2014年8月27日，原告司贤成与被告霍太领的儿子霍庆贺签订了房屋买卖合同，原告购买被告儿子所有的单县时代花园22号楼4单元602室商品房一套，原告已支付霍庆贺购房款220000元，霍庆贺已将该房屋交付给原告。因房产证正在办理中，没有办理过户手续。现霍庆贺因交通事故意外死亡，被告霍太领是霍庆贺的唯一合法继承人，原告为促使被告继续履行房屋买卖合同，维护其自身的合法权益。特诉至法院，要求依法判令被告霍太领协助办理单县时代花园22号楼4单元602室房产权证的过户及登记手续。并承担本案的诉讼费用。
被告霍太领未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告霍太领的儿子霍庆贺于2008年12月8日与德州华腾置业集团有限公司单县分公司签订了商品房买卖合同，霍庆贺购买了该公司开发的单县时代花园小区22号楼4单元602室房产。该房产建筑面积99.28平方米，每平方米价格1378元，总价款136807.84元；储藏间每平米900元，总价8892元，房款总价145699.84元。购房人霍庆贺交首付款45699.84元，剩余100000元在建设银行办理了按揭手续。2014年8月27日原告司贤成通过单县爱家房产的苗勇后和中间人韩会、张进如购买了霍庆贺的上述房产，并签订了书面买卖合同，合同约定：霍庆贺出卖位于单县时代花园小区的22号楼4单元602室房产99.28平米，储藏室9.88平米，包括房屋附属设施、装饰装修、相关物品等：空调二台、太阳能、整体厨房、抽油烟机、卫浴、壁橱等装饰装修不可拆卸部分；总房款价格235000元，于2014年8月27日向卖方交买房定金30000元，同时交给卖方房款190000元，剩余房款15000元在双方经房产部门批准过户之时付清；交房时间在2014年9月12日之前，经双方验收相关的物品及各种表吗后，卖方霍庆贺将房屋钥匙交给买方原告司贤成；在办理过户手续时因该房屋所产生的交易费、登记费、测绘费、评估费、抵押费、契税、营业税、个人所得税等费用和税由卖方霍庆贺承担，本合同未涉及的其他税费按国家规定执行。合同对双方的违约责任等亦进行了明确约定，卖方签订合同之日向中介即单县爱家房产交纳服务费1500元。买卖双方及中介人分别在该买卖合同上签了自己的名字并按了指印，原告司贤成于协议之日将合同约定的定金及购房款220000元交付给卖房人霍庆贺，霍庆贺为原告出具了收条，内容：今收到司贤成购房款贰拾贰万元整，收款人：霍庆贺2014年8月27日。同日，霍庆贺将在单县建设银行的按揭贷款已还清，中国建设银行股份有限公司单县支行为单县房地产管理局出具了抵押权注销申请书。卖房人霍庆贺按合同约定于2014年9月21日前将涉案房屋交付给原告司贤成，现原告正在居住和使用该涉案房屋。在办理房屋过户手续的过程中，买房人霍庆贺因交通事故于2015年1月20日死亡，致使过户手续无法办理。原告司贤成要求继承人被告霍太领协助办理涉案房屋产权证的过户和登记手续。
另查明：被告霍太领系卖房人霍庆贺的父亲，霍庆贺的母亲朱美荣于2013年10月22日死亡，单县民政局婚姻登记记录证明：未发现霍庆贺有结婚或离婚的登记记录。合同中约定买卖双方办理完过户手续时，原告再支付出卖人霍庆贺房款15000元，但因办理过户手续所产生的各种费用和契税由出卖人承担。庭审时原告表示，在办理过户手续时愿意用该15000元代被告先行垫付各种费用和契税，如再有其他争议另行处理。
本案在审理过程中，根据原告申请依法查封了该涉案房产，已制作裁定书，向单县房地产管理局送达了相关法律手续。
上述事实有当事人陈述、购房合同、房屋买卖合同、交款手续、公安局出具的户籍及死亡证明、婚姻登记证明、证人证言等及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告司贤成与被告之子霍庆贺双方于2014年8月27日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，未侵害第三人利益，应认定为合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定履行了自己的全面义务，被告之子霍庆贺虽然按合同将所卖房屋已交付给原告居住，但没有完全协助原告办理房屋过户及登记手续。其在办理过户登记的时间段中因交通事故死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承人从被继承人死亡时开始。由于出卖人霍庆贺的房屋所有权尚未转移，该房屋在出卖人去世时成为其个人遗产，其法定继承人依法有权继承该房屋；第十条规定：遗产按下列顺序继承，第一顺序为，配偶、子女、父母。由于霍庆贺没有子女、配偶，其母亲已死亡，因此，被告霍太领即霍庆贺的父亲是其唯一继承人。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。依据物权法的规定，出卖人的法定继承人无需办理登记即依法直接取得了该房屋的财产所有权，成为所有权人。现因霍庆贺已死亡，故被告霍太领作为霍庆贺的法定继承人有义务协助办理涉案房产权证的过户及登记手续。因此，原告司贤成的诉讼请求依法应予支持。被告霍太领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案应依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍太领于本判决生效后十日内协助原告办理单县时代花园小区22号楼4单元602室房产权证的过户及登记手续。
案件受理费4825元，财产保全费1695元，均由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 张海南
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 颖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00163号
罪犯雷洋，现在黄石监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年9月10日作出（2009）陂刑初字第226号刑事判决，以罪犯雷洋于2008年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（于本次减刑期间缴纳罚金1000元），刑期自2009年3月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2011年11月22日作出（2011）黄刑执字第226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期至2015年7月28日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯雷洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯雷洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯雷洋自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并于本次减刑期间缴纳罚金1000元，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且缴纳部分罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洋减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第92号
原告史永力，男，49岁。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告李万国，男，50岁。
原告史永力与被告李万国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史永力及其委托代理人金联谊、被告李万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永力诉称，2013年2月15日，我与被告签订建房合同书一份，约定我为被告承建房屋，并对房屋单价及总价款、建房材料负担、规格要求、质量责任、水电安装、房款给付方式、竣工时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，我组织人力及材料，在被告现场监督下，根据被告的要求进行施工。同年9月9日，我将竣工的房屋交付给被告，被告接受并装修后入住。被告仅给付我房款10，000.00元，余款128，012.00元至今未给付。故告诉来院，要求被告给付尚欠房款128，012.00元及利息，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、建房合同书一份，证明双方约定原告为被告建造房屋，约定了房屋建筑价款，提供合同内规定的材料，在施工过程中由被告负责监督工程质量，如出现质量问题由被告负责，同时还约定竣工时间为农历八月十五日。
2、照片6张，证明被告将该房装修完毕已经投入使用。
3、证明一份，证明原告收到被告小房子建房款70，000.00元。
被告李万国辩称，原告所述建房经过属实，但是原告诉请的数额不对，在建房时我投入的38，318.00元（包括在合同范围内的窗户、门，窗台大理石，厨房瓷砖共计14，761.00元；橱柜3个，关门脚6个，雨搭2个，瓦3，200.00元，取门、大理石、瓷砖1，350.00元，被告用我个人1500块砖，水电安装2，250.00元，每平方米15.00元，罩面38.52平方米，每平方米30.00元，地炕2个每个800.00元，地炕面瓷砖每个400.00元，2个800.00元，返回27袋水泥，每袋23.00元，44根钢筋，每根12.00元，炕墙砖每个20.00元，9块，锅台砖12块，每块20.00元，下水管29米长，15.00元每米，地漏5个，每个25.00元，包烟囱共200.00元，脚线81米长，每米6.00元，原告用我5个房架子，每个200.00元，拉罐运费500.00元，30个人半天人工费2，250.00元，每人75.00元；以上共计38，318.00元）应扣除。再者，原告为我建的房屋存在质量问题，房屋顶棚出现裂缝，影响我正常居住，要求原告为我重新浇筑顶棚。
为证明其主张，被告李万国向本院提供了照片2张，证明顶棚有裂缝。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；原告对被告提供的照片有异议，认为不能证明系被告的房屋。原告对被告李万国提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告李万国提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认
如下案件事实：
2013年2月15日，原告与被告签订建房合同书一份，约定原告为被告承建房屋（一处为148.4平方米，每平方米950.00元，总房款为138，012.00元；另一处为90平方米，每平方米850.00元）；并对建房材料负担、规格要求、质量责任、水电安装、房款给付方式、竣工时间、违约责任进行了约定。原告于签订合同当日收取被告建房款10，000.00元。合同签订后，原告组织人力及材料进行施工。同年9月9日，原告将竣工的房屋交付被告，被告支付原告90平方米房屋的房款70，000.00元（实际房款为67，740.00元）。被告接受房屋后装修入住。被告除2013年2月15日给付原告房款10，000.00元，148.4平方米房屋的余款128，012.00元至今未给付原告。现原告告诉来院要求被告给付尚欠房款128，012.00元及利息，并承担诉讼费用。审理中查明，被告房屋的门窗均由被告购买安装，材料费为14，761.00元；原告为被告提供的水泥、钢筋剩余部分退给被告，价款为1，149.00元。
本案争议的焦点为：原告的请求是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求的合理部分应予支持。
原、被告约定原告为被告建房，并达成建房合同。现被告已接受房屋并装修入住。被告除支付原告部分建房款外，剩余建房款至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，被告应支付原告剩余建房款。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民人行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，未交付之日；”的规定，原告的该请求本院应予支持，应从2013年9月10日起计算利息。
原、被告就建房单价及总价款作出明确约定，故建房款应按约定的总价款138，012.00元支付给原告。
原、被告对90平方米房屋结算时，被告多给付原告的2，260.00元（70，000.00元－67，740.00元），应在总建房款内扣除。
被告自行支付的门窗费14，761.00元及被告退回原告的钢筋水泥款1，149.00元，应在总建房款内扣除。
被告辩称原告用其1500块红砖、房架子5个的主张，原告予以否认，被告待有证据后可另行主张权利。
被告辩称原告未完工的厨房瓷砖、橱柜3个，关门脚6个，雨搭2个，瓦3，200.00元，取门、大理石、瓷砖1，350.00元，水电安装2，250.00元，罩面，地炕2个，地炕面瓷砖，炕墙砖，锅台砖，下水管，地漏，包烟囱，脚线，拉罐运费，30个人半天人工费应扣除的主张，因以上工程均非合同内所约定，且在原告交付被告该房屋时被告并未对以上工程提出异议，故对被告的辩解本院不予支持。
关于被告主张原告承建的房屋质量存在问题，被告可另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李万国于本判决生效之日起十日内给付原告史永力建房款109，842.00元（138，012.00元－10，000.00元－14，761.00元－1，149.00元－2，260.00元）。
二、被告李万国于本判决生效之日起十日内给付原告史永力建房款利息（利息按本金109，842.00元，中国人民人行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告史永力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元，由原告负担381.00元，由被告李万国负担2，497.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第92号
原告史永力，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告李万国，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告史永力与被告李万国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史永力及其委托代理人金联谊、被告李万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永力诉称，2013年2月15日，我与被告签订建房合同书一份，约定我为被告承建房屋，并对房屋单价及总价款、建房材料负担、规格要求、质量责任、水电安装、房款给付方式、竣工时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，我组织人力及材料，在被告现场监督下，根据被告的要求进行施工。同年9月9日，我将竣工的房屋交付给被告，被告接受并装修后入住。被告仅给付我房款10，000.00元，余款128，012.00元至今未给付。故告诉来院，要求被告给付尚欠房款128，012.00元及利息，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、建房合同书一份，证明双方约定原告为被告建造房屋，约定了房屋建筑价款，提供合同内规定的材料，在施工过程中由被告负责监督工程质量，如出现质量问题由被告负责，同时还约定竣工时间为农历八月十五日。
2、照片6张，证明被告将该房装修完毕已经投入使用。
3、证明一份，证明原告收到被告小房子建房款70，000.00元。
被告李万国辩称，原告所述建房经过属实，但是原告诉请的数额不对，在建房时我投入的38，318.00元（包括在合同范围内的窗户、门，窗台大理石，厨房瓷砖共计14，761.00元；橱柜3个，关门脚6个，雨搭2个，瓦3，200.00元，取门、大理石、瓷砖1，350.00元，被告用我个人1500块砖，水电安装2，250.00元，每平方米15.00元，罩面38.52平方米，每平方米30.00元，地炕2个每个800.00元，地炕面瓷砖每个400.00元，2个800.00元，返回27袋水泥，每袋23.00元，44根钢筋，每根12.00元，炕墙砖每个20.00元，9块，锅台砖12块，每块20.00元，下水管29米长，15.00元每米，地漏5个，每个25.00元，包烟囱共200.00元，脚线81米长，每米6.00元，原告用我5个房架子，每个200.00元，拉罐运费500.00元，30个人半天人工费2，250.00元，每人75.00元；以上共计38，318.00元）应扣除。再者，原告为我建的房屋存在质量问题，房屋顶棚出现裂缝，影响我正常居住，要求原告为我重新浇筑顶棚。
为证明其主张，被告李万国向本院提供了照片2张，证明顶棚有裂缝。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；原告对被告提供的照片有异议，认为不能证明系被告的房屋。原告对被告李万国提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告李万国提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认
如下案件事实：
2013年2月15日，原告与被告签订建房合同书一份，约定原告为被告承建房屋（一处为148.4平方米，每平方米950.00元，总房款为138，012.00元；另一处为90平方米，每平方米850.00元）；并对建房材料负担、规格要求、质量责任、水电安装、房款给付方式、竣工时间、违约责任进行了约定。原告于签订合同当日收取被告建房款10，000.00元。合同签订后，原告组织人力及材料进行施工。同年9月9日，原告将竣工的房屋交付被告，被告支付原告90平方米房屋的房款70，000.00元（实际房款为67，740.00元）。被告接受房屋后装修入住。被告除2013年2月15日给付原告房款10，000.00元，148.4平方米房屋的余款128，012.00元至今未给付原告。现原告告诉来院要求被告给付尚欠房款128，012.00元及利息，并承担诉讼费用。审理中查明，被告房屋的门窗均由被告购买安装，材料费为14，761.00元；原告为被告提供的水泥、钢筋剩余部分退给被告，价款为1，149.00元。
本案争议的焦点为：原告的请求是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求的合理部分应予支持。
原、被告约定原告为被告建房，并达成建房合同。现被告已接受房屋并装修入住。被告除支付原告部分建房款外，剩余建房款至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，被告应支付原告剩余建房款。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民人行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，未交付之日；”的规定，原告的该请求本院应予支持，应从2013年9月10日起计算利息。
原、被告就建房单价及总价款作出明确约定，故建房款应按约定的总价款138，012.00元支付给原告。
原、被告对90平方米房屋结算时，被告多给付原告的2，260.00元（70，000.00元－67，740.00元），应在总建房款内扣除。
被告自行支付的门窗费14，761.00元及被告退回原告的钢筋水泥款1，149.00元，应在总建房款内扣除。
被告辩称原告用其1500块红砖、房架子5个的主张，原告予以否认，被告待有证据后可另行主张权利。
被告辩称原告未完工的厨房瓷砖、橱柜3个，关门脚6个，雨搭2个，瓦3，200.00元，取门、大理石、瓷砖1，350.00元，水电安装2，250.00元，罩面，地炕2个，地炕面瓷砖，炕墙砖，锅台砖，下水管，地漏，包烟囱，脚线，拉罐运费，30个人半天人工费应扣除的主张，因以上工程均非合同内所约定，且在原告交付被告该房屋时被告并未对以上工程提出异议，故对被告的辩解本院不予支持。
关于被告主张原告承建的房屋质量存在问题，被告可另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李万国于本判决生效之日起十日内给付原告史永力建房款109，842.00元（138，012.00元－10，000.00元－14，761.00元－1，149.00元－2，260.00元）。
二、被告李万国于本判决生效之日起十日内给付原告史永力建房款利息（利息按本金109，842.00元，中国人民人行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告史永力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元，由原告负担381.00元，由被告李万国负担2，497.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第900号
原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告范世杰，男，1962年9月17日出生，汉族，司机，住承德市鹰手营子。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告范世杰劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告范世杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告范世杰的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第900号
原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告范世杰，司机，住承德市。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告范世杰劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告范世杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告范世杰的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1327号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：邓顺英，女，汉族，1972年4月9日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邓顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1562号
原告：王兴宝，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：龚立余，男，汉族，安徽省和县人，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：龚张马，男，汉族，安徽省和县人，户籍地同上，现住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县金湖世纪华联超市开发区店（原芜湖县金湖世纪华联超市旗塘店），住所地安徽省芜湖县。
负责人：龚张飞，经理。
本院在审理原告王兴宝诉被告龚立余、被告龚张马、被告芜湖县金湖世纪华联超市开发区店民间借贷纠纷一案中，原告王兴宝于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚张马名下的位于芜湖县湾沚镇尚东澜庭X幢X单元XXXX室住房壹套予以财产保全，财产保全价值为人民币330000元。原告王兴宝依法提供了担保。
本院认为，原告王兴宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告龚张马名下的位于芜湖县湾沚镇尚东澜庭X幢X单元XXXX室住房壹套在人民币330000元范围内进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭征
二〇一六年七月一日
书记员 芮道昌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3875号
原告：郑晓娟，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地，宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
贺赛军，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区沿江中路**号。
本院于2017年6月23日立案受理了原告郑晓娟与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告以与两被告协商解决为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓娟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑晓娟负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年八月四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第800号
原告庞守磊，居民。
委托代理人郑海东。
被告姬保德，农民。
原告庞守磊与被告姬保德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞守磊及其委托代理人郑海东到庭参加诉讼。被告姬保德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞守磊诉称，被告于2013年8月15日经朋友介绍向原告借款40000元，偿还其信用卡消费，并约定次日返还原告的借款。同日，原告通过自己在中国工商银行的卡号为6222081608000995478的银行卡向被告在光大银行办理的卡号为4816990007775404的信用卡转账40000元。次日，被告未能按照约定偿还40000元借款，向原告亲笔出具欠条一份，约定于2013年9月1日前归还40000元，如有争议由嘉祥县人民法院处理等内容。借款到期后，被告仍未能按照约定偿还借款。期间，原告多次催要未果。故要求被告给付借款4万元及利息，利息自2013年9月1日起至偿清之日止，按银行贷款利率支付利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、被告书写的欠条、中国工商银行嘉祥支行出具的理财金账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款的事实及原告向被告银行卡转账的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告姬保德未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告姬保德于2013年8月15日向原告庞守磊借款40000元，用于偿还其信用卡透支款40000元。因封卡原因，造成被告姬保德未将该40000元转到原告庞守磊账户上。同年8月16日，被告姬保德以借款人的名义向原告出具欠条一份，欠条记载，“今因庞守磊代还本人信用卡肆万元整（小写40000元），由于封卡原因造成肆万元未到庞守磊的账户（等于本人欠庞守磊现金肆万元整），于2013年9月1日前归还，如有争议由嘉祥县人民法院处理。”逾期后，被告姬保德未能偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告姬保德向原告庞守磊借款40000元，用于偿还其信用卡透支款，并约定偿还期限的事实，由原告提供的欠条、中国工商银行理财金账户历史明细清单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姬保德在约定的期限内未偿还原告的借款，故原告关于被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求偿还利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，双方虽未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息，但根据上述法律规定，原告关于要求被告自2013年9月1日之日起计算利息损失的请求，本院予以支持。其利息以借款本金40000元为基数，从逾期还款之日起即2013年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告姬保德经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬保德于判决生效之日起十日内偿还原告庞守磊借款40000元及利息，其利息从2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬保德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第537号
原告叶忠于。
被告李成财。
原告叶忠于与被告李成财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理。原告诉请，请求判令被告支付欠款23000元，庭审中原告变更诉请为要求被告支付欠款18800元。本案依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。被告李成财在法定期限内提出管辖权异议，本院于二〇一六年三月十六日作出民事裁定，驳回管辖权异议。本案于2016年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶忠于到庭参加诉讼，被告李成财经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李成财在安徽省黄山市一工地需要砖渣铺地，由原告向其拉运砖渣。2013年12月23日经双方结算，被告尚欠原告砖渣款23000元。2014年1月28日，尚欠18800元未付，并重新出具欠条一份。后被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成财支付原告叶忠于货款18800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，管辖权异议受理费100元，合计235元，由被告李成财�担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 骎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2065号
原告：苏德盛，
委托代理人：黄万钞。
被告：张丽清。
被告：张孟泼。
本院在审理原告苏德盛诉被告张丽清、张孟泼民间借贷纠纷一案中，因原告苏德盛在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第876号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人薛景军，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王建霞，女，1958年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李井明，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张迎文，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人薛景军、王建霞、李井明、张迎文金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第876号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第876号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人梁沙、刘裕南
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁沙、刘裕南金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁沙、刘裕南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁沙、刘裕南下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁沙、刘裕南下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第96号
上诉人（原审被告）北京泛球生物科技有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号二单元510室
法定代表人王福聚。
被上诉人（原审原告）南京卡文迪许生物工程技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号。
法定代表人许永翔，该公司总经理。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
原审法院：南京铁路运输法院。
原审案号：（2015）宁铁知民初字第739号
上诉理由及请求：一审期间，上诉人已提交证据证明因双方在履行过程中发生分歧，并没有履行到工厂化阶段，故涉案的《技术合同》的实际履行地并非被上诉人住所地。案涉的“工作联系函”中载明的内容可以表明，合同的实际履行地并非一审裁定确定的南京市，且上诉人住所地在北京市海淀区。该案的一审法官曾就本案实体进行过审理，对合同没有在一审法院辖区履行的情况是明知的，故该裁定系故意违法裁决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经查，北京泛球生物科技有限公司（以下简称泛球生物公司、甲方）与南京卡文迪许生物工程技术有限公司（以下简称卡文迪许公司、乙方）曾就“发酵法生产卡泊芬净前体PneumocandinB0菌种和工艺技术转让”签订《技术合同》及补充协议，合同条款包括：第2.3.1条，“合同签字之日起7天内，甲方向乙方移交目标产物的样品、对照品及全套结构确证资料……”；第2.3.2条，“……甲方派员到乙方指定场地实验室开展技术验证工作……”；第2.3.4条，“在甲方指导下，在乙方工厂采用1.0吨发酵罐验证生产连续三批菌种与技术验证达到合同要求……”；第4.2条，“乙方需要甲方现场指导，技术交流与技术支持，食宿与交通费用由乙方承担”；第5.7条，“甲乙双方必须为对方保密”。另查，合同及补充协议中双方未约定因合同履行产生争议时的解决方式，且未约定合同的履行地点。嗣后，卡文迪许公司以合同已实际解除为由，诉至法院，请示判令泛球公司返还技术转让费并赔偿因迟眨履行合同义务而造成的损失。
本院认为，本案系因技术转让合同纠纷而引发的诉讼，因双方当事人未书面协议选择纠纷的管辖法院，故依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地----。争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地即合同义务履行地点。本案中，双方在签订的《技术合同》中明确约定“……甲方派员到乙方指定场地实验室开展技术验证工作……”、“在甲方指导下，在乙方工厂采用1.0吨发酵罐验证生产连续三批菌种与技术验证达到合同要求……”。在“实验室技术验证条款中，约定
---
若样品经结构确证证明结构不正确或质量达不到本合同约定的技术指标时本合同终止，乙方退还甲方剩余的样品及甲方提供的资料，甲方需立即退还乙方已支付的全部款项。现卡文迪许公司依据合同约定，以合同已解除为由，向泛球生物公司主张返还支付的转让费和赔偿损失，其系接受货币一方，其公司住所地应为合同履行地，至于合同的实际履行进度，须待案件进入实体审理后进一步查明确认，于管辖权异议程序性审理阶段不宜理涉。另，技术转让合同纠纷案件属于知识产权案件，应当由在该地域范围内具有知识产权案件管辖权的法院管辖。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法（2013）130号）和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》（苏高法（2013）186号），南京铁路运输法院有权审理南京市栖霞区等区域内的知识产权案件。综上，对上诉人泛球生物公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修海南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5324号
原告重庆市涪陵区大顺乡新兴村扶贫互助会，住所地重庆市涪陵区大顺乡新兴村，统一社会信用代码51500102688949213E。
法定代表人胡兴权，该会理事长。
委托代理人彭丽，男，1971年1月18日出生，汉族，该会会计，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴小波，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大顺乡新兴村扶贫互助会与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵区大顺乡新兴村扶贫互助会法定代表人胡兴权及委托代理人彭丽、被告吴小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告吴小波从原告处借走40000元，借款期限为一年，月占用费率为千分之五点八，逾期利率为上浮50%。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，故请求人民法院判决：被告归还借款40000元，并支付正常借款资金占用费2784元（利率标准月利率5.8‰），截止起诉之日的资金逾期占用费3953.28元（逾期利率为月利率8.7‰）。
被告辩称，我愿意承担还款责任，但希望考虑具体情况，我也是帮别人贷的，利息不认可，希望分期归还本金，今年年底还20000元，明年再还20000元。
经审理查明，原告重庆市涪陵区大顺乡新兴村扶贫互助会于2016年5月26日取得由重庆市涪陵区民政局颁发的社会团体法人登记证书，登记业务范围为互助资金的发放、回收、申报资金运行情况、财务报表；注册资金为15万元；业务主管单位为重庆市涪陵区扶贫开发办公室。2014年4月16日，被告吴小波向原告出具《抵押协议》，其中载明：吴小波于2014年4月16日在新兴村扶贫互助会借款40000元，借款期限一年，用吴齐江房屋作抵押。同日，原告向被告实际发放借款40000元。但之后，被告至今未向原告归还上述借款本金及利息。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的抵押协议、支票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告于2016年5月26日依法取得社会团体法人资格，依法享有诉讼主体权利，被告吴小波于2014年4月16向其借款40000元，双方依法成立民间借贷关系，被告吴小波应当按照约定期限归还借款，但被告吴小波至今未归还，故本院对于原告请求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。但对于原告主张的利息，其提出系章程中规定的，但在《抵押协议》中仅约定借款期限为一年，并未约定借期内利率和逾期利率，依法应视为借期限内不支付利息，对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，确认按照年利率6%计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴小波于本判决生效后立即向原告重庆市涪陵区大顺乡新兴村扶贫互助会归还借款本金40000元，并支付自2015年4月16日起以未归还借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告重庆市涪陵区大顺乡新兴村扶贫互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告吴小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 米志富
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第117号
原告：从化市嘉信物业管理有限公司。
法定代表人：王和平，职务经理。
被告：廖子华，男，汉族，1968年4月23日出生。
原告从化市嘉信物业管理有限公司诉被告廖子华物业服务合同纠纷一案，原告从化市嘉信物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从化市嘉信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告从化市嘉信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 环
二０一四年一月十六日
书 记 员 朱智宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1968号
原告：李建福，男，1962年12月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄荣亮，男，1964年6月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：王秀力，女，1967年8月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告李建福与被告黄荣亮、王秀力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，因被告黄荣亮、王秀力去向不明，需公告送达法律文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李建福到庭参加诉讼。被告黄荣亮、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李建福向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄荣亮、王秀力向原告偿还借款91，000元及利息（利息计算：从2007年7月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计付）。事实和理由：2004年7月18日，被告黄荣亮、王秀力以做生意需资金周转为由向原告借款100，000元，约定两年内还清。借款时双方约定，被告每个月支付给原告利息681.6元。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，被告黄荣亮、王秀力陆续向原告偿还借款本金9，000元，余款一直未能偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄荣亮、王秀力未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄荣亮、王秀力向其借款100，000元，有被告黄荣亮、王秀力签名的《借条》、原告李建福的陈述为证，而被告黄荣亮、王秀力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄荣亮、王秀力向原告李建福借款10，0000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，因被告黄荣亮、王秀力已向原告偿还借款9，000元，故原告李建福要求被告黄荣亮、王秀力偿还借款91，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。被告黄荣亮、王秀力向原告借款的时间为2004年7月8日，约定偿还借款的时间为借款之日起两年内，现被告黄荣亮、王秀力未按照约定偿还借款，故原告主张由被告黄荣亮、王秀力自2007年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息�于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄荣亮、王秀力向原告李建福偿还借款91，000元及利息（利息计算：从2007年7月19日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率分段计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理2，300元，公告费700元，共计3，000元，由被告黄荣亮、王秀力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄 苏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1961号
原告：中石化建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码9110000104322610K。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。
被告：北京市工业设计研究院有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲275号，统一社会信用代码9110000717702712T。
法定代表人：孙建国，总经理。
原告中石化建设有限公司与被告北京市工业设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告中石化建设有限公司诉称，2013年11月18日，原被告签订《日照600平米烧结机配套料汤成品输送及直拨料项目工程土建、钢结构施工合同》，原告按约定完成了施工任务，但被告迟迟不按约定结算工程款。诉讼请求：判令被告支付拖欠的施工款1000万元及逾期利息,诉讼、保全费等费用由被告承担。
被告北京市工业设计研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案并未约定合同履行地，故本案应移送被告住所地北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同提起的诉讼，由建设工程合同履行地即施工行为地人民法院管辖。原被告双方签订的《日照600平米烧结机配套料汤成品输送及直拨料项目工程土建、钢结构施工合同》中第一条约定工程地点在日照钢铁有限公司厂区内，而该厂区位于日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，裁定如下：
驳回被告北京市工业设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告北京市工业设计研究院有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初207号
原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。
法定代表人曹海蓉，该公司执行董事。
被告舒志华。
被告新余市永安建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝东大道广城建材家具博览中心B区5105-5107。
法定代表人钟博，该公司总经理。
被告新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地新余市经济开发区新欣大道。
法定代表人刘林根，该公司董事长。
本院审理的原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被告舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司对被告舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费12122元，减半收取6061元，保全费4820元，合计10881元，由原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎 青