wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1609号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1975年9月26日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人杨敏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨敏的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨敏于2000年8月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨敏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金49950.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，杨敏已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
杨敏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。杨敏不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，杨敏虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，杨敏、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，杨敏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论杨敏在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在杨敏在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杨敏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杨敏承担。
上诉人杨敏上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杨敏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。杨敏提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，杨敏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，杨敏又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人杨敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第819号
原告刘福圣。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被告方洁，寿光世纪学校建桥分校教师。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告刘福圣诉被告方洁民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福圣及其委托代理人李敬华、被告方洁及其委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福圣诉称，2012年9月19日，被告向原告借款100000元，还款日期为10月18日。被告给原告出具借条一张，承诺如逾期还款按借款总额的30％支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款100000元，并自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告方洁辩称，被告从来没有向原告借过钱，也不认识原告，被告只是以前在其他借款中为韩文建作过担保。
经审理查明，原告主张其于2012年9月19日经刘某联系借给被告100000元，并提交落款日期为2012年9月19日的借条一份及同日的银行卡取款业务回单一份（户名刘金山）。借条内容为：今借到刘福圣人民币：大写壹拾万元整，该借款于2012年10月18日前归还，逾期按借款总额的30％支付违约金。借款下方借款单位（公章）处无签名或盖章，法定代表人（签字按手印）处有被告的签名，借款日期为2012年9月19日。原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述2012年9月被告联系证人要借100000元，证人即与原告联系，2012年9月19日下午，原告、被告、刘金山到证人办公室，原告将钱交给被告，被告出具了借条。被告经证人联系就借过这一次款。
被告对原告提交的借条上的签名无异议，认可是其本人所签，但认为是2011年韩文建向原告借款时，要求被告作担保人，当时韩文建向被告要了一张身份证复印件，让被告在一张空白纸上签了名。原告方曾于2012年10月10日给被告发过一张律师函，陈述借款于2012年3月14日到期。被告提交山东联邦律师事务所律师函一份、录音资料两份。律师函内容为：致方洁：山东联邦律师事务所接受刘福圣之全权委托，现致函于您：鉴于：你所借刘福圣现金100000元，已于2012年3月14日到期，因你未按期偿还，你将按约定承担还款及违约责任……。被告提交的录音资料中原告陈述：我跟你说，当时要账的时候我跟你要过，也跟韩文建见过面，也跟你见过面，当时说的很清楚，这个钱还不上，连你就是连担保人跟当事人一起起诉，当时跟你说的很清楚，虽然我不知道但是事情经过我是清楚的，这事拖了一年了，起诉你是应该的。
被告申请对原告提交的落款时间为2012年9月19日的借条上“方洁”签名的形成时间进行鉴定，原、被告均同意采用鉴定中心档案材料作为比对样本，经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：借条上法定代表人（签名按手印）处的“方洁”签名字迹在落款时间为“2012年8月16日”的《北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书》尾页上委托人（机构）（签名或者盖章）栏内签名字迹之前形成，与时间为“2011年3月9日”的《北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书》尾页上委托人（机构）（签名或者盖章）栏内签名字迹的形成时间接近。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、被告提交的律师函、录音资料、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张其于2012年9月19日借给被告100000元现金，被告于同日出具借条，但其提交的借条上被告的签名经鉴定，系2011年3月左右形成。该鉴定意见书与被告提交的律师函、录音资料相结合，可以证实被告在借条上签名的时间并非2012年9月份。原告主张被告于2012年9月19日向其借款100000元证据不足，其要求被告返还借款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘福圣的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费12000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘晓燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执371号之一
申请执行人：三门峡市鹏正物资有限公司。
法定代表人：张建伟，系公司总经理。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，系公司董事长。
本院在执行申请执行人三门峡市鹏正物资有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三门峡市鹏正物资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年九月十日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执371号申请执行人：三门峡市鹏正物资有限公司。被执行人：山西武圣新材料有限公司。本院在执行三门峡市鹏正物资有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西武圣新材料有限公司在的账户存款76917.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年六月七日书记员  黄 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10554号
上诉人（原审被告）：唐海霞，女，汉族，1976年9月22日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原审被告：高魁，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省新郑市。
上诉人唐海霞因与被上诉人张宇及原审被告高魁民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中�上诉人唐海霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人唐海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，由唐海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年八月十六日
书记员 张会敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第22号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人马静。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550148，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人马静向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1645号
罪犯李运福。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人李运福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李运福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李运福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李运福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年12月获奖励分25.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李运福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李运福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运福减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1487号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
被执行人宽城碧山养殖有限公司。
法定代表人侯长山，职务董事长。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城碧山养殖有限公司行政处理一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宽行政执审字第83号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,经法院合议庭合议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽行政执审字第83号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第69号
罪犯刘某，男，1987年9月24日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年4月16日作出（2014）伊刑初字第63号刑事判决。认定刘某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第118号
原告程某某，女，生于1990年。
委托代理人金淅锋，河南德高律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1987年。
原告程某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人金淅锋到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识不到一个月就草率结婚，婚后感情不和，常为家务琐事争吵打架，现要求与被告离婚。原告向本院提交证据：结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告缺席无答辩。未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2007年7月按农村风俗举行了结婚仪式，于2010年9月3日补办了结婚证，于2008年7月生长女，取名韩某A，2010年12月生长子，取名韩某B。婚后因家务琐事双方经常生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述，结婚证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚前了解时间较短，但婚后还是建立了一定的夫妻感情并且生育两个孩子，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准予原告程某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：左建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ： 谢 正
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第118号
原告卢长寿，男，汉族，1952年。
被告张克勤，男，汉族，1966年。
本院在审理原告卢长寿诉被告张克勤民间借贷纠纷一案，原告一直不缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 正
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第202号
原告于波诉被告肥城市社会保险事业处履行法定职责一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十七日
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00588号
原告：王涤，男，1954年12月13日出生，满族，住开原市鑫畅家园小区。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：张华，男，1982年9月13日出生，汉族，住铁岭市银州区北市路*****号楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区广裕街11号。
负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
原告王涤与被告张华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王涤的委托代理人刘宏伟、被告张华、被告太平洋公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涤诉称，2015年2月3日，被告张华驾驶辽MY05**号轿车由南向北行驶至开原市万源物流门前时，与由西向东行走的原告相刮，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经开原市交警队认定，被告张华承担此事故的全部责任。另车辆在太平洋公司投保了交强险。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费24722.34元、误工费3039.24元、护理费5485.68元、伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费850元，计107961.26元。诉讼费由被告承担。
被告张华辩称，我车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意赔偿，伙食补助费按15元标准计算，交通费给付570元，精神抚慰金同意给付2000元，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告王涤提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告张华承担全部责任，原告无责任。
2、开原市中心医院住院病志、转诊单、沈阳市第四人民医院门诊病历，证明原告治疗过程，住院57天。
3、医疗费收据及清单，金额24722.34元。
4、误工证明、收入证明，证明原告因交通事故每月奖金400元停发。
5、社区证明、契证、房照，证明原告在城镇居住。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为十级伤残，鉴定费850元。
7、交通费票据，金额1000元。
8、户口本，证明原告自然情况。
被告均未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2015年2月3日7时45分，被告张华驾驶辽MY05**号轿车由南向北行驶至开原市万源物流门前时，与由西向东行走的行人原告王涤相刮，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张华承担全部责任，原告不承担责任。原告经开原市中心医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶上壁骨折、头皮血肿、右眼上睑皮裂伤、右眼外伤、舌外伤、下颌软组织挫裂伤、擦划伤、颈部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤擦划伤，住院治疗57天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年9月18日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明，辽MY05**号轿车在被告太平洋公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费24722.34元、误工费至定残前一日为3025.91元{400元／天÷30天×（57天＋170天）}、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费2850元（50元／天×57天）、护理费5485.68元（96.24元／天×57天）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、精神抚慰金8500元、交通费1000元、鉴定费850元，计107447.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张华驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，因辽MY05**号轿车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌定为8500元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告太平洋公司提出不是其理赔范围，没有法律依据，应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告王涤107447.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十五日
书记员 李娇雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1051号
罪犯曲兆刚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）崂刑初字第239号刑事判决，认定被告人曲兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯曲兆刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲兆刚的悔改表现，有罪犯曲兆刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲兆刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲兆刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第604号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2012年11月18日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年1月30日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月16日下午，被告人肖某到绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰，推门进入76号王爱芝家，采用推车的方式，窃得停放在客厅内的白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值360元。
2、2015年1月22日下午，被告人肖某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥南周坂233号陈江峰家，窃得黄金戒指1枚和现金500元。经鉴定，被盗黄金戒指价值1，518.75元。
综上，被告人肖某入户盗窃2次，窃得财物合计价值2，378.75元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押清单及照片、防盗备案信息详情、刑事判决书、行政拘留决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，傅珠花的证言，王爱芝、陈江峰的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，肖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖某的违法所得应予追缴，被告人肖某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十四日起至二○一五年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某应退赔王爱芝人民币三百六十元、陈江峰人民币一千五百十八元七角五分。追缴被告人肖某的违法所得人民币五百元，追缴后发还给陈江峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月十日
书记员 李 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。
负责人人刘波，该行行长。
委�代理人韩兆周。
委托代理人严兴硕。
被告安鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称邮政银行兰州市分行）诉被告安鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行兰州市分行委托代理人严兴硕到庭参加了诉讼,被告安鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。该合同约定，被告向原告贷款人民币290000元，用于购买坐落于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街979号第7单元7层701室的房屋；年利率为5.78%，借款期限为360个月，双方还对权利义务、违约责任等其他条款作了详细约定。同时，被告还将贷款所购买的坐落于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街979号第一幢第七单元第七层701室房屋向原告作为担保并办理了兰房他证（城关区）字第892**号他项权证抵押登记手续。同日，根据双方合同约定，原告向被告发放了290000元贷款。贷款初期，被告尚能够按照约定进行还款。截止2015年12月19日，被告贷款已有3期未归还。根据合同第十条约定，被告逾期未归还贷款的行为已构成违约，故状诉本院，请求依法判令1、被告偿还原告贷款结余271421.31、罚息4531.93、律师费12038.13、以上费用总计287991.37元；2、判令原告对被告向其抵押的房屋享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安鹏未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年4月11日，原告邮政银行兰州市分行与被告安鹏签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告邮政银行兰州市分行根据被告安鹏的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币290000元，该贷款仅用于购买坐落于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街979号第一幢第七单元第七层701室的房屋，并以该房屋为其上述贷款提供抵押担保，办理了兰房他证（城关区）字第892**号他项权证，担保期限为贷款到期之日起或贷款提前到期之日起两年，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定，被告安鹏连续3个月未按时足额偿还贷款本息，原告邮政银行兰州市分行有权宣布贷款提前到期，要求被告安鹏提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2011年4月14日，原告邮政银行兰州市分行依约向被告安鹏指定账户内发放贷款290000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为5.78%。截止2015年12月19日被告安鹏已有3期贷款共4684.22元逾期未归还；截止2016年1月17日被告安鹏共欠原告邮政银行兰州市分行贷款本金271421.31元、罚息4531.93元；原告邮政银行兰州市分行为本次诉讼花费律师代理费12038.13元。
本院所确认的上述事实，有个人购房借款及担保合同、他项权证、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、逾期客户台账、逾期催收函、律师代理费发票及当事人陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当按约履行合同义务，被告逾期未能偿还借款本息，已构成违约,原告有权宣布债务提前到期，要求被告提前偿还借款本金及按合同约定支付罚息，并承担律师代理费、诉讼费等其他费用。被告以其所有的房产承诺为其借款提供抵押担保，在被告不能按约履行还款义务时，原告对该抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
被告安鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款本金271421.31元、罚息4531.93元、律师代理费12038.13元，以上共计287991.37元；
二、被告安鹏逾期未偿还本判决确定的上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行对被告安�提供抵押的坐落于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街979号第一幢第七单元第七层701室的房屋[兰房他证（城关区）字第892**号]享有优先受偿权；
案件受理费5620元，由被告安鹏承担。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履�期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 谢永珍
人民陪审员 田 园
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 毅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第123号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告彭绮，1984年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告周爱明，女，1990年1月2日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告彭绮之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告彭绮、周爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告彭绮、周爱明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告彭绮因生意所需，于2011年11月25日向原告下属机构夷江信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2016年11月25日。被告彭绮借款后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、解除借款合同；2、依法判令被告彭绮、周爱明共同偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息、罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭绮、周爱明未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明彭绮借款金额、利率、还款日期等；
3、申请贷款报告：拟证明彭绮申请贷款情况；
4、身份证：拟证明被告的主体资格；
5、贷款审批表：拟证明彭绮贷款审批情况；
6、建立信贷关系申请书：拟证明彭绮申请贷款的用途及其它情况；
7、贷款调查报告：拟证明对借款人的调查情况；
8、还款计划书：拟证明彭绮计划还款情况；
9、结婚证：拟证明彭绮与周爱明系夫妻关系；
10、个人贷款合同：拟证明原、被告之间的权利义务关系及违约责任；
11、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员于2015年1月8日向被告送达贷款清收通知书的情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-11号证据，被告彭绮、周爱明未出庭质证，经审查，原告提供的1-11号证据符合证据三要素，本院予以认可。
被告彭绮、周爱明未提交书面证据。
经审理查明，被告彭绮因投资开沙场需要资金，于2011年11月25日在原告下属机构夷江信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2016年11月25日。被告彭绮借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告彭绮所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告彭绮应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系彭绮、周爱明在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，周爱明也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告彭绮、周爱明共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，被告彭绮虽然未按合同约定按期支付利息，存在违约行为，但该笔借款尚未到达偿还期限，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对原告要求解除借款合同的诉讼请求，因被告彭绮未按照合同约定支付利息，存在违约行为，按照合同约定，原告可以提前要求解除合同，对原告这一诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新宁县农村信用合作联社与被告彭绮2011年11月25日所签订的个人贷款合同；
二、由被告彭绮、周爱明在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年11月25日起至清偿之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告彭绮、周爱明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告行在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第123号
原告黄玉兰。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
被告曾小花。
被告刘水生。
原告黄玉兰与被告宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日至2014年10月22日，原告分三次与被告宁都县宝融担保有限责任公司签订《资金担保协议书》，约定借期3个月，月利率1.2%，超过三个月后按月利率1.5%计息。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日。被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令三被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告黄英秀的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉兰的起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第123号原告黄玉兰。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。被告曾小花。被告刘水生。原告黄玉兰与被告宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日至2014年10月22日，原告分三次与被告宁都县宝融担保有限责任公司签订《资金担保协议书》，约定借期3个月，月利率1.2%，超过三个月后按月利率1.5%计息。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日。被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令三被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告黄英秀的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告黄玉兰的起诉。案件受理费1050元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十日书 记 员 陈雪萍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第123号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告彭绮，1984年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告周爱明，女，1990年1月2日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告彭绮之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告彭绮、周爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告彭绮、周爱明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告彭绮因生意所需，于2011年11月25日向原告下属机构夷江信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2016年11月25日。被告彭绮借款后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、解除借款合同；2、依法判令被告彭绮、周爱明共同偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息、罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告彭绮、周爱明未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、借款借据：拟证明彭绮借款金额、利率、还款日期等；3、申请贷款报告：拟证明彭绮申请贷款情况；4、身份证：拟证明被告的主体资格；5、贷款审批表：拟证明彭绮贷款审批情况；6、建立信贷关系申请书：拟证明彭绮申请贷款的用途及其它情况；7、贷款调查报告：拟证明对借款人的调查情况；8、还款计划书：拟证明彭绮计划还款情况；9、结婚证：拟证明彭绮与周爱明系夫妻关系；10、个人贷款合同：拟证明原、被告之间的权利义务关系及违约责任；11、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员于2015年1月8日向被告送达贷款清收通知书的情况。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-11号证据，被告彭绮、周爱明未出庭质证，经审查，原告提供的1-11号证据符合证据三要素，本院予以认可。被告彭绮、周爱明未提交书面证据。经审理查明，被告彭绮因投资开沙场需要资金，于2011年11月25日在原告下属机构夷江信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2016年11月25日。被告彭绮借款后，未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告彭绮所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告彭绮应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系彭绮、周爱明在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，周爱明也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告彭绮、周爱明共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，被告彭绮虽然未按合同约定按期支付利息，存在违约行为，但该笔借款尚未到达偿还期限，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对原告要求解除借款合同的诉讼请求，因被告彭绮未按照合同约定支付利息，存在违约行为，按照合同约定，原告可以提前要求解除合同，对原告这一诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新宁县农村信用合作联社与被告彭绮2011年11月25日所签订的个人贷款合同；二、由被告彭绮、周爱明在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年11月25日起至清偿之日止）；三、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告彭绮、周爱明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年五月十三日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告行在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2415号
上诉人（原审原告）孙守桃，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）樊坤，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人孙守桃因与被上诉人樊坤动产质权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审原告孙守桃诉称：2016年11月5日，原告因急需资金周转向被告借款20000元，借款期限为一个月，被告支付借款后，要求原告将属自己的贵Ｆ×××××号轿车作抵押，贵Ｆ×××××号轿车是登记在原告前妻赵正碧名下，离婚时约定归原告所有，为此，原告将该车交付给被告作借款抵押。借款期限到后，因原告爷爷去世，未能及时归还被告借款，被告便将该车以2.5万元出卖给他人，后经多次协商，被告答应协助原告取回车辆。为此，原告通过银行向被告转账1万元作取车订金，并赶赴贵阳及长沙取车，共花费4000余元，最终因购车人无理要求原告支付5万元取车款而未能取回车辆。请求法院判决被告归还原告的贵Ｆ×××××号轿车，赔偿损失4000元，返还原告交付的订金1万元。
原审被告樊坤辩称：原告是自愿用贵Ｆ×××××号轿车作抵押向被告借款2万元的，借款期限到后，原告不还款，被告打电话、发信息原告也不理睬。后原告打电话告知被告现在不能还款，被告遂与原告商议，将该车以2.5万元转到贵阳抵押行，被告收回2万元本金，剩下的5000元退还原告，当时原告也同意，并收下了剩下的5000元。后来，原告让被告协助到贵阳取车，在确定取车的时间后，原告并未去贵阳取车，贵阳的抵押行告知原告因未在规定的期限内取车，该车已经被转抵押到长沙了，但原告还是要求取回该车，但贵阳的抵押行要求先付1万元的取车定金，为此，原告通过手机微信向被告汇入1万元，由被告转交给贵阳的抵押行，在确定去长沙取车的时间后，原告又超期十多天，长沙的车行要求多付几千元，为此，原告未与长沙的车行达成协议，未能取回来车辆，综上，是原告自身的原因造成该车没有取回，故被告不承担责任。
原审经审理查明：2016年8月11日，原告孙守桃与赵正碧协议离婚，约定双方共同财产贵Ｆ×××××号轿车归孙守桃所有。2016年11月5日，原告因急需资金周转向被告樊坤出具了2万元借条，并用贵Ｆ×××××号轿车出质给被告作借款担保。借款期限到后，原告未能及时归还被告借款，庭审中，被告称因为原告未偿还借款，故其又将该车出质给贵阳的一家担保公司，后因取车一事，贵阳担保公司要求先付清取车款，但需交纳1万元的取车定金，故原告转账1万元给被告，再由被告将该款转交给贵阳担保公司。后因取回车辆的价款各方未达成一致，最终导致原告未能取回车辆。至本案一审开庭时，原告仍未偿还借款。
原审认为：原告向被告借款，为保证债务的履行，双方约定原告将贵Ｆ×××××号轿车交付给被告作担保，根据原、被告双方的约定，依法认定原告为被告设立了动产质押。而车辆属于特殊动产，物权的设立需要进行登记，原告须首先证明自己是该车的权利人，其称该车是登记在其前妻赵正碧的名下、自己是该车的权利人，但仅提交离婚协议，而未提交贵Ｆ×××××号车登记在赵正碧名下的相关证据。原告提交的证据不足以证明其是贵Ｆ×××××号车的权利人，与该车具有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙守桃的起诉。案件受理费1075元（已减半收取），退还原告孙守桃。
上诉人孙守桃不服原审裁定，向本院上诉称：机动车登记的目的是为了行政管理，而非权属登记，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。上诉人与赵正碧协议离婚时，明确约定案涉车辆归上诉人所有，上诉人为案涉车辆所有权人。原审以车辆属于特殊动产，物权设立需登记，上诉人提交的离婚协议不足以证明是案涉车辆的权利人为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人樊坤未进行答辩。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，上诉人孙守桃因向被上诉人樊坤借款而将案涉车辆移交被上诉人樊坤占有，双方形成事实上的质押合同关系，上诉人孙守桃为出质人，被上诉人樊坤为质权人。上诉人孙守桃作为本案质押合同的一方当事人，可以基于质押合同提出相关权利请求，至于其权利请求是否获得支持，应待实体审查后再行判断。原审以孙守桃未提供车辆登记、所举证据不足以证明与案涉车辆具有直接的利害关系为由，裁定驳回孙守桃的起诉，适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初808号民事裁定；
二、指令贵州省黔西县人民法院审理本案。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年八月十六日
书记员 曹晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第902－1号
申请执行人宁丽娜。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第361号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值28711元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00611号
原告贺XX，女，1989年4月26日出生，汉族，住白水县城关镇方里村西方组，村民。
被告韩XX，男，1984年4月23日出生，汉族，住白水县城关镇方里村西方组，村民。
委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告贺XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，2006年3月她与被告韩XX经人介绍相识，2008年12月18日按�村习俗举行婚礼并同居生活，2009年6月29日补办了婚姻登记手续，2009年11月21日生一子，取名韩辛学，现在上幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行殴打，从不关心原告及孩子的生活，还经常找原告的麻烦，致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告贺XX提供如下证据：1、结婚证明一份，证明原告贺XX与被告韩XX属合法夫妻；2、照片一张，拟证明原告被韩XX殴打致伤的事实。
被告韩XX辩称，他与原告是经过相互了解三年后才结婚的，夫妻感情一直很好，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，2006年3月原告贺XX与被告韩XX经人介绍相识，2008年12月18日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2009年6月29日补办了婚姻登记手续，2009年11月21日生一子，取名韩辛学，现在上幼儿园。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为被告有家庭暴力倾向，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告贺XX与被告韩XX在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。因原告提供的照片，属于孤证，不能证明被告对其实施家庭暴力的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏鸿
二〇一五年九月八日
书记员 孙宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第870号
罪犯吉永强，本院于2008年4月1日作出（2008）益法刑一初字第9号刑事判决，以罪犯吉永强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年8月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第1005号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第21号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月（刑期异动后至2029年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉永强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分138.8分（2012年10月至2015年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉永强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉永强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00486-3号
申请执行人蔡玉华。
被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥公司）。
法定代表人叶永祥，该公司执行董事、总经理。
本院在执行蔡玉华与佩祥公司追索劳动报酬仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人佩祥公司发出执行通知书后，佩祥公司未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
将被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司所有的机械设备即双螺杆挤出机65主机二台、51主机一台、混合机一台、破碎机一台、牵引机二台、定型台二台、切割机二台、翻料机二台予以就地查封、扣押。由佩祥公司负责看管。限佩祥公司自上述机械设备被查封、扣押之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封、扣押的机械设备，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月三十日
书记员 张 军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初409号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：廉洁，女，1985年11月7日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告康洁物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01271号
原告陈海珊，男，1967年3月4日出生，汉族。
法定代理人陈海萍，女，1963年1月13日出生，汉族，系原告陈海珊之姐。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师。一般代理。
被告吕翔，女，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吕志焕，男，1948年1月29日出生，汉族，系被告吕翔之父。特别授权。
原告陈海珊与被告吕翔扶养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海珊的法定代理人陈海萍及委托代理人赵红兵，被告吕翔及其委托代理人闵彤、吕志焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珊诉称，原告陈海珊与被告吕翔经人介绍相识并于2005年6月8日登记结婚，2007年5月7日共同生育一女陈某。2013年6月8日，原告陈海珊在家中受伤，被送至武汉市中心医院抢救，6月19日，被告吕翔即要求医院放弃治疗，经原告陈海珊的姐姐陈海萍赶到医院要求医院对原告陈海珊继续救治后，被告吕翔即对原告陈海珊不管不问，8月26日，原告陈海珊的姐姐陈海萍为更好照顾原告陈海珊，将原告陈海珊接至宁波李惠利医院治疗，期间经原告陈海珊的母亲的申请，宁波市海曙区人民法院依法指定原告陈海珊的姐姐陈海萍为监护人。原告陈海珊在宁波治疗至今，已花费医疗费等费用八十余万元，为治疗原告陈海珊，原告陈海珊的姐姐陈海萍借款已达几十万元，但被告吕翔从未看望原告陈海珊及支付费用，俨然对原告陈海珊不予理睬。为偿还原告陈海珊的医疗费用，维护原告陈海珊的生命等合法权益，遂诉至我院，要求判决：1、被告吕翔承担扶养义务；2、被告吕翔支付原告陈海珊因病产生的医疗费470033.85元，护理费63200元，药费11160.4元，住宿费18815.3元，护理用品1128元，交通费5212元，社保缴费13580元，鉴定费1800元，生活抚养费80000元，上诉费用共计664929.55元暂计算至起诉之日起）；3、诉讼费等费用由被告吕翔承担。
被告吕翔辩称诉状中称原告陈海珊系在家中受伤与事实不符，原告陈海珊实际为在家中突发脑溢血倒地，并非受伤；原告陈海珊在武汉市中心医院医疗住院期间，被告吕翔已为其支付了十万多元的抢救治疗费用，而且被告吕翔对原告陈海珊被私自转到宁波有异议；诉状主张的住宿费、交通费等等均为原告陈海珊的哥哥姐姐到武汉看望照顾原告陈海珊产生的，与原告陈海珊的治疗无关，不应当由被告吕翔承担；所谓社保缴费也不是被告吕翔应当承担的义务，且被告吕翔每月收入不足3000元，还需要照顾未成年的女儿，被告吕翔并无能力为原告陈海珊缴纳社保；诉状中主张的已经发生的生活费8万元没有依据；原告姐姐陈海萍作为原告陈海珊的监护人，负担着监护职责，原告姐姐陈海萍为治疗原告陈海珊花费费用应当是其履行职责，而实际上原告姐姐陈海萍多次未尽监护照顾职责，原告陈海珊所在医院曾给被告吕翔打电话称病人已多天无人照顾；原告陈海珊曾声称已为原、被告女儿存储了一笔教育基金50万元，现原告陈海珊无行为能力，该笔钱应当交由女儿的监护人即被告吕翔保管，及时该笔基金用于原告陈海珊的治疗，被告吕翔也同意，但原告陈海珊的监护人陈海萍应当将清单列明并告知被告吕翔，综上，请求法院驳回原告陈海珊的诉讼请求。
经审理查明，原告陈海珊与被告吕翔于2005年6月8日登记结婚，于2007年5月7日共同生育一女陈某。2013年6月8日，原告陈海珊因脑出血昏迷被送往武汉市中心医院进行紧急手术治疗，但原告陈海珊的病情持续恶化，次日上午，原告陈海珊突发双侧瞳孔散大，光反射消失，血压210／110mmHG，武汉市中心医院考虑到原告陈海珊突发颅内再次出血的可能性后，向被告吕翔告知了病情，交代需再次手术，但因原告陈海珊的病情危重，死亡可能性大，手术风险巨大，被告吕翔听取医院告知病情后签字同意对原告陈海珊继续实施手术，手术后武汉市中心医院仍告知被告吕翔原告陈海珊的病情危重，有生命危险，预后差，后原告陈海珊继续在武汉市中心医院接受治疗。2013年6月19日，武汉市中心医院再次告知被告吕翔原告陈海珊的病情，被告吕翔表示理解原告陈海珊目前病情，签字表示放弃对原告陈海珊的一切治疗及抢救。同月21日，原告陈海珊的姐姐陈海萍搭乘飞机到武汉，不同意被告吕翔放弃治疗的意见，坚持继续对原告陈海珊进行治疗。2013年7月11日，被告吕翔与原告陈海珊的姐姐陈海萍经核算后确认，自2013年6月8日原告陈海珊入院至当日，原告陈海珊在武汉市中心医院共计花费医疗费158811.91元，其中被告吕翔支出98000元，剩余60811.91元均为原告陈海珊的姐姐陈海萍支出。同年8月26日12时许，原告陈海珊的姐姐陈海萍在武汉市中心医院办理了原告陈海珊的出院手续，将原告陈海珊转至宁波市进行继续治疗并垫付了上述武汉市中心医院产生的158811.91元医疗费以外的其他医疗费、护理费、生活费等费用。
另查明，2013年，原告陈海珊的母亲余翠英向我院提起特别程序诉讼，要求宣告原告陈海珊为无民事行为能力人，我院于2013年7月30日委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告陈海珊处于昏迷状态，为无民事行为能力人，陈海萍为此垫付了鉴定费用，但后余翠英向我院撤回了上述宣告原告陈海珊为无民事行为能力人的申请。原告陈海珊被转移至宁波市继续治疗后，余翠英又向宁波市海曙区人民法院提起特别程序诉讼，要求宣告原告陈海珊为无民事行为能力人，该院于2013年11月15日以（2013）甬海民特字第4号民事判决书宣布原告陈海珊为无民事行为能力人，并指定陈海萍为原告陈海珊的监护人。
又查明，原告陈海珊与被告吕翔有夫妻共同房产两套，分别位于江汉区某小区A单元2922室、硚口区某路8号某小区8层12层。原告陈海珊于2013年6月8日发病后，婚生女陈某一直随被告吕翔共同生活。
上述事实，有结婚证、住院病历、医院发票、收据、护理用品票据、护理费票据、民事判决书、陈海珊与被告吕翔共同出具的《证明》、武汉市房屋产权登记信息查询单等及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养的权利。原、被告系合法夫妻关系，原告陈海珊处于昏迷状态，被告吕翔应尽扶养义务，但扶养义务需要明确的诉讼请求，原告陈海珊在本案中提出的第二项诉讼请求为要求被告吕翔承担已经花费的医疗费、护理费、生活费、交通费、社保缴费等费用，但原告陈海姗主张的上述费用除可能欠付的医疗费外，已经全部由原告陈海珊的姐姐陈海萍承担，因已经支付的医疗费等相关费用及尚欠医院的医疗费均属于原告陈海珊与被告吕翔的夫妻共同债务范围，原告陈海珊为债务人身份，本案诉讼请求将他人的债权主张与其要求扶养的权利混同，属不适格的原告，故该诉讼请求本院不予支持。待理清权利义务后可另行主张权利。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海珊的诉讼请求。
减半收取的案件受理费40元由原告陈海珊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶 俊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1346号
上诉人（原审被告）：陈信仙，女，1969年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市，
上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市，
二上诉人委托诉讼代理人：赵成兵，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，证号：324091324048。
被上诉人（原审原告）胡金凤，女，1970年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人陈信仙、吴鸿因与被上诉人胡金凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初281号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈信仙、吴鸿及其委托诉讼代理人赵成兵、被上诉人胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信仙、吴鸿上诉请求：1、撤销贵州省钟山区（2016）黔0201民初281号民事判决，发回重审或改判本案上诉人不承担偿还被上诉人借款12万元的责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月18日，上诉人介绍表姐刘某向被上诉人借款，被上诉人系上诉人吴鸿的大嫂。刘某与被上诉人不认识，故由上诉人介绍。2014年5月18日下午，被上诉人借款5万元给刘某。2014年6月9日，被上诉人再次借款7万元给刘某。被上诉人并未借款给上诉人，而是借款给刘某。为了不得罪刘某和被上诉人，我分别向被上诉人出具借条两张，共计借款金额为12万元。2014年7月10日，借款人刘某重新写了12万元的借条给被上诉人。上诉人要求被上诉人将借条销毁，被上诉人说已经撕毁了。本案实际借款人是刘某，而非上诉人。一审遗漏案件当事人，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求发回重审或改判。
胡金凤辩称，当初借钱我是借给两上诉人的，至于上诉人把钱借给谁我不知道。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
胡金凤向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告本金人民币120000元整，并承担本案诉讼费。
一审经审理查明，被告陈信仙两次向原告胡金凤借款共120000元，并于2014年5月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡金凤人民币伍万元整（50000.00）借款人：陈信仙2014.5.18”；后于2014年6月19日又向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡金凤人民币现金柒万元整（小写：70000.00元）借款人：陈信仙2014.6.19”。被告陈信仙在两张借条的“借款人：”处签名。出具借条后，被告未偿还借款，原告向二被告催要无果，故诉至法院。另查明，被告吴鸿与被告陈信仙系夫妻关系，双方于2009年8月10日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。
一审经审理认为，被告陈信仙、吴鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告陈信仙向原告胡金凤借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告胡金凤主张要求被告陈信仙偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告吴鸿未能举证证明本案的债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告吴鸿与被告陈信仙的夫妻共同债务处理，被告吴鸿对上述债务应承担共同偿还责任。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈信仙、吴鸿于本判决生效后十日内偿还原告胡金凤借款120000元；如果被告陈信仙、吴鸿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告陈信仙、吴鸿负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交录音资料、短信记录复印件，并申请证人刘某、陈某出庭作证。提交上述证据的目的是用以证明本案实际借款人系刘某，上诉人并非实际借款人。被上诉人对录音的质证意见为，钱是借给了上诉人，借条也是上诉人所写，至于上诉人将钱借给了谁我不管；对短信记录复印件的质证意见为，与本案无关联性；对证人刘某、陈某的证言的质证意见为，对真实性无异议，钱是否借给了刘某并不知情。本院认为，上诉人提交的上述证据因被上诉人不予认可，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
本案二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人偿还借款120000元？
上诉人认可出具给被上诉人的借条是自己亲笔所写，且承认已实际收到被上诉人交付的120000元借款。现上诉人陈述自己不是本案实际借款人，实际借款人系案外人刘某，刘某已另行出具120000元借条给被上诉人。对上诉人的该陈述，被上诉人并不认可，且上诉人并未提交充分有力的证据证明其不是本案实际借款人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不力的后果。据此，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈信仙、吴鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由陈信仙、吴鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 石沁平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1346号上诉人（原审被告）：陈信仙，女，1969年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市，上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市，二上诉人委托诉讼代理人：赵成兵，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，证号：324091324048。被上诉人（原审原告）胡金凤，女，1970年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人陈信仙、吴鸿因与被上诉人胡金凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初281号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈信仙、吴鸿及其委托诉讼代理人赵成兵、被上诉人胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈信仙、吴鸿上诉请求：1、撤销贵州省钟山区（2016）黔0201民初281号民事判决，发回重审或改判本案上诉人不承担偿还被上诉人借款12万元的责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月18日，上诉人介绍表姐刘某向被上诉人借款，被上诉人系上诉人吴鸿的大嫂。刘某与被上诉人不认识，故由上诉人介绍。2014年5月18日下午，被上诉人借款5万元给刘某。2014年6月9日，被上诉人再次借款7万元给刘某。被上诉人并未借款给上诉人，而是借款给刘某。为了不得罪刘某和被上诉人，我分别向被上诉人出具借条两张，共计借款金额为12万元。2014年7月10日，借款人刘某重新写了12万元的借条给被上诉人。上诉人要求被上诉人将借条销毁，被上诉人说已经撕毁了。本案实际借款人是刘某，而非上诉人。一审遗漏案件当事人，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求发回重审或改判。胡金凤辩称，当初借钱我是借给两上诉人的，至于上诉人把钱借给谁我不知道。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。胡金凤向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告本金人民币120000元整，并承担本案诉讼费。一审经审理查明，被告陈信仙两次向原告胡金凤借款共120000元，并于2014年5月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡金凤人民币伍万元整（50000.00）借款人：陈信仙2014.5.18”；后于2014年6月19日又向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡金凤人民币现金柒万元整（小写：70000.00元）借款人：陈信仙2014.6.19”。被告陈信仙在两张借条的“借款人：”处签名。出具借条后，被告未偿还借款，原告向二被告催要无果，故诉至法院。另查明，被告吴鸿与被告陈信仙系夫妻关系，双方于2009年8月10日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。一审经审理认为，被告陈信仙、吴鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告陈信仙向原告胡金凤借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告胡金凤主张要求被告陈信仙偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告吴鸿未能举证证明本案的债务属于上述两种除外情形，故本案债务应当按被告吴鸿与被告陈信仙的夫妻共同债务处理，被告吴鸿对上述债务应承担共同偿还责任。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈信仙、吴鸿于本判决生效后十日内偿还原告胡金凤借款120000元；如果被告陈信仙、吴鸿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告陈信仙、吴鸿负担。本院二审期间，上诉人向本院提交录音资料、短信记录复印件，并申请证人刘某、陈某出庭作证。提交上述证据的目的是用以证明本案实际借款人系刘某，上诉人并非实际借款人。被上诉人对录音的质证意见为，钱是借给了上诉人，借条也是上诉人所写，至于上诉人将钱借给了谁我不管；对短信记录复印件的质证意见为，与本案无关联性；对证人刘某、陈某的证言的质证意见为，对真实性无异议，钱是否借给了刘某并不知情。本院认为，上诉人提交的上述证据因被上诉人不予认可，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。本案二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人偿还借款120000元？上诉人认可出具给被上诉人的借条是自己亲笔所写，且承认已实际收到被上诉人交付的120000元借款。现上诉人陈述自己不是本案实际借款人，实际借款人系案外人刘某，刘某已另行出具120000元借条给被上诉人。对上诉人的该陈述，被上诉人并不认可，且上诉人并未提交充分有力的证据证明其不是本案实际借款人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不力的后果。据此，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈信仙、吴鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由陈信仙、吴鸿负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一六年九月二十一日书记员  石沁平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1547号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。
负责人：黎明，系该总经理。
委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。
委托诉�代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所实习律师，实习证号：2301170211026。
被上诉人（原审被告）：盘州市响水镇人民政府，住所地：贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码：115202020094658328。
法定代表人：李大勇，系该镇镇长。
被上诉（原审被告）：盘州市财政局，住所地：贵州省盘州市亦资街道凤鸣路1号，统一社会信用代码：11520202009465322T。
法定代表人：骆武松，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：盘州市响水财政所，住所地：贵州省盘州市响水镇居委会，统一社会信用代码：12520202MB0Q187571。
法定代表人：唐斌，系该财政所所长。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人盘州市响水镇人民政府、盘州市财政局、盘州市响水财政所债权转让合同纠纷一案，不服贵�省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2018年8月15日向本院提交撤回上诉申请，以已经与被上诉人达成协议，且被上诉人盘州市响水镇人民政府已按照协议内容履行了义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5814元，减半收取2907元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨玉淑
书 记 员 王 岚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执190号
申请执行人郭丽，女，1973年05月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人江泳，男，1971年08月23日生，汉族，住址同上。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人郭丽、江泳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执190号申请执行人郭丽，女，1973年05月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人江泳，男，1971年08月23日生，汉族，住址同上。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人郭丽、江泳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一六年三月二十三日书记员 李潇倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2275号
上诉人（原审被告）：王德俊，男，汉族，1965年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梅庆伦，男，1967年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
上诉人王德俊因与被上诉人梅庆伦租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王德俊及其委托代理人栾好明、被上诉人梅庆伦委托代理人杨和耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日，梅庆伦与王德俊签订租房协议一份，梅庆伦乙方，王德俊为甲方。该协议第一条约定：甲方在南环路××碑以西路南有门面房3间，库房3间和小院一处租于乙方使用，租期5年，自2013年7月20日至2018年7月20日，年租金13000元。该协议第七条约定：如政府征用或拆迁，政府赔偿部分。应谁投资，谁收赔。如（门头招牌、塑钢推拉门、装修、玻璃门口及停业搬迁补助等）赔偿金应由乙方收取。该协议第八条约定：合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，如有争议由濮阳县人民法院裁决。
承租期间，梅庆伦因经营生意需要于2013年八九月份期间将投资承租房屋门前地面进行混凝土硬化。2014年7月20日，梅庆伦向王德俊支付自2014年7月20日至2015年7月20日期间的租金15000元，王德俊向梅庆伦出具收条一份。该收条载明以下内容：今收到房租15000元（壹万伍仟元），2014年7月20号至2015年7月20号，王德俊，7月20号。
2014年10月，因政府绿化需要对由梅庆伦承租、王德俊出租的房屋进行拆迁。2014年10月24日，河南省盛华资产评估有限公司作出拆迁房屋分户评估咨询报告（豫盛华评咨字【2014】第050-B75），该报告建筑物部分评估价值为70427.18元，构筑物及其他附属物栏门口水泥地项目为275平方米，单价为40元，评估价值为11000元，招牌评估价值为525元，联网报警评估价值为100元（移装费），总评估价值为82052.18元。2014年11月18日，河南省盛华资产评估有限公司作出拆迁房屋分户报告调整表（豫盛华评咨字【2014】第050-B75），对构筑物及其他附属物栏门口混凝土地面项目评估价格作出调增，门口混凝土评估值由原评估值11000元调增至15125元。房屋拆迁后，王德俊从濮阳市高新区王助镇花东村村民委员会领取S101线花东段绿化拆迁补偿82052.18元。2016年1月20日，梅庆伦诉讼来院，要求判令王德俊支付梅庆伦门口混凝土地面拆迁补偿费用15125元，本案诉讼费用由王德俊承担。
原审法院认为：梅庆伦与王德俊签订的租房协议系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。租房协议中双方明确约定如政府征用或拆迁，政府赔偿谁投资谁收益，梅庆伦在租赁期间作为承租人投资对承租房屋门前空地进行了地面硬化，则按照双方约定承租房屋门前混凝土地面拆迁收益应归梅庆伦所有，王德俊领取此部分费用应予以返还。对于返还承租房屋门口混凝土地面的拆迁费数额，根据梅庆伦提供的拆迁分户评估报告和花东村村民委员会领取拆迁费材料证据，对梅庆伦主张的二次调增的4125元，因没有其他证据显示此部分调增款已经实际发放且由王德俊领取，且梅庆伦提供的村委会领取拆迁费用材料显示王德俊领取总的数额为82052.18元，依法确定王德俊领取的数额为11000元，超过部分不予支持。对王德俊辩称门口地面由其硬化且未与梅庆伦签订合同的意见，因王德俊未提供证据予以证明，且庭审中王德俊陈述前后不一致，对王德俊答辩意见原审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内向原告梅庆伦返还承租房屋门口混凝土地面拆迁补偿费用11000元。二、驳回原告梅庆伦其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王德俊负担75元，由原告梅庆伦负担103元。
上诉人王德俊不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人住所地在华龙区，租赁物也在华龙区，原审法院对此案无管辖权，上诉人在原审中已提出异议，原审法院置之不理，损害上诉人权益。2、上诉人出租给被上诉人的经营场地是已经硬化好的地面，且双方签订的协议中也明确约定被上诉人投资的财产项目不包括路面硬化，原审认定路面硬化属于被上诉人是错误的。被上诉人的证据根本不能证明路面硬化是其所为。请求撤销原判，判令上诉人不应当向被上诉人支付11000元路面硬化费用，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
梅庆伦答辩称：1、一审时被上诉人向法院提交的租赁合同中明确约定管辖法院为濮阳县人民法院，被上诉人住所地又××和平××街，因此濮阳县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人提管辖权异议没有任何依据。2、为了证明被上诉人硬化了上诉人门前的地面，一审时被上诉人申请了两名证人出庭作证，该两名证人都是被上诉人曾经租房子的左右邻居，对被上诉人硬化地面一事知道的很清楚，在一审时法院对王德俊做的调查笔录，王德俊也认可被上诉人硬化了地面，因此，上诉人称路面不是被上诉人硬化的，不属实。综上，一审法院有管辖权，地面是被上诉人硬化的，有关地面的相关补偿款应当支付给被上诉人。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王德俊对硬化的路面在一审时陈述：“原先我铺着砖，原告打地面没有通知我，我也不知道原告打地面”。其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案管辖权的问题，当事人提出管辖权异议应在一审答辩期间提出，对异议裁定不服的，可以向上一级法院提起上诉，未提起上诉或上诉被驳回的，当事人应当参加诉讼。本案中，原审法院以双方约定管辖为由驳回了王德俊的管辖权异议，而王德俊也未提起上诉，故原审法院进行实体审理符合法律规定，王德俊该项上诉理由本院依法不予支持。关于硬化路面的主体问题，王德俊在原审中认可是被上诉人梅庆伦打的地面，结合出庭证人的证言内容，原审法院认定涉案房屋门前的地面系梅庆伦进行的混凝土硬化并无不当，王德俊主张该路面硬化系其所为证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由王德俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高胜男
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2236号
上诉人（原审被告）：刘体云，男，1984年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）：王开明，男，1953年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
上诉人刘体云因与被上诉人王开明民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘体云上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初408号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人写下借被上诉人17200元的借条，原因是在被上诉人的操控下，上诉人之妻抛下两个孩子到被上诉人家生活，要求上诉人给付2万元作为对上诉人之妻王艳好的保证金，之后才放上诉人之妻王艳回家带孩子，上诉人为此书写了借条，实际并未向被上诉人借款，原判认定事实错误。
被上诉人王开明未作书面答辩。
被上诉人王开明向一审法院起诉请求：依法判决被告刘体云立即偿还原告借款本金壹万柒仟贰佰元（小写：17200.00元），并以0.5%的月利率支付原告从2017年2月8日起至实际还清本金之日止的利息。
一审法院认定事实：原告王开明系被告刘体云岳父，2014年至2016年期间，原告分六次共计借款17200元给被告。被告于2016年6月29日向原告出具借条一份，载明：“因修房子从2014年至2016年从王开明爸爸家借现金17200元钱整（壹万柒仟贰佰元），借款人：刘体云，在场人：曾某、陈宪武、刘体军、刘体龙、冯丽，2016年6月29日刘体云。”后由于被告未偿还借款，2017年2月17日，原告诉至本院请求如前。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王开明从2014年至2016年期间，分六次共计借款17200给被告刘体云，符合民间小额现金的交易习惯，且有原告提供的借条为凭，故原告主张借款17200给被告的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款17200元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按0.5%的月利率支付从2017年2月8日起至实际还清本金之日止的利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告辩称向原告出具借条是受胁迫，且该份借条是原告要求被告以后对妻子王艳好的一份保证，实际并未向原告借款17200元的辩解理由。因被告未向本院举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告刘体云的这一辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、由被告刘体云于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告王开明的借款17200元。二、驳回原告王开明的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘体云负担。
二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是借款是否属实？经查，被上诉人王开明为证实借款事实，提供了2016年6月29日上诉人出具的借到王开明17200元现金的《借条》证实，上诉人刘体云对借条的真实性不持异议，但认为书写该《借条》，是因为上诉人之妻王艳是王开明之女，在王开明的操作下，王艳丢下孩子到王开明家生活，上诉人为了照顾孩子，要求王艳回家生活，王开明要求上诉人保证要对王艳好，并支付2万元押金才让王艳回家生活，在王开明的逼迫下上诉人才书写借到王开明17200元的《借条》，并未实际收到现金。综合双方提供的证据，被上诉人王开明提供的《借条》，能与出庭作证的证人曾某、冯某的证言相吻合，也与双方当事人的身份关系及交易习惯相符，证实上诉人出具《借条》，是因在双方发生纠纷后，王开明要求将刘体云于2014年至2016年期间向王开明的借款经结算后，由刘体云重新出具《借条》，刘体云对其主张的未收到《借条》上载明借款的解释不合理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人向被上诉人借款17200元的事实，应予确认。
综上，上诉人刘体云的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人刘体云负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王宏宏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初358号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日本院决定逮捕。现羁押在永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）250号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月26日19时许，被告人杜某某酒后驾驶皖LXXX**牌号轻型普通货车，在永城市条河乡鱼山路由西向东的道路上行驶时被执勤民警当场抓获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验杜某某血样中乙醇含量为168.3mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年六月六日
书记员 周 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2039号
原告蒋艳，女，汉族，生于1973年7月12日，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人刘文奇，董事长。
委托代理人刘大建。
原告蒋艳诉被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（下称恒兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳的委托代理人宋必胜、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司的委托代理人刘大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称，原被告于2012年10月18号签订了《商品房买卖合同》。原告在房屋交付和合同签订前已付清了购房款。被告于2010年11月将该房屋交付给原告。按合同约定，被告应当给原告及时办理房屋所有权证和土地使用权证，被告却迟迟不履行义务，经多次磋商未果。为此，要求：1、被告立即办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋艳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、蒋艳身份证、恒兴房产公司工商注册信息复印件各1份；
2、商品房买卖合同复印件1份；
3、收据复印件4份；
4、南充市住宅专项维修资金交款凭证复印件1份。
被告恒兴房产公司辩称，买卖房屋属实，原告蒋艳购买房屋的土地未设置抵押。原告蒋艳缴纳购房款300000元收据是复印件，我方不认可。至今原告蒋艳仍有550000元未付清，但不影响办理两证。因我方公司欠税争取在今年完善两证，并希望与原告协商违约金的具体数额。
被告恒兴房产公司在举证期限内，未向本院提交证据支持其主张。
为了查清案件事实，本院收集证据如下：
南充市国土资源局土地登记档案XXXX地块土地登记卡、登记的其他内容及变更登记事项各1份。
经审理查明，原告蒋艳于2009年10月至2010年三次向被告恒兴房产公司缴纳购房款80万元，其中，编号为XXXX的收据（金额30万元）只有复印件，无原件核实。被告恒兴房产公司于2010年11月，将其位于嘉陵民营经济试验区某某小区XX幢XXXX号住宅房房屋交与原告蒋艳。
2011年7月26日，被告恒兴房产公司将其位于嘉陵民营经济试验区插旗山地号为XXXX的土地面积5552.16平方米的土地使用权设置抵押登记。抵押给南充市商业银行金泉支行。并办理了南充市他项（2011）第XXXX号土地他项权证。
2012年10月18日，原告蒋艳与被告恒兴房产公司，补充签订《商品房买卖合同》。约定，出卖人恒兴房产公司将其开发的位于嘉陵某某小区XX幢XXXX号住房一套，建筑面积197.70平方米，以总价款105万元出售给原告蒋艳。合同签订之日起蒋艳支付购房款50万元，本合同签订7日内付清全款。但在附件五：付款方式及期限的约定，“合同签订之日付80万元，办理产权证时付清余款。”逾期付款责任约定为“逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金，并于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。”产权登记（三）转移登记约定为“1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：每超过30日，出卖人未能支付违约金1000元给买受人。”合同签订后，被告恒兴房产公司于2012年10月18日，将该《商品房买卖合同》登记备案，未按照合同约定办理房屋产权证、土地使用权证。2015年7月28日，原告蒋艳向本院提起诉讼，提出前诉诉请。
审理中，被告恒兴房产公司自认原告蒋艳购买房屋所涉土地使用权未设置抵押，未能按照约定办理两证的原因是无钱缴纳税费。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》无合同无效的法定情形之一，该《商品房买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依照该规定，本案双方当事人约定，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，由于被告恒兴房产公司的原因，致使案涉房屋至今不能办理两证，被告恒兴房产公司应当及时交清税费，积极消除办理两证的障碍，全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告蒋艳举证编号为XXXX的收据（金额30万元）因未提供原件，在庭审质证中，被告恒兴房产公司对该复印件的真实性因无原件核实不认可，故对该证据，本院不予确认。本院认定原告蒋艳在签订《商品房买卖合同》前已经缴纳购房款50万元。
被告恒兴房产公司至今未能协助原告蒋艳办理两证，其履行合同义务亦不符合约定，构成违约。原告蒋艳履行合同义务不符合约定，也构成违约。原被告双方相互违约，其违约行为给对方造成的损失应由各自承担。为此，原告蒋艳要求被告恒兴房产公司赔偿违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护交易安全，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内协助原告蒋艳办理房屋所有权证和土地使用权证；
二、驳回原告蒋艳要求被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司支付违约金50000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取7125元，由原告蒋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年十二月一日
书记员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2039号
原告李某。
委托代理人冯兴云。
被告曹某。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚后发现夫妻性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另，被告自婚后便要求原告为其支付考取驾驶证的费用，而自被告学车后就开始有家不归，并伴随不明男性车接车送。2013年被告曾向法院提起离婚诉讼，后被告发现对其不利便主动撤诉，但双方一直没有和好，并开始分居生活，互不联系，原告后发现在双方分居期间，被告已经与他人生育子女，给原告造成很大的精神压力。原告因与被告订婚支付彩礼数额较大，给原告家庭造成极大经济损失及困难。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告和被告离婚，被告返还彩礼款53200元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某未到庭答辩。
经审理查明，原告和被告均系再婚，2013年3月，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，同居生活。婚后夫妻感情一般，夫妻性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月，被告曹某曾向嘉祥县人民法院起诉与原告离婚，后主动撤诉，但双方一直没有和好，并开始分居生活。2015年8月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、（2013）嘉民初字第1695号庭审笔录、被告曹某起诉原告离婚的民事起诉状等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，2013年被告曹某曾向本院提起诉讼，要求与原告李某离婚，后主动撤诉，但双方感情仍未和好，一直处于分居状态。且本院公告送达开庭传票被告拒不到庭应诉，被告对婚姻持放任态度，不抱和好希望，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，财产问题和其他问题无法查实，应维持现状。且本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭峻峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵忆雪