福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2129号
原告：林惠珠，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告：陈明，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林松安，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林惠珠与被告陈明、林松安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠珠向本院提出诉讼请求：一、被告陈明赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计196982.16元[其中，医疗费66562.96元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、护理费17920元（140元/天×128天）、误工费27160元（194天×140元/天）、残疾赔偿金65339.2元（16334.8元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元、交通费1500元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，以上共计207982.16元，扣除已支付的11000元）]；二、被告林松安在交强险责任限额范围内先行赔偿原告因本起交通事故造成的损失。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被告林松安对被告陈明的上述应付款项在交强险责任限额范围内承担连带责任。事实和理由：2017年9月9日21时10分，在泉港区，被告陈明未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告林惠珠驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈明承担本次事故主要责任，原告承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗38天，原告的伤情经医生诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝部软组织缺损伤等。事故发生时，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投交强险，被告林松安作为该肇事车辆车主应在交强险责任范围内承担赔偿责任。该事故共造成原告的各项经济损失共计209782.16元，而两被告仅仅在事故发生后支付原告赔偿款11000元。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈明辩称：其对原告所述的事故发生经过、交警部门的事故认定和事故发生后原告住院治疗经过均不持异议，但对原告主张的各项赔偿项目和数额除了医疗费无异议外，其它项目由法院依法认定。另其驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主系被告林松安，事故发生时未投保交强险，但被告林松安已支付原告11000元，其现在经济能力有限，无能力赔偿。
被告林松安辩称，被告陈明驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车确实登记在其名下，其是该车车主，但其不会开车，该车一直都是被告陈明在使用，其它意见与被告陈明的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2017年9月9日21时10分许，被告陈明在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为被告林松安，未投保交强险）沿南枫路由界山往倒桥方向行驶至南枫路柳厝村路段，该车行驶于路右车道，遇原告林惠珠未持有机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由路右路口驶出停于路右车道内，被告陈明采取措施不及，致使CZR461号普通二轮摩托车前侧于路右车道位置与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗38天，花费医疗费66562.96元。经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝部软组织缺损伤等。2017年12月27日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队对本事故作出认定，认定被告陈明承担本事故主要责任，原告林惠珠承担本事故次要责任。2018年3月16日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间及后续治疗费进行鉴定。当月23日，该鉴定所作出闽天行司鉴所[2018]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为9级、护理期90天、误工时间至伤残评定前一日、后续治疗费5000元。原告为此支付鉴定费2600元。
关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题。本院认定如下：1.结合原告提供的病历材料、医疗费票据、费用清单等相关证据，原告主张的医疗费66562.96元，两被告均无异议，予以确认；2.根据原告的损伤程度、恢复情况及鉴定意见（误工时间至伤残评定前一日），原告的误工时间可按194天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告要求误工费按140元/天计算，予以确认，即原告主张的误工费27160元（140元/天×194天）未超过法定标准，予以确认；3.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按90天（住院时间38天加上出院后52天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告要求护理费按140元/天计算，予以确认，即原告的护理费应为7504元（140元/天×38天+140元/天×52天×30%）；4.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费可按其主张的1900元（38天×50元/天）确定；5.根据原告的伤情，原告的营养费按6600元确定为宜；6.根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费予以确定800元；7.根据原告的伤残等级，参照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金可按其主张的65339.20元（16334.8元/年×20年×20%）确定；8.根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，予以确认；9.原告主张鉴定费2600元有相应票据证明，予以确认；10.原告主张的后续治疗费5000元，有相应的鉴定机构意见，予以采纳。据上，原告因本起事故造成的可确定合理损失为193466.16元。
本院认为，被告陈明驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告林惠珠驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，予以认定。该交通事故经交警部门认定，被告陈明与原告林惠珠分别承担本事故主、次要责任。该责任认定于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告陈明按责任分担，根据本起交通事故实际情况，以被告陈明分担70%、原告分担30%为宜。被告林松安作为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主未投保交强险，违反法律规定的强制义务，原告请求被告林松安在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为193466.16元。结合以上赔偿方案，被告林松安、陈明应先在交强险限额范围内连带赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费27160元、护理费7504元、交通费800元、残疾赔偿金65339.20元、精神损害抚慰金10000元，合计110803.20元，超过相应的赔偿限额110000元，按此限额赔偿；医疗赔偿限额项下医疗费66562.96元、住院伙食补助费1900元、营养费6600元、后续治疗费5000元，合计80062.96元，超过相应的赔偿限额10000元，按此限额赔偿），扣除被告林松安已支付的11000元，两被告仍应在交强险限额范围内赔偿原告109000元；超出交强险部分即73466.16元（193466.16元－120000元），被告陈明应承担51426.31元（73466.16元×70%）。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林惠珠因本起交通事故造成的各项损失共计160426.31元；
二、被告林松安对被告陈明的上述应付款项中109000元交强险责任限额范围内承担连带责任；
三、驳回原告林惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计元2120元，由原告林惠珠负担366元，被告陈明负担1754元（被告林松安对其中的1240元承担共同责任）。两被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年七月三日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-13-