云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2880号
原告郑国蕊，女，1986年7月12日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市峨山县人，自由职业者，现住普洱市思茅区。
委托代理人贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱鸿达悦致汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：915308003095173238）。
住所：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。
法定代表人胥林岱，系该公司经理。
委托代理人夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，普洱市思茅区人，系该公司员工，住址云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告郑国蕊与被告普洱鸿达悦致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，于2018年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国蕊的委托代理人贺勇、被告普洱鸿达悦致汽车销售服务有限公司的委托代理人夏云岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国蕊诉称，2016年11月16日，原告去被告处看车，被告给了原告东方标致4008宣传单页一份，单页上详述了该车型不同版本的配置和主要参数。原告当日与被告签订了《汽车产品订购协议》，确定从被告处预定神龙汽车有限公司生产的金沙铜色东方标致4008型1.6T豪华版汽车一辆，并交付订金2000.00元。2012年12月16日，双方签订《汽车产品购销合同》，约定车辆价款为230700.00元。合同签订后，原告支付了该笔购车款项，并支付了车辆购置税9858.98元，保险费7857.20元，上述共计支出248416.18元。原告后在使用过程中，因不知如何使用原约定的自适应巡航功能向被告工作人员询问时，被告工作人员才告知该车不带自适应巡航控制系统，无法实现自适应巡航功能。原告由此要求被告提出解决方案并赔偿损失，遭到被告的拒绝。原告认为被告在销售车辆过程中故意隐瞒实车配置与宣传配置、订车配置不符的事实，侵犯原告的知情权和选择权，以次充好，属于欺诈行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告按车辆价款的二倍赔偿原告481117.96元；二、诉讼费由被告承担。
被告普洱鸿达悦致汽车销售服务有限公司辩称，被告不存在欺诈行为，原告诉称被告侵犯其知情权和选择权与事实不符，被告所售车辆符合质量标准要求，不存在以次充好，原告主张的惩罚性赔偿无法律依据。理由为：一、原告选购的东方标致4008（1.6THP）豪华版车型配置有限速信息提醒及速度自适应巡航系统，可实现限速巡航、定速巡航及路标识别功能，具有宣传单页上显示的“自适应巡航系统”，但无ACC跟停功能的自适应巡航系统，宣传单页上显示的“自适应巡航系统——带跟停功能”属于东方标致4008（1.8THP）豪华GT版标准配置，不属于原告选购的东方标致4008（1.6THP）豪华版车型的标准配置，是属于选装功能，但是原告在选车、购车、提车时均未提出选装（如选装，原告还需另行支付约1万元的选装费）；二、2016年11月16日原告与被告签订《汽车产品订购协议》及2016年12月16日，原告与被告签订的《汽车产品购销合同》，都明确约定车辆主要配置以实车为主，且2016年12月19日原告的丈夫到店查看所购车辆进行了试乘试驾实车体验时原告已完全知晓所购车辆配置有限速信息提醒及速度自适应巡航系统，但无ACC跟停功能的自适应巡航系统，原告仍然于2016年12月20日提走了所选购的车辆；三、原告出售给原告的车辆符合国家有关质量标准要求，不存在质量瑕疵和缺陷，原告也从未向被告提出存在质量问题；四、双方签订的购车合同是双方的真实意思表示。综上，被告无欺诈事实，原告无权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向被告主张惩罚性赔偿责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下:
1、汽车产品订购协议、汽车产品购销合同、东风标致4008宣传单原件各一份，用以证实原、被告双方于2016年11月16日签订《汽车产品订购协议》，约定原告购买东风标志4008型1.6T豪华版，原告交订金2000.00元。另证实，2016年12月16日原、被告签订《汽车产品购销合同》，约定原告所购买的东风标致4008型1.6T豪华板车购价为230700.00元。再证实，被告提供给原告的东风标志4008型1.6T豪华版宣传单里所配置的自适应巡航系统。
被告质证认可认可真实性和证明内容,但要说明原告购买的这辆汽车自适应巡航系统是有的，只是这辆车里的这个系统的有些功能是选装配置。另宣传单上白色的圆圈是指选装配置，黑色圆圈部分是指自身带有的。
2、中国农业银行付款凭证、机动车销售统一发票、车辆购置税税收缴款书、机动车购置税纳税申报表、完税证明、机动车商业保险卡、机动车交通事故强制保险单（中国人民保险2016-2017）、机动车商业保险保险单（中国人民保险2016-2017）原件（庭审核对完原件当庭退还原告）各一份，用以证实原告为购买该车，共计支出248416.18元。
被告质证三性均认可。
3、机动车整车出厂合格证、整车出厂安全检验单、车辆一致性证书、神龙汽车有限公司下发给被告的电子版通知原件各一份，用以证实：被告出售给原告的车辆并无其宣称的ACC自适应巡航系统。另对电子版通知，被告没有对原告进行过任何说明，没有告知原告无ACC自适应巡航系统。
被告质证真实性认可，但ACC自适应巡航系统是选装系统，厂家的电子版通知是厂家内部通知4S店，原告在提车前就已看到通知并知晓。该功能是自选，合同中原告也没有要求增加安装。
4、汽车自适应巡航控制系统控制技术的发展、智能车辆自适应巡航控制系统建模与仿真、百度百科自适应巡航系统名词解释、搜狐汽车百科自适应巡航系统名词解释复印件各一份，用以证实：自适应巡航系统的行业标准及通用标准。自适应巡航系统是什么功能在论文中已明确表述，简介第二段写明自适应巡航系统功能。原告不认可被告擅自对自适应系统的功能解释的篡改，原告购买的汽车应自带这些功能。
被告质证认可真实性、合法性，不认可关联性及证明目的。理由为：原告购买时宣传单上注明某些功能是选装，而原告购买时没有选装，自适应巡航系统——带跟停功能是自选。
5、携程机票订购截图及行程单，用以证实：当时接车人不是原告，而是原告丈夫王波，另接车时间是在19日上午，不是20日接车。接车人王波（系原告郑国蕊丈夫）2016年12月19日晚已到达昆明，20日已到达成都，23日才返回普洱，根本不可能存在20日接车的事实。
被告质证不认可证明目的，有行程单不能证明被告就按行程单的安排出去而不在思茅。原告当时急着提车，原告也知道没有上述功能，被告也告知原告需选装，但原告依然坚持把车提走。
被告普洱鸿达悦致汽车销售服务有限公司为证实其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、汽车产品订购协议复印件一份，用以证实：2016年11月16日，原、被告在订购协议中约定协议车辆为东风标致4008（1.6THP）豪华版，约定车辆主要配置以实车为主的事实。
原告质证认可真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的即车辆主要配置以实车为主。理由为：在签订订购协议时，被告给原告的宣传单上有详细的配置说明，宣传单应作为合同的参考依据。
2、宣传单（东风标致4008）复印件一份，用以证实：东风标致4008（1.6THP）豪华版的标准配置有自适应巡航系统，但无自适应巡航系统——带跟停功能（即ACC跟停功能）的事实；另宣传单上有明确提示，该宣传单不作为合同的依据；自适应巡航系统本车是有的，但带跟停功能是选装功能。
原告质证认可真实性、合法性，但不认可证明内容，理由为：东风标致4008（1.6THP）豪华版是有自适应巡航系统，没有自适应巡航系统——带跟停功能（即ACC跟停功能），两者功能是有区别的，自适应巡航系统是自动控制车速，自适应巡航系统——带跟停功能是会自动停车的系统，两个系统是不同的系统。
3、汽车产品购销合同复印件一份，用以证实：购销合同中约定合同车辆为东风标致4008（1.6THP）豪华版，车辆主要配置以实车为主即提什么车就以什么车的配置为准的事实。
原告质证不认可证明目的，如果是配置要以提到的车为准，那么所签订的订购合同就无任何意义。
4、厂家向普洱4S店发送的通知、东风标致4008五年免费保养合同复印件一份，用以证实：2016年12月19日13:39分，被告将厂家就标致4008（1.6THP）豪华版车型的有关通知要求提供给原告拍照查证，原告提车前已知悉东风标致4008（1.6THP）豪华版无ACC跟停功能的自适应巡航系统的事实。另证实2016年12月19日，原告知悉东风标致4008（1.6THP）豪华版无ACC跟停功能的自适应巡航系统后，仍与被告签订保养合同，并于2016年12月20日交验并提走车辆的事实。
原告质证认可真实性、合法性，不认可证明内容。理由为：交车时间是2016年12月19日上午，不是12月20日。保养合同是在交车后才签订的，不可能还未交车就签订保养合同。另原告在提车时候是签署了相关的交车材料，但庭审时被告未向法庭提交，交车材料上明确写明交车时间是12月19日。厂家向4S店发送通知时，对主动提及的客户做相关的解释即如果客户不知道该情况就算蒙混过关，交车时被告并未向原告做任何说明。原告接到车后，原告非常看重自适应巡航系统所以提车后在路上专门试用该功能，因没有该功能，原告就返回4S店，被告才给原告出示通知单并给原告拍照片，原、被告进行协商，并上报了工商局等相关部门，但被告一直未做明确回应。
对原、被告双方提交的证据材料，本院依法认证如下：
对原告提交的第1、2、3组证据材料，因内容真实，证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4、5组证据材料，因来源于网络搜索，关联性无法确认，本院不予采信。对被告提交的1、2、3、4组证据材料，因内容真实，证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认如下案件事实：
2016年11月16日，原告到被告处看车，被告给了原告东方标致4008宣传单页一份，单页上详述了该车型不同版本的配置和主要参数,明确标明东方标致4008型1.6T豪华版主要装备有自适应巡航系统，但自适应巡航系统——带跟停功能属于选装配置。原告当日与被告签订了《汽车产品订购协议》，约定协议车辆主要配置以实车为主，并确定从被告处预定神龙汽车有限公司生产的金沙铜色东方标致4008型1.6T豪华版汽车一辆，并交付订金2000.00元。原、被告双方后签订《汽车产品购销合同》，确定原告购买的车辆价款为230700.00元。原、被告合同签订后，原告付清了购车款项，并支付了车辆购置税9858.98元，保险费7857.20元，上述共计支出248416.18元。原告在提车时已知晓该车不带自适应巡航系统——带跟停功能，但仍然将该车提走使用。原告后使用该车过程中，原告均在被告处进行车辆保养至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当时的真实意思表示，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。而本案中被告已按合同约定交付原告所选购的车辆，原告也按合同约定支付了购车款，双方的合同义务已经履行完毕。对于原告要求被告按车辆价款的二倍赔偿原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告的宣传单页已经明确标明原告所选购的东方标致4008型1.6T豪华版主要装备有自适应巡航系统，但自适应巡航系统——带跟停功能属于选装配置，且原、被告双方签订的《汽车产品订购协议》和《汽车产品购销合同》均约定车辆配置以实车为主，原告也没有与被告在合同中约定选装配置自适应巡航系统——带跟停功能。另原告前去提车时被告工作人员已做了说明，但原告仍将车辆提走，且原告也无证据证明所购的车不符合国家质量标准要求及不符合合同约定，所以被告在履行合同中不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈行为，原告无权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向被告主张惩罚性赔偿责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据。根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑国蕊的诉讼请求。
案件受理费8517.00元，由原告郑国蕊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李定义
书 记 员 赵剑宁