贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初585号
原告贵州茗森工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村8组。
法定代表人唐国军，职务总经理。
委托代理人吴狄，男，汉族，1991年5月3日生，住所地重庆市巫山县，该公司员工，特别代理。
被告赵成喜，男，汉族，1976年6月12日生，住所地贵州省黔西县。
被告袁石彬，男，汉族，1988年12月28日生，住所地贵州省黔西县。
原告贵州茗森机械有限公司（以下简称“茗森公司”）诉被告赵成喜、袁石彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茗森公司委托代理人吴狄到庭参加诉讼，被告赵成喜、袁石彬经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告茗森公司诉称，2012年9月18日，原告与被告赵成喜签订了《贵州茗森机械有限公司销售合同》及其附件约定：原告以分期付款的方式出售给被告振宇ZY65型挖掘机壹台（发动机号：A1964，出厂编号：RAZYR000159），售价为441415元（单价337000元，代收费用60495元，分期付款利息43920元），被告先付首付款94195元，剩余款项分36期付清，每期9645元，付款时间为2012年10月到2015年9月每月的18日之前。被告袁石彬为游学成提供担保，在买卖合同担保人项下签字捺印并于原告签订了连带保证责任担保书。合同生效后，原告将挖掘机交付赵成喜使用，但赵成喜却并未按合同约定履行付款义务。截止2015年9月18日，赵成喜本应将货款441414元全部付清，但其实际仅付款294647元，尚有146768元未付。原告多次催要未果，赵成喜拒不付款行为已构成违约，根据合同法相关规定，现原告要求被告支付剩余全部货款，并支付相应的逾期利息，原告已主动将标准从合同约定的千分之三每天调减至24%年利率，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告赵成喜支付剩余货款147775元；2、判决被告赵成喜支付逾期利息52836元（自2015年9月18日起按24%年利率标准计算，暂计算至2017年3月18日为52836元，逾期利息计算至货款实际付清之日止）；3、判决被告袁石彬对上述费用承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵成喜未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告袁石彬未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告茗森公司为振宇挖掘机贵州省经销商。2012年9月18日，被告赵成喜（买方）、被告袁石彬（担保方）与原告茗森公司（卖方）《贵州茗森机械有限公司销售合同》（合同编号GZMS20120918-A）约定：商品型号ZY65、出厂编号：RAZYR000159、发动机号：A1964；单价337000元、代收60495元（管理费9099元、保证金21231元、保险费15165元、GPS费5000元、运费8000元、调查费2000元），首付33700元及代收费用60495元合计94195元，剩余303300元分期支付、年利率7.98%（利息43920元，本息合计347220元）自2012年10月18日至2015年9月18日共36期每月18日支付9645元；合同签订时买方自提，费用自理；买方延迟向卖方还款则承担日利率为3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务；买方同意在付清全部货款前，本合同标的物所有权归卖方所有；担保方就此同意并承诺，如卖方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任保证。同日，赵成喜（乙方）与茗森公司（甲方）、袁石彬（担保人）签订《担保书》约定：根据赵成喜的申请，担保人同意就贵公司与乙方订立的销售合同及其所有附件项下乙方对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；本担保书的保证范围为乙方在主合同项下应向贵公司支付的全部货款、相关费用、延付利息及罚息之和；本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同生效之日起两年。同日，茗森公司将涉案挖掘机交付赵成喜，赵成喜出具《签收单》。赵成喜自2012年9月18日至2015年6月30日共24次合计付款294647元后未再付款。现原告认为被告行为已违约，诉至我院诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、产品合格证、《贵州茗森机械有限公司销售合同》、《担保书》、《签收单》、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，涉案合同系赵成喜与原告平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。被告赵成喜、袁石彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。原告已履行了交付涉案挖掘机的出卖人合同义务，赵成喜亦应履行买受人付款义务，合同约定总费用441415元中包含代收保险费15165元及保证金21231元，原告在本院指定时间并未提交证据证明保险费实际发生，而保证金一般在合同末期抵扣或款项付清后退还故并不属于涉案挖掘机应付价款现不应计入赵成喜欠付费用中，故现赵成喜欠付费用应为441415元-15165元-21231元-294647元＝110372元，合同约定最后一期履行期限2015年9月18日早已届满，故本院依法判决被告赵成喜支付原告货款110372元。赵成喜未按照合同约定时间、金额付款已构成违约应承担违约责任，现原告以24%年利率标准自2015年9月18日向赵成喜主张逾期利息，虽原告已主动调减合同约定违约责任标准，但本案合同约定最后履行期限为2015年9月18日、赵成喜最后付款时间为2015年6月30日，而原告在2017年初方起诉主张权利有扩大损失之嫌，本院酌情按照欠付费用的30%支持逾期利息即110372元×30%＝33111.6元。
袁石彬已在《担保书》中明确对赵成喜主合同债务承担连带担保责任，《担保书》中约定保证期间为主合同生效之日起两年，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履期届满之日起六个月。”，《担保书》签订时《贵州茗森机械有限公司销售合同》履行期限为三年，即《担保书》约定保证期间早于主债务履行期限应视为没有约定，袁石彬保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2016年3月18日前，原告起诉向袁石彬主张保证责任时保证期间已经过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告主张袁石彬承担保证责任之诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵成喜自本判决生效之日起五日内支付原告贵州茗森机械有限公司购机款110372元；
二、被告赵成喜自本判决生效之日起五日内支付原告贵州茗森机械有限公司逾期利息33111.6元；
三、驳回原告贵州茗森机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，由原告贵州茗森机械有限公司负担611元，被告赵成喜负担1535元；公告费260元，由被告赵成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯林凤
审 判 员 舒 瑛
人民陪审员 张建湘
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈仕玥