安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01800号
原告：刘寿兰。系死者姜六生妻子。
原告：姜龙。系死者姜六生之子。
原告：姜殿。系死者姜六生之子。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：天长市永丰镇卫生院，住所地安徽省天长市永丰镇街道护桥北路**号。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市永丰镇民生社区（子胥）卫生室。住所地安徽省天长市永丰镇民生社区。
负责人：宣桂月。胥）卫生室负责人。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告刘寿兰、姜龙、姜殿诉被告天长市永丰镇卫生院（以下简称卫生院）、天长市永丰镇民生社区（子胥）卫生室（以下简称卫生室）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日进行了公开开庭审理。原告刘寿兰、姜龙、姜殿委托代理人吴宝勇、被告卫生院、卫生室委托代理人华福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿兰、姜龙、姜殿诉称：2014年4月21日，原告刘寿兰之夫姜六生因慢性支气管炎在卫生室治疗，卫生室医生宣桂月为其输液，在输液过程中姜六生死亡。
原告认为，被告输液不当，导致姜六生死亡，即或不是输液造成死亡，姜六生在卫生室救治，如果其有其他疾病，卫生室也应该对其身体进行检查，或者转相关医院救治。所以姜六生死亡，卫生室负全部责任。卫生室是卫生院派出单位，不具有法人资格，卫生院对其侵权结果承担赔偿责任。为此，原告要求被告卫生院赔偿原告死亡赔偿金105274元（8098元×13年）、精神抚慰金80000元、丧葬费26007元（52014元÷2）、被扶养人生活费34350元（18年×5725÷3），合计245631元。
被告卫生室辩称：一、卫生室主张其损害结果卫生室负全部责任无事故和法律依据，卫生室是依法登记设立的非营利性村级公共卫生医疗服务机构，承担着其辖区内服务对象的公共卫生医疗服务项目的任务。患者姜六生因病去卫生室处治疗，卫生室医务人员对其进行输液治疗也是义不容辞。原告诉称卫生室医务人员未对其他疾病进行检查，未要求其转院也与事实不符。患者姜六生自2014年1月份就开始在卫生室处接受治疗，卫生室医务人员对患者的患病状况多次进行检查，尽管没有先进的检查设备，但根据医务人员的水平，并结合患者自己提供的在其他医院检查的报告单，卫生室医务人员诊断姜六生除患有哮喘、肺炎疾病外，还患有陈旧性肺结核等肺部疾病。卫生室医务人员曾多次建议其转院治疗，但患者亲属坚持留在卫生室治疗。卫生室医务人员就为患者姜六生使用了“氯化钠注射液、氨茶碱注射液、头孢他定（含碳酸钠）、左氧氟沙星、参麦注射液，葡萄糖注射液”等治疗肺部疾病的药品，连续使用48次，患者均无任何异常反映，在使用第49次后半小时（即2014年4月21日），患者姜六生出现异常反映，经抢救无效死亡。卫生室医务人员对患者的用药合理，治疗过程是符合诊疗规范的，因此，卫生室对患者姜六生的死亡无任何过错，其死亡应属于本身多种疾病诱发而造成的意外事件。
二、原告诉称卫生室与死者亲属签订的人民调解协议无效于法无据，死者姜六生在卫生处输液后死亡属意外事件。事件发生当日晚，死者儿子姜龙、姜殿等亲属向卫生室讨说法，但卫生室认为其无过错，不同意赔偿。后在所在地村民组长张子雨以及死者的其他亲属调解下，卫生室在无任何过错的情况下自愿补偿死者丧葬费8000元，死者亲属保证不再追究。卫生室于当晚给付8000元，双方未出具任何手续，但有他人见证。在死者安葬后，其亲属又反悔，后经天长市医患纠纷人民调解委员会调解，卫生室从人道主义角度出发，又自愿补偿死者亲属人民币30000元。以上补偿款项死者的两个儿子已经收取。天长市医患纠纷调解委员会组织调解时，死者的儿子姜龙委托其堂兄姜銮参加了调解，尽管原告及其他近亲属没有亲自授权委托，但是对于处理死者赔偿事宜这样的大事原告说不知情是不符合生活常理的，死者的其他近亲属同样有权委托他人处理此事，相对于卫生室有理由相信受托人姜銮有权代理人处理此事，且死者的两个儿子姜龙、姜殿也受领了受托人的维权结果，说明已经认可了受托人的民事法律行为。因此，卫生室与代理人姜銮签订的人民调解协议合法有效，对原告及其其他亲属均具有约束力。原告以协议对其无约束力为由反悔该调解协议书于法无据。
被告卫生院辩称：原告主张卫生室系卫生院派出机构，不具有法人资格。因此，要求卫生院对姜六生的死亡承担赔偿责任。卫生院认为，根据安徽省民政厅皖卫农（2009）80号文件和天长市人民政府（2011）74号文件规定，乡镇卫生院对村卫生室的设置、人员、业务、药械、财务进行统一管理，村卫生室的法律责任独立、财务核算独立。因此，村卫生室是具有独立承担法律责任的主体资格。就本案而言，卫生室不是卫生院的派出机构，是依法设立的具有独立承担民事责任能力的非法人单位，因此，姜六生死亡与卫生院无关，卫生院更不应当承担民事赔偿责任。原告要求卫生院承担赔偿责任于法无据。
案经本院审理查明：2014年4月21日上午，原告刘寿兰之夫姜六生（时年68岁）因哮喘、肺炎在卫生室治疗，由卫生室医生宣桂月为其输液，输液的药品为“氯化钠注射液、氨茶碱注射液、头孢他定（含碳酸钠）、左氧氟沙星、参麦注射液，葡萄糖注射液”，输液结束后约30分钟，突发死亡。姜六生死亡后原告姜龙、姜殿要求卫生室给予赔偿，卫生室认为其没有过错不同意赔偿。后经其亲属和村民调解，卫生室同意赔偿8000元丧葬费（前提是卫生室无过错），并当晚给付。2014年4月25日，死者姜六生在天长殡仪馆火化并安葬后，其亲属又反悔。2014年4月28日，经天长市医患纠纷人民调解委员会主持调解，原告姜龙委托代理人姜銮与卫生室负责人宣桂月达成调解协议，调解协议规定：“双方当事人都认可在不进行医学鉴定、不分清责任的前提下由医患纠纷人民调解委员会调解处理本纠纷”、“卫生室一次性补偿姜六生亲属30000元”、“姜銮作为亲属全权代表，就此事保证不再以任何形式、任何理由向卫生室主张其它任何权利”、“该纠纷处理后即告终结，双方再无瓜葛”。2014年5月6日，被告卫生室将35000元给付原告姜龙、姜殿，原告姜龙、姜殿出具收条一张。该收条载明“此款为姜六生死后一次性补偿款，经多人友好协商，一次性处理，永无追究”。2014年8月1日，原告再次反悔，以刘寿兰未在调解协议上和收条上签字为由，诉至本院。要求被告卫生院和卫生室赔偿原告245631元。
另经查，被告卫生室系由天长市永丰镇民生社区（子胥）依法兴办的非盈利性、公益性医疗卫生机构。根据天长市人民政府天政（2011）74号文件精神，村卫生室的法律责任独立、财物核算独立。
以上事实有原告身份信息、天长市公安局永丰派出所调查报告一份、天长市公安局永丰派出所所出死亡证明一份、被告卫生室医疗机构执业许可证一份、被告卫生室负责人宣桂月执业许可证一份、天长市天医调（2014）第09号调解协议书一份、天长市人民医院CT检查报告单一份、原告姜龙、姜殿出具的收条一份及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的关键焦点是被告卫生室对原告亲属姜六生的死亡是否负有责任，即被告卫生室的治疗行为是否存在过错。原告亲属姜六生在被告卫生室输液过程中死亡，应当首先对死亡原因进行鉴定，以确定被告卫生室的治疗行为是否存在过错，以及过错程度。但事件发生后，原、被告双方均未要求对姜六生的死因进行医学鉴定，且姜六生遗体已被火化，相关证据无法收集。根据谁主张谁举证的原则，原告未申请对姜六生的死因进行鉴定，致使责任无法确定，应承担举证不能的法律后果。另，姜六生死后，原、被告之间曾经过数次调解，并签订了调解协议。原告姜龙、姜殿也出具了收条，收到了被告卫生室35000元补偿款。原告虽辩称刘寿兰未在调解协议上签字，但此事关系甚大，刘寿兰不可能不知情，被告方有理由相信原告姜龙、姜殿在收到35000元姜六生死亡补偿款时在其出具的收条签字是得到刘寿兰同意的。
综上，原告之诉既无事实依据，也有违诚实信用原则。依法应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘寿兰、姜龙、姜殿的诉讼请求。
案件受理费4984元，由原告刘寿兰、姜龙、姜殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 万有富
人民陪审员 殷志强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。