重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初3537号
原告：殷某，女，2009年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：傅某，原告之母，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：李培生，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李焱，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码：915001177365894955。
负责人：秦小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
原告殷某与被告李培生、李焱、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人傅某和委托诉讼代理人罗杰、被告李培生、李焱、永安保险公司的委托诉讼代理人陈怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李焱、李培生与永安保险公司赔偿原告医疗费75957.39元、后续医疗费19800元、支具费800元、住院期间护理费2000元、出院后护理费36500元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，残疾赔偿金64386元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2790元，合计212733.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日13时53分，被告李培生驾驶小型普通客车沿XX大道由国道212线方向往XX方向行驶，当车行驶至XX大道XX路口处时，与横过公路的殷某相撞，造成殷某受伤的交通事故。事故发生后，原告先在合川区人民医院抢救，用去医疗费1656.22元。后原告被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗20天，诊断为：1.左侧颞顶部硬膜外血肿；2.左侧颞部硬膜下血肿；3.左颞部顶骨骨折伴积气；4.左侧颞顶部头皮血肿；5.左胫骨粉碎性骨折；6.右踝部皮肤擦伤；7.右腓骨骨折；8.尿路感染；9.慢性浅表性胃炎伴胆汁返流。该事故经合川区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定被告李培生与原告殷某负同等责任。事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，被告李培生系驾驶员，李焱系事故车辆的车主，均应对原告承担赔偿责任。诉请如前。
被告李培生辩称，交警队有责任划分，原告应当承担同等责任。事故车辆是李培生实际购买，李焱是名义上的车主，且系李培生驾驶该车过程中发生的交通事故，该事故与李焱无关。该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此，原告所有的赔偿责任应该由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告李焱辩称，同意李培生的答辩意见。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点以及交警队的责任划分、原告的治疗情况均无异议。事故车辆在本保险公司投保了交强险，同时投保了商业险，事故发生在保险期限内。但对原告的营养费、精神抚慰金有异议，不认可，原告的交通费最多主张200元，院内护理费同意100元／天，院外护理费只同意50元／天，主张一年，商业保险合同约定要扣除原告的非医保用药，要求对此扣除20%或者要求对原告的非医保用药进行鉴定，原告是农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日13时53分，被告李培生驾驶小型普通客车沿XX大道由国道212线方向往XX方向行驶，当车行驶至XX大道XX路口处时，与横过公路的行人即原告殷某相撞，造成殷某受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往合川区人民医院治疗。当日，原告又转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗20天，诊断为：1.左侧颞顶部硬膜外血肿；2.左侧颞部硬膜下血肿；3.左颞顶骨骨折伴积气；4.左侧颞顶部头皮血肿；5.左胫骨粉碎性骨折；6.右踝部皮肤擦伤；7.右腓骨骨折？；8.尿路感染；9.慢性浅表性胃炎伴胆汁返流。出院医嘱：1.随访指导：（1）注意休息，加强营养；（2）随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访；……；4.交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅，避免剧烈颠簸。医嘱中特别强调在规定时间内到神经外科门诊复查、随访。重庆医科大学附属儿童医院的医疗证明书上特别要求对患者右下肢骨折需支具固定。原告在该院住院期间共用去医疗费72650.41元。出院后，原告购买矫形支具2型，产生费用800元，并4次到该院接受门诊治疗及复查。原告在合川区人民医院及重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗总共用去医疗费3306.98元，至此，原告已产生医疗费75957.39元。
2017年12月29日，合川区交巡警支队对该事故出具道路事故认定书，认定李培生与殷某均承担此次事故的同等责任。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限及营养时限进行鉴定，2018年6月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、殷某颅脑损伤开颅术后，属十级伤残；2、殷某对症治疗约需人民币玖仟元；抗癫痫治疗叁年，每月约需人民币叁佰元；3、殷某的护理时限建议认定至出院后1年；营养时限建议为90日。由此产生鉴定费2790元。
另查明，小型普通客车登记在被告李焱名下，并在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险100万，同时投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，永安保险公司已支付原告的医疗费10000元。
还查明，原告系农村户籍，其父母于2014年已在合川城区购房，其自2014年起就与父母共同居住在父母所购房屋内，其自2015年9月1日起一直在合川区XX小学读书。
本案审理过程中，原告及永安保险公司均同意原告住院期间护理费标准按100元／天计算，出院后一年内的护理费按50元／天计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。未成年人的父母是未成年人的监护人。本次交通事故，公安交警部门认定原告殷某与被告李培生承担事故的同等责任，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。原告殷某的监护人未尽到监护职责，对殷某的损害，应与李培生各承担50%责任。被告李焱虽系小型普通客车车主，但在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。由于事故车辆小型普通客车在永安保险公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，被告永安保险公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李培生与原告殷某按照各自过错比例分担责任，被告李陪生应赔偿的费用由永安保险公司在商业三者责任险范围内予以赔偿。本案被告李培生与原告殷某在交通事故中系同等责任，因此，在交强险先行赔付后，其余损失应由被告李培生与原告殷某的监护人各承担50%的责任。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。
1、医疗费。原告因本次交通事故已产生医疗费75957.39元，有原告病历资料及医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告对症治疗后续治疗费约需人民币9000元，其抗癫痫治疗3年，每月约需人民币300元，总共续医费为19800元，符合法律规定，本院予以支持。原告已产生的医疗费与续医费总共应为95757.39元，被告永安保险公司已支付给原告的医疗费10000元，应予扣除，品迭后，保险公司还应赔偿给原告医疗费85757.39元。被告永安保险公司要求按商业三者险保险合同扣除总医疗费用的20%或者鉴定非医保用药的数额作为非医保用药不予赔偿，因三被告均未向本院举示其商业三者险的保险合同，对于永安保险公司主张保险合同中有扣除非医保用药的条款本院不予采信，因此，其提出对非医保用药进行鉴定也无此必要，本院对其鉴定申请未予准许，其要求按原告医疗费用的20%作为非医保用药予以扣除于法无据，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民户口，但其自2014年起一直在城镇居住，且居住时间超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金经计算为64386元（32193元／年×20年×10%），原告请求残疾赔偿金64386元符合法律规定，本院予以主张。
3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请1000元（20天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。原告因交通事故致残，结合原告的医嘱以及鉴定意见，其诉请营养费符合法律规定，本院予以支持。其要求主张营养费4500元（90天×50元／天），本院考虑其伤情较为严重，且后续治疗时间较长，加之目前正处于成长阶段的实际情况，本院予以主张。
5、护理费。据鉴定意见，原告的护理时限建议认定为出院后1年。原告与赔偿义务人永安保险公司对原告住院期间护理费的标准一致同意100元／天，出院后护理费的标准一致同意50元／天，本院予以尊重，原告的护理费应为20250元（20天×100元／天+365天×50元／天），本院予以支持。
6、交通费。原告诉请交通费1000元，本院结合原告的医嘱、伤情、住院时间以及复查情况，认为其诉请交通费1000元符合法律规定及实际情况，本院对此予以支持。
7、精神抚慰金。原告虽因本次交通事故导致十级伤残，其精神虽然会受到较为严重损害，但原告在本次交通事故中系同等责任，故原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。
8、支具费，原告诉请支具费800元，系因本次交通事故实际产生的损失，且有医嘱，符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费。原告诉请鉴定费2790元，系因本次交通事故实际产生的损失，符合法律规定，应予支持。但被告李培生无证据证明此费用应由保险公司承担，因此，该费用应由原告的监护人与被告李培生各承担一半即1395元。
综上，原告殷某在本次事故中除鉴定费2790元的损失是：医疗费85757.39元、营养费4500元，住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金64386元、护理费20250元、交通费1000元、支具费800元，合计177693.39元。其中医疗项下的费用为医疗费85757.39元、营养费4500元，住院伙食补助费1000元，合计91257.39元，死亡伤残项下为残疾赔偿金64386元、护理费20250元、交通费1000元、支具费800元，合计86436元。原告在死亡伤残项下的费用未超过交强险限额，因此，该费用由永安保险公司在交强险项下先行赔偿。永安保险公司已支付给原告医疗费10000元应在交强险医疗项中予以扣除，原告余下的91257.39元应由原告的监护人及被告李培生各承担一半即45628.70元，李培生应赔偿的部分由永安保险公司在其商业三者责任险中予以赔偿。由此，永安保险公司总计应在交强险限额与商业三者险限额内赔偿132064.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第(六)项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告殷某因交通事故产生的医疗费85757.39元、营养费4500元，住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金64386元、护理费20250元、交通费1000元、支具费800元，合计177693.39元，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额与商业三者险限额内赔偿给原告殷某132064.70元。
二、鉴定费2790元，由被告李培生赔偿1,395元给原告殷某。
上列款项，均限本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告殷某对被告李焱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告李培生承担366元，原告殷某承担366元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴铃
二〇一八年七月十八日
书记员 权颖