河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终46号
上诉人：吴黎明，男，1964年2月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人：王子国，男，1933年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：驻马店市农机安全互助保险管理委员会。住所地：驻马店市文明路与纬一路交叉口广安大厦。组织机构代码56727364-0�
法定代表人：吕岩，会长。
委托诉讼代理人：晏文静，该公司职员。
上诉人吴黎明因与被上诉人王子国、原审被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴黎明及其委托诉讼代理人李参军，被上诉人王子国的委托诉讼代理人刘凌，原审被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会的委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴黎明上诉请求：撤销原判，查清事实后改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：无证据证明王子国的伤系其造成，王子国的伤系其本人骑三轮车被施工路段挖出的旧钢筋挂着三轮车摔伤所致，其无�错，原审法院适用公平原则系适用法律错误，原判责任划分错误，判决不公。
王子国辩称，吴黎明在其行车过程中与其驾驶的人力三轮车发生碰撞，致其受伤受残；一审不应划分同等责任，应让吴黎明承担事故的全部责任，吴黎明上诉称其无过错与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市农机安全互助保险管理委员会述称，其与上诉人意见一致。
王子国向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费24492.24元、伙食补助费570元、营养费380元、护理费1218元、残疾赔偿金11696.74元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计50356.98元。
一审法院认定事实：2016年12月10日上午10时30分左右，原告驾驶人力三轮车，被告驾驶豫17429**拖拉机带一马车（被告陈述5米长2.5米宽），均沿留盆街同时自东向西行驶。因原告三轮车豁翻，原告受伤。被告停车将原告送往医院检查，原告亲属及邻居将被告拖拉机扣留。原告于当日下午入住平舆县仁济中医院住院治疗19天，诊断为右侧股骨颈骨折，入院陈述为5小时前被他人不慎碰倒。原告支付医疗费24492.24元，医嘱陪护1人。被告驾驶拖拉机在被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保有机动车商业三者险，赔付限额为100000元，保险期限自2016年6月21日起一年。2017年5月10日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2017年8月10日，汝南县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明送达原被告，证明载明：2017年7月26日，该队接原告报案称：2016年12月10日，一辆拉废板子的拖拉机将原告驾驶的人力三轮车豁翻造成原告受伤。接报后民警对此事故进行了调查，原告陈述为当天其驾驶人力三轮车沿留盆街自东向西�驶，被一辆拉废板子的拖拉机豁翻受伤。被告陈述当时驾驶装好树皮的拖拉机在留盆街自东向西行驶时，听到有人喊老头（指原告）倒了，于是停车去扶老头，后到医院检查没有问题，后来原告家属给被告打电话说检查原告骨折了，让被告付药费，被告不同意。由于报警时现场变动，事故成因无法查清。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方分别因受伤及抢救伤者，均未在事故第一时间报案，导致事故成因无法查清。考虑本案现场情况及双方陈述，同时基于公平原则，酌定双方承担同等责任。被告吴黎明辩称未与原告发生事故的理由不能成立，不予支持。因肇事车辆未投保交强险，根据规定，被告吴黎明应在交强险责任限额内承担赔偿责任；因被告吴黎明属驾驶机动车，原告为驾驶非机动车，故超出交强险赔付限额部分由被告吴黎明承担60%责任。被告吴黎明车辆在被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会在商业险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，票据计24492.24元；2、护理费，住院19日，每日32.05元计608.95元；3、伙食补助费，每日30元计570元；4、营养费，每日20元计380元；5、残疾赔偿金，赔偿5年结合伤残等级计11697.74元；6、精神抚慰金，结合本案双方过错及当地经济发展水平、被告支付能力等因素，酌定2500元；7、交通费，酌定300元。以上第1、3、4、项合计25442.24元，由被告吴黎明在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款15442.24元的60%计9265.34元由被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会在商业险限额内赔偿。第2、5、6、7项计15106.69元由被告吴黎明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。依据上述法律规定及分析，判决：一、被告吴黎明于本判决书生效后十日内赔偿原告王子国各项损失25106.69元；二、被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告王子国9265.34元；三、驳回原告王子国其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1059元，减半收取530元，由原告王子国负担230元，被告吴黎明负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴黎明申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1证明王子国的车系路边下水道水泥板露出的钢筋挂住致车和人倒地，吴黎明帮忙把王子国抬起，事发时吴黎明的车和王子国的车相距3、4米；王某2证明王子国的车系路边挖的下水道的盖板露出的钢筋挂住致车和人倒地，吴黎明帮忙把王子国抬起，事发时两车相距好几米，吴黎明的车已过去。吴黎明认为两个证人的证言客观真实，与一审提交的对王子国的录音相印证。王子国的委托诉讼代理人认为，作事故证明时吴黎明明知有两位证人却未提供，一审开庭时亦未申请两位证人出庭作证，该证言与一审出庭的两个证人王某3、王某4的证言相矛盾；吴黎明的车已过数米，看不到王子国倒地，不可能停车救治；王子国在医院的第一笔费用由吴黎明垫付，事发后系吴黎明报警，这些均不符合日常生活规则，两位证人证言系虚假陈述，该证言应不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于二审出庭的证人证言，吴黎明在汝南县公安局交通警察大队出具的交通事故证明中未提及现场有该两名证人，一审开庭时亦未提及现场有证人，结合一审查明的事实，根据证据优势原则，对该证人证言本院不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为：吴黎明是否应当赔偿王子国的损失及一审划分赔偿责任是否适当。对本案交通事故责任的划分，双方分别因受伤及抢救伤者，均未在事故第一时间报案，导致公安交警部门对事故成因无法查清。考虑本案现场情况及双方陈述，同时基于公平原则，酌定双方承担同等责任。故一审判决吴黎明承担赔偿责任且为同等责任的划分并无不当。上诉人吴黎明的上�理由不足，本院不予采纳。
综上所述，吴黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人吴黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年二月五日
书记员 邱营峥