wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初157号
原告：余善友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱二亚，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告余善友与被告朱二亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告余善友、被告朱二亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余善友诉称：被告朱二亚在固镇县湖沟镇十里村承包农电改造工程。2014年9月，原告跟随被告在工地从事拉线工作直至年底结束。后经催要，被告于2015年7月24日给原告出具欠条一张，被告尚欠原告工资款7700元，该款至今未付。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱二亚辩称：我欠原告工资款属实，但是数额与事实不符，我中间给过原告1800元。
余善友为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及朱二亚的质证意见如下：
1、余善友的身份证复印件一份，拟证实：原告的主体资格。
朱二亚对此均没有异议。
2、2015年7月24日欠条一份，拟证实：被告共欠原告工资款7700元的事实。
朱二亚对此均没有异议。
朱二亚未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
朱二亚对余善友提供的证据1、证据2均无异议，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年9月至年底，余善友在朱二亚承包的固镇县湖沟镇十里村农电改造工程中从事拉线工作，后余善友催要工资款，朱二亚于2015年7月24日给余善友出具7700元的欠条一张，朱二亚在支付1000元工资款后，余款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，余善友为朱二亚提供劳务，朱二亚理应按工按量支付余善友劳动报酬。朱二亚主张已支付1800元工资款，余善友仅认可1000元，朱二亚仍应对余善友不予认可的800元工资款已支付承担举证证明责任但其未能提供证据予以证明，故对朱二亚主张已支付但余善友不予认可部分的辩解，本院不予采信。综上，余善友要求朱二亚支付6700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱二亚于本判决生效后十日内支付原告余善友工资款6700元；
二、驳回原告余善友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告余善友负担3元、被告朱二亚负担22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第71号
案外人：赖美珍，住广州市天河区。
案外人：黄梦琪，住广州市天河区。
委托代理人：赖美珍（黄梦琪之母），基本情况同上。
申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢少锋，该所所长。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：朱培坤，该公司总经理。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，住广州市。
本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称电子五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司、朱培坤房地产开发经营合同纠纷一案过程中，案外人赖某、黄梦琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，申请执行人电子五所、被执行人亿豪公司等经本院合法传唤均未出席听证，本案现已审查终结。
案外人赖某、黄梦琪共同称：其于2003年10月18日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋X梯X房（建筑面积为67.8164平方米），其已付清全部购房款，并收楼使用至今。因涉案房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，特此请求解除对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋X梯X房的查封。
赖某、黄梦琪提交了以下证据：1.居民户口簿；2.《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065105号）；3.购房收款收据；4.专项维修资金、水电周转金收款收据；5.广州市天一物业有限公司出具的地址证明；6.管理费、电费发票；7.广州供电局有限公司委托银行代划电费合同。
本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法民初字第12号民事调解书，原由广东省高级人民法院执行。案件在该院审理、执行期间，该院以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄“天一新村”K栋房产。其后该院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院裁定于2012年1月8日起继续查封K栋房产。2014年12月，本院办理继续查封手续（注明本院已解封的除外），继续查封期限至2016年1月7日止。
2003年12月5日，赖某、黄梦琪与亿豪公司签订穗房合字2003065105号《商品房买卖合同》约定：赖某、黄梦琪向亿豪公司购买天一新村第K栋X梯X层【自然层3】02号房；该商品房建筑面积67.8164平方米，总金额278221元；付款方式为一次性付款，2003年10月18日前支付全部房价款。该合同经广州市房地产交易所办理了预售合同登记手续。赖某、黄梦琪于2003年3月23日将房款定金5000元支付给广州市恒生置业有限公司（《商品房买卖合同》内注明该公司是亿豪公司的委托代理机构），后于2003年10月18日向某公司支付房款273221元。亿豪公司已将涉案房屋交付赖某、黄梦琪使用。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，虽然赖某、黄梦琪认为其已经购买了涉案房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院对该房产实施查封措施并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，赖某、黄梦琪提交的证据足以证实其向某公司购买了涉案房屋，已付清全部购房款并实际入住使用，现无证据证明赖某、黄梦琪对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错，因此，可以认定赖某、黄梦琪对涉案房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，赖某、黄梦琪提出的异议请求符合上述规定，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村第K栋X梯X层【自然层3】02号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十五日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0262号
原告张某，男，1966年11月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
委托代理人张桂荣，女，1959年6月29日出生，汉族，徐州市泉山人。系原告姐姐。
被告王某，女，1969年2月28日生，汉族，吉林省双辽县人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方1990年11月份经人介绍相识，1992年10月1日登记结，1992年3月2日生育一子张某甲。原被告双方婚后感情一直很好。由于被告没有工作，家人出资让其学理发，并开了理发店。理发店经营了有三、四年，原告一直对其都很信任。后来，外边传出了一些风言风语，但原告对其还是很相信。没想到，2003年5月份其以买电话机为由突然离家出走，至今没有音讯。原告多方查找，没有找到其下落，其娘家也不知道其下落。原告父子俩均是残疾人，十余年来一直在等被告，但没有任何希望，故请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，被告王某原籍吉林省双辽县。
1990年11月份，原被告双方经人介绍相识，1992年9月26日登记结婚，1994年3月2日生育一子张某甲。婚后，双方感情较好。原告及家人并帮助被告开了理发店。但2003年5月份，被告王某突然离家出走，至今没有音讯，双方分居十余年。
2014年1月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区义安街道办事处义安社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在经过近两年时间的相处之后于1992年9月26日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，感情也较好；但2003年5月份左右，被告王某突然离家出走，至今十余年没有任何音讯，双方长期分居达十余年，造成双方感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终215号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《大岛小岛，咸咸就好》共十二首歌曲（《人生是七转八起》、《兄台，你近来好吗》、《伊姓杨，后来改姓张》、《海边的舞会》、《铜山姿娘》、《你的贺礼是一首歌》、《驾着光荣梦》、《问题少年，长发飘飘的春天》、《看老戏》、《公园仔》、《走，咱们回家吧》、《铜山姿娘（伴奏）》）复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。水渡石公司未经星外星公司授权，在其经营的天天动听音乐平台上违法向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，水渡石公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司在天天动听音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对《人生是七转八起》、《兄台，你近来好吗》、《伊姓杨，后来改姓张》、《海边的舞会》、《铜山姿娘》、《你的贺礼是一首歌》、《驾着光荣梦》、《问题少年，长发飘飘的春天》、《看老戏》、《公园仔》、《走，咱们回家吧》、《铜山姿娘（伴奏）》十二首歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、水渡石公司向星外星公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、水渡石公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被诉侵权行为的发生地和被告住所地均为上海市闵行区，故应将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求移送至上海市闵行区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2018号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以水渡石公司未经授权擅自通过天天动听音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。水渡石公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00208号
原告：丁某某，女，1988年7月9日出生，汉族，陕西省周至县人，农民，住陕西省周至县。
被告：杨某，男，1987年10月28日出生，汉族，皖宿松县人，农民，现住安徽省宿松县。
原告丁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与杨某于2008年10月在浙江宁波市打工时相识，并确立恋爱关系，2010年2月19日双方按农村习俗举行结婚仪式，同年2月22日补办结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年9月4日，婚生子杨某甲出生，现在杨某父母处生活。由于丁某某当时年龄尚小，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，且杨某经常赌博，甚至为钱殴打丁某某，实施家庭暴力，给丁某某身心造成极大的伤害，终致夫妻关系破裂。自2013年年初双方分居生活至今，互不联系，现夫妻关系已名存实亡，故丁某某只好提起诉讼，请求法院依法判决丁某某与杨�离婚，婚生子由杨某抚养，抚养费由杨某自行负担及本案诉讼费用由杨某负担。
杨某辩称：杨某因沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，给丁某某造成了极大的伤害，对丁某某起诉离婚的请求，杨某表示同意，婚前双方无任何财产纠纷，至于婚生子抚养问题，经其与家人商量决定，婚生子杨某甲由杨某抚养，不需要丁某某支付抚育费用。
丁某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、丁某某身份证复印件，证明丁某某主体适格；
2、丁某某与杨某的结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；
3、丁某某的妇检证明，证明丁某某起诉离婚时未孕；
4、杨成的保证书，证明杨成向丁某某的保证行为。
本院对丁某某提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：丁某某与杨某于2008年10月在浙江宁波市打工时相识，并确立恋爱关系。2010年2月19日双方按农村习俗举行结婚仪式，同年2月22日补办结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年9月4日，婚生子杨某甲出生，一直跟随杨某父母生活。婚前丁某某年龄尚小，对杨某缺乏了解而草率结婚，婚后双方无共同语言，缺乏沟通，杨某经常赌博，甚至为要钱殴打丁某某，实施家庭暴力，致使双方的关系恶化，矛盾升级。自2013年年初双方分居生活至今，互无联系。
本院认为：丁某某与杨某虽系合法的婚姻关系，但婚后双方因性格不合，缺乏沟通而未建立起真正的夫妻感情，丁某某起诉要求离婚，杨某表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故丁某某起诉要求离婚，依法应予支持。婚生子杨某甲一直在杨某父母处生活，为有利于子女的健康成长及相对稳定的环境，且杨某愿意抚养，不要求丁某某给付小孩抚育费用，对丁某某关于婚生子由杨某抚养及抚养费由杨某承担的诉求请求，依法以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲随被告杨某生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第691号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放；因吸食毒品于2014年10月31日被平阳县公安局决定行政拘留十二日及社区戒毒三年；又因吸食毒品于2015年3月12日被平阳县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月初，被告人郑某甲为供自己吸食，从他人处购得毒品冰毒。公安人员于同年4月21日在其位于平阳县鳌江镇鳌江大道398号的住处查获13小包总重10.68克含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒。
2015年4月21日，被告人郑某甲在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述非法持有毒品事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某乙的证言，检查笔录，理化检验报告，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月二日
代书记员 温从剑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4266号
原告易伟奇。
被告肖浪。
原告易伟奇与被告肖浪租赁合同纠纷一案，原告易伟奇于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖浪银行存款人民币480000元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告易伟奇以其所有的位于长沙县星沙街道黄兴大道218号海伦春天第28幢2单元4层03号房屋为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告易伟奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖浪银行存款人民币480000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告易伟奇所有的位于长沙县星沙街道黄兴大道218号海伦春天第28幢2单元4层03号房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年九月五日
代理书记员 张瑜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第679号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，于同年9月4日被取保候审。现在家。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月16日8时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××白色本田轿车沿荷花路由北向南行驶至荷花路化肥厂北门处，与步行横过道路的被害人谢某相撞，至被害人谢某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谢某死于颅脑损伤致呼吸循环衰竭。2014年8月26日，经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队作出事故认定，被告人刘某甲无证驾车、未确保安全车速，承担事故的主要责任；被害人谢某横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某甲主动拨打120急救电话和122报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、办案说明、接警记录单、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、调解协议书及谅解书等书证；证人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录及现场勘查图、照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，并供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某甲的辩护人提出：由于被害人横穿马路，造成事故发生，被告人负事故的主要责任，被害人也有一定的过错。被告人刘某甲系自首，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿受害人，与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，系初犯、偶犯，一贯表现良好。请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日8时50分许，被告人刘某甲无证驾驶其儿子刘某乙的鲁H×××××白色本田轿车，沿荷花路由北向南行驶至荷花路化肥厂北门处，与步行横过道路的被害人谢某相撞，至被害人谢某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经法医鉴定，被害人谢某死于颅脑损伤致呼吸循环衰竭。
2014年8月26日，经交警部门认定，被告人刘某甲无证驾车、未确保安全车速，承担事故的主要责任；被害人谢某横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲立即拨打120急救电话和122报警电话并在现场等待处理，后向公安机关投案，归案后如实供述了肇事经过。2014年9月1日事故双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、报警记录、110、122接警记录单、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、调解协议书及谅解书、委托书、收条等书证；证人刘某乙、钟某某、刘某丙、吕某、王某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录及现场勘查图、照片、居民死亡证明书；车辆信息、驾驶人信息、机动车行车证、驾驶证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一四年十二月八日
书记员 周雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03097号
罪犯龙庆树，男，汉族，1970年10月12日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）温刑初字第66号刑事判决，认定被告人龙庆树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）浙刑二终字第150号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月16日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙庆树确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙庆树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙庆树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆树减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月16日起至2025年7月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第42号
罪犯李春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年12月10日作出（2011）凤刑初字第125号刑事判决，认定被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年5月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李春自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖136.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第42号
罪犯杨小平，男，汉族，现年27岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2009年5月10日作出（2009）合刑初字第09号刑事判决，以被告人杨小平犯绑架罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功3次，2013年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正评估表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯杨小平予以假释（假释考验期，自2015年1月22起至2０16年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢9号
翁乘\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人翁乘与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人翁乘向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢9号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢9号翁乘宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人翁乘与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人翁乘向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢9号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初5-2号
原告沧州银行股份有限公司西环支行。
住所地：沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区8号楼104。
组织机构代码证号：10669199-7.
负责人顾吉国，该行行长。
被告中能国际石化有限公司。
住所地：河北省黄骅市东兴工业园区。
法定代表人王超，该公司经理。
被告闫景召（曾用名：闫景兆），男，汉族，1952年10月20日生，住河北省黄骅市。
被告无棣鑫岳化工有限公司。
住所地：无棣县埕口镇东。
组织机构代码证号：77418502-9。
法定代表人王玉瑞，该公司经理。
被告闫文昊，男，汉族，1991年8月8日出生，住河北省黄骅市。
被告中能国际石油化工有限公司。
住所地：北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座12层1201室。
组织机构代码证号：79160308-5。
法定代表人姚铜欣，该公司经理。
本院在审理原告沧州银行股份有限公司西环支行与被告中能国际石化有限公司、闫景召、无棣鑫岳化工有限公司、闫文昊、中能国际石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告沧州银行股份有限公司西环支行以被告已经履行全部还款义务同时原告沧州银行股份有限公司西环支行与被告中能国际石化有限公司就诉讼费承担达成一致意见为由请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告沧州银行股份有限公司西环支行撤回对被告中能国际石化有限公司、闫景召、无棣鑫岳化工有限公司、闫文昊、中能国际石油化工有限公司的起诉。
案件受理费511800元减半收取255900元，保全费5000元，共计260900，由沧州银行股份有限公司西环支行承担127950元，由中能国际石化有限公司承担132950元。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王圆圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07537号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人李东启，男，1976年9月28日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部与李东启其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第13253号民事判决书发生法律效力后，因李东启未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求李东启履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人李东启财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李东启其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第13253号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第13253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宏伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第497号
罪犯张垒垒，男，生于1988年9月12日，汉族，江苏省丰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月6日作出（2011）奉刑初字第1285号刑事判决，以被告人张垒垒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张垒垒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张垒垒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张垒垒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张垒垒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张垒垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垒垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第21号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人郭巍，公司职员，特别授权。
被告许瑞飞。
被告许晓飞。
被告吴海霞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告许瑞飞、许晓飞、吴海霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告许瑞飞、许晓飞、吴海霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称：被告许瑞飞于2013年6月6日向原告借款50000元，双方约定年利率为12‰，到期日为2014年6月6日，被告许晓飞、吴海霞提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告许瑞飞立即归还借款本金50000元、利息11958.33元（计算至2015年1月27日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告许晓飞、吴海霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许瑞飞、许晓飞、吴海霞未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：2013年6月6日，农商行磨头支行作为贷款人、被告许瑞飞作为借款人，被告许晓飞作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告许瑞飞提供借款人民币50000元用于经营饭店，年利率为12%，期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，被告吴海霞向农商行磨头支行出具担保书，自愿为许瑞飞的借款提供担保。被告许晓飞、吴海霞提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2013年6月6日，被告许瑞飞开立借据，农商行磨头支行按合同约定将50000元交付给被告许瑞飞。借款到期后，被告许瑞飞未能还款，被告许晓飞、吴海霞亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告许瑞飞发放了借款，被告许瑞飞亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告许晓飞、吴海霞自愿为被告许瑞飞提供连带责任担保，本案的借款期间自2013年6月6日起至2014年6月6日，保证期间为2014年6月7日起两年，原告已于保证期间内于2015年3月26日诉至本院主张担保权利，故被告许晓飞、吴海霞应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞飞偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。
二、被告许瑞飞承担借款利息（以50000元为基数，自2013年6月6日起至2014年6月6日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告许瑞飞于本判决生效后十五日内履行。
三、被告许晓飞、吴海霞对被告许瑞飞的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告许瑞飞、许晓飞、吴海霞承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈飞宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03582号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：姜朝中，男，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告姜朝中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告姜朝中经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年5月22日，姜朝中向太和信用联社借款7000元，期限12个月，月利率为9‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，姜朝中拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令姜朝中偿还我单位贷款本金7000元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。
姜朝中未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年5月22日，姜朝中为养殖向太和信用联社所属的三堂信用社借款7000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率9‰。合同签订后，太和信用联社向姜朝中提供贷款7000元。但贷款到期后，姜朝中未按约定偿还本金7000元及利息。为此，太和信用联社起诉来院。
另查明：2014年9月10日，太和信用联社向姜朝中送达了贷款催收通知书，姜朝中签字确认。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，借款借据，贷款催收通知书等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与姜朝中签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于姜朝中在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求姜朝中偿还本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中并没有约定罚息，故太和信用联社要求姜朝中支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜朝中偿还太和县农村信用合作联社贷款本金7000元，并支付利息（按月利率9‰自2005年5月22日起计算至还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由姜朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第134号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。
辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人谢某甲及其辩护人周福平、蓝利荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人谢某甲因其女友张某某要求与其分手，便迁怒于张某某的前夫蔡某某。2013年11月19日11时20分许，被告人谢某甲手持菜刀伙同谢某乙（另案处理），闯入武平县平川镇夹子背雪花啤酒批发仓库内，无故殴打蔡某某，致蔡某某左手缝合创累计9.5CM。经武平县公安局法医学鉴定，蔡某某的伤情属轻微伤。被告人谢某甲于2014年4月15日在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢某甲因与女友发生矛盾，迁怒于他人，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理期间，被告人谢某甲家属代被告人谢某甲赔偿了被害人蔡某某损失人民币6000元，被害人蔡某某出具谅解书，对被告人谢某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；2、被害人蔡某某的陈述；3、证人曹某某、何某某、张某某、曾某某、杨某某等人的证言；4、武平县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；5、武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因与女友发生矛盾，便迁怒于他人，为发泄情绪，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人寻衅滋事致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人赔偿了被害人全部损失并得到被害人的谅解，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质和犯罪情节，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，退休干部。2013年7月1日因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。2014年7月15日本院对其取保候审。
辩护人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
辩护人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据来宾市中级人民法院（2014）来刑二辖字第4号指定管辖决定书受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李飞鸿、陈晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2006年10月，被告人吴某挂靠某房屋开发有限责任公司在象州县百丈乡开发金福商贸城（以下简称金福商贸城）。2007年开盘后，吴某违反规定，在未取得建设用地规划许可证等手续的情况下就销售了宅基地，边开发边卖地。后来，吴某多次找相关部门补办、完善建设用地规划许可证、建设开工证等手续，但均因不符合相关规定而未能办理。2011年上半年的一天，吴某找到时任象州县城乡规划建设办公室副主任吴某甲（已判刑），请求吴某甲想办法帮忙补办金福商贸城建设用地规划许可证，并表示给吴某甲辛苦费。吴某甲明知吴某违反规定未办证先卖地，且金福商贸城规划总评图建筑超用地红线，容积率超标，但仍答应帮忙。2011年6月的一天，为了使吴某甲尽快帮办好规划许可证，吴某在象州县祥哥酒楼门外吴某甲的车上送给吴某甲人民币2万元。在吴某甲的帮助下，金福商贸城建设用地规划许可证得以顺利办好。2012年6月的一天，为感谢吴某甲的帮忙，吴某在象州县住建局外面自己的车上又送给吴某甲人民币4万元。
本院另查明，2013年6月29日吴某主动到象州县人民检察院投案，交代其向吴旺东行贿人民币3.98万元的事实。2013年6月30日武宣县人民检察院根据来宾市人民检察院的指定立案侦查，同年7月1日传唤吴某到案接受讯问，吴某如实供述其向吴某甲行贿的数额是人民币6万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，辩护人李鸿飞、陈晓宁提出被告人吴某犯罪情节较轻，且具有自首情节，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案还有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过说明、象州县住房和城乡建设局关于吴某甲的任职文件和证明、刑事判决书、户籍证明、证人证言、国有土地使用权出让合同、集镇建设用地批复文件、规划图、购地建房协议书、备案材料、建设规划用地许可证、成交确认书、三江县房屋开发营业执照、委托书、协议书、金福商贸城现状图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，吴某主动到司法机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。吴某犯罪情节轻微，对其可不需要判处刑罚，本院决定对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 黄启石
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第134号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人扈某甲，男，汉族，1978年7月2日出生于武邑县，初中文化，农民。
辩护人周文娟、裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告人穆某某，男，汉族，1977年11月26日出生于武邑县，小学文化，农民。
二被告人于2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，5月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人扈某甲、穆某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人扈某甲及辩护人裴树花、被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年7月至2013年9、10月间，被告人扈某甲单独或伙同被告人穆某某在本村及附近村多次盗窃杨树及玉米穗，价值4730元。据此认为，被告人扈某甲、穆某某之行为构成盗窃罪。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被盗物品作价过高。
辩护人提出，被告人扈某甲到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，且退赔了部分被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被盗物品在鉴定时没有实物，且当时收购玉米穗是按0.52元／斤，对鉴定结论有异议，认为价格过高。
经审理查明，1、2012年7、8月的一天中午，被告人扈某甲伙同扈某乙驾车在衡德路北侧本村路边地里，用油锯盗窃七棵杨树（价值1015元），卖掉得赃款350元已挥霍。
2、2013年9月间，被告人扈某甲、穆某某深夜驾车在本村、鲍贤兰村、徐周村、沙河村附近玉米地多次盗窃玉米穗约3000斤（价值2100元），卖掉得款1500余元已挥霍。
3、2013年9、10月间，被告人扈某甲、穆某某驾车分五次在本村村北地里盗窃十棵杨树，其中包括村集体所有的六棵、村民桑某某家四棵，总价值1615元，后卖于武清路与紫塔乡路口东侧彭某某树庄上，得赃款800余元已挥霍。
上述事实，有失主张某某、桑某某陈述，证人彭某某、刘某某、陈某某证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见书等证据证实，被告人扈某甲主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，二被告人对指控的多次盗窃事实亦无异议。
本院认为，被告人扈某甲、穆某某多次盗窃他人杨树、玉米穗等物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中，扈某甲涉案数额4730元，穆某某涉案数额3715元。鉴定结论系鉴定机构根据证明材料、市场价格及鉴定依据作出，应予采信，再结合被盗物品的特征及失主陈述，故被告人、辩护人的此项意见本院不予支持。被告人扈某甲到案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，结合部分退赃、谅解情况，对其可从轻处罚，辩护人的此项意本院予以采纳。被告人穆某某认罪悔罪，对其可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节、结合各被告人认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、作案工具油锯两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘雅雄
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第134号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人聂某，男，1976年9月14日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同月24日被武夷山市公安局取保候审，同年6月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年4月13日19时许，被告人聂某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车行经东宝公交站点路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某、聂某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，聂某血样中乙醇浓度为243.7mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人聂某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人聂某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市三姑往市区方向行驶，行经东宝公交站点路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某、聂某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人聂某血样中乙醇浓度为243.7mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。同日，被告人聂某在武夷山市立医院被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人聂某的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人聂某的供述；证人余某、张某的证言；呼吸式酒精检测仪检测结果单、法医学损伤鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某无证驾驶机动车辆并发生交通肇事，导致二人受伤以及车辆损坏的后果，属酌定从重的情节。在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年11月20日止。已扣除先行羁押的期间四日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第134号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2013年9月19日19时许，酒后驾驶津DDY3**号东风日产牌轿车，沿天津市武清区雍阳西道由东向西行驶至与泉旺路交口处向北右转弯时，与沿泉旺路由南向北直行的宋××驾驶的津NJC2**号大众牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张×血液中酒精含量为108.95mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张×负事故的全部责任。
另经审理查明，发生交通事故后，被告人张×得知宋××报警，便在现场等待处理，且在接受公安机关对其传讯时，如实交代了上述其酒后驾车事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心对被告人张×的血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询资料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张×犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人张×明知他人报警而在现场等待处置，且接受公安机关传讯，应视为自动投案，亦能如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张×能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人张×犯危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人张×判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年四月一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第134号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人韩做清，又名韩住清，男，汉族，生于1968年4月16日。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韩做清犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人韩做清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5.12地震以后，为方便群众出行，区交通局于2010年审批了玉皇乡张底下村韩家山社通村公路项目，并下拨50万元修路工程款，2011年3月份，被告人韩做清与该村村民孙学荣持村委和乡政府出具的证明在区交通局办理手续，并领取了7万元工程款，完税之后剩余66577元，其中，韩做清拿走了36577元，孙学荣拿走30000元用于开支。韩做清拿走的36577元中，16577元用于村务开支，剩余2万元工程款被韩做清本人贪污，用于归还个人在私人处的借款，案发后赃款如数追回。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、书证、证人证言等。
公诉机关认为，被告人韩做清作为委托从事公务人员，利用职务便利私自贪污20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人韩做清辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2008年5.12地震以后，为方便群众出行，区交通局于2010年审批了玉皇乡张底下村韩家山社通村公路项目，并下拨50万元修路工程款，2011年3月份，被告人韩做清与该村村民孙学荣持村委和乡政府出具的证明在区交通局办理手续，并领取了7万元工程款，完税之后剩余66577元，其中，韩做清拿走了36577元，孙学荣拿走30000元用于开支。韩做清拿走的36577元中，16577元用于村务开支，剩余2万元工程款被韩做清本人贪污，用于归还个人在私人处的借款，案发后赃款如数追回。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人韩做清作为委托从事公务人员，利用职务便利私自贪污20000元工程款，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人韩做清犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人已将所得赃款全部退回，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩做清犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 王晓花
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第651号
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被告王先涛。
被告程绍波。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告王先涛、程绍波买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款210000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 初杰妹
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第16号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王某，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：谷某。
被执行人：邵某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（2014）字第0016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，�合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人谷某、邵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第0016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费746元，由被执行人谷某、邵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年�月五日
书 记 员 郑 凯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00063号
申请执行人王水利，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人王军（又名王益利），男，1959年12月7日出生，汉族，农民。
上列当事人义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00642号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王军给付113109.5元，负担案件受理费2381元、执行费1632元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：案件款共计115409.5元，现由被执行人王军一次性给付王水利100000元（含以前支付12000元），剩余案件款王水利自愿放弃，执行费1632元由王军交纳，申请执行人王水利已领取案件款。故西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00642号民事判决书确定的被执行人王军的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00914号
罪犯罗运明，男，汉族，生于1985年7月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年8月1日作出（2011）奉法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人罗运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，同时判决被告人罗运明赔偿附带民事诉讼原告人向华兵91571.02元。判决发生法律效力后于2011年8月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗运明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗运明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗运明在服刑期间，确有悔改表现。但综合考虑该犯未积极履行刑事附带民事判决所确定的民事赔偿义务，以及其犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01974号
罪犯谷玉春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第70号刑事判决，以被告人谷玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月1日（2008）冀刑四终字第222号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷玉春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯谷玉春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷玉春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2030年6月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00384号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛海峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第10号
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱麒。
委托代理人（特别授权代理）沈跃平。
被告满旭峰。
被告邵俊平。
被告包燕平。
本院在审理浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告满旭峰、邵俊平、包燕平追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计215元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年一月十三日
代书记员 包婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03361号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告蒋玉刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告蒋玉刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2015年9月18日对此案公开开庭进�了审理。原告委托代理人解冰、宋威到庭参加了诉讼，被告蒋玉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2013年3月26日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：40XXX56，额度为2000000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告仍原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计719866元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告蒋玉刚未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款719866元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：被告向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡�1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、中银信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的使用手续费、利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告出具的承诺书。4、被告的身份证复印件一份。5、个人信用报告。6、被告单位出具的证明一份，证明被告的收入状况。第二组证据有：信用卡的使用情况，信用卡历史交易查询。证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计719866元。第三组证据有：催收电话记录。证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月26日，被告向原告申领了白金信用卡一张，卡号为：40XXX56，额度为2000000元，之后一直使用该卡进行消费，但却没有按时归还欠款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计719866元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时归还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉刚于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计719866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5499元，由被告蒋玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年九月十八日
书记员 邵悦恒
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第532号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市高丽汽贸城A区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月21日被长春市公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕，同年10月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日15时07分，被告人王某某驾驶吉AWP6**号一汽佳星牌小型客车沿本市宽城区北四环路由西向东行驶至北四环祥龙仓库门前时，将在路面上清扫作业的环卫工人张新撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：张新系交通事故头部、颈部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，王某某承担事故全部责任。案发后，王某某取得被害人张新家属的谅解。
上述事实，被告人丁壮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，证人陈某某证言，查获经过，报警情况，道路交通事故当事人陈述材料，交通事故死亡证明，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，王某某呼吸检测血液酒精结果单，扣押物品清单，照片，机动车驾驶证，行车证复印件，驾驶证，涉案车辆查询情况，王某某户籍信息查询，仲裁调解书，谅解书，收条，道路交通事故集体研究意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在发生交通事故后主动拨打急救电话并报警，在现场等候处理，如实供述，系自首，其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘俊琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4074号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：王洪福，男，汉族，1985年3月22日生，农民，住址：农安县。
被告：曲忠江，男，汉族，1976年11月17日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告王洪福、曲忠江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告王洪福、曲忠江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：王洪福于2012年12月30日在我社借款15000.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2014年12月29日，由被告曲忠江提供连带责任保证担保。借款到期后信用社多次催要借款，被告王洪福借故推拖，被告曲忠江拒绝履行保证责任。小城子信用社请求法院判令被告王洪福按照合同约定偿还借款本金15000.00元及利息（自2012年12月30日至2014年12月29日，月息9.7375‰，自2014年的12月30日至实际给付之日按月息9.7375‰加收50%）；被告曲忠江对王洪福偿还贷款承担连带责任。
王洪福、曲忠江未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2012年12月30日与王洪福、曲忠江签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人王洪福发放贷款15，000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。曲忠江在该合同项下提供连带责任保证。王洪福、曲忠江分别在该合同借款人、保证人处签字。同日，王洪福在贷款凭证上签字确认已收到15000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年12月30日，到期日为2014年12月29日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。此后，王洪福、曲忠江均未偿还借款本息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与王洪福、曲忠江签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将15000.00元借款提供给王洪福，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告王洪福应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因王洪福未偿还借款本息，故原告要求被告王洪福偿还借款15000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
曲忠江为王洪福借款提供保证担保，应当对王洪福的借款履行偿还本金和利息的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，小城子信用社要求曲忠江对王洪福偿还贷款承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王洪福于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15，000.00元及利息（利息自2012年12月30日至2014年12月29日，按月息9.7375‰计算，自2014年的12月30日至实际给付之日按月息9.7375‰加收50%计算）。
二、被告曲忠江对王洪福的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告王洪福、曲忠江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第343号
申请执行人姜月英，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第304号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第304号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘在波
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑0709执37号
申请执行人李某,男性,住址：略
被执行人衣某某，男性，住址：略
本院在执行申请执行人李某与被执行人衣某某人格权一案中，被执行人衣某某已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年十月十九日
书记员 丛金柱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第232号
原告：张金祥。
被告：唐山市汉沽管理区果园一队，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良，职务：队长。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师，特别授权。
原告张金祥与被告唐山市汉沽管理区果园一队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金祥、被告委托代理人崔春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥诉称，2003年原告到被告果园一队承包大棚建猪舍养猪，被告同意并支持原告在建猪舍的同时在建料房和看护房屋。2009年1月1日，被告开始重新理顺合同，并让原告继续按原承包形式养猪，同时及时向原告发放母猪补贴、发放疫苗、支持水电供应，对原告翻修猪舍、重新看护房及料房给予了大力支持，合同到期后，同等条件原告有优先权。事实上原告已经延续了承包，没有想到被告于2015年5月对原告起诉，强行要求解除原告承包合同，对原告投巨资和产生的损失只字不提，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告赔偿原告的猪舍、料房、看护房屋等损失，金额为70000元（以实际评估价格为准）2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市汉沽管理区果园一队（以下简称果园一队）辩称：被告与原告的承包合同已经到期，该事实由承包合同作为依据，同时也已经经过了人民法院的生效判决司法确认，被告向原告收回发包的土地是依法依约收回，不存在还需要赔偿损失的问题。另外，原告主张被告赔偿其猪舍、料房、看护房屋等损失没有事实和法律依据。原告所主张的具体损失数额无相关证据支持。综上，被告认为原告的起诉事实和理由不能成立，望人民法院依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交如下证据：
1、大棚承包合同一份（复印件）。
2、工商服务业统一收款收据一份、河北省收款收据两份（复印件）。
以上证据证明目的：证明原告养猪合理合法。
被告对以上证据的真实性认可，对其证明目的有异议，上述证据不能证明其建猪舍包括进行生猪的养殖是得到了国家政策的允许，因为合同上没有任何条款涉及建筑猪舍。
原告于2015年10月22日向本院提出调取证据申请，请求本院依法调取（2015）丰（汉）民初字第118号卷宗中相关证据，经对原卷宗中的猪舍照片进行质证，被告对原告养猪的事实没有异议。
经审理查明，原告张金祥与被告果园一队于2009年1月1日签订了《大棚承包合同》，该合同约定被告从原告处承包原告示范区肆号大棚，合同期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同同时约定了承包费用。原告在该合同签订前已将承包大棚改建成猪舍，并在棚外自建了部分猪舍和饲料房等附属设施。该大棚承包合同期满后，双方未在续订承包合同，原告仍继续使用上述大棚至今，原告除按时向被告交纳水、电费（被告代收）之外，未向被告再行缴纳承包大棚费用。2015年5月18日被告果园一队以合同已到期、农业总公司及汉沽管理区的统一规划占地为由向本院提起诉讼，主张原告返还所承包的大棚。本院于2015年8月2日作出（2015）丰（汉）民初字第118号民事判决，判令张金祥交回其承包的果园一队示范区肆号大棚及所占用的土地，现该判决已发生法律效力。原告张金祥于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告果园一队赔偿其猪舍、料房、看护房屋等损失金额为70000元。被告认为原告让其赔偿其猪舍、料房、看护房屋等损失的主张没有事实和法律依据，原告所主张的具体损失数额无相关证据支持，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
以上事实，有双方当事人之间签订的大棚承包合同书、当事人的当庭陈述及本院（2015）丰（汉）民初字第118号民事判决书、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的《大棚承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告所承包的大棚合同期满日为2013年12月31日，原告在承包大棚养猪期间对猪舍、料房等设施的投资属于养猪必须的投入，原告在其所承包大棚合同到期后要求被告赔偿其猪舍、料房及看护房屋等损失的诉讼请求没有法律依据，对于原告上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金祥要求被告唐山市汉沽管理区果园一队赔偿其猪舍、料房及看护房屋等损失70000元的诉讼请求。
案件受理费775元由原告张金祥承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 白洪亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢天莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01343号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2014年7月2日因本案被捉获，次日被取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，同月29日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1428号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某某于2014年6月25日凌晨1时许，在本市渝中区九坑子一房屋内，趁被害人徐某甲熟睡不备之机，将其放在床边的黑色酷派7728型手机和停放在九坑子花园的价值9152元的黑色本田SDH150-F型摩托车盗走。被告人汪某某于同年7月2日被公安机关捉获归案，缴获赃物摩托车并发还被害人。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被害人徐某甲系被告人汪某某的表哥。2014年9月16日，被害人徐某甲出具谅解书，对被告人汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证捉获经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、摩托车购置发票、谅解书，指认作案现场笔录，被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、王某某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人汪某某系偷拿近亲属的财物，并获得被害人徐某甲谅解，对其应酌情从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月26日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第8号
原告何永梅，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1528。系珠海市金湾区永达劳保商店经营者。
被告珠海亿湾陆森游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人宋树新。
原告何永梅诉被告珠海亿湾陆森游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始向原告订购劳保用品及包装材料用品，原告均按时送货到被告公司仓库，被告承诺货款按月结60天结清。被告欠付2012年12月至2013年7月的货款共计23，914元，经原告多次追讨仍未付清。为此，原告特诉请法院判令：被告支付货款23，914元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期定期存款利率，从2012年12月起计至付清之日止）。
经审查，原告向本院提交数份与被告签订的《物资采购合同》，数份《物资采购合同》的条款设置均一样，其中纠纷处理条款均约定为：双方协商解决，解决不成，向甲方（被告）所在地仲裁机关申请仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，双方交易期间被告所在地仲裁机关只有珠海仲裁委员会，故应当认定双方选定了仲裁机构，且该仲裁条款无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应当认定为合法有效。故，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院对本案没有管辖权，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第8号
原告何永梅，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海滩。系珠海市金湾区永达劳保商店经营者。
被告珠海亿湾陆森游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人宋树新。
原告何永梅诉被告珠海亿湾陆森游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始向原告订购劳保用品及包装材料用品，原告均按时送货到被告公司仓库，被告承诺货款按月结60天结清。被告欠付2012年12月至2013年7月的货款共计23，914元，经原告多次追讨仍未付清。为此，原告特诉请法院判令：被告支付货款23，914元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期定期存款利率，从2012年12月起计至付清之日止）。
经审查，原告向本院提交数份与被告签订的《物资采购合同》，数份《物资采购合同》的条款设置均一样，其中纠纷处理条款均约定为：双方协商解决，解决不成，向甲方（被告）所在地仲裁机关申请仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，双方交易期间被告所在地仲裁机关只有珠海仲裁委员会，故应当认定双方选定了仲裁机构，且该仲裁条款无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应当认定为合法有效。故，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院对本案没有管辖权，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇十二月三十一日
书 记 员 伍 淑 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6609号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:查日荣，男，汉族，住安徽省池州市。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告查日荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月五日
书记员 陶 林
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3645号
申请执行人林江国
被执行人陈思杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5254号，依法向被执行人陈思杰发出执行通知书，责令被执行人陈思杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思杰（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 柴晓龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第442号
申请执行人柴丽慧。
被执行人侯立滨。
申请执行人柴丽慧诉被执行人侯立滨潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人侯立滨的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月十七日
代书记员 郭慧敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第205号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李永生，男，因本案，于2014年7月15日被通海县公安局依法取保候审，2015年7月15日被通海县人民法院依法取保候审。
辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人李永生犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人李永生及其辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日20时许，被告人李永生酒后因家庭纠纷在通海县秀山街道六一社区二组225号其家中与长子李兴凯夫妇发生吵打，后李永生以放火的方式轻生泄愤，在家中一楼地面及自己身上泼洒汽油并点燃，导致火势蔓延，危及公共安全，并致使其家中价值人民币约一万余元的摩托车、家电等物品被烧毁，李永生全身多处被烧伤入院治疗。
被告人李永生的辩护人李艳提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李永生的放火行为构成放火罪无异议；2、被告人李永生具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯、被害人谅解等法定、酌定的从轻情节，可从轻处罚，建议对被告人李永生适用缓刑。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中无异议，无辩解。且有证人证言，鉴定意见，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生不计后果，在与其他房屋成排相邻的家中泼洒汽油并点燃，导致火势蔓延，危及公共安全的行为已构成放火罪。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。本案被告人李永生因不能正确处理家庭纠纷，选择在家中放火轻生，对相邻房屋及人员造成了极大威胁，危害了公共安全，但因其呼救及时，大火被及时扑灭，烧毁的只是其家中物品，尚未造成严重后果，其家人对其也表示了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李永生归案后如实供述了放火的罪行，系坦白。依法可从轻处罚。被告人李永生的辩护人李艳所提的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李永生犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永生犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的铁桶一只，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4325号
原告：山东祥禾农业生产资料有限公司。住所地：临沭县经济开发区城南一街东首。
法定代表人：刘文霞，董事长。
委托代理人：季晓玉，该公司职员。
被告：无锡一撒得富复合肥有限公司。住所地：无锡市新区外下甸村迎宾路。
法定代表人：丁国明，总经理。
本院在审理原告山东祥禾农业生产资料有限公司与被告无锡一撒得富复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东祥禾农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东祥禾农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费29442元减半收取14721元，保全费5000元，合计19721元，由原告山东祥禾农业生产资料有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜金香