wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第297号
原告：日照荣骏汽车销售服务有限公司，住所地日照市奎山汽车城南昌路西、柳州路北2栋1单元102号，组织机构代码56140744-1。
法定代表人：郭秀菊，经理。
委托代理人：郭伟。
被告：管仁兵，汉族。
原告日照荣骏汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告管仁兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告管仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告签订车辆购销合同，约定被告管仁兵从原告处购买上汽“荣威”950型轿车一辆，总价款214900元，被告应于2014年1月10日前付清首付款44900元，其余170000元以车辆抵押担保方式从银行贷款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，请求依法判令被告偿付欠款44900元并承担诉讼费用。
被告管仁兵在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告双方签订汽车购销合同，约定被告管仁兵从原告处购买上汽“荣威”950型黑色轿车一辆，总价款214900元，付款方式为分期付款，付款期限为三年，其中，首付款44900元，银行贷款170000元。同日，被告管仁兵出具“借款条”一张，载明购车首付款44900元尚未交付原告，并约定2014年1月10日予以偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告签订的汽车购销合同一份，“借款条”一张予以证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方签订汽车购销合同，原告向被告交付了汽车，被告向原告出具了“借款条”，双方之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律规定，应当受到法律保护。被告未按约定支付货款，是造成该纠纷的主要原因，其应当承担继续偿还货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管仁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告日照荣骏汽车销售服务有限公司货款44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告管仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 徐连宝
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘光民
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00306号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）任秉生，男，1937年2月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03196号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实�审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第533号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人祁某，无业。2013年1月25日因赌博被常州市新北区公安分局罚款500元，2013年11月9日因赌博被常州市新北区公安分局行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年3月12日被刑事拘留，3月19日被取保候审，8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人祁某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底，被告人祁某为向姚某借款，通过街头张贴的小广告联系制作假证的人员，伪造了常州市新北区西夏墅西夏金苑X幢X号《房屋所有权证》（编号：常房权证新字第××号）和《国有土地使用证》（编号：常国用新第X号）各一本，并以该两本证件作担保，分两次从姚某处借款共计人民币30万元，后因被告人祁某没有按约还款，姚某将上述两本证件拿到相关部门查核，才得知被告人祁某交给其用作担保的上述两证系假的，遂报警，经房管部门、国土资源部门审核及公安机关物证鉴定，加盖在上述两证上的印章均系伪造。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、陈某、丁某、薛某的证言；伪造的常州市新北区西夏墅西夏金苑X幢X号《房屋所有权证》和《国有土地使用证》原件，租房协议，借条，情况说明，鉴定证明，丹阳市公安局文件检验鉴定意见，接受证据清单，案件侦破经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祁某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月18日止）。
二、伪造的常州市新北区西夏墅西夏金苑X幢X号《房屋所有权证》（编号：常房权证新字第××号）和《国有土地使用证》（编号：常国用新第X号）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年九月四日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1911号
罪犯李德群。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以被告人李德群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）永中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李德群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分48.9分。该犯本次未执行财产刑，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李德群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第1286号
原告邓＊＊，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告邱＊＊，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，现下落不明。
原告邓＊＊诉被告邱＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人严银平到庭参加诉讼。被告邱＊＊因下落不明经本院依法公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告邓＊＊诉称，2010年12月4日被告向原告借款人民币212000元整，双方约定借款期限至2013年1月1日，并约定如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日向被告出借现金12000元，其余200000元通过银行转账的方式出借给被告。现双方约定的还款期已过，虽原告多次催告被告返还借款，但被告对此置之不理。被告未按约定及时归还原告借款的行为构成违约，因双方约定纠纷管辖法院为出借人所在地法院即越秀区人民法院，故请求法院判决被告立即向原告偿还借款212000元及利息（自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算至被告还清款项之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告邱＊＊无答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款212000元，提供了被告于2010年12月4日出具的借条，内容为：“①本人已收到现金借款壹万贰仟元整.②余下借款人民币贰拾万（￥200000），由出借人以银行转账方式出借（工商银行账号：62×××10，账户名：邱＊＊），成功转账视为本人已收到所借款项。注：①上述借款，借款期限至2013年1月1日止.②如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”原告作为出借人在该借据上签名。同日，原告通过银行转账方式将200000元转入被告提供的上述账户。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，被告因为与哥哥做生意需资金周转而向其借款，借款时有口头约定利息的计算，借款期限届满后，被告分文未还。原告曾多次向被告追款，但从2013年开始就找不到被告，至今不知其下落。
本院认为，被告向原告借款212000元，有其立下的借据及原告转账的凭证，事实清楚。被告经本院公告传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金212000元及利息合理合法，本院予以支持。原告称被告在借款时与其口头约定了利息的计算，但未提供证据证明，故本院对此不予认定。利息应从借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱＊＊在本判决发生法律效力之日5日内偿还借款本金212000元及利息（从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）给原告邓＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5393元、公告费1000元由被告邱＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁洁欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1591号
原告陈罗氏，女，汉族，1920年3月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告陈淑芬，女，汉族，1944年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈淑芬，女，汉族，1945年7月23日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告陈罗氏诉被告陈淑芬、陈淑芬赡养纠纷一案中，原告陈罗氏于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈罗氏撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告陈罗氏承担。
审判员 宋峄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第126号
申请人任志强，居民。
被执行人唐山新苑印务有限公司
法定代表人：张爱忠
本院在执行任志强诉唐山新苑印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人执行和解并完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2564号
原告：宋庆召，男，汉族，1962年6月22日生，晋州市，
委托代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韩佳浩（毫），男，汉族，1986年10月11日生，宁晋县，
原告宋庆召与被告韩佳浩（毫）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宋庆召及委托代理人宋建更到庭参加诉讼，被告韩佳浩（毫）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆召向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的300米钢管款7231元及逾期付款的利息，事实和理由：2014年8月7日，被告以赊销的方式从原告处购买了价值7231元的300米钢管，被告并出具了欠款证明，后经多次催要，被告推脱至今未付，请求人民法院依法判决。
韩佳浩（毫）辩称，欠款证明是我签的名字，我从2014年8月7日出具欠条后，没有给过原告宋庆召货款，我现在没有钱。
经审理查明，2014年6月2日原告销售给被告598根300米钢管，货款价值7231元，当时被告没有支付货款。2014年8月7日原告到被告处催要货款时，被告向原告出具了欠条，欠条上写明“今欠老宋300米内管款7231元”。后经原告多次催要，被告未付，导致诉讼。
庭审中，经法庭做调解工作，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条、本院对被告韩佳浩（毫）的询问笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告300米钢管款7231元，由原告提供的欠款证明据及本院对被告韩佳浩（毫）的询问笔录及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人依法履行清偿债务的责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据应予支持。庭审中原告宋庆召自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告韩佳浩（毫）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩佳浩（毫）于本判决书生效后五日内给付原告宋庆召货款7231元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩佳浩（毫）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 曼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第59号
申请执行人林秀能，男，1946年10月25日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县政府宿舍后楼***室。
被执行人林年忠，男，1975年12月10日出生。
被执行人杨绪生，男，1966年6月6日出生。
原告林秀能诉被告林年忠、杨绪生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）顺民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林年忠、杨绪生履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5433.40元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项5433.40元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1070号
申请执行人文嘉庆。
被执行人黄煜林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄煜林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十四日
书记员 关智杰
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1388号
原告杨志胜。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周维军。
原告杨志胜与被告周维军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭审理本案。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨志胜的委托代理人高星到庭参加诉讼，被告周维军经本院公告送达出庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告偿还原告借款60000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，原告当天将60000元现金交给被告，被告于同日为原告出具借条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2012年10月10日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告周维军经本院公告传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维军偿还原告杨志胜借款60000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更517号
罪犯陈敦国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年十一月十九日作出（2001）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人陈敦国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省高级人民法院于二○○二年五月二十四日作出（2002）冀刑一复字第18号刑事裁定，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敦国在服刑期间，于2013年6月17日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敦国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00977-1号
申请执行人：安徽省银科建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈庆林，总经理。
申请执行人：安徽省银科建筑装饰工程有限公司合肥分公司。
负责人：周先龙，经理。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01026号
原告翁年冬。
被告刘涛。
原告翁年冬诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告翁年冬到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款22300元，一直不还。现要求被告立即归还借款本金，并按人民银行规定的贷款利率承担从诉讼之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘涛因经营需要，分别于2013年10月28日向原告借款20000元、2013年12月8日向原告借款2800元。借款后，原告多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告刘涛经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内一次性归还原告翁年冬借款本金22300元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年5月29日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘涛承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币360元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民初字第1603号
原告：温宿县华盛煤业有限责任公司。住所地：新疆温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人：杜海滨，该公司董事长。
委托代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：王小红，男，1967年8月30日出生，汉族，四川省人，无固定职业，现住四川省三台县金鼓乡青城村*组***号。
委托代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，重庆市人，阿克苏利祥装卸部员工，住新疆阿克苏市晶水路27号5号楼3单元602室。
温宿县华盛煤业有限责任公司与王小红劳动争议纠纷一案及王晓红起诉温宿县华盛煤业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王存勇适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，温宿县华盛煤业有限责任公司的委托代理人罗志强，王小红的委托代理人唐晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，温劳人仲（2013）50号仲裁裁决书对原被告之间关于劳动合同和劳动关系的解除与否的认定和裁决错误导致该裁决书未保护用人企业，致使关于是否支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金的裁决错误，原被告之间应本着实事求是的态度遵循法律规定解决本次劳动争议，请求法院判令：1、撤销温劳人仲（2013）50号仲裁裁决书第一项解除原被告之间劳动关系的裁决；2、撤销温劳人仲（2013）50号仲裁裁决书第四项关于一次性工伤医疗补助金的裁决；3、撤销温劳人仲（2013）50号仲裁裁决书第六项关于一次性伤残就业补助金的裁决；4、撤销温劳人仲（2013）50号仲裁裁决书第九项关于给付被告人经济补偿金的裁决。
被告辩称，温宿县劳动人事争议仲裁委员会与温宿县法院是同级别单位，温宿县人民法院无权撤销同级别仲裁委的裁决，原告该项诉权影响阿克苏地区中级人民法院行使，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王小红于2010年3月至2012年3月29日在温宿县华盛煤业有限责任公司从事井下采煤工作，王小红工作期间，双方没有签订书面劳动合同，温宿县华盛煤业有限责任公司未给王小红缴纳各项社会保险。2012年3月29日晚，王小红在工作期间不慎受伤，在农一师人民医院住院治疗10天，诊断原告伤情为“右手中指末节骨折，右手中指背伸肌腱断裂，右手无名指指甲缺损”。2012年10月12日，王小红的伤情经阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2013年5月22日，王小红的伤情经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，在该委员会出具的职工劳动能力鉴定表中，标明王小红的月工资收入为3000元。王小红于2013年6月24日向温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月24日，温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁裁决书，裁决结果如下：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付给申请人停工留薪期工资3个月×1480元／月=4440元；3、由被申请人支付给申请人住院期间护理费10天×1500元／月÷30天=500元；4、由被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金6个月×3527元／月=21162元；5、由被申请人支付给申请人一次性伤残补助金7个月×2856元／月=19992元；6、由被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金12个月×3527元／月=42324元；7、由被申请人支付给申请人住院期间生活补助费10天×25元×70%=175元；8、由被申请人支付给申请人劳动能力鉴定所产生的费用497元；9、由被申请人支付给申请人经济补偿金3个月×3510元／月=10420元；上述费用合计85457.5元。王小红对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，王小红起诉后，温宿县华盛煤业有限责任公司亦在法定期限内以不服该仲裁裁决书为由向本院提起诉讼，本院依法对上述两个案件进行了合并审理。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、温劳人仲字（2013）50号仲裁裁决书及送达回证。证实被告在原告处的工作情况、受伤经过以及原、被告在法定期限内向本院起诉的事实。
2、（阿地）劳工伤认（2012）580号认定工伤决定书。证实被告王小红所受伤害构成工伤。
3、（2013）鉴字第204号职工劳动能力鉴定表1张、鉴定费票据3张。证实被告王小红的伤情构成十级伤残及为鉴定支出鉴定费497元的事实。
4、农一师人民医院出院证一份，门诊票据一张。证实被告王小红告伤情为“右手中指末节骨折，右手中指附件肌腱断裂，右手无名指指甲缺损”。
5、阿克苏地区统计局证明2份。证实2011年阿克苏地区在岗职工年平均工资为34273元，2012年阿克苏地区在岗职工年平均工资为42327元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告王小红要求解除与原告温宿县华盛煤业有限责任公司之间劳动关系的主张是否符合法律规定。经庭审查明，被告在原告处工作期间受伤，且伤情构成十级伤残，被告受伤后一直未回原告处工作，原、被告双方已实际脱离劳动关系，原告在被告劳动期间，一直未给被告缴纳社会保险，按照《劳动合同法》相关规定，用人单位未按期给劳动者缴纳社会保险的，劳动者有权要求解除劳动合同，原告就该项诉求未提供有效证据证明其观点，故对原告要求不解除劳动合同的诉求本院不予支持。被告关于不支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金的诉求均是基于不解除双方劳动关系的前提下提出的，对该三项费用的认定，详见王小红起诉温宿县华盛煤业有限责任公司劳动争议案的（2013）温民初字第1509号民事判决书。由于被告王小红要求解除劳动关系的请求本院应予支持，故对原告基于不解除劳动关系而提出的上述三项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温宿县华盛煤业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 ：王存勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：汤江林
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第529号
原告：周宗建。
委托代理人：池侃。
被告：吴志祥。
被告：朱荣美。
原告周宗建诉被告吴志祥、朱荣美民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告周宗建及其委托代理人池侃到庭参加了诉讼，被告吴志祥、朱荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗建诉称：两被告系夫妻关系。被告吴志祥以家庭财务紧张为由于2011年10月27日借款180000元，约定2012年10月27日前归还；于2012年10月27日向原告借款125000元，约定2012年12月30日归还。嗣后，被告吴志祥归还借款170000元，余款至今未付。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款135000元，逾期利息3240元（按本金135000元，月息0.6%，从2013年1月1日计算至2013年5月1日），合计138240元；2013年5月1日以后的利息，按本金135000元、月息0.6%计算至还清为止。
原告周宗建向本院提供以下证据：借据二份、结婚登记申请书一份。
被告吴志祥、朱荣美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月27日，被告吴志祥以家庭财务紧张为由向原告借款180000元，约定2012年10月27日归还，未约定借款利息；2011年12月30日，被告吴志祥再次以家庭财务紧张为由向原告借款125000元，约定2012年12月30日归还，未约定借款利息。至今，被告吴志祥归还借款170000元，尚欠原告135000元。
另查明，被告吴志祥和被告朱荣美于1985年9月17日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告周宗建与被告吴志祥之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，故原告周宗建诉请被告吴志祥归还借款135000元，于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告吴志祥理应在上述期限内归还借款，逾期不归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原告主张逾期利息，按本金135000元，月息0.6%，从2013年1月1日计算至2013年5月1日，利息为3240元；2013年5月1日以后的利息按本金135000元，以月息0.6%计算，即月息为810元，计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。又因为该借款发生于被告吴志祥与被告朱荣美夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志祥给付原告周宗建借款135000元，逾期利息3240元（计算至2013年5月1日），合计138240元，限于本判决生效后十日内付清；2013年5月1日之后的逾期利息按月息810元计算至还清为止；
二、被告朱荣美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元，减半收取1532.5元，财产保全费520元，合计2052.5元，由被告吴志祥、朱荣美承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周宗建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 玮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01028号
原告：高奎新，男，1948年4月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐家奎，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告高奎新与被告徐家奎民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初217号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人林，农民。2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人林犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年10月28日10时许，被告人林驾驶冀R号小货车，沿天津市静海区独流镇王家营村乡村路由西向东行驶至王家营村路口左转弯时，撞上沿静独路由北向南孙骑行的自行车，致孙受伤。后孙被送往天津市静海区医院进行救治。事故发生后，被告人林委托他人报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。10月31日，孙经医院抢救无效死亡。公安机关认定，林负事故全部责任。案发后，被告人林如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人林对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日10时许，被告人林驾驶制动不合格的冀R号小货车，沿天津市静海区独流镇王家营村乡村路由西向东行驶至王家营村路口左转弯时，其车左前部撞上沿静独路由北向南孙骑行的自行车，致孙受伤。事故后林委托同车人李一报警，并在现场等候民警处置，民警到达现场后将其带至公安机关，孙被送往静海区医院救治。同年10月31日，孙经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定，林负事故全部责任。
另查明，案发后被告人林与被害人孙的家属达成调解协议，由林赔偿被害方医药费、丧葬费、死亡补偿金等各项损失共计47万元，已给付完毕。被害方对林表示了谅解。
上述事实，有证人李一、刘、李二、王的证言，被告人林的供述，血液酒精含量检验报告，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，接处警情况登记表，接警单，120调度室登记表，常住人口信息，企业法人营业执照，公安机关情况说明，行政强制措施凭证，赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、收条以及案件来源、到案经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人林违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故后，被告人林委托他人拨打电话报警，并在现场等候民警处置，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻、减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 劳朋波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00824号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑龙。
被执行人郑龙2013年3月25日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第174号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第174号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第547号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
法定代表人人毛瑞旭，职务主任。
委托代理人张振刚，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告杨晓路，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告杨立秀，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告杨立钉，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告刘涛，男，1981年5月18日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被告杨晓路、杨立秀、杨立钉、刘涛金融借款合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处的代理人张振刚到庭参加了诉讼，被告杨晓路、杨立秀、杨立钉、刘涛经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日被告杨晓路向原告申请借款50000元，借款期限至2012年4月10日，利息按照月息8.41333‰执行。如果被告逾期还款，利率自逾期之日在借款利率基础上上浮50％。被告杨立秀、杨立钉、刘涛为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告杨立秀、杨立钉分别偿还原告16666.67元，合计偿还了33333.34元，尚欠16666.66元未还。故原告具状起诉，请求四被告偿还原告借款本金16666元，利息3435元（以本金16666.66元为基数，自2011年5月13日至2012年4月10日按照月利率8.41333‰计算；自2012年4月11至2013年1月16日按照月利率12.62‰计算）。
被告杨晓路、杨立秀、杨立钉、刘涛未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月18日被告杨晓路与原告签订个人借款合同一份，约定自2011年1月18日至2013年1月17日，被告杨晓路可以在50000元金额内向原告借款，随借随还，循环使用。同日，被告杨立秀、杨立钉、刘涛与原告签订最高额担保合同一份，约定被告杨立秀、杨立钉、刘涛为上述被告杨晓路的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。2011年5月13日，原告向被告杨晓路发放了贷款50000元，被告杨晓路在借款借据上签字确认，借据载明利率为月利率8.41333‰，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后被告杨立秀、杨立钉分别偿还了原告16666.67元，合计偿还了33333.34元，尚欠原告借款本金16666.66元，未支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杨晓路向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处借款人民币50000元，被告杨立秀、杨立钉、刘涛提供连带责任保证。借款到期后被告杨立秀、杨立钉分别偿还了原告16666.67元，合计偿还了33333.34元，尚欠原告借款本金16666.66元，未支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此被告杨立秀、杨立钉对上述未还借款本金及利息仍负有偿还义务。原告要求被告杨晓路、杨立秀、杨立钉、刘涛偿还借款本金16666元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款期限内利息按照月利率8.41333‰执行，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，因此原告主张被告支付利息3435元的请求未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告杨晓路、杨立秀、杨立钉、刘涛经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓路于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处借款本金16666元及利息3435元。
二、被告杨立秀、杨立钉、刘涛对上述被告杨晓路应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600，合计870元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5108号
原告曾天，男，1969年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告福建龙益农业生产资料有限公司。
法定代表人邱振炎，总经理。
本院于2016年5月16日立案受理了原告曾天诉被告福建龙益农业生产资料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员阮小芳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告曾天诉称，原告系被告公司的业务员，在被告公司任职期间按业绩提成。2012年1月17日，被告作出《2011年G组业务员提成收入年终结算预付单》，经被告法定代表人签字确认原告的2011年度收入合计为人民币118113元（以下币种均为人民币），扣除已付的预付工资11410元及其他应扣款等，原告应得工资98717.7元，但被告只预付60000元，尚欠38717.7元未付。2013年2月4日，被告作出《2012年G组业务员提成收入年终结算预付单》，经被告法定代表人签字确认原告的2012年度收入合计为105357.94元，扣除已付的预付工资21698元及其他应扣款等，原告应得工资合计50886.38元，但被告只预付50000元，尚欠886.38元未付。另2012年度收入中被告所扣“欠款率超出20%应扣25556.2元”系不合理的扣款应予返还。因此，被告尚欠原告应支付的提成款为38717.7＋886.38＋25556.2=65160.28元。被告对未付的提成收入款向原告出具结算预付单，应为工资欠条凭证。因此，请求法院判决被告支付原告提成收入款65160.28元。
被告福建龙益农业生产资料有限公司辩称，原告诉求的是业务提成收入款65160.28元，经被告公司法人签字确认的是对业务员提成收入年终结算预付单中的预付金额六万元予以确认，并非是作为工资欠条的依据。原告在被告公司上班期间，各年份均与被告公司签订劳动报酬承诺的有关条款，其中《业务经理销售业绩提成和有关管理规定》第八条规定“年终所负责客户必须全部还清欠款，才能兑现全部提成”，提成收入年终结算预付单只是通知当事人一年业绩及按公司规章制度各项应加、应扣事项，因原告没有履行本人签订的承诺，因此未付原告诉求的提成收入款。因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，有关提成款的约定是劳动权利义务的重要内容，提成款纠纷系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。因本案尚未申请劳动仲裁，法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国劳动劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 阮小芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周晓婷
主要法律条文：
《中华人民共和国劳动劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以像本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄红星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄红星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，536.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，536.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第738号
原告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人丁大海，职务总经理。
被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人姜金山，职务经理。
被告姜金山.
被告马志伟。
本院在审理原告一汽解放青岛汽车有限公司与被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司、被告姜金山、被告马志伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司、被告姜金山、被告马志伟的银行存款人民币1431834.46元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司、被告姜金山、被告马志伟的银行存款人民币1431834.46元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘雅倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初72号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戈某，务工。被告人戈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被刑事拘留（11月12日被羁押），同年11月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月12日15时30分许，被告人戈某驾驶牌号为苏e×××××的小型面包车，由东向西沿云梨路行驶至苏州市吴江经济技术开发区富华路路口处，在实施左转弯时，与由西向东行驶至此由被害人周某乙驾驶的牌号为苏e×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人周某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人戈某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人戈某用手机向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，肇事车辆的车主已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人戈某予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人戈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的损失已得到弥补，并对被告人戈某予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人戈某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月十九日
书记员 石振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特1号
申请人顾琼（被申请人之母）。
被申请人李昊。
申请人顾琼（以下简称申请人）申请宣告被申请人李昊（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人因出生缺氧导致智力残疾，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人顾琼为其监护人。
经审理查明，申请人系被申请人之母。被申请人因出生缺氧，导致智力残疾，无法辨认和控制自己的行为，经鉴定构成智力××二级。2010年3月25日，中国残疾人联合会为被申请人颁发了二级智力××证。2016年1月6日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，被申请人因出生缺氧，导致智力残疾，无法辨认和控制自己的行为，有原告母亲的陈述及中国残疾人联合会为被申请人颁发了二级智力残疾证证实，属于无民事行为能力人。申请人作为被申请人的母亲，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定自己为被申请人的监护人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第11条、第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李昊为无民事行为能力人；
二、指定申请人顾琼为被申请人李昊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁文报
二〇一六年一月二十一日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4944号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东。
委托代理人袁贺伟。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人冯亚东，住北京市东城区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费9150元，滞纳金900元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为61平方米，供暖费收取标准为30元／建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团，公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。
京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费九千一百五十元；
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执231号
申请执行人史吏法，男，1968年11月12日出生，汉族，哈尔滨电机厂哈电实业公司职员，户籍所在地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人靳百祥，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人史吏法与被执行人靳百祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人史吏法于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人靳百祥无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月13日，被执行人靳百祥尚欠申请人史吏法借款450
000元及利息，案件受理费8 050元，合计人民币 458
050元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执231号
申请执行人史吏法，户籍所在地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人靳百祥，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人史吏法与被执行人靳百祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人史吏法于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人靳百祥无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月13日，被执行人靳百祥尚欠申请人史吏法借款450000元及利息，案件受理费8050元，合计人民币458050元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执231号申请执行人史吏法，男，1968年11月12日出生，汉族，哈尔滨电机厂哈电实业公司职员，户籍所在地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人靳百祥，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人史吏法与被执行人靳百祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人史吏法于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人靳百祥无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月13日，被执行人靳百祥尚欠申请人史吏法借款450 000元及利息，案件受理费8 050元，合计人民币   458 050元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第662号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年六月二十一日      书  记  员  孙丽华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01460号
申请执行人李军，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高利军，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小莉，女，1976年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利军、张小莉偿还申请执行人借款1177600万元及利息，负担案件受理费17980元，申请执行费14360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03424号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1114号
罪犯钟发解，男，1979年4月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月9日作出（2012）深宝法刑初字第749号刑事附带民事判决，以被告人钟发解犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止。并与被告人杨朋共同赔偿附带民事诉讼原告人陈勇206862.14元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟发解在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟发解确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟发解在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟发解在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟发解减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）邓利花。
被上诉人（原审原告）朱春香。
原审被告陈国峰。
上诉人邓利花因与被上诉人朱春香、原审被告陈国峰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2829-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓利花不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定“若双方发生纠纷，由被告所在地惠州市博罗县人民法院解决”，且原审被告邓利花为惠州市博罗人，因此该案应移送广东省博罗县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且其中一被告的住所地在惠城区金榜路，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其与被上诉人之间曾约定由博罗县人民法院管辖，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月七日
书记员 刘旭聪
广西桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行初字第15号
原告中铁八局桂林市西二环二合同段项目经理部。
委托代理人曾详东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陆丽，广西中远律师事务所实习律师。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地桂林市象山区。
法定代表人李安平，该局局长。
原告中铁八局桂林市西二环二合同段项目经理部不服桂林市人力资源和社会保障局2012年12月25日做出的市人社伤认字（2012）89号（2）《关于认定阎百胜为因工负伤的决定》，于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，被告认识到在工伤认定决定书中在确认用工主体方面存在纰漏，自行撤销了人社伤认字（2012）89号（2）《关于认定阎百胜为因工负伤的决定》，并将重新给予认定。原告故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已自行撤销了人社伤认字（2012）89号（2）《关于认定阎百胜为因工负伤的决定》，并将重新给予认定。原告因此向本院提出撤诉并无不当。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告中铁八局桂林市西二环二合同段项目经理部撤回起诉。
本案诉讼费用50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告负担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月十八日
代书 记员 陆旻琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第146号
原告胡发哲。
委托代理人应庚申。
被告王庭军。
被告章伟琴。
原告胡发哲与被告王庭军、章伟琴民间借贷纠纷一案，原告胡发哲于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现被告王庭军因涉嫌非法吸收公共存款犯罪于2014年3月3日被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告王庭军借款人民币1000000元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡发哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一四年四月八日
代书记员 卢梦华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第146号
原告胡发哲，农民。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告王庭军，农民。
被告章伟琴，），农民。
原告胡发哲与被告王庭军、章伟琴民间借贷纠纷一案，原告胡发哲于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现被告王庭军因涉嫌非法吸收公共存款犯罪于2014年3月3日被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告王庭军借款人民币1000000元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡发哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一四年四月八日
代书记员 卢梦华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1140号
原告花某某，男。
被告秦某某，女。
原告花某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过半年多的接触，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两个儿子，长子花某甲生于××××年××月初××，次子花某乙生于××××年农历××月××日。2014年7月份左右，被告经常赌博，对家和孩子不管不问，从不关心家庭生活，严重影响了我们的家庭生活，我们的夫妻感情已经彻底破裂。另2015年9月20日我为被告借他人债务9000元，至今未还。现要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩花某甲由原告抚养，婚生次子花某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同债务9000元由原告负责偿还。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：花某甲由被告抚养，花某乙由原告抚养，抚养费各自承担，如果被告都不抚养，两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元。变更第三项诉讼请求为：债务9000元由被告承担。
被告未到庭，未提出答辩意见。在审理过程中被告陈述其同意与原告离婚，但要求两个孩子均由原告抚养，不承担抚养费。债务9000元属实，但不应由被告一人承担。婚后共同财产有格力壁挂式空调一台、组装电脑一台、四季鸟电动车一辆，不同意空调、电脑归原告所有的意见，因均系被告购买，应全部归被告所有。
经审理查明，原告花某某与被告秦某某经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生长子花某甲，××××年××月××日婚生次子花某乙，现均随原告共同生活。婚后共同财产有格力壁挂式空调一台（现在原告处）、组装电脑一台（现在原告处）、四季鸟电动车一辆（现在被告处）。婚后共同债务9000元。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原告花某某要求离婚，被告秦某某同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于两个婚生孩子，因被告秦某某均不要求抚养，原告花某某同意抚养两个孩子并要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费，根据本地实际生活水平和被告的支付能力，参照2015年度城镇居民人均可支配收入，本院酌定被告支付原告抚养费每人每月450元。关于婚后共同财产，考虑到两个孩子均随原告共同生活及财产的存放处，本院认为格力壁挂式空调一台和组装电脑一台归原告所有，四季鸟电动车一辆归被告所有为宜。根据法律规定，原、被告婚后共同债务9000元应共同承担。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第3款之规定，判决如下：
一、准予原告花某某与被告秦某某离婚；
二、婚生长子花某甲、婚生次子花某乙由原告花某某抚养，被告秦某某自本判决生效之日起每月10日前支付孩子抚养费每人每月450元直至孩子十八周岁止；
三、婚后共同财产格力壁挂式空调一台、组装电脑一台归原告花某某所有，婚后共同财产四季鸟电动车一辆归被告秦某某所有；
四、婚后共同债务9000元由原告花某某与被告秦某某各承担二分之一。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李自宜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13274号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13274号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6081号
原告：曹某，女，汉族，1971年5月6日出生，住杭州市滨江区。
原告：单某，男，汉族，2005年4月5日出生，住杭州市滨江区。
法定代理人：曹某，即上述原告曹某。系原告单某的母亲。
原告：曹训哲，男，汉族，1995年7月5日出生，住杭州市滨江区。
上述三原告的共同委托代理人：吴义刚（特别授权），浙江侠岚律师事务所律师。
被告：包汉木，男，汉族，1958年10月7日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告曹某、单某、曹训哲与被告包汉木分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、单某、曹训哲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹某、单某、曹训哲负担。
审 判 员 莫启荣
二○一七年十二月十一无
代书记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6081号原告：曹某，女，汉族，1971年5月6日出生，住杭州市滨江区。原告：单某，男，汉族，2005年4月5日出生，住杭州市滨江区。法定代理人：曹某，即上述原告曹某。系原告单某的母亲。原告：曹训哲，男，汉族，1995年7月5日出生，住杭州市滨江区。上述三原告的共同委托代理人：吴义刚（特别授权），浙江侠岚律师事务所律师。被告：包汉木，男，汉族，1958年10月7日出生，住杭州市滨江区。本院在审理原告曹某、单某、曹训哲与被告包汉木分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某、单某、曹训哲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹某、单某、曹训哲负担。审 判 员 莫启荣二○一七年十二月十一无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第95-2号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟丽梅。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人刘惠献。
原审被告人郑孝军。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人毛新卫。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人姜明敏。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年1月23日被取保候审，2013年5月6日被逮捕，2013年5月21日被取保候审。现在家。
原审被告人徐剑锋。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月7日被逮捕，同年5月21日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑孝军、钟丽梅、毛新卫、姜明敏、徐剑锋犯诈骗罪一案，于2013年5月21日作出（2013）衢江刑初字第101号刑事判决。原审被告人毛新卫、钟丽梅不服，分别提出上诉。本院于2013年6月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，毛新卫撤回上诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
原判认定，被告人郑孝军、钟丽梅、毛新卫、姜明敏、徐剑锋多次以伪造轿车行驶证，将租赁的轿车进行抵押的方式，到被害人毛某夫妇处骗取钱款。具体如下：
1、2011年12月21日，郑孝军让毛新卫租车，并告知毛是为办假证抵押借款，后毛新卫至江山市龙跃车行租得浙H×××××的丰田轿车交给郑孝军。其后，郑孝军办理伪造的该轿车行驶证，并谎称该车系其所有，将车抵押在毛某处，骗得人民币72000元。
2、2011年12月31日，郑孝军让姜明敏租车，姜至龙跃车行租得车牌号为浙H×××××的丰田轿车。后郑孝军告知姜明敏租车系为办假证抵押借款，并让姜出面抵押。其后，经钟丽梅联系，姜明敏与钟丽梅一起办理了该车的假行驶证。姜明敏谎称该车系其所有，并将车抵押在毛某处，骗得人民币64000元交给郑孝军。
3、2012年1月初，郑孝军叫姜明敏到周森处租得浙H×××××的宝马轿车，后因缺钱，郑孝军便办理了该车的假行驶证，欲将该车抵押给毛某夫妇。2012年1月8日晚，郑孝军和钟丽梅商议如果毛某夫妇询问车辆来源，即谎称车辆系郑孝军买给钟丽梅的，后二人至毛某家，郑孝军将车抵押在毛某处，骗得人民币80000元。
4、2012年1月31日下午，郑孝军叫徐剑锋出面租车，并告知徐是为办假证抵押借款。徐剑锋至江山市华诚租车行为郑租得浙H×××××丰田轿车，后郑孝军让毛新卫、徐剑锋至衢州市办理假行驶证。2012年2月1日，郑孝军谎称该车系自己所有，将车抵押在毛某处，骗得人民币72000元。
综上，被告人郑孝军作案4起，涉案金额288000元；毛新卫作案2起，涉案金额144000元；钟丽梅作案2起，涉案金额144000元；姜明敏作案1起，涉案金额64000元；徐剑锋作案1起，涉案金额72000元。案发后，被告人钟丽梅主动至公安机关投案。被告人徐剑锋家属代为退赔人民币35000元；被告人姜明敏家属代为退赔人民币35000元。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人郑孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人毛新卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。三、被告人钟丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。四、被告人徐剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。五、被告人姜明敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。六、被告人郑孝军、钟丽梅、毛新卫尚未退出的赃款，予以追缴。
钟丽梅上诉称，原审认定第三起事实中，其未参与具体诈骗行为；有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出，钟在本案中地位最轻，应系从犯；根据其犯罪事实和情节，可以适用缓刑。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟丽梅、原审被告人郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋共同诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人毛某、项某的陈述，证人郑某、徐某甲、徐某乙、姜某的证言，车辆行驶证，扣押、发还物品清单，机动车抵押借款合同，借条，汽车租赁合同，车辆信息，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，户籍证明及上诉人钟丽梅、原审被告人郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋的供述等证据共同证实。本院予以确认。
根据毛某、项某陈述及郑孝军、钟丽梅的相应供述，原审认定第三起事实中，钟丽梅曾与郑孝军商议通过虚构车辆来源，以抵押的方式骗取毛某钱款，后钟丽梅又与郑孝军一同至毛某处，在毛某夫妇向其确认车辆所有权时，谎称是郑孝军买给其的。足以认定钟丽梅参与了该起诈骗事实，相关上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人钟丽梅、原审被告人郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋分别结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且分属共同犯罪。钟丽梅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；郑孝军、毛新卫、姜明敏、徐剑锋归案后如实供述自己的罪行；徐剑锋、姜明敏退赔被害人经济损失，均予从轻处罚。根据徐剑锋、姜明敏的犯罪事实及情节，可适用缓刑。上诉人钟丽梅在共同诈骗犯罪中，行为积极，作用较大，不宜认定为从犯。根据其犯罪事实及悔罪表现，不适用缓刑。相关辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 殷一村
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 董美珍
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1828号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人厉永军，男，汉族，1951年8月1日出生，住址：河北省三河市。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第1055号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月15日依法受理。
经审查，本院认为，申请人申请执行的三国土资行罚字（2015）第1055号行政处罚决定书尚未生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释相关规定，裁定如下：
对申请执行�三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2015）第1055号行政处罚决定书，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 游
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1765号
原告崔某某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卞某甲，男，1991年11月20日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告卞某甲同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2009年，原、被告通过他人介绍相识，后确立恋爱关系；2010年6月份，双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，2012双方生育一子，取名卞某乙。在同居生活期间，原、被告夫妻感情尚可，后原告发现被告有外遇，双方为此多次生气，被告还多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原、被告已无法继续共同生活，请求法院依法判令非婚生子卞某乙由被告抚养，原告的陪嫁物品归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卞某甲未作答辩。
经审理查明，2009年夏季，原告崔某某与被告卞某甲通过媒人介绍相识，后确立恋爱关系；2011年农历6月9日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2012年2月4日，原告崔某某生育一子，取名卞某乙，现跟随被告及其家庭生活。2014年11月3日，原告崔某某以与被告卞某甲无法继续共同生活为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告崔某某同居前个人陪嫁物品有：“创维”牌彩色电视机、“格力”牌空调、“容声”牌冰箱、台式电风扇、洗衣机、“联想”牌电脑各一台。上述物品现在被告卞某甲家中。
上述事实，有原告崔某某的当庭陈述、相关证据等在卷佐证。
本院认为，原告崔某某与被告卞某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。鉴于卞某乙一直跟随被告卞某甲及其家庭生活，从有利于子女健康成长考虑，卞某乙由被告卞某甲抚养为宜，原告崔某某的嫁妆可折抵抚养费用，归被告卞某甲所有。被告卞某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子卞某乙由被告卞某甲抚养，原告崔某某的嫁妆折抵抚养费用，归被告卞某甲所有。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第87号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人张进堂。电话：。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）67号土地行政处罚一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月25日作出昌国土资监字（2014）67号行政处罚决定书，认定被申请执行人张进堂于2013年11月未经依法批准，非法占用葛条港乡葛条岗村集体土地建库房，现库房建至平口，违法占用土地面积3.73亩，其中建筑占地面积1188平方米，所占土地类别为园地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币37305元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）67号行政处罚决定书认定，库房建至平口。经审核，现库房主体完工，处罚事实与现状不符，行政处罚事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）67号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王洪颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1539号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨0时49分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韦某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月二十二日
代书记员 阮雪蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02788号
原告李殊明。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈洁。
被告阳纯冬。
原告李殊明诉被告陈洁、阳纯冬民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李殊明的委托代理人刘俊亮、罗庚春到庭参加了诉讼，被告陈洁、阳纯冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殊明诉称，原告与被告陈洁系多年同事，两被告系夫妻关系。被告以需家庭生活支出为由向原告三次借款共计100000元（其中于2014年3月19日借款60000元，于2014年5月22日借款30000元，于2014年7月15日借款10000元），并承诺于2014年7月18日之前归还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告陈洁向原告偿还借款本金100000元；2、被告陈洁向原告支付100000元借款本金的利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年7月19日计算至借款清偿之日止）；3、被告阳纯冬对本案借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈洁、阳纯冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈洁系多年同事。被告陈洁因家庭开支用途向原告三次借款共计100000元（其中于2014年3月19日借款60000元，2014年5月22日借款30000元，2014年7月15日借款10000元）并分别出具借条（其中60000元借款于借款后即2014年6月26日补写，内容为今陈洁借李殊明60000元整，于2014年12月31日前按每月还款10000元，还清此款项；30000元借款的借条内容为今李殊明借给陈洁33000元整，定于2014年6月2日前还款，否则按每日1%即330元收取滞留金，原告主张实际借款30000元，被告陈洁当时承诺3000元作为利息，故出具的借条金额为33000元；10000元借款的借条内容为今陈洁借到李殊明现金11000元整，归还日期为2014年7月18日，原告主张实际借款10000元，被告陈洁当时承诺1000元作为利息，故出具的借条金额为11000元）。原告通过银行转账方式向被告陈洁支付
90000元借款（从原告妻子刘慧芳的银行账户转账至被告陈洁的银行账户），余款10000元以现金方式支付。经原告催要，被告至今未归借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间（双方于2011年2月10日登记结婚，于2014年7月23日离婚）。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告陈洁向原告借款100000元并出具借条，原告依约给付借款，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈洁应就本案借款承担偿还责任。原告主张本案40000元借款约定了利息4000元，但未能提供充分证据予以证明，故该项主张，本院不予采纳。借款到期后，被告陈洁未能向原告偿还借款，依法应当支付逾期还款利息。原告与被告陈洁就60000元借款未约定利息，约定于2014年12月31日前按每月还款10000元还清借款，故本院酌定60000元借款的逾期还款利息均以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自借款到期之日的次日（分别为2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日）计算至实际清偿之日止。原告与被告陈洁就30000元借款约定被告陈洁未能如期还款按每日1%（330元）收取滞留金，还款日为2014年6月2日，原告主张按中国人民银行公布的同类贷款利率计算本案借款利息，故本院酌定
30000元借款的逾期还款利息按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年7月19日计算至实际清偿之日止。原告与被告陈洁就10000元借款未约定利息，还款日为2014年7月18日，故本院酌定10000元借款的逾期还款利息按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年7月19日计算至实际清偿之日止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证原告与被告陈洁明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告阳纯冬应对本案借款承担偿还责任。三、被告陈洁、阳纯冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效之日起10日内向原告李殊明偿还借款本金100000元及利息（其中10000元以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年8月1日计算至实际清偿之日止；其中10000元以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年9月1日计算至实际清偿之日止；其中10000元以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年10月1日计算至实际清偿之日止；其中10000元以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年11月1日计算至实际清偿之日止；其中10000元以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年12月1日计算至实际清偿之日止；其中10000元以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止；余款40000元以40000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年7月19日计算至实际清偿之日止）；
二、被告阳纯冬对被告陈洁的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李殊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1045元，公告费560元，合计3905元，由被告陈洁、阳纯冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年一月四日
代理书记员 彭小波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第262号
原告：李彦军，农民。
被告：王志刚，农民。
被告：张彦庆，农民。
被告：付兴宝，农民。
原告李彦军与被告王志刚、张彦庆、付兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，2013年5月20日本院追加了付兴宝为本案共同被告参加诉讼。2013年5月30日根据原告的申请对被告张彦庆的鲁R×××××号车辆进行了查封。于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告王志刚、张彦庆、付兴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称：2012年10月22日我给被告送煤39.8吨，每吨750元，由被告王志刚写的收条为证。后经多次催要煤款，被告再三推拖，拒不支付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息。
被告王志刚辩称：收原告39.8吨煤，每吨750元是事实，我是给被告张彦庆收的，欠条是他让我打的。在被告张彦庆承包纸厂期间我是张彦庆雇佣的验货员，由我负责收货，给别人打收条，实际上都是张彦庆的事，与我没关系。
被告张彦庆辩称：我们只是承包喜群纸业的一个车间，独立核算。该车间由我和王志刚、付兴宝三人合伙经营，我投资了20万元，王志刚投资了10万元，付兴宝应投10万元实投了5万元，盈余我分一半，他俩分一半。由于经营不善，该车间严重亏损，现在也停产了。当时在我厂抓业务，王志刚抓财务，付兴宝抓技术，欠条是我伙计王志刚打的。
被告付兴宝辩称：我和张彦庆、王志刚一块做生意，是合伙关系。张彦庆投资了20万元，王志刚投资了10万元，我投资了3万元，后来做生意不景气管理不善，我和王志刚一块撤股，没算帐�都想着投资的钱也不要了，后来是张彦庆一人干的。
原告为证明自己的主张向本院递交了收货条一份，其内容：“收条今收到李彦军煤39.8吨，每吨750元张彦庆2012.10.22”。该收条是被告王志刚书写，被告王志刚、张彦庆均不否认。
本院经审查认为：被告王志刚、张彦庆、付兴宝三人系合伙关系，共同经营期间收原告煤39.8吨，每吨750元，计款29850元。原告催要，被告未还。
综上所述，本院认为，三被告系合伙关系，经营期间欠原告煤款29850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付贷款本院应予支持。原告要求利息应从主张权利之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。该债务系合伙经营期间的债务，三被告应互付连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、第一百零八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚、张彦庆、付兴宝共同支付原告李彦军煤款29850元及利息（自2013年5月6日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内一次付清，三被告互负连带清偿责任。
如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费200元，由被告王志刚、张彦庆、付兴宝负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 德 平
二〇一三年六月十日
书记员 �建德