wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第720号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：刘星，该行客户经理。
被告：齐霞。
被告：山东润春电气有限公司，住所地：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：齐霞，该公司经理。
被告：菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路牡丹办事处2号楼。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告齐霞、山东润春电气有限公司（下称润春公司）、菏泽市盛春机电设备有限公司（盛春公司）信用卡纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告齐霞、润春公司、盛春公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告齐霞在原告处办理信用卡一张，卡号62×××76。2014年4月29日，原告定陶中行与被告齐霞签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告齐霞所持信用卡（卡号62×××76）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），并约定了还款方式、违约事件及处理、费用等事项。为保证该信用卡分期合同的履行，2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定担保之主债权为被告齐霞所持上述信用卡的投资本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告齐霞持卡消费后，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金232282.37元、利息34963.22元、滞纳金88654.41元，经多次催要未还，请求判令被告齐霞偿还原告截止2015年9月13日的透支本金232282.37元、利息34963.22元、滞纳金88654.41元，由被告润春公司、盛春公司承担连带责任。
被告齐霞、润春公司、盛春公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告定陶中行与被告齐霞签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告齐霞所持信用卡（卡号62×××76）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金。2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》各一份，约定担保之主债权为被告齐霞所持上述信用卡的透支本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为自合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告齐霞持卡消费，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金232282.37元、利息34963.22元、滞纳金88654.41元，经原告催要未还。
上述事实，由原告、被告齐霞当庭陈述及原告所举《长城信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》、被告齐霞的刷卡明细及欠款明细等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与被告齐霞所签订的《信用卡分期付款合同》及与被告润春公司、盛春公司分别签订的《信用卡分期付款保证合同》均为有效合同，双方均应按照合同履行。被告齐霞持卡消费后，应按照约定在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告齐霞没有如期履行还款义务，构成违约，原告要求被告齐霞偿还截止2015年9月13日所欠本金232282.37元、利息34963.22元、滞纳金88654.41元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告润春公司、盛春公司自愿为被告齐霞上述款项提供连带责任担保，未超过合同约定的担保期间，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐霞偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行透支款本金232282.37元、利息34963.22元、滞纳金88654.41元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人齐霞追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6639.00元，财产保全费2299.00元，均由被告齐霞、山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨 恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛方安
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第593号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李殿库。
被执行人邢凤芝。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017047号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费127404元。该决定书于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017047号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017047号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1849号
申请执行人张明文，男，1968年3月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人张明文与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款616.7元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人张明文的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）呼行监字第13号
李慧清：
你与莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局、李兴吉、李恒吉、李显博土地使用权注销一案，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年5月24日作出（2013）莫行初字第002号行政裁定，驳回你的起诉。你不服向本院提起上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）呼行终字第00022号行政裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服“要求确认莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局《莫国用（2003）字第10787－3号国有土地使用证》有效，并由被申诉人赔偿其经济损失”为主要理由，向本院申请再审立案。
本院对该案进行了审查，2006年6月，你收到本院（2005）呼民再终字第48号民事判决书时，你已经知道莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局作出《关于注销莫国用（2003）字第10787－3号国有土地使用证的通知》，你未提起诉讼。2013年你向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局作出《关于注销莫国用（2003）字第10787－3号国有土地使用证的通知》，该请求已经超过法定的起诉期限。故一、二审裁定是正确的。因此，你的再审申请理由不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十四条再审立案条件，申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年二月十八日
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：福建省国联混凝土有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：广东红墙新材料股份有限公司。
上诉人福建省国联混凝土有限责任公司不服博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省国联混凝土有限责任公司上诉称：双方约定的选择管辖的协议为“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖”，该约定并没有明确发生纠纷后由哪个法院管辖，原告方所在地可以是广东省博罗县，也可以是福建省南安市，依据《民事诉讼法》及意见的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因此，本案的约定管辖协议无效，本案只能适用法定管辖，而根据法定管辖规定，本案只有福建省南安市人民法院具有管辖权，博罗县人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《混凝土外加剂购销合同》中约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖”，本案的“原告方所在地”是明确的，即广东省博罗县，因此该约定管辖合法有效，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第614号
原告：王守铎。
委托代理人：王伦峰。
被告：马增民。
原告王守铎与被告马增民民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。被告马增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马增民于2012年11月21日向原告借款20000元，原告于当日通过案外人王某将20000元现金交付给被告马增民，被告随后向原告出具了一张借条，双方书面约定借款期限为三个月。借款期满后，原告曾于2014年起诉要求被告还款，后撤回起诉。现原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告马增民立据向原告王守铎借款20000元，原告王守铎通过案外人王某交付被告马增民借款现金20000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马增民于本判决生效之日起十日内归还原告王守铎借款20000元并支付利息（自2015年7月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告马增民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告马增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李琼晓
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20080号
申请执行人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东。
法定代表人：侯金岭，经理。
被执行人：天津市金拱商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港前卫里17-1-402。
法定代表人：汪子莘，经理。
本院在执行申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司与被执行人天津市金拱商贸有限公司货款纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执恢20080号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7064号
原告昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：7097xxxx-2。
法定代表人：解承杰。
委托代理人：吴建、陈友兵，新发展法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告保山海源石业有限责任公司。
法定代表人：李春林。
住所：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街（九隆名居*期商网**号）。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告保山海源石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明贵发机电有限公司撤回保山海源石业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2427元（此款原告已经垫付），由原告昆明贵发机电有限公司负担。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 李玉生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏瑞成
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第329号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人王某，1982年8月21日，农民。
被执行人东某，1983年10月27日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11164号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11164号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、东某作出的隆计征决字（2014）第11164号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11164号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执20号
被执行人陆建龙。
被执行人李艳桃。
广西灌阳农村商业银行股份有限公司与陆建龙、李艳桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）灌民初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人陆建龙、李艳桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆建龙、李艳桃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆建龙、李艳桃新的财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 李 权
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦雷杉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6611号
原告（申请人）：邓时中，。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，。
负责人：凤奕。
被告（被申请人）：张玲洁，女，。
第三人：唐勇，男，汉族，。
原告邓时中与被告张玲洁、第三人唐勇合同纠纷一案，原告邓时中向本院申请财产保全，请求查封张玲洁名下位于成都市天府新区正兴镇武汉西路，限额660万元，予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司，以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院认为，原告邓�中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张玲洁名下位于成都市天府新区正兴镇武汉西路，限额660万元，予以查封。
以上房产，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 �麦群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4263号
罪犯傅舒成，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年1月17日作出(2013)洞刑初字第315号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯傅舒成有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年8月9日至2017年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯傅舒成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅舒成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯傅舒成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅舒成减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第517号
上诉人（原审原告）：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。法定代表人：鹿岩，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1976年11月9日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职工，住吉林市。
上诉人吉林市盛鑫居物业有限责任公司（以下简称盛鑫居物业）因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛鑫居物业委托代理人王涛到庭参加诉讼。被上诉人赵冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
盛鑫居物业在原审时诉称：我公司于2010年1月1日开始管理恒东花园小区物业，一直尽职尽责完成物业服务。而赵冬梅却无故拖欠4年物业费，经我公司催要后仍不及时缴纳，故诉至法院，请求判令赵冬梅支付拖欠的物业费2636元、违约金3573.10元，诉讼费用由赵冬梅承担。
赵冬梅在原审时未到庭，提交书面答辩称：不同意交纳物业费及滞纳金。盛鑫居物业服务不到位，在业主购买门卡后，小区未能进行封闭管理，外来人员与车辆随便进出，导致小区内人员混杂，经常丢东西，车辆经常被刮碰。小区内车辆乱停乱放，经常出现堵路及堵车库现象。楼道内乱堆乱放，卫生脏乱差。
原审判决认定：赵冬梅系吉林市丰满区恒东花园小区2号楼2单元502室业主，盛鑫居物业系该小区的物业管理公司。2010年1月1日，盛鑫居物业（乙方）与吉林市恒东花园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定该小区住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.5元收取；经乙方催缴通知后，业主拒不交纳物业费，从逾期之日起按每日物业费的1‰收取滞纳金。收取物业费时间为每年9月1日至10月31日。赵冬梅房屋面积109.83平方米，现赵冬梅尚欠盛鑫居物业4年物业费未予交纳。在盛鑫居物业提供物业服务期间，小区存在无门岗执勤，楼道内乱堆乱放，车辆乱停乱放等问题。
原审判决认为：盛鑫居物业与吉林市恒东花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，盛鑫居物业已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，赵冬梅作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对赵冬梅抗辩所称盛鑫居物业服务不到位问题，本院认为，盛鑫居物业在提供物业服务期间，小区内存在诸多问题，盛鑫居物业对委托管理的事项没有尽到维修、养护、运行和管理的义务，没有达到合同约定的服务质量，故应适当减免被告部分物业费用，赵冬梅交纳应交物业费的80%为宜。按照《物业服务合同》约定的收费标准，赵冬梅欠缴物业费2636元（0.5元×109.83×12×4），故赵冬梅应交此期间物业费2108.8元。关于盛鑫居物业要求赵冬梅交纳违约金的诉请，本院认为，因盛鑫居物业的物业服务行为存在瑕疵，故对盛鑫居物业此项诉请本院不予支持。希望盛鑫居物业严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。
原审判决主文：一、赵冬梅向盛鑫居物业交纳物�费2108.8元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回盛鑫居物业的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵冬梅负担。
原审判决后，盛鑫居物业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其全部诉讼请求，案件受理费由赵冬梅负担。理由：原审法院认定事实不清，原审法院在被上诉人所举证据不能直接证明我公司服务存在瑕疵，且我公司对该证据提出异议的情况下，直接认定我公司没有达到合同约定的服务质量，应当属于认定事实不清。原审法院所引用法条中没有任何关于不支持违约金的请求，该判决缺乏法律依据。
被上诉人赵冬梅二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，上诉人盛鑫居物业向本院提交证据一组：
证据1.南山社区出具的情况说明一份；
证据2.恒东花�小区为公司出具的情况说明一份；
证据3.物业公司在恒东花园小区内拍摄的照片八张（复印件）。以上证据均证明上诉人物业服务到位，不存在不到位的情况。
因赵冬梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”在盛鑫居物业作为原告与本案同时起诉的案件中，被告为王文霞、王建的案件，吉林市丰满区人民法院分别作出（2014）丰民一初字第507号民事判决、（2014）丰民一初字第615号民事判决，上述判决均已确认“在盛鑫居物业提供物业服务期间，小�存在无门岗执勤，楼道内乱堆乱放，车辆乱停乱放等问题。”以上判决均已发生法律效力。故本院对于上述事实予以确认。且盛鑫居物业在二审时亦自认在其服务期间，小区存在楼道内乱堆乱放，车辆乱停乱放的问题，仅是抗辩上述问题的原因是由于恒东花园小区是2002年老小区，都是一些回迁楼，都是遗留问题。但盛鑫居物业作为小区的物业服务公司，既然与吉林市恒东花园业主委员会签订的《物业服务合同》，就应全面履行合同义务，对委托管理的事项尽到维修、养护、运行和管理的义务，根据现有情况盛鑫居物业确没有达到合同约定的服务质量，故原审判决适当减免业主部分物业费用，并无不当。
综上，盛鑫居物业的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月六日
代理书记员 姜 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1037号
上诉人(原审被告)：上海拓斯数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈志春。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
委托诉讼代理人：鞠良贇，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：顾佩华，女，1971年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海拓斯数码科技有限公司因与被上诉人顾佩华劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海拓斯数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海拓斯数码科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海拓斯数码科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00590号
申请执行人赵文胜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇泰安小区*号楼*单元*楼***室。
赵文胜申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00423号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费350元。
在执行中，查明被执行人ＸＸＸ长期下落不明暂无可供执行财产。征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00423号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2025号
原告：高登武，男，汉族，1968年5月8日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：包万刚，男，汉族，1968年11月24日出生，公民身份号码，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：王金玲，系被告妻子。
原告高登武与被告包万刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日立案后，依法由代理审判员白轩独任审判,于2016年6月20日、2016年7月19日、2016年7月20原告高登武及其委托代理人李培弟,被告包万刚到庭参加了诉讼。本案于2016年9月7日转为普通程序,依法组成合议庭于2016年11月9日再次公开开庭,原告高登武的委托代理人李培弟,被告包万刚及其委托代理人王金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高登武向本院提起诉讼请求：1、被告立即给付原告借款72770元;2、被告承担借款利息16208.9元（借款44910元×7.5‰×600天=6736.5元，按银行定期存款利率计算，自2014年10月8日至2016年6月8日；借款27860元20‰×510天=9472.4元，自2015年1月15日至2016年6月15日）。事实与理由：2014年10月8日、2015年1月15日,被告两次向原告借款72770元,其中44610元约定按存款支付利息，27860元借款按照20‰计算利息，被告对借款至今不予归还，现原告只能起诉。
被告包万刚辩称:被告和原告之前是合伙关系，一起收购农副产品，借款并不是由原告借给被告的钱，而是被告预领了自己投入合伙体的钱，被告之前给原告合伙时打款共计814100元，该借款是被告生活上的需要，把被告投入到原被告间合伙的账户中的钱借出了，并不是借的高登武本人的钱。
原告高登武围绕诉讼请求依法提交了：被告包万刚签名的2014年10月8日借条一张，2015年1月15日借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包万刚对2014年10月8日借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。包万刚认为自己向原、被告间的合伙组织借款,而非向原告借款。庭审中，对书写44910元借条的何冬玉进行询问，其证实原、被告之间出具类似的借条还有，都是原告让其写的，但是借条中的借款都是从何冬玉手中拿走的，是包万刚借高登武个人资金。原、被告对证人证言无异议。包万刚对2015年1月15日借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告包万刚认为该借款是合伙组织借款,而非向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2014年10月8日被告包万刚通过登辉合作社出纳何冬玉借原告高登武现金44910元。被告包万刚在借款单上借款人处签名。2015年1月15日被告向原告借现金27860元，被告给原告出具了借条，借条载明”今借到高登武人民币27860元，大写：贰万柒仟捌佰陆拾元整，借款人必须于201年月日前将借款一次性全部还清,如逾期不还,借款人自愿按2%利率从借款之日起承担借款利息,直到还清借款为止......”。原告持有借款单和借条要求被告归还借款无果，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告高登武对自己的主张提供了2014年10月8日借款单，该借款单内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到保护。虽然该借款单是原告高登武持有。该借条中未写明出借人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项的规定,”当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中原告高登武持有借款单。被告包万刚认为公司款是合作社借款，非原告高登武本人借款，其未提供证据予以证实。经本院向合作社出纳何冬玉核实，何冬玉证实该借款系原告高登武本人。因此，本院认为被告包万刚的辩解理由不能成立。被告包万刚对原告提供的2015年1月15日借条及借款的真实性无异议，本院对此予以确认。从原告提供的借条看，该借条中明确记载”今借到高登武借款”的字样，被告认为该借款非原告本人借款，其并未提供证据予以证实，故本院认为被告的此辩解理由也不能成立。被告应该向原告承担归还借款72770元借款的义务。关于主张的借款44910元借款的利息，原告诉称约定按银行存款利率计息，被告不认可，原告又未提供其它证据予以证实，故原告该请求，本院不予支持。借款27860元的利息。借条中还款时间处为空白,双方未约定还款时间。也未约定借款期间的利息计算方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未有其他证据证明在本次起诉之前向被告主张过该笔借款。本院认定原告主张的还款之日应为起诉之日即2016年6月8日,原告要求被告还款要给被告必要的还款准备时间,原告主张该笔借款利息计算自2015年1月15日至2016年6月15日,故该笔借款利息本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告包万刚于该判决生效后五日内偿还原告高登武借款本金72770元;
二、驳回原告高登武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2024元，由原告高登武承担84元，被告包万刚承担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 白 轩
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 旭
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第174号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告马乃秋，男，汉族。
被告李丽娇，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告马乃秋、李丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告马乃秋、李丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2010年6月4日以装修楼房为由，向原告借款20000元，双方约定2012年6月4日贷款到期日偿还本金20000元及利息，并签订合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。借款逾期后，被告并没有依约偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2014年5月21日的利息7771.5元（以后利息另计至清偿日止），经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告马乃秋、李丽娇偿还借款本金20000元及利息7771.5元及承担本案诉讼费。
被告马乃秋、李丽娇均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月26日，被告马乃秋以装修楼房为由向原告中洲信社提出借款申请，同年6月4日，被告马乃秋、李丽娇与原告中洲信社签订借款合同，约定向原告借款20000元用于装修楼房，借款期限为2010年6月4日至2012年6月4日止，月利率为6.75‰。原告依照约定向被告发放借款，但借款期限届满后，两被告并未依约还本付息，直至2014年5月21日，尚欠借款本金20000元及利息7771.5元，合共27771.50元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，且本案的借贷关系发生在夫妻存续期间。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告马乃秋、李丽娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告马乃秋未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…...。”的规定，被告马乃秋、李丽娇系夫妻关系，且债务发生夫妻存续期间。被告李丽娇亦在借款合同上签名确认，对该笔债务的发生是知情的，本案债务是以夫妻名义所借，而且用于楼房装修，应属于夫妻共同债务。因此，原告主张被告马乃秋、李丽娇共同偿还借款本金20000元及利息7771.50元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马乃秋、李丽娇于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息7771.50元（暂计至2014年5月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费494元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭思靖
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初506号
原告余某某，女，汉族，1963年1月9日生，无职业。
被告连某某，男，汉族，1963年4月24日生，无职业。
本院在审理原告余某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年六月六日
书记员 方圆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1219号
原告：朱操。
委托代理人：林志达。
被告：潘利亚。
原告朱操为与被告潘利亚买卖合同纠纷一案，原告朱操于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告潘利亚偿付原告朱操货款297000元，并赔偿利息损失（自2015年8月17日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2013年陆续向原告购买树脂。2015年1月16日，原、被告双方对树脂款进行结算，被告共结欠原告货款297000元，为此被告向原告出具1份欠条。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利亚应在本判决生效后十日内偿付原告朱操货款297000元，并赔偿利息损失（自2015年8月17日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，公告费650元，共计6405元，由被告潘利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第152号
原告田喜明，男，1964年1月15日生，汉族，住涞水县。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告张爱霞，女，1982年7月29日生，汉族，住涞水县。
被告张宝成，男，1983年11月11日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张爱霞，系张宝成的妻子。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人徐强，职务经理。
原告田喜明诉被告张爱霞、张宝成、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告田喜明的委托代理人马晨利，被告张爱霞（被告张宝成的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告华泰保险保定中支经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日被告张爱霞驾驶被告张宝成所有的冀FRB8**号小轿车由南向北行驶至涞水县保野路石亭村路段时，与王秀梅驾驶的属原告所有的京PE19**号微型客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，相关人员受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告张爱霞负事故的主要责任，王秀梅负事故的次要责任。该事故给原告造成直接经济损失共计27763元（包括车辆维修费5663元，施救费500元，停运损失108元／天×200天=21600元）。经查，被告张爱霞驾驶的冀FRB8**号小轿车在被告华泰保险保定中支投保有交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张爱霞、张宝成赔偿原告的全部损失10000元，被告华泰保险保定中支在保险限额内承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和张爱霞负此事故的主要责任；2、车辆行驶证复印件两份，证实原告和被告张宝成分别是京PE19**、冀FRB8**号车的所有人；3、维修单据、汽车配件发票、施救费票据、车损鉴定报告各一份，证明该事故造成原告车辆损失为5663元，原告支付施救费500元；4、就业失业登记证一份，用以证明自事故发生日至修车完毕共计108天，按交通运输业每天200元计算停运损失为21600元，结合主次责任，加车损和施救费，综合主张15000元。
被告张爱霞（张宝成）答辩称，对事故的发生无异议，我的车投有交强险，应先在交强险范围内赔付，超出交强险赔付范围的部分按责任比例赔付。
被告张爱霞、张宝成未向法庭提供证据。
被告华泰保险保定中支未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，被告张爱霞对原告的第1、第2份证据无异议，故当庭给予了有效认定；对第3、第4份（组）证据分别提出不认可维修单据和汽车配件发票载明的金钱数额，应以车辆损失鉴定报告为准；就业失业登记证与停运损失无关联，原告主张停运损失应出示营运证和从业资格证；施救费票据不是涞水县公安交警大队出具，故不予认可的质证意见。经审查原告的第3、第4份（组）证据，本院认为，原告提供的证据3中维修单载明的维修厂家为涞水县鑫通汽车维修有限公司，而出具配件费5663元发票的单位则是涞水县咏青汽车配件商店，两者之间无法证实受损车辆何处维修的客观事实，而且原告提供的涞水县物价局车辆损失鉴定书已对受损车辆的损害部件、维修部位的价格确定为3935元，故对原告提供的维修单、配件发票不予支持，确认原告的车辆实际损失为3935元；对于原告提交的、用以作为计算停运损失的王秀梅的就业失业登记证，因该登记证与原告主张的停运损失不具有关联性，原告并未提供其所有的京PE19**号车的营运证、从业资格证等相关证据，故对原告的此项诉讼请求不予支持；对于原告提供的金额为500元的施救费票据，因存在对事故车辆实施救援的客观事实，且被告并无相反证据予以否定，故对被告的质证意见不予支持，确认该票据具有证明本案事实的证据效力。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2012年7月3日7时10分许，被告张爱霞驾驶被告张宝成所有的冀FRB8**号小型轿车由南向北行驶至涞水县保野路石亭村路段由公路西侧上路时，与由北向南王秀梅驾驶的原告所有的京PE19**号微型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告张爱霞负此事故的主要责任，王秀梅负此事故的次要责任。事故发生后，因对原告的车辆进行施救，原告支付施救费500元，2012年7月12日经涞水县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为3935元。
另查明，被告张宝成所有的冀FRB8**号小型轿车在被告华泰保险保定中支投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，冀FRB8**号车仍在该保险公司承保期内。
上述事实有原被告的当庭陈述、相关证据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告张爱霞驾驶被告张宝成所有的机动车未确保行车安全，与王秀梅驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“张爱霞负此事故的主要责任，王秀梅负此事故的次要责任”的事故认定，被告张爱霞应当对造成的原告的车辆损失结果承担相应的民事赔偿责任。被告张宝成的冀FRB8**号小型轿车在被告华泰保险保定中支投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，冀FRB8**号轿车仍在该保险支公司承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰保险保定中支应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔付原告车辆损失2000元，超出交强险赔偿限额范围的损失由被告张爱霞、张宝成按70%的比例给予连带赔偿。综上，确定原告的各项经济损失为：车辆损失费3935元，施救费500元，合计4435元。被告华泰保险保定中支经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔付原告田喜明的车辆损失费2000元。履行给付义务的期限为本判决书生效后十日内。
二、被告张爱霞、张宝成连带赔偿原告田喜明剩余的车辆损失费1935元，施救费500元，合计2435元的70%，计1705元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱霞、张宝成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨雅茹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01773号
原告轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层。
法定代表人申辉，任该公司总经理。
委托代理人张立锋，轻易科技有限公司员工。
被告李向花，女，1988年2月11日生，汉族，农民。
被告郏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地郏县城平安大道南段路西。
法定代表人石帅涛，任该公司经理。
本院在审理轻易科技有限公司与李向花、郏县鑫盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，轻易科技有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，轻易科技有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许轻易科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由轻易科技有限公司负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈红超
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第19号
原告南京中瀚投资管理有限公司（以下简称中瀚公司），住所地在南京市六合区雄州南路。
法定代表人何春景，经理。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区新集路。
法定代表人周正东，主任。
原告中瀚公司诉被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处不服强制拆除通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2013年7月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中瀚公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中瀚公司负担。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 赵富国
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 段小萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执875-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程业明与陶华萍买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9369号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐春卿，女，1983年1月24日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐春卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,221.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,221.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02053号
原告：深圳市越众装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园5栋，组织机构代码19224685－6。
法定代表人：姚欣翘，董事长。
委托代理人：向叶生，男，1977年10月15日出生，侗族，住北京市海淀区，系原告公司员工。特别授权。
委托代理人：刘兴春，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市，系原告公司员工。特别授权。
被告：唐蒙云，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告深圳市越众装饰工程有限公司诉被告唐蒙云装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市越众装饰工程有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市越众装饰工程有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市越众装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告深圳市越众装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈予波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07221号
原告：许旭林，男，1986年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告许旭林诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许旭林、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月25日在辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司购买的商品房位置在于洪区绿地老街坊205#1单元5—1室，面积87平方米，单价6，308.98元／平，总额488，881元，与被告协定交的房子全款二成首付，金额118，881元，被告承诺2014年10月31日前交房，2014年初的时侯被告还没有动工，涉及到延迟交房，开发商负责人孙总开会承诺业主可以走正常的退款手续并且赔偿利息，退款周期一个礼拜，所以我选择退房，并且与所有业主达成退款补偿协议，被被告当时承诺赔偿原告2014年至2015年期间所产生的国家银行利息。
2015年3月19日原告递交退款手续，目前已有半年的时间，每次与被告沟通都是推托，没有明确答复，2015年9月9日电话沟通客户负责人孙经理说手续走完了，但是还是不明确告诉原告钱什么时间退回，还在推托，没有具体归附明确答复，被告曾承诺退款周期一个月。去售楼处，售楼处经不负责，原告的钱已经交出去2年了到现在还是遥遥无期的等待，开发商一直不返给钱，耽误原告另购房屋。
原告所购买房屋是属于婚房，耽误结婚及入住，还在外面租房居住，后期原告妻子怀孕都是在外面租房子生孩子，而且当时买房子的首付款都是父母把自己的房子抵押给银行付的钱，父母海德承担银行的高额利息，所以要求赔偿利息，到现在开发商不给原告任何说法，一直推托，给原告的生活带来巨大的伤害。
多次与开发商沟通没有结果，在此期间被告及家人承担了巨大的财产及精神损失，被告没有按照规定归还原告的房款还有应有的赔偿，而且原告需另购房屋。请求法院判令：1、要求解除原、被告签订的认筹协议；2、返还认筹金73，881元及利息从2013年6月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告以45，000元本金为基数，自2013年6月25日至2015年11月12日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：2015年11月12日被告已返还原告房屋认筹金45，000元，双方就返还事宜达成口头一致，不应赔偿原告利息损失。
经审理查明：2013年6月15日，原、被告签订认筹协议。约定原告在被告处购买绿地·国际花都205号楼1-5-1房屋。原告分别于2013年6月15日向被告交付了定金10，000元，于2013年6月24日向被告交付了首付款108，881元。
另查，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍未施工完毕。2015年11月12日，被告返还原告购房款45，000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认筹协议一份、收款收据两份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告签订定购协议书的目的是与被告签订正式商品房买卖合同并最终取得房屋的所有权，但双方签订定购协议书至今已超过两年，被告尚未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍在建设中，不能确定何时交付房屋，已明显超过履行合同的合理期限，且被告未能提供证据证明其已经取得涉案房屋的预售许可证明，因被告的迟延履行导致原告的合同目的不能实现，故对原告请求判决解除双方签订的定购协议书的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除后，被告除应返还原告剩余认筹款73，881元外，还应向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告许旭林与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2013年6月15日签订的《“绿地·国际花都”内部认筹协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告许旭林认筹款73，881元并向原告许旭林支付利息（以73，881元为基数，从2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，以45，000元为基数向原告许旭林支付利息（从2013年6月25日起2015年11月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费1，747元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 施 洋
第5页共5页
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保17号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
被告吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告吕凯、吕德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告吕凯银行存款99，285.42元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告吕凯在银行存款99，285.42元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初254号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵蒲生，男，1962年12月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蒲城县，捕前暂住西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人赵蒲生犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人赵蒲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控:被告人赵蒲生分别于2017年3月23日、3月24日、3月26日、3月29日、4月12日晚间，在西安市未央区某工地宿舍趁工友郭某某值班外出之际，先后5次窃取郭某某的民生银行卡后，分别在秦汉大道秦农银行自动取款机、西航花园步行街秦农银行自动取款机和西航花园步行街中国邮政储蓄银行自动取款机取款，共计10200元。破案后，追回赃款已发还。
被告人赵蒲生对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人赵蒲生与被害人郭某某系西安市未央区某工地工友。赵蒲生在得知郭某某的银行卡密码后，分别于2017年3月23日凌晨及3月24日、3月26日、3月29日、4月12日晚间，趁郭某某上班之际，先后5次在该工地宿舍窃取郭某某中国民生银行储蓄卡，并持该卡分别在陕西秦农银行秦汉大道支行、西航花园支行及中国邮政储蓄银行秦汉大道营业所的ATM取款机上取款共计10200元。案发后，赵蒲生已在家属帮助下向郭某某退赔全部赃款，郭某某对赵蒲生的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述及报案材料、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认照片、监控视频及截图、银行ATM机操作信息、中国民生银行个人账户对账单、被告人供述、常住人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蒲生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极退缴全部赃款，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵蒲生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1783号
申请执行人：王皓。
被执行人：申琴。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王皓与被执行人申琴机动车交通事故责任纠纷·一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1356号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00407号
原告刘某某，女，1985年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李某，男，1982年5月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11293号
原告周某某。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁永直、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年8月份左右经人介绍相识后于2003年10月1日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女，婚后双方感情一般。原告婚前有上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋一套，被告要求加名字未果，导致双方矛盾不断恶化，被告与原告分开居住，经常辱骂原告，并对原告不管不问，原、被告双方的感情已彻底破裂。原告据此诉至法院要求与被告离婚，并要求被告迁出上海市徐汇区某路某弄某号某室。
被告张某某辩称，对原告陈述的婚姻事实部分无异议，原告自其儿子离婚后就与被告发生矛盾，且对原告实施性暴力，被告对原告不再留恋，同意与原告离婚，但是不同意迁出上海市徐汇区某路某弄某号某室，如果离婚，原告必须解决被告的居住和户口问题。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育过子女。
审理中，被告曾表示同意离婚，但在庭审后又向本院出具书面材料，称双方都是再婚，组建家庭不易；双方已经生活十几年，没有大的矛盾，被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。由于双方对是否离婚及被告的居住问题意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可，双方均系再婚，组建家庭不易，且已共同生活十几年，彼此之间应互相珍惜，对生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执127号
申请人杨文秀，男，1965年9月1日出生，汉族，原平市解村乡中三泉村人，农民，住本村。
被执行人尚建云，女，1972年2月16日出生，汉族，原平市解村乡下院村人，农民，住本村。
申请人杨文秀申请执行尚建云同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）原民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人尚建云暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第672号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执127号申请人杨文秀，男，1965年9月1日出生，汉族，原平市解村乡中三泉村人，农民，住本村。被执行人尚建云，女，1972年2月16日出生，汉族，原平市解村乡下院村人，农民，住本村。申请人杨文秀申请执行尚建云同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）原民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人尚建云暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第672号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更992号
罪犯李刚，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月14日作出了（2006）齐刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2006年10月12日入监服刑。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日起至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：罗树贵，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告罗树贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人庞震到庭参加诉讼，被告罗树贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗树贵立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金9989.35元及利息3335.23元（计至2016年9月12日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金576.21元,手续费10元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗树贵于2012年3月11日向原告申领贷记卡一张。被告罗树贵使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月12日止被告尚欠原告透支款本金9989.35元、利息3335.23元、滞纳金576.21元、手续费10元。
被告罗树贵无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告罗树贵向原告提出申请，要求申领和使用农行贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为62×××17）一张。被告罗树贵领卡后使用该卡进行透支消费，但被告罗树贵并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月12日，被告尚欠原告透支款本金9989.35元，利息3335.23元、手续费10元。
本院认为，被告罗树贵申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付手续费。被告欠信用卡透支款本金9989.35元、利息3335.23元、手续费10元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金576.21元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗树贵偿还信用卡透支款本金9989.35元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告罗树贵支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年9月12日利息为3335.23元；之后的利息，以透支款本金9989.35元为基数，从2016年9月13日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告罗树贵支付信用卡手续费10元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费148元（原告已预交），由被告罗树贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费148元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙小惠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初225号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人严小明，男，生于1976年12月26日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2010年8月11日因盗窃于被江油市公安局行政拘留5日；2011年11月18日因盗窃被江油市公安局行政拘留10日；2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2018年4月17日被我院依法决定逮捕。2018年4月19日由公安机关执行逮捕。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人严小明犯盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人严小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至10月期间，被告人严小明在广元市利州区城区釆用卸店面玻璃门内门把手螺丝的方式盗取被害人财物，事实如下：
2017年2月21日3时许，被告人严小明到广元市利州区南河蜀门南路上刘某某经营的“凯可斯”面包店，釆用相同方法进入店内，盗走收银台抽屉内现金200元，赃款被其自用。
2017年3月的一天晚上，被告人严小明到广元市利州区嘉陵将军桥王某某经营的“聚人堂大药房”，釆用相同方法进入店内，盗走收银台抽屉内现金20余元，赃款被其自用。
2017年9月20日3时许，被告人严小明到广元市利州区嘉陵上河街赵某某经营的“解放碑”火锅店，釆用卸下玻璃门内门把手螺丝的方式取锁开门进入店内，盗走收银台抽屉内现金800元,赃款被其自用。
2017年9月14日2时许，被告人严小明到广元市利州区东坝新0**医院西侧门对面李某某经营的“稀饭人家”，釆用相同方法进入店内，盗走收银台抽屉内硬赃款被其自用。
2017年9月18日2时许，被告人严小明到广元市利州区东坝文化路财政局对面张某某经营的“芳姐冒菜”店，釆用相同方法进入店内，盗走饮料1瓶。
2017年9月18日3时许，被告人严小明到广元市利州区东坝平桥中国银行旁杨某某经营的“俊达礼品”店，釆用相同方法进入店内，未窃得财物。
2017年9月29曰2时许，被告人严小明到广元市利州区雪峰红心公园附近王某1经营的“康城大药房”，釆用相同方法进入店内，未窃得财物。
2017年10月10日2时许，被告人严小明到广元市利州区东坝绵谷路张某某经营的“焙多芬”面包店，釆用相同方法进入店内，盗走收银台抽屉内现金1200元,赃款被其自用。
被告人严小明已退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人严小明在法庭上亦无异议，且有作案工具等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人杨某某的证言；被害人刘某某等人的陈述；被告人严小明的供述与辩解；辨认、勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人严小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人严小明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人严小明已退赔了被害人全部损失，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人严小明作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01675号
原告：黄先文，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：刘章，女，1979年11月12日出生，汉族。
原告黄先文诉被告刘章合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先文的委托代理人黄其胜到庭参加诉讼。被告刘章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先文诉称：2011年10月12日，就被告销售原告系列服装事宜，双方协商后签订了加盟零售合同。此后，被告陆续到原告经营地进货并进行销售。2013年6月20日，经双方结算：被告尚欠原告货款53399元，原、被告就此签订了还款协议，协议约定：被告应于2013年7月10日给付原告货款20000元；2013年9月15前结清尾款33399元；逾期不按时还清欠款，被告须支付原告滞纳金50000元。此后被告给付原告货款18000元，余款35399元至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款35399元及逾期滞纳金14601元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘章未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订《加盟零售合同》一份，约定被告从原告处购进恒源祥男装进行销售，合同期为2011年10月25日至2012年11月24日。2013年6月20日，原被告经结算，达成《还款协议》一份，该协议载明：刘章欠黄先文货款75399元，减去10000元保证金和装潢费12000元，截止2013年6月20日，尚欠53399元，刘章于2013年7月10日给付2万元，于2013年9月15日之前结清尾款33399元，逾期不按时还清欠款，刘章须支付黄先文滞纳金50000元。此后被告仅支付18000元，原告为索要剩余货款诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《加盟合同》、《还款协议》以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据证实，至2013年6月20日，被告尚欠原告货款53399元，现原告主张被告尚欠原告货款35399元，被告应对支付货款承担举证责任，被告在举证期内对此并未进行举证，依法应承担对其不利的法律后果，对原告诉请被告支付该款，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因被告未按期付款，已构成违约，依据还款协议约定，被告应支付滞纳金，但根据实际欠款数额，以及被告已实际支付部分款项的具体情况，对原告主张的滞纳金，本院酌情支持7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章于本判决生效之日起十日内支付原告黄先文货款35399元及滞纳金7000元。
二、驳回原告黄先文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘章负担500元，原告黄先文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月十一日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01675号
原告：黄先文，男，1965年11月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：刘章，女，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市。
原告黄先文诉被告刘章合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先文的委托代理人黄其胜到庭参加诉讼。被告刘章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先文诉称：2011年10月，就被告销售原告系列服装事宜，双方协商后签订了加盟零售合同。此后，被告陆续到原告经营地进货并进行销售。2013年6月20日，经双方结算：被告尚欠原告货款53399元，原、被告就此签订了还款协议，协议约定：被告应于2013年7月10日给付原告货款20000元；2013年9月15前结清尾款33399元；逾期不按时还清欠款，被告须支付原告滞纳金50000元。此后被告给付原告货款18000元，余款35399元至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款35399元及逾期滞纳金14601元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘章未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2011年10月，原、被告签订《加盟零售合同》一份，约定被告从原告处购进恒源祥男装进行销售，合同期为2011年10月至2012年11月。2013年6月，原被告经结算，达成《还款协议》一份，该协议载明：刘章欠黄先文货款75399元，减去10000元保证金和装潢费12000元，截止2013年6月20日，尚欠53399元，刘章于2013年7月10日给付2万元，于2013年9月15日之前结清尾款33399元，逾期不按时还清欠款，刘章须支付黄先文滞纳金50000元。此后被告仅支付18000元，原告为索要剩余货款诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《加盟合同》、《还款协议》以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据证实，至2013年6月，被告尚欠原告货款53399元，现原告主张被告尚欠原告货款35399元，被告应对支付货款承担举证责任，被告在举证期内对此并未进行举证，依法应承担对其不利的法律后果，对原告诉请被告支付该款，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因被告未按期付款，已构成违约，依据还款协议约定，被告应支付滞纳金，但根据实际欠款数额，以及被告已实际支付部分款项的具体情况，对原告主张的滞纳金，本院酌情支持7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章于本判决生效之日起十日内支付原告黄先文货款35399元及滞纳金7000元。
二、驳回原告黄先文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘章负担500元，原告黄先文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月十一日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01675号
原告：黄先文，男，1965年11月22日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：刘章，女，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市。
原告黄先文诉被告刘章合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先文的委托代理人黄其胜到庭参加诉讼。被告刘章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先文诉称：2011年10月，就被告销售原告系列服装事宜，双方协商后签订了加盟零售合同。此后，被告陆续到原告经营地进货并进行销售。2013年6月，经双方结算：被告尚欠原告货款53399元，原、被告就此签订了还款协议，协议约定：被告应于2013年7月日给付原告货款20000元；2013年9月结清尾款33399元；逾期不按时还清欠款，被告须支付原告滞纳金50000元。此后被告给付原告货款18000元，余款35399元至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款35399元及逾期滞纳金14601元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘章未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2011年10月，原、被告签订《加盟零售合同》一份，约定被告从原告处购进恒源祥男装进行销售，合同期为2011年10月至2012年11月。2013年6月，原被告经结算，达成《还款协议》一份，该协议载明：刘章欠黄先文货款75399元，减去10000元保证金和装潢费12000元，截止2013年6月，尚欠53399元，刘章于2013年7月给付2万元，于2013年9月15日之前结清尾款33399元，逾期不按时还清欠款，刘章须支付黄先文滞纳金50000元。此后被告仅支付18000元，原告为索要剩余货款诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《加盟合同》、《还款协议》以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据证实，至2013年6月，被告尚欠原告货款53399元，现原告主张被告尚欠原告货款35399元，被告应对支付货款承担举证责任，被告在举证期内对此并未进行举证，依法应承担对其不利的法律后果，对原告诉请被告支付该款，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因被告未按期付款，已构成违约，依据还款协议约定，被告应支付滞纳金，但根据实际欠款数额，以及被告已实际支付部分款项的具体情况，对原告主张的滞纳金，本院酌情支持7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章于本判决生效之日起十日内支付原告黄先文货款35399元及滞纳金7000元。
二、驳回原告黄先文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘章负担500元，原告黄先文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月十一日
书记员 孟林月
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6209号
原告：黄见伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
原告黄见伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员王丽英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄见伟的委托诉讼代理人张飞、李瞻到庭参加诉讼，被告中国平安郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。事实和理由：2017年3月29日12时5分，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中华路由南向北行驶至新郑市中华路与华二路交叉口处时与刘学同由西向东驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公交证字[2017]第060301号道路交通事故证明，无法查明交通事故成因。豫Ａ×××××号小型面包车在被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
中国平安郑州中心支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年3月29日12时5分，黄见伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路与华二路交叉口处时，与刘学同驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘学同、王环环受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公交证字[2017]第060301号道路交通事故证明：根据调查无法查清交通事故成因。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡警大队六中队的委托，对黄见伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年4月2日作出郑宏价估鉴【2017】1256号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为10570元。黄见伟支付评估费530元。
另查明，豫Ａ×××××号小型面包车在中国平安郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故证明，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据等证据予以证明。
本院认为，中国平安郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本次事故中，黄见伟驾驶豫Ｂ×××××号客车沿新郑市中华路由南向北行驶至事故地点时与刘学同驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相碰撞，造成两车损坏，刘学同、王环环受伤的损害结果。新郑市公安局交通巡逻警察大队出警后出具无法查明事故成因的道路交通事故证明，故，根据现有证据无法查明本起事故的成因。本院认为，此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故，均应承担举证不能的法律后果。本院酌定黄见伟、刘学同各负本起事故的同等责任。
豫Ａ×××××号小型面包车在中国平安郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。故，对黄见伟的损失，中国平安郑州中心支公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿黄见伟车辆损失费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄见伟车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄见伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丽英
二〇一七年九月一日
代理书记员 乔阳阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00450号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某。因吸食毒品于2013年3月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日，同年3月20日提前解除拘留；因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邱冬梅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人江某及辩护人邱冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月14日18时许，被告人江某在本市拱墅区文一路云河大厦A座楼下一辆标志轿车内，以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员张某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品冰毒净重0.64克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、毒品上交清单以及毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 钱波
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第157号
上诉人（原审被�）孟宪林，男，1959年10月30日出生，汉族，现服刑于天津市监狱。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
上诉人孟宪林因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪林及其委托代理人侯永福，被上诉人天津中国青年旅行社有限公司的委托代理人郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的企业原名称为天津中国青年旅行社，于2012年10月10日更名为天津中国青年旅行社有限公司。被告孟宪林系原告企业的前任法定代表人，现因挪用公款罪，在天津市津西监狱服刑。2005年2月3日，被告孟宪林与包头市永生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司开发的位于包头市昆都仑区钢铁大街光彩国贸大厦A-11-P号房屋一套。房屋总价款为167311元，约定买受人于2005年2月3日支付首付款57311元，余款110000元，办理银行按揭贷款。后原、被告签订《协议书》一份。双方约定，被告同意原告以被告的名义、采用按揭贷款方式，办理了购买位于包头市昆都仑区钢铁大街光彩国贸大厦A-11-P号房屋一套的手续，该房屋总房款为167311元，贷款金额为110000元。双方达成以下协议：1、银行所贷款项全部归原告所有；2、原告承担被告遵合同所应按时归还的一切本金和利息；3、原告负责每月按期向银行还款，如遇还款逾期，被告不承担任何责任；4、被告自愿配合原告，并未对该房屋支付任何款项，被告对该房屋不再有任�权益；5、被告有义务随时积极配合原告做好该房屋包括买房和今后退房的各种相关手续。协议书同时写明：此协议书一经签署，立即生效，同时具有和该商品房买卖合同同等的法律效力。协议签订后，原告交付了房屋首付款，并按月偿还银行贷款至今。
原审法院认为，本案争议房屋在由被告签订商品房买卖合同购买后，其首付款及贷款等费用均由原告负担。通过原、被告双方的协议约定，亦可看出：房屋的实际出资人为原告，原告系借被告名义购买了该争议房屋。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故本案争议房屋虽未办理产权登记，但不影响原告行使物权确认请求权。故原告请求确认该争议房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支�。被告称房屋系用集资款购买，缺乏证据支持，本院不予采信。被告抗辩称企业购买生活用房违反法律规定，不属于本案的审理范围，本案不做审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告天津中国青年旅行社有限公司为位于包头市昆都仑区钢铁大街光彩国贸大厦A-11-P号房屋的所有权人。案件受理费3650元（原告已预交），由被告孟宪林负担。
宣判后，原审被告孟宪林不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，法律程序不完善，判决不当，请求二审法院依法改判。理由：原审法院仅以上诉人与被上诉人之间签定的协议确认争议房屋的归属证据不足。上诉人为了公司的发展，动员家人及朋友为公司集资，集资款可能用于购房，但上诉人现在监狱服刑，因客观原因无法调取争议房屋的付款明细及款项的来源，因此，无法确定争议房屋全部房款的来源，房款确定后，谁出资的购房款房就归谁。
被上诉人天津中国青年旅行社有限公司答辩，争议房屋只是以上诉人的名义购买，购房的所有款项均有被上诉人偿还，依照协议约定，该房所有权应归被上诉人所有，因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间对争议房屋签定了协议书，该协议书条款中明确约定争议房屋是以上诉人孟宪林的名义、采用按揭贷款方式购买，该房屋购房款的支付及贷款的利息均由被上诉人偿还，同时约定上诉人不承担争议房屋的任何款项，对争议房屋不享有任何权益，且约定上诉人自愿配合被上诉人做好该房屋包括买房和今后退房的各种相关手续。协议签订后，上诉�依照协议约定履行了义务，庭审时上诉人亦认可其未对该房屋支付任何款项，因此，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。故原审法院确认该争议房屋所有权归被上诉人所有正确。上诉人主张原审法院仅以上诉人与被上诉人之间签定的协议确认争议房屋的归属证据不足的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人主张集资款用于购房，对此，上诉人未提供相关证据予以佐证，因此，其上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人孟宪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 周改梅
代理�判员胡建军
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 静
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执153号
申请执行人：陈某1，男，2009年10月8日出生，满族，小精灵双语幼儿园学童，住盘山县。
法定代理人：陈某2，男，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住盘山县。
法定代理人：王某1，女，1969年11月8日出生，满族，无固定职业，住盘山县。
被执行人：张某，女，1983年9月25日出生，满族，小精灵双语幼儿园经营者，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王某2，女，1985年5月2日出生，汉族，小精灵双语幼儿园经营者，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人张某、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张亮亮
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一八年五月四日
书 记 员 王鸿宇