wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6217号
原告张均鲁。
委托代理人胡海毅、张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈顺伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕、邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
原告张均鲁诉被告陈顺伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张均鲁的委托代理人胡海毅、被告陈顺伟、被告平安保险公司委托代理人邬培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均鲁诉称，2012年9月15日12时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至杨浦区江浦路出霍山路南约20米处，与被告陈顺伟驾驶牌号为沪J7XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定被告陈顺伟负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告陈顺伟事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）40，112.70元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费2400元、误工费9100元、鉴定费4600元、交通费500元、代驾费及停车费230元、律师费5000元。超出保险范围的部分，由被告陈顺伟承担。
被告陈顺伟辩称，对事发经过及责任认定没有异议。认为原告提出的律师费过高，由法院依法判决。代驾费及停车费，同意支付。对原告提出的其余诉讼请求，由法院依法判决。被告陈顺伟为原告垫付医疗费29，391.89元、陪护费1200元、面罩费50元、日用品费97.30元、牛奶费100元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。不同意商业险一并处理，要求只处理交强险。对原告提出的医疗费，只认可在本次交通事故中治疗与事故相关的医保内的费用，认可原告支付的医疗费25，396.14元。与治疗本次交通事故无关的费用和非医保部分不认可。对于被告陈顺伟垫付的医疗费，认可3357.19元。对原告提出的住院伙食补助费、护理费，予以认可。认可营养费1800元、误工费8100元。对交通费、代驾费及停车费，不予认可。对原告提出的残疾赔偿金的赔偿标准不认可，如原告系城镇户籍，认可120，564元。精神损害抚慰金，由法院依法判决。律师费不属于保险赔付范围。鉴定费可以进商业险。
经审理查明，2012年9月15日12时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至杨浦区江浦路出霍山路南约20米处，与被告陈顺伟驾驶牌号为沪J7XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定被告陈顺伟负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告陈顺伟事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告陈顺伟事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花用医疗费44，504.59元，其中，被告陈顺伟为原告垫付了医疗费29，391.89元、陪护费1200元、面罩费50元、日用品费97.30元、牛奶费100元。
另查，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行鉴定，意见为：张均鲁因交通事故致轻度智力缺损（IQ69），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。原告支付鉴定费4600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为被告陈顺伟事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险范围内按责承担赔付责任，超出保险范围部分由被告陈顺伟承担赔偿责任。被告陈顺伟垫付的费用在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告陈顺伟垫付的医疗费，合计为44，504.59元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为10，000元。对于原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、代驾费及停车费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费确定为300元。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情，确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张均鲁医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币100，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张均鲁医疗费人民币34，504.59元、护理费人民币2400元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币2400元、误工费人民币9100元、残疾赔偿金人民币75，404元、残疾辅助器具费人民币50元、交通费人民币300元、鉴定费人民币4600元；
三、被告陈顺伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张均鲁代驾费及停车费人民币230元、日用品费人民币197.30元、律师费人民币4000元；
四、原告张均鲁应于本判决生效之日起十日内返还被告陈顺伟垫付的费用人民币30，839.19元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4680元，减半收取人民币2340元，由被告陈顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执40号
申请执行人刘玉荣，女，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人肖某某，男，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘某某，女，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
刘玉荣申请执行肖某某、刘某某责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初2号刑事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求退赔人民币12044元。
本院受理后，依法审查执行。依法查询被执行人肖某某、刘某某名下银行存款、房屋登记、车辆管理等信息，经查二被执行人无财产可供执行并因刑事案件受到有期徒刑处罚，且申请执行人刘某某无法提供被执行人肖某某、刘某某可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初2号刑事判决书第三项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年六月十八日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第215号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，男，42岁，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日由桃源县公安局决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日20时许，被告人刘某的父亲刘某明在某某县某某某乡某某村屋前公路上为网线被张某新的收割机挂断之事对其追赶，不慎被张某新的同伴易某军驾驶摩托车拖倒在地，刘某闻讯赶到现场，对易某军打了两拳，张某新见状上前帮易某军的忙，三人扭打在一起，刘某被推倒在路边沟里，起身后对张某新左眼打了一拳，致张流血受伤。经鉴定，张某新构成轻伤。
2013年7月16日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己伤害张某新的事实。
2014年2月25日，被告人刘某与张某新达成赔偿张某新经济损失人民币8000元的协议，赔偿款当场给付，张某新表示对被告人谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人刘某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某新的陈述，证人易某军、万某香、刘某明、姚某友、吴某华、姚雪某的证言，现场勘验笔录，某某市某某司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，线索来源和被告人到案经过说明，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，与人发生矛盾后，不能正确处理，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；此次伤害是因民间矛盾激化而引发的，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关以被告人具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人6个月至1年2个月有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 建 华
人民陪审员 张 亚 兰
人民陪审员 吴 新 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1188号
原告徐涛，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
被告任耀阳，男，1985年10月23日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告徐涛与被告任耀阳排除妨碍纠纷一案中，原告徐涛于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐涛负担。
审判员 于慧峰
二〇一六年十月十五日
书记员 史玉冰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第424号
原告蒙术，身份证住址广西都安瑶族自治县。
委托代理人周斌、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告詹立坤，身份证住址广东省电白县，现在广州市白云区看守所服刑。
原告蒙术�被告詹立坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙术的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告詹立坤在广州市白云区看守所服刑未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙术诉称，2013年9月26日22时许，被告在广州市白云区均禾街长红村广新街一巷3号“鸿运皮具厂”对出路段，持刀将原告捅伤。随后原告被送往医院救治。被告被抓捕后，广州市白云区检察院以故意伤害罪向贵院提起公诉，贵院作出（2014）穗云法刑初字第1943号刑事判决。后被告拒绝赔偿原告损失。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费94526.45元、住院伙食补助费2400元、护理费11800元、鉴定费1640元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费53032元、误工费18290元、营养费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计360122.73元，并承担本案诉讼费。
被告詹立坤无答辩。
经审理查明，2013年9月26日22时许，被告詹立坤在广州市白云区均禾街长红村广新街一巷3号“鸿运皮具厂”对出路段，对原告等进行殴打并持刀将原告捅伤。
本院于2014年8月25日以（2014）穗云法刑初字第1943号刑事判决判处，詹立坤犯故意伤害罪、判处有期徒刑四年三个月。上述判决已发生法律效力。
原告受伤次日被送往南方医科大学南方医院救治，至同年10月6日出院，出院诊断：左肾下极外伤性破裂出血；部分小肠、横结肠外伤性破裂；左侧腰背部刀刺伤。2014年1月6日原告因横结肠造口术后前往广西贵港市人民医院住院治疗，至同月23日出院。出院诊断：横结肠造口术后；原发性高血压。出院医嘱：2个月后复查。原告为此花去医疗费94526.45元。原告主张治疗期间由蒙某甲护理，原告提交了蒙某甲的护理人员误工证明，但未提交该证明出具单位的工商登记资料。2013年10月30日广东珠江法医临床司法鉴定所评定原告损伤程度为重伤。2014年8月8日，广东衡正法医临床司法鉴定所评定原告被捅上致肠破裂并行部分肠切除为九级伤残、肾破裂并行肾修补术为十级伤残。为此原告支付了鉴定费共1640元。原告户口簿记载原告属居民户口。原告提交的《亲属关系证明》记载原告父亲蒙某乙（1954年12月14日出生）、母亲蒙某丙（1958年12月13日出生），共生育四子女。原告提交了由广州市鸿运皮具厂出具的收入证明，拟证明其月收入3100元。因受伤治疗请假，请假期间该单位不向其支付工资。但未能提交广州市鸿运皮具厂的工商登记资料。
以上事实，有本院（2014）穗云法刑初字第1943号刑事判决书、医疗费票据、出院记录、户口簿、亲属关系证明、鉴定意见书、收�证明、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告故意伤害原告身体，致其受重伤，已经本院生效的（2014）穗云法刑初字第1943号刑事判决予以确认，故被告应依法赔偿原告因此所造成的损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。
一、医疗费：根据原告提交的病历及医疗费票据，其医疗费为94526.45元。
二、住院伙食补助费：按照每天100元计算住院24天，为2400元。
三、护理费：原告未能提交护理人员工作单位的工商登记资料，故本院对其提交的护理人员误工证明不予采信。参照广东省护理人员收入标准每天80元自事发之日计算至第二次出院119天，为9520元。原告未提交其第二次出院后仍需陪人护理的证明，故本院对该部分护理费不予支持。
四、鉴定费：根据原告提交的发票，其鉴定费为1640元。
五、残疾赔偿金：受害人属居民户口，按照32598.7元／年计算，其死亡赔偿金为32598.7×20×0.21=136914.54元。被扶养人生活费用为24105.6×20÷4×2×0.21=50621.76元。
六、误工费：原告未能收入证明出具单位的工商登记资料，其误工费参照广州市最低工资标准1550元／月计算，原告主张误工时间为177天未超过法定标准，本院予以采纳，为9145元。
七、精神损害抚慰金：被告故意伤害原告致其重伤，对原告精神方面造成较大损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，本院酌情认定为21000元。
综上，原告的损失合计325767.75元。原告未提交交通费票据，其主张该项费用不符合法律规定，本院对此不予支持。被告詹立坤经本院传票传唤，现在广州市白云区看守所服刑，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，詹立坤赔偿蒙术医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共325767.75元。
二、驳回蒙术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702元，由詹立坤负担6187元（于本判决生效之日起5日内向本院交纳受理费6187元），由蒙术负担515元（于本判决生效之日起5日内向本院交纳受理费515元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周家怡
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告:郭鹏,男,1984年11月17日生，汉族,湖南省桂东县人,农民。
被告:张丽君，女，1990年2月9日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭鹏飞，男，1985年3月16日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：刘彩霞，女，1984年7月17日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭志勇，男，1978年5月6日生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行(以下简称”桂东邮储银行”)诉被告郭鹏、张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。桂东邮储银行委托诉讼代理人曾敏飞庭参加诉讼，郭鹏、张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭鹏立即偿还贷款本金50,000元。利息36，563.16元，合计86,563.16元（利息自2012年4月1日暂计算至2017年3月27日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止）。被告张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇联保小组成员应履行贷款连带担保责任。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日被告郭鹏与原告签订《小额联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告郭鹏只还到2013年3月份的贷款利息，经我行多次催收，至今未依约还到期的本息86,563.16元（利息计算至2017年3月27日止）。被告张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇与我行签订了《小额贷款联保协议书》，对郭鹏的借款提供担保，应承担连带担保责任。
郭鹏、张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对桂东邮储银行提交的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：郭鹏、张丽君于2012年4月1日与桂东邮储银行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，张鹏与张丽君是夫妻关系、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇提供担保签订《小额贷款联保协议书》，向桂东邮储银行借款50，000元用于木材经营，借款期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇组成联保小组，互为担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年4月1日，桂东邮储银行将借款本金50,000元发放到张鹏银行帐号内。之后,张鹏、张丽君偿还了2013年3月以前的本息，截至2017年3月27日，尚欠本金50，000元，利息36，563.16元，本息共计86,563.16元。2015年2月5日,桂东邮储银行曾诉至本院,因郭鹏、张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇下落不明,2015年7月28日撤诉。
本院认为：桂东邮储银行与郭鹏、张丽君订立的《小额联保借款合同》合法有效,双方均应按约履行。郭鹏、张丽君未按约定履行偿还借款义务，桂东邮储银行有权要求郭鹏、张丽君按照借款合同约定承担违约责任。《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为二年，桂东邮储银行应当在主债务履行期限届满后二年内向担保人主张保证责任，即应当在2015年4月1日前，现保证期间已过，对桂东邮储银行要求郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇对郭鹏的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏、张丽君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计86,563.16元（利息计算至2017年3月27日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇承担连带担保责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一七年十一月九日
法官 助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第103号
申请执行人：廖铭颖。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行廖铭颖申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第376号
申请执行人陈潮芳。
委托代理人刘某，广东某诚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ坤。
上述申请执行人陈潮芳与被执行人ＸＸ坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法平民初字第147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息31066.8元及迟延履行期间的债务利息、受理费4300元、本案执行费3431元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ坤下落不明，本院依法向被执行人ＸＸ坤送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十二月十七日
书记员 简笑若
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第522号
原告蒋春香。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告许胜业。
原告蒋春香与被告许胜业民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋春香的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告许胜业经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春香诉称，2014年1月15日，被告许胜业向原告借款18万元，借期为2个月。该款至今未还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款18万元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告许胜业未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月5日，经双方结算，被告结欠原告借款18万元，借期至2014年3月15日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款18万元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告许胜业向原告蒋春香借款18万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许胜业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许胜业于本判决生效后10日内偿还原告蒋春香借款18万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月16日至判决确定之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴丹阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第98号
上诉人（原审被告）：楼文兵。
被上诉人（原审原告）：斯芝荣。
被上诉人（原审被告）：楼荣根。
原审被告：贾根生。
原审被告：楼文正。
上诉人楼文兵因与被上诉人斯芝荣、楼荣根、原审被告贾根生、楼文正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼文兵未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼文兵自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪民初字第216号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月十四日
代书 记员 贾 楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终152号
上诉人（原审原告）柳江县平安汽车运输有限责任
公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心
支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
代表人：周树华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宋锡田，男。
被上诉人（原审被告）贵州省湄潭县通达运输有限公司，
住所地：贵州省遵义市湄潭县新车站内。
法定代表人：冯治学，该公司董事长。
上诉人柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称柳江
运输公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下
简称天安财保遵义公司）与被告宋锡田、贵州省湄潭县通达运
输有限公司（以下简称通达运输公司）机动车交通事故责任纠
纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，
裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2712号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人柳江县平安汽车运输有限责任公司、天安财产保险
股份有限公司遵义中心支公司分别预交的二审案件受理费874
元予以退回。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 犹欢欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1454号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年4月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月21日，被告人黄某伙同李海滨（已被判决）窜至晋江市金井镇蓝海湾网吧楼下，盗走被害人张某一辆价值2970元的闽Ｃ×××××号摩托车。
2．2016年2月12日左右的一天，被告人黄某窜至晋江市深沪镇大鹏五金交电商行门口，盗走被害人李某一辆春风牌摩托车（无法估价）。
3．2016年2月12日，被告人黄某窜至晋江市深沪镇金屿路鸿盛超市旁，盗走被害人蔡某1一辆金田铃木牌助力车（无法估价）。
4．2016年3月1日，被告人黄某窜至晋江市金井镇蓝海湾网吧楼下，盗走被害人蔡某2一辆女式摩托车（无法估价）。
5．2016年3月上旬的一天，被告人黄某窜至晋江市深沪镇金屿中路308号院子内，盗走被害人周某1一辆价值2930元的东力牌摩托车。
6．2016年3月7日，被告人黄某窜至晋江市金井镇金井居委会添兴车行门口，盗走被害人周某2一辆女式摩托车（无法估价）。
综上，被告人黄某盗窃6起，可查明的赃物总价值5900元。2016年3月14日，被告人黄某自动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆信息表、投案证明、刑事判决书、释放证明，证人甘某证言，同案犯李海滨供述，被害人张某、蔡某1、蔡某2、周某1、周某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人张培林、周小卫的经济损失分别为人民币2970元、2930元，并退赔被害人李强、蔡玲、蔡永超、周宗凯的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1400号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告曹玉森，男，农民，住沂水县。
被告李富东，男，农民，住沂水县。
被告王连梅，女，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹玉森、李富东、王连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告曹玉森、李富东、王连梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹玉森于2002年12月24日向我行借款10700元，于2004年12月24日到期，利率千分之6.63，按约定到期归还本息，由李富东、王连梅为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，2008年3月28日借款人支付借款本金1元及利息，2008年7月7日支付借款本金400元及利息，尚欠本金10299元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告曹玉森、李富东、王连梅未答辩。
经审理查明，被告曹玉森于2002年12月24日向原告借款10700元，于2004年12月30日到期，利率千分之6.63，被告李富东、王连梅自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告曹玉森发放了贷款，被告曹玉森在贷款到期之后，2008年3月28日支付借款本金1元及利息，2008年7月7日支付借款本金400元及利息，尚欠本金10299元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告曹玉森、李富东、王连梅签名捺印的最高额联保借款合同；被告曹玉森签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告李富东、王连梅签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告曹玉森、李富东、王连梅签订的最高额联保借款合同借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告曹玉森向原告沂水农商银行借款，并由被告李富东、王连梅提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告曹玉森对该借款本息应负清偿责任，被告李富东、王连梅对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉森于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金10299元及利息（利息计算：自2002年12月24日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李富东、王连梅对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告曹玉森追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第665号
罪犯孙岩标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月21日作出（2012）台三刑初字第357号刑事判决，以被告人孙岩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙岩标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年7月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙岩标在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第665号罪犯孙岩标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年12月21日作出(2012)台三刑初字第357号刑事判决，以被告人孙岩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙岩标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年7月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯孙岩标在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100％，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯孙岩标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年六月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍华敏审 判 员  吴益平人民陪审员  余腾安二〇一五年二月十五日代书 记员  姚 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月19日出生。2015年1月28日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月24日21时13分，被告人高某某酒后驾驶无号牌雅马哈牌踏板摩托车沿长江中路由南向北行驶，至本市长江中路与与天门山东路路口附近时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为94mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表，刑事照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015DQ）第004号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月十六日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1745号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：杭州正鸿置业有限公司。
法定代表人：张宁。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告杭州正鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告杭州正鸿置业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月21日原被告签订了电梯安装合同，第4条付款方式规定：工作人员进场安装后7天内支付安装款的50%，安装完毕并通过质量技术监督局验收合格后15天内支付安装款的50%。签约后，原告按规定履行了全面完成安装电梯的义务，并于2012年7月23日经浙江省特种设备检验研究院验收合格。按规定被告应在2012年8月8日前付清全部安装款，然而，被告没有完全履行支付安装款的义务，尚有168850元安装款拖欠至今，侵犯了原告的经济利益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯安装款168850元。2、被告支付逾期付款违约金111441元。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告减少第2项诉请，要求被告支付逾期付款违约金55720.5元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、电梯安装合同、电梯安装合同变更协议、电梯工程附加协议书、施工联系单，证明原被告之间的电梯安装关系成立，在合同履行过程中减少了一部电梯，同时增加其他费用19312元。
2、电梯检测报告，证明电梯安装完毕验收合格。
3、工程结算单，证明安装费欠款金额。
4、公告费凭证，证明原告为本案支出的公告费。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2008年1月21日，就紫源轩电梯安装事宜，原被告签订《电梯安装合同》一份，约定：安装费总额328400元；工程人员进场安装后7天内支付安装款的50%，电梯设备安装调试完毕，并通过质量技术监督局验收合格后15天内支付安装款的50%；被告逾期付款的，每逾期一天，须向原告支付逾期应支付部分款项的1‰作为违约金。2010年7月13日，原被告签署《〈电梯安装合同〉变更协议》，确定：取消订购的l6号电梯，因此变更，扣减安装款40700元及运输费10000元；调整后的合同价款277700元。2011年8月18日，原被告签署《日立电梯工程附加协议书》，确定对紫源轩项目门头梁整改事宜增加费用14312元。2011年12月13日，原被告签署施工联系单，确定因土建预留孔洞及牛腿修凿事宜，增加费用5000元。2012年7月23日，浙江省特种设备检验研究所出具检验报告，确认涉案5台电梯检验合格。被告于2011年12月7日向原告合计支付安装费128162元之后，剩余安装费168850元至今未付。
本院认为，原被告签订的《电梯安装合同》、《〈电梯安装合同〉变更协议》、《日立电梯工程附加协议书》，以及之后的工程联系单，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。原告已按约定完成电梯设备的安装工作，且安装的电梯均已验收合格，被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余安装款168850元，以及要求被告承担违约金55720.5元的诉请，符合合同约定，及本案事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州正鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司安装款168850元。
二、被告杭州正鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司违约金55720.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司减少诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司835元；剩余案件受理费4669元，公告费650元，由被告杭州正鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4669元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第187号
罪犯周晓(又名周晓楠、阿楠)，男，1989年11月20出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出了（2009）茌少刑初字第6号刑事判决，以被告人周晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表，双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初307号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月30日中午，被告人陈某伙同何某（已死亡）经商量盗窃后骑摩托车到贺州市平桂管理区204队仁和粉体厂宿舍楼下，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的一辆东方牌DF125-E红色摩托车（价值2160元）盗走。后陈某补给何某300元后将摩托车留以自用。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。在庭审过程中，公诉人将同案人何某变更为何冬才。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月30日中午，被告人陈某伙同何某（已死亡）驾驶一辆摩托车窜到贺州市平桂管理区204队仁和粉体厂宿舍楼下，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的一辆东方牌DF125-E红色摩托车（价值2160元）盗走。后被告人陈某将摩托车留以自用，并补给何冬才300元。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车行驶证，机动车信息查询单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局黄田派出所出具的办案说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 莫启法
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2293号
原告：梁斌，男，汉族，1976年1月11日生，现住河池市金城江区。
原告：廖凤平，女，壮族，1982年10月3日生，现住河池市金城江区。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人黄玉波，董事长。
原告梁斌、廖凤平与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁斌、廖凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁斌、廖凤平撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2063-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告时伟，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告时伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第31号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人张向辉。
被申请人执行人张瑞萌，农民。
被申请人执行人李风巧，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的南计征决字（2014）第13105号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13105号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张瑞萌、李风巧未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金耀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00524号
原告刘渤渤，居民。
委托代理人陈德国、刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仇卫丽，农民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日，被告向案外人周松借款30000元，原告及案外人李大晟提供担保，到期后，被告未能按约定还款，原告承担了保证责任，向周松归还借款30000元，因被告至今未能给付原告垫付款，请求判令被告给付垫付款30000元及利息（自2009年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告向案外人周松借款30000元用于经营空调生意，周期2个月，并向周松出具借据一张，由原告及另案外人李大晟提供担保。到期后，被告未按约定还款，原告于2009年8月20日代其向周松偿还30000元，周松向原告出具收条一张为凭。原告多次向被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，因被告未按约定还款，原告承担保证责任，代其偿还了借款，被告应归还原告代为偿还的款项，原告要求被告归还垫付款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2009年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇卫丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘渤渤款30000元及利息（自2009年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月五日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1171号
申请执行人：翟文生。
被执行人：何金山。
被执行人：张金梅。
关于申请执行人翟文生与被执行人何金山、张金梅合伙协议纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初2294号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人何金山、张金梅偿还所欠申请执行人翟文生人民币50万元，利息13万元，被执行人何金山承担案件受理费10400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金山、张金梅立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费8700元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，坐落于洪山区洪山乡洪山村名士1号S2栋3层1商室房屋登记在张金梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张金梅名下坐落于洪山区洪山乡洪山村名士1号S2栋3层1商室房屋（合同备案号：市130004137，建筑面积：494.23平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋涛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第756号
原告傅金城，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
被告张敏，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙学辉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
原告傅金城与被告张敏财产损害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅金城的委托代理人傅涛，被告张敏及其委托代理人孙学辉、杜潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系哈尔滨市道里区安顺街157号2单元201室住户，被告系哈尔滨市道里区安顺街157号2单元401室住户。2013年8月，被告对其房屋进行装修，为方便施工，被告擅自将室内的暖气片拆下，施工后，被告未能及时安装。同年9月12日早晨，供暖公司开始对暖气进行注水，因被告及301室住户均不在家，漏水长达7个多小时，被告家大面积漏水，致使原告家三个房间的天棚、墙面、木门、地板等物品损坏。原告诉至法院要求被告赔偿原告损失9600元。
被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，认为数额过高。原告所述几点与事实不符，漏水时间有3个小时左右，被告漏水后便到原告家查看，只是墙面有一些损失，木门和地板并没有发现损失，且事后被告积极找原告协商赔偿事宜，其他事实属实。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、照片。证明被告漏水的事实。
证据二、司法鉴定意见书。证明原告室内因漏水的修复费用为4974.83元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性有异议。照片无法证实是在2013年9月12日当天拍摄，也无法证实原告的损失数额；对证据二真实性有异议，鉴定损失的费用过高，主要是地板项费用过高，其他项目也偏高，但偏高的数额比较小，该鉴定部门是咨询公司，不清楚是否有司法鉴定证书。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一、二客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告系邻里关系，原告所有的房屋位于哈尔滨市道里区安顺街157号2单元201室，被告所有的房屋坐落于哈尔滨市道里区安顺街157号2单元401室。2013年9月12日，该楼暖气注水，因被告装修房屋将室内暖气片拆除后未安装且漏水时无人在家，致使暖气跑水，发生漏水，造成原告家天棚、墙面、地板、木门受侵泡。
本案审理期间，原告向本院提出申请，要求鉴定因漏水造成天棚、墙面、地板、木门损失。本院依法委托黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。黑龙江海隆工程造价咨询有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“损失预计为人民币：肆仟玖佰柒拾肆元捌角叁分。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告住宅内暖气因其自行拆除未及时安装而发生跑水，致水流入原告家，造成原告房屋内天棚、墙面、地板、木门财产受损，对原告的财产损失，被告应负赔偿义务。原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅金城财产损失4974.83元；
二、驳回原告傅金城其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元（案件受理费50元、鉴定费1500元），由被告张敏负担（此款原告傅金城已预交，被告张敏于本判决生效后十日内给付原告傅金城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张梦阳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第595号
张艾云申请执行范吉水民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第811号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第811号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审�长冯军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 石光玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初85号
原告钟小永，男，汉族。
委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告陈兴明，男，汉族。
本院受理原告钟小永诉被告陈兴明租赁合同纠纷一案。原告钟小永于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小永撤回起诉。
本案受理费减半收取为115元，由原告钟小永负担。
审判员 李美俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 淳 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告朱江涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告朱江涛金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第61号
原告：杭州林氏酒业有限公司。
法定代表人：王珏玮。
委托代理人：周龑。
被告：吴晓铭。
被告：韩翔。
被告：王玮。
原告杭州林氏酒业有限公司诉被告吴晓铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告吴晓铭认为韩翔是杭州市西湖区老狼酒吧（以下简称老狼酒吧）的实际经营者，并于2014年1月22日申请追加韩翔为共同被告，经审查，本院予以准许。审理中，韩翔提出老狼酒吧已经发包给王玮，后原告于2014年3月5日申请追加王玮为共同被告，经审查，本院亦予以准许。2014年4月2日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龑、被告吴晓铭到庭参加诉讼。被告韩翔、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴晓铭是老狼酒吧的经营者。2013年9月10日，吴晓铭以老狼酒吧的名义与原告签订《购销协议》，由老狼酒吧销售原告的酒水产品。合同生效后至2013年12月5日，被告拖欠原告货款共计12327元。经原告多次催讨，被告一直未付。现被告吴晓铭认为其已将老狼酒吧转让给被告韩翔，韩翔认为其已经将老狼酒吧发包给王玮，故原告认为老狼酒吧的实际经营者是被告韩翔和王玮。综上，原告诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付拖欠的货款12327元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴晓铭答辩称：被告吴晓铭对原告主张的拖欠货款金额无异议。但是吴晓铭已将老狼酒吧转让给韩翔，故酒吧实际由韩翔经营，应当由韩翔承担责任。综上，请求法院判决驳回原告对被告吴晓铭的诉讼请求。
被告韩翔、王玮未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.《购销协议》1份，证明原、被告之间的买卖关系及权利义务约定；
2.送货单3份、退货单1份，证明截止2013年12月5日，被告拖欠货款12327元的事实。
原告提供的证据经质证，被告吴晓铭对证据均无异议。
被告吴晓铭为证明其主张，提供了《转让合同》、《老狼酒吧转让补充协议》各1份，证明吴晓铭已经将老狼酒吧转让给被告韩翔。
被告吴晓铭提供的证据经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为老狼酒吧的营业执照并未变更，吴晓铭仍需承担责任。
被告韩翔为证明其主张，提供了《酒吧承包经营协议书》1份，证明被告韩翔已将老狼酒吧承包给被告王玮。
被告韩翔提供的证据经质证，原告及被告吴晓铭对证据的真实性均无异议。
被告韩翔、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，王玮也未提交证据，视为放弃质证的权利。原、被告提供的上述证据经认证，本院对证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告作为甲方、吴晓铭系经营者的老狼酒吧作为乙方共同签订《购销协议》1份，约定乙方自2013年9月10日至2014年8月31日销售甲方的酒水产品；销售的场所范围为老狼酒吧内；乙方同意货款于甲方送货次月30日前支付；吴晓铭同意就老狼酒吧履行协议产生的全部债务提供连带担保。《购销协议》上，老狼酒吧加盖了公章，吴晓铭亦签名确认。协议签订后，原告陆续供货，现老狼酒吧尚欠原告货款12327元。
另查明，2012年8月20日，吴晓铭与韩翔签订了《转让合同》，约定吴晓铭将老狼酒吧的全部经营权（包括房屋使用权、设施设备、酒吧用品等）转让给韩翔，转让费共计143万元，于2012年8月20日支付转让费。2012年8月22日，吴晓铭与韩翔签订了《老狼酒吧转让补充协议》，约定吴晓铭自2012年8月22日起，将老狼酒吧的全部所有权和经营权转让给韩翔；自转让当日起，在韩翔未办妥老狼酒吧营业执照法人代表的更名的时间内，吴晓铭不承担韩翔经营老狼酒吧过程中发生的一切经济、法律、税务纠纷。后韩翔、王玮共同签订了《酒吧承包经营协议书》，约定王玮承包经营老狼酒吧；承包期限3年，自2013年5月1日至2016年4月30日；酒吧的财产归韩翔所有；承包期内王玮拥有酒吧的经营管理权，有权收取全部经营所得款项；在承包期内酒吧所发生的一切费用全部由王玮负责支付，如不按时交纳费用引起的后果由王玮承担全部责任。
本院认为：原告与老狼酒吧之间的《购销协议》签订于被告王玮承包经营老狼酒吧期间，王玮是酒吧的实际经营者，原告向其主张支付货款，合法有据，本院予以支持。被告吴晓铭是个体工商户营业执照上登记的业主，且其在《购销协议》上明确对协议所涉债务提供连带责任担保，故被告吴晓铭应当对上述债务承担连带责任。被告韩翔既非老狼酒吧的登记业主，亦非实际经营者，无需承担责任。被告韩翔、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、王玮于本判决生效之日起十日内支付杭州林氏酒业有限公司货款12327元；
二、吴晓铭对王玮的上述债务承担连带责任；
三、驳回杭州林氏酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由王玮负担，吴晓铭承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄娟芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人黄来忠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人黄来忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄来忠暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄来忠纳入执行失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1260号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 高小涵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70715号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告常伟世。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告常伟世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告常伟世经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告常伟世为购商用房与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告向借款人常伟世发放贷款3000000元，借款期限10年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告常伟世自愿以其所有的位于市南区闽江二路XX号甲房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2011年7月28日办理了抵押登记手续。2011年8月8日原告依约定发放贷款共计3000000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告常伟世偿还原告本金2299099元及利息94127.04元（截止至2015年3月21日）本息合计：2393226.04元；3、判令被告常伟世偿还原告本金2299099元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用全部由被告承担。
被告常伟世未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，被告常伟世给案外人江英出具委托书一份，委托江英以青岛市闽江二路XX号甲房屋作抵押申请借款，具体权限为：代为与出借人签订借款抵押合同，办理相关借款手续；代为办理抵押登记手续，代为开立银行账户，接受贷款，归还借款等。委托人在上述权限范围内所实施的代理行为和签署的一切有关文件常世伟本人均予以承认，由此产生的法律后果由常世伟本人承担，委托权限至上述事项全部办理完毕为止。该份委托书经青岛市市中公证处公证。
2011年7月13日，案外人江英代被告常伟世与原告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款3000000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15.1%确定，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告常伟世自愿以其所有的位于青岛市闽江二路XX号甲房产一处为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款3000000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金2299099元及利息94127.04元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费108129元。
上述事实有《个人购房借款∕担保合同》、《公正授权书》、《个人借款凭证》、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告常伟世委托案外人江英与原告签订的《个人购房借款∕担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告常伟世以其所有的位于青岛市闽江二路XX号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告常伟世经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告常伟世于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金2299099元及利息94127.04元；
三、被告常伟世于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告常伟世于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失108129元；
五、如被告常伟世未按时履行上述债务，原告有权就被告常伟世设定抵押的位于青岛市闽江二路XX号甲房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25946元、诉讼保全费5000元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70715号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告常伟世。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告常伟世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告常伟世经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告常伟世为购商用房与原告签订《个人借款担保合同》，约定原告向借款人常伟世发放贷款3000000元，借款期限10年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告常伟世自愿以其所有的位于市南区闽江二路3号甲房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2011年7月28日办理了抵押登记手续。2011年8月8日原告依约定发放贷款共计3000000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告常伟世偿还原告本金2299099元及利息94127.04元（截止至2015年3月21日）本息合计：2393226.04元；3、判令被告常伟世偿还原告本金2299099元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用全部由被告承担。
被告常伟世未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，被告常伟世给案外人江英出具委托书一份，委托江英以青岛市闽江二路3号甲房屋作抵押申请借款，具体权限为：代为与出借人签订借款抵押合同，办理相关借款手续；代为办理抵押登记手续，代为开立银行账户，接受贷款，归还借款等。委托人在上述权限范围内所实施的代理行为和签署的一切有关文件常世伟本人均予以承认，由此产生的法律后果由常世伟本人承担，委托权限至上述事项全部办理完毕为止。该份委托书经青岛市市中公证处公证。
2011年7月13日，案外人江英代被告常伟世与原告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款3000000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15.1%确定，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告常伟世自愿以其所有的位于青岛市闽江二路3号甲房产一处为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款3000000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金2299099元及利息94127.04元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费108129元。
上述事实有《个人购房借款∕担保合同》、《公正授权书》、《个人借款凭证》、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告常伟世委托案外人江英与原告签订的《个人购房借款∕担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告常伟世以其所有的位于青岛市闽江二路3号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告常伟世经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告常伟世于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金2299099元及利息94127.04元；
三、被告常伟世于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告常伟世于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失108129元；
五、如被告常伟世未按时履行上述债务，原告有权就被告常伟世设定抵押的位于青岛市闽江二路3号甲房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25946元、诉讼保全费5000元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1500号
原告张某，农民。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告乔某，农民。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1095-3号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：廖冠、陈挺辉。
被告：浙江奥兰金属制品有限公司。
法定代表人：施伟君。
被告：浙江飞特工贸有限公司。
法定代表人：陈文明。
被告：施伟君。
被告：吕晓敏。
被告：陈文明。
被告：陈华威。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费48260元，减半收取24130元，财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1611号
原告刘玉叶。
被告尹长山。
原告刘玉叶与被告尹长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉叶到庭参加诉讼，被告尹长山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉叶诉称，被告尹长山于2011年3月5日向原告借款100000元，后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告尹长山未答辩。
经审理查明，被告尹长山于2011年3月5日向原告刘玉叶借款100000元。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告刘玉叶提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘玉叶与被告尹长山之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。被告尹长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长山返还原告刘玉叶借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹长山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 相益新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更45号
罪犯蒋红春，男，汉族，1979年8月24日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）临中刑初字第24号刑事判决，认定蒋红春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蒋红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋红春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红春减去有期徒刑10个月（刑期至2019年7月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第384-1号
申请执行人：徐本梅，女，汉族，无职业。
被执行人：郑福和，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐本梅与被执行人郑福和买卖合同纠纷执行一案中，于2014年7月11日向桦甸市房屋产权管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，裁定将登记在被执行人郑福和名下的私有房屋产权变更登记在申请执行人徐本梅名下。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第467号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董玉钢
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1133号
原告杨晓慧，女，住胶州市。
被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人翟凤果，职务村主任。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告杨晓慧与被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧、被告的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日8时许，原告乘坐肖福财驾驶的鲁X**号大型客车在青新高速行驶，发生交通事故，致使原告多处受伤，该车车主为被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会。根据合同法相关规定，原告作为乘客乘坐被告车辆受伤，被告应当赔偿原告损失。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失5897.78元。
被告辩称，在涉案事故中第三方承担全部责任，而被告无责任。被告所有车辆在浙商保险公司投了座位险，因此，不应由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日8时21分许，案外人安红磊驾驶鲁X**号重型仓栅式货车沿青新高速公路南向北行驶至上行线90km＋200m处时（平度境内），与肖福财驾驶的鲁X**号大型普通客车（载原告杨晓慧）追尾相撞后，鲁X**号大型普通客车前部又与案外人杨树有驾驶的黑X**／黑X**号挂重型半挂车尾部追尾相撞。事故造成鲁X**号大型普通客车驾驶人肖福财、原告等受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具道路交通事故认定书，认定安红磊承担事故的全部责任，肖福财及原告等人不承担事故责任。原告先后到平度市人民医院、青岛市胶州中心医院进行治疗，花费医疗费1651.78元。
庭审中原告明确其诉讼请求为：医疗费1657.78元、误工费3480元（原告提交胶州市中心医院出具的诊断证明书一份，证明原告需要休养一个月）、眼镜损失560元、交通费200元。
被告对原告主张的医疗费无异议。认为原告休养时间过长，误工费、交通费数额过高。眼镜损失非涉案事故造成，不应当赔偿。
原告主张原被告之间系公路旅客运输合同关系，被告对双方的法律关系无异议，但主张被告所有的事故车辆已投保了座位险，发生人伤后，应当优先由保险公司进行赔偿，申请追加投保的保险公司为被告。原告不同意申请追加保险公司作为本案被告参加诉讼。
经查，发生事故时，肖福财系鲁X**号大型普通客车的驾驶员，被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会系该车的所有人。
还查明，原告系失地农民。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行车证复印件、门诊病历、医疗费发票、眼镜顶配单、诊断证明及当事人陈述存案为凭，经当事人质证并经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告之间系公路旅客运输合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在本次事故中无过错，被告作为承运人应当承担原告受伤的损害赔偿责任。原告选择依据合同关系向被告主张权利并无不当，本院予以支持。
原告主张的医疗费1657.78元，被告无异议，本院予以支持。
原告主张的误工费3480元过高，结合原告的伤情及伤后治疗情况，酌情认定误工期限为10天，原告系失地农民，误工费按照104.92元／天计算，将误工费调整为1049.2元（104.92元／天×10天）。
原告主张的眼镜损失560元，被告不予认可，原告未提交证据证明眼镜损失系涉案事故造成，本院不予支持。
原告主张的交通费200元过高，结合原告伤后治疗情况，本院酌情支持100元。
综上，被告应当赔偿原告的合理损失为2806.98元（1657.78元＋1049.2元＋100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会赔偿原告杨晓慧各项经济损失共计2806.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月二日
书记员 王 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3827号
原告蒋宏炳。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丰远良。
被告景慧芳。
原告蒋宏炳与被告丰远良、景慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还借款15000元及按照6%年利率承担自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：被告丰远良与被告景慧芳系夫妻关系。2010年2月10日，被告丰远良因资金周转困难向原告借款15000元，并出具了借条一份。后被告因未归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丰远良向原告蒋宏炳借款人民币15000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款15000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告丰远良与景慧芳婚姻关系存续期间，应由两被告共同予以偿还。被告丰远良、景慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丰远良、景慧芳于本判决生效后十日内偿还原告蒋宏炳借款人民币15000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年5月10日计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述借款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 婉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3827号原告蒋宏炳。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告丰远良。被告景慧芳。原告蒋宏炳与被告丰远良、景慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还借款15000元及按照6%年利率承担自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：被告丰远良与被告景慧芳系夫妻关系。2010年2月10日，被告丰远良因资金周转困难向原告借款15000元，并出具了借条一份。后被告因未归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丰远良向原告蒋宏炳借款人民币15000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款15000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告丰远良与景慧芳婚姻关系存续期间，应由两被告共同予以偿还。被告丰远良、景慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丰远良、景慧芳于本判决生效后十日内偿还原告蒋宏炳借款人民币15000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年5月10日计算至判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述借款一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年六月七日书 记 员  谢 婉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4582号
罪犯刘忠杰，男，1972年2月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人刘忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）榕刑执字第4876号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘忠杰已缴纳罚金人民币8000元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯刘忠杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘忠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘忠杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠杰减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第284号
原告：徐某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所职员。
被告：葛某甲，住广东省广州市花都区。
本院于2015年5月21日立案受理了原告徐某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市花都区花东镇人民政府登记结婚，婚生子葛某乙于2008年12月出生（出生证编号为J440150002）。由于原告和被告婚前缺乏了解，没有深入了解彼此性格，双方也没有建立良好的夫妻情感基础。婚后被告的性格缺点完全暴露出来，经常为各种琐事和原告发生大大小小的争吵，相互之间也没有任何关心和理解以致于双方无法共同生活。现双方因感情不和已处于分居状态，原告与被告之间已经没有任何夫妻感情和夫妻生活可言。综上所述，原、被告婚后夫妻感情确已完全破裂，现原告�为与被告夫妻感情已无和好可能，解除婚姻关系是对双方的最好方式。原告故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告婚生子葛某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告葛某甲自愿离婚。
二、婚生儿子葛俊铭由被告葛某甲携带抚养，抚养费由被告葛某甲独自承担，有关对儿子葛俊铭探视由原、被告自行协商处理。
三、原、被告各自名下的财产、债权、债务，由其各自所有和负担。
四、案件受理费150元，由原告徐某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年六月十七日
书记员 莫珊珊
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第55号
申请执行人李翠屏，女，1968年11月4日出生，侗族，锦屏县XX局职工。
被执行人刘剑，男，1968年12月27日出生，侗族，锦屏县XX镇政府公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锦民再初字第1号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人房屋补偿款55919.84元，代偿欧英债务10000元，二项合计65919.84元，并承担案件受理费1350元，申请执行费888.8元，三项合计68158.64元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人刘剑系锦屏县XX镇政府公务员，在锦屏县XX镇政府有工资收入，本院决定从2014年6月起，每月扣留其工资收入1500元用于偿还所欠李翠屏之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘剑在锦屏县XX镇政府的工资收入每月一千五百元，时间从2014年6月起至执行完毕之日止，每年提取一次。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年五月十二日
书记员 石显阳（代）