金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第282号
原告王宝芳，
委托代理人姜安光。
被告王ＸＸ，
被告王建兵，
两被告的委托代理人曹兆明。
原告王宝芳为与被告王ＸＸ、王建兵生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员沈松柳独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人姜安光、被告的委托代理人曹兆明到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝芳起诉称：原告系金华市婺城区新狮街道五一社区
的主任，两被告是社区居民。2013年3月18日，原告在新狮街道四
楼协调处理一起事故，中午结束来到走廊时被被告拦下，听得被
告一席无理要求，原告断然拒绝。被告开始恶语，推搡等挑衅，
原告不顾拦阻而下楼，当下至四～三楼中间平台时，遭追下来的
二被告殴打，经街道干部阻止被告才罢休。原告经医院医疗确诊
为多处软组织挫伤，右眼球挫伤，高血压等，花医疗费17949.67
元，住院16天。现起诉要求：1、由被告赔偿原告医疗费17949.67
元，误工费4354.36元，住院伙食补助费480元，护理费1600元，
合计24384.03元；2、两被告对上述赔偿费用承担连带责任；3、
本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1、《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、浙江金华广福医院《出院记录》，证明原告被打后接受治
疗的事实；
3、浙江省医疗机构《住院收费收据》、《门诊收费收据》，
证明原告医疗费支出的事实；
4、浙江金华广福医院《门诊病历》、金华市中医院《门诊病
历》，证明原告就诊的事实；
5、浙江金华广福医院《诊治证明书》，证明原告出院后医院
建议休息1个月的事实；
6、《情况说明》2份，证明被告住院期间调整床位的事实。
7、证人管某的证言，证明原告受伤在医院治疗需护理的事实
。
被告王ＸＸ、王建兵答辩称：1、原告称在工作中没能满足被
告的无理要求遭到记恨，不事实。事实是部分社区居民提出社区
处理事务，违反“村规民约”，要求给予解释。2013年3月18日，
五一社区第五生产队8～9个居民为另一问题到新狮街道交涉，恰
巧遇见原告，提出社区处理事务违反“村规民约”的问题。因双
方言语不和发生推诿，此过程已被街道干部拉开，事态应该平息
。可接下去原告走下楼梯的同时出言不逊，有意刺激上述反映情
况的居民群众，遭到殴打，起因过错应是原告。2、原告将与本纠
纷无关的治疗费用和实在过高的住院床位费拿来被告赔偿，不合
情理。原告主张误工费赔偿，却有分文不少的工资收入，即不存
在误工的问题。依据原告的伤情无需护理，护理费应予剔除。综
上，本已平息事态（不存在后期的殴打事件），因原告用过激的
言语刺激村民，激怒被告造成事态恶化，即殴打事件的发生，原告具有起因过错。由此造成伤害的结果，原告应予分担。被告愿
意在合理的范围内承担赔偿责任。被告未向本院提交证据。
本院依据原告的申请，调取了金华市公安局婺城分局新狮派
出所对纠纷处理的初步案卷材料。依据被告的申请，调取了浙江
金华广福医院有关床位费收取的两个文件；金华市婺城区新狮街
道村级财务会计代理服务中心有关原告在2013年3～5月领取的工
资及金华职业技术学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（包
含鉴定收费票据）。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了
当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证
如下：
1、原告提供的证据1，被告没有异议，本院确认证据的证明
力。
2、原告提供的证据2、4，被告有异议，认为原告的门诊记载
，没有眼部受伤，应是后加内容。本院认为，原告受伤部位在前
额，结合公安卷的照片材料，确认证据的证明力。
3、原告提供的证据3，被告有异议，认为医药费按鉴定结论
，床位费过高，不是病情所需，探视人过多不是更换病房的理由
，探视人过多影响他人，应由医疗单位管理。本院认为，原告原
住3人间病房，收费35元。后因探视人过多而换成380元的单人间
。是原告主动要求换房，还是医院无奈安排，没有证据证明。但
医院对探视人员过多影响应适用管理制度处理，换房处置不妥，
也不符实际病情的需求，另外加重了当事者的负担。故对证据部
分认定证明力，部分不予认定，部分参照司法鉴定意见。
4、原告提供的证据5，被告有异议，认为原告肢体健康及身体无碍，就头部一点瘀伤无需休养。本院确认证据的真实性。对
是否应休息，应结合其他证据综合认定。
5、原告提供的证据6，被告有异议，认为未盖院章，又是后
补，应属人为的个人行为，不能作为证据。本院认为，单位对外
应以法人为准，对该说明不予认定。
6、对管某的证人证言，被告有异议，认为病历记载原告确诊
为神清。本院认为，证人证言对本案的处理没有实质性的意义，
不作认定。
7、对金华市公安局婺城分局新狮派出所对纠纷处理的初步案
卷材料，原告没有异议。被告有异议，认为董建龙、郑俊峰和邵
惠丹的说词与原告本人陈述相矛盾，即在四楼没有发生打架。四
～三楼中间平台打架，邵惠丹漏说了造成打架起因，即原告的话
激怒了被告才引起打架。本院对该案卷材料部分认定，部分不予
认定。
8、对浙江金华广福医院有关床位费收取的两个文件金华市婺
城区新狮街道村级财务会计代理服务中心有关原告在2013年3～5
月领取的工资，原被告没有异议，本院确认证据的证明力。
9、对金华职业技术学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》
（包含鉴定收费票据），原告有异议，认为血压的增高与被殴打
有关；误工时间鉴定缺失眼球出血、高血压病情的细说。被告有
异议，认为住院治疗和护理是建立在伤情严重之下实施。原告只
是软组织挫伤和4＊3cm的皮下血肿，无其他行为障碍和生活不能
自理的情形，所以无需住院护理。本院认为，眼球出血只是一个
症状，退后即愈。争对高血压问题，结合《出院记录》原告入院
到出院血压保持两个ⅱ，说明原告血压没有增高，原告配的降压药，也没取得降压效果，说明原告的高血压病与本纠纷无关。对
于住院治疗和护理问题，《司法鉴定意见书》是“可以”。对于
误工问题，原告住院治疗事实没有减少收入，要被告赔偿不合情
理。故对该证据证明力部分予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本
案的事实认定如下：
金华市婺城区新狮街道五一社区为改善社区居民的居住条件
，又为防止乱搭建现象，采用社区统一安排造基方法解决矛盾。
然该行为，部分社区居民不知情提出了异议。2013年3月18日上午
，原告到新狮街道协调处理一起事故。新狮街道五一社区第五生
产队的8～9个居民（包含被告）因另一问题，需与新狮街道沟通
。二者恰巧碰见，8～9个居民提出社区建设包于他人，程序是否
到位，费用是否合理等要原告作出说明。原告回话社区房屋造基
由街道统一安排，想参与建设施工要有合格的资质，再则公开报
名业已结束等。8～9个居民不满意原告的回答，而推搡原告，此
时被赶来的人员拉开，原告自顾下楼，同时说道“老三老四，还
怕你们”，被告听后追赶下去，在四～三楼中间平台处打了原告
。原告经浙江金华广福医院确诊为：全身多处软组织挫伤；额正
中可见4＊3cm皮下血肿，右眼眶周瘀紫，眼球结膜充血，粗测右
眼视力稍减退等，医疗花费17874.67元，住院16天，并证明休息1
个月；金华市中医院医疗花费75元，而后原告提起了诉讼。对原
告的医疗用药、误工等被告申请了鉴定，结果是：王宝芳伤后可
以住院治疗，住院期间存在护理需求；误工时间评定为30天；盐
酸贝那普利片、苯磺酸氨氯地平片、灯盏花素注射剂、注射用长
春西汀、颈部血管彩色多普勒超声、心脏色多普勒超声、左心动功能测定和室壁运动分析非治疗损伤所必需（价值1784.60元），
其余部分未发现明确不合理之处。被告花鉴定费1120元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原
、被告间因社区事务意见分歧，发生推搡，被告打了原告，导致
原告全身多处软组织挫伤，额正中可见4＊3cm皮下血肿，右眼眶
周瘀紫，眼球结膜充血，粗测右眼视力稍减退等，被告应当承担
民事赔偿责任。原告遇事不冷静用不妥当的言语刺激被告，而发
生的殴打事件，也有一定的过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任
。被告辩称的住院床位费过高，不是病情所需，探视人过多不是
换病房的理由，探视人过多影响他人，应由医院按管理制度处理
等，本院予以采信，应按三人房计算床位费。关于误工费，原告
虽然住院医疗，但实际没有减少工资收入，即没有损失，本院予
以采信。本案中原告的损失为：医疗费10645.07元、住院伙食补
助费480元、护理费1600元，合计人民币12725.07元。原告的上述
损失，由被告赔偿75%。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十
三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ、王建兵于本判决生效之日起十日内赔偿给
原告王宝芳医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失9543.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告（王ＸＸ、王建兵）对上述应付款项承担连带赔
偿责任。
驳回原告王宝芳的其他诉讼请求。
本案受理费205元（已减半收取），鉴定费1120元，由原告负
担受理费115元，鉴定费620元；被告王ＸＸ、王建兵负担受理费9
0元，鉴定费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月八日
书记员 季钰喆