wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00253号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：陈新民，该单位工作人员。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：金殿梅，女，1971年5月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：张克付，男，1963年9月27日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：李晓芳，女，1962年9月23日生，汉族，工人，住址。
本院在适用简易程序审理原告安徽明光农村合作银行诉被告金殿梅、张克付、李晓芳金融借款合同纠纷一案中，被告张克付于2013年5月20日向本院申请中止审理本案。经查，张克付于2013年4月12日提起行政诉讼，请求撤销明光市国土资源和房地产管理局颁发的1004999号和1005000号他项权证，本院以（2013）明行初字第00010号立案受理。
本院认为：安徽明光农村合作银行在本案中主张享有优先受偿权是基于抵押物分别办理了1004999号和1005000号他项权证，本案必须以（2013）明行初字第00010号行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故张克付申请中止审理本案，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁志强
二〇一三年五月二十日
书记员 马 明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04655号
申请执行人吴成龙。
被执行人刘书庆（青）。
被执行人祁双娥。
申请执行人吴成龙与被执行人刘书庆、祁双娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）丹吕民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘书庆和祁双娥于本判决生效后十日内归还原告吴成龙借款40000元及利息60000元。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘书庆和祁双娥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘书庆和祁双娥无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 项 宜
河北省大城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4071号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地：大城县xxxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告许xx，男，住大城县。
被告田xx，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告许xx、田xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年�二月十三日
书记员 张宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南知民初字第00027号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，任该公司社长。
委托代理人：何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：南阳市星光电子科技书店。经营场所：南阳市铁路东街。
负责人：温凯。
委托代理人：李荣奇。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告南阳市星光电子科技书店为著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求：判令1、南阳市星光电子科技书店立即停止销售《新概念英语3》盗版图书；2、南阳市星光电子科技书店赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司因其销售盗版《新概念英语3》的侵权行为所造成的经济损失8000元；3、南阳市星光电子科技书店赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司为制止侵权行为产生的合理开支1214.48元；4、南阳市星光电子科技书店承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。外语教学与研究出版社有限责任公司的委托代理人何芝贤，南阳市星光电子科技书店的委托代理人李荣奇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉，为其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 李晓峰
审判员 姜付强
审判员 马 蕊
二〇一六年一月二十日
书记员 钱薪谕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第17-1号
原告王令卿，男，1972年10月21日出生，汉族，住清河县。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王呈肖，男，该公司董事长。
本院受理原告王令卿诉被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在石家庄市新华区，原、被告没有签订合同不存在由合同履行地法院管辖的事由，本院对本案无管辖权。
经查：原告提供的证据材料显示其与被告的交易地是被告在清河县承建的建筑工地。
本院认为，原告提供的证据材料显示原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，本案应为买卖合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原告提供的证据材料显示合同履行地位于本院辖区，本院依合同履行地确定管辖并无不妥，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一五年二月七日
书记员 张晓阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0848号
申请执行人章某某，男，1966年2月4日生，汉族。
被执行人冯某，女，1975年1月16日生，汉族。
申请执行人章某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2229号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人冯某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯某的银行存款人民币2114000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年六月十五日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第0848号
申请执行人章某某
被执行人冯某某
申请执行人章某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2229号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某所有的2114000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年六月十五日
书记员 杜某某
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00956号
原告：陈德跃，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第15号
原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人王效云，职务董事长。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
被告李沧区正业汽车维修服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李德智，职务经理。
本院在审理原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司与被告李沧区正业汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司自愿撤回对被告李沧区正业汽车维修服务中心的起诉，并于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司撤回对被告李沧区正业汽车维修服务中心的起诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月二十日
书记员 刘雅倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1633号
原告朱舟乔。
被告徐琪军。
被告刘红英。
本院在审理原告朱舟乔与被告徐琪军、刘红英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱舟乔负担。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年一月十七日
书 记 员 朱春益
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执262号
申请人高玉春
申请人高玉田
被执行人于洪飞
本院在执行申请人高玉春、高玉田与被执行人于洪飞财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人于洪飞下落不明且无财产可供执行，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：薛海涛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第192号
申请执行人：夏某
被执行人：冯某
申请执行人夏某与被执行人王英民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初7号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杜俊，系湖北金翅律师事务所律师。
被告人唐某，无职业。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人彭某、唐某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人彭某、唐某及彭某的辩护人杜俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人彭某、唐某经预谋，利用互联网买卖银行卡从中牟利。2015年5月19日，被告人彭某、唐某从男青年闫某处购买到银行卡一张后，公安民警在本市硚口区营房路时客商务酒店320房内，将被告人彭某、唐某抓获归案，并现场查获银行卡及部分开户资料等物品，经核查清点有他人银行卡94张。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事技术照片、搜查笔录、扣押清单、身份证、银行卡开户资料（均复印件）、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的储蓄卡开户证明材料、证人闫某、郝某的证言及辨认笔录、公安机关的抓获经过以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人彭某的辩护人对公诉机关指控被告人彭某犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，有积极的悔罪表现。被告人彭某本次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性小。请求法庭基于上述理由对被告人彭某从轻处罚，建议处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某、唐某明知是他人信用卡而予以共同非法持有，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪且属共同犯罪。被告人彭某、唐某到案后均如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人彭某、唐某犯妨害信用卡管理罪的指控成立。关于被告人彭某的辩护人所提上述辩护理由并据此请求法庭对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳，但其所提处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，明显与被告人彭某所犯妨害信用卡管理罪的事实及对应之刑法和相关司法解释所规定的法定刑相违背，且综合考虑被告人彭某所犯事实、罪名及其犯罪行为的社会危害性等，不宜对被告人彭某宣告缓刑。故辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。根据本案被告人彭某、唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳）。
被告人唐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 璇
速 录 员 黄 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1273号
原告朱冬生，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人魏敏，张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告王清，男，汉族，住江苏省金坛市。
被告于燕，女，汉族，住江苏省金坛市。
原告朱冬生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、王清、于燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱冬生及其委托代理人魏敏，张鸣、被告保险公司的委托代理人朱媛、被告王清、于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬生诉称，2014年4月22日，原告驾驶电动自行车与被告王清驾驶的苏D49G**小轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，经交巡警部门认定：王清负此事故全部责任。苏D49G**小轿车登记车主为被告于燕，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失42972.55元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告要求的赔偿数额较高。
被告王清辩称，对事故事实和责任认定及原告要求的损失均无异议，事发后我已经支付原告10700元，要求法院一并处理。
被告于燕辩称，对事故事实和责任认定及原告要求的损失均无异议。
经审理查明，2014年4月22日17时15分许，被告王清驾驶苏D49G**轿车在老镇荣公路与勤政南路十字路口，与原告朱冬生驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：王清负此事故全部责任、朱冬生不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，用去医疗费1077.02元。又于当天转入中国人民解放军第三五九医院住院治疗16天，之后又多次到该院复查，在该院用去医疗费36199.53元。原告住院期间，支出护理费1800元。另原告还支出拖运费50元、停车费70元。
另查明，苏D49G**轿车登记车主为被告于燕，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元商业三责险（投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司给付原告医疗费10000元，被告王清给付原告10700元。
诉讼中，原告撤回了要求三被告给付误工费2208元的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据及清单、拖运停车费票据、护理费收据、劳动合同书等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费37276.55元（有病例、出院记录、医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）、住院伙食补助费320（原告住院16天，主张608元住院伙食补助费，标准过高，本院依法认定以20元每天计算）、护理费1800元（原告住院16天，支出护理费1800元，有其提供的收据证明，本院予以认定）、交通费200元（根据原告实际就诊情况认定）、财产损失120元（根据停车拖运费票据认定），以上合计39716.55元。
原告的损失，因苏D49G**轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担12120元（医疗费限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内2000元，财产损失限额内120元）；超出交强险部分的损失27596.55元，因苏D49G**轿车在被告保险公司投保了责任限额为300000元商业三责险（投保不计免赔），且被告王清负此事故全部责任、原告不负此事故责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。综上，被告保险公司合计赔付原告39716.55元。被告保险公司已于事发后给付原告医疗费10000元，仍需给付原告赔偿款29716.55元。诉讼中，原告撤回要求三被告给付误工费2208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于事发后被告王清给付原告的垫付款10700元，因原告本次诉讼仅主张部分损失，其他损失尚未处理，故本院对该笔垫付款不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱冬生赔偿款29716.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 韩淑敏
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1272号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民，住贵阳市。
委托代理人（特别授权）邱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，彝族，小学文化，农民，住某某县某某乡。
原告李某某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，由于被告吴某外出下落不明，本院通过在被告吴某住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育女儿吴某某。2006年3月5日，被告吴某因犯强奸罪，被判处12年的有期徒刑，已于2015年5月提前释放回家。由于与被告草率结合，加之被告的种种恶习，我已不可能再与被告同居生活。因此，特诉至法院，请求依法判决我与被告所生女儿吴某某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告吴某支付抚养费的诉请。
举证期限内，原告李某某向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡2份，证明原、被告所生女儿的身份信息。
2、乌检刑诉字（2006）第65号起诉书1份，证明被告吴某涉嫌抢劫、强奸，被提起公诉；
3、（2006）乌检刑初字第172号判决书1份，证明被告吴某犯强奸罪，于2006年11月13日被判处有期徒刑十二年。
上述证据符合证据“三性”，本院予以采纳。
被告吴某未作答辩。举证期限内未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
对汪某（系治安村支部书记）的调查笔录，证明被告吴某系某某乡治安村村民，其在20岁时外出，至今下落不明；
对潘某某（系吴某之母）的调查笔录，证明吴某系潘某某的四子，1999年李某某与吴某按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育女儿吴某某，吴某因犯罪被判处徒刑，已于2015年5月出狱，其出狱后就没有联系过家人。
原告对上述证据无异议。上述证言原告质证无异议，经审查，上述证言相互印证，本院予以采纳。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
1999年原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育女儿吴某某。2006年11月13日，被告吴某因犯强奸罪，被判处有期徒刑十二年。2015年5月被告吴某刑满释放。2015年9月14日，原告李某某诉至本院，要求对双方所生子女的抚养问题予以明确。在诉讼过程中，经征询原、被告所生女儿吴某某的生活意向，吴某某表示愿随原告共同生活。
本案争议的焦点是：原、被告所生子女的抚养问题。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对子女均负有抚养义务。本案中，关于原、被告所生子女如何抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，吴某某已在庭审中表示愿随原告李某某共同生活，从利于子女健康成长的角度出发，原告要求抚养女儿吴某某的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某所生女儿吴某某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一六年一月十七日
书 记 员 郭正超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2507号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令慕洪叶支付物业服务费及违约金合计8928元；2.本案诉讼及相关费用由慕洪叶承担。事实和理由：慕洪叶系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初564号
原告：王李平，男，1971年6月28日生，汉族。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师，特别授权。
被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。
负责人：曹保青
本院在审理原告王李平与被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王李平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李平负担。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 安学民
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 溪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2355号
原告张某某，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告翟某某，住肥城市。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是再婚，由于婚前仅认识三个月就草率结婚，结婚后被告常对我打骂，导致我们夫妻感情破裂。请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月15日登记结婚，原、被告均系再婚，2016年1月22日生男孩翟某甲，2016年6月初，原、被告因琐事发生纠纷。2016年6月20日原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致使调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后已生育一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情，其二人只要多从家庭、孩子、感情着想，相互体谅和纠正不足，珍惜已建立夫妻感情，还是能够继续共同生活的，其夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年七月十四日
书记员 李丰玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第309号
原告陈响志，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师
被告黄志红，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈响志与被告黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈响志委托代理人到庭参加诉讼，被告黄志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告当场出具借条一份交由原告收执。同时，原告当场支付所借款项。嗣后，原告经多次催讨借款未果，于2013年9月22日向法院提起诉讼，后因查找被告下落申请撤诉。2013年12月25日再次向法院起诉，请求判令：1、被告黄志红立即偿还原告借款50000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月22日起至实际还款时的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志红未作答辩。
经审理查明，被告黄志红于2013年6月1日向原告陈响治借款50000元。该借款有原告提供的被告黄志红出具的《借条》及原告的陈述为据，被告黄志红未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈响治与被告黄志红的借贷关系及被告拖欠原告借款50000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈响治借款50000元，并自原告第一次起诉之日（2013年9月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
代理审判员 吕千红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第309号
原告何连甫。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师
被告张连奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人勒飞远。
委托代理人杨丽娟。
原告何连甫诉被告张连奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日审查受理后，依法独任审判于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告何连甫及其委托代理人郭月明、被告张连奎、被告保险公司的委托代理人勒飞远、杨丽娟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日18时30分许，被告张连奎驾驶冀HJ38**号轻型普通货车在丰宁县大阁镇外环路路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经丰宁县交通警察大队做出责任认定，被告张连奎负事故的全部责任。原告伤后送往丰宁县医院治疗，被鉴定为十级残，原告因此事故造成各项经济损失34812.47元，原告要求被告依法赔偿。
被告张连奎辩称：我对交通事故发生的事实及责任认定认可，我驾驶的事故车辆以我妻子李小宁的名投有保险，同意由保险公司赔偿原告合理合法的损失，我为原告垫付门诊医疗费220.00元；我给付原告现金2000.00元，原告给我两张门诊单据；原告电动车施救480.00元及修理费1400.00元，均应当由被告返还给我。
被告保险公司答辩称；我公司对事故发生的事实及交警队做出的责任认定认可，同意不存在保险条款拒赔的情况下，在保险赔偿范围内对原告合理合法的损失依有效证据承担赔偿责任，不承担超过保险赔偿限额以外的责任。保险公司对原告主张的后续治疗费及营养费、不合理的医疗费及诉讼和鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月17日18时30分许，被告张连奎驾冀HJ38**号轻型普通货车由南向北行至丰宁县大阁镇外环路路段驶出公路时，因未避让直行车辆先行，与相对方向原告何连甫驾驶的电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两部车损坏。此次事故经丰宁县交通警察大队做出责任认定，被告张连奎在此次事故中负全部责任。被告张连奎驾驶冀HJ38**号轻型普通货车以其妻子李小宁的名义在另一被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为拾级残，原告受伤后在丰宁县医院门诊治疗8天，住院治疗29天，被诊断为：左膝关节内外侧副韧带损伤，左内外侧半月板损伤，左胫骨髁间嵴骨折。治疗方法：住院治疗。出院医嘱：1、口服活血、接骨药物。2、适当活动患肢，避免负重。3、加强患肢功能锻炼。4、如病情平稳3周后复查，病情变化随时就诊。原告支付医疗费用（1188.20元＋6106.17元＋177.00元＋1223.50）8694.87元，被告张连奎为原告垫付门诊药费220.00元，原告共花费医疗费8914.87元。原告要求被告赔偿误工费109天X38.70元＝4218.30元，护理费38天X80.00元＝3040.00元，伙食补助38天X50.00元＝1900.00元，营养费38天X20.00元＝760.00元，交通费640.00元，鉴定费800.00元，伤残赔偿金8081X12X10%=9697.20元，精神抚慰金5000.00元，后续治疗费5000.00元。以上各项合计39970.37元。另查明被告为原告垫付门诊药费220.00元，给付原告现金2000.00元，被告为原告修理电动车支付的修车费1400.00元，被告为原告垫付的电动车施救费480.00元，要求保险公司返还。
以上事实有：交通事故责任认定书、疾病诊断书、病例、医疗费票据、门诊单据、伤残鉴定书、交通费票据一组、修理费票据、施救费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告张连奎驾驶的车辆造成原告受伤的事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定被告负此次事故的全责任，原告无责任，此认定合理合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”本案被告驾驶的肇事车辆投保交通事故第三者强制保险及不计免赔商业三者险，故首先由被告保险公司对原告的损失在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，保险以外的部分由被告张连奎承担赔偿责任。原告药费的医疗费中有外药店买药的177.00元因没有用药清单，依法不能得到支持，原告的医疗费应当为（8914.87-177.00）8737.87元；原告主要的误工费应当按109天X37.16元＝4050.44元、伙食补助费37天X50.00元＝1850.00元、护理费37天X60.00元＝2220.00元计算；营养费依据不足无法得到支持；鉴定费因为没有票据，依据不足，不能得到支持；后续治疗费如确实需要可等到实际发生后再另案主张权利。原告的各项损失为：医疗费8737.87元、误工费4050.44元、伙食补助费1850.00元、护理费2220.00元、交通费640.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金9697.20元、修理电动车修车费1400.00元、施救费480.00元，原告损失合计核定为34075.51元。被告保险公司应在交强险保险限额内承担医疗费8150.00元、修车费1400.00元、误工费4050.44元、交通费640.00元、护理费2220.00元、伙食补助费1850.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金9697.20元，合计33007.64元；被告保险公司应在商业三者险保险限额内承担施救费480.00元、医疗费587.87元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》的有关规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告何连甫各项经济损失31387.64元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性返还给被告张连奎为原告垫付的修理费1400.00、医疗费220.00，合计1620.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告何连甫医疗费587.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告张连奎为原告何连甫垫付的施救费480.00元。
三、原告何连甫于判决生效后十日内一次性返还给被告张连奎为其垫付的现金2000.00元。
四、被告张连奎不承担赔偿责任。
五、驳回原告何连甫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.00，由被告张连奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年三月十七日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第309号
原告董秀新。
被告柳华明。
本院在审理原告董秀新与被告柳华明劳务合同纠纷一案中，由于原被告已私下和解，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董秀新撤回起诉。
案件受理费减半收取522.5元，由原告董秀新承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市。
代表人王毅，行长。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被申请人杨玲，女，汉族，住成都市成华区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2015年11月11日向我院申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被申请人杨玲于2009年9月13日签订《个人购房借款及担保合同》，但却于2009年7月23日就向四川省成都市国力公证处申请进行公证并赋予该合同强制执行效力。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》，申请公证时间先于合同签订时间，公证程序存在瑕疵，依法不能直接依据该公证书申请进入强制执行程序，双方纠纷可另行通过民事诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的强制执行申请不予执行。
案件受理费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行承担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梅 吟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07680号
原告沈燕飞，男，汉族，1970年10月31日出生。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1967年1月8日出生。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所。
被告重庆战旗化工有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇镇府大楼三楼，组织机构代码：56349039-X。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所。
本院受理原告沈燕飞诉被告重庆战旗化工有限责任公司（以下简称战旗公司）、李军债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员黄雅莉适用简易程序，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，书记员张韬担任法庭记录。原告委托代理人涂勋焘，二被告委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕飞诉称：2011年12月6日，华煤集团有限公司与被告战旗公司签订了施工合同，因战旗公司违约，战旗公司法人李军向工程实际投资人黄明出具欠条一份，承诺欠款80万元，于2013年5月1日还清，后到期未还。黄明现将债权转让给原告，经催收无果，现原告起诉要求判令：1、被告重庆战旗化工有限责任公司、李军连带支付原告欠款80万元及资金占用损失（以80万元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。诉讼费由被告承担。
被告战旗公司、李军共同辩称：施工合同和欠条属实。但被告不知道债权转让的事情，依法不予认可。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月6日，华煤集团有限公司与被告重庆战旗公司签订《重庆战旗化工5万吨煤基活性炭项目土石方及附属工程施工合同》，约定战旗公司将工程发包给华煤集团，工程费用不低于4000万元，如发包方违约，按合同总价款2%支付。后，双方发生纠纷，华煤集团向渝北区人民法院提起民事诉讼【（2012）渝北法民初字第15714号】，2013年1月21日，华煤申请撤诉，2013年1月28日，本院裁定予以准许。
2013年1月24日，李军作为欠款人向黄明出具欠条一份，载明：今欠到黄明80万元，于2013年5月1日还清。
2014年2月21日，黄明为甲方，原告沈燕飞为乙方，出具《债权转让协议》一份，载明：鉴于甲乙合作承接，因业主违约，业主方法定代表人李军，向甲方出具了合同违约金欠条80万元，由于该保证金主要由乙方交纳，现甲方欲将该债权转让给乙方，双方自愿达成如下协议：甲方自愿将80万元违约金及利息全部转让给乙方，由乙方以自己的名义向业主方收取该笔债权；2、乙方向业主收取债权的一切费用由乙方自行承担；3、本协议签订后，甲方将业主方出具的欠条原件交与乙方。
2014年4月23日，原告持有欠条原件向法院起诉。
以上事实，有《重庆战旗化工5万吨煤基活性炭项目土石方及附属工程施工合同》、欠条、债权转让协议、（2012）渝北法民初字第15714号民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书及双方当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未举示证据证明该债权转让已通知被告，故案外人黄明与原告沈燕飞之间的债权转让对被告不发生效力，原告欠缺债权转让的法律要件，因此，尚不具备合法的债权受让人资格，原告起诉没有法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈燕飞的起诉。
本案诉讼费由原告沈燕飞预交12300元，现不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 韬
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1071号
原告：福建宏盛电力建设有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村光路18号。统一社会信用代码：91350000735653870H。
法定代表人：郑育军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R。
法定代表人:连嘉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告福建宏盛电力建设有限公司（以下简称宏盛公司）与被告福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司（以下简称丹霞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人张胜、被告丹霞公司的委托代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛公司以丹霞公司拖欠工程款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.丹霞公司支付工程款340万元及迟延付款违约金（自2015年4月1日起至实际还款日止按每日1000元计算，截止2017年12月13日为98.7万元），并在泰宁县天酒店房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权。2.本案诉讼费由丹霞公司承担。
丹霞公司辩称：1.尚欠工程款340万元无异议。2.违约金每日1000元，计算标准过高，请求依法裁判。3.违约金起算点应从2015年6月4日起算。4.行使工程价款优先权的期限超过六个月，应予驳回。
宏盛公司围绕诉讼请求依法提供了证据并证明了其主张的事实。丹霞公司对宏盛公司提供的证据无异议。对宏盛公司提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，宏盛公司以其永泰项目部的名义作为乙方（承包方），与丹霞公司作为甲方（发包方）签订了泰宁县天酒店电力工程建设合同。合同约定的主要条款：1.建设工程项目名称：泰宁县天酒店10KV配电安装工程。2.工程建设承包范围：（1）从变电站的电源点至酒店的配电房架空线路和电缆线路材料和设备的购置、安装、调试等工作；（2）高、低压配电室内所有设备的购置、安装、调试以及高低压配电室照明系统等工作；（3）从低压柜到发电机电缆的安装和调试等工作；（4）本工程所有设备和材料的定制、采购、运输、装卸、安装、调试、验收等全部工作和费用。3.本合同采用总价包干，包干总价为450万元，即乙方完成合约约定建设范围内全部工程内容和做工内容所需的人工费、材料费、机械费、设备费、管理费、保险费、风险费、利润、税费等费用组成。4.付款方式：本工程无预付款；架空线路全部完成后支付50万元；电缆全部铺设完成后支付100万元；高低压配电室工程全部完成支付150万元；通过验收，送电后支付至合同总额的95%，即127.5万元；质保金5%，验收合格一年后支付。5.总工期：乙方在2015年3月31日前完成验收并送电。6.违约责任：甲方未按时支付工程款，甲方应付违约金给乙方，按每日1000元计算；乙方工期延误一个月以内的，乙方应付违约金给甲方，按每日1000元计算。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，宏盛公司按约进场施工，并依约完成本案工程，在约定的2015年3月31日前完成验收。2015年6月3日，宏盛公司向丹霞公司移交配电室工程资产。在施工期间及完工后，丹霞公司支付工程款110万元。后丹霞公司未按合同约定履行义务，尚欠宏盛公司工程款340万元（含质保金22.5万元），经宏盛公司向丹霞公司多次催讨未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。宏盛公司与丹霞公司订立了泰宁县天酒店电力工程建设合同，宏盛公司按照合同约定完成案涉工程且验收合格，并已交付丹霞公司，但丹霞公司并未按合同约定支付相应的款项，已构成违约。因此，宏盛公司要求丹霞公司支付尚欠工程款340万元和按约支付迟延付款违约金的诉讼请求，均予以支持。但因双方约定质保金自验收合格后一年后支付。故质保金部分的违约金应自2016年4月1日起算。案涉工程在合同约定的工期内完工并经验收合格，宏盛公司依法行使建设工程价款优先受偿权的起算点为合同约定的竣工之日。宏盛公司于2017年12月13日才诉请享有建设工程价款优先受偿权，无法律依据，不予支持。丹霞公司主张违约金过高的意见，无事实依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向福建宏盛电力建设有限公司支付尚欠的工程款340万元及违约金（违约金分段计算：分别以317.5万元为基数自2015年4月1日起、以340万元为基数自2016年4月1日起至实际还款日止按每日1000元计算）；
二、驳回福建宏盛电力建设有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41896元，减半收取计20948元，由福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第58号
上诉人（原审原告）王梅。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府。
法定代表人宫振华，县长。
委托代理人高凌飞，鱼台县国土资源局工作人员。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县城乡规划局。
法定代表人随福海，局长。
委托代理人乔伟，鱼台县城乡规划局工作人员。
被上诉人（原审被告）鱼台县房地产管理局。
法定代表人霍学顺，局长。
委托代理人张国亮，鱼台县房地产管理局工作人员。
上诉人王梅因行政赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告王梅于2012年4月14日通过邮政快递的方式分别向被告提交了行政赔偿申请书，三被告于2012年4月25日收到申请书，被告作为赔偿义务机关在规定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定，原告应予2012年9月25日前向法院提起诉讼主张权利，但原告却延迟至2012年11月15日到济宁市中级人民法院提起诉讼，原告向被告申请行政赔偿诉讼已超过法定请求期间，其诉讼理由应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回原告王梅的起诉。
上诉人王梅不服上述裁定，向本院提起上诉称，三被上诉人无论是否赔偿均应向其作出书面通知，而其一直未收到三被上诉人的书面答复；且其于一审开庭前一天，向速递公司查询才得知三被上诉人于2012年4月25日已收到申请书。请求改判由三被上诉人承担赔偿责任或发回重审。
三被上诉人均辩称，上诉人起诉超过了法定请求期间；三被上诉人作出的具体行政行为并无不当之处，尽到了合理审慎的义务，被上诉人不具有过错，过错在王森森。且行政登记行为与被答辩人的损失之间不存在因果关系。
本院认为，上诉人王梅于2012年4月14日通过邮政快递的方式分别向三被上诉人提交了行政赔偿申请书，三被上诉人于2012年4月25日收到了申请书。作为赔偿义务机关在规定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定，上诉人可自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。即上诉人应于2012年9月25日前向法院提起诉讼，主张权利，但其却延迟至2012年11月15日到法院提起诉讼，其向法院提起行政赔偿诉讼已超过法定请求期间。上诉人主张于一审开庭前一天，向速递公司查询才得知三被上诉人于2012年4月25日已收到申请书，辩称未收到速递公司的回执，但未提供证据予以证实。综上，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一三年六月十日
书 记 员 汪孟菊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第890号
原告何强，男，汉族，1980年12月7日生。
原告何朋，男，汉族，1986年8月12日生。
二原告委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人顾德银，该单位经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告何强、何朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗文杰、被告委托代理人张宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何强、何朋诉称，原告何强系车主何朋的雇佣司机。2012年10月9日8时许，何强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿环城西路由北向南行驶至马驹桥天桥南、鑫乐商店北侧向西右转弯时，与骑电动自行车的姚冬兰发生碰撞，致车辆受损，姚冬兰受伤的交通事故。姚冬兰被送往唐山市工人医院分院，因伤势过重经抢救无效于当日死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书认定：何强承担此次事故的全部责任。2012年12月12日，原告经交警二大队调解，与姚冬兰的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿死亡赔偿金等费用共计35万元。原告因本次交通事故造成的损失如下：赔偿姚冬兰家属死亡赔偿金142400元、处理丧葬事宜人员误工费1080元、丧葬费18083元、被抚养人生活费94220元、精神损害抚慰金2万元；冀B×××××号车存车费4500元、施救费952元，以上共计281235元，原告已经全额赔付。肇事车在被告处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，原告损失应由被告赔偿，精神损害抚慰金应在交强险限额内支付。因就赔偿事宜原被告协商无果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失281235元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部主要辩称，姚冬兰母亲55周岁，不应当给其被抚养人生活费；原告赔偿被害人的精神抚慰金被告不承担赔偿责任；原告被保险车辆没有投保车辆损失险，存车费、施救费被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012月5月11日，原告何朋为其冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔）商业保险，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2012年5月12日起至2013年5月11日止，被保险人为何朋。2012年10月9日8时许，何朋雇佣司机何强驾驶冀B×××××号车沿环城西路由北向南行驶至马驹桥天桥南、鑫乐商店北侧向西右转弯时，与姚冬兰骑电动自行车发生道路交通事故，致车辆受损、姚冬兰受伤的交通事故。后姚冬兰经唐山市工人医院分院抢救无效于当日死亡。唐山市公安交通警察支队二大队认定何强承担此次事故全部责任。2012年12月12日，经交警二大队主持调解，原告与姚冬兰的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计35万元。原告因此交通事故赔偿姚冬兰家属死亡赔偿金142400元、处理丧葬事宜人员误工费1080元、丧葬费18083元、被抚养人生活费94220元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书和损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、死亡证明、唐山市丰润区老庄子镇前冯各庄村村民委员会出具的证明、户籍证明信、行驶证及驾驶证等票据等证据予以证实。
本院认为，原告何朋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告何朋要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿其281235元主张，其中255783元理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿精神损害抚慰金、存车费、施救费共计25452元的主张，理据不足，本院不予支持。原告何强不为保险合同一方权利人，不享有本案的保险利益。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称原告赔偿被害人的精神抚慰金及被保险车辆的存车费、施救费被告不承担赔偿责任的辩解，理据充足，本院予以采纳；但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效后10日内，给付原告何朋保险赔偿金255783元；
二、驳回原告何强、何朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告承担5021元，由原告承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第890号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告李安军，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月22日收到原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何祥飞
二〇一三年八月二十九日
书记员 富 尧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第265号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住所地松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月20日左右，被告人吴某某通过微信聊天得知其以前的同事暨被害人林某某需要办理驾驶证，便谎称自己认识松溪县交警大队的民警，可以不需要通过法定的体检、考试等程序即可帮助林某某获得驾驶证，同时要求林某某汇给其人民币10000元作为“疏通关系”的费用。同年11月26日，被害人林某某受骗从莆田市区旧步行街旁的一邮政储蓄银行ATM机上将人民币10000元通过转账汇入被告人吴某某的一张卡号为6217994010002000975的邮政储蓄账户内。被告人吴某某当日将上述钱款全部取出并在一个月内挥霍掉，同时把自己的手机关机并把与林某某的微信等联系方式删除。
2015年2月4日19时许，被告人吴某某在福建省松溪县“蓝天网吧”上网时被当地公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，辨认笔录，汇款单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，违法犯罪经历查询，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月四日起至二〇一五年十月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出违法所得款人民币一万元，返还被害人林某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具中国邮政储蓄银行卡一张，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01655号
原告陈根山，农民。
被告如东县交通运输局。
法定代表人江新泉，局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
本院在审理原告陈根山与被告如东县交通运输局承包地征收补偿费分配、噪声污染责任纠纷一案过程中，原告陈根山于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根山撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告陈根山负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年六月十五日
�记员毛海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执229号
申请执行人施健磊，男，1988年12月8日生，汉族，住启东市。
被执行人王敏健，男，1989年4月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人施健磊与被执行人王敏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0681民初6584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王敏健应于该判决生效之日起十五日内给付施健磊298000元及利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除扣划了被执行人名下银行存款7071.4元外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初6584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第570号
申请执行人白雪燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人白雪燕被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第570号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可�执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第570号
申请执行人祁青兄
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人祁青兄与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月25日做出的（2015）丰民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月25日做出的（2015）丰民初字第242号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第570号
申请执行人王树永。
被执行人王毓杰。
王树永申请执行王毓杰借款纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第570号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第570号
申请执行人：李守军，男，1941年5月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人李守军与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第961号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第166号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人张桂刚。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司委托的代理人丁兴锋，被上诉人大进公司委托的代理人景卫到庭参加诉讼。原审被告平安财险公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月29日，大进公司为牌照沪BQXX**牵引车向平安财险上海分公司投保了机动车辆损失险（保险金额人民币222，500元，以下币种均为人民币）、车上人员责任险（司机，保险金额10万元）、不计免赔偿率、商业第三者责任险（100万元）等，为沪F5XX**半挂车投保商业第三者责任保险（保险金额5万元），保险期间自2013年8月2日至2014年8月1日止。
2013年11月9日，大进公司司机驾某保险车辆与案外人驾某的车辆追尾，导致大进公司车辆起火燃烧全毁、司机当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，两车司机负同等责任，经上海市道路交通事故评估中心评估大进公司车损170，430元、残值为0元。
之后，大进公司以交通事故责任纠纷为由起诉对方车辆车主和保险公司至上海市闵行区人民法院。该院（2014）闵民一（民）初字第3217号民事判决书认定，大进公司在事故中损失费用包括车损170，430元、集装箱损失15，000元、评估费4，440元、路产损坏费87，500元、牵引费8，470元、合计285，840元，判决由对方车辆保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告2，000元，超出部分按50%计141，920元，由车主赔偿等。大进公司与平安财险上海分公司交涉遭拒，故提起诉讼，请求判令平安财险上海分公司、平安财险公司赔偿大进车辆损失共计231，915元，具体计算如下：车损170，430元＋评估费3，900元（扣减挂车540元）＋牵引费4，000元（酌减挂车部分4，470元）＋高速路产损失87，500元-2，000元（交强险已赔偿）以上按同等责任50%计131，915元，再加上10万元司机座位险。
原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，平安财险上海分公司应按约承担保险理赔责任。双方争议在于车损和高架路产损失金额。该两项损失有上海市道路交通事故评估中心的物损评估意见书和路产损坏赔偿及维修费用清单及发票为证，并在交通事故责任案件中有闵行区人民法院生效判决作出认定，分别为170，430元和87，500元。所以，大进公司主张上述金额，合法有据，可予采信。平安财险上海分公司对该两项损失金额的异议，缺乏依据，不予采信。大进公司诉讼中调整诉讼请求，与法无悖，可予准许。平安财险上海分公司对大进公司投保及事故认定无异议，对大进公司主张的其他损失项目亦无异议。因此，大进公司的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。平安财险公司经合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决平安财险上海分公司、平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付大进公司保险金231，915元。案件受理费4，778.70元，减半收取计2，389.35元，由平安财险上海分公司、平安财险公司负担。
判决后，平安财险上海分公司不服，提出上诉称：目前被保险车辆因起火造成全损，根据保险条款约定，被保险车辆全损情况下，应当按照投保金额乘以每月折旧率12‰，再乘以使用期限28个月，故实际车损为147，240元；此外，受损的路政设施维修金额过高，未经评估，缺乏合理性。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后依法判决。
被上诉人大进公司对原判无异议，认为上诉人平安财险上海分公司从未向其交付保险条款，不知道如何确定被保险车辆实际价值，应以评估结论为准；此外，路政设施损坏并非由其出具维修清单，与其无关，故平安财险上海分公司提出的上诉理由缺乏事实依据，不应采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，被上诉人大进公司与上诉人平安财险上海分公司签订保险合同合法有效，双方均应恪守合同义务。平安财险上海分公司在在诉讼过程中没有提供证据证明其向大进公司已经交付保险条款的事实，该保险条款中约定的被保险车辆出险时按实际价值计算赔偿的约定对大进公司不发生合同效力。现被保险车辆经具有法定资质机构评估，结论为事故前价值170，430元，而车辆损失险保险金额为222，500元，尽管被保险车辆已被烧毁，已无修复价值，但经评估事故前的价值并未超过保险金额，故大进公司据此申请赔偿并无不当。此外，路政设施损坏维修费用清单是由高速公路管理和维修单位上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司出具的，平安财险上海分公司认为金额过高没有事实依据，且相关生效民事赔偿判决已经确认路政设施损失金额，故对平安财险上海分公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，778.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第35号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人张迎东。
被执行人莘菊花。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年12月25日作出2012年吴卫计（凤凰）征字第21号征收社会抚养费决定书。因被执行人张迎东、莘菊花在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人张迎东、莘菊花夫妇婚后已生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年7月29日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（凤凰）征字第21号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人张迎东、莘菊花夫妇社会抚养费合计人民币177546元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（凤凰）征字第21号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 潘 婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终334号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市司法局。
法定代表人曹仁收，局长。
上诉人徐启鹏、上诉人傅玲因诉被上诉人青岛市司法局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初223号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅提交关于“9年来第五次申请山东省司法厅鉴定管理处对青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项立案调查”投诉材料。2016年4月13日，山东省司法厅向被告青岛市司法局作出司法鉴定投诉事项转办单，将原告上述投诉材料转办至被告处。后，被告工作人员电话告知原告本次投诉事项已经处理过，不再受理。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审另查明，2013年12月20日，原告徐启鹏、傅玲向被告提交“申请市司法局领导对青大司法鉴定所违反司法部司法通092号文违法鉴定一事履行监管职责进行审查”要求被告履行监管职责，对青岛青大司法鉴定所在2007年7月5日受理青岛市市北区法院委托进行鉴定过程中违规、违法行为，进行审查。2014年6月10日，原告以青岛市司法局为被告提起要求履行职责之诉，要求判令被告对原告的上述投诉、举报作出具体行政行为，履行答复职责。原审法院依法受理，并于2014年8月25日作出（2014）南行初字第78号行政判决书，认为“原告徐启鹏多次向山东省司法厅提出与本案相同的申请即对青岛青大司法鉴定所的违法鉴定行为进行审查，被告亦责成崂山区司法局对原告的投诉事项进行处理，并于2013年6月20日向被告出具告知书，明确答复了原告，故原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。”判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2014年11月17日，青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第406号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审又查明，2010年12月底，原告徐启鹏向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所鉴定程序等问题，山东省司法厅将相关材料转至被告，被告将该材料转至青岛市崂山区司法局（以下简称崂山区司法局）进行处理，崂山区司法局于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，随后送达原告。2012年2月8日，原告徐启鹏对崂山区司法局的上述答复不服，向青岛市崂山区人民政府提出行政复议，青岛市崂山区人民政府维持了该回复。原告徐启鹏对崂山区司法局答复和行政复议结果不服，提起行政诉讼。2012年8月13日，青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂行初字第27号行政判决书，认定崂山区司法局答复事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决驳回徐启鹏的诉讼请求。原告徐启鹏不服该判决提起上诉，山东省青岛市中级人民法院维持原判。
2013年5月9日，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅邮寄投诉材料，再次投诉青岛青大司法鉴定所违规等问题，被告于2013年5月30日将材料转办到崂山区司法局，后崂山区司法局对原告作出崂山区司鉴投不受[2013]第1号不予受理投诉告知书。2013年6月14日，徐启鹏就崂山区司法局上述不予受理投诉告知书向被告提出复议申请，2013年6月20日，被告出具告知书，告知徐启鹏所提出的行政复议申请内容，已经按照行政复议程序和行政诉讼程序处理终结，复议机关不再受理。
原审法院认为，原告本次起诉实质是要求被告履行职责，查处青岛青大司法鉴定所在接受青岛市市北区人民法院2007年委托，对徐启鹏在2000年交通事故中发生的治疗费用相关事项进行鉴定过程中，原告投诉的“违法违规”事项进行调查。对此，原告在2013年12月20日已经向被告提出相同的要求履行职责申请，并提起要求履行职责之诉，案经法院审理，终审驳回了原告的诉讼请求。原告本次起诉要求被告履行查处青大鉴定所违法、违规鉴定事项，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。
上诉人徐启鹏、上诉人傅玲共同上诉称，一、原审法院审理的事实不清，被上诉人从未作出正面调查答复书。2011年7月29日上诉人才知道该所又任意放置256天，在鉴定申请人屡次放弃鉴定、不交纳鉴定费用的情况下，不但不向法院退卷，而且私下违法启动鉴定申请人早已放弃399天不交费的权利，又重新进行了鉴定。法院在民事和行政判决中，均未有不收费就提前鉴定的记录。二、本案起因一是崂山区司法局至今未送达《再次补充完整回复》，二是本案投诉内容与前一次不是一回事，多了不收费就提前鉴定的投诉事实。被上诉人违反《细则》第十一条、第二十条之规定，未在法定期限内履行职责依法向上诉人作出《投诉案件受理通知书》以及调查处理答复意见书，不作为。原审法院认定是相同的要求履行职责的申请，属于重复起诉完全错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市司法局未答辩。
经审查，原审法院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，两上诉人本次起诉要求被上诉人履行查处青大鉴定所违法、违规鉴定事项，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”原审法院根据该规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终334号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市司法局。法定代表人曹仁收，局长。上诉人徐启鹏、上诉人傅玲因诉被上诉人青岛市司法局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初223号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年4月，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅提交关于“9年来第五次申请山东省司法厅鉴定管理处对青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项立案调查”投诉材料。2016年4月13日，山东省司法厅向被告青岛市司法局作出司法鉴定投诉事项转办单，将原告上述投诉材料转办至被告处。后，被告工作人员电话告知原告本次投诉事项已经处理过，不再受理。原告不服，遂提起本案行政诉讼。原审另查明，2013年12月20日，原告徐启鹏、傅玲向被告提交“申请市司法局领导对青大司法鉴定所违反司法部司法通092号文违法鉴定一事履行监管职责进行审查”要求被告履行监管职责，对青岛青大司法鉴定所在2007年7月5日受理青岛市市北区法院委托进行鉴定过程中违规、违法行为，进行审查。2014年6月10日，原告以青岛市司法局为被告提起要求履行职责之诉，要求判令被告对原告的上述投诉、举报作出具体行政行为，履行答复职责。原审法院依法受理，并于2014年8月25日作出（2014）南行初字第78号行政判决书，认为“原告徐启鹏多次向山东省司法厅提出与本案相同的申请即对青岛青大司法鉴定所的违法鉴定行为进行审查，被告亦责成崂山区司法局对原告的投诉事项进行处理，并于2013年6月20日向被告出具告知书，明确答复了原告，故原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。”判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2014年11月17日，青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第406号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审又查明，2010年12月底，原告徐启鹏向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所鉴定程序等问题，山东省司法厅将相关材料转至被告，被告将该材料转至青岛市崂山区司法局（以下简称崂山区司法局）进行处理，崂山区司法局于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，随后送达原告。2012年2月8日，原告徐启鹏对崂山区司法局的上述答复不服，向青岛市崂山区人民政府提出行政复议，青岛市崂山区人民政府维持了该回复。原告徐启鹏对崂山区司法局答复和行政复议结果不服，提起行政诉讼。2012年8月13日，青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂行初字第27号行政判决书，认定崂山区司法局答复事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决驳回徐启鹏的诉讼请求。原告徐启鹏不服该判决提起上诉，山东省青岛市中级人民法院维持原判。2013年5月9日，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅邮寄投诉材料，再次投诉青岛青大司法鉴定所违规等问题，被告于2013年5月30日将材料转办到崂山区司法局，后崂山区司法局对原告作出崂山区司鉴投不受[2013]第1号不予受理投诉告知书。2013年6月14日，徐启鹏就崂山区司法局上述不予受理投诉告知书向被告提出复议申请，2013年6月20日，被告出具告知书，告知徐启鹏所提出的行政复议申请内容，已经按照行政复议程序和行政诉讼程序处理终结，复议机关不再受理。原审法院认为，原告本次起诉实质是要求被告履行职责，查处青岛青大司法鉴定所在接受青岛市市北区人民法院2007年委托，对徐启鹏在2000年交通事故中发生的治疗费用相关事项进行鉴定过程中，原告投诉的“违法违规”事项进行调查。对此，原告在2013年12月20日已经向被告提出相同的要求履行职责申请，并提起要求履行职责之诉，案经法院审理，终审驳回了原告的诉讼请求。原告本次起诉要求被告履行查处青大鉴定所违法、违规鉴定事项，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。上诉人徐启鹏、上诉人傅玲共同上诉称，一、原审法院审理的事实不清，被上诉人从未作出正面调查答复书。2011年7月29日上诉人才知道该所又任意放置256天，在鉴定申请人屡次放弃鉴定、不交纳鉴定费用的情况下，不但不向法院退卷，而且私下违法启动鉴定申请人早已放弃399天不交费的权利，又重新进行了鉴定。法院在民事和行政判决中，均未有不收费就提前鉴定的记录。二、本案起因一是崂山区司法局至今未送达《再次补充完整回复》，二是本案投诉内容与前一次不是一回事，多了不收费就提前鉴定的投诉事实。被上诉人违反《细则》第十一条、第二十条之规定，未在法定期限内履行职责依法向上诉人作出《投诉案件受理通知书》以及调查处理答复意见书，不作为。原审法院认定是相同的要求履行职责的申请，属于重复起诉完全错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市司法局未答辩。经审查，原审法院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，两上诉人本次起诉要求被上诉人履行查处青大鉴定所违法、违规鉴定事项，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”原审法院根据该规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 崧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3126号
原告张春林，居民。
被告朱界胜，居民。
被告王玲，居民。
原告张春林诉被告朱界胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告朱界胜、王玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，原告与被告朱界胜原系朋友关系，被告朱界胜因工程需要，分两次向原告借款53万元，后多次向两被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款53万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱界胜、王玲未作答辩。
经审理查明，原告张春林与被告朱界胜原系朋友关系。2012年7月6日，被告朱界胜因经营需要，向原告借款20万元，承诺支付6万元利息，出具了一张借条，该借条载明：“借条借到张春林现金贰拾陆万元正￥260000.002013年7月6日归还朱界胜2012年7.6”，2012年11月2日，被告朱界胜再次向原告借款20万元，承诺支付7万元利息，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到张春林贰拾柒万元现金。（￥270000.00）据朱界胜2012.11.2”。后原告多次向被告朱界胜索要未果，遂诉至本院。
另查明，2011年11月16日，被告朱界胜与被告王玲登记结婚，2012年10月11日，办理了离婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、婚姻登记记录证明载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告朱界胜分两次各向原告借款20万元，承诺给付原告各6万元、7万元利息，但该两笔利息约定均超过法律规定，本院依法予以调整，被告朱界胜应以原告向其实际支付的借款数额为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王玲未提供证据证明原告张春林与被告朱界胜就2012年7月6日20万元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告朱界胜夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱界胜所欠该笔20万元债务系夫妻共同债务。
原告张春林主张被告朱界胜2012年11月2日所借20万元借款系与被告王玲的夫妻共同债务，但该笔债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告张春林要求被告王玲归还该20万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱界胜、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱界胜、王玲于判决生效后十五日内归还原告张春林借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告朱界胜于判决生效后十五日内归还原告张春林借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告朱界胜、王玲负担5500元、被告朱界胜负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第3126号原告张春林，居民。被告朱界胜，居民。被告王玲，居民。原告张春林诉被告朱界胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告朱界胜、王玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林诉称，原告与被告朱界胜原系朋友关系，被告朱界胜因工程需要，分两次向原告借款53万元，后多次向两被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款53万元，并承担本案诉讼费用。被告朱界胜、王玲未作答辩。经审理查明，原告张春林与被告朱界胜原系朋友关系。2012年7月6日，被告朱界胜因经营需要，向原告借款20万元，承诺支付6万元利息，出具了一张借条，该借条载明：“借条借到张春林现金贰拾陆万元正￥260000.002013年7月6日归还朱界胜2012年7.6”，2012年11月2日，被告朱界胜再次向原告借款20万元，承诺支付7万元利息，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到张春林贰拾柒万元现金。（￥270000.00）据朱界胜2012.11.2”。后原告多次向被告朱界胜索要未果，遂诉至本院。另查明，2011年11月16日，被告朱界胜与被告王玲登记结婚，2012年10月11日，办理了离婚登记。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、婚姻登记记录证明载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告朱界胜分两次各向原告借款20万元，承诺给付原告各6万元、7万元利息，但该两笔利息约定均超过法律规定，本院依法予以调整，被告朱界胜应以原告向其实际支付的借款数额为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王玲未提供证据证明原告张春林与被告朱界胜就2012年7月6日20万元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告朱界胜夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告朱界胜所欠该笔20万元债务系夫妻共同债务。原告张春林主张被告朱界胜2012年11月2日所借20万元借款系与被告王玲的夫妻共同债务，但该笔债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告张春林要求被告王玲归还该20万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱界胜、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱界胜、王玲于判决生效后十五日内归还原告张春林借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告朱界胜于判决生效后十五日内归还原告张春林借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告朱界胜、王玲负担5500元、被告朱界胜负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  殷向阳人民陪审员  尹淑香二〇一五年六月五日书 记 员  薛 莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1829号
原告：孔某。
被告：张某。
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 婧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4011号
原告：邢精云，男，1966年4月1日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢精云诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5260元（以总购房款641470元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告邢精云到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年4月16日，邢精云与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢精云，该商品房面积为111.49平方米，单价为5753.61元，总价为641470元；邢精云应于2014年4月16日前支付201470元，余款440000元应于4月26日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，邢精云按约支付了全部购房款641470元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，邢精云诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢精云违约金5196元（以641470元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回邢精云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱承子
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5、6月份的一天下午，被告人孙某容留龚某、蒋某、陆某（三人均另案处理）在其位于嘉善县天凝镇东方红村小斗浜XX号的家中吸食冰毒。
2、2013年5、6月份的一天晚上，被告人孙某容留龚某、蒋某、董卫兵（另案处理）在其位于嘉善县天凝镇东方红村小斗浜XX号的家中吸食冰毒。
3、2013年8月29日左右，被告人孙某容留孟某（另案处理）在其位于嘉善县天凝镇东方红村小斗浜XX号的家中吸食冰毒。
另查明，被告人孙某主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、蒋某、陆某、孟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品尿液检验报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆颖晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0064号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告肖仙宝，男，1980年9月17日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告肖仙宝信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费4446元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初507号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年7月2日2时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A3XX**小型客车沿济南市历城区黄台南路由东向西行驶，当行驶至洪翔路西1000米处时，将被害人苏某某撞伤。事故发生后，被告人王某某将苏某某送至医院治疗。苏某某同行人员拨打电话报警。出警民警在济南市山大二院找到被告人王某某，并联系医务人员对其进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某赔偿苏某某人民币10000元。2015年12月1日，被告人王某某经电话传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被害人苏某某的陈述、证人王某某的证言，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚，鉴于其具有自首情节，且与被害人达成和解协议，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时礼娟