wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第132号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月2日生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月8日被淮滨县公安局刑事拘留；同月21日被执行逮捕；2013年10月25日，经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人李淮，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年10月份，李某、李某、王某等三人在淮滨县城关镇任堰村开发建房时，被告人张某某要求承包其建房的木工活，但是王某等人不同意张某某的要求，被告人张某某就到王某等人建筑工地闹事称：不让其干活，就不让工地施工，若给四千元钱就不再上工地闹事。王某等三人被迫同意张某某的要求并协商在一楼楼板上好后给钱。当王某等三人一楼楼板上好后，被告人张某某到王某工地从王某手里索要四千元钱。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。
被告人张某某称，王某开始同意我干木工活，我不该接他的钱，我不懂法律。
辩护人李淮的辩护意见为，1、张某某不构成敲诈勒索罪，只是民事纠纷，双方形成了木工承揽合同，李某没有让张某某承揽木工合同，王某主动给被告人4000元钱，应视为违约赔偿金。2、被告人到工地的行为是一种维权行为，并没有采取不当的方式。3、被告人没有强行索取的行为。给4000元是王某主动提出的。4、即使被告人构成犯罪，其也构成坦白，数额不大且已退还，应当从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，李某、李某、王某等三人在淮滨县城关镇任堰村开发建房时，被告人张某某以同意出让自家地块为由，要求承包其建房的木工活，王某负责施工后，木工未让张某某承包，被告人张某某就到王某等人建筑工地闹事阻碍施工。王某等三人被迫同意付给张某某四千元钱。张某某得到钱后便不再去工地闹事。
以上事实有如下证据证实：
1、被告人张某某供述了，因不满未能承包木工活而去工地闹事的事实，及在一楼楼板上好后，去工地索要钱财的事实；
2、被害人王某、李某、李某陈述了，工地被张某某阻扰施工，后被迫同意给付4000块钱的事实。
3、证人张某、刘某某等人证言证实了被告人阻挠施工及商定索要金额的经过；
5、关于被告人无前科的前科证明、到案经过证明、受案登记表及户籍证明在卷。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，要挟他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人在侦查机关，交代了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某某无犯罪前科、犯罪行为由民间纠纷引起，并能当庭认罪，有悔改表现，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈本才
二〇一三年十月三十日
书记员 吴 祥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1856号
原告：杨惠平，女，生于1976年9月2日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告：罗永恒，男，生于1998年8月18日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告：罗兴怀，男，生于1940年4月13日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市大为镇。
原告：葛淑琼，女，生于1943年6月7日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市大为镇。
上述四原告委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
上述四原告委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：峨眉山市鑫豪碎石厂，住所地四川省峨眉山市罗目镇鞠安村。
负责人：韩富华。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1981年8月8日，汉族，峨眉山市鑫豪碎石厂职工，住四川省峨眉山市绥山镇（特别授权）。
本院在审理原告杨惠平、罗永恒、罗兴怀、葛淑琼与被告峨眉山市鑫豪碎石厂合同纠纷一案过程中，原告杨惠平、罗永恒、罗兴怀、葛淑琼于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠平、罗永恒、罗兴怀、葛淑琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨惠平、罗永恒、罗兴怀、葛淑琼撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告杨惠平、罗永恒、罗兴怀、葛淑琼负担。
审判员 任 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雨婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0813号
罪犯赵永刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年1月21日作出（2011）红刑初字第344号刑事判决，以被告人赵永刚犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。刑期自2011年11月19日起至2015年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起至2015年2月18日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第516号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。经本院决定，于同年6月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日23时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C9MA**号二轮摩托车，由本县东桥镇散湖往珩海方向行驶，行至东桥镇“左岸”网吧门口路段时，与苏某某酒后驾驶的车牌号为鲁L679**轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人王某某被接警赶到现场的执勤民警查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为94.42mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的次要责任。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有证人王某甲、苏某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，诊断证明书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02013号
原告杨全礼，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）贺宝梅，重庆尚然律师事务所律师。
被告郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邱真，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
原告杨全礼与被告郑伟、邱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员保香兰适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨全礼的委托代理人贺宝梅，被告邱真及其委托代理人李志林到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全礼诉称，被告郑伟因承建工程缺资金，于2012年9月21日向原告借款10万元，并承诺在四个月内偿还。之后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，造成原告因购房多贷款10万元产生贷款利息32749元。因该笔债务产生于被告郑伟与邱真夫妻关系存续期间。现请求法院依法判令：二被告连带偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2012年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；赔偿损失32749元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郑伟未答辩。
被告邱真辩称，因借款人郑伟未到庭，无法核实借款真实性。即使借款成立，被告对郑伟借款均不知晓，且借款并未用于家庭生活开支，被告不应承担连带还款责任；对原告请求赔偿损失于法无据，不予认可。
经审理查明，原告杨全礼因承接被告郑伟房屋装修工程相识。之后，被告郑伟以做工程缺资金为由，于2012月9月21日向原告借款10万元，原告通过其女友王某在中国邮政储蓄银行账户取款10万元后交付被告郑伟，被告郑伟向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨全礼现金10万元（大写：壹拾万元整），该借款于四个月之内退还。借款人：郑伟借款时间2012年9月21日见证人董某”。同日，被告郑伟再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨全礼现金10万元（大写：壹拾万元整），该借款于柒个月内退还。借款人：郑伟借款时间2012年9月22日见证人董某”。原告在庭审中陈述，两张借条均系2012年9月21日出具，其中落款时间为2012年9月22日借条，名为借款实为被告郑伟承诺的借款利息，双方为规避高利贷风险将利息写为借款。之后，原告多次催收，被告郑仍未履行还款义务，经双方协商被告郑伟将登记在被告邱真名下的机动车（车牌号：渝A9××××）车管证以及其所有的位于重庆市长寿区盛世桃园房产的产权证（房地证：206房地证2011字第×号）交付原告作为担保，但双方未办理抵押登记。
同时查明，被告郑伟与邱真于2009年2月2日登记结婚，2014年2月7日因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定：“一、男方郑伟与女方邱真自愿离婚；二、……；三、……；四、债权与债务：无债权。双方确认在婚姻关系存续期间由男方签名或签字借款的，由男方承担；由女方签名或签字借款的，由女方承担”。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国银行取款回单、车管证、房产证、证人董世平以及王家淑证言、通话记录、结婚证、离婚证、离婚协议书、保全费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑伟以做工程差资金为由向原告杨全礼借款10万元，原告并提供借条、银行取款凭证、还款承诺书、车管证、房产证、通话记录等证据予以证实，双方借贷关系成立并生效。现借款到期，被告郑伟未按约定履行还款义务应承担继续履行违约责任。
本案的争议焦点是原告请求利息、损失问题以及被告邱真是否承担连带偿还责任。
关于原告请求的利息问题。原告诉称，落款时间为2012年9月22日借条，虽名为借条实为双方对借款利息约定，为规避高利贷不受法律保护的风险，双方协商将利息写为借款，原告并申请证人董世平、王家淑出庭予以证实，本院予以采信。因双方约定利息计算方式高于中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍，现原告请求以10万借款本金为基数自2012年9月21日按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算至付清时止，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告请求的赔偿损失问题。本院认为，原告因购房产生的贷款利息与被告逾期付款并无必然因果关系，本案中原告已主张逾期还款利息且本院主张，足以弥补因被告违约的损失。现在原、被告在未另行约定的情形下，原告主张其他损失于法无据，本院不予主张。
关于被告邱真是否承担连带责任问题。被告邱真辩称，二被告已于2014年2月7日协议离婚，离婚前双方已实际分居两年多时间，被告并不知晓郑伟在外做生意以及对外借款情况，同时该笔借款并未用于家庭生活开支不属于夫妻共同债务，故不应当承担连带还款义务。本院认为，被告邱真的辩称意见不成立。其一，本案诉争借款产生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由谁签字谁承担还款义务，但该约定仅对二被告有效，原告不受该约定约束；其二，原告与被告郑伟未明确约定本案诉争该笔借款为郑伟的个人债务，同时被告邱真也未提供证据证实其与郑伟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情形；其三，被告邱真虽辩称本案诉争借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但除其陈述未提交充分证据予以证实，故本院认为，原告主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告邱真应当与被告郑伟对该笔借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟、邱真在本判决生效后十五日内连带偿还原告杨全礼借款100000元及利息，利息从2012年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算至付清时止；
二、驳回原告杨全礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1477元、保全申请费1220元（原告已预交），由被告郑伟、邱真连带负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 保香兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 志
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4041号
原告陈国会（曾用名陈国忠）。
原告罗秀珍。
二原告共同委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告岳大洪。
被告冯春茂。
原告陈国会、罗秀珍诉被告岳大洪、冯春茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，二被告称在江南镇做阆升路垃圾中转站工程时欠他人的钱，他人追债很紧，要求在二原告处借款50，000元。当时二原告同意借给二被告50，000元，当天二被告向原告书立借据一张。之后因二被告欠账多而外出务工联系不上，导致二原告催收无果。诉请判令：二被告共同偿还原告借款50，000元及其利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，二被告因急需资金在二原告处借款50，000元，二被告向原告书立借据一张。借款后二原告多次催收无果。经二原告申请，本院于2014年8月15日作出（2014）阆民诉保字第88号裁定书，裁定对被告岳大洪在阆中市城市管理执法局应领取的“阆升路垃圾中转站及公厕工程”工程款中的8万元予以冻结，原告支付财产保全费820元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条、民事裁定书等为据。
本院认为，二被告在二原告处借款50，000元，有二被告出具的借条为据，对借款事实本院予以认定，故二原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款50，000元双方没有约定利息，视为不支付利息，故二原告主张借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳大洪、冯春茂于本判决生效后十日内偿还原告陈国会、罗秀珍借款50，000元。
二、驳回原告陈国会、罗秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，保全费820元，合计2，430元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 缪 旭
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田晶莹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）富民初字第2597号
原告肖明书，女，1932年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告谢光德，男，1986年11月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人易平，总经理。
委托代理人伍一，男，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告肖明书诉被告谢光德、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明书于2016年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖明书自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖明书撤回起诉。
案件受理费减半收取为2413元，由原告肖明书负担。
审判员 李正槐
二〇一六年二月十五日
书记员 王大平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第687号
原告：宋某。
委托代理人：秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告宋某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告在工作中经同事介绍相识相恋，恋爱半年左右，于2013年12月6日登记结婚，双方系再婚，婚后双方感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立较深的夫妻感情，在这半年的婚姻生活期间，原、被告性格各自表现不一，生活习惯不同，经常为琐事争吵，致使原告对这段没有感情基础的婚姻彻底绝望，原告就离婚事宜多次与被告协商未果，现被告既不回家也不接原告电话，致使双方的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提交如下证据：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某某未到庭答辩。
被告提交如下证据：桂林医学院附属医院彩色超声诊断报告单、门诊病历，证明被告现在怀有身孕。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案被告现怀有身孕，原告亦没有证据证实确有必要受理其离婚请求，故根据上述规定，原告不得提出离婚，其起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告宋某25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 阳 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 韦素素
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第687号
原告杨某某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告林某某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：离婚
本院受理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案。在本案审理期间，原告杨某某以双方自行协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告杨某某负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年六月四日
书记员 林东琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00933-1号
申请执行人：胡从华，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：詹绍永，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梅福霞，女，1962年4月13日生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月19日作出（2015）明执字第00933号冻结的裁定，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行明光市支行的存款人民币54210.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梅福霞在中国邮政储蓄银行明光市支行存款52410.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 张克喜
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十日
书记员 崔琪琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初433号
原告：张开银，男，1952年11月10日出生，汉族。
原告：张军，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告：张静，女，1984年2月6日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：高升，男，1988年8月1日出生，汉族。
原告张开银、张军、张静诉被告高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人龚方明、被告高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开银、张军、张静诉称：高某某系皖MXXX**二轮摩托车的登记车主。2014年11月8日18时许，高升驾驶皖MXXX**二轮摩托车行至S206线32KM＋711M处，与田某发生交通事故。事故发生后，高升逃逸，造成田某死亡。2014年11月16日，全椒县交警队认定高升负事故的全部责任，田某无责任。因田某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费等损失，被告仅赔偿10万元，其他损失没有赔付。三原告系受害人的近亲属，现起诉要求：1、判令被告高升赔付原告各项损失213223元；2、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元；2、丧葬费47806元／年÷12月×6月=23903元；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理丧事误工费3人×10天×200元／天=6000元；5、处理丧事交通费5000元。以上合计313223元，扣除已经支付10万元，被告应赔偿213223元。］
高升辩称：发生交通事故是事实，事故认定书认定我逃逸并负事故的全部责任，我无异议。摩托车登记在我父亲（高某某）名下，分家时分给我了，我是摩托车的实际所有人，车辆没有投保任何保险。事发后，我和张开银曾经达成协议，我总共赔付原告方10万元，以后赡养张开银。因没有得到对方谅解，刑事部分我被法院判了四年有期徒刑。
经审理查明：2014年11月8日18时许，高升驾驶皖MXXX**普通二轮摩托车行至S206线32KM＋711M处时，与行人田某发生交通事故。事故发生后，高升逃逸，该事故造成田某死亡。2014年11月16日，全椒县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，高升违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，高升负事故的全部责任，田某无责任。2014年11月26日，高升（乙方）与张开银（甲方）签订一份协议书，主要内容为：1、乙方一次性补偿甲方10万元，于2014年11月26日付8.5万元，余款于春节期间付清；2、乙方对甲方后期生老病死应尽赡养义务。协议签订后，高升支付了原告方10万元。由于三原告不愿出具谅解书，高升因交通肇事罪被法院判处有期徒刑四年。
另查明，皖MXXX**二轮摩托车的登记车主是高某某（系高升父亲），高升是该车的实际所有人和驾驶人，该车没有投保任何保险。受害人田某是高升的姨母，于1955年6月27日出生，系农民。张开银、张军、张静分别是田某的丈夫和子女。
以上事实有原告的身份证、户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、田某的尸检报告、全椒县武岗镇某某村民委员会和某某组的亲属证明、协议书复印件、交通费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。张开银、张军、张静是受害人田某的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，高升负事故的全部责任，田某无责任。事故双方对责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以确认。
本院依法确定原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金方面，田某生前系农民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为198320元（9916元／年×20年）；2、丧葬费方面，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，原告主张丧葬费23903元（47806元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以认定；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等，本院酌定为5000元。以上合计227223元。高升因犯交通肇事罪被判处刑罚，现正在执行，依据法律规定，高升不应再承担精神损害抚慰金，故原告主张精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，高升作为肇事车辆的投保义务人，没有为车辆投保交强险，且在本起事故中负全部责任，故三原告要求高升对上述各项损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。扣除已付的100000元，高升应赔付127223元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高升赔偿原告张开银、张军、张静各项损失127223元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，适用简易程序减半收取683元，由被告高升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 月
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第634号
罪犯吴杰，男，1990年5月26日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年7月29日作出了（2009）郧刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1086-1号
原告：张金容，女，汉族，1974年4月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：周成棠，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。
负责人：宁辉，系该公司总经理。
委托代理人：秦秀，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张金容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1350元），由原告张金容负担。原告多预交的案件受理费1325元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一五年七月六日
书记员 欧亚婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执628号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系其职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，。
被执行人叶先亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住浦城县，
被执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住建阳区，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶先亮、周春旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初3号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币6034602元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初3号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1849号
原告张国彬，男，汉族，1971年5月22日生。
被告张锐，男，汉族，1986年11月7日生。
原告张国彬与被告张锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国彬与被告张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2015年6月10日13时许，在郸城县宜路镇张寨行政村富强饭店北的柏油路上，原告被被告打伤，后被送进郸城县第二人民医院进行治疗，住院六天，期间由妻子王桂梅护理，原告伤情经鉴定构成了轻微伤，郸城县公安局对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因被告的行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5000元，以上各项损失应由被告承担。
被告张锐辩称：原告也打被告了，被告因为此次事件已经被拘留过，现在被告没有钱赔偿原告。
经审理查明：2015年6月10日13时许，原被告因土地开发产生纠纷，原告被被告打成轻微伤，后原告经鉴定构成了轻微伤，被告被郸城县公安局处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告在郸城县第二人民医院住院治疗期间，住院六天，共花去医疗费2986.51元，期间原告由其妻子王桂梅护理，王桂梅一直在县城居住，以上事实由原被告双方当庭陈述、郸城县公安局行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定意见书、郸城县第二人民医院住院收费专用票据、诊断证明书、入院记录、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张锐因土地开发将原告张国彬打伤，并被郸城县公安局予以了行政处罚，其过错行为侵犯了张国彬的健康权，应当承�赔偿责任。依法应当赔偿张国彬医疗费2986.51元、误工费9416.10元／年÷365天×6天＝154.79元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费20元／天×6天=120元、护理费24391.45元／年÷365天×6天=400.96元、交通费酌定为200元，上述各项费用合计4042.26元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张锐赔偿原告张国彬各项费用共计4042.26元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1849号
原告张国彬，男，汉族，1971年5月22日生。
被告张锐，男，汉族，1986年11月7日生。
原告张国彬与被告张锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国彬与被告张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2015年6月10日13时许，在郸城县宜路镇张寨行政村富强饭店北的柏油路上，原告被被告打伤，后被送进郸城县第二人民医院进行治疗，住院六天，期间由妻子王桂梅护理，原告伤情经鉴定构成了轻微伤，郸城县公安局对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因被告的行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5000元，以上各项损失应由被告承担。
被告张锐辩称：原告也打被告了，被告因为此次事件已经被拘留过，现在被告没有钱赔偿原告。
经审理查明：2015年6月10日13时许，原被告因土地开发产生纠纷，原告被被告打成轻微伤，后原告经鉴定构成了轻微伤，被告被郸城县公安局处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告在郸城县第二人民医院住院治疗期间，住院六天，共花去医疗费2986.51元，期间原告由其妻子王桂梅护理，王桂梅一直在县城居住，以上事实由原被告双方当庭陈述、郸城县公安局行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定意见书、郸城县第二人民医院住院收费专用票据、诊断证明书、入院记录、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张锐因土地开发将原告张国彬打伤，并被郸城县公安局予以了行政处罚，其过错行为侵犯了张国彬的健康权，应当承担赔偿责任。依法应当赔偿张国彬医疗费2986.51元、误工费9416.10元／年÷365天×6天＝154.79元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费20元／天×6天=120元、护理费24391.45元／年÷365天×6天=400.96元、交通费酌定为200元，上述各项费用合计4042.26元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告张锐赔偿原告张国彬各项费用共计4042.26元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文博
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第48号
栾川县农村信用合作联社申请执行王石太借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王石太长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民二初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十三日
书记员 李文园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李阳刚，男，1985年2月19日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，家住新昌县。2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年7月因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、饮酒后驾驶机动车被浙江省新昌县公安局罚款人民币一千三百一十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李阳刚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人李阳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月16日凌晨2时40分左右，被告人李阳刚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道教场山南路由北往南行驶至解放西街交叉口时摔倒在地，造成车辆损坏及被告人李阳刚受伤的单方事故。经理化检验鉴定，被告人李阳刚血液中即时乙醇浓度为168mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李阳刚负事故的全部责任。
2016年12月30日，经公安机关电话通知，被告人李阳刚到慈溪市公安局交通警察大队城区中队投案自首。
上述事实，被告人李阳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、王某某的证言、提某,4嫌疑人血样登记表、提取血液视频及照片、现场照片、车辆查询说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、前科资料、事件单、处警经过、到案经过及被告人李阳刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳刚有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李阳刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1375号
原告：聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族。
委托代理人：孙德睿、刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告：海阳市辛安镇人民政府。住所地：山东省海阳市辛安镇驻地。
法定代表人：王界东，镇长。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
原告聂绮与被告海阳市辛安镇人民政府拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原被告签订的《海产品养殖场区拆迁补偿协议》及《补充协议》系被告为促进海阳市地方经济的发展和整体规划，在法定职责范围内与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聂绮的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张文文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00651号
原告刘某某。
委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人臧传付到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年11月12日原被告登记结婚，2011年4月生育女儿王甲。因被告不务正业，原被告感情破裂。被告长期在外，与家中从不联系，原告于2014年向东海县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。时至今日，被告仍无音讯。请求判决原被告离婚，长女王甲由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2010年11月12日原告刘某某与被告王某某登记结婚，2011年4月18日生育长女王甲。
2014年2月，原告刘某某诉至本院要求与被告王某某离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）东房民初字第0121号民事判决，驳回原告刘某某的诉讼请求。
另查明，长女王甲一直随原告刘某某生活。
上述事实，有原告刘某某提供（2014）东房民初字第0121号民事判决书，有原告刘某某及委托代理人臧传付的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某于2014年1月起诉要求与被告王某某离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2014年9月原告刘某某又诉至本院要求离婚，应认定原告刘某某与被告王某某夫妻关系破裂。另外，根据审理查明的事实，原告刘某某与被告王某某于2013年分居至今，已经分居超过两年，应当准予离婚。鉴于长女王甲一直随原告刘某某生活，本院确认长女王甲由原告抚养，抚养费由原告刘某某自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、长女王甲由原告刘某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原告刘某某、被告王某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3666号
原告：王素琴，女，汉族，1957年6月16日生，住赣州市章贡区。
被告：黄章胜，男，汉族，1979年12月19日生，住赣州市章贡区。
被告：赵琴，女，汉族，1984年9月11日生，住赣州市章贡区。
原告王素琴与被告黄章胜、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39.9万元；2、判令被告自2015年10月3日起按月利率2%支付借款利息至还清款之日止；3、判令被告承担原告催收借款差旅费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年8月1日向原告借款50万元，并约定借款月利息2.4，借款到期后，被告只归还17万元，2015年10月3日，被告向原告出具还款计划并出具6.9万元借条一张，原告催收未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王素琴的起诉。
案件受理费9280元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3666号原告：王素琴，女，汉族，1957年6月16日生，住赣州市章贡区。被告：黄章胜，男，汉族，1979年12月19日生，住赣州市章贡区。被告：赵琴，女，汉族，1984年9月11日生，住赣州市章贡区。原告王素琴与被告黄章胜、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39.9万元；2、判令被告自2015年10月3日起按月利率2%支付借款利息至还清款之日止；3、判令被告承担原告催收借款差旅费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年8月1日向原告借款50万元，并约定借款月利息2.4，借款到期后，被告只归还17万元，2015年10月3日，被告向原告出具还款计划并出具6.9万元借条一张，原告催收未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王素琴的起诉。案件受理费9280元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 澎人民陪审员 赖 慧人民陪审员 梁唯清二〇一八年一月十七日书 记 员 刘 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第212号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡维春，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李六英，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人胡维春、李六英社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第212号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人胡维春、李六英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月三日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第212号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡维春，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李六英，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人胡维春、李六英社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第212号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人胡维春、李六英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月三日
代理书记员 王玉春
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第827号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月10日被宁海县公安局取保候审，2013年8月7日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年4月22日被执行刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院副检察长袁学宏、代理检察员蒋思坤，被告人胡某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2010年4月，被告人胡某办理了一张卡号为52×××41的广发银行信用卡，用于刷卡消费。该卡自2011年8月开始欠款逾期，至案发欠本金人民币76830.79元。期间，经发卡行多次催收，被告人胡某已超过三个月未有效还款且躲避催收。
2012年8月9日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后因在取保候审期间多次传唤不到案，宁海县公安局遂决定对其刑事拘留并上网追逃。2014年4月22日，被告人胡某被公安机关抓获归案。现被告人胡某已归还广发银行欠款人民币77000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、陈应鲍的证言，信用卡申办资料，报案报告，本金明细，对账单，催收记录，存款回单，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用信用卡进�恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵辉
二〇一四年十一月七日
代书记�何海红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第505号
原告王某某，女，汉族，30岁，住鄯善县火车站镇。
被告臧某，男，汉族，32岁，住鄯善县火车站镇。
原告王某某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月份相识，同年6月份在鄯善县民政局领取结婚证，婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方文化水平、生活习惯均不同。被告有大男子主义，原告工资卡由被告掌管，被告性情暴躁，对原告多疑，不允许原告和单位领导、同事交往，经常对原告恶言恶语，甚至对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，单位领导和同事都能作证，。被告不照顾原告，不与原告沟通交流，彼此积怨很深。2014年5月原被告开始分居至今，双方感情日益淡化，继续生活下去没有实际意义，为此提出离婚诉讼，不存在子女抚养和财产分割纠纷，恳请法院依法判决准予原被告离婚。
被告辩称：原告陈述的不是事实，原告是在骗婚，结婚时原告像被告索要10000元彩礼、耳环、项链、衣服共18000元，彩礼不是原告自愿给的，是被告向原告索要的。原告结婚前承诺三个月一次回老家看前夫儿子，但原告回去次数太多，回老家就和朋友打麻将，使原告对被告不信任。被告母亲有病原告都不回家，原告结婚一个月之后就提出与被告离婚，原被告之间感情基本已破裂，若被告将彩礼退回被告，被告就同意离婚。
现审理查明：原被告于2013年3月相识，同年6月份结婚。双方均系二婚，双方由于相识时间较短，了解不够，彼此生活环境不同，文化水平有差异，兴趣爱好不同。双方各自为是，性格不合，不能互谅互让。原被告不能更好的尽义务，相互不能够关心对方。婚前感情基础不牢，婚后也未建立感情。结婚时被告给原告母亲10000元彩礼，被告给原告买了项链、手链各一条，耳环一对，衣服鞋子等。婚后原被告闹矛盾，被告母亲将原被告结婚证藏起来，将原告手链和项链收回。婚后原被告在一起生活时间较短，各自收入各自保管，夫妻感情不和，经常分居，从2014年5月开始分居至今，被告对原告漠不关心，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚前相识时间较短，双方彼此了解不够，婚前没有感情基础。婚后时间不长，在一起共同生活时间只有一年多时间。原被告生活习惯、兴趣爱好差异较大，双方缺乏沟通交流，互不相信，不能互谅互让，为家务琐事争吵，甚至动起武力，婚后未建立感情。2014年5月原被告开始分居，互不关心，双方对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡。双方都认为夫妻感情已破裂，原被告都同意离婚，本院应准予离婚。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。为了体现婚姻自由原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月六日
书记员 薛 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2229号
原告高树选，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告胡红军，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告高树选与被告胡红军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树选及其委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼，被告胡红军经本院传合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树选诉称，原、被告系东西院近邻，原告家出行通道位于被告家院子南侧。2014年4月，原告建房遭被告无端阻挠。2014年8月15日，被告将原告家的通行道路阻断，经村委调解，八天后被告才恢复原告家通行的道路。2014年11月22日，被告用砖将原告的通道再行堵死，时间长达一个多月，导致原告出行困难。而后被告又分别在2015年1月28日、2015年3月2日将原告家的通道再次堵死，原告在乡政府的帮助下，清理出一个通道。2015年4月26日，被告再次用砖土、碎玻璃等杂物将通道堵死。这期间原告每次出行只有从被告堆在原告家通道的砖堆上爬进爬出，出行完全陷入困境，侵犯了原告家的通行权。为此，请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原告家出行通道的畅通。
被告胡红军未提出答辩。
经审理查明，原告高树选与被告胡红军两家系东西院近邻，原告高树选居西，被告胡红军居东。因原告在自家宅基地上建房时与被告胡红军发生纠纷，被告胡红军在原告家通行的道路上堆放砖渣、石块、碎玻璃等障碍物，致使原告无法正常通行。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2015年5月14日，本院作出（2015）驿民初字第2229-1号先予执行裁定书，裁定：限被告胡红军立即清除堆放在原告高树选大门外通行道路上的砖土等障碍物。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、相关书证等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告系东西院近邻，其双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告胡红军堆放在原告通行道路上的砖土等障碍物，严重影响了原告外出通行，系侵权行为，被告应当立即清除，原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复出行通道的畅通的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡红军于判决生效后立即清除堆放在原告高树选大门外通行道路上的砖土等障碍物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告胡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 昆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宇，男，1970年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市驰安汽车驾驶学校，住所地北京市东城区永外西革新里110号院4号楼。
法定代表人：李建苍，校长。
再审申请人王振宇因与被申请人北京市驰安汽车驾驶学校（以下简称驰安驾校）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振宇申请再审称，驰安驾校不给我安排工作，不把我的档案转至存档案的场所，使我遭受损失，要求支持申请人的诉讼请求。二审法院认定事实、适用法律错误，我的诉讼时效未超期。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王振宇主张其诉讼请求未超过诉讼时效，但是劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。时隔20年后，王振宇申请仲裁，且未提供充分证据证明仲裁时效存在中断或中止的情况。故一、二审法院认定王振宇的该项请求已过仲裁时效并无不当。综上，王振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振宇的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宇，男，1970年12月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市驰安汽车驾驶学校，住所地北京市东城区永外西革新里110号院4号楼。法定代表人：李建苍，校长。再审申请人王振宇因与被申请人北京市驰安汽车驾驶学校（以下简称驰安驾校）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称，驰安驾校不给我安排工作，不把我的档案转至存档案的场所，使我遭受损失，要求支持申请人的诉讼请求。二审法院认定事实、适用法律错误，我的诉讼时效未超期。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王振宇主张其诉讼请求未超过诉讼时效，但是劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。时隔20年后，王振宇申请仲裁，且未提供充分证据证明仲裁时效存在中断或中止的情况。故一、二审法院认定王振宇的该项请求已过仲裁时效并无不当。综上，王振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宇的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00004号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人文某，女，32岁，蒙古族，小学文化，农民，通辽市科尔沁左翼后旗人，捕前住土默特左旗。2014年10月24日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年11月7日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年9月15日下午15时许，被告人文某去到土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村萨某租住处，趁房内无人，从布衣柜内女士挎包中，盗走一张建设银行卡（密码写在一张纸条上）及一张身份证。后在金川开发区邮政储蓄、农村信用社自动取款机上先后共盗取10000元人民币。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等，并认为被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法严惩。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2014年9月15日下午15时许，被告人文某去到土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村萨某租住处，趁房内无人，从布衣柜内女士挎包中，盗走一张建设银行卡（密码写在一张纸条上）及一张身份证。后在金川开发区邮政储蓄、农村信用社自动取款机上先后共盗取10000元人民币。
另查明，被告人文某事后退还了全部赃款，被害人萨某出具谅解书，表示谅解被告人文某的犯罪行为，希望法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、被告人文某户籍信息证明，被告人文某具有完全刑事责任能力。
被告人归案情况说明证明，案发后侦查人员调取自动取款机监控录像，并由被害人萨某进行辨认抓获被告人文某的经过。
入职通知单、考勤登记表证明，被告人文某为金川精诚电气公司职工的事实。银行卡客户交易证明，被害人萨某银行卡支取款项的金额、日期等事实。
谅解书证明，被告人文某犯案后，其家属代为退还10000赃款，被害人萨某予以谅解的事实。
2、被害人萨某陈述证明，2014年10月2日上午，被害人萨某发现自己出租屋内存放的银行卡、身份证被盗，后发现该卡内10000元现金被盗后报案的事实。
3、被告人文某供述证明，2014年9月15日下午15时许，被告人文某去到土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村工友萨某租住处，发现房内无人又未锁门，从布衣柜内女士挎包中，盗走一张建设银行卡、一张身份证。被告人文某于2014年9月25日、2014年9月26日，在金川开发区邮政储蓄、农村信用社自动取款机上共盗取10000元人民币的事实。
4、勘验检查笔录、照片、发还物品清单等证明，被告人文某指认作案现场的经过。提取笔录证明，从被告人文某住处提取被告人作案时所穿衣服的经过。辨认笔录证明，被害人萨某对自动取款机监控录像中的取款人进行辨认后，指出犯罪嫌疑人就是与自己在金川精诚公司同一车间上班的工友文某。发还物品清单证明，被害人萨某于2014年10月29日从土默特左旗公安局刑警三中队领取10000元的事实。
5、视听资料证明，被告人文某于2014年9月25日、2014年9月26日，分别在金川开发区邮政储蓄、农村信用自动取款机上共支取10000元人民币的事实。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，并经举证、质证均能证明被告人文某盗窃的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人文某认罪态度较好，且已退还赃款，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年8月23日止）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 恒靖松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1569号
原告张先银（又名张瑜），女，1976年1月23日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民。
被告江苏巨邦管业制造有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
原告张先银诉被告江苏巨邦管业制造有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张先银到庭参加诉讼，被告江苏巨邦管业制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，我与被告签订埋弧焊架使用合同，双方约定由我无偿提供埋弧焊架给被告使用，被告购买我方焊丝，如被告不使用焊丝，我有权收回焊架。合同签订后，我方向被告提供了两台埋弧焊架供被告使用。现被告公司因经营不善停业，已经不使用埋弧焊架，也不再向我购买焊丝，且未能归还埋弧焊架。请求法院判令被告江苏巨邦管业制造有限公司返还原告两台埋弧焊架，并承担本案诉讼费用。
被告江苏巨邦管业制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，宿迁经济开发区亚圣焊接材料经营部（甲方）与被告江苏巨邦管业制造有限公司（乙方）签订埋弧焊架使用合同，合同约定：甲乙双方因业务关系，甲方向乙方提供埋弧焊架，使用期间，甲方向乙方提供符合国家标准的焊丝，并且价格不高于同类其他厂家；乙方在使用焊架时必须使用甲方提供的焊丝；如因某种原因，乙方不使用甲方提供焊丝，甲方有权将焊丝架收回；本焊丝架所有权为甲方，乙方只有使用权。合同落款处，甲方处签名为“张瑜（张先银）”，并加盖宿迁经济开发区亚圣焊接材料经营部印章，乙方处签名为“张国祥”，并加盖江苏巨邦管业制造有限公司钢结构合同专用章。
另查明：宿迁经济开发区亚圣焊接材料经营部未经过工商登记。庭审中，原告陈述其提供给被告使用的两台埋弧焊架没有具体的规格、型号。原告未能提供证据证明其已经将两台埋弧焊架交付给被告使用的事实。
上述事实，有原告陈述、埋弧焊架使用合同、工商登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告以宿迁经济开发区亚圣焊接材料经营部的名义与被告江苏巨邦管业制造有限公司签订埋弧焊架使用合同，并在合同上署名，因宿迁经济开发区亚圣焊接材料经营部未经过工商登记，故应认定原告为该合同的一方当事人。上述合同并未约定原告提供给被告使用的埋弧焊架的数量、规格、型号以及交付时间、交付地点、交付方式等，原告亦未能提供证据证明其已经将两台埋弧焊架交付给被告使用的事实，故原告要求被告向其返还两台埋弧焊架的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏巨邦管业制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 于在会
人民陪审员 李建中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈志勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1614号
罪犯曾常兵，男，1975年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年10月9日作出了（2010）娄星刑初字第414号刑事判决，以被告人曾常兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾常兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾常兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分162.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾常兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾常兵减刑二年（刑期自2010年4月28日至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初450号
原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王永现，该公司经理。
委托代理人：贾文利。
被告：张国，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称“洛阳旺通公司”）因与被告张国挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告张国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳旺通公司的委托代理人贾文利到庭参加诉讼。被告张国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳旺通公司诉称：被告张国于2011年3月31日在原告洛阳旺通公司购买豫C号车一辆，当时签有转让协议及委托管理合同书，该车于2015年10月27日保险到期，车辆审验也到期，经原告一再催促，被告置之不理。因被告违反合同约定，原告洛阳旺通公司诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告所欠的管理费6200元，欠款8779元，利息2508元，共计17487元；2、解除原、被告签订的委托管理合同书，被告限期将豫C号车过户出原告公司，豫C号车在2016年2月25日后所发生的任何债权、债务及任何作为与原告公司无关。
被告张国未到庭，未答辩。
原告洛阳旺通公司针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证1、委托管理合同书一份。证明，2011年3月31日被告将其购买的豫C号车挂靠在原告公司，双方约定挂靠期间被告每月向原告缴纳委托管理服务费200元，3年后，在被告不欠原告各种费用的前提下，可将车辆从原告公司过户出去。
证2、欠条一张、保险单二张。证明，被告在购买豫C号车2014年度的交强险和商业三者险时，原告替被告垫付11636.72元，后被告支付原告保险费2857.72元，剩余保险费8779元至今未付；2014年9月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年10月审营运证之前归还原告欠款8779元，双方约定利息按照月息一分五计算。
证3、收据一张。证明，被告支付了自2012年11月至2013年10月的管理费2400元后，至今未再支付管理费。
被告张国未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2011年3月31日，张国（甲方）与洛阳旺通公司（乙方）签订《委托管理合同书》一份，双方约定：甲方自愿将购买的豫C号车辆纳入乙方经营网络管理。由甲方实行单车核算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。行车证和年审由乙方统一办理。乙方在收到甲方办证所需材料后，在五个工作日内办好所有营运手续，费用由甲方承担。甲方每月向乙方缴纳委托管理费200元。甲方必须按规定入车辆强制保险、商业三者险等，保险到期应按时续保。甲方拖欠应缴各种费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补。甲方拖欠向乙方应缴费用的，自拖欠之日起按拖欠金额1.5%向乙方支付滞纳金等内容。2013年10月，洛阳旺通公司垫付豫C号车（2013年至2014年度）交强险和商业三者险共计11636.72元，后张国向洛阳旺通公司支付2857.72元，剩余8779元未付。2014年9月30日，张国向洛阳旺通公司出具欠条一张，载明：今欠旺通公司现金8779元，利息一分五，豫C号车。2015年10月车辆保险到期后，张国未再为豫C号车购买保险。洛阳旺通公司为要求张国支付管理费、欠款、利息及要求解除委托管理合同将豫C号过户出洛阳旺通公司诉至法院。
另查明，豫C号车从2013年11月到2016年5月的管理费共计6200元，张国至今未支付洛阳旺通公司。
本院认为：原告洛阳旺通公司与被告张国签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张国未按合同约定为车辆购买保险并拖欠管理费6200元、保险费8779元，故原告洛阳旺通公司要求解除委托管理合同并要求将豫C号车过户出原告公司，支付拖欠的管理费6200元、保险费8779元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。利息应按照原告洛阳旺通公司要求的自2014年10月1日计算至2016年4月30日，并以约定的月利率1.5%为标准计算得2502.02元（8779元1.5%19个月）。关于原告洛阳旺通公司提出的豫C号车在2016年2月25日后所发生的任何债权、债务及任何作为与原告洛阳旺通公司无关的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国在本判决生效之日起十五日内支付给原告洛阳市旺通汽车运销有限公司管理费6200元、保险费8779元、利息2502.02元，共计17481.02元；
二、解除原告洛阳市旺通汽车运销有限公司与被告张国于2011年3月31日签订的委托管理合同；
三、被告张国在本判决生效之日起十五日内将豫C号车辆过户出原告洛阳市旺通汽车运销有限公司，过户费用由被告张国承担；
四、驳回原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.50元，由被告张国全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2403号
原告胡健敏，男，1976年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐阳。
被告卢振初，男，1977年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告潘云香，女，1986年7月3日出生，住广东省清远市清城区。
原告胡健敏诉被告卢振初、潘云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐阳到庭参加了诉讼，被告卢振初、潘云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，两被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年3月8日双方签订《借款合同》确认欠原告借款315000元。借款到期后原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、两被告共同偿还本金315000元及利息（从2014年3月8日起至清偿之日止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为主张其事实，原告提供《借款合同》及转账凭证原件各一份。本案中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，原告通过银行转账方式向被告潘云香转账393180元并签订借款合同，后两被告陆续向原告偿还部分款项。2014年3月8日经双方汇总，两被告确认欠原告借款315000元，并重新签订一份《借款合同》，原借款合同失效。合同约定：两被告向原告借款315000元，借款期限从2014年3月8日至2014年7月8日，借款利率双方另行协商，但两被告须于每月30日前支付原告当月利息，如两被告没有按时支付借款和利息的，原告可以要求两被告立即清还所有的欠款和利息，不受双方借款期限的限制。两被告没有及时清还借款给原告的，两被告须按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，两被告未向原告支付任何款项，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，两被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，两被告应负返还借款的民事责任。原告诉请两被告返还借款315000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在《借款合同》中对借款期间的利息并未作出约定，故根据上述法律规定，借款期限视为不支付利息。原告主张从2014年3月8日起开始计算利息本院不予支持。此外合同约定，两被告未按协议约定偿还借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故两被告向原告支付利息的时间应为2014年7月9日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振初、潘云香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡健敏偿还借款315000元及利息（利息计算方法为：从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告卢振初、潘云香实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡健敏其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3350元，保全费920元，合计4270元（已由原告胡健敏预交），由原告胡健敏承担338元，被告卢振初、潘云香承担3932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十二月二日
书记员 黄筠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第487号
申请执行人全华业，男，汉族，1966年出生，住柳城县太平。
被执行人石景西，男，壮族，1964年生，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人全华业与被执行人石景西、姚长媚民间借贷一案，于2013年10月10日经柳城县人民法院审理作出的（2013）柳城民一初字第885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为47000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议的内容兑现了37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城法执字第487号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年三月十七日
书记员 莫文华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1162号
原告范永军。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师，一般代理。
原告何小荣。
被告陶丽红。
委托代理人王建勋。系被告陶丽红姐夫。一般代理。
原告范永军、何小荣与被告陶丽红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永军、何小荣及原告范永军代理人胡世银，被告陶丽红及其代理人王建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女范娇娇与被告陶丽红系庆阳卫校同学，两人于2013年7月毕业后在环县人民医院实习，2014年2实习结束，原告何小荣与女儿范娇娇、儿子范鹏昊租住在环城初中坡，被告陶丽红租住在环县东台路。2014年5月27日下午2时，被告陶丽红从陶洼子家中上到县城将范娇娇带到其出租房玩耍。当晚10时许，范娇娇电话告知原告何小荣，称被告陶丽红心情不好，晚上给其作伴。次日早晨8时许，原告何小荣多次给范娇娇打电话无人接听，10时许原告何小荣用邻居手机给范娇娇打电话，手机接通后有人“喂喂”两声，何小荣以为是范娇娇，喊道“娇娇，你怎么了？”随后电话即挂断，再打也无人接听。原告何小荣电话告知了在环县甜水镇老家的丈夫范永军，原告范永军给范娇娇打电话也无人接听。直到当天中午12时40分，原告何小荣接到被告陶丽红的电话：“娇娇喝酒了，嘴里吐白沫，赶快来。”原告何小荣闻讯赶往被告陶丽红的住处，在半途遇到陶丽红正将范娇娇送往医院，遂与陶丽红等人将范娇娇送到环县人民医院，因送医太迟，范娇娇于当天中午1时20分死亡。
综上，受害人范娇娇的抢救费500元，死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.5元，及原告范永军、何小荣的精神抚慰金50000元，以上共计451521.5元，要求被告赔偿60%，即270912.9元。本案诉讼费由被告承担
被告辩称：原告所述事情发生的过程基本属实。但是5月27日被告与范娇娇在带着买来的酒返回陶丽红的住处，在喝酒过程中，被告陶丽红多次宽慰范娇娇，并极力阻止范娇娇喝酒。因被告不胜酒力，喝完一瓶啤酒后就睡着了，醒来后发现范娇娇趴在桌子上，被告将其搀扶到炕上，并盖好被子。5月28日早晨6时许被告醒来，发现范娇娇口吐白沫，叫她也不应，心想是喝酒过多，故未在意。被告在买回早餐后，发现范娇娇一直吐白沫，就为她擦干净。到11点多，范娇娇的手机有陌生来电，但范娇娇叫不醒，被告在接通后，想起范娇娇说陌生来电不要接，被告才将电话挂断。后来发现范娇娇情况不对，叫来同学将范娇娇送医，并电话通知了范娇娇的母亲何小荣。
所以，喝酒是范娇娇提出，也是她自己出资购买，范娇娇在喝酒过程中被告也尽了劝阻义务，范娇娇在醉酒后也尽了照顾义务。故被告没有过错，也履行了自己的义务，范娇娇的死亡应由其自己承担全部责任，被告没有赔偿义务。
经审理查明：2013年5月27日被告陶丽红与范娇娇结伴在环县街道闲逛。当晚10时许，二人在与范娇娇的一异性朋友见面后，于5月28日凌晨2时返回被告的出租房，在返回途中范娇娇购买5瓶“小铁人”白酒，陶丽红购买1瓶“乐堡”啤酒。在出租房范娇娇喝掉4瓶“小铁人”白酒，陶丽红喝掉1瓶“乐堡”啤酒后，二人相继入睡。5月28日早晨被告多次发现范娇娇口吐白沫，并为范娇娇擦拭，但未在意。5月28日12时许，被告意识到范娇娇情况严重，叫来其同学将范娇娇送医，并电话告知范娇娇的母亲何小荣。后范娇娇抢救无效死亡。范娇娇抢救费原告何小荣承担150元，被告陶丽红承担350元。
另查明，死者范娇娇与被告陶丽红系庆阳卫校同学，两人于2013年7月毕业后在环县人民医院实习，并于2014年3月实习结束。范娇娇生于1996年9月10日，死亡时尚未成年。2014年6月19日《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告》显示范娇娇血液中乙醇含量为681.7mg／100ml。2014年6月19日环县公安局《法医学尸体检验鉴定意见书》显示范娇娇系乙醇中毒死亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、公安询问笔录复印件、司法鉴定报告复印件、法医学尸体检验鉴定意见书复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告陶丽红与死者范娇娇系庆阳卫校同学，关系较好，事发当晚二人在陶丽红的出租房共同饮酒。范娇娇应对自己的身体状况、酒量有明确的认知，在大量饮酒后导致乙醇中毒死亡，与其自己不能控制饮酒量有直接关系。被告陶丽红在看到范娇娇喝掉4小瓶“铁人”酒（约8两）时，应积极劝阻，其数次发现范娇娇口吐白沫，只是简单的为其擦拭，而作为具有专业医护知识的人，此时应当能够预见到范娇娇身体状况存在潜在危险，但其未能高度警觉，通知受害人家属和将受害人送医有所贻误，故其应承担相应责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陶丽红酌情赔偿原告之女范娇娇丧葬费、死亡赔偿金等共计25000元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告范永军、何小荣负担1000元，被告陶丽红负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1555元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 陈生荣
人民陪审员 梁雄堂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢飞华，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢飞华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢飞华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，464.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，464.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第09号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人都某，男，农民，文盲，因本案于2014年11月22日经德钦县人民检察院批准被德钦县森林公安局依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人都吉犯放火罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，被告人都吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日被告人都某到德钦县羊拉乡茂顶村国有林“布尼达贡”山上检查自己1个月前在此山上放置的5个捕猎扣子是否捕获猎物，发现没有捕获猎物后，被告人都某就想到山上有贝母的事情，于是当日17时至2014年11月4日9时被告人都某先后3次在上有贝母的山沟中用自己的打火机放了3把火，以便来年采挖更多的贝母。经德钦县森林公安局聘请林业技术人员对被告人都某放火的过火面积进行测量，测量后过火面积达16.8亩，为1.12公顷。2014年11月7日被告人都某到德钦县森林公安局投案自首。
针对指控，公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人都某的行为已涉嫌放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪量刑。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院确认指控事实。
上述事实，有以下相关证据证实：1、户口证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证。2、证人鲁某甲、鲁某乙、东某等的证言。3、辨认笔录、辨认照、现场勘验检查笔录及现场图、现场照、物证照。4、物证、扣押清单、随案移送清单。5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书。6、德钦县羊拉乡茂顶村委会证明。7、被告人都某的供述与辩解等。
上述证据经法庭质证，被告人都某对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人都某为来年采挖贝母，用自己的打火机在“布尼达贡”山上放火，过火面积达1.12公顷，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人都某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人都某放火的目的是为方便来年采挖贝母，并在火灾发生后积极参与扑救，使火情没有扩散，其主观恶性较小且未造成严重后果，具有酌情从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人都某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人都某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、扣押的打火机一把，捕猎扣五个依法予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 伍 柒
审 判 员 ：扎史拉姆
人民陪审员 ：次里农布
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：日青边宗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》
森林和陆生野生动物刑事案件的立案标准。放火案，凡故意放火造成森林或者其他森林火灾的都应当立案；过火有林地面积2公顷以上为重大案件；过火有林地面积10公顷以上或者致人重伤、死亡的；为特别重大案件。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2684号
原告邬天和，男，生于1975年3月10日，汉族，农民，住福建省长乐市。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告何显辉，男，生于1977年4月7日，汉族，农民，住四川省中江县。
原告邬天和与被告何显辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邬天和及其委托代理人万正娟到庭参加诉讼，被告何显辉经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。其间因公告扣除了审限60日，现已审理终结。
原告邬天和诉称，原告在古蔺镇从事五金经营。2013年初，原告与被告何显辉相识。2014年12月20日，被告因承建叙古高速需要资金，向原告出具借条借款40000元，其借条上载明此款于2015年1月20日归还，但被告借款后，至今未偿付原告分文借款，故请求依法判决被告归还原告借款40000元，并同时支付此款从2015年1月21日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%-150%计算的利息；由被告支付原告案件受理费、公告费600元、律师费3000元。
被告何显辉未予答辩。
经审理查明，原告系古蔺县古蔺镇闵达五金机电经营部经营者，其经营范围为五金交电、机械设备、农机配件。2014年2月21日至2014年10月24日，原告向被告何显辉供应建筑材料，被告欠原告货款36470元。其间，被告还向原告借款3000元，原告代被告支付维修焊机、葫芦费用550元，被告共计欠原告40020元。2014年12月20日，双方进行结算后，被告向原告出具借条一份，其上载明被告何显辉借到原告邬天和现金40000元，用于四川路桥叙古高速C标项目部C2分部黑凼子大桥，2015年1月20日归还。
以上法律事实，有原告当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明复印件、营业执照复印件、枣林村村委会证明复印件、借条一份、陈文的调查笔录复印件、张胜勇的调查笔录复印件、蔡敏的调查笔录复印件、劳务承包合同复印件、销售清单18张在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年12月20日结算后，被告将所欠原告的货款、借款及原告为被告垫付维修费一并作为借款，向原告出具了借条，并在借条上约定借款于2015年1月20日归还。由于被告逾期至今未归还原告的借款，故对原告请求被告归还其借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未向本院提供证据证明双方约定借款要计付利息，故原、被告之间的借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的利息，本院支持由被告支付原告40000元借款从2015年1月21日起至此款还清时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。对于原告主张被告支付其律师费3000元的诉讼请求，因律师费不是原告必然产生的损失，原告也未提供证据证明被告向原告借款时约定律师费应由被告承担，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何显辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬天和借款40000元，并同时支付此款从2015年1月21日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息；
二、驳回原告邬天和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告何显辉负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 粱 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00345号
原告：王宗元，男，1978年11月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人；万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孙猛，男，1973年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区，个体。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
原告王宗元与被告孙猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告王宗元及其委托代理人万明红、被告孙猛及其委托代理人范益民、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗元诉称：2012年起，原、被告相识。双方口头协议，被告从原告处购买石子（卵石），原告按被告的要求，将被告所购石子（卵石）由原告直接送往被告联系的业务单位芜湖铁路桥梁制造有限公司（以下简称路桥公司）。双方口头约定石子价格每吨37.5元到40元不等。协议达成后，原告即按被告的要求将石子（卵石）送往路桥公司，路桥公司收到原告货后均记在被告名下。2013年元月份前的货款双方均已结清（结清时间是2013年3月12日）。2013年4月25日，被告出具收条一张，证明收到原告2013年2、3、4月份石子共计18912吨，按每吨37.5元计算，被告应付原告货款709200元，但被告实际只付原告货款计人民币270000元，余款439200元至今未付，原告经多次催要未果。故提起诉讼，要求被告立即支付原告货款计人民币439200元并承担本案的诉讼及保全费用。
被告辩称：原、被告之间发生买卖关系事实。但被告已全部付清货款。
经审理查明：原、被告之间从2011年底就发生业务往来。被告孙猛联系好向芜湖铁路桥梁制造有限公司供应卵石的业务后，便找到原告，要求原告为其供货。双方就供货问题达成口头协议，并未签订书面合同。其后原告即按被告的要求将石子（卵石）送往芜湖铁路桥梁制造有限公司，芜湖铁路桥梁制造有限公司收到原告王宗元的货后均记在被告孙猛名下。2013年元月份前的货款双方均已结清。2013年4月25日，被告出具收条一张，证明收到原告2013年2、3、4月份石子共计18912吨。其后，孙猛付款人民币270000元。后王宗元多次向孙猛追要余款未果。遂提起诉讼。
另查明，在举证期限内，被告孙猛提交了二份由王宗元签字的收条，用以证明其已付清了原告的货款。收条上日期分别为2013年3月29日和2013年5月10日，金额分别为160000元、223000元。其中主文部分和日期均是孙猛所写，签名是王宗元所书。原告王宗元认为被告孙猛是将2012年王宗元出具给他的收条进行了变造，日期是后添加上去的。于是申请对二份收条的主文和落款日期的形成时间先后及主文和落款日期是否同一支笔形成进行司法鉴定。2013年9月10日，南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见为：二份收条的主文与落款日期均为不同笔书写，且落款日期笔迹形成时间要晚于收条主文部分字迹形成时间。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告2013年4月25日出具的收条一份及运输方汇总表一份，收款收据一份，原被告之间业务往来的账单明细及南陵县宏基建材有限公司的证明一份，鉴定报告一份。本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告王宗元向被告孙猛供货，被告孙猛应支付货款。庭审中，孙猛辩称其已付清货款。但其所提供的收条已经司法鉴定，鉴定意见表明落款日期与主文形成时间明显不符，庭审中孙猛也承认日期是后添加的。其辩称当时未写日期，事后根据记忆回想添加的，明显与常理不符。原被告之间在2011年底就发生业务关系，但孙猛又不能提供2012年3、4、5月份王宗元出具给他的收条。因此孙猛辩解已付清货款的理由不能让人信服，本院不予采纳。关于卵石的价格问题，双方各持一词。原告认为每吨37.5元，而被告认为每吨34.5元。根据《合同法》第六十二条之规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”。庭审中，被告孙猛认可芜湖铁路桥梁制造有限公司给其价格每吨42元。孙猛主要谋取王宗元和芜湖铁路桥梁制造有限公司之间的差额。南陵县宏基建材有限公司证实2013年2月到4月卵石净价格为23元。原被告双方均认可运费每吨4元。同时2013年5月，王宗元直接供给芜湖铁路桥梁制造有限公司的卵石价格为每吨38元，可以认定为市场价格为每吨37元到38元左右。王完元主张每吨37.5元的价格，在市场价格范围内，应予认可。为维护当事人的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项的规定，判决如下：
被告孙猛于本判决生效后十日内支付原告王宗元货款439200元。
案件受理费3944元、保全费2770元，鉴定费14400元，合计21114元，由被告孙猛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第10号
申请人周小茜。
被申请人刘潇璐。
被申请人张冬梅。
申请人周小茜向本院提出申请，要求冻结被申请人刘潇璐、张冬梅名下银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产，并已由担保人朱秀玲以其名下的鲁XXXX**号起亚车作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人周小茜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘潇璐、张冬梅银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人朱秀玲名下的鲁XXXX**号起亚车作为本案担保财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案采取保全措施后，如遇保全措施期限届满，原告应当提前15日向本院提出书面续保申请。逾期未申请，保全措施到期解除的，由原告承担相关法律后果。
助理审判员 宫 茜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 符晓蓉