浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第96号
原告：义乌市大宇袜业有限公司。
负责人：任大御。
委托代理人：汪宝琳
被告：朱旭温。
委托代理人：朱旭青。
原告义乌市大宇袜业有限公司与被告朱旭温买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告义乌市大宇袜业有限公司的委托代理人汪宝琳，被告朱旭温的委托代理人朱旭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市大宇袜业有限公司起诉称：原、被告之间素有袜子买卖关系。从2011年12月份起，被告便向原告欠款采购各类袜子，2013年5月1日双方经对账结算，从2011年12月26日至2012年12月31日，被告累计欠款2383789.2元。被告因为资金紧张，请求原告宽延时日，承诺2013年年底还清，但至起诉前，被告总共支付了700000元，尚欠1683789.2元。原告多次催讨，被告以各种借口拖延不付。原告请求法院依法判令：被告立即支付货款1683789.2元。另外，原告当庭要求增加诉讼请求：要求货款1683789.2元自2014年1月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款基准利率计算利息。对原告当庭增加的诉讼请求，被告朱旭温认为：同意原告增加请求，不需要另外给答辩期间及举证期间。本院认为，原告当庭增加诉讼请求，被告予以同意，系真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
被告朱旭温答辩称：一、原告违反诚实信用原则，未及时交货是造成此次纠纷的主要原因，应当赔偿被告的损失。2012年1月31日，双方在平等自愿的情况下签订下单表，约定产品品名、颜色、生产数量、交货期限，明确2月28日交一半货物、3月20日交一半货物。但实际上原告第一批货物2012年3月14日才交付，后来分五批直到2012年10月11日才交完货，所发的货物数量、颜色与下单表完全不一致，质量也存在问题，容易销售的货物发得少，不易销售的货物发得多，给被告经营造成了困难，使产品销售滞压，资金周转不开，增加仓库库存积压及费用，增加了销售成本。正因为原告拖延交货时间，造成被告上半年无货可卖，错过了西班牙最佳的销售时间，产生了无法估计的损失。
二、原告所诉支付货款标的额与事实不符。2011年原告所发的货中各式连裤袜外面包装袋挂的孔没有打透，挂的时候全部裂开，当时被告向原告提出退货要求，原告让被告返工处理，不要退货。被告考虑到双方利害关系，所以未进行退货。被告组织工人，花了近5个月时间对产品进行返工重新包装，总共花费了大约4万欧元，这部分的费用应由原告赔偿给被告，在对方诉求标的额中予以扣除。
2012年原告发货品名为0282、0283、0284、0285中5双装的袜子和发货品名为0286、0287、0288、0289中10双装的袜子存在质量问题，因为包装塑料袋应该用40CM塑料袋而用了30CM塑料袋，这样的错误包装使得袜子挤压成团，颜色发生严重偏差，袜子皱褶没有卖相。被告当时就与原告进行交涉，2013年5月1日双方协商达成一致意见，原告同意扣除存在质量问题的袜子的货款。当时原告只扣除5双装袜子款369720元，缺漏扣10双装袜子款104280元，所以在对方诉求标的额中应予以扣除这两部分的货款。
根据双方签订的《大宇袜业外贸协议》第三条约定“甲方给予乙方退税按全部回款额的12%结算”，原告应将2012年全部回款额的12%即384264.5元返还给被告，在对方诉求标的额中将这部分款予以扣除。
2011年11月10日被告将20万元汇款到原告账号上，原告诉请中没有将这部分扣除。
2011年双方口头协议全部回款额1622340元的6%即97340.4元返还给被告，原告也未予返还。2011年被告将别的厂货物以原告的名义进行走货，让原告享受退税政策，被告按约定应享受全部回款额的2.5%即大约3万元，原告也未予返还，在对方的诉请标的额中应将这部分款项予以扣除。
2012年10月11日原告发货品名0220、0221中单价打错，将95元打成102元，后来结算时原告同意退回差价6720元，原告在诉求中应将这部分款项扣除。
综上所述，在对方诉请标的额中将属于被告的款项进行扣除，还剩下171464.3元，再赔偿被告因原告迟延交货造成的损失，被告无需再付款给原告。请求法院在依法查清事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。
原告义乌市大宇袜业有限公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告朱旭温的人员档案表复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、对账单原件一份三页，用以证明被告到2012年12月底尚欠原告货款2383789.2元，扣除2013年和2014年共支付的700000元，目前尚欠1683789.2元。
被告朱旭温对原告提供的证据当庭质证认为：证据1、2，没有异议；证据3，原告提供的对账单与账目是不符的，2011年11月10号被告给原告汇了200000元，没有在对账单上体现。
被告朱旭温当庭向本院提交了下列证据：
1、下单样品袜三打，原告的出货袜样品四打（编号为0282、0284、2085、0289），用以证明原告提供的货物与被告下单的货物严重不符；
2、2088的肉色丝袜一打，用以证明原告的货物包装存在问题，原来要求40公分的包装，原告使用了30公分，造成袜子严重挤压、损毁；
3、2012年1月30日的下单表复印件一份，用以证明双方约定货物必须要按照朱旭温提供的标准进行制作、发货；
4、合同（外贸协议）原件一份，用以证明原告在生产时间、交货时间、交货数量都违反了合同的约定。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：证据1、2，被告提供的货物看不出有质量问题，被告的证据全部都不是当时下单的样品，也不是原告发货的样品，被告一直未提出质量问题，直到开庭才提出质量的问题，已经超过了法律规定质量异议的时间，所以被告的证据不能达成证明目的；证据3，对下单表的真实性没有异议，下单表双方没有实际履行，是以被告的电话通知为准，这份下单表被告是没有交给原告的，在签订合作协议之前，被告曾经想要下单，但是后来根据合作协议变更了；证据4，外贸协议真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的，按照约定被告要开单45天结清货款，年销售量达到1000万元，2013年2月28全部结清货款，每下一笔单要付50万元预付款以及定金，被告都没有履行。
对原告义乌市大宇袜业有限公司、朱旭温提供的证据材料，结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告双方在2013年5月1日对货款进行结算。被告朱旭温提供的证据1，因原告不予认可，被告亦无法证明其系当时的下单袜样品和原告向被告提供的成品货物，无法证明被告的主张；证据2，被告无法证明该产品系原告提供的成品货物，也无法证明双方对包装方式进行了约定，本院不予采纳；证据3、4，原告对真实性均无异议，能够证明原、被告曾在2012年发生过货物往来以及双方曾对货款的结算、支付、退款等事项进行过约定。
本院经审理认定事实如下：原告义乌市大宇袜业有限公司与被告朱旭温自2010年起至2012年陆续有袜子等货物买卖往来。双方于2013年5月对之前的货款进行结算，签订了对账单一份，对账单载明：“截止2012年12月31日累计欠款为2383789.2元。总计2383789.2元-2013年回款（200000＋200000）-差价6720元-退税款384264.5元=1592804.7元（其中短袜货款：369720元暂时不结），暂结1592804.7-369720=1223084.7元”。被告朱旭温与原告代表虞春菊均在结算单上签字确认。结算后，被告仅向原告支付货款300000元，未支付其他款项。
本院认为：被告朱旭温陆续多次向原告购买袜子等货物，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方均具有独立的民事行为能力，2013年5月签订的对账单系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告在对账单中已经对差价6720元、退税款384264.5元进行扣减，现原告仍主张这部分款项，本院不予支持。对账单中的短袜款369720元，双方在结算时并未对金额有异议，仅表示暂时不结，被告主张该款项系短袜款存在质量问题，不应支付，应当由被告提供证据进行证明。现被告朱旭温提供的证据不能证明原告货物存在质量问题，亦无法证明其在收到原告提供的货物后两年内曾就货物质量问题向原告进行过通知，因此对被告关于质量问题的抗辩，本院不予采信，被告仍应支付该部分货款。对被告在抗辩中提出的返工货款40000欧元、口头约定的返款97340.4元、返税款30000元、2011年11月10日支付的货款200000元、漏扣的10双装短袜款104280元，因原告均不予认可，且双方在结算时也未对款项作出约定，根据谁主张谁举证的基本规则，在被告未提供相应证据的情况下，对上述抗辩主张本院不予采纳。对被告主张的原告逾期交付货物，因货物已在2012年进行交付，而被告在2013年结算时并未对其提出异议，故对该主张，本院不予采纳。综上，扣除结算后支付的300000元货款，被告朱旭温现共结欠原告货款1292804.7元。被告朱旭温未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因双方在结算时未约定履行期限，对原告的损失本院酌情确定自原告起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱旭温在本判决生效后十日内支付给原告义乌市大宇袜业有限公司货款1292804.7元，并自2015年1月23日起至款项实际支付之日止按年利率5.6%赔偿原告的损失；
二、驳回原告义乌市大宇袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19950元，减半收取9975元，由原告义乌市大宇袜业有限公司负担1758元，被告朱旭温负担8217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 傅依依