wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1659号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：周坚刚，男，汉族，1974年10月17日出生，住常州市武进区。
被告：唐燕群，女，汉族，1978年5月18日出生，住常州市武进区。
被告：曹晓敏，男，汉族，1971年12月18日出生，住常州市武进区。
被告：费小芳，女，汉族，1969年5月4日出生，住常州市武进区。
被告：常州博云装饰材料有限公司，组织机构代码：67831992-0，住所地武进区横林镇青司塘村工业集中区。
法定代表人：曹晓敏，该公司总经理。
被告：刘峰，男，汉族，1977年9月25日出生，住常州市武进区。
被告：李萍芳，女，汉族，1981年11月2日出生，住常州市武进区。
被告：武进区横山桥凯丰装饰材料厂，组织机构代码：L5538854-3，住所地武进区横山桥镇新安村新芙路3号。
经营者：刘峰，男，该材料厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告周坚刚、唐燕群、曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告周坚刚、唐燕群、曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：937012013006811。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：周坚刚、唐燕群。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金200万元，现贷款本金余额1862917.56元，借款期限是11个月，从2014年1月15日起，到2014年12月15日止，年利率为9%(逾期利率加收50%即13.5%)。
4、欠息情况：暂算至2014年10月30日为6985.94元。
5、实现债权的费用：律师代理费74000元。
二、保证情况：
保证合同编号：937012013006811二份。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人武进区横山桥建安新型建材厂，保证方式连带责任保证（周坚刚的个体工商户，已于2016年6月1日经工商部门核准注销，本案对其不起诉）。
6.2、保证人曹晓敏、费小芳，常州博云装饰材料有限公司，保证方式是连带责任保证。
6.3、保证人刘峰、李萍芳，武进区横山桥凯丰装饰材料厂，保证方式连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告于2016年10月13日已向借款人和保证人邮寄了催收函。
8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；对尚未清偿的借款本金余额的最高债权额为600万元范围内承担连带清偿责任。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：（无）。
9、需要说明的其他事项：因借款人周坚刚、唐燕群到期违约未如期归还借款本、息，原告已按合同规定将其所有的相关款项人民币20万元抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：
1、被告周坚刚、唐燕群立即归还贷款本金余额1862917.56元及利息（暂算至2014年10月30日为6985.94元，自2014年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计算），承担原告为本案诉讼支出的律师代理费74000元。
2、被告曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂对上述第1项债务在尚未清偿的本金余额最高限额人民币600万元和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任。
3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告周坚刚、唐燕群、曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂未作答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告周坚刚、唐燕群向原告借款200万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州博云装饰材料有限公司、曹晓敏、费小芳、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告周坚刚、唐燕群未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求、被告常州博云装饰材料有限公司、曹晓敏、费小芳、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、周坚刚、唐燕群、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坚刚、唐燕群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1862917.56元及利息、6985.94元（计算至2014年10月30日），合计1869903.5元；并继续按照合同约定支付自2014年10月31日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告周坚刚、唐燕群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费74000元；
三、被告常州博云装饰材料有限公司、曹晓敏、费小芳、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州博云装饰材料有限公司、曹晓敏、费小芳、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂在承担保证责任后，有权向被告周坚刚、唐燕群追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22296元、保全费5000元，合计27296元（原告已预交），由被告周坚刚、唐燕群负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告常州博云装饰材料有限公司、曹晓敏、费小芳、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦若冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1573号
原告：陈永杰，男，汉族，1974年10月14日生，南京市人，住南京市白下区。
被告：方先荣，男，汉族，1966年12月18日生，句容市人，住句容市。
原告陈永杰与被告方先荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方先荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永杰负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 倩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初39号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托代理人：张倩、张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地：门源县。
法定代表人：张茂荣，该公司总经理。
被申请人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：门源县。
法定代表人：林孔群，该公司总经理。
被申请人：张茂荣，男，汉族，住青海省西宁市。
被申请人：方琴，女，汉族，住浙江省温州市。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司与被申请人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴追偿权纠纷一案，申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴32367358.68元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人青海省信用担保集团有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴32367358.68元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
案件申请费5000元，由青海省信用担保集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓云
审判员 郭国泰
审判员 陈玉静
二〇一七年六月八日
书记员 易淑娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2248号
原告娄底市宏泰拍卖有限公司。
住所地娄底市经济开发区。
法定代表人刘伟初。
被告娄底市锦誉房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘新开。
本院在受理原告娄底市宏泰拍卖有限公司诉被告娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开民间借贷纠纷一案中，原告娄底市宏泰拍卖有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告娄底市宏泰拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市宏泰拍卖有限公司撤回对被告娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费18300元，共计20800元，由原告娄底市宏泰拍卖有限公司负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3730号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人:江虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王超，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住泗阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告王超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还案款119004元；2、判令被告返还诉讼费及鉴定费2900元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月23日8时许，被告王超无证驾驶苏Ｌ×××××汽车行驶至天王集镇时与谢某驾驶的电动车发生碰撞，致谢某受伤。此次事故经认定，王超承担全部责任。事故发生后，谢某将原告及被告诉至法院，后原告赔偿谢某119004元、鉴定费及诉讼费2900元。根据法律规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，故原告依法诉至本院。
被告王超未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日8时20分，被告王超未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿天王区域行驶至天王集镇红绿灯地段变道时，与谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致谢某受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告王超驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车逃逸。该事故经认定，被告王超负全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车系被告王超所有，该车在原告人寿保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
2017年11月17日，谢某将原告人寿保险公司、被告王超以及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉至句容市人民法院，句容市人民法院于2018年3月20日依法作出（2017）苏1183民初6044号民事判决书，判决：人寿保险公司在交强险限额内扣除返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的11949.12元，尚需赔偿谢某各项损失共计107054.88元，并承担案件诉讼费及鉴定费2900元。上述判决内容，原告人寿保险公司已于2018年4月23日依照（2017）苏1183民初6044号民事判决履行完毕。
认定上述事实，有原告提交的（2017）苏1183民初6044号民事判决书、银行交易明细以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告王超无证驾驶车辆发生事故，原告人寿保险公司代其先行垫付了保险赔偿金共计119004元，原告人寿保险公司依法对被告王超享有追偿权，故对于原告要求被告返还案款119004元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请中，要求被告返还（2017）苏1183民初6044号一案中诉讼费及鉴定费2900元的诉请，因诉讼费及鉴定费不属于交强险限额范围内，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付的保险赔偿金共计人民币119004元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日将此款给付原告）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月十七日
书记员 徐安琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初658之一号
申请人谭伟贞，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人吴向东，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人黄文武，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被申请人吴向东丈夫。
原告谭伟贞与被告黄文武、吴向东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人谭伟贞向本院申请保全，请求对被申请人黄文武、吴向东名下的银行存款250万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谭伟贞自愿以其名下位于娄星南路东侧、娄邵铁路北侧××栋××号房屋（所有权证号：娄房权证娄底字第××号）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭伟贞的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄文武、吴向东的银行存款250万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将申请人谭伟贞名下位于娄星南路东侧、娄邵铁路北侧××栋××号房屋（所有权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3210号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区冠华西路21号。
法定代表人：蒋成红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建海，该公司职工。
被告：程伟，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告程伟买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城金泽供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
审判员 王正涛
二〇一八年七月十三日
书记员 吴梦雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2349号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱广松，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱广松借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年9月27日，被告朱广松向原告借款5万元，约定年利率8.96%，由朱高堂（已去世）为该笔借款提供连带清偿责任。借款到期后，被告于2017年11月10日偿还借款本金15637.39元，下欠本金34362.61元及约定利息未履行还款义务，故请求法院判令被告朱广松偿还借款本金34362.61元及约定利息（含罚息）。
被告朱广松未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月27日，原告建湖农商行与被告朱广松签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：“借款人：朱广松，担保人：朱高堂；自2016年9月27日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。如贷款人、借款人要终止本合同，如贷款人、借款人要终止本合同，须凭合理理由以书面形式通知对方终止合同；如担保人要终止本合同，担保人须在一个周期结束前一个月（即下一个周期之前一个月内）向贷款人提交下一个周期不予担保的书面通知，否则本合同可无限周转使用，合同当事人的权利和义务不变。本合同如终止，不影响合同终止前所形成的债权、债务及担保责任。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。”同年9月28日，被告朱广松通过江苏农信手机银行向原告申请“手机贷款”借款5万元，约定年利率8.96%，借款到期日2017年9月20日。2017年11月10日，被告朱广松偿还借款本金15637.39元，下欠本金34362.61元及约定利息未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、建湖农商银行手机贷款申请书及服务协议、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位颜单支行与被告朱广松及案外人朱高堂之间签订的福农通最高额担保借款合同、被告朱广松向原告出具的手机贷款申请书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱广松未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广松偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，承担该款自2016年9月28日起至2017年9月20日止按年利率8.96%计算的利息,2017年9月21日起至2017年11月10日止按年利率8.96%加收50%计算。承担借款本金34362.61元自2017年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.96%计算。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告朱广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2087号
原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。
法定代表人方胜，该行行长。
特别授权委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人袁艳霞，湖南淡远律师事务所律师。
被告许向阳，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告陈谦新，女，汉族，1977年1月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告许向阳、陈谦新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。但原告中国银行股份有限公司娄底分行未在规定时间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行应当在规定的时间内预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年七月三十日
书记员 雷 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2087号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人方胜，该行行长。特别授权委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人袁艳霞，湖南淡远律师事务所律师。被告许向阳，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告陈谦新，女，汉族，1977年1月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告许向阳、陈谦新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。但原告中国银行股份有限公司娄底分行未在规定时间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行应当在规定的时间内预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李红波二〇一八年七月三十日书记员  雷 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初829号
原告：张立峰，男，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：孙伟斌，男，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张立峰与被告孙伟斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人罗艳、被告孙伟斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失203556.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2015年2月4日19时35分许，被告孙伟斌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在312国道与镇荣公路路口由东往南左转弯时，与原告张立峰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告张立峰受伤。本起事故，经交警部门认定，孙伟斌、张立峰均负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费11763.57元、住院伙食补助1300元（26天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、误工费70609.32元（2016年建筑装饰行业在岗职工平均工资57272元/年÷365天/年×450天）、护理费18000元（150天×120元/天）、残疾辅助器具费240元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计203556.89元
被告孙伟斌辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险。
被告保险公司提交答辩状一份，辩称，1.肇事车辆在我公司只投保了交强险，并且我公司已经在交强险范围内赔偿了医疗费10000元、财产损失1050元，故本案我公司只在伤残赔偿限额项下承担110000元；2.诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明以下事实：2015年2月4日19时35分许，被告孙伟斌驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型轿车在312国道与镇荣公路路口由东往南左转弯时，与原告张立峰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告张立峰受伤。本起事故，经交警部门认定，孙伟斌、张立峰均负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。
又查明，事发前，原告从事瓦工工作。
（2017）苏1112民初906号民事判决书载明原告医疗费66450.72，财产损失1050元，合计67500.72元，由被告保险公司在交强险范围内承担11050元（医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额内1050元），超出交强险限额的56450.72元，由被告孙伟斌承担60%的责任，即33870元。
2018年5月17日，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人张立峰右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限以450日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。
上述事实有原告提供的（2017）苏1112民初906号民事判决书、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书、阜宁县古河镇许高村村民委员会出具的证明、证人王某和应兆前的证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费11763.57元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，原告主张1300元（26天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费，根据120天的营养期限，参照当地居民生活标准，本院酌定4200元（120天×35元/天）；
4.误工费，根据原告提供的误工证明、证人证言及450天的鉴定期限，结合原告的年龄，并参照原告所从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定52200元（450天×116元/天）；
5.护理费，根据司法意见书确认的150天护理期限及原告住院26天的实际情况，本院酌定住院期间按100元计算26天为2600元，出院后按80元计算124天为9920元，合计12520元；
6.残疾辅助器具费，原告提供镇江市润州区康复超市收款收据2张、镇江市京口区缘之康保健用品销售部收据1张，主张240元，结合原告的伤情及病历，原告购买上述辅助器具与其伤情相吻合，属于必要支出，对该费用，本院予以支持；
7.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定400元；
8.残疾赔偿金，根据阜宁县古河镇许高村村民委员会出具的证明及证人王某、应某的证言，原告主要收入来源非农业，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金,符合法律规定，根据十级伤残等级的实际情况，结合原告的年龄，原告主张87244元（43622元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
9.精神抚慰金，根据事故责任、结合原告的伤残等级情况，原本院酌定3000元；
原告以上各项损失合计172867.57元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，按责任承担。
本案中，原告的各项损失核定为172867.57元，因交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，被告保险公司已承担，故上述费用先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元（含精神抚慰金3000元），对于超过交强险部分的损失62867.57元，根据事故责任，由被告孙伟斌承担60%，即37720元（取整）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张立峰各项损失110000元。
二、被告孙伟斌于本判决生效后十日内支付原告张立峰各项损失37720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，鉴定费2900元，合计4317元，由原告张立峰承担1317元，由被告孙伟斌承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 王国梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李安绮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初41号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人于某，中共预备党员，打工人员。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月29日，被告人于某从西安市乘动车来到太原市预谋盗窃现代牌瑞纳轿车，当日23时30分许，于某窜至太原市小店区南内环街武警总队对面的马路边，用开锁工具将被害人王某停放在此处的晋A×××××号白色现代牌瑞纳轿车盗走，在将该车开回西安市的高速路上被高速交警抓获。经依法鉴定，该被盗汽车价值人民币40000元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、被盗汽车照片、作案工具照片、被告人指认现场照片、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人于某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初41号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人于凤龙，男，1988年3月2日出生于吉林省敦化市，汉族，本科文化，中共预备党员，打工人员，住敦化市。身份证号：。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕825号起诉书指控被告人于凤龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人于凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月29日，被告人于凤龙从西安市乘动车来到太原市预谋盗窃现代牌瑞纳轿车，当日23时30分许，于凤龙窜至太原市小店区南内环街武警总队对面的马路边，用开锁工具将被害人王某停放在此处的×××号白色现代牌瑞纳轿车盗走，在将该车开回西安市的高速路上被高速交警抓获。经依法鉴定，该被盗汽车价值人民币40000元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人于凤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、被盗汽车照片、作案工具照片、被告人指认现场照片、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人于凤龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于凤龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段晓丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终141号
上诉人（原审自诉人）高占波，个体医生，现住吉林省扶余市。
诉讼代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨海成，扶余市人，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理原审自诉人高占波诉原审被告人杨海成犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2015）扶刑初字第317号判决。原审自诉人高占波、原审被告人杨海成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高占波及其诉讼代理人周海涛、上诉人杨海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月2日中午，自诉人高占波父亲高国友与被告人杨海成叔叔杨彦和因土地边界发生纠纷并厮打在一起，自诉人高占波赶到现场后与被告人杨海成厮打在一起，厮打过程中被告人杨海成将自诉人高占波左手食指咬伤。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人高占波左手外伤构成轻伤。经鉴定，高占波左手食指末节离断伤为十级伤残。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人杨海成的供述、自诉人高占波的陈述、书证（扶余市公安司法鉴定中心（扶）公（法）鉴（伤）字[2013]029号鉴定书鉴定意见、扶余市人民法院（2014）扶民初字第155号民事判决书及松原市中级人民法院(2015)松民一终字第123号民事判决书）以及残疾人证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨海成故意非法损害他人身体健康，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人指控的事实和罪名成立，对自诉人的指控予以支持。对于被告人杨海成认为其行为是正当防卫的辩护意见，经查，当时双方相互厮打在一起，被告人不存在防卫意识，不符合正当防卫的构成要件，对其辩护意见不予采纳；对于辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨海成将自诉人手指咬伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对辩护意见不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及双方的过错情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，以被告人杨海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人高占波及其诉讼代理人的上诉及代理意见为，原审判决认定厮打错误，上诉人在此次纠纷中没有过错，原审法院量刑过轻。
上诉人杨海成的上诉意见为，一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，其认为上诉人属于正当防卫，不应负刑事责任，并有其他证据佐证上诉人的行为不构成犯罪。其次，上诉人认为将自诉人致伤的起因在于自诉人。最后，上诉人认为其与妻子均为残疾人，并育有一子不满两岁，生活多有不便。请求撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第317号刑事判决书，同时依法改判上诉人无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决相同，本院对原审法院经开庭质证认证的证据予以审核确认。
关于上诉人高占波所提原审判决认定厮打错误，在纠纷中没有过错的上诉意见。经查，公安机关在案发后对上诉人高占波的询问笔录中，高占波陈述“我就和杨海生先厮打起来”、“我们相互都打了对方”、“杨海生抓住我的左手，用嘴把我左手食指的第一关节咬掉了，我们又相互厮打了一会”的事实，与被告人杨海成供述的高占波也将其打了的事实相符，原审判决对于该部分事实的认定准确。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人杨海成所提其属正当防卫，不构成犯罪的上诉意见。经查，卷宗证据及民事裁判书均能证实双方系在厮打过程中，杨海成致伤高占波，且从双方厮打的过程、案发时的现场人员和杨海成的侵害方式看，并无相当的、紧迫的被侵害行为发生，故不符合正当防卫的特征。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人杨海成所提原审判决量刑过重，要求依法改判上诉人无罪的上诉意见。经查，原审判决系根据杨海成的犯罪事实、犯罪性质及考虑到认罪态度较好等酌定情节依法作出的，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨海成故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人高占波、杨海成的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月十一日
书记员 孙国民
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执795号
申请执行人：种学进，男，1954年8月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：余维喜，男，1971年10月22日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行种学进与余维喜民间借贷纠纷一案中，申请人种学进申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李逸轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5778号
上诉人（原审被告）：天津双协机械工业有限公司，住所地天津市西青区中北镇营建支路夏利存车厂对过。
法定代表人：神谷昭好，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市联礼劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园8-3-101。
法定代表人：胡成资，经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人天津双协机械工业有限公司因与被上诉人天津市联礼劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津双协机械工业有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津双协机械工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津双协机械工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由上诉人天津双协机械工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4677号
罪犯江福枝。
四川省乐山市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人江福枝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）川刑执字第1125号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2026年3月5日止；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）成刑初字第4629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2024年11月5日止；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3696号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年9月5日止；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第279号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年9月5日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5254号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年8月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江福枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江福枝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江福枝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻川川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻川川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻川川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币573，150.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币573，150.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第853号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘红星，男，汉族，1962年11月7日出生于江西省鄱阳县，小学文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月4日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)806号起诉书指控被告人刘红星犯职务侵占罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：
宁波市北仑区新矸横浦停车场（以下简称“横浦停车场”）和宁波市北仑区新矸镇横浦装卸服务队（以下简称“横浦装卸队”）均为宁波市北仑区新矸街道横浦村开办的集体企业，实际负责人是被告人贺国富、郑金祥（均已判决）。二人在经营期间，因对横浦村事先承诺给他们的奖金未能兑现而心怀不满，遂于2002年7月份经商议后，决定利用主管企业的职务便利，巧立名目，虚列清扫费用予以非法占有，之后二人又与卢孝清（已判决）和被告人刘红星就如何套现进行协商，并承诺事成后予以分成。自2002年8月1日至2005年6月30日，卢孝清、刘红星二人在贺国富的指使下，先后与横浦停车场签订了三份杂务承包协议，将原属于自己职责范围的清扫工作予以虚假承包，并利用自己担任班组长代民工领取工资的职务便利，在发放工资时，在工资单上虚增名额，按月将虚列的清扫费用套现后共同予以瓜分。至2005年6月30日止，被告人贺国富、郑金祥、卢孝清和刘红星通过上述方式，共同侵吞本单位资金共计人民币366293.92元（732587.85吨×0.5元/吨），其中贺国富和郑金祥各分得人民币5万元，卢孝清和刘红星各分得人民币2万元，其余赃款被四人共同挥霍。案发后，贺国富已上缴赃款人民币12万元，郑金祥已上缴赃款人民币12万元，卢孝清已上缴赃款人民币2万元。被告人刘红星于2011年10月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人刘红星已上缴赃款人民币36000元。
上述事实，被告人刘红星在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺国富、郑金祥、卢孝清的供述，证人贺某1、康某、贺某2、荣某、卢某、严某、李某、刘某、袁某、王某、贺某3的证言，海螺公司与横浦装卸队签订的劳务承包合同以及海螺公司与横浦停车场签订的协议，横浦装卸队与员工签订的务工合同书，横浦停车场与卢孝清、刘红星所在的包装班、上车班签订的协议，横浦停车场与刘红星、卢孝清班组签订的杂务承包协议以及横浦经济合作社与贺国富、郑金祥订立的承包协议书，横浦装卸队民工工资单、考勤卡、工资总额清单，海螺公司包装水泥发货汇总单，到案经过陈述笔录，缴款书，被告人的户籍信息等证据证实，并经本院（2008）甬仑刑初字第498号刑事判决书确定，足以认定。
本院认为，被告人刘红星结伙以非法占有为目的，利用他人主管、管理企业工作的职务便利，虚立名目，共同将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又有自首情节，并积极退缴赃款，有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘红星在同案犯判决之后退缴的违法所得，依法返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红星犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币一万元，返还给宁波市北仑区新矸街道横浦村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 张蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执544号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨锐，局长。
被执行人：安徽格然木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人张国哲，总经理。
本院在申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人安徽格然木业有限公司工商行政非诉纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0103行审5号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月六日
书记员 何 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00728号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：袁新彪。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁新彪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告袁新彪所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00720号
申请执行人马东平，男，1970年11月2日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人任自才，男，1965年7月18日出生，汉族，仙桃人。
申请执行人马东平与被执行人任自才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00768号民事判决确定：任自才支付马东平赔偿款64822.78元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00768号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛少军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1825号
原告谢文军。
被告张成钢。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告谢文军与被告张成钢民间借贷纠纷一案中,原告谢文军于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成钢承担。（已履行）
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1303号
原告：李忠梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：ＸＸ，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李忠梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李忠梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款59000元、利息12000元，合计71000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款人民币50000元用于支付工程款，双方约定利息为每月2分。2016年3月15日，经结算，被告向原告出具了9个月利息的欠条，并就50000元借款重新出具了借条。之后原告要求被告归还借款和支付利息，但被告一直未能归还，也拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告因工程款资金周转之需向原告借款50000元，双方约定利息按照月息2分（即2％/月）计算，原告将借款交付了被告。2016年3月15日，被告向原告重新出具了一张借条，载明今借到李忠梅工程款人民币伍万元整，事由为工程款。当日，被告还向原告出具了一张欠条，载明今欠到李忠梅2015年9个月利息人民币玖仟元整。之后，原告要求被告归还借款和支付利息无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、借条原件、
欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告ＸＸ因经营之需向原告借款50000元的事实有原告提交的借条原件予以佐证，本院对此予以认定。因借条中未载明具体还款时间，故原告有权随时向被告主张要求归还借款。双方约定的月息2分（即2％/月）的利息计算标准未超过法律规定，且被告于2016年3月15日向原告出具的利息欠条可以证明截止2016年3月15日，被告尚欠原告九个月利息9000元未予支付，故被告应向原告支付上述利息。对2016年3月16日至2018年3月15日期间的利息，原告是以50000元借款本金为基数，按照1％/月的标准计算了12000元（50000元×1％/月×24个月）。该标准未超过双方约定的2％/月的利息计算标准，且符合法律规定，故对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告李忠梅借款本金50000元，并支付借款利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年五月十四日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第496号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人刘汉周。
冷水江市农村信用合作联社与刘汉周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘汉周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已刘汉周的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘汉周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘汉周新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第403号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘建龙，男，1978年4月8日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2008年3月25日因抢劫被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元（2010年7月31日刑满释放）。2015年9月4日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同月17日南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第377号起诉书指控被告人刘建龙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日21时左右，被告人刘建龙骑着三轮摩托车在南昌市青云谱区华东建材市场C区649号店，将该店门口的1.2吨铝村盗走。经鉴定，被盗铝村价值人民币21，600元。
上述事实，被告人刘建龙除对被盗铝材数量有异议外，其他无异议并自愿认罪，且有失主吕英的报案笔录及陈述、证人万某的证言及辨认笔录、结算清单、案发现场监控截图、归案情况说明、涉案物品价格鉴定结论书及被告人刘建龙的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
被告人刘建龙辩称被盗数量只有一千斤左右。经查：失主报案称被盗1200公斤铝材，五到六根一扎，每扎25至30公斤，从监控视频可以证实，被告人刘建龙于当晚20点56分到达现场，21点44分驾车将铝材带离现场且视频截图及视频证实，被盗铝材达四十扎左右，足以认定被盗铝材的数量，且有估价结论书证实被盗铝材价值。故对被告人刘建龙之辩称，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘建龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得公民财物价值人民币21，600元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后自愿认罪，具有酌情从轻情节，但又系有前科犯罪人员重新犯罪，又具有酌情从重处罚情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊丽青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5048号
申请执行人:汤超龙，男，1991年11月29日生，汉族。
被执行人:夏雪靖，男，1992年3月17日生，汉族。
汤超龙与夏雪靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏雪靖于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤超龙款项10000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月23日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）。本案诉讼费660元，由夏雪靖承担。因夏雪靖未履行生效判决书确定的义务，汤超龙向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门查询了被执行人夏雪靖的财产线索，查封了被执行人夏雪靖名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车1辆，因该车未实际控制，暂时无法处置。被执行人夏雪靖无房产，无存款记录。本院已将被执行人夏雪靖纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，除查封上述车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛名扬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初300号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被定边县公安局取保候审，同年11月24日被定边县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日，被告人曹某经营的“康乐”保健品店因长期经营销售“联邦多能多”、“黑倍王”、“黑金刚”、“蚂蚁大力丸”等保健品，被定边县公安局依法查获，并依法扣押上述部分保健品。经陕西省食品药品检验所检验，上述保健品内检出西地那非等有毒有害成份，不符合规定。案发后，被告人主动上缴违法所得人民币2000元。
上述事实,被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述、查封（扣押）决定书、扣押物品文件清单、营业执照、查封物品移交通知书、送检后剩余物品明细清单、鉴定意见书、现场指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、证明、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为牟取私利，在其经营的店内销售含有毒品成份的保健品，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人曹某的刑事责任。鉴于在案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，并主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。另禁止被告人在缓刑考验期内从事保健品销售及相关活动。违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的保健品虫草大力丸一盒、西班牙昆虫粉二盒、联邦多能多三小瓶，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的保健品虫草大力丸一盒、西班牙昆虫粉二盒、联邦多能多三小瓶，依法予以没收。
三、没收被告人曹某违法所得人民币二千元，上缴国库。
四、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事保健品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐浩宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1641号
原告王某某，女，1988年10月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年5月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 朱俊科
审 判 员 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46392号
原告白×。
委托代理人王东栋。
委托代理人张梅。
被告王×。
原告白×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人王东栋、张梅，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：2014年3月31日我与被告协议离婚，协议中约定我们有位于北京市朝阳区百子湾东里202号楼的xxx的房屋（以下简称涉案房屋）归王x1所有，原告再婚前涉案房屋收益归原告，原告再婚后涉案房屋收益归被告。现涉案房屋一直处于租赁状态，但房屋收益一直由被告掌握。故诉至法院，请求判令被告将涉案房屋自2014年3月31日至2015年7月31日的房屋收益，共计32万元返还给原告。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是协议离婚，但约定孩子是我们共同抚养，现在我也可以抚养孩子。由于《协议书》没有经过公证，没有法律效力，且王x1没有随原告一起生活，原告没有履行约定，故被告也不能按协议履行，房屋收益不能给原告。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系，婚后育有一子王x1，2014年4月1日原告与被告离婚。2014年3月31日原告与被告曾签订《离婚协议》，约定原告与被告自愿离婚；婚生子王x1跟原告一起生活，由双方共同抚养，被告每月支付抚养费400元，享有对小孩的探视权，原告不得干涉和阻挠；涉案房屋归王x1所有；双方自愿达成以上协议，自双方签字奈手印后，协议即为生效。当日，原告与被告还签订《协议书》，约定原告、被告有涉案房屋一套归王x1所有，该房的收入在原告再婚前享有支配权，原告如有再婚，该房屋收入由被告支配，原告、被告双方无任何异议，此协议一式三份，双方各执一份，公证单位存留一份，签字后生效。
庭审中，被告未提交任何证据。经询，原告表示尚未再婚，被告不予认可。被告表示自2014年3月31日至2015年7月31日出租涉案房屋的收益大概有17万元至18万元，原告表示可以按17万元计算。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、《离婚协议》、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《协议书》的约定，涉案房屋的收入在原告再婚前享有支配权，被告虽认为原告已经再婚，但未提供证据证明。被告表示《协议书》没有经过公证，王x1没有随原告一起生活，故不能履行约定，但从《协议书》的内容无法看出该协议需要经过公证才具有法律效力，也没有约定王x1需要和原告一起生活，故被告的主张本院不予采信。被告自认2014年3月31日至2015年7月31日出租涉案房屋的收益大概有17万元至18万元，原告表示可以按17万元计算，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内给付原告白×北京市朝阳区百子湾东里202号楼xxx自二O一四年三月三十一日至二O一五年七月三十一日的房屋收益十七万元；
二、驳回原告白×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告白×负担275元（已交纳），由被告王×负担100元（原告白×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告白×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更560号
罪犯金成哲，男，1974年6月13日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月29日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第322号刑事判决，认定金成哲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分163分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金成哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学军，男，生于1973年8月4日，汉族，初中文化，住武威市。
委托诉讼代理人：李虎，男，住金昌市永昌县，系武威市凉州区东河乡大庄村第四村民小组推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡思华，男，生于1969年3月，汉族，初中文化，住武威市。
原审被告：杨开，男，生于1964年10月21日，汉族，初中文化，住武威市。
原审被告：蔡思军，男，生于1964年10月21日，汉族，初中文化，住武威市。
再审申请人黄学军因与被申请人蔡思华、原审被告杨开、原审被告蔡思军饲养动物损害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学军申请再审称，1、申请人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算；2、申请人的误工费应为18200元；3、原审法院对申请人主张的精神损失费没有判决，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
蔡思华提交意见称，申请人的再审请求没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。申请人黄学军遭到被申请人蔡思华饲养的狗撕咬，并致人身受到伤残，蔡思华应当向黄学军承担支付残疾赔偿金等相关费用的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄学军为农民，又不能举证证明其经常居住于城镇及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当以甘肃省上一年度农村居民人均纯收入为标准予以确定。现申请人认为其残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入计算，并提交了相关案列予以佐证。对此问题，参照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。但本案为饲养动物损害责任纠纷，申请人黄学军系动物撕咬而非道路交通事故造成人身伤残，故申请人的各项损失，仍然应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准予以确定。另，申请人提交的相关案例，均为机动车交通事故责任纠纷案例，与本案饲养动物损害责任纠纷的案件性质存在本质差异，故原审法院并不存在“同案不同判”的情形，申请人请求依据城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的申请理由不能成立。
一审法院开庭审理时，申请人黄学军作为原告，当庭变更诉讼请求为：判令蔡思华赔偿医疗费11025.85元（包含被告蔡思华已经支付的9000元）；住院期间误工费3098.1元；出院后误工费6196.2元；护理费2625.9元；住院伙食补助费1200元；交通费50元；营养费900元；残疾赔偿金41608元。依据人民法院审理案件时遵循的“不告不理”原则，申请人一审时并未提出精神损害赔偿金的诉讼请求，二审中提出该项赔偿请求，二审法院未予审查正确。同时，申请人请求住院期间误工费及出院后误工费的金额为9294.3元（3098.1元+6196.2元=9294.3元），原审法院按照其损失请求予以了判决，现其又再审请求赔偿误工费18200元，没有法律依据。故申请人请求判令精神抚慰金10000元及改判误工费为18200元的再审申请理由，亦不能成立。
综上所述，黄学军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄学军的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学军，男，生于1973年8月4日，汉族，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：李虎，男，住金昌市永昌县，系武威市凉州区东河乡大庄村第四村民小组推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡思华，男，生于1969年3月，汉族，初中文化，住武威市。原审被告：杨开，男，生于1964年10月21日，汉族，初中文化，住武威市。原审被告：蔡思军，男，生于1964年10月21日，汉族，初中文化，住武威市。再审申请人黄学军因与被申请人蔡思华、原审被告杨开、原审被告蔡思军饲养动物损害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学军申请再审称，1、申请人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算；2、申请人的误工费应为18200元；3、原审法院对申请人主张的精神损失费没有判决，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。蔡思华提交意见称，申请人的再审请求没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。申请人黄学军遭到被申请人蔡思华饲养的狗撕咬，并致人身受到伤残，蔡思华应当向黄学军承担支付残疾赔偿金等相关费用的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄学军为农民，又不能举证证明其经常居住于城镇及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当以甘肃省上一年度农村居民人均纯收入为标准予以确定。现申请人认为其残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入计算，并提交了相关案列予以佐证。对此问题，参照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。但本案为饲养动物损害责任纠纷，申请人黄学军系动物撕咬而非道路交通事故造成人身伤残，故申请人的各项损失，仍然应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准予以确定。另，申请人提交的相关案例，均为机动车交通事故责任纠纷案例，与本案饲养动物损害责任纠纷的案件性质存在本质差异，故原审法院并不存在“同案不同判”的情形，申请人请求依据城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的申请理由不能成立。一审法院开庭审理时，申请人黄学军作为原告，当庭变更诉讼请求为：判令蔡思华赔偿医疗费11025.85元（包含被告蔡思华已经支付的9000元）；住院期间误工费3098.1元；出院后误工费6196.2元；护理费2625.9元；住院伙食补助费1200元；交通费50元；营养费900元；残疾赔偿金41608元。依据人民法院审理案件时遵循的“不告不理”原则，申请人一审时并未提出精神损害赔偿金的诉讼请求，二审中提出该项赔偿请求，二审法院未予审查正确。同时，申请人请求住院期间误工费及出院后误工费的金额为9294.3元（3098.1元+6196.2元=9294.3元），原审法院按照其损失请求予以了判决，现其又再审请求赔偿误工费18200元，没有法律依据。故申请人请求判令精神抚慰金10000元及改判误工费为18200元的再审申请理由，亦不能成立。综上所述，黄学军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄学军的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年六月十九日书 记 员  秦春蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审315号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、余丽娜。
被执行人：颜秋娟，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××8021。系中山火炬开发区欧本化妆品店经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中妆行罚（2015）KFQ042301E号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年6月8日作出中妆行罚（2015）KFQ042301E号行政处罚决定，认定颜秋娟销售“御春美美白家族亮肤五合一”属于假冒伪劣化妆品，涉案化妆品的货值金额为128元，无销售所得。市食品药品监管局认为，颜秋娟的上述行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第二款、第十条第（三）项的规定。市食品药品监管局依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第一款的规定，决定对颜秋娟作出如下处罚：1.责令停止销售违法的化妆品；2.没收销售的假冒伪劣化妆品，货值金额128元；3.处货值金额等值罚款128元。市食品药品监管局于2015年6月10日依法将中妆行罚（2015）KFQ042301E号行政处罚决定送达颜秋娟，颜秋娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市食品药品监督局依法向颜秋娟送达了履行行政处罚决定催告书，催告颜秋娟限期履行，但颜秋娟逾期仍未履行。
本院认为：市食品药品监管局作出的中妆行罚（2015）KFQ042301E号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但颜秋娟仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中妆行罚（2015）KFQ042301E号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1716号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告游灵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告林花、游灵商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币15382元减半收取7691元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00655号
原告王某某，男，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被告周某某，男，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
本院审理原告王某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾长军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01004号
原告郝某某，男。
被告白某某，女。
原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2010年12月依法登记结婚。2011年7月1日生一女孩郝某甲，现随原告生活。原、被告当初虽系打工认识，并自由恋爱，但被告婚后并不能和婚前所谈那样同原告过日子，被告刚生完孩子即不和原告在家共同生活，到2013年9月份被告无故离家，原告后多方寻找仍未找到被告的下落。2014年6月份，被告突然打电话给原告，称其不会再回家，其也不会和原告共同生活了，让原告不要再找被告。现原告无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子郝某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告白某某未到庭答辩。
原告当庭提如下证据：
1、乾县姜村镇白落村村民委员会证明一份，证明被告白某某于2013年9月离开原告家，至今未归。
2、乾县公安局梁村派出所证明一份，证明郝某某2013年10月28日报案称其妻白某某于2013年9月30日离家未归，请求公安机关寻找。
3、结婚证一份，证明原、被告2010年12月16日依法登记结婚。
本院审查认为，原告提供的证据1、2相互印证，能够证明被告白某某于2013年9月离开原告家；证据3来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年12月依法登记结婚。2011年7月1日生一女孩郝某甲，现随原告生活。被告白某某于2013年9月离开原告家，至今未归。原告2014年8月6日诉至本院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被�2013年9月份离开原告家，原、被告分居至今，已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的原则，孩子应由原告抚养，被告应承担孩子的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告白某某离婚；
二、孩子郝某甲由原告郝某某抚养，被告白某某每月承担孩子抚养费150元，从2015年1月起直至孩子年满十八周岁时止（被告每年1月1日一次给付原告孩子当年抚养费）。
本案诉讼费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申113号
再审申请人（原审原告）周某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX乡XX村**组。
委托代理人戴某某，长沙市XX区XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）XX保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大道XX号XX时代XX、XX楼。
法定代表人肖某某，总经理。
委托代理人肖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号，系该公司法务人员。
再审申请人周某某与被申请人XX保险湖南分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，再审申请人周某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申113号再审申请人（原审原告）周某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX乡XX村**组。委托代理人戴某某，长沙市XX区XX法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）XX保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大道XX号XX时代XX、XX楼。法定代表人肖某某，总经理。委托代理人肖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号，系该公司法务人员。再审申请人周某某与被申请人XX保险湖南分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，再审申请人周某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年十一月九日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢20号
申请执行人方继红，女，汉族，辽源市人，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。
申请执行人高洋，女，汉族，辽源市人，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。
被执行人毛文明，男，汉族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合人，于2014年6月17日被辽源市中级人民法院因犯抢劫罪、故意杀人罪判处死刑，已执行死刑。
申请执行人方继红、高洋与被执行人毛文明刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑初字第8号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）辽执字第22号终结本次执行裁定书。申请执行人方继红、高洋又于2016年3月24日向本院申请恢复执行。本院已依法恢复执行并已进入执行程序。
本案在恢复执行过程中，申请执行人方继红、高洋于2016年4月11日各得到了赔偿款50000.00元，并且放弃其他的请求，并且提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人方继红、高洋的撤销执行申请不违反相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑初字第8号刑事附带民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 群 利
审判员 李冀超审判员何洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 薇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审17号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人华远芳，男，1957年7月1日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕85号行政处罚决定，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月30日作出甬鄞隐〔2015〕85号行政处罚决定，认定被执行人未经批�，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为187平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地187平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田187平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的187平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的187平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5610�。申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕76号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月30日作出的甬鄞隐〔2015〕85号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 孙柳静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2158-1号
申请执行人句容市茅迪农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人邬荣英，系该××董事长。
委托代理人李花，江苏××中律师事务所律师。
被执行人陈家平。
被执行人韩英。
被执行人笪如红。
被执行人张介友。
被执行人陈忠琴。
被执行人刘明。
申请执行人句容市茅迪农村小额贷款有限公司与被执行人陈家平、韩英、笪如红、张介友、陈忠琴、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家平、韩英应当给付申请执行人借款本金50万元及利息（利息自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率13.284‰计付）、给付申请执行人律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9160元、公告费460元。被执行人笪如红、张介友、陈忠琴、刘明对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2916号
原告：周某1，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：许某，女，1982年4月29日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
原告周某1与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人龚学禄、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：××××年××月份，原被告经人介绍结婚，婚后生子周某2，2011年7月原告突发疾病，经治疗后，至今生活不能完全自理，被告对原告长期不关心，并时常吵架，致使双方矛盾不断加深，感情日益恶化，没有共同语言，长期分居五年，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子周某2随原告生活，被告承担抚养费。
被告许某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告周某1与被告许某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某2。原、被告婚后感情尚可，原告于2011年7月份患病后，生活不能完全自理，双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告的关心渐少，双方没有共同语言，难以沟通，分居将近5年时间，现原告提起离婚诉讼并要求抚养婚生子，被告当庭表明为了孩子不同意离婚，原告生病在其父母处居住养病，被告因为要照顾孩子才对原告疏忽照顾，与原告分居也是因为原告的病需要恢复。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告周某1与被告许某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，但自从原告于2011年7月份患病后，其生活不能完全自理，被告对原告的关心渐少，导致原、被告在日常生活中常发生争执，特别是原告患病后，原告长期在其父母处居住，由其父母照顾其生活起居，原、被告双方实际上长期处于分居状态，双方的婚姻生活名存实亡。虽被告辩称双方感情未破裂，不同意离婚，但庭审中，其认可上述分居的事实，且当庭陈述其与原告父母也常发生争吵。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子周某2，现11岁，原告要求随其生活，被告承担抚养费用，被告因不同意离婚，对孩子抚养问题不发表意见。庭审中，法庭询问被告是否能将孩子带到法院询问孩子的意见，被告不同意。因自原告患病后，婚生子一直随被告生活，为了孩子的身心××不宜改变其生活环境和习惯，故应由被告抚养孩子，原告周某1承担孩子抚养费用。因原告周某1长期患病，需长期服药治疗，且因长期不上班，单位只给其发放部分生活费，故承担费用标准不宜按其工资收入，本院酌定每月给付抚养费200元，抚养至周某2年满18周岁，总费用为：200元×12月×8年＝19200元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第7项、第8项之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告许某离婚；
二、婚生子周某2随被告许某生活，原告周某1给付抚养费19200元。
上述有给付内容的第二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年七月十四日
书记员 高宪玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执284号
申请执行人:高某某，男，汉族，1965年4月12日出生，小学文化，农民，住安徽省太和县。
申请执行人：谢某某，女，汉族，1966年8月29日出生，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：韩某，男，汉族，1986年3月2日出生，初中文化，住安徽省太和县。
被执行人:王某某，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：曹某某，女，汉族，1977年3月13日出生，住址同上。
本院在执行高某某、谢某某与韩某、曹某某、王某某等机动车交通事故责任纠纷一案中,查询被执行人在银行、房地产、车辆等有关部门暂无财产可供执行,申请人债权暂无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初第00653号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ晨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03700号
原告：朱某。
被告：杜某。
本院在审理原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案后，原告朱某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告朱某自愿负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3105号
原告林建平。
委托代理人曹洪霞、张荣，江苏清竹律师事务所律师。
被告施卫东。
原告林建平与被告施卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于7月11日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人曹洪霞到庭参加了诉讼，被告施卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉�，原告于2014年受被告雇佣在上海从事瓦工工作，经结账，被告尚欠原告11500元。现要求被告给付尚欠的劳动报酬11500元。
被告施卫东未答辩。
经审理查明，2014年9月至10月，原告受雇于被告在上海从事瓦工工作。2015年12月22日，经双方结账，被告结欠原告工资11500元，当即出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就其尚欠原告的劳务报酬出具欠条，后被告未能付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施卫东于本判决生效后十日内支付原告林建平劳务报酬11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告施卫东承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一六年七月十四日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2433号
原告李某某。
被告者某某。
原告李某某与被告者某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告者某某在公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年1月经他人介绍我与被告相识，同年2月2日举行结婚仪式后共同生活，2010年1月18日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，男孩者某乙，生于2008年农历11月15日，女孩者某甲，生于2010年10月2日；婚后夫妻感情不好。2013年7月，我们在银川打工期间发生打架，后被告无故离家出走，至今下落不明。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，女孩者某甲由我抚养，男孩者某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告者某某未答辩。
审理中，原告李某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.婚姻登记证明一份，3.村民委员会证明一份；另有本院调查笔录一份。
经审查，原告李某某提供的证据材料1、2、3内容客观，与本院调查笔录内容能够相互印证，本院予以采信。
本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2006年1月，原告李某某与被告者某某经他人介绍相识谈恋爱，同年2月2日举行结婚仪式后同居生活，2010年1月18日补办了结婚登记。共同生活期间生育两个孩子，男孩者某乙，生于2008年农历11月15日；女孩者某甲，生于2010年10月2日；婚后夫妻感情不好。2013年7月，原、被告在银川打工期间发生打架，后被告者某某离家外出，至今下落不明。原告李某某与被告者某某共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告者某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和；后被告者某某离家出走，至今未归，双方分居已满两年，致夫妻感情破裂。故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生孩子已随被告者某某离家出走，尚不能确定其下落，本案中对孩子抚养权不作处理，待孩子找到后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告者某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李军红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 楠