wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2065号
原告：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县
法定代表人：余登九，该公司董事长。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:杭州余杭宏武塑料制品厂，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：徐洪林，该公司经理。
本院在审理原告安徽中磁高科有限公司与被告杭州余杭宏武塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽中磁高科有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽中磁高科有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽中磁高科有限公司撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元由原告安徽中磁高科有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十二日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
原 告 北 京 卓 良 模 板 有 限 公 司 与 被 告 中 铁 大 桥 局 集 团 第 四 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的
民 事 裁 定 书
（2013）浦商辖初字第51号
原告北京卓良模板有限公司，住所地在北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号。
法定代表人刘志良，职务董事长。
委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，职务董事长。
本院受理原告北京卓良模板有限公司诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原被告合同约定管辖法院为本院，但被告承建的南京大胜关长江大桥工程是京沪高速铁路的控制性工程之一，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至南京铁路运输法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是南京大胜关长江大桥，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈兰兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1706号
原告：刘昭朗，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：田运恒，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：胡玉云，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告之妻。
原告刘昭朗与被告田运恒追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘昭朗及其委托诉讼代理人卞伟、被告田运恒的委托诉讼代理人胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告的工资款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告承包（清包工）被告的建筑房屋，被告所建房屋位于颍泉区闻集镇田寨行政村田寨庄上，总建筑面积2000多平方米，约定每平方米115元，后原告为被告的房屋建好后，原被告在2015年2月15日借账还下欠原告的工资款13万元，当时被告给原告出具了欠条，并有被告本人签名，原被告结过账后原告多次催要欠款，2015年9月1日还款2万元，2016年度被告又相继偿还3万元，下欠8万元至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田运恒辩称：被告已经支付了原告5万元，现在还下欠8万元。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月14日，原告承包（清包工）被告的房屋建筑，被告所建房屋位于颍泉区闻集镇田寨行政村田寨村庄，总建筑面积2000多平方米，约定每平方米115元，原告为被告的房屋建好后，2015年2月15日，原、被告结账时被告下欠原告的工资款13万元，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠刘昭朗工程款拾叁万元、13万，不含保证金，2015年、2、11号，9、1号，田运恒，已付20000,2万元。”该欠条上2015年9月1日还款2万元是被告偿还原告的保证金。2016年2月6日、2016年10月22日、2017年1月24日，被告分别还款3万元、1.5万元、5000元，合计还款5万元，下欠8万元至今未还。原告多次催要欠款未果。
本院认为：被告田运恒欠原告刘昭朗工程款8万元，事实清楚，证据充分，故原告刘昭朗要求被告田运恒偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田运恒于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘昭朗工程款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘昭朗其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田运恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梦晨（代）
律工作者1195507212
附：（2017）皖1204民初1706号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审184号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人张志武，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人田晓，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张志武、田晓征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯卫计征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张志武、田晓接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯卫计征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人张志武、田晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 周华军
人民陪审员 欧喜华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初29号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人古某，男，1995年11月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住自贡市大安区。2013年因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2014年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，加上前罪未执行完的刑法有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年3月31日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员龚跃和、吴远惠、被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日凌晨1时许，被告人古某伙同曾某（在逃）来到自贡市沿滩区王井镇，采取由曾某望风、古某剪线的方式将被害人郭某某、晏某某、李某甲、钱某某、谢某某、朱某、文某某停放在“锦江水岸”小区内、“王井商务酒店”门口的电动车电瓶盗走。后经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，被盗七辆电动车电瓶价值人民币2250元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关接受群众报案的情况，以及依法立案的情况。
2.人口信息表。证实被告人古某的个人身份情况以及案发时具备刑事责任能力。
3.调取证据通知书、租赁合同。证实被告人古某作案时驾驶的车辆，是从汽车租赁公司租用的。
4.抓获说明。证实被告人古某是被公安机关抓获归案。
5.刑事判决书。证实被告人古某2014年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。加上前罪未执行完的二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
6.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等。证实被告人古某是2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
7.鉴定通知书。证实公安机关委托了沿滩区物价局价格认证中心对古某盗窃的有关物品进行了鉴定，并将鉴定结论告知了被告人及被害人。
8.扣押笔录及扣押、发还物品文件清单。证实公安机关将被告人古某持有的作案工具依法予以了扣押，并将古某作案时驾驶的车辆大众朗逸川CX6058汽车发还给汽车租赁行。
9.情况说明。证实在本案中钟某某给公安机关提供的电瓶车电瓶，因品牌众多，失主被盗电瓶无唯一性特征，无法认定钟某某提供的电瓶是失主被盗电瓶。
10.证人刘某的证言。证实自己经营了一家租车行，2017年2月10日一名叫古某的男子租走了一辆CX6058的黑色大众牌朗逸轿车。在2017年2月24日公安机关找我谈话时都还没有归还。
11.证人李某乙的证言。证实自己经营了一家摩托车维修店，有个男子开着一辆黑色朗逸卖过电瓶给我。每个电瓶上面的电线都是被剪断了的，他卖给我的电瓶很便宜，我知道是偷来的，我想收购了赚点钱。电池是以每个35元左右价格收购的。
12.证人钟某某的证言。证实我的老公李某乙在收购电瓶的时候我都在场，有一个名字最后是一个“见”字的男子到我们店里卖过电瓶。他卖给我们的电瓶是剪断了电瓶线的，这些电瓶都能正常使用，卖的价格是25元或者35元一个，我不是很懂，但是应该是偷来的。
13.证人李某丙的证言。证实自己是“尚客优”宾馆的保安，古某在住店的时候都是晚上八点左右出去，第二天凌晨回来。
14.被害人郭某某等人的陈述。证实几名被害人电瓶车的电瓶在2017年2月17日被盗的情况。
15.被告人古某的供述。证实在2017年2月17日左右，自己和曾某驾驶了一辆从大缺口租来的黑色朗逸，在王井镇的一个小区偷了几个单元楼下的摩托车和电瓶车，每次都是我把线剪掉，再把电瓶撬出来，曾某负责望风，在准备偷第7辆的时候，把车子弄响了，我们就开车子出了小区，后来在“王井商务酒店”门口，我们又偷了一辆车的电瓶，总共偷了7辆车，大概30多块电池，从王井出来后，我们直接把车开到了“文文”收购店，一共卖了1400元左右，我和曾某平分的。
16.价格认定结论书。证实郭某某等7被害人被盗物品市场价格为2250元的情况。
17.辨认笔录。证实被告人古某辨认出2017年2月17日盗窃电瓶车电瓶的地点，以及辨认出同案人的情况，钟某某辨认出古某是卖电瓶车给我们的男子。李某丙辨认出古某是住在“尚客优”宾馆的男子。
18.现场勘验笔录。证明案发现场的情况。
19.视频截图、情况说明。证实在2017年2月17日被告人古某驾驶车辆进出案发现场的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人古某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人古某归案后认罪态度好、当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具等予以没收，由原扣押机关负责处理。被盗七辆电动车电瓶价值人民币2250元，责令被告人退赔郭某某等七被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年六月二十一日
书记员 黄雨珊
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执367号
申请执行人陈宗权
被执行人林爱翻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00566号，依法向被执行人林爱翻发出执行通知书，责令被执行人林爱翻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱翻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱翻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 梁 颉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执507号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：陈玉江。
被执行人：常桂玉。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人陈玉江、常桂玉追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执136号
申请执行人范某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]063号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人范某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]063号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字[2016]063号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月八日
书记员 裴阳洋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行。
代表人吴志英，行长。
委托代理人冯胜平。
被告荀福铭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪邮政银行”）与被告荀福铭信用卡纠纷一案，2016年6月7日本院立案受理；2016年7月27日，由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告荀福铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪邮政银行诉称，2015年12月22日，被告荀福铭因资金紧张向原告申请信用金卡，卡号为62281100057752223，被告在办理信用卡后，至目前为止有三期未按时归还，逾期金额共6252.97元，其中本金为5800元、费用及利息452.97元。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告信用借款本金5800元、费用及利息452.97元，二项合计6252.97元（截至2016年5月11日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告荀福铭未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告荀福铭向原告金溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）1张。经过审查，原告为被告办理了卡号为62281100057752223的信用卡。信用卡办理后，被告荀福铭使用该信用卡进行消费，消费过后，被告未主动归还信用卡欠款，原告的客户经理多次上门催收或电话联系被告要求其按时归还欠款，被告拒付信用卡欠款。截至2016年5月11日，被告荀福铭信用卡账户逾期金额共计6252.97元，其中本金为5800元、费用（滞纳金）及利息452.97元。《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
上述事实，有原告方提供的组织机构代码证、营业执照、被告荀福铭填写的信用卡申请表、被告荀福铭身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的信用卡，被告荀福铭应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息等，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀福铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行欠款6252.97元（本利息、滞纳金等计算至2016年5月11日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告荀福铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一六年七月三十日
书记员 龚 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初206号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人密某某，男，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。被告人密某某因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人密某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月1日21时许，被告人密某某饮酒后驾驶×××号福特牌越野车，从伊宁市开发区北京路由南向北行驶至与安徽路交汇的十字路口，原地掉头后被执勤民警查获。经鉴定，被告人密某某血液中酒精含量为159.44mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人密某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人密某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人密某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人密某某的供述与辩解，证人武某甲、武某乙的证言，新疆中业司法鉴定所（2015）微鉴字第990号酒精检测报告书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人密某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人密某某认罪态度较好，且未造成事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人密某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年四月二十日
书记员 王慧飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1041号
上诉人（原审原告）：王国安，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：王东阳，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：隋风元，男，1952年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。
以上三人的共同委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商水县谭庄镇人民政府，住所地河南省商水县谭庄镇谭庄街1号院。
负责人：喻永安，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商水县谭庄镇谭庄村第七村民组。
负责人：陈合停，该组组长。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：商水县谭庄镇谭庄村第十一村民组。
负责人：张新安，该组组长。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人王国安、王东阳、隋风元因与被上诉人商水县谭庄镇人民政府、商水县谭庄镇谭庄村第七村民组、商水县谭庄镇谭庄村第十一村民组第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初5号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
上诉人王国安、王东阳、隋风元预交的二审案件受理费2300元,予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵登辉（代）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第615号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日转为取保候审。同年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨2时至6时许，被告人王某和杜宏（另案处理）在台州市黄岩区东城街道野马休闲中心的顾客更衣室内，先后分三次窃得失主冯鹏放在储物柜内的现金人民币共4800元。现被告人王某已将赃款退还给失主。
另查明，2014年3月15日，被告人王某被公安机关抓获，并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后转为取保候审。同年5月6日，被告人王某因涉嫌犯抢劫罪被传讯到公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人杜宏的供述及辨认笔录，失主冯鹏的陈述，被告人王某的辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退还赃款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年八月八日
代书 记员 王小洁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申178号
再审申请人（一审被告）：王某1，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审原告）：李某，女，1957年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告）：王某2，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人王某1因与被申请人李某、王某2继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第2107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：民事调解书违反自愿原则。民事调解书载明王某1名下的10万元债券由被告王某1继承。而该10万元债券股东卡一直由被申请人李某持有，申请人王某1对该债券股东卡的存款情况一无所知。原民事调解书于2015年12月9日送达。2015年12月16日申请人王某1得知，李某已于2011年10月18日、19日、20日、21日四天内，将该卡上的款项基本全部取走，申请人根本不能取得该继承款项。也就是说，民事调解书是在被申请人李某故意欺诈法院，故意欺诈申请人王某1的情况下达成的。该民事调解书既不是申请人王某1的真实意思表示，也非法院的调解愿望，违反了法律规定的调解自愿原则。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条的规定申请再审。
李某提交意见称，10万元债券的银行卡一直由申请人王某1保管，且该银行卡密码是由王某1设立的，钱款是在银行柜台取走，取款人处有王某1的签字，故该款系王某1取走，王某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，民事调解书载明的王某1名下的10万元债券，属于中国建设银行账户存款，从申请人提交的中国建设银行该账户2011年10月18日、19日、20日、21日《取款凭条》的内容看，在“取款人对‘客户审核’栏内容确认签名”处的签名人均有王某1签字，故申请人主张李某已于2011年10月18日、19日、20日、21日四天内，将该卡上的款项基本全部取走，理据不足。主张民事调解书是在李某故意欺诈的情况下达成的，违反了法律规定的调解自愿原则的理由不能成立。
综上，原审民事调解书的内容合法，调解并未违反自愿原则。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申178号
再审申请人（一审被告）：王某1，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审原告）：李某，女，1957年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告）：王某2，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人王某1因与被申请人李某、王某2继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第2107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：民事调解书违反自愿原则。民事调解书载明王某1名下的10万元债券由被告王某1继承。而该10万元债券股东卡一直由被申请人李某持有，申请人王某1对该债券股东卡的存款情况一无所知。原民事调解书于2015年12月9日送达。2015年12月16日申请人王某1得知，李某已于2011年10月18日、19日、20日、21日四天内，将该卡上的款项基本全部取走，申请人根本不能取得该继承款项。也就是说，民事调解书是在被申请人李某故意欺诈法院，故意欺诈申请人王某1的情况下达成的。该民事调解书既不是申请人王某1的真实意思表示，也非法院的调解愿望，违反了法律规定的调解自愿原则。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条的规定申请再审。
李某提交意见称，10万元债券的银行卡一直由申请人王某1保管，且该银行卡密码是由王某1设立的，钱款是在银行柜台取走，取款人处有王某1的签字，故该款系王某1取走，王某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，民事调解书载明的王某1名下的10万元债券，属于中国建设银行账户存款，从申请人提交的中国建设银行该账户2011年10月18日、19日、20日、21日《取款凭条》的内容看，在“取款人对‘客户审核’栏内容确认签名”处的签名人均有王某1签字，故申请人主张李某已于2011年10月18日、19日、20日、21日四天内，将该卡上的款项基本全部取走，理据不足。主张民事调解书是在李某故意欺诈的情况下达成的，违反了法律规定的调解自愿原则的理由不能成立。
综上，原审民事调解书的内容合法，调解并未违反自愿原则。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申178号之一
本院于2016年12月9日对再审申请人王某1因与被申请人李某、王某2继承纠纷一案作出的（2016）冀01民申178号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀01民申178号民事裁定书中抬头单位名称“河北省石家庄市新华区人民法院”补正为“河北省石家庄市中级人民法院”。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00357号
原告：襄阳市植物保护站，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路郑家巷55号。
法定代表人：黄朝炎，系该站负责人。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人：羿金安，系该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市植物保护站诉被告武汉市大成高新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市植物保护站于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市植物保护站有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市植物保护站撤回起诉。
案件受理费减半收取8784元，由原告襄阳市植物保护站负担。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 向真
二〇一五年五月二十六日
书记员 李路
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4574号
罪犯张立建，男，1987年10月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出(2008)奎刑初字第296号刑事判决，以被告人张立建犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2021年1月1日止。2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2008年7月2日起至2017年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立建准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年7月2日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4574号罪犯张立建，男，1987年10月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出(2008)奎刑初字第296号刑事判决，以被告人张立建犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2021年1月1日止。2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2008年7月2日起至2017年10月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张立建准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年7月2日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第862号
原告王某某，男，住湖南省澧县。
被告张某，女，住湖南省临澧县。
法定代理人张某某，男，住湖南省临澧县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告王某某、被告张某的法定代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年1月20日在澧县民政局办理了结婚登记，婚后未同居生活。原、被告由于婚前缺乏了解，在几个月的相处时间里，原告发现被告性情暴躁，经常无故与家人吵骂，原、被告未建立起夫妻感情，故请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告王某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的居民《身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告张某辩称同意离婚，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《常住人口登记卡》复印件1份，欲证明其基本情况。
2、《残疾人证》复印件1份，拟证明被告系精神残疾人。
本案在开庭审理中组织原被告双方对对方提交的证据逐一进行了质证，原、被告双方均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。另外，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年1月20日在澧县民政局办理了结婚登记，原、被告婚后未同居生活。原、被告婚后未形成共同债权债务。
本院认为：原告王某某与被告张某婚前认识时间较短，婚后亦未同居生活，经常发生争吵，未真正建立起夫妻感情，故原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱大星
二〇一五年九月十七日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1785号
上诉人（原审被告）范国栋，男，汉族，1963年7月10日生。
上诉人（原审被告）张瑞芳，女，汉族，1964年2月6日生，系范国栋之妻。
委托代理人范国栋，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）郑州鑫龙电机有限公司。
法定代表人王秋云，该公司总经理。
委托代理人任天仓，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人范国栋、张瑞芳与被上诉人郑州鑫龙电机有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，鑫龙公司在原审诉讼请求为：判令范国栋、张瑞芳支付鑫龙公司货款64000元，诉讼费由范国栋、张瑞芳承担。汝州市人民法院于2016年4月6日作出（2015）汝民初字第2175号民事判决。范国栋、张瑞芳不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月16日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范国栋与郑州市永恒冶金机电有限公司（以下简称永恒公司）素有业务来往，2005年6月20日，范国栋为永恒公司出具欠条一份，内容为“今欠永恒厂货款56650元，大写：伍万陆仟陆佰伍拾元，如有纠纷由荥阳法院解决。汝州范国栋，2005.6.20”。欠条中的内容“如有纠纷由荥阳法院解决”系永恒公司法定代表人王某书写，其余内容为范国栋书写。2005年9月14日，范国栋之妻张瑞芳为永恒公司出具欠条一份，内容为“今欠货款壹万肆仟壹佰元正（14100），2005.9.14号，汝州范国栋”，该欠条内容均为张瑞芳书写，2006年4月2日，张瑞芳偿还了2000元货款，并在欠条中注明“2006.4.2号付贰仟元正（2000）”。
2007年10月12日，永恒公司与鑫龙公司签订债权转让协议，约定永恒公司将其对范国栋享有的64000元债权转让给鑫龙公司。永恒公司原法定代表人系王某，鑫龙公司原法定代表人系王慧，现法定代表人系王秋云。王某到庭作证称，王秋云系其妻子，王慧系其女儿，因自己年龄大原来的厂不想干了，就将债权转让给了鑫龙公司，将永恒公司注销后到鑫龙公司工作，并称债权转让一事已经告知范国栋、张瑞芳，2007年9月28日范国栋退回部分机器设备也是到鑫龙公司退的货，2007年以后找被告要账都是以鑫龙公司的名义要，欠款十年间从未放弃权利，因与二被告关系较好，不间断的打电话要货款，二被告从来没有说不给。鑫龙公司另一员工王国强到庭证实，鑫龙公司每年年底会统一组织人员找欠公司钱的人要账，其本人在2008年、2009年随王某到汝州找二被告要账。
原审认为，债务应当清偿。范国栋欠永恒公司的货款，通过其本人及其妻子张瑞芳所出具的两份欠条可以证实，欠款总额为70750元，2006年4月2日，张瑞芳偿还了2000元，永恒公司原法定代表人王某认可通过退回货物又扣除货款4615元，剩余欠款应为64135元。范国栋主张其已在2006年年底前将剩余欠款全部还完，但其未向法庭提供相关证据，且其出具的两份欠条仍在对方手中，对该辩解意见不予采信。鑫龙公司通过债权转让协议取得了永恒公司对范国栋享有的64000元债权，证人证言可以证实债权转让行为在发生后已经通知了二被告，故原告有权向范国栋主张权利。两名证人到庭均证实原告就该欠款不间断的向二被告主张权利，且每年都组织专人催要欠款，故被告辩解本案已超过诉讼时效的意见不能成立，范国栋应当向鑫龙公司偿还欠款64000元。本案欠款发生在范国栋与张瑞芳婚姻关系存续期间，且其中一份欠条系张瑞芳所出具，所偿还的2000元欠款也是由张瑞芳偿还，故对于这些欠款张瑞芳也应当承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：限被告范国栋、张瑞芳于本判决生效后十日内支付给原告郑州鑫龙电机有限公司货款64000元。诉讼费1400元，由范国栋、张瑞芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
范国栋、张瑞芳不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回鑫龙公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由鑫龙公司承担。主要上诉理由：一、一审认定鑫龙公司没有超过诉讼时效错误。1、证人王某的证言不真实，且王某与鑫隆公司存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，债权转让通知已发出不应当被认定。永恒公司与鑫龙公司之间的债权转让协议对上诉人不产生法律效力。2、即便法院认定债权转让通知已告知上诉人，鑫龙公司对上诉人的债权已经超过诉讼时效。二、上诉人张瑞芳不是适格的被告，一审判决张瑞芳对欠款承担偿还责任错误。张瑞芳与范国栋之间是夫妻关系，张瑞芳在2005年9月14日受上诉人范国栋的委托向永恒公司出具过1张欠条，金额为14100元，署名为“范国栋”。2006年4月2日，张瑞芳又受范国栋委托支付货款2000元，范国栋应对张瑞芳在“欠条”上的签名行为和支付货款的行为承担民事责任。范国栋欠永恒公司的货款，并非是张瑞芳欠永恒公司的货款，张瑞芳不是本案适格的被告，不应当承担偿还货款的责任。三、货款于2006年年底已全部结清。
鑫龙公司辩称，一审判决正确，维护了诚实信用原则，显示了法律尊严，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2007年范国栋、张瑞芳退回部分机器设备，折款4615元。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，范国栋欠永恒公司货款70750元的事实，有范国栋及其妻子张瑞芳出具的欠条为证，应予认定。欠款发生在范国栋与张瑞芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张瑞芳对范国栋所欠款项负有共同清偿责任。债权转让行为发生后已经通知了范国栋、张瑞芳，鑫龙公司有权向范国栋、张瑞芳主张权利。扣除已偿还的2000元及退还的机器设备折款4615元，剩余欠款为64135元，鑫龙公司主张范国栋、张瑞芳支付64000元货款，应予支持。范国栋、张瑞芳上诉称货款已结清，但没有提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，范国栋及其妻子张瑞芳所出具的欠条，没有约定还款时间，鑫龙公司可以随时要求范国栋、张瑞芳履行还款义务，鑫龙公司提起的诉讼，未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间。综上，范国栋、张瑞芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由范国栋、张瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 任春晓
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执477号
申请执行人：李奎，男，1978年09月02日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
被执行人：佟德有，男，1972年09月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人佟德有健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李奎撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00104号
上诉人（原审原告）：何泽柱，农民。
委托代理人：李成奇。
被上诉人（原审被告）：张其芝，农民。
委托代理人：张其青，男，汉族，个体户，系张其芝的弟弟。
被上诉人（原审被告）：何泽龙，农民。
被上诉人（原审被告）：何树，约40岁，系何泽龙弟弟。
上诉人何泽柱因返还原物纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何泽柱于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何泽柱申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何泽柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何泽柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第413号
申请人魏广哲，居民。
被申请人黄杰，教师。
申请人魏广哲因民间借贷纠纷于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄杰的工资及银行存款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄杰的工资及银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 雪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初215号
原告：师翠香，女，汉族，1966年10月10日生，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：许绳杰，男，汉族，1950年1月13日生，住湖北省竹溪县。其代理权限为代为起诉，放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。
被告：杨慎坤，男，汉族，1969年9月16日生，农民，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告师翠香与被告杨慎坤健康权纠纷一案中，因原告于2017年3月23日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师翠香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由师翠香负担。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3515-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
被执行人：王静，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：丁鹏，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王静。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人王静、丁鹏、广州市斯豪家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第989号仲裁裁决书所确定的义务，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人丁鹏所有的号牌为粤A×××××的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人王静所有的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年八月六日
书记员 张 杨
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初18号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人夏华平，男，1985年10月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夏华平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人夏华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时40分许，被告人夏华平醉酒后（血液乙醇含量为81毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××小轿车沿211省道自北向南行驶至云梦县隔蒲镇雷公桥路段时，与鄂Ｋ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。
上述事实，被告人夏华平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、血样提起登记表；2、证人李某的证言；3、被告人夏华平的供述；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等，足以认定。
本院认为：被告人夏华平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏华平，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正机关对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚么庭
二0一七年二0一七年三月十七日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1146号
原告：侯术利，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：陈金越，男，1992年11月25日出生，住天津市津南区。
被告：天津市奇特祥网络通信技术有限公司，住所地北辰区万科新城紫薇苑5-404。
法定代表人：周春福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地河东区十一经路（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告侯术利与被告陈金越、天津市奇特祥网络通信技术有限公司（以下简称“奇特祥技术公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯术利、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告陈金越、被告奇特祥技术公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯术利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17599元，其中，维修费16489元、评估费1010元、拖车费100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日14时许，被告陈金越驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿津沽公路由东向西行驶，行驶至事故地点，遇原告侯术利驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，沿福滨路由北向南通过路口，陈金越车前部与侯术利车左后部相撞，造成侯术利受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告陈金越承担全部事故责任，侯术利不承担事故责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆津K**在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，同意在驾驶证、行驶证依法年检合格的情况下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
被告陈金越、被告奇特祥技术公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日14时许，被告陈金越驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿津沽公路由东向西行驶，行驶至事故地点，遇原告侯术利驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，沿福滨路由北向南通过路口，陈金越车前部与侯术利车左后部相撞，造成侯术利受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告陈金越承担全部事故责任，侯术利不承担事故责任。
被告被告陈金越驾驶津Ｋ×××××小型轿车登记在奇特祥技术公司名下，事故发生时车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额50万。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈金越承担事故全部责任，侯术利无责任。发生事故时被告陈金越驾驶的车辆津Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告陈金越赔偿。被告奇特祥技术公司在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.车辆损失费16489元。原告提交了评估报告，信德保险公估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的评估报告客观真实，且有维修发票为凭，本院予以支持。2.拖车施救费100元，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据为凭，本院予以支持。3.车损评估费1010元，评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计17599元。上述费用应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告车辆损失费2000元；剩余15599元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司承担，故被告陈金越在本案中不承担赔偿责任。被告陈金越、被告奇特祥技术公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告2000，在商业三者险限额内赔付原告15599元，共计17599元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取计120元，由被告陈金越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第303号
原告彭XX。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所实习律师。（特别授权）
被告谢XX。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吕小军，广西金中大律师事务所律师助理。（特别授权）
原告彭XX与被告谢XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员覃艳适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告彭XX及其委托代理人肖高明、余志亮、被告谢XX的委托代理人唐迎明、吕小军到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2012年12月份，原告彭XX与被告谢XX及邓XX、韦XX经口头协商，合伙投资“肆人公司”经营钢材生意，由原告一人出资并负责全面监督，被告谢XX、邓XX、韦XX负责财务、采购、销售等业务，同时四人还约定，盈利、亏损时均由四人按25%享受分红及承担责任。经协商一致后“肆人公司”开始经营，原告先后累计投资了200多万元。后因“肆人公司”经营出现亏损，无法继续经营。原告于2013年1月12日与被告及邓XX、韦XX进行清算，确认四人合伙经营钢材买卖共亏损340000元，按合伙约定，每人均应承担亏损85000元。同日，被告谢XX因资金不足，向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到彭XX肆人公司做钢材亏损的人民币款捌万伍仟元（85000元）正，春节前归还，利息按百分之二、2%照付。”但至今被告未按承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告立即支付原告欠款本金85000元及利息4250元（利息的计算：从2013年1月12日起至2013年3月25日止，以欠款85000元为本金，按月息2%计，从2013年3月26日以后另计）。
原告彭XX对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告谢XX于2013年1月12日书写的欠条一份，证明被告尚欠原告钢材亏损款85000元，并约定还款期限及利息的计付标准。
被告谢XX辩称，原告所出具的欠条，系被告亲笔所写，但是该欠条涉及的85000元是被告在成立“肆人公司”前的投资款，该“肆人公司”未成立，被告亦未进行投资，原、被告不存在合伙经营钢材的关系，为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢XX为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院依职权调查取得的证据有：
对邓XX、韦XX进行调查所作的询问笔录2份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原、被告对本院依职权调查取得的证据无异议，本院对该证据予以确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月份，原告彭XX与被告谢XX及邓XX、韦XX等四人协商并达成口头协议，即由原告、被告及邓XX、韦XX等四人合伙经营钢材生意。在合伙经营钢材过程中，因市场疲软及经营不善，原告于2013年1月12日与被告谢XX及邓XX、韦XX对合伙期间的债务进行清算，确认四人合伙经营钢材共亏损340000元，并约定由被告及邓XX、韦XX每人各支付给原告亏损款85000元。同日，被告谢XX因资金不足，向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到彭XX肆人公司做钢材亏损的人民币款捌万伍仟元（85000元）正，春节前归还，利息按百分之二、2%照付。”但之后被告未按其承诺履行付款义务。2013年4月18日原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：邓XX、韦XX已将亏损款给付给原告彭XX。
本院认为，原告彭XX与被告谢XX及邓XX、韦XX等四人经协商并达成口头协议，即由原告、被告及邓XX、韦XX合伙经营钢材生意，该协议是当事人的真实意思表示，应认定原告与被告谢XX及邓XX、韦XX等四人的合伙关系成立。由于原、被告等四人合伙经营钢材生意亏损，原、被告等四人对合伙经营的亏损款的分担进行约定，被告应按约定承担亏损款。为此，原告诉请被告支付合伙经营亏损款85000元及利息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告不存在合伙经营钢材关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第48条之规定，判决如下：
被告谢XX向原告彭XX支付亏损款85000元及利息（利息的计算：计息时间从2013年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以85000元为基数，按月利息20‰计付利息）。
案件受理费2031元，因适用简易程序减半收取1015.5元，由被告谢XX负担。
上述债务，义务人在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 艳
二〇一三年七月一日
代书 记员 兰日彤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1075号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）820号起诉书指控
被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甲出庭支持公诉
。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月17日晚8时30分许，
被告人肖某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，在平阳县
鳌江镇“巴黎城”7-
33号路段前倒车时碰撞到行人陈某、郑某、姜某、郭某，造
成四人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人肖×
×血液中乙醇含量为141.9mg／100m1。
案发后，被告人肖某于2013年9月23日到公安某某自首
，如实供述自己的罪行，并主动交纳事故赔偿押金人民币2500
0元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，
且有其以前供述，证人陈某、郑某、姜某、郭某的证言，理
化检验报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，病历，交款手续，抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人肖某驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从
重处罚。但其犯罪后能自首，且主动交纳事故赔偿押金，本院
依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年1
1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年十月十五日
代书记员 徐启杰
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审28号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局，住所的贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：惠世龙（又名惠龙），男，1975年4月4日出生，白族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：宋燕桃，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]17号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：惠龙（又名惠世龙）与宋燕桃于1997年4月20日经原盘县特区人民政府登记结婚，于1997年11月3日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名惠泽秀；于2002年1月27日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名惠绕萍，于2014年12月18日于生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名惠泽涛。因惠世龙与宋燕桃违法生育第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，2016年7月12日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年7月21日，盘县卫生和计划生育局工作人员向惠世龙之母吴怀真送达了黔盘卫计征告知209[2016]17号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月28日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出黔盘卫计征决209[2016]17号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费47500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年8月5日，盘县卫生和计划生育局工作人员向惠世龙之母吴怀真送达了黔盘卫计征决209[2016]17号《征收社会抚养费决定书》。惠世龙、宋燕桃在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年2月15日，盘县卫生和计划生育局工作人员向宋燕桃留置送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内惠世龙、宋燕桃未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]17号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人惠世龙、宋燕桃在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]17号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费47500元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年7月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]17号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2111号之一
申请执行人谭江萍，男，1959年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭万江，男，1971年9月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周艳娥，女，1975年7月23日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第218号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令两被�行人共同偿还申请执行人谭江萍借款本金174000元及利息（计算方式为：以余欠借款本金为基数，2015年1月21日至款项付清为止，按月息1.25分计算，另，自2013年2月9日至2015年1月20日期间的利息为46000元）。两被执行人共同负担本案受理费4600元、保全费2020元、公告费560元和申请执行费2510元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭万江、周艳娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人谭江萍于2016年1月21日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2111号
申请执行人谭江萍。
被执行人彭万江。
被执行人周艳娥。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第218号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人谭江萍借款本金174000元及利息（计算方式为：以余欠借款本金为基数，2015年1月21日至款项付清为止，按月息1.25分计算，另，自2013年2月9日至2015年1月20日期间的利息为46000元）。两被执行人共同负担本案受理费4600元、保全费2020元、公告费560元和申请执行费2510元。但被执行人彭万江、周艳娥至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭万江、周艳娥的存款256000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许珍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00136号
罪犯付文球，男，1973年11月11日生，汉族，原户籍所在地湖南省岳阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年5月10日以（2010）集刑初字第26号刑事判决，以被告人付文球犯购买假币罪、持有假币罪，数罪并罚判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十六万元。因其同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）厦刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月2日至2014年12月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付文球服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯付文球服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯付文球在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文球减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执467号
申请执行人赵立波，男，48岁，住洮南市。
被执行人李岩，男，42岁，住通榆县。
赵立波与李岩买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立波于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李岩的财产进行了查证：被执行人李岩现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李岩新的财产线索，申请执行人赵立波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十月十八日
书记员 何秋毅
书记员 何秋毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第21号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告颜立波，男，汉族，1978年01月17日生，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告颜立波经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜立波于2007年4月30日在信用社贷款本金人民币25000元，并签订了借款合同，约定于2008年3月30日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告颜立波未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具1份书证，吉林省农村信用社借款凭证1份。证明了以下事实，被告颜立波于2007年4月30日在原告处贷款本金人民币25000元，约定到期还款日为2008年3月30日，此笔贷款至今未付。
被告颜立波未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告颜立波负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告颜立波自本判决生效后立即给付通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币25000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费425.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年九月十日
书记员 姜 玥
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执131-1号
申请执行人：刘利，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，社会统一信用代码：91511621595090147H。
法定代表人：邓长江。
被执行人：邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利于2017年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 韬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01193号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地：新野县城人民路中段。
代表人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）王喜廷，男，1967年1月1日出生，汉族，住新野县。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野公司）与被上诉人王喜廷责任保险合同纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新民商初字第079号民事判决，人民财险新野公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月28日20时许，方昴驾驶鄂F1K6**（鄂F1K**挂）东风重型半挂牵引车，由襄阳市往新野县方向行驶，行至217省道12KM＋300M处驶入左边，与对向王廷榜驾驶的原告所有的豫R970**东风重型普通货车发生碰撞，造成方昴死亡，王廷榜受伤及鄂F1K6**-鄂F1K**挂东风重型半挂牵引车乘坐人田先锋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，田先锋被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。田先锋于2102年3月22日出院，住院115天，花去医疗费111069.7元。2012年3月27日，经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定，田先锋被鉴定为“头部、脊柱及右上肢的伤残程度分别为7级、9级、10级，上述等级伤残综合赔偿指数为45%，后期治疗费需7000元，伤后误工225日，护理150日”。2011年12月16日，经襄阳市交警大队认定，方昴负此事故的主要责任，王廷榜负此事故的次要责任。2013年10月18日，在襄阳市交警大队的主持下，事故双方达成赔偿协议，王廷榜一方赔偿方昴一方150000元。
原告的豫R970**货车在被告处投有交强险及保额为10000元的车上人员险（司机），保险期间均自2011年10月19日0时至2012年10月18日24时止。该事故发生在保险期间内。田先锋生于1964年9月16日，方昴生于1975年8月13日。
原审法院认为，原告为豫R970**货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和车上人员险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定及合同约定履行自己的义务。在保险期间，投保车辆发生交通事故，导致方昴死亡、田先锋、王廷榜受伤，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿方昴和田先锋的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费，和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”田先锋的医疗费按实际支出数额111069.70元计算；田先锋的护理费按每天56元计算115天为6440元；住院伙食补助费和营养费均按每天30元各计算115天均为3450元；误工费按每天56元计算120天为6720元，因原告仅请求6440元，故按6440元计算；残疾赔�金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03计算20年的45%为201582.27元；田先锋受伤致残给其及其亲属造成较大的精神痛苦，请求精神抚慰金10000元适当，依法予以支持。以上共计342431.97元。方昴死亡赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年为447960.6元；丧葬费按河南省上年度职工年工资的一半为18979元，因原告仅请求15000元，故按15000元计算；方昴的死亡给其亲属造成巨大的精神痛苦，结合本案实际，精神抚慰金酌定为20000元。以上共计482960.6元。田先锋、方昴的各项损失共计825392.57元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案原告为豫R970**重型普通货车在被告处投有交强险，故被告应在交强险责�限额范围内赔偿方昴和田先锋各项损失122000元，因原告已赔偿了方昴、田先锋的损失，故被告应当将保险金122000元赔付给原告。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜廷122000元。案件受理费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
人民财险新野公司上诉称：交强险应分项赔偿；上诉人并未拒绝理赔，不应承担诉讼费用。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。从上诉人原审答辩意见及二审上诉理由看，上诉人虽未明确拒赔，但其�张的赔偿方法错误是导致本案纠纷产生的根本原因。上诉人作为败诉方，当然应负担诉讼费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第731号
原告：陈某。
被告：袁某。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立应有的夫妻感情。2013年1月8日，被告离家，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、温岭市箬横镇东桥头村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和，被告于2013年1月8日离家至今未归的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告递交的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以认定。证据3无法证明原告的待证事实，本院对证据3不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告袁某经人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年六月二十三日
代书记员 林文婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执550-3号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：张青瑞，农民。
被执行人：齐宜秀，农民。
被执行人：陈传鸿，农民。
被执行人：张志良，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字［冯卯］第42号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张青瑞等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期�内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志良银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1319号
原告李小镇，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人冷琴，女，1960年6月1日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告康英，女，1981年5月8日生，汉族，中国平安保险公司聊城支公司保险代理人，住聊城市。
原告李小镇与被告康英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小镇及其委托代理人冷琴和被告康英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小镇诉称，2012年7月12日原、被告双方签订租赁合同，签订合同后当日由原告交给被告押金3万元，同时被告将车辆交给原告营运，2012年7月16日原告发现租赁的车辆出现故障，出现故障后由原告出资维修，导致原告不能正常营运，此后原告找被告协商退还押金时，被告于2012年8月1日返还原告15000元押金，当日原告将车辆退给被告，剩余15000元被告承诺次日返还，事后原告再找被告催要未果，故请求人民法院依法解除《租车合同》，并返还原告押金共计15000元。
被告康英辩称，原告所述内容不属实。当时把车辆交给被告时合同已经撤销了，所以不需要再撤销。不同意退还押金15000元。2012年7月12日签订合同，原告给我30000元押金，我把车辆交给原告。同年7月16日车出故障，应该原告自己修，合同中也有注明。原告没给我说过车辆出故障，只是说要退车。我已返还原告押金15000元属实。
经审理查明，2012年7月12日原告李小镇与被告康英签订《租车合同》一份，约定：1.被告康英将普桑出租车大包一包到底给原告，车辆手续齐全，车牌为鲁P×××××；2.租车押金30000元，2012年7月12日到车辆报废止，原告每月1号交纳租金3400元；3.原告在租赁期间，所租车辆若发生交通事故、车辆损坏、车辆被盗、车辆自燃、有人员伤亡等大小事故中保险不予赔偿的部分和车辆大修、审车、保养、公司管理费等均由原告承担。中途不准退车，否则，押金不退。下线车辆归原告所有，手续归被告。4.车辆下线时没有违章，交车时退还押金25000元，剩余部分30天退还。
签订合同当天原告交给被告押金3万元，被告给原告出具押金收条一份。同时，原告给被告书写欠条一份，内容为：“今欠康英租金（2012.7.12-7.30）＋费用2230元，李小镇，2012年7月12日。”被告将车辆交给原告运营。2012年7月16日原告发现租赁的车辆出现故障后，原告出资进行了维修。而后，原告于2012年7月23日将车辆退还给被告，被告同意将车辆收回，被告于2012年8月1日返还原告押金15000元，剩余15000元未予退还。
上述事实有下列证据证明：1、《租车合同》1份；2、押金条1张；3、欠条1份；4、银行回单1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李小镇与被告康英签订的《租车合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，为有效合同。《合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。该案中原告所租赁车辆发生故障后进行了维修，故障消除后原告将车辆退回被告，被告同意接受，并将车辆收回，应视为原被告双方协商一致，同意将合同解除，并已实际履行。根据上述规定，对于原告要求解除《租车合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于押金的退还问题，由于押金的性质就是为了保证合同的履行而交纳的，如果原告履行符合约定，被告就应退还押金。该案在履行合同的过程中，原被告双方同意解除合同，系双方对原合同的变更，但并未约定解除合同被告就可以扣留原告的押金。所以，对于原告剩余部分的押金15000元，被告应予退还。
《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告李小镇租赁被告的车辆一直未交付租金，而且，原告李小镇给被告出具欠条承认欠被告租金和费用2230元，原告李小镇未及时支付，违反了上述规定，应当承担违约责任。所以，对于原告拖欠被告的租金和费用2230元，应从原告剩余的押金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李小镇与被告康英签订的《租车合同》；
二、被告康英于本判决生效之日起十日内退还原告李小镇押金12770元；
三、驳回原告李小镇的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告康英负担220元，原告李小镇负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1356号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1947年5月4日生，文盲，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1933年1月25日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人陈某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：1989年2月21日（即农历正月十六），原告陈某（其夫金某堂死亡）与被告朱某（其妻赵某芝死亡）经人介绍认识后同居生活（未办理结婚登记）。1991年4月5日，原、被告生育一女取名朱某某。夫妻共同财产有：棺木两口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、炊具一套、电视机一台、床两张、被盖四套。后原、被告长期因家庭琐事吵闹，现原告诉至本院，要求判令准许原、被告离婚；由被告每月支付生活费1200元；婚后夫妻共同财产有房屋三间五层、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、炊具一套、电视机一台、床两张、被盖四套依法公正作出分割；本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告与其前夫金某堂生有六子女，即长子金某昆（1968年11月23日生）、次子金某荣（1974年1月2日生）、长女金某换（1967年2月13日生）、次女金某英（1970年3月5日生）、三女金某芬（1976年8月20日生）、四女金某四（1978年12月2日生）；被告与其前妻赵某芝生有五子女，即长子朱某光、长女朱某汝（1963年4月5日生）、次女朱某花（1966年8月5日生）、三女朱某琼（1968年2月27日生）、四女朱某琼（1974年6月24日生）。还查明，原、被告在婚姻关系存续期间均未对对方子女尽抚养义务。
原审法院经审理认为，原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻关系，应受法律保护。在本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，安度晚年，但由于原、被告长期因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，夫妻共同财产棺木一口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、炊具一套、电视机一台、床一张、被盖两套归原告所有，棺木一口、床一张、被盖两套归被告所有为宜。对于原告在诉讼中主张夫妻共同财产有位于师宗县丹凤镇文华村安置路三间五层住房的请求，因其未提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。对于原告主张由被告每月支付生活费1200元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，结合本案实际，原、被告夫妻多年，且现原告生活困难，虽被告年迈，但其也应对原告酌情给予生活困难补助为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告朱某离婚；二、夫妻共同财产棺木一口、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、炊具一套、电视机一台、床一张、被盖两套归原告陈某所有，棺木一口、床一张、被盖两套归被告朱某所有；三、由被告朱某于本判决生效后三十日内支付原告陈某生活补助费50000元。案件受理费300元，由原告陈某承担。
一审判决宣判后，原告陈某不服判决，向本院提起上诉，请求予以改判，判决三间五层房屋归上诉人所有。陈某的上诉理由为：一审认定事实不清、判决财产不清。导致双方离婚的过错是被上诉人而非上诉人。双方婚前系同一村人，生活中，被上诉人经常欺辱打骂上诉人，还重男轻女，遗弃双方所生女儿朱某某。双方结婚后，被上诉人依仗自己的强势，非法霸占着上诉人娘家的土地。上诉人自力更生独自建盖了四间房子。前几年该房屋被拆迁，拆迁补偿款被被上诉人全部侵占给被上诉人的儿子盖起三间五层新房。一审不认真调查，上诉人处于弱势，无法找出证据。
被告朱某进行了答辩，答辩认为原判认定事实清楚、适用法律适当。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人不能提交证据证实争议房屋属于双方当事人夫妻共有财产，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为一审认定事实不清、认定共有财产不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二○一五年十二月十五日书记员朱丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第441号
原告：刘妙然。
被告：马鸿丽。
被告：王丽容。
原告刘妙然诉被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，依据原告的申请，查封了被告马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢711室、712室、713室、914室的四处房产，原告诉请：1.判令被告马鸿丽、王丽容偿还原告借款150万元及利息（自2010年11月2日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息110万元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月2日，被告马鸿丽向原告刘妙然借款150万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，同日，根据被告马鸿丽的指示，原告刘妙然通过苍南农商银行将借款150万转账至马显秋账号为10×××27的账户。借款后，被告马鸿丽于2012年12月1日偿付借款利息45万元，于2014年1月29日偿付借款利息30万元，于2014年7月25日偿付借款利息35万元。另查明，被告马鸿丽、王丽容于2007年6月11日登记结婚。再查明，2010年11月2日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还刘妙然借款本金150万元及利息（自2010年11月2日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已偿付利息110万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，合计15275元，由马鸿丽、王丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1507号
罪犯王秀红，女，1968年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第94号刑事判决，以被告人王秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王秀红获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月22日起至2016年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第434号
原告吕艳飞，女，汉族，1980年3月15日出生，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告韩文丽，女，汉族，1980年2月8日出生，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。
原告吕艳飞诉被告韩文丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员田凤娥适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕艳飞到庭参加了诉讼，被告韩文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告吕艳飞诉称，2013年6月1日，被告韩文丽因急用钱向我借款人民币5万元，双方约定月利率2.5分。口头约定借款期限为三个月。时至今日，被告韩文丽不予偿还借款。故我诉至人民法院，要求被告韩文丽偿还借款本金5万元，并按约定支付我利息27500元，合计人民币77500元；诉讼费由被告韩文丽负担。
原告吕艳飞为证明自己的主张，向法庭提供了被告韩文丽出具的借条原件一份。
被告韩文丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告韩文丽向原告吕艳飞借款人民币5万元，双方约定月利2.5﹪，被告韩文丽给原告吕艳飞出具了借条。后经原告吕艳飞多次催要，被告韩文丽以暂时无偿还能力为由一直未还。现原告吕艳飞向本院起诉，要求被告韩文丽偿还借款本金5万元，并按约定支付至起诉之日的利息27500元。诉讼费由被告韩文丽负担。
本院认为，根据法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告韩文丽向原告吕艳飞借人民币5万元，有原告吕艳飞提供被告韩文丽出具的借条可证明。该证据客观真实，来源合法，内容与本案相关，对该证据本院予以采信。因双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告吕艳飞可随时要求被告韩文丽偿还借款。故对原告吕艳飞要求被告韩文丽偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2.5﹪，根据法律规定，对利息的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩文丽偿还原告吕艳飞借款本金人民币50000元及利息，于本判决生效后10日内付清；利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至起诉之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由被告韩文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一五年七月一日
书记员 巴德玛日格
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初182号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人朱某某，女，1951年3月2日出生，汉族，初中文化，系通辽市某建筑安装工程有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年5月24日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，通辽市某建筑安装工程有限责任公司与科左后旗某镇某嘎查委员会签订建设工程施工合同，由通辽市某建筑安装工程有限责任公司承建科左后旗某镇某嘎查村民之家工程，并聘用已决犯于某某为村民之家工程项目经理。村民之家工程工地东侧1.7米为10千伏高压线，于某某明知高压线在工地附近，不采取措施消除事故隐患，亦未对施工人员进行安全方面培训的情况下组织人员施工。2015年7月10日8时许，于某某在施工现场指挥施工期间，在屋顶上施工的通辽市科尔沁区某镇某街村民即被害人单某某（男，殁年30岁）、李某（男，殁年27岁）手中的钢筋触碰到工地东侧的10千伏高压线后被电击受伤。于某某见状便向120急救中心打电话后组织人员将单某某、李某送往科左后旗人民医院抢救途中与120急救车相遇。单某某、李某因触电致心脏骤停经抢救无效死亡。2015年7月24日，于某某委托代理人与单某某、李某近亲属达成和解协议，均赔偿单某某、李某近亲属经济损失660000.00元，于某某获得被害人方的谅解。2016年5月24日11时许，朱某某经科左后旗公安局治安大队传唤后到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2015）K1505220565002015070025号现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，证人聂某某、王某、贾某某、王某甲、李某、李某某、刘某某、额某某、乌某某、何某某、白某某、李某甲、李某乙、孙某、刘某甲、李某丙、要某某、张某、何某甲、国某、王某乙等人证言，已决犯于某某供述，科左后旗某镇某嘎查委员会村部事故记录，建设工程施工合同，通辽市某建筑安装工程有限责任公司法定代表人授权委托书，科左后旗公安局后公（刑）鉴（法）字（2015）022号、023号法医学尸表检验意见书，国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司证明，科左后旗人民政府（2015）7号常务会议纪要，科左后旗安全生产委员会办公室后安委办（2015）14号关于通市某建筑安装工程有限责任公司“7.10”触电一般生产安全事故调查报告的请示，科左后旗某镇人民政府证明，科左后旗某镇农牧业服务中心证明，科左后旗安全生产监督管理局证明，科左后旗公安局治安大队证实材料，科左后旗某镇农牧业服务中心结算业务申请书，通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社客户交易明细对账单，科左后旗农村信用合作联社某信用社进账单，中国人民银行支付系统专用凭证，企业法人法定代表人证书复印件，建设工程监理从业资格培训证书，罚没款专用收据，和解协议书、收条、谅解书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局后公（治）传唤字（2016）013号传唤证，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为承建科左后旗某镇某嘎查村民之家工程单位的负责人，在施工中不采取措施消除事故隐患，因而发生重大伤亡事故，致被害人单某某、李某死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应追究其刑事责任。被告人朱某某经科左后旗公安局传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人朱某某以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于本案的实际，对被告人朱某某可以适用缓刑。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十月二十七日
书记员 包冠涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2140号
申请执行人周国苍
被执行人周婷如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00685号，依法向被执行人周婷如发出执行通知书，责令被执行人周婷如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南