陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕06刑终73号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰杰，男，汉族，小学文化，农民。2011年7月13日因犯抢劫罪、强奸罪被宜川县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，决定执行四年六个月。2017年3月22日因涉嫌敲诈勒索罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年4月1日被宜川县公安局取保候审，同年11月6日因违反取保候审规定，被宜川县公安局拘留，同年11月8日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
原审被告人卢路，男，汉族，初中文化，农民。2017年1月2日因涉嫌敲诈勒索罪，被宜川县公安局刑事拘留，2017年1月20日被宜川县公安局取保候审，2018年2月27日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民法院审理陕西省宜川县人民检察院指控的原审被告人卢路、兰杰犯敲诈勒索罪，于二0一八年三月十五日作出（2018）陕0630刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人兰杰不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人兰杰及原审被告人卢路，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日12时许，被告人卢路以被害人安某与其姐姐卢某在微信上聊天，并发生性关系为由，伙同兰杰、赵毅杰（在逃）携带网球棒、电棍、刀子，三人开车将安某开车拉至范湾沟内，采取殴打、恐吓等方式向安某索要五万元赔偿款，在安某不愿配合的情况下，强行让其打下五万元借条，并索取二千元现金。
据此，原审法院认为，被告人卢路、兰杰以非法占有为目的，对被害人安某使用威胁、恐吓、殴打等手段强行让被害人书写借条，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪罪名成立。二被告人让受害人书写欠条并索取现金，由于其意志以外的原因未能得逞，属未遂，应酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人卢路起主要作用，系主犯；被告人兰杰起次要作用，系从犯，对从犯应减轻处罚，被告人兰杰曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，在释放后五年内又犯敲诈勒索罪，属于累犯，应对其从重处罚。被告人卢路经电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人兰杰被抓获后，能如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚，同时二被告人得到被害人安某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人卢路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月，并处罚金10000元；以被告人兰杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
上诉人兰杰上诉称，原审判决对其量刑过重，其并不知卢路让被害人打下5万元借条和索要2000元现金，且事后已得到被害人谅解，加之其家庭困难,请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人兰杰与原审被告人卢路犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，并有经原审法院庭审举证、质证、认证的以下证据证明：
1、受理案件登记表及立案决定书证明，2017年1月1日19时许，宜川县公安局刑警大队接安某报案称，其被该县卢塔村的卢路伙同两个男子敲诈5万元，并于次日决定立案侦查。
2、被害人安某陈述，因他和卢缓的关系被卢缓丈夫发现，他答应给2000元了解此事。2017年1月1日上午9时许，卢路给他打电话说给他叫了两出租让他到县城来说事。他到县城后在南门口附近坐上卢路的车，卢路把他拉到农职中附近上来一胖一瘦两男子。在车上胖子扇了他三巴掌，瘦的在他身上打了两拳，卢路在他头上打了两拳后把他拉到范湾问他出多少钱了事，他说最多能弄一两万元，瘦点的男子说最少得二十万元。卢路让他打欠条，他不打。就又开车把他拉到敬老院左边的一条沟里。卢路拿出一把砍刀，问他能弄多少钱，他害怕就给打了一张十万元的借条，但没有按手印。瘦点的男子就把他从车上拉下来，用膝盖在他身上和头上乱打乱踢，又从后背箱拿出电警棍在他身上电了几下，胖男子也用膝盖在他胸口顶了几下，又用电警棍在他身上电了几下。打完之后，胖男子让他上车，卢路问他写借条不，他说不写，卢路又拿砍刀威胁他，胖男子用电警棍又电了他几下，瘦男子就让把他拉到山西或西安去。卢路就开车向县城走，走了不远，卢路把车停下，从后备箱拿出一把刀子放在他的肚子上，踢了他几下，问他写不写借条，他害怕，就给打了一张五万元的借条，后瘦男子问他身上有多少钱，他说有两千元，卢路给他写了一张两千元的收条就把钱拿走了，并让他晚上8点前给两万元钱。后他就报了案。
3、上诉人（原审被告人）兰杰供述，2017年1月1日中午12时许，卢路给他打电话说开车来接他，他下楼时碰见赵浪，他对赵浪说卢路打电话找他，他和赵浪就一起坐到卢路的车上，车后排还坐一男子，他就坐在副驾驶坐上，赵浪坐在后排。卢路把车开到范湾，问那男子看事情怎处理，那男子说赔两千元钱，卢路说不行让赔十万元钱。他们才知道那男子与卢路姐又两性关系。那男子说没钱，卢路就在那男子头上打了几拳，又用电棒在那男子胳膊上打了两下，将那男子拉下车把头压在地上用拳头打了几下，他和赵浪在那男子身上踢了几脚、打了几拳，并让那男子好好说事，卢路又把那男子拉到车上，让他和赵浪在车下等。过了一会，卢路拿一张欠条让那男子按手印，那男子不按，卢路就把欠条撕碎，又把那男子拉到车下，我们三人又把那男子打了一会，卢路又让那男子上车，过了一会，卢路说把事情说好了。后他听说那男子报了案，他就跑到延安，后回到宜川被抓获。
4、原审被告人卢路供述，2017年1月1日上午10时许，
他姐夫给他打电话说，安某和他姐有男女关系，安某要拿钱了事，让他联系安某把这个事了解了，他就给安某打电话让到县城来了解此事。中午12时许安某给他打电话说已到县城在南门，他就开车到南门把安某接上，又联系了兰杰和赵浪一起来到范湾沟里，在车上他问安某如何处理此事，安某说他出几千元钱，他说不行，要出十万元，安某说他姐也有错，他就在安某头上打了几拳，让安某打十万元欠条，安某不打，他就用兰杰和赵浪拿来的电棒在安某胳膊上打了几下，他三人又把安某拉下车，把头压在地上用拳头在头上打，用脚在背上踢，用棒球棒在身上打。打了一会又把安某拉到车上让打欠条，安某还不打，他就拿出一把刀子吓唬，安某害怕就打了一张十万元钱的条子，但不按手印，他就把条子撕碎，他们三人又把安某拉下车打了一会，他从车后备箱拿出一把砍刀吓唬要砍安某，并说让打五万元的欠条，安某害怕就打了一张五万元的欠条，并在身上拿出两千元给了他，说晚上９点前在给他一万八千元，他就给打了一张两千元的收条。后他们把安某拉到范湾附近让下了车，下午５时许，派出所给他打电话，他才知道安某报了案。
5、证人赵某证言证明，他发现他妻子卢某和安某关系不正常，就和妻子打了一架，他妻子承认和安某有不正当的两性关系，他让他妻子给安某打电话，他问安某怎么处理这个事，安某答应给他两千元了事。2017年1月1日他回村行门户，就让他小舅子卢路去向安某要一下两千元钱。下午他回来后才知道卢路把安某打了，还向安某要几万元钱。
6、证人卢某证言证明，她和安某是通过微信认识，两人发展到情人关系。后来被她丈夫发现了和她吵架、打架。她弟卢路被叫到公安局她才知道卢路向安某要钱的事。
7、证人王博证言证明，他曾在宜川县党湾街开一个“顶级造型”理发店，卢路经常来理发，并在他的理发店放过刀子和电棒，后来扫卫生时发现不见了。
8、借条证明，安某给卢路打的五万元借据。
9、收条证明，卢路收到安某现金两千元整。
10、扣押、发还清单证明，从卢路处扣押的两千元已发还安某。
11、扣押清单及照片证明，扣押卢路棒球棒一根。
12、到案经过证明，卢路经派出所传唤到案，对敲诈安某犯罪事实供认不讳。2017年3月22日兰杰在宜川交警大队门口被公安居民警抓获，对敲诈安某犯罪事实供认不讳。
13、判决书证明，陕西省宜川县人民法院（2011）宜刑
初字第00028号刑事判决书，被告人兰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
14、行政处罚决定书证明，2017年8月1日12时许，孙卓、兰杰等找周仁红索要账务，孙卓对周仁红殴打后致周入院治疗，给予兰杰罚款300元行政处罚。
15、谅解书证明，被害人安某对卢路的行为表示谅解，望对卢路从轻处罚。
16、户籍信息证明，兰杰生于1993年10月10日，卢路生于1991年4月17日。
以上证据能够相互印证、相互关联，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰杰及原审被告人卢路,以非法占有为目的，采用殴打、威胁、恐吓手段，强行要求他人书写借条勒索钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。二人勒索钱财的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，属未遂，可从轻处罚。在共同犯罪过程中，原审被告人卢路起主要作用，系主犯；上诉人兰杰起次要作用，系从犯，对从犯可以减轻处罚。原审被告人卢路经电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人兰杰曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。且其明知原审被告人卢路采取殴打、威胁的方式强迫被害人打借条，向被害人勒索钱财，积极参与殴打、威胁被害人。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人兰杰的各量刑情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但在判决时未适用累犯条文，且对上诉人兰杰刑期计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630刑初16号刑事判决的第一项，即被告人卢路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、撤销陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630刑初16号刑事判决的第二项，即被告人兰杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押12日折抵刑期12日，即自2017年11月6日至2019年3月4日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）兰杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2019年2月25日止），并处罚金5000元（罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 燕