新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第441号
原告：金斯·玛吉。
被告：董前强。
被告：江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
委托代理人：杨晓徇。
原告金斯·玛吉与被告董前强、江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司（以下简称骏华公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金斯·玛吉及其翻译人克力木别克·海依托拉、被告董前强到庭参加诉讼。被告骏华公司、中华联合保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原告驾驶新A717**号小客车在国道216线行驶时，被被告董前强驾驶的赣CU07**号车辆追尾碰撞，导致原告车辆严重损坏。经事故认定，被告董前强承担事故的全部责任，原告无责任，但被告方至今未赔偿原告损失。故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告车辆修理费18600元、交通费14400元合计33000元，并承担案件诉讼费用。
被告董前强辩称：我受他人雇佣驾驶赣CU07**号车辆，该车辆投保了交强险及商业险，原告车辆损失应由保险公司赔偿。
被告骏华公司未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告中华联合保险广东分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：赣CU07**号车辆在我公司投保了交强险及赔偿金额为1000000元的不计免赔率的商业险，本案交通事故中还有两辆无责任车辆，我公司与无责任车辆的交强险财产损失限额内可以进行赔偿，但原告主张的车辆维修费用没有依据，我公司不同意赔偿，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围内，请求法院根据事实作出公正判决。
经审理查明：2014年9月14日，被告董前强驾驶赣CU07**号东风牌半挂车，沿国道216线从南向北行驶至638公里处时，与前方原告驾驶的新A717**号小客车发生碰撞，造成原告驾驶新A717**号小客车与沙力哈尔驾驶的新A352**号小客车发生碰撞、新A352**号小客车与董红驾驶的新B-600**号货车发生碰撞的交通事故。2014年9月18日，由新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队出具道路交通事故认定书认定，被告董前强承担本次事故的全部责任，原告等人无责任。当天，经交警部门调解，原告与被告董前强及新A352**号小客车驾驶员沙力哈尔达成调解协议约定，由被告董前强承担赣CU07**号东风牌半挂车、新A717**号小客车、新A352**号小客车的修理费及施救费，新B-600**号货车的驾驶员董红表示自己承担新B-600**号货车的损失。后原告在乌鲁木齐精铃汽车服务有限公司及新市区鲤鱼山南路众帮汽修部修理所损坏的新A717**号小客车，向乌鲁木齐精铃汽车服务有限公司及新市区鲤鱼山南路众帮汽修部支付了材料费、修理费、税费合计18600元。2014年10月28日，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司制作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认沙力哈尔驾驶的新A352**号小客车含税费的修理费总金额为39163元。2014年11月10日，被告中华联合保险广东分公司制作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告驾驶的新A717**号小客车含税费的修理费总金额为18600元，但该损失被告方至今未向原告赔偿。
另查明：原告驾驶的新A717**号小客车的车辆所有人为原告本人；被告董前强驾驶的赣CU07**号东风牌半挂车车辆登记所有人为被告骏华公司，该车辆在被告中华联合保险广东分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，其商业三者险赔偿限额为1000000元，本次发生的交通事故均在上述保险期限内。
以上查明的事实有：机动车行驶证、道路交通事故认定书、修理费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告董前强在驾驶车辆期间违反国家交通法律规定发生交通事故，造成原告新A717**号小客车损坏的事实，有事故认定书予以证实，对此事实被告董前强、中华联合保险广东分公司均予以认可。按照国家相关交通法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成损害的，有责方对各方车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。本案中，被告董前强驾驶的赣CU07**号东风牌半挂车车辆在被告中华联合保险广东分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险。故本次交通事故对原告造成的车辆修理费损失，先由被告中华联合保险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；交通费损失由被告中华联合保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告董前强、骏华公司在本案中对原告不承担民事赔偿责任。案件诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，应由被告董前强、骏华公司根据核定给付金额负担。原告主张的车辆修理费损失，根据原告提供的修理费等票据及被告中华联合保险广东分公司确认的总金额，本院予以支持；交通费损失根据原告车辆因本次交通事故损坏在修理期间无法运行的客观事实及原告车辆本身的价值大小和一般使用用途等因素，本院酌情确定支持3000元。被告骏华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利；被告中华联合保险广东分公司虽提交了书面答辩状，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告金斯·玛吉车辆修理费644.01元（2000元×18600元÷（18600元＋39163元）］，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者赔偿限额内赔偿原告金斯·玛吉车辆修理费17955.99元（18600元－644.01元），于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者赔偿限额内赔偿原告金斯·玛吉车辆交通费损失3000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
四、驳回原告金斯·玛吉要求被告董前强承担民事赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告金斯·玛吉要求被告江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的33000元，核定给付金额21600元，占争议标的的65.45%，本案已收案件受理费625元（原告金斯·玛吉预交），由原告金斯·玛吉负担34.55%，即215.94元，被告董前强、江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司共同负担65.45%，即409.06元；邮寄送达费60元，由被告董前强、江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 曾 桂 兰
人民陪审员 马 贵
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛 榆