wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第376号
原告梁长春，男，汉族，1982年12月24日出生。
原告温县远方汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路。
法定代表人常秋先，任公司总经理。
共同委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告乔学勇，男，汉族，1965年6月19日出生。
原告梁长春、温县远方汽车运输有限公司（以下简称远方公司）诉被告乔学勇机动车交通事故责任纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人冯晓东、被告乔学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁长春、远方公司共同诉称：原告驾驶挂靠车主为远方公司（实际车主梁长春）的豫HE83**重型半挂牵引车牵引H757M与被告驾驶的甘C097**重型货车在甘肃徽县发生事故，后经徽县公安局交警大队调解达成协议，约定费用被告承担一部分后尚欠9000元一直未给付，故提起诉讼请求：1、请判令被告给付赔偿款9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔学勇辩称：该次事故中被告已经全额向原告方支付了应承担的费用，不再拖欠对方任何费用。事故发生后在徽县交通警察大队的调解下双方达成了调解协议，约定豫HE83**重型半挂牵引车修理费、施救费、车上所载货物转运费、货物损失费、车内物品损失（以保险公司定损为准）、车辆修复期间停运损失费8000元及车上柴油损失2000元全部由被告承担。以上协议内容被告已经于2015年3月20日之前全部支付完毕，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2015年1月7日15时许，被告驾驶甘C097**重型仓栅式货车沿国道316线由南向北行驶至2496公里＋500米处时，遇冰雪路面，车辆失控后驶向对向车道，先与对面张芳红驾驶的甘EP80**小型面包车相撞，后又与对向原告梁长春驾驶的豫HE83**重型半挂牵引车牵引的豫H75**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏的交通事故。3月1日被告向原告支付倒车费1000元。3月2日，原、被告双方在徽县交通警察大队江洛中队主持下达成调解协议后签订了协议书，约定：“……七、车辆停运期间损失费（8000.00元）由甲方当场现金叁仟元整（3000.00），余5000元以欠条方式予乙方，于3月7日前给清。八、乙方车辆损失2000元柴油由甲方承担。落款签名：甲方乔学勇、乙方梁长春、李某某，2015.3.2”。3月3日被告向原告支付倒车费4000元、拖车费7000元及停运损失费3000元，原告收到上述款项后，分别向被告出具了收条。同日，被告亲属孙某向原告出具欠条1份，载明：“今由双方协议后甲方乔学勇赔付乙方梁长春损失费因现金不足欠乙方伍仟元整（5000.00），于3月7日前给清。落款签名（并捺指印）乔学勇、孙某（儿子），2015.3.3”。遂后原告即到宝鸡修复其受损车辆。3月20日，徽县公安局交通警察大队作出第2015049号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告梁长春和张芳红（案外人）无责任。该事故认定书同时对原、被告双方及张芳红三人之前达成的调解协议进行了确认。现因被告拖欠原告部分赔偿款未能及时赔付，故而成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、协议书、欠条、收条等及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告驾驶机动车不慎发生交通事故，致原告车辆受损并遭受经济损失，其作为侵权行为人应当向原告承担侵权责任，即赔偿原告因此所遭受的各项经济损失。2015年3月2日，原、被告双方在交警部门主持下签订的“协议书”是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，且交警部门出具的事故认定书中对该协议内容进行了确认，因此原、被告双方均应按照该协议的内容履行，不得擅自变更或解除。按照该协议约定，被告有及时向原告支付赔偿款的义务，然被告至今未向原告全额支付赔偿款，属于不完全履行的违约行为，应承担继续履行的义务，故对原告要求由被告清偿拖欠的赔偿费用的诉讼请求应予支持。结合庭审时原、被告双方提交的证据，足以认定被告拖欠原告车辆修复期间的停运损失费5000元及车上柴油损失费2000元未赔付的事实，被告应及时向原告赔付。原告未能举证证明其车内物品遭受经济损失的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告支付车内物品损失费2000元的诉讼请求不予支持。被告辩称其已经向原告全额支付了各项赔偿费用，但未能举证证明，应承担举证不能的民事责任，故其抗辩理由不能成立。被告辩称原告所提交欠条中的签名（乔学勇）非其本人所签、对欠条是不是孙某所出具不能确定，庭审中经法庭询问，被告对孙某系其亲属的事实无异议，且该欠条内容与协议书第七条约定内容相互映证，足以认定被告拖欠原告车辆修复期间停运损失费5000元的事实，故对欠条的真实性应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告乔学勇在本判决生效后十日内向原告梁长春、温县远方汽车运输有限公司支付拖欠的交通事故赔偿款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担10元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵丽茹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保12号
原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋建鹏。
被告：烟台金丰保温工程材料有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：金林广。
被告：龙口市金丰果蔬专业合作社，住所地：龙口市。
法定代表人：金怀春。
被告：金林广，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：公娟，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：金怀春，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：金桂香，女，汉族，住山东省龙口市。
被告：张志勇，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：金福杰，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：金兆卫，男，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十七日
书记员 吕怡慧
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督137号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人张立芳，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息23650元，共计73650元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人张立芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息23650元，共计73650元。
被申请人张立芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第413号
原告：王玉恒。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：张继云。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王玉恒、张继云诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉恒、张继云于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉恒、张继云自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉恒、张继云撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初411号
原告：孙某，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人孙刚与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于年登记结婚。婚后一直未生育子女。双方婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解。婚后经常打架，没有建立真正夫妻感情。原、被告从2013年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告孙某诉状所述不是事实，纯属借口。双方从2015年午季才分居。
经审理查明：年月日，原告孙某与被告王某登记结婚。婚后一直未生育子女。现在双方发生矛盾，原告孙某于2016年1月19日起诉来院。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告孙某与被告王某结婚时间较长。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。原告孙某起诉要求离婚，被告王某不同意离婚。原告孙某没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月三日
书记员 戚玉环
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第257号
原告深圳市东明涂料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈杰峰。
委托代理人王星，女，汉族，1989年4月28日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人陶礼宁，广东广和律师事务所律师。
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂，住所地东莞市。
投资人崔勇。
被告崔勇，住广东省东莞市。
原告深圳市东明涂料有限公司（以下简称“东明公司”）诉被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂（以下简称“鸿铭厂”）、崔勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告东明公司的委托代理人陶礼宁到庭参加了诉讼。被告鸿铭厂、崔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明公司诉称：原、被告双方自2012年就开始业务往来，由原告销售油漆、开油水等化工产品给被告，通常由被告鸿铭厂询价，原告报价，被告鸿铭厂传真订购单，原告签字回传，随后送货、对账、收款，货款支付日期为月结90天。前期双方合作尚可，后期被告经常迟延支付货款。经对账，被告至今尚欠原告2013年4月至2013年10月货款人民币158902.5元，原告多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由没有支付。原告认为，被告不支付到期货款，属于违约，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期付款损失，按起诉之日的中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%，参照逾期罚息加收50%，及9.225%。另依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。如果被告鸿铭厂不能清偿债务，被告崔勇应承担补充清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判决：1、被告鸿铭厂立即支付原告东明公司货款158902.5元，并于2014年2月1日起以欠债额为基数，按照年9.225%的利率标准赔偿逾期付款损失（暂计至起诉之日为6392.84元）；2、被告崔勇对被告鸿铭厂的所有债务承担补充清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告东明公司为其诉称提供的证据有：应收账款催收通知单、对账单、出货单、订购单。
被告鸿铭厂、崔勇无答辩、无举证。
经审理查明，原告东明公司与被告鸿铭厂存在业务往来，鸿铭厂向东明公司购买油漆、开油水等化工产品，双方约定付款方式为月结90天。经双方对账，2013年4至10月的应付货款为158902.5元。至本案庭审终结，鸿铭厂未支付过上述货款。
上述事实，有应收账款催收通知单、对账单、出货单、订购单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告鸿铭厂、崔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于东明公司提供的证据，本院审查后认为真实合法，应作为本案的裁判依据。原告东明公司与被告鸿铭厂的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告东明公司按照约定向被告鸿铭厂履行了供货义务，鸿铭厂应按约支付货款。双方已对账确认鸿铭厂应付货款为158902.5元，本院亦予确认，鸿铭厂应予支付。双方约定付款方式为月结90天，东明公司要求鸿铭厂支付自最后一笔货款应支付之日，即2014年2月1日起的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
被告鸿铭厂属于个人独资企业，被告崔勇作为被告鸿铭厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，崔勇应以其个人财产对鸿铭厂的前述债务承担无限责任，当鸿铭厂的财产不足以清偿债务时，崔勇应以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东明涂料有限公司支付货款158902.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、逾期罚息利率自2014年2月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告崔勇对被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂的上述债务承担无限补充清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，由被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂、崔勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年八月十五日
书记员 王雅仪
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执123号
申请执行人沈千强，男，汉族，1973年10月3日出生，居民，陕西省旬阳县人。
被执行人张新兵，男，汉族，1975年4月18日出生，居民，陕西省旬阳县人。
沈千强与张新兵买卖合同纠纷一案的（2013）安中民终字第00636号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的5000.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 坤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执123号申请执行人沈千强，男，汉族，1973年10月3日出生，居民，陕西省旬阳县人。被执行人张新兵，男，汉族，1975年4月18日出生，居民，陕西省旬阳县人。沈千强与张新兵买卖合同纠纷一案的（2013）安中民终字第00636号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的5000.00元。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 涛代理审判员 陈 力人民陪审员 马福明二〇一六年五月十八日书 记 员 袁 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1066号
原告：陈锦杰。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：郑建海。
被告：曾育兰。
被告：朱财龙。
被告：潘志。
被告：乐清市驰乐电子有限公司。
法定代表人：郑建海。
被告：乐清市慎海财龙印刷装璜厂。
法定代表人：朱财龙。
原告陈锦杰与被告郑建海、曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈锦杰的特别授权委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼。被告郑建海、曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2015年4月28日裁定查封被告潘志所有的车牌号为浙C×××××的A8L牌小型轿车（车辆识别代码：WAURGB4HXDN044124），查封金额以75万元为限；查封被告郑建海所有的车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代码：WDDHF5EBXAA162826），查封金额以20万元为限。本案现已审理终结。
原告陈锦杰起诉称：2015年1月19日，被告郑建海与原告签订《借款及担保协议书》一份，约定被告郑建海向原告借款150万元，利息为月利率2%，借款日期为2015年1月19日至2015年1月25日，并约定若在借款到期后，被告未能按时还款的，应当支付每日3‰的违约金。被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂自愿对上述债务向原告承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账150万元至被告郑建海指定的银行账号62×××88。被告郑建海收取借款后，亲笔出具借据一张交原告收执。2015年1月25日借款到期后，被告未能按约偿付本息，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告郑建海偿还原告借款本金150万元、利息（自2015年1月19日起以借款本金150万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年4月1日为7.2万元）及违约金（自2015年1月26日违约之日起以借款本金150万元为基数按约定的每日3‰计算至实际还款之日止，暂计算至2015年4月1日为6.5万元）；2、被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：要求判令郑建海偿还原告借款本金150万元、利息（自2015年1月19日起以借款本金150万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年4月1日为7.2万元）。
被告郑建海、曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告陈锦杰、被告郑建海分别作为出借人、借款人，被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂作为担保人，三方签订《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额为150万元，借款日期为2015年1月19日至2015年1月25日，借款月利息为2%。借款人未按时还款，每日按借款金额3‰向出借人支付违约金。由此引起催讨借款的一切费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费、误工费、财产保全费、借款人产权转移发生的税费、法院执行费、调查取证费、误工费、交通费等和其他不可预计而实际发生的一切费用）。担保人对该笔借款承担连带责任保证。借款人入账户名、账号：62×××88，郑建海，台州银行虹桥支行。2015年1月19日，原告向被告郑建海的该账号转账150.12万元，其中包括交付的借款150万元。被告郑建海作为借款人、被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂作为担保人共同向原告出具借据一份。该款被告郑建海至今未还，其余被告也未履行保证义务。
另查明，2015年1月19日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、户籍证明、公司基本情况、合伙企业基本情况、组织机构代码证、《借款及担保协议书》、借据、转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郑建海欠原告陈锦杰借款本金150万元及利息，有原告提供的《借款及担保协议书》、借据及转账凭证为据，双方的债权债务关系依法成立。现原告要求被告郑建海偿还借款本金150万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月利率2%即年利率24%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，超过部分利息依法不予保护，利息应调整为按年利率22.4%计算。被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂自愿为本案债务提供连带责任保证，现被告郑建海未能偿还借款本息，原告要求被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告郑建海追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建海应偿付原告陈锦杰借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数自2015年1月19日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，均有权向被告郑建海追偿。
三、驳回原告陈锦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，减半收取9555元，由原告陈锦杰负担27元，被告郑建海、曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂负担9528元。保全费5000元，由被告郑建海、曾育兰、朱财龙、潘志、乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年七月七日
代书记员 李建双
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第69号
原告来甲。
被告来乙。
原告来甲与被告来乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月4日立案受理后，于2012年4月20日适用简易程序进行了公开
开庭审理。原告来甲到庭参加诉讼，被告来乙经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告来甲诉称，2011年2月2日，被告向原告借款人民币4
2000元，并保证于2011年3月31日前还清全部本金。至今已逾
期8个月，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院要求被告归
还上述所欠借款。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉
称事实。
被告来乙未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明，2011年2月2日，被告出具一份《借条》确
认：今借到来甲人民币42000元正，还款日期定于2011年3月份
前归还。另外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告未在约定的还款期限内归还借款，已构
成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款42000元，本院予以支持。原告所支出的公告费，系被告未到庭所致，故应
由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告来乙于本判决生效后5日内归还给原告来甲借款
人民币42000元。
二、被告来乙于本判决生效后5日内支付给原告来甲因本
案诉讼支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被
告来乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月二十日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第69号
原告来坚平。
被告来国利。
原告来坚平与被告来国利民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，于2012年4月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告来坚平到庭参加诉讼，被告来国利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来坚平诉称，2011年2月2日，被告向原告借款人民币42000元，并保证于2011年3月31日前还清全部本金。至今已逾期8个月，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院要求被告归还上述所欠借款。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉称事实。
被告来国利未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月2日，被告出具一份《借条》确认：今借到来坚平人民币42000元正，还款日期定于2011年3月份前归还。另外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款42000元，本院予以支持。原告所支出的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来国利于本判决生效后5日内归还给原告来坚平借款人民币42000元。
二、被告来国利于本判决生效后5日内支付给原告来坚平因本案诉讼支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告来国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月二十日
书记员 费 婧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保219号
申请人董明志，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王永庆，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理董明志与王永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，董明志向本院提出财产保全申请，并已提供担保。经审查，申请人董明志在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对王永庆名下的车籍的查封。
二、解除对关亮名下的车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6485号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托代理人(特别授权)汤昱，系原告公司员工。
被告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室，统一社会信用代码：913700007554381742。
法定代表人：张福泉。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告山东省环能设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐诗佳
-2-
-1-
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01917号
原告路某某，女，汉族，
被告马某某，男，汉族，
原告路某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月27日登记结婚，2003年11月9日育有一子，取名路某。由于双方婚姻基础差，自结婚以来，很少沟通；被告婚后常年在外打工，很少回家，对原告及其孩子未尽家庭义务。自2007年9月起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年10月15日诉至法院要求与被告离婚，但因被告无明确送达地址，原告自行撤诉。事隔多年，被告仍未有音讯，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：原告路某某与被告马某某离婚；孩子由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告路某某与被告马某某于2002年经人介绍相识，2003年1月27日登记结婚，2003年11月9日育有一子，取名路某。原、被告双方婚后在西安市某区某街道办事处某家村居住、生活；但自2007年起，被告再未回西安市某区某街道办事处某家村生活，双方婚生子路某一直随原告生活。此外，原告称，双方婚后长期缺乏沟通，导致感情破裂；且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次提起本案离婚之诉。
又查明，原告曾于2010年10月15日诉至法院，要求与被告离婚，后自行撤诉。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初关系尚可，后因长期缺乏沟通产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化；加之被告自2007年起长期在外，原、被告长期分居，致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚之诉，本院依法准许原、被告离婚。本院考虑原、被告双方婚生子路某一直随原告生活，以及孩子身心健康成长等因素；婚生子路某由原告抚养较为适宜。原告自愿抚养孩子并放弃被告应承担的抚养费，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、路某某与马某某离婚；
二、路某某与马某某的婚生子路某由路某某抚养。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原、被告各承担150元；被告应于与本判决生效后三日内将案件受理费150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01917号
原告路某某，女，汉族，1982年6月4日出生，
被告马某某，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍系西安市临潼区小金乡五丰村尧上组**号。
原告路某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月27日登记结婚，2003年11月9日育有一子，取名路某甲。由于双方婚姻基础差，自结婚以来，很少沟通；被告婚后常年在外打工，很少回家，对原告及其孩子未尽家庭义务。自2007年9月起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年10月15日诉至法院要求与被告离婚，但因被告无明确送达地址，原告自行撤诉。事隔多年，被告仍未有音讯，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：原告路某某与被告马某某离婚；孩子由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告路某某与被告马某某于2002年经人介绍相识，2003年1月27日登记结婚，2003年11月9日育有一子，取名路某甲。原、被告双方婚后在西安市灞桥区新合街道办事处占家村居住、生活；但自2007年起，被告再未回西安市灞桥区新合街道办事处占家村生活，双方婚生子路某甲一直随原告生活。此外，原告称，双方婚后长期缺乏沟通，导致感情破裂；且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次提起本案离婚之诉。
又查明，原告曾于2010年10月15日诉至法院，要求与被告离婚，后自行撤诉。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初关系尚可，后因长期缺乏沟通产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化；加之被告自2007年起长期在外，原、被告长期分居，致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚之诉，本院依法准许原、被告离婚。本院考虑原、被告双方婚生子路某甲一直随原告生活，以及孩子身心健康成长等因素；婚生子路某甲由原告抚养较为适宜。原告自愿抚养孩子并放弃被告应承担的抚养费，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、路某某与马某某离婚；
二、路某某与马某某的婚生子路某甲由路某某抚养。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原、被告各承担150元；被告应于与本判决生效后三日内将案件受理费150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00262号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1986年5月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市渝北区宝圣湖街道。2015年2月13日因本案被查获，同月28日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师所事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日作出（2015）中区法刑初字第00338号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人袁某某及其辩护人陈静出�参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人袁某某于2015年2月13日18时许，饮酒后驾驶渝BUD2**号小型客车，行驶至本市渝中区石黄隧道出口黄花园大桥南桥头时，与前方同向行驶的临时车牌照为渝A532**小汽车追尾，造成二车损失的交通事故。民警到现场处置时发现袁某某是酒后驾车。经检验，被告人袁某某的静脉血液中乙醇含量为214.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人袁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有归案经过材料、证人王某证言、交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，被告人袁某某供述等证据证实。
原判认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在高峰时段和高峰路段上行驶，且发生轻微的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
上诉人袁某某以及辩护人提出：袁某某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，系初犯、无前科，原判量刑过重，请求二审改判，并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：被害人向公安机关报警称发生了交通事故，民警到案发现场发现袁某某身上有酒味，并非袁某某主动告知；袁某某处于被害人的控制下，且事发地段系单行道，袁某某没有逃跑的可能，不属于能逃而不逃；故袁某某不构成自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，建议对其驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，上诉人袁某某在案发后�知被害人王犀向公安机关报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。袁某某在案发后主动向被害人王犀赔偿了经济损失五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关的《受案登记表》、《捉获经过》，《收条》，被害人王犀陈述，上诉人袁某某在公安机关的供述等证据证明。
本院认为，上诉人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高峰时段、高峰路段行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。袁某某在车辆发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。袁某某及其辩护人提出袁某某有自首情节的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对袁某某适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。出庭履行职务的检察员提出袁某某不构成自首的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00338号刑事判决中对被告人袁某某的定罪部分，即被告人袁某某犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00338号刑事判决中对被告人袁某某的量刑部分，即被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
三、上诉人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
本判决为终审判决。
审判长 江 玲
审判员 马 成 楷
审判员 郑 文 健
二〇一五年五月十五日
书记员 �张昌信
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第153号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1965年1月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，住嵊州市。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1972年2月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，农民，地址同上。系被害人张某之母。
诉讼代理人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原审被告人陈康，男，1995年3月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，农民，住嵊州市。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陈康犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）浙绍刑初字第30号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某1、张某2对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人张某1、张某2及诉讼代理人王慧勇的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日下午，陈康与女友张某至浙江省嵊州市三江街道仙乐宾馆开房。在312房间内，张某先后接到其上班的鲜芋仙奶店店长彭某和陈康之父陈某1的电话，获悉陈康信用卡透支且曾在上班的嵊州城西宾馆偷钱，遂予指责。陈康即用双手掐颈、枕头捂脸、纸卷塞嘴、女式包金属背带链勒颈等手段致张某机械性窒息死亡。
原审以故意杀人罪判处被告人陈康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈康赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币200000元（已赔偿5万元，尚应赔偿15万元）。附带民事诉讼原告人张某1、张某2上诉提出,应当对被告人陈康判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身；原判赔偿过低，请求二审改判被告人赔偿各项经济损失人民币717660元。
经审理查明，原判认定被告人陈康故意杀人的事实，有证人陈某1、黄某、陈某2、汤某、王某、童某、彭某等的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、法医物证鉴定意见，抓获经过等证据证实。被告人陈康亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈康采取掐颈等手段故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于其归案后能如实供述罪行，对其判处死刑，可不立即执行。根据法律规定，被害人对一审刑事判决不服的，应向人民检察院请求提出抗诉，刑事附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权。被告人陈康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原判根据本案的具体情况判令被告人陈康赔偿人民币20万元并无不当。对附带民事诉讼原告人提出的上诉请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓璇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3331号
上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛
上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司天河店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡伟珍。
上诉人（原审被告）：广州市奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：周许挺。
被上诉人（原审原告）：赖帆，住广东省廉江市。
上诉人广州奈樊斯××产品有限公司、广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司天河店因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州奈樊斯××产品有限公司、广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司天河店上诉认为，原裁定认定事实和适用法律错误，该案属于广州市地区由重大影响的案件，广州市天河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一广东金康药房连锁有限公司天河店，住所地在广州市天河区天河路，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第117-1号
申请执行人李卫国，男，1994年7月出生，住自贡市贡井区。
被执行人李付华，男，1968年8月出生，住四川省威远县。
四川省自贡市贡井区人民法院（2012）贡井民一初字第26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李付华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李付华银行存款6500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一三年六月十日
书记员 潘虹艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3332号
原告：林里富，男，1959年12月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王振本，男，1957年8月6日出生（公民身份码330225195708060613），汉族，住象山县。
原告林里富与被告王振本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费305元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第�十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年四月二十四日
代书记员 董夏军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1137号
原告林燕真，女，1971年7月11日生，汉族，住延平区。
被告王平，男，1974年10月26日生，汉族，住延平区。
被告王芸，女，1978年10月22日生，汉族，住延平区。
原告林燕真与被告王平、王芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）延民保字第7号民事裁定书，查封了被告王芸所有闽H×××××号小型汽车一辆和原告林燕真所有座落于延平区滨江路交通局裙楼-108店房产。2016年3月7日，原告林燕真以本案已调解结案为由，申请解除对被告王芸所有闽H×××××号小型汽车一辆和原告林燕真所有座落于延平区滨江路交通局裙楼-108店房产的查封。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王芸所有闽H×××××号小型汽车一辆的查封。
二、解除对原告林燕真所有座落于延平区滨江路交通局裙楼-108店房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年三月十日
书记员 黄 亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终224号
上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号1号楼201、202室。
法定代表人李建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭益彪。
原审被告：中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。
法定代表人武阿彬，总经理。
上诉人中铁现代物流科技有限公司因与被上诉人彭益彪、原审被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁现代物流科技有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市城区，故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2114号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位即原审被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初13号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某乙，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
辩护人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人高某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人高某乙及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日20时许，被告人高某乙酒后驾驶牌号为粤ABXX**的小型轿车，行驶至本区明中路明兴路北约500米处被民警拦下检查，民警发现被告人高某乙有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人高某乙血液中的乙醇浓度为1.06mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过、工作情况及被告人高某乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某乙到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人高某乙能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人高某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告谢士伟，男，1978年12月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告谢士伟信用卡纠纷一案，本院于20I4年4月23日受理后，因被告谢士伟下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告谢士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2009年6月18日，被告谢士伟在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62283700XXXXXXXX，信用额度为50000元。被告于2013年9月23日最后一次还款后，经原告多次催收一直未予还款，至2014年3月8日尚欠本金49940.44元，利息1920.15元，滞纳金2757.37元，其他费用1640.72元，合计56258.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告谢士伟偿还所欠贷记卡本金49940.44元、利息1920.15元、滞纳金2757.37元、其他费用1640.72元，合计56258.68元（利息与滞纳金计算至2014年3月8日，应偿还至本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢士伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告的基本信息明细、账户信息明细、办卡资料、用卡账户交易流水、催收通知书、催收照片、合约、章程，证明被告在原告处办理信用卡，消费或提现所欠的借款本金滞纳金等费用。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2009年6月18日，被告谢士伟在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度50000元，卡号为62283700XXXXXXXX。双方约定利息按日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告谢士伟开始使用该贷记卡，至2014年3月8日尚欠本金49940.44元，利息1920.15元，滞纳金2757.37元，其他费用1640.72元，合计56258.68元。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2014年3月8日贷款本金49940.44元，利息1920.15元，滞纳金2757.37元，其他费用1640.72元，合计56258.68元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士伟于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金49940.44元，利息1920.15元，滞纳金2757.37元，其他费用1640.72元，合计56258.68元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年3月8日，以后按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告谢士伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初5号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无职业。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2015年12月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月5日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人张某某在醉酒状态下驾驶黑R598**号的长城牌小型轿车载着樊某某沿赵光农场东外环路由南向北行驶，当行驶至赵光农场东外环路与赵光支线十字路口处时，被交警依法查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为90.76mg／100ml。
经侦查，张某某于2014年12月10日�公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月9日21时许，黑龙江省赵光农场居民被告人张某某在醉酒状态下驾驶黑R598**号的“长城”牌小型轿车载着该场居民樊某某沿黑龙江省赵光农场东外环路由南向北行驶，当行驶至东外环路与赵光支线十字路口处时，被交警依法查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为90.76mg／100ml。
经侦查，张某某于2014年12月10日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人樊某某的证言；3、被告人张某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。张某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对张某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年一月十九日
书记员 张 桐
-2-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第521-523号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被告哈尔滨工业大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街10号。
法定代表人陈守权。
被告深圳市人文天地实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中核大厦（玮鹏花园综合楼）三层301室。
法定代表人白东海。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
三案案件受理费各175元（已由原告预交），合计525元，各收取87元，合计261元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终310号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人黄某与被上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，黄某于2016年3月16日以其与梁某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢煌霖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02634号
上诉人（原审原告）：张宏来土地承包经营户。
代表人：张宏来，男，1970年9月4日出生，农民。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人张宏来土地承包经营户（以下简称张宏来户）因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宏来户委托代理人陈东，被上诉人肥东县店埠镇中心社区居民委员会（以下简称店埠镇中心社居委）委托代理人赵平选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏来户原审诉称：张宏来户系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营4.4亩土地，其中2012年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，张宏来户在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩数为0.7亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，张宏来户应得到补偿，但店埠镇中心社居委以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是张宏来户的，张宏来户承包土地被征用，应得到应有的补偿。店埠镇中心社居委没有据实告知张宏来户，并让张宏来户签字确认。店埠镇中心社居委完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。张宏来户遂诉至原审法院，请求判令店埠镇中心社居委2012年土地征地标准给付张宏来户包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费23937.2元（征地面积以新实际丈量数字为准）并承担诉讼费用。
原审法院审理后认为：张宏来户诉请的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。本案经原审法院审判委员会研究决定，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张宏来土地承包经营户的起诉。
张宏来户上诉称：1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于土地补偿费分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整范围，应予以受理。原审法院在裁定书中没有援引法律规定，也没有进行事实说理，直接裁定驳回起诉，没有依据；2、一审法院违反法定程序，审理时间长达17个月，超过法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定，指令肥东县人民法院审理本案。
店埠镇中心社居委辩称：我方没有征收案涉承包土地，也没有收取土地被征收的补偿款。一审驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张宏来户起诉主张店埠镇中心社居委给付相关征地补偿费用，但在本案诉讼期间不能提供有效证据证实系店埠镇中心社居委实际征收其承包地，且店埠镇中心社居委也否认其征收了张宏来户的承包地，故张宏来户实际上与本案并无直接的利害关系，原审法院裁定驳回张宏来户起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第266号
原告郭廷瑞，男，汉族。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告田文平，男，汉族。
被告郭景连，女，汉族。
被告王全吉，男，汉族。
被告姬秋生，男，汉族。
原告郭廷瑞诉被告田文平、郭景连、王全吉、姬秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭廷瑞及其委托代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告田文平、郭景连、王全吉、姬秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷瑞诉称，2007年7月19日，被告田文平、王全吉共同向原告借款人民币125000元（以下币种相同），当天原告通过中国工商银行转账给被告田文平，被告田文平、王全吉共同向原告出具了借款条。2008年12月11日，因原告需用钱，多次找到共同借款人王全吉，要求其归还借款，其向原告出具了《还款保证书》，承诺2008年12月29日连手续费50元共计125050元全部还清。2015年2月2日，在原告多次催要的情况下，二被告仅偿还了3万元，剩余95050元田文平出具了《保证书》，保证在2015年5月1日前还清，并由被告姬秋生作担保在保证书上签字。可到了约定的期限，被告田文平、王全吉仍未还款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款95050元；2、四被告连带支付原告借款利息，利息自2008年12月29日起至被告偿还完毕借款之日止按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田文平、郭景连、王全吉、姬秋生未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年7月19日，被告田文平、王全吉共同向原告借款125000元，并出具借条一份，内容为：“今借到安阳郭廷瑞现金壹拾贰万伍仟元（125000元）2007年7月19号王全吉田文平”；借款当日，原告通过银行转账方式向被告田文平在中国工商银行的账号转账125000元；2008年12月11日，被告王全吉向原告出具了还借款保证书一份，内容为：“还借款保证书2008、12、29号把钱还清壹拾贰万伍仟零伍拾元（125050元），如还不了，一切损失和后果由王全吉全部负责（多次来找）2008、12、11号王全吉写保证书地点安阳市”；2015年2月2日，被告田文平与姬秋生向原告出具保证书一份，内容为：“今保证2015年前还款伍万伍仟伍拾元。年后5月1日前将剩余款项肆万元还清。此款是2007年洛阳工程时借款持款人郭廷瑞借款人：田文平担保人：姬秋生2015年2月2日”；2015年2月17日，被告田文平向原告出具保证书一份，内容为：“保证书2015年3月底以前没有外来款项能还郭廷瑞的玖万伍仟零伍拾元。4月份本人用公司证明，公积金担保在天津小额贷款公司分几次贷出还郭廷瑞以上款项，若到时不还，承担一切后果。保证人：田文平2015年2月17日。”保证书尾部标注被告田文平的工作地址及家庭地址并注明妻：郭景莲（连）。
另查明，被告郭景连与被告田文平系夫妻关系，因本案借款人与担保人未按约还款，原告诉至法院，引发诉讼。
上述事实，有原告郭廷瑞提交的证据2007年7月19日借条一份、2007年7月19日转款凭证一份、2008年12月11日王全吉保证书一份、2015年2月2日田文平、姬秋生保证书一份、2015年2月17日田文平保证书一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭廷瑞与被告田文平、王全吉之间的借款事实，有二被告出具的借据及原告的付款凭证予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告请求偿还借款95050的诉讼请求，本院予以保护；被告郭景连、田文平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案涉诉债务应认定为被告田文平、郭景连、王全吉的共同债务，三被告应共同承担偿还借款的责任；被告姬秋生为被告田文平的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姬秋生应当就本案的借款承担连带保证责任；关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，被告向原告出具的借据及保证书中均未约定利息，故借款利息自原告起诉之日2015年8月7日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文平、郭景连、王全吉于本判决生效后十日内给付原告郭廷瑞借款人民币95050元及利息，利息自原告起诉之日2015年8月7日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告姬秋生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，由被告田文平、王全吉、郭景连、姬秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郑 露
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02277号
原告周某某，女，1985年1月15日生，土家族。
委托代理人宋万聪（一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年6月11日生，汉族。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋万聪、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2001年在广东打工时相识，2002年10月开始同居生活，2006年3月8日补办结婚登记。2006年5月8日生育长女，取名叫张某乙，现在读小学；2009年10月10日生育次女，取名张某丙，现读幼儿园；两小孩现均跟随被告父母生活。原、被告均无婚前个人财产。夫妻共同财产有巫山县砖混结构房屋一幢、渝FN13**长安车一辆、巫山县养殖场一个。无夫妻共同债权；夫妻共同债务有赵海明处60000元，李斌处40000元。婚后，被告长期好逸恶劳，不料理家庭事务，打牌赌博成性，还经常对原告使用家庭暴力。2012年11月7日，原告以被告不挣钱养家、打牌赌博导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。但在法官的劝说和被告作出保证的情况下，原告撤回了起诉。今年10月份，原告想在北京做生意挣钱养家糊口，被告却跑到北京要砸原告的店。被告的行为严重的伤害了原告的身心，也使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉请求离婚；小孩原、被告各抚养一个；共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。1、原、被告感情一直都很好，即使因为家庭琐事而争吵，也是双方都有过错。因原告外出挣钱，被告只好在家照顾老人和小孩，但同时也在找事情做，被告尽到了照顾家庭的义务。2、原告诉称的房屋为被告父母修建，养殖场现在也没经营，且是和他人合伙。被告经手的债务有88000元，原告诉称的债务被告不清楚，但原告在北京经营一家洗脚城。3、原告撤回起诉后，原、被告商量由原告外出挣钱，所以原告才去北京打工，原告打工回来后，原、被告也在一起生活。双方感情没有破裂，仍有和好可能。
经审理查明：原、被告2001年在广东打工时相识，2002年10月开始同居生活，2006年3月8日补办结婚登记。2006年5月8日生育长女，取名叫张某乙，现在读小学；2009年10月10日生育次女，取名张某丙，现读幼儿园；两小孩现均跟随被告父母生活。原、被告均无婚前个人财产。2012年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月7日，原告撤回起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份，被告户口证明原件各1份，原、被告结婚登记证明及结婚登记资料复印件各1份，2012山法民初字第2247号民事裁定书及生效证明原件各1份以及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关补办结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果，原、被告现已生育两子女，存在和好的纽带，在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互尊重，还有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务，在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李容华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李慧玲
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第46号
原告：华某某，男，汉族，吉林省松原市大庆钻探钻井公司工人，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，汉族，吉林森林工业股份有限公司检验站检验员，住吉林省桦甸市。
原告华某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华某某及其委托代理人陈淑芳、秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华某某诉称：2009年9月24日与秦某某登记结婚，婚生一女华某甲，2011年9月27日生。婚后感情一般，因性格不和时有纠纷，夫妻感情现已达到名存实亡，感情完全破裂。请求法院判令离婚，婚生女由秦某某抚养，房屋、存款平均分配。
秦某某辩称：夫妻感情一直很好，华某某与其他女人有暧昧关系，一时糊涂，可以原谅，夫妻感情没有破裂；孩子身体多病，需要一个完整的家。不同意离婚。
经审理查明：2009年9月24日，华某某与秦某某登记结婚，婚生一女华某甲，2001年9月27日生。婚后双方因生活琐事时有纠纷。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。华某某提交的证据虽然能够证明婚后双方因生活琐事时有纠纷，但不能证明夫妻感情确已破裂；秦某某不同意离婚，并书面保证今后能够认真过日子，不骂人，不打架。因此不能认定华某某与秦某某夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准华某某与秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李 根
二〇一五年十二月十四日
书记员 于汉博
黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00470号
原告：汪子明，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。
委托代理人：束尚林。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
原告汪子明诉被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由代理审判员范国际适用简易程序于2013年5月21日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡坤，被告诚兴公司的委托代理人束尚林、周丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子明诉称：2008年被告承建了黄山区中通广场太平花苑小区工程。被告因工程需要向原告租赁钢管做脚手架，于2008年10月26日双方签订了《钢管租赁合同》一份。时至今日，被告尚有部分钢管、扣件没有归还，并欠租赁款15798元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。因此原告无奈具状法院，要求被告支付钢管、扣件租赁款15798元，赔偿未归还钢管、扣件价值9557元，支付钢管、扣件护理费5569元，承担滞纳金1579.8元。
被告诚兴公司辩称：原告诉求不能成立，2009年的工程结束后已经全部归还了钢管和扣件，2010年租金已全部付清。
审理查明：2008年，被告诚兴公司承建了黄山区中通广场太平花苑小区工程。2008年10月26日，为了施工的需要，原、被告签订了《钢管租赁合同》，约定从2008年10月26日至2009年12月30日，被告租赁原告所有的钢管和扣件使用，丢失钢管每米赔偿18元，扣件每只赔偿6元，螺丝每只赔偿0.8元，并收取钢管每米0.2元，扣件每只0.15元的护理费。
至2009年9月26日，被告应当支付原告钢管租赁款19930元，扣件租赁款17147元，未归还钢管324.3米，价值5837元，扣件620只，价值3720元，钢管护理费3398元，扣件护理费2171元，合计52203元。原告自认被告已付款35000元，尚欠原告17203元。
上述事实有《钢管租赁合同》一份，黄山区明星租赁站钢管及附件租用结算表、黄山区明星租赁站发货单25张、收货单21张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告诚兴公司租用原告钢管和扣件，双方形成了财产租赁关系，被告应当依合同约定支付租金和护理费，赔偿未归还财产相应的损失。现被告尚欠原告17203元未付，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告履行给付义务，承担违约金（未付租金的10%），该主张符合法律规定，本院予以支持。
原被告签订的租赁合同在2009年9月27日之前已经实际履行完毕，未归还的钢管和扣件由被告予以赔偿，因此原告要求被告支付2009年9月27日至2013年3月31日期间未归还钢管、扣件的租金13721元，该主张也超过了被告可以预见到的损失，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第113条第1款、第114条、第222条，第226条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司给付原告汪子明租赁款17203元，于本判决书生效后10日内给付。
二、被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司给付原告汪子明违约金207.7元。
三、驳回原告汪子明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘瑶（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2633号
原告：袁红伟，男。
被告：龙潘，男。
原告袁红伟与被告龙潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告袁红伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2633号
原告：袁红伟，男，住湖南省祁阳县。
被告：龙潘，男，住湖南省祁阳县。
原告袁红伟与被告龙潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告袁红伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第805号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。1984年8月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；1988年2月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年；1995年8月31日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八年；2014年7月8日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月7日凌晨2时左右，被告人楼某与小姐王某在诸暨市暨阳街道百汇大酒店530房间谈妥以1500元的价格包夜一次。当天上午9时左右，被告人楼某趁小姐王某熟睡之际，从王某摆放于电视柜上的皮包内窃得现金人民币26200元，后逃离现场。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人楼某检举楼炬光犯罪，经查证属实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人楼某的供述和辩解、被害人王某的陈述、户籍证明、扣押、发还清单、旅客住宿登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、银行卡交易明细、检验报告单、立功材料、证人吴某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人楼某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一六年四月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终57号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区民政局，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人张检，局长。
委托代理人陈金辉，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人陈文忠因与被上诉人长沙市开福区民政局政府信息公开一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初124号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈文忠于2017年4月18日向本院提交了书面申请，自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人陈文忠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文忠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第119号
罪犯段超志，绰号：段郎波尔，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人段超志犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币40000元（未执行）。刑期起于2010年8月14日止于2023年8月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段超志减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初206号
原告卓某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告廖某，男，住湖南省临澧县。
原告卓某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人周文到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2008年3月28日在临澧县民政局办理了结婚登记，婚后育有一子卓某某，因被告性格偏执，没有责任心，双方经常因家务琐事争吵，2013年正月双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告卓某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
卓某的《居民身份证》复印件、廖某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
婚生子卓某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告生育子女的情况；
（2015）临民一初字第741号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年7月向本院起诉离婚后撤诉的事实；
离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协议离婚，后因被告原因未能达成的事实。
被告廖某未予答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告廖某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告卓某提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4系国家机关出具的公文书证，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。另外，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告卓某与被告廖某于2005年相识，随后确立恋爱关系。2008年3月原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记。同年生育一子卓某某，现随原告生活，2013年正月双方发生争吵后，原告外出打工，双方开始分居生活，再无联系。2015年7月原告向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，2016年3月3日原告向本院提起离婚诉讼。
原、被告均无婚前财产，亦无共同财产、共同债权债务。
诉讼中原告当庭表示愿意独立带养婚生子卓某某。
本院认为：原告卓某与被告廖某婚后经常为家庭琐事发生争执，缺乏沟通，双方自2013年正月分居生活至今，期间原告起诉要求与被告离婚而诉至本院，后因被告同意协议离婚，原告申请撤诉后，双方未能改善夫妻关系，仍处于分居状态，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示独立抚养婚生子卓某某，并自行承担其抚养费，系处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。被告廖某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告廖某离婚；
二、婚生子卓某某由原告卓某带养，原告承担其抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06585号
原告贾某，女，1988年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李某某，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告贾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月1日结婚，婚后感一直不和，多次吵架、打骂，而且被告不务正业，整天玩电脑，原告不让玩就动手打原告，还摔坏东西，被告生理有病不能生育，我已与被告分居两年半时间请求法院依法判决离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，第一次起诉离婚没判离后，原告没回家，我也没联系原告，我们没有和好表现，如果离婚我要求原告退还我彩礼钱。
经审理查明，现原告贾某以与被告李某某因生活琐事口角打架且被告有生理疾病，双方已经没有夫妻感情为由要求与被告离婚。经双方确认，原告曾于2015年4月起诉被告离婚，被法院依法驳回后双方未能和好的，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经询问，原、被告均表示双方婚后无共同存款、外债及债权。原告称双方无共同财产，被告予以否认，并称其曾给付原告40000元彩礼款，要求返还20000元，但对此笔款项现在何处及被告的主张符合有关法律规定的彩礼款返还条件等问题被告均未提供任何证据予以证明，同时原告该主张予以否认并称彩礼款于双方结婚时已经花尽，且双方已结婚多年，彩礼款已经不存在，双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市人民法院民事判决书、结婚登记查询处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，被法院依法予以驳回后双方未能和好，长期互不尽家庭及夫妻义务，同时，原告坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于被告主张返还彩礼款20000元的问题，因其并未提供任何证据证明该笔款项现在存在及其下落，也未提供任何证据证明其该项主张符合我国婚姻法及相关司法解释规定的彩礼返还条件，同时原告对此予以否认，并称早已在双方结婚时用尽，因此被告该项主张因欠缺必要的证据本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年一月十九日
书记员 张海林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00494号
上诉人（原审被告）胡其炫
被上诉人（原审被告）陕西石门山国家森林公园。
被上诉人（原�被告）旬邑县石门林场。
上诉人胡其炫因财产损害赔偿纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡其炫及其委托代理人刘启明，被上诉人陕西石门山国家森林公园、旬邑县石门林场的委托代理人罗栓峰、穆联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年4月26日，原告胡其炫与旬邑县清源镇石门村村委会签订《荒滩地改造承包合同》，合同约定将川家河所属的约200亩荒滩地承包给胡其炫，承包期限从2003年4月26日起至2073年4月25日，共70年，承包费15000元已交清。2003年4月26日，双方在旬邑县公证处办理公证手续，对该合同进行公证。2010年6月8日，旬邑县林业局为胡其炫颁发编号：C610900377796号林权证书。2011年陕西石门山国家森林公园在旬邑县清源镇石门�森林公园内修建西大门游客服务中心，原告认为被告陕西石门山国家森林公园与旬邑县石门林场侵犯其合法权益，于2012年9月27日诉至本院，要求二被告赔偿其林木损失761200元，并承担本案诉讼费。原审认为，原告胡其炫主张陕西石门山国家森林公园建西大门游客服务中心时非法砍伐其承包地所栽植的林木，应依法赔偿其经济损失761200元。原告虽提供旬邑县林业局颁发的编号：C610900377796号林权证书证明其在本案争议地块上栽植了防护林，但其所提供胡伟、周振荣、张相卫三人的证言经本院审查形式要件不合法，不能证明原告之主张，原告胡其炫亦未能向本院提交其他有效证据证明其在本案争议地块上栽植林木的数量及造成的损失的具体数字，系举证不能，故本院对其诉请二被告赔偿761200元的经济损失的主张不予支持。遂判：驳回原告胡其炫之诉讼请求。
宣判后胡�炫不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人有2003年4月与旬邑县清源乡石门村民委员会签订的《荒滩地改造承包合同》和旬邑县政府为上诉人颁发的《林权证》，能够证明上诉人对本案争议土地享有土地使用权及载种林木的事实。被上诉人纵容下属擅自砍伐防护林木，损害了上诉人的合法权益。故原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陕西石门山国家森林公园、旬邑县石门林场辩称，上诉人提交的与旬邑县清源乡石门村民委员会签订的《荒滩地改造承包合同》和旬邑县政府为上诉人颁发的《林权证》，并不能证明旬邑县清源乡石门村委员会对本案争议的土地享有使用权。该土地属国有土地，不是村集体土地，石门村无权发包。且争议地块建设时并没有林木，只有零星低矮灌木及草丛，上诉人的主张不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，除一审判决查明的事实外，二审另查明：胡其炫在陕西石门山国家森林公园修建西大门游客服务中心时，曾以恢复原状为由将陕西石门山国家森林公园起诉至旬邑县人民法院，旬邑县人民法院审理后以双方都未能提供合法有效的土地使用权证证明其对西大门游客服务中心所占用土地拥有合法使用权，应由人民政府进行确权为由，裁定驳回起诉。胡其炫不服上诉，咸阳中院以（2012）咸民终字第00113号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其对争议地块享有土地使用权，被上诉人否认，（2012）咸民终字第00113号民事裁定书亦认为双方土地权属争议应先由人民政府进行确权，但上诉人现在仍无充分证据证明其对争议地块享有土地使用权，也无证据证明其在争议地块上栽植树木的数量及造成损失的具体数字，故原判以证据不足驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11412元，由上诉人胡其炫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 鑫
审 判 员 吕娟芳
代理审判员 李新莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汤小娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2994号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告于成海，男，1980年12月6日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告于成海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第345号
原告：梅胜梭。
被告：张秀正。
原告梅胜梭与被告张秀正民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅胜梭到庭参加诉讼，被告张秀正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅胜梭起诉称：2011年4月9日，被告张秀正因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限二个月。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令被告偿还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告梅胜梭在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告张秀正未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告梅胜梭提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张秀正经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年4月9日，被告张秀正因资金周转困难，向原告梅胜梭借款50000元，并出具借条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀正欠原告梅胜梭借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀正欠原告梅胜梭借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月16日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张秀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月十八日
代书记员 张福海
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1211号
罪犯秦章全，男，1970年4月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月13日作出（2012）聊东刑初字第23号刑事判决，以秦章全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦章全减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬