wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第676号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年4月20日出生，汉族，贵州省昭通市镇雄县人。小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）514号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨2时许，被告人徐某与朱某某（15周岁，未达刑事责任年龄）等人在毕节市七星关区天河路六洞桥山水居门口，将被害人李某某的一辆黄色喜马牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币1，620.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人徐某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人朱某某的证实；4、评估结论；5、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证。以此指控被告人徐某的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人徐某定罪科刑。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月11日凌晨2时许，被告人徐某与朱某某（2000年5月11日出生，未达刑事责任年龄）等人在毕节市七星关区天河路六洞桥山水居门口，将被害人李某某的一辆黄色喜马牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币1，620.00元。案发后，该摩托车未追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某某的证实，评估结论，现场指认笔录及照片、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。案发后，被盗摩托车未追回，给被害人造成一定经济损失，酌定对被告人从重处罚。但鉴于被告人徐某在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段 铖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第698-1号
原告马乐乐，男，1987年11月10日生，汉族，住鱼台县王鲁镇佃户李村***号，公民身份号码：3708271987********。
被告侯国栋，男，1986年12月1日生，汉族，住鱼台县谷亭镇阳光花城**号楼**单元***室，公民身份号码：3708271986********。
被告赵守丽。
原告马乐乐与被告侯国栋、赵守丽民间借贷纠纷一案，原告马乐乐于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵守丽名下的鲁H×××××、鲁H×××××小型汽车两辆或冻结五万元存款，并已提供担保。
本院认为，原告马乐乐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯国栋、赵守丽的银行存款5万元，或查封被告赵守丽名下的鲁H×××××、鲁H×××××小型汽车两辆。
二、查封担保人马儒哲提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年四月十一日
书 记 员 郭环环
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8480号
原告孙景水，男，1954年6月21日出生。
被告北京一得阁墨业有限公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人耿荣和，董事长。
原告孙景水与被告北京一得阁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告孙景水诉称，原告原为被告公司职工，2010年8月退休。北京市丰台区建欣苑小区二里x号楼x单元xxx室系原告名下房屋，建筑面积83.1平方米，采取清洁能源分户自采暖。根据国家相关规定，退休职工每平方米补助15元，但被告以各种理由未发放。2014年11月3日，原告申请仲裁，要求被告支付2013年至2014年度自采暖补贴1246.5元，后仲裁驳回原告请求。现原告不服仲裁裁决，理由如下：1、裁决书认定的理由不合理，适用法律依据错误，用一个不符合法律的承诺书来剥夺一个正常退休职工应享受的国家给予的政策待遇；2、被告为原告办理了退休，原告理应享受退休职工待遇；3、放弃退休待遇不是原告的真实意愿，原告签订承诺书时受到欺诈；4、由于被告没有兑现承诺将原告档案转出，导致原告无处申领自采暖补贴。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2013年至2014年度自采暖补贴1246.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告是否具有领取自采暖补贴资格及应享受补贴标准、被告是否负有给付自采暖补贴义务等相关问题的认定，均不在人民法院的职权范围之内；原告于2010年8月自被告处退休，此后双方的关系不再是劳动者与用人单位的关系；故原告要求被告支付自采暖补贴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙景水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周凯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1899号
原告深圳市农村商业银行福永支行，住所地，组织机构代码×××381。
负责人曾建宗，行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
被告陈东生，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告姚雪梅，女，汉，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈锐洪，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市农村商业银行福永支行与被告陈东生、姚雪梅、陈锐洪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令解除原告与三被告的《个人保证贷款合同》；2.请求法院判令被告陈东生、被告姚雪梅立即向原告偿还所欠贷款本金、欠息、复利及罚息共计人民币47574.99元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2014年6月17日的贷款余额为44262.71元，利息、复利及罚息共计3312.28元）；3.请求法院判令被告陈锐洪对被告陈东生、姚雪梅的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年6月18日，原告与被告陈东生、姚雪梅、陈锐洪签订《个人保证贷款合同》（合同编号为0402009A0198），约定陈东生、姚雪梅向原告借款，陈锐洪作为保证人。合同内容主要如下：1、贷款的金额为（以下均为人民币）30万元，贷款期限从贷款实际发放日起计算为60个月，贷款用于支付装修款；2、本合同项下贷款基准利率为月利率4.8‰，执行利率浮动系数为1.20，贷款的初始利率为月利率5.76‰，在贷款合同签订之后，贷款发放之前，贷款人有权根据中国人民银行规定和深圳银行同业利率水平对本合同的贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整无须事先通知借款人和保证人；3、借款人未按期归还贷款，对逾期本金和利息自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；4、第二年起按月等额还本金；5、保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为对合同项下的欠款，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，借贷条款约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；6、出现下列情形时，贷款人有权选择或并处停止发放尚未发放的贷款、要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施、要求保证人清偿本合同项下全部欠款：借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的；贷款到期后借款人未清偿贷款本息的。
签订合同后，原告依约向被告陈东生、姚雪梅发放贷款30万元。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额归还贷款本息。截止2014年12月3日，陈东生、姚雪梅已累计拖欠本金15762.40元、利息2224元、罚息2966.71元、复利208.20元。
判决结果
原告与被告陈东生、姚雪梅之间形成了借款合同关系，因陈东生、姚雪梅违约，原告有权解除合同并要求提前归还全部借款，对于所欠借款本金、利息、罚息、复利，陈东生、姚雪梅应当支付。双方合同于原告起诉状送达之日2014年10月27日起解除。截止至2014年12月3日，陈东生、姚雪梅尚欠本金15762.40元、利息2224元、罚息2966.71元、复利208.20元。此后的利息、罚息及复利，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告陈锐洪对陈东生、姚雪梅的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市农村商业银行福永支行与被告陈东生、姚雪梅、陈锐洪签订的《个人保证贷款合同》（合同编号为0402009A0198）于2014年10月27日解除；
二、被告陈东生、姚雪梅于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市农村商业银行福永支行借款本金人民币15762.40元、利息人民币2224元、罚息人民币2966.71元、复利人民币208.20元（上述利息、罚息、复利计算截止至2014年12月3日）；
三、被告陈东生、姚雪梅于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市农村商业银行福永支行2014年12月3日之后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2014年12月4日起计至清偿之日止；
四、被告陈锐洪对第一项及第二项判决中被告陈东生、姚雪梅的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市农村商业银行福永支行清偿；被告陈锐洪承担保证责任后，有权向被告陈东生、姚雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告陈东生、姚雪梅负担，被告陈锐洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3631号
解除保全申请人：惠州市富莉翔磁业科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人:刘熹霖。
委托代理人：余文欢，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师助理。
被申请人：惠州市锐达电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，该公司员工。
惠州市富莉翔磁业科技有限公司与惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）粤1303财保133号民事裁定书，对惠州市锐达电子有限公司名下在中国工商银行惠阳金惠支行的账号为20×××50的银行存款1388187.68元进行冻结。惠州市富莉翔磁业科技有限公司于2017年11月6日申请解除对惠州市锐达电子有限公司上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，惠州市富莉翔磁业科技有限公司与惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解。申请人惠州市富莉翔磁业科技有限公司申请解除对被申请人惠州市锐达电子有限公司名下的银行存款的冻结，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人惠州市锐达电子有限公司在中国工商银行惠阳金惠支行的账号为20×××50的存款1388187.68元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一七年十一月六六日
书记员 罗丽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3631号解除保全申请人：惠州市富莉翔磁业科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人:刘熹霖。委托代理人：余文欢，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师助理。被申请人：惠州市锐达电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托代理人：杨晓东，该公司员工。惠州市富莉翔磁业科技有限公司与惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）粤1303财保133号民事裁定书，对惠州市锐达电子有限公司名下在中国工商银行惠阳金惠支行的账号为20×××50的银行存款1388187.68元进行冻结。惠州市富莉翔磁业科技有限公司于2017年11月6日申请解除对惠州市锐达电子有限公司上述银行存款的冻结。本院经审查认为，惠州市富莉翔磁业科技有限公司与惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解。申请人惠州市富莉翔磁业科技有限公司申请解除对被申请人惠州市锐达电子有限公司名下的银行存款的冻结，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市锐达电子有限公司在中国工商银行惠阳金惠支行的账号为20×××50的存款1388187.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新华二〇一七年十一月六六日书记员  罗丽婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山商初字第00009号
原告南通星阳装潢材料有限公司，住所地南通市工农路143号。
法定代表人王广猷，总经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通黑三角玻璃有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人唐海兵，总经理。
诉讼代表人南通黑三角玻璃有限公司清算组，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
负责人龚守明，清算组组长。
原告南通星阳装潢材料有限公司与被告南通黑三角玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告南通黑三角玻璃有限公司、诉讼代表人南通黑三角玻璃有限公司清算组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通星阳装潢材料有限公司诉称，原告2005年共计向被告南通黑三角玻璃有限公司提供价值85508元的包装膜等装潢材料，被告累计向原告支付货款共计63000元。余款22508元至今未付。2006年12月份，被告被工商局吊销营业执照，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款22508元及逾期付款利息损失，由被告承担本案的诉讼费。
被告南通黑三角玻璃有限公司及其诉讼代表人南通黑三角玻璃有限公司清算组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告南通星阳装潢材料有限公司与被告南通黑三角玻璃有限公司在2005年发生多次业务往来，由原告向被告提供包装膜等装潢材料。原告提供抬头为“收条”、“欠条”、“南通市星阳装潢公司出库凭单”的书证19张，落款签名均为“袁永乐”或“王”，或者“袁永乐”和“王”均有。根据原告所提交的书证，上面所载被告欠款共计85508元。截至2005年12月31日被告共计付款63000元，尚余欠款22508元至今未付。被告在2006年12月29日被南通市通州工商行政管理局通海分居吊销营业执照，并已成立清算组，现处于清算阶段。为索款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务，现原告要求被告偿还尚余货款，本院予以支持。另原告主张自2006年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算未付款项的逾期利息，并提供被告最后一次付款的银行进账单，显示时间为2005年12月31日。故原告利息请求符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通黑三角玻璃有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告南通市星阳装潢公司欠款22508元，并支付该款自2006年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费362元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦建波
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1245号原告：陈金凤，女，1960年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈晶（系陈金凤之女），女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：许振宇，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈金凤诉被告刘慧芳、许振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈金凤于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告许振宇的起诉。本院认为，陈金凤的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈金凤撤回对许振宇的起诉。审 判 长  陈桂堂人民陪审员  陈尾妹人民陪审员  黄国晖二〇一七年六月一日书 记 员  林溢君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民劳初字第4号
原告刘明远，男，1953年12月3日出生，汉族，平顶山市华辰供电有限公司职工，住平顶山市卫东区东高皇乡观上村。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市华辰供电有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人靳峰，平顶山市华辰供电有限公司职工。
本院在审理原告刘明远诉被告平顶山市华辰供电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明远于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明远撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁淑芬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民劳初字第4号原告刘明远，男，1953年12月3日出生，汉族。委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告平顶山市华辰供电有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路12号。法定代表人王军，总经理。委托代理人靳峰，男，1975年7月4日出生，汉族。本院在审理原告刘明远诉被告平顶山市华辰供电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明远于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明远撤回起诉。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 兵人民陪审员  王国增二〇一四年六月十日书 记 员  丁淑芬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05364号
原告：郑志坚。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：郭令楠。
被告：王金艳。
原告郑志坚诉被告王金艳、郭令楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志坚及其委托代理人王文轩，被告王金艳到庭参加诉讼。被告郭令楠经经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭令楠分别于2015年2月15日、3月16日向原告借款2.5万元、2万元，共计4.5万元，并签订两份《借款合同》，原告已于借款当日以现金形式向被告交付借款。二被告为夫妻关系。故原告诉请二被告共同偿还借款4.5万元。
被告辩称：我们没有向原告借款。2015年2月15日临近过年了，我们都回家了，郭令楠和我在一起，怎么能写出2月15日借钱，我们都在老家谁借的钱。在接到传票时，我问郭令楠是否签字借钱，他说没有借钱。借款合同不是我们签的。
经审理查明，原告与被告郭令楠系朋友关系。被告郭令楠分别于2015年2月15日、3月16日与原告签订了两份借款合同及收据，向原告借款合计4.5万元。二被告系夫妻关系，于2013年7月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同及收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查及质证，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的案涉借款合同足以证明其主张的借贷事实成立；被告王金艳否认该借款合同的真实性，但未在本院指定的期限内提交比对样本申请鉴定，被告郭令楠本人经本院两次传唤亦未到庭应诉，应对此承担不利的法律后果。
原告与被告郭令楠之间的借贷关系属实，原告支付了相应借款，被告郭令楠应承担还款责任。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻存续期内，系夫妻共同债务。原告诉请二被告偿还借款的诉请于法有据，予以支持。
被告郭令楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告郭令楠、王金艳共同向原告郑志坚偿还借款4.5万元。
案件受理费463元，由被告郭令楠、王金艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月七日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第493号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范成成。2006年因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年1月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人范成成犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人范成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月间，被告人范成成在本市高新区杨木碘342路号星星网吧内，趁人不备，多次盗窃他人财物：
2015年6月1日凌晨，被告人范成成在星星网吧收银台窃得抽屉内营业款人民币150元。
同月4日凌晨，被告人范成成在星星网吧收银台窃得抽屉内营业款人民币50元。
同月5日凌晨，被告人范成成在星星网吧内，窃得被害人李某的酷派手机一部（价值人民币540元）。
同月6日凌晨，被告人范成成在星星网吧收银台，窃得抽屉内营业款人民币100元。
另查明，被告人范成成于2015年6月8日在本市高新区杨木碶路342号星星网吧被抓获。案发后，涉案手机己发还被害人。
公诉机关建议判处被告人范成成六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陆某、郑某的证言，户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押票据、发还物品清单、手机照片、视频截图、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范成成在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分的赃物己追还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人的违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 鲁斓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第177号
申请执行人张某
被执行人孙某
申请执行人张某申请执行被执行人孙某欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2246号民事判决书，于2012年8月5日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孙某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某，在中国工商银行存款3150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第177号
申请执行人张某
被执行人孙某
申请执行人张某申请执行被执行人孙某欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2246号民事判决书，于2012年8月5日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孙某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某，在中国工商银行存款3500.00元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第32-1号
原告叶亚华，男，1971年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告叶奕华，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
被告叶辉华，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
被告廖淑芳，女，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告叶亚华诉被告叶奕华、叶辉华、廖淑芳排除妨害纠纷一案中，原告叶亚华于二○一四年八月二十日以原、被告解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶亚华以原、被告解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶亚华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶亚华负担。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 敏
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第540号
原告刘宁，女，汉族，1974年10月27日生。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋瑞玲，女，汉族，1971年11月18日生。
委托代理人翟平，代理权限为特别授权。
原告刘宁为与被告宋瑞玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人李万方、被告宋瑞玲的委托代理人翟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2014年3月21日20时左右，原告到被告处协商原告儿子医疗费问题，因协商不成发生口角，后来被告将原告打伤。原告报警后，柳园口分局调查处理了本案，对被告处以罚款400元的行政处罚。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，头顶软组织损伤，住院4天后回家恢复治疗。由于被告的过错给原告造成了人身损害和经济损失，双方经协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2049.40元、护理费1000元、住院伙食补助费120元、营养费160元、误工费1200元、交通费160元，以上共计4689元。
被告宋瑞玲辩称，当时被告在跳广场舞，是原告主动过去找事，被告没有将原告打伤，故不应赔偿。被告也受伤了，原告也应赔偿被告的损失。2014年3月22日下午还有人看到原告在家，根本没住院。2014年3月29日村里有人办喜事，护理原告的翟振义还去帮忙了，原告也在人家家里吃饭。翟振义根本没有去开大货车。
经审理查明，2014年3月21日下午20时许，在开封市龙亭区北郊乡北官庄村后街，原告刘宁与被告宋瑞玲因琐事发生打架，刘宁于2014年3月23日入开封市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头部软组织损伤。共住院3天，花去医疗费2042.89元。开封市公安局柳园口分局于2014年4月17日分别给予刘宁、宋瑞玲罚款二百元和四百元的行政处罚。原告及其护理人员均系城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
上述事实，有当事人陈述、书证行政处罚决定书、急诊病历、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因琐事发生打架，致使原告刘宁受伤住院，被告应承担相应的民事责任。因原告对本案的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的责任，结合本案案情，被告应承担65%的责任。原告的各项损失确定如下：医疗费2042.89元；误工费184.10元（22398.03元／年÷365天×3天）；护理费238.70元（29041元／年÷365天×3天）；交通费酌定50元；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；营养费30元（10元／天×3天），以上合计2635.69元。被告应赔偿原告医疗费等各项损失共计1713.20元。原告请求符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告关于其被原告打伤并要求赔偿的意见，因其未提起反诉，本案不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋瑞玲于判决生效后十日内赔偿原告刘宁医疗费2042.89元、误工费184.10元、护理费238.70元、交通费50元、住院伙食补助费90元、营养费30元，以上共计2635.69元的65%即1713.20元。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宁承担12.5元，被告宋瑞玲承担12.5元。（原告刘宁已垫付，被告宋瑞玲在支付上述款项时一并支付给原告刘宁）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 李一文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 君
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第152号
罪犯乔栓俊，男，1962年3月24日，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古清水河县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）伊刑初字第25号刑事判决，认定罪犯乔栓俊抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年3月14日、2007年7月24日、2008年11月18日、2010年4月28日、2012年7月16日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零八个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以乔栓俊在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔栓俊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务，认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乔栓俊在改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯乔栓俊在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔栓俊减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年3月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏丽多
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第74号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人胡二华，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月11日被申请人胡二华欠该信用社借款29,000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人胡二华立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡二华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款29,000.00元及利息（利息从为2007年1月11日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算）。
案件受理费175.00元由被申请人胡二华负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第685号
申请执行人郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄慧芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李建成，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郭秀萍与被执行人黄慧芬、李建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀萍本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第311号
原告代萍，女，生于1992年6月19日，汉族，户籍地为四川省蓬安县，现住四川省广安市广安区。
被告北川羌族自治县癸林纸厂，住所地北川羌族自治县安昌镇下河坝。
负责人唐开泉。
被告四川瑞南房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人赖胜国，经理。
本院在审理原告代萍与被告北川羌族自治县癸林纸厂、四川瑞南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代萍于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂所有的位于北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街96号面积为12158.48平方米的土地使用权及其地上厂房和附着物予以查封。2、对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂银行账户存款予以冻结。开户名称：北川羌族自治县癸林纸厂；开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社南街分行；开户账户：××。3、对被申请人四川瑞南房地产开发有限公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街面积为10393.78平方米的土地使用权及其开发“安昌花园”房屋在建工程的予以查封。4、对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂所有的设备一台【具体名称为：3200／250长网多烘缸瓦楞纸机（左手机），规格型号BZ9930B型】予以查封。5、对被申请人四川瑞南地产开发有限公司所有的银行存款及土地使用权进行冻结、查封。以上查封、冻结财产总计价值以350万元为限。
经审查，本院认为，原告代萍提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告北川羌族自治县癸林纸厂所有的位于北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街96号面积为12158.48平方米的土地使用权及其地上厂房和附着物予以查封；
二、对被告北川羌族自治县癸林纸厂银行账户（开户名称：北川羌族自治县癸林纸厂；开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社南街分行；开户账户：××）的存款予以冻结；
三、对被告四川瑞南房地产开发有限公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街面积为10393.78平方米的土地使用权（及其开发“安昌花园”房屋在建工程的予以查封；
四、对被告北川羌族自治县癸林纸厂所有的设备一台【具体名称为：3200／250长网多烘缸瓦楞纸机（左手机），规格型号BZ9930B型】予以查封；
五、对被告四川瑞南地产开发有限公司、被告四川瑞南房地产开发有限公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、冻结的金额以350万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年五月十二日
书记员 陶 筠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第321号
罪犯黎文金。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）茂中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黎文金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢秀芳等五人经济损失人民币93777.6元。判决发生法律效力后于2001年7月5日交付执行。2003年12月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黎文金曾于2005年11月、2007年11月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年二个月。刑期至2016年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黎文金减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎文金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎文金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年10月止累计获奖励分150.86分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎文金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎文金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢秀芳等五人经济损失人民币93777.6元不变（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保98号
申请人徐宝龙，男。
被申请人赵培廷，男。
被申请人史美丽，女。
申请人徐宝龙于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵培廷、史美丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人徐宝龙提供担保人徐丽英、霍跃光所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）为本案担保。
经审查，申请人徐宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵培廷、史美丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人徐丽英、霍跃光所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2020元，由申请人徐宝龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人徐宝龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 连淑敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第816号
原告常海，男，1944年1月13日出生，蒙古族，退休医生。
被告包初月，女，1949年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告常海诉被告包初月离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍于2014年9月18日与被告登记再婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，共同生活中经常发生口角，现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求人民法院准予离婚。
无共同财产及债权债务。
被告辩称，于2014年4月8日答辩人与原告同居生活，同年9月18日登记结婚，婚后答辩人对原告细心照顾，尽到了应尽的义务。在共同生活期间，答辩人为原告看病支付了5000.00元，现答辩人和原告共同生活了9个多月，期间原告每次生病，答辩人都精心护理，但原告确说没有夫妻感情，是骗答辩人的感情，答辩人要求原告赔偿精神损失费10000.00元，名誉损失10000.00元，并应赔礼道歉，请求法院依法支持答辩人的意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年9月18日登记再婚，婚后无共同财产外债。在共同生活中，由于双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻现已分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实是：有原告的陈述意见，被告的答辩，原告向法庭提交的结婚证，双方当庭陈述意见，庭审记录在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告再婚后，由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，且双方已分居生活，经调解双方和好无望，故对原告离婚请求应予准许。庭审中，被告提出的要求原告赔偿其精神、名誉损失费主张没有法律依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常海与被告包初月离婚。
二、对被告要求原告赔偿精神损失、名誉损失不予支持。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十六日
书记员 包春虹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1827号
原告：王伟（围）龙。
委托代理人：褚兴梅（特别授权）。
被告：张广振。
本院在审理原告王伟（围）龙诉被告张广振民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张广振准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟（围）龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年八月五日
书记员 赵永露
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6685号
申请人姜山，男，1958年3月23日出生，身份证号×××。
被执行人张捷，男，1972年12月12日出生，户籍地北京市朝阳区花家地**号楼*单元***号。
申请人姜山与被执行人张捷其他民事纠纷一案，我院作出的（2015）朝民（商）初字第18518号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告姜山借款四万元”。张捷未主动履行生效法律文书所确定义务，姜山向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人张捷无财产可供执行。申请人姜山亦提供不出被执行人张捷可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第18518号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛亚楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更930号
罪犯姚曦，男，1990年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）曲中少初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姚曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）云高刑终字第195号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17539号刑事裁定减刑三个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1601号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚曦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚曦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚曦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚曦减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第398号
原告友臣（福建）食品有限公司（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告双流县鸿泰食品经营部（经营者：舒俊强）。住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
本院受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县鸿泰食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年5月21日以与被告双流县鸿泰食品经营部达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张凡凡
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字790号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：秦世佳，现住和龙市，其他情况不详。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告秦世佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许慧贤
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初68号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月20日被郑州市公安局东风路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日被郑州市公安局东风路派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月7日被网上通缉，2016年4月14日被郑州市公安局金水路分局抓获，当日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月22日22时许，被告人闫某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至东方宾馆东200米处时，与在金穗大道道路北侧的行人王某、朱某发生碰撞，造成王某、朱某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，闫某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫某某血液乙醇检测结果为230.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某某户籍证明、无前科证明、到案经过；证人王某、朱某、郭某的证言；被告人闫某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人闫某某的刑事责任，认为被告人闫某某构成坦白。被告人闫某某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、收到条等证据。
经审理查明：2015年9月22日22时许，被告人闫某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至东方宾馆东200米处时，与在金穗大道道路北侧的行人王某、朱某发生碰撞，造成王某、朱某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，闫某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫某某血液乙醇检测结果为230.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人闫某某赔偿事故当事人王某各项损失95000元、朱某各项损失57000元，取得二位当事人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某某照片、无前科证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查，闫某某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人闫某某系查获到案。
4、驾驶人和机动车信息查询结果单证实被告人闫某某驾驶车辆的情况及其持有C1驾照。
5、现场勘查笔录证实案发现场的相关情况。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第1281号血醇检验报告证实闫某某血液中乙醇定量检测为230.19mg／100ml。
7、豫天衡（2015）车技鉴字第A1588号车辆技术检验意见证实被告人闫某某驾驶车辆的制动系统性能符合要求、右前远光灯装置技术性能不符合要求。
8、证人王某证言证实2015年9月22日晚，其和朱某从公园南门出来向西走，在金穗大道路北的非机动车道上被车撞晕了。
9、证人朱某证言证实2015年9月22日22时许，其和王某在金穗大道上公园南门向西不远处等车时，被车撞晕了，醒来时其和王某都在地上躺着，身旁停了一辆轿车，车前挡风玻璃碎了。
10、证人郭某证言证实2015年9月22日晚21时许，其坐上闫某某的车，22时2分许，在金穗大道与和平大道交叉口发生了一起交通事故，下车后看见地上躺着一个男的和一个女的。
12、被告人闫某某的供述与辩解证实2015年9月22日中午和晚上，其和朋友吃饭时都喝了酒，晚上其驾车到河师大接上郭某，沿金穗大道由东向西行驶至东方宾馆附近时撞翻了一男一女。
以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
13、赔偿协议书、收到条、谅解书证实被告人闫某某赔偿事故当事人王某各项损失95000元、朱某各项损失57000元，取得二位当事人的谅解。
以上证据，由被告人闫某某提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿当事人损失，取得当事人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第792号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区西四路381号。组织机构代码73260729-7。
代表人李广明，行长。
被执行人付建新，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘吉林，男，X年X月X日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人陈芳，女，X年X月X日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人付建新、刘吉林、陈芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款308367.54元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年九月十一日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第792号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人许春光。
被执行人韩涛。
被执行人马凤春。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请许春光、韩涛、马凤春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1077号法院生效裁判，被执行人许春光、韩涛、马凤春应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。现因被执行人许春光、韩涛、马凤春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第792号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第220号
原告唐某，农民。
被告刘某，农民。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格怪异，经常生气，与家人及村里人多有不和。2007年6月一天，原、被告因琐事争吵，被告生气吵闹后回了娘家。一个月后，被告回到家，砍掉白果树、松树、辣椒、电线，砸烂电视机，放火烧了房子，带着一台影碟机便回了娘家。此后，被告一直未回家，下落不明，至今已有六年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县高尚镇民政办公室证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告户口簿，证明原、被告身份情况；4、兴安县高尚镇乐群村民委员会2013年3月6日出具的证明，证明被告五年时间未在原告家中生活；5、灵川县海洋乡大塘边村民委员会2013年3月11日出具的证明，证明被告自出嫁后，现已多年未在其村里居住。
被告刘某未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的五份证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告唐某与被告刘某2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2007年，双方发生争吵后，被告离家外出，至今未归，两人开始分居。2013年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某与被告刘某婚后由于性格不和常为家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2007年，双方发生争吵后被告离家外出，至今未归，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告刘某离婚。
本案收案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月一日
书 记 员 饶 芳
第3页，共3页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第220号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春董事长。
住所河北省兴隆县兴隆镇迎宾路路西。
组织机构代码：56195092—X。
被告董禹辰。
被告何永亮。
被告张新。
本院在审理原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司诉被告董禹辰、何永亮、张新小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年四月十日
书记员 段利欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1106号
原告：程学志，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘振彪，男，汉族，1969年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告程学志与被告刘振彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学志到庭参加诉讼，被告刘振彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程学志的诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，刘振彪承包吉林市岔路河一建筑工程，包工包料。刘振彪无钱购买材料，向原告先后借款15万元，并承诺在工程拨款之后一次性偿还，现工程款已支付，原告多次向被告索要，但被告拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法裁决。
被告刘振彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年，刘振彪承包吉林市岔路河一建筑工程，包工包料。因缺乏资金购买材料，向原告先后借款15万元，并承诺在工程施工到十二层时一次还清。但至今未能偿还。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈诉以及提交的借据两份为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告因施工缺少资金，向原告借款，并出具了借据，能够认定借贷关系存在，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振彪给付原告程学志借款人民币15万元，于本判决生效后三日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘振彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年七月二十日
提出申请执行的期限为二年
书记员 凌 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1106号原告：程学志，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘振彪，男，汉族，1969年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告程学志与被告刘振彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学志到庭参加诉讼，被告刘振彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程学志的诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，刘振彪承包吉林市岔路河一建筑工程，包工包料。刘振彪无钱购买材料，向原告先后借款15万元，并承诺在工程拨款之后一次性偿还，现工程款已支付，原告多次向被告索要，但被告拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法裁决。被告刘振彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年，刘振彪承包吉林市岔路河一建筑工程，包工包料。因缺乏资金购买材料，向原告先后借款15万元，并承诺在工程施工到十二层时一次还清。但至今未能偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈诉以及提交的借据两份为凭。本院认为，债务应当清偿。被告因施工缺少资金，向原告借款，并出具了借据，能够认定借贷关系存在，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振彪给付原告程学志借款人民币15万元，于本判决生效后三日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘振彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李宏轶二〇一八年七月二十日书记员  凌 晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第82号
原告：曹立军，男，汉族，1974年2月4日生，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告曹立军与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹立军诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计69,372.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费69,372.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告曹立军向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计69,372.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B937**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计69,372.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹立军运输费69,372.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1,534.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第82号
原告：曹立军，男，汉族，1974年2月4日生，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告曹立军与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹立军诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计69，372.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费69，372.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告曹立军向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计69，372.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B937**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计69，372.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹立军运输费69，372.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，534.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿其青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1370号
申请执行人许井旗，居民。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市城东新区经一路66号。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人许井旗与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）东民初字第0576号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于2014年6月8日前一次性给付申请执行人许井旗工资10361元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、土地因另案已进行了查封，该查封的财产目前正进行拍卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1370号
申请执行人王善义。
被执行人杨春福。
申请执行人王善义与被执行人杨春福民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人杨春福给付申请人王善义借款4617.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人：李庆伟，行长。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。所在地台儿庄区万通路。
法定代表人：张学民，经理。
被执行人张学民。
被执行人王美华。
被执行人白允华。
被执行人陈建民。
被执行人方庆玲。
被执行人孙洪涛。
被执行人杨根平。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初第29号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：枣庄市昊申纸业有限公司，张学民，王美华，白允华，陈建民，方庆玲，孙洪涛，杨根平银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3921号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：李鸿，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告李鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：李鸿偿还农行东侨支行贷记卡本金11992.52元和利息2881.31元、滞纳金769.65元、消费手续费180元（暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经李鸿申请，农行东侨支行于2008年8月6日同意为李鸿办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××64）。约定农行东侨支行为李鸿提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，李鸿到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为李鸿提供金穗贷记卡（卡号：62×××64）�之后，李鸿逾期还款。截止至2016年2月24日李鸿尚欠借款本金13592.52及利息2881.31元、滞纳金769.65元、消费手续费180元，合计17423.48元。
李鸿未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、李鸿的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、李鸿就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明李鸿通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及李鸿拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，李鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
李鸿于2008年7月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的�息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向李鸿发放贷记卡，卡号为62×××64。李鸿开卡消费后，截至2016年12月11日，共欠本息及相关费用15823.48元（其中本金11992.52元、利息2881.31元、滞纳金769.65元、消费手续费180元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与李鸿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向李鸿发放贷款后，李鸿未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请李鸿偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金、其他费用，于法有据，予以支持。李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李鸿应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金11992.52元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月11日止的利息为2881.31元，滞纳金为769.65元，其他费用为180元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执811号
申请执行人：黄家玉，女，1963年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张晓明(又名张小明)，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行黄家玉与张晓明(又名张小明)民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄家玉向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立建
审判员 王 彬
审判员 刘福彦
二〇一八年五月十四日
书记员 李怡静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1764号
申请执行人钭丽珍
被执行人徐柳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01990号，依法向被执行人徐柳平发出执行通知书，责令被执行人徐柳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柳平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币953196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1764号
申请执行人钭丽珍
被执行人徐柳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01990号，依法向被执行人徐柳平发出执行通知书，责令被执行人徐柳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柳平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柳平（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 丁汝坚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初107号
原告蒋式针。
被告温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
原告蒋式针诉被告温州市公安局公安其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月12日，被告温州市公安局作出温公复不受字[2016]005号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），认为原告蒋式针于2016年5月4日向被告申请行政复议的事项属于刑事法律调整的范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告蒋式针诉称，原告系蒋某的父亲。蒋某于2015年3月18日下午1时在外干农活时离奇中毒死亡。后公安机关安排尸体解剖，开展初步调查工作，作出刑事不予立案的决定。但是，对案件中存在的违反实名登记购买农药的行为及侵犯他人身体自由强迫他人喝药的行为等多项行政违法行为，公安机关均未处理。为此，原告向被告温州市公安局提出行政复议申请，被告于2016年5月17日送达不予受理的决定书。现请求依法撤销被诉复议决定。
被告温州市公安局辩称，被诉复议决定内容正确，适用法律正确，程序合法。2016年5月9日，原告蒋式针向被告申请行政复议，称文成县公安局未针对其女儿蒋某非正常死亡案作出令人信服的鉴定意见和调查结论，要求被告责令该局在查清该案后对蒋某的丈夫张某及张某的母亲作出行政处罚决定。因原告所主张的事实涉嫌刑事犯罪，依法不应按照行政案件的程序办理。其提出的复议请求属刑事法律调整范畴，不是行政复议审查的范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出被诉复议决定，并无不当。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从原告蒋式针向被告温州市公安局提交的《行政复议申请书》明显可以看出，原告怀疑系其女儿蒋某的丈夫张某及张某的母亲毒杀了蒋某，而对文成县公安局的鉴定意见及调查结论不服。所谓涉嫌违法购买作案药品和强行喂药等应被该刑事犯罪行为所包含，而不应单独剥离出来作为行政违法行为处理。文成县公安局对上述事项的处理属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。原告向被告所申请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其对被告所作复议决定的起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋式针的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年七月二日
书 记 员 戴俊贤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初107号原告蒋式针。被告温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。法定代表人黄宝坤，局长。原告蒋式针诉被告温州市公安局公安其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年5月12日，被告温州市公安局作出温公复不受字[2016]005号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），认为原告蒋式针于2016年5月4日向被告申请行政复议的事项属于刑事法律调整的范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告蒋式针诉称，原告系蒋某的父亲。蒋某于2015年3月18日下午1时在外干农活时离奇中毒死亡。后公安机关安排尸体解剖，开展初步调查工作，作出刑事不予立案的决定。但是，对案件中存在的违反实名登记购买农药的行为及侵犯他人身体自由强迫他人喝药的行为等多项行政违法行为，公安机关均未处理。为此，原告向被告温州市公安局提出行政复议申请，被告于2016年5月17日送达不予受理的决定书。现请求依法撤销被诉复议决定。被告温州市公安局辩称，被诉复议决定内容正确，适用法律正确，程序合法。2016年5月9日，原告蒋式针向被告申请行政复议，称文成县公安局未针对其女儿蒋某非正常死亡案作出令人信服的鉴定意见和调查结论，要求被告责令该局在查清该案后对蒋某的丈夫张某及张某的母亲作出行政处罚决定。因原告所主张的事实涉嫌刑事犯罪，依法不应按照行政案件的程序办理。其提出的复议请求属刑事法律调整范畴，不是行政复议审查的范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出被诉复议决定，并无不当。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从原告蒋式针向被告温州市公安局提交的《行政复议申请书》明显可以看出，原告怀疑系其女儿蒋某的丈夫张某及张某的母亲毒杀了蒋某，而对文成县公安局的鉴定意见及调查结论不服。所谓涉嫌违法购买作案药品和强行喂药等应被该刑事犯罪行为所包含，而不应单独剥离出来作为行政违法行为处理。文成县公安局对上述事项的处理属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。原告向被告所申请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其对被告所作复议决定的起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告蒋式针的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和代理审判员  侯璐琼人民陪审员  郑黎萍二〇一六年七月二日书 记 员  戴俊贤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5268号
申请执行人王文明，男，1979年12月17日出生，住温岭市。
被执行人永嘉县江北忠海球阀经营部，住所地永嘉县江北街道浦二商贸中心（永嘉县嘉浦五金城A021号），组织机构代码:L5820334-8。
法定代表人张忠海。
王文明与永嘉县江北忠海球阀经营部买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第4813号民事判决，已经发生法律效力。权利人王文明于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人永嘉县江北忠海球阀经营部应偿还申请执行人王文明人民币49796元、诉讼费用522.5元，并交纳申请执行费654元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人财产所在地法院永嘉县人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初145号
原告徐俊杰，女，汉族。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳法律服务所，法律工作者。
被告徐俊河，男，汉族。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
原告徐俊杰诉被告徐俊河农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐俊杰及其委托代理人王明发、被告徐俊河及其委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐俊河返还承包土地7.5亩；2、返还各项补贴3996元；3、给付土地租金18000元（每年10000元×18年）。事实和理由：1998年二轮土地延包时原告分得承包田7.5亩，始终由被告耕种着，2005年被告为经原告同意将该土地转到被告的名下，原告多次向被告索要土地及粮食等各种补贴，被告对原告不予理睬，所以，原告诉至法院要求被告返还土地7.5亩、各种补贴3996元及土地租金18000元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下，并当庭举示：
1、2015年12月29日嘉荫县常胜乡江南村村委会出具的证明一份。
被告徐俊河辩称：要求驳回原告的诉讼请求，1、被告现耕种的土地与原告无关，不存在返还之诉；2、原告在二轮土地承包时并未取得土地，被告现有的土地取得方式是合法的，2005年土地流转变更时，被告一直都享有土地的承包经营权；3、因土地获得的补贴是补给实际种植者的，与原告无关，至于租金双方之间无租赁关系，索要租金不成立；4、原告的主张已超过诉讼时效，从1998年到2005年，又从2005年到起诉时，原告从未向被告主张过权利，因此，已经超过诉讼时效；5、二轮土地承包的延包权是在享有一轮承包权的基础上取得的，原告连一轮土地承包权都没有，也就不存在享有延包权，另外，二轮土地承包也不是必须延包，国家政策允许调整，争议的土地一直都由被告耕种，并在2005年通过合法流转由嘉荫县人民政府颁发了土地承包经营权证，该土地承包经营权证中共有人情况不包括原告。
被告为证明其主张，向法庭提供证据如下，并当庭举示：
1、农村土地承包经营权证一本，；2、2016年3月9日嘉荫县常胜乡江南村村委会出具的证明一份，3、欠条与转账凭条一份。
经原告提出申请，法院调取证据：2016年4月10日嘉荫县常胜乡农村经济管理中心出具的情况说明一份，意在证明原告在一轮土地承包时分得土地7.5亩，该土地含在其父亲徐传仕名下的77.1亩中，2015年徐传仕将77.1亩承包田更名到被告徐俊河名下。
由于案情需要，法院依职权调取证据一份，即嘉荫县常胜乡江南村村委会出具的证明，意在证明原告在一轮土地承包时分得土地7.5亩，该土地含在其父亲徐传仕名下的77.1亩中，2015年徐传仕将77.1亩承包田更名到被告徐俊河名下，以及77.1土地的具体位置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原被告双方提供的嘉荫县常胜乡村委会出具的证明，本院认为该两份证明所证明的问题不一致，对这两份证明的待证事实均不予采信；2、对法院调取的两份证据，本院认为，两份证据互相印证，证明的问题具有一致性，本院予以采信；3、对被告提供的土地经营权证，本院认为，虽然，该土地证上没有标明原告的土地数量，但经嘉荫县常胜乡政府的调查核实，该土地证并没有反映出家庭联产承包初始情况的真实性，对被告的待证事实本院不予确认。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告徐俊杰在一轮土地承包时分得承包土地7.5亩，当时分地是以家庭为一个集体经济组织，原告及其兄弟姐妹所分得承包土地均在其父亲徐传仕的名下，2005年徐传仕将其名下的77.1亩承包土地更名为被告徐俊河，现在被告徐俊河名下的承包土地77.1亩中含有原告徐俊杰7.5亩，现77.1亩土地位于嘉荫县常胜乡江南村村西后山近20亩、南山公路东10亩多、岛子地12亩一块，35亩一块由被告徐俊河耕种至今。
本院认为，原告徐俊杰在一轮土地承包时分得承包土地7.5亩，原告徐俊杰结婚嫁到外村该土地始终没有在原家庭承包的土地中剥离出，现所在的村也没有分给原告土地。该土地现在被告徐俊河的名下，并且，被告耕种至今，原告向被告主张返还7.5亩承包土地，证据充分，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。农村承包土地是农民赖以生存的基本保障，被告徐俊河对不属于自己的土地应予以返还。鉴于被告对原告的7.5亩土地已耕种了18年之久，为了便于耕种，在双方都认为地况是中等的南山公路东的土地划出7.5亩给原告徐俊杰。根据国家对农业“三项补贴”政策的规定，“三项补贴”包括农作物良种补贴、种粮农民直接补贴，农资综合补贴，这些补贴是国家对实际种地人的补偿。由于本案对土地的补贴问题，原被告没有明确的约定，所以，对原告要求被告给付7.5亩的土地各种补贴款3996元的诉讼主张，本院不予支持；对于原告主张被告给付18年的土地租金，原告未向法庭提供相应充足的证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告徐俊河于本判决生效之日起十日内将位于南山公路东的土地自东往西7.5亩返还给原告徐俊杰；
驳回原告徐俊杰的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1605元，被告徐俊河承担803元，原告徐俊杰承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈海涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14594号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告戚剑。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戚剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,135.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,135.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终441号
上诉人（原审被告）：胡新民。
被上诉人（原审原告）：付启平。
上诉人胡新民因与被上诉人付启平渔业承包合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡新民，被上诉人付启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付启平一审诉称，2014年初我们双方约定将我的六泉渔场两年经营权转给胡新民，转包费95000元，胡新民付款30000元后即开始实际经营。2014年5月23日，胡新民出具了66000元欠条一张，注明2014年农历腊月初十还款，逾期按百分之十支付利息。但该款一直逾期没有支付，故向法院起诉，请求立即支付66000元及利息。
胡新民一审辩称，协议属实，但是我们约定我投放鱼苗后付启平立即搬离渔场，可是我投放鱼苗后，三次要求搬离，付启平一直以种种理由推诿，我于2014年6月9日扒库，将所投鱼苗放入下游我经营的六泉水库，解除了我们双方的合同，请求法院驳回诉讼请求，且付启平转包给我没有经过村委会同意，我们之间的合同无效，请求法院判令付启平双倍返还定金58000元和放鱼过程中鱼死亡的经济损失20000元。
一审法院查明，2005年12月28日，付启平与松滋市洈水镇龙王垱村签订了承包六泉渔场的合同，期限为十年。2013年底，付启平与胡新民达成口头协议，付启平将六泉渔场两年经营权转给胡新民（含三个鱼塘、三间简易住房及厕所和猪圈），转包费95000元。2014年2月15日，胡新民付款30000元（转包费29000元，购鱼款1000元）之后即开始经营。2014年5月23日，胡新民出具了66000元欠条一张，注明2014年农历腊月初十还款，逾期按百分之十支付利息。当晚付启平搬离渔场，但在猪圈仍喂养生猪，胡新民对此不满，认为影响了渔场经营，于2014年6月8日与付启平发生纠纷，次日扒库，将所投鱼苗放入下游六泉水库。数日后付启平变卖生猪后完全搬离渔场。
另查明，胡新民接手渔场后，龙王垱村委会分别询问过双方，未提出异议。
一审法院认为，双方达成的口头协议是真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方对付启平何时搬离渔场的约定不一致，但就已经查明的事实，付启平未全面交付标的物，胡新民亦未按时交纳转包款，均构成违约，应当各自承担相应的责任，综合考虑实际情况，酌定胡新民支付付启平一年转包费47500元为宜，扣除已付的29000元，还应当支付18500元。胡新民反诉称29000元属于定金以及要求赔偿渔场损失，因未提供证据，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、胡新民支付付启平18500元，于判决生效后5日内履行；二、驳回付启平的其他诉讼请求；三、驳回胡新民的反诉请求。
上诉人胡新民不服一审判决，向本院提起上诉称：1、付启平未及时交付标的物，我有权不交付承包款；2、因付启平迟延履行主要债务，实际上合同已经在2014年6月8日解除，而付款期限是2014年农历腊月初十，还没有到期，我方不存在违约。因此一审判决是错误的，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人付启平二审辩称：我没有搬离是因为胡新民没有付清承包款，所以直到胡新民出具欠条后才搬离渔场，而且我们口头协议约定的是生猪卖了再搬走，我没有违约。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方没有签订书面协议，双方对生猪变卖后搬离或是投放鱼苗后搬离各执一词，法院得以就已经查明的事实进行判决。胡新民未能证明付启平迟延履行主要债务的事实，其认为合同已经在2014年6月8日解除没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由胡新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 王同军
审判员 谢成勇
二〇一六年七月二日
书记员 唐君玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2411号
原告：童雪英。
被告：尤卫斌。
原告童雪英与被告尤卫斌为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告支付借款本金10000元。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告尤卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尤卫斌于2014年1月24日向原告借款10000元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤卫斌在本判决生效后十日内返还原告童雪英借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤卫斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶彬彬
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢13号
段秋生;攸县黄丰桥镇大兴矿业有限公司：
申请执行人段秋生与被执行人攸县黄丰桥镇大兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年1月9日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月九日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第117号
原告楚明全，男，1964年5月生，汉族，职业个体。
被告孙文富，男，1969年8月生，汉族，职业农民。
原告楚明全与被告孙文富借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告楚明全到庭参加了诉讼，被告孙文富经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚明全诉称，2014年1月19日被告孙文富为经营急需用钱，从原告处借款50万元，约定还款时间为2014年5月19日，同时约定月利息为5分，至实际给付止。还款期限届满后被告偿还借款25万元，尚欠借款25万元至今未还，原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元并按同期银行贷款的四倍支付自2014年5月20日起至起诉之日止的逾期利息55068元，共计305068元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙文富经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告楚明全为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示欠条原件一份（在卷），欲证实2014年1月19日被告为经营生意急需用钱从原告处借款50万元，约定还款时间为2014年5月19日，同时约定月利息为5分的事实。
2、证人林佰玲当庭为原告作证，欲证实2014年1月份被告去原告的茶楼借钱，当时证人在场，被告向原告借款50万元，被告当时给原告出具一张欠条，后来原告多次给被告打电话索要此款，但是被告一直未给付。
被告孙文富未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2014年1月19日被告孙文富因经营生意，急需用钱，从原告处借款50万元，约定还款时间为2014年5月19日。还款期限届满后被告偿还借款25万元，尚欠借款25万元至今未还，原告多次索要未果。被告已离开居住地多年，现下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元并按同期银行贷款的四倍支付自2014年5月20日起至起诉之日止的逾期利息55068元，共计305068元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告孙文富因经营生意急需用钱，从原告处借款人民币500000元，有原告的陈述及其当庭出示的借据、及证人林佰玲当庭作证等证明材料，形成了完整的证据链条，能够相互印证，相互吻合，事实清楚，证据充分，应予采信。原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按借款合同的约定履行给付义务。被告只偿还250000元欠款后下落不明，至今音讯皆无，未能积极偿还借款，使原告多年索要余下欠款未果，属违约行为，故原告楚明全要求被告孙文富给付借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2014年5月20日起至起诉之日止给付利息的诉讼请求，因在欠据上写明了“月利5分按月支付”，应视为双方有利息约定，但约定的利息过高，不予支持。原告请求按银行贷款利率给付其55068元利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过年利率的24%，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙文富自本判决生效后立即给付原告楚明全借款
本金250000.00元及利息55068元，共计305068元。
案件受理费2938元，由被告孙文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案涉及货币种类均为人民币
审 判 长 张云清
审 判 员 黄益东
人民陪审员 杨冠宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。