福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第440号
原告陈美丽，女，汉族，1956年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪志铭、王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区（张坂镇）。组织机构代码：67194457-1。
法定代表人傅翠竹，该公司总经理。
被告郑国伟，男，汉族，1968年10月21日生，经商，住福建省泉州市丰泽区。
被告傅翠竹，女，汉族，1968年4月16日生，经商，住福建省泉州市丰泽区。
第三人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市田安北路288号青年大厦，组织机构代码：69900554－1。
法定代表人赖金达，行长。
原告陈美丽因与被告福建省瀚翔旅游用品有限公司（下称瀚翔公司）、郑国伟、傅翠竹、第三人中国光大银行股份有限公司泉州分行（下称光大银行）债权转让合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈美丽的委托代理人洪志铭、王黄山到庭参加诉讼，被告瀚翔公司、郑国伟、傅翠竹、第三人光大银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美丽诉称：第三人光大银行与被告瀚翔公司于2013年8月13日签订了编号为QZDZ13092Y001的《银行承兑协议》（以下简称“《银行承兑协议》”），票面金额为人民币贰仟万元，被告瀚翔公司缴存保证金人民币壹仟万元，到期日为2014年2月13日。被告郑国伟、傅翠竹系夫妻关系，该二人为被告瀚翔公司履行《银行承兑协议》约定的义务以位于泉州市刺桐路中联华庭的店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】向第三人光大银行提供抵押担保，并于2013年7月31日与第三人光大银行签订了编号为QZDZ13092DY001的《最高额抵押合同》。被告郑国伟为被告瀚翔公司履行《银行承兑协议》约定的义务向第三人光大银行提供连带责任保证担保，并于2013年7月31日与第三人光大银行签订了编号分别为QZDZ13092BZ001的《最高额保证合同》。截止至2014年2月13日，上述银行承兑汇票已到期，第三人光大银行已垫款人民币9841013.35元。因被告瀚翔公司未能及时偿还第三人光大银行垫款，被告瀚翔公司缴存的保证金壹仟万元及其利息已用于偿还第三人光大银行垫款，根据《银行承兑协议》的约定，第三人光大银行剩余垫款本金人民币9841013.35元及相应的利息（利息按《银行承兑协议》约定执行）自动转为逾期贷款。2014年2月13日第三人光大银行与原告协商一致，签订一份编号为QZDZ13092Y001ZQZR的《债权转让协议》约定第三人光大银行将上述《银行承兑协议》项下形成的逾期贷款债权【包括本金人民币9841013.35元及相应的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）】以人民币9841013.35元（大写：人民币玖佰捌拾肆万壹仟零壹拾叁元叁角伍分）转让给原告，原告也已全额支付债权转让价款人民币9841013.35元受让上述权利。债权转让后，第三人光大银行按照原合同约定已于2014年2月18日以快递形式向三被告送达书面通知，通知三被告上述债权转让情况，后邮件被退回，第三人光大银行遂于2014年2月25日在《泉州晚报》第七版刊发《债权转让通知》通知三被告上述债权转让情况。至此按照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定原告成为新的债权人，取代第三人光大银行的债权人地位。综上，原告受让第三人光大银行逾期贷款债权【包括本金人民币9841013.35元及相应的从权利，请求判决：一、被告福建省瀚翔旅游用品有限公司立即偿付原告人民币9841013.35元；二、被告郑国伟对被告福建省瀚翔旅游用品有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、被告郑国伟、傅翠竹以位于泉州市刺桐路中联华庭的店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】对被告福建省瀚翔旅游用品有限公司的上述债务向原告承担全额抵押担保责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告瀚翔公司、郑国伟、傅翠竹、第三人光大银行未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告陈美丽为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，予以证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照正副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，予以证明被告瀚翔公司的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件二份，予以证明被告郑国伟、傅翠竹的诉讼主体资格；四、《债权转让协议》一份，予以证明原告与第三人光大银行签订协议，受让第三人光大银行对被告瀚翔公司的逾期贷款债权【包括本金人民币9841013.35元及相应的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）】的事实；五、《现金存款凭证》、《个人取款回单》复印件各二份，予以证明原告已全额支付债权转让价款人民币9841013.35元的事实；六、《银行承兑协议》复印件一份，予以证明被告瀚翔公司与第三人光大银行于2013年8月13日签订了编号为QZDZ13092Y001的《银行承兑协议》，票面金额为人民币贰仟万元，被告瀚翔公司缴存保证金人民币壹仟万元，到期日为2014年2月13日的事实；七、《最高额保证合同（自然人作为保证人）》复印件一份，予以证明被告郑国伟为被告瀚翔公司履行《银行承兑协议》约定的义务向第三人光大银行提供连带责任保证担保，并于2013年7月31日与第三人光大银行签订了编号分别为QZDZ13092BZ001的《最高额保证合同》的事实；八、《最高额抵押合同（自然人作为抵押人》复印件一份，予以证明被告郑国伟、傅翠竹为被告瀚翔公司履行《银行承兑协议》约定的义务以位于泉州市刺桐路中联华庭的店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】向第三人光大银行提供抵押担保，并于2013年7月31日与第三人中国光大银行股份有限公司泉州分行签订了编号为QZDZ13092DY001的《最高额抵押合同》的事实；九、《房屋他项权证》复印件一份（附《房屋所有权证》复印件七份、郑国伟与傅翠竹的结婚证复印件一份，郑国伟与傅翠竹的户口簿复印件一份），予以证明郑国伟、傅翠竹系夫妻关系，该二人位于泉州市刺桐路中联华廷的夫妻共有店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】已办理抵押登记，登记的抵押权人为第三人光大银行的事实；十、《债权转让合同》书面通知快递邮件三份，予以证明第三人光大银行按照原合同约定于2014年2月18日以快递形式向三被告送达书面通知，通知三被告上述债权转让情况，后邮件被退回的事实；十一、2014年2月25日的《泉州晚报》第七版一份，予以证明第三人光大银行于2014年2月25日在《泉州晚报》第七版刊发《债权转让通知》通知三被告上述债权转让情况的事实。
被告瀚翔公司、郑国伟、傅翠竹、第三人光大银行未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告陈美丽提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：第三人光大银行与被告瀚翔公司于2013年8月13日签订了编号为QZDZ13092Y001的《银行承兑协议》（以下简称“《银行承兑协议》”），票面金额为人民币贰仟万元，被告瀚翔公司缴存保证金人民币壹仟万元，到期日为2014年2月13日。被告郑国伟、傅翠竹系夫妻关系，该二人为被告瀚翔公司履行《银行承兑协议》约定的义务以位于泉州市刺桐路中联华廷的店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】向第三人光大银行提供抵押担保，并于2013年7月31日与第三人光大银行签订了编号为QZDZ13092DY001的《最高额抵押合同》。被告郑国伟为被告瀚翔公司履行《银行承兑协议》约定的义务向第三人光大银行提供连带责任保证担保，并于2013年7月31日与第三人光大银行签订了编号分别为QZDZ13092BZ001的《最高额保证合同》。截止至2014年2月13日，上述银行承兑汇票已到期，第三人光大银行已垫款人民币9841013.35元。因被告瀚翔公司未能及时偿还第三人光大银行垫款，被告瀚翔公司缴存的保证金壹仟万元及其利息已用于偿还第三人光大银行垫款，根据《银行承兑协议》的约定，第三人光大银行剩余垫款本金人民币9841013.35元及相应的利息（利息按《银行承兑协议》约定执行）自动转为逾期贷款。2014年2月13日第三人光大银行与原告协商一致，签订一份编号为QZDZ13092Y001ZQZR的《债权转让协议》约定第三人光大银行将上述《银行承兑协议》项下形成的逾期贷款债权【包括本金人民币9841013.35元及相应的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）】以人民币9841013.35元转让给原告，原告已全额支付第三人光大银行债权转让价款人民币9841013.35元受让上述权利。2014年2月25日第三人光大银行按照原合同约定在《泉州晚报》公告《债权转让通知》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人光大银行与原告陈美丽于2014年2月13日签订的《债权转让协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，该债权转让协议签订后，依法通知债务人，该协议合法有效，双方当事人均应按债权转让协议的约定履行各自的义务。上述债权转让协议签订后，原告依约向第三人光大银行支付债权转让价款人民币9841013.35元，根据协议的约定，该债权及相应的从权利已转让给原告所有，现被告瀚翔公司、郑国伟、傅翠竹未能偿还该款项，原告请求被告瀚翔公司承担偿还责任，依法应予支持。被告郑国伟系保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郑国伟、傅翠竹以位于泉州市刺桐路中联华庭的店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】为上述《银行承兑协议》项下形成的债权提供抵押担保，并依法办理了相关登记手续，该抵押权依法设立。因此，原告受让债权及从权利后可以依约行使抵押权，即被告瀚翔公司未履行主合同义务时，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告陈美丽的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑国伟、傅翠竹、第三人光大银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百八十五条、一百八十七条、一百九十五条、二百零三条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省瀚翔旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美丽人民币9841013.35元；
二、被告郑国伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省瀚翔旅游用品有限公司追偿；
三、被告福建省瀚翔旅游用品有限公司不履行上述债务时，原告陈美丽有权以被告郑国伟、傅翠竹提供的抵押物即位于泉州市刺桐路中联华庭的店面及住宅【房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216983号、201216981号、201216980号、201217037号、201216984号、201216972号、201216974号】的房产以折价、拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80687元，公告费520元，由被告福建省瀚翔旅游用品有限公司、郑国伟、傅翠竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。