广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初66号
原告：韦亮碧，男，1957年4月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：毛承龙，男，1963年10月30日出生，汉族，广西柳州市柳南区室。
原告韦亮碧与被告毛承龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦亮碧到庭参加诉讼。被告毛承龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦亮碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛承龙偿还原告代其偿还的借款、利息、诉讼费用共计700000元；2.判令被告毛承龙支付原告代其偿还借款所垫付资金的利息354000元（按月利率2%计算利息从代付之日算至2017年12月31日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告毛承龙以原告韦亮碧代付的300000元、100000元、100000元、200000元为计算基数，分别从2015年7月24日、2015年7月28日、2015年9月8日、2016年7月8日起按照月利率2%向韦亮碧支付利息至700000元清偿完毕时止。
事实与理由：李亮奎作为债权人、毛承龙作为债务人，韦亮碧作为担保人，三人共同于2013年8月29日签订《借款合同》，约定毛承龙向李亮奎借款500000元，约定借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日，约定利率15天按3%，50天内按4%计算。因毛承龙在借款到期后未能归还借款，李亮奎向柳州市柳南区人民法院提出诉讼。该院于2014年8月21日受理后，于2014年10月8日作出判决：判令被告人毛承龙向原告李亮奎偿还借款500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕为止。驳回韦亮碧负连带担保责任的诉讼请求（详见（2014)南民初（一）字第1724号）。李亮奎不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2015年3月6日作出终审判决：维持一审判决：即毛承龙向李亮奎偿还借款500000元及利息。变更担保人韦亮碧对上述第一项判决确定之给付义务负连带清偿责任（详见(2015)柳市民一终字第72号）。判决生效后，担保人韦亮碧分别于2015年7月24日偿还300000元；2015年7月28日偿还100000元；2015年9月8日偿还100000元；2016年7月8日偿还200000元。共计代毛承龙偿还借款共计700000元（详见银行转账回单）。为此原告履行了担保义务。偿还了李亮奎本金500000元、利息166000元，诉讼费23000元。原告为此起诉向毛承龙追偿。请求人民法院维护原告的合法利益。
被告毛承龙未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告毛承龙经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.(2015)柳市民一终字第72号民事判决书1份，复印件（与原件核对一致），2.（2014）南民初（一）字第1724号民事判决书1份，复印件（与原件核对一致），证据1至2拟证明毛承龙借到李亮奎的借款没有偿还，法院判决韦亮碧对被告毛承龙的还款义务承担连带保证责任；3.中信银行个人转账凭证4份、执行裁定书1份，原件，拟证明韦亮碧已按照生效判决向法院交纳了执行款700000元，有权向毛承龙行使追偿权；4.韦亮碧自制利息计算单1份，拟证明韦亮碧垫付了借款以后，有权要求向被告毛承龙主张利息（利息从垫付之日起按月利率2%计算）。
本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，至于其证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
案外人李亮奎、被告毛承龙、原告韦亮碧曾经分别作用债权人、债务人、担保人于2013年8月29日共同签订《借款合同》，后李亮奎以民间借贷纠纷为由将毛承龙、韦亮碧诉至本院，本院作出（2014）南民初（一）字第1724号民事判决，判决毛承龙向李亮奎偿还借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日时止），并驳回韦亮碧负连带保证责任的诉讼请求。李亮奎不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，该院作出（2015）柳市民一终字第72号民事判决，判决毛承龙向李亮奎偿还借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日时止），并判决韦亮碧对上述判项中判决确定之给付义务负连带清偿责任。该判决发生法律效力以后，李亮奎向本院申请强制执行。韦亮碧根据（2015）南执字第575-3号执行裁定书分别于2015年7月24日、2015年7月28日、2015年9月8日、2016年7月8日通过韦亮碧名下的中信银行账户向本院执行款专用账户转账支付300000元、100000元、100000元、200000元，并在转账时在银行凭证摘要处备注为“付李亮奎款”或者“还李亮奎款”。
庭审中，韦亮碧主张其已按照法院的生效判决履行了《借款合同》的连带保证责任，遂诉于本院，要求毛承龙支付其代毛承龙所偿还的借款本金、利息、诉讼费共计700000元；并主张韦亮碧、毛承龙之间虽然并未对韦亮碧代偿的款项约定过利息，但是认为按照民间借贷的交易习惯，债权人不按月利率2%收取利息是不会将款项出借的，且毛承龙与案外人李亮奎之间的借款也是按照月利率2%来计算，所以认为毛承龙也应当以韦亮碧代付的300000元、100000元、100000元、200000元为计算基数，分别从2015年7月24日、2015年7月28日、2015年9月8日、2016年7月8日起按照月利率2%向韦亮碧支付利息至700000元清偿完毕时止。被告毛承龙未到庭参加诉讼。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，李亮奎、毛承龙、韦亮碧之间的民间借贷纠纷经过法院审理，由柳州市中级人民法院判决毛承龙向李亮奎偿还借款本金500000元及利息，并判决韦亮碧对毛承龙的上述给付义务负连带清偿责任，而原告韦亮碧作为担保人已依照柳州市中级人民法院的该生效判决，对债务人毛承龙的借款向债权人李亮奎承担了连带清偿责任，因此韦亮碧依法应当享有向毛承龙追偿的权利。现被告毛承龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，而根据韦亮碧提交的执行裁定书及银行转账凭证显示，原告韦亮碧已通过向法院执行款专用账户支付了执行款共计700000元，履行了向债权人李亮奎承担连带保证责任的保证义务，故被告毛承龙应当支付原告韦亮碧代为给付的借款本金、利息、诉讼费共计700000元。
关于原告主张的利息。本案中，原告韦亮碧要求被告毛承龙分别以代付的款项为计算基数，从履行保证责任的代付之日起按月利率2%向原告支付利息至700000元款项付清之日止，并表示该月利率2%是按照民间借贷交易习惯以及毛承龙与债权人李亮奎之间关于2%的借款月利率来主张的，但是，本院认为，韦亮碧作为保证人，在按照《借款合同》的约定和法院的生效判决向债权人李亮奎承担700000元的保证责任后，债权人李亮奎和债务人毛承龙之间关于该700000元的保证债务归于消灭，韦亮碧作为保证人取得了债权人的地位，与被保证人毛承龙之间对于该700000元形成了新的债权债务关系。在该债权债务关系中，毛承龙、韦亮碧之间并未对韦亮碧代偿的700000元约定过利息，亦无证据显示双方曾经约定过还款期限或者韦亮碧对毛承龙催告过利息，因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，在当事人之间未约定利率以及还款期限的情况下，被告毛承龙应当从原告主张权利的2018年1月3日起诉之日，按照年利率6%向原告韦亮碧支付利息至700000元清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛承龙向原告韦亮碧偿还700000元及利息（利息以700000元为计算基数，从2018年1月3日起按照年利率6%计算利息至700000元清偿完毕时止）。
案件受理费14286元（原告已预交），由被告毛承龙负担并迳付原告韦亮碧。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。