wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9088号
原告潘秀琴。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告曹敏敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告潘秀琴诉被告曹敏敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告潘秀琴、被告曹敏敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀琴诉称，2014年7月4日6时许，被告曹敏敏驾驶沪E9XX**轿车行驶至上海市浦东新区张江路、广兰路出口处时，与原告骑非机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）315，395.90元，要求上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告曹敏敏赔偿。
被告曹敏敏辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险（500，000元，不计免赔率）均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月4日6时许，被告曹敏敏驾驶沪E9XX**轿车行驶至上海市浦东新区张江路、广兰路出口处时，与原告骑非机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经警方认定，被告曹敏敏负全责。
2014年11月27日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人潘秀琴L2、L5椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养90日、护理90日。
审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医疗费10，932.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金238，550元、护理费3，600元、误工费11，200元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2，200元及被告曹敏敏为原告垫付的现金5，000元在本案中一并处理合意一致。原告主张律师费6，000元，被告曹敏敏认为由法院依法判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医疗费10，932.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金238，550元、护理费3，600元、误工费11，200元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2，200元及被告曹敏敏为原告垫付的现金5，000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张律师费6，000元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告潘秀琴医疗费用赔偿额（医疗费10，932.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金238，550元、护理费3，600元、误工费11，200元、精神损害抚慰金15，000元（交强险中优先赔付）、交通费500元】中的110，000元，财产损失赔偿额（衣物损失费300元、车辆损失费500元）中的800元，合计120，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告潘秀琴医疗费用赔偿额中的4，762.90元、死亡伤残赔偿额中的158，850元、鉴定费2，200元，合计165，812.90元；
三、被告曹敏敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀琴律师费6，000元；
四、原告潘秀琴于本判决生效之日起十日内返还被告曹敏敏垫付的现金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，030元，减半收取计3，015元，由被告曹敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年四月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
审判长
合议庭
承办人
终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00531-7号
申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人陈性华，该××董事长。
被执行人武汉市桥口利济商场有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山。
法定代表人韩忠，该××总经理。
被执行人王军。
武汉鲁园建设集团有限公司与武汉市硚口利济商场有限责任公司、王军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂武汉市中民商初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年3月19日作出（2014）鄂武汉中执字第531-4号执行裁定查封了被执行人武汉市硚口利济商场有限责任公司名下的位于本市硚口区的有关房产，暂无法处置变现。申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司于2015年10月10日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉市中民商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市硚口利济商场有限责任公司、王军应当继续履行（2013）鄂武汉市中民商初字第353号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员张守炳
二〇一五年十月二十日
书记员陈富荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00076号
申请执行人王晓丽，女，1973年3月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人王战军，男，1974年8年30日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
王晓丽因侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第290号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。执行中，本院于2014年9月5日向被执行人王战军发出执行通知书，责令其于2014年9月7日前履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王晓丽赔偿款13210元，负担案件受理费94.50元。被执行人王战军收到本院执行通知后，给付申请执行人王晓丽赔偿款6000元，剩余7304.50元，至今未能全面履行。经查，被执行人王战军有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人王战军工资收入7404.07元（含执行费99.57元），给付申请执行人王晓丽。
二、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年九月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执10号
申请执行人冀州市超越室内外装饰工程处。住所地：衡水市冀州区长安路。
经营者李贞，经理。
被执行人冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人吴晓冰，董事长。
申请执行人冀州市超越室内外装饰工程处与被执行人冀州市融通金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年一月十八日作出的（2016）冀1181民初1861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人装修款96941.03元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
2、2018年1月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
3、2018年3月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年4月17日下午，本院依法传唤申请人到庭接受询问，申请人未能提供出被执行人可供执行之财产线索，经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。
5、2018年5月18日本院依法将被执行人冀州市融通金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
7、2018年6月12日本院依法向被执行人冀州市融通金属制品有限公司发送限制消费令。
8、2018年6月13日本院依法向冀州区不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未发现有可供执行之财产。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，申请人亦未提供出被执行人财产线索，经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1861号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 吴林鹏
审判员 张 民
二〇一八年六月十三日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执10号申请执行人冀州市超越室内外装饰工程处。住所地：衡水市冀州区长安路。经营者李贞，经理。被执行人冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。法定代表人吴晓冰，董事长。申请执行人冀州市超越室内外装饰工程处与被执行人冀州市融通金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年一月十八日作出的（2016）冀1181民初1861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人装修款96941.03元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2、2018年1月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。3、2018年3月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年4月17日下午，本院依法传唤申请人到庭接受询问，申请人未能提供出被执行人可供执行之财产线索，经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。5、2018年5月18日本院依法将被执行人冀州市融通金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年5月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。7、2018年6月12日本院依法向被执行人冀州市融通金属制品有限公司发送限制消费令。8、2018年6月13日本院依法向冀州区不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未发现有可供执行之财产。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，申请人亦未提供出被执行人财产线索，经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1861号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  吴林鹏审判员  张 民二〇一八年六月十三日书记员  郝全来
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00896号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人刘某某。
委托代理人苏某某。
被告付某某。
被告李某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告付某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一三年十一月十日
书记员 别 致
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初306号
原告郝某。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告郝某与被告郭某离婚纠纷一案，原告郝某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告郝某负担。
审判员 李英珍
二〇一六年四月八日
书记员 王晓静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3261号
原告：刘凤云，女，1967年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告刘凤云与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人王鹤连、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以做生意为由，于2016年12月20日向原告借款100，000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因经济困难，请求分期还款。
本院认为，赵劲松承认刘凤云在本案中主张的事实，故对刘凤云主张的事实予以确认。刘凤云要求赵劲松偿还借款100，000元，有被告赵劲松在2016年12月20日为刘凤云出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，赵劲松应当偿还刘凤云借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告刘凤云借款100,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 敏
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 董 福 全 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3278号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：董福全，
原告前郭县农村信用合作联社与被告董福全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告董福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月23日，被告董福全在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2014年12月22日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告董福全偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
董福全未提出答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告董福全及王菊全签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告董福全向原告借款3万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告董福全及王菊全签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向董福全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董福全应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董福全于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初7号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月10日被左权县公安局刑事拘留，同年7月17日转为取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年2月18日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日17时许，被告人高某在左权县金得利修理厂院内酒后驾驶晋K号黑色帝豪牌轿车倒车时，与刘某甲的晋K号哈弗牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，高某与他人驾车驶离现场。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为123.97mg／ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，被告人常住人口基本信息及户籍证明，犯罪嫌疑人被查获经过，被告人驾驶证及行驶证及信息查询，被害人驾驶证及行驶某被告人驾驶车辆照片，被告人在左权县人民医院抽血照片，道路交通事故证明，被害人刘某甲的陈述，被告人的供述与辩解，被告人血样提取登记表，被告人血液酒精含量检测报告，刘某甲辨认高某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人高某系初犯，认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 皓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商辖初字第0009号
原告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰，该公司总经理。
被告江苏海兴化工有限公司。
法定代表人杨延良。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院受理的原告澳普电气有限公司与被告江苏海兴化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告江苏海兴化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏海兴化工有限公司认为，根据原、被告双方2011年9月19日签订的《买卖合同》（合同编号为：D2011091718号）第13条对案件管辖的约定：如因本合同发生纠纷，首先由双方友好协商解决，解决不成时由合同签订地法院管辖。同时该合同又约定：本合同签订地为山东省桓台县。另外根据双方签订的《买卖合同》第8条对合同履行地的约定：本合同履行地为山东省桓台县。因此该案无论从管辖约定还是从合同履行地约定，均为山东省桓台县，所以根据《民诉法》和最高人民法院对管辖的相关规定，盐城市中级人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送到有管辖权的山东省淄博市中级人民法院审理（桓台县为山东省淄博市的辖区）。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所在地、标的物所在地的人民法院管辖。本案双方当事人在买卖合同中约定合同的签订地、履行地均为山东省淄博市，并且约定纠纷由合同签订地法院管辖。本案应由合同签订地的山东省淄博市中级人民法院管辖。盐城市中级人民法院对本案没有管辖权，被告江苏海兴化工有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江苏海兴化工有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 李汉林
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 季 卉
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第315号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区三号商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告董玉祥。
被告牛晓莉。
被告赵玉梅。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告董玉祥、牛晓莉、赵玉梅借款合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供原告所有的位于宁津县汶昌路南首东侧的太和公馆小区三号商铺楼作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司所有的位于宁津县汶昌路南首东侧的太和公馆小区三号商铺楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二日
书记员 张福涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审23号
申请人：莒县国土资源局。住所地：莒县振兴东路***号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
被申请人：严玉峰，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行严玉峰非诉强制执行一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人严玉峰于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地270平方米建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属非法占行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被申请人严玉峰作出了莒国土资执罚[2015]31号土地违法案件行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并依法向其告知了复议和起诉的权利及期限。
本院经书面审查认定，被申请人严玉峰于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地270平方米建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属非法占地行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被申请人作出莒国土资执罚[2014]46号行政处罚决定。
申请人县国土局分别于2015年8月24日、11月9日,2016年5月10日将行政处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在规定的期间内未行使复议和起诉的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局作出的莒国土资执罚[2015]31号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第二项，第七条第一项的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2015]31号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体由莒县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年六月十四日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1122行审23号申请人：莒县国土资源局。住所地：莒县振兴东路***号。法定代表人：陈乐增，该局局长。被申请人：严玉峰，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行严玉峰非诉强制执行一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人严玉峰于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地270平方米建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属非法占行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被申请人严玉峰作出了莒国土资执罚[2015]31号土地违法案件行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并依法向其告知了复议和起诉的权利及期限。本院经书面审查认定，被申请人严玉峰于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地270平方米建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属非法占地行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被申请人作出莒国土资执罚[2014]46号行政处罚决定。申请人县国土局分别于2015年8月24日、11月9日,2016年5月10日将行政处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在规定的期间内未行使复议和起诉的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，县国土局作出的莒国土资执罚[2015]31号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第二项，第七条第一项的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2015]31号行政处罚决定准予强制执行。二、具体由莒县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一六年六月十四日书记员  朱秀霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更766号
罪犯王亮，男，1985年12月26日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月七日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第28号刑事判决，以被告人王亮犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第271号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月，二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第697号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月三日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月三日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5592号
罪犯马从奉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年4月7日作出（2009）台椒刑初字第155号刑事判决，以被告人马从奉犯抢劫罪，判处�期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马从奉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马从奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马从�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马从奉准予减刑一年六个月（刑期自2008年11月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5582号
原告：宁波瑞银机械有限公司（组织机构代码为78678947-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇少白河头村。
法定代表人：郭瑞君，该公司总经理。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海奥柯液压器材有限公司（统一社会信用代码为91310116753150345H）。住所地：上海市金山区枫泾商城23号厅6号。
法定代表人：王洪宝。
本院在审理原告宁波瑞银机械有限公司与被告上海奥柯液压器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付剩余货款为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波瑞银机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞银机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告宁波瑞银机械有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年七月十九日
代书记员 杨 洁
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审26号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南西实置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人郭志元，男。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年7月12日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出济槐城执综处字（2015）第03139号行政处罚决定，认定被执行人济南西实置业有限公司于2015年7月29日在槐荫区西客站片区威海路与潍坊路交叉口西北处未办理审批手续擅自设置户外广告设施的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，作出如下决定：1、责令被执行人收到决定书三日内自行拆除上述所设置违法广告设施。2、对被执行人处以罚款人民币20000元整。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03017号催告书，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：1、拆除违法广告设施；2、追缴罚款人民币2万元整。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照复印件；6、授权委托书复印件；7、听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03139号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南西实置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：1、拆除违法广告设施，2、追缴罚款人民币2万元整。拆除由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费200元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南西实置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年八月二十二日
书记员 段依纯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2346号
原告朱某，女，1971年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1972年7月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王光荣到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍于2000年2月20日登记结婚，同年4月9日生育儿子王某乙。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争�，无法建立真挚的夫妻感情。同时，被告性情暴躁，经常酗酒，并借着酒性无故辱骂和殴打原告，从不计后果，致原告身体头部、脸部、脑部等多处青肿受伤，使得原告见到被告时有着一种恐惧感，生命受到了威胁。导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年1月起诉要求离婚，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决后，双方仍无法和好，依然分居生活至今。2015年1月15日被告再次对原告实施暴力行为，致使原告身份多处受伤，原告第二次又提起诉讼，要求与被告离婚。后在被告家人的相劝之下，原告撤回起诉；但在原告撤诉后，被告并没有真正改过，依然我行我素。请求法院：1、依法判决原被告离婚：2、婚生儿子王某乙跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元，至儿子满18周岁。
被告王某甲未作答辩。
经审理�明，原、被告于2000年2月20日登记结婚，同年4月9日生育儿子王某乙，现跟随被告共同生活。因夫妻感情纠纷，原告于2014年1月诉至本院请求与被告离婚，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年2月10日又诉至本院要求与被告离婚。后因故于2015年3月17日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚登记申请书、户籍登记证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事裁定书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年1月、2015年2月二次向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚或原告撤诉，但双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可�认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，可予支持；因婚生男孩长期跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告要求离婚后男孩跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁，不违反法律规定，本院予以支持。至于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙跟随被告王某甲生活，原告朱某于本判决生效后每月15日前支付男孩王某乙抚养费600元给被告王某甲，该款付�男孩满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1659号
原告庄灿荣，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告江聪堂，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月24日立案受理原告庄灿荣与被告江聪堂民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄灿荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄灿荣负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨明钦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执172号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：黄和顺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄和顺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01280号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄和顺名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执172号执行决定书，将被执行人黄和顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄和顺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄和顺应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01280号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄和顺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初67号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某军，男，生于1971年8月25日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月29日被广州铁路公安局惠州公安处潮汕派出所抓获并羁押，同年3月9日由渠县公安局民警从惠州押解至渠县，同年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定，2016年4月18日被渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱、代理检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月13日15时15分，被告人张某军酒后驾驶川S4CX**号普通二轮摩托车在渠县营渠路石子岗隧道逆向行驶，被执勤民警依法拦下检查。经酒精呼气测试张某军血液中酒精含量为92mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.4mg／100ml。公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张某军的行为构成危险驾驶罪。提请本院依照刑法第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某军对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有相关的程序性法律文书、户籍信息、视听资料、血液提取笔录、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、归案情况说明、工作记录、工作说明、羁押证明、视频资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，被告人张某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人张某军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一六年四月十八日
书记员 朱虹霓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1307号
原告刘红，女，汉族，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告狄亮亮，男，汉族，居民。
被告连云港市快驰集装箱运输有限公司。
被告孟祥涛，男，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人王发军，男，汉族，公司职工。
原告刘红诉被告狄亮亮、孟祥涛、连云港市快驰集装箱运输有限公司（以下简称快驰运输公司）、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。2014年7月31日原告申请撤回了对被告快驰运输公司的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊建，被告狄亮亮、孟祥涛，被告保险公司委托代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2014年3月27日7时30分许，被告狄亮亮驾驶事故车辆行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告狄亮亮承担事故的全部责任。后经查，肇事车辆苏G126**（苏GW3**挂）号车在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告狄亮亮辩称：事故属实，被告是驾驶员，肇事车辆是孟祥涛的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告孟祥涛辩称：事故属实，车是被告的，狄亮亮是被告雇佣的驾驶员，车辆挂靠在快驰运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，已赔偿原告10000元。
被告保险公司辩称：对本次事故的真实性无异议，愿意根据相关法律规定和保险合同的约定，对原告合理的损失承担赔偿责任。本次事故中有三辆机动车，虽然另外两辆机动车的所有人在本次事故中无责任，但根据相关法律规定，应当在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。因为是侵权诉讼，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月27日7时30分许，被告狄亮亮驾驶苏G126**（苏GW3**挂）号车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县尚岩镇白水牛石村路段时，与原告刘红驾驶的电动自行车、停在路边的秦玉平驾驶的鲁D356**号重型普通货车相撞，致使狄亮亮驾驶的车辆侧翻把停在路边的范启义驾驶的悬挂鲁13－388**号大中型拖拉机、秦玉平驾驶的鲁D356**号重型普通货车砸坏，造成原告刘红受伤，车辆、绿化带、路面设施及货物不同程度受损的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告狄亮亮负事故的全部责任，原告刘红及秦玉平、范启义无事故责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗51天，支出住院费17572.93元、门诊费用812元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，继续接骨续筋、活血化瘀治疗，如有不适及时来诊。出院后，原告又于2014年5月29日到兰陵县中医医院检查治疗，支出门诊费用460.72元。2014年6月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。
原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为624元。原告为此支出鉴证费100元。
被告狄亮亮驾驶的苏G126**（苏GW3**挂）号车登记在被告快驰运输公司名下。被告孟祥涛主张系实际所有人，被告狄亮亮系其雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟祥涛已赔偿原告10000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告狄亮亮驾驶的事故车辆，被告孟祥涛于2014年4月18日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告快驰运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告狄亮亮驶机动车与原告刘红驾驶的电动自行车相撞、又与他车相撞，致原告刘红受伤，车辆等损坏。交警部门认定被告狄亮亮负事故的全部责任，原告刘红无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告狄亮亮驾驶的苏G126**（苏GW3**挂）号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告孟祥涛替代被告狄狄赔偿。本次事故虽有多车相撞，但被告狄亮亮驾驶的车辆与原告刘红驾驶的电动车相撞后，原告刘红并未再与其他无责任车辆相撞，即原告刘红的损失与其他无责任车辆无因果关系，因此被告保险公司要求无责车辆在交强险范围内承担无责赔偿，与侵权责任法规定的侵权赔偿的精神相悖，因此本案原告的经济损失应由本案被告予以赔偿。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为700元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费18845.65元、误工费（90天×49.35元）4441.5元、护理费（51天×49.35元）2516.85元、住院伙食补助费（51天×30元）1530元、交通费700元、鉴定费900元、车损624元、鉴证费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘红经济损失：医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费2516.85元、交通费700元，计款18282.35元。
二、被告孟祥涛赔偿原告刘红经济损失：医疗费8845.65元、住院伙食补助费1530元、鉴定费900元、鉴证费100元，计款11375.65元。扣除已赔偿的10000元，应再赔偿1375.65元。
三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由被告孟祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 马丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第54号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
被告：郑汉强，男，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告郑汉强物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年三月七日
书记员 王 新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00159号
原告樊祥。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘志刚。
委托代理人。
本院在审理原告樊祥与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊祥于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊祥撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊祥撤回起诉。
案件受理费250元，由原告樊祥负担。
审判长 李宏展
审判员 刘亚莉
审判员 王 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 方 媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00141号
原告樊飞，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告黄世国，男，1976年7月10日出生，汉族，重庆市人。
被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工集团）。
住所地广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路*号。
组织机构代码71181169-8
法定代表人沈鑫，公司总经理
被告西南建工集团有限公司石泉县城投大厦工程项目部（以下简称城投大厦项目部）。
住所地石泉县城关镇春潮广场西侧。
负责人刘明彦，项目部经理。
原告樊飞与被告黄世国、西南建工集团有限公司、城投大厦项目部追索劳动报酬纠纷一案，原告樊飞于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊飞及委托代理人张守群到庭参加了诉讼，被告黄世国、西南建工集团、城投大厦项目部经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月为被告黄世国承包的城投大厦项目的水电安装提供劳务施工。2014年8月该工程全部竣工，2014年9月16日，经与被告黄世国结算，尚欠原告工资50000元，约定2014年底付清。同年10月至2015年1月，原告先后两次从湖北省到石泉向被告索要劳动报酬，被告均以无钱为由拒付，请求判令被告给付劳动报酬50000元并赔偿因追索劳动报酬所产生的交通费、住宿费、误工费2000元，合计52000元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告给付劳动报酬和赔偿因追索劳动报酬而支付的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求是否应当支持。
关于争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
欠条一张。
火车票、住宿费票据。
被告对原告提供的欠条、火车票、住宿费票据未发表质证意见。
关于争议焦点，被告未提供证明材料。
经审理查明，黄世国系西南建工集团职工。2012年9月，西南建工集团中标石泉县城投大厦工程，同时决定成立“西南建工集团有限公司石泉县城投大厦工程项目部”。2013年，原告樊飞在被告中标的城投大厦项目部务工，双方约定月工资5000元。2014年9月，原、被告经结算，被告应付给原告工资50000元，被告黄世国为樊飞出具欠条一张。欠条载明：“今欠到樊飞在石泉县城投大厦项目工资伍万元整（50000元），此款项在保证城投大厦项目顺利交工，不违反交工条件。如有交工时发现一切因水电安装没有到位而引起的一切损失，将在此款中扣除，并在2014年年底付清此款项，欠款人黄世国，2014年9月16日”。之后，原告先后两次向被告索要工资款，被告均为给付，2015年1月12日，原告樊飞向本院起诉，要求被告给付所欠工资款50000元并赔偿因索要工资支付的交通费、住宿费、误工费2000元。被告黄世国、西南建工集团有限公司、城投大厦项目部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实有欠条、火车票、住宿费票据、庭审记录所证实。
本院认为，原告樊飞在被告处务工，务工结束后经双方结算，被告黄世国欠原告樊飞工资50000元，并出具欠条一张，本院依法应予确认。因被告欠原告工资未及时给付，导致原告从湖北郧西县到被告处索要工资，所支付的交通费、住宿费、误工工资，被告应合理赔偿，原告要求被告支付工资欠款及赔偿损失的部分诉讼请求，本院依法应予支持。被告黄世国系被告西南建工集团职工，条据虽为被告黄世国个人出具，但原告樊飞务工工地，系被告西南建工集团中标的工程，应视为被告黄世国、西南建工集团共同欠款，故此，该欠款应由被告黄世国、西南建工集团共同偿还。被告黄世国、西南建工集团有限公司、城投大厦项目部经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，应承担不利后果。城投大厦项目部系西南建工集团为修建石泉县城投大厦而设立的临时机构，对外不具有承担民事责任的能力，原告樊飞要求被告城投大厦项目部给付工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限黄世国、西南建工集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付樊飞工资款50000元、赔偿樊飞交通费174元、住宿费296元、误工费600元，合计51070元。
二、驳回樊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黄世国，西南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年四月一日
书记员 梁磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告黎洁容，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告袁火林，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告袁均祥，男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黎洁容、袁火林、袁均祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告黎洁容、袁火林、袁均祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告袁火林、袁均祥为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向黎洁容发放借款3笔，金额共40000元。截至2013年6月20日，尚结欠借款本金15088元，利息3000.96元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告黎洁容立即归还原告的借款本金15088元及利息3000.96元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告袁火林、袁均祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告黎洁容截至2013年6月20日尚欠原告本金15088元及利息3000.96元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告黎洁容于2009年10月31日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁火林、袁均祥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告黎洁容截至2013年6月20日尚欠原告借款本金15088元及利息（含罚息）3000.96元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告黎洁容、袁火林、袁均祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告黎洁容作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告袁火林、袁均祥作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告袁火林、袁均祥应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎洁容在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金15088元及利息3000.96元，2013年6月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止；
二、被告袁火林、袁均祥对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告黎洁容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126.11元，由被告黎洁容负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十日
书记员 吴 海
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙召云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐寿春。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁正玲。
孙召云、徐寿春、郁正玲（以下简称孙召云等3人）诉连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）行政其他一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）连行诉初字第00010号行政裁定，已发生法律效力。孙召云等3人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙召云等3人向本院申请再审称：连云港市连云区云山乡老君堂村（以下简称老君堂村）村民不知晓安置协议的内容，只知道签订协议行为的存在，本案应当适用20年起诉期限的规定，请求撤销一审裁定，由人民法院依法受理本案。
孙召云等3人向江苏省连云港市中级人民法院起诉称：老君堂村干部对征用土地补偿费、安置补偿费、劳力安排等非法截留，连云区政府对此未予纠正，且对相关土地管理法规、征用补偿补偿未告知村民。请求判令连云区政府依照连云港市人民政府连政发［1991］191号文件的规定重新对老君堂村村民进行补偿，并赔偿相关损失。
一审法院经审查查明：1992年、2002年，连云港市连云开发区和核电专家村先后对老君堂村的部分责任田进行了征用。因东部城区发展规划需求，连云港市连云区国土局征用了剩余的土地。对征收安置补偿费的发放问题，老君堂村村民委员会在广泛征求村民意见的基础上，召开专题会议研讨，经党员、村民代表大会讨论决定，制定了安置办法和安置标准。后老君堂村村民委员会按党员、村民代表大会制定的安置办法和安置标准与村民签订了安置协议。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据孙召云等3人提供的起诉材料，案涉土地征收行为发生在1992年和2002年，即使土地征收时未告知诉权或者起诉期限，但老君堂村村民委员会与村民签订的安置协议时间最迟是在2007年1月23日，根据协议内容，可以确定村民最迟此时已经知道土地被征收的事实，起诉期限最迟应从2007年1月23日起开始计算。故孙召云等3人起诉已超过法律规定的起诉期限，人民法院不应受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定适用的前提是行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为内容，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为从作出之日起不超过20年。孙召云等3人最早从1992年、最迟于2007年即已知道具体行政行为内容，如对土地征收的具体行政行为不服，应于知道之日起的法定起诉期限内提起行政诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对孙召云等3人的起诉不予受理。判决后，孙召云等3人未上诉。
本院认为：根据孙召云等3人的诉状及提供的相关材料来看，其对土地被征用的事实在征用当时即已明知，且认可1994年至2007年由老君堂村的村干部制定安置费发放标准并发放安置费。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。故本案的起诉期限至迟应当于2007年起算至2年止。孙召云等3人主张应适用20年起诉期限的规定，因该规定适用的前提是孙召云等3人对于连云区人民政府征地、补偿行为不知情，但本案中孙召云等3人对征地和发放安置费均系明知，故不应适用20年起诉期限的规定。孙召云等3人于2014年7月才向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。
综上，孙召云等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙召云等3人的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙召云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐寿春。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁正玲。
孙召云、徐寿春、郁正玲（以下简称孙召云等3人）诉连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）行政其他一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）连行诉初字第00010号行政裁定，已发生法律效力。孙召云等3人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙召云等3人向本院申请再审称：连云港市连云区云山乡老君堂村（以下简称老君堂村）村民不知晓安置协议的内容，只知道签订协议行为的存在，本案应当适用20年起诉期限的规定，请求撤销一审裁定，由人民法院依法受理本案。
孙召云等3人向江苏省连云港市中级人民法院起诉称：老君堂村干部对征用土地补偿费、安置补偿费、劳力安排等非法截留，连云区政府对此未予纠正，且对相关土地管理法规、征用补偿补偿未告知村民。请求判令连云区政府依照连云港市人民政府连政发（1991）191号文件的规定重新对老君堂村村民进行补偿，并赔偿相关损失。
一审法院经审查查明：1992年、2002年，连云港市连云开发区和核电专家村先后对老君堂村的部分责任田进行了征用。因东部城区发展规划需求，连云港市连云区国土局征用了剩余的土地。对征收安置补偿费的发放问题，老君堂村村民委员会在广泛征求村民意见的基础上，召开专题会议研讨，经党员、村民代表大会讨论决定，制定了安置办法和安置标准。后老君堂村村民委员会按党员、村民代表大会制定的安置办法和安置标准与村民签订了安置协议。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据孙召云等3人提供的起诉材料，案涉土地征收行为发生在1992年和2002年，即使土地征收时未告知诉权或者起诉期限，但老君堂村村民委员会与村民签订的安置协议时间最迟是在2007年1月23日，根据协议内容，可以确定村民最迟此时已经知道土地被征收的事实，起诉期限最迟应从2007年1月23日起开始计算。故孙召云等3人起诉已超过法律规定的起诉期限，人民法院不应受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定适用的前提是行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为内容，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为从作出之日起不超过20年。孙召云等3人最早从1992年、最迟于2007年即已知道具体行政行为内容，如对土地征收的具体行政行为不服，应于知道之日起的法定起诉期限内提起行政诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对孙召云等3人的起诉不予受理。判决后，孙召云等3人未上诉。
本院认为：根据孙召云等3人的诉状及提供的相关材料来看，其对土地被征用的事实在征用当时即已明知，且认可1994年至2007年由老君堂村的村干部制定安置费发放标准并发放安置费。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。故本案的起诉期限至迟应当于2007年起算至2年止。孙召云等3人主张应适用20年起诉期限的规定，因该规定适用的前提是孙召云等3人对于连云区人民政府征地、补偿行为不知情，但本案中孙召云等3人对征地和发放安置费均系明知，故不应适用20年起诉期限的规定。孙召云等3人于2014年7月才向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。
综上，孙召云等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙召云等3人的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪明珠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人梁鹏，男，1986年8月出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁妹仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款本金999.97元及利息、滞纳金等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2457号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6676号
原告：重庆市盛唐润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路66号，组织机构代码05171137-1。
法定代表人：李易蓉,职务董事长。
被告:岳鹏，男，汉族，1982年8月20日生，住。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉被告岳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆市盛唐润滑油有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆市盛唐润滑油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市盛唐润滑油有限公司撤回对被告岳鹏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费260元，合计285元由原告重庆市盛唐润滑油有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹琪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第332号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人刘某，男，1976年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日16时许，在沂源县悦庄镇某村村民陈某经营的水泥直销店前，被告人刘某与颜某因故发生争执撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某将颜某左手食指扭伤。经法医鉴定，被害人颜某左手食指骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人颜某达成和解，被告人刘某赔偿被害人颜某经济损失人民币27700元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有沂源县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、协议书、收到条、办案说明、户籍证明及前科证明，证人唐某、陈某、任某等人的证言，被害人颜某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05757号
上诉人（原审被告）唐永吾。
被上诉人（原审原告）蒋建军。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
上诉人唐永吾因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年至2009年底，唐永吾多次向蒋建军购买价值共计50213.5元的五金、焊材等货物，唐永吾只给付了货款15000元，余款35213.5元唐永吾至今未支付。蒋建军多次要求与唐永吾结算未果。
原审庭审中，蒋建军陈述，上述货物均由其送货至唐永吾指定地点并由唐永吾在送货单上签收。
原审原告蒋建军的诉讼请求为：判令唐永吾支付货款35213.5元。
原审法院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中唐永吾向蒋建军购买价值共计50213.5元的五金、焊材等货物，有《送货单》及庭审笔录等佐证，唐永吾未到庭质证，视为放弃质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，对《送货单》等的真实性予以确认。蒋建军自认唐永吾已支付货款15000元，该自认对唐永吾有利，予以采信。蒋建军主张的要求唐永吾支付货款35213.5元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：唐永吾应支付蒋建军货款35213.5元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取627元，由蒋建军负担287元，由唐永吾负担340元。
上诉人唐永吾不服上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋建军一直为上诉人提供焊条等零星配件，直至2010年5月。双方结账时，送货单与收条相抵，相差1万4千余元。上诉人提出异议，认为还有1万元交于蒋建军妻子，并取得了收条，但当时未找到。双方协议，1万余元货款先付，待找到收条，再退还。现上诉人找到了收条，但蒋建军却不愿退还。双方账已结清，上诉人不欠蒋建军货款。请求二审撤销原判，改判蒋建军返还1万元。
被上诉人蒋建军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
二审中，唐永吾向本院提供签有“蒋建军”姓名的10000元收条一份，证明其上诉所述付款事实；蒋建军承认系其妻子所写，同时认为该10000元包含于其自认的15000元还款中。唐永吾还向本院提供其记录的现金日记账一页，该账目系唐永吾自己记录，且付款指向不明，与证人张某的证言也不相符，故不予认定。唐永吾还提供证人张某证言一份，证明其所述结账事实。张某到庭接受质证时称，其代唐永吾支付过部分货款，并取得了蒋建军出具的收条，双方结账时，唐永吾与蒋建军在店里，其并未进去，后来为1万元双方争了起来；货款全部付清是听唐永吾说的，其不清楚蒋建军是否确认除了1万元外有无其他债务。
上述事实，有收条、现金日记帐、张某证明、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议在于蒋建军与唐永吾是否已结清账目，唐永吾是否已向蒋建军付清货款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审中，蒋建军提供了有唐永吾签名的送货单，总金额计50213.5元。从交易习惯而言，供货方持有送货单，送货单上未有已结算的加注，符合买卖合同未结算的一般交易习惯，故蒋建军完成了证明50213.5元债权债务关系存在的初步举证责任。唐永吾称结算时其在送货单上用铅笔划过，但据目测不能发现送货单上有铅笔划痕，故唐永吾的该陈述无损于送货单的证明效力。唐永吾又称，其已付清全部货款，付款均有收条，除了1张1万元的收条外，其余收条在结算时已交于蒋建军全部销毁了。通常交易中，结算时一方交出送货单、另一方交出收条，在结清时同时予以销毁。唐永吾所述的销毁收条的同时，另一方仍保留送货单，而双方已结清货款，此不符合通常交易习惯，不予采信。唐永吾称双方已结清账目，其不欠货款，应承担相应的举证责任。
一审唐永吾未到庭参加诉讼。二审中，唐永吾提供了张某证言、现金日记账、蒋建军收条各一份。其一，张某证言的证明力。张某的书面证言与唐永吾所述事实相一致。关于付款事实，张某称其代唐永吾向蒋建军支付了部分货款，并取得了蒋建军出具的收条，但缺乏其他证据相印证；关于结账事实，张某虽称双方已结清账目，但从质证情况看，张某并不清楚双方结账细节，其所欲证明的双方账目已结清是听唐永吾所说，未得到蒋建军的确认。因此，张某的证言系传来证据，且来源于唐永吾，不足以认定待证事实。其二，现金日记账的证明力。现金日记账虽有款项支付记录，但该日记账系唐永吾自己记录，且付款指向并不明确，在金额和付款时间上也与张某的证言不一致，故对现金日记账不予认定。其三，“蒋建军”1万元收条的证明力。对该收条，蒋建军承认系其妻子出具，故唐永吾向蒋建军还款1万元的事实应予认定。本案中，蒋建军自认唐永吾曾还款15000元，唐永吾提供收条所载金额并未超出蒋建军自认的范围，其也不能就该次还款不在蒋建军自认的15000元之内进一步举证，故该1万元尚不足以在蒋建军自认范围以外予以抵扣。唐永吾二审所举的三项证据不足以证明双方已结清了全部账目。
综上所述，上诉人唐永吾关于双方已结清全部账目，已不欠货款的主张既不符合通常交易习惯，又缺乏确凿的证据，本院不予采信。原审判决唐永吾支付剩余货款并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人唐永吾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岑
审 判 员 吴栋
代理审判员 赵东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第659号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵建。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张贵建犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）闸刑初字第406号刑事判决，以盗窃罪判处张贵建有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；非法所得责令退赔，发还被害人。原审被告人张贵建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人张贵建到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张贵建申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张贵建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许张贵建撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张贵建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张贵建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张贵建撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02436号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司，地址咸宁市咸安区长安大道166号福星城c区D5-2-206室。
负责人许向阶，系分公司经理。
被告李翔，福星城B6-2-906号房业主。
本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年六月四日
书记员 范 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第248-2号
申请执行人何秀琼，女，生于1974年8月15日，汉族，成都市金牛区居民。
被执行人胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族，德阳市旌阳区居民。
被执行人李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪执字第1664号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人胡锦熬、李薇发出执行通知书，责令二执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李薇在射洪县众里寻她千百度自助烤肉店有租金收入170000元未收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李薇所有的位于射洪县太和镇出租给射洪县众里寻她千百度自助烤肉店的营业用房尚未收取的2016年度房屋租金收入170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 敬伶俐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00856号
原告：周某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏臣法到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：1979年，原、被告经人介绍换亲，同年腊月按农村习俗结婚，未领取结婚证件，属事实婚姻。1981年生育长女吴某甲，已结婚成家，1984年生育一子吴某乙，已结婚成家，1995年生育一女吴某丙，已成年在外打工。由于原、被告属包办结婚，没有感情。婚后经常吵闹，无法建立感情，自2000年始与被告分居生活。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
吴某未向本院提交书面答辩意见。
周某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、村委员会证明，证明属事实婚姻关系；三、户籍证明复印件，证明原告家庭关系信息。
吴某未向本院提供证据。
本院认为：本案争议的焦点为周某诉请离婚是否有法律及事实依据
在庭审中，周某提供了户口簿、龙林村民委员会证明原件，并申请了证人周宗芳、陈金梅出庭作证；对周某提供的证据，结合证人证言，已形成证据锁链，依据民事诉讼证据盖然性原则，对吴某与周某分居生活两年以上的事实予以认可；另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，周某与吴某在一起共同生活已构成事实婚姻关系。吴某经本院合法送达开庭传票传唤后拒不到庭应诉，与周某分居生活已两年有余；且周某经本院多次调解和好无果，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，可见夫妻感情已彻底破裂；故对周某的离婚诉讼请求，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00512号
上诉人（原审被告）薛桂芳，女，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘庞通，男，汉族，1949年2月8日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人薛桂芳与被上诉人刘庞通农村建房施工合同纠纷一案，刘庞通于2014年4月15日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）孟民一初字第00114号民事判决。薛桂芳不服，于2014年9月7日提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛桂芳的委托代理人孟向东、被上诉人刘庞通及其委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月13日，原被告双方签订了农村建房合同，合同约定建房总面积为350平方米，包工包料每平方米为580元。合同签订后，原告就开始组织施工，于2012年9月初完工。完工后双方经结算，被告欠原告建房款4.1万元未付，并给原告出具了欠条。现被告已经搬至该房屋内居住。以上即为本案事实。
原审法院认为：当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方依法签订了建房合同，原告已经按照合同履行了自己的义务，于2012年9月将房屋建成，并交付原告使用。现被告仍欠原告建房款4.1万元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付建房款4.1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
原审法院判决：限被告薛桂芳于本判决生效后三日内给付原告刘庞通建房款4.1万元及利息（利息从2014年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费825元，由被告薛桂芳承担。
薛桂芳上诉称：一、一审程序违法。上诉人和丈夫经营一半挂汽车常年在外，法院将起诉书未直接送达上诉人，而是将起诉书交给上诉人婆母，上诉人婆母系农村妇女，年纪大，又不知怎么回事，直到上诉人出车回家才知道被起诉，即到法院，但是被告知已开过庭。上诉人认为一审送达程序违法。二、本案由于一审送达程序违法，导致上诉人无法对房屋质量问题进行反诉。因为本案不付剩余工程款的直接原因就是发现房屋有质量问题。请求：撤销原判，将本案发还重审。
刘庞通答辩称：一审程序合法，上诉人的婆母才50多岁，而且和上诉人是住在一起的，按照民诉法规定，交与同住成年家属是合法的。关于房屋质量问题上诉人可以另案起诉。我方要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人薛桂芳与被上诉人刘庞通的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决程序是否严重违法。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人薛桂芳认为：上诉人常年在外跑车，没有在家居住，一审法院将起诉状、传票等手续给上诉人婆母，待上诉人回家去法院才知道已经开过庭，我们认为应该将起诉状、传票等手续交给上诉人本人。而且房屋质量存在问题。被上诉人刘庞通认为：同答辩意见，没有新的观点。当时房屋建成之后，上诉人丈夫回来之后经过综合验收才出的条据，上诉人说的房屋质量问题不存在。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，当事人双方依法签订了建房合同，刘庞通已经按照合同履行了自己的义务，于2012年9月将房屋建成，并交付薛桂芳使用。薛桂芳除已付部分建房款外，尚欠建房款4.1万元，薛桂芳给刘庞通出具了欠条，薛桂芳应当按欠条向刘庞通支付建房款。关于薛桂芳在二审中提出的房屋存在质量问题，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛桂芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费825元，由上诉人薛桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年一月八日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00512号
上诉人（原审被告）薛桂芳，女，1983年7月28日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘庞通，男，1949年2月8日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人薛桂芳与被上诉人刘庞通农村建房施工合同纠纷一案，刘庞通于2014年4月15日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）孟民一初字第00114号民事判决。薛桂芳不服，于2014年9月7日提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛桂芳的委托代理人孟向东、被上诉人刘庞通及其委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月13日，原被告双方签订了农村建房合同，合同约定建房总面积为350平方米，包工包料每平方米为580元。合同签订后，原告就开始组织施工，于2012年9月初完工。完工后双方经结算，被告欠原告建房款4.1万元未付，并给原告出具了欠条。现被告已经搬至该房屋内居住。以上即为本案事实。
原审法院认为：当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方依法签订了建房合同，原告已经按照合同履行了自己的义务，于2012年9月将房屋建成，并交付原告使用。现被告仍欠原告建房款4.1万元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付建房款4.1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
原审法院判决：限被告薛桂芳于本判决生效后三日内给付原告刘庞通建房款4.1万元及利息（利息从2014年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费825元，由被告薛桂芳承担。
薛桂芳上诉称：一、一审程序违法。上诉人和丈夫经营一半挂汽车常年在外，法院将起诉书未直接送达上诉人，而是将起诉书交给上诉人婆母，上诉人婆母系农村妇女，年纪大，又不知怎么回事，直到上诉人出车回家才知道被起诉，即到法院，但是被告知已开过庭。上诉人认为一审送达程序违法。二、本案由于一审送达程序违法，导致上诉人无法对房屋质量问题进行反诉。因为本案不付剩余工程款的直接原因就是发现房屋有质量问题。请求：撤销原判，将本案发还重审。
刘庞通答辩称：一审程序合法，上诉人的婆母才50多岁，而且和上诉人是住在一起的，按照民诉法规定，交与同住成年家属是合法的。关于房屋质量问题上诉人可以另案起诉。我方要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人薛桂芳与被上诉人刘庞通的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决程序是否严重违法。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人薛桂芳认为：上诉人常年在外跑车，没有在家居住，一审法院将起诉状、传票等手续给上诉人婆母，待上诉人回家去法院才知道已经开过庭，我们认为应该将起诉状、传票等手续交给上诉人本人。而且房屋质量存在问题。被上诉人刘庞通认为：同答辩意见，没有新的观点。当时房屋建成之后，上诉人丈夫回来之后经过综合验收才出的条据，上诉人说的房屋质量问题不存在。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，当事人双方依法签订了建房合同，刘庞通已经按照合同履行了自己的义务，于2012年9月将房屋建成，并交付薛桂芳使用。薛桂芳除已付部分建房款外，尚欠建房款4.1万元，薛桂芳给刘庞通出具了欠条，薛桂芳应当按欠条向刘庞通支付建房款。关于薛桂芳在二审中提出的房屋存在质量问题，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛桂芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费825元，由上诉人薛桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年一月八日
书记员 于俊杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保199号
申请人乔廷友，男，住德州市陵城区。
被申请人王洪卫，男，住德州市陵城区。
被申请人陈连光，男，住德州市陵城区，车主。
申请人乔延友与被申请人王洪卫机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪卫驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月一日
书记员 倪亚楠
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第548号
原告汉中远征工程机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区经济开发区北区崔家沟六队。
法定代表人王爱民，任总经理。
委托代理人张建明，男，汉族，1955年6月5日出生。
委托代理人范义龙，男，汉族，1981年5月1日出生。
被告李小兵，男，汉族，1982年1月27日出生。
原告汉中远征工程机械有限责任公司（以下简称远征公司）诉被告李小兵追偿权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理，原告远征公司的委托代理人张建明及被告李小兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法变更为普通程序审理，由代理审判员张莉担任审判长并主审，与代理审判员常彦斌、人民陪审员荣德秀组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理，原告远征公司的委托代理人张建明、范义龙到庭参加诉讼，被告李小兵经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汉中远征工程机械有限责任公司诉称：被告李小兵2002年7月18日与汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）及装载机经销商远征公司签订了《融资租赁合同》一份，合同约定，由被告李小兵以融资租赁的形式购买原告经销的福田雷沃装载机一台，机型FL935E，整机价格21.3万元，首付租赁费6.39万元，其余融资租赁费14.91万元，分24个月付清，融资租赁费按年利率7.995%计息。同时，被告根据三方要求交清了首付款及相关费用，并提走租赁的装载机。月供开始后，被告李小兵并未按照约定的日期和期限支付月供费用，仅支付月租金本息10.9万元，下欠租金5.3816万元，现24期分期月供已全部到期，但被告对下欠余款再未支付分文。因被告严重逾期，汇银公司根据三方签订的《融资租赁合同》的约定，于2014年5月8日将被告下欠融资租赁费本息从原告保证金账户全部结清，并将《融资租赁合同》项下的全部债权转让于原告。原告受让债权后多次向被告李小兵催收，2015年5月19日原告再次书面向被告发出催收通知书，并告知了欠款数额和债权转让的相关情况，但被告仍未履行还款义务。因此起诉，请求：一、要求被告李小兵支付拖欠的装载机租赁费53816元；二、要求被告李小兵支付拖欠的租赁费利息24490元；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小兵辩称：原告第一项诉讼请求属实，被告所欠原告租赁费具体数额需要核对，利息不认可。原告并没有及时催要租赁费，被告至今未收到原告的催收通知书，去年腊月原告公司的人在电话里还恐吓被告，称其已经报警，再不给钱就要抓人，被告非常气愤，因此不愿积极履行还款义务。另外，被告是在天水买的装载机，随后原告在天水的网点就撤了，该装载机自2012年以后就再没有进行过售后服务，原告应当承担由此造成的损失。
经审理查明：2012年7月18日，汇银公司作为出租方、被告李小兵作为承租方、原告远征公司作为出卖方，三方共同签订编号为8111×××3597的《融资租赁合同》一份，约定：由汇银公司依据被告李小兵对租赁物（福田雷沃FL935E型装载机一台）及供应商的选择，与供应商即原告远征公司签订《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给被告使用，由被告承租租赁物，并按合同约定向汇银公司支付租金及相关费用。租赁物价格为21.3万元，首期租金为63900元，融资额为14.91万元；期初款项73144.2元，包括：首期租金63900元、租赁保证金7455元、租赁手续费1789.2元。租赁利率为7.995%，租赁期限为24个月等。同时三方签订《买卖合同》，约定原告作为出卖人将被告选定的租赁物以21.3万元的价格出售给汇银公司，被告在《租赁物接受确认书》上签字确认。被告于2012年7月12日付款50144元，并出具《欠条》一份，将租赁的装载机提走使用。期初，被告尚能按照合同约定及时支付租金，后出现逾期。原告于2014年5月7日代被告向汇银公司履行了全部付款义务。自2014年5月8日起，汇银公司将该《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及其对被告享有的债权一并转让给原告，且债权转让通知已到达被告李小兵。原告受让债权后，多次向被告催收欠款未果，故而成讼。
另查明：按照合同约定，被告李小兵应付款项共计235960元，包括：租赁物价款213000元（首期租金63900元＋融资额149100元），租赁保证金7455元，租赁手续费1789元，融资租赁利息13716元。实际支付款项共计182144元，包括：首期租金63900元，租赁保证金7455元，租赁手续费1789元，租金109000元。综上，被告拖欠租金共计53816元。原告主张逾期利息按照天利率0.05%计算为24490元。
上述事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁月付金额计算表》、《租赁物接受确认书》、《欠条》、《李小兵还款表》、《所有权转让证明书》、《租金债权暨租赁物转让通知函》、《催收通知书》、机动车整车出厂合格证、发票以及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告李小兵未按照《融资租赁合同》的约定履行自己的义务，累计拖欠租金53816元，汇银公司有权要求其支付。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案《融资租赁合同》中约定，出租方有权将其在本合同中的全部或部分权利转让给第三方，无需征得承租方的同意。汇银公司将其对被告享有的债权转让给原告的行为符合法律规定，已对被告李小兵发生法律效力，原告有权向被告追偿其拖欠的装载机租金53816元，故依法支持原告的第一项诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案《融资租赁合同》中约定，如果承租方未能按照约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当其租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当赔偿迟延支付期间的利息，按照每日0.08%的迟延利率计算，现原告请求按照每日0.05%计算，视为原告对其权利的处分，且不违反相关法律规定，依法支持原告的第二项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告汉中远征工程机械有限责任公司清偿拖欠租金53816元及逾期利息24490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 常彦斌
人民陪审员 荣德秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 燕