wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3324号
被执行人：张隆彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：张飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张隆彬、张飞犯盗窃罪，本院于2013年7月2日作出（2013）翠屏刑初字第253号刑事判决第一项责令被告张隆彬并处罚金人民币40000元、第四项责令被告张飞并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张隆彬、张飞未能自动履行义务，本院依法对张隆彬并处罚金人民币40000元、张飞并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张隆彬、张飞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第253号刑事判决中第一项“并处罚金人民币四万元”、第四项“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3324号被执行人：张隆彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：张飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张隆彬、张飞犯盗窃罪，本院于2013年7月2日作出（2013）翠屏刑初字第253号刑事判决第一项责令被告张隆彬并处罚金人民币40000元、第四项责令被告张飞并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张隆彬、张飞未能自动履行义务，本院依法对张隆彬并处罚金人民币40000元、张飞并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张隆彬、张飞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第253号刑事判决中第一项“并处罚金人民币四万元”、第四项“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十二日书记员  刘勇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异38号
异议人（被执行人）贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处财富新城A区1号商业负3-1。
法定代表人：金沙，公司执行董事
统一社会信用代码：915205023373354631
申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。
法定代表人：李育云，负责人。
本院在执行毕节市宇原建材有限责任公司与贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年8月21日，异议人（被执行人）贵州明月建设工程有限公司对贵州省大方县人民法院的（2018）黔0521执871号之五执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）贵州明月建设工程有限公司称，请求解除对贵州明月建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820XXXXXXXXXXXXXXX14账户内存款人民币300000.00元的冻结。异议人认为，大方县人民法院冻结的涉案银行账户系异议人在贵州省农村信用社联合社开立的质保金专业账户，该账户内资金性质具有专属性，依据法律规定进行专项管理和使用，是具有特定用途的专门资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院不得对前述账户进行冻结。异议人提交了营业执照、织金农村商业银行印鉴卡及（2018）黔0521执871号之五号执行裁定书予以证明。本院依职权调取了贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1902号民事调解书。
本院查明，申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司申请执行被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年5月3日作出（2018）黔0521民初1905号民事调解书，确定：被执行人贵州明月建设工程有限公司自愿定于2018年6月30日前支付申请人毕节市宇原建材有限责任公司货款30万元，2018年7月30日前支付30万元，2018年8月30日前支付379780.00元。该调解书生效后，被执行人贵州明月建设工程有限公司未按约定履行义务，申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月7日以贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执871号之五执行裁定书冻结了被执行人贵州明月建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820XXXXXXXXXXXXXXX14账户内存款余额人民币300000.00元。异议人贵州明月建设工程有限公司以该账户为质保金账户，资金性质具有专属性，法院不能冻结为由于2018年8月21日向本院提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，国家设立存款账户实名制法律制度的目的在于切实保护公民个人、法人存款账户的真实性、权属争议的确认性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。贵州省农村信用合作社联合社账号：820XXXXXXXXXXXXXXX14的户名为贵州明月建设工程有限公司，该账户内存款应认定为被执行人贵州明月建设工程有限公司的合法财产，人民法院在执行过程中对该账户内资金进行冻结符合法律规定，异议人贵州明月建设工程工程有限公司的异议理由不成立，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州明月建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵羿翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢8号
申请执行人：龚十心，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周建华，男，汉族，1969年6月22日出生，住郧县。
本院在执行申请执行人龚十心与被执行人周建华人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人周建华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付赔偿款92587.79元；二、负担案件受理费5954.2元，交纳申请执行费1378元。但被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人周建华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周建华未实际履行。本院向申请执行人龚十心送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人龚十心未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向不动产登记中心、银行、证券、车管所查询被执行人周建华的财产状况，被执行人周建华无房产、证券、车辆及银行存款等财产可供执行。
3.本院将被执行人周建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月29日，本院到被执行人周建华的住所地十××市××区××镇××号调查，经了解，该地段正在进行棚户区改造，未找到周建华本人。
5.本院将上述执行情况告知了申请执行人龚十心，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人周建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚十心释明被执行人财产情况，申请执行人龚十心提供不出被执行人周建华的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 余知雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执709号
申请执行人：刘阳，男，1982年12月25日生，汉族，系个体业者，住哈尔滨市道外区青年城邦**栋*单元***室。
被执行人：杨涛，男，1984年10月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区六顺街***号*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初5897号民事调解执行刘阳与杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46,025元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨涛纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘阳，申请执行人刘阳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2017）黑0104民初5897号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2052号之二
申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:曹福顺，男，董事长。
被执行人:邓洪莉，女，1966年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行邓洪莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2929号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2052号申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:曹福顺，男，董事长。被执行人:邓洪莉，女，1966年5月6日出生，汉族，黑龙江友信房地产经纪有限公司道里分公司员工，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行邓洪莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2929号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理杨晓晨书记员姜慧楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢33号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。
被执行人：临城县闫家庄玄武岩石料厂，住所地临城县闫家庄村村东。
法定代表人：高兴武，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人临城县闫家庄玄武岩石料厂借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人邢台县农村信用合作联社于2018年8月16日提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘保泰
书 记 员 胡军旗
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执417号
申请执行人付弘祥，男，侗族，1975年9月10日出生，住贵州省岑巩县。
申请执行人姚燕云，男，侗族，1993年5月15日出生，住贵州省江口县。
申请执行人赵兴强，男，侗族，1981年4月16日出生，住贵州省铜仁地区。
被执行人周真平，男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行付弘祥、姚燕云、赵兴强申请执行周真平建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初3948号民事判决书,申请执行人付弘祥、姚燕云、赵兴强于2018年3月14日向�院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人周真平暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人周真平暂无财产可供执行。且被执行人下落不明，申请执行人付弘祥、姚燕云、赵兴强同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 郭 红
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢71号
申请执行人雷梅，女，1989年3月16日生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人王某某1，男，2006年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人王某某2，女，2014年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王诗明，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行雷梅、王某某1、王某某2申请执行王诗明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1106号民事判决书,申请执行人雷梅、王某某1、王某某2于2018年2月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经“四查”，被执行人王诗明暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人王诗明暂无财产可供执行。申请执行人雷梅同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢130号
申请执行人：高民，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人汤玉敏，男，1965年3月28日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人申请执行人高民与被执行人汤玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但较少；有支付宝、阿里巴巴等网络金融，但也较少，无证券、无房产，有车辆，但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第87号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币20000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 温玉生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1450号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：张茂新，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李兰英，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人张茂新、李兰英、张辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人70556.47元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月4日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，名下有小型汽车两辆，因年数已久，申请人申请不予查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1450号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。法定代表人：李胜祖，董事长。被执行人：张茂新，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李兰英，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人张茂新、李兰英、张辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人70556.47元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月4日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，名下有小型汽车两辆，因年数已久，申请人申请不予查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十七日书 记 员 王从朋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3819号
原告：宋怦憎，女，1994年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。
主要负责人：吴兴祥，该支行行长。
第三人：重庆市鼎峰管道安装有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街19号，统一社会信用代码91500243666412036L。
法定代表人：李小容，具体职务不详。
第三人：李小容，女，1970年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告宋怦憎与被告中国工商银行股份有限公司彭水支行，第三人重庆市鼎峰管道安装有限责任公司、李小容确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宋怦憎于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋怦憎的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋怦憎撤诉。
案件受理80元（原告宋怦憎已预交40元），减半收取40元，由原告宋怦憎负担。
审判员 白 云
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈小东
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初347号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人陈靖，男，1992年1月17日出生，汉族，专科文化，无业，贵州省思南县人，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省开阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被开阳县公安局取保候审，同年11月22日经贵州省开阳县人民检察院决定继续对其取保候审，并由开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人陈靖犯盗窃罪于2017年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用易程序，由审判员李国宽独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人陈靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年3月左右，被告人陈靖在开阳县金中镇汪某集体宿舍42栋6楼606室，趁同住在该寝室的被害人黎某起床洗漱时，从黎某衣服口袋中盗走现金200元。同年5月及6月的一天早上，被告人陈靖采取同样的方式再次从黎某处分两次共计盗走现金80元。2017年7月12日，被告人陈靖到其同事钟某1位于开阳县金中镇汪某42栋6楼606寝室，趁钟某1不在寝室，将被害人钟某1放在裤包内的200元现金盗走。
2017年7月17日，贵阳市公安局中心分局民警在开磷大水工业园区硫酸车间将被告人陈靖抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人陈靖犯盗窃罪，建议适用《中华代民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈靖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受案回执，取保文书，户籍信息，抓获经过，情况说明，人身安全检查笔录，接受证据清单，被害人黎某，钟某1的陈述，现场勘验、辨认笔录，监控视频被告人陈靖的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈靖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈靖归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈靖犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限判决书生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1390号
申请执行人：徐德坤，男，1974年3月3日出生，汉族。
被执行人：王素贵，男，1980年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请人徐德坤与被执行人王素贵劳务合同纠纷一案中，被执行人王素贵未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人徐德坤自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1390号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执196号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道299号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司，住所地:竹溪县城关镇小十字。统一社会信用代码：914203247283118485。
法定代表人刘惠军，负责人。
本院在执行申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司公路行政处罚一案中，申请执行人竹溪县公路管理局于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执196号案件中对被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 :龚森权
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执129-3号
申请执行人：胡建，男，汉族，1967年10月28日生。
申请执行人：张永莉，女，汉族，1970年4月15日生。
被执行人：双流漆彩人生家具经营部。住所地：成都市双流县九江镇成都元瑞家具市场9排4号。注册号：510122600243389。
经营者：谢克兵，男，汉族，1969年3月19日生。
执行中查明，本案应执行本金148538元，现因被执行人双流漆彩人生家具经营部已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681执民初2525号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐航
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初4号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人杨明勇，男，1986年1月9日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，户籍地址贵州省开阳县，农民。2017年11月2日涉嫌贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人杨明勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月1日12时左右，吸毒人员张某电话联系被告人杨明勇，称其需要购买现金人民币150元的毒品海洛因，并通过微信转账150元给被告人杨明勇。被告人杨明勇在当日14时左右，用微信转账100元给其毒品上线购买毒品，其毒品上线采取丢包贩卖的方式，将毒品海洛因一小包放置于开阳县南山社区第四中学附近一小区内，并通过微信拍照给被告人杨明勇，后被告人杨明勇告知张某藏毒位置，张某取得毒品。同日下午16时左右，被告人杨明勇被公安机关民警抓获。同时公安民警从吸毒人员张某处查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.08克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从吸毒人员张某处查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
同时指控，2017年10月31日13时左右，被告人杨明勇还以150元的价格，在开阳县紫兴社区的金某广场贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员张某，从中谋取利益。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人杨明勇犯贩卖毒品罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议对被告人杨明勇判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨明勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人杨明勇与证人张某对通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、抓获现场的指认图片；搜查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、电子天平校准证书；被告人杨明勇对毒品称量指认图片、抓获现场指认图片、尿液现场指认图片；被告人杨明勇的尿液样品采集登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书；贵阳市公安局禁毒工作支队收据、开阳县公安局禁毒大队出具的情况说明；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕3447号毒品检验鉴定书及通知书；证人张某的证言、被告人杨明勇的供述及吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明勇违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，两次贩卖毒品海洛因共0.08克，被告人杨明勇的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”规定，判决如下：
被告人杨明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执132号
申请执行人：江绍武，男，1970年8月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张传妹，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人江绍武与被执行人黄佳福、张传妹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1455号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江绍武申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为290000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人房产已在本院另案处置中，本案不能处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓斐
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执102号之二
申请执行人冯某，男，汉族，1973年7月6日出生，住所地矿区。
被执行人郭某，男，汉族，1985年3月7日出生，住所地北京市昌平区。
冯某申请郭某继承纠纷一案，本院作出的（2018）冀0107民初187号民事判决书已经发生法律效力。冯某于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，判决内容为郭志刚遗产范围内偿还冯某借款126000元。现因郭志刚遗产石家庄市井陉矿区中纬路宿舍3-6-202室已被另案拍卖过程中，待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0107民初187号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执102号
申请执行人：冯某，男，1973年7月6日出生，汉族，现住矿区。
被执行人：郭某，男，1985年3月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。
本院在执行冯某与郭某继承纠纷一案即（2018）冀0107民初187号民事判决书中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某银行存款189000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王锋华
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初5号
公诉机关贵州省开阳县民检察院。
被告人王思胜，小名王老二，男，汉族，1958年11月23日出生，大专文化，贵州省开阳县楠木渡镇政府工作人员，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县楠木渡镇政府宿舍。因涉嫌强奸罪，于2017年9月8日被开阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经贵州省开阳县人民检察院批准，同年9月22日被开阳县公安局执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。
辩护人张雷，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人王思胜犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人王思胜及其辩护人孙蕾、张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月7日晚20时许，被告人王思胜饮酒后返回开阳县楠木渡政府职工宿舍（楠木渡镇政府阳光驿站二楼），在宿舍楼下遇到正在该处玩耍的被害人车某某（女，2009年出生），遂将被害人车某某带至其宿舍内，在宿舍床上对被害人进行奸淫。
2017年9月7日21时30分许，被告人王思胜在开阳县楠木渡镇临江村二组一村民家中被开阳县公安局楠木渡派出所民警抓获归案。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人王思胜犯强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判处被告人王思胜四年以上六年以下有期徒刑。
被告人王思胜对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和证据不持异议。
辩护人孙蕾、张雷提出的辩护意见是，1、被告人王思胜系偶犯、初犯，案发前无其他犯罪记录；2、被告人王思胜在犯罪过程中主动停止了对被害人的进一步侵害，可酌情从轻处罚；3、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，3、被告人王思胜能如实供述自己的罪行，可以对被告人减轻处罚；4、庭审中，被告人当庭自愿认罪，可对被告人减轻处罚；5、被告人年逾60，犯罪时没有造成严重后果，且认罪悔罪，建议对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月7日晚20时许，被告人王思胜饮酒后返回开阳县楠木渡政府职工宿舍（楠木渡镇政府阳光驿站二楼），在宿舍楼下遇到正在该处玩耍的被害人车某某（女，2009年12月26日出生），遂将被害人车某某带至其宿舍内，在宿舍床上对被害人进行奸淫。
2017年9月7日21时30分许，被告人王思胜在开阳县楠木渡镇临江村二组一村民家中被开阳县公安局楠木渡派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，疾病证明书，被害人车某某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及图片，被告人王思胜的供述等证据，上述证据来源合法内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王思胜明知被害人车某某系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，被告人王思胜的行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王思胜在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王思胜明知被害人车某某系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，应从重处罚；结合被告人王思胜的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人王思胜依法处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；对被告人王思胜的辩护人提出的对被告人王思胜从轻处罚的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，但辩护人提出的对被告人减轻处罚和对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、协迫或者其他手段强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人王思胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2022年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 超
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1102号
申请执行人：张凯平，男，汉族，1984年1月2日出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。
被执行人：王红滨，男，汉族，1972年3月6日出生，山丹县居民。
申请执行人张凯平与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司、王红滨建设工程合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月17日作出的（2016）甘0725民初998号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司、王红滨偿付原告张凯平工程款500000元，承担逾期付款利息59667元（自2015年9月21日起至2016年4月21日起诉后，按照年利率24%的标准分段计算），合计559667元，均限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张凯平的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4.2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月9日，因申请执行人无法联系，本院通过电话通信的方式向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院的执行情况，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款559667元、案件受理费9141元、申请执行费7997元，未执行标的为案件款559667元、案件受理费9141元、申请执行费7997元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉甜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢5号
申请执行人:王某,男性。
被执行人:薛某某,男性。
王某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0324民初466号民事判决书已生效。王某向本院申请执行，请求薛某某赔偿150605.88元，并承担诉讼费3550元。本院立案执行后，2017年3月16日以薛某某外出打工下落不明，又无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行。2018年3月1日王某以薛某某打工回家，由给付能力，申请恢复执行。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人经本院主持达成和解协议，有薛某某一次性给付王某13.5万元（含二次手术费用），2018年3月27日王某将案件款领回，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 钰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢136号
申请执行人：蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人:杨瑞芬，女，1967年3月7日出生，汉族，住承德市。
被执行人：刘景宽，男，1975年9月24日出生，汉族，住承�市。
申请执行人蒋中成与被执行人杨瑞芬、刘景宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现二被执行人有银行存款，但数额较少；有支付宝、阿里巴巴网络金融，但数额较少，无证券、无房产，刘景宽有车辆，但不能实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初12号民事调解书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币26000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 温玉生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5195号
申请执行人：张晓宇，男，1983年2月18日出生，满族。
被执行人：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于桂春，系该公司总经理。
本院在执行申请人张晓宇与被执行人沈阳逸途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人沈阳逸途运输有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张晓宇自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5195号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执293号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被执行人：马海军，男，1979年生，汉族，陕西省绥德县。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人马海军融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金152634元，负担诉讼费1677元，执行费2215元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，2018年2月14日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人马海军名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人马海军名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月16日，本院将被执行人马海军纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院发出限制消费令，对被执行人马海军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 强
审判员 康国兴审判员宋立东
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 志 平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执293号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：马海军，男，1979年生，汉族，陕西省绥德县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人马海军融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金152634元，负担诉讼费1677元，执行费2215元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，2018年2月14日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人马海军名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人马海军名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月16日，本院将被执行人马海军纳入全国法院失信被执行人名单。同时，本院发出限制消费令，对被执行人马海军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   志   强审判员 康国兴审判员宋立东二〇一八年七月二十日书记员 杜   志   平
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩26号
.被拘留人王某某，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行曾某某申请执行王某某合同纠纷一案中，查明被拘留人王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对王某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初92号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人单丽敏，女，汉族，1968年9月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无职业。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人单丽敏犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人单丽敏及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年10月15日15时许，被告人单丽敏与其弟弟单某（另案处理）、弟媳李某在黑河市爱辉区海华商场附近购物时，因购鱼一事与被害人李某1发生口角，随即厮打在一起。在厮打过程中，单丽敏抓住李某1，并将李某1按靠在商店的玻璃门上，单某用拳头殴打李某1头面部数下，致李某1受伤。经鉴定，李某1右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级。2018年3月6日，单丽敏在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人单丽敏的亲属与被害人李某1自行达成赔偿协议，一次性赔偿李某1各项经济损失共计人民币30000元，单丽敏、单某并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人单丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及出具的赔偿协议、谅解书、收条，证人李某、季某、刘某、靳某、吕某、潘某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、视听资料（现场录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单丽敏与他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人单丽敏在犯罪中起主要作用，系主犯。关于被告人单丽敏的辩护人提出的，案发后，单丽敏认罪态度较好，并能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚；单丽敏的亲属代单丽敏、单某积极赔偿了被害人李某1的经济损失，单丽敏并取得李某1的谅解，故对其可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人单丽敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人单丽敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初442号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田文斌，男，1972年1月1日出生，住黑龙江省讷河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人田文斌犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人田文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月26日19时许，被告人田文斌在大连市金州区马家新村某处其弟弟田某（另案处理）家中，因被害人杨某及其朋友朱某与田某发生争执，田文斌、田某与杨某、朱某撕打在一起，期间田文斌、田某用啤酒瓶将杨某头部打伤。经鉴定，杨某头部损伤致其外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。案发后，被告人田文斌及田某已赔偿被害人杨某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人田文斌伙同他人持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人田文斌对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年8月26日19时许，被害人杨某与其朋友朱某因此前与田某发生纠纷而来到田位于大连市金州区站前街道马家新村某处的家中，双方又发生口角，田某的胞兄被告人田文斌闻讯赶到，双方发生厮打，厮打中田文斌、田某先后用啤酒瓶击打了杨某头部，致杨受伤。后经法医鉴定，杨某头部损伤致其外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。案发后，田文斌及田某已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田文斌的供述笔录、犯罪嫌疑人田文斌的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、证人朱某、吴某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有法医鉴定书、指认现场笔录及照片及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人田文斌对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田文斌持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田文斌能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年九月四日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执26号
申请执行人：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责�公司。
被执行人：张学仁，男，1950年3月16日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司与被执行人张学仁追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘0725民初1898号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张学仁于判决生效后三十日内偿付原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司代偿的借款本息130000元；二、驳回原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、�产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款130000元、案件受理费1439.43元、申请执行费1850元，未执行标的为案件款130000元、案件受理费1439.43元、申请执行费1850元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉甜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3196号
申请执行人：邹吉阳，男，住庄河市。
委托代理人：邹达明，为申请执行人长子。
被执行人：滕洪海，男，住庄河市。
申请执行人邹吉阳与被执行人滕洪海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）庄民初字第4662号民事判决书，，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的额：10450元及利息，诉讼费281元，执行费61元（未交）。
本院在执行申请执行人邹吉阳与被执行人滕洪海买卖合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫长喜
二〇一八年八月九日
书记员 孟雨玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初44号
原告:邹天成，男，汉族，生于1968年4月9日，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：李开燕，该局工作人员。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人:奉节县泰盛矿业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路1号3楼，统一社会信用代码91500236673365581U。
法定代表人:朱云川。
原告邹天成诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉节县泰盛矿业有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹天成负担。
审判员 李兰兰
二〇一八年七月十二日
书记员 张 丹
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初264号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈瑛莉，女，1986年3月10日生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人，大学本科，无业，住贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区共和民生桥组，现住贵州省凯里市，因本案于2017年3月11日被盘州市公安局取保候审，2018年5月21日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人陈瑛莉犯非法经营罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日和8月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人陈瑛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月11日，刘某（另案处理）与被告人陈瑛莉合谋为六盘水一客户刷卡套现谋取10%的手续费，刘某提供客户的银行卡（即杨某农行储蓄卡：62×××12），陈瑛莉提供曹某个人信息办理的POS机，虚构了在贵州省贵阳市绿地高尔夫会所消费49956.35元、贵州省贵阳市家乐福超市消费49995.65元、贵州省贵阳市梅园百盛百货消费49998.95元、贵州省贵阳市居然之家家具汇消费49986.53元、贵州省贵阳市古往今来古玩店消费49963.82元、贵州省贵阳市香格里拉大酒店消费49952.86元、江苏省苏州市金六福珠宝消费49956.89元、江苏省苏州市金爵名车会所消费49985.63元、贵州省贵阳市绿地高尔夫会所消费49986.35元、贵州省贵阳市家乐福超市消费49963.85元、贵州省贵阳市居然之家家具汇消费49965.35元、贵州省贵阳市古往今来古玩店消费49965.86元、贵州省贵阳市香格里拉大酒店消费49986.32元、江苏省苏州市三友电器消费49985.36元、江苏省苏州市金六福珠宝消费49983.52元、江苏省苏州市金爵名车会所消费49979.52元、贵州省贵阳市梅园百盛百货消费49986.32元、贵州省贵阳市绿地高尔夫会所消费49998.65元、贵州省贵阳市居然之家家具汇消费49986.50元、贵州省贵阳市古往今来古玩店消费49985.68元、贵州省贵阳市香格里拉大酒店消费49985.62元、贵州省贵阳市家乐福超市消费49987.54元的合计22笔交易金额为1099543.12元。刷卡后此款进入POS机绑定的曹某的三张银行卡，陈瑛莉再将资金转入六盘水客户指定的银行账户。公诉机关认为，被告人陈瑛莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，本案中，被告人陈瑛莉获取非法利益人民币8000元，2017年3月11日，被告人陈瑛莉主动向盘州市公安局退交违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人陈瑛莉在庭审中无异议，并有证人杨某、赵某、周某、曹某、张某、刘某的证言，辨认笔录及照片，借记卡账户主档查询，中国农业银行卡交易明细清单，农业银行盘县支行关于请求提供资料的函，关于杨艳银行卡被盗刷案件有关情况的说明，个体工商户注册登记情况说明，个体工商户营业执照，调取证据通知书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押决定书，随案移送清单，中国工商银行业务委托书回执，居民身份证，人员基本信息，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑛莉违反国家规定，使用销售点利用POS终端机虚构交易，向持卡人直接支付人民币1099543.12元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈瑛莉归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈瑛莉主动退交赃款，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈瑛莉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人陈瑛莉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑛莉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈瑛莉的违法所得人民币八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 张映媛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邓亚萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终242号
上诉人（原审原告）：李振国，男，1947年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
上诉人（原审原告）：刘术珍，女，1948年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路189号。
法定代表人：梁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付奎安，该公司新兴煤矿法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：袁淑梅，女，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
上诉人李振国、刘术珍因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（简称龙煤矿业）及被上诉人袁淑梅工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李振国、刘术珍及二人共同委托诉讼代理人王本林，被上诉人龙煤矿业的委托诉讼代理人付奎安，被上诉人袁淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振国、刘术珍上诉请求：一、请求七台河市中级人民法院依法撤销新兴区人民法院（2018）黑0902民初32号判决并予以改判二被上诉人应共同承担上诉人的继承份额298,271.75元。二、一、二审诉讼费均由被告上诉人承担。事实和理由：新兴区人民法院（2018）黑0902民初32号民事判决认定事实不清，适用法律不当，于法有悖。
龙煤矿业辩称，二被答辩人之子李井文因患煤工尘肺职业病于2015年8月17日死亡，由于李井文属于因工死亡，故此，依据国家《工伤保险条例》的相关规定，向其遗属兑现了各项工伤保险待遇。其中，李井文之妻领取了丧葬费与一次性工亡补助金共计596,543.50元，二被答辩人依照国家法规列入遗属供养，二被答辩人分别按月领取死者工亡前12个月平均工资的30%的抚恤金。事实上，我们国家现时期的各类企、事业单位及其它团体与单位，在处理涉及劳动关系中的工伤事项，唯一可依据的只有《工伤保险条例》与其相配套的国家政策。本案中的第三人袁淑梅系李井文合法配偶，也是国家《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条中，列于第一位的死亡职工家属。因此，答辩人向死者配偶支付各项工伤保险待遇款项，没有任何不当之处。然而，二被答辩人依据《继承法》相关规定提出诉求，这与答辩人在处理因工死亡的工伤保险待遇毫无关系。答辩人不是审判机关，不具有法定的对家庭财产分割的权利与义务，而且答辩人在2017年6月9日向死者之妻支付工亡保险待遇款之前也没有接到司法协助执行函与二被答辩人向答辩人提出协助的请求。
袁淑梅辩称，我要的是我的钱，上诉人向我要钱我也没有。我从新兴矿领的钱都是合法的。
李振国、刘术珍向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失298,271.75元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日被告单位职工李井文因患职业病去世，2017年10月12日被告向李井文的妻子即第三人袁淑梅一次性支付工亡补助金596,543.50元。一审法院认为本案系工伤保险待遇纠纷，被告单位职工李井文因患职业病于2015年8月17日去世，被告按照相关法律规定于2017年10月12日向李井文的妻子袁淑梅支付一次性工亡补助金596,543.50元，间隔两年后原告诉至法院，被告在原告无相关证据证明与李井文之间关系的情况下向第三人李井文的妻子袁淑梅支付一次性工亡补助金，并无不当之处，即使原告现提供相关证据证明与李井文的亲属关系，被告也已经履行完义务，原告应向第三人主张诉求。故原告主张被告赔偿其经济损失298,271.75元，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条，判决：驳回原告李振国、刘淑珍的诉讼请求。案件受理费10.00元，由二原告共同承担。
本院二审期间，上诉人李振国、刘术珍围绕上诉请求依法提交了勃利县青山乡互助村介绍信一份，证明二上诉人是李井文父母。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人龙煤矿业对此证据无异议。被上诉人袁淑梅对此证据无异议。本院对上诉人提交的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，另查明:2015年8月17日，龙煤矿业职工李井文因患职业病去世。2017年10月12日，龙煤矿业向李井文的妻子袁淑梅一次性支付工亡补助金596,513.50元（包含丧葬补助金19,663.50元、工亡补助金576,880.00元）。上诉人李振国、刘术珍系李井文父母。袁淑梅与李井文于1996年10月29日生育一女儿。
本院认为，直系亲属是指配偶、父母、子女、祖父母（外祖父母）、孙子女（外孙子女）及其配偶。上诉人李振国、刘术珍系李井文父母与被上诉人袁淑梅对此事实无异议。职工因工死亡，其直系亲属按照规定从工伤保险金领取一次性工亡补助金。李井文因患职业病去世，被上诉人龙煤矿业给付李井文一次性工亡补助金596,543.50元，其中丧葬补助金19,663.50元，工亡补助金576,880.00元，已由被上诉人袁淑梅支取。被上诉人龙煤矿业已履行了给付工亡补助金义务，不应再承担给付义务。被上诉人袁淑梅支付了李井文丧葬费用，丧葬补助金应归被上诉人袁淑梅拥有。工亡补助金576,880.00元，作为李井文的直系亲属，上诉人李振国、刘术珍，被上诉人袁淑梅及李井文女儿有同时分配的权利。被上诉人袁淑梅应返还上诉人288,440.00元，原审判决适用法律错误，二上诉人要求被上诉人袁淑梅返还工亡补助金的上诉请求本院予以支持。
综上所述，李振国、刘术珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初32号民事判决；
二、被上诉人袁淑梅领取的李井文工亡补助金576,880.00元返还上诉人李振国、刘术珍李井文工亡补助金288,440.00元；
三、驳回上诉人李振国、刘术珍其他诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由被上诉人袁淑梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 孙国军
审判员 迟丽杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭俊玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4504号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：马红超，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告马红超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告马红超经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告2-36期借款本金72334.19元及违约金（自2016年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，经北京奇子创投经济信息咨询有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为8248的三方借款协议。协议约定，被告向出借人借款74000元用于资金周转，借款期限36个月，还款方式为等额本息，于每月14日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第1期本息后未再支付剩余借款。2017年4月17日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月14日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：北京奇子创投经济信息咨询有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向北京奇子创投经济信息咨询有限公司每年支付借款总金额的10.81％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告及出借人李薇竹、李小平、杨承平、韩娜、邓伟光签订三方借款协议。协议约定:上述出借人委托北京奇子创投经济信息咨询有限公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为74000元，借款期限36个月，应偿还本息数额91049.21元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，还款起止日期为2016年7月14日至2019年7月14日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向北京奇子创投经济信息咨询有限公司办理借款事宜，支付奇子贷服务费后收到借款50000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的10.81%/年,3年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1期贷款本息。自2016年9月15日起未再还本付息。
2017年4月17日，原告与出借人李薇竹、李小平、杨承平、韩娜、邓伟光达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权74000元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告及出借人李薇竹、李小平、杨承平、韩娜、邓伟光签订的借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金72334.19元；
二、被告马红超于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年9月15日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元、公告费560元，由被告马红超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5026号
原告：崔永标，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵杰，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔永标诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告崔永标于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永标负担。
审判员 喻可达
二〇一八年七月三十一日
书记员 洪圳圳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终399号
上诉人（原审原告）：易军，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人易军因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
易军上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
易军向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿易军投资差额损失67200元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿易军佣金损失53.76元（按损失的万分之八计算），印花税损失67.2元（按损失的千分之一计算）3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付易军利息76.82元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。易军依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，易军起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如易军具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回易军的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人易军的起诉条件尚未完全具备，驳回易军的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3139号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终399号上诉人（原审原告）：易军，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人易军因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。易军上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。易军向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿易军投资差额损失67200元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿易军佣金损失53.76元（按损失的万分之八计算），印花税损失67.2元（按损失的千分之一计算）3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付易军利息76.82元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。易军依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，易军起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如易军具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回易军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人易军的起诉条件尚未完全具备，驳回易军的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3139号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17675号
原告：周超，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责任人：白雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告周超与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超委托诉讼代理人邱连江、被告乌兰察布公司委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令乌兰察布公司赔偿车辆维修费99785元；2.本案诉讼费由乌兰察布公司负担。事实和理由：2016年8月24日，周超就×××车在乌兰察布公司购买车辆保险，保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。2017年6月18日21时30分，周超驾驶该车行驶至北京市大兴区黄亦路团忠路路口处，与刘胜祥驾驶×××大货车发生追尾，交通管理部门认定周超负全部责任。事故发生后，周超当场拨打电话报告出险,次日将被保险车辆送至北京佳劲汽车快修服务有限责任公司进行修理,支付修理费99785元。乌兰察布公司于2017年6月26日出具机动车辆保险损失情况确认书。车辆修理完成后,乌兰察布公司拒绝赔付，故提起本案诉讼。
被告乌兰察布公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险146603.6元，含不计免赔，事故发生于保险期间内，对于周超的损失按保险合同予以赔偿。但是对方起诉的金额过高，对方在交强险无责险范围内应承担100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：涉案×××车在乌兰察布公司投保交强险和第三者商业险，周超系交强险和商业险被保险人。根据保险合同约定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），机动车损失保险146603.6元。保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。
周超提交的事故认定书载明：2017年6月18日21时30分，周超驾驶该车行驶至北京市大兴区黄亦路团忠路路口处，与刘胜祥驾驶×××大货车发生追尾，造成两车受损，周超负全部责任。事故发生后，周超提交北京佳劲汽车快修服务有限责任公司及北京车福顺汽车维修中心出具的发票，载明其代为垫付事故对方车辆维修费1100元，被保险车辆修理费98685元，合计99785元。
乌兰察布公司对维修费用提出异议，申请对×××车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定。征得双方当事人同意后，经北京市高级人民法院摇号确定由北京国宏信价格评估有限公司进行评估。2018年4月8日，北京国宏信价格评估有限公司作出国宏信（民）字2018第184040号评估报告书，以2017年6月18日为评估基准日，鉴定结论为82275元；乌兰察布公司支付鉴定费用3000元。本院将该评估报告书向双方当事人送达后，双方当事人在指定期限内均未提出书面异议。
乌兰察布公司对周超提交的垫付事故对方车辆维修费提出异议,周超提交了该车辆的维修结算单据后,乌兰察布公司认为该部分费用没有第三者转让索赔的授权手续,无法确定第三者的车辆将索赔权转让给了周超。
本院认为，周超为涉案车辆的被保险人，依据法律规定及保险合同约定有权向乌兰察布公司主张因事故造成其被保险车辆事故损失的维修费用。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，在造成第三者车辆损失的同时，还造成涉案投保车辆受损，乌兰察布公司应承担赔偿保险金的责任。乌兰察布公司对涉案投保车辆的维修费用提出异议，并申请评估鉴定。根据北京市高级人民法院摇号确定的鉴定机构的鉴定结论，涉案投保车辆交通事故的维修费用为82275元。双方对该鉴定结论均未提出书面异议，本院对该费用金额予以认定。乌兰察布公司对于第三者车辆的维修费用提出异议,认为该部分费用欠缺第三者授权索赔的相关手续。考虑到该部分费用涉及案外人利益,在没有明确授权手续的情况下，本院不宜一并处理,该部分费用可另行解决。关于乌兰察布公司辩称应当扣除第三者车辆所涉及的无责交强险财产损失限额100元，符合法律规定，本院予以采纳。现周超主张乌兰察布公司应当赔偿的维修费，根据鉴定结论和维修费用发票，能够认定的部分为82275元，扣除100元，乌兰察布公司应当承担82175元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周超车辆维修费82175元；
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一八年六月十九日
法官 助理 魏若男
书 记 员 赵家禹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更443号
罪犯陈建，男，1986年9月23日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年5月25日作出(2016)吉0582刑初40号刑事判决，以被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年10月21日起至2021年10月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年10月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 孙国祥
审判员 王志刚
二〇一八年九月十四日
书记员 邹金伶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1326号
上诉人（原审被告）：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人（原审被告）：邓英，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建连城工业园区F4-5、F4-2（2），统一社会信用代码91350825687520802W。
法定代表人：罗道进，董事长。
原审第三人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原审第三人：李元煌，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人倪建勤、邓英因与被上诉人福建茗匠竹艺科技有限公司、原审第三人李传益、李元煌债权转让纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪建勤、邓英在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪建勤、邓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终1326号上诉人（原审被告）：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人（原审被告）：邓英，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审原告）：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建连城工业园区F4-5、F4-2（2），统一社会信用代码91350825687520802W。法定代表人：罗道进，董事长。原审第三人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。原审第三人：李元煌，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人倪建勤、邓英因与被上诉人福建茗匠竹艺科技有限公司、原审第三人李传益、李元煌债权转让纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪建勤、邓英在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪建勤、邓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年七月二十七日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1582号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：王宏武，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1582号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：王宏武，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行审125号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。
委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。
被申请人：洪福忠，男，昌江黎族自治县村民。
申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪福忠行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪福忠将其4座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪福忠等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪福忠将其4座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪福忠，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:
驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 周志团
二〇一七年十二月一日
书记员 羊建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。