山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第417号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王庆兰，男，1953年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵正华，男，1973年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王世奎，男，1962年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋贵庭，男，1975年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者，系被告王世奎、宋贵庭共同委托。
被告王通友，男，1954年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫斌，被告王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王通友及被告王世奎、宋贵庭的共同委托代理人秦万成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福军于2012年3月29日向我行所属金城支行借款20万元，借款到期日为2013年3月28日，该借款由被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友提供连带责任担保。被告于财良系被告王福军之夫，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承担连带责任保证。借款期间被告偿还借款利息至2013年1月4日，至今尚欠借款本金20万元及截止2014年6月20日的利息57985.93元未还。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告王福军、于财良偿还借款本金20万元及截止到2014年6月20日的利息57985.93元，本息合计257985.93元，同时支付自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王福军辩称，原告所述是事实，我在原告处借款用于家庭发展养猪业，但现在资金紧张无力偿还，要求延期偿还原告借款本息。
被告于财良辩称，我与王福军系夫妻关系，共同到原告处借款用于家庭养猪业是事实，现在生猪行情逐渐回升，但由于建设养猪场投资大目前资金紧张无力偿还，要求延期偿还。
被告王庆兰、绍正华辩称，被告王福军到原告处借款，我们在保证合同上签字是事实，但当时保证合同并未填写保证数额，银行工作人员和被告王福军亦未告知我们贷款数额，合同签订后王福军是否得到贷款我们均不知情。
被告王世奎、宋贵庭辩称，被告王福军到原告处借款，我们在保证合同上签名是事实，但当时保证合同并未填写保证数额。被告认为本案借贷双方属恶意骗取保证人提供担保，该保证合同属无效合同，担保人的责任应予免除。经了解被告王福军与原告方信贷员在贷款过程中存在收取好处费55000元的情形，本案已涉嫌经济犯罪，应移交相关部门依法处理。
被告王通友辩称，原告让我在保证合同上签名时，保证合同是空白的，并没有填写担保数额。
经审理查明，2012年3月29日，被告王福军与原告所属的金城支行签订了莱州农商行金城支行个借字（2012）年第5029号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王福军，借款金额为20万元，借款用途养猪，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款人可在20万元金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友与金城支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，保证人王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友，为确保王福军与债权人签订的编号为莱州农商行金城支行个借字（2012）年第5029号个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告于财良为原告出具共同债务确认书一份，载明“借款人王福军，借款金额20万元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止。担保人王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友，确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带责任，特此声明”。
2012年3月29日，被告王福军与金城支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为王福军，借款月利率为10.1133‰，借款金额20万元，借款日期2012年3月29日，到期日为2013年3月28日”。当日，金城支行按约定将20万元汇入被告王福军指定的账户。
借款期间，被告王福军偿还原告借款利息至2013年1月5日。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、逾期利息及复利息57985.93元，本息合计257985.93元，原告于2014年7月21日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。经质证，七被告对上述证据的真实性均无异议，认可借款合同、保证合同、贷转凭证（借款借据）、共同债务确认书均系本人署名。
被告王世奎、宋贵庭主张，原告与被告王福军签订的借款合同明确约定借款用途为养猪，但被告借款后将款项用于偿还建猪场的债务，二被告在保证合同上签名时并未填写保证数额，保证人均系农村居民，无固定收入，不具备提供大额担保的能力，原告对此是明知的，然而原告信贷员为了谋取个人的非法利益，从借款人王福军处收取好处费55000元，该借贷双方属恶意骗取保证人提供担保，应认定该担保合同无效，保证人的保证责任应当免除。原告与被告王福军对被告王世奎、宋贵庭主张的信贷人员收取好处费55000元的事实不予认可，被告王世奎、宋贵庭对自己的上述主张亦明确表示没有证据。
本院认为，原告与被告王福军签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王福军未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金20万元以及截止至2014年6月20日的利息57985.93元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友签订的保证合同亦合法有效。被告王世奎、宋贵庭主张借贷双方恶意串通，骗取保证人提供提供担保，对此主张不能提供证据证实，对其主张本院不予采纳。现原告要求被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友对被告王福军的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王福军所欠债务为家庭共同债务，被告于财良应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福军、于财良共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2014年6月20日的借款利息57985.93元，本息合计257985.93元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王福军、于财良还款同时，自2014年6月21日起至本判决生效确定给付之日止按月利率15.16995‰以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告王福军、于财良负担。此款原告已交纳本院，限被告王福军、于财良于判决生效后七日内将应负担的5270元直接给付原告。被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭、王通友对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 玉 生
代理审判员 林浩杰人民陪审员李宝兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史 耀 惠