wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1220号
原告王丙福，男，汉族，1960年5月19日出生。
被告杨文成，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告杨文军，男，汉族，1976年2月11日出生。
本院在审理原告王丙福与被告杨文成、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告王丙福于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙福在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丙福负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1220号
原告王丙福，男，汉族，1960年5月19日出生，农民。
被告杨文成，男，汉族，1973年11月1日出生，农民。
被告杨文军，男，汉族，1976年2月11日出生，农民。
本院在审理原告王丙福与被告杨文成、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告王丙福于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙福在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丙福负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1356号
申请执行人赵亚莉。
被执行人西安伊兰汽车有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司。
本院在执行申请执行人赵亚莉与被执行人西安伊兰汽车有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵亚莉依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06445号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为139881.12元。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司已将案件款支付申请人，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人西安伊兰汽车有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06445号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1356号
申请执行人赵亚莉，女，汉族。
被执行人西安伊兰汽车有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司。
本院在执行申请执行人赵亚莉与被执行人西安伊兰汽车有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵亚莉依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06445号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为139881.12元。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心分公司已将案件款支付申请人，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人西安伊兰汽车有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06445号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 于梦迪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执998号之三
申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住任丘。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王宾、芦定丰已履行20万元借款的连带责任，被执行人张敬、肖智勇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第3689号民事调解书第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执998号之二
�请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3689号民事调解书，向被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖智勇所有的华苑矿区A1区3号楼1单元502室楼房一处。
二、查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限分别为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年九月二日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执998号
申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，汉族，职工，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住河间市华北石油采油三厂南区。
被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住任丘。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3689号民事调解书，责令被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一六年七月十四日
书记员 赵志峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第200号
原告：烟台宏昱建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李涛，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：邓海兴，该公司职工。
原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司的委托代理人曲振阳，被告中四冶公司的委托代理人严福生、邓海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司诉称，2011年至2012年期间，被告尚欠原告各种建筑材料和机械施工费共计254681.00元未付，请法院判令被告付清原告货款及机械施工费254681.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告中四冶公司辩称，被告与原告之间不存在买卖和施工关系，被告不欠原告的货款及施工费，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月间，被告中四冶公司承建了烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任有限公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部公章，邓海兴为项目部负责人。2011年10月被告中四冶公司向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中在原告处购买水泥、环保砖、空心砖等建筑材料价值181326.00元和原告为其进行场地平整的机械施工费74105.00元未付。
原告针对自己的诉请，向本院提交了被告中四冶公司设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和被告当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的材料明细表、机械台班明细表各一份，以此证明原告供应给被告承建的烟台国际社区D地块项目的材料和进行的机械施工费用已经被告工地负责人陈伟良签名确认。被告对原告所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是被告的员工，被告也没有授权给陈伟良对工程的材料和施工费进行结算，但对自己的主张未向本院提交相反证据。庭审中被告下属烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。
本院认为，原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系和机械施工关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是被告下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，被告虽然否认对陈伟良授权，但未向本院提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告没有证据证明陈伟良对原告所供应建筑材料和机械施工费用签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，被告该抗辩证据不足，本院不予支持。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系被告设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民事责任应由被告承担，因此，原告要求被告对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款和机械施工费共计254681.00元（实际数额为255431元，原告只主张254681元）事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司货款及机械施工费254681.00元。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司自2013年8月27日至本判决确定给付之日止以254681.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、财产保全费1845元均由交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贺凌君
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第9号
上诉人（一审被告）李天元，男，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审原告）高台县欣宝建筑有限责任公司
住所地：高台县城关镇东城河路***号。
组织机构代码：22536119-X。
法定代表人：葛立宝，系该公司总经理。
上诉人李天元与被上诉人高台县欣宝建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2013）临民初字第680号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终93号
上诉人（原审被告）：南京能效水泥装备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江北路浦和路2号。
法定代表人：赵星，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路16号。
法定代表人：徐从珍，总经理。
上诉人南京能效水泥装备有限公司（以下简称南京能效公司）因与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司（以下简称合肥宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9197号民事裁定，向本院提起上诉。
南京能效公司上诉称：双方签订的《设备购货合同》约定，发生争议，任何一方均可依法提请仲裁，仲裁地点为合同履行地。上诉人认为，双方约定了仲裁条款，排除了诉讼途径解决争议，上诉人也认同一审裁定书中关于合同履行地在合肥市的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故本案应由合肥市仲裁委处理。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对于合同纠纷，或选择仲裁或选择诉讼途径解决纠纷，选择仲裁途径解决纠纷的，应当选择仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。结合本案，根据合肥宏大公司提供的其与南京能效公司签订的《重庆弘扬建材（集团）有限公司技改工程设备购货合同》约定，发生争议任何一方均可依法提请仲裁，仲裁地点在合同履行地。因案涉合同系双务合同，对应双方不同义务履行地点不尽相同，尽管双方选择仲裁方式，但无法确定相应的仲裁机构，故仲裁协议无效。合肥宏大公司诉讼后，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，结合合肥宏大公司诉松标的综合推定合同履行地为合肥市包河区，根据一方诉讼标的推定的合同履行地无法得出合肥市仲裁委系双方合意选择的仲裁机构。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终93号上诉人（原审被告）：南京能效水泥装备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江北路浦和路2号。法定代表人：赵星，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路16号。法定代表人：徐从珍，总经理。上诉人南京能效水泥装备有限公司（以下简称南京能效公司）因与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司（以下简称合肥宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9197号民事裁定，向本院提起上诉。南京能效公司上诉称：双方签订的《设备购货合同》约定，发生争议，任何一方均可依法提请仲裁，仲裁地点为合同履行地。上诉人认为，双方约定了仲裁条款，排除了诉讼途径解决争议，上诉人也认同一审裁定书中关于合同履行地在合肥市的观点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故本案应由合肥市仲裁委处理。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对于合同纠纷，或选择仲裁或选择诉讼途径解决纠纷，选择仲裁途径解决纠纷的，应当选择仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。结合本案，根据合肥宏大公司提供的其与南京能效公司签订的《重庆弘扬建材（集团）有限公司技改工程设备购货合同》约定，发生争议任何一方均可依法提请仲裁，仲裁地点在合同履行地。因案涉合同系双务合同，对应双方不同义务履行地点不尽相同，尽管双方选择仲裁方式，但无法确定相应的仲裁机构，故仲裁协议无效。合肥宏大公司诉讼后，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，结合合肥宏大公司诉松标的综合推定合同履行地为合肥市包河区，根据一方诉讼标的推定的合同履行地无法得出合肥市仲裁委系双方合意选择的仲裁机构。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月十六日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00227号
原告刘鸿。
被告周成成。
被告李学文。
被告陈威。
原告刘鸿与被告周成成、李学文、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘鸿到庭参加诉讼；被告周成成、李学文、陈威经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸿诉称：2014年3月8日，被告周成成向原告借款20000元，被告李学文、陈威对上述债务承担连带责任担保，现原告向被告催讨无果，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告周成成归还借款17000元；2、判令被告李学文、陈威对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周成成未作答辩。
被告李学文未作答辩。
被告陈威未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告周成成向原告刘鸿出具借款借条1张，载明：今有本人周成成因生意周转需要，向借到20000元，该借款由担保人提供连带责任担保。担保期限自归还之日起开始计算两年。被告周成成、陈威分别在借款人、无限连带担保人处签名、按印。该借款借条中出借人处为空白。
当日，被告周成成又向原告刘鸿出具借据1张，载明：现因借款人周成成资金周转需向贷款人借款20000元。李学文同意为借款人周成成的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告周成成、李学文分别在借款人、担保人处签名、按印。该借据中贷款人处为空白。
庭审中，原告自认实际给付被告周成成借款17000元。
以上事实，有原告提交的借条、借据、银行交易清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告周成成、李学文、陈威经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人推定为出借人，具有原告主体资格。现原告为本案所涉借款借条、借据的持有人，应推定为本案借款的出借人。原告与被告周成成之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。故，被告周成成应归还原告借款17000元。最后，被告李学文、陈威在连带担保人处签字，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告周成成的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成成归还原告刘鸿借款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
二、被告李学文、陈威对被告周成成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周成成、李学文、陈威负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘鸿，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 烨
湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）怀中法委赔字第5号
赔偿请求人：湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司。
法定代表人：李开旗，经理。
赔偿义务机关：靖州苗族侗族自治县人民法院。组织机构代码证号码00667854-1。
法定代表人：荆亮，院长。
委托代理人：夏文强，男，汉族，1971年2月18日出生，系靖州苗族侗族自治县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司因违法查封保全申请赔偿义务机关靖州苗族侗族自治县人民法院国家赔偿一案，于2013年11月4日向赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿义务机关未予答复，2014年1月9日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本案在审理中，经本院主持协调，双方已经和解。赔偿请求人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司以双方于2014年4月11日达成和解协议，纠纷已经解决为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司向本院申请撤回申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也未损害公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司撤回国家赔偿申请。
二〇一四年四月十六日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00182号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人冯某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被定远县公安局刑事拘留，2014年3月31日被定远县公安局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日15时许，被告人冯某与被害人李某某在定远县定城镇水果市场因摊位中间打桩一事发生争执。被告人冯某将李某某推倒在地，致李某某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某某右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级、右坐骨支骨折属轻伤二级。
上述查明的事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某、许某某等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定或酌定的从轻处罚情节，采纳辩护人对被告人冯某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏祥继
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00182号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2007年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被批捕（在逃），同年10月24日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审，2008年11月8日被解除取保候审。2013年11月28日被批捕，2014年5月8日到定边县公安局投案被执行逮捕，同日被取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2005年12月3日，被告人高某某伙同高某甲（已判）等人窜至长庆采油三厂油房庄作业区612井场，盗窃原油0.18吨。经鉴定，赃物价值人民币576元。
2、2005年12月10日，被告人高某某伙同高某甲等人窜至长庆采油三厂油房庄作业区612井场，盗窃原油0.18吨。经鉴定，赃物价值人民币576元。
3、2006年8月10日，被告人高某某伙同高某甲等人窜至长庆采油三厂油房庄作业区612井场，盗窃原油0.34吨。经鉴定，赃物价值人民币1326元。
4、2006年8月13日，被告人高某某伙同高某甲等人窜至长庆采油三厂油房庄作业区612井场，盗窃原油0.31吨。经鉴定，赃物价值人民币1209元。
被告人高某某共参与盗窃四起，总价值3687元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、提取笔录、收条、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、证人杨少平、高岐、朱建辉证言、被告人高某某供述、同案犯高某甲、付选平、高学凯供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某于2014年5月8日自动到定边县公安局投案。
上述事实控辩双方在开庭审理时均无异议，并有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人高某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人高某某追究刑事责任。鉴于被告人高某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐浩宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4247号
罪犯陈冲珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬海刑初字第383号刑事判决，以被告人陈冲珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冲珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冲珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲珠准予减刑八个月（刑期自2013年4月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1694号
原告朱某某，男，1962年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第98号
原告：海宁××包装有限公司，住所地：海宁市××镇
政府东侧××米。
法定代表人：徐××。
委托代理人：张××。
被告：海盐县××包装厂，住所地：海盐县××村××
家××组。
代表人：顾××。
原告海宁××包装有限公司与被告海盐县××包装厂买
卖合同纠纷一案，原告于2008年12月26日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年2月13日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告海宁××包装有限公司起诉称：原被告在2007年6月
1日至2007年8月30日期间共计发生了价值100646元的纸箱买卖
业务，双方在2007年10月15日对帐确认被告尚欠货款73737.60
元。后在原告的催讨下，被告又分三次付给原告货款共计4000
0元，余款33737.60元，经原告多次催讨被告一直未付。原告
诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款33737.60元；2、被告承
担本案诉讼费用。被告海盐县××包装厂由于未到庭，故未作答辩，也未
在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告于2007年10月15日的对帐单一份，证明截止
对帐日被告欠原告货款为人民币73737.60元的事实；
2、被告的工商登记材料一份，证明被告的诉讼主体资格
及顾××的身份系被告负责人的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖纸箱片的合同关系，由被告向原告购买纸箱片。2007年10月
15日，原、被告经对帐，被告确认在2007年6月1日至同年8月3
0日止，双方发生业务的货款金额为100646元，被告已付26908
.40元，尚欠原告货款为73737.60元。对帐后，被告陆某某计
支付原告40000元，余款33737.60元至今未付。被告尚欠原告
货款为人民币33737.60元。另查明，被告系个人独资企业，负
责人为顾××。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。但被
告在与原告经对帐确认所欠原告的货款后，未及时清结全部货
款，责任在于被告，故被告应承担立即支付所欠货款的民事责任。本案中，由于被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任
何证明该货款已经全部清结的证据，故本院对被告尚欠原告货
款33737.60元的事实予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告海盐县××包装厂支付原告海宁××包装有限公司
货款人民币33737.60元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海盐县××包装厂未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元、财产保全费370元，合计692元，由被
告海盐县××包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月二十三日
书记员 步军谊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1409号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区世纪大道旁。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告刘杰,男,1982年9月16日出生,汉族,住黑龙江省双城市联兴乡。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告刘杰房屋租赁合同任纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第82号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某。2014年2月21日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1032号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日19时55分许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型汽车，沿本区火炬大道由南向北行驶至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人蒋某呼吸酒精测试含量为114.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人蒋某抽取的血液进行检验后，确认被告人蒋某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶 铭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00109号
申请人张俊兴。
被申请人李修配。
被申请人临沂胜泰运输有限公司，住所地山东省临沂市胜泰区。
申请人张俊兴与被申请人李修配、临沂胜泰运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人李修配驾驶的被申请人临沂胜泰运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂），保全金额为4万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李修配驾驶的被申请人临沂胜泰运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂），保全金额为4万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月十五日
书记员 厉爱琴
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1165号
原告：付火根，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：揭勇，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区永叔路150号。（以下简称人民财保公司）
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博大律师事务所律师。特别授权代理。
原告付火根与被告揭勇、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾贵平，被告揭勇、被告人民财保公司委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付火根向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭勇赔偿原告经济损失171217.33元。2、判令人民财保公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日15时35分许，被告揭勇驾驶自有的赣Ａ×××××小型轿车沿东乡区东红路红星水电公司门口路段时，与从道路右侧叉路口驶出的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定原告和揭勇负本次事故同等责任。原告受伤后经入住东乡县人民医院治疗，留下两处九级伤残，造成损失共计205362.21元。被告揭勇为事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告揭勇辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议。2、事故车辆在人民财保公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，人民财保公司应当全部赔偿。3、事故发生后垫付了28770元应返还。
被告人民财保公司辩称：1、原告诉请过高，应扣除15%非医保费用。2、伤残赔偿金最多计算5年。3、超出交强险部分按50%赔偿。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：户口、身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、原告治疗的出院记录、疾病证明、医疗费发票、费用清单、伤残司法鉴定意见书、鉴定发票，经庭审质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理,本院认定事实如下：2016年5月10日15时35分许，被告揭勇驾驶自有的赣Ａ×××××号小型轿车沿东红路由西往东行驶，途经东乡县东红路红星水电公司门口路段时，与从道路右侧叉路口行驶出来的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定揭勇与原告各负本次事故同等责任。
被告揭勇为事故车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔）。
原告为非农户口，定残时已年满84岁。原告到东乡县人民医院住院50天，出院医嘱：全休三月，门诊治疗一月。原告经治疗恢复后仍导致伤残，经江西抚州司法鉴定中心鉴定右上肢伤残九级、多发性肋骨骨折为九级伤残，后续治疗费用12000元。
对原告的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费57427.39元＋770.52元=58197.91元。庭审中被告揭勇与人民财保公司达成一致意见：由揭勇承担10%非医保费用。
2、后续治疗费12000元。
3、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元。
4、营养费按住院天数计算为50天×30元/天=1500元。
5、护理费应按住院天数计算为50天×44868元/天÷365天/年=6146.3元。
6、交通费酌定1000元。
7、残疾赔偿金为26500元/年×5年×22%=29150元。原告年满84岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、精神抚慰金6600元。
10、鉴定费1400元。
上述损失共计人民币117494.21元。被告揭勇已给付原告人民币28770元。
综上所述，本院认为，2016年5月10日，被告揭勇驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故属实。交警大队认定被告揭勇和原告付火根负本次事故同等责任，双方无异议，本院予以采信。因该事故车在被告人民财保公司投保交强险和第三者责任险，被告人民财保公司可以在交强险范围内直接赔付给原告，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任，应由被告揭勇承担的部分，因投保了第三者责任险，可由被告人民财保公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告，被告揭勇先行垫付的部分可从保险赔偿款中返还。对原告有证据证实的、合法的经济损失本院予以支持。原告以机动车与非机动车发生碰撞为由，要求被告承担60%的赔偿责任理由成立，予以支持。被告人民财保公司辩称不承担鉴定费不符合法律规定，鉴定费是原告评残必要的费用，应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付火根医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计73197.91元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告付火根护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币44296.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险范围内赔偿被告付火根扣除非医保费用和交强险赔偿以外的医疗损失73197.91-10000-5819.79＝57378.12元的60%即34426.87元。
三、被告揭勇赔偿原告付火根医疗费中的非医保费用58197.91×10%＝5819.79元的60%即3491.87元。
四、驳回原告付火根其它诉讼请求。
以上第一、二、三项判决内容，被告揭勇应给付3491.87元，已付28770元；被告人民财保公司共应给付88723.17元，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。人民财保公司赔偿款分配如下：支给付原告付火根63445.04元，支付给被告揭勇25278.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724.35元，由原告付火根承担2344.28元，被告揭勇承担1380.07元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 关 芯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00822号
原告王玉富。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告盛文宝。
原告王玉富与被告盛文宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告盛文宝经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉富诉称：2012年3月份，原、被告相识不久即随被告在多个工地进行服务工作，多次结算后被告尚欠原告9200元工资未支付，并于2013年5月22日向被告出具欠条一张，后原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告支付工资9200元。
被告盛文宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识，原告随被告在工地做工，后经结算，被告尚欠原告工资款9200元未支付，并于2013年5月22日出具欠条一张，内容为：“欠条欠到王玉付工资两个半月计玖仟贰佰元整（包括之前所打两张欠条作废）据盛文宝2013年5月22日”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、王庄村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王玉富与被告盛文宝之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告盛文宝未及时履行付款义务，原告王玉富要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告盛文宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文宝于判决生效后三日内偿还原告王玉富工资款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00822号
原告王玉富。
委托代理人陶大林。
被告盛文宝。
原告王玉富与被告盛文宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告盛文宝经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉富诉称：2012年3月份，原、被告相识不久即随被告在多个工地进行服务工作，多次结算后被告尚欠原告9200元工资未支付，并于2013年5月22日向被告出具欠条一张，后原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告支付工资9200元。
被告盛文宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识，原告随被告在工地做工，后经结算，被告尚欠原告工资款9200元未支付，并于2013年5月22日出具欠条一张，内容为：“欠条欠到王玉付工资两个半月计玖仟贰佰元整（包括之前所打两张欠条作废）据盛文宝2013年5月22日”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、王庄村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王玉富与被告盛文宝之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告盛文宝未及时履行付款义务，原告王玉富要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告盛文宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文宝于判决生效后三日内偿还原告王玉富工资款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00696号
原告：淮南市腾飞汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团-14栋113商铺，组织机构代码08524736-X。
法定代表人：姚彬，公司总经理。
被告：何文明，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司诉被告何文明车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司于2014年8月11日以“经法院多次电话催要，被告何文明已将欠款还清，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告淮南市腾飞汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十二日
书记员 魏 炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3667号
罪犯杨金，男，汉族，1993年12月4日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）曲中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨小根等人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨小根等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年4月17日止。罪犯杨金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，2015年2月6日，全额履行民事赔偿人民币50000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行民事赔偿义务证明书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审133号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张建辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积共864平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25920元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审133号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张建辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积共864平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25920元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】92号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1725号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告苏勤富。
被告陈秋月。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告苏勤富、陈秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告苏勤富、陈秋月经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费466元、电梯维护费300元、水费418.10元、公摊水电费101.80元、公共维修基金84.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告苏勤富、陈秋月没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区3栋1单元801号房的业主，房屋面积为84.72平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费466元、电梯维护费300元、水费418.10元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费466元、电梯维护费300元、水费418.10元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告苏勤富、陈秋月向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费466元、电梯维护费300元、水费418.10元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏勤富、陈秋月负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第03285号原告：张明志，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：康素芹，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上（系张明志之妻）。原告：杨小柳，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系张明志之儿媳）。原告：张嘉雯，女，2007年5月28日出生，汉族，住址同上（系杨小柳之长女）。原告：张嘉慧，女，2011年8月9日出生，汉族，住址同上（系杨小柳之次女）。张嘉雯、张嘉慧的法定代理人：杨小柳，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。五原告委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。负责人：楚强健，该公司经理。委托代理人：杜婷婷，该公司员工。原告张明志、康素芹、杨小柳、张嘉雯、张嘉慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理张汉卿，被告太平洋财险亳州公司的代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年9月27日21时58分，王赛赛驾驶皖S号起亚牌小型轿车沿谯城区建安路自南向北行驶至与芍花路交叉口南50米处时，与张坤发生交通事故，致张坤当场死亡，王赛赛弃车逃离现场。2013年10月16日亳州市交警支队二大队认定：王赛赛承担此交通事故的全部责任，张坤无责任。五原告的亲属张坤死亡时年仅29岁，上有的父母，下有未成年的女儿。张坤的死亡给整个家庭带来了无法弥补的伤痛。驾驶员王赛赛已经给五原告达成了赔偿协议，另据交警队调查了解，肇事车辆在被告太平洋财险亳州公司投保有交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担本案的赔偿责任。五原告不再要求王赛赛在本案中承担赔偿责任。请求依法判决被告在交强险责任限额内赔偿五原告保险金合计80000元；本案诉讼费由被告承担。五原�针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、五原告的身份证、户口本及亳州市经济开发区宋大村委会证明二份，证明五原告的诉讼主体适格及其被抚养人关系；2、亳公交认字[2013]第00960号道路交通事故认定书一份，证明五原告的亲属张坤在2013年9月27日的交通事故中死亡，且张坤在事故中无责任；3、尸检报告一份，证明经法医检验，张坤的死亡原因为胸腹部闭合伤合并颅脑损伤；4、亳州市公安局希夷派出所死亡证明一份，证明张坤的户籍于2013年12月2日因死亡注销；5、交强险保单一份，证明王赛赛驾驶的皖S号出租车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司依法应承担本案的赔偿责任。被告太平洋财险亳州公司辩称：在本次事故中我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回五原告的诉讼请求。在本次事故中，王赛赛醉酒驾驶�S车辆，与受害人张坤相撞后弃车逃逸，后王赛赛对五原告赔偿各项损失共计82万元，并在交警队签订调解协议后实际履行完毕。五原告因此次交通事故已获得被保险人王赛赛对受害人张坤的足额赔偿，故我公司在本案中不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。被告太平洋财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。经庭审质证，被告太平洋财险亳州公司对五原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，但与本案不具有关联性，王赛赛已对受害人家属足额赔偿，我公司不承担赔偿责任。对证据5有异议，该证据系复印件，不具有合法性。经庭审举证、质证，合议庭对五原告所举证据认证如下：五原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5因系复印件，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月27日21时58分许，王赛赛醉酒驾驶皖S号起亚牌小型轿车，沿谯城区建安路自南向北行驶至与芍花路交叉口南50米处时，与五原告的亲属张坤发生交通事故，致张坤当场死亡，王赛赛弃车逃离现场。经亳州市公安局交通警察支队亳公交认字【2013】第00960号道路交通事故认定书认定，王赛赛负此事故的全部责任，张坤无责任。张坤的家庭成员包括：父亲张明志（1962年10月9日出生），母亲康素芹（1962年11月17日出生），妻子杨小柳（1983年2月12日出生），长女张嘉雯（2007年5月28日出生），次女张嘉慧（2011年8月9日）。事故发生后，王赛赛与五原告达成协议，包�了丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计82万元。本次事故涉刑案件经（2014）谯刑初字第0096号刑事判决书判决：王赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。另查明：事故车辆皖S号起亚牌小型轿车在被告处投保交强险，有效期至2014年3月31日。现原告以被告依法应在交强险责任限额内承担本案的赔偿责任并且不再要求王赛赛在本案中承担赔偿责任为由，起诉来院，请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿五原告保险金合计80000元并请求由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，五原告明确表示，诉讼请求中的保险金是指医疗费10000元（抢救费），精神抚慰金70000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供出张坤的医疗费（抢救费）的医疗票据，故对五原告请求被告支付医疗费（抢救费）的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿责任。本案中，王赛赛因交通肇事已被追究刑事责任，且已足额赔偿了五原告的其他经济损失，故对五原告请求被告赔偿精神抚慰金70000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决如下；驳回原告张明志、康素芹、杨小柳、张嘉雯、张嘉慧的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张明志、康素芹、杨小柳、张嘉雯、张嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年三月十日书 记 员  袁 标附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1112号
罪犯胡克雄，男，1971年10月17日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）刑一初字第108号刑事判决，对被告人胡克雄犯抢劫罪判处无期徒刑，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯胡克雄的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2018年7月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡克雄确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡克雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克雄减刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第232号
上诉人（原审被告）：阎东杰，男，汉族，1976年1月17日出生。
委托代理人：彭华，女，汉族，1975年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：林奎，男，汉族，1969年9月17日出生。
委托代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人阎东杰因与被上诉人林奎合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阎东杰、被上诉人林奎委托代理人张大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月3日，阎东杰作为彭爱莲代理人的身份与林奎、河南弘业房地产代理咨询有限公司签订房屋买卖合同一份（编号为：1203089），约定，阎东杰代理彭爱莲将彭爱莲所有的位于金水区东风路32号院2号楼4单元58号房产一套出售给林奎，价款320000元，林奎于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计10000元，其中佣金及代办费为7400元，余额作为定金，彭爱莲同意该定金在办理房屋过户手续前由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为保管。违约责任约定，由于彭爱莲违约致使合同不能履行的，应当双倍返还林奎交付的定金，并承担林奎由此产生的其他经济损失。除上述约定外，合同还对其他重要事项做了约定，阎东杰与林奎、河南弘业房地产代理咨询有限公司分别在合同上签字签章确认。同日，阎东杰作为彭爱莲的代理人签订了卖方代理人承诺，载明“承诺人阎东杰受被代理人彭爱莲的委托，代为出售位于金水区东风路32号院2号楼4单元58号的房屋，承诺如下：卖方代理人保证其本人享有代理权，并在签订本合同后及时交与卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同（编号为：1203089）不发生效力的，则由卖方代理人赔偿林奎壹万元人民币，赔偿居间方6000元，若林奎和居间方损失高于此金额，林奎和居间方有权进一步向卖方代理人追偿。阎东杰”。上述合同签订后，林奎向河南弘业房地产代理咨询有限公司支付了中介佣金6000元整。林奎于2012年12月18目向彭爱莲发出了催告书一份，对阎东杰以彭爱莲代理人的身份于2012年11月3日与林奎签订的房屋买卖合同（编号为：1203089）是否追认作以催告，并要求彭爱莲于签收后30日内明确表示是否追认。另查明，林奎，阎东杰签订上述房屋买卖合同时，阎东杰未取得彭爱莲的书面授权，彭爱莲也未对阎东杰的代理行为予以追认。阎东杰也向林奎明确表示不再买卖上述房屋，上述房屋买卖合同未实际履行。后林奎诉至法院而成讼。
原审法院认为：阎东杰以彭爱莲名义与林奎自愿签订房屋买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同行使权利、履行义务。同时，阎东杰又自愿向林奎出具了卖方代理人承诺，阎东杰应按照承诺履行。由于阎东杰在签订房屋买卖合同时未有彭爱莲的书面授权，同时在合同签订后又未取得彭爱莲的追认，阎东杰应当按照卖方代理人承诺向林奎承担赔偿责任，对于林奎请求被告赔偿10000元损失的诉讼请求理由正当，原审法院依法予以支持。阎东杰的辩称理由不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：阎东杰于判决生效后十日内赔偿林奎10000元。案件受理费50元，由阎东杰负担。
阎东杰不服原审判决，向本院上诉称：《承诺函》明确载明我承担赔偿责任的前提是《房屋买卖合同》不发生效力。原审法院判决已认定《房屋买卖合同》发生效力，那么，我作为代理人已尽到代理义务，完成代理事项，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回林奎的诉讼请求。
林奎答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：阎东杰认可其向林奎出具了《卖方代理人承诺》，应当按照《卖方代理人承诺》的约定履行其义务。阎东杰没有提交彭爱莲的授权委托书，也没有提交彭爱莲补签或追认《房屋买卖合同》的证据，故应当按照约定赔偿林奎10000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阎东杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十四日
书记员 王春艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01207号
罪犯殷建方，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，以被告人殷建方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年11月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷建方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷建方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷建方在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建方减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月6日至2023年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第740-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路。
诉讼代表人袁红岩，中国邮政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市分行行长。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路。
诉讼代表人赵红，中国邮政储蓄银行有限责任公司新疆维吾尔自治区分行直属支行行长。
被执行人姚永红，男，汉族，新疆库尔勒市永祥配件公司职员，住新家库尔勒市水电二处阳光绿岛小区。
被执行人陈娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户康达巷。
被执行人张玲，女，汉族，新疆武警总队医院护士，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第272号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚永红、陈娟、张玲的存款、收入87412.48元（其中本金86219.19元；执行费1193.29元）；
二、被执行人姚永红、陈娟、张玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第740-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人韩虎，男。
被执行人王丽，女。
被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯智慧。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金796112元，迟延履行加倍利息12678元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月13日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费35976元、执行费30520元，共计875286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩虎、王丽、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司的银行存款875286元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00165号
原告丁某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告土某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告丁某某诉被告土某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00915号
原告黄某，女，1987年5月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告柳某，男，1979年11月23日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告黄某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘盼盼、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告是经人介绍相识，后来我才发现与被告不合适，但已订立婚约，也只有无奈的结婚了。婚后因性格差异，我们总是为生活琐事吵闹，导致家庭矛盾不断，夫妻感情逐渐淡薄，只因当时孩子还小，加之父母劝阻，我才一直忍气吞声，我们现在确实难以共同生活下去。故我具状起诉，请求与被告离婚，并主张抚养小孩，分割财产。
被告柳某辩称，我与原告本属同村村民，从相识、相恋、到生育孩子，实属不易。婚后，我们也是相互关心，原告生病我也是竭尽全力的照顾护理，我们在生活中的吵闹，只是我不善言辞、性子急躁所致，夫妻间闹别扭是在所难免，但远没有达到破裂的程度。我不愿意离婚，我会积极与原告沟通，以消除彼此的误会，也希望原告能看在小孩情分上回心转意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚。婚后生育一个男孩（柳某仕，2008年9月25日生），购买了一辆“福田”牌轻型自卸车。2009年后，原告先后外出到浙江、安徽等地务工，被告则在家从事货物运输和抚育孩子，因夫妻间聚少离多，加之原、被告性格差异，致使家庭矛盾不断。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告生育的孩子年龄尚幼，添置了财产，加之被告有和好之诚意，若双方能及时沟通、消除隔阂，尚有和好可能，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年九月十日
书记员 娄 燎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第353号
上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，男，特易购商业（天津）有限公司法律事务部职员，住本单位。
被上诉人（原审原告）王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区富国道富源里14-404，公民身份号码1201031985********。
上诉人特易购商业（天津）有限公司与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月11日受理，2015年4月8日作出（2015）滨塘民初字第1858号民事判决，特易购商业（天津）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日�开开庭审理了本案。上诉人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人王宝蕊与被上诉人王玥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月3日，王玥明在特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）购买“润之家福建蜜柚王”1个，支付价款人民币18.74元。购买后发现商品食品标签上包装日期为2015年1月27日，保质期至2015年1月27日，特易购公司销售该食品时，该食品已超过保质期。
王玥明原审期间请求依法判令：特易购公司退还货款人民币18.74元并赔偿其损失人民币500元；诉讼费用由特易购公司负担。
原审法院认为，消费者购买、使用商品时其合法权益受到损害的，可向销售者要求赔偿。王玥明购买超过保质期的食品，虽然该食品瑕疵是显而易见的，但销售者没有以特别说明的方式向公众公示，而将超过保质期的食品按正常方式销售�就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。王玥明诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。特易购公司抗辩理由缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决：一、特易购公司于判决生效之日起五日内退还王玥明货款人民币18.74元；二、特易购公司于判决生效之日起五日内赔偿王玥明损失人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（王玥明已预交）由特易购公司负担（特易购公司于判决生效之日起五日内给付王玥明）。
原审法院宣判后，特易购公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回王玥明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王玥明承担。事实和理由：《中华人民共和国农产品质量安全法》和相关农产品质量安全标准均未要求对蜜柚标注保质期，涉案蜜柚上标注的1天保质期是由于价签机打签时未作设置，机器自动生成，且1天保质期严重违背客观事实和社会大众普遍认识，属于过失不存在欺诈。同时蜜柚作为水果能否销售，应依据其本身是否能够食用为判断依据，而不能依据其价签上严重违背客观事实和社会大众普遍认识的保质期，故不应依据涉案水果上标注的保质期认定特易购公司销售的商品过期并存在欺诈。过期商品属于失效、变质商品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。蜜柚属于食用农产品，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品�质量安全管理，应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，因此，即使认定特易购公司销售的蜜柚过期，也应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。
王玥明答辩认为，按照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，销售农产品需标注保质期，特易购公司销售的商品存在过期行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，特易购公司上诉认为涉案蜜柚上标注的1天保质期是由于价签机打签时未作设置导致，但未提供证据予以证明，特易购公司将价签上标注已经超出保质期的蜜柚仍然进行正常销售，应属于误导、欺诈消费者进行购买消费，原审法院依照《中华�民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判决特易购公司承担相应的民事责任并无不当。特易购公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第353号
上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，特易购商业（天津）有限公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）王玥明。
上诉人特易购商业（天津）有限公司与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月11日受理，2015年4月8日作出（2015）滨塘民初字第1858号民事判决，特易购商业（天津）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人王宝蕊与被上诉人王玥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月3日，王玥明在特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）购买“润之家福建蜜柚王”1个，支付价款人民币18.74元。购买后发现商品食品标签上包装日期为2015年1月27日，保质期至2015年1月27日，特易购公司销售该食品时，该食品已超过保质期。
王玥明原审期间请求依法判令：特易购公司退还货款人民币18.74元并赔偿其损失人民币500元；诉讼费用由特易购公司负担。
原审法院认为，消费者购买、使用商品时其合法权益受到损害的，可向销售者要求赔偿。王玥明购买超过保质期的食品，虽然该食品瑕疵是显而易见的，但销售者没有以特别说明的方式向公众公示，而将超过保质期的食品按正常方式销售，就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。王玥明诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。特易购公司抗辩理由缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决：一、特易购公司于判决生效之日起五日内退还王玥明货款人民币18.74元；二、特易购公司于判决生效之日起五日内赔偿王玥明损失人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（王玥明已预交）由特易购公司负担（特易购公司于判决生效之日起五日内给付王玥明）。
原审法院宣判后，特易购公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回王玥明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王玥明承担。事实和理由：《中华人民共和国农产品质量安全法》和相关农产品质量安全标准均未要求对蜜柚标注保质期，涉案蜜柚上标注的1天保质期是由于价签机打签时未作设置，机器自动生成，且1天保质期严重违背客观事实和社会大众普遍认识，属于过失不存在欺诈。同时蜜柚作为水果能否销售，应依据其本身是否能够食用为判断依据，而不能依据其价签上严重违背客观事实和社会大众普遍认识的保质期，故不应依据涉案水果上标注的保质期认定特易购公司销售的商品过期并存在欺诈。过期商品属于失效、变质商品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。蜜柚属于食用农产品，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，因此，即使认定特易购公司销售的蜜柚过期，也应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。
王玥明答辩认为，按照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，销售农产品需标注保质期，特易购公司销售的商品存在过期行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，特易购公司上诉认为涉案蜜柚上标注的1天保质期是由于价签机打签时未作设置导致，但未提供证据予以证明，特易购公司将价签上标注已经超出保质期的蜜柚仍然进行正常销售，应属于误导、欺诈消费者进行购买消费，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判决特易购公司承担相应的民事责任并无不当。特易购公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保98号
申请人王成清，男，汉族，1939年9月7日生，住吉林省梅河口市。
被申请人朱强，司机，男，汉族，1974年1月28日生，住吉林省梅河口市。
被申请人孙传政，车主，住辽宁省。
申请人王成清与被申请人朱强、孙传政因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王成清于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙传政名下的出租车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人王成清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙传政名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月一日
代理书记员 ：田春阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4013号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑登峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑登峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款155,842.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第160号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人桑正翅，男，1962年10月10日出生，汉族。
被申请人刘小君，女，1960年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告桑正翅、刘小君融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人桑正翅、刘小君的银行存款1100000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑正翅、刘小君的银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王健清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第124号
原告李华琴，女�1967年2月21日生。
委托代理人方正静，薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告成星，男，1972年7月7日生。
本院在审理原告李华琴与被告成星为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华琴撤回起诉。
本案受理费1360元减半收取680元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张琪
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）双牌县鑫发汽车运输有限公司，住所地湖南省永华市双牌县。
法定代表人杨欣然。
上诉人（原审起诉人）黄福元，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上列两上诉人的委托代理人邓志强，广东中肯律师事务所律师。
上诉人双牌县鑫发汽车运输有限公司、黄福元不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：佛山市南海区安全生产监督管理局作出的《“12.5”大沥火灾事故调查报告》是具体行政行为，包含了对火灾事故的责任认定，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系两上诉人认为佛山市南海区安全生产监督管理局作出的《“12.5”大沥火灾事故调查报告》程序违法，损害其合法权益，请求法院撤销该火灾事故调查报告而提起的诉讼。本案涉诉的《“12.5”大沥火灾事故调查报告》是火灾事故调查组对火灾事故的鉴定结论，仅作为处理火灾事故的一项证据，其本身并不确定当事人之间的权利义务，故不属于具体行政行为。因此，两上诉人对该事故调查报告不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予受理。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2487号
罪犯王利强，男，1975年3月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月26日作出（2012）云法刑初字第946号刑事判决，认定被告人王利强犯抢劫罪�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月23日起至2015年6月22日止，于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王利强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王利强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第635号
原告：张ＸＸ，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2113221984********）
委托代理人：郑宝荣，三台子法律服务所法律工作者。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司。
（组织机构代码证：78871308-0）
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张ＸＸ与被告沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员张萌萌独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张ＸＸ的委托代理人郑宝荣、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托代理人张卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，原告于2012年9月1日招入被告处任信息主管一职至今，月薪5000左右，被告没有如实按照我的工资给我缴纳社会保险，而是按照沈阳市社平工资（3226.08元）的最低标准60%给我缴纳的，我请求法院依法判决，被告给付原告补缴2012年9月至2013年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险差额，并承担诉讼费。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原告在入职之初学习我公司的规章制度劳动合同管理办法第七条规定，保险的参保标准，按照行业主管部门的政策允许，结合企业实际，按参保最低标准执行。原告主张保险差额的诉请，根据《劳动争议司法解释三》之规定，不应纳入人民法院的受案范围，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理。
经审理查明，原告于2012年9月1日招入沈阳佳建置业开发有限公司任信息主管一职，双方签订劳动合同，约定基本工资2000元，被告为原告缴纳了社会保险。被告单位的《劳动合同管理办法》第七条约定：“五险的参保标准，按照行业主管部门的政策允许，结合企业实际，按参保最低标准执行。”
另查，2014年4月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以“张ＸＸ的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项”为由，出具不予受理通知书，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行历史明细清单、劳动合同书、参加基本养老保险变动情况表、沈阳佳建置业开发有限公司劳动合同管理办法、培训签到簿等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故，用人单位与劳动者就社会保险的缴费基数发生争议的，应由社会保险费征收机构依职权责处理，不属于人民法院的受案范围。综上，本案中原告张ＸＸ以被告沈阳佳建置业开发有限公司没有足额为其足额缴纳社会保险费而要求补缴的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张ＸＸ的起诉。
案件受理费10元，退回原告张ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。