杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
法定代表人吕国明。
被告杭州荣利标准件有限公司。
法定代表人华亚平。
委托代理人王贵春。
被告吕国明。
被告田高维。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺包装厂）、杭州荣利标准件有限公司（以下简称荣利公司）、吕国明、田高维金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2013年5月27日进行公开开庭审理。原告的委托代理人葛黎明，被告荣利公司的委托代理人王贵春到庭参加诉讼。被告万顺包装厂、吕国明、田高维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告与被告荣利公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告荣利公司自愿为被告万顺包装厂自2011年12月26日至2013年12月26日期间在原告处办理人民币贷款等业务所实际形成的债务提供最高余额440万元的连带保证担保等内容。同日，原告与被告吕国明、田高维签订《最高额保证合同》一份，约定：被告吕国明、田高维自愿为万顺包装厂自2011年12月26日至2013年12月26日期间在原告处办理人民币贷款等业务所实际形成的债务提供最高余额440万元的连带保证担保等内容。
2012年6月19日，原告与被告万顺包装厂签订《借款合同》一份，约定：原告向被告万顺包装厂提供流动资金贷款400万元；借款期限为2012年6月19日起至2012年12月18日止；贷款利率为年息6.7275%等内容。当日，原告依约向被告万顺包装厂发放贷款400万元。被告万顺包装厂已向原告支付至2012年9月20日止的约定利息。借款到期后，四被告均未履行还款义务。现起诉要求：一、被告万顺包装厂返还原告借款本金400万元及借款本金400万元自2012年9月21日起至2012年12月18日止的借期内利息66527.5元（按年利率6.7275%计算）；二、被告万顺包装厂支付借款本金400万元自2012年12月19日起至生效判决确定的实际履行日止的逾期罚息（按年利率8.7458%计算）；三、被告万顺包装厂支付借期内利息66527.5元自2012年12月19日起至生效判决确定的实际履行日止的复利（按年利率8.7458%计算）；四、被告万顺包装厂支付原告律师代理费8万元；五、被告荣利公司、吕国明、田高维对被告万顺包装厂应履行的第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
被告荣利公司辩称，对原告所述案件基本事实无异议。因被告万顺包装厂、吕国明、田高维采取欺骗手段与原告签订借款合同，在骗取借款后又改变借款用途，造成原告经济损失，故借款合同应认定无效，被告荣利公司不应承担担保责任。被告万顺包装厂、吕国明、田高维的行为已构成刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
被告万顺包装厂、吕国明、田高维未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额保证合同》、股东会决议各一份，欲证明原告与被告荣利公司之间的保证合同关系及约定的合同权利、义务；2.《最高额保证合同》一份，欲证明原告与被告吕国明、田高维之间保证合同关系及约定的合同权利、义务；3.《借款合同》、借款凭证各一份，欲证明原告与被告万顺包装厂之间的借款合同关系及约定的合同权利、义务；原告已依约向万顺包装厂提供借款400万元事实；4.委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，欲证明原告为实现本案所涉债权支付律师代理费8万元的事实。
经质证，被告荣利公司对证据1-4的真实性均无异议，但认为由于原告与被告万顺包装厂签订的《借款合同》无效，因此原告与被告荣利公司、吕国明、田高维签订的《最高额保证合同》也无效。被告万顺包装厂、吕国明、田高维未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告万顺包装厂、荣利公司、吕国明、田高维均未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年12月26日，原告（债权人）与被告荣利公司（保证人）签订编号为《最高额保证合同》【（301010）浙商银高保字（2011）第XXXXX号】，合同约定：鉴于被告万顺包装厂（债务人）与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2011年12月26日起至2013年12月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币440万元整提供担保（第二条）等内容。同日，原告（债权人）与被告吕国明（保证人）、田高维（保证人）签订《最高额保证合同》【（301010）浙商银高保字（2011）第XXXXX号】，约定：鉴于被告万顺包装厂（债务人）与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2011年12月26日起至2013年12月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币440万元整提供担保。上述最高额保证合同均约定：上述期间仅指债务发生时间；上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴；债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；担保人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年6月19日，原告（贷款人）与被告万顺包装厂（借款人）签订《借款合同》【（301010）浙商银借字（2012）第XXXXX号】，约定：本合同项下的借款种类为：流动资金贷款；本合同项下的借款用途为购原材料；本合同项下的借款币种及金额为人民币400万元；借款期限自2012年6月19日起至2012年12月18日止；利率按年利率6.7275%执行；按季结息，结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第十一条借款人权利和义务：按期归还借款本息；借款人需展期的，应在借款期限届满前，至少提前15日向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为：抵押加保证，保证合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为【（301010）浙商银高保字（2011）第XXXXX号】、【（301010）浙商银高保字（2011）第XXXXX号】等内容。同日，原告向被告万顺包装厂发放贷款400万元。被告万顺包装厂从2012年9月20日起未按约定的期限支付利息。
另查明，2012年12月19日原告为实现本案所涉债权，与浙江峰翔律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定浙江峰翔律师事务所律师为原告代理本案诉讼。为此，原告支付浙江峰翔律师事务所律师代理服务费8万元。
本院认为：原告与被告万顺包装厂之间的借贷关系依法成立并有效。双方均应按合同的约定履行各自的合同权利、义务。被告万顺包装厂未按约定的期限归还借款应承担相应的民事责任。原告与被告荣利公司、吕国明、田高维之间订立的最高额保证合同依法成立并有效。被告万顺包装厂、吕国明、田高维应按约定的保证方式、保证额度、保证范围承担保证责任。被告荣利公司辩称，被告万顺包装厂改变借款用途，导致借款合同和担保合同均无效的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采纳。被告万顺包装厂、吕国明、田高维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山万顺包装材料厂在本判决生效后10日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款400万元，并支付该款自2012年9月21日起至2012年12月18日止的利息66527.50元（按年利率6.7275%计算）；
二、被告杭州萧山万顺包装厂在本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元自2012年12月19日起至本判决确定的履行日止的逾期罚息（按年利率8.7458%计算）；
三、被告杭州萧山万顺包装厂在本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息66527.5元自2012年12月19日起至本判决确定的履行日止的复利（按年利率8.7458%计算）；
四、被告杭州萧山万顺包装厂在本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费8万元；
五、被告杭州荣利标准件有限公司在440万元额度内对被告杭州萧山万顺包装材料厂应履行的第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；
六、被告吕国明、田高维在440万元额度内对被告杭州萧山万顺包装材料厂应履行的第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39972元，财产保全申请费5000元，共计44972元，由被告杭州萧山万顺包装厂负担，被告杭州荣利标准件有限公司、吕国明、田高维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39972元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年七月三日
书 记 员 章筱敏