福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初589号
原告：中国银行股份有限公司福州东区支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：郑丹，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：林德俤，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：彭艳梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
被告：施益玲，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林旭杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福州东区支行与被告林德俤、彭艳梅、福建省华建融资担保有限公司（以下简称华建公司）、施益玲、林旭杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼，诸被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据原告的申请，以（2017）闽0111民初589号民事裁定对诸被告名下财产采取了保全冻结措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林德俤、彭艳梅向原告偿还所欠款项67957.11元，其中本金54949.92元、利息7168.08元、滞纳金5839.11元（利息、滞纳金暂计至2016年12月26日；此后利息、滞纳金等相关费用按《信用卡领用合约》的约定计至债务全部清偿之日止）；2.被告林德俤、彭艳梅赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费用2500元；3.被告华建公司、林旭杰、施益玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2013年4月12日，被告林德俤向原告处申请办理中国银行长城环球通系列信用卡（卡号为52×××59）用于家装类专向分期付款。2013年5月2日，被告林德俤、彭艳梅作为共同借款人与原告签订编号为2013年DQJZ字021号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》（以下简称《分期付款合同》）。依《分期付款合同》约定，原告同意被告林德俤所持有的卡号为52×××59的信用卡信用额度为18万元，额度用途为被告林德俤、彭艳梅支付其装修或改善座落地址为马尾区君竹明居3#楼310单元房产的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自被告林德俤每次使用额度的实际交易日起算。并约定了“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的9.75％及手续费的计算公式；由被告华建公司对该合同下被告林德俤的债务提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；双方争议解决的方式及由原告所在地人民法院管辖；等。附件一约定，若被告林德俤逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用）；等。附件二约定，利息计算方式为按日万分之五，按月计算复利，滞纳金计算方式为按月最低还款额百分之五计算；等。
2013年7月9日，被告华建公司、林旭杰、施益玲与中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称中行马江支行）签订了一份《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡债务担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：在被告华建公司向中行马江支行出具担保函，同意为特定的申请人（持卡人）提供连带责任保证担保后，由该申请人（持卡人）向中行马江支行申领中国银行信用卡，提交填写完整的中国银行信用卡申请表、个人有效证件复印件，签署中国银行信用卡领用合约；被告华建公司、林旭杰、施益玲对原告所实施发卡业务和收单业务各环节的行为及其后果均予以承认，担保函所指定的申请人（持卡人）即是被告华建公司、林旭杰、施益玲同意为其债务的偿还提供担保的债务人；该担保函是该《担保协议书》的附件；对申请人（持卡人）的选择和确定，被告林旭杰、施益玲全权委托被告华建公司实施，一旦被告华建公司向原告出具担保函或其他文件，或签订单笔保证合同，指定了特定的申请人（持卡人），被告林旭杰、施益玲均予同意；被告华建公司为申请人（持卡人）在中国银行信用卡项下对原告的债务提供连带责任保证；被告林旭杰、施益玲为申请人（持卡人）在中国银行信用卡项下对原告的债务的偿还提供连带责任保证，直接根据本协议的约定，各方不再就被告林旭杰、施益玲的保证事宜逐一签订单笔保证合同；被告华建公司或被告林旭杰、施益玲为每一个申请人（持卡人）提供的连带责任保证的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间分别计算，为主债务项下的每一个履行期届满之日起两年；本协议中的甲方中行马江支行含其的下属分支机构（本案原告属于马江支行的下属分支机构）。
同日，被告华建公司向原告出具了一份编号为2013年东区家装保字第021号《担保函》，承诺自愿为被告林德俤申办领用的上述银行信用卡项下的所有债务提供连带责任保证。连带责任保证范围包括被告林德俤在使用银行卡过程中未按时归还透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金等和原告为实现上述债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。保证责任期间为被告林德俤单笔主债务履行期限届满之日起两年内。
截至2016年12月26日，被告林德俤通过上述信用卡消费拖欠本金和利息、滞纳金等费用共计67957.11元，其中本金54949.92元、利息7168.08元、滞纳金等相关费用5839.11元，至今尚未归还。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元。经查被告林德俤与被告彭艳梅于2004年8月19日登记结婚，系夫妻关系。
依据《信用卡领用合约》和《分期付款合同》之约定，原告有权按照《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金，同时要求被告林德俤、彭艳梅全额承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。依据《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡债务担保协议书》和《担保函》之约定，被告华建公司、林旭杰、施益玲对被告林德俤、彭艳梅的上述债务承担连带保证责任，保证责任期间为单笔主债务履行期限届满之日起两年内。
原告向本院提交下列证据：
1.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》；2.编号为2013年DQJZ字021号的《分期付款合同》（含附件）；3.原告与被告华建公司、林旭杰、施益玲于2013年7月9日签订的《担保协议书》；4.编号为2013年东区家装保字第021号的《担保函》；5.信用卡消费交易明细表；6.被告林德俤欠款系统截屏；7.《委托代理合同》及发票。
诸被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因诸被告均未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：1.被告林德俤在其《信用卡申请表》中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《信用卡领用合约》利息和收费第1款约定“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相应费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。”；第2款约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”。对账单及还款第1款约定“对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。”；第4款约定“甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。”；第5款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”。第五条第4款约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。
2.《担保协议书》中约定被告华建公司和施益玲为所有申请人（持卡人）对中行马江支行的信用卡债务提供保证担保及本协议项下保证金质押担保的债权本金最高额为3000万元；该协议的合作期限为一年，自2013年7月9日至2014年7月8日止。
3.2013年5月16日，被告华建公司出具编号为2013年东区家装保字第021号《担保函》，内容为“本单位自愿为被保证人林德俤（身份证号码为）向贵行所申办领用的银行卡项下的所有债务（包括因挂失、补卡等情况造成卡号变更后所产生的债务）提供连带责任保证。当被保证人在使用贵行的银行卡过程中发生透支而未按时还款等债务时，本单位自愿放弃抗辩权，无条件为被保证人拖欠贵行的债务承担连带偿还的责任。有关被保证人向贵行申办领用银行卡的具体事宜【包括但不限于单卡透支的最高限额、偿还期限、续换新卡等】由贵行与被保证人直接协商确定，无须另行再征得本单位的同意。一、上述连带责任的保证范围包括：1、被保证人在使用银行卡过程中未按时归还透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金等；2、贵行为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。二、上述连带责任的保证期间为：被保证人单笔主债务履行期限届满之日起两年内。本担保函自本单位有权人签字盖章后方可生效。”该《担保函》下方“保证单位”处加盖被告华建公司合同专用章及其法定代表人施益玲私章。
4.2017年1月19日，原告与福建世好律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师代理费2500元。
本院认为，本案讼争的《信用卡领用合约》、《分期付款合同》、《担保协议书》、《担保函》，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告依约履行了发放信用卡的义务，被告林德俤透支消费后，未及时还款，已构成违约，故原告诉请被告林德俤立即偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林德俤承担其因实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
被告彭艳梅作为共同借款人在《分期付款合同》甲方（借款人）处签名并捺印，应当对被告林德俤的上述债务承担共同还款义务。
根据涉案《担保函》的承诺内容，被告华建公司、林旭杰、施益玲自愿为被告林德俤申领使用的案涉信用卡项下的所有债务提供连带责任保证，保证担保范围明确，且未超过保证期，被告华建公司、林旭杰、施益玲应对被告林德俤的上述债务承担连带清偿责任。被告华建公司、林旭杰、施益玲在承担担保责任后，有权向债务人即被告林德俤、彭艳梅追偿。
诸被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林德俤、彭艳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州东区支行信用卡透支款本金54949.92元、利息7168.08元、滞纳金5839.11元（暂计至2016年12月26日，此后实际发生的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定标准计算至款项还清之日止）。
二、被告林德俤、彭艳梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司福州东区支行为实现债权支出的律师代理费2500元。
三、被告福建省华建融资担保有限公司、林旭杰、施益玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告福建省华建融资担保有限公司、林旭杰、施益玲承担保证责任后，有权向被告林德俤、彭艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元、公告费560元、财产保全费725元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。