新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终788号
上诉人（原审被告）：新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市建国北路**号新秋园*栋**层*单元****室。统一社会信用代码916528010577287727。
法定代表人：窦献峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦献忠，男，汉族，1968年7月15日出生，系该公司员工，住新疆库尔勒市白鹭河路2015号5号楼2单元202室。
被上诉人（原审原告）：毛言成，男，汉族，1966年8月18日出生，无固定职业，安徽省宿州市人，现住轮台县314国道649公里处三八料厂内。身份证号：3422241966********。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人毛言成买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2018）新2822民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司委托诉讼代理人窦献忠，被上诉人毛言成及其委托诉讼代理人胡红驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆鸿筑建设工程有限责任公司上诉请求：依法撤销轮台县人民法院（2018）新2822民初273号民事判决，改判上诉人不承担货款90600元或发回重审；请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判定上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司向被上诉人毛言成支付90600元沙石料款系错误。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司承建的轮台县新新路众城花园部分楼房的建设工程，将主体工程以外的硬化地坪建设任务承包给了第三人窦献才，窦献才向被上诉人毛言成购买了砂石料，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司已向窦献才付清工程款；上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司与被上诉人毛言成之间不存在买卖合同关系。2013年至2017年间，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司从没有与窦献才和白芝建建立过劳动关系，也未授权或委托上述二人与被上诉人毛言成之间签订任何合同，被上诉人毛言成在一审庭审过程中未出具证据证明窦献才、白芝建代表上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司履行证明和合同义务的凭证。原审认定窦献才或白芝建为上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司管理人员完全属于主观臆断。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司一直未收到起诉状及传票，是到法庭开庭过程中才看到诉状及相关证据，一审法院剥夺了上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司一审期间的答辩期，一审法院违反诉讼法相关规定。综上，一审判决存在实体和程序上错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
毛言成辩称，已向法院提供相关证据证实窦献才和白芝建均为履行职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
毛言成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付沙石料、混凝土款共计110600元，逾期付款违约金15760元，合计126360元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年，原告为被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司承建的轮台县新新路众城花园的6号、7号工地供应砂石料等，2013年7月26日，原告毛言成破碎混凝土后，由窦献才给原告出具了一张5000元的欠条；2014年12月5日，原告毛言成为该工地供应细沙、粗沙、石子、戈壁、土方共计价值94600元，由窦献才给原告出具了一张94600元的证明；2014年12月25日，原告为该工地转运、回填土方共计11000元，由白芝建签字确认。上述款项共计110600元。2015年12月14日，被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司给原告开具了一张20000元的转账支票，但因被告公司账户无钱故未兑现。后原告拿该转账支票到被告公司，被告公司给原告支付了20000元。
原告毛言成为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、欠条三份，转账支票一张，证明被告欠原告110600元材料款未支付的事实。被告方对该组证据不予认可，认为这是窦献才承包的工程，公司已向他付清工程款，转账支票也是开给窦献才的，当时因公司账户没有钱，所以支票未兑现，后窦献才找至被告公司，公司以物抵债进行了清偿。另外我公司未授权窦献才代表公司对外出具欠条、证明，故应有窦献才自己承担责任；对2013年7月26日5000元的欠条也是窦献才的个人行为，无法证明是原被告之间的债权债务关系。2014年12月25日的条据无法看出是收条还是欠条，故无法证明是原被告之间的债权债务关系。本院认为，该组证据真实有效，故对该组证据的真实性予以确认。2、判决书两份、购销合同一份，证明出具欠条的窦献才、白芝建是被告公司的管理人员，出具的欠条的行为系履行公司职务行为。被告方对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为本案中原告所出示的欠条均没有加盖公司公章，白芝建干的活也不是我公司的；购销合同确实是被告公司所签的，但合同证明不了原告所要证明的问题。本院认为，该组证据真实有效，故对该组证据的真实性予以确认。
一审法院认为，原告毛言成为被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司承建的轮台县新新路众城花园的6号、7号工地供应砂石料等，被告理应向原告支付款项。对原告毛言成请求被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司支付110600元的诉讼请求，虽出具欠条、证明的人为窦献才、白芝建，但根据原告向法庭提供的证据，可以证实二人为履行职务行为，且被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司已向原告开具转账支票20000元用于付款，足以证实被告公司认可欠原告款项。被告公司给原告开具的转账支票未兑现后另支付给原告20000元，应从所欠总额110600中减去，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持90600元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款违约金15760元的诉讼请求，因条据中未约定付款日期，对利息的计算方式亦无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告公司辩解原告供货的工程是由被告公司发包给窦献才的，被告公司已向窦献才付清工程款；原被告之间不存在买卖合同关系的辩解理由，未向法庭提供证据证实，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毛言成支付欠款90600元。二、驳回原告毛言成的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，被上诉人毛言成给上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司承建的轮台县新新路众城花园的6号、7号工地供应砂石料等，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司理应向被上诉人毛言成支付货款。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司上诉称，其承建的轮台县新新路众城花园部分楼房的主体工程以外硬化地坪建设任务承包给了第三人窦献才，窦献才、白芝建履行的并非职务行为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司与被上诉人毛言成之间不存在买卖合同关系。但上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司并未提供证据证实其主张，故对其上诉请求本院不予支持。
另，该案一审适用简易程序审理，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司收到起诉状、开庭传票等诉讼文书后并未要求书面答辩期限，故原审程序符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 薛 文 敏
审判员 阿勒腾格日力
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 蕊