wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第337号
上诉人（原审被告）任某某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住桦南县。
委托代理人委托代理人李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住桦南县。
上诉人任某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任某某及委托代理人，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2013年1月登记结婚，双方均为再婚，无共同婚生子女。婚初双方感情比较好，后期被告不关心原告，不尽夫妻之间的抚养义务。现请求判令与被告离婚。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续在一起的强烈愿望，请求判决不准离婚。
原审判决认定以下案件基本事实：原、被告经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，双方均为再婚，无共同婚生子女。婚初双方感情比较好，后期双方因生活琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：床一张、大衣柜一组、电视机一台，以上物品现价值10000元（双方在庭审时对以上物品共同确认的价值），存款20000元。以上财物均在原告处。
原审判决认为：双方均系再婚，更应珍惜情感，和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，却因生活琐事产生矛盾。且经法院做和好工作后，双方均明确表示不能和好，坚决离婚，双方夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告关于双方另有存款80000元及有债权50000元及价值40000元金饰品的意见，无证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告任某某离婚；二、在原告处的价值29000元金首饰（含金项链1条、金戒指2枚、金镯子一个）归原告所有；三、床一张、大衣柜一组、TCL牌39英寸电视机一台，及存款20000元均归被告所有。原告于本判决生效之日起五日内将上述财物交付被告。案件受理费150元由原告负担。
上诉人任某某的上诉理由是，1、结婚时给予被上诉人的彩礼还有剩余约8万元应返还；2、金银首饰是用彩礼购买的，夫妻共同生活时间短，给上诉人造成了困难，应予返还。3、2万元存款属夫妻共同财产应依法分割。
被上诉人答辩称，彩礼钱不够生活支出；首饰丢失时双方都在家，不是离婚时才说丢失的；夫妻共同财产仅剩2万元存款。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人仍有约8万元彩礼钱在其手中，但无证据予以证明，被上诉人辩称剩余彩礼钱已用于生活支出，因上诉人未举证证明被上诉人仍有剩余彩礼钱及隐匿彩礼钱的证据，且双方共同生活已达两年，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人称金银首饰是用彩礼购买的，因夫妻共同生活时间短且给上诉人造成困难，应予返还的问题，金银首饰应视为夫妻共同财产，原审判决已做出分割，上诉人要求返还没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付丽丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00021号
执行异议人襄阳一顺兴金属材料有限公司。
法定代表人王亚辉，该公司总经理。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人君建重工科技有限公司，现变更为湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人襄阳一顺兴金属材料有限公司与被执行人君建重工科技有限公司买卖钢材合同纠纷一案中，因被执行人君建重工科技有限公司于2014年12月22日经湖北省工商行政管理局核准变更为湖北华建机械制造有限公司。申请执行人襄阳一顺兴金属材料有限公司于2015年9月2日向本院申请变更被执行人君建重工科技有限公司为湖北华建机械制造有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更湖北华建机械制造有限公司为本案被执行人。湖北华建机械制造有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人襄阳一顺兴金属材料有限公司清偿债务，即支付货款58637元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费633元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 李 微
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十一日
书记员 张红玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民再字第32号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李永才，男，汉族，1967年12月28日生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：季中林，男，汉族，1950年10月27日生。
二人共同委托代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金祥，男，汉族，1958年7月27日生。
原审第三人：王小永，又名王永，男，汉族，1970年9月20日生。
二人共同委托代理人：王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人李永才、季中林与被申请人王金祥、原审第三人王小永不当得利纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第543号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年11月9日作出（2015）汴民申字第131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李永才、季中林及其委托代理人弯亚飞，王金祥、原审第三人王小永及其委托代理人王德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永才、季中林申请再审称，1、双方2014年10月29日签订的协议，并未实际履行，该协议无效；2、申请人领走的公安局支付的110万是正当的，不存在不当得利；3、（2012）开民初字第1544号确定的50万元转让款，是申请人应得的，是王小永同意支付的，不存在不当得利。
王金祥、原审第三人王小永辩称，2014年10月29日签订的协议，已实际履行，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，申请人取得的不当得利应当依法返还。
本院再审认为：原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汴民终字第543号民事判决和河南省开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第487号民事判决；
二、本案发回河南省开封市祥符区人民法院重审。
审判长 管小强
审判员 张文学
审判员 石道强
二〇一六年三月九日
书记员 李广达
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第360号
申请执行人闫某某，男，汉族，河南省夏邑县人。
被执行人岩某某，男，傣族，云南省景洪市人。
被执行人岩某某，男，傣族，成年人，云南省景洪市人，现下落不明。
关于闫某某申请执行岩某某、岩某某借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）景民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行标的93320元。
本案在执行过程中，经查被执行人岩某某、岩某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）景执字第360号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 岩三
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1182号
原告谭亲诣谭某某。
委托代理人冯敬毅。系原告谭亲诣谭某某之配偶。
被告深圳市中安信业创业投资有限公司某某市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人保罗希尔。
委托代理人聂梨花，系被告公司员工。
委托代理人黄海涛，系被告公司员工。
本院于2016年3月29日受理原告谭亲诣谭某某诉被告深圳市中安信业创业投资有限公司某某市中安信业创业投资有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告谭亲诣谭某某以原、被告双方达成合意为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭亲诣谭某某撤回起诉。
案件受理费1900元，撤诉减半收取950元，由原告谭亲诣谭某某负担。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1182号
原告谭亲诣，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人冯敬毅，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系原告谭亲诣之配偶。
被告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人保罗希尔。
委托代理人聂梨花，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告公司员工。
委托代理人黄海涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住广西灵川县，系被告公司员工。
本院于2016年3月29日受理原告谭亲诣诉被告深圳市中安信业创业投资有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告谭亲诣以原、被告双方达成合意为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭亲诣撤回起诉。
案件受理费1900元，撤诉减半收取950元，由原告谭亲诣负担。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨翠丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01188号
原告：王某某，女，1968年7月24日出生，汉族，小学肄业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王某，男，1964年11月6日出生，汉族，本科，住安徽省无为县。
被告：陈某某，男，1968年11月21日出生，汉族，小学，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系1995年相识并登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间，双方生育一女，取名陈某。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原告发现被告生活懒散，不务正业，经常参与赌博，原告多次劝告未果。2012年6月15日，被告携第三者离家出走，至今未归。被告的行为已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告婚生女陈某两年的抚养费36000元（按每月3000元计算）、教育费12000元（按每年12000元计算），合计48000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、户口本复印件，证明婚生女的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、独生子女父母光荣证，证明陈某系原、被告的唯一子女。
5、芜湖市鸠江区清水街道三友集体资产管理筹备委员会与鸠江区清水街道办事处王拐社区居民委员会共同出具的证明，证明被告陈某某于2012年6月15日离家出走至今未归的事实。
6、2012年8月24日的证明、宾客住宿登记单，证明被告因有第三者而自愿离家出走，且其自愿将所有财产给婚生女的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证意见为：原告所举证据1、2、3、4上述具有证据的关联性、真实性、合法性，对其证明效力本院予以认定。原告所举的证据5，因证明内容系芜湖市鸠江区清水街道三友集体资产管理筹备委员会与鸠江区清水街道办事处王拐社区居民委员根据原告陈述而出具，对于被告是否离家、何时离家等情况出具证明的单位并不知晓，故对该份证据的证明效力本院不予认定。原告所举的证据6中的证明，因无法核实内容真实性，亦无法确认该签名为被告本人所签，对该证明的证明效力本院不予认定；该证据中的宾客住宿登记单无单位公章，亦无住客具体信息，无法核实其真实性，故对其证明效力本院亦不予认定。
经审理查明：原、被告系1995年相识，同年12月1日登记结婚，次年6月20日生育一女取名陈某。婚后初期双方感情尚可，偶尔会因一些生活琐事发生争吵。2015年7月15日，原告以原、被告之间的感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告1995年登记结婚，次年生育一女，现婚生女已年满18周岁。双方在婚后十几年的共同生活中，虽两人也会因家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的情形。现原告诉请与被告离婚，因其未提供充足证据证明两人感情已彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请的子女抚养费，因原、被告双方尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的相关规定，夫妻关系存续期间若父母一方不支付子女抚养费的，其请求主体应为未成年或不能独立生活的子女，现原告起诉要求被告支付婚生女两年的抚养费不符合相关法律规定，应由权利主体另行主张。希今后，原、被告能够珍惜夫妻感情，在生活中相互理解、相互体谅，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，争取和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16762号
原告徐敬燕，女，1986年8月16日出生，个体工商户。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人解文生，董事长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告徐敬燕诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院代理审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬燕及其委托代理人牛国荣，被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3300元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告徐敬燕的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告徐敬燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2015号
原告张东虎。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告溧阳市立峰电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇桥口路34号三楼，实际经营地溧阳市燕山中路锦汇广场3-28号。
原告张东虎诉被告溧阳市立峰电梯有限公司（以下简称立峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张东虎及其委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告立峰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东虎诉称，2013年9月23日，原、被告签订合作协议，约定“项目名称：上海康城大酒店与酒店式公寓，合作方式：乙方（原告）负责通过合法程序取得上述项目的施工权，乙方按照甲方（被告）及建设方合同约定组织人员进场施工，进行日常事务性管理，并交甲方工程总价11%管理费（包含建设工程安装税收费用）；付款方式：按照甲方与建设方签订安装合同的付款方式付款，甲方收到建设方工程款，扣除一切相关管理费用后，余下部分一周内一次性拨付乙方指定帐号……”。2013年被告与淮安顺安置业有限公司就上海康城项目签订设备安装合同，顺安公司的第一笔工程款被告按照协议打入了原告帐号。2015年2月6日，顺安公司将15万元工程款打入被告帐号，但被告未按照合作协议顶将该款拨付原告帐号中，原告多次催要无果，请求法院判令被告返还工程款15万元并承担诉讼费。
被告立峰公司未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告就淮安“上海康城”电梯施工与安装签署《合作协议书》，约定“乙方（原告张东虎）负责通过合法程序取得上述项目的施工权，乙方按照甲方（被告立峰公司）及建设方合同约定组织人员进场施工，进行日常事务性管理，并交甲方工程总价的11%管理费（包含建设工程安装税收费用）；付款方式：按照甲方与建设方签订安装合同的付款方式付款，甲方收到建设方工程款，扣除一切相关管理费用后，余下部分一周内一次性拨付乙方指定帐号”。同年9月27日，江苏顺安置业有限公司（以下简称顺安公司）与被告立峰公司签订一份设备安装合同，将涉案电梯安装工程发包给立峰公司，合同总价608210元。2015年2月6日，顺安公司通过银行转账方式向立峰公司支付工程款15万元。被告未将该款转付给原告，原告诉至本院。
另查明，涉案电梯目前已投入运营使用。原告已为该笔15万元工程款缴纳税款6285元。
以上事实，有原告当庭陈述、合作协议书、设备安装合同、银行回单、税收缴款书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议书因原告张东虎无相应施工资质而无效，但鉴于原告实际完成施工且电梯设备已投入使用，故其有权依照双方约定的条款主张工程款。双方签订的合作协议书约定立峰公司收到建设方工程款扣除管理费后拨付给原告。现顺安公司已向立峰公司支付工程款15万元，扣除11%管理费后，立峰公司应将余款支付原告。因合同约定管理费包含包含建设工程安装税收费用，原告已承担税款6285元，故被告应支付原告工程款150000（1-11%）＋6285=139785元支付给原告。对于原告主张超出部分本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市立峰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东虎工程款139785元；
驳回原告张东虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担225元，由被告负担3075元。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 严 威
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 坤
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00448号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行行长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪炳文，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：夏月平，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：夏万群，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：冯文英，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪炳文、夏月平、夏万群、冯文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙中平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1252号
原告：衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心，住所地衡水市桃城区胜利东路第*排*号。
负责人：莫凡瑶，经理。
委托代理人：王辉，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：王洪森。
本院在审理原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心诉被告王洪森修理合同纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费2274元减半收取1137元，由原告衡水市华晨汽车维修服务中心负担。
审判员 王春雷
二〇一六年六月一日
书记员 赵 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第728-1号
申请执行人陈来兴。
被执行人绍兴力合源纺织品有限公司。
法定代表人张志平。
原告陈来兴与被告绍兴力合源纺织品有限公司物权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2012）绍越民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴力合源纺织品有限公司应支付给原告陈来兴房屋占用费人民币284013元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴力合源纺织品有限公司已搬迁，现经营地址不明，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第728号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋维良
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00430号
原告王某，男。
被告杨某某，女。
本院于2015年6月4日受理了原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1995年4月12日在镇巴县原高桥乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月11日生育长子王某甲，现在外务工，1998年3月20日生育女孩王某乙，现在外务工。原、被告婚后感情一般。后因生活琐事双方经常吵闹、打架，致使夫妻关系逐渐恶化。2001年3月下旬的一天，双方因小事发生争吵，致被告离家出走，至今已达14年。被告离家出走后至今没有任何音讯，两个小孩由原告抚养成人。原、被告夫妻关系早已名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某经公告送达起诉状、应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某某于1993年10月经人介绍相识并开始同居生活，1995年4月12日在镇巴县原高桥乡（现并入镇巴县泾洋街道办事处）人民政府补办了结婚登记手续，1995年8月11日生育一子，取名王某甲，1998年3月20日生育一女，取名王某乙，现二人均在天津务工。原、被告婚后夫妻感情一般。1996年原、被告一同到河北务工，期间为琐事偶有争吵。2001年3月原、被告再次因家庭琐事发生吵闹，致使被告离家出走，自此原告与被告失去联系，至今不知被告下落。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告杨某某有婚前财产立柜一个、条桌一张、箱子两个、餐桌一个、火盆一个，现由原告在保管使用。
上述事实有以下证据证实：1、原告的陈述及原告的身份证复印件、户口薄复印件证明了原、被告的身份信息情况、婚姻经过、生育子女情况及双方夫妻关系存续期间无共同债权债务的事实；2、原告提供的结婚证，证明了原、被告登记结婚的事实；3、原告提供的镇巴县梨子园村村委会的证明，结合法院依职权调取的魏某、王某某的证言及原告的陈述，证实了原、被告在河北打工期间，即2001年3月被告杨某某离家外出，至今下落不明已满十四年的事实。以上证据，因被告缺席未能质证，经本院审查，可以作为认定案件事实的证据，予以认定。
本院认为，被告杨某某2001年3月离开原告，至今下落不明，双方分居已长达十四年之久，被告不尽夫妻义务、不尽家庭责任，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，长子王某甲，长女王某乙均在外务工，长子王某甲已成年，长女王某乙已满十六周岁，虽未满十八周岁，但已能自食其力，故本案对子女抚养问题，不再作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某婚前财产：立柜一个、条桌一张、箱子两个、餐桌一个、火盆一个，归被告杨某某所有，在被告杨某某未归期间由原告王某代为保管。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 唐风英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 李 丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2662号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
被执行人长兴县富楠实业总公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人钱越南。
被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角斗。
经营者王志明。
被执行人钱越南。
被执行人席凤娥。
被执行人钱月萍。
被执行人乔林芳。
被执行人王志明。
被执行人杨秀英。
被执行人王学飞。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人长兴县富楠实业总公司、长兴县王泰货物运输站、钱越南、钱月萍、乔林芳、王志明、杨秀英、王学飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2662号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00481号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：张运兵，男，汉族，1971年5月8日出生，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告张运兵借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第548号
上诉人（原审被告）：玉环县顺鑫液压件有限公司。
法定代表人：黄德强。
委托代理人：陈楚龙。
被上诉人（原审原告）：姚陈福。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：高勇。
上诉人玉环县顺鑫液压件有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玉环县顺鑫液压件有限公司的委托代理人陈楚龙，被上诉人姚陈福的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年8月10日，原、被告双方签订一份协议书，被告将普青工业区玉环县顺鑫液压件有限公司厂房建设的泥水工业务承包给原告，协议第二条载明“厂房结算依据：按工程量实际面积计算，每平方170元，包工不包料，但包括钢筋制作的断料机、对焊机、电焊机、电渣压力焊、钢筋分项工程通用的电缆线、钢筋绑扎的扎线、电焊条、焊渣等钢筋分项工程的所有工作内容，包括做卫生间”，第十条载明，“结算方式：底基浇完后一次性付清5万元，以后每层浇好后付15万元，内外墙批灰完成，招地平全部完成暂付总数的95%，余款待厂房验收合格后半年内付清”。2011年11月18日被告法人代表黄德强出具还款协议一份，表明被告新厂房建筑工程款大约120万元正，已付姚忠寿（又名姚宗寿，系姚陈福兄弟，代表姚陈福与被告结账）泥水师傅84万元正，经双方协商姚忠寿师傅在新厂房全部完工后由被告在农历2011年12月16日至20日前付16万元正，农历2011年12月26日前付4万元，余款待年后再协商解决。2012年年初，工程完工，被告搬进使用。2012年5月30日，经姚宗寿与苏彩棉（系黄德强岳父）结算，尚欠原告工程款151000元，并出具结算单一份。嗣后，被告支付了100000元，后原告多次索讨余款未果，遂诉至原审法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告酬金51000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，原告采用包清工方式承建被告玉环县顺鑫液压件有限公司的厂房工程，双方经结算确认被告欠原告工程款151000元，后被告支付100000元，尚欠原告工程款51000元，双方均无异议，本案事实清楚，证据充分，故原告主张被告欠其工程款项51000元的事实成立，予以支持。关于被告辩称该工程一直未验收合格，不符合双方2010年8月10日在协议书中约定的“余款待厂房验收合格后半年内付清”，原审法院对被告该辩称不予认可，理由如下：首先，被告作为业主从2012年年初搬进使用至今，视为已验收合格；其次，2011年11月18日双方签订的还款协议中约定余款待年后再协商解决，是对2010年8月10日协议书的付款条件的补充，应以后者约定时间为准；最后，2012年5月30日双方再次结算，被告尚欠原告151000元，该结算时间与2011年11月18日约定年后再协商解决在时间上相佐证。关于原告是否应负担税金问题，原审法院认为，根据双方协议，未涉及税金负担事项，被告要求原告负担税金没有合同根据，也不符合行业交易习惯，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：限被告玉环县顺鑫液压件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚陈福工程款计人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：362358361315）。案件受理费1075元，减半收取计人民币537.50元，由被告玉环县顺鑫液压件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向原审法院交纳）。
宣判后，玉环县顺鑫液压件有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，依法应予以改判。一、税金的负担：本案中，被上诉人起诉案由是建设工程合同纠纷，主张的是承包建设上诉人厂房而产生的工程款项，而非普通的雇工关系。尽管双方在合同中没有体现工程款税金的承担，但合同中也没有体现工程款不含税金额，应视为所有工程款项为含税金额，应由收款方开具发票给上诉人方，一审法院认为没有合同依据显然是对税负的错误理解。一审法院又认为开具发票不符合行业交易习惯，此节认定同样错误。对行业交易习惯的举证责任显然在于被上诉人，被上诉人在诉讼中没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销一审判决，由被上诉人暂向上诉人开具工程款发票51000元。
姚陈福辩称：被上诉人系个人，合同中没有约定税金的承担，上诉人要求被上诉人承担税金也不符合行业交易惯例。因此税金在本案中不应当由被上诉人承担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人51000元的事实清楚，上诉人对此没有异议，原审法院判决由上诉人支付被上诉人51000元是正确的。本案双方争议的是51000元的税金应由谁承担。根据双方协议约定，上诉人把厂房的泥水工业务承包给被上诉人，并约定工程量按实际面积计算，每平方170元，包工不包料。上述约定可以看出，双方之间并非典型的建设施工合同纠纷，所谓的工程款结算，实为人工费结算，也就是劳务费用的结算。在提供劳务的合同中，提供劳务者在获取劳务报酬时，一般不负有向接受劳务方开具税务发票的义务。况且双方在协议中对税金问题并未约定。因此，上诉人要求被上诉人负担税金，没有合同依据，也不符合交易习惯。原审法院对此所作的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人玉环县顺鑫液压件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十月二十八日
书记员 沈杭萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1409号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：刘荣兴。
被告：王小珍。
被告：邵一忠。
被告：戴娅苹。
原告浙江江山农村合作银行为与被告刘荣兴、王小珍、邵一忠、戴娅苹金融借款合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告刘荣兴、王小珍下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告刘荣兴、王小珍、邵一忠、戴娅苹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合�银行诉称，2012年6月21日，被告刘荣兴向原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处申请借款29万元，提供被告邵一忠、戴娅苹承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币29万元整；2、月利率9.727916‰计息；3、借款用途购装璜材料；4、借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告王小珍向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2012年7月2日，原告依约向刘荣兴支付了29万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2013年3月20日止，之后利息未交。至今尚欠借款本金29万元，利息8651.36元。原告多次向被告刘荣兴催收并要求被告王小珍、邵一忠、戴娅苹承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、由被告刘荣兴归还浙江江山农村合作银行借款本金29万元及至2013年6月20日止的利息8651.36元，从2013年6月21日起至借款本金29万元实际还清之日止的利息按月利率14.591874‰计算给付；2、被告王小珍、邵一忠、戴娅苹对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借款申请书一份，个人保证借款合同一份，融资保证函一份，借款借据一份，证明被告刘荣兴于2012年6月21日向原告申请借款29万元，约定借款期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，利息按月利率9.727916‰计算，该借款由被告王小珍、邵一忠、戴娅苹承担连带保证责任的事实及借款后被告利息支付至2013年3月20日止，至今尚欠借款本金29万元及利息的事实。
被告刘荣兴、王小珍、邵一忠、戴娅苹缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告刘荣兴、王小珍、邵一忠、戴娅苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年6月21日，被告刘荣兴向原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处申请借款29万元，由被告邵一忠、戴娅苹承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币29万元整；2、月利率9.727916‰计息；3、借款用途购装璜材料；4、借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告王小�向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2012年7月2日，原告依约向被告刘荣兴支付了29万元整，履行了贷款义务。借款后，被告刘荣兴的贷款利息交清至2013年3月20日止，借款本金29万元及余欠利息至今未还。原告多次向被告刘荣兴催收并要求被告王小珍、邵一忠、戴娅苹承担连带保证责任未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处与被告刘荣兴、邵一忠、戴娅苹签订的《个人保证借款合同》，被告王小珍向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具的《融资保证函》合法有效。原告依约履行了贷款义务，现被告刘荣兴拖欠原告借款本息，被告王小珍、邵一忠、戴娅苹也未履行担保责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣兴归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币290000元并支付利息（利息计算至2013年6月20日止为8651.36元，自2013年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金290000元、月利率14.591874‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王小珍、邵一忠、戴娅苹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告刘荣兴、王小珍、邵一忠、戴娅苹负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第148号
申请人张君。
被执行人魏二闯，现下落不明。
申请人张君与被执行人魏二闯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：魏二闯于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张君交通费698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费566.80元，合计966.80元（该款已由张君预交），由魏二闯负担。因被执行人魏二闯未按生效法律文书履行义务，张君向本院申请强制执行，执行标的1664.80元及延期履行利息。本院于2015年1月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人魏二闯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。魏二闯逾期未履行，张君亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对魏二闯的财产情况进行了调查，情况如下：魏二闯名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。魏二闯名下无房产登记记录、无车辆登记记录。本院依法决定将魏二闯列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1664.80元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向张君告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张君表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现魏二闯无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 彬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第148号
申请执行人王春莲，女，1973年2月28日生。
被执行人王开明，男，1972年8月25日生。
王春莲与王开明民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民一初字第531号民事调解书确定：一、由被告王开明于2015年7月15日前偿还原告王春莲借款本金500万元及2015年7月8日前的利息110万元，合计610万元，并支付从2015年7月9日起的逾期利息，利随本清；二、案件受理费62200元，减半交纳31100元，由被告王开明负担（鉴于该费原告已预交，故执行时由被告与上列款项一并支付原告）。因王开明未按调解书确定的期限履行义务，权利人王春莲于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人王开明送达执行通知等文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经查明：一、王开明在本院涉案较多，标的较大，且未执行；二、申请人提供王开明在新平富滇农林开发有限公司持30%的股权于2015年2月已转让给王某某；三、王开明在勐海县新奕矿业有限公司的股权本院在（2015）新执字第121号案中已冻结；四、王开明无存款。现被执行人王开明暂无财产可供执行，申请人也提供不了其它可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第148号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 香
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第148号
申请执行人陈玉萍，女，1965年12月30日生，汉族。
被执行人中房集团平顶山房地产开发公司，住所地平顶山市。
本院在执行申请人陈玉萍与被执行人中房集团平顶山房地产开发公司（2015）新执第148号拆迁纠纷一案中，申请人依据本院（2014）新行初字第73号行政判决书申请执行平顶山市住房和城乡建设局平建（行裁）字（2014）2号行政裁决书裁决的第二条产权调换第一项确定的内容，该项内容为被执行人给申请人安排不低于287.7平方米的安置住房（单价按照市物价局平房（2005）第180号文件核准的销售价格每平方米1074元）结清产权调换的差价。因该项裁决内容只有面积，且交付房屋及位置的楼层不明确。致使在执行中申请人认为该裁决书裁决的内容不明确，损害了自身的利益，要求行政机关重新进行处理。通过协商双方当事人分歧较大，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第73号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李亚楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第148号
申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司，法定代表人：王俊，该公司董事长。被执行人：周桃
本院在执行申请执行人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人周桃供热合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 漆 文 明
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第148号申请执行人陈文梅。申请执行人韩近才。申请执行人杨凤珍。被执行人赵金岭。申请执行人陈文梅、韩近才、杨凤珍与被执行人赵金岭民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年3月31日作出（2012）新民初字第286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案已委托河南省长垣县人民法院，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第148号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎执行员  王立民执行员  钱金宽二〇一五年六月十日书记员  刘 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00100号
案外人田丽丽。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田丽丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田丽丽称，2013年1月10日其与新兴公司达成购房协议，共计交付购房款218480元，购买了该公司开发的水榭花都三期30－1－1202号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人田丽丽于2013年1月8日交付了房屋首付88480元，于2014年5月25日交付了购房款30000元，于2014年5月27日交付了尾款100000元，共计支付了购房款218480元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期30－1－1202号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期30－1－1202号房屋，而案外人田丽丽于查封前的2014年5月27日支付了该房屋的全部购房款，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，田丽丽对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期30－1－1202号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第40号
原告葛贤林，男，汉族。
被告恩斯迈电子（深圳）有限公司。
法定代表人游贤能，该公司总经理。
委托代理人袁蕾蕾，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘玉，女，汉族，，系该公司员工。
原告葛贤林与被告恩斯迈电子（深圳）有限公司（以下简称恩斯迈公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告葛贤林、被告恩斯迈公司委托代理人袁蕾蕾、刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年10月15日。
二、工作岗位：CF3S部门作业员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订期限为2013年10月15日起至2016年10月31日止的书面劳动合同，其中试用期从2013年10月15日起至2014年1月14日止。
四、解除劳动关系时间：2013年10月23日。
五、解除劳动关系的原因：恩斯迈公司以葛贤林不适任工作岗位试用期不合格为由解除劳动关系。
六、葛贤林仲裁请求：恩斯迈公司支付无理由开除的经济补偿金1，600元。
七、仲裁结果：驳回葛贤林仲裁请求。
八、葛贤林诉讼请求：违法开除的赔偿补偿金1，600元。
九、裁判结果：本院认为，根据恩斯迈公司提交的作业指导书、标准工时汇总表、新员工作业工时测量表、葛贤林作业视频光碟及葛贤林同一生产线上其他员工叙述等证据，足以证明葛贤林在试用期内无法胜任恩斯迈公司安排的工作，恩斯迈公司以葛贤林不适任工作岗位试用期不合格为由解除劳动合同有事实依据，不违反法律规定，葛贤林以恩斯迈公司违法解除劳动关系为由要求经济补偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛贤林的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6878号
罪犯张雨轩，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月6日作出（2008）东法刑初字第2521号刑事判决，以被告人张雨轩犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雨轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张雨轩获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨轩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年1月14日起至2023年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00103号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：乔元，女，汉族，住驻马店市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：驻马店市邮政局。
法定代表人：魏建峰，该局局长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申请人）：驻马店市鸿福物业有限公司。
法定代表人：梁军，该公司经理。
申诉人乔元与被申诉人驻马店市邮政局、驻马店市鸿福物业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）驻民三终字第446号民事判决，已经发生法律效力。乔元不服，向检察机关申诉。2014年10月20日，河南省人民检察院作出豫检民监（2014）41000000026号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误且遗漏当事人诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷丽娜
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2829号
原告朱洪亮，男，汉族，地址：驻马店市驿城区.
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告漯河市顶新商贸有限公司，地址：漯河市源汇区。
法定代表人李妍，该公司经理。
委托代理人王峰，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
第三人驻马店顶新商贸有限公司。
本院在审理原告朱洪亮与被告漯河市顶新商贸有限公司第三人驻马店顶新商贸有限公司劳动争议一案中，原告朱洪亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱洪亮负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2829号
原告朱洪亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告漯河市顶新商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区金江路西段银基公司院内。
法定代表人李妍，该公司总经理。
本院受理原告朱洪亮与被告漯河市顶新商贸有限公司劳动争议纠纷一案后，被告漯河市顶新商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在河南省漯河市，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。原告朱洪亮于2012年8月份应聘到被告漯河市顶新商贸有限公司在驻马店市驿城区设立的一销售网点务工，劳动合同履行地为驻马店市驿城区。发生劳动争议后应由驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会管辖。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向驻马店市驿城区人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。被告漯河市顶新商贸有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告漯河市顶新商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文凯
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2829号原告朱洪亮，男，1970年12月11日出生，汉族，地址：驻马店市驿城区，委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告漯河市顶新商贸有限公司，地址：漯河市源汇区金江路西段银基公司院内。法定代表人李妍，该公司经理。委托代理人王峰，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。第三人驻马店顶新商贸有限公司。本院在审理朱洪亮与被告漯河市顶新商贸有限公司第三人驻马店顶新商贸有限公司劳动争议一案中，原告朱洪亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告朱洪亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱洪亮负担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一五年十一月十九日书 记 员  张文凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4386号
原告刘某某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 何莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2459号
原告：宋德勇。
被告：张松。
被告：马西允。
被告：李传增。
被告：吴天星。
原告宋德勇与被告张松、马西允、李传增、吴天星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋德勇的委托代理人周文静，被告马西允、李传增、吴天星到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德勇诉称：2013年1月28日，被告张松从我处借走人民币10万元，并当场给我写下借条一份，约定用款期限为两个月，自2013年1月28日起至2013年3月28日，被告马西允、李传增、吴天星在连带担保人处签字，承诺被告张松如到期不能还清借款及违约金（违约金按借款本息，日息千分之三计算）承担连带偿还责任，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还人民币10万元，并支付利息及违约金。
被告张松未答辩。
被告李传增辩称：钱这一块我不知道，当时签字的时候没有写数，我以为是5万元，上面也没有写利息，钱也不是当着我的面给张松。我想我们三个协商，私下里每人给原告承担一部分。
被告马西允辩称：我同意被告李传增的意见，我现在没有还款能力
被告吴天星辩称：事实就是被告李传增说的那样，我没有补充意见了。
经审理查明：2013年1月28日，被告张松给原告宋德勇出具格式借据一份，内容为：“借条，借款人张松今收到宋德勇的借款壹拾万元（100000元），月利息，期限2月，自2013年1月28日至2013年3月28日，到期一次还清，如到期借款人不能还清借款，要承担违约责任，违约赔偿金按借款本金日息千分之三计算，担保人承担借款人的借款本息及违约金的连带偿还责任。借款人：张松。连带担保人：马西允、李传增、吴天星。2013年1月28日”。被告李传增、马西允、吴天星辩称，当时签字时，不知道借款的具体数额，三被告没有向本院提交证据。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告张松借原告宋德勇款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付计息，借据中未约定利息的具体数额，原告未提供约定利息的相关证据，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。我国法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告宋德勇与被告张松约定的违约金计算方式为按借款本金日系千分之三计算，双方的约定明显高于相关法律规定。被告张松应承担自2013年3月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告李传增、马西允、吴天星，为被告张松借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，被告李传增、马西允、吴天星应承担连带清偿责任。被告李传增、马西允、吴天星在承担保证责任后，有权向债务人张松追偿。被告李传增、马西允、吴天星辩称，当时签字时，不知道借款的具体数额，三被告没有向本院提交证据，对其主张本院不予采纳。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内偿还原告宋德勇借款本金10万元及违约金（按本金10万元计算，自2013年3月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李传增、马西允、吴天星承担连带清偿责任。
二、被告李传增、马西允、吴天星承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告张松追偿。
三、驳回原告宋德勇要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告张松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 占
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1958号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店买卖合同纠纷一案中，原告张田径经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张田径经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告张田径负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王施琪
杨子倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2483号
原告崔桂兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住东营市
被告济南奥德瑞商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人鞠远峰，董事长。
本院受理原告崔桂兰与被告济南奥德瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南奥德瑞商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自注册成立以来，主要办事机构一直设在登记地济南市，从未变更，故本案被告住所地和可能的合同履行地均在被告登记地，不在济南市市中区人民法院管辖区，故请求法院依法驳回原告的起诉或将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告济南奥德瑞商贸有限公司登记的住所地系济南市，原告未提供有效证据证实被告济南奥德瑞商贸有限公司的实际经营地址或合同履行地在济南市市中区，故本案应由被告济南奥德瑞商贸有限公司住所地法院即济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南奥德瑞商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡桂娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00251号
原告：杨某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，自由职业。
被告：杨某乙，女，1974年9月20日出生，汉族，无业。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2000年2月14日登记结婚，2002年1月23日生育一子杨世羿。双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，2013年12月原告从家中搬出，夫妻感情已破裂。现要求离婚；孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平均分割家庭财产。
被告杨某乙辩称：原、被告婚后感情一直很好，家庭关系和睦，原告近年来因工作、经济压力过大，心情不好，原、被告缺乏沟通，双方因此发生矛盾。被告现已努力找工作，缓解家庭经济压力，双方感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2000年2月14日登记结婚，2002年1月23日生育一子杨世羿，双方婚后感情较好。原告性格内向，近年来因工作及经济压力过大，被告与原告缺少沟通及交流，双方因此发生矛盾，2013年12月原告从家中搬出。被告现已努力改善家庭关系，双方感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述，家庭旅游合影照片及超市购物票据等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后关系较好，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，现被告已认识到自身存在的问题，努力改善家庭关系，应认定夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚之诉讼请求。
诉讼费900元减半收取，450元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一四年三月二十五日
书记员 房丹丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1691号
原告李某威，男
委托代理人陈某学
被告丛某爽，女
原告李某威诉被告丛某爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某威及其委托代理人陈某学到庭参加诉讼，被告丛某爽经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月24日登记结婚。2012年11月8日婚生一子李某尧。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有坐落于营口市鲅鱼圈区翰林书香苑*—*—****室住宅楼房一套，价值约20万元。几年来，原、被告因性格不合，夫妻关系破裂，现已分居二年以上。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子李某尧归原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产住宅楼房一套依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚后2012年11月8日生一子李某尧。2014年原告李某威曾以丛某爽为被告向营口市鲅鱼圈区人民法院提起过离婚诉讼，因被告丛某爽提出管辖异议，营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年9月22日作出（2014）鲅民一初字第00584号裁定，裁定“被告丛某爽对管辖权提出的异议成立，本案移送兴城市人民法院审理”。2015年3月16日，兴城市人民法院作出（2014）兴旧民初字第02050号裁定，“准予原告李某威撤回起诉”。2016年，原告李某威之子李某尧以抚养费纠纷为案由向开原市人民法院提起诉讼，开原市人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽1282民初704号判决，判决“被告李某威于本判决生效之日起二日内给付原告李某尧拖欠的抚养费1.765万元；被告李某威自2016年6月起每月给付原告李某尧抚养费850元到原告满十八周岁止”。原告李某威与被告丛某爽从2014年2月分居至今。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、营口市鲅鱼圈区人民法院的（2014）鲅民一初字第00584号裁定书、兴城市人民法院的（2014）兴旧民初字第02050号裁定书、开原市人民法院的（2016）辽1282民初704号判决书、丛某爽写给原告李某威的支付幼子抚养费通知书及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是婚姻法所确定的法院能否判决离婚唯一的、本质方面的要求。而夫妻之间感情的好坏或者是否达到破裂程度，除有存在于人的头脑中的意识认识方面的内容，还应有表现于意识认识之外的行为表现。结合本案，原告与被告虽然从2014年2月分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项所规定的“因感情不和，分居满二年的，调解无效，应准予离婚”的法律规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所规定的“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，因被告丛某爽经本院传唤未到庭，故原、被告的夫妻感情是否破裂，人民法院难予审查。故原告离婚的诉讼请求本院不能给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某威离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告李某威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年九月二十日
书记员 吴佳烔
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终198号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府(以下简称胡埭镇政府)、吴石松其他行政一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0211行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月，埃迪公司向原审法院起诉称：2007年12月18日，无锡市利用外资管理委员会违法作出同意埃迪公司进行特别清算的批复，委托胡埭镇政府成立清算委员会。胡埭镇政府、吴石松在对埃迪公司进行特别清算期间，没有依法对埃迪公司的应收款，即被征用土地的补偿款进行结算。请求：1、判决胡埭镇政府、吴石松组成特别清算委员会对埃迪公司进行特别清算时违反法定程序，没有依法把《因环太湖公路征用土地补偿款》应收款进行结算，使埃迪公司遭受巨大损失。2、判决胡埭镇政府、吴石松赔偿其一切经济损失7680万元及利息。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。埃迪公司在特别清算程序中的结算行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其并没有向原审法院要求立案，而是误送材料，故原审不符合法定程序作出裁定，应予撤销。
本院认为：埃迪公司要求确认特别清算程序中未依法结算应收款的行为违法的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十月十日
书记员 王 烨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1667号
申请执行人杨正均，农民。
被执行人李杰，农民。
申请执行人杨正均与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字6715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的4800元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1667号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨宗阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1667号申请执行人上海市宝山区环境保护局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海宝山纱罩有限公司停止在本区罗泾镇新陆村四房宅XXX号木材包装材料仓储场地使用的违法行为并缴纳罚款人民币225,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止在该处的经营，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十七日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2520号
罪犯郑加顺，男，1975年8月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年8月5日作出（2010）抚刑初字第72号刑事判决，认定被告人郑加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第144号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑加顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月30日至2010年4月1日间，郑加顺伙同张斌军、阚兴宝在抚松县泉阳镇、北岗镇、东岗镇、露水河镇等地的居民家，先后实施盗窃红参、干人参籽犯罪4起，其中未遂1起，价值人民币（以下币种同）31700元；既遂3起，价值82980元。除郑加顺销赃后分得赃款4000元在案发后被收缴返还外，其余均被挥霍。归案后，郑加顺坦白3起盗窃犯罪事实。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分328.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币335.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑加顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑加顺减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1488号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：申琼仙，女，1970年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘荣军，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：申德文，男，1942年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张永清，女，1941年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人申琼仙、刘荣军、申德文、张永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）川2002民初977号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月22日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人申琼仙、刘荣军、申德文、张永清偿还借款本金449911.08元及利息56633.15元，并对被告申德文、张永清提供的抵押担保物（位于资阳市雁江区松涛镇狮子村四社安置点小区的房地产，产权证号：2006-XXX05，土地使用权证号：（2012）第XXXX2727号）的变卖拍卖款享有优先受偿权。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人申琼仙、刘荣军无存款、有房产、有工商信息、有车辆；被执行人申德文、张永清账户有部分余额、有房产、无车辆、无工商信息。被执行人申琼仙已向申请人支付10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人申琼仙、刘荣军、申德文、张永清仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金449911.08元及利息46633.15元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第758-1号
申请执行人陈静，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人胡日勒巴根，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人杨燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5036号民事判决书，在执行陈静申请执行胡日勒巴根、杨燕民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡日勒巴根在建行新华路支行账户内存款予以冻结。
二、将被执行人杨燕在工行天义路支行账户内存款予以冻结。
三、将被执行人杨燕在中国银行钢铁街支行账户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年二月十二日
书记员 白占峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3304号
上诉人（原审原告）：徐州送变电有限公司，住所地本市泉山区王陵路18号。
法定代表人：赵昌新，该公司经理。
委托代理人：侯淑慧，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋广彬。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人徐州送变电有限公司因与被上诉人蒋广彬劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4751号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年十月八日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00224-1号
申请执行人：胡德敏
被执行人：湖北东旭建筑劳务有限公司、陈甲林
关于胡德敏与湖北东旭建筑劳务有限公司、陈甲林租赁合同纠纷，因双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北东旭建筑劳务有限公司银行存款630765.74元的冻结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邱敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1436号
申请执行人季春连，身份证住址安徽省临泉县。
被执行人庄桂芬，身份证住址湖南省桃源县，现住广州市花都区。
原告季春连与被告庄桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法人民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，自判决生效之日起三日内，被告庄桂芬向原告季春连赔偿残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金共71628元。季春连以庄桂芬没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行，执行标的金额72177元，执行费983元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人庄桂芬名下无车无房产，另查明被执行人在广州奥德航空服务有限公司工作，有固定工资3000元左右并且已向被执行人所在单位发出提取每月其部分工资裁定书与协助通知，其单位已接收且答应配合，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，由于配合单位是每月提取被执行人的部分工资，履行时间较长，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1436号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈土泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2350号
原告惠州金科导电橡胶纸品有限公司，住所地，组织机构代码×××0-2。
法定代表人余天红，该公司董事长。
委托代理人陈奕夫，男，汉族，1951年1月12日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
被告飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
法定代表人谢哲宏，该公司总经理。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人王琼，广东华篆律师事务所律师。
原告惠州金科导电橡胶纸品有限公司（以下简称惠州金科公司）与被告飞跃通电子科技（深圳）有限公司（以下简称飞跃通深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告协商，由原告供应黑粒给被告厂作生产原料。原告向被告发报价单，被告（采购员黄某，副总经理李某）均签字确认原告报出产品价格，结算方式为月结30天付款，并需原告开出销售增值税17%发票及产品质量等事项。原告、被告均按协约采购、供货、结账。原告2013年5月供黑粒30公斤给被告，货款为人民币1，080元，2013年9月货款为人民币9，500元，增值税专用发票涉及税款人民币1，080元，货税款合计人民币10，580元，2013年10月货款为人民币17，600元，2013年11月货款人民币20，100元，2013年12月货款人民币14360元，2014年1月货款人民币14，840元。2013年10月25日原告共给被告直径3.1黑粒有极少部分无阻值，原告接被告通知后即派技术人员、工人数名到被告厂进行返工、检测，及时处理，对被告造成停工损失，经双方协商，原告同意接受罚款人民币3，000元处理，2014年1月21日被告多次要求原告供黑粒一批，以供生产急用，原告因两次开出发票均收不到货款，不肯再供货，被告承诺黑粒送到即给被告货款，以给工人发春节前工资，原告当天上午十时开车送黑粒至被告厂，等到下午四时半，原告一分钱货款未收到。原告一气之下将此批黑粒带回惠州，并表示停止供货。被告提出原告未供黑粒给被告造成停产，要罚原告人民币2，000元，原告为收回人民币7万多元货款息事宁人，被迫接受人民币2，000元罚款。以上事实和证据，证实被告欠原告2013年5月至2014年1月货款共人民币77，480元，扣减两单罚款人民币5，000元，被告拖欠原告货款人民币72，480元，到期未付欠款的利息为人民币6，570.4元，共计人民币79，050.4元。由于被告长期拖欠原告货款，造成原告多次往返惠州与深圳之间追债，增加原告经营成本，造成原告资金周转十分困难，被迫借月利率2%贷款维持企业运转，给原告企业造成严重损失，为维护企业合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判决：1、请求人民法院判决被告偿还欠原告货款人民币72，480元；2、请求人民法院判决被告付清欠款产生的利息人民币6，570.40元（利息计算如下：2013年5月欠货款人民币1，080元，9月欠货款人民币9，500元，合计人民币10，580元，按双方约定交货月结30天内付款，即从2013年11月计算至2014年9月共11个月，按月利率1%计算，即人民币10，580元×1%×11个月=人民币1，163.8元；2013年10月被告欠原告货款人民币17，600元，从2013年12月计息至2014年9月共10个月利息，即人民币17，600元×1%×10个月=人民币1，760元；2013年11月被告欠原告货款人民币20，100元，从2014年1月计息至9月共9个月利息，即人民币20，100元×1%×9个月=1，809元；2013年12月被告欠原告货款14，360元，从2014年2月计息至9月共8个月利息，即人民币14，360元×1%×8个月=人民币1，148.8元；2014年1月被告欠原告货款14，840元，扣减被告罚原告款二单共人民币5，000元，实际欠货款人民币9，840元，从3月计息至9为共7个月利息，即人民币9，840元×1%×7个月=人民币688.8元。以上合计被告应付原告货款产生的利息共人民币6，570.4元）；3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求货款金额是确认的，但由于原告提供的货物质量出现问题，导致被告至今与客户仍就此事进行处理协商，从而导致被告的损失，所以才一直未支付该笔货款。关于原告的第二项诉讼请求利息，应从双方最后一次协商2014年5月15日签订的品质扣款协议书开始起算，而不是原告主张的从2013年开始计算利息。
经审理查明：原告向被告供应货物，经被告确认原告的报价后，被告向原告订购货物。原告所送货物由被告工作人员签收，被告拖欠原告2013年5月至2014年1月货款共人民币77，480元。原、被告双方于2014年5月15日就品质及合同履行情况达成一致意见，原告同意扣减货款人民币5，000元。
以上事实，有经庭审质证的采购订单、送货单、入库单、对账单、品质扣款协议、罚款单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的采购订单、送货单、对账单，证明原告向被告供应货物，已完成交付货物的合同义务，经双方对账及庭审确认，被告拖欠原告货款人民币72，480元，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在采购订单中约定货款支付期限为月结30天，双方对账后于2014年5月15日就交货时间及品质问题达成一致处理意见，被告辩称从该日起计付利息，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告飞跃通电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州金科导电橡胶纸品有限公司货款人民币72，480元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2014年5月15日起计到本判决指定的支付日期止）；
二、驳回原告惠州金科导电橡胶纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币888元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十一条【买卖合同的内容】买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0714号
原告许某某，女，1974年2月1日出生，汉族，河北省雄县。
被告王某某，男，1977年4月10日出生，汉族，河北省雄县。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍相识，未经充分了解草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，由于以上种种原因，我与被告已无任何夫妻感情，现已分居二年之久，故起诉到法院，请求法院判令我与被告离婚，儿女均随我生活，被告依法承担抚养费用，依法分担共同债务。
被告王某某经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年春天相识，婚前感情较好，1999年7月26日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情也很好，1999年生长女王某甲，2007年生长子王某乙，现均随原告生活。后因生活琐事，双方发生矛盾分居，夫妻感情受到了影响，2014年5月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告主张夫妻感情破裂，原告未提供任何证据证实。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情均较好，且生有一双儿女，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中双方因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，按现有情形本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年七月十五日
书记员 尹 楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3039号
原告：郭诚统，男，1935年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇世科村村民委员会，住所地：德化县浔中镇世科村。
法定代表人：郭志清，该村主任。
委托诉讼代�人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告郭诚统与被告德化县浔中镇世科村村民委员会（下简称：世科村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭诚统及其委托诉讼代理人曾昭助，被告世科村委会的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭诚统向本院提出诉讼请求：要求世科村委会应将建三环路征地的青苗补偿费35000元及栗子树赔偿款1000元，合计36000发给郭诚统；由世科村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2016年间，德化县政府建三环路连接线时，征用郭诚统种植的地瓜、芋头、梨树、栗子树等，应补偿郭诚统青苗费36000元。
郭诚统提供下列证据：1、2016年8月6日，世科村委会出具的1份“字据”。2、2017年5月9日，郭双喜签名的证明1份。
世科村委会质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认为证据1证实本案青苗补偿款是35000元，不是36000元，且支付义务主体不是村委会。证据2，村主任郭志清没有签名，郭双喜签名是个人行为，不能代表村委会。
世科村委会辩称，1、2016年8月6日，世科村委会确认的青苗补偿费是35000元，不是36000元，且上述款项的支付主体是德化县浔北路西段片区改造项目部，不是世科村委会。2、该补偿款应待路面硬化完成付清，现该路面的硬化至今未完成，郭诚统无权提起诉讼。3、退一步说，该补偿款不是郭诚统一人所有，是郭诚统与其侄儿共有，如果其双方未达成分割意见，该补偿款也不能支付。综上，郭诚统所诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
世科村委会提供2017年8月15日，郭诚统及其侄儿郭某建、郭某明分别签名的“收款收据”2份，证实经村委会调解郭诚统及其侄儿郭某建、郭某明同意本案青苗补偿费按37000元计算，郭诚统可得27000元。
郭诚统质证意见：“收款收据”上的“郭诚统”系其本人所签，但认为是受村委会所迫才签写的。
本院认定事实如下：一、2016年8月6日，世科村委会出具1份“字据”给郭诚统收执，内容为：1、北三环连接线路边倒一条水泥到诚统厝角。2、跨公路埋一条套管给诚统生活吃水通过。3、补偿青苗款等人�币叁万伍仟元整（待路面硬化完成付清）。以上这3条由世科村委会保证联系项目办完成。二、2017年8月15日，在世科村委会的调解下，郭诚统及其侄儿郭某建、郭某明同意本案青苗补偿费按36000元计算，郭诚统可得27000元。
本案争议焦点：世科村委会是否是适格的被告以及郭诚统的青苗补偿费多少的问题。本院认定如下：郭诚统提供的证据1，世科村委会没有异议，本院予以确认。该证据可以证实2016年德化县政府因建公路需要征用郭诚统使用的土地，世科村委会确认应赔偿郭诚统青苗补偿费。世科村委会主张，本案支付义务主体系德化县浔北路西段片区改造项目部，村委会不是适格的被告，理由不能成立，不予采纳。世科村委会提供的“收款收据”来源合法，与本案具有关联性，该证据可以证实本案双方当事人因青苗补偿费问题，经协商郭诚统等人及世科村委会同意本案青苗补偿费按36000元计算，郭诚统可得27000元。郭诚统在“收款收据”上签名系其本人的真实意思表示。郭诚统主张，其本人在“收款收款”上签名受村委会所迫，没有证据。同理，世科村委会主张，本案诉争标的35000元，不是36000元，理由也不能成立。
综上所述，本院认为，郭诚统使用的土地被政府征用，郭诚统要求赔偿地上的青苗补偿费，符合法律规定，但郭诚统要求世科村会支付青苗补偿费36000元，理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、德化县浔中镇世科村村民委员会应在本判决生效后十五日内给付郭诚统青苗补偿费27000元。
二、驳回郭诚统的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由德化县浔中镇世科村村民委员会负担475元，郭诚统负担225元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组�安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第188号
申请人海艳敏，女，回族，住山东省东明县。
被申请人张晓琦，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人桑燕敏，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年05月23日许，张晓琦、桑燕敏因资金紧张，借申请人海艳敏款11万元，口头约定借款期限3个月，若逾期还款，每天按总借款额的3%支付违约金。并且有许晓飞提供担保。借款到期后，申请人多次找被申请人索要借款，被申请人以种种理由不予偿还。为了保护申请人的合法权益，申请人申请冻结被申请人张晓琦在中国银行东明支行的245＊＊＊＊＊的工资每月1500元至5万元，冻结桑燕敏在东明县市政工程管理处的工资每月2000元至5.5万元。并提供杨震所有的位于解放路南段西侧＊＊＊＊房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人海艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓琦在中国银行东明支行的245＊＊＊＊的工资每月1500元至5万元，冻结桑燕敏在东明县市政工程管理处的工资每月2000元至5.5万元。
查封杨震所有的位于解放路南段西侧＊＊＊＊房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第825号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，男，××年××月××日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省湛江市吴川市，因本案，于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘发钧，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2012开始，被告人肖某租住本市罗湖区风格名苑B栋60作为住处，从外购入多台P**机，以虚构交易等方式向罗某某、谢某等信用卡持有人直接支付现金，并从中抽取刷卡金额千分之八的好处费用。2014年3月20日，公安机关民警在被告人肖某的住所内将其当场抓获，并现场缴获POS机一台、POS签购单18份、银联存根11份。
经查明，被告人肖某自2012年以来，虚构交易金额为人民币1834125元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：涉案POS机；2.书证：扣押决定书，扣押清单，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书，开户资料、银行账户和交易记录，被告人肖某与客户联系刷卡套现短信记录，肖某刷过的POS单原件、复印件、违法犯罪核查登记表及身份资料；3.证人证言：证人罗某、吴某甲、谢某、吴某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对其判处一年到两年有期徒刑。诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人肖某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实和证据均无异议，其供述非法经营的获利约7000到8000元。其辩护人提出如下辩护意见：被告人非法经营时间不长、获利不大，情节较为轻微；其归案后，积极配合公安查清案件事实，如实供述罪行，认罪态度好；其系初犯、平时一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人肖某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具pos机一台，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高岩岩