天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5771号
原告：李莉，女，1965年1月16日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。
原告：陈长锁，男，1963年12月4日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：孙明，男，1946年8月14出生，汉族，天津市中河化工厂退休职工，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。
原告李莉、陈长锁与被告孙明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、陈长锁，被告孙明，被告保险公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉、陈长锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿车辆维修费11300元、拆解费920元；2.判令被告赔偿二原告停运损失费10040元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日上午11时5分，被告孙明驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车与原告李莉驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型客车在河北路与承德交口发生交通事故。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定被告孙明承担事故的全部责任，原告李莉无责任。
被告孙明承认原告在本案中主张的事实，并认为原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告孙明驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆维修费11300元同意赔偿；拆解费不同意赔偿，停运损失费属于间接损失不同意赔偿。
本院认为，二被告承认原告李莉、陈长锁在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定被告孙明负事故全部责任，原告李莉不负事故责任。该协商处理协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。津Ｅ×××××号出租车挂靠在天津市银建的士有限公司名下，实际所有人系原告李莉、陈长锁，二原告具有该车运营资格。交通事故造成该车受损，原告于2017年8月3日在天津市津南区重亚汽车修理厂对该车辆进行拆解，产生拆解费920元，但原告并未在该修理厂维修车辆。该车自2017年8月4日起至2017年8月21日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费11300元。被告保险公司表示同意赔偿原告车辆维修费11300元，本院予以照准。关于原告主张的拆解费920元，因车辆维修费中包括车辆拆解的费用，因此原告拆解费属于重复主张，故本院不予支持。关于原告主张的停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，二原告具有津Ｅ×××××号出租车的运营资格，故对二原告主张停运损失费的诉讼请求本院予以支持。津Ｅ×××××号车辆自2017年8月4日起至2017年8月21日共维修18天，二原告主张每人每日停运损失费的标准未超过相关标准，故二原告停运损失费应为9036元（502元/天*18天）。因被告孙明驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（200000元，不计免赔），且保险公司已给付被告孙明原告的车辆维修费2000元，交强险财产损失限额已经使用完毕。因此被告孙明应首先返还原告车辆维修费2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由被告孙明赔偿。被告保险公司表示停运损失费属于间接损失不同意赔偿，但并未提交任何证据，故对于被告保险公司该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李莉、陈长锁车辆维修费9300元，停运损失费9036元，以上共计18336元；
二、本判决生效之日起十五日内被告孙明一次性返还原告李莉、陈长锁车辆维修费2000元；
三、原告李莉、陈长锁其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由被告孙明全部负担。（本判决生效之日起十五日内被告孙明给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。