wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终448号
原公诉机关商城县人民检察院。
被告人梅书义，男，1971年1月13日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，无业，住商城县。曾因犯赌博罪于2006年1月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月30日寄押于武夷山市看守所，2015年10月10日被商城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人宋承致，河南精致律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人梅书义犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）豫1524刑初180号刑事判决。被告人梅书义不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年2月至3月期间，被告人梅书义在已欠下多人欠款而长期不还，无能力归还的情况下，找到在商城县城关镇“金穗酒店”经营歌厅生意的孙某2后，虚构其在厦门等地有工程的事实，骗得孙某2信任，随后以工程急需资金投资为由，分三次从孙某2处骗取现金共计36万元。被告人梅书义骗得钱款后用于赌博和个人挥霍。到案后，被告人梅书义如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人梅书义亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、借条、银行卡取款凭证等书证，证人陈世清、曹某、孙某1等人的证言，被害人孙某2的陈述，视听资料等在卷证据予以证实。
原审认为，被告人梅书义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款36万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梅书义有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，判决：一、被告人梅书义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；二、责令被告人梅书义退赔违法所得360000元，返还被害人孙某2。
上诉人梅书义上诉称，一审判决认定自己诈骗事实不清，证据不足。证人万春兰、李某、郑某、曹某等人的证言不真实，不能直接作为直接证据使用。办案人员伪造证据，诱导自己说在厦门搞工程。自己与孙某2关系较好，钱是她主动拿给我用的，属借贷关系。
上诉人梅书义的辩护人称，二审期间被告人梅书义认罪悔罪，且被告人梅书义与孙某2关系较好，其行为社会危害性较小，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审期间，上诉人梅书义的辩护人向本院提交开庭审理并通知孙某2到庭申请一份；商城县双春铺镇三里坪村民委员会证明一份，证明梅书义表现良好，家庭非常困难，希望二审对其从轻判处。
关于上诉人梅书义的辩护人提交的开庭申请，经查，本案事实清楚，被告人梅书义亦无异议，二审无需开庭审理。故该申请不予采纳。
关于上诉人梅书义的辩护人提交的商城县双春铺镇三里坪村民委员会证明，经查，该证明内容与梅书义诈骗事实缺乏关联性，且不属于法定或酌定从轻量刑情节，本院不予采纳。
关于上诉人梅书义提出的一审判决认定其诈骗事实不清，证据不足的上诉理，经查，被告人梅书义虚构开发工程需要资金事实，以高额回报为诱饵，隐瞒其真实财务状况，致使被害人孙某2陷入错误认识，分三次主动将36万元交与梅书义，梅书义将该款用于赌博和个人生活开销，挥霍一空。被告人梅书义非法占有孙某2钱财目的明显，且有证人陈世清、曹某等人的证言，梅书义的借条及中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构出具的梅书义财产情况说明等在卷证据予以证实。其上诉称公安机关诱供缺乏证据支持。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，被告人梅书义以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人梅书义的辩护人提出的梅书义认罪悔罪、社会危害小的辩护意见，经查，原审法院已综合考虑梅书义具有的量刑情节并据此判处刑罚。故该辩护意见不能成立，不予支持。原审认定被告人梅书义犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梅书义及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张海龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初132号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人李河泉某，曾用名李方杰，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月10被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人李河泉某犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人李河泉某及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份以来，被告人李河泉某在未经烟草专卖行政部门许可、没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过货车或雇佣张某驾驶其黑色海马轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）从河南省一烟贩手中非法购买哈德门、红塔山、中华、玉溪等伪劣卷烟销往临沂、沂源等地，并在销售过程中被当场查获，其非法经营数额达五万余元，并从中获利。
被告人李河泉某对被指控的事实予以认可，其辩护人提出的辩护意见是被告人李河泉某犯罪情节较轻，揭发同案犯共同犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认为被告人李河泉某在现场被查获的价值23660元的香烟，尚未出售，应当认定为犯罪未遂，对该部分应当从轻或减轻处罚。
另查明，被告人李河泉某非法经营伪劣卷烟，获利一万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、沂源县烟草专卖局案件移送函、沂源县烟草专卖局行政处罚决定书、证据先行登记保存、询问笔录、检查笔录、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、身份证复印件、立案报告表、案件调查终结报告、检验报告、临沂市罗庄区烟草专卖局卷宗、证明材料、涉案烟草检验报告、核价表，证人李某甲、魏某、李某乙、唐某、朱某、姚某、史某、杜某甲、李某丙、钱某、杜某乙、侯某、赵某、杜某丙、张某，物证搜查、扣押笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见涉案物品鉴定（认证）结论书，视听资料涉案车辆鲁Ｑ×××××数据分析、道路监控照片、山东省高速公路联网收费稽查管理系统查询结果、行驶轨迹信息，被告人李河泉某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李河泉某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，倒卖伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李河泉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李河泉某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于现场扣押的被告人李河泉某的部分伪劣香烟，该部分伪劣香烟虽未销售，但被告人李河泉某以销售为目的，实施了购买、运输伪劣烟草制品的经营行为，并在销售过程中被查获，应当认定为犯罪既遂，其辩护人认为构成犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人李河泉某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李河泉某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李河泉某非法获利，依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押的伪劣烟草制品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘智慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70506号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告张华荣，女，汉族，1965年9月3日出生，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张华荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告张华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月20日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××37。至起诉之日被告已欠原告本金人民币192133.60元、美金1136.29元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金人民币192133.60元、美金1136.29元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年4月20日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××37。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人在境内他行预借现金和转出的，应支付（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；持卡人在境外预借现金的，应支付交易金额的3%或（交易金额的1%+12元）/笔，最低3美元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年6月17日，尚欠原告人民币账户本金人民币192133.60元、利息人民币67780.93元、滞纳金人民币11405.41元、超限费人民币4201.32元，共计人民币275521.26元；美元账户本金1136.29美元、利息394.52美元、滞纳金66.54美元，共计1597.35美元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告张华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币275521.26元、美金1597.35美元（截至2012年6月17日）及该款项自2012年6月18日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，公告费600元，由被告张华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市。因本案于2016年11月25日被羁押，当日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留五日，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年12月26日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5293号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月底的一天凌晨，被告人谢某窜到佛山市顺德区乐从镇水藤村葵林四巷12号之一一楼出租屋门外，趁四周无人之机，用屋外的拖把将被害人张某晾晒在门外的米色文胸、粉红色文胸各一个、粉色内裤一条（无法核价）挑下后盗走。
2.2016年9月14日凌晨，被告人谢某窜到佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌横一路三巷2号一楼出租屋门外，盗走被害人吴某晾晒在门外的一个黑色文胸（无法核价）。
3.2016年9月14日凌晨，被告人谢某窜到佛山市顺德区乐从镇水藤村葵林四巷12号之一一楼出租屋门外，盗走被害人张某晾晒在门外的米色文胸、黑绿色文胸各一个（无法核价）。
4.2016年11月23日凌晨1时许，被告人谢某窜到佛山市顺德区乐从镇水藤村猪仔二巷2号出租屋门外，盗走被害人李某晾晒在门外的一条米黄色三角内裤（无法核价）。盗后被告人谢某在附近的小巷将内裤随手扔掉。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人张某、吴某、李某的陈述；现场勘查笔录；证据保全清单、发还物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2050号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：曾秀兰，女，1979年10月10日出生,汉族，现住广东省英德市。
被告：邓小华,男,成年人，汉族,现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告曾秀兰、邓小华物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2050号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：曾秀兰，女，1979年10月10日出生,汉族，现住广东省英德市。被告：邓小华,男,成年人，汉族,现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告曾秀兰、邓小华物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人谭毅，广西和清律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人谭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月18日0时许至1时许，被告人蒙某提供氯胺酮（俗称“K粉”），并容留王某、廖某、刘某在其帮忙管理的本市城中区立新路58号神采发艺发廊内吸食毒品，后被公安人员当场查获。经检测，被告人蒙某和王某、廖某、刘某的尿液中氯胺酮均呈阳性。被告人蒙某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关扣押了被告人蒙某等人用于吸食毒品的人民币20元纸币、1元纸币各一张。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、廖某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液提某、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人谭毅对公诉机关的指控无异议，并提出被告人蒙某系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，已缴纳罚金，建议对被告人蒙某从轻处罚。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人谭毅的辩护意见与本院已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币二十一元由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年六月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈冬霞,女，1969年1月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈冬霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈冬霞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,566.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,566.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40998号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈冬霞,女，1969年1月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈冬霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈冬霞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,566.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,566.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初757号
原告:乔建国，男，1958年1月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。
被告：乔志，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告乔建国与被告乔志、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建国及其委托诉讼代理人骆修锋、王华敏到庭参加了诉讼。被告乔志、钟建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔志立即偿还原告乔建国借款本金100万元及违约金（自2015年8月29日起每月按欠款额2%计算至还清之日止）。2、判令被告钟建华对被告乔志上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月29日，被告乔志、钟建华向原告乔建国出具《借款借据》，借据约定被告乔志向原告乔建国借款人民币100万元。借款期限自2014年9月29日至2015年8月28日，逾期还款按日万分之十向原告支付违约金。被告钟建华为上述借款提供连带责任保证担保。被告乔志、钟建华出具借款借据后，原告于2014年9月30日通过第三人胡某账户向被告指定的钟建华的账户转账支付借款100万元。上述借款到期后被告未按期偿还借款，经原告多次催要，二被告至今仍没有偿还借款本金，也没有支付违约金。为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乔志、钟建华未到庭答辩，也未向法院提交证据。
原告乔建国为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年9月29日被告乔志给原告出具的借款借据一份，约定借款期限为2014年9月29日至2015年8月28日，逾期按日万分之十向原告乔建国支付利息，钟建华作为担保人签名。2、2014年9月30日，原告乔建国通过第三人胡某账户向乔志指定的钟建华账户转款5笔的银行流水记录及电子回单，每笔20万元，合计100万元。3、证人胡某证言，证明借款转账支付情况。
经庭审调查，结合本案证据，本院对原告乔建国陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受到法律保护。原告乔建国按照约定履行了出借义务，被告乔志不按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还本息的民事责任。借条没有约定借期内利息，约定有违约金，但违约金约定过高，本院依法调减为按年利率24%支付违约金。钟建华作为担保人在借据上签名，依法应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔志尚欠原告乔建国借款本金100万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告乔志以借款本金100万元为基数，按照年利率24%向原告乔建国支付违约金，时间自2015年8月29日起至借款清偿完毕止，连同借款本金一并支付；
三、被告钟建华对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告乔志、钟建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李华建
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第72号
起诉人尹应龙，男，1948年9月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区五生产队***号。
2015年11月19日，本院收到起诉人尹应龙的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹应龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4256号
申请执行人石文光
被执行人林佩方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04700号，依法向被执行人林佩方发出执行通知书，责令被执行人林佩方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林佩方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林佩方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔优南
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第226号
申请执行人明陈，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
明陈与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第590号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人明陈于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金95000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人明陈再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人明陈借款本息10906元，其中偿还借款本金9859元、利息1047元；2012年2月2日偿还申请执行人明陈借款本息13623元，其中偿还借款本金11744元，利息1879元；在本次执行中，偿还申请执行人明陈借款本息16354元，其中，偿还借款本金12159元、利息4195元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金61238元和截至2014年1月8日前利息21126元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初633号
原告：张长胜，男，1953年4月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：张海龙（原告之子），男，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人�李英建，总经理。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
原告张长胜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托诉讼代理人张海龙，被告委托诉讼代理人于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为2015-120901-507-01500371-2的保险合同，并要求被告支付现金价值；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月19日在被告处投保了国寿鑫丰新两全保险A款保险（合同编号为2015-120901-507-01500371-2），并按约定交纳了100万元保费。2016年1月20日，原告依据合同约定，要求解除上述合同，并要求被告支付现金价值，但�被告未能协商一致，故原告就此诉至法院，望判如所请。
原告张长胜向本院提交以下证据予以证明：保险合同（合同编号：2015-120901-507-01500371-2，合同内包含保险费发票）。
被告中国人寿天津市分公司辩称：根据保险法的规定，对投保人依法缴纳保费与保险人签订合法有效的保险合同，保险人会给投保人出具相应的保险单或保险凭证，如果原告所提交的相应证据符合上述规定，保险公司在保险合同范围内承担相应的责任。
被告中国人寿天津市分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据无异议,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告签订了国寿鑫丰新两全保险（A款）合同。保险公司签发的保险单载明：投保人为张长胜，被保险人为白彦霞；保险期间为5年�保险金额为1180000元，保险费为1000000元。中国人寿天津市分公司开具的保险费发票显示，张长胜以POS机刷卡的形式缴纳了保费1000000元。
庭审中，原告明确主张退保并退还现金价值的截止日期为2017年5月10日。被告根据合同计算得出当日保单现金价值为1082305.56元。原告对此金额不持异议。
本院认为：原告在被告处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳了保费，合同生效，后原告要求退保并退还现金价值的请求，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张长胜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的国寿鑫丰新两全保险A款保险合同（合同编号为2015-120901-507-01500371-2）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张长胜退还保单现金价值1082305.56元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14541元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 徐福君
人民陪审员 于 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初130号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人全承喜，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。同年12月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人全承喜犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人全承喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年10月5日5时，被告人全承喜酒后驾驶小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区圣罗路由东向西行驶至圣罗路与华电大道交叉口，在等候信号灯时睡着被民警查获。经检测，被告人全承喜血液酒精含量为230mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人全承喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日5时，被告人全承喜酒后驾驶小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区圣罗路由东向西行驶至圣罗路与华电大道交叉口，在等候信号灯时睡着被民警查获。经检测，被告人全承喜血液酒精含量为230mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、出警记录、执勤笔录、情况说明、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、交通强制险保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人陈某的证言、被告人全承喜的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全承喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全承喜在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人全承喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全承喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全承喜的刑期自2016年12月19日至2017年3月15日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00353号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：高丙国，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院2014年3月18日作出的（2014）芜经开民三初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高丙国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高丙国存款7060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十二月九日
书记员 宇声文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张景生，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）与被上诉人张景生财产保险合同纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿天津市分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人不承担30000元的赔偿；两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆鉴定结果是单方委托，不认可车辆损失18484元，其次公估费不在保险公司承担范围內，施救费3500元仅提供了发票，并未提供施救单位的施救资质，故对施救费及公估费不予承担。针对事故，被上诉人提交的证据均无法客观还原案件真实情况，也没有办法形成足以支持其主张的证据链条,请求二审法院予以纠正。
张景生辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张景生向一审法院起诉请求：1、判令人寿天津市分公司给付张景生保险金91676元（其中车辆损失80160元、施救费3500元、公估费8016元）；2、诉讼费由人寿天津市分公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。双方当事人对张景生的损失数额争议较大：张景生主张，事故造成其车辆损失80160元、公估费损失8016元、施救费损失3500元。张景生分别提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、公估费发票以及围场满族蒙古族自治县北方汽车修理有限公司出具的施救费发票用以证明其主张。人寿天津市分公司认为，张景生提交的评估报告系其单方委托，定损金额过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高，但未提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。本案中，张景生提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告证明其车辆损失为80160元，经一审法院审查，公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具的，内容及结论真实，并无不应采信的情形，且上诉人并未提交相应证据予以反驳，故一审法院予以确认。公估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。人寿天津市分公司虽对公估费、施救费提出异议，但未提交证据证明其主张，故一审法院对人寿天津市分公司的主张不予支持，对张景生提交的上述证据均予以采信。证据显示张景生因本次事故遭受车辆损失80160元、施救费损失3500元、公估费损失8016元，合计91676元，一审法院予以确认。
一审法院认为，张景生与人寿天津市分公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，张景生作为被保险人，享有要求人寿天津市分公司赔偿损失的权利。事故造成张景生损失合计91676元，未超出机动车损失保险责任限额，人寿天津市分公司理应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张景生保险金91676元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，被上诉人向本院提交了事故车辆维修发票，上诉人质证认可其真实性与关联性,本院依法确认该份证据的证明效力。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的车辆鉴定结果是单方委托，定损额度过高及上诉人不应承担公估费及施救费，被上诉人向一审法院提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、公估费发票以及施救费发票。公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，且二审期间，被上诉人提交了事故维修发票，故一审认定事故车辆损失80160元，合法有据。公估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担，一审法院判决并无不当，本院予以确认。上诉人对其上诉主张未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上所述，上诉人人寿天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2359号
申请执行人周四伦
被执行人乐国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00367号，依法向被执行人乐国建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐国建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐国建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐国建（证件号码：）在宁波建设银行的62×××88的存款人民币77700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 波
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第154号
原告曹坤，男，汉族，1977年出生，城镇居民。
被告刘慎国，男，汉族，1972年出生，城镇居民。
原告曹坤诉被告刘慎国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加诉讼，被告刘慎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹坤诉称，2009年6月2日被告刘慎国向其借款40000元用于经营，后经原告多次催要，被告至今未归还，现要求被告刘慎国偿还借款40000元及利息。
被告刘慎国既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2011年6月2日，被告刘慎国向原告曹坤借款40000元用于经营，至今未归还。原告向法庭提交借款协议一份，用以证明上述事实：“借款协议一、借款人：刘慎国出借人：曹坤借款金额大写：肆万元整小写：￥40000.00借款时间2009年6月2日借款用途：周转借款人：刘慎国”。上述证据与庭审笔录相互印证，并能够证明借款事实的存在，本院予以认定。
本院认为，被告刘慎国向原告借款事实存在，被告刘慎国负有偿还该借款的义务；原告有关借款时口头约定利息3分的诉求，因无其他证据加以佐证，本院不予采信；原告所主张的利息，应自原告起诉之日起计算；被告刘慎国既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘慎国自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告曹坤借款40000元；并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为40000元，自2012年2月27日起至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，保全费1020元，由被告刘慎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘玉奇
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一二年四月二十日
书记员 李 彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执委字第8号
申请执行人孙立富，男，住所地农安县。
委托代理人罗秀芳，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住所地农安县。
被执行人张龙，男，1993年8月7日生，汉族，农民，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力松原市宁江区人民法院做出的（2015）宁民初字第684号民事判决书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙履行给付侵权责任纠纷款223,432.66元，但被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张龙名下登记有小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张龙所有的小型汽车，车号为吉A647**。
二、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015）农执委字第8号申请执行人孙立富，男，住所地农安县。委托代理人罗秀芳，女，汉族，住址农安县。被执行人张龙，地址农安县。本院在执行申请执行人孙立富与张龙交通事故纠纷一案过程中对被执行人张龙采取了强制措施，被执行人也未予全部履行。经查被执行人张龙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第684号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年九月二日书记员  袁 荃
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第144号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马根宏，男，出生于1971年4月27日。1986年因盗窃被郑州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2000年3月13日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2006年11月3日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月。2012年2月6日因吸毒被巩义市公安局行政拘留15日。2012年7月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年3月12日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2014年1月20日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期自2015年1月17日起至2015年10月14日止。因犯盗窃罪于2015年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马根宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人马根宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告人马根宏携带撬杠骑摩托车到偃师市大口镇肖村伺机盗窃，趁该村张某甲家大门用明锁锁着家中无人之机，马根宏用撬杠将该家大门撬开后进入家中，从张某甲卧室内盗走黄金吊坠两个。后马根宏于当日下午在巩义市回郭镇将所盗黄金吊坠以2100元的价格卖给一陌生女子，所得赃款用于自己日常消费。2015年7月28日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，在案发现场发现的一只手套上所检人生物成分是混合斑，不排除是马根宏和另一陌生人所留。2015年7月31日，偃师市公安局翟镇派出所办案民警到偃师市看守所讯问马根宏，马根宏如实供述了该起盗窃犯罪。后经偃师市价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠中其中一个案发时价值1430元。另一黄金吊坠因无法提供实物、规格型号，不符合鉴定条件，偃师市价格认证中心不予受理。
上述事实，被告人马根宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，鉴定意见，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。该在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。马根宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马根宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑九个月，罚金五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人马根宏将违法所得2100元退赔给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第144号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马根宏，男，出生于1971年4月27日，汉族，初中肄业，农民，住河南省巩义市。1986年因盗窃被郑州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2000年3月13日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2006年11月3日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月。2012年2月6日因吸毒被巩义市公安局行政拘留15日。2012年7月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年3月12日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2014年1月20日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期自2015年1月17日起至2015年10月14日止。因犯盗窃罪于2015年10月14日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人马根宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人马根宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告人马根宏携带撬杠骑摩托车到偃师市大口镇肖村伺机盗窃，趁该村张某家大门用明锁锁着家中无人之机，马根宏用撬杠将该家大门撬开后进入家中，从张某卧室内盗走黄金吊坠两个。后马根宏于当日下午在巩义市回郭镇将所盗黄金吊坠以2100元的价格卖给一陌生女子，所得赃款用于自己日常消费。2015年7月28日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，在案发现场发现的一只手套上所检人生物成分是混合斑，不排除是马根宏和另一陌生人所留。2015年7月31日，偃师市公安局翟镇派出所办案民警到偃师市看守所讯问马根宏，马根宏如实供述了该起盗窃犯罪。后经偃师市价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠中其中一个案发时价值1430元。另一黄金吊坠因无法提供实物、规格型号，不符合鉴定条件，偃师市价格认证中心不予受理。
上述事实，被告人马根宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，鉴定意见，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。该在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。马根宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马根宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑九个月，罚金五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人马根宏将违法所得2100元退赔给被害人张淑民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周晨翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5212号
罪犯闫双喜，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2001年7月17日作出(2001)蓟刑一初字第144号刑事判决，以被告人闫双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；后发现漏罪，河北省唐山市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）唐刑初字第175号刑事判决，以被告人闫双喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。两罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2003年6月14日作出（2003）冀刑一终字第171号刑事判决，以上诉人闫双喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院以（2008）一中刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年11月30日起至2019年3月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期�表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯闫双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫双喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1078号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年8月31日16时许，在本市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区内的中国工商银行营业所，趁在此安装设备的工作人员王某不备，盗走其放在体验机上的苹果牌手机1部（价值人民币3600元）。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某某具有自愿认罪、初犯的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡珍珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执285-1号
申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，组织机构代码：56867193-1，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号。
法定代表人许颖超，总经理。
被执行人吴战海，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人吴战海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1405号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人吴战海发出执行通知书，责令被执行人吴战海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴战海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴战海银行存款计人民币110642.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7916号
原告：金全志，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告金全志为与被告王江民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。诉请：被告王江立即归还原告借款4000元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金全志到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月初，原告金全志与被告王江因交通事故发生纠纷。因被告王江未付清赔偿款，经双方协商，由被告王江于2017年5月26日向原告金全志出具借条一份，载明王江向金全志借到5000元，并约定还款日期为2017年6月20日。还款期限届满后，被告王江仅支付了1000元，余款4000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内归还原告金全志借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月二十日
代书记员 李婉飞
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初161号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李良孙，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，9月27日经崇仁县人民检察院批准逮捕，9月29日由崇仁县公安局执行逮捕，同日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月27日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李良孙犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李良孙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年9月9日8时许，被告人李良孙驾驶无牌三轮摩托车（载李某3、李某1、李克），由崇仁县巴山镇宝水大街往石庄乡方向行驶，途经相山红绿灯路口右转弯时，遇李某2驾驶无牌三轮电动车（该车经鉴定属性为机动车范畴，载赵某）由礼陂路口往石庄乡方向行驶，因李良孙驾车右转弯时安全注意不够且未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成赵某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。
经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人李良孙负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任；经法医鉴定，被害人赵某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李良孙与被害人赵某家属达成协议，赔偿被害人经济损失人民币23.4万元，并取得谅解。
另查明，被告人李良孙在交通肇事后在现场等候接受交警处理，在接受交警询问时能如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
以上事实，被告人李良孙不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证信息、现场照片、现场图、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、身份证复印件等书证；证人李某2、李某3、李某1的证言；现场勘验检查笔录；尸检、车辆鉴定意见书以及被告人李良孙的供述予以证实。
本院认为，被告人李良孙违反交通运输管理法规，明知是无牌摩托车而驾驶，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李良孙在交通肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人李良孙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，依法对被告人李良孙从轻处罚。根据被告人李良孙的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人李良孙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李良孙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 官 尹
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5729号
原告：陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
负责人：蔡祥贤，该公司总经理。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。统一社会信用代码：9132050355808117X1。
法定代表人：蔡祥贤。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被告：付建国，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈兵与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司及被告付建国侵权责任纠纷一案中，查明原告陈兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；同时因原告增加诉请，在接到本院补交诉讼费的通知书后，原告陈兵又未在法定期限内预交（补交）案件受理费。基于以上情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈兵自动撤诉处理。
已收取的案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚李燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3222号
罪犯梁明宣，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）德刑初字第62号刑事判决，以被告人梁明宣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十九日以（2010）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第448号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁明宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁明宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁明宣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2032年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4497号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈永美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02944号，依法向被执行人陈永美发出执行通知书，责令被执行人陈永美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永美（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币8965602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4497号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴老百姓粮油合作社，组织机构代码78441608-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02944号，依法向被执行人绍兴老百姓粮油合作社发出执行通知书，责令被执行人绍兴老百姓粮油合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴老百姓粮油合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴老百姓粮油合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8965602元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 张霰霏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2849号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
被执行人王永，男，1975年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李金娥，女，1976年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人王永、李金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王永、李金娥于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金343941.04元及利息、罚息，两被告并应同时支付原告律师费用2万元。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年6月21日填写被执行人可供财产举证书，提供了被执行人抵押给申请人的位于南京路东二街34#-1-201、301室的房产。本院于2016年6月21日立案执行。本案执行标的408185.84元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年6月22日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年6月查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人抵押给申请人的位于南京路东二街34#-1-201、301室的房产；
四、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人的土地信息；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人的车辆信息；
六、2016年6月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年10月23日到被执行人家中寻访，未找到被执行人，向其隔壁邻居调查被执行人居住情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 缘
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2680号
原告：王伟，男，汉族，1974年3月6日出生，个体，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师
被告：杨小波，男，汉族，1970年7月23日出生，驾驶员，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者
原告王伟与被告杨小波财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告王伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉是基于法律规定对其权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
案件受理费617元，其他诉讼费用80元，均有由原告负担。
审判员 摆华英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初746号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托代理人:曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告:老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人:谢子龙。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1242号
申请执行人周水红
被执行人周晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02456号，依法向被执行人周晓红发出执行通知书，责令被执行人周晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建平
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第357号
申请执行人：安图县兴达木业有限公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安图支公司。
第三人：阳光财产保险股份有限公司。
本院在执行安图县兴达木业有限公司与阳光财产保险股份有限公司安图支公司保险合同纠纷执行一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人阳光财产保险股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人阳光财产保险股份有限公司为本案被执行人。阳光财产保险股份有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人支付保险赔偿金1123564.05元、评估费13000.00元，合计1136564.05元。
承担案件受理费15029.00元、申请执行费13915.93元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年十月十七日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第357号
申请人：王启富，男，汉族，生于1966年11月2日，身份份证号码：51062219661102211X，住所地绵竹市拱星镇白溪村*组。
被执行人：崔兵，男，汉族，生于1982年3月26日，身份证号码：5107241982********，住所地四川省安县雎水镇东林村*组。
被执行人：李俊，男，生于1961年11月27日，身份证号码：5107241961********，住所地四川省安县秀水镇西园干道南段。
本院受理王启富申请执行崔兵、李俊运输合同纠纷一案中，经查：二被执行人现因经营亏损，欠外债较多，无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在较短时间内难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2013）绵竹民初字第1525号民事调解书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年八月六日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第357号申请执行人：朱永旺，农民。被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。法定代表人：柴林楠。本院在执行申请执行人朱永旺与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第131号确认决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王艳春二〇一四年六月十二日书记员  张志良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00672号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈亚红，女，1973年12月13日生，汉族，
被告：晋荀，男，1974年2月28日生，汉族，
被告：许祥明，男，1962年12月3日生，汉族，
原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈亚红、晋荀、许祥明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂金龙、崔俊到庭参加了诉讼，被告陈亚红、晋荀、许祥明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2012年10月19日，农商行与陈亚红、晋荀、许祥明签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定陈亚红、晋荀向农商行借款300000元用于浴场装修，借款期限36个月，自2012年10月19日至2015年10月19日止；合同项下贷款年利率为12.25%，合同项下贷款逾期的罚息利率为18.375%。许祥明对上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到该合同全部履行期届满后二年止。之后，农商行履行了放款义务。许海祥在履行了部分还款义务后，于2013年5月19日停止了归还义务。截止2014年4月2日，许海祥已欠本金85378.76元、利息23197.16元、罚息7009.06元。为维护原告合法权益，请求判令：1、陈亚红、晋荀立即归还农商行借款本金85378.76元、利息23197.16元、罚息7009.06元（截止2014年4月2日），并承担自2014年4月3日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息（按合同约定的标准）2、许祥明对上述欠款承担连带保证责任。3、陈亚红、晋荀、许祥明承担本案诉讼费用。
陈亚红、晋荀、许祥明未答辩。
农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明农商行主体适格。2、陈亚红、晋荀、许祥明身份证复印件，证明被告主体适格。3、贷款审批意见表、个人借款（担保）合同，证明原告与被告的合同关系及担保事实。4、借款借据、个人额度借款支用申请书及银行卡存折复印件，证明原告已履行了放款义务。5、还款计划表一份，证明欠款的本金及利息。
陈亚红、晋荀、许祥明未质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，农商行所举证据1至5真实、合法，且与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2012年10月19日，农商行与陈亚红、晋荀、许祥明签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定陈亚红、晋荀向农商行借款300000元用于浴场装修，借款期限36个月，自2012年10月19日至2015年10月19日止；合同项下贷款年利率为12.25%，合同项下贷款逾期的罚息利率为18.375%。许祥明对上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到该合同全部履行期届满后二年止。之后，农商行履行了放款义务。许海祥在履行了部分还款义务后，于2013年5月19日停止了归还义务。截止2014年4月2日，陈亚红、晋荀已欠本金85378.76元、利息23197.16元、罚息7009.06元。合计115584.98元，此款经农商行多次催要未果，以致成讼。
本院认为：农商行与陈亚红、晋荀签订的借款合同、农商行与许祥明签订的担保合同均合法有效，应受法律保护。合同双方应及时全面地按合同履行义务。农商行依约向陈亚红、晋荀发放了贷款，陈亚红、晋荀应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，否则，其应承担相应的民事责任；按合同约定，许祥明提供了连带责任担保，故农商行要求陈亚红、晋荀偿还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持；农商行要求吴大贵承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。陈亚红、晋荀、许祥明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚红、晋荀于本判决生效后十日内归还安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司借款本金85378.76元、利息23197.16元、罚息7009.06元，（截止至2014年4月2日），合计115584.98元，并承担自2014年4月3日起至生效判决确定给付之日止的罚息（按18.375计算）。
二、许祥明对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2612元，公告费600元，合计3212元，由陈亚红、晋荀、许祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00672号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行。
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈亚红，女。
被告：晋荀，男。
被告：许祥明，男。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告陈亚红、晋荀、许祥明金融借款合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 薇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2490号
申请执行人房德清。
申请执行人史秀花。
申请执行人毕军玲。
被执行人王培昌。
申请执行人房小红与被执行人王培昌劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第150号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2490号
申请执行人史秀花。
申请执行人房德清。
申请执行人毕军玲。
被执行人王培昌。
申请执行人史秀花等与被执行人王培昌劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第150号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6951.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赛玉光
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00274号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏某，女，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌购买假币罪于2013年12月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人魏某犯购买假币罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2013年10月份在淮南市田家庵区跳舞时认识一个叫吴芳（化名）的女子，经吴芳介绍认识一个叫刘涛（化名）的男子，并被吴芳和刘涛引诱购买假币。2013年12月25日，被告人魏某与自称叫刘涛的男子约好后来到蒙城，以十万元人民币购买四十万元假币，并在蒙城县漆园国际大酒店院内的咖啡厅二楼交易成功。后被告人魏某回到淮南打开箱子发现被调包，箱子里面的假币除每一沓第一张是一面印有ＸＸＸ头像的100元面值的假币外，里面全部是印有阎罗王头像的冥币。经中国人民银行蒙城县支行鉴定，该41沓假币中每沓第一张印有ＸＸＸ头像的100元假币均为2005年板单机制版假币。2013年12月30日，被告人魏某到蒙城县公安局报案，并如实供述了自己购买假币被骗的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人未某某的证言、扣押、移送物品清单和相关拍照、人民银行货币真伪鉴定、没收收据以及到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是假币而予以购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏某犯购买假币罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某主要犯罪未遂，且其案发后能主动投案自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案的具体情节以及被告人魏某的认罪态度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款第三项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第138号
原告：张某，男，汉族，1964年2月9日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初661号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2016年12月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）663号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月1日19时30分，被告人郭某醉酒后驾驶陕JF77**号小型越野客车由西向东行驶至延安市宝塔区防暴队西侧弯道处时，与反方向行驶的何亚军驾驶的临牌陕J956**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2016）第1576号血醇检验报告鉴定：郭某血液中的酒精含量为210.98mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、肇事现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、被告人郭某的供述、证人徐振杰证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1576号血醇检验报告、谅解书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故导致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人郭某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月21日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执588号
申请执行人严建汶，男，汉族，1951年2月20日出生。
被执行人廖山，男，汉族，1967年6月7日出生。
申请执行人严建汶与被执行人廖山借款合同纠纷一案，申请执行人严建汶依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1985号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人廖山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈可仁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1065号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人汤某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日14时许,被告人汤某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××(已注销)普通二轮摩托车在道路上行驶,后沿新2**省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇贤官医院门前路段,发生交通事故，后被执勤民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人汤某甲的血样中酒精含量为173mg/100ml。
案发后，被告人汤某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人朱某、舒某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人汤某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汤某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人汤某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一七年一月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8921号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：李鸣，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03850号
申请执行人湖南有色重机工程有限公司。
法定代表人潘志勇，董事长。
被执行人窦瑞京，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人袁小莲，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人窦瑞丹，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04354号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹送达执行通知书，责令被执行人窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹银行存款877715元；或扣留、提取被执行人窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹应得收入877715元；或查封、扣押、冻结被执行人窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初990号
原告李帅李某，男，1990年3月17日生，居民身份证号码320381199003173258，汉族，农民，住新沂市新店镇窑连村早墩组17号。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告朱离乡朱某某，女，1987年9月28日生，居民身份证号码320381198709283243，汉族，农民，住新沂市新店镇北涧村古龙组。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
本院在审理原告李帅李某与被告朱离乡朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方可以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李帅李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李帅李某负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 李 浩
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终82号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳芹，女，1979年11月14日出生于赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区松州园小区**栋*单元*楼*户。2010年4月15日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；2015年4月22日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，于2015年7月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张艳芹犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月六日作出（2017）内0402刑初27号刑事判决。判决：一、被告人张艳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十一万七千元。二、对被告人张艳芹的违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张艳芹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张艳芹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张艳芹撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳芹撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一七年五月八日
书记员 朱 卉