重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4732号
原告刘洋，男，1993年5月25日出生，汉族，重庆市南岸区宏淦机械厂员工，住重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基组，公民身份号码5001021993********。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人刘帮禄（刘洋之父），男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，统一社会信用代码91500108663584377N。
法定代表人方荣，总经理。
委托代理人程克钰，男，1963年6月5日出生，汉族，重庆飞虹建筑劳务有限公司员工，住江苏省南京市。
委托代理人邰旭东，男，1972年10月16日出生，汉族，重庆飞虹建筑劳务有限公司员工，住安徽省当涂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
原告刘洋诉被告重庆飞虹建筑劳务有限公司（以下简称“飞虹劳务公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托代理人刘洪君、刘帮禄，被告飞虹劳务公司的委托代理人程克钰，被告平安财保重庆分公司的委托代理人何怀东均到庭参加了诉讼。于2016年5月26日、2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人刘洪君、刘帮禄，被告飞虹劳务公司的委托代理人邰旭东，被告平安财保重庆分公司的委托代理人何怀东均到庭参加了诉讼。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人刘洪君、刘帮禄，被告平安财保重庆分公司的委托代理人何怀东均到庭参加了诉讼。被告飞虹劳务公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年10月13日11时20分，王华友驾驶渝A63U**号轻型货车由南岸区茶园经茶涪路往巴南区栋青方向行驶，当车行驶至茶涪路栋青路口时，王华友驾车左转弯行驶，该车在左转弯时与同向行驶的刘洋驾驶的渝GML2**号普通二轮摩托车接触，致该摩托车倒地，造成两车受损、刘洋和摩托车乘车人刘欢受伤的交通事故。后经交管部门认定，王华友承担此次事故的同等责任，刘洋承担此次事故的同等责任，刘欢不承担此次事故的责任。刘洋受伤后，产生医疗费43042.94元、后续医疗费22000元、护理费12000元、营养费6000元、误工费35000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金108956元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车施救及维修费3650元、鉴定费1900元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告飞虹劳务公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝A63U**号轻型货车系飞虹劳务公司所有，该车在平安财保重庆分公司投保了交强险，限额122000元，投保了商业三者责任险，限额500000，并投保了不计免赔。事故发生时的驾驶员王华友为该公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对原告请求的费用有异议。飞虹劳务公司已经垫付了13000元。
被告平安财保重庆分公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝A63U**号轻型货车在平安财保重庆分公司投保了交强险，限额122000元，投保了商业三者责任险，限额500000，并投保了不计免赔。对原告请求的费用有异议。渝A63U**号车逾期年检，商业险拒赔。
经审理查明：2015年10月13日11时20分，飞虹劳务公司聘请的驾驶员王华友驾驶该公司所有的渝A63U**号轻型货车由南岸区茶园经茶涪路往巴南区栋青方向行驶，当车行驶至茶涪路栋青路口时，王华友驾车左转弯行驶，该车在左转弯时与同向行驶的刘洋驾驶的渝GML2**号普通二轮摩托车接触，致该摩托车倒地，造成两车受损、刘洋和摩托车乘车人刘欢受伤的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定王华友承担此次事故的同等责任，刘洋承担此次事故的同等责任，刘欢不承担此次事故的责任。
经刘洋委托，重庆市涪陵司法鉴定所于2016年1月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘洋左上肢损伤评定Ⅸ级伤残（玖级）；2、刘洋从受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；3、误工期叁百天左右；4、营养补助壹佰贰拾天左右；5、续医费（取内固定物）贰万贰仟元左右。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定程序有异议，认为该鉴定系刘洋单方委托，平安财保重庆分公司申请对刘洋的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限、营养期进行重新鉴定。在鉴定过程中，平安财保重庆分公司自愿放弃对刘洋护理时限、误工时限、营养期的重新鉴定。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年4月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘洋左上肢功能部分受限的损伤目前已达Ⅹ级伤残；2、刘洋后续医疗费约需人民币20000（贰万）元。庭审中，刘洋认为重庆市獒鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的结果和鉴定过程违法，鉴定结论显失公平，但未提交证据。飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对重庆市獒鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无异议。
刘洋于事故发生后被送往巴南区木洞医院进行急救，产生医疗费2251.68元；刘洋于2015年10月13日至2015年11月4日在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗22天，产生医疗费39732.66元、转院产生的救护车费用633.6元；刘洋出院后共产生门诊复查费425元。上述医疗费共计43042.94元。并提交了住院病历、病案、发票、报告单等。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对证据及金额均无异议。
关于续医费，刘洋请求22000元，并提交了重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不认可，认为应以法院委托鉴定的由重庆市獒鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见20000元为准。
关于住院伙食补助费，刘洋请求1320元（22天×50元/天）。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对天数无异议，认可32元/天。
关于营养费，刘洋请求6000元（120天×50元/天），并提交了重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实营养期限120天。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对证据的真实性无异议，但认为原告请求过高，认可500元。
关于护理费，刘洋请求12000元（200元/天×60天），并提交了1、重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实其受伤后护理期为60天；2、证明、货物运输合同、行驶证复印件拟证明刘洋受伤后由其父亲刘帮禄护理，其工资标准为200元/天。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对护理期60天无异议，对护理标准有异议，只同意住院期间参照护工市场标准80元/天计算，护院后同意按40元/天计算护理费。
关于残疾赔偿金，刘洋请求108956元（27239元/年×20年×20%），提交了1、重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实刘洋受伤构成Ⅸ级伤残；2、房屋租赁合同、房产证复印件、身份证复印件、石龙村村民委员会出具的证明、涪陵区石沱镇烈火村村民委员会出具的证明、劳动合同书、重庆市南岸区宏淦机械厂出具的证明，拟证实刘洋虽系农村户口，但是在城镇居住并取得收入。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不认可，认为应以法院委托鉴定的由重庆市獒鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见X级伤残为准。对原告提交的城镇居住并取得收入的证据不予认可，只同意按照农村标准计算。
关于误工费，刘洋请求35000元（3500元/月÷30天×300天），并提交了1、重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明误工天数为300天；2、劳动合同书、重庆市南岸区宏淦机械厂出具的证明、西南大学工程技术学院证明拟证明刘洋在事故发生前的工资水平。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予认可，对刘洋的误工费不予认可。
关于交通费，刘洋请求2000元。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司认可200元。
关于精神损害抚慰金，刘洋请求10000元，并提交了重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不认可，认为刘洋负此次事故的同等责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。
关于财产损失，刘洋请求3650元，并提交了1、行驶证，证明刘洋系渝GML2**号车的所有人；2、发票和维修明细，证明渝GML2**号车产生了施救费150元、修理费3500元。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司认为事故发生后定损金额为2000元，但未提交定损单，也不申请对维修费进行司法评估。
关于鉴定费，刘洋请求1900元，并提交了票据。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对票据的真实性无异议，但不同意赔偿。
以上费用中，飞虹劳务公司已支付13000元。
另查明，渝A63U**号轻型货车在平安财保重庆分公司投保了交强险。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。庭审中，原、被告双方及本次事故另一伤者刘欢均同意交强险优先赔付刘洋的损失。
渝A63U**号轻型货车在平安财保重庆分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额500000元。《机动车综合商业保险条款》第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿…（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格…,（合同条款）。以上合同条款的字体进行了加黑加粗。依平安财保重庆分公司申请，本院向重庆市车管所二分所调取了渝A63U**号车的年检情况。2016年6月23日，重庆市车管所二分所出具《查询说明》载明：兹有车牌号渝A63U**的小型汽车，该车所有人为重庆飞虹建筑劳务有限公司，该车2014年的年检日期为2014-7-15，检验有效期止2015-6-30。该车2015年的检验日期为2015-10-16，检验有效期止2016-6-30。本次事故发生时间为2015年10月13日11时20分。平安财保重庆分公司认为渝A63U**号车未按规定进行年检，根据商业第三者责任险保险条款，属于责任免除约定，故商业第三者责任险拒绝赔付。并提交了投保单、告知单、投保提示事项确认书、人伤告知书、机动车综合商业保险条款。庭审中，飞虹劳务公司对证据的真实性无异议，但认为投保提示事项确认书的签字人并非公司员工，对飞虹劳务公司签章无异议，认为即使过期年检，也不能成为商业第三者责任险拒绝赔付的理由，该条款为格式合同，平安财保重庆分公司没有尽到明确告知义务。刘洋认为不能成为商业第三者责任险拒绝赔付的理由，平安财保重庆分公司没有尽到明确告知义务，应该以行驶证为准，该车行驶证并未过期。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历病案资料、重庆市涪陵司法鉴定所《司法鉴定意见书》、重庆市獒鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同书、石龙村村民委员会的证明、石沱镇烈火村村民委员会的证明、施救费发票、维修明细及发票、投保单、告知单、投保提示事项确认书、人伤告知书、机动车综合商业保险条款、查询说明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：本次事故系王华友和刘洋的过错共同导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王华友驾驶机动车左转弯时对道路上车辆观察不全面，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负此事故的同等责任，故应当由聘请王华友的飞虹劳务公司承担相应的民事赔偿责任。
对于本案的鉴定问题，重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系刘洋单方委托，故本院对该《司法鉴定意见书》的部分结论不予采信。平安财保重庆分公司申请对刘洋的伤残等级、续医费重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。经双方对鉴定材料举证质证，由本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对刘洋的伤残等级、续医费进行重新鉴定，由于刘洋未提交证据证明鉴定程序不合法、鉴定机构、鉴定人员无资质、鉴定结论有误，故本院对重庆市獒鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信。平安财保重庆分公司在庭审中自愿放弃对刘洋的护理时限、误工时限、营养期进行重新鉴定，且未提交相反证据，故本院对重庆市涪陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中对刘洋的护理时限、误工时限、营养期的鉴定结论予以采信。
对于刘洋请求的医疗费43042.94元，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司均无争议，本院予以确认。
对于刘洋请求的续医费22000元，经本院委托鉴定，鉴定意见为20000元，本院予以采信。故本院对刘洋请求的续医费确认为20000元。
对于刘洋请求的住院伙食补助费1320元。庭审中，飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对天数无异议，本院予以确认。住院伙食补助费现行标准为50元/天，故本院对刘洋请求的住院确认为1100元。
对于刘洋请求的营养费6000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，刘洋受伤构成Ⅹ级伤残，故本院酌情主张500元。
对于刘洋请求的护理费12000元。飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对护理期60天无异议，本院予以确认。刘洋提交的证据不能证明其受伤后由刘帮禄护理，以及刘帮禄的收入减少情况，本院参照护工市场标准100元/天计算。故本院对刘洋的护理费确认为6000元（60天×100元/天）。
对于刘洋请求的残疾赔偿金108956元。经本院委托鉴定，刘洋的伤残等级为Ⅹ级。虽然刘洋系农村户口，但其提交的证据能够证明刘洋已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿刘洋的经济损失，从而有失公平。故本院对刘洋请求的残疾赔偿金确认为27239元/年×20年×10%=54478元。
对于刘洋请求的误工费35000元。经刘洋委托鉴定，刘洋的误工时间为300天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经本院委托鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年4月18日出具《司法鉴定意见书》，评定刘洋的伤残等级为Ⅹ级，故误工时间计算至定残前一日为2016年4月17日，共计187天。刘洋提交的证据能证实其受伤前的工资为3500元/月。本院对刘洋的误工费确认为21816.7元（3500元/月÷30天×187天）。
对于刘洋请求的交通费2000元，刘洋受伤后因就医产生交通费是必然的，故本院对刘洋请求的交通费酌情主张800元。
对于刘洋请求的精神损害抚慰金10000元，刘洋受伤构成Ⅹ级伤残，其精神受到一定损害，但其请求过高，故本院对刘洋请求的精神损害抚慰金酌情主张3000元。
对于刘洋请求的财产损失3650元。由于飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司未提交相应证据，故本院对刘洋提交的证据予以采信，故对刘洋请求的财产损失3650元，本院予以支持。
对于刘洋请求的鉴定费1900元。飞虹劳务公司、平安财保重庆分公司对票据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。因本院采信了《重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书》的三项鉴定结论，故本院对刘洋请求的鉴定费确认为1140元。
以上费用中，飞虹劳务公司已支付13000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于王华友承担此事故的同等责任，刘洋承担此事故的同等责任，故由飞虹劳务公司承担50%的民事赔偿责任为宜，其余50%由刘洋自行承担。
对于平安财保重庆分公司认为渝A63U**号车因未按规定进行年检，商业险拒赔的问题。平安财保重庆分公司提交的《机动车综合商业保险条款》，对免责事由的印刷字体进行了加黑加粗，尽到了提示义务。《投保单提示事项确认书》、《交通事故人伤告知书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》均有飞虹劳务公司的盖章确认，平安财保重庆分公司尽到了告知义务。故本院对飞虹劳务公司认为平安财保重庆分公司没有对该格式条款尽到明确告知义务的抗辩理由不予采信，飞虹劳务公司与平安财保重庆分公司应遵循商业险保险合同的约定履行各自的义务。重庆市车管所二分所出具《查询说明》能够证实事故发生时被保险机动车未按规定检验，故本院对平安财保重庆分公司提出的商业险免赔的意见予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告双方及本次事故另一伤者刘欢均同意交强险优先赔付刘洋的损失，本院予以确认。
就本案看，刘洋请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费43042.94元、续医费20000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，共计64642.94元，由平安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。属于交强险死亡伤残限额的有护理费6000元，误工费21816.7元，残疾赔偿金54478元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，共计86094.7元，由平安财保重庆分公司在险死亡伤残限额内赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额的有财产损失3650元，由平安财保重庆分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险赔付金额外的费用及鉴定费共计57432.94元[（64642.94-10000）+（3650-2000）+1140]，由飞虹劳务公司赔偿28716.47元，其余损失由刘洋自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘洋受伤后产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计154387.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿98094.7元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；余款56292.94元及鉴定费1140元共计57432.94元由被告重庆飞虹建筑劳务有限公司赔偿28716.47元（已支付13000元，余款15716.47元于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元减半收取2492元，由被告重庆飞虹建筑劳务有限公司承担1246元（此款由刘洋垫付，重庆飞虹建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘洋），由刘洋承担1246元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婷婷