wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1081号
原告：谢海兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：黄儒法，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所实习律师。
被告：黄国春，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西宜州市，
第三人：黄绍隆，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西马山县，
原告谢海兵诉被告黄国春、第三人黄绍隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢海兵及其委托诉讼代理人黄儒法、陈劭到庭参加诉讼。被告黄国春、第三人黄绍隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的铺面租金6600元；2、判令被告支付原告资金占用损失赔偿金（以6600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年10月24日计算至被告支付垫付租金之日止）。本案在审理过程中，原告将其第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告资金占用损失赔偿金（以6600元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年10月24日计算至被告支付垫付租金之日止）。事实和理由：2016年9月28日，原告向被告黄国春（转租人）支付了××路（1-50）（南宁市江南区××小区第×期出口场地A×#铺面）的租金9000元，租期从2016年10月4日至2017年1月4日，被告向原告出具了《收条》。但2016年10月24日，黄绍隆（铺面出租人）向原告主张由于被告黄国春拖欠铺面租金，需要原告向黄绍隆交纳租金才能继续租赁，否则原告不能租赁使用铺面。于是，2016年10月24日原告向出租人黄绍隆交纳了租金6600元及铺面租赁押金2000元，租期从2016年10月24日到2016年12月30日，并出具了租金《收据》及保证金的《收据》。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，原告认为被告应当赔偿原告垫付的租金6600元并赔偿资金占用费损失。
被告黄国春和第三人黄绍隆未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国春、第三人黄绍隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。对原告在起诉状中陈述的事实，被告和第三人均未出庭予以否认，且原告提交了证据进行佐证，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。”原告已经按约定向被告足额交付了租金，原告代被告向第三人支付的租金6600元系原告代被告垫付，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款6600元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告代被告垫付租金系被告的违约及不诚信行为所致，且给原告造成了利息损失，因此，被告应向原告赔偿资金占用费损失。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国春向原告谢海兵偿还垫付的租金6600元。二
二、被告黄国春向原告谢海兵支付资金占用费（资金占用费计算：从2016年10月24日起至还清垫付款6600元之日止，以尚欠的本金6600元为基数，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵海冰
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条规定因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2782号
原告:唐纪刚，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高凤祥，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王自荣，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高进，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：柏芹峰，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高凤岭，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘庆侠，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告唐纪刚与被告高凤祥、王自荣、高进、栢芹峰、高凤岭、刘庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告唐纪刚于2016年12月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐纪刚撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告唐纪刚负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年十二月一日
书记员 马永哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第48号
申请人李长朋。
委托代理人赵延军、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被申请人朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人田翠玲，总经理。
被申请人朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。
法定代表人李长城，总经理。
申请人李长朋因与被申请人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求对朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司名下价值2152万元的银行存款或等额财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书及相关材料递交本院，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李长朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司名下价值2152万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执149号
申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周静波，该公司负责人。
被执行人：汪胜，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司安徽分公司与被执行人汪胜民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初182号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪胜未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪胜银行存款人民币46734元（含案件受理费1159元、执行费575元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞经春
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执323号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行。
负责人孙康，该行行长。
被执行人朱燕。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被执行人朱燕借款纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱燕于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江大港支行贷款本金、利息、罚息合计173007.01元（利息计算截止2015年7月2日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、朱燕本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江大港支行律师费13000元。三、如朱燕未按期履行上述一、二项付款义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权对朱燕抵押的位于镇江市新区街道银山鑫城玉兰苑29栋604室房屋（房产证号：04××10）折价或拍卖、变卖后的价款在175000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元减半收取2005元、财产保全费1570元，合计3575元，由朱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产一时无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产，但该房产一时无法处置，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 玲
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢244号
易玲玲、肖建新、刘跃华、刘超：
申请执行人易玲玲与被执行人刘集祥、谢连升人身损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2730号
罪犯董守明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第164号刑事判决，以被告人董守明犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董守明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董守明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守明减去有期徒刑一年二个月。罚金60000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第312号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：徐黎，女，1977年10月31日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人徐黎商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1041号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人徐黎签订的《商品房预售合同》约定徐黎购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1034号
上诉人（原审被告）：姚希样，女，1963年1月19日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人（原审被告）：姚更生，男，1973年4月22日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人（原审被告）：姚进才，男，1960年10月5日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：周雷，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）：樊冬红，女，1965年1月29日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：安丰收，男，1964年4月23日出生，汉族，现住临猗县。
上诉人姚希样、姚更生、姚进才因与被上诉人樊冬红身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民晋初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚希样及其委托代理人刘宏宁、姚更生的委托代理人张艳、姚进才的委托代理人周雷和被上诉人樊冬红的委托代理人安丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：姚希样、姚更生、姚进才与樊冬红均系同村居民，且宅院相邻。2013年4月13日，姚希样、姚进才夫妇因不同意樊冬红在其家墙边埋水管，遂让姚更生制止发生争执，导致樊冬红头部受伤。经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，樊冬红所受损伤构成轻微伤，樊冬红支出鉴定费245元。樊冬红住院治疗，医院诊断为：脑震荡；头部多处皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤；颈髓损伤；颈（3-4、4-5）椎间盘突出，同年4月28日出院，住院治疗15天，共开支医药费6166.17元。
原审认为：本案中原审法院作出的（2013）临刑一初字第214号刑事附带民事判决书以及运城市中级人民法院作出的（2014）运刑一终字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，以上判决书认定姚希样、姚更生、姚进才与樊冬红发生争执并相互撕扯，导致樊冬红头部受伤倒地，对于上述生效判决书认定的上述事实，予以确认。樊冬红主张的医疗费，因樊冬红对其主张的医疗费提供了医院的结算单据及住院病历，相互印证，并无瑕疵，予以认定；樊冬红主张的住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、误工费的计算标准符合法律规定，予以支持；误工时间，参照医院的遗嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，误工费计算至出院后一个月，总计45天；交通费，结合本案实际情况，予以支持。综上，樊冬红的各项损害后果计算如下：医疗费6166.17元、护理费15天×81.27元／天=1219.05元、误工费3413.34元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、营养费15天×30元／天=450元、鉴定费用245元、交通费400元，以上共计12643.56元。判决如下：一、被告姚希样、姚进才、姚更生于本判决生效后十日内赔偿原告樊冬红各项损失共计12643.56元；二、驳回原告樊冬红其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告姚希样、姚进才、姚更生负担。
判后，三上诉人不服，上诉本院请求：撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民晋初字第712号民事判决，依法改判。理由：三上诉人未致伤被上诉人樊冬红，不应承担赔偿责任；被上诉人樊冬红治疗的椎间盘突出不是外伤作用形成的。
被上诉人樊冬红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明：山西省运城市中级人民法院（2014）运刑一终字第9号刑事附带民事判决书记载，姚希样、姚进才、姚更生的住院伙食补助费及营养费每天计算标准为15元，其判决已生效并执行完毕。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原审以生效的刑事附带民事判决书认定的事实确定本案被上诉人樊冬红受伤事实，符合法律规定，三上诉人称未致被上诉人樊冬红受伤的主张，本院不予支持；被上诉人樊冬红受伤部位包括颈髓损伤、颈（3-4、4-5）椎间盘突出，三上诉人称是被上诉人樊冬红本身的生理病变形成，不是外伤作用形成，但未提供证据证明，故对其主张椎间盘突出生理病变形成的理由，本院不予采纳。原审对被上诉人樊冬红的住院伙食补助费及营养费每天计算标准分别为50元、30元，与生效裁判认定的15元标准不一致，本院予以纠正，即住院伙食补助费为15天×15元／天=225元、营养费为15天×15元／天=225元、医疗费6166.17元、护理费1219.05元、误工费3413.34元、鉴定费245元、交通费400元，以上共计11893.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2014）临民晋初字第712号民事判决第二项；
二、变更山西省临猗县人民法院（2014）临民晋初字第712号民事判决第一项为：三上诉人姚希样、姚进才、姚更生于本判决生效后十日内赔偿原告樊冬红各项损失共计11893.56元。
一审案件受理费500元；二审案件受理费200元，一、二审案件受理费共计700元，由三上诉人姚希样、姚进才、姚更生负担600元，被上诉人樊冬红负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王晓红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系公司都江堰市支行行长。
被执行人杨建全，男，汉族，1966年02月02日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人彭学如，女，汉族，1966年04月10日出生，现住四川省都江堰市。
被执行�杨建其，男，汉族，1969年06月15日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人赵群，女，汉族，1972年02月20日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人季国松，男，汉族，1973年11月06日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人杨晓丽，女，汉族，1972年06月23日出生，现住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币55606.73元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币734元。本院于2015年8月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币55606.73元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽尚欠中国农业银行股份有限公司都江堰市支行55606.73元及其迟延履行期间的债务利息；
二、终结本院作出的（2014）都江民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 岳崇奎
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初535号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：乔日武，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡红石村*组。
被告：盛桂香，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡红石村*组。
被告：乔光乐，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡红石村*组。
本院在审理原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被告乔日武、盛桂香、乔光乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤回对被告乔日武、盛桂香、乔光乐的起诉。
案件受理费4565元减半收取2283元及保全费420元共计2703元，由原告负担。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月一日
书 记 员 关智文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02992号
申请执行人太仓市丰润副食品有限公司。
法定代表人谢康。
委托代理人王永明。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
太仓市丰润副食品有限公司与苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市丰润副食品有限公司货款29001元；苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的29827元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱 峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第77号
申请再审人（原审被告）梅河口市山城镇大安村村民委员会。
被申请人（原审原告）周海燕，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请再审人梅河口市山城镇大安村村民委员会（以下称大安村委会）与被申请人周海燕建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年5月4日作出（2015）梅民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大安村委会申请再审称，一、原审中申请人提交了一份孙一涛收到申请人100万元的收据一份，用以证明2013年10月10日经与被申请人电话沟通，被申请人同意将申请人欠被申请人的工程款中的100万元借给孙一涛，证明人是兰庆红，所以这100万元是被申请人自愿借给孙一涛的，无权再向申请人主张；二、孙一涛向被申请人借款后，为被申请人出具了借据一张，现借据在被申请人处，要求被申请人出具该借据，如其不能出具，应推定申请人的主张成立。被申请人可凭借该借据向孙一涛主张权利；三、孙一涛向被申请人借款后，陆续向被申请人还款47.5万元，申请人可提供被申请人为孙一涛出具的收条二份。及孙一涛还款的银行汇款凭证，并申请法院调取周海燕农行卡622xxxxxxxxxxxx9772往来明细，足以证明是被申请人同意将100万元借给孙一涛的事实。综上，恳请法院对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人提供的证据不足以证明，被申请人周海燕对申请人主张的借给孙一涛的100万元是经周海燕同意的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以申请人对自己的主张不能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的后果。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梅河口市山城镇大安村村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙晓琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1381号
被执行人：王玉华，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理王玉华犯污染环境罪纠纷一案，执行依据为2017津01**刑初667号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 李云飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第670号
原告王进东。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告孙建鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告王进东与被告孙建鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛强、被告孙建鑫、被告保险公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进东诉称：原告于2013年10月购买了一辆吊车，车牌为鲁B×××××号，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了车损险等种类的保险，2014年4月16日，被告孙建鑫开着该车在莱阳工地干活时将吊车主臂第一节、车后两个液压油缸损坏，经青岛4S店定损并花去维修费59234元，就赔偿及理赔事宜遭被告拒绝，故诉请法院，请求判令：1.被告支付理赔款59234元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙建鑫辩称：我在干活时是正当操作，发生意外不应由我承担车损。事故发生时原告是我的老板。
被告保险公司辩称：1.本案系保险合同纠纷，原被告之间不存在保险合同关系，原告不能成为本案适格诉讼主体；2.事故发生后，被答辩人没有向答辩人提交任何与本院有关的索赔申请和材料，其直接起诉答辩人没有事实和法律依据，被答辩人若通过诉讼解决，诉讼费应由其自行承担；3.被答辩人的诉讼请求，应当按照保险合同约定审核是否属于保险责任，对不属于保险责任的，答辩人不应予以赔偿；即使属于保险责任，也需按合同约定对其主张的费用进行处理，特别是对保险事故相关财产损失的确定，合同明确约定应当由答辩人和被答辩人共同确定，其他部门的认定，均不能作为认定依据；双方在合同中的其他约定双方也应具有约束力。4.本次事故并非道路交通事故，而是标的车在作业中发生的损失，我公司不应当承担赔偿。综上，被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。请贵院依法判决，驳回被答辩人对答辩人不合法的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告保险公司签订神行车保系列产品保险单一份，保险单载明：被保险人王进东、保险车辆发动机号码D912C039785、使用性质非营业特种车。保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。承保险种：不计免赔条款的机动车损失险赔偿限额820000元，不计免赔条款的机动车第三者责任险赔偿限额500000元，特种车车辆损失扩展险。机动车损失保险条款第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）保险机动车吊升、举升的物体造成的损失……。特种车车辆损失扩展险条款：本附加险仅适用于牵引、清障、清扫、清洁、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等用途的特种车，且只有在投保了机动车损失保险的基础上方可投保本附加险。第一条：保险责任投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1.作业中车体失去重心造成的保险机动车损失；2.保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。
2014年4月16日，被告孙建鑫使用保险车辆起吊时将车辆基本臂、油缸等损坏，原告通知被告保险公司，被告派员查勘现场。原告王进东将该车辆送至青岛徐工机械销售服务有限公司修理，支出维修费59234元。后原告到被告保险公司处理赔，被告主张依据机动车损失保险条款第九条第七项的约定，保险机动车吊升、举升的物体造成的损失，保险公司不负责赔偿。原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
庭审中，被告对原告59234元的车损数额不予认可，称其对原告车辆定损为56234元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有神行车保系列产品保险单及保险条款、检查需配件明细、委托施救维修保险理赔合同、购车发票复印件、维修费发票复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王进东与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告保险公司依法应当按约给予赔付。因本案系财产损失保险合同纠纷，被告孙建鑫并非保险合同的当事人，原告在本案中起诉被告孙建鑫于法无据，本院不予支持，对其对被告孙建鑫的诉讼请求本院予以驳回。经查明，保险车辆系吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失，虽机动车损失保险条款第九条第七项约定对该情形被告不予理赔，但原告车辆投保了特种车车辆损失扩展险，应根据特种车车辆损失扩展险的约定来确定被告是否应承担赔偿责任。特种车车辆损失扩展险条款第一条约定：保险责任投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：……保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。故被告保险公司应赔偿原告的车损。关于原告的车损数额，原告主张的59234元车损是青岛徐工机械销售服务有限公司单方定损确认的，未经相关的鉴定机构鉴定，且原告未提供相关证据证明青岛徐工机械销售服务有限公司的品牌服务站、4S店资质，故对于原告的车损，应以被告认可的56234元为准。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，本院认为，被告保险公司作为保险赔偿义务的主体，有承担诉讼费的法定义务，诉讼费应由被告承担。综上，被告应支付原告保险金56234元，原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王进东保险金56234元。
二、驳回原告王进东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，速递费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1266元，由原告王进东负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审50号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人王好学，男，1960年2月29日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日向被执行人王好学作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007457095）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007457095）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审96号
申请人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人柴双喜，局长。
委托代理人周卫东，该局工作人员。
委托代理人吴磊，该局工作人员。
被申请人扬州市邗江区方巷镇沿湖村村民委员会，住所地在扬州市邗江区方巷镇沿湖村。
法定代表人黄兰良。
申请人扬州市邗江区水利局于2015年11月25日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条的规定，作出扬邗水罚字[2015]第010号行政处罚决定，责令被申请人立即停止在邵伯湖堤防堤脚违法修建道路的行为，采取拆除所建道路、恢复工程原状，退出所侵占水利工程的补救措施，并处罚款9000元。决定书送达后，被申请人未提起了行政诉讼或者行政复议，也未自觉履行义务。2016年7月6日，申请人扬州市邗江区水利局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经批准，在邵伯湖堤防堤脚修建水泥道路，上述行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第十五条的规定。申请人扬州市邗江区水利局作出的扬邗水罚字[2015]第010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字[2015]第010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 瑞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审76号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。
被执行人：李长建（系鹤山市雅瑶镇大朗村李长建猪场的经营者），住广东省鹤山市；。经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇大朗村。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的鹤环罚〔2016〕60号《行政处罚决定书》中责令被执行人李长建的畜禽养殖场项目停止生�的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人李长建经营的鹤山市雅瑶镇大朗村李长建猪场违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自建成禽畜养殖场项目，从事生猪饲养，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人李长建作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李长建在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仅缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行停止畜禽养殖场项目生产之义务�申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕60号《行政处罚决定书》中责令被执行人李长建的畜禽养殖场项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 林惠敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00024号
申请执行人史福仁，男。
被执行人罗跃进，男。
史福仁申请执行罗跃进租赁合同纠纷一案，执行依据为西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00437号民事调解书，执行标的4000元及租赁物。本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人史福仁自愿放弃案件款3000元并撤回对租赁物的执行，现被执行人已将案件款1000元履行完毕且申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00024号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执538号
申请执行人：刘坤喜，男，汉族，居民身份证住址佛山市三水区，公民身份号码×××5319。
被执行人：宋亚清，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××2377。
关于申请执行人刘坤喜与被执行人宋亚清买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第98号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋亚清逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人刘坤喜向本院申请执行。基于申请执行人刘坤喜的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚清的存款、其它资金、财产权等合共人民币11.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄敏贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第712号
上诉人（原审被告）：武飒，男，汉族。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者，被别授权。
原审被告：太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：安义轩，总经理。
上诉人武飒与被上诉人尹淮才，原审被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武飒的委托代理人王灝，被上诉人尹淮才的委托代理人张廷周到庭参加了诉讼，原审被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的伤情，经伤残等级评定肋骨骨折为八级，左侧肩胛骨骨折为十级，右侧肱骨骨折为九级。原告受伤后分别在河科大二附院、洛阳市第一人民医院、洛阳市正骨医院进行住院治疗，共住院35天，支付医疗费（门诊及住院）共计195199.15元（其中武飒支付75817.81元，太平财险洛阳公司支付10000元）。另查明，被告太平财险洛阳公司交强险应赔偿部分，原告在开庭前已与被告太平财险洛阳公司双方协商达成调解协议，内容为：被告太平财险洛阳公司除已付10000元医疗费外，另支付给原告残疾赔偿金108000元两清。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告武飒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发本次交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，故对原告的各项损失应当承担赔偿责任。被告武飒抗辩所称，原告无照驾驶无号牌车辆上路行驶，对此事故的发生应负有一定责任，因无照驾驶车辆并非是造成本次事故的直接或根本原因，而是被告武飒违反安全驾驶操作规定所致，故被告武飒抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的各项损失，审理中经本院主持双方逐项进行计算：①医疗费195199.15元；②误工费7787.36元；③护理费4867.10元；④住院伙食补助费1050元；⑤营养费350元；⑥残疾赔偿金143098.34元；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧被扶养人生活费72098.04元；⑨鉴定费700元；上述各项共计为435149.99元。审理中，原告仅要求被告武飒及被告太平财险洛阳公司共计赔偿430000元，双方对此赔偿数额均无异议，本院予以确认。审理中，被告太平财险洛阳公司作为肇事车辆的交强险保险人，已与原告协商达成“被告太平财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告尹淮才医疗费、残疾赔偿金等各项共计118000元，除前期已先予付医疗费10000元，再支付108000元两清”的赔偿协议，该协议内容系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认。但由于交强险应赔偿的限额为120000元，原告仅同意让被告太平财险洛阳公司支付118000元，故应从原告要求赔偿的430000元总额中按120000元予以扣除，对于交强险赔偿后剩余的310000元，应由被告武飒承担全部赔偿责任，扣除原告住院期间被告武飒除已支付原告尹淮才75817元外，被告武飒仍应另赔偿原告各项费用共计234183元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告武飒除已支付原告尹淮才75817元外，另于判决书生效后十五内，赔偿原告尹淮才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费等各项共计234183元。二、被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司除已支付原告尹淮才医疗费10000元外，另按双方协商所达成的协议，于判决书生效后十五内，支付原告尹淮才残疾赔偿金108000元。本院受理费2650元，保全费1170元，两项共计3820元，由被告武飒负担，原告已垫付，执行时由被告武飒一并给付原告。
武飒上诉称：本案中交通事故责任经交警部门认定为武飒负事故全部责任，但由于尹淮才无照驾驶无证摩托车且并未规范驾驶，是导致本次事故的一个原因，尹淮才应对本次事故负一定的责任。事故发生后，尹淮才在住院期间未经医院同意，擅自三次转院。每次转院都没有医院的转院手续，对此所产生的医疗费用，武飒不应承担。对尹淮才的司法鉴定结论，武飒认为不客观真实。尹淮才并未提供关于误工费的证据予以证明其工作单位及收入来源，误工费计算不当。请求二审法院撤销河南省孟津县人民法院（2013）孟民初字第201号民事判决，改判尹淮才对本案承担相应责任，本案诉讼费由尹淮才承担。
尹淮才辩称：原审判决查明事实清楚，判决公证，应予维持。尹淮才过错与损害结果之间没有因果关系，是武飒开车追尾造成的，武飒应承担全部责任。三次转院，武飒事实上支付了三次转院的部分医疗费，其行为表明其认可转院行为，不属于擅自转院。关于扩大医疗费用，并没有专业鉴定机构结论印证，该主张不能成立。武飒并未申请重新鉴定，视为对原鉴定结论的认可。误工费计算，原审判决依据城镇居民收入标准，结合伤残评定时间，符合法律规定。
原审被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，武飒驾驶豫CID2**号小轿车沿机场路由西向东行驶，在超越同向前方尹淮才无摩托车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车时，与尹淮才驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成尹淮才受伤及两车损坏的交通事故。发生事故的时间、地点及事故责任与原审查明的事实基本一致。
本院认为：武飒驾驶车辆与尹淮才驾驶的车辆发生碰撞，造成尹淮才受伤，车辆受损，孟津县公安交通警察大队做出的孟公交认字（2013）592号道路交通事故认定书显示，武飒负事故的全部责任，尹淮才不负事故责任。关于武飒上诉称尹淮才无证驾驶无号牌摩托车，其应对本次事故承担一定责任。本案事故中，交警部门事故认定书已经作出明确认定，尹淮才没有驾驶证件驾驶无号牌的摩托车的行为，与此次交通事故的发生没有必然的因果关系，因此，对于武飒的上诉理由本院不予支持。关于武飒提出的尹淮才三次转院产生的医疗费用不应由其负担的上诉请求，经庭审查明，尹淮才先后三次转院，治疗费用是合理并用于此次交通事故治疗，是真实治疗的需要，故此部分医疗费用本院予以认定。关于武飒提出的对尹淮才司法鉴定结论及误工费的计算有误的问题，经本院审查，原审对此处理并无不当之处，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费240元，由上诉人武飒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丽梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00738号
原告：赵胜，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张标，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵胜与被告张标买卖合同纠纷一案中，原告赵胜于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中赵胜自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵胜负担。
审判员 董存生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00900号
罪犯孙加能，男，汉族，1981年2月14日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月7日作出（2010）台临刑初字第899号刑事判决，认定罪犯孙加能犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯孙加能在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙加能符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙加能在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次、表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孙加能在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加能减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年4月13日起至2024年4月12日止），减刑后刑期至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4052号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
被告：张艳秋，女，汉族，53岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告张艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕金平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2082号
申请执行人张建东，男，汉族。
被执行人芦秋芳，女，汉族。
被执行人王合祥，男，汉族。
被执行人郑观现，男，汉族。
张建东诉芦秋芳、王合祥、郑观现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦秋芳、王合祥、郑观现银行存款547000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初285号
原告覃琼。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃自华，曾用名覃遵辰。
被告何秀莉，曾用名何秀丽。
原告覃琼诉被告覃自华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年5月12日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及委托代理人谭仁到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人谭仁到庭参加了诉讼，被告覃自华、何秀莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告于2016年3月15日向本院申请财产保全，要求扣押二被告所有的广本凌派轿车一辆（车牌号鄂Q5Z7**），本院依法裁定扣押被告覃自华、何秀莉所有的广本凌派轿车一辆。
原告覃琼诉称，原告与被告覃自华系同村村民，2015年4月19日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到覃琼现金壹拾万元，借期2个月。借款到期后，原告多次找被告覃自华索要借款，覃自华一直拖延。另外，被告覃自华与何秀莉是夫妻，此债务是在婚姻关系存续期内所负之债，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。原告要求二被告偿还借款90000元，支付从约定还款日起至判决之日的利息（按照本地农村商业银行贷款月利率9‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，覃自华、何秀莉户籍证明各一份，用于证明被告的身份情况及双方系夫妻关系。
证据二，借条一份，用于证明被告向原告借款。
证据三，照片一张，用于证明被告向原告借款90000元的事实。
被告覃自华辩称，借款是事实，但被告只拿走了90000元，借款是高利贷。借钱的事情何秀莉不清楚，钱也没有用于家庭开支，而是拿去到五峰县用于赌博放贷了。
被告何秀莉辩称，我不清楚，钱没有用于家庭生活中来。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据二、三，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月19日，被告覃自华向覃琼借款90000元，覃自华出具了借条，借条载明借款100000元（实际给付借款90000元），借期2个月。借条上没有约定借款利息，覃自华在开庭时自述月利率为10%，覃琼在第一次开庭时陈述没有约定利息，之后在第二次开庭时又陈述月利率为5%。逾期后，被告未偿还。
另查明，被告覃自华与何秀莉系夫妻关系。
本院认为，原告给被告提供了借款，被告覃自华出具了借条，原告与被告覃自华之间的借贷关系成立，被告覃自华应当偿还借款。被告覃自华与被告何秀莉是夫妻关系，覃自华在双方婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，被告何秀莉应共同偿还。关于借款金额，借条注明是100000元，但庭审查明实际是90000元，本院认定借款金额为90000元。原告要求被告按本地农村商业银行贷款月利率9‰支付约定还款日起至判决之日的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告出具的借条并未约定利率，且在庭审中双方对口头约定的利率标准陈述不一致，本院认定双方对利率约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告覃自华与何秀莉应支付原告资金占用期间利息6420.82元（从2015年6月20日计算至2016年8月26日，按年利率6%计算）。
被告覃自华辩称其将所借款项用于赌博放贷了，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告何秀莉辩称对覃自华借款的事不清楚，借款没有用于家庭生活，亦没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告覃自华、何秀莉应偿还原告覃琼借款本金90000元，支付利息6420.82元，共计96420.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃自华、何秀莉偿还原告覃琼借款本金90000元，支付利息6420.82元，共计96420.82元；限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告覃琼的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告覃自华、何秀莉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初285号
原告覃琼，女，1981年10月2日生，土家族，住宣恩县。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃自华，曾用名覃遵辰，男，1976年12月13日生，土家族，住宣恩县。
被告何秀莉，曾用名何秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，住宣恩县。
原告覃琼诉被告覃自华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年5月12日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及委托代理人谭仁到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人谭仁到庭参加了诉讼，被告覃自华、何秀莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告于2016年3月15日向本院申请财产保全，要求扣押二被告所有的广本凌派轿车一辆（车牌号鄂Ｑ×××××），本院依法裁定扣押被告覃自华、何秀莉所有的广本凌派轿车一辆。
原告覃琼诉称，原告与被告覃自华系同村村民，2015年4月19日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到覃琼现金壹拾万元，借期2个月。借款到期后，原告多次找被告覃自华索要借款，覃自华一直拖延。另外，被告覃自华与何秀莉是夫妻，此债务是在婚姻关系存续期内所负之债，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。原告要求二被告偿还借款90000元，支付从约定还款日起至判决之日的利息（按照本地农村商业银行贷款月利率9‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，覃自华、何秀莉户籍证明各一份，用于证明被告的身份情况及双方系夫妻关系。
证据二，借条一份，用于证明被告向原告借款。
证据三，照片一张，用于证明被告向原告借款90000元的事实。
被告覃自华辩称，借款是事实，但被告只拿走了90000元，借款是高利贷。借钱的事情何秀莉不清楚，钱也没有用于家庭开支，而是拿去到五峰用于赌博放贷了。
被告何秀莉辩称，我不清楚，钱没有用于家庭生活中来。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据二、三，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月19日，被告覃自华向覃琼借款90000元，覃自华出具了借条，借条载明借款100000元（实际给付借款90000元），借期2个月。借条上没有约定借款利息，覃自华在开庭时自述月利率为10%，覃琼在第一次开庭时陈述没有约定利息，之后在第二次开庭时又陈述月利率为5%。逾期后，被告未偿还。
另查明，被告覃自华与何秀莉系夫妻关系。
本院认为，原告给被告提供了借款，被告覃自华出具了借条，原告与被告覃自华之间的借贷关系成立，被告覃自华应当偿还借款。被告覃自华与被告何秀莉是夫妻关系，覃自华在双方婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，被告何秀莉应共同偿还。关于借款金额，借条注明是100000元，但庭审查明实际是90000元，本院认定借款金额为90000元。原告要求被告按本地农村商业银行贷款月利率9‰支付约定还款日起至判决之日的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告出具的借条并未约定利率，且在庭审中双方对口头约定的利率标准陈述不一致，本院认定双方对利率约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告覃自华与何秀莉应支付原告资金占用期间利息6420.82元（从2015年6月20日计算至2016年8月26日，按年利率6%计算）。
被告覃自华辩称其将所借款项用于赌博放贷了，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告何秀莉辩称对覃自华借款的事不清楚，借款没有用于家庭生活，亦没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告覃自华、何秀莉应偿还原告覃琼借款本金90000元，支付利息6420.82元，共计96420.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃自华、何秀莉偿还原告覃琼借款本金90000元，支付利息6420.82元，共计96420.82元；限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告覃琼的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告覃自华、何秀莉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初285号
原告覃琼，女，1981年10月2日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃自华，曾用名覃遵辰，男，1976年12月13日生，土家族，住宣恩县。
被告何秀莉，曾用名何秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告覃琼诉被告覃自华、何秀莉民间借贷纠纷一案中，原告覃琼于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押二被告所有的广本凌派轿车一辆（车牌号鄂Ｑ×××××）。
本院认为，原告覃琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告覃自华、何秀莉所有的广本凌派轿车一辆（车牌号鄂Ｑ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡任权
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1168号之一
申请执行人：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：苏建安，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人杨尉与被执行人苏建安民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人苏建安所有的坐落于海宁市盐官镇郭溪嘉苑2幢2单元404室房产一套，由于该房屋系拆迁安置房，五年内不得上市交易，故暂无法处置。除上述财产外，无其他可供执行的财产。本院调查被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苏建安纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1168号申请执行人：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：苏建安，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4864号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人苏建安所有的位于浙江省海宁市盐官镇郭溪嘉苑2幢2单元404室房屋。二、查封期限为三年（2017年3月21日至2020年3月21日），查封期间不得擅自处分上述财产权利。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年三月二十一日书记员  陈 嘉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执1168号 申请执行人:杨尉 被执行人:苏建安 关于本院执行的（2017）浙0481执1168号案件,即申请执行人杨尉与被执行人苏建安民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4864号民事判决书,已于2020年10月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十六日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1482号
原告纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人周某，该社党委书记、理事长。
委托代理人杨某某，该社员工。
被告朱某某，男，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，住毕节市梨树镇。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“信用联社”）诉被告朱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人杨某某和被告李某某出庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告朱某某以需要购买电脑及家用电器为由向我社提出借款申请。当日，我社与被告朱某某签订合同编号为农信城关个借字12第17号的《个人借款合同》，约定我行向被告提供借款3万，借款期限36个月，即从2010年12月11日起至2013年12月10日止，贷款期限内的月利率为3.7344‰，还款方式为按季结息，分期还本。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。不能按期付息，则自次日计收复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按《个人借款合同》第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和《个人借款合同》约定的结息方式计收利息和复利。被告李某某自愿为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，因被告朱某某未按照合同约定偿还贷款本息，保证人不履行保证责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告朱某某偿还原告借款本金3万元及截止2015年10月15日产生的利息、罚息和复息5725.69元，共计35725.69元，并承担2015年10月16日起至贷款本息实际清偿完毕之日止的罚息和复息，被告李某某承担连带保证责任。
原告为支持其主张向法庭提交了合同编号为农信城关个借字12第17号《个人借款合同》、编号为0135941借款借据、编号为纳农信社（2010）年保贷字17号保证合同，被告对原告提交的证据均不持异议。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据供质证。
被告李某某辩称：原告起诉的内容是事实，我作为原告的员工，与被告朱某某当时也是同事，出于对朱某某的信任，才为该笔借款提供担保，愿意承担保证责任。
被告李某某未向法庭提供证据。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月11日，原告与被告朱某某签订合同编号为农信城关个借字12第17号的《个人借款合同》，约定原告向被告朱某某提供借款人民币3万元，借款用途为购买电脑及家用电器，借款期限为2010年12月11日起至2013年12月10日止，借款利息为月利率3.7344‰，还款方式为按季结息、分期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%。借款到期前，未按时还清的利息按个人借款合同约定的贷款利率和结息方式记收复利；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和个人借款合同约定的结息方式记收利息和复利。同年12月21日，原告与被告李某某签订合同编号为纳农信社（2010）年保贷字17号的《保证合同》，约定被告李某某为被告朱某某在合同编号为农信城关个借字12第17号的《个人借款合同》项目下所欠债务向原告提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、债权人为实现债权产生的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同年12月24日，原告向被告朱某某发放了所贷款项。还款期限届满后，被告朱某某未按照约定偿还借款。截止2015年10月15日，被告朱某某共拖欠原告借款本金3万元，利息、罚息和复息5725.69元，本息共计35725.69元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告所主张债权应由谁承担偿还责任。
本院认为：原告与被告朱某某订立的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱某某向原告借款后，未按照约定如期偿还借款的行为，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告要求被告朱某某偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告朱某某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了约定，该约定未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，所以对原告要求由被告朱某某清偿截止2015年10月15日所产生的利息、罚息和复息共计5725.69元，并承担自2015年10月16日起至本息得以清偿时止的相应罚息、复息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，李某某自愿为债务人朱某某的上述贷款提供连带保证责任，且双方在《保证合同》里就担保范围和担保时间均进行了相应约定，所以对原告要求由被告李某某对朱某某所欠债务承担连带清偿责任的诉求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息、罚息和复息5725.69元，共计35725.69元。并支付自2015年10月16日起至借款本息实际清偿完毕之日止的罚息、复息，罚息、复息按照双方签订的《个人借款合同》（合同号：农信城关个借字12第17号）、《贵州省农村信用合作社借款借据》（借据编号：0315941）约定计算；
二、被告李某某对上述款项向原告纳雍县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，适用简易程序审理减半收取347元，由被告朱某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1482号
原告纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人周敏，该社党委书记、理事长。
委托代理人ＸＸ晶，该社员工。
被告朱某某，男，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，住毕节市梨树镇。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“信用联社”）诉被告朱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人ＸＸ晶和被告李某某出庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告朱某某以需要购买电脑及家用电器为由向我社提出借款申请。当日，我社与被告朱某某签订合同编号为农信城关个借字12第17号的《个人借款合同》，约定我行向被告提供借款3万，借款期限36个月，即从2010年12月11日起至2013年12月10日止，贷款期限内的月利率为3.7344‰，还款方式为按季结息，分期还本。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。不能按期付息，则自次日计收复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按《个人借款合同》第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和《个人借款合同》约定的结息方式计收利息和复利。被告李某某自愿为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，因被告朱某某未按照合同约定偿还贷款本息，保证人不履行保证责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告朱某某偿还原告借款本金3万元及截止2015年10月15日产生的利息、罚息和复息5725.69元，共计35725.69元，并承担2015年10月16日起至贷款本息实际清偿完毕之日止的罚息和复息，被告李某某承担连带保证责任。
原告为支持其主张向法庭提交了合同编号为农信城关个借字12第17号《个人借款合同》、编号为0135941借款借据、编号为纳农信社（2010）年保贷字17号保证合同，被告对原告提交的证据均不持异议。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据供质证。
被告李某某辩称：原告起诉的内容是事实，我作为原告的员工，与被告朱某某当时也是同事，出于对朱某某的信任，才为该笔借款提供担保，愿意承担保证责任。
被告李某某未向法庭提供证据。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月11日，原告与被告朱某某签订合同编号为农信城关个借字12第17号的《个人借款合同》，约定原告向被告朱某某提供借款人民币3万元，借款用途为购买电脑及家用电器，借款期限为2010年12月11日起至2013年12月10日止，借款利息为月利率3.7344‰，还款方式为按季结息、分期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%。借款到期前，未按时还清的利息按个人借款合同约定的贷款利率和结息方式记收复利；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和个人借款合同约定的结息方式记收利息和复利。同年12月21日，原告与被告李某某签订合同编号为纳农信社（2010）年保贷字17号的《保证合同》，约定被告李某某为被告朱某某在合同编号为农信城关个借字12第17号的《个人借款合同》项目下所欠债务向原告提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、债权人为实现债权产生的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同年12月24日，原告向被告朱某某发放了所贷款项。还款期限届满后，被告朱某某未按照约定偿还借款。截止2015年10月15日，被告朱某某共拖欠原告借款本金3万元，利息、罚息和复息5725.69元，本息共计35725.69元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告所主张债权应由谁承担偿还责任。
本院认为：原告与被告朱某某订立的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱某某向原告借款后，未按照约定如期偿还借款的行为，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告要求被告朱某某偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告朱某某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了约定，该约定未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，所以对原告要求由被告朱某某清偿截止2015年10月15日所产生的利息、罚息和复息共计5725.69元，并承担自2015年10月16日起至本息得以清偿时止的相应罚息、复息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，李某某自愿为债务人朱某某的上述贷款提供连带保证责任，且双方在《保证合同》里就担保范围和担保时间均进行了相应约定，所以对原告要求由被告李某某对朱某某所欠债务承担连带清偿责任的诉求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息、罚息和复息5725.69元，共计35725.69元。并支付自2015年10月16日起至借款本息实际清偿完毕之日止的罚息、复息，罚息、复息按照双方签订的《个人借款合同》（合同号：农信城关个借字12第17号）、《贵州省农村信用合作社借款借据》（借据编号：0315941）约定计算；
二、被告李某某对上述款项向原告纳雍县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，适用简易程序审理减半收取347元，由被告朱某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第250号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年1月6日出生于济南市，汉族，中专文化，系济南市宝世达集团有限公司员工，住济南市历城区。2007年5月21日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2011年2月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年5月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨3时许，被告人于某某携带车撑子和甩棍窜至济南市历城区王舍人街道办事处开源路土豪酒家，采用撬门、爬窗手段进入该店，盗窃现金2000元后逃离。2015年6月22日，被告人于某某自行到公安机关投案。案发后，被告人于某某亲属赔偿受害人损失5000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人张某某的陈述、证人薛某某的证言、刑事判决书三份、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某某亲属已赔偿受害人损失，可对被告人于某某酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘延飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2647号
申请执行人王涛。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李爱兰，该公司总经理。
申请执行人王涛与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第04006号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王涛于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04006号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额21464元及利息，未受偿金额21464元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2647号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2647号申请执行人王涛。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。法定代表人李爱兰，该公司总经理。申请执行人王涛与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第04006号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王涛于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04006号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额21464元及利息，未受偿金额21464元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2647号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 进
**河北省沽源县人民法**
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第15号
申请执行人岳志军，农民。
被执行人王德，农民。
本院在执行申请执行人岳志军申请执行被执行人王德劳务合同纠纷即（2014）沽民执字第15号一案中，申请执行人岳志军于2014年1月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 张利国
审判员 郭金宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 白海波
河北省沽源县人民法执 行 裁 定 书（2014）沽民执字第15号申请执行人岳志军，农民。被执行人王德，农民。本院在执行申请执行人岳志军申请执行被执行人王德劳务合同纠纷即（2014）沽民执字第15号一案中，申请执行人岳志军于2014年1月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成斌审判员  张利国审判员  郭金宝二〇一四年一月二十二日书记员  白海波
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2188号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：田某，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，广东德城律师事务所律师。
被告：程某。
原告吴某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2188号原告：吴某。委托诉讼代理人：田某，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，广东德城律师事务所律师。被告：程某。原告吴某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审 判 长 王 云人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘慕奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3623号
原告山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋玉洁，董事长。
被告高本忠，男，1979年6月4日生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
被告李心安，男，1983年9月22日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东乐驾汽车服务有限公司与被告高本忠、李心安车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1418号
原告王蕾，女，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告张存良，男，汉族，
本院在审理原告王蕾与被告张存良名誉权纠纷一案中，原告王蕾于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王蕾负担。
审判员 郭继东
二〇一六年九月十二日
书记员 熊晓龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2332号
原告杨方园，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告江愿修，男，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨方园诉被告江愿修买卖合同纠纷一案中，原告杨方园于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江愿修的起诉。
本院认为，原告杨方园申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方园撤回起诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨方园承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月四日
书记员 喻露
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第536号
原告庄某，住福建省福鼎市。
被告王某，住福建省福鼎市。
本院在审理原告庄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告协议离婚为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00150号
原告：夏某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：丁某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
原告夏某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏某诉称：夏某与丁某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年农历1月28日按农村习俗举行结婚仪式，同年，在民政部门办理了结婚登记。双方婚前感情一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。1997年6月17日，婚生子丁某甲出生，双方为家庭琐事及抚养小孩等问题，经常发生争吵。2003年正月过完年后，双方各自外出打工，正式分居生活至今。2012年11月夏某曾向法院起诉要求与丁某离婚，因丁某未到庭应诉，本院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，现持续分居达十年之久，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故夏某只好诉诸法院，请求法院依法判决夏某与丁某离婚，婚生子的抚养权及抚养费由法院依法判决。
夏某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、夏某户籍复印件，证明夏某主体适格；
2、丁某户籍复印件，证明丁某主体适格，夏某与丁某系夫妻关系。
3、复兴镇高屯社区育龄妇女卡片，证明夏某与丁某系合法夫妻关系及婚生子身份情况。
4、宿松县复兴镇民政办公室、宿松县复兴镇高屯社区居民委员会出具的证明，证明夏某与丁某系合法夫妻关系。
5、陈某某（系夏某与杭州市萧山区打工期间同事）、沈某某（夏某干爹）出具的证人证言各一份，证明夏某与丁某已分居十年以上，夫妻关系早己名存实亡。
6、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00483号民事判决书，证明夏某与丁某夫妻感情已彻底破裂，丁某对夏某起诉离婚都拒不到庭，足见丁某对夫妻感情的淡化，也反映出其无意挽回濒临破灭的婚姻。
7、夏某的委托代理人对付某某、李某某的调查笔录，证明夏某与丁某夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
丁某未作答辩，亦未提交证据。
本院对夏某提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信，证据6符合证据的客观性、合法性及关联性要求，但不能直接证明双方夫妻感情确已破裂，但能证明夏某曾因夫妻关系不和而起诉离婚的事实。证据5、7均系证人证言，因证人路途遥远或外出务工无法出庭，但证人均系夏某的打工同事，对其生活起居等较熟悉，所作证言相对客观真实，能证明夏某与丁某分居生活多年及夏某第一次起诉离婚后，双方仍不能和好的事实，应予采信。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
夏某与丁某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年12月1日办理结婚登记，1997年6月17日生子丁某甲，现已辍学外出打工生活。自2003年以后，双方共同生活时间较少。2012年11月12日，夏某以双方分居近十年及未建立起真正的夫妻感情为由起诉，要求与丁某离婚，同年4月25日，本院判决不准双方离婚。之后，双方仍不能和好，继续分居，致使夏某再次起诉，要求与丁某离婚。
本院认为：夏某与丁某虽系合法的婚姻关系，但婚后双方因缺乏沟通而未建立起真正的夫妻感情，致使夏某曾于2012年11月因双方感情不和而起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，不能和好，以致夏某再次起诉离婚，丁某对婚姻状况仍不重视，拒不到庭应诉，故可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，本院对夏某离婚诉求予以支持。双方婚生子虽未成年，但已年满16周岁，且现已辍学外出务工，生活相对独立，以跟随丁某生活为宜，由夏某承担一定的抚养教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告丁某离婚；
二、婚生子丁某甲随被告丁某生活，由原告夏某自2014年3月起，每月支付抚养费300元，直至丁某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年三月十二日
书记员 束大伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10969号
申请执行人施凯旋，男，1989年3月16日出生。
被执行人北京云加速信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3层303-306室。
法定代表人李昌，总经理。
本院在执行施凯旋与北京云加速信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01951号
原告：汪某，女，汉族，1964年8月24日出生，住南陵县。
被告：何某，男，汉族，1959年4月28日出生，住址。
本院于2013年9月16日受理原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告何某××××年办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后因性格不合，经常为家庭小事争吵，加之被告性情暴躁，经常无故殴打我，现在子女都成年了被告依然恶习不改，双方分居已有十几年了，夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告何某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后感情一般，后因被告性情暴躁及家庭琐事，双方产生了一些矛盾，为此原告汪某诉请离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告身份证、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一子一女，有一定的婚后感情，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令双方离婚，但未提交充分证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，和好是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告何某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十一月七日
书记员 王平平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更767号
罪犯杨乾荣，男，1973年06月08日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2001年6月12日作出（2001）中中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨乾荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第155号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年5月17日、2009年8月17日、2012年1月4日、2014年4月28日分别作出（2006）益刑执字第438号、（2009）益刑执字第844号、（2012）益刑执字第156号、（2014）益刑执字第416号刑事裁定，对其减刑2年、1年3个月、1年6个月、1年2个月，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨乾荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾荣减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02025号
原告：熊某某。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：熊志某。
原告熊某某与被告熊志某所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人谭建国，被告熊志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告之父系常德纺织品公司干部，该单位于2001年集资建房，原、被告之父有参与集资建房资格，该房的集资款系原告熊某某支付，由原告购买，因原告熊某某�时在外地工作，原告熊某某故委托被告熊志某帮助办理该房屋产权登记手续，而被告未经原告熊某某同意将座落于常德市武陵区城南百街口社区居委会房屋（产权证号00＊＊＊＊**号）登记在被告名下，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令确认座落于常德市武陵区城南百街口社区居委会房屋（产权证号00＊＊＊＊**号）属原告熊某某所有，并判令被告协助办理将房屋所有权登记在原告熊某某名下。
原告熊某某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明双方主体资格；
2、房屋权属证书，拟证明涉案房屋登记于被告熊志某名下；
3、倪志坚调查笔录，拟证明房屋购买是由原告出资的事实；
4、证人刘某某出庭作证证言，拟证明集资建房指标系原、被告之父赠与给原告，原告出资购买，因原告在外地工作，房屋登记于被告名下等事实。
被告熊志某辩称：房屋是我父亲纺织品公司单位集资建房属实，购房款我没有出资，因原告当时在外地工作，办理权属证书需要本人及熊某某相关证件办理，后我就用我的身份证件办理了权属登记，登记我在我名下，现我愿意出资将款支付给原告。
被告熊志某对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，原告所举证据真实性、合法性、关联性被告均未提出异议，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告熊某某与被告熊志某系姐弟关系。原、被告之父熊某系常德纺织品公司干部，该单位于2001年集资建房，原、被告之父有参与集资建房资格，原、被告之父熊某与其妻刘某某（证人）商议将集资指标赠与儿子熊某某，后熊某某出资将座落于常德市武陵区城南百街口社区居委会房屋（产权证号00＊＊＊＊**号）集资房屋购买，因原告熊某某当时在外地工作，原告熊某某故委托被告熊志某帮助办理该房屋产权登记手续，因办理权属登记需要本人身份证件等资料，被告未经原告熊某某同意将房屋登记在其名下，近来原告欲将该房屋产权更正登记其名下，而被告拒绝为原告办理产权过户手续，故为维护原告合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”利害关系人对登记在他人名下的房屋请求确认物权的，应当根据其真实意思表示，并结合房款的支付及办理物权手续等情况综合分析确定房屋的归属。本案诉争房产虽登记在被告�志某名下，但根据原告的举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据相互印证，能够证实原告熊某某出资购买了原、被告之父熊某常德纺织品公司的集资建房的过程和基本事实，且自2001年7月至今由原告及其母亲刘某某居住，其享有了对物权的占有、使用、收益的权利。被告熊志某未提供证据证明其对该房屋的所有权或用益物权等提出过异议。综上，结合原、被告的陈述及提交的证据，故应认定涉诉房屋由原告熊某某实际出资购买，所有权人应为原告熊某某。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、确认位于常德市武陵区城南百街口社区居委会房屋（房屋产权证号常房权证武字第00＊＊＊＊**号、土地证号常国用（2002个）字第19＊**号）归原告熊某某所有；
二、被告熊志某于本判决生效之日起十日内协助原告熊某某办理房屋权属更正手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告熊志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处�的权利。
福建省连城县人民法院
行政裁�书
（2015）连执审字第270-1号
本院于2015年4月10日对申请人连城县国土资源局申请执行被执行人陈永祯土地行政处罚决定一案作出的（2015）连执审字第270号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页倒数第2行“二○一四年”，现更正为“二○一五年”。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年八月三日
书记员 林 惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字第137号
原告张仲秋，男，汉族，1979年8月15日出生，住上蔡县。
被告李清章，男，汉族，1970年4月25日，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告张仲秋与被告李清章确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲秋、被告李清章及其委托代理人张计红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲秋诉称，其在上蔡县大寺路（李斯路）西段南侧（县一高南大门对面）拥有相连的宅基两处，南部宅基南北长14米、东西宽11米，北部宅基南北长14米，东西宽6.84米。2010年元月，原告经人介绍与李清章认识，后双方洽谈建房事宜，被告故意隐瞒自己无建筑资质的事实，诱骗原告于2010年3月6日与其签订了《房屋建筑合同》。合同签订后，被告没有找拥有资质的建筑施工队施工，且超过施工许可范围，不听劝阻强行建违法建筑，受到城建部门的行政处罚，致使原告无法办理房产证，经济损失巨大。原告遂诉至法院，请求依法确认原、被告于2010年3月6日签订的《房屋建筑合同》无效，并判令对所筑建筑的违法超高部分予以拆除。
被告李清章辩称，原、被告于2010年3月6日签订的《房屋建筑合同书》，是由原告提供宅基地两处，出资25万元，交由被告负责承建的。房屋建好后，原告拥有地平面上一、二、三层及地平面下负一层两个储藏室的所有权，剩余其他部分楼层全部归被告所有。施工图纸由原告提供，并约定了相关的房屋结构、质量标准和施工期间。合同签订后，被告按期开工建设，因原告提供的土地证系两审法院判决撤销的土地证，造成规划建设手续无法办理，四邻发生纠纷，图纸变更返工重做给被告造成了很大的经济损失，但原告已于2010年7月份接受了被告承建的房屋，并已装修对外出租使用，被告的合同义务履行完毕至今已有5年多，原告请求确认合同无效已超过法律保护的诉讼时效期间。原告请求对所属建筑物的超高部分予以拆除，无事实根据，被告施工是按照原告提供的图纸和变更要求进行的，原告无法办理房产证是由于原告的主观过错导致的，明知被告没有建筑资质导致建设部门行政处罚，不属于被告的责任，造成建筑合同无效的责任在于原告。原告拖欠被告工程款及赔偿损失的案件目前被告仍保留诉权。故原告诉称的本案事由不成立，请求依法驳回�
经审理查明，原、被告双方于2010年3月6日签订房屋建筑合同书一份，合同约定了原告张仲秋提供位于县××大门路南临街面积为249.76m2的宅基地一处，出资25万元，由被告李清章负责承建，施工时间为2010年3月11日至2010年7月11日，有效工期90天，并约定了房屋结构、质量标准等相关事项。同时查明，原告张仲秋提供的编号（2007）规建字第025号建设工程规划许可证已于2008年6月25日逾期自行失效。另查明，该建筑因未办理建设工程规划许可证已于2010年9月19日经上蔡县住房和城乡建设局作出行政处罚予以处理。
上述事实，有原、被告陈述、房屋建筑合同书、编号（2007）规建字第025号建设工程规划许可证、（2010）上住建罚字第706号行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告于2010年3月6日签订的房屋建筑合同已被河南省驻马店市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）驻民一终字第00221号民事裁定书认定为无效合同，故对于原告要求确认原、被告于2010年3月6日签订的房屋建筑合同无效的诉请，本院予以支持。对于原告要求判令拆除所属建筑的违法超高部分的诉请，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照�设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，由于该建筑已于2010年9月19日经上蔡县住房和城乡建设局作出行政处罚予以处理，根据一事不再理原则，同时由于原告诉请的该建筑违法超高部分应有相关部门认定其违章建筑，故对于该诉请，不宜在本案中予以处理。对于被告主张原告请求确认合同无效的权利已超过诉讼时效的辩称，由于本案中原告请求确认合同无效的诉请不适用诉讼时效的有关规定，故对于被告的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》�四十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告张仲秋与被告李清章于2010年3月6日签订的房屋建筑合同无效。
案件受理费100元，由被告李清章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴飘香