wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3988号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法�代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：江苏青帝农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇村。
法定代表人：李继民，该公司总经理。
被执行人：李继民，男，1972年6月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路84号。
法定代表人：徐召峰，该公司总经理。
被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：徐遵生，男，1969年1月29日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏青帝农业发展有限公司、李继民、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰、徐遵生金融借款合同纠纷一案中，江苏省新�市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）新商初00651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐召峰有梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、吉利美日牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、雪佛兰轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，被执行人李继民有桑塔纳轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、别�牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,被执行人江苏青帝农业发展有限公司有江淮牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，
被执行人徐召峰的梅赛德斯奔驰轿车已被本院（2013）新执字第0909执行案件评估拍卖抵偿给马敬林所有，其他车辆因未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）。
3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人徐召峰、徐遵生、李才平各有一套房产，但上述房产已经被本院查封，且申请执行人明确暂时不要求轮候查封。其他被执行人无房产可供执行。
6、2017年5月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1，136，679.23元，执行到位0元，尚未执行到位1，136，679.23元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3988号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法�代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：江苏青帝农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇村。法定代表人：李继民，该公司总经理。被执行人：李继民，男，1972年6月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路84号。法定代表人：徐召峰，该公司总经理。被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：徐遵生，男，1969年1月29日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏青帝农业发展有限公司、李继民、新沂市龙马湖农业发展有限公司、徐召峰、徐遵生金融借款合同纠纷一案中，江苏省新�市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）新商初00651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐召峰有梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、吉利美日牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、雪佛兰轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，被执行人李继民有桑塔纳轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、别�牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,被执行人江苏青帝农业发展有限公司有江淮牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆，被执行人徐召峰的梅赛德斯奔驰轿车已被本院（2013）新执字第0909执行案件评估拍卖抵偿给马敬林所有，其他车辆因未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）。3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人徐召峰、徐遵生、李才平各有一套房产，但上述房产已经被本院查封，且申请执行人明确暂时不要求轮候查封。其他被执行人无房产可供执行。6、2017年5月10日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1，136，679.23元，执行到位0元，尚未执行到位1，136，679.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 雷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第35号
申请执行人海宁物华针织有限公司，住所地海宁市长安镇光明菜队万香庵26号，组织机构代码:79960760-3。
法定代表人谢曾。
被执行人倪利忠，男，1974年10月27日出生，住杭州市下城区。
海宁物华针织有限公司与倪利忠承揽合同纠纷一案，嘉兴海宁法院作出的（2015）嘉海长商初字第00076号调解书已经发生法律效力。权利人海宁物华针织有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人海宁物华针织有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第35号案件终结本次执行程序，申请执行人海宁物华针织有限公司发现被执行人倪利忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第35号申请执行人海宁物华针织有限公司，住所地海宁市长安镇光明菜队万香庵26号，组织机构代码:79960760-3。法定代表人谢曾。被执行人倪利忠，男，1974年10月27日出生，住杭州市下城区。海宁物华针织有限公司与倪利忠承揽合同纠纷一案，嘉兴海宁法院作出的（2015）嘉海长商初字第00076号调解书已经发生法律效力。权利人海宁物华针织有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人海宁物华针织有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执委字第35号案件终结本次执行程序，申请执行人海宁物华针织有限公司发现被执行人倪利忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 塑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初207号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周茂雨，男，1988年5月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2011年9月被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年11月被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年1月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被合肥市公安局蜀山分局押回。现羁押于合肥市看守所。
被告人闫其兵，男，1989年8月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2009年8月被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年9月被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一千元；2013年8月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2014年被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；2016年1月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被合肥市公安局蜀山分局押回。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人周茂雨、闫其兵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人周茂雨、闫其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日19时许，被告人周茂雨、闫其兵来到本市蜀山区肥西路某网吧，由闫其兵吸引被害人的注意，周茂雨从电脑桌上将被害人程某的1部银色苹果牌6（64G）型手机（经鉴定，价值4515元）盗走。当晚，周茂雨、闫其兵在本市元一时代广场附近，将窃取的手机以1800元的价格出售给景某，二人各分得900元。
2017年3月2日，被告人周茂雨、闫其兵被公安机关从义城监狱押回。归案后，二被告人均如实供述了案件事实。
另查，2015年7月10日，被告人周茂雨、闫其兵因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2016年1月8日均被合肥市蜀山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万二千元。刑期自2015年7月10日起至2017年5月9日止。后被告人周茂雨、闫其兵被送至义城监狱服刑。
上述事实，被告人周茂雨、闫其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人景某的证言，案发现场方位图,价格鉴定意见，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人周茂雨、闫其兵的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周茂雨、闫其兵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值4515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周茂雨、闫其兵作用地位相当，不宜区分主从，按各自罪行予以适当量刑。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周茂雨、闫其兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，依法应当对漏罪作出判决，再进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周茂雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与原判刑罚有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万二千元合并，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年10月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人闫其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与原判刑罚有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万二千元合并，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年10月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周茂雨、闫其兵共同退赔被害人程仕燚4515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更863号
罪犯谷元亮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年9月27日作出（2013）冠刑初字第105号刑事判决，以被告人谷元亮犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未缴纳）。谷元亮等被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月11日作出（2013）聊刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷元亮减去有期徒刑七个月，刑期至2016年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1461-1号
申请执行人盛兰。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人盛兰与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）杭桐商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按判决履行义务，权利人盛兰于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人在本院案件较多，被执行人名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人盛兰亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1461号案终结执行。
申请执行人盛兰如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1461-1号申请执行人盛兰。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生。申请执行人盛兰与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）杭桐商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按判决履行义务，权利人盛兰于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人在本院案件较多，被执行人名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人盛兰亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1461号案终结执行。申请执行人盛兰如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月二十七日书 记 员  郑燕华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特71号
申请人罗修军，农民。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人曹雨林，自由职业者。
本院于2016年11月22日立案受理申请人罗修军与曹雨林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗修军、曹雨林因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调094号调解协议如下：
一、在2017年1月17日前，曹雨林付欠款5400元，余款21910.22元，在2017年12月30日前付清；罗修军同意并接受；
二、如果曹雨林不能在本协议规定的期限内付清欠款，罗修军有权追加以27310.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付欠款利息；
三、申请人罗修军与曹雨林同意将本次调解协议申请司法确认；
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗修军与曹雨林于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）民调094号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨程航
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8662号
原告：北京国都之旅国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼1803室。
法定代表人：朱旋，总经理。
委托诉讼代理人：辛中亮，男，1982年3月5日出生，该公司副总经理。
被告：浙江康大东阳市中国旅行社有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
原告北京国都之旅国际旅游有限公司与被告浙江康大东阳市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。北京国都之旅国际旅游有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京国都之旅国际旅游有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许北京国都之旅国际旅游有限公司撤回起诉。
审判员 董 会
二〇一七年三月十四日
书记员 刘艳华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6641号
申请人：卢国远，男，1988年12月19日出生，住天津市蓟县。
被申请人：郑友谊，男，1956年1月26日出生，住天津市南开区。
被申请人：温英兰，女，1956年7月11日出生，住天津市南开区。
被申请人：郑磊，男，1983年2月11日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告卢国远与被告郑友谊、被告温英兰、被告郑磊民间借贷纠纷一案中，申请人卢国远于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下1791656.19元的银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。申请人卢国远以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的全额保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑友谊名下坐落于天津市南开区××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初681号
原告ＸＸ军，男，1963年3月6日生，汉族，石家庄泽龙物业服务有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人杨金莹，女，1974年7月1日生，汉族，石家庄泽龙物业服务有限公司职工，住石家庄市裕华区。
被告潘庚，男，1970年2月4日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告ＸＸ军诉被告潘庚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人梅爱慧、杨金莹，被告潘庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定被告租赁原告位于石家庄市××区规划路仓库××区××号房屋作为仓库使用，期限一年，自2015年12月1日至2016年11月30日，每年租金为12000元，按季支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了2015年12月1日至2016年5月28日期间的租金，之后的租金至今未付。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠原告的租金直至交还房屋止（欠付租金自2016年5月29日起暂计至2016年11月30日共计6个月，为6000元）及逾期付款违约金（其中2016年第三季度的租金3000元自交款日2016年5月23日起，按照年息36%计算暂计算至2016年11月30日共计6个月，共计540元；2016年第四季度的租金3000元自交款日2016年8月23日起，按照年息36%计算，暂计算至2016年11月30日共计3个月，为270元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘庚辩称，根据合同约定第十条第一款，我租赁半年后已经将钥匙和书面申请交给原告，租赁房款是上打房款，下半年原告没有催过我交剩下的房款，我认为原告已经认可合同解除。希望原告退还我1000元的押金。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告将规划路仓库二区21号约为50平方米的房屋出租给被告作为仓库使用，租赁期限自2015年12月1日至2016年11月30日。租金为每月1000元，年租金12000元，押金1000元，承租方如有违约，出租房有权扣除押金弥补损失。合同期内租金按季交纳，首期租金于本合同签订之日交纳清，以后每次应于下次应交租金日前一周提前交清下次房屋租金。被告应于仓库租赁期满后，将承租仓库及附属设施、设备完好交还原告，不得留存物品或影响房屋的正常使用。在租赁期内，被告逾期交纳本合同约定应由被告负担的费用，每逾期一天，则应按应付款项年息36%计算违约金。被告于2015年12月8日交付了2015年12月1日至2016年2月29日的租金3000元，于2016年3月24日交付了2016年2月29日至2016年5月28日的租金共计3000元。原告主张被告给付2016年5月29日至房屋交还之日止的租金及违约金，其中违约金自2016年5月22日起以3000元为基数，每三个月累加3000元，按年息36%计算至2017年2月28日。被告提交录音资料一份，欲证实其已书面申请解除租赁合同，并要求将仓库钥匙交还原告，原告对该录音资料不予认可，被告无证据证实与其对话的人员与原告之间的关系。
上述事实，有仓库租赁合同、收款收据、录音资料及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思的表示，该合同依法有效，本院应予以确认。被告租赁原告房屋，理应依据合同的约定交纳租金，被告提交的录音资料无法证实与被告通话人的身份，且无其他证据佐证，就被告关于其已向原告书面申请解除合同并要求给付原告钥匙的辩解本院不予采纳。原、被告一致认可被告交纳租金至2016年5月28日，2016年5月29日至法庭辩论之日即2017年5月12日的租金共计11433元理应由被告承担。根据双方约定的租金给付期限，合同期内租金按季交纳，首期租金于本合同签订之日交纳清，以后每次应于下次应交租金日前一周提前交清下次房屋租金，故此，第三个季度的租金应于2016年5月24日交纳3000元，第四个季度的租金应于2016年8月24日交纳3000元，合同到期后即2016年12月1日至2017年2月份的租金3000元应于2016年11月23日交纳，2017年3月至5月的租金应于2017年2月21日交纳，因被告未按时交纳上述租金，被告应依照合同的约定支付违约金，原、被告约定的违约金高于法律的规定，违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告潘庚于本判决生效之日起十日内给付原告2016年5月29日至2017年5月12日的租金11433元并给付违约金（其中自2016年5月24日至付清之日以3000元为基数给付违约金，自2016年8月24日至付清之日以3000元为基数给付违约金，自2016年11月23日至付清之日以3000元为基数给付违约金，自2017年2月21日至付清之日以3000元为基数给付违约金，均按照年利率24%计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告潘庚负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3844号
申请执行人王源，女，汉族，住山东省。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王源与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为12513元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2755号
申请执行人：周敬，女，1985年11月16日出生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号楼403室。被执行人：上海邱传信息科技有限公司，住所地上海市普陀区铜川路XXX号XXX楼8050。法定代表人：傅世俊，职务不详。本院在执行周敬与上海邱传信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人上海邱传信息科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房产等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 谢寿山
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第478号
原告洪秀美，女，1965年10月25日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告郑在平，男，1973年1月28日，汉族，住福建省大田县。
被告泉州市亿泰五金饰品有限公司，住所地福建省石狮市。
代表人郑在平，该公司负责人。
以上二被告共同的委托代理人郑在地。
被告郑在地，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪秀美与被告郑在平、泉州市亿泰五金饰品有限公司（以下简称“亿泰公司”）、郑在地买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序不公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪秀美的委托代理人陈光明、被告郑在地、被告郑在平、泉州市亿泰五金饰品有限公司共同的委托代理人郑在地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀美诉称，2011年间，被告郑在平、郑在地因经营需要多次向其购买柴油，2011年9月7日，其与被告郑在平、郑在地进行结算，确认尚欠其货款64632元，并由被告郑在平、郑在地出具欠条1张交由其收执。结算后，三被告至今拒不付款。现请求判令三被告共同支付尚欠原告货款64632元及逾期付款利息（自起诉日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑在平辩称，对其出具欠条的情况无异议，但认为其系被告亿泰公司的法定代表人，原告诉称的货款应由被告亿泰公司承担付款责任。
被告亿泰公司辩称，对原告诉称的货款应由其偿还无异议。
被告郑在地辩称，对其出具欠条的情况无异议，但认为其系被告亿泰公司的股东，原告诉称的货款应由被告亿泰公司承担付款责任。
经审理查明，2011年9月7日，被告郑在平、郑在地出具欠条1张交由原告收执，该欠条载明：“今欠到洪秀美柴油款（64632元），大写：陆万肆仟陆佰叁拾贰元整，亿泰五金。欠款人：郑在平、郑在迪”。结欠至今，三被告至今未支付上述货款。本案在审理过程中，原、被告均认可被告郑在平以开设的工厂需要使用为由向原告购买柴油，并由原告将柴油送至被告郑在平指定的处所即被告亿泰公司的住所地，且日常结算习惯亦有在欠条上注明“亿泰五金”字样；被告郑在平、郑在地分别系被告亿泰公司的法定代表人和股东。2014年1月23日，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的身份证、户籍证明、营业执照、欠条、民事裁定书、生效法律文书证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告亿泰公司尚欠原告货款64632元的事实清楚，且原、被告双方均无异议，应予认定。原告主张被告郑在平、郑在地应与被告亿泰公司共同支付尚欠原告货款64632元，未能提供证据加以证实；本院认为，三被告均认为被告郑在平、郑在地出具欠条的行为系代表被告亿泰公司的职务行为，其产生的法律后果应由被告亿泰公司承担，且根据原、被告所述的交易习惯、交易方式，本案债务应认定为被告亿泰公司的公司债务，故对原告要求被告郑在平、郑在地支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被�亿泰公司对货款的支付时间没有约定，原告可从双方结算之日起随时要求被告亿泰公司支付货款，被告亿泰公司至今未支付上述货款，构成违约，应赔偿原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州市亿泰五金饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀美货款64632元及逾期付款利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告洪秀美的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由被告泉州市亿泰五金饰品有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
代理审判员 蔡兴凤
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执652号
申请执行人刘四清与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四清向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4601元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘四清基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初152号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘四清支付劳动报酬4601元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6828号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告杨栋廷。
被告杨清香。
被告杨希成。
被告杨永春。
被告杨春雷。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告杨栋廷、被告杨清香、被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人管建青、被告杨栋廷到庭参加诉讼。被告杨永春、被告杨清香、被告杨希成、被告杨春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年12月16日，被告杨栋廷从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年3月23日。上述贷款由被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨栋廷没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年6月26日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息1921.18元，被告杨清香系被告杨栋廷的配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨栋廷、被告杨清香立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息1921.18元（利息的计算截止到2016年6月6日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告杨永春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨清香未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨希成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨栋廷辩称，原告所诉属实，我们是四户联保，我们都是顶名贷款，所借款项都由杨青高使用了。
被告杨春雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，原告平度农业银行与被告杨栋廷签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告杨栋廷发放了借款50000元，贷款到期日为2016年3月23日。但被告杨栋廷未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年6月6日，被告杨栋廷尚欠原告借款本金50000元、利息1921.18元。
另查明，被告杨栋廷、被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷同为联保小组成员，被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷为被告杨栋廷的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额67500元。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。被告杨清香系被告杨栋廷的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、交易明细1份、身份证复印件、户口薄复印件及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告杨栋廷逾期未按合同约定偿还借款，行为违约，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（67500元）范围内承担连带清偿责任。被告杨清香是被告杨栋廷的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人杨栋廷明确约定为杨栋廷个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告杨栋廷、被告杨清香的夫妻共同债务处理，被告杨清香负有与被告杨栋廷共同清偿的义务。被告杨栋廷、被告杨清香、被告杨希成、被告杨春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋廷、被告杨清香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年6月6日之前的利息1921.18元。
二、被告杨栋廷、被告杨清香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年6月7日之后的借款利息。（利息的计算自2016年6月7日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷在合同约定最高额的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告杨栋廷、被告杨清香负担，被告杨希成、被告杨永春、被告杨春雷承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月二日
书记员金锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特第16号
申请人李红艳（系被申请人之女），女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光学府*******室。公民身份号码2306061969********。
被申请人李惠林，男，1930年8月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂退休工人，住大庆市让胡路区庆新村5-4-4-302。公民身份号码2306041930********。
代理人李德江（系被申请人之子），男，1966年3月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿工人，住大庆市让胡路区银亿阳光城A39-2-202室。
申请人李红艳要求宣告被申请人李惠林为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人李惠林患有帕金森综合症、多发性脑梗塞、血管性痴呆，自2010年8月发病以来，逐年病情加重，现生活已经完全不能自理，没有语言能力、不能正确表达自己的意愿，现申请人申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的法定监护人。
本院在审理过程中依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人李惠林有无民事行为能力进行了司法鉴定。2017年3月24日，大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医司鉴所[2017]精鉴字第31号司法精神病学鉴定意见书,鉴定意见为：1、诊断：大脑去皮层状态；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为：大庆市第三医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质且鉴定程序合法，其依法作出的[2017]精鉴字第31号司法精神病学鉴定意见书合法有效，故本院对宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持，对指定申请人为其监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告李惠林为无民事行为能力人。
二、指定李红艳为李惠林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 李佳音
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初268号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶浩，男，1974年3月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人，住江苏省淮安市清河区。2008年11月7日因犯故意伤害罪被淮安市青浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年1月23日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被取保候审，2016年5月10日被本院取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。
辩护人贺杨，安徽润天律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陶浩犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陶浩及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月22日22时许，怀远县公安局刑警三中队民警汤某等人在怀远县褚集乡洄西村一民居内抓赌时，被告人陶浩在赌场内阻碍公安人员执法，持树棍击打汤某肩部，威胁执法人员，并将赌场内节能灯管打碎，致使现场二十余名参赌人员逃走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人陶浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人陶浩辩称其没有打汤某，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人陶浩没有持棍殴打民警汤某，指控其构成妨害公务罪证据不足，建议宣告被告人无罪。
经审理查明：2015年1月22日22时许，怀远县公安局刑警三中队民警汤某等人在怀远县褚集乡洄西村一民居内抓赌时，被告人陶浩在赌场内阻碍公安人员执法，持树棍击打汤某肩部，威胁执法人员，并将赌场内节能灯管打碎，致使现场二十余名参赌人员逃走。
案发后，汤某对被告人陶浩的行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证和质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人陶浩的年龄、住址等基本情况。
2、到案经过，证实被告人陶浩被当场抓获。
3、提取笔录、物证照片、提取物证登记表，证实从现场提取陶浩所持树棍的情况。
4、病历，证实汤某受伤情况。
5、刑事判决书，证实被告人陶浩曾因犯故意伤害罪被判刑的情况。
6、谅解书，证实民警汤某对陶浩予以谅解。
二、证人证言
1、证人汤某证言，证实其系怀远县公安局责任区刑警三队副队长，事发当晚22时许，其和队长李某2、民警顾某、查君平、孙某、赵某、褚集派出所指导员陈某等人前往褚集乡洄西村禁赌，在一民房内查获有二十余人聚众赌博，其和李某2出示警官证并表明身份，要求配合检查。期间，陶浩拒不配合，手持一树棍，对参赌人员说：“兄弟们，怎么弄”，说了几遍，参赌人员开始骚动。这时，陶浩举起树棍迎面向其打来，其往右侧闪，木棍打到其左肩上，陶浩举起树棍再次向其打时，把堂屋中间吊着的节能灯管打碎了，参赌人员趁乱往外冲挤，现场失控，其与李某2、查某、顾某一起将陶浩控制住，在控制过程中陶浩激烈反抗，把其手背抓烂，陶浩还威胁其称：“我记住你的警号了，我会出来的”。因陶浩的行为，造成现场被控制的二十余名参赌人员逃脱。其所证内容与出警民警李某2、顾某、孙某、查君平、赵某、陈某证言相一致。
2、证人祝某证言，证实事发当晚22时许，其在赌场赌钱，突然有民警冲进赌场，有穿警服的民警手里拿着警官证并说是怀远公安局刑警队的，前来抓赌，让人都不要动，当时有两个民警出示的警官证。参赌人员一开始都很配合，有个穿黑色衣服叫陶浩的人从地上捡起一根长棍，嘴里说着兄弟们怎么弄，兄弟们怎么弄。说完就用棍砸向穿警服的民警，砸过以后又把赌场的灯砸灭了，其他人跟着起哄往外挤，都趁机跑掉了。民警给陶浩上手铐的时候，他也极力反抗，并说记住民警的警号了，最后他被三个民警按住后才被戴上手铐的。
3、证人丁某证言，证实其和余怀民、陶浩等人一起在洄西村吃饭，吃过饭后，有人提议到旁边的赌场玩玩，其和余某、陶浩到了赌场后，其看见有六七人围坐着，旁边还站了二十余人在赌钱。也就几分钟的时间，来了三四人喊别动，其发现是警察来了。之后其到堂屋东侧的小屋去了，听见堂屋陶浩的声音和警察的声音，堂屋乱哄哄的，其出来后看见外面没几个人了。
4、证人李某1证言，证实当晚其在褚集乡洄西村一平房内和人赌博，当时有二三十人，正赌钱的时候，有警察来抓赌。
5、证人余某证言，证实当晚其和陶浩等人一起吃饭，吃过饭后，其和陶浩、丁某等四人来到褚集乡洄西村一户农家，堂屋里有二十余人在推牌九，大约过了十几分钟，刑警队的人就到了，有两个民警出示了警官证并说是抓赌的，其中有一人姓汤。陶浩不愿意配合，不知道从哪里拿个小木棍并讲兄弟们，怎么弄。然后就拿棍子打堂屋上面的电灯，这时人都往外挤，陶浩不听制止，被警察铐上手铐，当时他还说“我记着你警号了，我还会出来的”。最后只有四个人被带回刑警队，其余人都跑了。
三、被告人供述
1、被告人陶浩辩称其没有打汤某，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
本院认为：被告人陶浩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶浩辩称其没有打民警汤某，并当庭提交了一份其与汤某的通话录音，证明汤某否认陶浩对其殴打。其辩护人辩称陶浩没有持棍殴打民警汤某，指控其构成妨害公务罪证据不足，建议宣告被告人陶浩无罪。经审查，被告人陶浩提供的录音资料系复制件，未写明制作的时间、方法等，也无法确定有无剪辑、增加、删改等情形，不能作为定案的依据，且该录音不能否定被告人陶浩持树棍击打民警汤某肩部的事实。经查，被告人陶浩持树棍击打民警汤某肩部，威胁执法人员，并将赌场内节能灯管打碎，致使现场二十余名参赌人员逃走的事实，有证人汤某、李某2、顾某、孙某、查某、赵某、陈某、祝某、丁某、余某等人证言证实、且某、物证照片、提取物证登记表等证据予以印证。被告人陶浩的行为符合妨害公务罪的犯罪构成，构成妨害公务罪，被告人陶浩的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。被告人陶浩取得民警汤某的谅解，可酌情从轻处罚，但其曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月四日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认696号
申请人：崔某，男，1958年11月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：黄某，女，1963年9月13日出生，朝鲜族。现住美利坚合众国拉斯维加斯。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人黄某离婚一案,美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院作出D-08-387363-D号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院对申请人崔某与被申请人黄某离婚一案，于2008年3月28日作出D-08-387363-D号判决书，主要内容为申请人崔某与被申请人黄某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院对上述案件的D-08-387363-D号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院的D-08-387363-D号判决书。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申尚民
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1292号
罪犯许仕江，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑初字第695号刑事判决，认定被告人许仕江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的作案工具摩托车予一没收，上缴国库。责令许仕江等三被告人共同退赔赃款人民币270元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）996号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许仕江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许仕江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次。罪犯许仕江于2014年8月21日向本院交清罚金人民币2000元和共同退赔款人民币270元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许仕江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仕江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01648号
原告程某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县泾干镇县前村三组。
负责人张某某，系该组组长。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
原告程某某诉被告泾阳县泾干镇县前村三组不当得利纠纷一案，原告程某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予程某某撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取，由程某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一四年十二月九日
书记员 安 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3584号
原告曲井霞。
委托代理人卢裕龙。
被告赵成法。
被告曹加云。
本院在审理曲井霞诉被告赵成法、曹加云排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲井霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
代理审判员 朱 立 申
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 �李晓雨
第2页／共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第411号
原告郭某。
被告王某。
本案在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年七月九日
书 记 员 管 璇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第303号
被执行人王贵产，男，汉族，1976年1月11日出生，住浙江省新昌县。
被执行人杨志愿，男，汉族，1975年5月28日出生，住浙江省新昌县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第145号刑事判决书判决被执行人王贵产、杨志愿犯生产、销售假药罪，并处罚金每人各10000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人王贵产、杨志愿暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第145号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
成都�青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第92号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张帆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张帆向交行省分行申请办理了信用卡，s截止2014年3月6日共欠本息及费用6390.66元未给付，经交行省分行多次催收，张帆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张帆归还信用卡透支款本息及费用6390.66元（截止2014年3月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告张帆承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张帆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张帆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张帆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日，张帆所申领信用卡累计透支本息及费用6390.66元，以上款项张帆未给付。后经交行省分行向张帆催收未果，遂起�来院。
本院认为，张帆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张帆未在约定的期限内偿还欠款，故张帆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张帆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6390.66元（截止2014年3月6日）及从2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第200号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵九执字第2号
申请执行人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋峰，任该公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲侓师事务所律师
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ海，该公司经理。
申请执行人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2015）兵九民初字第1号民事判决书，申请执行人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。本案立案后，于2015年8月10日向被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司仍未自觉履行。本院在依法对被执行人位于第九师军垦路所有在建工程采取查封措施送达后，发现该在建工程中的4栋住宅楼已被新疆维吾尔自治区高级人民法院查封。
本院认为，该案在新疆维吾尔自治区高级法院对该在建工程已经查封的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定，该案需请示（本院请示已上报）上级法院由上级法院进行协调。由于本院在请示、协调期间不能对被执行人在建工程进行相关评估和拍卖的执行，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，可视上级法院协调的情况或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院重新申请立案，恢复（2015）兵九民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 孙惟勤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更730号
罪犯李华瑞，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年9月4日作出（2007）广铁刑初字第333号刑事判决，以被告人李华瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李华瑞获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华瑞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1372号
原告陈玉林，男，现住吉林省公主岭市。
原告赵淑艳，女，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市秦家屯粮库。
被告高丽娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈玉林、赵淑艳诉被告公主岭市秦家屯粮库、高丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年10月19日自愿申请撤回本次起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉林、赵淑艳撤回本次起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由二原告负担。
代理审判员 李晓利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5255号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林淑平，女，1984年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双路村洋尾。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林淑平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林淑平系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,390.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,390.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5255号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林淑平，女，1984年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双路村洋尾。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林淑平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林淑平系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,390.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,390.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第415号
原告李东。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路139号。
法定代表人：王任生。
本院在审理原告李东诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告李东于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李东负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第415号
原告李东，男。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司。
法定代表人：王任生。
本院在审理原告李东诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告李东于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李东负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李丽艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初518号
原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。
法定代表人：梁涛，该公司董事长。
委托代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：中铁置业集团乌海市泊林置业有限责任公司。
法定代表人：贾文彬，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司诉被告中铁置业集团乌海市泊林置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司于2017年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司撤诉。
案件受理费552元（已减半收取，原告已预交），由原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 红霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2189号
原告李某。
委托代理人张某某。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人关系不合，被告经常不辞而别，离家出走，究竟干什么也不和原告说，打电话也不接，结婚至今虽然将近二年的时间，但二人在一起的时间却很短，即使在一起，二人也没有共同语言，关系非常冷淡，根本没有夫妻感情可言。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情未破裂；我不是离家出走，而是到外地工作，这事和原告商量过，只不过没和原告说干什么，到了外地后选择了现工作单位的工作。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2010年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年5月起到外地工作，从此与原告分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告虽然因工作和生活琐事发生了矛盾，但只要双方在今后生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60395号
原告王云树，无职业。
被告杜永和，无职业。
原告王云树诉被告杜永和劳务合同纠纷一案，经本院审查，原告王云树与被告杜永和之间不存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回王云树的起诉。
案件受理费（半费）2202.5元人民币，退回王云树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李长松
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审165号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘宝林。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015�2-555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-555号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘宝林于2015年4月非法占用关家务村集体土地175平方米建住宅。2015年6月15日大城县国土资源局对刘宝林作出大国土资罚字（2015）2-555号行政处罚决定，处罚如下：责令刘宝林退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘宝林在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-555号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第42号
原告宗学文，女，汉族，1981年6月6日生，住庆云县。
被告孙洪珍，女，汉族，1988年11月7日生，住庆云县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告宗学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审判员 王春华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭凌云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4355号
原告陈火赐。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告徐元金。
被告徐小诗。
委托代理人张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告金拓集团有限公司。
法定代表人徐元金。
原告陈火赐诉被告徐元金、徐小诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理，同年12月10日，应原告陈火赐的申请本院通知金拓集团有限公司（以下简称金拓集团）作为被告参加诉讼，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈火赐的委托代理人丁勇、被告徐小诗的委托代理人张利春到庭参加诉讼，被告徐元金、金拓集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈火赐诉称：2013年7月21日，徐元金向其借款65万元，借期355天。2014年6月14日，徐元金归还借款29万元，同时承诺剩余借款36万元在2014年7月10日归还，如逾期不还应按借款本金的日千分之一支付违约金，并由徐小诗及金拓集团提供连带责任保证。结果余款36万元一直拖欠至今。为此，原告起诉要求徐元金返还借款36万元及支付该款自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的违约金，并由徐小诗、金拓集团承担连带责任。后在庭审中原告将诉讼请求中违约金的起算日期由2014年7月10日变更为2014年7月11日。
被告徐元金、金拓集团未作答辩也未提供任何证据。
被告徐小诗辩称：其父徐元金向原告借款数额不是65万元，而是50万元，除了原告自认已归还的29万元外，还于2014年7月21日及同年8月30日各归还了2万元，目前只欠原告借款17万元未还。借条系在受胁迫的情形下出具的，徐小诗不应承担担保责任，即使要承担保证责任，由于没有注明系连带保证责任，因此也只承担一般保证责任。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告陈火赐为证明其主张，向本院提供了借条及银行交易凭证各一份。经庭审质证，徐小诗对借条的合法性提出异议，认为借条系受胁迫而出具的；对银行交易凭证的真实性无异议，但认为实际借贷关系发生时间是2013年7月1日，发生数额是50万元。本院审查认为，徐小诗虽对借条合法性提出异议但未能提出足以反驳的相反证据，故对其质证意见本院不予采纳；对原告提供的借条及银行交易凭证的证明效力，本院予以认定。
被告徐小诗为证明其主张的除原告自认的还款29万元外还另行归还了4万元，向本院提供了收据及银行交易凭证（均为复印件）各一份。经庭审质证，陈火赐对复印件的真实性有异议，同时对关联性也提出异议，认为其根本不认识收据上的收款人张建年及交易凭证上的收款人韩雨，更没有委托他们代为收款。本院审查认为，原告所提异议成立，对徐小诗提供的上述证据的证明效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和已确认的有效证据，本院对案件事实认定如下：
2013年7月1日，徐元金向陈火赐借款50万元，同年7月21日，徐元金又向陈火赐借款15万元。2014年6月14日，徐元金归还原告借款29万元，同日，徐元金出具给原告借条一份，对借款65万元、已归还29万元及尚欠借款36万元予以确认，承诺余款36万元在2014年7月10日归还，如逾期不还，应按借款本金的日千分之一支付违约金，并由徐小诗、金拓集团提供保证，未明确保证方式。
本院认为：原告与徐元金间形成的民间借贷关系除其中违约金的约定超出法律规定的限额部分无效外，其余内容均合法有效，徐小诗及金拓集团提供保证的行为亦合法有效，由于对保证方式未做约定，应按连带责任保证承担保证责任。徐元金未按约返还借款，应承担相应的民事责任；徐小诗及金拓集团未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐小诗辩称借款数额应为50万，且已归还33万元，以及借条系受胁迫出具，其只承担一般保证责任，依据不足，本院不予采信。徐元金、金拓集团经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐元金于本判决生效后十日内返还陈火赐借款36万元，并支付该款自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的违约金。
二、徐小诗、金拓集团有限公司对上述第一项内容的履行负连带责任，其承担责任后，有权就已承担责任部分向徐元金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由徐元金负担，同时由徐小诗及金拓集团有限公司负连带责任。此款陈火赐已向本院预交，由徐元金、徐小诗及金拓集团有限公司在本判决生效后十日内直接支付给陈火赐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一五年一月九日
书记员 张艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第620号
原告董某。
被告马某。
原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，1991年5月5日原告与被告在武威市金山乡政府登记结婚，婚初夫妻关系一般。结婚时，原告带着与前夫所生的男孩谢某甲、女孩谢某乙，被告带着领养女儿马某甲，双方共同生活。婚后原告任劳任怨尽到一个做妻子的责任，被告却经常暴力打骂原告及原告儿子谢某甲，独占家庭财产，双方经常为此发生矛盾，现原告认为婚姻关系已不能再继续维持，原告与被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告双方还有和好希望，可以继续共同生活，不同意离婚。
根据原、被告的陈述和本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：
原告董某和被告马某于1991年5月5日在武威市金山乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。结婚时，原告带着与前夫所生男孩谢某甲、女孩谢某乙，被告带着领养女儿马某甲，双方共同生活。婚后在共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告董某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告马某离婚。被告马某认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂还有和好希望，可以继续共同生活，不同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，在长期的共同生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年三月十一日
书记员 候光美
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第24号
原告王改合，男，1946年11月26日出生，汉族。
被告王保国，男，1964年11月19日出生，汉族。
原告王改合诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王改合到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告王保国借我现金8000元，约定月息1.5分，被告出具了借条，经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款8000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王保国未答辩。
经审理查明，被告王保国于2011年2月27日借原告王改合现金8000元，约定借款利率为元月息1.5分，后经原告王改合多次催要，被告王保国向原告王改合支付利息1450元，本金及下欠利息被告王保国至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王保国借原告王改合现金8000元，并约定借款利息为元月息1.5分，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，经王改合多次催要，被告王保国至今没有偿还全部借款本息，其行为违反了合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告王改合要求被告王保国偿还借款8000元及利息的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保国于本判决生效后十日内偿还原告王改合借款8000元，并自借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止按元月息1.5分支付利息（计算时应减去被告王保国已支付利息1450元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年三月二十六日
书记员 裴慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4450号
申请执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司。
被执行人深圳市中实创业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中实创业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十日
书记员 方思元
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第163号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月23日出生。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年3月9日21时12分许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫QLN3**号牌两轮摩托车从马谷田镇岳庄吃完饭回家，行驶至该镇三里桥段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为：89.97mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）267号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年三月二十四日
书记员 柯 欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第731号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙书华，女，31岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人孙书华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）第0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15500元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0019号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙书华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15500元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢 勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2764号
原告：张莉莉，女。
原告：李程杰，男。
法定代理人：张莉莉，女。
原告：李佃学，男。
原告：鲁秀相，女。
上列四原告委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张继平，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。
�定代表人：张立伟，该公司经理。
本院受理原告张莉莉、李程杰、李佃学、鲁秀相与被告张继平、蒙阴金源运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告蒙阴金源运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告蒙阴金源运输有限公司的住所地在蒙阴县，应由蒙阴县人民法院管辖。因此，本案应移送蒙阴县人民法院审理。
经审查，本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告蒙阴金源运输有限公司的住所地在蒙阴县，但被告张继平的住所地在莒县，莒县人民法院对本案亦有管辖权，原�可以选择在莒县人民法院起诉。因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告蒙阴金源运输有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蒙阴金源运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋启美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第151号
原告：薛华芬。
被告：魏文天。
原告薛华芬为与被告魏文天民间借贷纠纷一案，于2013年6月
4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛华芬到
庭参加诉讼，被告魏文天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并
经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛华芬起诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月15日，
被告因资金紧张向原告借款300000元，被告出具借条一份。后原
告多次催讨，但被告拒不归还。故原告诉至法院要求：一、判令
被告即时偿付借款300000元并支付利息（利息从2013年6月3日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼
请求为：判令被告即时偿付借款300000元并支付利息（利息从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格的事
实；
2.提供2011年3月15日借条原件一份，拟证明被告魏文天向原告薛华芬借款300000元的事实。
被告魏文天未作答辩，亦未举证。
因被告魏文天未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛华芬与被
告魏文天之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，
应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对
原告要求被告归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求予以
支持。被告魏文天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文天应于本判决生效后三十日内归还原告薛华芬借款
本金300000元并支付利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年九月十二日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第151号
原告：薛华芬。
被告：魏文天。
原告薛华芬为与被告魏文天民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛华芬到庭参加诉讼，被告魏文天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛华芬起诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月15日，被告因资金紧张向原告借款300000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告诉至法院要求：一、判令被告即时偿付借款300000元并支付利息（利息从2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时偿付借款300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2.提供2011年3月15日借条原件一份，拟证明被告魏文天向原告薛华芬借款300000元的事实。
被告魏文天未作答辩，亦未举证。
因被告魏文天未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛华芬与被告魏文天之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告魏文天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文天应于本判决生效后三十日内归还原告薛华芬借款本金300000元并支付利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年九月十二日
代书 记员 金紫莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹锋。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人邹锋商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1486号民事判决及本院（2014）通中民终字第0871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执124号
申请执行人鲁xx，男，1965年2月16日出生，身份证号2305041965021604xx，汉族，现住双鸭山市岭东区xx路xx号。
被执行人王xx，男，1976年1月16日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区三马路xx小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人周xx，女，1951年10月23日出生，汉族，系双鸭山市xx公司退休工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区富旺路xx胡同xx号。
本院在执行鲁xx与王xx、周xx附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015)岭刑初字第12号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1070号
罪犯周先进，男，1958年2月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人周先进犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年4月16日、2010年10月25日、2012年4月27日、2013年9月24日经本院四次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先进确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周先进确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先进减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅