wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01246号
申请执行人：章娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理章娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8309.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6989号
罪犯毕锦枨，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗花法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人毕锦枨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一终字第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕锦枨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕锦枨在本次考核期间（2012年12月12日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币1164152.70元已履行4211元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕锦枨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕锦枨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特20号
申请人：郑红军，建筑个体户。
被申请人：周爱国，建筑个体户。
被申请人：唐诺，无业。系周爱国配偶。
申请人郑红军于2016年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员沈发玲独任进行了审查。
申请人称，2014年11月18日，两被申请人因周转所需向申请人借款60万元，约定于2015年1月17日前归还，月息三分，到期本息一并归还；双方同时签署房地产抵押借款协议一份，由两被申请人自愿将共有的位于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押与申请人（衢房他证衢州市字第141097**号），作为二被申请人按期归还申请人借款本金、支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。其后原告如约将借款汇至二被申请人指定账户，但约定的还款期限届满后，虽经原告多次�讨均未果，故申请人向本院申请实现担保物权。要求：一、裁定拍卖、变卖二被申请人抵押给申请人的衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室；二、确认申请人对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在二被申请人担保的借款本金600000元及自2014年11月18日起至2016年3月17日的借款利息204000元（2016年3月18日起至实际清偿之日利息按约定计算）范围内享有优先受偿权；三、由二被申请人承担实现担保物权的诉讼费用。
被申请人唐诺对借款及抵押的事实没有异议，但是认为2016年3月的时候，被申请人周爱国已经通过朋友童彪的账户转给申请人10万元，且已经与申请人商量好了，在4月15日前还申请人剩余的50万元本金。
申请人郑红军认为，被申请人周爱国并没有还10万元本金，申请人确实和被申请人周爱国说好4月15日前还清本金和利息，还清以后申请人会去注销抵押，但因怕被申请人周爱国还不出来，所以先提出实现担保物权的申请。
被申请人周爱国未到庭参加听证，也未在法律规定的时间向本院提出异议。
本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押权人按照法律规定申请实现担保物权应当提交实现担保物权条件成就的材料。本案中，被申请人唐诺提出异议认为申请人郑红军与被申请人达成口头协议约定的还款期限为2016年4月15日，申请人郑红军对此予以认可。据此，申请人郑红军与被申请人唐爱国、唐诺对还款期限达成了新的合意，系双方当事人的真实意思表示，现双方约定的还款期限尚未到期，债务人不履行到期债务的条件尚未成就，申请人郑红军实现担保物权的申请不符合法律规定，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条、第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑红军实现担保物权的申请。
案件受理费5920元，由申请人郑红军负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 重
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔忠宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市南区物业管理办公室。
法定代表人：修先约，局长。
委托代理人：张兵、李迎，山东德衡律师事务所律师。
再审申请人崔忠宝因与被申请人青岛市市南区物业管理办公室物业行政备案登记一案，不服本院作出的（2013）青行终字第341号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔忠宝申请再审称：1、原审裁定适用法律错误，再审申请人是2013年1月底才知道涉案具体行政行为内容，故起诉期限应从2013年1月底起算，再审申请人的起诉没有超过法定的起诉期限；2、被申请人提交的虚假材料作为登记备案的依据是错误的，该备案登记行为无效，对无效的�政行为提起诉讼不存在诉讼时效问题；3、被申请人提交虚假材料的行为证明具体行政行为在持续，故再审申请人的起诉没有超过期限。
青岛市市南区物业管理办公室答辩称：1、再审申请人的起诉超过法定的起诉期限，原审裁定适用法律正确；2、本案起诉期限应严格按照《行政诉讼法》及其解释关于行政诉讼起诉期限的规定进行。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案具体行政行为系非�及不动产的其他具体行政行为，根据上述规定，即使再审申请人确系2013年1月底才知道涉案具体行政行为内容，因青岛市市南区物业管理办公室作出涉案具体行政行为的时间是2007年8月31日，再审申请人于2013年6月提起诉讼显然超过了5年的最长起诉期限。此外，涉案具体行政行为系登记备案，其在2007年8月31日作出时即已完成，并非再审申请人主张的行为处于持续状态。故原审以超过法律规定的最长起诉期限驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，崔忠宝的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回崔忠宝的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年五月二十二日
书�记员胡晓东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1676号
罪犯王健，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予减刑一年（刑期自2013年4月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1481号原告陈树鹏，农民。委托代理人陈凤生，农民。被告河北金诺机械制造有限责任公司。法定代表人李洪军，经理。陈树鹏与河北金诺机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树鹏诉称：原告系被告单位职工，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告共拖欠原告工资款25415元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故要求被告给付工资款25415元。被告河北金诺机械制造有限责任公司辩称，被告认可拖欠原告的工资数额，请求分期给付。经审理查明：原告在被告单位工作期间，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告拖欠原告工资款25415元。上述事实有原、被告的陈述和被告出具的欠条为证。本院认为：被告拖欠原告工资款25415元有被告出具的欠条为证，被告亦予认可，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北金诺机械制造有限责任公司于判决生效后五日内给付原告陈树鹏工资款25415元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员尚胜江二〇一五年七月七日书记员许亚娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1590号
申请执行人陈林根，男，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓秀娇，女，1976年8月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈林根与被执行人邓秀娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款229540元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邓秀娇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第975号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
委托代理人叶璋，广西冯斌律师事务所律师。
被告吴冬梅，农民。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶璋到庭参加诉讼。被告吴冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款17.3万元，借款期限20年，从2008年6月26日至2028年6月26日，贷款利率在基准利率水平上下调15%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1305.73元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市“嘉福.东方巴黎”第1座6层603号房屋作抵押，并办理了正式抵押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年5月22日已连续拖欠原告贷款本息13期，累计拖欠26期，尚欠原告贷款本金142565.75元、利息10129.10元，本息合计为152694.85元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告的贷款本金142565.75元、利息10129.10元，本息合计为152694.85元（利息暂计至2014年5月22日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担本案的律师代理费6108元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》、《借款合同》，证实被告为买房向原告借款的事实；
2、个人贷款支付凭证，证实原告已依约发放贷款；
3、《抵押登记证明》，证实原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
4、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
5、营业执照、组织机构代码证、银监会文件，证实原告的诉讼主体资格；
6、被告身份证，证实被告的身份情况；
7、《委托代理合同》、收费发票、《广西律师收费办法》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2008年6月26日，原告与被告签订编号为：450182000-01102008000545的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款17.3万元，借款期限20年，从2008年6月26日至2028年6月26日，贷款利率在基准利率水平上下调15%，借款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1305.73元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市“嘉福.东方巴黎”第1座6层603号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第一项规定了违约的其中一种情形为：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”、第十七条约定了违约救济措施，该条第二项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第三项为“解除与借款人的借贷关系”、第十三项为“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”、第二十一条第一款第二项为“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费……律师费等）均由借款人承担”。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年5月22日已连续拖欠原告贷款本息13期，累计拖欠26期，尚欠原告贷款本金142565.75元、利息10129.10元，本息合计为152694.85元。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行和被告吴冬梅签订的编号为450182000-01102008000545的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吴冬梅偿还原告的贷款本金142565.75元及利息（利息计至2014年5月22日止为10129.1元，2014年5月23日起至被告还清本金止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息。）；
三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告吴冬梅用来抵押的钦州市银河街2号“嘉福.东方巴黎”第1座6层603号房屋享有优先受偿权。
四、原告因本案而支出的律师费6108元由被告吴冬梅承担。
案件受理费人民币3576元，适用简易程序减半收取1788元，由被告吴冬梅承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3576元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李媛洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1495号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告张春森，男，住胶州市。
被告庄美爱，女，住址同上。
被告张学泽，男，住胶州市。
被告匡华良，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张春森、庄美爱、张学泽、匡华良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告张春森、庄美爱、张学泽、匡华良的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费600元，返还原告575元。
审判员 王晓晖
二〇一五年八月三十一日
书记员 王振勇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1678号
原告刘XX，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告靳XX，女，1978年11月18日出生，汉族。
原告刘XX与被告靳XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告靳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，由于双方婚前了解不够，结婚后家庭矛盾不断。被告有严重的暴力倾向，且猜忌心极重，严重影响了原告的工作和生活。2014年春节，双方再次发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告认为由于被告的行为致使原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故要求离婚。
被告靳XX辩称，原、被告均系再婚，于2012年3月12日通过网络认识，双方认识一个月后，原告仍和交友网站的很多女性保持联系，被告不能接受，双方为此产生矛盾。原告说被告有暴力倾向属于过度夸张，发生争执的时候双方都动过手。2014年春节，双方只是因为琐事产生矛盾，原告就把被告撵出来了，一个星期后原告就更换了门锁，此期间，被告也曾多次发短信请求原告原谅。被告认为双方还有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告靳XX于2012年5月初通过网络相识恋爱，2013年9月6日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方婚后居住天津市红桥区XX小区X号楼X门X号，该房屋产权人为原告母亲范XX。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因故渐生矛盾。2014年2月1日，双方因琐事发生争执，被告回娘家居住，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称2014年2月1日其离家后，原告便将门锁更换，导致被告无法回家居住，才造成分居的现状。被告认为双方闹矛盾的主要原因是原告母亲不愿意接受被告，原、被告之间感情挺好，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，应当更加珍惜重新组建的家庭，在共同生活中偶尔因琐事发生争执在所难免，双方应本着相互信任，相互理解，相互包容的原则，遇事冷静协商解决。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 庞 婕
二〇一四年六月六日
书 记 员 张庆枚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第76号
上诉人（一审被告）蔡其琪。
被上诉人（一审原告）刘晓静。
上诉人蔡其琪因与被上诉人刘晓静离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3081-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”原告主张被告自2013年3月调往南宁工作以来，一直与原告共同居住在南宁市青秀区教育路X号X单元X号房至今，为此，原告提交了南宁市青秀区天桃社区居民委员会2014年10月9日出具的《证明》为证，被告虽主张其一直居住于桂林市七星区龙隐路X号X室，且其住所地也确实登记于该地址，但从桂林市七星区码坪社区居民委员出具的《证明》来看，却并未明确被告是否一直居住于该地址或一直居住于该地址的起始时间，而桂林市房地产管理局签发的房产证上所载房产坐落于“龙隐路X栋”，亦与被告住所地登记之地址有所不同，考虑到本院在送达本案的应诉材料时，被告已于工作日时间在位于南宁市的广西城投综艺传媒有限公司内予以签收，且经本院依法向该公司的上级单位广西旅游发展集团有限公司进行核实时，广西旅游发展集团有限公司以复函形式告知本院：“蔡其琪于2014年4月21日与广西城投综艺传媒有限公司签订了无固定期限劳动合同”。故被告主张其住所地及经常居住地均为“桂林市七星区龙隐路X号X室”没有依据，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定驳回蔡其琪对管辖权提出的异议。
上诉人蔡其琪不服一审裁定上诉称，南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3081-1号民事裁定书认定事实不清，应予以重新查明。一、一审法院忽视了上诉人调职到南宁工作未满一年的事实。上诉人虽于2014年4月21日与广西城投综艺传媒有限公司签订了无固定期限劳动合同，但此合同仅能证明上诉人于2014年4月21日以后调职到南宁工作，并不能证明上诉人在2014年4月以前一直在南宁工作居住。事实为：上诉人与被上诉人自2011年1月17日登记结婚以来，双方一直维持着两地分隔的生活，上诉人在桂林市工作生活，被上诉人在南宁市工作生活，上诉人在调职南宁工作前，一直就职于广西旅游发展集团有限公司下属的子公司广西旅游投资集团有限公司桂林分公司，担任设计师一职。2014年4月，广西旅游投资集团有限公司改制后，撤销了桂林分公司，并将上诉人调任至其下属单位广西城投综艺传媒有限公司。上诉人才于2014年4月21日与该公司签订了劳动合同，正式调职到南宁工作。随后，上诉人在2014年11月于该公司签收了被上诉人的起诉材料亦合乎情理。上诉人认为，上诉人与广西城投综艺传媒有限公司签订劳动合同的时间为2014年4月21日，从签订合同之日起至起诉时止，并未满一年时间，不符合经常居住地的规定。从上诉人与被上诉人结婚至今，上诉人一直居住在其身份证上所记载的户籍地址为“桂林市七星区龙隐路X号X室”，所以上诉人的经常居住地应为桂林市七星区龙隐路X号X室。二、一审法院未认真查实上诉人所主张居住地址与房产证所记载地址属同一位置。裁定书中提及“被告虽主张其…一直居住于桂林市七星区龙隐路X号X室，且其住所地也确实登记于该地址…而桂林市房地产管理局签发的房产证上所载房产坐落于“龙隐路X栋”，亦与被告住所地登记之地有所不同。”“龙隐路X号X室”与“龙隐路X栋”其实是同一个地址，“龙隐路X号X室”是该地以前的称呼，且上诉人在办理身份证时该地址依然称为“龙隐路X号X室”，而在桂林市规划新的道路后，把该地址称为“龙隐路X栋”。三、天桃社区居委会的居住证明是虚假的。南宁市青秀区教育路X号X单元X号房是被上诉人为工作便利而租住的房子，并不是上诉人和被上诉人拥有所有权的房产。被上诉人利用自身关系资源的影响，隐瞒夫妻真实居住情况，到天桃社区居委会开具了虚假的居住证明，此证明与事实相悖，应予以不采信。四、基于被上诉人利用社会关系恶意捏造管辖地域的行为，本案在南宁市青秀区人民法院审理将有可能得不到公平公正的处理。被上诉人在明知上诉人和儿子从2011年7月起长期在桂林市居住生活的情况下，仍无视上诉人的权益，恶意在其关系资源比较稳固的地域起诉，将不利于本案的公平公正审理。综上所述，请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3081-1号民事裁定书，将案件移送至桂林市七星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。关于本案管辖权问题，根据本案上诉人与被上诉人结婚后的生活和工作实际情况分析，南宁市青秀区教育路X号X单元X号房和桂林市七星区龙隐路X号X室两个住所地均为上诉人的经常居住地，因此，南宁市青秀区人民法院及桂林市七星区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人蔡其琪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十七日
书记员 尚志龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第732号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人寿保险河曲公司）。
负责人徐梅，支公司经理。
委托代理人王茜，公司职员。
被上诉人（原审原告）张振民，男，1973年出生，汉族。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人人寿保险河曲公司因保险合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2014）河民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人、被上诉人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张振民于2012年4月10日以分期付款的方式向河曲县沙泉乡大耳村李换怀购买一辆晋H4×2×6、晋H**×0半挂车，实际使用人为张振民。2013年10月26日8时许，张振民驾驶该车拉着一件直径为95公分、长度为6米的钢质大货件，行至定襄县崔家庄附近，因躲避行人，在紧急刹车时，拉载的货物因惯性撞坏驾驶室及发动机等部件。张振民立即向该车所投保的人寿保险河曲公司报险，人寿保险河曲公司委托定襄公司勘察了现场。期间张振民支出吊车费1800元，施救费5700元。后经山西光大司法鉴定所鉴定，张振民货车的车损为43103元，除去残值800元，实际损失为42303元。张振民支出鉴定费3000元。人寿保险河曲公司认可以下事实，投保人李换怀为该车主在人寿保险河曲公司投有一份交强险、两份商业险，投保时，将保险费打入该公司经理邬鹏宇银行卡上，邬鹏宇安排公司人员办理了相关手续，之后将两份保单和收据转交给李换怀，公司人员没有明确告知过李换怀免责条款的内容，也没有交予李换怀《营业汽车损失保险条款》的格式合同。保单上有李换怀的签名，但李换怀未在保单上签过字。张振民于2013年12月起诉。
原审法院认为，投保人李换怀在订立保险合同时，虽然没有在机动车保险投保单上签章，但已经缴纳了相关的保险费用，可以视为其对代签字行为的追认，该保险合同为合法、有效的合同，双方应自觉履行该合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中人寿财保河曲支公司的工作人员即未向投保人提供过有免责条款的格式合同，也未明确告知投保人免责的事项，故被告人寿财保河曲支公司在格式合同中约定的免责等条款不产生效力。原告主张赔偿的请求，法庭予以支持。原审法院于2014年8月5日判决为：被告人寿财保河曲支公司于判决生效后十日内赔付张振民实际损失52803元（其中有：施救费7500元、去除残值的车损42303元、鉴定费3000元）。判后，人寿保险河曲公司不服此判，以被上诉人车辆损失的原因符合免责条款规定情形，投保单上有投保人签字认可已收到保险条款，免责条款加粗加黑足以引起投保人注意，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判驳回张振民的诉讼请求。张振民答辩称，投保单人仅是按邬鹏宇要求将保险费汇到其银行卡上，并未在保单上签字，也未收到条款，投保人虽收到保单，但保险公司未尽到说明义务，请求维持原判。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字，而由保险人代为签字的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认”。依照以上规定，投保人在缴纳了保险费后，保险合同就可依法成立，其保险条款也应同时对投保人产生约束力。但是，本案中的保险人明确认可在给投保人转送投保手续时并未将保险条款一并送达给投保人，因此，该条款中“保险机动车被所载的货物撞击所造成的损失保险人不负责赔偿”的免责条款对投保人不发生约束力。故人寿保险河曲公司上诉要求改判的事实根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1120元由人寿保险河曲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一四年十月十五日
书记员 李 霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第291号
原告沈阳市雯瀚服装有限公司，住所地长滩镇。
法定代表人侯英哲，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽宁省辽中县，系该公司工作人员。
委托代理人肖淑凤，女，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告辽中县鑫文翰服装厂，住所地辽中县。
负责人孟祥铎，男，系辽中县鑫文翰服装厂经营者。
委托代理人杨莉，女，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告辽宁省质量技术监督局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人窦宝臣，系该单位局长。
委托代理人张龙，男，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人徐东瑜，女，现住抚顺市新抚区，系该局工作人员。
本院在审理沈阳市雯瀚服装有限公司诉被告辽中县鑫文翰服装厂、被告辽宁省质量技术监督局名誉权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市雯瀚服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告沈阳市雯瀚服装有限公司承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒲安洋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第715号
原告黄国童，男，汉族，住沙县县。
委托代理人ＸＸ福，福建竟成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竟成律师事务所律师。
被告南平市镇东水电开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人王亚英，总经理。
原告黄国童与被告南平市镇东水电开发有限公司（以下简称镇东水电公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，被告镇东水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国童诉称，被告镇东水电公司因建设需要向原告借款，约定按月利率1.5%计息。经双方结算，截止2009年1月1日，被告镇东水电公司尚欠原告借款人民币133229元，并出具一份《收款收据》给原告。之后，被告镇东水电公司从未支付给原告借款本息。为此向法院起诉，要求判令1、被告镇东水电公司偿还原告借款人民币133229元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止，暂计至2014年4月30日利息为127899.84元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告镇东水电公司未提出答辩。
庭审中原告代理人ＸＸ福向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告具有完全民事行为能力。2、周若冰收款收据一张，以证明2009年1月1日止，被告欠原告借款人民币133229元。3、黄礼昌借款合同及收款收据，以证明镇东水电公司向黄礼昌借款13笔，共计借款金额人民币871575元；按公司约定，借款按月利率1.5%计息，经测算，截止2008年12月31日，被告应付黄礼昌的借款本息为1128716元。4、情况说明及黄礼昌身份证复印件一份，以证明2009年1月1日，经协商，被告未偿还给黄礼昌借款本息1128716元，黄礼昌将其中133229元转给原告黄国童，并由被告出具收款收据给原告黄国童，并约定继续按月利率1.5%计算借款利息。5、证人黄礼昌的证言，以证实当时将其所属的镇东水电公司的债权中133229元部分转让给原告黄国童，并由被告出具收款收据给原告黄国童，约定继续按月利率1.5%计算借款利息。
因被告镇东水电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
被告镇东水电公司未向法庭提供证据。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告镇东水电公司因建设需要向原告借款，约定按月利率1.5%计息。经双方结算，截止2009年1月1日，被告镇东水电公司欠原告借款人民币133229元，余款及利息至今未付。
本院认为，被告南平市镇东水电开发有限公司向原告黄国童借款的事实清楚，证据充分，被告南平市镇东水电开发有限公司应承担清偿原告借款的责任。原告主张被告支付利息自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止，暂计至2014年4月30日利息为127899.84元不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院予以支持。被告南平市镇东水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市镇东水电开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄国童借款人民币133229元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5217元，财产保全费1826元，公告费580元（已由原告先行垫付）均由被告南平市镇东水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1523号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告程许兵，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告程许兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00144号
原审上诉人鲁纪涛与原审被上诉人吴光明、毕树君、黄莉建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00045号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十九日
书记员 琚兆虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2344号
罪犯陈启全，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第931号刑事判决，以被告人陈启全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金280000元，于2012年3月29日交付执行，刑期自2011年12月9日起至2016年6月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈启全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒一年。
经审理查明，罪犯陈启全在服刑期间获4次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈启全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2344号
罪犯陈启全，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第931号刑事判决，以被告人陈启全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金280000元，于2012年3月29日交付执行，刑期自2011年12月9日起至2016年6月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈启全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒一年。
经审理查明，罪犯陈启全在服刑期间获4次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈启全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2344号
罪犯陈启全，男，1963年6月26日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第931号刑事判决，以被告人陈启全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金280000元，于2012年3月29日交付执行，刑期自2011年12月9日起至2016年6月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈启全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒一年。
经审理查明，罪犯陈启全在服刑期间获4次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈启全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2308号
原告黄成华。
委托代理人李文云，女，1947年5月出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人李林，男，1950年11月出生，汉族，系原告妻弟。
被告施旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告黄成华诉被告施旭、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄成华的委托代理人李文云、李林，被告施旭，被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成华诉称，2014年7月8日，原告与被告施旭驾驶的车辆在铜山区国道发生交通事故，造成原告黄成华受伤。该事故经交警部门勘察后出具责任认定书，被告施旭承担事故的全部责任，原告黄成华无责任。原告受伤后被告未去医院看望也未支付医疗费用，原告身体经常头痛、头晕，经济受到很大损失，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费及后续治疗费10000元、误工费14850元、护理费900元、营养费5040元、租金损失1500元、自行车损失320元、医疗器械费用3400元，合计36010元。案件诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对于本次交通事故的事实无异议，被告保险公司愿意在交强险范围内承担责任，超过交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担责任。被告施旭是贷款购车，当时指定第一受益人是广汽汇理金融有限公司，被告保险公司支付赔偿款项需要得到第一受益人的认可。被告保险公司不承担诉讼费用。
被告施旭辩称，被告施旭的答辩意见同被告太平洋保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日18时许，被告施旭驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，沿着徐州市铜山区206国道716KM＋250M处时，与由西向东过道路的驾驶自行车的原告黄成华发生交通事故，事故造成原告黄成华受伤，两车损坏。2014年7月18日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定被告施旭驾驶机动车行驶时，观察疏忽，未确保安全，其承担事故的全部责任，原告黄成华无责任。被告施旭驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日，事故发生在保险期间内。
原告黄成华受伤后到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为“骨盆外伤、左肩外伤、颅脑外伤、腰椎间盘突出症”。7月16日，原告黄成华出院，出院医嘱“1、非负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系统感染等。3、注意休息，加强营养，不适随诊。”原告本次住院共计8日。原告住院当日花费出车费、出诊费及院前急救费等200元；原告事发当日在门诊花费挂号费6.5元；原告住院期间共计花费医疗费用7809.03元。
另查明，原告生于1949年，事故发生时已经65岁。
还查明，原告在事故中驾驶的自行车购买于2012年，花费320元。
以上事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、交强险保单复印件、医疗费发票、费用清单、住院病案材料等证据为证，本院予以确认。
根据原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点为：一、被告保险公司应否直接向原告承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿项目及数额如何认定。
本院认为，一、关于被告太平洋保险公司应否直接承担赔偿责任。公民的人身权利及财产权受法律保护，侵犯公民的人身、财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的赔偿范围内予以赔偿。被告施旭驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险且事发在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称其应当经过受益人的许可才能赔偿于法无据，本院对该抗辩意见不予采纳。
二、关于原告主张的赔偿项目及数额认定。1、医疗费，原告主张医疗费8000元，根据其提供的医疗费发票等，其在院前急救、门诊及住院期间共计产生医疗费8015.53元，故本院支持原告医疗费8000元；2、关于误工费，原告主张其在事故发生前从事修车行业，其计算住院期间及出院后三个月的误工期间，按照每月4500元的标准计算误工费。但原告在事故发生时已经达到需要赡养的年龄，且其提供的单方记录的流水账不足以证明其月收入水平。故本院对于原告该项诉讼请求不予支持；3、护理费，原告主张该项费用900元。根据出院医嘱，原告出院后需要加强护理，本院支持原告住院期间及出院后合计18日的护理期间，关于护理费计算标准，本院参照当地护工人员标准50元每天予以支持，故原告的护理费为900元。4、营养费，原告主张计算住院期间按照每天60元，出院后计算三个月，按照每天50元，其计算的标准超过法律规定，本院根据原告伤情及身体状况并参照医嘱酌情支持原告住院期间及出院后共计40日的营养期间，计算标准按照20元每天予以计算，故营养费为800元；5、后续治疗费2000元，因上述费用未实际发生，原告可待实际发生后另行诉讼；6、租金损失1500元，原告庭审中仅提交了经庆梅书写的证明一份，但经庆梅本人未出庭作证，对于该证明本院不予采信，其该项诉讼请求本院不予支持。7、自行车损失320元，根据事故责任认定书，原告是驾驶自行车与被告施旭驾驶的汽车发生碰撞，且责任认定书已经认定两车损坏，故对于原告的车辆损失本院酌情支持150元。8、购买医疗器械费用3400元。原告庭审中提交了一份收款单，但该收款单并非正规发票，且顾客姓名为李文云也非原告。该收款单为香格里拉纤体美容SPA馆出具，也非医院或者药店出具。另，原告也未提交医嘱证明该器械确实为治疗事故造成伤害所必须购买，故对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄成华医疗费8000元、护理费900元、营养费800元、财产损失150元，合计9850元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄成华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告施旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第827-4号
申请执行人郭恒兴，男，1960年9月6日出生，汉族。
被执行人季臣，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行郭恒兴申请执行季臣承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭恒兴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第130号民事判决书于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的11394元、案件受理费85元、执行费71元。在执行过程中，被执行人季臣于2015年9月8日向申请执行人郭恒兴履行义务3500元，认可其妻子高德香在中国工商银行股份有限公司鸡东支行账户内存款为夫妻家庭存款，并同意扣划后支付本案执行款，本院将该账户内存款人民币8050元（含执行款7894元、案件受理费85元、执行费71元）扣划并支付给申请执行郭恒兴。申请执行人郭恒兴自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第130号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵春霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第447号
原告田林川，男，四川省古蔺县人。
委托代理人雷勇，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告罗秋儒，男，四川省古蔺县人。
原告田林川与被告罗秋儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告田林川及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼，被告罗秋儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田林川诉称，2013年1月6日被告罗秋儒因建房急需资金在原告处临时借款80000元，限于2013年6月6日前归还，同时约定每月资金利息为3%。被告借款期限到期后，未履行还款义务，为确保原告利益不受损害，特依法诉至法院请求判令被告归还借款本金80000元，并支付借款利息24000元，诉讼费和律师费由被告承担。庭审过程中变更为判令被告归还借款本金80000元，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息至该款还清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告罗秋儒未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年1月6日原告与被告签订了民间借款合同，借款合同内容为原告借给被告本金80000元，借款用途为购房，借款期限为2013年1月6日至2013年6月6日，借款利息为每月3%，上述欠款及利息双方约定被告必须于2013年6月6日付清，还款方式为自借款当日起按月还息，到期利随本清。借款到期后，被告未履行还本付息义务。原告遂诉至本院要求依法支持原告诉请。
上述事实，有原告提供的证据：原、被告身份证明，借款合同一张及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告胡付平向原告借款的事实，有原被告双方签订的借款合同以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告不按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，公告费和诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告罗秋儒于本判决生效后10日内归还原告田林川借款本金80000元，并自2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，由被告罗秋儒负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 宇
审判员 张秀人民陪审员孙光荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 芳
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00528号
上诉人（原审原告）：司丕芝。
上诉人（原审原告）：潘国卫。
上诉人（原审原告）：潘国芬。
以上三上诉人共同委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇市容环境卫生管理所。
法定代表人：余嗣学，该所所长。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人司丕芝、潘国卫、潘国芬因与被上诉人金寨县梅山镇市容环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年5月25日作出的（（2015）金民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。司丕芝、潘国卫、潘国芬的共同委托代理人许兵，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所法定代表人余嗣学及委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中司丕芝、潘国卫、潘国芬诉称：潘启余受聘于金寨县梅山镇市容环境卫生管理所，在劳动过程中突发心脏病死亡，请求：1、判令潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所之间劳动关系成立，潘启余依法应当享受工伤保险待遇；2、判令金寨县梅山镇市容环境卫生管理所向司丕芝、潘国卫、潘国芬支付潘启余工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金42240元，合计581340元。
金寨县梅山镇市容环境卫生管理所辩称：1、我单位与潘启余之间是一种劳务承包合同关系，而非劳动关系，2、潘启余在签订劳务承包合同时已经年满65周岁，不具备劳动关系主体的资格，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所与潘启余之间从法律规定上来讲也不属于劳动合同关系。请求依法驳回司丕芝、潘国卫、潘国芬的诉讼请求。
原审审理查明：潘启余（司丕芝丈夫、潘国卫和潘国芬父亲）生于1949年4月12日，2014年9月1日与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所签订《梅山镇清扫保洁劳务承包合同书》。合同书约定，潘启余承包新城区安置四区第一号标段红军大道至金顾路的卫生工作，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所对潘启余进行监督管理，每月支付劳务费1200元，期限一年。合同书第七条约定：潘启余在承包期内应做好安全防护，时刻注意交通安全和劳务安全，若发生意外伤害（亡）事故，如构成工伤的，由工伤保险基金直接赔偿；如意外伤害（亡），由第三方造成的，直接向第三方索赔；如意外伤害（亡）事故无其他方造成，意外伤害（亡）的保险赔偿金应作为金寨县梅山镇市容环境卫生管理所赔偿给潘启余的赔偿款。
2014年12月5日9时许，潘启余在上班时间心脏病突发，9时25分在金寨县中医院抢救，10时被宣布（心源性？）猝死。次日，金寨县梅山镇市容环境卫生管理所与司丕芝、潘国卫达成协议，一次性补助丧葬费2.39万元。
2月6日，司丕芝、潘国卫和潘国芬向金寨县劳动人事仲裁委员会申请劳动关系认定，金寨县劳动人事仲裁委员会以其亲属潘启余超过法定退休年龄为由不予受理。
原审审理认为：潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所签订《梅山镇清扫保洁劳务承包合同书》时，超过60岁，已过法定退休年龄.并初次到金寨县梅山镇市容环境卫生管理所劳动。根据相关规定：已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。司丕芝等请求认定潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所存在劳动关系，没有法律上的依据，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，作出判决：驳回原告司丕芝、潘国卫、潘国芬的诉讼请求。案件受理费10元，由司丕芝、潘国卫、潘国芬负担。
司丕芝、潘国卫、潘国芬上诉称：一、原判事实不清。上诉人亲属与被上诉人之间签订的合同，从形式到内容均是劳动合同，双方确立的是劳动关系；被上诉人违反法律规定，自行免除法定义务的行为违反了《劳动法》第七十三条，《劳动合同法》第二十六条（二）、（三）款规定，双方签订的合同第七项及承诺书均是无效的；潘启余在身份上是进城务工的农民。以上原判都未予确认。二、一审法院适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，旨在保护劳动者的休息权，并非对劳动者劳动权的剥夺，该规定是终止劳动关系的前提，并不是只要达到退休年龄，劳动合同就自然终止。相反根据《劳动合同法》十四条（三）款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止”之规定，劳动者与用工单位劳动关系的成立不是以法定退休年龄作为判断标准，而是在于劳动者是否享受养老保险待遇。且人民法院行政审判庭《关于超过退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》和《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》都表明了超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间是可以成立劳动关系的，应该适用《工伤保险条例》。请求二审撤销原判，改判潘启余与被上诉人之间成立劳动关系，并享受工伤保险待遇；被上诉人支付潘启余工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金42240元，合计581340元。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是本案死者潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所是否存在劳动关系；原判驳回了原审原告的诉讼请求是否正确。
根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定：已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，潘启余与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所签订《梅山镇清扫保洁劳务承包合同书》时，已超过60周岁法定退休年龄。并初次到金寨县梅山镇市容环境卫生管理所劳动。根据上述规定其与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所之间的用工关应按劳务关系处理。同时，其与金寨县梅山镇市容环境卫生管理所签订的合同亦属劳务承包合同。因此，原判确定双方系劳务关系并无不当。司丕芝、潘国卫、潘国芬要求确认劳动关系、享受相关待遇等上诉请求与法无据，不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由司丕芝、潘国卫、潘国芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1430号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告谷某某，男，生于1955年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告谷某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震深到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刘某某由被告谷某某担保，于2010年11月4日从原告处借款95000元，借款到期日为2011年11月3日，借款到期后，借款人及被告未依约偿还借款本金及利息，借款人现已经死亡，请求判令被告偿还借款本金95000元及利息。
被告谷某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人刘某某于2011年11月4日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人刘某某提供借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告谷某某为该借款提供最高保证额为95000元的连带责任保证。2010年11月4日借款人刘某某自原告处贷出95000元，借款凭证载明月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月3日。借款到期后，借款人刘某某未偿还过借款本金及利息，后于2013年10月12日死亡，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，刘某某未按合同约定履行还款义务且已经死亡，被告谷某某作为保证人也未按合同约定履行担保责任，应承担相应的民事责任。现原告要求被告谷某某偿还借款本金及利息的诉请合法有据，但偿还数额应在双方约定的最高保证额范围内。被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效之日起十日内在在最高保证额95000元内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息（应计利息自2010年11月4日起至2011年11月3日止，以借款本金95000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月4日起至本判决生效之日止，以借款本金95000元为基数，按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06394号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告胡高勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吕兴国，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告胡高勇、吕兴国挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 浩
新�维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第364号
原告阿卜力米提麦麦提，男，维吾尔族，1990年6月15日出生，新疆莎车县人，农民。
委托代理人黄榜顺，新疆孔其律师事务所律师。
原告穆乃外尔努尔麦麦提，女，维吾尔族，1989年10月15日出生，新疆莎车县人，农民。
被告韩明刚，男，汉族，1985年1月2日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提诉被告韩明刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆乃外尔努尔麦麦提、阿卜力米提麦麦提及其委托代理人黄榜顺，被告韩明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提诉称：2014年3月17日，原告夫妻二人与被告签订《棉花管理合同》管理了被告的100亩棉花地。合同约定，每亩棉花地管理费260元，合计26000元，棉花管理期限为2014年3月17日至2014年9月1日结束。合同签订后，原告于2014年3月17日进被告棉花地开始劳动。到2014年4月30日时，因被告的棉花被风刮死翻种，被告以种种借口不予支付生活费，不提供生活用具，并把原告赶出棉花地。原告从3月17日至4月30日期间给被告干了43天活。被告把原告赶出棉花地后，原告多次找被告索要自己的劳务费，但被告以种种原因为由拒绝支付原告的劳务费。原告现提起诉讼，根据上述事实和理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务费6858元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩明刚辩称：阿卜力米提是自愿走的，不是我赶他走的。合同上说的生活费是一个月1000元，但是不到两个月时间我已经给他了2000元生活费。在地里我的领班叫他干活，�不服从管理，有一次还要打我们领班的人。原告的诉讼请求不合理，他3月17日下地，在地里没有干活，3月底4月初才开始播种的，播了一个星期的种，然后原告在4月28、29号左右走的。我不同意原告要求我支付6858元劳务费的诉讼请求。
原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、劳务合同一份（维文，复印件）。证明：原、被告签订劳务合同，原、被告之间存在劳务关系。被告韩明刚质证：对该证据认可，无异议。
被告韩明刚未提供证据证明自己的反驳主张。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月17日，原告夫妻二人与被告签订《棉花管理合同》管理被告的100亩棉花地。合同约定，每亩棉花地管理费260元，合计26000元，棉花管理期限为2014年3月17日至2014年9月1日结束。合同签订后，原告于2014年3月17日进被告棉花地开始劳动。原告从3月17日至4月29日期间给被告干了44天活，后因双方产生矛盾，原告夫妻二人离开了被告的棉田，棉田管理期间，原告向被告借支了1100元，被告给原告买了价值900元的粮、油、菜。
本院认为：原告阿卜力米提麦麦提与被告韩明刚2014年3月17日签订的《土地管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提为被告管理棉田100亩，260元／亩，管理期限为2014年3月17日至2014年9月1日结束共计168天，应得劳动报酬26000元。原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提于2014年4月29日在棉田管理尚未结束之前离开。实际管理棉田时间为44天（2014年3月17日至2014年4月29日），应得劳动报酬为6820元（100亩×260元／亩÷168天×44天）。但原告未按照约定全面履行合同义务，存在违约行为，具有一定�过错，影响了被告正常的生产经营，酌情按实际完成工作的75%获得劳动报酬，即5115元（6820元×75%），扣除被告韩明刚已支付的生活借支2000元，被告还应给原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提支付劳动报酬3115元。庭审中，原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提诉称离开管理的棉田是由于被告寻找各种借口赶走原告，但原告对该主张未提供相应证据加以证明，本院对此不予支持。被告韩明刚辩解称，原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提虽然在地里40多天，但没干40多天的活，因未提供相应的证据加以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明刚于本判决�效后十五日内给原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提支付劳动报酬3115元。
二、驳回原告阿卜力米提麦麦提、穆乃外尔努尔麦麦提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩明刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞 龙
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第364号
原告李某某，男
被告马某某，女
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年3月6日登记结婚，婚后生育女儿李某甲、儿子李某乙。在共同生活中，因双方性格不合，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现向本院提起诉讼请求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚登记申请书复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
二、女儿李某甲、儿子李某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明子女的身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年3月6日办理结婚登记手续。先后于1992年2月6日生育女儿李某甲、于1994年4月6日生育儿子李某乙，现两个子女均已成年。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据亦不�以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁江涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第33-1号
申请人：徐向连，现住农安县。
申请人：杨佳鑫，现住农安县。
申请人：王月茹，现住农安县。
被申请人：姜兰顺，现住吉林省九台市。
被申请人：王国申，现住吉林省九台市。
经申请人徐向连、杨佳鑫、王月茹申请，我院于2015年10月19日作出（2015）农诉前保字第33号民事裁定书，对被申请人王国申所有的吉A859**号中型仓栅式货车进行诉前保全。现因双方达成和解，申请人向我院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人王国申所有的吉A859**号中型仓栅式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐宁宁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0139号
申请执行人王小健。
被执行人刘耀云。
被执行人吴成兴。
被执行人盐城市宏润置业有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦八层。
法定代表人刘耀云。
被执行人盐城市联润担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组联润钢材城1号楼办公区2楼（18）。
法定代表人郑国灿。
申请执行人王小健依据福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第0190号民事判决书，申请执行刘耀云、吴成兴、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司借款合同纠纷一案，向福建省福州市中级人民法院申请执行，该院立案受理后，委托本院执行，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耀云、吴成兴、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司银行存款3000000元及判决确定的利息、诉讼费用和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 刘传龙
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 陈志燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第945号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人肖聪南，男，1985年5月2日出生。
被执行人林淑琼，女，1985年3月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人肖聪南、林淑琼婚后于2011年10月3日生育第一胎男孩，又于2014年8月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03034号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月28日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月9日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月21日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖聪南、林淑琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人肖聪南、林淑琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人肖聪南、林淑琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人肖聪南、林淑琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初681号
原告：朱昌宝，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：季蕾，女，1984年10月10日生，汉族，住同上，与朱昌宝系夫妻关系。
被告：何欢，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住湖南省邵阳县。
被告：贾璇璇，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱昌宝与原告何欢、贾璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌宝的委托代理人季蕾到庭参加诉讼，被告何欢、贾璇璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%支付利息，至借款实际付清之日止）；被告贾璇璇对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：原告与被告何欢、贾旋旋系朋友关系，被告何欢因资金困难，于2016年9月1日向原告借款50000元，被告何欢出具借条一张，贾旋旋作为担保人在借条上签字担保。被告何欢口头承诺借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，何欢迟迟不予偿还，经双方协商，何欢、贾旋旋向原告出具承诺书，承诺书载明借款事实及还款时限，如逾期不还，两被告承诺自借款之日起按每日千分之五支付违约金。但时至今日，两被告一直没有偿借款，也没有支付违约金，以种种借口推拖不还。
被告何欢未作书面答辩。
被告贾璇璇未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：何欢因经营公司资金短缺，于2016年9月1日向朱昌宝借款5万元，贾璇璇提供担保，朱昌宝以银行转帐方式交付了借款，何欢出具借条一张，内容为“今借到朱昌宝人民币5万元。借款人：何欢、担保人：贾璇璇，信用社卡号62×××29”。贾璇璇在担保人处签名。该借条上分别有何欢和贾璇璇的驾驶证、身份证复印件。2017年9月13日，因何欢没有归还该笔借款，便和贾璇璇共同向朱昌宝出具承诺书一份，内容为“本人何欢、贾璇璇2016年9月1日借到朱昌宝人民币5万元，还款期为2017年9月16日之前付清，如未付清从借款日起，每天按千分之五支付违约金。”后经朱昌宝多次催要，借款人何欢未能偿还借款。故朱昌宝诉讼来院，提出上列诉讼请求。
原告朱昌宝围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何欢作为主债务人向朱昌宝借款5万元，贾璇璇作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。贾璇璇在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故朱昌宝要求作为担保人的贾璇璇履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定利息，但在2017年9月13日承诺书中约定“如未付清从借款日起，每天按千分之五支付违约金。”因该约定超出年利率24%的法律规定，庭审中，朱昌宝要求被告何欢自2016年9月1日起，按月利率2%支付利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告何欢、贾璇璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何欢于本判决生效后十日内偿付原告朱昌宝借款50000元及利息（自2016年9月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告贾璇璇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告何欢、贾璇璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1383号
原告启东市东乐五金机电经营部，住所地启东市汇龙镇江海中路796号。
负责人茅卫红。
委托代理人陈鹤厅。
被告无锡先时自动化系统有限公司，住所地无锡市崇安区广益路208号9338-9346。
法定代表人鲍俊伟。
本院在审理原告启东市东乐五金机电经营部与被告无锡先时自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市东乐五金机电经营部撤回起诉。
本案受理费178元，依法减半收取89元（原告已预交），受理费由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 褚文柳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第124号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李士武。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李士武合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 葳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11404-1号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人钱聆群，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡训水，男，1974年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王振敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告蔡训水、王振敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc41f04-c4e7-4fdf-
bbb3-2f55e5361593&imgId=OGZjNDFmMDQtYzRlNy00ZmRmLWJiYjMtMmY1NWU1MzYxNTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第710号
申请执行人孙飞和，男，1963年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王在明，男,1951年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行孙飞和与王在明民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王在明在伊金霍洛旗矿区信用合作联社营业部有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王在明在伊金霍洛旗矿区信用合作联社营业部储蓄账号,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十月二十五日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第710号申请执行人孙飞和，男，1963年8月25日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王在明，男,1951年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行孙飞和与王在明民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人王在明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王在明未履行。经查，被执行人王在明有退休工资，�其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙飞和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第949号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月七日书 记 员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第710号申请执行人孙飞和，男，1963年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王在明，男,1951年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行孙飞和与王在明民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王在明在伊金霍洛旗矿区信用合作联社营业部有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在明在伊金霍洛旗矿区信用合作联社营业部储蓄账号,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十月二十五日书记员  屈鹏飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4168号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：吕兵华，曾用名吕冰雪。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吕兵华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼。被告吕兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月17日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年4月至2016年3月实际通信费1943元，违约金846.17元，合计人民币2789.17元;3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81732898），接受原告的电信服务。但自2015年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2789.17元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告吕兵华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。该事实有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。被告吕兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月17日签订的装机合同；
二、限被告吕兵华于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1943元，违约金846.17元，合计人民币2789.17元
如果被告吕兵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕兵华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈丰平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2167号
申请执行人张书忠，男，1979年6月1日出生，德化县人。
被执行人梁锦阳，男，1984年11月7日出生，德化县人。
申请执行人张书忠与被执行人梁锦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款3万元及利息、案件受理费315元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月十二日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5976号
原告王艳红，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告周留榜，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。
原告王艳红与被告周留榜不当得利纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王艳红无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一五年九月十四日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执89号
申请执行人李卫华，男。
申请执行人尹爱君，女。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）郴民一终字第642号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款23120.44元［其中判决书确定的金额为21963.36元；迟延履行期间的债务利息219.08元（自2015年12月9至2016年2月4日止，共计42天，计算方式：21963.36元42天1.75÷10000＝219.08元）案件受理费698元；申请执行费240元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一六年二月四日
书记员 廖 毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第61号
上诉人（原审原告）浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。
负责人李康节。
被上诉人（原审被告）吴新亮，男，汉族，生于1956年9月。
上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第761号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司称：肃州区人民法院以“法人的分支机构无独立的法人资格，不能独立承担民事责任”为由将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖系适用法律错误。上诉人为浙江正见集团有限公司依法设立、注册登记的分支机构，有自己的组织机构、办公场所和设备资产等。上诉人和被上诉人签订的《项目部经济责任制承包合同》中约定了合同发生争议的管辖法院为“甲方注册地人民法院”，上诉人的注册地和住所地都在酒泉市肃州区，故向肃州区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且上诉人在起诉时已交清了诉讼费用，故肃州区人民法院将本案移送浙江东阳法院管辖错误，请求撤销（2014）酒肃民一初字第761号民事裁定，指令肃州区人民法院审理本案。
本院经审查认为，按照上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司（甲方）与吴新亮（乙方）签订的《项目部经济责任制承包合同》，双方约定合同发生争议的管辖法院为“甲方注册地人民法院”，浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司注册地在甘肃省酒泉市肃州区，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，肃州区人民法院对该案具有管辖权。另按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故酒泉市肃州区人民法院裁定将该案移送浙江省东阳市人民法院管辖不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第761号民事裁定书；
二、本案由酒泉市肃州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁丽华
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛伟俭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1900号
原告：魏素娟。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李天芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告魏素娟诉被告李天芹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏素娟撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告魏素娟负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1643号
原告李顺平，男，1963年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。
被告郭广明，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李顺平与被告郭广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托代理人陈平平到庭参加了诉讼，被告郭广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告通过朋友介绍从原告处购买彩钢。期间付了部分货款。截止2016年9月8日被告尚欠原告15000元。被告向原告出具欠条时约定每月还1000元，但被告还了1000元后不再还款。原告要求被告支付原告货款14000元，支付原告利息204.75元；诉讼费由被告承担。
被告郭广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告郭广明从原告李顺平处购买彩钢。期间被告郭广明支付了部分货款，尚欠15000元，于2016年9月8日给原告出具欠条一张。后被告郭广明给付原告李顺平货款1000元，剩余14000元，至今未付。
以上事实有欠条庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李顺平要求被告郭广明给付货款14000元有欠条为证，故对原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息204.75元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
一、被告郭广明给付原告李顺平货款14000元；
二、被告郭广明支付原告李顺平利息204.75（14000元×4.875‰×3个月）。
以上被告应付款项合计14204.75元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.6元（原告已预交）由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年三月六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初1643号原告李顺平，男，1963年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。被告郭广明，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李顺平与被告郭广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托代理人陈平平到庭参加了诉讼，被告郭广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告通过朋友介绍从原告处购买彩钢。期间付了部分货款。截止2016年9月8日被告尚欠原告15000元。被告向原告出具欠条时约定每月还1000元，但被告还了1000元后不再还款。原告要求被告支付原告货款14000元，支付原告利息204.75元；诉讼费由被告承担。被告郭广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告郭广明从原告李顺平处购买彩钢。期间被告郭广明支付了部分货款，尚欠15000元，于2016年9月8日给原告出具欠条一张。后被告郭广明给付原告李顺平货款1000元，剩余14000元，至今未付。以上事实有欠条庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李顺平要求被告郭广明给付货款14000元有欠条为证，故对原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息204.75元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告郭广明给付原告李顺平货款14000元；二、被告郭广明支付原告李顺平利息204.75（14000元×4.875‰×3个月）。以上被告应付款项合计14204.75元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.6元（原告已预交）由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇一七年三月六日书记员  钱琨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第995号
原告徐某某，女。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李桂平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1997年9月在广东打工时相识恋爱，2000年4月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，被告对家庭和小孩不负责任，从不将其工资用于家庭生活，甚至私自将原告添置的家产变卖用于个人挥霍。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致两人无法一起共同生活，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙各抚养一个，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同承担。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、娄星区人民医院妇幼保健院门诊病历及CT诊断报告单各一份，拟证明被告殴打过原告的情况。
被告李某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告没有殴打过原告。
被告李某甲辩称，原告诉称不实。原、被告经过三年恋爱才登记结婚，有良好的婚前基础。婚后，两人夫妻感情较好，被告对家庭和小孩尽到了责任，对原告亦呵护有加。现两人夫妻感情尚未破裂，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某甲为支持其辩解意见向本院提交了请假条、飞机票、暂住证、照片复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情较好的情况。
原告徐某某对被告提交的上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告徐某某提交的证据一，以及被告李某甲提交的四份证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；原告提交的证据二，缺乏其它证据予以佐证，不能达到其拟证明目的。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年9月在广东东莞打工时相识恋爱，不久后同居生活。2000年2月7日，原告生育长女李某乙。同年4月15日，两人在涟源市民政局补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2007年11月4日又生育次女李某丙，但原告认为被告在共同生活期间变卖家产用于个人挥霍，两人因此发生过争吵。2014年元月，两人又因生活琐事发生吵架。8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间按揭贷款在娄底市扶青南路君悦华府购买了住房一套，但尚欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执30号
申请执行人陈彦伟。
被执行人平顶山华辰电力集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第574号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人平顶山华辰电力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务，但被执行人平顶山华辰电力集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平顶山华辰电力集团有限公司的银行存款捌拾贰万零肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执30号
申请执行人陈彦伟，男，汉族。
被执行人平顶山华辰电力集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第574号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人平顶山华辰电力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务，但被执行人平顶山华辰电力集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平顶山华辰电力集团有限公司的银行存款捌拾贰万零肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦向梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3651号
原告张亮。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告张亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亮负担。
审 判 员 邹海龙
二０一五年十二月十六日
代书记员 杨 娜