wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4407号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人陈瑞彬。
被告陈婷婷，盐城市解放路小学教师。
原告盐城亚信物业管理有限公司（下称亚信物业公司）与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人陈瑞彬，被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2006年9月19日，原、被告签订了一份物业管理协议，由原告提供物业服务，原告向被告收取物业费，住宅楼按每平方米0.7元收取，水泵运行、维护费按实际使用费分摊，如违反本协议，不按期交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务义务，但被告自2009年9月16日起至2013年9月30日，尚欠费用共计11580元，经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即向原告支付物业管理服务费、水泵费等计11580元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈婷婷辩称，1、我所住的四楼，因三楼的违章建筑原告未能阻止，造成了我的安全隐患，另楼上乱扔杂物，坠入三楼违章建筑上造成环境污染，但对所欠费用无异议，如原告将安全隐患和环境污染解决好，我才交物业费。2、关于十一楼的住房，我没有入住，房屋闲置，应按有关规定交纳。
经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华9号楼物业管理企业，2006年9月19日原告物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同对双方的权利义务，物业服务内容、物业服务质量，维修基金管理和使用以及违约责任作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所，房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的受理、外来人员管理；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅楼按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用先预收（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）运行一年后多退少补；电梯运行、维护保养费先预收在运行一年后多退少补；物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告系该小区的＊室、＊室业主，建筑面积分别为146.55平方米、142.10平方米。按合同的约定，被告＊室所拖欠2011年3月1日至2013年9月30日期间的物业服务费计4188元；被告＊室所拖欠2009年9月16日至2013年9月30日物业服务费计7392元。其中＊室的物业费为146.55＊0.7元每月每平方米＊12个月计1231元，被告拖欠31个月的物业费3180元，截止2013年6月30日电梯费和年检维护运行费1008元，三项费用合计为4188元；＊室的物业费为142.10平方米＊0.7元每月每平方米＊12个月计1194元，被告拖欠48个月15天的物业费4826元，截止2013年6月30日电梯费和年检维护运行费1008元，截止2013年9月30日水泵费713元，三项费用合计为7392元。＊室、＊室两室被告共拖欠11580元。原告多次催交未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可对＊室物业费用按闲置房屋70%收取。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律的规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告抗辩的理由应通过合法途径寻求解决的方法，不能作为其拒交物业费的理由。另原告认可＊的房屋按70%收取物业费用，经核准被告＊室、＊室实际所欠物业费用合计10132元。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司＊室从2011年3月1日起至2013年9月30日止物业费4188元。
二、被告陈婷婷于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司＊室从2009年9月16日起至2013年9月30日止物业费5944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告陈婷婷负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。
审判员 顾祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 王婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第287号
上诉人（原审原告）德某某，男，藏族，1985年11月7日生。
被上诉人（原审被告）尕某某某，女，藏族，1985年2月1日生。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
上诉人德某某因与被上诉人尕某某某同居关系纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人德某某于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人德某某在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人德某某撤回上诉；
二、青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
审 判 员 乔巴图
代理审判员 谢文娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁琰韫
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执84号
申请执行人:本院刑事审判第二庭移送。
被执行人:邱玉国，男，汉族，1966年3月3日出生。
被执行人：王霖，男，汉族，1973年9月20日出生。
被执行人：万劲松，男，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人：颜伟，男，汉族，1978年5月13日出生。
被执行人：何廉，男，汉族，1989年1月15日出生。
被执行人：蒋敏，男，汉族，1973年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)自刑二初字第14号刑事判决书,受理本院移送执行邱玉国、王霖、万劲松、颜伟、何廉、蒋敏没收财产一案，本院于2016年7月12日立案。因被执行人主要财产在贡井区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执84号本院移送执行邱玉国、王霖、万劲松、颜伟、何廉、蒋敏没收财产一案，由贡井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 李昌华
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04805号
罪犯彭帮金，男，1968年12月1日出生于河南省商城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2005年10月24日作出（2005）桂刑初字第213号刑事判决，以被告人彭帮金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月4日、2011年12月13日分别作出（2009）郴刑执字第675号、（2011）郴刑执字第1392号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭帮金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯彭帮金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭帮金减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2946号
原告：周家财，男。
原告：周家治，男。
原告：梁凤军，男。
被告：贾志峰，男。
本院在审理原告周家财、梁凤军、周家治与被告贾志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家财、梁凤军、周家治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周家财、梁凤军、周家治负担。
审判员 张田军
二〇一四年七月三十日
书记员 单慧莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第665号
原告：吴荣。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张力。
原告吴荣诉被告张力民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣起诉称：被告于2014年1月20日向原告借款30000元，对借款的期限、逾期责任、利息等相关事实，由被告向原告出具了借款协议及收条进行确认，但事后被告一直未归还相应的借款。因被告未按期归还，故应承担相应的违约金等违约责任。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元并自2014年1月20日起按月息2.5%支付借款利息至借款全部付清（暂计算至起诉日利息为3600元）及逾期违约金5000元，并承担律师代理费用5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回逾期违约金5000元的请求，并变更要求被告承担的律师代理费用为3000元。
被告张力未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款协议1份、收条1份，证明2014年1月20日，被告张力向原告吴荣借款30000元，约定借款期限为10天，月息2.5%，如逾期还款，被告应支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师费的事实；
二、委托代理协议1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年1月20日，被告张力向原告吴荣借款30000元，约定借款期限为10天，月息2.5%，如逾期还款，被告应支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师费的事实。2014年6月3日，原告与浙江缘缘律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师代理费3000元。现原告以被告未归还借款为由起诉至法院，要求被告归还借款，支付利息及逾期还款利息，并支付律师代理费。
本院认为，被告张力向原告吴荣借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息及逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照月息2.5%，自2014年1月20日起计算至借款全部付清时止），虽双方在借款协议中对利息有所约定，但计算方式偏高，本院酌情调整为：以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年1月20日起计算至判决确认付款之日止。原告要求被告支付的律师费3000元，虽双方在借款协议中有所约定，但综合考虑原告代理人为本案诉讼付出的劳动及案件的难易程度，本院酌情支持2500元。被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款30000元，支付利息、逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年1月20日起计算至判决确认付款之日止），支付律师代理费2500元；
二、驳回原告吴荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由原告吴荣负担19.50元，被告张力负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 斐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1241号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告其木格，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告其木格供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。因其木格交纳了热力费，故原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更478号
罪犯唐连生，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）桂市刑初字第85号刑事判决，以被告人唐连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2102年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5936号刑事裁定，对罪犯唐连生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3319号刑事裁定，对罪犯唐连生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2017年6月8日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐连生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐连生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐连生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分112.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐连生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐连生减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3631-1号
申请执行人张琼芳，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林金虎，男，1962年6月14日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人俞小华，女，1968年2月24日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人张琼芳与被执行人林金虎、俞小华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林金虎、俞小华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林金虎、俞小华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林金虎、俞小华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林金虎、俞小华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月九日
书 记 员 翁溢帆（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第148号
原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司，住所地绵竹市新市开发区。
法定代表人方帮建，总经理。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘云刚，38岁。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司与刘云刚劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费5.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一四年三月五日
书记员 吴丽华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3880号
罪犯毛朝香，女，1966年3月5日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月六日作出（2002）昭中刑初字第20号刑事判决，以被告人毛朝香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年10月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯毛朝香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛朝香的考核结果，以罪犯毛朝香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛朝香，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年11月19日止。罪犯毛朝香在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛朝香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝香减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年1月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第282号
申请执行人陈己球，女，19769年11月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡太坪村下里组**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人陈己球于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人陈己球工资5841元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人陈己球赔偿金2920.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中陈己球工资5841元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中陈己球5841元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中陈己球2920.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资755.9元，剩余工资5085.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈己球于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第282号
申请执行人陈己球。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人陈己球于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人陈己球工资5841元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人陈己球赔偿金2920.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中陈己球工资5841元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中陈己球5841元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中陈己球2920.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资755.9元，剩余工资5085.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈己球于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3657号
原告：鞍山市新星汽轮机械制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街**号。
法定代表人：高天东，该公司总经理。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。住所地：唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：张丹。
委托代理人：张立桓。
原告鞍山市新星汽轮机械制造有限公司（下简称鞍山机械制造公司）与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（下简称盾石机械制造公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山机械制造公司的委托代理人刘彦玲，被告盾石机械制造公司的委托代理人张立桓、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山机械制造公司诉称，原、被告于2010年7月签订一份设备加工承揽合同，被告提供设备毛坯，原告代其粗加工，加工费总价45万元，合同约定总价款的10%为质保金。合同签订后，原告按时交货，被告按约定支付了合同总价的90%，剩余10%作为质保金的货款至今没有支付。后经原告多次催要，被告均以第三方华效资源有限公司没有向其付款为由拒绝支付，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款45000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告盾石机械制造公司辩称，原告于2010年9月30日向被告开具增值税专用发票，根据双方签订的合同约定，原告在此之前已经完成了交货义务，且质保期限早已届满。至今已有四年时间，在此期间被告与原告无任何业务往来，原告也未向被告主张过任何权利，因此，根据合同约定及法律规定，原告所诉债权已超法定诉讼时效期限，丧失了胜诉权。综上，原告的诉求已超过法定诉讼时效期限，请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月8日，原告鞍山机械制造公司与被告盾石机械制造公司签订买卖合同，约定由被告盾石机械制造公司提供汽缸前部毛坯，原告鞍山机械制造公司按照被告的要求代其粗加工，合同总价款为人民币45万元，合同总价的10%作为质保金，在质量负责期限结束后三个月内无息支付质保金。合同约定的质量保证期为产品负荷生产一年或货到买方指定地点后18个月。合同签订后，原告鞍山机械制造公司按照约定将货物交给第三方华效资源有限公司，并于2010年9月10日为被告盾石机械制造公司开具全额的17%增值税专用发票，被告盾石机械制造公司于2010年10月9日以电汇方式支付了除质保金45000元以外的全部货款。质量保证期自2010年9月10日开始计算至2012年3月11日结束，现全部货物均已超过18个月的质保期。庭审中，被告盾石机械制造公司对双方之间的合同关系及未向原告支付质保金的事实表示认可，但主张质保期结束至起诉前原告并未向其主张过权利，现债权已过诉讼时效，不同意支付质保金。原告鞍山机械制造公司主张其一直向被告盾石机械制造公司主张权利，对此提供了2014年8月18日其工作人员与该合同签订时被告盾石机械制造公司委托代理人郭亮亮的通话录音及手机通话记录，录音中郭亮亮对于盾石机械制造公司拖欠质保金45000元的事实予以认可，同时表示待第三方华效资源有限公司将盾石机械制造公司的欠款结清后即向原告支付质保金。被告盾石机械制造公司认为原告提交的手机通话记录超出举证期限，对此不予认可。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，视听资料及买卖合同、银行进账单、增值税发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告鞍山机械制造公司与被告盾石机械制造公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告鞍山机械制造公司按合同约定履行了加工义务并交付了货物，现货物均已过质保期，且原告鞍山机械制造公司提供的录音及通话记录可以证实诉讼时效的连续性，故对被告盾石机械制造公司主张本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告盾石机械制造公司应向原告返还质保金45000元。因被告盾石机械制造公司超过合同约定期限未支付质保金，故其应自2012年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告鞍山机械制造公司支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告鞍山市新星汽轮机械制造有限公司返还质量保证金人民币45000元并自2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。
案件受理费人民币463元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金云才，农民。2010年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月24日刑满释放。因本案于2015年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人金云才犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月份的一天凌晨，被告人金云才至温岭市石桥头镇下宅吴村222号，窃得被害人蒋某甲的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1100元。
2、2015年3月初的一天凌晨，被告人金云才至温岭市石桥头镇前林村13号，窃得被害人金某的一根黄金项链、一副黄金耳环、一只黄金戒指、十枚银元。经鉴定，被窃物品共计价值人民币6695元。
3、2015年4月2日晚，被告人金云才至温岭市石桥头镇前林村金鑫灯饰店内，窃得被害人蒋某乙的一部华为手机和100元人民币。经鉴定，被窃手机价值人民币450元。
4、2015年5月6日晚，被告人金云才至被害人蒋某丙位于温岭市石桥头镇大桥路93号一楼的水道配件店，窃得人民币200元后逃离。次日凌晨，被告人金云才又至被害人蒋某丙的水道配件店，窃得人民币220元。
2015年5月13日晚，温岭市公安局石桥头镇派出所民警在该镇湖滨网吧抓获被告人金云才。被告人金云才归案后，如实供述了其涉案事实。现第2节被窃的十枚银元和第3节被窃的一部华为手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金云才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、金某、蒋某丙的陈述，证人王某、陈某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定报告书，扣押决定书，情况说明，扣押清单，发还清单，照片，搜查、辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金云才前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金云才夜间入户盗窃，且多次盗窃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金云才归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金云才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人金云才的犯罪所得人民币1100元返还给被害人蒋彩云；犯罪所得人民币3675元返还给被害人金丹定；犯罪所得人民币100元返还给被害人蒋根法；犯罪所得人民币420元返还给被害人蒋健军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第248号
原告吴卸荣。
被告童玉祥。
本院在审理原告吴卸荣与被告童玉祥民间借贷纠纷一案中，因原告吴卸荣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴卸荣自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月二日
代书 记员 潘华健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1083号
申请执行人：吕颖涛，市民。
被执行人：孙凤琴，市民，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人吕颖涛与被执行人孙凤琴民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2012）菏牡民初字第686号民事判决书确定的执行标的额为2655000元及利息，已经执行0元，剩余债权2655000元及利息。因申请执行人吕颖涛提供不出被执行人孙凤琴可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人孙凤琴其它可供执行的财产，申请执行人吕颖涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第686民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕颖涛在被执行人孙凤琴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑红娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1098号
原告邓国芳
委托代理人王涛，三原县法律法律援助中心工作人员。委托权限为特别授权。
委托代理人高龙，三原县法律法律援助中心工作人员。委托权限为特别授权。
被告西安荣科建筑劳务有限公司
委托代理人周建，陕西惠智律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本案在审理原告邓国芳诉被告西安荣科建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张妮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告西安荣科建筑劳务有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告邓国芳撤回起诉。
诉讼费100元收取50元，由原告邓国芳负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐健
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1856号
原告四川省大渡河食品有限公司。住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人杨富荣，系四川省大渡河食品有限公司董事长。
委托代理人李春明（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
委托代理人孙燕，男，生于1957年2月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告博得天策营销顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路*号**层*单元1225。
法定代表人王宇，系博得天策营销顾问（北京）有限公司总经理。
本院在审理原告四川省大渡河食品有限公司与被告博得天策营销顾问（北京）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省大渡河食品有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省大渡河食品有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省大渡河食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5877元，减半收取2938.50元，由原告四川省大渡河食品有限公司承担。
审 判 长 胡瑞谦
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 许志洪
二〇一四年一月七日
书 记 员 旷萍萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1448号
原告卢琼林，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告简可贞，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告游锦中，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢琼林与被告简可贞、游锦中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢琼林的委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告简可贞、游锦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢琼林诉称：2013年3月16日被告因投资煤矿需资金周转向原告借款100万元，并约定每月支付35000元利息，原告将100万元汇入被告简可贞提供的工商银行西城支行账号户头，（有借条为据）。至今又已过去两年多，期间原告多次要求两被告还款，而两被告却至今未归还分文本金也没有支付分文利息。以上事实，原告认为，被告不讲信用，拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金100万元及从2013年3月16日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率规定支付利息。
被告简可贞、游锦中在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，以此证明两被告向原告借款100万元的事实。
本案在审理过程中，被告简可贞、游锦中未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告简可贞、游锦中，被告简可贞、游锦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月16日，被告简可贞、游锦中共同向原告借款1000000元，约定借款期限1年，月利息3.5％按月付息。当日，被告简可贞、游锦中向原告出具借条，其内容为“借条。兹和卢琼林弟现金人民币壹佰万元整，（￥1000000.00元），时间一年期，月息按百分之三点五计算，每月支付利息叁万伍仟元此款用于投资湖南安化县振兴煤矿，若到时有困难无法归还借款人和担保人愿用安化振兴煤矿股份担保。此据。借款人：简可贞。借款人：游锦中，身份证：。住址：，电话：。2013年3月16日”。被告简可贞在借条中签注“收据：收到卢琼林现金壹佰万元。收款人：简可贞”字样。现被告简可贞、游锦中仍欠原告借款1000000元及从2013年3月16日起至今按约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告简可贞、游锦中尚欠原告借款1000000元，有简可贞、游锦中出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2013年3月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，未超过原、被告间的约定且符合法律规定，应予支持。被告简可贞、游锦中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简可贞、游锦中欠原告卢琼林借款1000000元及利息（从2013年3月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告简可贞、游锦中于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告简可贞、游锦中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15303元，由被告简可贞、游锦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 陈建钰
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1448号
原告颜某，女，1985年11月21日出生，农民，汉族，住永安市。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住永安市，现在三明市清流县清流监狱服刑。
原告颜某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴良仲、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，与被告赖某甲系初中同学，相恋后于××××年××月××日到永安市民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名赖某乙。原、被告婚前没有深入接触，彼此缺乏了解，婚后被告渐渐暴露各种不良的习性，不仅对家庭没有责任感，还好赌、吸毒，且有暴力倾向，双方常因家庭琐事发生吵打。2011年11月14日，被告因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪被永安市人民法院判处有期徒刑五年，目前尚在三明市清流县清流监狱服刑。被告服刑期间，原告未在被告家中感受到归属感，2014年，被告的妹妹打骂原告后，原告搬回娘家居住至今。婚生子赖某乙出生后一直由被告的父母抚养，与被告父母的感情较深，由被告父母抚养更有利于其健康成长，原告愿意按法律规定承担相应的抚养费。被告作为服刑人员无法给原告提供安全感，且原告也无法和被告家人相处，原告与被告感情确已破裂，没有和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由被告抚养，原告一个月探视两次；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲辩称，原、被告系初中同学，从初中三年级，双方便开始交往，感情基础深厚，原告的所谓被告好赌等不良习性，其在婚前便已经知晓并接受。被告服刑期间，原告每个月到监狱探望被告，时常写信给被告表达思念之情，并非向原告所述原、被告感情已破裂。被告的父母都疼爱并关心原告，2014年年底原告与被告的妹妹吵架搬出去住后，被告的父母、妹妹均向原告道歉并劝其回家。现被告差几个月就能出狱了，另外儿子也还小，如果原告与被告的家人合不来，被告可以与原告一起搬到外面住，希望原告能给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2005年双方自由恋爱，后于××××年××月××日到永安市民政部门办理结婚登记手续，婚后，原、被告与被告的父母、妹妹一起共同生活。于××××年××月××日生育一男孩取名赖某乙，现于大湖镇中心小学读一年级。2011年11月14日，被告因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪被永安市人民法院判处有期徒刑五年，目前在三明市清流县清流监狱服刑。被告服刑期间，原告经常探监。2014年年底，原告因与被告的父母、妹妹发生矛盾产生不和，原告遂独自搬回娘家生活至今。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、刑事判决书复印件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告系初中同学，相识、相恋并登记结婚，感情基础深厚。婚后，被告于2011年因犯罪被判处有期徒刑五年，服刑期间，原告经常到监狱探视被告，可见双方感情较好。原告仅于2014年年底，因与被告的妹妹发生矛盾，才搬回娘家居住至今，不能视为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第204号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人吕某，农民。2004年4月23日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月13日假释，2014年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年9月9日被坊子区人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年11月12日被坊子公安分局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人毛新红、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日15时15分许，在潍坊市坊子区龙凤花园13号楼3单元301室内，被告人吕某在看到其老板张某甲与被害人孙某因上述房屋归属问题发生争执后，与同去的张某乙、王某甲一起对被害人孙某实施殴打。期间，被告人吕某执马扎将被害人孙某右额颞顶部打伤并用热水淋烫被害人。经鉴定，孙某右额颞顶部伤情构成轻伤二级。
另查明，
一、被告人吕某于2014年9月20日14时30分许到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，但拒不供述其用马扎打伤孙某的行为，后经民警多次讯问，吕某供述了其用马扎打伤孙某的行为。被告人吕某在庭审中自愿认罪。
二、被告人吕某于2004年4月23日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月13日假释，假释考验期自2008年9月13日至2010年11月13日。
三、案件发生后，在公安机关民警主持下，被害人孙某与张某甲、张某乙、吕某、王某甲在公安机关共同签订了刑事和解协议书，内容有张某甲、张某乙、吕某、王某甲赔偿孙某各种费用共计4.5万元，孙某声明放弃追究张某甲、张某乙、吕某、王某甲等人的法律责任。
四、庭审中，被害人孙某表示和解书系在派出所出面的情况下达成的，要求对被告人吕某严惩，判处实刑。
五、2015年10月11日，被告人吕某提供线索并指引民警将涉嫌犯信用卡诈骗罪的潘洪来抓获，现该案已由高密市公安局移送检察院审查起诉。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、到案经过、房屋买卖合同及交易记录，刑事和解协议书、办案说明、刑事附带民事裁定书、释放证明、户籍证明、高密市公安局大牟家派出所证明、潘某案受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人张某甲、张某乙、王某甲、朱某、杨某、王某乙的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不能适用缓刑。辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人当庭提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吕某在自动投案后拒不供述其犯罪事实，在公安机关已掌握其主要犯罪事实之后才供述其犯罪事实，依法不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人当庭提出被告人吕某协助公安机关抓捕其他案件嫌疑人，具有立功情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人吕某系立功，可从轻处罚。被害人孙某与被告人吕某等人在公安机关主持下签订的和解协议，没有证据证明违反自愿、合法原则，据此可对被告人吕某酌情从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押31天折抵刑期31天，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李怀彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 滕 臻
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1190号
申请执行人南宁市农村信用合作联社石埠信用社。
负责人滕宁。
被执行人邱宏清。
被执行人傅建理。
本院在执行南宁市农村信用合作联社石埠信用社申请执行邱宏清、傅建理借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人邱宏清、傅建理发出执行通知书，责令被执行人邱宏清、傅建理在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邱宏清、傅建理无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1190号
申请执行人高美花，女，1956年1月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李艳修，男，1979年2月8日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人倪琳，女，1982年12月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第726号民事判决书，确定李艳修、倪琳给付高美花经济损失20606.87元及诉讼费532元。高美花于2014年7月24日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人21138.87元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第726号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年一月六日
书记员 姜俊杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00231号
罪犯冉博仁，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出（2010）甬慈刑初字第951号刑事附带民事判决，以被告人冉博仁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元。刑期自2010年3月10日至2026年9月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日，经本院裁定减刑七个月，现刑期至2026年2月9日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉博仁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第四季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉博仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉博仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元不变。
刑期自2010年3月10日起至2025年6月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
主要负责人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、何丽凤，该行员工。
被告：倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李荣妹，女，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李亚珍，女，1961年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜柏元，男，1959年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行富阳支行”）与被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行富阳支行的委托代理人王凯文到庭参加诉讼，被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪增平偿还原告借款本金人民币300000元及截至2016年9月6日（含）的期内利息1770.09元，复利233.23元，逾期利息39528元，本息共计人民币341531.32元，并以未还本金和未还期内利息之和即301770.09元为计息基数，以借款利率的1.5倍即月利率千分之16.2为逾期利率,支付自2016年9月7日（含)至债务实际结清之日止的逾期利息；2、被告倪增平承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李荣妹、李亚珍、颜柏元对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2015年7月8日，原告与被告倪增平签订了合同编号为（330203150708)浙泰商银（个借）字第（0036520041)号的银行借款合同。依据该合同，被告倪增平向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，借款利率为月利率10.8‰。
2015年7月8日，被告李荣妹、李亚珍、颜柏元与原告签订了编号为（330203150708)浙泰商银（高保）字第（0036520041)号的银行最高额保证合同。合同约定：被告李荣妹、李亚珍、颜柏元为原告与被告倪增平在2015年7月7日至2016年7月6日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
之后，原告于2015年7月8日按约履行了放款义务。
2016年1月7日贷款到期，被告倪增平未归还借款本金及利息，其他被告李荣妹、李亚珍、颜柏元亦未按约承担其他被告亦未按约承担担保责任。这一情节，已给原告实现债权造成严重威胁。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决。
庭审过程中，原告泰隆银行富阳支行补充部分事实：2015年12月20日前的利息已经全部结清，后被告又于2016年1月7日支付利息65.9元，2016年3月21日支付利息0.01元，故被告共结欠原告期内利息1770.09元。同时，原告泰隆银行富阳支行将第一项诉讼请求明确为：被告倪增平偿还原告本金人民币300000元及截至2016年1月6日的期内利息1770.09元，本息共计人民币301770.09元，并继续支付原告自2016年1月7日起至借款还清日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数、复利以1770.09元为基数，利率均按月利率16.2‰计算）。
被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元均未作答辩。
本院认为，对于原告在本案中主张的事实，被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元均未提出抗辩，故本院经审查后对原告主张的事实予以确认。原告泰隆银行富阳支行与被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行富阳支行已依约放款合计300000元，但被告倪增平未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告泰隆银行富阳支行可要求其支付借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利，故原告泰隆银行富阳支行要求被告倪增平归还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李荣妹、李亚珍、颜柏元自愿为被告倪增平在2015年7月7日至2016年7月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额连带共同保证责任，而案涉借款发生在上述期间内，故被告李荣妹、李亚珍、颜柏元应对被告倪增平的上述债务在400000元范围内承担连带清偿责任。
被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪增平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币300000元、支付截至2016年1月6日的利息1770.09元，并按月利率16.2‰支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2016年1月7日起至借款还清日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数、复利以1770.09元为基数），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李荣妹、李亚珍、颜柏元对上述第一项款项在400000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5827元（原告预交6423元），减半收取2913.5元，由被告倪增平、李荣妹、李亚珍、颜柏元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 徐焕杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3547号
原告季桂芹。
被告周更生。
本院在审理原告季桂芹诉被告周更生排除妨害纠纷一案中，原告季桂芹于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季桂芹撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一六年一月十五日
书记员 张慧慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5698号
罪犯莫美涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）廊刑初字第53号刑事判决，以被告人莫美涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省文安县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）文刑初字第278号刑事判决，以被告人莫美涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；与河北省廊坊市中级人民法院（2009）廊刑初字第53号刑事判决书所判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。合并执行，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫美涛在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫美涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1492号
原告李占东，男，生于1987年11月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李占朋，男，生于1980年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告哥哥。
被告何义花，男，现年26岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何成，男，现年24岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李占东诉被告何义花、何成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李占东的委托代理人李占朋到庭参加了诉讼，被告何义花、何成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占东诉称，2016年4月4日，被告何义花因资金周转困苦难向原告借款2万元，约定2016年5月1日还清，被告何义花向原告出具借条一份，被告何成为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告何义花至今未返还，被告何成也没用履行担保义务。现请求判令1、被告何义花返还原告借款2万元；2、被告何成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告何义花于2016年4月4日向原告借款2万元，被告何成为该笔借款提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告何义花、何成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何义花、何成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月4日，被告何义花因资金周转困难向原告借款2万元，约定2016年5月1日前还清，被告何义花给原告出具借条一份，被告何成为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告何义花至今未返还借款，被告何成亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何义花、向原告李占东借款2万元，有被告何义花给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告何义花不按期返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告何义花返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告要求被告何成承担连带保证责任，被告何成与何义花给原告出具的借条上面明确约定同意担保并负连带返还责任，不违反法律、法规的强制性规定，该担保合法有效，被告何成应对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告何义花于本判决生效后15日内返还原告李占东借款2万元。
二、被告何成承担连带清偿责任；
三、被告何成承担保证责任后，有权向被告何义花进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告何义花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第467号
原告厦门松兴机器有限公司。
法定代表人陈祺，总经理。
委托代理人蔡淑妮，公司员工。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司。
法定代表人陈东毅。
本院在审理原告厦门松兴机器有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门松兴机器有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对被告厦门市桥箱机械工业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门松兴机器有限公司向本院申请撤回对被告厦门市桥箱机械工业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门松兴机器有限公司撤回对被告厦门市桥箱机械工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门松兴机器有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 洪佩兰
审 判 员 李金森
人民陪审员 陈宝钗
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1642号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许益菜。
被告：马青新。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告许益菜、马青新金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行之委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告许益菜、马青新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告许益菜与被告马青新系夫妻关系。2013年8月14日，被告许益菜、马青新因装修需要与原告签订了一份《个人借款／担保合同》。双方约定：原告同意向被告许益菜、马青新发放贷款计人民币700000元；年实际执行利率为6.55％；借款期限为120个月，从2013年8月14日至2023年8月14日止；采用按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50％；同时，被告许益菜、马青新将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××路×××号（他项权证号：玉房他证玉环字第×××××号）的房地产为借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告陈建平发放贷款合计人民币700000元，并按约将该笔贷款划至本行账号62×××62的账户中。在合同履行过程中，被告许益菜、马青新连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。故诉称法院判令被告许益菜、马青新立即偿还借款本金672470.07元、利息8380.16元及复息187.44元（自2014年4月1日起至2014年5月28日止），合计人民币681037.67元，并继续自2014年5月29日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；判令被告许益菜、马青新支付原告为实现债权的费用（律师代理费）33200元；确认原告与被告许益菜、马青新签订的借款（担保）抵押合同有效，并就两被告共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××路×××号（他项权证号：玉房他证玉环字第×××××号）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告许益菜、马青新既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，2013年8月15日到房地产部门办理抵押手续，产权证号为：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2006）第××××号、他项权证号：玉房他证玉环字第×××××号。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款／担保合同原件、房产证、土地证、他项权证复印件、借款借据原件、余额查询清单、律师事务所收费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许益菜、马青新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告许益菜、马青新订立的个人借款抵押合同意思表示真实，应确认有效。被告借款后，应当按照约定偿还原告借款本金及约定的利息。被告违约后，原告根据合同约定有权要求被告提前偿还贷款的本息。同时原告就两被告抵押的共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××路×××号（产权证号为：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2006）第××××号、他项权证号：玉房他证玉环字第×××××号）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益菜、马青新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金672470.07元、利息8380.16元、复息187.44元（自2014年4月1日起至2014年5月28日止），合计人民币681037.67元，并继续自2014年5月29日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）。
二、限被告许益菜、马青新于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）33200元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告许益菜、马青新签订的个人借款抵押合同合法有效。若被告许益菜、马青新未按约定履行还款义务的，则原告就两被告共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××路×××号（产权证号为：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2006）第××××号、他项权证号：玉房他证玉环字第×××××号）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10942元，由被告许益菜、马青新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10942元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡琳琳
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审68号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李贯雨，男，汉族，1985年11月17日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李贯雨公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003216254的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李贯雨于2016年7月20日6时37分，在侯饭325省道228公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（五）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人李贯雨在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003216254的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003216254的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2653-3号
申请执行人赵昌连，个体。
被执行人张昌忠，公司董事长。
被执行人王莉，职工。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司总经理。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人赵昌连与被执行人张昌忠、王莉、徐州神飞扬饲料科技有限公司、徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）铜茅民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款2，500，000.00元及利息、案件受理费及保全费21040元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现并轮候查封被执行人张昌忠名下的房产，未发现其他被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，并轮候查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际扣押，故暂时无法处置。
4、传唤被执行人，责令其履行义务，但因被执行人涉案较多，无能力履行。
5、该案在审理期间，保全查封了被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司的机器设备，但因其他案件查封在先，且正在依法进行评估、拍卖中，故本案无法处置。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月四日
书记员 魏可栋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1089号
原告王淑芝，1970年7月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告王秀梅，1975年11月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告韩文，1975年1月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告王淑芝诉被告王秀梅、韩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告王秀梅、韩文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意用款分别于2014年5月4日、2014年6月1日、2014年7月8日、2014年8月14日分四次向原告借款共计849500元整，并为原告出具了四张借条，四次借款都约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次要求二被告偿还借款，二被告总以各种理由推脱拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，1、要求二被告共同偿还原告借款40万元及利息；2、要求二被告共同偿还原告借款44.95万元及逾期还款利息；3、由二被告承担诉讼费用。
被告王秀梅、韩文未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条，证明2014年5月4日被告王秀梅、韩文向原告借款208000元（含本金20万元，利息8000元，约定月利四分，一个月还款）；于2014年6月1日被告王秀梅、韩文向原告借款本金40万元，约定月利四分，一个月还款；于2014年7月8日被告王秀梅向原告借款31500元（含本金3万元为，利息1500元，约定月利五分，一个月还款）；于2014年8月14日被告王秀梅向原告借款21万元（含本金20万元，利息1万元，约定月利五分，一个月还款）。
证据二、《金色人文》小区认购书及购房收据，证明2014年5月4日被告王秀梅、韩文向原告借款208000用金色人文小区认购书及购房收据作为抵押。
证据三、房屋所有权证，证明2014年8月14日王秀梅向原告借款21万元，用孙国清单独所有的位于呼兰区新华街新华小区6#楼5单元5层2号的房产证作为抵押。
证据四、中国农业银行股份有限公司哈尔滨利民支行、中国工商银行股份有限公司哈尔滨利民支行明细清单，证明2014年6月1日40万元和2014年8月14日的20万元是原告从银行取的现金直接借给二被告的。
证据五、结婚证，证明王秀梅与韩文对婚姻关系存续期间所负债务应共同偿还。
证据六、证人迟某某证言，主要内容是迟某某与原告系朋友关系。2014年5月份左右原告向迟某某借款，迟某某把从农业银行贷款20万元现金在原告开的商店交给了原告；2014年6月1日原告向证人迟某某借10万元现金也是送到原告家的商店。
还有一次原告向迟某某借款，迟某某于2014年8月14日在工商银行汇20万元给原告。
二被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一四张借条有三张借条二被告无异议，只对其中一张有异议但又不能在本院告知的期限内申请鉴定，故本院对证据一真实性、客观性予以采信。且原告提供的证据二、三、四、五与本案具有关联性，结合证据六能够证明原告款项的来源，故本院对证据二至六予以采信。
经本院审理查明，原告与被告王秀梅系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意用款分别于2014年5月4日向原告借人民币208000元（其中含本金20万元，利息8000元）；于2014年6月1日借本金40万元，约定月利4分；于2014年7月8日借31500元（其中本金3万元，利息1500元）；于2014年8月14日借210000元（其中含本金20万元，利息1万元）。四次借款均约定一个月还清，有被告王秀梅出具了借�、条为证。借款到期后原告多次要求二被告偿还，二被告一直未还。无奈，原告诉至法院，诉讼中，原告要求二被告分别偿还四次借款本金及利息，利息按月利2分计算，分别从每次借款之日起至实际给付之日止。
本院认为，二被告（系夫妻关系）多次向原告借款的事实清楚，证据充分。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。二被告依法负有偿还借款本金及利息的义务。故原告要求二被告偿还四次借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息分别从每次借款之日起按月利二分计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告只主张2014年5月4日的借条不是原件未提出相关证据证实，也未在告知的期限内提出鉴定申请，故被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅、韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑芝借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，以月利率2%，自2014年5月4日起计算至二被告全部偿还时止）；
二、被告王秀梅、韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑芝借款本金人民币40万元及利息（以本金40万元为基数，以月利率2%，自2014年6月1日起计算至二被告全部偿还时止）；
三、被告王秀梅、韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑芝借款本金人�币3万元及利息（以本金3万元为基数，以月利率2%，自2014年7月8日起计算至二被告全部偿还时止）；
四、被告王秀梅、韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑芝借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，以月利率2%，自2014年8月14日起计算至二被告全部偿还时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12295元，由被告王秀梅、韩文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包 和 全
审 判 员 李 良 皓
人民陪审员 边博�
二〇一六年二月四日
书 记 员 石 莹 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2057号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：李开贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与李开贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一六年六月十七日
书记员 田 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第44号
本院在执行余兆屏一案中查明，被执行人余兆屏逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余兆屏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年七月十二日
书记员 刘炎铭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00043号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：沈文田。
被执行人：袁秀兰。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对沈文田、袁秀兰二人违法生育一案于2012年10月23日作出的邱征决（2012）15087号社会抚养费征收决定，即向沈文田、袁秀兰二人征收社会抚养费39600元。
本院于2013年05月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）15087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）15087号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）15087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月十五日
书记员 周 茜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：镇江万众机械制造有限公司。
法定代表人：刘月，该公司董事长。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤阳县凤城建安预制厂。
负责人：张勇，该厂厂长。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
上诉人镇江万众机械制造有限公司（以下简称镇江万众公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人镇江万众公司的委托代理人范永红，被上诉人凤阳县凤城建安预制厂（以下简称凤城预制厂）的委托代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月28日，镇江万众公司委托严朝弟与凤城预制厂的法定代表人张勇签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：凤城预制厂向镇江万众公司购买悬辊机一台、滚焊机一台、过桥轴一套，总价款为147000元（不含税价），上述产品分别在2010年2月10日、3月30日交货；质量标准：按照相关国标执行；出卖人对质量负责的条件及期限：三个月负责免费维修，由于操作原因产生后果由买受人承担；交（提）货地点：江苏镇江；运输费用负担：运费由买受人承担；安装与调试，由出卖人负责安装调试；结算方式和时间，提货时付清100000元，余款于2010年6月底付清；违约责任：由违约方负责。备注：由于产品自身质量问题买受人有权要求退货，并承担所产生的一切损失。合同签订后，凤城预制厂于2010年3月16日从镇江市丹徒区兴发铸钢有限公司提取悬辊机一台套（包括电机、机架、悬辊轴、过桥轴、罗栓等）。同年4月12日，提取滚焊机一台、平口模二套（单价10500元，合计价款21000元）。2010年12月30日，凤城预制厂在生产过程中，悬辊机的大轴断裂、脱落。2011年1月3日，严朝弟派张言坤到凤城预制厂查看大轴损坏情况。当日，张言坤在一份证明中签名，承诺：重新制作一套新轴及附属部件，在同年1月11日前安装调试使用，由镇江万众公司承担一切费用；逾期未安装，由该公司负责对方造成的一切损失。2011年1月6日，凤城预制厂厂长张勇到凤阳县华山机械厂要求该厂维修损坏的大轴，该厂派车将断裂、脱落的大轴拉回厂里维修，花去维修费5800元，凤阳县华山机械厂出具了一份收据。镇江万众公司因向凤城预制厂催讨77000元欠款未果，于2012年7月11日诉至凤阳县人民法院，凤阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）凤民二初字第00580号民事判决，判决凤城预制厂偿付货款77000元。凤城预制厂不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。2013年1月22日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民二终字第00003号民事判决，驳回上诉，维持原判。
凤城预制厂提起诉讼，请求判令：镇江万众公司赔偿其直接损失16300元及镇江万众公司因违约造成凤城预制厂可得利益损失（待司法鉴定后具体确定赔偿数额）。
原审法院认为：凤城预制厂与镇江万众公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。镇江万众公司的员工张言坤在2011年1月3日签名确认的证明中，承诺：重新制作一套新轴及附属部件，在同年1月11日前安装调试使用，由该公司承担一切费用；逾期未安装，由该公司负责赔偿对方造成的一切损失。镇江万众公司辩称张言坤是在酒后被恐吓情况下签名的意见，证据不足，不予采纳。该公司认可大轴维修费是5800元，但认为应当开具发票而不是收据。该辩称不影响认定本案大轴维修费用的事实。凤城预制厂诉称悬辊机中的一套模具在主轴损坏的同时被损坏的事实，该厂在2012年7月31日庭审中并未提出该事实，且在本案中也未能提供证据证明，故对该事实不予认定。凤城预制厂要求镇江万众公司赔偿因违约造成其可得利益损失（待司法鉴定后具体确定赔偿数额）的主张，因该厂已撤回鉴定申请，故对该诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告镇江万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县凤城建安预制厂悬辊机大轴修理费5800元。二、驳回原告凤阳县凤城建安预制厂其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告凤阳县凤城建安预制厂负担64元，由被告镇江万众机械制造有限公司负担41元。
镇江万众公司上诉称：双方在合同中约定，三个月内负责免费维修，由于操作原因产生后果由买受人承担。2010年4月12日，镇江万众公司交付了产品，产品维修日是2011年1月27日，该产品超过免费维修期，维修费不应由镇江万众公司承担。请求驳回凤城预制厂的诉讼请求或发回重审。
凤城预制厂的委托代理人在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证意见及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：镇江万众公司是否应承担悬辊机大轴修理费5800元。
本院认为：张言坤受镇江万众公司的委派到凤城预制厂查看大轴损坏情况，张言坤在查看大轴损坏情况后，在证明中签名，认可大轴是因旧伤造成断裂。从该事实看，镇江万众公司提供给凤城预制厂的产品不符合合同约定的标准，存在质量问题。由此产生的责任，镇江万众公司应当承担。张言坤代表镇江万众公司向凤城预制厂承诺重新制作一套新轴及附属部件，而镇江万众公司没有履行，凤城预制厂自行委托他人修复悬辊机大轴，由此而产生的费用，应由镇江万众公司承担。镇江万众公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江万众机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年四月十四日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第537号
原告：谭卓洪，男，汉族，住清远市清城区。
被告：日新（清远）不锈钢制品有限公司，住所地清远高新技术产业开发区。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托代理人：王煌，广东易恒律师事务所律师。
原告谭卓洪诉被告日新（清远）不锈钢制品有限公司（以下简称日新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓洪及被告日新公司的委托代理人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卓洪诉称：原告于2009年4月进入被告公司工作至今。由于被告公司处于停产状态，原告2014年7月的工资1800元一直拖欠没有发放。原告与其他六名同事多次向被告催讨未果，向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月29日被告知不予受理。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资1800元，经济补偿金10283元，共计12083元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭卓洪向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、不予受理通知书，拟证明原告起诉的依据；4、银行交易流水账单，拟证明原告的收入情况；5、厂牌，拟证明原告在被告处工作的事实。
被告日新公司辩称：不同意原告的诉讼请求，拖欠的工资不能按照满勤发放，原告要求支付补偿金没有依据，诉讼费应当由被告承担。
被告日新公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告谭卓洪出生于1949年8月4日，在被告日新公司担任门卫职务，工作时间至2014年7月31日。被告日新公司因经营不善现已停止经营，尚欠原告2014年7月工资1800元未发放。原告曾以被告拖欠工资及支付补偿金为由向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格（劳务关系）为由不予受理原告的仲裁申请，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告谭卓洪在被告日新公司工作的事实，有原告向本院提交的银行交易明细、厂牌等为凭，被告日新公司对此并无异议，本院予以确认。在原告为被告日新公司提供劳动后，被告日新公司有义务向原告支付拖欠的2014年7月工资1800元，对于原告主张被告支付工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张经济补偿金10283元的诉讼请求。被告日新公司因经营不善停业，使得原告无法继续在日新公司工作。在2014年7月31日原告离职时，其已达到法定退休年龄。根据现有法律法规，均未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告日新（清远）不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告谭卓洪支付工资1800元；
驳回原告谭卓洪的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由原告谭卓洪负担43元，被告日新（清远）不锈钢制品有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年十月八日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1336号
罪犯郝光明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月31日作出（2007）南刑初字第371号判决，以被告人郝光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝光明减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2007年5月19日起至2014年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧