安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈六生。
被上诉人（原审被告）：殷书勇。
被上诉人（原审被告）：程凤霞。系殷书勇妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人陈六生、殷书勇、程凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月21日，殷书勇驾驶皖H×××××号小型汽车在建设西路由西向东行驶至中洲路口时，与由中洲路口人行道由西向东横过中洲路的陈六生发生刮撞，造成陈六生倒地受伤的交通事故。事故发生后，岳西县公安局交通警察大队认定殷书勇负事故全责，陈六生受伤后于当日入住岳西县医院进行救治，被诊断为：左股骨粗隆间骨折，2016年8月12日出院。2016年1月26日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对陈六生的伤情进行司法鉴定，被鉴定为：1、被鉴定人陈六生因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左下肢功能障碍，评为IX级伤残；2、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用8500元；3、建议给予被鉴定人伤后休息期330日，营养期105日，护理期165日。
殷书勇驾驶主体适格，其所驾驶车辆在被告人保财险岳西公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期限内。
陈六生系农业户口，现年82周岁，其自2009年1月起跟随其小儿子陈衍义居住在岳西县天堂镇回龙社区山货大市场内。
此次事故发生后，殷书勇为陈六生垫付医疗费31163.10元，人保财险岳西公司、陈六生同意在本案中一并处理。
法院依法认定陈六生损失如下：1、医疗费合计31163.10元，有发票为证，本院予以确认；2、护理费陈六生主张15660元（150天*104.4元/天），被告无异议本院予以确认；3、住院伙食补助费陈六生主张660元，被告无异议本院予以确认；4、营养费陈六生主张660元，被告无异议本院予以确认；5、误工费陈六生主张22457.18元（330天×68.05元/天），被告有异议，认为原告发生事故时已年满81周岁，根据相关法律规定，不应当支持误工费，根据省高院的指导意见，明确规定超过60周岁的，必须具有村委会出具其具有劳动能力的证据，本案中原告没有提交相关的证据，从居委会提交的证据说明原告是年老体弱，所以在本案中误工费不应当支持，故本院对其该项主张不予支持；6、残疾赔偿金陈六生主张24839元（24839元/年×5年×20%），被告有异议，认为应按农村标准计算，陈六生在城镇居住1年以上，发生事故时亦居住在城镇，该主张符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金陈六生主张18000元，被告认为过高，本院根据陈六生的伤情酌定为15000元；8、后续治疗费陈六生主张8500元，有安徽正邦司法鉴定书鉴定意见相佐，本院予以确认；9、鉴定费陈六生主张1800元，有发票为证，对此本院予以确认。上述合理损失本院依法确认为98282.10元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈六生在交通事故中受伤，其相应合理损失应当获得赔偿，殷书勇是肇事车辆驾驶员及肇事车辆车主，应当依法承担赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，陈六生的合理损失应由人保财险岳西公司在保险限额内赔付，超出交强险部分由人保财险岳西公司在商业险中予以赔付，故人保财险岳西公司依法应赔偿陈六生各项损失98282.10元，殷书勇共为陈六生垫付医疗费用31163.10元，陈六生在获得理赔后应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈六生因交通事故造成的损失合计98282.10元（陈六生在获得理赔后返还殷书勇垫付款31163.10元）二、驳回原告陈六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担800元，被告殷书勇负担122元，原告陈六生负担100元。
中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉称，1、原审没有扣除非医保用药；2、陈六生的伤残赔偿金应按农村标准计算；3、精神损害抚慰过高；4、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人陈六生、殷书勇、程凤霞未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈六生在交通事故中受伤，其相应合理损失应当获得赔偿，殷书勇是肇事车辆驾驶员及肇事车辆车主，应当依法承担赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，陈六生的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在保险限额内赔付，超出交强险部分由人保财险岳西公司在商业险中予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司提出，非医保用药应予扣除，但其未提供非医保用药情况的相关证据，故其应承担举证不能的后果。其该项上诉请求因举证不能，本院依法不予支持。关于陈六生的伤残赔偿金标准问题。陈六生虽系农业户口，但有证据证明2009年1月起一直在城镇生活，陈六生伤残赔偿金原审按城镇标准认定，处理适当。上诉人提出陈六生的伤残赔偿金应按农村标准计算的理由不能成立，本院依法不予支持。陈六生在此次事故中造成九级伤残，原审酌定精神损害抚慰金15000元，并未超出规定范围。上诉人认为陈六生的精神损害抚慰过高的理由不能成立，本院依法不予支持。鉴定费属于陈六生的实际损失。原审判令上诉人承担符合法律规定。上诉人提出不承担鉴定费理由无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。