wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初15号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1998年1月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人李某，男，1997年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
委托辩护人王某1，湖南兴常律师事务所律师。
委托辩护人尹某，湖南兴常律师事务所实习律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人欧阳某、李某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧阳某、李某及其辩护人王某1、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月25日晚上18时许，被告人欧阳某、李某与姚某（在逃）合谋到常宁市城区盗窃摩托车，三人来到常宁市紫阳步行街前，采取强扭龙头、拆点火开关方式盗窃被害人毛某的一辆黑色女式（鬼火）助力摩托车，经鉴定该车价值为2300元。
2、2016年10月25日晚上18时许至20时许，被告人欧阳某、李某与姚某将被害人吴某停放在常宁市一中大门口附近一台五羊牌黑色“鬼火”助力摩托车盗走，后该车被公安机关追回，经物价鉴定该车价值为1800元。当晚，三人再用相同的方式盗窃被害人余某停在常宁一中门口附近的一辆三阳牌带花纹色女式“鬼火”助力摩托车，经鉴定该车价值为2200元。
3、2016年10月30日凌晨4时许，被告人欧阳某伙同王某2、老欧（两人身份未核实）窜至常宁市解放北路老电影院附近某宾馆楼下盗窃被害人陈某一辆白色女式“鬼火”助力摩托车，后怕被人发现将车遗弃在农贸市场内，经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
综上所述，被告人欧阳某盗窃三次，盗窃摩托车价值8300元；被告人李某盗窃二次，盗窃摩托车价值6300元。
另查明，公安机关通过被告人李某的指认在白沙镇荣华村抓获同案欧阳某。
上述事实，被告人欧阳某、李某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、案发现场照片等书证；2、物证：扣押的涉案摩托车及返还单据；3、被害人吴某、毛某、陈某、余某的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、指认笔录；6、被告人欧阳某、李某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某、李某无视国家法律，以非法占有为目的、结伙盗窃他人财物，数额较大，且被告人欧阳某多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人欧阳某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，系立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳某、李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审18号
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区新安街1号。
法定代表人蔡波，局长。
被执行人刘伟。
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年元月12日作出的西工商处字（2016）9号行政处罚决定。本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局作出行政处罚决定认为，被执行人刘伟未取得营业执照从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条的规定，遂做出了西工商处字（2016）9号行政处罚决定，并于2016年元月16日直接向被执行人刘伟进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年元月12日作出的西工商处字（2016）9号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局于2016年元月12日作出的西工商处字（2016）9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局于2016年元月12日作出的西工商处字（2016）9号行政处罚决定书。
被执行人刘伟自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡帆帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第203号
申请执行人林瑞涛（370226196912192259），男，1969年12月19日生，汉族，农村居民。
被执行人孙建玉，男，1959年5月22日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人林瑞涛与被执行人孙建玉债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额774元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第686号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年二月七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第203号
申请人王占满，男，1946年7月16日生，汉族，住承德市平泉县平泉镇刘营子村*组。身份证号：×××。
被执行人张军，男，1975年10月5日生，汉族，住平泉县平泉镇刘营子村*组。身份证号：×××。
被执行人段志林，男，1976年2月3日生，汉族，住平泉县猴山沟村*组。身份证号：×××。
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月5日作出（2013）平刑初字第120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人处于服刑期限内，且未发现被执行人有可供执行财产。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 健
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第203号
申请人王占满，男，1946年7月16日生，汉族，住承德市平泉县平泉镇刘营子村*组。身份证号：×××。
被执行人张军，男，1975年10月5日生，汉族，住平泉县平泉镇刘营子村*组。身份证号：×××。
被执行人段志林，男，1976年2月3日生，汉族，住平泉县猴山沟村*组。身份证号：×××。
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月5日作出（2013）平刑初字第120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人处于服刑期限内，且未发现被执行人有可供执行财产。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 瑞 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马�健
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执38号
张新兰：
本院已立案执行徐春艳申请执行张新兰合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7358号
原告上海数科电气设备有限公司。
法定代表人苏良来。
委托代理人陈德子、江腾，上海凯中律师事务所律师。
被告苏州市爱的电气有限公司。
法定代表人吴洪南。
被告苏州市爱的电气有限公司启东分公司。
负责人林誉荣。
本院在审理原告上海数科电气设备有限公司与被告苏州市爱的电气有限公司、苏州市爱的电气有限公司启东分公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2017年5月15日向本院申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，且表示不愿缴纳诉讼费用，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共通过民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海数科电气设备有限公司撤诉处理。
审判员 马培
二〇一七年五月十八日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共通过民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第241号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人裴俊勇。
被执行人彭玉仙。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行裴俊勇、彭玉仙社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0105号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为119440元，执行费1692元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第710号
原告：王大泉，男，1966年5月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗强，男，1978年4月20日生，汉族，现住桓台县。
原告王大泉诉被告罗强修理合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大泉、被告罗强庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大泉诉称：被告从事运输时，多次到原告处修理、更换轮胎，截至2013年2月7日，被告欠原告更换、修理轮胎款30000元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的权益，请求判令被告罗强偿还欠款30000元，赔偿损失3000元；被告承担诉讼费用。
被告罗强辩称：对欠原告款30000元无异议，但已给原告轮胎折抵欠款。
经审理查明：被告罗强从事运输业，自2008年开始，被告罗强在原告王大泉处修理、更换轮胎。截至2013年2月7日，被告共计欠原告30000元，并给原告出具借条一份，载明“今借永昌轮胎总汇（王大泉）现金：大写叁万元整。超期按每日0.5%支付，如发生纠纷由桓台县人民法院管辖。借款人：罗强”。双方未约定还款期限。原、被告均认可该款为修理、更换轮胎的欠款。之后，被告交给原告17条轮胎，拟抵顶其欠款，但双方未商定轮胎的价格，也未达成抵账协议。现在被告的17条轮胎仍在原告处存放。
另外，原告主张被告赔偿其损失3000元（自2013年2月7日至起诉之日，按照借条中约定超期每日0.5%计算，原告仅主张3000元）。
上述事实，有借条、当事人陈述等为证。
本院认为：被告罗强在原告王大泉处修理更换轮胎，两者之间形成修理合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告修理、更换轮胎后，尚欠原告30000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告诉求被告支付修理、更换轮胎款30000元，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失3000元，但双方未约定还款期限，原告的该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张以方在原告处的轮胎折抵欠款，因被告无证据证实双方就此达成一致意见，本院不予支持。因被告未提出反诉，故被告可以另行起诉要求原告返还其轮胎。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告罗强欠原告王大泉修理、更换轮胎款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王大泉的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十月八日
书记员 吴宗倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第682号
原告王静，女，汉族。
委托代理人田池南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李子荣，男，汉族。
被告河南浦康投资担保有限公司。
法定代表人白华勇。
原告王静与被告李子荣、河南浦康投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告王静提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
诉讼费685元，退还原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡冠尊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1790号
申请执行人：刘栋梁，男，汉族，1982年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人刘栋梁与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的8643.89元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）新0109民初2047号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月23日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人刘栋梁自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）新0109民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1790号申请执行人：刘栋梁，男，汉族，1982年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人刘栋梁与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的8643.89元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）新0109民初2047号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月23日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人刘栋梁自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）新0109民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
古民一初字第00496号
原告张＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21070********。
被告锦州＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊。组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊号
法定代表人蔡＊＊，系该公司总经理。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告张＊诉被告锦州＊＊＊＊＊房屋买卖合同纠纷一案，原告张＊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张＊在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张＊负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卜文淇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01536号
原告南通市骅东物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路555号。
法定代表人陆卫斌，该公司总经理。
被告王冬梅。
本院在审理原告南通市骅东物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予南通市骅东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市骅东物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐赛龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执138号
申请执行人台州力超电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人张海江。
被执行人李东明。
台州力超电机有限公司与李东明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2014）台路商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州力超电机有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李东明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1134975元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院拍卖了被执行人李东明所有的坐落在台州市路桥区路北街道灵山街泰隆苑A4幢702室，得款93.4万元，申请执行人分得人民币103639元（不含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初31号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，东阿县某镇政府管理区主任，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月7日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马雯出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日16时许，被告人张某酒后无证驾驶轿车（鲁P×××××）自北向南行驶至阳谷县阿城镇陶城铺村大堤时，因逆向行驶，与对行李某乙驾驶的轿车（鲁P×××××）相撞，致两车损坏，鲁P×××××轿车乘车人李某甲受伤，鉴定为轻伤一级。交通事故发生后，张某在现场等候交警处理，其静脉血中被检测出乙醇含量为224.6mg/100ml。张某因逆向行驶负事故全部责任。张某现已赔偿李某乙方各项费用共计70100元，李某乙方对其予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，血液酒精含量大于200mg/ml，且负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，证人曹某、徐某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人无证驾驶车辆，且致一人轻伤，予以从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人对受害人方进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初31号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，东阿县刘集镇政府管理区主任，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月7日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日16时许，被告人张某酒后无证驾驶轿车（鲁P×××××）自北向南行驶至阳谷县阿城镇陶城铺村大堤时，因逆向行驶，与对行李廷雷驾驶的轿车（鲁P×××××）相撞，致两车损坏，鲁P×××××轿车乘车人李巧华受伤，鉴定为轻伤一级。交通事故发生后，张某在现场等候交警处理，其静脉血中被检测出乙醇含量为224.6mg／100ml。张某因逆向行驶负事故全部责任。张某现已赔偿李廷雷方各项费用共计70100元，李廷雷方对其予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，血液酒精含量大于200mg／ml，且负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，证人曹某、徐某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人无证驾驶车辆，且致一人轻伤，予以从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人对受害人方进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡彦伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第63号
申请人：中山市恒美风力能源科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：顾新国，总经理。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：林影斯，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
申请人中山市恒美风力能源科技有限公司（以下简称恒美公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4724号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：林影斯于2013年8月13日入职恒美公司，任职出纳。双方于2013年10月12日签订《劳动合同》，期限自2013年8月13日至2014年8月13日止。恒美公司于2013年11月2日出具《关于解除公司出纳林影斯聘用的通知》，通知林影斯于同月4日解除劳动合同。林影斯以恒美公司违法解除劳动合同为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：恒美公司向其支付：1.2013年10月工资2390元、11月工资216元；2.解除劳动合同赔偿金2600元；3.2013年9月13日至11月4日未签订劳动合同二倍工资4871元。该会于2013年12月30日作出中劳仲案字（2013）4724号仲裁裁决，终局裁决：一、恒美公司应支付林影斯：㈠2013年10月工资2013元、11月工资260元；㈡解除劳动合同的赔偿金2237.5元；㈢2013年9月13日至10月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资2191.39元；以上㈠至㈢项合计6701.89元；二、驳回林影斯其余仲裁请求。恒美公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，
恒美公司与林影斯于2013年10月12日签订的《劳动合同》，约定的劳动合同期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，该约定对双方均具约束力，即双方同意以2013年8月13日作为劳动合同期限的起算时间，然而，林影斯要求恒美公司向其支付2013年9月13日至10月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，该主张与劳动合同期限存在明显矛盾，依法应不予支持。中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4724号仲裁裁决，对此适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，属于适用法律错误，根据上述法律规定，该仲裁裁决应予撤销。因此，中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4724号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4724号号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市恒美风力能源科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭思维
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00373号
原告杨某，武钢机制公司退休职工。
被告鞠某，武钢综合服务公司退休职工。
本院在审理原告杨某诉被告鞠某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年五月二十日
书记员 王 晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第19号
原告陈佳，女，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人唐忠卿，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告李练兵，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈珺，女，湖南湘华源律师事务所律师。
被告罗艳，女，1983年10月18日出生，汉族。
原告陈佳与被告李练兵、罗艳民间借贷纠纷一案，经本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李练兵于2014年4月1日向本院提出笔迹鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心于2014年5月7日作出湖大司鉴中心（2014）文鉴字第81号司法鉴定意见书。原告陈佳于2014年4月9日向本院申请追加罗艳为本案被告，经本院审查后，依法追加罗艳为本案被告。原告陈佳委托代理人唐忠卿、被告李练兵委托代理人陈珺到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2012年至2013年3月31日被告李练兵陆续向原告陈佳借现金人民币104000元，2014年1月19日前还了63000元，还欠借款410000元未还，并于2014年1月20日向原告出具30000元的借条，承诺剩余的11000元立即归还，现被告拒绝与原告协商还款事宜，故请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金41000元；2、被告支付同期银行借款利息。
原告陈佳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证明，拟证明被告身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李练兵辩称，原、被告双方原系好友关系，原告陈佳借100000元余人民币给他人，但借款人拖欠账款，且一直不具露面，被告出于朋友义气，答应为原告收取这笔欠款，收到钱就立刻给原告，被告曾委托他人到新疆为原告收取欠款630000元，并自己负担所有差旅开销。后原告提出其丈夫怀疑原告在外赌博，被告不想看到好友因此事和丈夫打架，且非常信任原告，同意原告的要求，写借据给原告，因此，原、被告双方不存在债权债务关系，被告也无需归还借款本金及支付利息。
被告李练兵为支持其主张向本院提交了两份证人证言，拟证明原、被告双方不存在债权债务关系，书写借条是属朋友帮忙性质。
被告罗艳未作出面书面答辩亦未向本院提供任何证据。
湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为“借条中‘李练兵’三个字的签名字迹与所提供样本上‘李练兵’的签名字迹是同一人书写”。
经质证，被告李练兵对原告提交的证据1、2不持异议，对证据3的真实性不持异议，但提出对该借条系朋友帮忙的情况下书写的。原告陈佳对被告李练兵的证据提出证人没有身份信息，不符合证据规则，不予采信。原、被告双方对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议。
经审查，原告陈佳提交的三份证据、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，被告李练兵提交的证人证言并不能否认是被告李练兵向原告陈佳借款的事实，本院不予采信。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告李练兵、罗艳系夫妻关系。2012年至2013年3月31日被告李练兵陆续向原告陈佳借款104000元，2014年1月19日前归还了部分借款后，被告李练兵于2014年1月20日向原告陈佳出具一张借条“今借到陈佳三万元整（￥30000元），借款人李练兵，2014年1月20日”。借条上未约定借款期限及利息，现原告陈佳向被告李练兵催款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李练兵向原告陈佳借款30000元，并向原告陈佳出具欠条是双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系明确，依法受法律保护，原告陈佳向本院提供的证据，只能证明借款30000元，其余11000元无证据证实，被告李练兵不予认可，原告陈佳应承担举证不能的法律后果，故原告陈佳要求被告李练兵偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告之间的借款双方未约定利息，故原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告李练兵与被告罗艳系夫妻关系，被告李练兵在夫妻存续期间向原告陈佳借款系双方共同债务，被告罗艳未向本院提供任何证据证明该借款系被告李练兵的个人借款，应承担举证不能的法律后果，为此，该借款应由被告李练兵、罗艳共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李练兵、罗艳在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告陈佳；
二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
上列被告若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告李练兵、罗艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二〇一四年七月三日
代理书记员 侯文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01138号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：六安华邦机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表�：李华兵，该公司总经理。
被执行人：安徽花邦车业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李延安，该公司总经理。
被执行人：李华兵。
被执行人：旺帮群，女，汉族，1966年8月26日生，住址同上。
被执行人：李小龙，男，汉族，1989年11月23日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00036号民事判决书，已向被执行人六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、旺帮群、李小龙发出了执行通知书，责令被执行人六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、旺帮群、李小龙立即履行一次性支付申请执行人仲利国际租赁有限公司租金1924500元，违约金346595，迟延履行期间的债务利息16502元（暂计算至2015年8月3日，款清息止），案件受理费23412元，并承担本案执行�25111元的义务。但被执行人六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、旺帮群、李小龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、旺帮群、李小龙的银行存款2336120元；或扣留、提取被执行人六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、旺帮群、李小龙尚未支取的收入2336120元；或查封、扣押被执行人六安华邦机电有限公司、安徽华邦车业有限公司、李华兵、旺帮群、李小龙所有的价值2336120元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年八月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1125号
原告：绍兴县××天纺织品有限公司（组织机构代码：7
9338259-7），住所地：绍兴县××××号。
法定代表人：余某某。
被告：宁波××有限公司
x），住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告绍兴县××天纺织品有限公司为与被告宁波××有
限公司承揽合同纠纷一案，于2010年5月26日诉讼来院，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人余某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告绍兴县××天纺织品有限公司起诉称：2009年7月3
日，原、被告双方经过传真的方式签订定作加工人棉布的合同
，原告先后多次根据被告的定作规格要求，为被告加工人棉布
等累计金额达1742978.47元（已开票1683689.27元，尚有5928
9.20元未开发票）。被告已陆续某某原告加工费1300000元，
尚欠原告加工费442978.47元未付。原告经多次催促付款未果
，遂成诉。请求法院判令被告支付原告加工款442978.47元，
庭审中原告变更请求金额为442675.76元。原告在本案审理过程中，举证如下：
1.定作合同15份，证明原告与被告之间存在承揽关系。
2.增值税发票24份，证明原告与被告交易的已开票金额
为1683689.27元。
3.销售码单6份，证明2010年3月5日至2010年3月20日原
告向被告销售货款59289.20元的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查取得以下证据：
1.对被告原出纳王云云所作的调查笔录一份，证明在原
告提供的证据3码单上的签收人王某某系被告职工的事实。
2.对被告原会计金薇所作的调查笔录一份及被告应付账
款电脑账，证明按被告账面记载，尚欠原告已开票货款383386
.56元，未开票货款182875.72元。
因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院依
职权调取的证据，原告没有异议。本院认为，原告提供的证据
1能够证明待证事实，本院予以认定。证据2能够证明原告向被
告开具了增值税发票，但原告金额计算错误，开票金额应为16
83721.6元，对此本院予以认定。证据3虽未载明交易金额，但
与本院依职权调取的证据1相印证，能够证明货物已交付给被
告的事实，至于交易金额，按照本院依职权调取的证据2记载
为182875.72元，多于原告诉请的金额，原告对多出部份也作
了合理解释，故本院可以认定原、被告未开票金额为59289.20
元。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实：2009年7月3日起，原、被告双方经过传真的方式签订多
份人棉布定作合同，合同约定被告带款提货。原告先后多次根
据被告的定作规格要求，为被告加工人棉布等累计金额达1743
010.80元，原告对其中1683721.60元已开具了相应的增值税发
票，尚有59289.20元未开发票。被告陆续某某原告定作款1300
000元，余款443010.80元原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签
订后，原告依约履行了定作义务，但被告未按约定支付定作款
，被告应承担支付定作款的民事责任。关于定作款的金额，按
原告提供的证据显示为443010.80元，原告现请求已开票欠款
以被告公司的应付账款电脑账金额为准，为383386.56元，加
上未开票金额59289.20元，共计金额为442675.76元，原告的
诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告绍
兴县××天纺织品有限公司定作款442675.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元、公告费400元，合计8350元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 林 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00155号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人祝某。
被执行人程某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1914号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法受理，并于2014年11月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行过程中，本院将被执行人祝某在银行的存款人民币30000元、被执行人程某在银行的存款人民币9000元分别予以扣划，并已发还申请执行人，余款因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1914号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋鹏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初53号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人覃文华，男，1997年6月9日生，壮族，广西宜州市人，初中文化，住阳江市阳东区那味村一出租屋（户籍地址：广西宜州市）。因本案于2016年10月9日被抓获，于10月10日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十四日，2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人覃文华犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人覃文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被害人李某承租丁某位于阳江市江城区岗列对岸的大洲围用于养殖，双方因租金等而存在债务纠纷。2016年10月9日11时许，被告人覃文华与丁某、罗某、许某、农某、黄某去到大洲围向李某追讨欠款，双方协商未果，丁某便先行离开。随后，罗某、许某叫李某离开围屋，李某不予理睬。罗某、许某强行将李某拉出屋外，李某遂从屋外香蕉树下拿起一把斧头追打罗某、许某，双方互相纠缠起来。在纠缠当中，许某与李某一起摔到河沟里。之后两人从河沟爬上来，李某又从地上捡起斧头去打许某，被告人覃文华及农某见状，各自拿起一根铁管去拦阻，覃文华持铁管向李某的右腿、背部打了几下，农某用铁管向李某的腰部、头部打了几下，导致李某受伤。后双方停手，李某打电话报警，覃文华明知他人报警而在现场等待，民警赶赴现场将覃文华等人抓获，后覃文华如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人覃文华在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人许某、农某等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、被告人覃文华的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人覃文华以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人覃文华无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人覃文华犯故意伤害罪，罪名成立。被告人覃文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡定娜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2161号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人岳开胜。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳开胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-032号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2005年被执行人岳开胜未经批准，擅自占用齐家务乡前韩村东集体土地8553平方米建厂房（其中8314平方米为工矿用地，符合土地利用总体规划，239平方米为耕地，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月17日向被执行人岳开胜作出黄国土罚决字（2015）第齐-032号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的8553平方米土地；2、没收在非法占用8314平方米土地上（符合土地利用总体规划）新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用239平方米土地上（不符合土地利用总体规划）新建的建筑物和其他设施；3、并处以工矿用地每平方米10元罚款83140元，耕地每平方米30元罚款7170元，共计90310元整（大写：玖万零叁佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人岳开胜未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-032号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用239平方米土地上（不符合土地利用总体规划）新建的建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人岳开胜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-032号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用239平方米土地上（不符合土地利用总体规划）新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1174号
原告：朱文丽，女，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李传刚，男，1960年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：八公山区山王镇李咀孜贝贝乐幼儿园（看护点），住所地安徽省淮南市八公山区李咀孜物业处内。
法定代表人：吴蓉蓉，系幼儿园园长。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱文丽诉被告八公山区山王镇李咀孜贝贝乐幼儿园（看护点）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱文丽在诉讼费交纳期间未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 水淮红
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 莉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00116号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地：洪泽县城人民路23号。
法定代表人：朱彩涛
被执行人于斌。
被执行人杜守柱。
被执行人张文功。
被执行人万洪兰。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人于斌、杜守柱、张文功、万洪兰金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年3月20日作出的（2011）泽商初字第0181号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告于斌欠原告23.6万元，于2011年9月30日前还清。被告杜守柱、张文功、万洪兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告于斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人于斌银行存款111453.42元，被执行人于斌于2015年10月20日向我院提出该案已经超过执行时效，请求我院解除其银行账号的冻结，本案应不予执行。
经查我院于2011年3月20日作出的（2011）泽商初字第0181号民事调解书，约定于2011年9月30日前利随本清。申请人于2015年1月7日向我院申请执行，已经超过2年时效，故应终止本次执行，对被执行人于斌账号解除冻结措施。
上述事实，有民事调解书、立案登记表、被执行人申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权本本应依法受法律保护，但在本次执行程序中，被执行人向我院提出申请人已过执行时效，经过审查及合议庭合议，认为本案申请人在超过执行时效内向我院申请执行，已超过法定执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条规定，裁定如下：
（2011）泽商初字第0181号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 越
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第962号原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人吕嗣卿，董事长。委托代理人郭洪岗，公司员工。被告南浩，农民。被告范春霞，农民。被告王欣鹏。被告孔翔玲。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告南浩、王欣鹏范春霞、孔翔玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪刚、被告王欣鹏到庭参加了诉讼，被告南浩、范春霞、孔翔玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告南浩于2013年11月20日在沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社申请贷款50000元，双方�2013年11月20日签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，贷款利率为月息9.5‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告王欣鹏为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告于2014年11月25日归还本金2500元。此笔贷款结息至2014年11月25日，至今仍欠本金47500元及2014年11月26日至起诉日利息3525元。违约利息自起诉日至判决书生效履行之日，按日利率万分之4.75计收利息。被告范春霞、孔翔玲为此笔贷款承担连带保证责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告南浩偿还贷款本金47500元、2014年11月26日至起诉日利息3525元，及自起诉日至判决书生效履行之日违约利息，被告王欣鹏、范春霞、孔翔玲承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。被告王欣鹏辩�，被告南浩在原告处借款是事实，我承担担保责任也是事实，该承担的担保责任由我承担。被告南浩、范春霞、孔翔玲均未答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告南浩在沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告南浩、王欣鹏签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同。合同主要约定：被告南浩为借款人，借款金额50000元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告王欣鹏为被告南浩的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期�后两年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社按合同约定向被告南浩发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告南浩签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为50000元，借款利率为月息9.5‰，此笔借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社按期、按额向被告南浩发放了50000元贷款。此笔贷款被告于2014年11月25日归还本金2500元，2014年11月25日前的利息已结清，2014年12月31日被告又结息800元。至今被告尚欠贷款本金47500元及2014年11月26日至起诉日利息3525元。违约利息应自起诉日计算至判决书生效履行期限届满之日，按日利率万分之4.75计收利息，为此原告诉�法院，请求依法判令被告南浩偿还贷款本金47500元及2014年11月26日至起诉日利息3525元。及自起诉日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息；被告王欣鹏、范春霞、孔翔玲承担连带责任保证；诉讼费用由被告共同承担。另查明，被告南浩、范春霞系夫妻关系，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间的借款，借款时签订借款人家庭成员同意借款意见书。被告王欣鹏、孔翔玲系夫妻关系，此笔贷款夫妻二人同意承担连带保证责任并签订担保人家庭成员同意保证书。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件、借款人家庭成员同意借款意见书、担保人家庭成员同意保证书，及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告南浩、王欣鹏签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同合法有效。被告南浩欠沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社借款本金47500元、2014年11月26日至起诉日利息3525元。事实清楚，证据充分。被告南浩依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社借款本息的责任。由于被告南浩贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自起诉日至判决生效履行期限届满之日的违约利息，符合�律规定，本院予以支持。被告王欣鹏为被告南浩的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告王欣鹏承担保证责任后，有权向被告南浩追偿。原告主张被告南浩、范春霞系夫妻关系，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间的借款，借款时签订借款人家庭成员同意借款意见书。被告王欣鹏、孔翔玲系夫妻关系，此笔贷款夫妻二人同意承担连带保证责任并签订担保人家庭成员同意保证书。因此原告要求范春霞、孔翔玲与被告王欣鹏一起承担连带责任保证。由于范春霞即不是本案农村信用社农户最高限额保证担保借款合同的借款人，又不是担保人，不是本案适格的被告，故原告主张范春霞承担连带保证责任理据不足，本院不予支持。因被告王欣鹏、孔翔玲夫妻二人同意承担连带保证责任并签订担保人家庭成员同意保证书。因此原告要求被告孔翔玲与被告王欣鹏一起承担连带保证责任的主张，本院予以支持。沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南浩偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金47500元、2014年11月26日至起诉日利息3525元及自起诉日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2013年11月20日签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同执行）二、被告王欣鹏、孔翔玲承担连带偿还责任。以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告南浩、王欣鹏、孔翔玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长贺淑芬代审判员李金海人民陪审员任广瑞二〇一五年八月二十一日书记员王丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1616号
罪犯梁乾雄，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）昭中刑初二字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁乾雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁乾雄不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月四日作出（2013）云高刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁乾雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年6月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初167号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因本案于2016年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤Q×××××二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由南往北方向行驶，于当天21时6分许行至阳江市江城区创业路稻香村酒店门前路段时被执勤民警查获。经执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对黄某进行检测，黄某的酒精含量为131mg／100ml.遂抽取黄某血液送阳江市公安司法鉴定中心进行检验。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中乙醇含量为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人黄某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人黄某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为136.7mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月八日
书记员 李成香
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00005号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1974年7月20日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，某矿工人，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局监视居住。2014年10月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行监视居住。2015年1月4日经本院决定逮捕，同年1月7日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行逮捕。现羁押内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本�提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员阿荣担任审判长，审判员王斌、人民陪审员朝鲁参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王秋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚21时许，被告人于某某与被害人朱某甲在某矿2号宿舍楼内发生口角，而后二人来到2号宿舍楼外北侧并厮打在一起，在厮打过程中，于某某致朱某甲头部、眼部、右耳后部等部位受伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲因外伤致硬膜外血肿被评定为重伤。
审理过程中，2015年2月10日，被告人于某某家属与被害人朱某甲达成协议，已赔偿被害人朱某甲各项经济损失共计60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人于某某的供述及户籍证明、被害人朱某甲的陈述、被害人朱某甲的住院病历、被告人于某某的内蒙古林业总医院病历二份、证人唐某某、田某某、周某甲、杨某甲、海某、赵某某、李某甲、刘某某、贾某、杨某乙、张某某、李某乙、周某乙、朱某乙、何某某的证言、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）163号法医学临床检验鉴定书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心《关于对（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）163号鉴定书的补充说明》及8张照片、呼伦贝尔盟公安处呼公治劳教字（90）第224号劳动教养决定书、海雁公安分局调取的2013年7月5日晚朱某甲所在宿舍楼楼门口监控录像光盘一张及朱某甲被伤害案监控视频人员出入情况、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某某家属已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人于某某认罪态度好、无前科、对被害人积极进行赔偿并取得谅解，望给予从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的被告人于某某犯故意伤害罪，判处四年至六年有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿 荣
审 判 员 王 斌
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院
支 付 令
（2014）灵民督字第00003号
申请人：陈超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县广让工贸有限责任公司。
法定代表人：朱广让，公司总经理。
申请人陈超于2014年4月3日向本院申请支付令，被申请人灵璧县广让工贸有限责任公司于2013年2月17日借申请人现金968000元，约定月利率2﹪，2014年2月17日偿还本息。后经申请人多次催要未有偿还，特申请支付令，要求被申请人归还借款968000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人灵璧县广让工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈超968000元及其利息（月利率按20‰计算，从2013年2月18日算至款付清之日止），并承担受理费4490元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年四月三日
书记员 姚玉秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第65号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月8日0时许，被告人尚某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹西街道的文昌小区出发，后沿丹西街道靖南大街行驶至丹西街道靖南大街222号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人尚某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人尚某至象山县第一人民医院提取了被告人尚某的血液样本。后被告人尚某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人尚某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113.9mg／100ml。被告人尚某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尚某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人尚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月十日
书记员 赖越超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3208号
原告黄杯杯。
被告绍兴市房地产管理处。
负责人许国权。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
本院在审理原告黄杯杯与被告绍兴市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄杯杯于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄杯杯提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杯杯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取483.5元，由原告黄杯杯负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年九月一日
书记员 朱黄莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1659号
上诉人胡振江。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人胡振江不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初941号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。理由为：一、上诉人的一审诉讼请求属于法院受理范围，一审法院裁定不予受理属于适用法律错误。上诉人起诉请求确认与邢台市建材厂存在劳动关系、判决被告为原告办理劳动人事档案，补办社会保险手续、并要求支付上诉人待岗期间的生活费10万元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系、履行劳动合同等法律法规规定的其他劳动争议是本法的适用范围；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条规定，法院应当受理本案。根据《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的百分之八十”。据此，上诉人认为本案属于法院受理范围。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审法院作出不予受理裁定属于适用法律错误；二、上诉人有充分证据证明与邢台市建材厂存在劳动关系。上诉人经工商查询，邢台市建材厂已于2014年11月13日破产并注销。该单位系国有企业，被上诉人邢台市人民政府国有资产监督管理委员会作为该单位的出资人及主管部门应当承担法律责任。
本院经审查认为，国有企业的改制破产是在政府主导或指令下进行的，由此所引发的劳动争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，人民法院不应受理。本案系作为国有企业的邢台市建材厂进行企业改制破产过程中所引发的劳动争议，上诉人胡振江可向政府相关部门申请解决，政府相关部门按照国有企业改制破产的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尚文佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1811号
申请执行人孙令平，男，1990年10月19日生，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行孙令平与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4209号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1709号
原告王风来。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告冯庆忠。
被告张晓（小）妹。
原告王风来与被告冯庆忠、张晓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风来的委托代理人李传强到庭参加了诉讼，被告冯庆忠、张晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王风来诉称，2012年11月9日，被告冯庆忠、张晓妹向原告王风来借款30000元，该款原告多次索要未果。请求法院判令被告返还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯庆忠未答辩。
被告张晓妹未答辩。
经审理查明，被告冯庆忠与被告张晓妹系夫妻关系，2012年11月9日，被告冯庆忠、张晓妹向原告王风来借用现金30000元，为此，被告冯庆忠、张晓妹给原告王风来出具了借条一份。后原告王风来向被告冯庆忠、张晓妹多次催要上述款项未果。
上述事实，有借条一份、银行贷款明细、婚姻登记档案等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王风来与被告冯庆忠、张晓妹间的借贷关系合法有效，被告冯庆忠、张晓妹向原告王风来借款事实清楚，证据充分，原告王风来要求被告冯庆忠、张晓妹返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆忠、张晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆忠、张晓妹返还给原告王风来借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯庆忠、张晓妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特18号
申请人李年勇，农民。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被申请人刘云南，农民。
本院在审理申请人李年勇申请宣告被申请人刘云南为无民事行为能力人纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李年勇撤回对被申请人刘云南的申请。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00453号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年8月17日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，个体。2014年4月30日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年5月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第303号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月29日21时05分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕K682**小型轿车行驶至榆阳区文化路与人民路十字路口处时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中的乙醇浓度为198.08mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、查获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 常小波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初77号
原告：李某某，女，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3449号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0526号
原告孙兆留，居民。
被告商崇余，居民。
被告季立美，居民。
本院在审理原告孙兆留与被告商崇余、季立美民间借贷纠纷一案中，原告孙兆留于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆留申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆留撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告孙兆留负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘馨予
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00413号
申请执行人鲁爱玉，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人鲁爱玉与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6553元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00033号
上诉人（原审原告）王壮，男，1987年10月6日出生，满族，工人，现住北镇市。
委托代理人王峰（上诉人之父），男，1965年10月1日出生，满族，无职业，住址同上。
委托代理人李颖（上诉人之母），女，1965年6月29日出生，满族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）凌海市三台子镇人民政府，住所地凌海市三台子镇。
法定代表人张玉常，该镇镇长。
委托代理人宋恩新，该单位工作人员。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人王壮因计划生育行政赔偿一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人王壮及其委托代理人王峰、李颖，被上诉人凌海市三台子镇人民政府的委托代理人宋恩新、马建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月2日原告妻子吕晶未按相关程序报请终止妊娠，在被告未予审查的情况下，吕晶取得了加盖被告公章的填充式证明，做了引产手术。原告诉至本院后，本院作出（2013）凌海行初字第00005号行政判决书，判决：一、被告凌海市三台子镇人民政府于2011年11月2日给第三人吕晶作出的批准终止中期妊娠证明行为违法；二、驳回原告王壮要求被告凌海市三台子镇人民政府赔偿的诉讼请求。原告王壮上诉，原、被告协商对赔偿另行告诉后原告撤回上诉。现原告要求被告行政赔偿三项内容共计33万元。
原审法院认为，被告凌海市三台子镇人民政府的涉案具体行政行为已被确认违法，但本案原告王壮诉称的事实及诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条之规定，无法律依据。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王壮要求被告凌海市三台子镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人王壮不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行为造成其家败人亡，应给予其赔偿。请求本院撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿胎儿死亡赔偿金20万元，精神损害赔偿10万元，9个月怀孕期间的营养费，一审二审的交通费，误工工资3万元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人凌海市三台子镇人民政府没有提供书面答辩意见，在庭审中答辩称上诉人的损失与被上诉人作出的中止妊娠的决定没有因果关系，不能作为赔偿的事实和法律依据，请求本院维持原判，驳回上诉。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、（2013）凌海行初字第00005号行政判决书；2、（2013）锦行终字第00061号行政裁定书。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、房屋买卖协议；2、转账凭证；3、车票。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院所采信的相关证据真实合法有效，应予认定。
本院根据本案有效证据认定原审法院认定事实基本属实。
本院认为，虽然被上诉人凌海市三台子镇人民政府于2011年11月2日给第三人吕晶作出的批准中止中期妊娠证明行为已经（2013）凌海行初字第00005号行政判决书确认违法，但上诉人要求被上诉人行政赔偿其损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条规定的应予赔偿的情形，故原审判决驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0039号
原告李雪红，男，1970年11月5日生，汉族。
被告梅文军，男，1971年6月26日生，汉族。
原告李雪红与被告梅文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李雪红到庭参加诉讼，被告梅文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪红诉称：梅文军以资金短期为由于2012年1月向他借款9万元，约定借期三个月，并出具借条一份。但借款到期后，梅文军未按约还款，故其于2012年4月15日重新出具借条一份，承诺该款于当年年底归还，并注明原借条作废。但借款到期后，经他多次催讨，梅文军仍未按约还款。故他诉至法院，请求判令：梅文军立即归还借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅文军未到庭答辩，亦未举证。
本院基于查明的事实，原告李雪红诉称的事实属实，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李雪红借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告李雪红已预交），由被告梅文军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李雪红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4689号
原告王燕艳，女，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告杨增寿，男，1966年2月11日出生，汉族。
被告胡慧红，女，1969年2月18日出生，汉族。
原告王燕艳诉被告杨增寿、胡慧红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王燕艳及其委托代理人朱小路、郭婷、被告胡慧红到庭参加诉讼，被告杨增寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕艳诉称：原、被告于2015年7月14日签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定两被告向原告出售位于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄房屋，总价人民币1，650万元（含装修补偿款280万元），两被告应于2015年9月30日之前办理过户手续。原告在合同签订后依约向两被告支付了全部购房款，并且缴纳了全部税金，两被告于2015年10月12日将房屋实际交付原告占有使用，但经原告多次催告，两被告至今未按照约定办理房地产转让过户手续。故原告诉至本院，要求判令：1、两被告将位于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄房屋过户至原告名下；2、本案受理费及保全费由两被告承担。
被告胡慧红辩称：同意原告的诉讼请求。原告已经付清了全部购房款1，650万元。
被告杨增寿书面辩称：原被告之间的买卖合同是真实有效，原告已经按照约定向被告支付了购房款，双方于2015年10月12日办理了房屋交接手续。该房屋至今未过户至原告名下是因为被告杨增寿与案外人之间的债务纠纷被起诉至浙江省台州市黄岩区人民法院，该院查封了系争房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、抵押财产的规定》第十七条规定，法院不得查封系争房屋。被告已经向黄岩区人民法院提起保全异议，要求解除保全措施。
经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄86号，建筑面积435.31平方米，房屋类型为花园住宅。两被告于2007年9月7日登记为系争房屋的产权人。
2015年7月14日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方将上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄房屋转让给乙方，房屋建筑面积435.31平方米，总价1，370万元。甲方于2015年10月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。2015年9月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）约定甲方应于签署合同后30个工作日内办妥抵押登记注销手续。本次交易过程中产生的税费均由乙方承担。附件三付款协议约定，乙方于2015年7月15日支付甲方50万元，2015年7月24日前支付甲方670万元，乙方以贷款方式支付第三笔房款650万元。合同另约定了其他权利义务。
同日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订补充协议，约定乙方在上述总房价基础上再支付甲方装修补偿款280万元，乙方于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付第一笔装修补偿款100万元，于2015年7月15日支付第二笔装修补偿款180万元。乙方在本交易中向甲方支付款项共计1，650万元。交易过程中产生的所有税费均由乙方承担。
合同签订后，原告共计支付被告1，650万元。其中原告于2015年7月14日转账支付100万元，2015年7月15日转账支付230万元，2015年7月24日转账支付670万元，2015年10月12日现金支付30万元，2015年10月14日转账支付620万元。
2015年10月12日，两被告将系争房屋交付原告占有使用。
2015年9月10日和2015年10月27日，原告出资缴纳了系争房屋过户应由原、被告双方缴纳的税金。
另查明，在案外人曾忠华向台州市黄岩区人民法院起诉杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，曾忠华申请财产保全，台州市黄岩区人民法院于2015年10月22日作出（2015）台黄商初字第3400号民事裁定书，裁定冻结本案系争房屋的过户手续。后本案原告申请复议，要求解除对系争房屋的保全措施。2015年12月7日，台州市黄岩区人民法院出具（2015）台黄商初字第3400-1号民事裁定书，裁定解除对系争房屋及土地的冻结。目前上述查封冻结已被依法解除。
又查明，原告在审理过程中申请对系争房屋进行保全，本院依法采取保全措施，查封系争房屋。目前，系争房屋登记在两被告名下，除原告申请的保全外无其他抵押限制信息。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的房地产权证、上海市房地产买卖合同及补充协议、银行转账凭证、收条、税收缴款书、他项权利证明、上海市房地产其他权利终止证明、房地产登记簿、民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约履行协议内容。之前因被告其他债权债务纠纷导致系争房屋被查封而导致无法办理过户手续，现系争房屋上的查封已经依法解除，抵押登记已经撤销，除原告申请的财产保全外无其他抵押限制信息，符合办理交易过户条件。系争房屋登记在两被告名下，原告已经付清了所有房款并实际占有使用房屋，两被告对此予以认可，理应协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增寿、胡慧红应于本判决生效之日起十日内协助原告王燕艳办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄86号房屋过户登记至原告王燕艳名下（过户所涉税费均由原告负担）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由两被告负担；财产保全费5，000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1538号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷林全，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1995年2月27日办理结婚登记，1996年生育一子胡某，现在外务工。2008年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，之后原告外出务工，双方因感情破裂从2012年开始互不尽夫妻义务。现原告依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，我同意与原告离婚。原告外出后不尽家庭义务，我现生病不能外出务工，在我生病期间原告与他人有染，现要求原告补偿我人民币10万元。共同财产楼房一座，归婚生子胡某所有，共同债务人民币6，000元，由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，1995年2月27日办理结婚登记，1996年生育一子胡某，现在外务工。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告自愿给付被告经济帮助费人民币10，000元。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，特别是近几年，双方互不尽夫妻义务，严重影响了夫妻关系。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子胡某已成年，且已独立生活，不存在抚养问题。原、被告虽陈述共同修建了楼房一座，但未提交证据予以证实。被告称有共同债务人民币6，000元，但未提交证据予以证实。被告称现患病不能外出务工，同时称原告在婚姻关系存续期间有过错，要求原告补偿人民币10万元，但被告未提交证据予以证实，本院对此不予支持。离婚时，原告自愿给付被告经济帮助费人民币10，000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、原告杨某某在本判决生效后十日内给付被告胡某某经济帮助费人民币10，000元。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年九月八日
书记员 杨悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01434号
上诉人（原审被告）朱小琴。
委托代理人方学爱，男，1960年3月生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴光宏。
委托代理人包小丽。
被上诉人（原审被告）张庆东。
上诉人朱小琴因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，戴光宏诉至原审法院，要求张庆东、朱小琴归还借款125000元及利息（从借款之日至实际给付之日，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
张庆东辩称，对借款事实及利息约定予以认可。但该借款实际是归还戴光宏哥哥戴光铸的借款。双方实际利息为一个月6500元，并已通过戴光铸给付利息15000元。
朱小琴辩称，对借款一事不知情。即便借款存在，该借款也不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
原审法院经审理查明，张庆东、朱小琴系夫妻关系。2013年12月10日，张庆东向戴光宏借款125000元。当日，戴光宏在其哥哥戴光铸家交付了上述款项，张庆东出具借条一张，载明：今借到戴光宏现金人民币壹拾贰万伍仟元正，做工程急用，从借款日期起按照银行贷款计算利息2%。曹某、端家国以保证人身份签字确认。后张庆东未能归还借款，2014年7月11日，戴光宏起诉，要求张庆东、朱小琴归还借款125000元及利息（从借款之日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；要求曹某承担连带清偿责任，后撤回对保证人曹某的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张庆东辩称，已通过戴光铸给付利息15000元，无证据证实，不予采信；朱小琴辩称该借款非夫妻共同债务，因借条中明确载明借款用途系“做工程急用”，故朱小琴须举证证明借款时戴光宏知晓该笔借款并非用于夫妻共同经营、生活，现朱小琴无充分证据证实，故对其该部分辩论意见不予采信。
原审法院判决：张庆东、朱小琴于判决生效后十日内归还戴光宏借款125000元及相关利息（自2013年12月10日至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
上诉人朱小琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，借条上虽然注明“做工程急用”，但实际该款是张庆东替他人所借，并没有用于家庭共同生活，原审法院判决朱小琴承担偿还责任错误。请求依法改判。
被上诉人戴光宏辩称原判正确，要求维持。
张庆东未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张庆东向戴光宏出具借条后，戴光宏也实际交付了上述款项，双方形成借贷关系并已实际履行完毕。朱小琴上诉称该款是张庆东替他人所借，但无证据证实；而张庆东在借条上也明确注明借款的用途是“做工程急用”，由此可见，张庆东因工程业务的需要而借款，其目的是为了增加家庭经济收入，提高家庭生活的水平。同时，张庆东的借款行为发生在其与朱小琴夫妻关系存续期间，原审法院判决朱小琴与张庆东共同承担还款责任并无不当。上诉人朱小琴的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人朱小琴负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张建华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2207号
申请执行人方慧与被执行人叶靖、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）丽莲商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方慧于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的为人民币20000元及利息，权利人方慧能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2207号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 张拥军
执行员 谷锡华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1296号
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司
法定代表人朱良岳，该公司经理。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张祥花，女，1979年5月出生，汉族。
委托代理人王良其，男，1977年7月出生，汉族。系张祥花丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司与被告张祥花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家辉、被告委托代理人王良其、陶凤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告利用在原告处当出纳的便利条件指使购买人李学玲将购买原告的瓷砖款17160元货款打入自己在罗山农村商业银行的私人帐户，后原告多次找被告催要此款至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告退还其货款17160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，本案案由是不当得利，原告没有证据证实该货款的所有权为原告，故其不能主张权利，即使主张也该李学玲本人主张。被告利用职务之便让李学玲把货款打到被告帐户系原告一面支词，之前原告也从未找被告索要此款，被告不清楚此款与原告有什么关系。请求依法驳回对原告的起诉。
经审理查明，2014年3月13日，原告出售给李学玲釉面砖（25×33）600件，货款9360元、优等砖500件，货款7800元，共计货款17160元。李学玲当天将该货款17160元通过河南省信阳市平桥区农村商业银行前进信用社存入户名为张祥花的在河南罗山农村商业银行的账户上。
另查明，张祥花原系原告公司的出纳，为方便结算，其公司货款经常打入张祥花个人帐户。李学玲系与原告有生意来往的老客户。2014年正月起张祥花没有在原告公司上班。原告也没有及时将该公司人事变动通知其客户李学玲，致李学玲不知张祥花已离开原告公司，将2014年的第一笔购货款17160元汇入张祥花的帐户里，张祥花也当庭认可2014年3月13日李学玲向其帐户汇入17160元。李学玲向法庭陈述该款的确系打给原告2014年3月13日的货款，该款应由被告支付给原告，其不再向被告张祥花索要此款。
本院认定的上述事实有当事人陈述，发货单、银行存款凭条、调查笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李学玲作为与原告有正常业务往来的老客户这一事实，被告张祥花是清楚的，其作为原告的出纳，收受货款是其责任范围内的事，其在离职前公司的货款经常打入其个人帐户，其应知该款是公司货款。而李学玲将货款汇入其账户也是基于此。被告离职后，原告未将此情况通知自己的客户，李学玲将该款汇入被告个人帐户并非操作失误，李学玲并无过错。被告在其理应知晓是公司货款的情况下既不将此款转交给公司，也不退还给李学玲，其恶意占有明显，系不当得利，被告以原告没有权利主张的辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳，原告要求被告给付该货款的请求本院依法应予支持。对原告主张的利息，因该款存入时存单显示有存款活期利率，故被告依法从2014年3月13日起按该款存入该行活期利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告张祥花于本判决生效之日起三日内返还原告货款垫付款17160元及利息（利息从2014年3月13日起至判决确定履行之日止，按此款存入该行活期利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原、被告各负担负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜朝奎