wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1346号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告：周顺鹤，男，1960年6月12日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告周顺鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周顺鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周顺鹤归还原告借款本金31,845.14元及截止2017年1月23日的利息1,982.27元及滞纳金、罚息为2,080.35元，合计人民币35,907.76元；二、判令被告周顺鹤承担自2017年1月24日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告周顺鹤承担本案律师代理费3,000元；四、诉讼费用由被告周顺鹤承担。事实和理由：被告周顺鹤于2009年8月28日和2015年6月27日分别向原告申请额度为2万元的信用卡各一张，原告经审核条件后向被告周顺鹤两张卡上分别发放2万元的信用额度。被告周顺鹤前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告周顺鹤截止2017年1月23日已逾期合计人民币35,907.76元。对此逾期款项被告周顺鹤至今未予偿还。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周顺鹤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中银淘宝信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《逾期还款查询清单》、消费流水单、代理合同、税务发票。根据上述证据认定事实如下：2009年8月28日和2015年6月27日被告周顺鹤分别向原告办理信用卡的申请，并填写了一份《中银淘宝信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告周顺鹤发放了卡号为40×××16、62×××89的信用卡，信用额度为20,000元。被告周顺鹤领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2017年1月23日，被告周顺鹤产生透支欠款本息及滞纳金计人民币35,907.76元。
本院认为，被告周顺鹤与原告签订的《中银淘宝信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周顺鹤未按期归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和在2017年1月1日前产生的滞纳金应予支付。原告提交了原告与委托代理人签订的委托代理合同和人民币3,000元的律师费发票，本院予以认可。被告周顺鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺鹤于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金31,845.14元及截止2017年1月23日的利息1,982.27元，滞纳金2,080.35元，合计人民币35,907.76元；以及从2017年1月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息(含2017年1月1日前的滞纳金）。
二、被告周顺鹤于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行上饶市分行有限公司为实现债权而支出的律师费人民币3,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告周顺鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 何 恬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第633-6号
申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区。
被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区。
舒正与唐振金买卖合同一案，本院于2013年11月18日作出（2012）船山执字第633-5号执行裁定书，冻结了唐振金在工商银行船山支行的存款5000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐振金在工商银行船山支行的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一四年一月十三日
书记员 王飞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第95号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲，男，1953年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县土黄镇，农村居民。
被告人向某，男，1989年9月14日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，户籍地四川省宣汉县土黄镇，住址地同户籍地，农村居民。
诉讼代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第51号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲，被告人向某及其诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人向某甲诉称：判令被告人赔偿医疗费16287.2元，误工费6800元，护理费3100元，伙食补助费3420元，营养费3000元，交通费1000元，共计33607.2元。
被告人向某对指控事实当庭予以供认辩称原告主张要求太高。其诉讼代理人提出的代理意见是：1、医疗费以原始票据为准；2、原告已满60周岁，没有误工费；3、护理费、营养费以病历和医嘱为准；4、原告有过错，应该承担20％—30％的责任。
经审理查明：2015年1月9日11时许，被告人向某以宣汉县土黄镇碧溪村修建村道公路占用其土地多年没得到赔偿为由，在村道公路上采用生火等手段堵住公路。附带民事诉讼原告人向某甲（该社社长）前往将火掀开意欲制止，被告人向某将向某甲推倒在地，并用脚将向某甲踢伤。当日即被送往宣汉县土黄中心卫生院住院治疗，同月26日出院，支付医疗费9121.66元，检查费254元。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，向某甲左侧第8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。同年6月23日，被告人向某申请对向某甲伤情进行重新鉴定。经本院委托四川华西法医学鉴定中心，2015年9月11日鉴定：未发现向某甲2015年1月9日外伤所致新鲜肋骨骨折征象，其“面部软组织挫伤”为轻微伤。本院2015年11月3日判决被告人向某不构成故意伤害罪。被告人向某申请对向某甲用药情况进行审查，2015年12月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人向某甲2015年1月9日-1月26日住院医疗费9121.66元，经审查均与2015年1月9日全身多处软组织伤有关，均为合理用药。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，并有书证宣汉县公安局受案登记表、归案情况说明，、诊断证明书，宣汉县公安机关现场摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及四川华西法医学司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心文证审查鉴定意见书，证人文某某、邓某某、文某甲、文某乙、杨某某、张某某的证言，附带民事诉讼原告人向某甲的陈述，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据予以证明：
住院费用结算票据，诊断证明书，出院证明书，证实向某甲于2015年1月9日至26日在宣汉县土黄中心卫生院住院治疗，开支医疗费9121.66元，检查费254元。
本院认为，被告人向某因集体修建公路土地被占用，不依法维权，借故生非，故意伤害他人，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人向某甲在处理集体与村民矛盾时，方法不当致矛盾激化，有一定过错，应承担一定责任。附带民事诉讼原告人向某甲提交医疗费票据9121.66元，检查费254元，共计9375.66元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人住院18天，住院期间伙食补助费应以（20元×18天）360元计算。其主张误工费应以（60元×18天）1080元计算。其主张护理费，因其提交的医疗费票据已含护理费822元，故其另行主张护理费，不予支持。其主张交通费，没有提供相关票据，不予支持。其主张营养费，因没有医嘱，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人向某甲医疗费9121.66元，检查费254元，误工费1080元，住院期间伙食补助费360元，共计10815.66元，由被告人向某赔偿90%即9734.09元，附带民事诉讼原告人自行负担10%即1081.57元。此赔偿款限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一六年三月二十日
书 记 员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00017号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该委员会主任。
被执行人刘某甲。
被执行人陈某，与被执行人刘某甲系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01049号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00017号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币85241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执278号
韩开阔：
你与许东升房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初这第3075号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1070号
原告周立贵，男，汉族，1963年11月15日生。
被告黄俊彬，男，汉族，1974年6月10日生。
原告周立贵与被告黄俊彬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立贵、被告黄俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立贵诉称：2009年7月6日原、被告签订土地租赁合同。2014年原告以确认合同无效为由起诉来院，法院（2014）息民初字第601号民事判决书判决：2009年7月6日原、被告签订土地租赁合同为无效合同。判决生效后，被告未能返还原告土地，侵犯了原告的土地经营承包权和利益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告返还原告责任田3.6亩，赔偿原告经济损失3600元，赔偿原告精神损失费10000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄俊彬答辩：原告所说的土地没有3.6亩，原告自己只有1亩多地，3家一起才3亩多地。协议中给原告所盖房子在2009年已经盖好，原告至今未住，也没有付钱。我不承担原告的损失。
经审理查明，2009年7月6日原、被告签订土地租赁合同。2014年原告以确认合同无效为由起诉来院，（2014）息民初字第601号民事判决书判决：2009年7月6日原、被告签订土地租赁合同为无效合同。判决生效后，原告以被告未能返还原告土地，侵犯了原告的土地经营承包权和利益为由，特依法起诉，请求被告返还原告责任田3.6亩，赔偿原告经济损失3600元，赔偿原告精神损失费10000元。在庭审中，原告举证有：1、原告周立贵身份证复印件一份；2、（2014）息民初字第601号民事判决书一份；3、土地租赁合同一份。被告举证有：土地协议书一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告周立贵与被告黄俊彬于2009年7月6日签订土地租赁合同已经本院认定为无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十四条之规定中的建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。即原、被告双方均违反了土地管理法的相关规定，合同的签订，原、被告双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同签订双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知该土地系农业用地，却将其租赁给被告建设商品房，原告本身存在重大过错。且该土地已经建设成商品房，已无法还原为农业用地。综上，原告诉求要求被告赔偿其损失的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告周立贵的诉求请求。
本案诉讼费70元，由原告周立贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月六日
书记员 徐宇凡
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终962号
上诉人（原审被告）：高琳，女,1984年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：岳微，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：范国强，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人高琳因与被上诉人岳微及原审被告范国强民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初291号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人高琳预交的二审案件受理费1350元予以退还。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田雪艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1641号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告邵某某，男，1980年1月17日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告邵某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告邵某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告邵某某缴纳拖欠物业费1,145.02元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告邵某某2009年11月4日，入住华翔五月花小区7-22-1-501室。入住后物业费交至2010年11月14日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,145.02元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第16号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司。
法定代表人：釜中甫干，该公司董事长。
委托代理人：柳超，该公司职员。
被告：大连斯扶特农业科技有限公司。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托代理人：宋焜，该公司法律顾问。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告大连斯扶特农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳超，被告的委托代理人宋焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告向原告订购喷码机一台及相关附件耗材，订购总价为人民币65000元。合同签订后，原告向被告交付并安装了喷码机及相关耗材。原告履行了全部卖方义务后，被告却始终未向原告支付全部货款。经原告多次索要，但被告仍拖欠10000元货款未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于原告提供的机器在质保期内出现故障，我公司在通知原告维修后，原告一直没有对机器进行维修，故我公司未给付原告剩余货款。另外，本案涉及的合同及补充合同分别签订于2008年和2009年，原告理应在合法的诉讼时效内主张其权利，而原告在2014年末才向法院提起诉讼，故本案已超过诉讼时效，法院不应从实体上支持原告的诉讼主张。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月16日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告销售的喷码机及相关附件耗材，货款总计65000元。其中该合同第Ⅱ条第3款的付款方式与期限约定：首付贰万伍仟元整，余款安装调试合格后一次性付清。合同签订当日，被告即给付原告货款25000元。2009年1月1日，原告为被告安装调试完毕涉案机器，并经被告验收合格。后被告又给付给原告货款30000元，尚余10000元货款至今未付。2014年12月25日，原告以被告欠付10000元货款为由，将被告诉至本院。
上述事实，有《销售合同》、《装机报告》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告当庭明确提出了诉讼时效的抗辩。根据原、被告间签订的《销售合同》中的约定，余款40000元应在涉案机器安装调试合格后一次性付清。2009年1月1日，原告即为被告将涉案机器安装调试合格，但其后被告仅支付给原告货款30000元，尚欠10000元货款未付，此时原告已经知道自己的权利被侵害，而时至2014年12月25日原告才向被告主张权利，因此原告主张的10000元货款已时隔二年，且原告亦未出具证据证实诉讼时效有中止、中断的法定情由。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告纪州喷码技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初62号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人施某，无业。因本案于2016年3月10日被文成县公安局刑事拘留。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月19日17时许，被告人施某酒后无证驾驶套牌号为浙C×××××号普通二轮摩托车从本县大峃镇龙川社区驶往樟台社区方向，途径花园村弯坡地段时，车辆发生侧翻，造成施某受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，其驾驶的车辆为普通二轮摩托车，在机动车范畴；其血液中乙醇含量为143mg／100ml。
2016年3月10日，被告人施某在大峃镇玉平宾馆被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的人口信息查询单、前科情况核实证明、接警记录单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；证人蒋某、王某、邢某等人的证言；被告人施某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某系无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年三月三十一日
代书记员 赵丽霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第698号
申请执行人叶培勇，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王耀森，男，1976年7月4日出生，汉族，现住济南市市中区东方圣景小区*号楼*单元***号。
被执行人张玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人叶培勇与被执行人王耀森、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人名下房产已被其他法院查封，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第698号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 高千雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2024号
原告龚XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人方XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告童XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告龚XX与被告童XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养,诉讼费用由双方共同承担。
被告答辩要点：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，婚生子龚XX年纪尚小，需要父母关爱，请求法庭给予双方重归于好的的机会。
经审理查明，原告龚XX与被告童XX于2012年2月经人介绍相识，2013年3月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，同年10月12日生育一男孩龚XX，现读幼儿园。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告经常在外打牌赌博，且因吸食毒品被公安机关处罚，现原告及其父母均不能再接受被告。被告亦承认在怀孕期间，因原告对被告疏于关心，被告才开始在外打牌，原告对此多有怨言。特别是2016年4月，被告在家吸食K粉，被原告发现并向公安机关进行举报，被告因此被岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所拘留五日，由此双方矛盾进一步激化。婚生子龚XX跟随原告及其父母在岳阳市岳阳楼区生活，被告目前在长沙工作生活。双方均在庭审中陈述，婚后购买了车牌号为湘F6FS68的雪佛兰牌SGM7189MTA小型轿车一台，购买价10万元，现由原告使用。原告主张因购买车辆对外有5万元共同债务，被告陈述因打牌和生活开支在外有26万元债务，但均未提供证据予以证明，本院均不予采信。如确实存在债务，债权人可另行主张权利。原告在最后陈述中再次表示要求抚养婚生子龚XX，并自愿承担龚XX的抚养费和本案诉讼费用。
本院认为，原告龚XX与被告童XX登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但双方不注重感情培养，缺乏有效沟通，被告因自身违法行为，使原告丧失共同生活的信心。原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子龚XX尚且年幼，一直跟随原告及其父母生活，原告要求抚养龚XX，结合原、被告实际情况，龚XX由原告龚XX抚养为宜。原告自愿承担龚XX的抚养费，本院予以准许。双方婚后购买的车牌号为湘F6FS68的雪佛兰牌SGM7189MTA小型轿车一台，一直由原告使用，双方一致确认车辆现有价值100000元，本院根据车辆购置价和使用情况认为，该车辆归原告龚XX所有，原告龚XX补偿被告童XX车辆折价款50000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告龚XX与被告童XX离婚。
二、子女抚养：婚生子龚XX，由原告龚XX抚养，龚XX自愿承担龚XX的生活费、医疗费、教育费至龚XX独立生活为止。被告童XX在节假日有探视龚XX的权利，龚XX应给予童XX探视的方便。
三、共同财产：雪佛兰牌SGM7189MTA小型轿车一台（车牌号湘F6FS68）归原告龚XX所有，原告龚XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告童XX50000元。
本案案件受理费200元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初2024号
文书拟稿人
龙一明
报批时间
2016年8月25日
原告
龚XX
被告
童XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告龚XX与被告童XX离婚。
二、子女抚养：婚生子龚XX，由原告龚XX抚养，龚XX自愿承担龚XX的生活费、医疗费、教育费至龚XX独立生活为止。被告童XX在节假日有探视龚XX的权利，龚XX应给予童XX探视的方便。
三、共同财产：雪佛兰牌SGM7189MTA小型轿车一台（车牌号湘F6FS68）归原告龚XX所有，原告龚XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告童XX50000元。
本案案件受理费200元，由原告龚XX负担。
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初688号
原告：臧俞。
被告：王恒。
原告臧俞与被告王恒民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告臧俞到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告臧俞诉称，被告王恒向原告臧俞借款110000元整，说在二年之内还清，第一年5万，第二年还六万，第一年还款时期为2014年3月18日，第二年还款时期为2015年3月18日，至今未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告王恒偿还借款110000元整，利息10000元整。
本案审理过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃利息部分的诉请，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告臧俞为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告王恒向原告臧俞借款110000元的事实。
被告王恒未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告臧俞进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告王恒缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告王恒因资金周转困难向原告臧俞多次借款。2013年3月18日，经双方结算，被告认可共计向原告借款110000元，并承诺分期归还。嗣后，被告未按时还款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告臧俞与被告王恒的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告王恒未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告王恒归还借款110000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒立即向原告臧俞归还借款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1350元，由被告王恒负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 沈 霖
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第68号
申请执行人李清水，男，汉族。
被执行人杨国宾，男，汉族。
本院在执行李清水申请执行杨国宾合同纠纷案过程中，经查，被执行人杨国宾去向不明，无财产可供执行，现申请执行人李清水书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初490号
原告：贺某某，男，1989年1月21日出生，汉族，企业职工，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：贺佳，女，1985年5月18日出生，汉族，护士，住托克托县。
被告：薛某某1，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
贺某某与薛某某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人贺佳、被告薛某某1及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借婚姻索取财物18，000元。事实和理由：原告与被告女儿经人介绍认识，于2016年6月3日结婚，结婚前被告向原告索要18,000元彩礼款。由于婚姻双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无法维持正常婚姻关系，导致夫妻感情破裂，原告已向法院起诉离婚。故原告另案提起诉讼要求被告薛某某1返还彩礼款。
薛某某1辩称，被告没有收过原告的彩礼，被告聘女儿时陪嫁30,000元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告女儿于2016年6月结婚，因婚姻双方缺少沟通，产生彼此间的不信任，故原告向本院另案起诉离婚，同时原告向本院起诉被告薛某某1，要求返还彩礼。在本案审理过程中，本院依原告的申请向媒人秦某某进行了调查，媒人证明原告送过被告彩礼款18,000元，本院对媒人秦某某调查笔录认定有效，予以采信。对被告申请出庭的证人张某的证言，不予认定。
本院认为，因原告贺某某与被告薛某某1的女儿薛某某2已结婚而尚未解除婚姻关系，婚约财产的返还应以婚姻双方离婚为前提，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李 强
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 刘 耀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹卿玉
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执837号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：石艳卫
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人石艳卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石艳卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执837号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7162号
上诉人（原审原告）：施纯前，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡强，男，汉族，1969年2月20日生，住郑州市金水区。
上诉人施纯前因与被上诉人蔡强保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施纯前上诉请求：1、撤销一审裁定，由郑州市金水区人民法院审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人是债权人，被上诉人是保证人，本案为保证合同纠纷，债务人并非本案当事人，而是案外人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，一审法院以债务人涉嫌刑事犯罪，驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应依法撤销。上诉人起诉请求被上诉人承担保证责任符合法律规定，应当依法审理。综上，一审法院驳回上诉人起诉的民事裁定书适用法律错误，应依法撤销。
被上诉人蔡强辩称：1、根据《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7项规定，本案涉嫌非法集资，一审裁定驳回上诉人的起诉符合规定，因此，依法应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定内容。2、同一事实已被郑州高新区人民法院、郑州市中级人民法院一审、二审裁定驳回上诉人施纯前的起诉。3、主合同担保人为河南省城乡小康进达投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局郑东分局立案侦查。根据合同法第52条规定，本案主合同无效，故不承担保证责任。
施纯前向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元及自2014年9月24日以来月百分之一点五的利息，利息暂记至2016年1月9日为336000元，罚息从2014年9月24日起暂记至2016年1月9日为24000元，利息罚息要求实际付清为至，逾期后除应承担月1.5%利息外，还应支付千分之三罚息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据郑州市公安局郑东分局向郑州金水区人民法院出具的《关于河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的函》，显示河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被该局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告施纯前的起诉。案件受理费15240元，退还原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，施纯前起诉请求担保人蔡强承担民事责任，符合上述规定，一审裁定驳回施纯前的起诉有所不当。施纯前的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2088号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月二日
书记员 苗凯莉
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初57号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张康，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。2016年3月31日因犯危险驾驶罪被环县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张康犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人张康在公共场所随意追逐、辱骂、殴打他人，严重影响他人正常工作，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人张康在一年至二年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证明被告人张康的犯罪事实。
被告人张康辩解，当天其把手跌伤了去县医院包扎伤口，在门诊楼一楼用受伤的手将墙上消防栓的玻璃门压碎了。其来到住院部一楼，一护士送其去住院部五楼包扎伤口，医生拒绝包扎，让去急诊科，其与医生发生争执，互相推搡对方，但当庭愿意认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2017年2月16日18时许，张康酒后去正宁县人民医院传染科找朋友，在医院门诊楼一楼，用手将墙壁上的消防栓柜门玻璃砸碎，致自己右手食指流血。张康来到住院部一楼中医科护办室，让护士弥耀仙给他包扎伤口，弥耀仙带张康来到住院部五楼外科护士站。张康让护士祝某给他包扎伤口，将手上的血在护士台及椅子上轮滴，护士曹某见状叫来医生李某。李某来到护士站要求张康办理住院手续，张康在李某胸部捅打一拳，并将手上的血在楼道地面及李某身上乱抡，对李某进行辱骂、推搡，推搡过程中在李某头面部捅打一拳，将李某的眼镜打掉在地。李某捡起眼镜去医办室，张康跟进医办室进行辱骂。李某从医办室出来走在楼道，张康跟着出来将他的左手搭在李某右肩上，李某摆脱时，张康在李某头部捅打一拳，对李某继续辱骂、推搡。李某再次返回医办室坐在椅子上，张康再次跟到医办室，将其右手放在李某头上滴血并辱骂，接着双手搭在李某肩上辱骂，李某摆脱时，在李某头面部捅打数拳，李某用脚蹬张康，张康继续辱骂，在李某头面部三次捅打数拳，将自己手上的血在李某头上、身上抡滴，致使李某的工作服、面部、医办室地面上沾有大量血迹。约半小时，民警到达现场将张康制止。后李某被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。
案件审理期间，本院向正宁县司法局送达社区矫正委托评估函，经调查评估，不适用社区矫正。
张康因犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被环县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表和立案决定书，证明案件来源。
2、李某门诊病历，证明其病情为脑震荡、多处软组织损伤。
3、环县人民法院（2016）甘1022刑初67号刑事判决书，证明2016年3月31日被告人张康因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元。
4、证人弥耀仙证言，证明2017年2月16日19时许，其在医院住院部一楼中医科护办室值班，进来一男子手上有血，该男子要求包扎伤口，其告诉男子到住院部五楼外科包扎。该男子就拽着其工作服，让其领着去外科包扎伤口，走到护办室门口其将该男子的手甩开，来到电梯口为男子摁好电梯楼层按钮，在电梯里男子挡住其不让出去，其只好领着男子来到五楼护士站，并告诉值班护士祝某让给包扎一下，之后回到一楼值班。
5、证人曹某、祝某证言，证明2017年2月16日19时许，其在医院住院部五楼外科值班，来了一右手在流血的年轻男子，让给他包扎伤口，那男子把他手上的血在护士台和椅子上轮滴，其叫来值班医生李某，李某来到护士站问男子有无住院手续，男子朝李某胸部捅了几拳，对李某进行辱骂。后在医办室男子用手在李某脸上乱打并辱骂，把他手上的血到处乱抡，后被病人家属拉开。
6、证人党某证言，证明2017年2月16日19时许，其在县医院住院部五楼陪护亲属住院，当时有一个二十多岁的小伙（后来听说叫张康）右手食指流血，在护士站辱骂一医生，在医生身上捅了两拳，接着把医生打了两个耳光，医生的眼镜被打的跌在地上，后那小伙继续辱骂、威胁医生，把他手上流的血往医生的脸上和工作服上抡滴，病房的病人都出来在楼道围观。被打医生朝医办室走时，那小伙跟着继续辱骂，医生回到医办室坐在椅子上，小伙用手指着骂医生，把他手上的血往医生的头上、脸上、衣服上乱抡，用手在医生脸上打了两个耳光，其见状上前把小伙向后拉了一下，小伙继续辱骂医生，又扑上前打医生，其再次将小伙拉住。约半小时后，民警过来将小伙带离现场。
7、证人王某证言，证明按目前市场价格计算，消防栓柜门上玻璃及安装工时费约68元。
8、被害人李某陈述，证明2017年2月16日18时许，其在住院部值夜班，护士说来了一个病人。其就把正在处理的病人推着走向护士站，看见一年轻小伙手上有血。其问该男子有无住院手续，该男子什么都没说就用右手一拳捅在其胸部，其退着走到楼梯口东侧拉病人用的平车跟前，该男子追过来在其胸部打了几拳，然后一拳打在头上，将其眼镜打跌在地上，并进行辱骂。其捡起眼镜回到医办室，该男子跟着来到医办室，用手指着继续辱骂。其又走出医办室，该男子跟着出来，到医办室西侧走道，该男子用左手把其压在墙上，用右手在其胸肩部捅了几拳，对其继续辱骂，男子将其手上的血滴在其头上、脸上、工作服上。当时围观的病人及家属很多，其朝护士站走过去，又再次返回医办室坐在椅子上，男子继续对其辱骂、殴打，持续时间约半小时。
9、被告人张康供述，证明2017年2月16日16时许，其在正宁县妇幼保健站对面一饭馆吃完饭，在一商店买了一小瓶劲酒和一瓶牛栏山白酒，边走边喝。随后去正宁县人民医院传染科找朋友师英飞，在医院急诊科一楼西面通道其用右手扶墙时扶到消防栓的玻璃上，将消防栓上的玻璃压碎，右手食指被划伤。其便在住院部一楼大厅护办室找了名护士，让护士陪其到住院部五楼包扎伤口。其来到住院部五楼护士站让护士包扎，护士让去医办室包扎。其到医办室让一体型偏胖的医生包扎，医生拒绝包扎，让其去急诊科，其与医生发生争执，互相推搡对方，医生在其右肩膀处推了一下，其用右手在大夫胸前推了一下，后被周围的人拉开。
10、现场勘验检查笔录及照片，证明现场概况。
11、电子数据光盘，证明张康在医院打闹过程。
12、被告人张康户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张康在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。正宁县人民检察院指控被告人张康犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 张建都
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 倩
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初59号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人蒋扬文，男，1982年12月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县禾市镇艾溪村活溪组*号，身份证号码3624261982********。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
所在村基层组织代表肖钦智，男，系该村治保主任。
指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人蒋扬文犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人蒋扬文、所在村基层组织代表肖某2、指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，被告人蒋扬文步行至泰和县禾市镇艾溪村上官田组毛某家附近，见毛某家的房间未关闭，便从窗户外伸手进去将房间床头柜上的一个挎包和一个相册盗走，挎包内有现金2560元、证件等物。尔后，被告人蒋扬文因为害怕被人发现其有偷东西的事情，将盗得的2560元现金撕碎连同挎包、相册等物一并丢到水沟里。经鉴定，被告人蒋扬文作案时具有限定责任能力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋扬文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋扬文具有自首情节，且系限制刑事责任能力人，建议法庭对被告人蒋扬文依法从轻处罚。
被告人蒋扬文对公诉机关的指控无异议。所在村基屋组织代表肖钦智的意见是请求依法判处。其指定辩护人朱永钧的辩护意见是，第一，被告人蒋扬文作案中处于精神病发病期间，控制能力减弱，属限制行为责任能力人，依法可从轻、减轻处罚；第二，被告人蒋扬文具有自首情节，依法可从轻处罚；第三，被告人蒋扬文犯罪情节轻微，且系初犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人蒋扬文免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月23日凌晨，被告人蒋扬文步行至泰和县禾市镇艾溪村上官田组毛某家附近，见毛某家的窗户未关闭，便从窗户外伸手进去将房间床头柜上的一个挎包和一个相册盗走，挎包内有现金2560元、证件等物。回到家中后被告人蒋扬文因为害怕被人发现，将盗得的2560元现金撕碎连同挎包、相册等物一并丢到水沟里。后毛某报警，公安人员在调查过程中找到被告人蒋扬文，被告人蒋扬文向公安人员如实交待了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人蒋扬文作案时处精神分裂症发病期，其辨认能力及控制能力削弱，属限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和公安局受案登记表、立案决定书，被害人毛某的陈述，被告人蒋扬文在公安机关的供述，证人肖某1、周某1、周某2、康某、陈某的证词，作案现场及被告人蒋扬文指认丢弃物品地点照片，登记保存证据清单，被告人蒋扬文的疾病证明书及住院补偿结算表，泰和县看守所关于对蒋扬文变更强制措施的建议，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所(2015)司鉴第058号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，泰和县禾市派出所关于被告人蒋扬文归案情况的说明，被告人蒋扬文的身份、年龄证明等证据证实，被告人蒋扬文亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋扬文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款共计人民币2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋扬文所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人蒋扬文在公安人员询问过程中，主动交待自己盗窃犯罪事实，具有自首情节，且其盗窃作案时正处精神分裂症发病期，辨认能力及控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。指定辩护人关于对被告人蒋扬文从轻处罚的辩护意见，予以采纳，本院依法对被告人蒋扬文从轻处罚。但指定辩护人关于对被告人蒋扬文免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋扬文犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金限判决生效后十日付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡禄芳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初59号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年12月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
所在村基层组织代表肖钦智，男，系该村治保主任。
指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人蒋某某、所在村基层组织代表肖钦智、指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，被告人蒋某某步行至泰和县禾市镇某村毛某某家附近，见毛某某家的房间未关闭，便从窗户外伸手进去将房间床头柜上的一个挎包和一个相册盗走，挎包内有现金2560元、证件等物。尔后，被告人蒋某某因为害怕被人发现其有偷东西的事情，将盗得的2560元现金撕碎连同挎包、相册等物一并丢到水沟里。经鉴定，被告人蒋某某作案时具有限定责任能力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋某某具有自首情节，且系限制刑事责任能力人，建议法庭对被告人蒋某某依法从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。所在村基屋组织代表肖钦智的意见是请求依法判处。其指定辩护人朱永钧的辩护意见是，第一，被告人蒋某某作案中处于精神病发病期间，控制能力减弱，属限制行为责任能力人，依法可从轻、减轻处罚；第二，被告人蒋某某具有自首情节，依法可从轻处罚；第三，被告人蒋某某犯罪情节轻微，且系初犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人蒋某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月23日凌晨，被告人蒋某某步行至泰和县禾市镇某村毛某某家附近，见毛某某家的窗户未关闭，便从窗户外伸手进去将房间床头柜上的一个挎包和一个相册盗走，挎包内有现金2560元、证件等物。回到家中后被告人蒋某某因为害怕被人发现，将盗得的2560元现金撕碎连同挎包、相册等物一并丢到水沟里。后毛某某报警，公安人员在调查过程中找到被告人蒋某某，被告人蒋某某向公安人员如实交待了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人蒋某某作案时处精神分裂症发病期，其辨认能力及控制能力削弱，属限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和公安局受案登记表、立案决定书，被害人毛某某的陈述，被告人蒋某某在公安机关的供述，证人肖某某、周某甲、周某乙、康某某、陈某某的证词，作案现场及被告人蒋某某指认丢弃物品地点照片，登记保存证据清单，被告人蒋某某的疾病证明书及住院补偿结算表，泰和县看守所关于对蒋某某变更强制措施的建议，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所(2015)司鉴第058号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，泰和县禾市派出所关于被告人蒋某某归案情况的说明，被告人蒋某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人蒋某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款共计人民币2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人蒋某某在公安人员询问过程中，主动交待自己盗窃犯罪事实，具有自首情节，且其盗窃作案时正处精神分裂症发病期，辨认能力及控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。指定辩护人关于对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，本院依法对被告人蒋某某从轻处罚。但指定辩护人关于对被告人蒋某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金限判决生效后十日付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡禄芳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2514号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院(2015)鄂武东开知初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2514号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初172号
原告福建省冠华医药有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人冯玲，总经理。
委托代理人陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。
被告福建省医药（龙岩）有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人，陈振忠。
第三人厦门中鹭医药有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邱玉星，董事长。
委托代理人叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告福建省冠华医药有限责任公司诉被告福建省医药（龙岩）有限责任公司、第三人厦门中鹭医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人陈冰剑、第三人之委托代理人叶礼鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3、4月间，被告因向第三人厦门中鹭医药有限公司购买聚乙二醇干扰素α-2b注射剂（派罗欣预充针）药品事宜，尚欠第三人厦门中鹭医药有限公司货款共计117151.84元。2015年9月15日，原、被告及第三人于原告公司所在地，就第三人对被告享有的债权经平等协商，以第三人为甲方（债权出让方）、原告为乙方（债权受让方）、被告为丙方（债务人）签订了《债权转让协议》。该协议约定：第三人厦门中鹭医药有限公司将其对被告享有117151.84元的债权全部转让给原告；被告在协议签订之日起三日内向原告全额偿还债务117151.84元，逾期不偿还债务的，除应偿还债务外，还应赔偿原告因主张权利支出的诉讼费、律师费用等；如发生纠纷的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。现上述债务已到期，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。故诉请判令1、被告向原告支付款项人民币117151.84元；2、原告的律师代理费5000元以及本案诉讼费由被告承担。
第三人陈述，三方所签订的债�转让协议合法有效，债权已转让给福建省冠华医药有限责任公司，且原告已将全部转让款支付给了厦门中鹭医药有限公司。
经审理查明，被告福建省医药（龙岩）有限责任公司分别于2011年3月28日、4月29日向第三人厦门中鹭医药有限公司购买聚乙二醇干扰素α-2b注射剂，共计货款117151.84元。2015年9月15日，原、被告、第三人于原告公司所在地，就债权转让三方达成协议，第三人厦门中鹭医药有限公司将其对被告享有117151.84元的债权全部转让给原告；被告在协议签订之日起三日内向原告全额偿还债务117151.84元，逾期不偿还债务的，除应偿还债务外，还应赔偿原告因主张权利支出的诉讼费、律师费用等；如发生纠纷的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。现上述债务已到期，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、厦门中鹭医药有限公司药品销售合同、发货单、EMS发货单、增值税专用发票、对账确认函、转账凭证、《委托代理合同》附发票、转账凭证等证据为证。
本院认为，原、被告、第三人三方所签订的《债权转让协议》系三方的真实意思表示，合法、有效，被告应依约向原告偿还债务，原告该诉请，应予以支持。此外由于被告未按协议约定偿还债务，故被告还应赔偿原告因主张权利支出的必要律师费用，但原告所主张的律师代理费偏高加重了被告负担，原告该诉请，予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省医药（龙岩）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省冠华医药有限责任公司偿还人民币117151.84元以及律师代理费人民币2743元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，适用简易程序减半收取1371元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初40号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马赛其，男，1971年5月10日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2009年12月28日，因吸毒被大理市公安局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2015年12月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。2016年1月8日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马赛其犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马赛其到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马赛其无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马赛其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金，提请法院依法判处。并提供物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人马赛其对起诉书指控无异议，并愿意当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2015年12月，被告人马赛其以拆卖毒品海洛因零包的方式，分五次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员宗某某、熊某吸食。
2、2015年12月31日12时许，巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县大仓镇开发区中心花园南侧巷道内，将正在向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包的被告人马赛其当场抓获，并从其上衣左边口袋内查获毒品海洛因可疑物零包三个，经称量，净重为0.2克。经检验，查获的毒品可疑物全部为毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人马赛其的自然身份情况；
3、抓获经过，证实2015年12月31日12时许，巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县大仓镇开发区中心花园南侧巷道内，将正在向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包的被告人马赛其当场抓获，并从其上衣左边口袋内查获毒品海洛因可疑物零包三个；
4、辨认笔录及照片，证实吸毒人员宗某某、熊某对被告人马赛其进行了辨认，二人确认卖给自己毒品海洛因的人叫马赛其；
5、现场检测报告书及照片，证实被告人马赛其经尿检，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；
6、搜查证、搜查笔录，证实巍山县公安局庙街派出所民警对被告人马赛其位于巍山县大仓镇深河村133号附2号的住宅进行搜查的情况，经搜查，未发现与本案有关的痕迹物证；
7、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年12月31日12时许，巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县大仓镇开发区中心花园南侧巷道内，将正在向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包的被告人马赛其当场抓获，并从其上衣左边口袋内查获毒品海洛因可疑物零包三个，面值100元的红色人民币一张，并对查获的物品作了提取、扣押；
8、物证照片，证实巍山县公安局庙街派出所民警查获被告人马赛其毒品海洛因可疑物零包三个的形状；
9、称量笔录、称量照片、取样笔录，证实查获的毒品海洛因可疑物零包三个、经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重为0.2克，巍山县公安局民警对其取样，作毒品定性、定量分析；
10、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实巍山县公安局依法向中国移动公司巍山县分公司调取被告人电话号码（1828720****）在2015年12月01日至2015年12月31日期间的通话清单的情况；
11、宗某某、熊某另案处理情况，证实吸毒人员宗某某、熊某因吸食毒品，被巍山县公安局作行政处罚的情况；
12、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
13、协查函、前科材料，证实2009年12月28日，被告人马赛其因吸毒被大理市公安局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年；
14、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，查获的毒品为海洛因，并已将鉴定结论告知了相关人员；
15、吸毒人员宗某某、熊某的证言，证实购买毒品吸食的经过；
16、被告人马赛其的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马赛其无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意多次进行贩卖，数量累计约1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马赛其的犯罪行为，系多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人马赛其如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马赛其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月31日起至2018年12月30日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因及赃款100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 范俊峰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李宏雁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2323号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人金国君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01728号，依法向被执行人金国君发出执行通知书，责令被执行人金国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币168308.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2323号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01728号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××78的存款人民币168308.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2323号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金国君，男，1978年8月30日出生，汉族，住临海市。被执行人黄晓军，男，1969年4月7日出生，汉族，住临海市。被执行人ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金国君、黄晓军、ＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）台路商初字第01728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人金国君、黄晓军、ＸＸ履行生效法律文书所确定的债务共计人民币168308.57元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2323号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终735号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人，住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
代表人杨得臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
法定代表人何树林，该村主任。
被上诉人（原审被告）张辅礼，男，1942年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会、张辅礼确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2049人的共同代表人杨得臣、张兆山、李文，被上诉人张辅礼及其委托代理人房立东到庭参加诉讼，被上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效纠纷诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第223号民事判决；
二、驳回原审原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人的起诉。
一审案件受理费100元退还原审原告、二审案件受理费100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月三十一日
书记员 李美鸥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7178号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告柯西锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告柯西锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初246号
起诉人孙桂兰，女，汉族，村民，生于1950年3月16日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县牙什尕镇盘龙曲玛村***号。
2016年5月25日本院收到孙桂兰的起诉状，要求张生浩、张生平每人承担孙桂兰医药费14337元的一半。经审查，孙桂兰与张生浩于2016年3月9日就赡养问题达成书面协议，协议约定：“张生浩每年给付张占遨、孙桂兰赡养费6000元，于每年10月30日前给付。孙桂兰所产生的医药费由张生浩、张生平共同承担，每人一半，以药费票据为依据，还要除去向医疗部门报销的费用。协议签订后张占遨、孙桂兰不再以任何理由向张生浩提起任何要求。”本院认为，自达成协议之后，赡养问题已解决，该协议合法有效，并对起诉人医药费的承担有详细的约定，而且协议履行期限尚未到期。为此，原告不能再以赡养问题向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对孙桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 姬富贵
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3521号
申请人王联合，男，汉族，1964年7月15日出生。
被执行人贾松杰，男，汉族，1982年2月27日出生。
关于申请执行人王联合申请执行被执行人贾松杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾松杰的银行存款200000元或查封、扣押其相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3521号申请人王联合，男，汉族，1964年7月15日出生。被执行人贾松杰，男，汉族，1982年2月27日出生。关于申请执行人王联合申请执行被执行人贾松杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾松杰的银行存款200000元或查封、扣押其相应�值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月十日书记员  吴金石
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第173号
申请执行人卢文选，男，汉族，1964年5月7日出生，住五原县，木工。
被执行人徐来来（又名徐明），男，汉族，1978年4月8日出生，住五原县，农民。
被执行人高旭泽（又名高旭则），男，汉族，1974年2月17日出生，住临河区二医小区，磴口县中储农资城项目部负责人。
被执行人五原宇隆建筑有限公司。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
案由：建设工程分包合同纠纷
上列当事人因卢文选诉徐来来、高旭泽、五原宇隆建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢文选于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐来来、高旭泽、五原宇隆建筑有限公司现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第173号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 强
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初57号
原告：马小磊。
被告：李文诗，退休干部。
原告马小磊与被告李文诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小磊到庭参加诉讼，被告李文诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小磊诉称：被告在2013年10月5日以做买卖搞经营缺少资金为名向原告借款60000元人民币，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款，原告为了维护自己的合法财产权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告李文诗未进行答辩。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：被告李文诗是否拖欠原告借款60000元？
围绕调查重点，原告提供借条一张，内容为：“今借到马小磊现款人民币陆万元整（大写金额）60000（小写金额），期限壹年整到期归还。借款日期2013年10月5号，还款日期2014.10月5号，借款人身份证：××，借款人电话：139××××1317，借款人：李文诗。”
本院对原告证据的认证意见是：原告提交的借条有被告李文诗的签字，写明了借款金额、期限，对该借条本院予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2013年10月5日，被告李文诗向原告马小磊借款60000元，借款期限为一年，借款到期后被告未归还原告借款。
本院认为：公民之间借贷关系受法律保护，被告李文诗拖欠原告马小磊借款60000元未还，原告有权要求被告偿还，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李文诗偿还原告马小磊借款60000元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李文诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 柳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1836号
原告：郝胜学，男，1948年4月23日生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：庄玉田，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住沂南县。
原告郝胜学与被告庄玉田人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原、被告在大庄法庭开庭，庭审结束后，双方走到法庭大门口处时，被告对原告无故殴打，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，给原告造成很大的经济损失。现起诉要求被告赔偿各项损失共计4941.90元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告的父亲庄奎明在与原告等组建的建筑队施工中，不慎摔落死亡，双方为此引发纠纷，并于2011年10月13日在大庄法庭开庭审理。庭审结束后，本案原、被告走到法庭大门口时，双方发生争执，期间，被告将原告身体多处致伤。伤后，原告到沂南县妇幼保健院住院治疗5天，花医疗费2276.80元。2011年10月26日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费420元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告庄玉田在其父亲摔亡并与原告发生纠纷后，不注重矛盾化解，反将原告打伤，存在主要过错，应承担相应民事责任。鉴于原告对该纠纷的发生亦有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告郝胜学的医疗费2276.80元，误工费39.02＊5=195.10元，护理费39.02＊5=195.10元，住院生活补助费30＊5=150元，交通费100元，法医鉴定费420元，共计3337元，由被告庄玉田赔偿2670元。本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年六月四日
书 记 员 王洪成
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初126号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某，男，2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守�。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月23日21时50分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的金龙牌轻型厢式货车（所有人：马拴某）在西安市长安区沿长鸣路由北向南行驶至赵湾村段时，适逢陈某某驾驶牌号为陕ZZZZ**的揽胜极光牌小型越野客车（所有人：王某某）行驶至此左转，两车发生碰撞，后陕XXXX**货车又失控撞到路边树上，造成陕XXXX**车上乘坐人王洪某受伤，两车受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现马某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告【西公交司法鉴（毒）字〔2017〕1759S号】，马某的血醇浓度为152.52mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交警支队长安大队认定，马某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；陈某某驾驶机动车转弯时未按规定让行是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；王洪某无责任。经审查，被告人马某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，被告人马某在事故发生后已赔偿了被害人王洪某相关损失。经征询王洪某及陈某某意见，二人均表示放弃向马某主张民事赔偿的权利。
上述事实，被告人马某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、肇事车辆痕迹检查表、鉴定结论告知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、诊断证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谈话笔录、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人因醉酒驾驶导致发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事�，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且考虑到被告人自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年一月三十日
书记员 王婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3500号
申请人唐孟会，女，1962年8月23日出生。
被执行人张秀云，女，1963年4月17日出生。
申请人唐孟会与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，2014年8月19日经密云县人民法院以（2014）密民初字第1219号民事调解书确定，张秀云于二0一五年八月三十一日前偿还唐孟会借款四十四万元。申请人于2015年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人张秀云长期下落不明，申请人亦无法提供张秀云准确住址。其无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现已将张秀云纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1219号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵立军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第133号
原告崔怀文，男，1951年11月25日生，汉族。
委托代理人秦艳璐、秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告崔建兵，男，1973年8月17日生，汉族，农民。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司。住所地，内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，任经理。
上列二被告委托代理人崔建民，男，1968年12月30日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市东工路与德隆街交叉口向南50米路西。
代表人段建斌，任总经理。
委托代理人李花婷，女，1979年11月9日生，汉族，该公司职工，住林州市。
委托代理人武治平，男，1977年10月18日生，汉族，该公司职工，住安阳县。
原告崔怀文与被告崔建兵、被告内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称内黄现代物流）、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀文、委托代理人秦富喜、被告崔建兵、被告内黄现代物流委托代理人崔建民、被告大地财险安阳支公司委托代理人李花婷、武治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀文诉称，2014年11月14日，我在被告崔建兵驾驶的豫EQA6**车上跟车，在汽车行驶到内黄至田氏时我从车上摔下来，造成我右髂骨粉碎性骨折。被告崔建兵的货车挂靠在被告内黄现代物流，并在被告大地财险安阳支公司投有商业险。要求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计46483.24元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔建兵辩称，车辆在被告大地财险安阳支公司投的保险是全险，应由保险公司赔偿。
被告内黄现代物流辩称，1、我公司是豫EQA6**车辆的登记车主，实际车主是被告崔建兵；2、豫EQA6**车辆在被告大地财险安阳支公司投保交强险、商业车上人员险等险并覆盖不计免赔，对于原告崔怀文的合理合法损失应由保险公司予以赔偿；3、原告崔怀文受雇于崔建兵，与我公司之间不存在劳动或劳务关系。故我公司不应承担赔偿责任。
被告大地财险安阳支公司辩称，1、原告崔怀文未向我公司报案，未提供公安部门出具的事故证明；2、法律关系不符。本案是提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告未签订劳务用工合同，不存在劳务关系。
经审理查明，2014年11月12日，被告崔建兵雇佣原告崔怀文在其豫EQA6**车上押车，在从田氏回内黄的路上走到楚旺镇南边时，原告崔怀文从车上摔下来，造成原告崔怀文右髂骨骨折、胸部及右膝软组织损伤及脑震荡等的事故。事故发生后，被告崔建兵及时向被告大地财险安阳支公司报案。崔怀文因受伤入住内黄县人民医院，住院治疗62天，支付住院医疗费4681.44元。原告崔怀文诉至本院，要求赔偿：1、医疗费4681.44元、2、误工费121.70元／天×242天=29451.40元、3、护理费79.60元×62天×2人=9870.40元、4、伙食补助费30元／天×62天=1860元、5、营养费10元／天×62天=620元，共计46483.24元。
另查明，事故车辆豫EQA6**，登记车主为被告内黄现代物流，实际车主为被告崔建兵，并在被告大地财险安阳支公司投保交强险、商业三者险及车上人员责任险及意外伤害险等险种，且案涉事故发生在保险期间内。其中乘客车上人员责任险的限额为20万元，意外伤害住院医疗保险金额为10万元。
再查，原告崔怀文为城镇非农业户口。原告崔怀文住院期间医嘱陪护2人，出院时医嘱卧床休息半年。
上述事实有原告提交的被告崔建兵证明材料、入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、车辆行驶证、车辆保险单、户口卡、被告崔建兵提交的车辆交强险抄件、二份商业三者险保单、意外险保单、车辆经营合同、被告大地财险安阳支公司提交的通行无忧保单及当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告崔怀文受雇于被告崔建兵做车辆押运工作。在押运途中，原告崔怀文从车辆豫EQA6**车上摔下，造成其身体受伤。由于原告是在从事雇佣活动中受伤，故原告崔怀文因受伤发生的医疗费等各项损失应由其雇主被告崔建兵赔偿。因事故车辆豫EQA6**在被告大地财险安阳支公司投有乘客车上人员责任险及意外伤害险，故原告崔怀文的各项损失应由被告大地财险安阳支公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告崔建兵赔偿。崔怀文的各项损失结合本案有效证据应确认为：1、住院医疗费4681.44元、2、误工费24391.45元／年÷365天×（62天＋180天）=16171.86元、3、护理费28472元／年÷365天×62天×2人=9672.68元、4、住院伙食补助费1860元、5、营养费620元，以上共计33005.98元。根据以上赔付原则，该损失应由被告大地财险安阳支公司在保险限额内予以赔偿。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔怀文医疗费等费用共计现金人民币33005.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，原告崔怀文负担279元，被告崔建兵负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于晓威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
主要负责人：高天琦。
被上诉人（原审原告）：陈坤，现就读于长沙某学院。
被上诉人（原审被告）：虢礼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人陈坤、虢礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 盛 谧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7512号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。主要负责人：高天琦。被上诉人（原审原告）：陈坤，现就读于长沙某学院。被上诉人（原审被告）：虢礼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人陈坤、虢礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年十二月十六日书 记 员  盛 谧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更853号
罪犯袁明祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬鄞刑初字第1013号刑事判决，以被告人袁明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁明祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁明祥2000年4月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年1月1日刑满释放；监狱服刑期间月均消费人民币258.54元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁明祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，涉案赃款已被其化用，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明祥减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更853号罪犯袁明祥，男，1957年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1013号刑事判决，以被告人袁明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第143号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁明祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁明祥2000年4月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年1月1日刑满释放；监狱服刑期间月均消费人民币258.54元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁明祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，涉案赃款已被其化用，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁明祥减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静