wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初字628号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘辉，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年10月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人刘天亮，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年10月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］656号起诉书指控被告人刘辉、刘天亮犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘辉、刘天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月2日凌晨2时许，被告人刘辉、刘天亮至嘉兴市秀洲区油车港镇恒大绿洲小区北门冯达二手车店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人袁某栓于店门口面包车旁的黑色杜宾犬1条，价值5000元。案发后，失窃黑色杜宾犬已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘辉、刘天亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、接受证据清单、发还清单、谅解书、领条等书证，证人刘某证言，被害人袁某陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，视听资料制作情况表，照片及情况说明等据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉、刘天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉、刘天亮能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回、发还被害人，且被告人刘辉、刘天亮已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘天亮犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十二月五日
书记员 高媛媛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2948号
上诉人（一审原告）汤菊红,女，汉族，1959年12月11日生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省温泉县。
被上诉人（一审被告）焦作市山阳区人民政府。
法定代表人李建超，区长。
委托代理人郭稳世，焦作市山阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
汤菊红因诉焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山阳区政府于2016年12月20日作出山法办（2016）01号不予受理行政复议申请决定书，主要内容为：汤菊红对山阳区政府信访局山信公答2016（03）政府信息公开申请答复书不服，于2016年12月15日向该机关提出了行政复议申请。经审查，该机关认为：对要求公开信访处理程序中相关信息的申请，需依照《信访条例》的规定处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。汤菊红不服该决定书，遂诉至法院，一审请求：依法撤销山阳区政府山法办（2016）01号《不予受理行政复议申请决定书》；责令山阳区政府受理汤菊红的行政复议申请书；一审诉讼费由山阳区政府承担。
焦作市中级人民法院一审查明，2016年11月14日，汤菊红通过邮寄的方式向山阳区政府信访局提出政府信息公开申请，请告知其《焦作市山阳区信访局原任局长王秀兰接受我2013年9月30日的两份资料》，经查阅相关资料，没有相关档案记录的理由。山阳区政府信访局于2016年12月2日作出山信公答2016（03）《政府信息公开申请答复书》。该答复为山阳区信访局最终回复，今后与此相同的问题，不再书面回复。汤菊红不服，向山阳区政府申请行政复议。山阳区政府于2016年12月20日作出山法办（2016）01号《不予受理行政复议申请决定书》。一审另查明，汤菊红曾于2016年10月19日以山阳区政府不履行信息公开答复义务为由，向一审法院提起行政诉讼。一审法院确认山阳区政府未对汤菊红的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
一审认为，本案争议的焦点问题是：山阳区政府作出的山法办（2016）01号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。本案中，汤菊红向山阳区政府信访局了解其提供的相关资料没有档案登记的理由，并非申请公开“以一定形式记录、保存”的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且山阳区政府信访局的答复行为不会对汤菊红的权益产生实际影响。因此，汤菊红对该答复不服，申请行政复议的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，山阳区政府作出的山法办（2016）01号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。汤菊红认为山阳区政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律规定，请求人民法院依法撤销不予受理决定的理由不能成立，不予支持。需要指出的是，汤菊红向山阳区政府提出行政复议申请，山阳区政府办公室只是山阳区政府的一个内设机构，不应以其名义对外作出复议决定，以后应予改正。一审判决：驳回汤菊红的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汤菊红负担。
汤菊红不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人因对被上诉人的答复不服，向被上诉人申请行政复议，是法律赋予的权利。二、被上诉人对其作出不予受理的决定，该行为属于违法行为。综上，一审判决认定事实错误，请求：依法撤销一审判决；责令被上诉人依法受理上诉人的行政复议；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
山阳区政府答辩称：一、本案不属于行政复议的范围。答辩人认为被答辩人的申请不符合行政复议的申请不予受理。二、被答辩人就此案提起行政诉讼没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，汤菊红要求山阳区政府信访局公开信访接待处理中“没有相关档案记录的理由”，该申请不属于“行政机关履行职责过程中制作或保存的信息”，不属于政府信息公开的受理范围。汤菊红的要求实质是对信访处理程序及处理行为不满意，要求信访部门予以说明和纠正，该要求应受《中华人民共和国信访条例》调整，不属于行政复议受案范围。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人汤菊红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人汤菊红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 玄晟颐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4398号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：何登全，男，汉族，1968年7月31日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告何登全劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执55号
申请人：刘晓辉
被执行人：滨州市银信担保有限公司
本院在执行刘晓辉与滨州市银信担保有限公司债权案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第575号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖龙，男，1953年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张春丽，女，1964年11月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系张祖龙之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。�所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人张祖龙与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张祖龙申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，张祖龙称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已�超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张祖龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张祖龙的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖龙，男，1953年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：张春丽，女，1964年11月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系张祖龙之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。�所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人张祖龙与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张祖龙申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，张祖龙称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已�超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张祖龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张祖龙的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1192号
申请执行人：杨天德，男，1957年7月6日出生，住。
被执行人：任自国，男，1966年6月17日出生，住。
申请执行人杨天德与被执行人任自国劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初654号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人杨天德劳务报酬人民币4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月15日执行查控查明被执行人任自国无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年7月27日依法将被执行人任自国纳入失信被执行人名单。2017年9月15日，本院依法对被执行人任自国进行网上布控。经申请执行人杨天德确认被执行人任自国外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1192号
被拘留人:任自国公民身份号码:
本院在执行杨天德与任自国（2017）浙1022执1192号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任自国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4666号
罪犯张遹龙，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月26日作出（2014）蓟刑初字第0073号刑事判决，以被告人张遹龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张遹龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张遹龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张遹龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张遹龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张遹龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月24日起至2024年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第535号
申请执行人李贵元，男，生于1977年7月26日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾自然村。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨玉香，女，回族，生于1968年12月24日，农民，中专文化，住宁夏石嘴山市大武口区前进北路前锋巷9-1，现住海原县牌路山月鑫彩钢房。
申请执行人李贵元与被执行人杨玉香租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第921号民事判决书确定，由被执行人杨玉香支付申请执行人李贵元租车费30000元，并负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨玉香长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月二十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1567号
申请执行人许孔伟，男，1978年11月12日出生，住杭州市余杭区。
被执行人周赵杰，男，1990年9月25日出生，住安吉县。
申请执行人许孔伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初92号民事调解书，于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周赵杰在（2017）浙0523执1567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币27955元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫强
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2136号
申请执行人朱振，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人山西右玉玉龙煤业有限公司。
法定代表人边江，总经理。
本院于2016年7月7日依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2827号民事裁定书，裁定冻结了被执行人山西右玉玉龙煤业有限公司的银行存款人民币330000元，现被执行人已按照执行通知书的内容履行完全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西右玉玉龙煤业有限公司的银行存款33万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 于宁波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1559号
原告：高焕芹，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东五岳宏利实业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，总经理。
原告孙秀莲与被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司偿还我借款本金620000元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始两被告因生产经营多次向我借款，截止2016年8月29日借款本金共计62万元。借款后，两被告未及时向我偿还借款本金及利息，后于2017年1月19日向我出具证明，证实截止2016年8月29日两被告尚欠我借款本金62万元。为此，诉至法院，要求判如所诉。
本院经审查认为，被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司向原告孙秀莲等多人借款，数额较大，且长期未还。案经审理，发现被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高焕芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1559号原告：高焕芹，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东五岳宏利实业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，总经理。原告孙秀莲与被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司偿还我借款本金620000元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始两被告因生产经营多次向我借款，截止2016年8月29日借款本金共计62万元。借款后，两被告未及时向我偿还借款本金及利息，后于2017年1月19日向我出具证明，证实截止2016年8月29日两被告尚欠我借款本金62万元。为此，诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司向原告孙秀莲等多人借款，数额较大，且长期未还。案经审理，发现被告朱本习、山东五岳宏利实业有限公司有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高焕芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  宋丽平二〇一七年六月七日书 记 员  李思宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4068号
原告李文家，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏义英，女，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告郭海斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告李文家与被告郭海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛 冰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第260-1号
申请执行人：浙江宏泰耐火材料有限公司。
法定代表人：范春根。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人浙江宏泰耐火材料有限公司与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司定作合同纠纷一案中，尚未执行82467.71元及利息，现被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 应毅力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第260-1号
申请执行人：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：范春根，该××董事长。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田庆亮，该××董事长。
本院在执行申请执行人浙江宏泰耐火材料有限公司与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司定作合同纠纷一案中，尚未执行82467.71元及利息，现被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 应毅力
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审350号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨仕才，男，1953年6月19日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇大墩村土地建蒜米加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的810平方米土地；2、限期拆除在非法占用355.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款20250元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审350号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杨仕才，男，1953年6月19日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇大墩村土地建蒜米加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的810平方米土地；2、限期拆除在非法占用355.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款20250元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第735号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02418号
原告：杨某，女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：祁某甲（曾用名祁华杰），男，农民，住六安市金安区双河。
原告杨某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人田红、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告祁某甲于1995年相识相爱，同年举行结婚仪式，1997年领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2009年之后，夫妻关系日趋淡漠。现诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，同时要求被告赔偿原告精神损失费20000元，承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据二产权证复印件，证明夫妻共同财产房屋一套，暂由原告居住；
证据三调查笔录一份，证明被告对原告有家庭暴力行为，对孩子有遗弃行为；
证据四手机信息，证明被告与其他女人关系暧昧；
证据五通话记录，证明被告对婚姻关系破裂有重大过错；
证据六户口簿复印件，证明祁华杰与祁某甲为同一人以及婚生子祁某乙信息情况；
证据七照片2张，证明被告有家庭暴力行为；
证据八询问笔录2份，证明被告实施家庭暴力的情况。
被告方对上述证据质证意见如下：
对证据一、二、六无异议；对证据三、四、五、七、八的事实没异议但并不认同原告的证明观点。
被告祁华杰在庭审中辩称原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据三能反映被告对孩子缺少关爱以及原、被告平时有争吵，并不能证明原告的证明目的。
二、对原告提交的证据四、五，被告虽承认短息系其所发，是有点不恰当，但并没其他关系，而电话纯属业务需要，原告亦无其他充分证据相印证，故本院不予采纳。
三、对原告所提交的证据七、八仅能证明原、被告在生活中有争吵，被告亦承认有一次对原告实施了殴打行为，但并不能证明被告有家庭暴力行为。
四、原告所提交的其他证据，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某与被告祁某甲于1995年自由相识相爱，同年农历后八月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生有一子取名祁某乙。夫妻共同财产为位于六安市安丰路十里铺安置小区47号楼205室房屋一套，建筑面积86.59平方米。婚后夫妻关系尚可，2009年因被告在外打工，原告一直认为被告在外面有不正当男女关系，故双方发生争吵。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告祁某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后夫妻之间一直融洽，后期因生活琐事加之双方沟通交流较少，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告祁某甲离婚。
本案诉讼费850元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十月二十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1936号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝菊，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人冯宝菊、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人冯宝菊的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人冯宝菊对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯宝菊辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
冯宝菊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事土建工作，被告许发强欠付原告劳务费5000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告冯宝菊劳务费5000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告冯宝菊劳务费5000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人冯宝菊所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人冯宝菊的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人冯宝菊作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了证明，对于证明中包含冯宝菊劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人冯宝菊针对案涉工程提供劳务，即被上诉人冯宝菊所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初168号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人冯宝菊劳务费5000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初168号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人冯宝菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第49号
原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组。
诉讼代表人郭德任，组长。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
委托代理人梁民，浦北县法制办公室干部。
第三人浦北县官垌供销合作社，住所地浦北县官垌镇解放中路59号。
法定代表人罗定贵，主任。
第三人林良规，农民。
原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组（以下简称旱塘坡村民小组）因不服被告浦北县人民政府（以下简称县政府）颁发给第三人浦北县官垌供销合作社（以下简称官垌供销社）的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》以及颁发给第三人林良规的浦国用（2010）第G0002号《国有土地使用证》于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后于2015年8月18日向被告县政府、第三人官垌供销社、林良规送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
被告县政府于2000年4月27日颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者官垌供销社，座落浦北县官垌镇历山街，地号0717015001，用途商业，使用权类型划拨，使用权面积880.09㎡。被告县政府于2010年7月29日颁发给第三人林良规浦国用（2010）第G0002号《国有土地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者林良规，座落浦北县官垌镇历山街，地号717015001-4，用途住宅用地、商服用地，使用权类型出让，使用权面积130.24㎡（上述地号0717015001、使用权面积880.09㎡的一部分）。2013年11月21日，原告旱塘坡村民小组申请被告县政府对上述地号0717015001土地确认所有权。被告县政府于2014年8月4日作出浦政决（2014）9号《浦北县人民政府关于官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组与浦北县官垌供销合作社土地权属争议的处理决定（以下简称处理决定）》，该处理决定在查明部分已载明上述地号0717015001、717015001-4土地颁证情况。被告县政府于2014年8月14日向原告旱塘坡村民小组送达了上述处理决定。
原告旱塘坡村民小组诉称，原告于1962年取得坐落于浦北县官垌镇历山街地名历山公社后背园的一幅土地（四至为东至岭顶、南至大塘肚村、西至田、北至社屋岭顶）的所有权，这有《合浦县生产队土地房产所有证》证实。此后一直是原告耕种管理，土地权属没有变更过。第三人官垌供销社于1969年借用原告上述土地的一部分（争议土地）建造历山收购部房屋。被告县政府于1996年在原告不知情的情况下据第三人官垌供销社申请而向该第三人颁发浦国用（1996）字第070427号《国有土地使用证》并于2000年4月换发为浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》。第三人官垌供销社于2013年将上述争议土地的一部分出让给第三人林良规，原告阻止而发生纠纷。原告于2015年1月向浦北县人民法院提起行政诉讼才知道被告县政府于2010年7月29日颁发给第三人林良规浦国用（2010）第G0002号《国有土地使用证》。综上，被告县政府将原告的土地确权并颁发《国有土地使用证》给第三人，被告县政府未经法定审查，土地来源不清，颁证程序违法，损害了原告的合法权利。请求人民法院依法判决：1、确认被告县政府颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》违法；2、撤销被告县政府颁发给第三人林良规的浦国用（2010）第G0002号《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”的规定，本案原告请求人民法院依法判决确认被告县政府颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》违法并撤销被告县政府颁发给第三人林良规的浦国用（2010）第G0002号《国有土地使用证》，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年8月14日收到被告县政府于2014年8月4日作出的浦政决（2014）9号处理决定后已知道被告县政府作出上述颁证行政行为，故本案原告起诉期限应自2014年8月15日起计算六个月即至2015年2月14止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原告在无正当理由的情形下于2015年8月7日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，故应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 阮耀新
二〇一五年九月十五日
书记员 廖显华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2758号
原告：曹××。
委托代理人：吴×。
被告：钱××。
本院在审理原告曹××诉被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年8月13日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
本案受理费减半收取计10750元，由原告负担，于本裁定
生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月十三日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2758号
原告：曹建波，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：钱建伟，男，1965年11月6日出生，汉族，中国农业银行宁波分行员工，住慈溪市。
本院在审理原告曹建波诉被告钱建伟民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建波撤回起诉。
本案受理费减半收取计10750元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月十三日
代书记员 陆潇潇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告人朱某。
被告人陆某某。
被告人宋甲。
被告人宋乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某、朱某、陆某某、宋甲、宋乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人王某、朱某、陆某某、宋甲、宋乙及辩护人刘文修到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月30日17时许，被告人王某与李颍泽（另处）因设置水果摊发生纠纷，被告人王某遂纠集被告人朱某、陆某某等人在本区宣桥镇宣春路近南六公路处，持木棍对李颍泽实施言语威胁。李颍泽之妻付学玲电话通知被告人宋甲，由被告人宋甲纠集被告人宋乙和叶某（已行政处罚）赶到现场。后被告人朱某、陆某某等人与被告人宋甲、宋乙和李颖泽持械相互殴打，致李颍泽、宋甲受伤。经鉴定，李颍泽伤势构成轻伤，被告人宋甲伤势构成轻微伤。
2013年9月27日，被告人朱某、陆某某被公安机关抓获；同年10月5日，被告人王某被公安机关抓获；同年10月24日，被告人宋甲接公安机关电话通知到案，被告人宋乙被公安机关抓获；到案后上述被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、朱某、陆某某、宋甲、宋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人付某某、叶某、徐某某的证言笔录；本案关系人李颖泽的供述和辨认笔录；验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书、损伤伤残鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的光盘、户籍信息、工作情况、案发抓获经过及被告人王某、朱某、陆某某、宋甲、宋乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某、陆某某、宋甲、宋乙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某、朱某、陆某某、宋甲、宋乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某、宋乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宋甲接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、朱某、陆某某、宋乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。）
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年5月26日止。）
四、被告人宋甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
五、被告人宋乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第442号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪、收购赃物罪于1999年9月24日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元，2007年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人杨某因没钱购买毒品吸食而与杨某川（�死亡）窜至漳浦县绥安镇、佛昙镇实施盗窃作案2起，窃得摩托车计2辆，数额计人民币12379元。销赃后，被告人杨某分得赃款人民币1600元及1.2克的毒品海洛因用于吸食。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月24日晚上10时许，被告人杨某与杨某川窜至漳浦县绥安镇麦市街“某某孕婴用品店”门口，用随身携带的“T”型螺丝刀窃走王某云停放在此的一辆五羊本田牌WH100T-H型二轮摩托车（价值人民币3265元）。次日下午1时许，经杨某金介绍，被告人杨某将该摩托车以人民币2000元的价格销售给杨某娟，后将人民币2000元交给杨某川，杨某川分给被告人杨某人民币300元及0.5克的毒品海洛因。案发后，该摩托车已被追缴发还被害人王某云。
二、2014年4月22日下午2时许，被告人杨某与杨某川窜至漳浦县佛昙镇“皇某酒店”停车场，用随身携带的“T”型螺丝刀窃走杨某松停放在此的一辆新大洲本田牌SDH125T-28型二轮摩托车（价值人民币9114元）。后被告人杨某将该摩托车销售给谢某辉（另案处理），得赃款人民币2500元及0.7克的毒品海洛因，被告人杨某从中分得人民币1300元及0.7克的毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局佛昙派出所关于抓获被告人杨某的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被盗车辆信息表、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局对被告人杨某的尿液检测报告书及吸毒成瘾认定书、厦门市中级人民法院对被告人杨某前科定罪判刑的（1999）厦刑初字第91号刑事判决书、厦门市中级人民法院对被告人杨某减刑的（2002）厦刑执字第661号及（2004）厦刑执字第718号刑事裁定书、厦门市监狱刑满释放证明书，证人杨某金、杨某娟、黄某惠的证言，被害人王某云、杨某松的陈述，现场平面图及现场照片和被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币12379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人杨某具有犯罪前科，且为吸毒而犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某提出对其判处有期徒刑八个月的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人杨某松的经济损失人民币9114元。
三、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币300元。
四、没收作案工具“T”型螺丝刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2764号
上诉人（原审原告）深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层。
法定代表人林伟光，总经理
委托代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟东升，男，1973年7月10日出生。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人深圳市万泽物业管理有限公司（以下简称深圳万泽物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳万泽物业公司一审诉称，孟东升于2014年12月19日入职我公司，担任保安一职。孟东升在我公司工作期间在岗位上吸烟、玩手机、不按规定着装、对领导恶语相向、不服从管理，其行为严重违反公司规章制度，故我公司于2015年7月29日依法解除了双方劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需支付孟东升未签订劳动合同二倍工资差额2488.12元及违法解除劳动关系赔偿金7730.94元。
一审裁定认为，本案所涉裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，深圳万泽物业公司不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。鉴于该案不属于本院管辖，故本院对深圳万泽物业公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回深圳市万泽物业管理有限公司的起诉。
深圳万泽物业公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，理由是仲裁所依据的事实不清、适用法律错误。
孟东升同意一审民事裁定。
本院经审理认为，民事起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案所涉仲裁裁决对深圳万泽物业公司为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，深圳万泽物业公司不服仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。对此京海劳人仲字（2015）第11475号裁决书亦有明确表述。故本案不属于北京市海淀区人民法院管辖，一审对深圳万泽物业公司的起诉依法予以驳回，处理正确。深圳万泽物业公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
代理审判员 范 琳
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6338号之一
原告：陈俭德，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈阳海，男，1976年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈俭德与被告陈阳合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俭德的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俭德撤诉。
本案案件受理费5419元，减半收取计2709元，由原告陈俭德负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初6338号原告：陈俭德，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈阳海，男，1976年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈俭德与被告陈阳合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢18号
申请执行人：闫爱香，女，1962年8月17出生，汉族。
被执行人：刘太强，男，1969年9月17日出生，汉族。
申请执行人闫爱香与被执行人刘太强民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）登民一初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘太强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请恢复执行。另查明，被执行�刘太强名下有东风牌豫AV32**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘太强银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢18号申请执行人：闫爱香，女，1962年8月17出生，汉族。被执行人：刘太强，男，1969年9月17日出生，汉族。申请执行人闫爱香与被执行人刘太强民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）登民一初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘太强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请恢复执行。另查明，被执行�刘太强名下有东风牌豫AV32**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘太强银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1963号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许重先，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人徐重先、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人徐重先的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐重先对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐重先辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
徐重先向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事塔吊工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告徐重先劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告徐重先劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人徐重先作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，欠条中载明了劳务种类及劳务费数额，被上诉人许发强对于该事实亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人徐重先针对案涉工程提供劳务，即被上诉人徐重先所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初250号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人徐重先劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初250号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人徐重先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2010号
张怀亭诉韩佃朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第982号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第982号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2010号
本院在执行申请执行人张怀亭与被申请执行人韩佃朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩佃朋无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩佃朋纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月十七日
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：良山法庭
拟稿人：桂强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初860号
原告张满香。
被告李飞。
被告付三牙。
被告刘朋庆。
被告李宝华。
本院在审理原告张满香与被告李飞、付三牙、刘朋庆、李宝华民间借贷纠纷一案中，因原告已与四被告达成和解协议，原告张满香于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张满香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满香撤回对被告李飞、付三牙、刘朋庆、李宝华的起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，保全费2220元，合计5346元，由原告张满香负担。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈园园
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执145号
申请执行人闵祥义，黑龙江省××农场××队职工。
被执行人周田锋，个体户。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子），无职业。
本院在执行申请执行人闵祥义申请执行被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人闵祥义申请执行被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初98号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩金石，男，1962年7月7日出生于龙江县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人韩金石犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人韩金石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2012年2月16日，被告人韩金石以假土地承包经营权证作抵押，向被害人范某（男，53岁）借款人民币80000元，同年8月12日又向其借款人民币10000元，借款到期后，被告人韩金石不知去向。
经侦查，被告人韩金石于2017年2月25日公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人韩金石以非法占用为目的，使用虚假证件作抵押，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人韩金石三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩金石在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，不承认诈骗。但庭后表示认罪悔罪。
经审理查明：
2012年2月16日，被告人韩金石以无效的土地承包经营权证作抵押，向被害人范某（男，53岁）借款人民币80000元，同年8月12日又向其借款人民币10000元，借款到期后，被告人韩金石不知去向。
经侦查，被告人韩金石于2017年2月25日公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人韩金石系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人韩金石于2017年2月25日公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实；无效的土地承包经营权证一份，证实被告人韩金石使用该证件对被害人实施的诈骗行为；龙江县农村合作经济管理总站证明，证实韩金石使用的土地承包经营权证填表机关没有盖章，属无效证件。2、证人马某、姜某的证言，证实韩金石向范某借款的事实经过；3、被害人范某的陈述，证实被告人韩金石利用无效的土地承包经营权证二次骗取其人民币共计90000元。4、被告人韩金石的供述，未能如实供述犯罪事实。5、返赃还款协议、交款据、谅解书，证实被告人韩金石返还给被害人范某借款人民币30000元并得到谅解。
本院认为，被告人韩金石以非法占用为目的，利用虚假的证件作抵押，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩金石在庭后能够认罪悔罪，主动部分返赃，承诺定期全部返还赃款，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人韩金石初次犯罪，能够认罪悔罪，主动接受财产刑处罚并主动退还部份退赃，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩金石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、追缴被告人韩金石犯罪所得人民币60000元，退赔给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 张秀坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴凤玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0420号
原告泰州市源瑞建材有限公司。
法定代表人曹燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告赵关红。
被告拜建军。
委托代理人（特别授权）朱云桥。
原告泰州市源瑞建材有限公司（以下简称泰州源瑞公司）与被告赵关红、拜建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市源瑞建材有限公司之委托代理人曹广根，被告拜建军之委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告赵关红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州源瑞公司诉称，被告赵关红向原告泰州市源瑞建材有限公司采购商品混凝土。2014年1月11日，被告赵关红向原告出具欠条，被告拜建军作为担保人。欠条上注明于当月25日结清材料款。期满后被告赵关红未履行给付义务，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特具诉状请求法院依法判令被告赵关红立即归还所欠货款158600元，并给付自2014年1月26日起按银行同期贷款利率计算的利息300元，合计人民币161800元；被告拜建军承担连带给付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵关红未答辩。
被告拜建军辩称，被告拜建军根本不清楚被告赵关红与原告之间的债务。2014年元月份，原告公司的工作人员张某向被告赵关红索要材料款，将被告赵关红关了三天，后赵关红打电话给被告拜建军，要求被告拜建军前来帮助，被告拜建军当时喝了酒，前去帮忙处理事情。张某说只要拜建军签个字就可以将赵关红放走。于是被告拜建军就只签了自己的名字。当时签字时根本就没有欠条上载明的担保人三个字。欠条上所签的名字是“拜建华”而不是拜建军。综上，请求法庭驳回原告对拜建军的诉请。
原告泰州源瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告赵关红向原告购买商品混凝土实际欠款158600元，被告拜建军在欠条上签字担保。原告另申请证人张某到庭作证，证人张某到庭发表了证人证言。
被告赵关红未到庭，亦未提交证据。
被告拜建军未提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告所提交的欠条的真实性无异议，但认为当时签订时并不知道赵关红所欠金额。且当时拜建军只在欠条上签署了自己的名字，前面并没有担保人字样。
原告泰州源瑞公司对证人张某的质证意见为：证人张某所陈述的欠条签订的情况均为事实。
被告拜建军对证人张某的质证意见为：证人张某明确说明欠条签订时在场人仅有欠款人被告赵关红、见证人张某、被告拜建军及案外人章霞。本案原告及与原告公司代表张某并不在场。证人证言证明拜建军被赵关红喊去仅是在欠条上签名，被告拜建军对原告与赵关红之间的债权债务关系并不清楚。被告拜建军有理由相信原告与被告赵关红串通骗取被告拜建军的信任。
被告赵关红未到庭，亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年夏季，被告赵关红向原告泰州源瑞公司购买混凝土用于相应工程建设。2014年1月11日，被告赵关红向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到泰州市源瑞建材有限公司张某材料款计总人民币壹拾伍万捌仟陆百元整（158600.00）。附：注计总材料款以此一张结算单据为准，其他作废。欠款人：赵关红”。另欠条上欠款人一栏下方注明本月25号前付清。欠条下方另有见证人张某的签字确认，并载明被告赵关红的身份证号码及被告拜建军的身份证号码。被告拜建军在担保人一栏签字确认。后因原告向两被告索要欠款未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原告主张其与被告赵关红之间存在买卖合同关系，其所提交的欠条载明了债权人名称、欠款事由、欠款金额及付款时间，该欠条系被告赵关红作为债务人认可与原告之间存在买卖合同关系并承担给付义务的书面证明，原告作为债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求被告作为买受人方支付相应价款，合理有据。被告赵关红未按约及时履行给付欠付货款义务，则原告要求被告给付欠付货款人民币158600元的主张，本院予以支持。因被告赵关红逾期未履行货款给付义务，原告要求被告赵关红给付自2014年1月26日起以欠付货款人民币158600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息3200元的主张，未超出其因被告赵关红逾期付款造成的实际损失的范围，故其该项主张本院予以支持。被告拜建军在欠条上以被告赵关红的担保人身份签字确认，因未对保证方式作出明确约定，则被告拜建军应当按照连带责任保证承担保证责任。被告拜建军辩称，因其本人当日饮酒，对原告与被告赵关红的相应债权债务关系及被告赵关红的具体欠付金额并不清楚，且其仅在欠条上签字，并未明确其本人系担保人身份。本案中，被告拜建军的身份证号码、“担保人”字样及签名字样均位于欠条最下方，且属于同一书写风格，与欠条其他内容的书写风格明显不同。另，欠条上签字人均明确了各自身份，被告拜建军确认欠条及签名的真实性，但否认其本人系担保人，却无法说明其在欠条上签字的相应身份，其辩称因饮酒而对债权债务关系及欠条内容不知情，但在欠条上签字后并未向原告及被告赵关红提出任何异议。被告拜建军未能提供任何证据证明其抗辩事由，故其上述抗辩事由，本院不予采信，被告拜建军对上述被告赵关红应当向原告泰州市源瑞建材有限公司给付的欠付款项承担连带清偿义务。被告赵关红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵关红于本判决书生效后十日内给付原告泰州市源瑞建材有限公司欠付货款人民币158600元、逾期付款利息人民币3200元，合计人民币161800元。
二、被告拜建军对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3536元，依法减半收取人民币1768元，由被告赵关红、拜建军共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3536元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 窦秀梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终67号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，出生于1984年12月11日，汉族，初中文化，农民。户籍所在地五原县复兴镇。捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月6日被乌拉特前旗人民法院取保候审，2016年4月28日经乌拉特前旗人民法院决定被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2015）乌前刑初字第203号刑事判决，以被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人秦某某不服，以“其属正当防卫、被害人有过错、系自首、赔偿被害人经济损失、主观恶性及社会危害性小、量刑重”等为由，提出上诉。本院受理后，于2016年6月15日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某某撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2015）乌前刑初字第203号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵益田
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初179号
原告张财，住尚义县。
被告靳志洋，住尚义县。
本院在审理原告张财与被告靳志洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张财撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 温艳花
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00553号
申请执行人：许琴雅，女，汉族，居民，住江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人：李其雄，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据江苏省常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李其雄对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人许琴雅向常州市武进区人民法院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李其雄银行存款767106元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一五年八月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2597号
原告:鲍红,男,1975年5月24日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人:曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:甘胜乐,男,1972年2月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：朱勇，经理。
本院在审理原告鲍红与被告甘胜乐、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍红负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年三月十三日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第400号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严某甲，无业。因犯赌博罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，于2012年6月13日缓刑考验期满。因涉嫌赌博罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月至同年5月期间，被告人严某甲伙同杨某、毛某、柴某、严某乙、徐水满、周某、周江冲（上述七人已判决）周江波、邹子喜、徐光禄（上述三人刑拘在逃）先后在江西、福建、浙江等地开“小九”赌场，由周江波负责安排场地、雇佣人员等工作。其中，柴某于2010年3月中旬，在徐清福（另案处理）的帮助下参与到开赌场中。具体事实如下：
1．2010年2月22日晚上，被告人严某甲与杨某、毛某、周江波、邹子喜、严某乙、徐光禄、周某、周江冲、徐水满在江西广丰一农户家里赌博，共抽头获利15万元左右，每人分得1万余元。
2．次日，该十人在前次赌博地点赌博，共抽头获利12、13万元，每人分得1万元左右。
3．第二场结束后一星期左右，该十人在江西三清山附近一农户家中赌博，共抽头获利17、18万元，每人分得1万余元。
4．第三场结束后三、四天，该十人在江西省玉山县交警大队紫湖中队二楼活动室内赌博，共抽头获利15万元左右，每人分得1万余元。
5．2010年3月中旬的一天，柴某加入，与十人场主在福建省浦城县“丹桂山庄”附近一建筑毛坯房内赌博，共抽头获利30余万元，每人分得3万余元。
6．第五场结束后二、三天，该十一人在福建省武夷山附近城区一家武装部招待所内赌博，共抽头获利30余万元，每人分得3万元左右。
7．第六场结束过后一星期左右，该十一人在杭州市拱墅区祥符镇一农户家中赌博，共抽头获利30余万元，每人分得3万元左右。
8．第七场结束过后四、五天，该十一人在浙江省义乌市郊区一农户家中赌博，共抽头获利30万元左右，每人分得2、3万元。
9．第八场结束后二、三天，该十一人在浙江省龙泉市一农村的老佛殿内赌博，共抽头获利20万元左右，每人分得1万余元。
10．第九场结束后的第二天，该十一人在江西省玉山县交警大队紫湖中队赌博，共抽头获利30、40万元。因郑某到场赌博输钱，该十一人用抽头帮其支付赌账。
11．第十场结束后三、四天，该十一人在义乌市一座山的半山腰凉亭里赌博，共抽头获利30余万元，每人分得2万余元。
12．2010年4月中旬的一天晚上，该十一人在福建省浦城县石壁一菇棚里赌博，共抽头获利30余万元，每人分得2万余元。
13．2010年4月至5月，该十一人还在义乌、福建省浦城县石壁一菇棚里等地先后赌博3、4次。
综上，2010年2月到5月期间，被告人严某甲参与开赌场14、15次，共抽头获利400万元左右，分得抽头30余万元。归案后，严某甲退出非法所得15万元。
上述事实，被告人严某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．受案表、立案书、扣押决定书、清单、凭证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；2．证人柴某、杨某、毛某、严某乙、周某、姜某、金某、郑某、吕某的证言；3.辨认笔录及照片；4．被告人严某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严某甲退出的非法所得人民币300000元，予以没收，上缴国库（其中扣押在公安机关的15000元，由扣押单位江山市公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年九月十八日
书记员 毛彩敏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初864号
原告罗建兵，男，1971年5月3日出生。
被告涂政先，男，1972年7月9日出生。
委托代理人陈建英（系被告涂政先之妻），女，1976年1月5日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告罗建兵与被告涂政先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚赛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建兵、被告涂政先及其委托代理人陈建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建兵诉称，2015年被告涂政先陆续在原告处赊购肥料，经结算，被告共欠原告肥料款221388元。后原告多次找被告催要货款，被告均以原告所销售的肥料质量不合格为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、判决被告涂政先给付原告罗建兵肥料款221388元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告涂政先辩称，一、原告所述欠其肥料款属实，所诉货款金额属实，但原告所销售的肥料是假肥料，造成被告损失，故不愿支付肥料款；二、诉讼费不承担。
原告罗建兵就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
购货明细结算表1份，证明被告在原告处购买肥料经双方结算后被告欠原告货款221388元。
被告涂政先对原告所举证据质证，对购货明细结算表的“三性”无异议，但原告仅提交了2015年8月25日至同年10月19日的购货明细，应提交从2014年到2015年12月全部销售记录。
本院经审查，原告所举证据经被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定。被告要求原告提交从2014年到2015年12月全部销售记录，因原告仅诉请被告支付自2015年8月25日至同年10月19日期间尚欠的货款，本院对被告的该质证意见不予采信。
被告涂政先就其抗辩主张向本院提交了下列证据：
农业部肥料质量监督检验测试中心（长沙）检验报告1份，证明原告所销售的钾肥中氧化钾的含量为5%，未达到国家标准值，即原告所销售的钾肥是假的。
原告罗建兵就被告所举证据质证无异议。
本院经审查，被告所举证据经原告质证无异议，能证明农业部肥料质量监督检验测试中心（长沙）对原告销售给被告钾肥中所含氧化钾进行检验测试及实测值为5%的事实，对该事实予以认定。
经审理查明，被告从2014年开始向原告购买尿素、磷肥、复合肥、钾肥等化肥，双方未签订书面买卖合同，原告就销售给被告的化肥以自书销售明细的方式对所售肥料的品种、数量、单价及每次销售金额均予以记载，被告在每次销售记载明细后均予以签名确认。从2015年8月25日至同年10月19日被告在原告处赊购的上述化肥，共计货款421388元，后被告分别于2015年12月29日、2016年1月30日、2016年2月18日向原告支付货款50000元、100000元、50000元，共计200000元，现尚欠原告货款221388元。被告对所欠原告货款事实及上述货款数额均不持异议，本院予以确认。2016年4月29日，原告向被告销售的钾肥氧化钾含量经农业部肥料质量监督检验测试中心（长沙）检验测试为5%，被告以原告销售的化肥中钾肥含量不达标，导致农产品严重减产为由拒绝支付货款，故酿成本案纠纷。另本案庭审中，经本院向被告释明，被告未在本院指定的期限内就本案货物质量问题提起反诉。
本院认为，被告向原告购买化肥，已经支付了部分货款，原、被告间存在合法的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了向被告交付化肥的义务，被告作为买受人应当按照约定向出卖人原告支付相应价款。虽被告以原告销售化肥系假化肥，致使原告种植的农产品严重减产造成重大损失提出抗辩，但被告仅向本院提交了原告所售化肥中钾肥氧化钾含量检测报告，其要求对现所欠原告全部货款不予支付的抗辩主张于法无据，本院不予支持。且经本院释明，被告未就货物质量问题向本院提起反诉，不属本案审理范围。现被告所欠货款经原告多次催要未支付，已构成违约，应当依法承担向原告支付所欠货款的民事责任。双方对货款支付时间没有约定，原告已多次催要，现已超过合理期限，故本院对原告要求被告支付货款221388元的诉讼请求予以支持。被告就本案货物质量问题可另行通过法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
由被告涂政先向原告罗建兵支付所欠货款221388元。此款限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告涂政先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孟威彬
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第302-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙金。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人孙金计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙金违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）959号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙金征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）959号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月15日依法送达给被执行人孙金。被执行人孙金未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）959号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙金必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人孙金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申504号
再审申请人(原审被告)：叶皓琦，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：王洪喜，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
再审申请人叶皓琦因与被申请人王洪喜民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶皓琦申请再审称，其虽于2013年12月13日向被申请人提出借款10万元，并办理了完整的借款手续，但系争款项并未收到，且被申请人在原审中所提交的银行转账记录的收款人并非申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王洪喜辩称，其在借款当日已通过网银转账方式向叶皓琦的账户汇入10万元，有汇款明细为证。一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审审查过程中，王洪喜提供了注有户名的牡丹灵通卡银行账户历史明细清单以证明系争账户确系叶皓琦所有。申请人虽对上述历史明细清单格式存疑、对真实性予以否认，但其所提供的名下账户清单并不足以否认王洪喜提供证据的真实性，也不足以证明系争账号并非本人所有。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，叶皓琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶皓琦的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年一月十八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第128号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人沈某与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年7月19日经政府登记结婚，婚生一名女孩沈某某，2010年10月7日出生。原、被告共同生活期间因生活琐事经常发生口角，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，被告表示同意离婚。庭审中，对于子女抚养及抚养费双方已达成协议，即婚生子女归被告抚养，原告每月支付子女抚养费350元。但被告要求原告按年度支付女子抚养费，每年年初给付，原告不同意，要求按月支付。原、被告均无婚前个人财产。夫妻共同财产有原、被告租赁双鸭山市尖山区铁西路长虹小区59号楼5单元101室经营的文丽果菜超市一处、彩票站一处。关于该超市及彩票站双方已达成协议，即超市经营权归原告，彩票站经营权归被告。夫妻共同外债有在原告外祖母处借18100元，已还3000元，在原告哥哥处借17600元，已达1100元，现尚欠外债31600元。被告主张在母亲及二姨处借款，原告有异议，被告未能举证证实。被告认为有存款，原告有异议，被告对此未能举证证实。双方无债权。原告要求分割的黄金项链已由被告卖掉，项链已不存在。原、被告均表示无个人随身物品和其余家庭财产分割。
原审法院认为，原、被告共同生活期间不能彼此珍惜夫妻感情，在家庭出现矛盾后不能以理智、冷静的态度去平息矛盾，经本院调解，双方亦无和好可能，且被告同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，准予双方离婚。被告同意原告主张的由被告抚养婚生子女的请求，双方对抚养费数额已达成一致，即每月350元，本院应予支持。关于彩票站及超市系夫妻共同财产，应共同分割，原、被告对此已达成分割意见，即超市经营权归原告，彩票站经营权归被告，本院应予支持。关于外债问题，非原告主张的40686.70元，通过庭审查实，系在原告的亲属处借款形成的外债，扣减已还的部分外债，尚欠外债金额为31600元，此外债为夫妻共同外债，应共同偿还。被告主张在其母亲和亲属处借款，因未能向本院充分举证，本院对此不予采信。被告主张有存款，原告不认可，被告未能充分举证，本院不予采信。原告要求黄金项链归其所有，但因该财产已不存在，已无法分割，故本院不予分割。原、被告均表示无个人随身物品及其余家庭财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告于某与被告沈某离婚。二、原、被告婚生子女沈某某由被告沈某抚养，原告于某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费350元人民币，至子女独立生活时止。三、租赁双鸭山市尖山区铁西路长虹小区59号楼5单元101室开办的文丽果菜超市经营权归原告于某所有，彩票站经营权归被告沈某所有；四、夫妻共同外债31600元由原、被告分别偿还15800元。案件受理费300元由原、被告各负担150元。
判后，沈某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人主张上诉人有家庭暴力不符合事实，事实上是有第三人介入产生家庭矛盾。被上诉人有工资收入，在一审审理时却不承认有工作的事实。上诉人与被上诉人有共同债务39700元，应共同偿还，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人给付子女抚养费1000元，共同承担债务19850元。并承担本案诉讼费用。被上诉人于某答辩称，上诉人在一审期间未提交任何证据证明其主张，庭审时已承认在被上诉人亲属处借款的事实。关于子女抚养费数额是在一审庭审时双方协商确定的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活期间发生矛盾时不能理智正确处理家庭矛盾，导致矛盾缴化。原审认定夫妻感情确巳破裂，判决准予离婚正确。在原审审理期间，上诉人与被上诉人就子女抚养权、抚养费及共同财产分割事项达成一致，原审依据双方达成的意见判决正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娜