wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初693号
原告周某某，男，汉族，1988年4月17日生，农民，住九台市。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告刘某某，女，朝鲜族，1993年7月21日生，农民，住九台市。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人荣立波、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年二月份结婚。后生育男孩一名周莘卓，现年5周岁。婚初感情尚可，后因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，常因家庭琐事发生争执，便分居。为巩固婚姻家庭双方于2014年5月26日经德惠市民政局婚姻登记管理处补办了结婚手续。返途中，在德惠市布海镇(升阳乡)地界发生交通事故，致受害人孙某某死亡。自此双方一直分居至今。另外，由于发生交通事故，原告被处以刑罚，还赔偿受害人各项经济损失，共计人民币140000元整。但双方在共同生活中为了买车欠下外债人民币30000元整。上述事实有结婚证、（2014）德刑初字第250号刑事判决书、赔偿协议、谅解书及所欠外债凭证复印件等在案为凭。综上，原告认为，现夫妻双方感情已彻底破裂，在无和好可能，且已实际分居近二年时间，已无法共同生活下去。据此，原告为维护其合法权益，故依照我国《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，依法向人民法院具状告诉，请求人民法院依法判令：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生子周莘卓由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，至独立生活时止；3、共同财产电视机、大衣柜、梳妆台，电脑等价值人民币3000元，双方平均分割；4、共同债务17万元，双方共同承担；5、案件受理费、邮寄费等均由被告承担。
被告刘某某诉称，我不同意离婚，我和原告每次吵架。原告都动手打我，所以我就回娘家居住。原告诉状中的事实和理由部分我没有什么意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月19日举行婚礼，于2014年5月26日登记结婚，原、被告生育一子周莘卓，现年7岁，原、被告现有夫妻共同财产电视机一台、电脑一台、冰箱3台，大衣柜一个、梳妆台一个。原告主张双方已分居近两年时间，认为与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 炎
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初252号
原告任宇剑，女，1969年5月0日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区规划和土地管理局。住所地上海市大统路***号。
法定代表人董瑜，局长。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告任宇剑不服被告上海市静安区规划和土地管理局2016年4月19日作出的编号为JD3WXXXXXXXX的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼，本院于同年8月16日受理后依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宇剑，被告的行政机关负责人朱泉荣副局长及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任宇剑撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告任宇剑负担。
审判员 符德强
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1273号
罪犯刘玉前，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬仑刑初字第890号刑事判决；撤销本院（2011）浙甬刑执字第4806号对罪犯刘玉前予以假释的刑事裁定；被告人刘玉前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月十八天并罚，决定执行有期徒刑五年。刘玉前不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出(2012)浙甬刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉前因非法携带管制刀具于2009年3月2日被行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪、重婚罪于2010年6月2日被判处有期徒刑三年九个月，2011年12月31日被假释。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度表扬、2014年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在假释期间又犯数罪，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉前减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1273号罪犯刘玉前，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬仑刑初字第890号刑事判决；撤销本院（2011）浙甬刑执字第4806号对罪犯刘玉前予以假释的刑事裁定；被告人刘玉前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月十八天并罚，决定执行有期徒刑五年。刘玉前不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出(2012)浙甬刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘玉前因非法携带管制刀具于2009年3月2日被行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪、重婚罪于2010年6月2日被判处有期徒刑三年九个月，2011年12月31日被假释。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度表扬、2014年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在假释期间又犯数罪，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉前减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月26日起至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1557号
原告：孟丰。
委托代理人：何金兔。
被告：尹春梅。
委托代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告孟丰诉被告尹春梅保证合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告尹春梅的起诉。
本院认为，原告孟丰的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟丰撤回对被告尹春梅的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月三十日
书记员 徐 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第338号
罪犯黄成业，现在杭州市江干区看守所服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）杭江刑初字第220号刑事判决，以罪犯黄成业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成业准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第338号罪犯黄成业，男，1987年9月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，现在杭州市江干区看守所服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)杭江刑初字第220号刑事判决，以罪犯黄成业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成业准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执444号
申请执行人：毕XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县大桥镇XX村。
被执行人：毕XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县大桥镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年3月23日立案执行，执行标的额为XX元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 雷 强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执792号
被执行人王广生，小学文化，住松原市。
本院在执行被执行人王广生罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初116号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁定�
（2017）内0624执恢1416号
申请执行人陈凤珍，女，1967年7月24日出生，汉族，教研中心职工，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人贾严平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行陈凤珍与贾严平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26立案执行，在执行中，被执行人贾严平已履行67000元给付义务，现尚有83733元未履行，已冻结被执行人工资。现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执行裁定�（2017）内0624执恢1416号申请执行人陈凤珍，女，1967年7月24日出生，汉族，教研中心职工，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人贾严平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行陈凤珍与贾严平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26立案执行，在执行中，被执行人贾严平已履行67000元给付义务，现尚有83733元未履行，已冻结被执行人工资。现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年九月十四日书记员 杨 智 隆
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民特3号
申请人：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市文昌西街1669号。
法定代表人：贾沁林，该公司董事长。
委托代理人：马翠萍，该公司员工。
被申请人：沁水县房地产总公司，住所地：沁水县城西街。
法定代表人:张李龙，该公司总经理。
申请人晋城银行股份有限公司与被申请人沁水县房地产总公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
晋城银行股份有限公司称，2008年7月4日，沁水县和谐盛世实业有限公司与申请人签订了流动资金借款合同，该合同约定：借款金额800万元，借款期限12个月。同日，被申请人与申请人签订了抵押担保合同，用其位于沁水县城梅园小区的土地和其上的房屋作了抵押，并办理了抵押登记。
合同签订后申请人依约于2008年7月8日向借款人发放了800万元借款，借款人未依约还款。借款到期后，申请人多次向借款人及被申请人催收，借款人及被申请人均未清偿借款。截止2016年7月4日，仍有本金3139789.64元，利息、复利4536954.2元，共计7676743.84元未偿还。
请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的土地和其上的房屋，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿。
沁水县房地产总公司称，一、申请人的实现担保物权申请，已超过法定的抵押权期限，法庭依法不应予以保护。
根据借款人与申请人所签订的主债权合同—《流动资金借款合同》约定：借款期为十二个月，自2008年7月4日起至2009年7月4日；分期还款约定为2009年1月4日还款300万元、2009年7月4日还款500万元。
而债务案件诉讼时效为两年，从借款到期至今已经长达六年有余，虽然债务人在这期间偿还过一定的本息，但明显已经超过诉讼时效。
根据《中国人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”
异议人认为：申请人的实现担保物权申请，已超过法定的抵押权期间，法庭依法不应予以保护。
二、本案主债务人在抵押担保合同签订时，即系该抵押物的实际所有人。
2007年8月1日，本案主债务人沁水县和谐盛世实业有限公司与抵押人沁水县房地产总公司签订梅河休闲中心转让合同；2013年4月26日，沁水县房地产总公司信访工作组负责人都沁军、沁水县房地产总公司与沁水县和谐盛世实业有限公司签订的《梅河休闲中心转让补充协议》，均约定将该休闲中心转让给本案主债务人沁水县和谐盛世实业有限公司，且上述协议已经山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民初字第92号民事判决书予以确认“《梅河休闲中心转让合同》、《梅河休闲中心转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，以上协议为有效协议”。
因此，本案主债务人沁水县和谐盛世实业有限公司在抵押担保合同签订时，即系该抵押物的实际所有人。
三、该抵押物已经由主债务人多次转让多人，该案涉及诸多买受人的利益，案情复杂，法庭不宜简单的裁定处分。
在该抵押物设定抵押后，该抵押物的实际所有人沁水县和谐盛世实业有限公司将该商业房变更为商住楼，并对该抵押物予以改造，将其商铺及住宅公开向社会出售，并将大部分转让他人，该案涉及诸多买受人的利益，案情复杂，裁定变卖可能损害案外人的合法权益，法庭不宜简单的裁定处分。
为维护县域稳定，维护全部涉案主体的利益，异议人特提出上述异议，请法庭根据实际情况及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定驳回申请。
本院经审查认为，被申请人主张：1、申请人的实现担保物权申请，已超过法定的抵押权期限，2、本案主债务人在抵押担保合同签订时，即系该抵押物的实际所有人，3、该抵押物已经由主债务人多次转让多人，该案涉及诸多买受人的利益，案情负责，法庭不宜简单的裁定处分。被申请人对以上主张提供了证据。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回晋城银行股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 丁友平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李沁军
附本裁定书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。
当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521民特3号申请人：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市文昌西街1669号。法定代表人：贾沁林，该公司董事长。委托代理人：马翠萍，该公司员工。被申请人：沁水县房地产总公司，住所地：沁水县城西街。法定代表人:张李龙，该公司总经理。申请人晋城银行股份有限公司与被申请人沁水县房地产总公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。晋城银行股份有限公司称，2008年7月4日，沁水县和谐盛世实业有限公司与申请人签订了流动资金借款合同，该合同约定：借款金额800万元，借款期限12个月。同日，被申请人与申请人签订了抵押担保合同，用其位于沁水县城梅园小区的土地和其上的房屋作了抵押，并办理了抵押登记。合同签订后申请人依约于2008年7月8日向借款人发放了800万元借款，借款人未依约还款。借款到期后，申请人多次向借款人及被申请人催收，借款人及被申请人均未清偿借款。截止2016年7月4日，仍有本金3139789.64元，利息、复利4536954.2元，共计7676743.84元未偿还。请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的土地和其上的房屋，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿。沁水县房地产总公司称，一、申请人的实现担保物权申请，已超过法定的抵押权期限，法庭依法不应予以保护。根据借款人与申请人所签订的主债权合同—《流动资金借款合同》约定：借款期为十二个月，自2008年7月4日起至2009年7月4日；分期还款约定为2009年1月4日还款300万元、2009年7月4日还款500万元。而债务案件诉讼时效为两年，从借款到期至今已经长达六年有余，虽然债务人在这期间偿还过一定的本息，但明显已经超过诉讼时效。根据《中国人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”异议人认为：申请人的实现担保物权申请，已超过法定的抵押权期间，法庭依法不应予以保护。二、本案主债务人在抵押担保合同签订时，即系该抵押物的实际所有人。2007年8月1日，本案主债务人沁水县和谐盛世实业有限公司与抵押人沁水县房地产总公司签订梅河休闲中心转让合同；2013年4月26日，沁水县房地产总公司信访工作组负责人都沁军、沁水县房地产总公司与沁水县和谐盛世实业有限公司签订的《梅河休闲中心转让补充协议》，均约定将该休闲中心转让给本案主债务人沁水县和谐盛世实业有限公司，且上述协议已经山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民初字第92号民事判决书予以确认“《梅河休闲中心转让合同》、《梅河休闲中心转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，以上协议为有效协议”。因此，本案主债务人沁水县和谐盛世实业有限公司在抵押担保合同签订时，即系该抵押物的实际所有人。三、该抵押物已经由主债务人多次转让多人，该案涉及诸多买受人的利益，案情复杂，法庭不宜简单的裁定处分。在该抵押物设定抵押后，该抵押物的实际所有人沁水县和谐盛世实业有限公司将该商业房变更为商住楼，并对该抵押物予以改造，将其商铺及住宅公开向社会出售，并将大部分转让他人，该案涉及诸多买受人的利益，案情复杂，裁定变卖可能损害案外人的合法权益，法庭不宜简单的裁定处分。为维护县域稳定，维护全部涉案主体的利益，异议人特提出上述异议，请法庭根据实际情况及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定驳回申请。本院经审查认为，被申请人主张：1、申请人的实现担保物权申请，已超过法定的抵押权期限，2、本案主债务人在抵押担保合同签订时，即系该抵押物的实际所有人，3、该抵押物已经由主债务人多次转让多人，该案涉及诸多买受人的利益，案情负责，法庭不宜简单的裁定处分。被申请人对以上主张提供了证据。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回晋城银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  丁友平二〇一六年七月二十九日书记员  李沁军附本裁定书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初185号
原告赵明，男，汉族。
被告吴比，男，汉族。
原告赵明诉称，2013年11月23日，吴比在赵明处借款20000.00元，到期后拒不给付，故起诉要求王海明、王海超偿还本息合计32000.00元。
本院认为，赵明不能提供吴比准确的送达地址，故赵明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费580.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年七月八日
书记员 吴 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执279号
申请执行人：龚树新。
被执行人：丁玉龙，个体户。
本院在执行申请执行人龚树新与被执行人丁玉龙劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）来民一初字第00653号民事调解书，确定丁玉龙欠龚树新工资款30000元，在来安县风情岛装饰材料有限公司向丁玉龙（或者来安县建筑安装工程公司）支付工程款后，丁玉龙在来安县风情岛装饰材料有限公司付款数额内优先支付龚树新的工资款30000元；如来安县风情岛装饰材料有限公司的付款不足以支付龚树新工资款30000元则余款由丁玉龙另行立即支付给龚树新。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执279号申请执行人：龚树新。被执行人：丁玉龙，个体户。本院在执行申请执行人龚树新与被执行人丁玉龙劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）来民一初字第00653号民事调解书，确定丁玉龙欠龚树新工资款30000元，在来安县风情岛装饰材料有限公司向丁玉龙（或者来安县建筑安装工程公司）支付工程款后，丁玉龙在来安县风情岛装饰材料有限公司付款数额内优先支付龚树新的工资款30000元；如来安县风情岛装饰材料有限公司的付款不足以支付龚树新工资款30000元则余款由丁玉龙另行立即支付给龚树新。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年八月六日书记员  房云洁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初721号
原告：段海良，男，1970年9月11日出生，汉族，山西原平市人。
被告：马晓军（又名马小军），男,1983年4月9日出生，汉族，原平市人。
被告：郝丽青，女,1983年8月5日出生，汉族，原平市人。
原告段海良与被告马晓军、郝丽青民间借贷纠纷一案，本案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段海良到庭参加诉讼，被告马晓军、郝丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓军由于养车周转困难，2014年7月1日向原告借款叁万元，并出具借条一份，口头约定月利息3分，约定还款日期为2015年5月1日。到期后原告多次催要无果。原告认为被告郝丽青系马晓军妻子，所欠原告借款属于二被告夫妻关系存在期间所借，是夫妻共同债务。请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息。
原告提供的提供证据有：身份证复印件一份、借条一份。
被告马晓军未答辩，未提供证据。
被告郝丽青未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日被告马晓军以经营汽车运输资金周转困难为由向原告借款3万元，约定还款期为2015年5月1日，原告提供现金3万元，被告马晓军出具借条，载明：“今借到段海良人民币叁万元整借款人马晓军2014年7月1日.还款日期2015年5月1日”。借款日到期后被告未还款，经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息。
另查明，中国人民银行同期贷款利率为5.35%。
再查明，马晓军与郝丽青于2007年6月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原被告的借款合同自原告提供金钱时成立并生效，到期后被告应偿还欠款，被告未还款，系违约行为，应负违约责任。原告主张的口头约定利息为月息3分，无证据予以佐证，故依法不予认可。双方约定的借款期限到期后，原告可以随时主张权利，故原告请求被告支付借款本金30000元及逾期利息，依法应予以支持。被告马晓军借款用于经营汽车运输资金周转，且借款在二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款依法予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓军、郝丽青偿还原告段海良借款30000元及利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张利东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初84号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人暴德明，男，1977年8月11日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决，于2016年10月31日被公主岭市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人暴德明犯拒不执行判决罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人暴德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月18日，暴德明儿子暴某某在课间将匙某某儿子匙某弄伤，2014年6月4日，公主岭市人民法院民事判决书暴某某监护人暴德明以及窦某某赔偿匙某医疗费以及各种费用共计82789.42元。判决生效后，暴德明一直未赔偿匙某。2015年3月20日法院对暴德明家饲养的生猪进行扣押，暴德明将生猪变卖后没有保留价款，而是用于偿还个人债务，致使法院判决不能执行。2015年4月23日，公主岭市人民法院对暴德明司法拘留十五日，暴德明至今一直未履行法院判决。
案发后，被告人暴德明被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人暴德明的供述；2、证人匙某某、窦某某等人的证言；3、到案经过、公主岭市人民法院执行裁定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人暴德明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人暴德明在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月18日，暴德明儿子暴某某在课间将匙某某儿子匙某弄伤，2014年6月4日，公主岭市人民法院民事判决书暴某某监护人暴德明以及窦某某赔偿匙某医疗费以及各种费用共计82789.42元。判决生效后，暴德明一直未赔偿匙某。2015年3月20日法院对暴德明家饲养的生猪进行扣押，暴德明将生猪变卖后没有保留价款，而是用于偿还个人债务，致使法院判决不能执行。2015年4月23日，公主岭市人民法院对暴德明司法拘留十五日，暴德明至今一直未履行法院判决。
案发后，被告人暴德明被公安机关依法传唤到案。
上述事实有被告人暴德明供述，证人匙某某、窦某某等人的证言，到案经过，公主岭市人民法院执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴德明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人暴德明犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人暴德明经口头传唤后，自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极履行赔偿义务并与被害人家属达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人暴德明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张钰杭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初289号
原告刘云霞。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李文荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路。
原告刘云霞与被告李文荣、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘云霞撤回对被告李文荣、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一六年三月二十九日
书记员 江红艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执470号
申请执行人：雷丽娇，女，1981年6月14日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：唐英，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：吴晓文，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人雷丽娇与被执行人唐英、吴晓文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1.41万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3533号
原告：胡振邦。
委托代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：林国栋。
被告：李婷。
原告胡振邦与被告林国栋、李婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即共同偿还借款本金4.3万元及、借款利息18913.34元（利息计算至2016年6月16日，剩余利息按借条约定方式计算到款还清为止）；2.被告立即支付原告律师费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告胡振邦的委托代理人尤黎明、王维到庭参加诉讼，被告林国栋、李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告明确利息计算方式为2014年6月22日的20000元借款按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月3日起计算至款清，2014年7月1日的23000元按月利率2%从2014年7月1日起计算至款清。
本院经审理认定，被告林国栋、李婷于2012年9月18日登记结婚。2014年6月22日，被告林国栋向原告胡振邦借款人民币2万元，出具借条一份，约定于2014年7月2日前归还，如到期不能归还，借款人要承担为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、借款利息按银行贷款利率四倍计算等开销）。2014年7月1日，被告林国栋再次向原告借款23000元，出具借据一份，约定如到期未还则从借款之日至还清之日止，按月利率2.5%支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用。后原告对上述二笔借款催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国栋、李婷共同归还原告胡振邦借款人民币43000元及利息（其中20000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月3日起计算,23000元按月利率2%从2014年7月1日起计算，均算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告林国栋、李婷共同赔偿原告胡振邦实现债权的费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼700元（已减半），由被告林国栋、李婷共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3533号原告：胡振邦。委托代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：王维，浙江振源律师事务所实习律师。被告：林国栋。被告：李婷。原告胡振邦与被告林国栋、李婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即共同偿还借款本金4.3万元及、借款利息18913.34元（利息计算至2016年6月16日，剩余利息按借条约定方式计算到款还清为止）；2.被告立即支付原告律师费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告胡振邦的委托代理人尤黎明、王维到庭参加诉讼，被告林国栋、李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告明确利息计算方式为2014年6月22日的20000元借款按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月3日起计算至款清，2014年7月1日的23000元按月利率2%从2014年7月1日起计算至款清。本院经审理认定，被告林国栋、李婷于2012年9月18日登记结婚。2014年6月22日，被告林国栋向原告胡振邦借款人民币2万元，出具借条一份，约定于2014年7月2日前归还，如到期不能归还，借款人要承担为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、借款利息按银行贷款利率四倍计算等开销）。2014年7月1日，被告林国栋再次向原告借款23000元，出具借据一份，约定如到期未还则从借款之日至还清之日止，按月利率2.5%支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用。后原告对上述二笔借款催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国栋、李婷共同归还原告胡振邦借款人民币43000元及利息（其中20000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月3日起计算,23000元按月利率2%从2014年7月1日起计算，均算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告林国栋、李婷共同赔偿原告胡振邦实现债权的费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼700元（已减半），由被告林国栋、李婷共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年七月二十九日书记员  陈向
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第285号
原告李源程，男，2013年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人郭萍桂，女，1983年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，住所厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。
代表人郭友志，组长。
本院在审理原告李源程与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李源程于2014年2月28日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组的起诉。
本院认为，原告李源程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李源程撤回对被告厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组的起诉。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 黄绿洲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审51号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郑秀民，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月18日对被执行人郑秀民，作出的涞国土罚字（2016）8-5号行政处罚决定（以下简称8-5号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-5号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑秀民，未办理合法用地手续，在一渡镇龙安村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月18日作出8-5号处罚决定:一、退还在一渡镇龙安村非法占用的土地106.4平方米给龙安村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，106.4平方米共计罚款壹仟伍佰玖拾陆元整。
本院认为：被执行人郑秀民未办理合法用地手续，在一渡镇龙安村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-5号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在一渡镇龙安村非法占用的土地106.4平方米给龙安村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终312号
上诉人（原审被告）：欧阳志强，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈仕勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人欧阳志强与被上诉人陈仕勇建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。
欧阳志强上诉认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在陕西省××县陕汽物流园，属于陕西省富平县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省富平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人称其带领多人为上诉人承包的工程进行施工，故双方已经不属于劳务提供者与雇佣者之间的劳务纠纷，而属于建设工程施工合同中的分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于陕西省××县，故原审法院对本案并无管辖权，本案应当依法移送陕西省富平县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1718号民事裁定；
二、本案移送陕西省富平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终312号上诉人（原审被告）：欧阳志强，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈仕勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人欧阳志强与被上诉人陈仕勇建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。欧阳志强上诉认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在陕西省××县陕汽物流园，属于陕西省富平县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省富平县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人称其带领多人为上诉人承包的工程进行施工，故双方已经不属于劳务提供者与雇佣者之间的劳务纠纷，而属于建设工程施工合同中的分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于陕西省××县，故原审法院对本案并无管辖权，本案应当依法移送陕西省富平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1718号民事裁定；二、本案移送陕西省富平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十六日书记员 雷 寓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第756号
原告陈成兴。
委托代理人邱浩华。
被告贾天桥。
原告陈成兴诉被告贾天桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日被告向原告借款10万元，有被告贾天桥出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告归还借款10万元并承担利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告贾天桥向原告借款人民币10万元的事实。
被告辩称：我没有向原告借款10万元，实际借款只有3万元，并且已经归还11000元。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告认为借条是我写的，但是原告威胁我才写的。因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月23日被告贾天桥向原告陈成兴借款10万元，并出具借条一张。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告陈成兴和被告贾天桥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾天桥向原告陈成兴借款10万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾天桥于本判决生效之日起十日内归还原告陈成兴借款本金10万元及利息（自2015年11月24日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告贾天桥承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1307号
申请执行人：马新裕，男，1959年7月9日出生，汉族，住广东省。
被执行人：曾红英，女，1960年1月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：曾令群，男，1966年3月12日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人马新裕与被执行人曾红英、曾令群土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初228号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1307号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李远鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初208号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因无证驾驶，于2016年8月23日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日22时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌小型普通客车沿泗洪县龙集镇龙恩路由南向北行驶至龙集派出所门前时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为280mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人曹某、张某等人证言，提取笔录，情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1439号
申请执行人李权。
被执行人彭涛。
李权与彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭涛应于判决生效之日起10日内一次性向李权归还借款本金人民币610000元。案件受理费人民币9900元，由彭涛负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院对被执行人采取强制执行措施拘留后，仍未履行义务。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月二十日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1439号
申请执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路27号。
被执行人王睦，男，汉族。
被执行人王立美，女。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第5号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月二日
书记员 田飞虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2022号
原告：张艳华，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告：邹田武，现住榆树市。
原告张艳华诉被告邹田武健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人王明春、被告邹田武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日12时许，原告张艳华在亿晟蓝山小区双子开的小卖店打麻将时，与被告邹田武的妻子孙亚丽发生口角，被告用麻将打伤原告头部。原告受伤后被店主拨打120急救车送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部裂伤，治疗46天后好转出院。榆树市公安局对被告邹田武作出了榆公（正）决字【2015】第164号处罚决定书，对邹田武行政拘留7日，罚款人民币贰佰元。原、被告未达成赔偿协议。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费11531.28元、伙食补助费4600元（100元×46天）、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费4995.14元（108、59元×46天）、交通费1000元，合计26224.10元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中陈述的事件发生时间、地点等基本事实都对。原告受伤被送到榆树市中医院做的检查，被告妻子出的钱，CT显示原告正常。原告打麻将不产生误工费，其不住院不会产生护理费。对于请求合理部分同意赔偿原告。
经审理查明：2015年3月19日12时许，原告张艳华在榆树市亿晟蓝山小区双子开的小卖店打麻将时，与被告邹田武的妻子孙亚丽发生口角，邹田武用麻将打伤原告头部。原告受伤后被120急救车送往榆树市中医院救治，支付医药费575.72元，被告妻子当时给原告300元。当日16时16分，原告转入榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部裂伤。治疗46天后好转出院，支付医疗费10955.56元。此起纠纷经榆树市公安局处理，作出了榆公（正）决字【2015】第164号处罚决定书，对邹田武行政拘留七日，罚款人民币贰佰元。原、被告未达成赔偿协议。现原告为请求被告赔偿医疗费11531.28元、伙食补助费4600元（100元×46天）、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费4995.14元（108、59元×46天）、交通费1000元，合计26224.10元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告邹田武的妻子孙亚丽发生口角，邹田武用麻将打伤原告头部，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、代理费均符合法律规定，应予保护，因被告妻子已经支付300元，应予从医疗费中扣除；原告请求的交通费过高，根据其就医实际情况以保护400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邹田武赔偿原告张艳华医疗费11231.28元（11531.28元-300元）、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费4995.14元（108.59元×46天）、伙食补助费4600元（100元×46天）、交通费400元、代理费1000元，合计26324.10元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费455元，减半收取228元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2022号
原告：张艳华，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告：邹田武，现住榆树市。
原告张艳华诉被告邹田武健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人王明春、被告邹田武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日12时许，原告张艳华在亿晟蓝山小区双子开的小卖店打麻将时，与被告邹田武的妻子孙亚丽发生口角，被告用麻将打伤原告头部。原告受伤后被店主拨打120急救车送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部裂伤，治疗46天后好转出院。榆树市公安局对被告邹田武作出了榆公（正）决字（2015）第164号处罚决定书，对邹田武行政拘留7日，罚款人民币贰佰元。原、被告未达成赔偿协议。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费11531.28元、伙食补助费4600元（100元×46天）、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费4995.14元（108、59元×46天）、交通费1000元，合计26224.10元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中陈述的事件发生时间、地点等基本事实都对。原告受伤被送到榆树市中医院做的检查，被告妻子出的钱，CT显示原告正常。原告打麻将不产生误工费，其不住院不会产生护理费。对于请求合理部分同意赔偿原告。
经审理查明：2015年3月19日12时许，原告张艳华在榆树市亿晟蓝山小区双子开的小卖店打麻将时，与被告邹田武的妻子孙亚丽发生口角，邹田武用麻将打伤原告头部。原告受伤后被120急救车送往榆树市中医院救治，支付医药费575.72元，被告妻子当时给原告300元。当日16时16分，原告转入榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部裂伤。治疗46天后好转出院，支付医疗费10955.56元。此起纠纷经榆树市公安局处理，作出了榆公（正）决字（2015）第164号处罚决定书，对邹田武行政拘留七日，罚款人民币贰佰元。原、被告未达成赔偿协议。现原告为请求被告赔偿医疗费11531.28元、伙食补助费4600元（100元×46天）、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费4995.14元（108、59元×46天）、交通费1000元，合计26224.10元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告邹田武的妻子孙亚丽发生口角，邹田武用麻将打伤原告头部，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、代理费均符合法律规定，应予保护，因被告妻子已经支付300元，应予从医疗费中扣除；原告请求的交通费过高，根据其就医实际情况以保护400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邹田武赔偿原告张艳华医疗费11231.28元（11531.28元-300元）、误工费4097.68元（89.08元×46天）、护理费4995.14元（108.59元×46天）、伙食补助费4600元（100元×46天）、交通费400元、代理费1000元，合计26324.10元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费455元，减半收取228元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范晗罡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00030号
申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人皮生群，该公司员工。
被申请人潘桂言（曾用名潘茹），女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
2015年3月2日，申请人重庆市建商担保有限公司（以下简称“建商担保公司”）向本院申请拍卖、变卖被申请人潘桂言名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××号房屋（112房地证2010字第016475号）、位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××号地下车位B230号（112房地证2010字第017269号），并就所得价款在申请人债权4862555.3元范围内优先受偿。
本院查明：2013年11月18日，重庆银行股份有限公司建新西路支行（以下简称“重庆银行”）与重庆金梧桐装饰工程有限公司（以下简称“金梧桐公司”）签订《重庆银行流动资金贷款合同》【（2013）年（重银建西支贷）字第0810号】，主要约定：重庆银行同意向金梧桐公司发放贷款480万元；贷款期限从2013年11月18日起至2014年11月18日；贷款利率在人民银行贷款基准利率6%基础上上浮60%即9.6%；贷款到期不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率加收50%执行；贷款担保方式为保证，担保人必须与重庆银行签订保证合同，详见（2013）年（重银建西支保）字第0811号《重庆银行保证合同》。
同日，金梧桐公司与申请人建商担保公司签订《委托保证合同》（建商保字第201311120001号），主要约定：为确保金梧桐公司于2013年11月18日与贷款方重庆银行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》项下义务得到履行，金梧桐公司委托建商担保公司为该贷款合同的保证人，建商担保公司同意提供连带保证担保，所担保的主债权为合同项下借款本金480万元整，保证范围为借款本金、利息及相关费用。同日，申请人建商担保公司与重庆银行签订《重庆银行保证合同》【（2013）年（重银建西支保）字第0811号】，主要约定：为保证重庆银行与金梧桐公司于2013年11月18日签订的《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，建商担保公司愿作为保证人提供连带保证责任担保，保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为480万元，利息及罚息、复利按合同约定计算。
同日，以申请人建商担保公司为甲方、金梧桐公司为乙方、被申请人潘茹为丙方，签订《反担保合同》（建商第三抵字第201311120003号），主要约定：1、根据甲、乙双方所签《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方与重庆银行签订的编号为（2013年重银建西支贷字第0810号）的借款合同约定的借款480万元提供保证担保并与重庆银行签订保证合同，为确保甲方有关权益，丙方自愿提供财产为抵押物为甲方的保证担保进行反担保；2、丙方反担保的范围为甲方所承担的代为履行的债务本息和相关费用、本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用等；3、抵押物为潘茹所有的坐落于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××号房屋（112房地证2010字第016475号）、位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××号地下车位B230号（112房地证2010字第017269号）；4、甲方在没有就抵押物的处置与丙方达成协议即被从账上扣划以承担保证担保责任或者以其他方式承担了保证担保责任，甲方可以要求丙方承担担保责任，与丙方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款承担甲方在借款合同中所承担的代为履行债务本息和相关费用责任。协商不成，甲方可以提请法院依法处理，甲方对处置的抵押物享有优先受偿权。另外，申请人与被申请人还就上述房屋及车位的抵押签订了《重庆市房地产抵押合同》并于2014年1月26日在房屋抵押登记部门办理了登记。
2015年3月24日，重庆银行股份有限公司建新北路支行（系重庆银行建新西路支行的上级核算主体支行）出具《代偿证明》，证明申请人建商担保公司共计为金梧桐公司代偿借款本金、利息、罚息4862555.3元。
被申请人潘桂言在指定期限内未对申请人提出的债权债务或实现担保物权等事项提出异议。
本院认为：申请人建商担保公司提交了《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《重庆银行保证合同》、《反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆银行进账单、《代偿证明》等证据证明了主合同、抵押合同的成立、效力、担保物权的设定以及申请人代偿相关款项等事实，且被申请人对此未向本院提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市建商担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人潘桂言（曾用名潘茹）所有的坐落于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××号房屋（112房地证2010字第016475号）、位于重庆市渝北区××街道××路××号××栋××号地下车位B230号（112房地证2010字第017269号）所得价款在申请人重庆市建商担保有限公司债权4862555.3元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人潘桂言负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张世勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶方阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
法定代表人：章绍川，该行行长。
委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫杰，该公司员工。
被告:陈柳敏，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告陈柳敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。经本院调解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吴鸿波
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第405-1号
申请执行人薛样霞，女，1967年8月26日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
申请执行人薛样霞与被执行人解菊艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第2056号民事调解书，向被执行人解菊艳发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处的一楼门洞和二楼五套房屋。由于无人参与竞买造成三次拍卖均流拍，申请执行人薛样霞同意接受房屋，以物抵债。本案无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月六日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第405-1号申请人杨文保，男，回族，1973年11月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2014年9月4日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨华的银行存款或收入41312元及迟延履行期间的债务利息；二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  魏松耀代理审判员  柏晓斌二〇一五年六月十八日书 记 员  伏彦登
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执592号
申请执行人：王新民，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：夏四立，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王新民与被执行人夏四立合伙协议纠纷一案。申请执行人王新民向本院申请执行。本院依法向被执行人夏四立下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人夏四立目前暂无履行能力，申请执行人王新民亦未向本院提供被执行人夏四立可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初91号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执592号申请执行人：王新民，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏四立，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王新民与被执行人夏四立合伙协议纠纷一案。申请执行人王新民向本院申请执行。本院依法向被执行人夏四立下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人夏四立目前暂无履行能力，申请执行人王新民亦未向本院提供被执行人夏四立可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初91号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第794-1号
申请执行人：汪为定，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住湖北省麻城市。
被执行人：方英松，男，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本案在执行申请执行人汪为定与被执行人方英松民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪为定以本院（2015）莱州民初字第3279号民事调解已经发生法律效力、被执行人方英松拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方英松有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方英松的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一二年八月二十一日
书记员 张振军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3847号
申请执行人刘若飞
被执行人徐纪勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00347号，依法向被执行人徐纪勋发出执行通知书，责令被执行人徐纪勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐纪勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐纪勋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币514887元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3847号
申请执行人刘若飞
被执行人王维波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00347号，依法向被执行人王维波发出执行通知书，责令被执行人王维波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币514887元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初624号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告倪延能，男，
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告倪延能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告倪延能经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告倪延能于2012年11月16日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月10日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款49000元及利息。
被告倪延能未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年11月15日签订了《个人担保借款合同》，约定向原告贷款49000元，贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2012年11月15日至2013年11月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。2012年11月16日，双方签订借款借据，且原告向被告发放了49000元贷款。贷款到期之后，后经原告催要，被告未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款49000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告倪延能之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告倪延能承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪延能偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年11月16日按照月利率11.45‰计算到2013年11月10日；逾期利息从2013年11月11日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费606元，合计1632元。由被告倪延能负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执17号
申请执行人龙多，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人大珠，男，藏族，西藏巴青县人。
龙多申请大珠买卖纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）巴民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙多于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人龙多与被执行人大珠于2016年3月1日就此案执行款17880.00元达成分期履行执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 嘎玛扎西
二〇一六年三月一日
书记员 米玛仓决
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审147号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人王明亮，女。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人王明亮作出的运港国土罚字【2015】1032号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1032号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终641号
上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住址凌源市。
被上诉人（原审被告）：凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人：于仁礼，该市人民政府市长。
委托代理人：尹书凌，该市国土资源局工作人员。
委托代理人：赵永阁，该市国土资源局工作人员。
刘志田因诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）确认《被征地农民社会保障措施落实情况审查表》违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘志田系辽政地挂（2015）1号批复准许征收集体土地所在地农村集体组织成员，其在涉案被征收土地上无房屋、青苗等地上物，其作为农村集体组织成员，已于2016年7月取得了所在农民集体组织分配给村民的土地补偿费和安置补助费，其未就征地行为和土地补偿费分配等提起诉讼。刘志田起诉状中的诉讼请求系请求本院依法判定凌源市政府申请用地行为违法，因该诉讼请求没有指向一个明确具体的行政行为，经本院释明，刘志田确认其本案诉讼请求为“请求确认被告作出的《被征地农民社会保障措施落实情况审查表》违法”。
原审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为系凌源市政府在土地征收程序中向上级部门出具的已经做好有关被征收集体土地涉农民社会保障问题的证明材料。该类行政行为，既属于行政机关内部行文，又是凌源市政府对特定事实的说明，属行政确认范畴，对公民、法人或其他组织的权利义务未产生实际影响。实际影响系指行政相对人的权利义务发生了变化，如增加、减少或免除了具体的权利或义务等。若刘志田认为自己属于应参保人员而未纳入社保范围权益受到损害，应正式向有关部门提出参保申请；若其认为凌源市政府向上级出具被诉行政行为中涉及的参保人员不符合参保条件，可向有关部门行使检举、揭发、控告等权利。本案，刘志田没有提交出有效证据证明其正式向有关部门提出过参加社会保险的申请，其关于该被诉行政行为影响其合法权益的理由不成立。被诉行政行为系对公民、法人和其他组织权利义务明显不产生实际影响的行为，不属行政诉讼受案范围。同时，刘志田在本院对其询问时明确承认，其在涉案被征收土地上无房屋、青苗等地上物，其作为农村集体组织成员，已取得了所在农民集体组织分配给村民的土地补偿费和安置补助费，其亦未就征地行为和土地补偿费分配等提起诉讼，故其与涉案土地已不再具有法律上的利害关系，不具有就该土地征收程序中任何行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定：驳回起诉人刘志田的起诉。案件受理费50元，予以退还。
刘志田上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，刘志田具有原告主体资格。2、《被征地农民社会保障措施落实情况审查表》（以下简称“落实情况审查表”）是虚假的，该“落实情况审查表”及凌源市政府用该表申请用地的行为应被确认违法，且凌源市政府没有按上述审查表为刘志田及其他村民落实社会保障，侵犯了合法权益。3、原审法院没有开庭审理本案，程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
凌源市政府未提交书面答辩意见，在二审审理过程中辩称：1、刘志田是城南村的农民，但其在案涉被征收土地上无房屋、青苗等地上物，不属于失地农民，况且其已领取了土地补偿费和安置补助费，与案涉土地不具有法律上的利害关系。2、案涉“落实情况审查表”是过程性的行为，不属于最终对外发生法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年11月7日，刘志田以凌源市政府不履行失地农民社会保障法定职责为由，向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，关于刘志田主张案涉“落实情况审查表”违法问题。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案凌源市政府作出的“落实情况审查表”系其为申请用地而调查、收集制作的相关申报材料，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具有终局性，对当事人的权利义务并未产生实际影响。因此，刘志田对“落实情况审查表”的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。至于其在诉讼中提到的凌源市政府以案涉“落实情况审查表”申请用地违法问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以个人名义提起诉讼。该条规定赋予了农村集体土地的使用权人或实际使用人相应的诉权。而本案查明的事实是，刘志田在案涉被征收土地上无房屋、青苗等地上物，其已取得了所在农民集体经济组织分配给村民的土地补偿费和安置补助费。诉讼中，刘志田亦未能提供证据证明其对案涉土地取得合法的承包经营权或使用权，其与凌源市政府申请征用案涉土地的行为并无直接的利害关系。故刘志田无权以其个人名义对案涉征地行为提起诉讼。另据刘志田自述，其要求确认“落实情况审查表”违法的目的是为解决其社会保障待遇落实的问题。对此问题，刘志田已于2017年11月7日另案提起诉讼，要求凌源市政府履行失地农民社会保障法定职责。因此，对刘志田的此项主张，本院不予支持。
关于刘志田主张原审没有开庭程序违法问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案刘志田是否具有原告主体资格，其所诉请事项是否属于行政诉讼受案范围，人民法院可以依职权审查，原审法院通过阅卷及对当事人的询问、审查迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。因此刘志田认为原审没有开庭审理属程序违法的观点没有依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。刘志田的上诉理由没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终641号上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住址凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人：于仁礼，该市人民政府市长。委托代理人：尹书凌，该市国土资源局工作人员。委托代理人：赵永阁，该市国土资源局工作人员。刘志田因诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）确认《被征地农民社会保障措施落实情况审查表》违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：刘志田系辽政地挂（2015）1号批复准许征收集体土地所在地农村集体组织成员，其在涉案被征收土地上无房屋、青苗等地上物，其作为农村集体组织成员，已于2016年7月取得了所在农民集体组织分配给村民的土地补偿费和安置补助费，其未就征地行为和土地补偿费分配等提起诉讼。刘志田起诉状中的诉讼请求系请求本院依法判定凌源市政府申请用地行为违法，因该诉讼请求没有指向一个明确具体的行政行为，经本院释明，刘志田确认其本案诉讼请求为“请求确认被告作出的《被征地农民社会保障措施落实情况审查表》违法”。原审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为系凌源市政府在土地征收程序中向上级部门出具的已经做好有关被征收集体土地涉农民社会保障问题的证明材料。该类行政行为，既属于行政机关内部行文，又是凌源市政府对特定事实的说明，属行政确认范畴，对公民、法人或其他组织的权利义务未产生实际影响。实际影响系指行政相对人的权利义务发生了变化，如增加、减少或免除了具体的权利或义务等。若刘志田认为自己属于应参保人员而未纳入社保范围权益受到损害，应正式向有关部门提出参保申请；若其认为凌源市政府向上级出具被诉行政行为中涉及的参保人员不符合参保条件，可向有关部门行使检举、揭发、控告等权利。本案，刘志田没有提交出有效证据证明其正式向有关部门提出过参加社会保险的申请，其关于该被诉行政行为影响其合法权益的理由不成立。被诉行政行为系对公民、法人和其他组织权利义务明显不产生实际影响的行为，不属行政诉讼受案范围。同时，刘志田在本院对其询问时明确承认，其在涉案被征收土地上无房屋、青苗等地上物，其作为农村集体组织成员，已取得了所在农民集体组织分配给村民的土地补偿费和安置补助费，其亦未就征地行为和土地补偿费分配等提起诉讼，故其与涉案土地已不再具有法律上的利害关系，不具有就该土地征收程序中任何行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定：驳回起诉人刘志田的起诉。案件受理费50元，予以退还。刘志田上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，刘志田具有原告主体资格。2、《被征地农民社会保障措施落实情况审查表》（以下简称“落实情况审查表”）是虚假的，该“落实情况审查表”及凌源市政府用该表申请用地的行为应被确认违法，且凌源市政府没有按上述审查表为刘志田及其他村民落实社会保障，侵犯了合法权益。3、原审法院没有开庭审理本案，程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。凌源市政府未提交书面答辩意见，在二审审理过程中辩称：1、刘志田是城南村的农民，但其在案涉被征收土地上无房屋、青苗等地上物，不属于失地农民，况且其已领取了土地补偿费和安置补助费，与案涉土地不具有法律上的利害关系。2、案涉“落实情况审查表”是过程性的行为，不属于最终对外发生法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年11月7日，刘志田以凌源市政府不履行失地农民社会保障法定职责为由，向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，关于刘志田主张案涉“落实情况审查表”违法问题。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案凌源市政府作出的“落实情况审查表”系其为申请用地而调查、收集制作的相关申报材料，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具有终局性，对当事人的权利义务并未产生实际影响。因此，刘志田对“落实情况审查表”的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。至于其在诉讼中提到的凌源市政府以案涉“落实情况审查表”申请用地违法问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以个人名义提起诉讼。该条规定赋予了农村集体土地的使用权人或实际使用人相应的诉权。而本案查明的事实是，刘志田在案涉被征收土地上无房屋、青苗等地上物，其已取得了所在农民集体经济组织分配给村民的土地补偿费和安置补助费。诉讼中，刘志田亦未能提供证据证明其对案涉土地取得合法的承包经营权或使用权，其与凌源市政府申请征用案涉土地的行为并无直接的利害关系。故刘志田无权以其个人名义对案涉征地行为提起诉讼。另据刘志田自述，其要求确认“落实情况审查表”违法的目的是为解决其社会保障待遇落实的问题。对此问题，刘志田已于2017年11月7日另案提起诉讼，要求凌源市政府履行失地农民社会保障法定职责。因此，对刘志田的此项主张，本院不予支持。关于刘志田主张原审没有开庭程序违法问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案刘志田是否具有原告主体资格，其所诉请事项是否属于行政诉讼受案范围，人民法院可以依职权审查，原审法院通过阅卷及对当事人的询问、审查迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。因此刘志田认为原审没有开庭审理属程序违法的观点没有依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。刘志田的上诉理由没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年六月二十六日法官助理 高书涵书 记 员 鞠 林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第312号
原告朱小霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王香兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩保年（王香兰之夫），男，汉族，金昌化学工业（集团）有限责任公司退休职工。
二被告委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
本院在审理原告朱小霞与被告王香兰、韩保年健康权纠纷一案中，原告朱小霞以证据不足为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小霞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱小霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱小霞负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第312号
原告李凤兰，女，1978年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告李洪君，男，43岁，汉族，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李凤兰与被告李洪君土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第312号
原告李某甲，住吉林省永吉县。
被告李某乙，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更248号
罪犯史立夏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第213号刑事附带民事判决书，以被告人史立夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人林希忠经济损失共计65576.06元，刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史立夏准予减刑（即其刑期变更为自2012年6月30日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2626号
申请执行人：官献成，农民。
申请执行人：官水灵，学生。
申请执行人：官小丽，农民。
申请执行人：官晶丽，农民。
申请执行人：官正兴，学生。
申请执行人：官某，
被执行人：徐华娣。
本院在执行冠官献成、官水灵、官小丽、官晶丽、官正兴、官某诉徐华娣（2011）甬慈商初字第645号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐华娣下落不明，亦查不到可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供相关线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人官献成借款86000元；并应承担诉讼费1950元、执行费1190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月六日
代书 记员 张 熠
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1880号
原告：沈启能。
被告：安祖军。
原告沈启能与被告安祖军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈启能到庭参加诉讼，被告安祖军经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告沈启能诉称：2012年4月23日，被告安祖军因资金周转所需，向原告借去人民币30000元，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日开始计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告安祖军未答辩。
为证明上述主张，原告沈启能向本院提供了借条一份，用以证明被告安祖军向原告借款人民币30000元的事实。本院于2013年9月13日向被告安祖军公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告沈启能提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月23日，被告安祖军向原告沈启能借款30000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。之后，被告安祖军未归还借款，故原告沈启能诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告沈启能与被告安祖军之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年8月26日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安祖军在本判决生效之日起十日内归还原告沈启能借款本金人民币30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2013年8月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告安祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周文浩
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初7号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某生，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县。因本案于2016年11月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人李某生犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月30日，被告人李某生窜到龙怀高速39标搅拌站宿舍，将杨某军的华为牌手机盗走。经价格认证中心怀价认[2016]G196认定，华为牌手机一台总价2082元。
公诉机关认为指控被告人李某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某生对犯罪事实供认不讳，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年10月30日，被告人李某生窜到龙怀高速39标搅拌站宿舍，将杨某军的华为牌手机盗走。同日，公安民警在被告人李某生家中起获被盗的华为牌手机。2016年11月1日，公安机关将起获的华为牌手机发还给失主杨某军。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，华为牌手机一台总价2082元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主杨某军的陈述，证人杨某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品照片，怀价认[2016]G196号价格认定结论书，公安机关抓获被告人李某生的经过，被告人李某生的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某生能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗物品已起获并发还给失主，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。