wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2793号
原告青岛农村商业银行股份有限公司薛家岛支行，住所地xx，组织机构代码xx。
负责人张建杰，该支行行长。
委托代理人丁军、高峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告薛新兴，男，xx日出生，汉族，住址xx，身份证号：xx。
被告马磊，男，xx日出生，汉族，住址xx，身份证号：xx。
被告薛义强，男，xx日出生，汉族，住址xx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司薛家岛支行诉被告薛新兴、马磊、薛义强借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司薛家岛支行的起诉。
案件受理费1976元，免于收取（原告已预缴1976元，退1976元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王传河
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01146号
罪犯黄红伟，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）许中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄红伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年7月11日上午，被告人黄红伟家与陈赖家因争地边发生争执，黄红伟将陈赖打伤。后经村干部调解，黄红伟向陈赖赔礼道歉，并赔偿医药费。7月13日晚8时许，当黄红伟听说要给陈赖赔偿医疗费时，手持粪叉闯入陈赖家中，将陈赖刺死。案发后，附带民事部分双方已达成赔偿协议。
罪犯黄红伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张树威的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄红伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01146号
罪犯黄红伟，男，1967年4月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）许中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄红伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年7月11日上午，被告人黄红伟家与陈某家因争地边发生争执，黄红伟将陈某打伤。后经村干部调解，黄红伟向陈某赔礼道歉，并赔偿医药费。7月13日晚8时许，当黄红伟听说要给陈某赔偿医疗费时，手持粪叉闯入陈某家中，将陈赖刺死。案发后，附带民事部分双方已达成赔偿协议。
罪犯黄红伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄红伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08112号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告李敏，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年二月十日
书记员 周静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12044号
原告：李文萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：马坚丰，男，1973年6月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李文萍诉被告马坚丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回对被告马坚丰的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告李文萍自愿申请撤回对被告马坚丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文萍撤回对被告马坚丰的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3920元，合计5070元，由原告李文萍负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年一月十日
代书记员 史炜嫣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2830号
申请执行人赫文瑞，男，1950年10月11日出生。
被执行人张春荣，女，1969年5月6日出生。
被执行人赫文庭，男，1964年8月21日出生。
申请执行人赫文瑞与被执行人张春荣、赫文庭因排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）怀民初字第05187号民事判决书，判决：一、被告张春荣、赫文庭不得妨害原告赫文瑞对位于北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院内的正房五间中东数第一间、第二间、第三间进行修缮、装修、维护；二、被告张春荣不得妨碍赫文瑞对北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院院落的正常使用及通行；三、北京市怀柔区慕田峪办事处慕田峪村28号院内现有的自来水供水管道由原告赫文瑞与被告张春荣、赫文庭共同使用，现有的上水井、下水井、水龙头由原告赫文瑞使用（张春荣、赫文庭不得使用，亦不得妨害赫文瑞对自来水设施的正常使用、维护）；被告张春荣、赫文庭于本判决生效后七日内在正房东数第三间、第四间之间墙壁南北连线延长线以西新建上水井、下水井并另行安装自来水供水管道、水龙头（自来水管道、水井管道均与现有设施相连）供被告张春荣、赫文庭使用（赫文瑞不得使用，亦不得妨害张春荣、赫文庭对自来水设施的正常使用、维护），原告赫文瑞于本判决生效后七日内给付被告张春荣、赫文庭自来水设施补偿款二千三百元，并在施工过程中予以协助；四、被告赫文庭、张春荣于本判决生效后七日内连带赔偿原告赫文瑞施工损失五百元。该判决书已发生法律效力。申请执行人赫文瑞于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张春荣、赫文庭发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。因本案暂不符合执行条件，申请执行人赫文瑞同意本院终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人赫文瑞在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，被执行人张春荣、赫文庭仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一七年三月七日
书 记 员 张英为
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初264号
原告范娟娟。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告南京市城市管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，该单位局长。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
第三人南京金东房地产开发有限公司。
法定代表人郭金林，该公司董事长。
委托代理人彭飞飞，该公司工作人员。
本院在审理原告范娟娟诉被告南京市城市管理局、第三人南京金东房地产开发有限公司土地行政管理一案中，原告范娟娟以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告范娟娟自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告范娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范娟娟负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 石婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00825号
原告：戴秀英，女，1932年4月3日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杜卫东，男，1967年12月3日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：夏梅，该公司员工。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：
1、被告一、二赔偿原告各项损失69793.5元（残疾赔偿金24839元、护理费11040元、住院伙食补助费5700元、营养费9200元、精神损害抚慰金16000元、交通费1200元、鉴定费1300元、医疗费514.5元）。
2、被告三在保险范围内承担赔偿责任；
3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年6月19日12时00分许，被告一驾驶皖B×××××号大型客车沿九华中路自南向北行驶至与北京中路交叉口向右转弯时与沿九华中路自南向北直线行驶的由王华荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，王华荣及原告不负事故责任。原告受伤当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年8月14日出院，住院56天。出院诊断为：颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑室出血、双额叶脑挫裂伤）、腹部闭合性外伤、多发脑梗塞、动脉硬化症伴斑块形成。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当功能锻炼等。治疗期间，原告自行支付医疗费514.5元，其余医疗费由被告二垫付。2015年1月8日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人戴秀英颅脑损伤所致智力缺损达IX（玖）级伤残。2、被鉴定人戴秀英护理期为3个月、营养期为3个月。为此原告支付鉴定费1300元。案件审理过程中，被告三申请对原告伤残进行参与度鉴定，本院委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所分析认为原告自身疾病风险因素为损伤后果的次要因素，并作出鉴定意见：被鉴定人戴秀英的损伤后果，本次交通事故外伤因素对损伤后果的参与度约为90%。另，被告一系被告二的公交车驾驶员，被告一在履行职务行为时发生致原告受伤的交通事故。被告三为皖B×××××号大型客车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
赔
偿
项
目
损失项目金额及依据1、医疗费514.5元2、残疾赔偿金24839元（24839元／年×5年×20%）3、护理费9396元（90天×104.4元／天）4、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）5、营养费2700元（90天×30元／天）6、精神损害抚慰金11000元7、鉴定费1300元8、交通费600元以上合计52029.5元被告三需承担52029.5元本院裁判意见：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。事故发生时，被告一驾车系职务行为，应由被告二承担侵权责任。原告对事故的发生及损害后果的造成并无过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担相应责任，本案不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。原告诉请过高的部分，本院酌情予以调整。因原告各项损失均在保险限额内，故被告三应在保险范围内直接承担赔偿责任。被告二在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告戴秀英因本案交通事故应得赔偿款为52029.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴秀英52029.5元；
三、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告戴秀英对被告杜卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由原告戴秀英负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担615元（案件受理费原告戴秀英已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接给付原告戴秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18361号
原告：邵开乐，男，1965年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈园苏，女，1965年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：邵守正，男，1950年10月23日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告邵开乐与被告陈园苏、邵守正民间借贷纠纷一案中，原告邵开乐于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵开乐撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告邵开乐负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月十日
书记员 胡 洁
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执153号
申请执行人李喜财，男，汉族。
被执行人郭少波，男，汉族。
被执行人张向群，女，汉族。
本院在受理李喜财依法申请执行郭少波、张向群民间借贷纠纷一案，被执行人郭少波、张向群无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年八月一日
书记员 芦正见
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第596号
申请执行人伍柏洪，男，1978年7月18日出生。
委托代理人伍德胜，男，1971年12月25日出生。
被执行人岑远南，男，1963年10月14日出生。
申请执行人伍柏洪与被执行人岑远南其他合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）江开法民二初字第131号民事判决书，依上述民事判决，被告岑远南应在本判决生效之日起十日内偿还原告伍柏洪借款40000元。本案受理费400元由被告岑远南负担。（原告已预交400元）。上述民事判决已经发生法律效力，被告岑远南未履行确定的义务。本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人岑远南发出执行通知，限其在2014年4月4日前履行该义务，被执行人岑远南逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人岑远南有可供执行的财产。本院于2014年7月2日书面告知申请执行人伍柏洪执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人伍柏洪也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人岑远南暂无财产可供执行，且申请执行人伍柏洪也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第596号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林永羡
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被执行人：肖本勇，男，1974年1月29日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初44号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初44号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1717号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人曾愚，该行员工。
被告王金星，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告王永定，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告王晓帆，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告王金星、被告王晓帆、被告王永定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人曾愚到庭参加了诉讼。被告王金星、被告王晓帆、被告王永定经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告王金星于2013年8月14日在原告处办理农户小额借款，信用额度50000元。由被告王晓帆、被告王永定共同提供保证担保。截至2015年6月份被告王金星停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告王金星与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王金星偿还原告借款本金49486.90元、利息8030.33元（计算至2016年11月24日，之后利息另行计算），以上共计57517.23元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王金星）、王金星身份证复印件、王金星妻子身份证复印件、王金星户口薄复印件、王金星结婚证复印件、王金星农业银行借记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录（王金星）；
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王晓帆）、王晓帆身份证复印件、王晓帆妻子身份证复印件、王晓帆户口薄复印件、王晓帆结婚证复印件、王晓帆农业银行借记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录（王晓帆）；
证据4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王永定）、王永定身份证复印件、王永定妻子身份证复印件、王永定户口薄复印件、王永定农业银行借记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录（王永定）；
证据5、中国农业银行农户贷款借款合同。
以上证据共同证明被告王永定、被告王金星、被告王晓帆三户联合保证担保在原告处借款，被告王金星是借款人，被告王永定、被告王晓帆是保证人。
被告王金星、被告王晓帆、被告王永定未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告农业银行瑞昌市支行与被告王金星、被告王晓帆、被告王永定签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告王金星借款授信50000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日。2014年10月6日，被告王金星向原告农业银行瑞昌市支行借款50000元，借款到期日期为2015年10月5日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.80%（6.0%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率11.70%（7.80%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率11.70%。合同同时还约定被告王晓帆、被告王永定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告王金星未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告王金星偿还借款本金49486.90元，利息、罚息、复利8030.33元（计算至2016年11月24日）；2016年11月25日之后的罚息、复利计算至被告王金星还清借款本金和利息止；判令被告王晓帆、被告王永定对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告王金星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告王金星发放了贷款，而被告王金星不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告王金星偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告王晓帆、被告王永定作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告王金星、被告王晓帆、被告王永定经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金星在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金49486.90元，借款利息、罚息、复利共计8030.33元。从2016年11月25日起，以未还借款本金为基数，按照年利率11.70%计算罚息，直至被告王金星还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率11.70%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告王晓帆、被告王永定对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周晓琪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第203号
上诉人（原审被告）黄定水，又名黄水平，男，1982年3月1日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）周海华，女，1978年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
上诉人黄定水为与被上诉人周海华民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李纯清担任审判长，与审判员龚文阁、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周海华与易清根原系同居关系，易清根与黄定水系同学与同乡关系，黄定水通过易清根与周海华相识。2013年6月1日前的某天，黄定水向周海华借款30000元，周海华将30000元现金交给黄定水，当日，黄定水未向周海华出具借条。2013年6月1日，黄定水向周海华补了一张借条，借条写明：“2013年6月1日借周海华人民币叁万元整黄水平7月15日还清2013年6月1日”。此后，经周海华催讨，黄定水未向周海华偿还借款，周海华诉至法院。
原审法院认为，关于借款30000元是否已经偿还的问题。黄定水向周海华借款30000元，有黄定水出具的借条予以证实，且黄定水承认从周海华手里拿了30000元，其辩称该借款是周海华与易清根共同出借的，无证据证实。黄定水辩称已经归还了借款，依据是易清根欠30000元茶楼转让费，且易清根与周海华系“夫妻关系”，经查，易清根与周海华系同居关系，其债权债务应各自享有或者清偿，不能用周海华的债权抵偿易清根的债务，因此，对黄定水的辩解不予采信。对其对易清根的债权，黄定水可另行主张。
关于借款利息的问题。借款未约定利息，应视为不支付利息，双方约定“7月15日”还清，但未确指哪年，约定不明视为未约定还款期限，按照法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率支付催告后的利息，但周海华起诉仅要求支付自2013年7月15日至2014年12月15日间的逾期利息，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限黄定水于判决生效之日起十天内偿还周海华借款30000元。二、驳回周海华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取323.5元，由黄定水负担。
上诉人黄定水不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销或变更原判，判定双方当事人的债务已清，上诉人不再需要承担还款义务，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，即认定周海华与易清根是同居关系，其债权债务各自享有和各自清偿，不能用周海华的债权抵偿易清根的债务，这一认定存在错误。2013年上诉人以26000元从易清根、周海华手里受让了紫云轩茶楼，7月趁上诉人外出之际，周海华和易清根擅自把上诉人经营的茶楼转让给他人，2014年正月，三人在一起算账，因为上诉人欠周海华和易清根30000元，所以谈妥茶楼转让费30000元，经三人商定由易清根出具一张借条给上诉人，并且说好互不相欠。二、周海华与易清根的关系适用夫妻财产关系。他们以夫妻关系同居，一直是公认的，上诉人以对易清根、周海华享有的债权与本案借款相抵，没有过错，上诉人也没有义务核实易清根与周海华的关系，现在周海华起诉，违背了诚信原则。
周海华答辩称，一审认定事实清楚，处理恰当，请求维持一审判决。
二审期间，黄定水申请证人易清根到庭作证，证实与周海华一起经营茶楼，一起商量转让茶楼，得到转让茶楼的30000元后，将该款交给了周海华，并认可其向黄定水出具借条的事实。经质证，黄定水对证人证言无异议，周海华认为证人与本案有利害关系，且在一审期间已经出庭作证，其证实的内容不能作为认定本案事实的参考。本院认证认为，证人易清根证实的内容与一审查明的事实一致，且与一审庭审期间作证的内容不冲突，对其证实的将茶楼转让款30000元交付周海华的部分，因周海华不认可，本院不予确认，对其证实的其他内容均予以确认。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄定水向周海华借款30000元，有黄定水向周海华出具的借条为证，双方当事人对借款事实没有争议。双方当事人争议的焦点是黄定水就本案借款承担的债务是否与其对易清根享有的30000元茶楼转让款债权相抵销的问题。债务抵销是基于当事人之间互负到期债务，且债务种类同一，而本案虽然黄定水对周海华负有给付金钱的债务，但黄定水享有向易清根主张给付金钱债务的权利，两个债务的主体不同一，黄定水上诉要求将其债务与对易清根的债权抵销，于法无据，本院不予支持。原审判决告知了黄定水可就对易清根的债权另行主张，黄定水应另行解决其与易清根债权债务的问题。黄定水主张易清根与周海华之间的夫妻关系，经查与事实不符，其要求适用夫妻财产关系的法律规定，抵销其对周海华的债务，没有事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323.5元，由上诉人黄定水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纯清
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢建艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀商初字第1号
原告赤峰广顺化工有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河南西村10组东16号。
法定代表人刘中清，总经理。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告北京世纪京喜建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路80号。
法定代表人孙智孝，总经理。
委托代理人赵旭奇，男，1968年4月29日出生，汉族，北京世纪京喜建材有限公司职工。
原告赤峰广顺化工有限公司与被告北京世纪京喜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明明，被告的委托代理人赵旭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告订立硫酸购销合同并实际履行。2014年1月双方进行结算，经被告确认，截至2014年1月26日，被告总计欠原告货款260243.20元。为此提起诉讼，要求被告给付原告购货款260243.20元以及违约造成的利息损失20000.00元。
被告辩称，欠原告货款数额无异议，至今未给付是因为原告未提供货款发票。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、硫酸购销合同三份，证明双方的硫酸购销买卖合同关系成立，并且依据合同内容第十条、第十一条的规定，被告应承担给付利息的违约责任。
2号、被告给原告出具的入库单三十一枚，证明原告已按合同约定供货。
3号、原告与被告的对账单和对账函各一份，证明被告对所欠货款数额予以确认。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告质证：1号证据真实性有异议，没签订过合同；2号、3号证据没有异议。
经本院审查认为：原告提交的2号、3号证据经被告质证无异议本院予以采信；1号证据被告虽提出异议但对合同中的公章无异议，且1号证据与2号、3号证据相佐证本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年1月1日、2013年1月1日、2013年7月1日原告与被告以传真的方式分三次签订硫酸购销合同。合同签订后原告依合同约定向被告供货。2014年1月经原、被告双方结算，至2014年1月26日被告累计拖欠原告货款260243.20元。
本院认为，原告与被告签订的硫酸购销合同合法有效并已实际履行。被告在收到原告的硫酸后应按约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付拖欠的货款260243.20元的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解主张不能成立。原告要求被告支付逾期违约利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告北京世纪京喜建材有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰广顺化工有限公司货款260243.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504.00元减半收取2752.00元，由被告负担2602.00元、原告负担150.00元，财产保全费1920元由被告负担。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵婧哲
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第788号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张琳，女，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地福建省福州市仓山区，暂住福州市台江区。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗利芳，福建通享律师事务所律师。
辩护人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人张琳犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张琳及其辩护人罗利芳、张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人张琳在福州市台江区宝龙广场附近，将4.95克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格卖给赵某，交易后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人张琳身上查获毒资人民币800元以及剩余的甲基苯丙胺4.95克。后公安民警又在被告人张琳的住处福州市台江区宝龙城市广场B-801单元内查获甲基苯丙胺14克。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张琳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人张琳对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，（1）被告人张琳不具有以贩养吸的主观故意，也不具有赚取差价的客观行为，其贩卖毒品的数量应认定为4.9克，所查获的毒品19克应认定为非法持有而非贩卖；（2）本案系引诱犯罪，被告人张琳没有主动故意犯罪的意图，主观恶性不深，社会危害性较小，应当依法从轻或者减轻处罚；（3）被告人张琳系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。综上，建议法庭充分考虑被告人张琳所具备的从轻、减轻处罚情节，对被告人张琳减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月4日凌晨，被告人张琳在福州市台江区宝龙广场附近，将4.95克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格卖给赵某，交易后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人张琳身上查获毒资人民币800元以及剩余的甲基苯丙胺4.95克。后公安民警又在被告人张琳的住处福州市台江区宝龙城市广场B-801单元内查获甲基苯丙胺14克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张琳的供述及辨认笔录证实：2014年7月4日凌晨2时左右，赵某打电话向其要5个冰毒玩，其让赵某到宝龙城市广场停车场附近来拿，后赵某开着一部黑色小车过来，其坐上车后在副驾驶位置上将一袋重约5克的冰毒交给赵某，赵某给了其800元人民币，其一下车就被公安机关当场抓获，并从其身上查获另一袋重约6克的冰毒。接着公安机关到其台江区宝龙城市广场B-801单元的家中搜查，从其家中又查获三袋冰毒、一小盒冰毒残渣和一袋白色药片。
2、证人赵某的证言及辨认笔录证实：2014年7月4日凌晨2时左右，其为配合公安机关抓获贩毒分子，打电话给被告人张琳，向被告人张琳要5个冰毒，双方讲好每克人民币160元。后其驾驶小轿车到台江宝龙广场附近，被告人张琳坐上汽车副驾驶室并给了其一个装有冰毒的自封袋，其将事先准备好的800元给被告人张琳，被告人张琳下车后就被公安机关抓获。
3、公安机关出具的搜查笔录、提取笔录证实：2014年7月4日，公安机关抓获被告人张琳时从其身上查获一个装有白色晶体的自封袋、人民币800元及两部电话，从被告人张琳位于福州市宝龙城市广场B座801单元房间内查获三个装有白色晶体的自封袋、一个装有白色片剂的自封袋、一个装有白色晶体的圆形塑料瓶子，从买毒人赵某所驾驶的小轿车上提取到一个装有冰毒的自封袋。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》证实：本案所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》、《福建省毒品案件样品留存收据》及《检验报告》证实：被告人张琳贩卖给赵某的甲基苯丙胺实际数量为4.95克，从被告人张琳身上所查获的甲基苯丙胺实际数量为4.95克，从被告人张琳住处所查获的甲基苯丙胺实际数量为14克。
6、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人张琳的尿液经甲基安非他明检测试剂板检验呈阳性。
7、被告人张琳对所交易和查获的毒品、毒资及交易地点的辨认照片，证人赵某对所交易毒品、毒资的辨认照片。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人张琳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖23.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人张琳贩毒数量只能认定为4.95克，剩余甲基苯丙胺18.95克应认定为非法持有的辩护意见，经查，被告人张琳有贩卖毒品，其所查获的毒品数量均应计入贩毒数量，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张琳如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2022年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的手机二部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01525号
原告王某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村一组。
被告王某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村一组。娘屋住蒲城县桥陵镇XX村六组。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 任 婷
人民陪审员 高希望
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛晓红
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初44号
原告：陈平势，女，生于1981年12月31日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告：熊小萍，女，约40岁，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文化街。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈平势于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈平势撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平势承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 车登燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执184号
本院在执行申请执行人凭祥市恒文日用品批发部诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2016）桂1481民初689号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨昌胜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫0136号
原告保康县工商行政管理局。住所地保康县城关镇清溪路30号。
法定代表人鲁保南，该局局长。
被告黄德军。
本院在审理原告保康县工商行政管理局与被告黄德军房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康县工商行政管理局于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县工商行政管理局申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康县工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告保康县工商行政管理局负担（己交纳）。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨占丙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初701号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：姜翠华，女，1979年9月19日出生，满族，个体，现住大连市中山区。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告姜翠华养殖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托代理人吴佳琳、卢雪廷、被告姜翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还我公司欠款217766.04元及欠款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从我公司处获得鸡雏、饲料、兽药以及配套饲养技术，被告于2013年11月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年7月24日共计拖欠我公司217766.04元至今未归还。
被告姜翠华辩称，我和原告之间有过养鸡的业务，但是我不知道原告起诉的数额是如何计算得出的。
经审理查明，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，约定养殖数量16000只鸡雏。乙方（被告）交鸡后7-10天，甲方（原告）出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。
2015年6月2日，被告姜翠华从原告处领走16200只鸡雏，共计64800元。
自2015年6月1日起至2015年7月8日止，被告姜翠华从原告处领走药品共计23691元。
自2015年6月1日起至2015年7月22日止，被告姜翠华从原告处领走用料211150元，扣除退料2255元，共计208895元。
2015年6月8日，原、被告针对前五批鸡雏签订了对账单：被告欠原告34189.61元。
2015年7月18日，原告制作毛鸡结算单，毛鸡款114665.07元。
上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同及实施细则、鸡雏单据、记账凭证2份、药品单据、饲料单据、毛鸡结算单及过磅单、对账单、养殖成果表为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的养殖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供鸡雏、饲料、用药等，被告应向原告给付欠款217766.04元，并承担217766.04元自2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告称，原告提供的证据中有些被告签字并非其本人签署，但未申请笔迹鉴定；关于被告提出毛鸡价格、鸡雏质量问题，因其未提供相关证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜翠华于本判决生效后10日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款217766.04元；
二、被告姜翠华承担217766.04元自2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告姜翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李春芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民再5号
原审原告：杨长山，男，1968年5月23日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告杨长山与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月27日作出（2017）冀0304民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司以提供虚假材料取得的行政许可，于2014年11月3日被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局撤销注册登记。原审被告被注销，原审原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于全国审判监督工作座谈会<关于当前审判监督工作若干问题的纪要（节录）>》第3条第（4）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）北民初字第323号民事调解书；
二、驳回原审原告杨长山对原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔学静
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民再5号原审原告：杨长山，男，1968年5月23日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。原审原告杨长山与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月27日作出（2017）冀0304民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司以提供虚假材料取得的行政许可，于2014年11月3日被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局撤销注册登记。原审被告被注销，原审原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于全国审判监督工作座谈会》第3条第（4）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）北民初字第323号民事调解书；二、驳回原审原告杨长山对原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔学静审 判 员  毕起平人民陪审员  刘 军二〇一七年六月十二日书 记 员  庞明明
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00772号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理王某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于王某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了王某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2157号
罪犯董凤祥，男，1948年1月24日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第280号刑事判决，认定被告人董凤祥犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董凤祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月至2015年4月，被告人董凤祥到被害人杨某某家中多次用手摸杨某某阴部。经司法鉴定，杨某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人董凤祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有双侧股骨头缺血性坏死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董凤祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1601号
申请执行人张玉祥
被执行人丁可欣
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3601号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁可欣银行存款人民币92262元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1262号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林丰，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,652.96元。原告诉称,被告林丰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,652.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1093号
原告：惠燕，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：惠丰文，居民。
被告：张君玲。
本院于2016年1月18日立案受理了原告惠燕与被告惠丰文、张君玲排除妨碍纠纷一案。原告以与被告不搬出房屋为由，要求被告搬出房屋。
本院在审理过程中，原、被告双方达成调解并已履行完毕，现原告惠燕于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告惠燕在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠燕负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 张翠翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2145号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
被告：唐春华。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告唐春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告履行了支付所欠的物业管理费用的义务，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1530号
原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457—7，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：陈万年，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告陈万年工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告陈万年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告陈万年之间的《工程机械定期租赁合同》，并要求被告向其支付租金38000元及利息（利息以38000元为基数，按每日万分之六的标准自2014年2月16日起算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用及律师代理费3700元由被告陈万年负担。
被告陈万年未应诉。
本院经审理查明：原告山建公司（甲方）与被告陈万年（乙方）于2013年6月22日签订《工程机械定期租赁合同》一份，载明“一、甲方同意将涉案的挖掘机（型号GC88—J5JD0543）出租给乙方；二、租赁期限自2013年6月26日至2016年8月15日止；三、租金为440000元，每月15日前支付9500元，最后结算时将保证金转换为租金”。山建公司于合同签订之日将涉案的挖掘机（型号GC88—J5JD0543）交付给陈万年使用，陈万年收到挖掘机后未按《合同》约定向山建公司支付租金57000元，仅支付租金19000元。2014年2月15日，山建公司将出租的挖掘机拖回至公司，陈万年尚欠山建公司租金38000元。
上述事实，有《工程机械定期租赁合同》、租金支付承诺书、工程机械接收确认单、法务机入库通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山建公司与被告陈万年签订的关于涉案机械的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，山建公司已按《合同》约定将涉案机械交付陈万年使用，则陈万年作为承租人应按照《合同》约定支付租赁期间的租金，结合山建公司提交的《工程机械定期租赁合同》、租金支付承诺书、工程机械接收确认单、法务机入库通知单等证据，本院认定陈万年应向山建公司支付租赁期间内的机械租金38000元。陈万年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万年于本判决发生法律效力之日起10日向原告江苏山建机械有限公司支付机械租金38000元及利息（从2014年2月16日起按每日万分之六的标准计算至实际给付之日）。
二、被告陈万年于本判决发生法律效力之日起10日向原告江苏山建机械有限公司支付律师代理费3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费560元，合计2106元，由被告陈万年负担（此款原告山建公司已垫付，被告陈万年在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱忠林
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 蔡烨蓉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1018号
申请执行人徐竞竞，女，1987年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛守伦，男，1973年4月22日出生，住浙江省庆元县。
被执行人姚青虹，女，1977年4月12日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人徐竞竞与被执行人毛守伦、姚青虹民间借贷纠纷一案中，被执行人毛守伦、姚青虹系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1018号申请执行人徐竞竞，女，1987年8月16日出生，住浙江省青田县。被执行人毛守伦，男，1973年4月22日出生，住浙江省庆元县。被执行人姚青虹，女，1977年4月12日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人徐竞竞与被执行人毛守伦、姚青虹民间借贷纠纷一案中，被执行人毛守伦、姚青虹系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6161号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王万华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00653号，依法向被执行人王万华发出执行通知书，责令被执行人王万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万华（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保286号
申请人:杜青松，男，1974年9月4日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
被申请人：何中思，男，1971年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
申请人杜青松于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何中思所有的价值152523.11元财产予以查封、冻结、扣押。担保人杜雨名自愿以其所有的坐落于廊坊市安泰家园怡景园××房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保286号申请人:杜青松，男，1974年9月4日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被申请人：何中思，男，1971年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。申请人杜青松于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何中思所有的价值152523.11元财产予以查封、冻结、扣押。担保人杜雨名自愿以其所有的坐落于廊坊市安泰家园怡景园××房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初886号
原告：冯东光。
被告：湖北孚龙管业科技有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。
原告冯东光与被告湖北孚龙管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告冯东光于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯东光撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告冯东光负担(已交纳)。
审 判 员 彭亚萍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1756号
申请执行人上海华庄实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。原告上海华庄实业有限公司与被告上海港轧扁钢厂买卖合同及加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海华庄实业有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海港轧扁钢厂归还货款及开具增值税专用发票的损失共计369,517.90元，并返还钢卷余料两卷。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人上海港轧扁钢厂至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海港轧扁钢厂在我院有多起执行案件，其涉案标的额较大，本院在执行过程中于(2015)宝执字1345号案件中查封了被执行人的机器设备、钢材等财物，现本院亦依法启动了评估、拍卖程序，现被执行人的相关财物已经拍出。另执行过程中查明，本院所拍卖之被执行人的机器设备上有第三人设定的抵押权，抵押债权数额远超出拍卖所得款项，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其它财产线索予以提供，且未提供主张的钢卷下落。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第49号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04914号
原告：廖丽珍，女，1980年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇中山北路*号。
委托代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆文珂，男，1986年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区青龙巷**号*单元***室。
原告廖丽珍诉被告陆文珂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年10月29日开庭，公开进行了审理。原告廖丽珍及委托代理人王飞龙、被告陆文珂及委托代理人田德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽珍诉称，原、被告双方于2011年通过网上游戏相识，双方于2012年1月21日登记结婚，2012年11月2日生育一子陆某麟。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告又有赌博吸毒恶习，屡教不改，对原告有家庭暴力行为，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陆某麟归原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告廖丽珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告及婚生子陆某麟身份证及户籍资料，拟证明原、被告及婚生子的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给被告陆文珂的结婚证，拟证明原、被告于2012年1月21日登记结婚。
被告陆文珂辩称，原告所述被告吸毒、赌博及有家庭暴力情况不属实。被告同意离婚，但婚生子陆某麟长期随被告及其父母共同生活，应由被告抚养婚生子陆某麟。
被告陆文珂向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证、被告及婚生子陆某麟的户籍资料，拟证明被告及婚生子陆某麟的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区时光隧道数字影音服务部出具的证明，拟证明被告经济收入为每月4166元，被告有稳定的工作，有能力抚养婚生子陆某麟。
证据三、证据一组，包括武汉市武昌区中华路街楚材社区居民委员会的证明、门诊医疗收费收据、武汉兰卫医学检验所检验报告、武汉大学人民医院检验报告单、照片一组，拟证明婚生子陆某麟出生后一直随被告及其父母生活，由被告及父母抚养照顾，对婚生子陆某麟有深厚的感情，故婚生子陆某麟由被告抚养更合适，更有利于婚生子陆某麟的成长。
证据四、证人证言二份：
1、证人许某芝陈述：我与被告是邻居关系，我以前不认识原告，原、被告结婚后，我才认识原告。因为被告小名叫“大苗苗”，所以被告的小孩我们都叫“小苗苗”，“小苗苗”半岁后一直和被告及其父母在一起生活，在武汉市武昌区警官大院居住，被告也帮忙照顾小孩，今年8月份，原告将“小苗苗”抱走。
2、证人熊某英陈述：我与被告是邻居关系，我住武汉警官大院一楼，我在此住了二十七年，我是看着被告长大的，我也认识原告，但原告不一定认识我。原、被告的小孩，我们叫“沐沐”，我到法国旅游时还给“沐沐”买过衣服，被告住楼上，我住1楼，被告下楼时我能看见，我知道在小孩没有出生时，被告的母亲和奶奶到外地照顾原告，小孩满月后就在我们警官大院生活，小孩一直由被告的父母及被告照顾，小孩生病时都是由被告的父母照顾，今年5、6月份，原告把小孩抱走。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据一、证据三中的门诊医疗收费收据、武汉兰卫医学检验所检验报告、武汉大学人民医院检验报告单、照片一组的真实性无异议。对证据二的真实性有异议，认为被告没有告诉原告被告有工作的情况。对证据三中的武汉市武昌区中华路街楚材社区居民委员会的证明真实性有异议，对证据三的证明目的有异议，认为婚生子陆某麟一直由原告抚养，仅有三个月的时间是由被告的母亲抚养。对证据四的真实性有异议，认为证人证言有很大的随意性，证人不知道原告的具体情况。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
廖丽珍与陆文珂于2011年通过网上游戏相识，2012年1月21日登记结婚，2012年11月2日生育一子陆某麟，结婚初期双方感情尚好，廖丽珍、陆文珂及婚生子陆某麟长期随陆文珂的父母在武汉市武昌区居住生活。近年来，双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年8月廖丽珍离家出走，并将婚生子陆某麟带走。现廖丽珍诉至本院，请求判如所请。陆文珂表示同意离婚，但要求抚养婚生子陆某麟。经本院主持调解，双方为婚生子陆某麟的抚养问题各执己见，未能达成协议。
另查明，廖丽珍自述其每月收入4000元。陆文珂自述其每月收入4166元。双方均陈述无共同家庭财产，无共同债权债务。
本院认为，原告廖丽珍与被告陆文珂系自由恋爱，自愿结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵并分居，导致夫妻感情破裂，现原告廖丽珍诉至本院要求离婚，被告陆文珂也同意离婚，本院予以准许。本案争议的焦点是婚生子陆某麟归谁抚养的问题。原告廖丽珍与被告陆文珂均有稳定的收入，但婚生子陆昱麟长期在武汉市武昌区随被告陆文珂及其父母共同居住生活，若改变婚生子陆某麟的居住环境，不利于陆某麟的成长，故婚生子陆某麟由被告陆文珂抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告廖丽珍与被告陆文珂离婚。
二、婚生子陆某麟归被告陆文珂自行抚养。
三、原告廖丽珍可每月探望婚生子陆某麟二次，探望时间为周末，被告陆文珂应予协助。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖丽珍负担50元。被告陆文珂负担50元（此款原告廖丽珍已垫付，由被告陆文珂于本判决生效之日给付原告廖丽珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1211号
原告张晓亚（曾用名张康），男，1981年11月20日出生，汉族。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族。
原告张晓亚诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亚到庭参加了诉讼，被告杜成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张晓亚诉称，被告杜成自2011年进入申楼旧城改造工地，接建两栋三十三层两单元住宅楼，从2012年12月3日至2013年4月3日，由于被告资金不足，曾多次向我借款用于工地建设，共计借款890000元，目前两栋楼都已建起。从2015年元月份起，我多次要求被告归还借款，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款890000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月6日、2012年9月25日、2013年6月1日、2013年12月1日、2014年1月28日、2014年3月1日被告杜成分别向原告张晓亚借款100000元、100000元、100000元、300000元、150000元、140000元，共计890000元。上述借款分别由被告杜成向原告张晓亚出具借条、借据，并由被告杜成签字捺手印。后经原告张晓亚多次催要，被告杜成一直未还款，故形成纠纷。
另查明，2016年5月24日，被告杜成向我院出具证明，内容为：“卫东区人民法院我借张朝安现金壹佰万元整，借张康捌拾玖万元整属实。另：月息三分至2016年6月3号止，已有七个月未封息，本息共计：贰佰叁拾贰万零贰佰元整。2016年三月份已付壹拾万元整。杜成2016年5月24号”。
本院所确认的上述事实，有借条、借据、银行账户历史交易明细清单及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜成在2012年6月6日至2014年3月1日期间分六次共向原告张晓亚借款890000元，分别由被告杜成向原告张晓亚出具借条、借据，并由被告杜成签字捺手印，并向本院出具证明承认上述借款，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告张晓亚要求被告杜成偿还借款本金890000的请求理由正当，本院予以支持。被告杜成于2016年三月份支付的100000元应视为支付给张朝安利息50000元，支付给原告张晓亚利息50000元。本案中，根据双方约定，利息按月息3分计算，被告杜成支付给原告张晓亚的50000元应支付利息至2016年1月27日。原被告约定的利率高于年利率24%，自2016年1月28日起的利息，按年利率24%向原告张晓亚支付，高出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决生效后十日内偿还原告张晓亚借款890000元及利息（利息自2016年1月28日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费4970元，由被告杜成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初618号
原告：曾云鹏（又名曾广平），男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾炎梅，女，1954年10月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾昭坤，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告曾云鹏与被告曾炎梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾云鹏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾云鹏申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾云鹏撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告曾云鹏负担。
审判员 黄五玲
二〇一七年七月十日
书记员 田 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00066号
原告：周某某，女，1972年6月17日生，汉族。
被告：王某某，男，1963年12月21日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由周某某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘慧
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3539号
申请执行人曹晓静。
委托代理人汪国军。
被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司。
法定代表人张志军，总经理。
被执行人张志军。
申请执行人曹晓静与被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军房屋租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月18日作出（2016）津0114武民初5743号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军给付申请人曹晓静借款人民币10311.05元及利息，负担诉讼费29元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军仍未按期履行。在执行中，本院于2016年11月7日依法轮候查封了张志军名下坐落于武清区潞河苑住宅小区102102、102西储房产档案（本院暂不能处置）、于2016年11月8日轮候查封了被执行人张志军名下车牌号为津Ｋ×××××佳乐牌汽车档案（本院暂不能处置）、天津金汉万鼎商贸有限公司名下无房屋登记、天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军暂无执行能力，申请执行人曹晓静亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3539号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十六日
书记员 付国明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1816号
原告：王福生，男，1990年2月3日出生，汉族，天津新大洲电动车有限公司职员，天津住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李小康（朋友关系），户籍地安徽省来安县，现住天津市，由天津新大洲电动车有限公司推荐。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
本院在审理原告王福生与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告王福生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福生负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审40号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李建星，男，汉族，1976年11月3日出生，住开封市祥符区。
被执行人郭丽丽，女，汉族，1982年11月14日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李建星、郭丽丽计划生育行政征收一案于2016年7月4日作出的开卫计征决字[2016]第QL008号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL008号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李建星、郭丽丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL008号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李建星、郭丽丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL008号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人李建星、郭丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书记员 徐方舒
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢16号
本院受理执行的申请人别逢彩与被执行人白跃军、王晓红合同纠纷一案，已于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2824号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭鹏龙，男，汉族，1960年1月13日出生，住福建泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭鹏龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴文凯
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1597号
原告：唐龙先，女，1955年11月30日生，汉族，住织金县。
被告：颜永芬，女，1942年3月26日生，汉族，住织金县。
被告：朱诗祥，男，1939年11月5日生，汉族，住织金县。
原告唐龙先与被告颜永芬、朱诗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐龙先以已与二被告协商好还款事宜为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙先向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐龙先撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告唐龙先负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年五月五日
书记员 李卫军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第1003号
原告山东绿健生物技术有限公司。
法定代表人：信成夫，职务：经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告山东同创生物技术有限公司。
法定代表人：马庆民，职务：经理。
原告山东绿健生物技术有限公司与被告山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月29日签订了《购销合同》，约定原告从被告处购买液体山梨醇76吨（两罐车），总价款285000元。合同生效后，原告于9月30日支付了一半货款即142500元，按约定被告应于收到该款项后两日内交付38吨液体山梨醇（一罐车）。但是，被告却严重违反合同约定，一再拖延交货日期，至今未交货。被告的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告经与被告协商未果，只得诉诸法律，恳请法院判决解除原告与被告签订的《购销合同》，判决被告退还原告货款142500元，并给付原告违约金57000元，诉讼费用由被告承担。
被告没有参加庭审，亦没有提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告山东绿健生物技术有限公司与被告山东同创生物技术有限公司签订购销合同一份，合同详细约定合同的标的、数量、价款、违约责任以及合同的期限。购销合同约定，供方（被告）山东同创生物技术有限公司向需方（原告）山东绿健生物技术有限公司提供单价为每吨3750元的液体山梨醇76吨，总价款共计285000元。约定了违约责任，“第九条：违约责任：违约方承担总货款20%的违约责任，违约方自动放弃抗辩权，如供方不按需方要求期限到货，造成的所有费用及一切损失由供方承担。”购销合同还约定了合同的有效期限：“第十一条：其他约定事项：（4）本合同有效期自签订日期之日起至2014年10月31日。”除以上约定之外，购销合同约定了结算方式，“第八条：结算方式：款到后两日内陆续到货。”同时，通过前后对照购销合同，可知76吨液体山梨醇为两辆罐车的运载量。
另查明，2014年9月30日，原告山东绿健生物技术有限公司向被告山东同创生物技术有限公司付款142500元。
以上事实由原告起诉状，原、被告签订的购销合同传真件，电子回单号为0008-9890-7484-1100的中国工商银行网上银行电子回单打印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在购销合同中约定了有效期限为2014年9月29日至2014年10月31日，超过此期限合同的权利义务终止，在原告起诉时，已经超出此期限。另外，原、被告双方在购销合同约定的结算方式为“款到后两日内陆续到货”，此约定十分模糊，不明确，在没有补充协议的情况下，按照交易习惯，原告于2014年9月30日向被告支付了一辆罐车（38吨，为购销合同标的一半）的货款142500元，被告理应在2014年10月2日之前按照合同约定交付一辆罐车（38吨）的液体山梨醇，现被告经原告催告后没有按购销合同约定交付液体山梨醇，构成了根本违约，因此，对于原告关于解除合同的请求，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还货款142500元的请求，本院应予以准许。在购销合同中，原、被告双方明确约定了违约责任，根据合同计算所得违约金为57000元，因此，对于原告要求被告给付违约金57000元的诉讼请求，本院亦应予以准许。被告山东同创生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的购销合同。
二、被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内退还原告山东绿健生物技术有限公司货款142500元，并向原告支付违约金57000元，共计人民币199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1517元，共计5807元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王泽坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00055号
申请人李会会。
被申请人李日升。
申请人李会会欲起诉被申请人李日升，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李日升驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李日升驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王 伟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第26号
申请人马学敏，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省马宁县，
被申请人黄巧玉，女，汉族，1978年5月16日出生，住广东省怀集县，
被申请人李南保，男，汉族，1982年1月6日出生，住广西灵山县，
被申请人黄玉良，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省怀集县，
申请人马学敏与被申请人黄巧玉、李南保、黄玉良民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李南保、黄玉良夫妻共有的位于怀集县怀城镇上郭南路自建房屋以及土地使用权予以查封。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人马学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李南保、黄玉良夫妻共有的位于怀集县怀城镇上郭南路自建房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）以及该房屋所享有的土地使用权(土地使用权证号为:怀国用2014第00969号)予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏少雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 靖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2085号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳粤港汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一工业小区物资综合楼三楼（仅限办公），组织机构代码618932328。
法定代表人杨普安。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006353号行政处罚决定，要求被执行人深圳粤港汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006353号行政处罚决定认定深圳粤港汽车运输有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，且该行政处罚决定书的签收人身份不明，故被申请执行的深交罚决字第Z0006353号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006353号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第454号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑江，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张林秀，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑江、张林秀征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月3日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑江、张林秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1446号
申请执行人江苏星鑫工程管道有限公司。
法定代表人朱根宝。
委托代理人祝瑞敏。
被执行人大庆市帝华科贸有限公司。
法定代表人潘淑华。
申请执行人江苏星鑫工程管道有限公司与被执行人大庆市帝华科贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人105856元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理，执行费1488元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月一日
书记员 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3388号
原告：吴亮鹤，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告：张金娣，女，1928年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈莉娜，女，1958年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：沈利星，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈莉萍，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍地XXX路XXX弄XXX号XXX室。
被告：沈利明，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈孟杰，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴亮鹤与被告张金娣、沈莉娜等共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。因原被告双方已经达成和解，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴亮鹤撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由吴亮鹤负担。
审判员 徐 红
二〇一七年三月六日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2370号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王亚萍向起诉人支付物业费3281.62元及利息492.24元；2.本案诉讼及相关费用由王亚萍承担。事实和理由：王亚萍购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1746号
原告职素荣，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人杨春光，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省获嘉县。
被告侯敏，男，汉族，1984年9月6日出生，住新乡市。
被告新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡产业集聚区。
被告梁金刚，男，汉族，1969年4月1日出生，住南召县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼26层2609号。
本院在审理原告职素荣诉被告侯敏、新乡市宏泰混凝土有限公司、梁金刚、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告职素荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告职素荣撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告职素荣负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫玉静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第211号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：夏长治，该社职工。
被告：白振红，男，汉族，生于1959年。
被告：白红伟，男，汉族，生于1971年。
被告：彭亮，男，汉族，生于1965年。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告白振红、白红伟、彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏长治到庭参加诉讼，被告白振红、白红伟、彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年12月4日，被告白振红向我社借款10万元，2014年12月4日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，截止2015年5月31日利息15264元，自2015年6月1日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告白振红、白红伟、彭亮均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；2、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已经存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。
被告白振红、白红伟、彭亮均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年12月4日被告白振红由被告白红伟、彭亮担保，分别与原告禹州信用联社签订个人借款合同、保证合同，约定借款金额100000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，贷款利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告白红伟、彭亮作为白振红该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年12月4日，原告将借款100000元支付被告白振红，被告白振红出具借款借据。借款到期后，被告白振红未归还原告借款本金，利息付至2015年6月30日。
本院认为：被告白振红向原告禹州信用联社借款100000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。原告请求被告白红伟、彭亮承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告白红伟、彭亮承担保证责任后，有权向被告白振红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白振红于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年7月1日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告白红伟、彭亮对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2606元，公告费300元，共计2906元，由被告白振红承担，被告白红伟、彭亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 张 丽