安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00515号
原告：费本娥，女。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市玛姆演艺酒吧。
负责人：周先宏，该个人独资企业注册投资人。
�告：周先宏。
被告：徐兵，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：印治远。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：王贝，男。
被告：梅永胜。
原告费本娥与被告马鞍山市玛姆演艺酒吧（简称玛姆酒吧）、周先宏、徐兵、印治远承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告费本娥及其委托代理人姜燕燕、被告玛姆酒吧负责人周先宏、被告周先宏、被告徐兵的委托代理人孙新生、被告印治远的委托代理人陈激扬的到庭参加诉讼。诉讼中，原告费本娥以王贝、梅永胜系玛姆酒吧合伙人为由，向本院申请追加王贝、梅永胜为本案共同被告参加诉讼，并要求王贝、梅永胜承担连带责任，本院经审查予以准许，并通知王贝、梅永胜参加诉讼，并于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告费本娥及其委托代理人冯小妹、被告玛姆酒吧负责人周先宏、被告周先宏、被告徐兵的委托代理人孙新生、被告印治远的委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告王贝、梅永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费本娥诉称：原告系马鞍山市更新广告制作部（个体工商户）业主。2013年10月26日，马鞍山市更新广告制作部与被告玛姆酒吧、徐兵签订合同，该合同约定：原告以包干价18万元（不含税价）为玛姆酒吧制作、安装正面1.2mm全彩点阵屏和墙体点阵字及广告牌。合同生效后，原告如期制作安装完成合同约定的广告牌等，并由玛姆酒吧投入使用。但玛姆酒吧仅支付6万元，余款至今未付。据查，玛姆酒吧名为被告周先宏投资的个人独资企业，但实际是周先宏、徐兵、印治远、王贝、梅永胜（�贝、梅永胜系申请追加的被告）合伙经营的。现原告诉请法院判令：一、被告玛姆酒吧支付原告制作安装费用12万元并自2013年11月31日起按银行同期贷款利率支付利息至生效判决确认给付之日；二、周先宏、徐兵、印治远、王贝、梅永胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
玛姆酒吧、周先宏在庭审中辩称：这家酒吧我只是名义上的负责人，实际上的负责人是印治远，印治远在花山法院另一起装修案件中已经承认了这一点。本案原告起诉的这件事我确实知道，酒吧确实也制作了广告灯箱，但价格我确实不知道。所以酒吧欠钱应该还钱，这个酒吧的实际投资人不是我，我个人不知道应该承担什么责任。
徐兵在庭审中辩称：玛姆酒吧的实际投资人、受益人是印治远。徐兵只是在酒吧进行音响调试，不是酒吧合伙人，对酒吧的管理不参与，玛姆酒吧是独立的法人单位，谁投资谁收益，原告应找实际投资人，与徐兵无关。原告制作的广告字幕已经被印治远转让给别人，原告要求徐兵承担责任没有事实依据，请求法院驳回对徐兵的诉请。
印治远在庭审中辩称：印治远不是酒吧的实际投资人，在你院另一案件审理中徐兵已经承认了这点。原告起诉的价款是属实的，但利息计算不对，应该按合同约定按每一笔到期后来计算利息。
王贝、梅永胜未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，马鞍山市更新广告制作部（乙方）与玛姆酒吧（甲方）、徐兵签订一份《合同》，该合同约定：甲方委托乙方制作安装正面1.2mm全彩点阵屏和墙体点阵字及广告牌；合同金额为180000元（不含税价）；付款方式：甲方应在合同签订后向乙方支付31000元预付款，在工程施工中期再付30000元，在工程竣工后即付40000元，自开业第四个月起每月付20000元，连续支付3个月，余款5%（9000元）作为质保金，一年保质期到期即支付；工程项目保修期为一年，从2013年12月1日至2014年11月31日止；合同工期为24日，从2013年10月28日至2013年11月20日止。合同签订后，马鞍山市更新广告制作部按约履行了合同义务。玛姆酒吧仅支付了60000元工程价款，尚有120000元工程价款未支付，以致成讼。
另查明：2013年10月9日，印治远、徐兵、王贝、梅永胜签订一份《合伙合同》，约定：印治远、徐兵、王贝、梅永胜共同出资120万元合伙经营酒吧，合伙期限自2013年10月9日至2016年10月9日止，印治远出资比例60%计72万元，徐兵出资比例20%计24万元，王贝、梅永胜各出资比例10%计12万元，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资比例为依据，按比例承担。合同签订后，印治远安排周先宏办理玛姆酒吧营业执照，玛姆酒吧注册登记为个人独资企业，登记投资人为周先宏。玛姆酒吧营业期间，费用的支出及工资的发放均由印治远进行审批。2014年5月22日，玛姆酒吧、印治远与刘强签订《酒吧转让协议》，约定将玛姆酒吧转让给刘强。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、企业查询信息单、《合同》、广告预算清单、照片、谈话笔录、费用报销审批表、个人活期一本通账户明细、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01569号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00147号民事判决书等，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山市更新广告制作部与玛姆酒吧签订的《合同》合法有效。马鞍山市更新广告制作部按照合同约定履行了制作安装义务，玛姆酒吧仅支付工程价款60000元，尚欠120000元工程价款未付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。玛姆酒吧虽登记为个人独资企业，但实质上系印治远、徐兵、王贝、梅永胜合伙经营的企业，理由是2013年10月9日，印治远、徐兵、王贝、梅永胜签订了一份《合伙合同》，明确约定由该四人共同出资，合伙经营酒吧。该合同还对合伙经营范围、合伙期限、出资方式、利润分配、债务承担、入伙与退伙等合伙企业设立中的主要内容作了约定。合同签订后，印治远安排周先宏办理了玛姆酒吧营业执照，玛姆酒吧注册登记为个人独资企业，但实际上由印治远、徐兵、王贝、梅永胜合伙经营。本案中玛姆酒吧对马鞍山市更新广告制作部所负债务发生在合伙期间，属于合伙企业的债务，印治远、徐兵、王贝、梅永胜作为合伙企业的合伙人，对合伙企业不能清偿的到期债务，依法承担无限连带责任。周先宏虽登记为玛姆酒吧的投资人，但周先宏并非玛姆酒吧的实际投资人和合伙人，故周先宏对玛姆酒吧所负债务不承担清偿责任。徐兵辩称其不是玛姆酒吧的合伙人及印治远辩称其不是玛姆酒吧的投资人，均与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市玛姆演艺酒吧于本判决生效后十日内支付原告费本娥工程价款120000元，并赔偿利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告徐兵、印治远、王贝、梅永胜对被告马鞍山市玛姆演艺酒吧不能清偿的债务�分承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告费本娥其他诉讼请求。
本案受理费1350元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2520元，由被告马鞍山市玛姆演艺酒吧、徐兵、印治远、王贝、梅永胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。