wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5657号
原告银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邱志军，系该局局长。
委托代理人韩冰，系该局职工。
被告银川市西夏区凯逸大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人张凯鹏，系该酒店经理。
本院在审理原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告银川市西夏区凯逸大酒店服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年度生活垃圾处理费。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月三日
书记员 张晓桐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1254号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人宋文华，系该行登峰信用社主任，特别代理。
被告彭东宁，男，1971年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告彭辉，男，1977年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告彭卫红，男，1974年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告彭东宁、彭辉、彭红卫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告彭东宁、彭辉、彭红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金680000元及利息24000元，本息合计704000元及2016年5月21日后的逾期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。3、请求人民法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告彭东宁因经营网吧于2014年4月3日向我社借款700000元，结欠680000元，约定期限为12个月，用其本人及彭辉、彭红卫房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告彭东宁、彭辉、彭红卫未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告彭东宁、彭辉、彭红卫的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款展期合同、借款凭证、房他证、抵押登记手续、抵押物明细表、逾期贷款催收通知，证明被告因资金困难向原告借款700000元，并用房产作抵押的事实。
以上证据表明，被告彭东宁因经营网吧于2014年4月3日向原告宁都县农村信用合作联社借款700000元，约定期限为12个月，借款利率为月利率8‰，按月结息，并用被告彭东宁自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号）房屋、用被告彭辉自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋、用被告彭红卫自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋作抵押，并办理抵押登记手续。借款到期后，截止2016年5月21日被告尚欠借款本金680000元及利息24000元，本息合计704000元未归还，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。原告要求对被告彭东宁自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号）房屋、被告彭辉自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋、被告彭红卫自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋享有优先受偿权，因原被告办理了抵押登记手续，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭东宁在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金680000元及利息24000元，本息合计704000元及2016年5月22日起至还款之日止的利息，利率按年利率8.772%计算。
二、原告宁都县农村信用合作联社对被告彭东宁、彭辉、彭红卫所有的宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1254号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人宋文华，系该行登峰信用社主任，特别代理。
被告彭东宁，男，1971年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告彭辉，男，1977年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告彭卫红，男，1974年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告彭东宁、彭辉、彭红卫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告彭东宁、彭辉、彭红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金680000元及利息24000元，本息合计704000元及2016年5月21日后的逾期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。3、请求人民法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告彭东宁因经营网吧于2014年4月3日向我社借款700000元，结欠680000元，约定期限为12个月，用其本人及彭辉、彭红卫房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告彭东宁、彭辉、彭红卫未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告彭东宁、彭辉、彭红卫的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款展期合同、借款凭证、房他证、抵押登记手续、抵押物明细表、逾期贷款催收通知，证明被告因资金困难向原告借款700000元，并用房产作抵押的事实。
以上证据表明，被告彭东宁因经营网吧于2014年4月3日向原告宁都县农村信用合作联社借款700000元，约定期限为12个月，借款利率为月利率8‰，按月结息，并用被告彭东宁自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号）房屋、用被告彭辉自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋、用被告彭红卫自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋作抵押，并办理抵押登记手续。借款到期后，截止2016年5月21日被告尚欠借款本金680000元及利息24000元，本息合计704000元未归还，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。原告要求对被告彭东宁自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号）房屋、被告彭辉自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋、被告彭红卫自有房产座落在宁都县梅江镇富华小区（房产证号：宁房权证梅江字第××号）房屋享有优先受偿权，因原被告办理了抵押登记手续，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭东宁在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金680000元及利息24000元，本息合计704000元及2016年5月22日起至还款之日止的利息，利率按年利率8.772%计算。
二、原告宁都县农村信用合作联社对被告彭东宁、彭辉、彭红卫所有的宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7222号
被告刘克，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告臧凤兰，女,住沈阳市浑南区。
原告刘克与被告臧凤兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告刘克于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘克撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘克承担。
审判员 李 远
二〇一六年八月十八日
书记员 李雨遥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1112号
申请执行人邓文静，女，1987年11月17日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邓文静与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十日
书记员 伍拥军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1929号
上诉人（原审原告）：杨仕文。
委托代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，总经理。
委托代理人：王汉塘，重庆精兴混凝土有限公司员工。
上诉人杨仕文与被上诉人重庆精兴混凝土有限公司（以下简称精兴公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月13日作出（2015）渝北法民初字第01774号民事判决，杨仕文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行了审理。杨仕文的委托代理人陈瑶，精兴公司的委托代理人王汉塘均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：精兴公司原名称为重庆同舟实业集团混凝土有限公司，2013年7月31日，重庆市工商行政管理局渝北区分局准予变更登记为精兴公司。
2012年3月15日，杨仕文和精兴公司签订劳动合同，杨仕文的工作岗位为设备部车载泵工作，精兴公司按计件工资和计时工资支付杨仕文工资，劳动合同期限为2012年3月15日至2017年3月14日。
2012年8月18日，杨仕文在工作中受伤。2012年9月7日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定杨仕文受伤性质为工伤。2013年7月31日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定杨仕文为二级伤残，大部分护理依赖。2015年2月5日，杨仕文向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决精兴公司补足杨仕文工伤保险待遇一次性伤残补助金差额92199.5元、伤残津贴差额3134.783元/月（从2013年8月开始补足至杨仕文达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇之日止）。2015年2月5日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以杨仕文的仲裁请求不属于劳动争议为由不予受理。
根据精兴公司提交的工资发放表显示，杨仕文2012年3月至2012年8月从精兴公司处实际领取的工资分别为263.1元、5219.87元、5308.9元、4979.63元、6702.37元、4972.52元，应发工资分别为263.1元、5294.3元、5539.5元、5173.65元、7249.4元、5198.07元。杨仕文认为应当以应发工资作为杨仕文的工资标准，且2012年3月的工资不能作为计算平均工资的依据，即杨仕文的月平均工资为5690.98元。
精兴公司按照2002元的基数为杨仕文购买了工伤保险。杨仕文从工伤保险基金领取了一次性伤残补助金50075元，从2013年8月起每月领取伤残津贴1702.55元。杨仕文认为按照杨仕文的月平均工资5690.98元计算，杨仕文应当领取一次性伤残补助金为142274.5元，伤残津贴应为每月4837.33元。现因为精兴公司没有以杨仕文的月平均工资为缴费基数，导致其享受的工伤保险待遇降低，精兴公司应当补足差额，故提起诉讼，请求判如所请。
杨仕文一审诉称：2012年3月15日，杨仕文与精兴公司签订《劳动合同书》，约定杨仕文在精兴公司设备部从事车载泵工作，合同期限为2012年3月15日至2017年3月14日。2012年8月18日，杨仕文在上班途中发生交通事故。2012年9月7日，经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月31日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定杨仕文为二级伤残，大部分护理依赖。经重庆市渝北区社会保险局核算，杨仕文享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金50075元，伤残津贴为每月1702.55元。杨仕文认为，工伤事故发生前，自己的平均工资为5690.98元/月，但精兴公司以2002元/月为缴费基数为杨仕文购买了工伤保险，致使杨仕文享受的一次性伤残补助金和伤残津贴减少，精兴公司应当补足差额。故杨仕文提起诉讼，请求精兴公司补足杨仕文工伤保险待遇一次性伤残补助金差额92199.5元、伤残津贴差额3134.783元/月（从2013年8月开始补足至杨仕文达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇之日止）。
精兴公司一审辩称：1、社会保险费应当根据用人单位职工总额、工伤发生率和所属费率档次等情况确定用人单位的缴费费率。精兴公司属于生产型企业，员工均实行计件工资制，工资具有不稳定性和确定性，故精兴公司将社会保险费缴费比例定为重庆市社平工资的60%并不违反法律规定，相关行政主管部门也未对精兴公司的缴费基数提出异议，故精兴公司不应当补足杨仕文的工伤保险待遇差额，请求驳回杨仕文的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案精兴公司已为杨仕文缴纳了工伤保险，杨仕文对精兴公司的缴费基数有异议，认为精兴公司的缴费基数与其实际工资不符，导致杨仕文可以享受的工伤保险待遇降低，但杨仕文举示的证据并不足以证明精兴公司存在少缴情形以及因少缴导致杨仕文工伤待遇损失的大小，故对于杨仕文要求精兴公司补足一次性伤残补助金和伤残津贴差额的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨仕文的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院不予收取。
杨仕文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持杨仕文一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由精兴公司承担。主要事实和理由：1、法律对工伤保险的缴费基数及计费方式有明确规定，职工的缴费基数应为其当月的税前工资。一审判决已查明杨仕文在精兴公司工作期间每月的税前工资，也查明精兴公司实际缴费基数为2002元，足以证明缴费基数不足。一审判决认定杨仕文对存在少缴工伤保险费举证不足，属严重事实认定错误。2、法律对工伤保险待遇计算方式及计算基数有明确规定，足以确认杨仕文应得工伤保险待遇金额与实得金额存在巨大差额。一审判决认定杨仕文对因少缴工伤保险费导致工伤待遇损失的大小举证不足，属严重事实认定错误。3、因参保单位少报缴费工资，导致劳动者社保待遇损失的，由参保单位负责赔偿有明确法律规定。
精兴公司答辩称：伤残问题杨仕文起诉超出诉讼时效，也未提供诉讼时效中断的依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。该法第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，社会保险费的缴纳可能存在法定事由缓缴、减免，故用人单位是否足额缴纳社会保险费应由社会保险费征收机构认定处理。本案杨仕文现无社会保险费征收机构认定精兴公司未为其足额缴纳社会保险费的认定依据，径行依据其实际应发工资主张精兴公司未足额缴纳工伤保险，而导致其待遇差额损失，不能成立，本院不予支持。杨仕文的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨仕文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初679号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘冬文，经理。
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：张某某，男，1975年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：朱某某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告义县农户自立服务中心与被告张某某、朱某某、王某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农户自立服务中心对被告张某某、朱某某、王某的起诉。
案件受理费924元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁悦璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4926号
罪犯李晓华，男，1985年7月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事判决，以被告人李晓华犯强迫卖淫罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金1.4万元。因漏罪，该院于2010年12月15日作出（2010）铜法刑初字第398号刑事判决，以被告人李晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01014号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04790号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李晓华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2713号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告詹长本，男，1977年8月10日出生，汉族，住连江县。
被告谢赛娥，女，1978年1月24日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告詹长本、谢赛娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十一月四日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1355号
罪犯于秀民，男，1974年5月20日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月12日作出（2012）柳刑初字第40号刑事判决，认定于秀民犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑12年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于秀民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于秀民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。但该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于秀民减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审121号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人靳艳国，男，汉族，1989年4月12日出生，户籍所在地：河南省扶沟县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—290021080处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人靳艳国于2017年6月25日21时05分，在内乡县滨河西路实施饮酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以1400元罚款。
本院认为，被执行人靳艳国违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021080处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021080处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执480号
被执行人:宋继新，男，1957年4月24日出生，汉族，住所地长春市净月区富奥临河湾10栋105室。现在铁北监狱十二监区服刑。
被执行人:佟景春，男，1956年8月20日出生，满族，住所地长春市怡通家园小区23栋东门16楼。现在铁北监狱十二监区服刑。
被执行人宋继新、佟景春罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2016年12月22日作出的已发生法律效力的（2016）吉01刑初76号刑事判决书判决:一、被告人宋继新犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人佟景春犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。三、追缴被告人宋继新受贿违法所得人民币二百零五万元上缴国库。扣押于长春市人民检察院的宋继新人民币二百二十五万元依法没收，冲抵宋继新上述违法所得后，余额部分用于缴纳罚金刑。四、追缴被告人佟景春受贿违法所得人民币九十万元上缴国库。本院于2017年7月18日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。
执行过程中,本院已于2017年11月21日给长春市人民检察院发送协助执行通知书，要求该院协助将宋继新扣押款中的205万元直接上缴国库、20万元转入我院冲抵罚金。2018年2月2日,长春市人民检察院将扣押款2058305.9元(包括利息)上缴国库，并转入我院账户20万元，我院于同月8日将该20万元充抵罚金，上缴国库；2017年11月28日，宋继新家属主动代替交纳罚金20万元。
本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人佟景春采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年7月17日向其送达限制消费令、执行决定书。
本院于2017年7月18日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人佟景春名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、证券财产信息。其余未发现其他财产信息。本院于2017年10月30日到被执行人佟景春住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现其名下房屋、土地信息。本院于2017年12月11日扣押佟景春名下银行存款72703元；于2017年12月11日冻结佟景春名下长江电力股票（代码600900）6000股、中国银行股票（代码601988）800股，并委托华泰证券股份有限公司长春自由大路证券营业部强制以市价卖出，所得变价款119247.59元已上缴国库。
本院认为，宋继新已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，对其罚金、追缴违法所得部分的执行应予结案；经过财产调查，未发现被执行佟景春有其他可供执行的财产，对其罚金刑、追缴违法所得部分可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院2016年12月22日作出的（2016）吉01刑初76号刑事判决书第一、三项涉财产部分内容的执行程序；
二、终结对本院2016年12月22日作出的（2016）吉01刑初76号刑事判决书第二、四项涉财产部分内容的本次执行程序。
发现被执行人佟景春有可供执行财产的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 管 莉
代理审判员 韩 昊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执480号被执行人:宋继新，男，1957年4月24日出生，汉族，住所地长春市净月区富奥临河湾10栋105室。现在铁北监狱十二监区服刑。被执行人:佟景春，男，1956年8月20日出生，满族，住所地长春市怡通家园小区23栋东门16楼。现在铁北监狱十二监区服刑。被执行人宋继新、佟景春罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2016年12月22日作出的已发生法律效力的（2016）吉01刑初76号刑事判决书判决:一、被告人宋继新犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人佟景春犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。三、追缴被告人宋继新受贿违法所得人民币二百零五万元上缴国库。扣押于长春市人民检察院的宋继新人民币二百二十五万元依法没收，冲抵宋继新上述违法所得后，余额部分用于缴纳罚金刑。四、追缴被告人佟景春受贿违法所得人民币九十万元上缴国库。本院于2017年7月18日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。执行过程中,本院已于2017年11月21日给长春市人民检察院发送协助执行通知书，要求该院协助将宋继新扣押款中的205万元直接上缴国库、20万元转入我院冲抵罚金。2018年2月2日,长春市人民检察院将扣押款2058305.9元(包括利息)上缴国库，并转入我院账户20万元，我院于同月8日将该20万元充抵罚金，上缴国库；2017年11月28日，宋继新家属主动代替交纳罚金20万元。本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人佟景春采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年7月17日向其送达限制消费令、执行决定书。本院于2017年7月18日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人佟景春名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、证券财产信息。其余未发现其他财产信息。本院于2017年10月30日到被执行人佟景春住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现其名下房屋、土地信息。本院于2017年12月11日扣押佟景春名下银行存款72703元；于2017年12月11日冻结佟景春名下长江电力股票（代码600900）6000股、中国银行股票（代码601988）800股，并委托华泰证券股份有限公司长春自由大路证券营业部强制以市价卖出，所得变价款119247.59元已上缴国库。本院认为，宋继新已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，对其罚金、追缴违法所得部分的执行应予结案；经过财产调查，未发现被执行佟景春有其他可供执行的财产，对其罚金刑、追缴违法所得部分可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结对本院2016年12月22日作出的（2016）吉01刑初76号刑事判决书第一、三项涉财产部分内容的执行程序；二、终结对本院2016年12月22日作出的（2016）吉01刑初76号刑事判决书第二、四项涉财产部分内容的本次执行程序。发现被执行人佟景春有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 管 莉代理审判员 韩 昊二〇一八年七月十七日书 记 员 谢铁铮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3760号
罪犯康勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）常鼎刑初字第5号刑事判决，认定被告人康勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○二○年十月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分83.8分，其中获奖励分共8分。如2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共6分。该犯罚金人民币7000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民一初字第1943号
原告广东大潮建筑装饰工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
法定代表人雷树生。
诉讼代理人刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵阳市瑞金。
法定代表人陈学云。
本院在审理原告广东大潮建筑装饰工程有限公司惠州分公司诉被告中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东大潮建筑装饰工程有限公司惠州分公司于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大潮建筑装饰工程有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东大潮建筑装饰工程有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费3440元，减半收取即1720元，由原告广东大潮建筑装饰工程有限公司惠州分公司承担。
审判员 卜 健
二〇一二年六月八日
书记员 黄丽芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第411号
原告（反诉被告）常金贵。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告周可生。
被告（反诉原告）周传国。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码56770264-4。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人梁金生。
原告常金贵诉被告周可生、周传国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告周传国提起反诉，本院决定合并审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金贵的委托代理人丁杰、被告周可生、被告周传国、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人梁金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日17时30分许，常金贵驾驶轻便摩托车由北向南行驶至青州市齐王路钟家庄桥上向东拐弯时，与沿齐王路由东向西行驶的周可生驾驶的鲁G＊＊＊**轿车发生道路交通事故，致常金贵受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，常金贵承担事故的主要责任，周可生承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计19043.33元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告周可生辩称：请求依法处理。
被告周传国辩称：请求依法处理。同时事故中我方也造成损失，提起反诉，要求原告赔偿我方2794.50元。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
对被告的反诉，原告辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年11月29日17时30分许，常金贵驾驶轻便摩托车由北向南行驶至青州市齐王路钟家庄桥上向东拐弯时，与沿齐王路由东向西行驶的周可生驾驶的鲁G＊＊＊**轿车发生道路交通事故，致常金贵受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，常金贵承担事故的主要责任，周可生承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院门诊治疗5天，主要诊断为右手第4掌骨骨折、右手第2近节指骨骨折、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年4月13日作出了源司鉴所（2015）临鉴字第387号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、常金贵未构成伤残等级；2、误工时间为自受伤之日60日；3、需1人护理30日；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为30日，营养费按当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
事故车辆鲁G＊＊＊**轿车车主系周传国，驾驶人系周可生。二人系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年1月18日至2015年1月17日止。
原告常金贵主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2846.93元、误工费9000元（150元／天×60天）、护理费3356.40元（111.88元／天×30天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费200元、法医鉴定费2400元、施救费170元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
被告周传国主张因本次交通事故造成的损失如下：车损2584.50元、车损评估费300元。对该损失，经原被告协商，原告常金贵需赔偿被告周传国1950元，本院对此予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1200元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、二级建造师执业证、建筑企业专业管理人员岗位合格证书、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，常金贵与被告周可生发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定常金贵承担事故的主要责任，周可生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9823.33元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜；对于原告主张的误工费，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇标准计算，即误工费4803.60元（80.06元／天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14676.93元。
因被告周可生驾驶的鲁G＊＊＊**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2846.93元、误工费4803.60元、护理费3356.40元、住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费50元，以上共计12106.93元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2400元、施救费170元，以上共计2570元，应由被告周传国承担30%的赔偿责任，计款771元。
被告周传国要求原告返还垫付的医疗费1200元，原告对此无异议，被告周传国的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告常金贵损失12106.93元；
二、被告周传国赔偿原告常金贵损失771元；
三、原告（反诉被告）常金贵赔偿被告（反诉原告）周传国损失1950元；
四、原告常金贵返还被告周传国垫付的医疗费1200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费276元，由被告周传国负担122元，原告常金贵负担154元；反诉案件受理费50元，由原告常金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟庆庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6248号
原告：杨某某。
被告：施某某。
委托代理人：杨杰。
原告杨某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告施某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某以被告施某某未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款85000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称：涉案货款的债务人为慈溪市恒升电器有限公司（以下简称恒升公司），而非被告个人。被告系该公司的法定代表人，其与原告对账及出具还款承诺书的行为系代表公司的职务行为，相应法律后果应由公司承担。被告在还款承诺书中所写“如不执行由我负责”的意思为由其负责协调还款事宜，而非由其负责偿还债务。综上，本案被告主体不适格。
本院查明的事实如下：杨某某长期向恒升公司供应套圈，双方未签订书面合同，送货单所载收货单位均为恒升公司。施某某系恒升公司的法定代表人，2015年3月6日，施某某向杨某某出具对账单，结欠货款170524元。同年10月13日，杨某某以施某某未支付货款为由向本院提起诉讼，要求施某某支付结欠货款145524元。同年11月3日，施某某向杨某某出具还款承诺书，承诺分五期支付上述145524元，并出具付款人为恒升公司的现金支票五份，付款日期以支票为准，如首期支付，则杨某某撤诉，另注明“按以上承诺执行，如不执行由我负责”。同年11月10日，杨某某撤回起诉。后上述支票因帐户存款不足而未兑现，施某某以承兑汇票的形式支付部分货款，至今尚有85000元未付。
以上事实由原告提供的对账单、还款承诺书、现金支票，被告提供的送货单，本院调取的（2015）甬慈浒商初字第1367号民事裁定书及诉讼材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：本案买卖合同关系的相对方是谁？施某某所作“如不执行由我负责”的承诺是否构成债务加入？
对于第一个争议，本案送货单的送货单位为杨某某，收货单位为恒升公司，故买卖合同关系的双方为杨某某和恒升公司，施某某作为恒升公司的法定代表人向杨某某出具对账单及还款承诺书的行为应认定为代表恒升公司的职务行为。故本案买卖合同关系的相对方为恒升公司。
对于第二个争议，杨某某认为施某某所作“如不执行由我负责”的承诺即为由其个人负责偿还，而施某某认为系由其负责督促公司履行还款义务，本院认为，依通常理解，“由我负责”即由我承担之意，且还款承诺书的内容由施某某本人制作，若如其所言为督促履行之意，则该承诺并无实际意义，其完全可将该内容予以明确或删除，施某某的该辩称不合常理，故应认定施某某的承诺系负责偿还之义，构成债务加入。
本院认为：恒升公司结欠杨某某货款85000元的事实清楚，施某某在还款承诺书中所作“如不执行由我负责”的承诺，符合债务加入的构成要件，具有法律约束力。现恒升公司未依约履行还款义务，施某某应当依约对该债务承担清偿责任。故杨某某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。施某某提出的其未承诺还款的抗辩，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某货款85000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈奕瑾
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第3604号
原告：王桂芬，女，1946年10月20日出生，汉族，陕西省延安路政执法支队退休干部，现住陕西省延安市宝塔区杨家岭旭坤小区19号楼133室，公民身份号码6126011946********。
被告：曹瑛，女，55岁，汉族，现住陕西省延安市宝塔区王家坪工行家属楼*单元***室，公民身份号码6106021958********。
委托代理人：李杰，男，1954年12月22日出生，汉族，延安市环保局退休干部，现住陕西省延安市宝塔区王家坪工行家属楼2单元502室，公民身份号码6126011954********。
原告王桂芬诉被告曹瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芬、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及该款从2015年6月30日至本金实际归还之日的月息1.5分利息（截至2016年7月31日利息为27300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借14万元，利息为月利息1.5分，借款期限2015年6月30日至2016年7月1日，合同期满后，被告需在三个工作日向原告付清本金和利息，合同签订后，原告即将借款交付被告，期满后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是被告借了原告的钱后又转贷给陈和平，陈和平承诺2017年年底偿还该笔借款，被告现在也无能力偿还，只有等陈和平偿还借款后再给原告还钱。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金140000元及按月利息1.5计算从借款之日至偿还之日的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告曹瑛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂芬借款本金140000元及利息（按月利率1.5%，从2015年6月30日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告曹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁振锦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁振锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁振锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，796.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，796.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行初13号
原审原告王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人耿绍承，男，系吉林耿绍承律师事务所律师。
原审被告双辽市国土资源局
法定代理人王锦东职务局长
住所地双辽市
被告双辽市人民政府
法定代表人王忠源，职务市长
住所地双辽市
本院在审理原审原告王桂芬诉原审被告双辽市国土资源局、双辽市人民政府行政登记一案中，原审原告王桂芬以被告已撤销双国土资（注销）字2016第2号《注销土地登记及土地证书决定》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原审原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费50元由被告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第574号
罪犯李红君。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁人民法院于2013年3月29日作出（2012）宁刑初字第247号刑事判决，撤销湖南省新宁县人民法院（2010）宁刑初字第115号刑事判决中被告人李红君故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。以被告人李红君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并原判故意伤害罪有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李红君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李红君予以减刑。
经审理查明，罪犯李红君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李红君获得奖励分95.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李红君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红君减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第712号
罪犯张桂枝。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）沧刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张桂枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月19日作出（2007）冀刑三复字第00050号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第407号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年5月7日提出（2012）冀女狱减字第30号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张桂枝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张桂枝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1364号
申请执行人张会云,女,汉族,1969年12月22日出生.
申请执行人王英彬,男,汉族,1994年11月9日出生.
申请执行人杨绍英,女,汉族,1945年6月19日出生.
被执行人王伟,男,汉族,1982年1月16日出生,现在服刑.
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2005）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日申请执行，后指定本院执行。在执行过程中查明，被执行人在服刑中,暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24333号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，统一社会信用代码：914419005625997724。
法定代表人彭跃军。
委托代理人贾克豪、石书山，均系该公司员工。
被告谭溪，女，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省石泉县。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告谭溪物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月14日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年11月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告谭溪的起诉。
代理审判员 王晓坤
二0一六年二0一六年十一月三十日
书 记 员 廖 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执557号
申请执行人特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人鲍曼，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人赵笳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市滨江花园17幢20室。
特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司的财产进行查控，泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2483-1号
申请执行人张恩德。
被执行人王洪禹。
被执行人邱筱然。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱筱然的工资收入每月xxx元直至额满xxx元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪元
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初742号
原告蒋涛，男，汉族，汉川市人。
委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师，代理权限为特别授权.
被告胡智坚（曾用名胡坚），男，汉族，仙桃市人。
原告蒋涛与被告胡智坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告胡智坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称：2013年12月30日，被告胡智坚以需要资金周转为由向原告蒋涛借款5万元，借款期限二个月，并向原告蒋涛出具借条和收条各一份。逾期，经原告蒋涛多次催讨未果。原告蒋涛要求被告胡智坚返还借款5万元，并支付利息（自2014年3月1日起至借款全部返还完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
原告蒋涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和收条复印件（与原件核对无异）各一份，以证明被告胡智坚向原告蒋涛借款5万元的事实。
被告胡智坚未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋涛提交的证据，本院经审查后认为，原告蒋涛提交的证据来源合法，真实可信，对原告蒋涛提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，被告胡智坚以需要资金周转为由向原告蒋涛借款5万元，借款期限二个月，并向原告蒋涛出具借条和收条各一份。逾期，经原告蒋涛多次催讨未果。
本院认为：原告蒋涛与被告胡智坚之间形成了明确的债权债务关系，被告胡智坚逾期不返还借款，应承担继续履行的民事责任。原告蒋涛要求被告胡智坚返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡智坚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋涛借款5万元，并支付利息（自2014年3月1日起至本判决指定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡智坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 昊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2223号
原告:刘静，女，1977年5月13日出生，甘肃省环县人。
被告:周玉龙，男，1981年11月21日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：周加瑞，男，1955年12月14日出生，甘肃省环县人。系周玉龙父亲。
原告刘静与被告周玉龙买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘静的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1550元，退还原告刘静。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执257号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地：启东市。
负责人陈冬梅，行长。
被执行人钱海华。
被执行人陈海华。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人钱海华、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）启商初字第0948号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱海华归还申请执行人借款本金550000元，支付利息36135元（计算至2015年7月30日止），并支付本金自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按年利率12.15％计算的逾期利息；申请执行人对被执行人钱海华、陈海华名下的位于启东市汇龙镇善成新村70幢103室抵押房屋在借款本息以债权数额77万元为限享有优先受偿权，本案受理费4831元由二被执行人承担。因�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2016年2月3日，本院对被执行人钱海华、陈海华名下的位于启东市汇龙镇善成新村70幢103室房屋进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄永平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1059号
申请执行人王喜河，男，1978年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东民泰实业淄博商务会馆有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的王喜河诉山东民泰实业淄博商务会馆有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3630号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第494号
申请执行人何秀珍。
被执行人陈荣明。
原告何秀珍与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）东横商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何秀珍于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人陈荣明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何秀珍未实现债权100000元及利息。现因被执行人陈荣明查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈荣明可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第494号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书记员 徐军攀
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1140号
上诉人（原审被告）株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路68号。
法定代表人陈伟红，董事长。
被上诉人（原审原告）何后军，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司与被上诉人何后军买卖合同纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0203民初205号民事判决。上诉人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺燕芝
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初975号
原告：李兴东。
被告：骆福顺。
李兴东与骆福顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李兴东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴东撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张钟元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初992号
原告杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，灵武市梧桐树乡卫生所医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告杨树兵，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告李伟、杨树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨治忠、被告杨树兵到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保。后经原告催要，被告李伟未偿还借款，被告杨树兵亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款1万元，并支付利息4200元（利息按照月利率2%计算，自2014年7月30日付至2016年2月28日），本息合计14200元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告杨树兵质证无异议。
被告杨树兵辩称，原告所述借款属实，我是借款担保人，我愿意承担担保责任。
被告杨树兵未向法庭提交证据材料。
被告李伟未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保，被告李伟向原告出具借条一张，被告杨树兵在借条中签字确认，借条内容为：“今借到杨治忠现金10000元，金额大写壹万元整。借款人自愿付月息300元，金额大写叁佰元整。借款人：李伟保证人：杨树兵借款日期：2014.7.30。”后经原告催要，被告李伟未向原告偿还借款本息，被告杨树兵亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李伟间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李伟向原告借款1万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告李伟偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2014年7月30日至2016年2月29日，利息为3800（1万元×2%×19个月=3800元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。关于原告主张被告杨树兵承担还款责任的诉讼请求，因被告杨树兵系保证人，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告杨树兵对借款本息提供连带责任保证。故被告杨树兵应对借款本息承担连带清偿责任。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内向原告杨治忠偿还借款1万元及利息3800元，本息合计13800元；
二、被告杨树兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。
被告李伟、杨树兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李伟、杨树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初992号原告杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，灵武市梧桐树乡卫生所医生，住宁夏回族自治区灵武市。被告李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告杨树兵，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨治忠与被告李伟、杨树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨治忠、被告杨树兵到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治忠诉称，2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保。后经原告催要，被告李伟未偿还借款，被告杨树兵亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款1万元，并支付利息4200元（利息按照月利率2%计算，自2014年7月30日付至2016年2月28日），本息合计14200元；2.本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保的事实。原告提交的证据，经被告杨树兵质证无异议。被告杨树兵辩称，原告所述借款属实，我是借款担保人，我愿意承担担保责任。被告杨树兵未向法庭提交证据材料。被告李伟未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保的事实，予以采信。经审理查明，2014年7月30日，被告李伟向原告借款1万元，双方约定借款月利息300元，由被告杨树兵提供担保，被告李伟向原告出具借条一张，被告杨树兵在借条中签字确认，借条内容为：“今借到杨治忠现金10000元，金额大写壹万元整。借款人自愿付月息300元，金额大写叁佰元整。借款人：李伟保证人：杨树兵借款日期：2014.7.30。”后经原告催要，被告李伟未向原告偿还借款本息，被告杨树兵亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李伟间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李伟向原告借款1万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告李伟偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2014年7月30日至2016年2月29日，利息为3800（1万元×2%×19个月=3800元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。关于原告主张被告杨树兵承担还款责任的诉讼请求，因被告杨树兵系保证人，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告杨树兵对借款本息提供连带责任保证。故被告杨树兵应对借款本息承担连带清偿责任。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后三日内向原告杨治忠偿还借款1万元及利息3800元，本息合计13800元；二、被告杨树兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。被告李伟、杨树兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李伟、杨树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年七月三日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02261号
原告马栓凯，石家庄市永佳房地产经纪有限公司销售经理。
委托代理人张杰，冀中人民抗日战争史资料研究会干部。
被告夏艳生，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人杨利民，该公司职员。
案件事实
2014年7月25日19时47分许，被告夏艳生驾驶“捷达”牌冀A×××××号小型轿车沿石家庄市石获南路由东向西行驶至“南郭”村口处，遇原告马栓凯驾驶“宝岛”牌电动自行车沿石获南路由北向南横过机动车道至该处时发生交通事故，致双方车辆受损，原告马栓凯受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告夏艳生承担此事故主要责任，原告马栓凯承担此事故次要责任，出具了石公交西认字（2014）第08000001号道路交通事故认定书。冀A×××××号车登记在被告夏艳生名下，该车在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险10万元，且系不计免赔。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张37154.58元
被告不认可，对真实性有异议，认为住院票据及费用清单盖章与省人民医院前期盖章不符
原告虽称其票据丢失，但提交相关证据，能够证实其因交通事故住院并实际所花费医疗费金额，故本院支持医疗费37154.58元。
2、误工费
原告主张52200元
对原告主张的误工期限15个月不认可，认为没有明确医嘱，同意误工期限3个月（含住院期间），按3480元每月计算
被告同意按每月3480元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于误工期限，应有医疗机构的明确意见，根据原告提交的住院病案，医嘱建议“术后3个月内需卧床休息”，故本院支持误工费按住院21天及出院后3个月，每月3480元计算，即12876元。
3、护理费
原告主张13680元
被告对收条真实性有异议，不同意赔偿
护理人员马英杰系与原告有利害关系，其出具的收条，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告提交的证据及结合本案实际情况，护理费按每天100元计算住院21天及出院后3个月为宜，故支持护理费11100元。
4、交通费
原告主张237.5元
被告同意赔偿100元
根据原告提交的票据，及结合本案案情，本院酌情支持交通费200元。
5.住院伙食补助费及营养费
原告主张2000元
被告同意赔偿住院伙食补助费按每天50元21天计算为1050元；营养费认为无医嘱，不同意赔偿
理据充分，本院予以支持。
5、自行车损失
原告主张1500元
被告认为原告无电动自行车验损报告，不认可。
原告未对其电动车损失进行公估，但根据责任认定书记载“两车受损”，故本院酌情支持电动车损失800元。
原告上述损失总计
106772.08元
共计64130.58元
裁判理由与结果
本院认为，原告马栓凯与被告夏艳生发生交通事故后，经交管部门认定，被告夏艳生负此事故的主要责任，原告马栓凯负事故次要责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担赔偿，故原告的实际损失64130.58元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，剩余29154.58元由保险公司在商业三者险限额内，按照70%责任比例承担赔偿责任；在交强险死亡伤残项下限额110000元内赔偿24176元，在财产损失2000元限额内赔偿800元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告马栓凯医疗费10000元、误工费12876元、护理费11100元、交通费200元、电动自行车损失费800元，共计34976元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告马栓凯医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计20408.21元；
三、驳回原告马栓凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2435元，减半收取1217.5元，由原告马栓凯负担584.5元，由被告夏艳生负担633元（原告预交诉讼费不再退回，由被告履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2435元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年二月三日
代书 记员 李飞飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第356号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：包妍妮。系公司职工。
被告：李绍梅。
被告：胡精懂。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李绍梅、胡精懂追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告李绍梅、胡精懂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年4月20日，被告李绍梅与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为2010-WL-10457的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定被告向工行武林支行借款120000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告李绍梅的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告李绍梅购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计99449.5元。另原告根据自垫付之日起按银行同期贷款利率每笔代偿款分别计算利息共20420.68元，垫付款和利息合计119870.18元。两被告系夫妻关系，又自愿在合同中抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故要求被告胡精懂承担连带还款责任。为此，请求依法判令被告李绍梅、胡精懂偿还原告垫付款本金99449.5元及利息损失（暂算至2015年6月30日止的利息损失为20420.68元，此后的利息损失按银行同期同档次贷款利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
被告李绍梅、胡精懂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告的身份基本信息各一份，用以证明两被告的主体资格情况。
二、《牡丹卡购车透支还款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、《公证书》复印件一份（均加盖工行武林支行公章），用以证明被告李绍梅向工行武林支行贷款12万元用于购车，约定分36期偿还，逾期利息按每日万分之五计算，滞纳金按未归还债务的百分之五收取，两被告以所购车辆提供抵押，由原告提供连带担保的事实。
三、担保承诺函原件一份，用以证明原告为被告李绍梅向工行武林支行购车贷款12万元本金、利息、滞纳金等全部债务承担连带保证责任的事实。
四、工行武林支行出具的《偿债证明》原件一份，用以证明被告李绍梅于2010年4月20日向该行贷款12万元，由原告提供担保，截止2013年11月25日，保证人共计代被告李绍梅偿还本息99449.5元的事实。
五、被告李绍梅与被告胡精懂的结婚证复印件一份、由两被告签字确认的婚姻状况具结书复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告证据一至四，具有有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据一至四的真实性和证明内容予以认定。证据五系复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告李绍梅与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告李绍梅向工行武林支行借款人民币120000元用于购车，分36期归还，每期偿还3334元。被告李绍梅应向工行武林支行支付手续费11760元，该手续费按月分期等额支付，每期偿还327元。如被告未能按约还款，工行武林支行有权向被告收取利息和滞纳金，利息按日万分之五计算，滞纳金按该期未还债务的5%计算。当日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告李绍梅的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告李绍梅未按约还款。2010年8月12日，原告为被告代偿借款7771.18元，2010年10月11日代偿7635.31元，2011年1月21日代偿10516.17元，2011年10月27日代偿12467.02元，2011年11月25日代偿768.76元，2011年12月22日代偿259元，2012年1月20日代偿3659元，2012年3月23日代偿3318元，2012年4月24日代偿3609元，2012年5月29日代偿3659元，2012年6月25日代偿3761.86元，2012年7月26日代偿3659元，2012年8月24日代偿3709元，2012年9月25日代偿3559元，2012年10月25日代偿365.9元，2012年11月23日代偿7034.43元，2012年12月25日代偿3695.22元，2013年1月25日代偿3659元，2013年2月25日代偿365.9元，2013年3月25日代偿703.11元，2013年7月25日代偿14802.56元，2013年11月25日代偿472.08元，共计人民币99449.5元。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告李绍梅向工行武林支行的借款人民币120000元提供连带责任保证，并为被告代偿借款合计人民币99449.5元的事实清楚，本院予以确认。原告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李绍梅追偿。被告李绍梅应负清偿价款的义务。故对原告要求被告李绍梅归还代偿款99449.5元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据证明不足以证明被告胡精懂与被告李绍梅系夫妻关系，故对原告要求被告胡精懂承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李绍梅于判决生效后七日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币99449.5元并赔偿利息损失（利息损失自代偿借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，至2015年6月30日止的利息损失为20420.68元）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告李绍梅未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，公告费400元，合计3098元，由被告李绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈既文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第711号
申请执行人：刘某甲，男。
法定代理人：江某某，女。
被执行人：刘某乙，男。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）庄民初字第3884号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的额抚养费1233元、医疗费9681.20元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘天桥的妻子吴清力在农商银行大连庄河支行有存款5000元已扣划至本院账户。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3884号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜丽丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执196号
申请执行人：珲春市兴盛钢管租赁站，组织机构代码：L1923470-7。
经营者：姜英子，个体工商户。住所：吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：李三彪，男，汉族，1969年7月23日生，无职业，住四川省苍溪县。
被执行人：汪体平，男，1966年9月26日生，汉族，无职业，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地吉林省珲春市。
第三人：内蒙古广龙建筑工程有限责任公司。地址:内蒙古乌兰察布市集宁工农路42号。
法定代表人：张存旺，经理。
委托代理人：向常云，男，1976年8月8日生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
本院在执行珲春市兴盛钢管租赁站申请李三彪、汪体平的租赁合同纠纷一案中，依法于2016年3月14日向第三人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，但提出该项目正处于结算、审计中，要求延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人李三彪在第三人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司到期债权中的35万元、利息18425元、加倍支付迟延履行期间的债务利息10380元、诉讼费8820元（含财产保全费2270元）、执行费5150元，共计392775元，于2016年7月1日予以强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月六日
书记员 冯洪玉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初252号
原告：鲁小青，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
法定代理人张长有，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省渑池县，现住垣曲县，系原告配偶。
委托诉讼代理人：鲁铁毛，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，现住垣曲县，系原告胞兄。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西省垣曲县法律援助中心指派律师。
被告：垣曲县华峰乡东滩村民委员会，住所地：垣曲县华峰乡东滩村。
法定代表人：姚忠学，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：李海雷，男，1971年4月23日出生，汉族，现住山西省垣曲县，系被告第二居民组组长。
委托诉讼代理人：卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
原告鲁小青诉被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张长有、委托代理人鲁铁毛、郭琴琴，被告法定代表人姚忠学、委托代理人李海雷、卢海棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小青向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法分配村民待遇各种款项13000元（包括利息分红、移民补贴、门前道路未硬化折价、大门补贴），2004年----
2015年粮食直补款1200元，粮食补贴6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是土生土长的东滩村村民，户口从未迁出该村，1990年原告按照农村风俗举行结婚仪式，开始和张长有同居生活，2015年补办结婚登记。原告系智力残疾，一直在该村生活居住，被告没有分配原告耕地，2000年移民搬迁后，村民应该享受的村民待遇也被被告剥夺。二十多年来，原告没有享受到作为被告村民应该享受的各种村民待遇，具体如下：2004年至2015年粮食直补款约1200元；粮食损失约6000元；利息分红、移民补贴、门前道路未硬化折价、大门补贴等各项款项约13000元。原告按照风俗举办婚礼，并未履行法律上的登记结婚，且原告户口未迁出原集体经济组织，原告应当享受该集体经济组织同等的民事权利，享有本村村民平等待遇，被告剥夺原告应该享受的村民待遇，侵犯了原告的集体经济组织成员权。公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会辩称：一、本案原告并没有对东滩村的土地进行承包，并且已经丧失了距今20年的土地承包权，不能获得土地补偿款以及土地补偿款所衍生的利息；二、原告所主张的各项权利已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告户口簿复制件一份；2、证人牛文青、鲁姚典出庭作证，证明村民分得的各项款项。证据1能够证实原告的户籍在垣曲县华锋乡东滩村，本院予以采信。证据2虽二证人证明的内容有冲突的部分，但被告对证人证实的2002年至2005年利息分红750元，2006年、2007年利息分红每年320元，2014年至2016年分红545元，2015年高速路占地每人400元，2003年移民征地补助1200元，1999年至2015年东滩村第二居民组土地承包每人分款500元予以认可，对被告认可的部分本院予以采信。对被告不予认可的1999年6月份移民四项补助2200元，搬迁费1700元，2002年至2005年过年补助每人每年100元，二证人证明内容能够相互印证，本院予以采信。对证人证实的移民宅院大门补贴以及原告门前道路没有硬化的事实，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁小青19**年2月8日出生于山西省垣曲县古城镇东滩村，期间因结婚户口迁出出生地，1998年8月9日因离婚将户籍迁回山西省垣曲县古城镇东滩村即现在的山西省垣曲县华峰乡东滩村后一直居住、生活在该村。自原告户籍迁回东滩村后，既未承包土地也未享受村民的各项权利。自原告鲁小青户籍迁回东滩村后，东滩村共向集体经济组织成员每人发放各项款项为8335元。
本院认为：关于原告请求被告给付利息分红、移民补贴款项的问题，首先应确定原告是否具有该集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得应考虑其是否具有本集体经济组织的户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活。原告鲁小青19**年2月8日出生于山西省垣曲县古城镇东滩村即现垣曲县华峰乡东滩村，1998年8月9日因离婚将户籍迁回山西省垣曲县华峰乡东滩村并一直居住、生活在该村，未在其他集体经济组织获得土地承包经营权，故本院认定原告鲁小青具有山西省垣曲县华峰乡东滩村集体经济组织成员的资格，原告应享有与其他村民同等的权利，承担同等的义务。本案经庭审查明，自原告户籍迁回东滩村后，该村共向每位村民发放款项共计8335元，原告未得到。对原告要求被告依法分配各种款项13000元的诉讼请求，根据法律规定及庭审查明的事实，本院依法支持8335元。
关于原告请求的2004年----
2015年粮食直补款1200元，粮食补贴6000元的主张。本院认为，原告虽长期居住、生活在东滩村，具有该村集体经济组织成员资格，但其并未实际取得土地承包经营权，进行经营活动，且粮食直补款为国家根据种植面积按照一定补贴标准，对村民种粮的补贴，因原告并未实际种植，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付因其门前路面未硬化的折价款的问题。因村内道路建设属于基础公共设施，并非针对某一个人而进行施工建设，具有一定的统筹安排性，且原告的该项请求于法无据，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付移民期间大门补贴款问题。因原告未能向本院提供证据证明其为房屋的所有权人（户主）及该房屋属于同一批移民建设，应享有该补贴，故本院对原告的该主张不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，庭审中原告提供证据证实其多年来一直通过被告村干部协商解决，处于连续状态，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会于本判决生效后十日内支付原告鲁小青各项款项8335元；
二、驳回原告鲁小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告鲁小青承担125元，被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 王明义
人民陪审员 崔三民
二〇一六年十月八日
书 记 员 张明瑜
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初252号原告：鲁小青，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住垣曲县。法定代理人张长有，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省渑池县，现住垣曲县，系原告配偶。委托诉讼代理人：鲁铁毛，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，现住垣曲县，系原告胞兄。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西省垣曲县法律援助中心指派律师。被告：垣曲县华峰乡东滩村民委员会，住所地：垣曲县华峰乡东滩村。法定代表人：姚忠学，职务：村委主任。委托诉讼代理人：李海雷，男，1971年4月23日出生，汉族，现住山西省垣曲县，系被告第二居民组组长。委托诉讼代理人：卢海棠，山西五龙律师事务所律师。原告鲁小青诉被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张长有、委托代理人鲁铁毛、郭琴琴，被告法定代表人姚忠学、委托代理人李海雷、卢海棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小青向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法分配村民待遇各种款项13000元（包括利息分红、移民补贴、门前道路未硬化折价、大门补贴），2004年——2015年粮食直补款1200元，粮食补贴6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是土生土长的东滩村村民，户口从未迁出该村，1990年原告按照农村风俗举行结婚仪式，开始和张长有同居生活，2015年补办结婚登记。原告系智力残疾，一直在该村生活居住，被告没有分配原告耕地，2000年移民搬迁后，村民应该享受的村民待遇也被被告剥夺。二十多年来，原告没有享受到作为被告村民应该享受的各种村民待遇，具体如下：2004年至2015年粮食直补款约1200元；粮食损失约6000元；利息分红、移民补贴、门前道路未硬化折价、大门补贴等各项款项约13000元。原告按照风俗举办婚礼，并未履行法律上的登记结婚，且原告户口未迁出原集体经济组织，原告应当享受该集体经济组织同等的民事权利，享有本村村民平等待遇，被告剥夺原告应该享受的村民待遇，侵犯了原告的集体经济组织成员权。公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会辩称：一、本案原告并没有对东滩村的土地进行承包，并且已经丧失了距今20年的土地承包权，不能获得土地补偿款以及土地补偿款所衍生的利息；二、原告所主张的各项权利已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告户口簿复制件一份；2、证人牛文青、鲁姚典出庭作证，证明村民分得的各项款项。证据1能够证实原告的户籍在垣曲县华锋乡东滩村，本院予以采信。证据2虽二证人证明的内容有冲突的部分，但被告对证人证实的2002年至2005年利息分红750元，2006年、2007年利息分红每年320元，2014年至2016年分红545元，2015年高速路占地每人400元，2003年移民征地补助1200元，1999年至2015年东滩村第二居民组土地承包每人分款500元予以认可，对被告认可的部分本院予以采信。对被告不予认可的1999年6月份移民四项补助2200元，搬迁费1700元，2002年至2005年过年补助每人每年100元，二证人证明内容能够相互印证，本院予以采信。对证人证实的移民宅院大门补贴以及原告门前道路没有硬化的事实，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁小青19**年2月8日出生于山西省垣曲县古城镇东滩村，期间因结婚户口迁出出生地，1998年8月9日因离婚将户籍迁回山西省垣曲县古城镇东滩村即现在的山西省垣曲县华峰乡东滩村后一直居住、生活在该村。自原告户籍迁回东滩村后，既未承包土地也未享受村民的各项权利。自原告鲁小青户籍迁回东滩村后，东滩村共向集体经济组织成员每人发放各项款项为8335元。本院认为：关于原告请求被告给付利息分红、移民补贴款项的问题，首先应确定原告是否具有该集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得应考虑其是否具有本集体经济组织的户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活。原告鲁小青19**年2月8日出生于山西省垣曲县古城镇东滩村即现垣曲县华峰乡东滩村，1998年8月9日因离婚将户籍迁回山西省垣曲县华峰乡东滩村并一直居住、生活在该村，未在其他集体经济组织获得土地承包经营权，故本院认定原告鲁小青具有山西省垣曲县华峰乡东滩村集体经济组织成员的资格，原告应享有与其他村民同等的权利，承担同等的义务。本案经庭审查明，自原告户籍迁回东滩村后，该村共向每位村民发放款项共计8335元，原告未得到。对原告要求被告依法分配各种款项13000元的诉讼请求，根据法律规定及庭审查明的事实，本院依法支持8335元。关于原告请求的2004年——2015年粮食直补款1200元，粮食补贴6000元的主张。本院认为，原告虽长期居住、生活在东滩村，具有该村集体经济组织成员资格，但其并未实际取得土地承包经营权，进行经营活动，且粮食直补款为国家根据种植面积按照一定补贴标准，对村民种粮的补贴，因原告并未实际种植，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付因其门前路面未硬化的折价款的问题。因村内道路建设属于基础公共设施，并非针对某一个人而进行施工建设，具有一定的统筹安排性，且原告的该项请求于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付移民期间大门补贴款问题。因原告未能向本院提供证据证明其为房屋的所有权人（户主）及该房屋属于同一批移民建设，应享有该补贴，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，庭审中原告提供证据证实其多年来一直通过被告村干部协商解决，处于连续状态，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会于本判决生效后十日内支付原告鲁小青各项款项8335元；二、驳回原告鲁小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告鲁小青承担125元，被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  聂 峰人民陪审员  王明义人民陪审员  崔三民二〇一六年十月八日书 记 员  张明瑜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执157号
申请执行人陈华星，男，汉族，身份证号码：×××2116，住湛江市市辖区。
被执行人黄来利，男，汉族，身份证号码：×××2139，住湛江市市辖区。
本院在执行陈华星与被执行人黄来利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第212号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执157号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。