河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2272号
原告李美荣。
原告宋祎铭，系李美荣之女。
原告宋卫铭，系李美荣之子。
以上三原告委托代理人宋国喜。
以上三原告委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告长垣县蒲东办事处罗镇屯村六队西组。
负责人邱保军，任六队西组组长。
原告李美荣、宋祎铭、宋卫铭诉被告长垣县蒲东办事处罗镇屯村六队西组（下称罗镇屯村六队西组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李美荣、宋祎铭、宋卫铭于2013年10月17日向本院提起诉讼，同年10月22日本院作出立案受理决定，于2013年12月7日向罗镇屯村六队西组送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法向原告李美荣、宋祎铭、宋卫铭，被告罗镇屯村六队西组送达了开庭传票。本院于2014年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李美荣、宋祎铭、宋卫铭委托代理人宋国喜、陈伟，被告罗镇屯村六队西组负责人邱保军�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李美荣、宋祎铭、宋卫铭诉称，李美荣、宋祎铭、宋卫铭系罗镇屯村六队西组村民，2006年李美荣、宋祎铭、宋卫铭所在的村民小组土地182.81亩，其中有李美荣、宋祎铭、宋卫铭土地共计5.43亩，长垣县蒲东办事处以每亩25801.44元价格征用。2009年8月7日蒲东办事处将土地补偿款全部付给罗镇屯村六队西组，在第一次分配地款时拒绝分配给李美荣、宋祎铭、宋卫铭，李美荣、宋祎铭、宋卫铭迫于无奈向长垣县法院起诉，后经法院作出（2011）长民初字第981号民事判决书，判决罗镇屯村六队西组将地款分配给李美荣、宋祎铭、宋卫铭。2013年9月11日，罗镇屯村六队西组将剩余地款第二次分配给本小组村民，但再次拒绝向李美荣、宋祎铭、宋卫铭分配地款（经核算为26508元），经多次催要，罗镇屯村六队西组负责人邱保军拒不给付，导致该�至今未能领取。要求罗镇屯村六队西组支付李美荣、宋祎铭、宋卫铭土地补偿款26508元。
罗镇屯村六队西组辩称，邱保军是西组组长，西组成员中没有李美荣、宋祎铭、宋卫铭的名字，也没有李美荣他们三人的地，西组不应该给李美荣、宋祎铭、宋卫铭分钱。
根据双方当事人的诉辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付土地补偿款26508元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，李美荣、宋祎铭、宋卫铭向本院提交的证据材料有：第一组证据有李美荣、宋祎铭、宋卫铭户口本一份，证明李美荣、宋祎铭、宋卫铭均系长垣县罗镇屯村村民，有权依法获得土地补偿款。第二组证据有长垣县人民法院（2011）长民初字第981号民事判决书，证明1、李美荣、宋祎铭、宋卫铭系罗镇屯村村民，在涉案土地款第一次进行分配时，罗镇屯村六队西组未对李美荣、宋祎铭、宋卫铭进行分配，但法院审理认定了应当向李美荣、宋祎铭、宋卫铭分配的事实，且第一次补偿款已执行到位；2、判决书认定事实部分证明每人分得承包土地1.81亩，3人共分得土地5.43亩。第三组证据有1、罗镇屯村委会2013年9月13日证明一份；2、罗镇屯村委会2013年9月26日证明一份。证明罗镇屯村委会就涉案土地款的第二次分配已经分配完毕，分配标准为每人补偿土地款7236.5元，占地卸车费每亩828.5元，按照每人1.81亩承包土地，李美荣、宋祎铭、宋卫铭应分得补偿款为26508元。第四组证据有罗镇屯村委会证明一份，证明邱保军系六队西组负责人，应分得李美荣、宋祎铭、宋卫铭的26508元土地补偿款现仍由邱保军控制。第五组证据有《2013年9月11日第6生产队续租分配土地补偿款的方式》一份，证明李美荣、宋祎铭、宋卫铭应得土地补偿款的计�方式。
经庭审质证，罗镇屯村六队西组认为李美荣、宋祎铭、宋卫铭的证据不能证明李美荣、宋祎铭、宋卫铭有5.43亩土地，村委会的证明均不属实，六队西组没有李美荣、宋祎铭、宋卫铭这几个人，六队西组没法给李美荣、宋祎铭、宋卫铭分钱。
罗镇屯村六队西组向本院提交的证据材料有：1、青苗补偿款名单2页；2、2008年二次麦季补偿款分配名单2页；3、2009年秋季补偿款分配表2页；4、2009年推地粮食补助款名单2页；5、树苗款补偿分配名单2页；6、2010年7月13日麦季产量款分配名单2页；7、地款分配表一份。证明以上证据都是前西组原队长给邱保军的，罗镇屯村六队西组没有李美荣、宋祎铭、宋卫铭的地，李美荣、宋祎铭、宋卫铭不应起诉六队西组。
经庭审质证，李美荣对罗镇屯村六队西组的证据均有异议，认为均是复印件，不真实；对证明目的均有异议，认为罗镇屯村六队西组证据与（2011）长民初字第981号民事判决书认定事实相矛盾，该地款分配表上没有李美荣、宋祎铭、宋卫铭的名字，才向法院起诉，长垣县法院作出判决，李美荣、宋祎铭、宋卫铭有权分得该土地款。
经本院综合审查，李美荣、宋祎铭、宋卫铭提供的证据具有客观性、关联性，本院予以采信。罗镇屯村六队西组提供的证据材料，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：李美荣、宋祎铭、宋卫铭系罗镇屯村六队西组成员，每人分得土地1.81亩。2008年4月份，六队西组的土地被长垣县人民政府征用，2009年8月份蒲东办事处将土地补偿款拨付给长垣县蒲东办事处罗镇屯村委会。后罗镇屯村委会将属于六队西组的土地补偿款拨付给六队西组。六队西组按小组村民名单分配给村民，没有将补偿款分配给李美荣、宋祎铭、宋卫铭。2011年3月24日李美荣等人向本院提起诉讼，要求罗镇屯村六队西组分配给李美荣、宋祎铭、宋卫铭土地补偿款，2011年5月22日本院依法作出（2011）长民初字第981号民事判决书，判决生效后，六队西组履行了判决义务，支付了李美荣、宋祎铭、宋卫铭的土地补偿款。2013年8月7日蒲东办事处第二次对征用土地补偿款全部付给罗镇屯村委会，罗镇屯村委会将第二次土地补偿款拨付给六队西组，2013年9月11日六队西组将土地补偿款分配给小组村民，六队西组再次以无李美荣、宋祎铭、宋卫铭三人名字为由拒绝分配。
另查明，2013年9月11日罗镇屯六队西组分配的土地补偿款系在2009年8月份分配名单的基础上再次分配，属第二次分配。第二次分配数额为每人7236.5元，占地卸车费每亩828.5元。
本院认为，承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。李美荣、宋祎铭、宋卫铭在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，六队西组在第一次分配时，六队西组依据本院判决支付了李美荣、宋祎铭、宋卫铭土地补偿款。六队西组在第一次的基础上，第二次分配剩余土地补偿款时，不予分配给李美荣、宋祎铭、宋卫铭土地补偿款，侵犯了李美荣、宋祎铭、宋卫铭的合法权益，六队西组依法应予支付。李美荣、宋祎铭、宋卫铭共有土地5.43亩，每人应分得第二次土地补偿款为7236.5元，占地卸车费每亩为828.5元，以上李美荣、宋祎铭、宋卫铭共计26208元，六队西组应予分配。李美荣、宋祎铭、宋卫铭要求罗镇屯村六队西组支付土地补偿款共计26208元，符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长垣县蒲东办事处罗镇屯村六队西组于本判决生效之日起十日内支付李美荣、宋祎铭、宋卫铭土地补偿款共计26208元。
二、驳回李美荣、宋祎铭、宋卫铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由长垣县蒲东办事处罗镇屯村六队西组承担413元，李美荣、宋祎铭、宋卫铭承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年七月一日
书记员 张 硕