安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00166号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月30日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
被告人于某，男，1993年2月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月30日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
被告人邱某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月30日被砀山县人民检察院批准逮捕（在逃）。同年11月19日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
指定辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某甲、于某、邱某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲、于某、邱某及其指定辩护人于亚东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：
一、2013年7月的一天，被告人李某甲、于某和邱某在丰县栖凤园公园盗窃被害人史某电动车一辆（价值无法确定）。
二、2013年8月的一天，被告人李某甲、邱某在丰县栖凤园小区盗窃被害人邬某某“雅马哈”两轮摩托车一辆，价值3010元。
三、2013年8月的一天，被告人李某甲、邱某在丰县栖凤园小区盗窃被害人史某某电动三轮车一辆，价值864元。
四、2013年9月5日，被告人李某甲、于某在江苏省丰县华山镇杏花新村，盗窃被害人刘某电动车一辆（价值无法确定）。盗窃被害人李某某“小鸟”牌电动车一辆，价值746元。
五、2013年9月21日，被告人李某甲、于某在砀山县烟草宿舍小区盗窃被害人侯某某灰色“淮海”牌电动三轮车一辆，价值2340元。盗窃被害人侯某甲银灰色“双鹿”牌电动三轮车一辆，价值350元。
六、2013年9月26日，被告人李某甲、于某在砀山县在水一方小区盗窃被害人刘某甲“捷马”电动车一辆，（价值无法确定）。盗窃被害人吴某“爱玛”电动车一辆，价值1695元。
七、2013年9月的一天，被告人李某甲、于某在沛县朱寨镇阎寨新村盗窃被害人吴某某“豪爵”牌摩托车一辆，价值2120元。
八、2013年9月的一天，被告人李某甲、于某、邱某在江苏省沛县朱寨镇闫集新村盗窃被害人鹿某某“铃木钻豹”牌摩托车一辆，价值3710元。盗窃被害人高某银白色“金鸽”电动三轮车一辆（价值无法确定）。
九、2013年9月的一天，被告人李某甲、于某在砀山金利小区盗窃被害人马某甲“京都小羚羊”牌电动车一辆（价值无法确定）。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过等证据。据此认为，被告人李某甲、于某、邱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、于某、邱某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
邱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：一、2013年7月1日，被告人李某甲、于某、邱某在丰县栖凤园公园盗窃史某“斯米特”牌电动车一辆。经评估，该车价值无法确定。后该车被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某甲、于某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主史某的陈述等证据证实，足以认定。
二、2013年7月30日，被告人李某甲、邱某在江苏省丰县栖凤园小区盗窃邬某某“雅马哈”牌两轮摩托车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值3010元。
上述事实，被告人李某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主邬某某的陈述等证据证实，足以认定。
三、2013年8月的一天，被告人李某甲、邱某在江苏省丰县栖凤园小区，盗窃史某某白色“宏尔达”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值864元。后该车被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、提取笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主史某某的陈述、证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
四、2013年9月5日，被告人李某甲、于某在江苏省丰县华山镇桥南杏花新村，盗窃刘某白色两轮电动车一辆，经评估，该车价值无法确定。盗窃李某某“小鸟”牌电动车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值746元。后该两辆电动车被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主刘某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
五、2013年9月21日，被告人李某甲、于某在砀山县烟草宿舍小区盗窃侯某某灰色“淮海”牌电动三轮车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值2340元。盗窃侯某甲银灰色“双鹿”牌电动三轮车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值350元。后该两辆电动车被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主侯某、侯某甲的陈述等证据证实，足以认定。
六、2013年9月26日，被告人李某甲、于某在砀山县在水一方小区盗窃被害人刘某甲“捷马”牌两轮电动车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值无法确定。盗窃被害人吴某“爱玛”牌电动车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1695元。
上述事实，被告人李某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主刘某甲、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
七、2013年9月的一天，被告人李某甲、于某在江苏省沛县朱寨镇阎寨新村盗窃吴某某黑色“豪爵”牌摩托车一辆。经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值2120元。
上述事实，被告人李某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
八、2013年9月的一天，被告人李某甲、于某、邱某在江苏省沛县朱寨镇闫集新村盗窃鹿某某“铃木钻豹”牌摩托车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值3710元。案发后，该车被追回，发还失主。盗窃高某银白色“金鸽”牌电动三轮车一辆。经评估，该车价值无法确定。后该电瓶车被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某甲、于某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主鹿某某、高某的陈述、领条等证据证实，足以认定。
九、2013年9月的一天，被告人李某甲、于某在砀山金利小区盗窃马某甲黑色“京都小羚羊”牌电动车一辆。经评估，该车价值无法确定。
上述事实，被告人李某甲、于某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、砀价证鉴（2013）137号《价格鉴定结论书》、失主马某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲先后与于某、邱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物。其中被告人李某甲实施作案9起，盗窃财物总价值计人民币14835元（另有部分财物价值无法鉴定），数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某实施作案7起，盗窃财物总价值计人民币10961元（另有部分财物价值无法鉴定），数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱某实施作案4起，盗窃财物总价值计人民币7584元（另有部分财物价值无法鉴定），数额较大，且另有部分财物价值无法鉴定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、于某、邱某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。对被告人邱某的辩护人提出的邱某系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中仅分工不同，所起的作用相当，被告人邱某不应认定为从犯，对辩护人的此点意见不予采纳。被告人李某甲、于某、邱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人李某甲、于某、邱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某甲、于某、邱某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
代理审判员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。