wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更978号
罪犯龙江涛，户籍所在地四川省仪陇县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月21日作出（2008）东法刑初字第2212号刑事判决，认定龙江涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交3800元）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年1月18日以（2011）农三刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月5日以（2013）农三刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法刑减（假）字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年10月20日起至2021年7月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯龙江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龙江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2020年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更978号罪犯龙江涛，户籍所在地四川省仪陇县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年5月21日作出（2008）东法刑初字第2212号刑事判决，认定龙江涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交3800元）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年1月18日以（2011）农三刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月5日以（2013）农三刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法刑减（假）字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年10月20日起至2021年7月19日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯龙江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯龙江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙江涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员卡米璃江二零一六年八月十五日书记员麦尔哈巴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4016号
罪犯高红岭，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年09月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人高红岭犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯高红岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高红岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高红岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高红岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红岭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日至2023年10月1日止），剥夺政治权利二年不变、并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1241号
原告：姚洁宁,女,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕慧慧,女,1985年4月22日出生,汉族,住山东省即墨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告吕慧慧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告姚洁宁于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚洁宁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由姚洁宁负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄程浩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第830-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告山东金铭实业集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人周万荣。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东金铭实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款27万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第830-1号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告山东金铭实业集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人周万荣。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东金铭实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款27万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一五年七月二十二日书 记 员  王兴凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4973号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告袁福先（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告袁福先物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告袁福先的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年九月二十七日
书记员 于紫檬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2009号
原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蒙广灿。
被告梁鸿军，男，汉族，住广西兴业县。
原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司诉被告梁鸿军劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理，原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司的法定代表人蒙广灿，被告梁鸿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：梁鸿军申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司支付双倍工资差额1924.35元、经济补偿金1975元、精神损失赔偿金4100元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司支付梁鸿军解除劳动关系经济补偿金1900元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1975元。
3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告经济补偿1900元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1975元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告2015年9月18日入职原告处，从事焊接工作；
2.2015年10月，原告要求与被告签订书面劳动合同，被告认为合同内容不合理，拒绝签订；
3.2015年11月3日，原告发出公告，以被告在试用期满后不同意签订书面劳动合同为由与其解除劳动关系；
4.被告在劳动关系解除前的月平均工资为3800元；
5.被告入职一个月后工资调整为4100元／月。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字（2015）4059号仲裁裁决书、送达回证。
被告认为，无异议。
2.被告提交了如下证据：仲裁决定书、光盘及文字资料、公告栏照片4张。
原告认为，对仲裁决定书无异议；光盘及文字资料与本案无关；对公告照片的真实性无异议，但与本案无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.原告是否应向被告支付经济补偿金1900元。
原告认为，双方终止劳动关系后，当天即与被告结算工资，并要求其归还宿舍钥匙，被告以公司未与其签劳动合同及工资数额有争议为由不收取工资，还多次强行进入生产现场拍摄，严重影响原告的声誉及正常生产。
被告认为，被告10月28日收取9月工资后发现少了几百元，后经了解才知道原告计算工资的方式存在问题。原告以被告拒签劳动合同为由与被告解除劳动关系，也不支付工资，被告被迫申请劳动仲裁。
本院经审查后认为，被告提交的公告栏照片，原告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。根据其中2015年11月3日的公告，原告于当天发出公告，以被告不愿意签订劳动合同为由与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，但用人单位是否应支付经济补偿则取决于用工时间的长短，用工之日起一个月内，因劳动者拒签书面劳动合同而解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿；但用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，因劳动者拒签书面劳动合同而解除劳动关系的，用人单位则应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，被告于2015年9月18日入职，至原告2015年11月3日公告解除劳动关系时止，双方劳动关系已经存续超过一个月，结合双方确认被告在劳动关系解除前的月平均工资为3800元的事实，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1900元（3800元／月×0.5个月）。
2.原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1975元。
原告认为，被告入职后经多次催促仍拒绝签订劳动合同，又不愿自动离职，故意拖延签订劳动合同以索取赔偿。
被告认为，被告是因合同内容不合理而拒签劳动合同。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原、被告应当在建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，但双方至2015年11月3日劳动关系解除时仍未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。因双方在庭审中确认被告已经收取了在职期间的工资、被告入职一个月后工资调整为4100元／月，则原告需支付2015年10月18日至2015年11月3日期间的二倍工资差额2261.61元（4100元／月÷31天／月×14天＋4100元／月÷30天／月×3天），但被告在申请仲裁时仅主张1924.35元，是被告对自己民事权益的合法处分，本院予以确认，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1924.35元。
被告在仲裁时请求原告支付精神损失赔偿金4100元，但在仲裁过程中撤回该请求，本院不作审查。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁鸿军支付解除劳动关系经济补偿金1900元；
二、原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁鸿军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1924.35元；
三、驳回原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区金舵空调冷冻设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年三月三十日
书记员 梁淑军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初722号
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店。
经营者薛程，男，生于1975年11月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告刘友冲，男，生于1972年5月5日，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被告王超，男，生于1980年6月29日，汉族，居民，住四川省绵阳市。
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店（以下简称三台顺安租赁店）与被告刘友冲、王超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告三台顺安租赁店委托代理人万利到庭参加诉讼，被告刘友冲、王超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三台顺安租赁店诉称，2011年7月8日，被告刘友冲、王超承建工程时，与原告三台顺安租赁店签订《租赁合同》。合同签订后，原告三台顺安租赁店按照合同约定履行了义务，被告刘友冲、王超从2011年7月至2015年9月30日欠付租金21451.39元、维修费462.61元、配件赔偿款34元，未退还钢管292米。因双方协商未果，故原告三台顺安租赁店起诉到法院，请求依法判决：1、解除与被告刘友冲、王超签订的租赁合同；2、被告刘友冲、王超支付租金21451.39元、维修费462.61元、配件赔偿款34元及违约金4389.6元；3、被告刘友冲、王超退还钢管292米，如不能退还则按照合同约定支付材料赔偿款5256元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王超、刘友冲未答辩。
经审理查明，2011年7月8日三台顺安租赁店与刘友冲、王超签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定刘友冲、王超租用三台顺安租赁店钢管、扣件、顶托等物资，合同另对租赁期限、租金标准、维修费、赔偿标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，三台顺安租赁站向刘友冲、王超提供钢管2679米、扣件1120套，被告刘友冲、王超未退还租赁物钢管292米，扣件已全部退还。刘友冲、王超租用租赁物资截至2015年9月30日共产生租金21451.39元、维修费462.61元、缺失配件赔偿费34元。另查明，刘友冲、王超签订合同后支付保证金5000元，三台顺安租赁店同意在欠付费用中予以扣除。
上述事实，有原告的陈述，《建筑施工物资租赁合同》，租用钢管明细表，退还明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘友冲、王超与原告三台顺安租赁店签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该合同已经履行，被告刘友冲、王超应按照合同约定履行支付租金等费用的义务。被告刘友冲、王超未按时给付租金等费用已构成违约，原告三台顺安租赁店有权解除租赁合同，收回租赁物资。对原告三台顺安租赁店解除与被告刘友冲、王超签订的租赁合同的请求本院予以支持。对欠付的租金等费用，被告刘友冲、王超应给付原告三台顺安租赁店，截至2015年9月30日被告刘友冲、王超欠付租金、维修费、缺失配件赔偿费共计21948元，扣除已给付的保证金5000元，被告刘友冲、王超应给付16948元。对未退还的钢管292米，被告刘友冲、王超应予以退还，如不能退还则按照钢管每米18元的标准予以赔偿。被告刘友冲、王超未按时支付租金等费用已构成违约，原告三台顺安租赁店请求违约金本院予以支持，根据被告刘友冲、王超未付租金情况，原告三台顺安租赁店请求违约金过高，本院酌情主张违约金3200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被告刘友冲、王超于2011年7月8日签订的《建筑施工物资租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘友冲、王超于本判决生效后十日内支付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店截至2015年9月30日租金、维修费、缺失配件赔偿费共计16948元；
三、被告刘友冲、王超于本判决生效后十日内退还原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店钢管292米，逾期未退还部分按钢管18元／米的标准计价赔偿；
四、被告刘友冲、王超于本判决生效后十日内支付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店违约金3200元；
五、驳回原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘友冲、王超承担，此款原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店已垫付，限被告刘友冲、王超在给付案款时一并给付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初746号
原告粟某某（曾用名粟某某），女，1966年3月18日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告曾某某，男，1962年7月14日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告粟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2016年4月29日以通过亲戚、朋友做工作，被告曾祥秋愿意改正错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告粟某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄美华
二０一六年四月二十九日
代理书记员 许卫民
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0185号
原告：翟XX，男，1952年5月1日出生，汉族。
委托代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告：张X，女，1952年7月6日出生，汉族。
原告翟XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟XX及其委托代理人李君，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称：原、被告于1973年经人介绍确定恋爱关系。1977年6月22日登记结婚。1979年举行结婚仪式并同居生活。1980年6月12日生育一子翟X。原、被告婚后性格不合无法沟通，1987年因被告交友不慎等方面发生矛盾导致感情破裂，并发展至双方无法进行日常沟通，并分居多年。原告曾先后两次向西青区人民法院起诉离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求。至今原、被告未能和好。故起诉至法院，要求解除原被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、结婚申请书：2、租房合同：3、民事判决书两份：4、证人证言：5、开庭笔录。
被告张X辩称：原告讲述的不是事实，我没有任何不正当关系，是原告有外遇才和我离婚，但双方共同生活多年，建立了深厚的感情，我为家庭付出了很多，不同意离婚。
被告为证明其主张提供病历一份。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍确定恋爱关系。1977年6月22日登记结婚。1979年举行结婚仪式并同居生活。1980年6月12日生育一子翟X。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情较好，婚后虽有矛盾发生，并无原则性问题。原告曾先后两次向本院起诉离婚，均判决驳回原告诉讼请求。庭审中，原告主张双方于2011年12月10日分居，被告对此不予认可，主张双方于2012年3月份分居。被告主张原告有外遇，原告不认可，被告亦未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相识及婚姻期间较长，且育有一子，足以证明双方有较深的感情基础，双方虽因生活琐事、交结朋友、休闲方式的问题而产生矛盾，但系双方处理问题的理念不同所致，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解，矛盾是有可能消除的，希望双方珍惜这次机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟XX离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取1350元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 董 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王志涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4364号
罪犯曾宪明，男，1964年8月8日出生，汉族，大学文化，湖南郴州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）郴刑初字第8号刑事判决，以受贿罪判处罪犯曾宪明有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；以玩忽职守罪判处罪犯曾宪明有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；追缴赃款赃物贰佰玖拾陆点零柒万元。罪犯曾宪明没有提出上诉。刑期自2009年7月24日起,至2022年7月23日终。该判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年12月27日对罪犯曾宪明减刑一年十一个月；2014年12月17日减刑一年。刑期至2019年8月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾宪明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分129.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾宪明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪明减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4364号罪犯曾宪明，男，1964年8月8日出生，汉族，大学文化，湖南郴州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）郴刑初字第8号刑事判决，以受贿罪判处罪犯曾宪明有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；以玩忽职守罪判处罪犯曾宪明有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；追缴赃款赃物贰佰玖拾陆点零柒万元。罪犯曾宪明没有提出上诉。刑期自2009年7月24日起,至2022年7月23日终。该判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年12月27日对罪犯曾宪明减刑一年十一个月；2014年12月17日减刑一年。刑期至2019年8月23日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾宪明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分129.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾宪明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪明减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42935号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：侯光青，女，1972年10月18日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯光青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45833.15元、利息9589.04元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45833.15元、利息9589.04元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千八百三十三元一角五分、利息九千五百八十九元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元,由被告侯光青负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告侯光青于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴良平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴良平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴良平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,577.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,577.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终385号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程德秀，女，1950年4月20日生，汉族，系被害人陈某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈棋，男，1982年11月4日生，汉族，系被害人陈某丁之子。
原审被告人陈某甲，男，1949年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日、10月12日两次被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程德秀、陈棋提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0105刑初79号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关及原审被告人未提起抗诉、上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程德秀、陈棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日下午，被告人陈某甲与被害人陈某丁在南京市建邺区江心洲南下二队121号附近因举报违建一事发生争执，随后互相扭打，导致陈某丁两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧3、4、5、6肋骨骨折伴少量胸腔积液等损伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月14日，经办案民警电话通知，被告人陈某甲到公安机关接受处理。在本院审理期间，被告人陈某甲主动预付赔偿款2万元，暂存本院。
另查明，2014年1月18日至2014年9月间，被害人陈某丁受伤后至明基医院、省人民医院、省中医院、南京市红十字医院等接受治疗，并至南京市公安局建邺分局物证鉴定室接受损伤检查，共计花费医疗费人民币4837.84元、交通费406元。被害人陈某丁于2015年1月因罹患癌症住院，同年2月去世，家中妻子程德秀，一子陈棋，双亲已故。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人陈某甲的供述和辩解,被害人陈某丁的陈述，证人仰某、张某、陈某乙、程德秀、陈某丙、范某的证言,现场勘验笔录及刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书、X线检查报告单、DR检查报告单、CT检查（诊断）报告单，病历资料、伤情照片、医疗费发票、交通费发票、死亡证明、被害人家庭情况证明、户籍资料、案发及到案经过、案件情况说明等。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后自动到案，对于被害人在争执中受伤的事实也予认可，并主动预付赔偿款，具有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引发，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正部门的考察意见，可以适用缓刑。
被害人陈某丁由于被告人陈某甲的犯罪行为，而遭受经济损失，被告人陈某甲对陈某丁的经济损失应承担民事赔偿责任，由于被害人陈某丁已去世，故应向其第一顺序继承人，即本案附带民事诉讼原告人赔付。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费5906.34元的诉讼请求，经查，被害人医疗费用发票共计4837.84元，其余部分与本案无关不予支持；关于要求赔偿误工费30000元的诉讼请求，经查，陈某丁无固定工作及收入，参考城镇居民人均可支配收入，酌情认定每月3000元，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，认定误工期限3个月，误工损失共计9000元，超出部分不予支持；关于要求赔偿护理费19560元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未提供支出护理费用的证据，考虑其实际伤情，酌情认定护理期限30日，护理费按每日80元计算，合计2400元，超出部分不予支持；关于交通费406元的诉讼请求，有交通费票据在案证实，予以支持。关于丧葬费50000元、死亡赔偿金200000元的诉讼请求，经查，被害人在受伤一年后去世，且期间曾罹患癌症，现有证据不能证实被告人的伤害行为与被害人死亡结果间存在因果关系，故要求丧葬费及死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人程德秀、陈棋医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币16643.84元；驳回附带民事诉讼原告人程德秀、陈棋其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人程德秀、陈棋不服，提起上诉。其上诉理由是，陈某甲的殴打行为与被害人陈某丁的死亡在医学上有一定的关联性，陈某甲应当赔偿其诉请的全部损失。
本院经审理查明上诉人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程德秀、陈棋提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人程德秀、陈棋在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈某甲的犯罪行为给被害人陈某丁造成的物质损失，应依法予以赔偿。关于上诉人的上诉理由，经查，陈某丁被陈某甲殴打致两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧3、4、5、6肋骨骨折伴少量胸腔积液，纠纷后不久陈某丁被发现罹患胃癌并手术治疗，于手术十个月后的2015年2月去世，陈某甲的殴打行为与陈某丁的死亡结果在医学上不具有关联性；关于陈某丁因陈某甲的犯罪行为遭受的经济损失，一审法院依据医疗费、交通费票据认定医疗费和交通费，无票据证明的误工费和护理费，一审法院考虑到确实会发生，按照相关规定和标准予以酌情认定，并无不当；综上，一审判决依据上诉人提供的证据和相关规定，依法判令原审被告人陈某甲赔偿上诉人各项损失共计人民币16643.84元，符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严志鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第88号
原告：邵美娟。
被告：罗茂超。
原告邵美娟与被告罗茂超民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日进行了公开开庭审理。原告邵美娟到庭参加诉讼，被告罗茂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告罗茂超因缺少资金，分别于2006年1月7日向原告邵美娟借款人民币50000元，于2006年2月28日向原告邵美娟借款人民币110000元，并出具借条各一份给原告，罗茂超在第一次借款后过了20日左右归还给原告2万元，尚欠原告的140000元经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款壹拾肆万元，按壹分半利率计算利息，从2006年2月28日至2013年2月28日止，利息共计176400元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告归还原告借款壹拾肆万元及利息，利息按银行利率从起诉之日起算至款项还清之日。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件二份，拟证明被告于2006年1月7日向原告借款人民币5万元，于2006年2月28日向原告借款人民币11万元的事实。
被告罗茂超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家管理部门依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，被告户籍证明系原件，证据2系借条原件，借款人处有被告罗茂超的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告罗茂超因需分别于2006年1月7日、2006年2月28日各向原告邵美娟借款人民币50000元、110000元，共计人民币160000元。后被告归还了2万元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与被告罗茂超之间的借贷关系，向本院提供了借条原件两份，足以证明被告向其借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张原被告曾口头约定借款期限为一个月，但未提供证据予以证明，故本案所诉争的借款应视为未明确约定期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还，但被告未举证证明其已经履行了还款义务，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告罗茂超于本判决生效之日起六十日内支付给原告邵美娟借款本金人民币140000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由被告罗茂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年七月八日
代书 记员 王建伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初431号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某，个体。2015年5月13日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元。2016年8月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日20时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道云岫北路县政府东侧处，与李某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成李某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某负此事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、证人徐某、李某、时某甲、时某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、发还凭证、保险单、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、民事裁定书、移送清单及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1805号刑事判决书中对被告人孙某缓刑部分的判决。
二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前一判决对其诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2019年1月8日止。前一判决先行羁押的208天已折抵。前罪罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 魏辰霖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02074号
原告：阚新民，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师，
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
原告阚新民与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚新民及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼、被告合肥荣泰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告合肥荣泰建筑劳务有限公司的经理吴长会向原告承诺，说通过山东泰安辰宏劳务有限公司、山东万通国际经济合作有限公司可安排原告去加拿大打工，三年即可成为百万富翁，原告经不起诱惑，分别于2010年9月29日、2010年12月28日、2011年1月7日向被告交纳40000元、10000元、10000元出国费用。2011年3月27日，被告向原告出具保证书，承诺在2011年5月15日前，未能将原告派出国，即退还原告出国费用50000元。但时至今日，原告也未能出国，为此，起诉来院请求判令被告返还原告劳务中介费用60000元及利息，并按约定赔偿原告损失，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月，被告合肥荣泰建筑劳务有限公司与原告达成口头委托协议，原告委托被告合肥荣泰建筑劳务有限公司办理去加拿大打工的出国事宜，原告分别于2010年9月29日、2010年12月28日、2011年1月7日向被告交纳40000元、10000元、10000元出国费用，合计60000元。2011年3月27日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2011年5月15日前，如未能将原告阚新民派出国，即退还原告出国费用50000元。
上述事实，有当事人陈述、被告合肥荣泰建筑劳务有限公司收据三份，《保证书》等证据予以佐证。
本院认为：原告阚新民与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司之间形成的是委托办理出国务工事宜的民商事合同关系，被告在出具的收据中注明收款事由是出国费用。显然，本案原告的合同目的是能够出国务工，现因其合同目的不能实现，所以不愿支付相关费用。原告起诉来院请求判令被告返还原告出国费用60000元，理由正当，证据充足，本院予以支持，但原告请求判令被告给付利息并按约定赔偿原告损失这一诉称证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣泰建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告阚新民人民币60000元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告合肥荣泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 尹中权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终623号
上诉人（一审原告）吕志祥，男，1952年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）杨树云，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人庄卫华，镇长。
委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。
上诉人吕志祥、杨树云因诉北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
吕志祥、杨树云向一审法院诉称：吕志祥、杨树云二人系夫妻关系，所居住的大兴区旧宫镇旧宫二村四通胡同二号院落于2009年8月15日拆迁，因当时院落内有吕志祥、杨树云二人所建房屋及吕志祥父母留下的祖产，在拆迁方的压力下，吕志祥、杨树云与当时的被委托人吕淑阁签订了临时协议,并委托吕淑阁与旧宫镇政府签订了住宅安置房和拆迁货币补偿协议。吕志祥、杨树云二人的房屋被拆迁后，被委托人吕淑阁拒绝履行被委托人的职责，不再与旧宫镇政府签订安置协议。就此吕志祥、杨树云二人将被委托人吕淑阁告到一审法院进行了分家析产和法定继承的诉讼。经法院终审判决后，确定了吕志祥、杨树云二人在院落中所占份额。因吕志祥、杨树云二人并没有放弃安置权利，多次找到拆迁办公室和镇政府，要求以一审法院（2010）大民初字第6111号判决书所判份额来进行安置，但旧宫镇政府以各种理由推诿，从2009年拆迁开始至今仍未安置吕志祥、杨树云。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二章第十二条第十一款规定：认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；第二章第十二条第十二款规定:认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述，请求法院以公正公平的原则审理裁判此案，诉讼请求：1、依法判令旧宫镇政府落实对吕志祥、杨树云的安置政策给吕志祥、杨树云回迁安置房一套（84.21平方米，两居室）及拆迁补助款20万元；2、本案的诉讼费用由旧宫镇政府承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吕志祥、杨树云起诉要求判令旧宫镇政府落实安置政策给吕志祥、杨树云二人回迁安置房一套及拆迁补助款20万元，因旧宫镇政府在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，吕志祥、杨树云二人所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吕志祥、杨树云的起诉。
吕志祥、杨树云不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
旧宫镇政府未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吕志祥、杨树云起诉要求判令旧宫镇政府落实安置政策给吕志祥、杨树云二人回迁安置房一套及拆迁补助款20万元。经审查，因旧宫镇政府在本次拆迁过程中作为拆迁人，其与被拆迁人之间的拆迁补偿安置问题属平等民事主体之间的问题，吕志祥、杨树云二人所提之诉，实际上系由于对旧宫镇政府拆迁补偿安置不满而引发，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回吕志祥、杨树云起诉正确，本院应予维持。吕志祥、杨树云的拆迁补偿安置问题应通过其他途径解决。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终623号上诉人（一审原告）吕志祥，男，1952年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（一审原告）杨树云，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人庄卫华，镇长。委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。上诉人吕志祥、杨树云因诉北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。吕志祥、杨树云向一审法院诉称：吕志祥、杨树云二人系夫妻关系，所居住的大兴区旧宫镇旧宫二村四通胡同二号院落于2009年8月15日拆迁，因当时院落内有吕志祥、杨树云二人所建房屋及吕志祥父母留下的祖产，在拆迁方的压力下，吕志祥、杨树云与当时的被委托人吕淑阁签订了临时协议,并委托吕淑阁与旧宫镇政府签订了住宅安置房和拆迁货币补偿协议。吕志祥、杨树云二人的房屋被拆迁后，被委托人吕淑阁拒绝履行被委托人的职责，不再与旧宫镇政府签订安置协议。就此吕志祥、杨树云二人将被委托人吕淑阁告到一审法院进行了分家析产和法定继承的诉讼。经法院终审判决后，确定了吕志祥、杨树云二人在院落中所占份额。因吕志祥、杨树云二人并没有放弃安置权利，多次找到拆迁办公室和镇政府，要求以一审法院（2010）大民初字第6111号判决书所判份额来进行安置，但旧宫镇政府以各种理由推诿，从2009年拆迁开始至今仍未安置吕志祥、杨树云。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二章第十二条第十一款规定：认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；第二章第十二条第十二款规定:认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述，请求法院以公正公平的原则审理裁判此案，诉讼请求：1、依法判令旧宫镇政府落实对吕志祥、杨树云的安置政策给吕志祥、杨树云回迁安置房一套（84.21平方米，两居室）及拆迁补助款20万元；2、本案的诉讼费用由旧宫镇政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吕志祥、杨树云起诉要求判令旧宫镇政府落实安置政策给吕志祥、杨树云二人回迁安置房一套及拆迁补助款20万元，因旧宫镇政府在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，吕志祥、杨树云二人所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吕志祥、杨树云的起诉。吕志祥、杨树云不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。旧宫镇政府未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吕志祥、杨树云起诉要求判令旧宫镇政府落实安置政策给吕志祥、杨树云二人回迁安置房一套及拆迁补助款20万元。经审查，因旧宫镇政府在本次拆迁过程中作为拆迁人，其与被拆迁人之间的拆迁补偿安置问题属平等民事主体之间的问题，吕志祥、杨树云二人所提之诉，实际上系由于对旧宫镇政府拆迁补偿安置不满而引发，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回吕志祥、杨树云起诉正确，本院应予维持。吕志祥、杨树云的拆迁补偿安置问题应通过其他途径解决。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年六月二十九日书记员 陶 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审525号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王伟印，男，31岁，莘县张鲁镇索町村，住。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王伟印土地行政处罚一案于2016年4月5日作出的（2016）莘国土执字第024号土地行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第024号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）024号行政处罚决定书已于2016年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第024号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）024号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十二月五日
书记员 杨振朝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3493号
原告白玉兰。
委托代理人刘华，四川发现律师事务所律师。特别授权。
被告胡文巧。
本院在审理原告白玉诉被告胡文巧民间借贷纠纷一案，因原告白玉兰未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蓓菡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董冰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董冰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,832.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,832.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执282号
申请执行人孙国艳，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王诗重，男，1981年1月28日出生，汉族，教师，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第3号民事调解书，受理申请执行人孙国艳与被执行人王诗重民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月7日向被执行人王诗重送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初281号
原告李麦清，女，汉族，1963年4月9日出生。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告杨风明。
被告焦作市明扬汽车用品有限公司，住所地：焦作高新区。
法定代表人杨风明，该公司经理。
原告李麦清与被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告李麦清委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨风明经营着焦作市明扬汽车用品有限公司，以经营困难需要周转资金为由向我借款，我分两次借给二被告共计51万元，二被告分别于2013年1月10日和2013年6月27日向我出具借条，双方约定利息按月息三分计算，被告杨风明还息至2014年11月后不再支付任何利息，后经催要，被告无法偿还，据此，诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金510000元；2、二被告支付从2014年12月1日起的利息（利息按月息2%计算，暂计算至2016年1月15日共计137700元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告焦作市明扬汽车用品有限公司目前处于存续状态，被告杨风明为其法定代表人；2、借条两张，证明二被告共分两次借原告共计51万元整；3、河南省农村信用社凭证五张，证明原告分两次将51万元支付给杨风明；4、河南省农村信用社存款凭条一份，证明2014年6月25日被告偿还原告利息15300元，利息计算的依据就是本金51万元，利息为三分。
被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年1月10日，被告杨风明从原告李麦清处借款210000元，被告给原告出具借条一张，双方约定利息按月利率三分计算，按月结息，但双方未约定借款期限，后被告杨风明至今未归还原告本金，但利息支付到了2014年11月份。2013年6月27日，被告焦作市明扬汽车用品有限公司从原告李麦清处借款300000元，被告给原告出具借条一张，双方约定利息按月利率三分计算，按月结息，但双方未约定借款期限，后被告焦作市明扬汽车用品有限公司至今未归还原告本金，但利息支付到了2014年11月份。
另查明，被告杨风明系焦作市明扬汽车用品有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李麦清向被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。原被告双方约定月利率按三分计息，超过年利率的24%，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风明于本判决生效之日起十日内偿还原告李麦清借款210000元及利息（从2014年12月1日起按月利率二分计息至本判决实际履行之日止，以210000元为基数）；
二、被告焦作市明扬汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李麦清借款300000元及利息（从2014年12月1日起按月利率二分计息至本判决实际履行之日止，以300000元为基数）。
案件受理费收取10277元、保全费3759元，由被告杨风明承担诉讼费4234元、保全费1549元，被告焦作市明扬汽车用品有限公司承担诉讼费6043元、保全费2210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初281号
本院（2016）豫0811民初281号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初281号
原告李麦清，女，汉族，1963年4月9日出生。
被告杨风明。
被告焦作市明扬汽车用品有限公司，住所地：焦作高新区。
法定代表人杨风明，该公司经理。
本院在审理原告李麦清与被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，原告担保人徐艺匀以其山阳区塔北路723号亿城翰林雅筑2号商住楼54号房产一处作担保（房产证号：焦房权证山阳字第××号），请求法院依法查封被告银行存款647700元或者查封被告价值647700元的其它财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨风明、焦作市明扬汽车用品有限公司银行存款647700元或者查封被告价值647700元的其它财产；
二、查封原告担保人徐艺匀坐落于山阳区塔北路亿城翰林雅筑××号商住楼××号房产一处（房产证号：焦房权证山阳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 孙东东
二〇一六年二月十六日
书记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初331号
原告：麦麦提江艾合麦提，男，1979年7月24日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：于小东，男，回族，其他信息不详。
原告麦麦提江·艾合麦提诉被告于小东合伙纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告麦麦提江艾合麦提于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告麦麦提江·艾合麦提自愿撤回对被告于小东的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦麦提江·艾合麦提撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告麦麦提江·艾合麦提负担。
审判员 郑丽
二〇一七年四月十一日
书记员 唐宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2091号
原告李军，男，汉族。
被告李明杰，男，汉族。
被告王晓庆，女，汉族。
被告杜鹏飞，男，汉族。
原告李军与被告李明杰、王晓庆、杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李明杰、王晓庆、杜鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2013年6月2日，被告李明杰、王晓庆向原告借款50000元，约定月利率1.8﹪，还款期限2014年6月2日，并为原告出具了1枚借据，被告杜鹏飞为其提供担保并在借据上签名。被告李明杰、王晓庆按约定支付了2014年12月2日前的利息。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告李明杰、王晓庆、杜鹏飞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告李明杰、王晓庆向原告借款50000元，约定月利率1.8﹪，还款期限2014年6月2日，并为原告出具了1枚借据，被告杜鹏飞为其提供担保并在借据上签名。被告李明杰、王晓庆按约定支付了2014年12月2日前的利息。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李明杰、王晓庆借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告李明杰、王晓庆理应偿还，故原告要求被告李明杰、王晓庆偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杜鹏飞在借据上签名为被告李明杰、王晓庆借款提供担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰、王晓庆于本判决生效后10日内偿还借原告款50000元；利息自2014年12月3日起按双方约定月利率1.8﹪计算至本金付清止。
二、被告杜鹏飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李明杰、王晓庆、杜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月四日
书记员 白 银
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3069号
原告：成有钱。
委托代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告：台州市黄岩铁潭铸造厂。住所地：台州市黄岩区新前街道剑山村。
法定代表人：吴正行，该公司负责人。
被告：吴正行。
两被告委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告成有钱为与被告台州市黄岩铁潭铸造厂、吴正行买卖合同纠纷一案，原告成有钱于2015年11月26日向本院要求撤回对被告吴正行的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告吴正行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成有钱撤回对被告吴正行的起诉。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1042号
罪犯蔡汉洲，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人蔡汉洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2013年8月28日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉洲减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1042号
罪犯蔡汉洲，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人蔡汉洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2013年8月28日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉洲减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执535号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王春。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月3日以被执行人王春与张丽娟于2013年1月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）104-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，于2015年12月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）104-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）104-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王春收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王春在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执535号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王春。
淄川区卫生和计划生育局与王春社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]104-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执535号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执535号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王春。淄川区卫生和计划生育局与王春社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]104-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执535号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00086号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人�梁长涛，该公司法务部主任。
被告：陈光辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：姚杰，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈永猛，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告陈光辉、姚杰、陈永猛、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告陈光辉、姚杰、陈永猛、五河县平安汽车运输有限公司的法定代表人朱绍诚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�：第一被告于2011年3月1日从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下，因第一被告购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为第一被告进行了担保或承诺。但被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告到目前为止，已为第一被告垫付了95400元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告连带承担归还原告为第一被告垫付的银行贷款95400元及利息、律师费、交通住宿费，并请求诉讼费由四被告共同承担。
四被告在答辩期内未提供任何答辩意见。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，举出下列证据：证据一：垫付证明，证明原告为被告垫付购车款的事实；证据二：挂靠证明，证明被告五河平安汽车运输有限公司愿意承担连�还款本息的义务；证据三：公证的汽车借款合同、购车合同和客户还款的存折，证明发生争议由蒙城县人民法院管辖，被告借款的事实和担保的事实；证据四：机构代码证和营业执照，证明原告具有合法的主体资格；证明五：借款人结婚证和户口证明，证明被告人的身份证明及关系。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证意见。
对上述证据，本庭根据原告的陈述并结合案情，作出如下认定：原告举证的证据一至五，能够证明被告陈光辉作为购车借款人未能按时履行义务，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告偿还银行贷款95400元，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈光辉与被告姚杰夫妻关系，2010年3月1日，被告陈光辉从原告处购买北方奔驰车一辆，挂靠在被告五河县平安汽车运输有限公司名下，因被告陈光辉购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为被告陈光辉进行了担保或承诺。但四被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告作为担保人已为陈光辉垫付了95400元本金，原告多次向四被告催要，未果。
本院认为：原告与四被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告陈光辉作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告陈光辉偿还银行贷款95400元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利，三被告应承担连带责任共同予以偿还。对原告要求交通费及律师费的诉求，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金计人民币95400元及利息（利息按银行现行贷款利率计算，自垫付之日起至还款之日止），于判决生效后十日内履行；
二、被告姚杰、陈永猛、五河县平安汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448.开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 刘晓勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00086号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，机构代码78107726-1。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：梁长涛。
被告：陈光辉，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：姚杰，女，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈永猛，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，机构代码78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告陈光辉、姚杰、陈永猛、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告陈光辉、姚杰、陈永猛、五河县平安汽车运输有限公司的法定代表人朱绍诚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2011年3月1日从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下，因第一被告购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为第一被告进行了担保或承诺。但被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告到目前为止，已为第一被告垫付了95400元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告连带承担归还原告为第一被告垫付的银行贷款95400元及利息、律师费、交通住宿费，并请求诉讼费由四被告共同承担。
四被告在答辩期内未提供任何答辩意见。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，举出下列证据：证据一：垫付证明，证明原告为被告垫付购车款的事实；证据二：挂靠证明，证明被告五河平安汽车运输有限公司愿意承担连带还款本息的义务；证据三：公证的汽车借款合同、购车合同和客户还款的存折，证明发生争议由蒙城县人民法院管辖，被告借款的事实和担保的事实；证据四：机构代码证和营业执照，证明原告具有合法的主体资格；证明五：借款人结婚证和户口证明，证明被告人的身份证明及关系。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证意见。
对上述证据，本庭根据原告的陈述并结合案情，作出如下认定：原告举证的证据一至五，能够证明被告陈光辉作为购车借款人未能按时履行义务，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告偿还银行贷款95400元，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈光辉与被告姚杰夫妻关系，2010年3月1日，被告陈光辉从原告处购买北方奔驰车一辆，挂靠在被告五河县平安汽车运输有限公司名下，因被告陈光辉购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为被告陈光辉进行了担保或承诺。但四被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告作为担保人已为陈光辉垫付了95400元本金，原告多次向四被告催要，未果。
本院认为：原告与四被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告陈光辉作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告陈光辉偿还银行贷款95400元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利，三被告应承担连带责任共同予以偿还。对原告要求交通费及律师费的诉求，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金计人民币95400元及利息（利息按银行现行贷款利率计算，自垫付之日起至还款之日止），于判决生效后十日内履行；
二、被告姚杰、陈永猛、五河县平安汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48.开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 刘晓勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民二终字第59号
上诉人（原审被告）金建庆。
委托代理人杨晨，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡达。
委托代理人熊玮，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人张敏，江西姚建律师事务所律师。
原审第三人江西华电电力有限责任公司。住所地：江西省新余市赛维大道***号。
法定代表人胡达，该公司董事长。
委托代理人周鼎，该公司员工。
上诉人金建庆为与被上诉人胡达、原审第三人江西华电电力有限责任公司股权转让纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人�建庆以本案各方当事人已经达成和解协议为由，于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人金建庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许金建庆撤回上诉。
二审案件受理费48936元减半收取24468元，由金建庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 冬
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 陶峰军
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第45号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘X，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2014年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年3月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年1月10日9时许被告人刘X及王XX（在逃），驾驶一台车牌为黑EYP3**墨绿色雪弗兰吉普车，到和平牧场小庙子屯附近一树林带内装运袋装原油。原油装车后，王XX驾车行驶至巴彦查干乡王府村北公路时，被巡逻至此的大庆采油九场经警发现，当场将刘X抓获，王XX逃跑。车内起获袋装原油重0.94吨，价值人民币4，512.94元（不含税）。
2014年1月10日，被告人刘X被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明：2014年1月10日9时许被告人刘X及王XX（另案处理），驾驶一台车牌为黑EYP3**墨绿色雪弗兰吉普车，到和平牧场小庙子屯附近一树林带内装运袋装原油。原油装车后，王XX驾车行驶至巴彦查干乡王府村北公路时，被巡逻至此的大庆采油九场经警发现，当场将刘X抓获，王XX逃跑。车内起获袋装原油重0.94吨，价值人民币4，512.94元（不含税）。
2014年1月10日，被告人刘X被公安机关抓获。
上述事实有物证原油、被告人刘X的户籍证明、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押物品、文件清单、价值说明、鉴定结论通知书、证人陈XX的证言、被告人刘X的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘X明知原油系非法所得的情况下，仍非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘X能够当庭自愿认罪且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年3月9日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏路漫
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1639号
原告李国民，男，1961年4月8日出生。
被告吕五，男，1971年3月22日出生。
本院在审理原告李国民诉被告吕五不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告李国民负担。
减闭0民共和国
审判员 银 玲
二〇一四年十一月十日
书记员 孔慧娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04512号
罪犯蔡国玉。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年3月18日作出（2010）沧刑二初字第0049号刑事判决，认定被告人蔡国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。裁定发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡国玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡国玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金100000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡�玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。但该犯未履行财产，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2
月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00014号
原告雷某某，男，1982年1月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉俊清，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某某，女，1983年10月8日生，汉族，江西省赣州人。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与人民陪审员王正和、周翠香组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人冉俊清到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2003年在广州打工期间认识恋爱，于2004年8月7日在本县兴隆镇政府办理结婚登记，婚后生育两个女儿。生孩子后，被告不尽抚养小孩的义务，特别是2011年6月被告外出，不与家庭联系，不回家看望小孩，致夫妻感情破裂，名存实亡，特起诉要求判决原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告陈某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在广州务工期间相识恋爱，2004年8月7日在本县兴隆镇人民政府登记结婚。2006年5月21日被告生育长女陈某甲，2010年7月23日生育次女陈某乙。双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2011年6月，被告外出后至今未回，双方未予联系。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件及复印件，原、被告的身份证复印件及子女户口页复印件，本县兴隆镇狮象村村民委员会的证明，酉阳县雄狮采石场证明，原告代理人对姚某、张某某、雷某等人的调查笔录等证据在卷，能够证明原、被告及子女的身份信息，被告于2011年外出后未回家，也未与原告联系的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育两名子女，婚姻基础及婚后感情应属较好，但由于被告系外地人，其生活方式和习惯与原告有所不同，致使夫妻感情难以形成默契，加之被告在生育第二个孩子后外出务工，不与家庭联系，导致夫妻双方无法沟通，感情日渐疏远，婚姻关系已处于名存实亡的状态，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在下落不明，故子女应由原告抚养才能保障子女的健康成长，加之原告本人愿意抚养子女并自行承担子女抚养费，本院予以认可。关于原告所称的双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务，因未提交证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲、陈某乙随原告雷某某生活，并由雷某某自行承担子女抚养费，陈某某享有探视子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，公告费520元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
人民陪审员 王正和
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵粹竹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更69号
罪犯陈少钦，男，1988年12月6日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月26日作出（2015）晋刑初字第4022号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2015年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年1月累计获计分910分，兑换表扬1个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈少钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈少钦减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年9月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02753-2号
原告郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭中强诉被告刘二振、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘二振在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币1000元予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告郭中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第之规定，裁定如下：
对被告刘二振在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币1000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3311号
原告：尹学。
被告：尹利仙。
原告尹学为与被告尹利仙民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告尹利仙下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告尹利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学起诉称：被告尹利仙以做生意缺少周转资金为由于2012年12月23日向原告借款11000元，约定月利息2分。后原告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金11000元，并支付利息（利息按月息2分从借款之日计算至判决确定的履行之日，算至起诉之日利息为2350元）。
被告尹利仙未作答辩和举证。
原告尹学为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告尹利仙向原告借款的事实。
本院已向被告尹利仙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尹利仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尹利仙仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利仙于本判决生效后十日内返还原告尹学借款本金11000元，并支付利息（计算至2013年11月18日利息为2350元，以后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告尹利仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月十三日
代书 记员 卢蔚蔚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初407号
原告：石勇军，男，1968年7月15日出生，汉族，住奎屯市。
被告：新疆泽昌投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：916540037817950440
原告石勇军与被告新疆泽昌投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告石勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石勇军撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘云