wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初133号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人林某，男，1961年12月18日出生，住福建省平潭县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日10时15分许，被告人林某驾驶轻型普通货车沿龙陵县境内丙瑞线由西向东行驶，行至丙瑞线K431+600米处时，因超速和未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶向行驶方左侧，与行驶方向左侧民房相撞，撞到民房门口的杨某1、杨某2，造成杨某1在送往医院途中死亡、杨某2医治无效死亡、杨某2家房屋受损、轻型普通货车受损的道路交通事故。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系胸腹部受钝性外力致胸腹腔损伤死亡；经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系交通事故致颅脑、双肺损伤继发多器官衰竭死亡。经龙陵县交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某已向被害人杨某2、杨某1家属分别赔偿人民币35万元、25.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆轻型普通货车1辆（已发还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险证；到案经过、户口簿复印件、户口注销证明、死亡医学证明、呼气式酒精检测结果、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明；证人杨某3、李某、黄某、林某1的证言；被告人林某的供述和辩解；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字[2015]第A079号法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所[2015]司鉴字第540号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡，且负事故全部责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人所造成的损失已全部进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年九月十二日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初898号
原告：樊某，女，1974年12月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：黄某（曾用名黄炳筋），男，1976年1月16日出生，壮族，住广西忻城县。
原告樊某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。立案后原告樊某申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊某撤回起诉处理。
审判员 何艳萍
二〇一六年十月十二日书记员陈荣荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5362号
上诉人（原审被告）刘露，男，汉族，1973年4月28日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
原审被告广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人李伟伟。
原审被告广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人李芳。
原审被告广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人李芳。
原审被告李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地广东省广州市番禺区。
上诉人刘露因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行），原审被告广州铭兴装饰灯有限公司（以下简称铭兴公司）、广州众信汽车工程有限公司（以下简称众信汽车公司）、广州众信实业有限公司（以下简称众信实业公司）、李显斌金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、铭兴公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行偿还编号为2014年佛字第1014200188号《借款合同》项下借款本金5000000元及利息（截止至2015年3月8日的利息为181783.32元、复息为9962.41元，此后至实际清偿日止以本金5000000元为基数，按照罚息标准年利率11.7%计算，复息以181783.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款基准利率计算）；二、铭兴公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行偿还编号为2014年佛字第1014200189号《借款合同》项下借款本金5000000元及利息（截止至2015年3月9日的利息为182794.44元、复息为10565.97元，此后至实际清偿日止以本金5000000元为基数，按照罚息标准年利率11.7%计算，复息以182794.44元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款基准利率计算）；三、铭兴公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行偿还编号为2014年佛字第1014200190号《借款合同》项下借款本金5623826元及利息（截止至2015年3月9日的利息为205600.82元、复息为11884.24元，此后至实际清偿日止以本金5623826元为基数，按照罚息标准年利率11.7%计算，复息以205600.82元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款基准利率计算）；四、铭兴公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行支付律师费260000元；五、众信汽车公司、众信实业公司、刘露、李显斌对以上第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、招行佛山分行对于刘露提供抵押的位于惠州市演达大道的房产经拍卖、变卖后的款项在以上第一、二、三、四项判决确定债权范围内享有优先受偿权；七、驳回招行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124456元，财产保全费5000元，合计129456元，由招行佛山分行负担1456元，由铭兴公司、众信工程公司、众信汽车公司、刘露、李显斌共同负担128000元。
上诉人刘露上诉提出：本案事实清楚，法律关系简单，招行佛山分行诉请的律师费金额过高，属扩大损失，不合理。而且，招行佛山分行仅提供了委托代理合同，并未提交律师费转账凭证或相应发票，即无证据证明律师费已实际支付。因此，刘露不应承担本案讼争律师费的支付义务。据此，刘露请求：撤销原审判决第五项中刘露承担连带责任的部分，改判刘露无须对本案讼争律师费承担连带清偿责任，并由招行佛山分行承担本案二审诉讼费用。
被上诉人招行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告铭兴公司、众信工程公司、众信汽车公司、李显斌在二审期间均未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：刘露在二审法庭调查期间陈述，其提出上诉的具体理由为，一审虽对律师费金额进行酌定，但酌定金额仍过高，请求二审法院予以相应调整，酌定律师费的金额为150000元较为合理。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，本案讼争律师费金额应如何确定。经审查，涉案《授信协议》及其项下《借款合同》、担保合同均对违约情形发生时律师费的负担作出明确约定。依上述约定，刘露应对本案讼争律师费承担连带清偿责任。而且，依刘露在二审法庭调查期间所作陈述，其对律师费的承担本身并无异议，仅主张原审酌定金额过高，应予进一步调低。在此基础上，原审在综观本案案情的前提下，综合考虑案件的难易程度、代理人的相应工作量以及违约方的过错程度等，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚信原则，酌定债务人和担保人应连带支付的律师费金额为260000元，同时，对招行佛山分行所提相应诉请中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人刘露负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二○二○一六年九月二十七日
书记员 周美婵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3511号
原告张某。
被告牟某。
本院在审理原告张某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡保红
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初195号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被神木市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年11月期间，被告人张某某使用撬棍、剪树剪刀、壁纸刀等工具在夜间共17次盗窃中国铁塔股份有限公司通信基站机房内连接蓄电池与电源柜的电缆线，分别盗窃了大柳塔周边的基站22个，包括17个移动基站内电缆线共计408米，5个联通基站内电缆线共计200米，盗窃府谷地区2个移动基站内电缆线共计78米。后被告人将盗得的电缆线剥皮后以废铜的价格卖给回收废品的人（收购人员信息不详），获利3000余元。经神木市价格认证中心认定，被告人所盗电缆线共计686米价值22517元。上述盗窃行为未对被盗基站的通信造成影响。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某某、焦某某、张某某、闫某某的陈述，作案工具剪树剪刀三把、黄色手电筒一个、蓝色壁纸刀一把、刀片一盒、撬棍一根，受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃通讯基站内的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能如实供述其罪行，且其盗窃行为未对通信造成影响，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2019年11月17日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具剪树剪刀三把、手电筒一个、蓝色壁纸刀一把、刀片一盒、撬棍一根及赃款1320元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第654号
申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人吴孟和，主任。
被执行人梁晶，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
中国银行股份有限公司乌兰浩特分行申请执行梁晶公证债权纠纷一案，乌兰浩特市兴安公证处于2014年6月16日作出的（2014）乌兴证经字第2231号公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人梁晶存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人梁晶暂无履行能力。现申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行未受偿金额为285470.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第654号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第654号申请人图娜拉高娃，公民身份号码×××，女，1972年8月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人李世存，公民身份号码×××，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第456号民事调解书，已向被执行人李世存发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第456号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年八月十五日书记员 高 伟 中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第654号申请人图娜拉高娃，公民身份号码×××，女，1972年8月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人李世存，公民身份号码×××，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第456号民事调解书，已向被执行人李世存发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第456号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一五年八月十五日书记员高伟中
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3028号
原告：威海市文登区米山镇长耩村村民委员会。
法定代表人：吴文华，村委主任。
被告：宏安集团有限公司，住所地威海市文登区龙山办横山路88号。
法定代表人：周青，公司董事长
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
原告威海市文登区米山镇长耩村村民委员会（以下简称长耩村委）与被告宏安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，2016年9月12日，长耩村委向本院申请与被告庭外和解，2017年4月25日要求恢复审理。
长耩村委向本院提出诉讼请求：宏安集团有限公司支付货场租金1080000元。事实和理由：宏安集团有限公司在未征得长耩村委同意的情况下占有村委货场，应该按照货场原租金数额支付占用损失。
本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷为由主张被告支付租金，但其与被告之间既无租赁的合意，又无租赁的事实，而从其主张的事实和理由来看，其请求却为排除妨害并赔偿损失，故原告以租赁合同纠纷起诉，明显系法律关系错误，经本院释明后，原告仍不变更起诉，对其起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海市文登区米山镇长耩村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 赵明鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 燕志卿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3087号
申请执行人：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住慈溪市白沙路街道白河小区12幢3号。公民身份号码：330222197101206022
被执行人：孙志孟，男，1963年7月31日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇一灶村一灶。公民身份号码：33022219630731469X
被执行人：孙旭南，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市村大路沿17队15号。公民身份号码：330282198309086155
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第152号胡琴占与孙旭南、孙志孟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人孙志孟的房产在另案中查封，但现无法处置，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙旭南、孙志孟应归还申请人胡琴占借款2000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3088号案的本次执行程序终结。申请执行人胡琴占如发现被执行人孙旭南、孙志孟下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月六日
书 记 员 黄强强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1482号之二
申请执行人：陈秋碧，女，1981年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县。
本院在执行陈秋碧与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初132号民事判决书一案中，申请执行人陈秋碧要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币1050000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人周小龙的财产已被我院查封，正在拍卖，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1482号
申请执行人陈秋碧，女，1981年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县。
被执行人詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初132号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人周小龙、詹水菊至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币1050000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人周小龙、詹水菊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小龙、詹水菊在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初266号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马明德，男，1977年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马跳女，女，1976年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马廷远，男，1987年2月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马强，男，1990年5月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马明德、马跳女、马廷远、马强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马明德、马跳女、马廷远、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告马明德、马跳女共同向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社申请借款28500元用于养牛，期限为12个月，月利率为11.50‰并由被告马廷远、马强担保，贷款于2014年11月23日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告马明德只返还了借款4976.9元，对剩余借款23523.10元及利息至今未能清偿，担保人马廷远、马强也拒不履行保证责任，四被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告马明德、马跳女、马廷远、马强返还借款23523.10元及并支付拖欠的利息，2016年1月5日后所生利息依照《借款合同》的规定清偿至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告马明德、马跳女于2013年11月24日向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款28500元用于养牛、借款期限自2013年11月24日起至2014年11月23日止、月利率11.50‰的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告马廷远、马强为该笔贷款提供保证担保的事实；
3.马明德借款本息归还明细表一份，欲证明截止2013年11月24日被告马明德共返还借款4976.9元并支付利息0.41元的事实。
被告马明德、马跳女、马廷远、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料，未对上述证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告马明德与被告马跳女系夫妻关系，2013年11月24日被告马明德、马跳女夫妇与原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马明德、马跳女向原告借款28500元用于养牛，借款期限自2013年11月24日起至2014年11月23日止，月利率为11.50‰。同日被告马廷远、马强与原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社签订《保证合同》一份，合同约定由被告马廷远、马强对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。借款后被告马明德共计返还原告借款4976.90元并支付利息0.41元。借款到期后经原告催要，四被告对该笔借款本息至今未予支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告马明德、马跳女向原告西吉县农村信用合作联社借款28500元并由被告马廷远、马强提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马明德、马跳女应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马廷远、马强应当按照保证合同约定的担保方式承担担保责任，本案借款到期后经原告催要，被告至今未能还清借款并支付利息，构成违约，被告马明德、马跳女作为借款人应当承担还本付息的违约责任，被告马廷远、马强作为担保人应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马廷远、马强承担保证责任后有权向被告马明德、马跳女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明德、马跳女于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款23523.10元并按月利率11.50‰计算支付自2013年11月24日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告马廷远、马强对上述借款及利息承担连带保证责任；被告马廷远、马强承担保证责任后，有权向被告马明德、马跳女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告马明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年四月一日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6047号
上诉人（原审被告）北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村房郑路北侧。
法定代表人黄晓玲，总经理。
委托代理人梁婷，女，1985年1月6日出生，北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司法务部负责人，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人张春月，北京兆驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福永，男，1977年11月25日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司因与被上诉人王福永买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4336号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司撤回上诉,双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费367.86元，由王福永负担25元（已交纳），由北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司负担342.86元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费686元，减半收取343元，由北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 马 頔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2828号
原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，重庆特钢厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：成玉珍，女，1954年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告张文光与被告成玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告成玉珍经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付借款利息（以10000元为本金，从2016年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告借款10000元用于做生意，约定利息为银行贷款利息的四倍计算，还款时间为2015年8月1日。还款期限届满后，现因被告未按时还款，故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告成玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告成玉珍向原告张文光出具借条一张，载明：今借到张文光人民币壹万元正（10000）用于做生意，双方约定按同期银行贷款利息的肆倍计算。归还时间2015年8月1日，若不按时归还造成的一切后果自行负责。被告借款后并未还款，也未支付利息，原告催收未果向法院提起诉讼要求判如所请。审理中被告成玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告张文光在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告成玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告成玉珍向原告张文光出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借款项，原告请求被告按约还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，对于原告请求被告还款并支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息以不超过年利率24%为限。被告成玉珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成玉珍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张文光借款本金10000元并支付利息，利息从2016年6月1日起以10000元为基数按照同期银行贷款利息的4倍（不超过年利率24%）计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告成玉珍负担。此款限被告成玉珍于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 石 惠
二〇一七年八月二日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第814-1号
申请执行人陈燕凤，个体户。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被执行人韦柳业。
陈燕凤与韦柳业借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
本院于2015年7月14日作出了（2015）鱼执字第814号执行裁定，冻结了被执行人韦柳业在贵州独山柳业食用菌有限公司所有的股权。现申请人陈燕凤与被执行人韦柳业已经达成执行和解协议，被执行人已经履行了和解协议的第一笔款项，被执行人韦柳业请求解除对其在贵州独山柳业食用菌有限公司所有的股权的冻结，申请执行人陈燕凤同意被执行人韦柳业的请求。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦柳业在贵州独山柳业食用菌有限公司所有的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月三日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第814-1号
申请执行人陈燕凤，个体户。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被执行人韦柳业。
陈燕凤与韦柳业借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限超过执行期限，拟终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
陈燕凤申请执行韦柳业（2015）鱼执字第814号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯旭东
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第754号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1950年10月11日出生于福建省惠安县。因本案于2015年5月6日投案，同年7月21日和8月14日二次被取保候审。经本院决定，于2015年9月15日再次取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲与被害人黄某乙系堂亲关系。2015年5月4日2时许，二人在泉州台商投资区东园镇黄某丙家门口办丧事时发生口角，后被告人黄某甲持啤酒瓶砸黄某乙的额头，致黄某乙面部受伤。经法医学鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄某甲于2015年5月6日经民警电话通知后主动到泉州市公安局台商投资区分局东园派出所投案，并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币4万元，取得被害人黄某乙的谅解；被告人黄某甲所在基层组织表示愿意对黄某甲进行帮教。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某丁等人证言、被害人黄某乙陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲与被害人系堂亲关系，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人黄某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第257号
原告莆田市晟辉鞋材有限公司，住所地莆田市。
法定代表人林美莺，总经理。
委托代理人陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市协鑫体育用品有�公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄义忠，总经理。
原告莆田市晟辉鞋材有限公司与被告莆田市协鑫体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市晟辉鞋材有限公司的委托代理人陈新云、傅静晶到庭参加诉讼，被告莆田市协鑫体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市晟辉鞋材有限公司诉称：自2010年起，原告就开始向被告莆田市协鑫体育用品有限公司供货，一直合作至今。原告向被告提供其所需的皮料、面料等鞋材材料，按照长期的交易习惯，双方并未签订买卖合同，而是以《产品报价单》或电话下单的形式进行交易，并以《结算单》的方式进行对账。双方约定结算方式为月结60天。2012年12月份之前，原告依约向被告供货，并按时提供《结算单》进行对账，被告也能按时结清货款，双方均能遵守交易习惯。自2012年12月份起至2013年10月份，被告共签收原告的十份《结算单》，原告合计向被告供货金额为452764.5元，而被告仅付款15618.5元，尚欠原告货款437146元至今未付。原告多次派人到被告处催讨，但被告仍未还款。请求判令被告偿还原告货款437146元，并支付自起诉之日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日至2013年10月31日，原告莆田市晟辉鞋材有限公司陆续多次向被告莆田市协鑫体育用品有限公司出售鞋材材料，双方并没有签订书面买卖合同。按照双方交易习惯，被告莆田市协鑫体育用品有限公司前后共向原告莆田市晟辉鞋材有限公司出具结算单10张，由被告法定代表人黄义忠在结算单上签名确认，结算货款总额为人民币452764.5元，被告已偿还15618.5元，尚欠437146元未还。因被告莆田市协鑫体育用品有限公司未及时偿还货款，原告莆田市晟辉鞋材有限公司只向其开具部分货款增值税专用发票。尔后，原告多次向被告催讨其余货款未果，诉至本院。
以上事实有原告莆田市晟辉鞋材有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人注册信息、产品报价单、结算单、增值税专用发票等证据以及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告莆田市晟辉鞋材有限公司虽然并没有与被告莆田市协鑫体育用品有限公司签订鞋材买卖书面合同，但综合原告提供的产品报价单、结算单以及增值税专用发票的记载情况，可以确认双方买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的鞋材货款437146元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莆田市协鑫体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市协鑫体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告莆田市晟辉鞋材有限公司鞋材货款共计人民币四十三万七千一百�十六元并支付自二〇一三年十二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7857元，减半交纳人民币3928.5元，由被告莆田市协鑫体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1562号
原告司马春晓，女，1967年1月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告高勇（高传勇），男，1967年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人高强，男，1967年4月30日生，汉族，居民，住兰陵县。系高传勇弟弟。
本院在审理原告司马春晓诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司马春晓提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司马春晓撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告司马春晓负担。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 杨加峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ源
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00881号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王业好,男，汉族，1979年2月16日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人王业好犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月13日20时30分，被告人王业好饮酒后驾浙Ａ×××××3牌号轻型普通货车上路行驶。同日20时43分许，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至山联村委会门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为131mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王业好血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人王业好拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王业好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王业好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王业好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00881号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王业好,男，汉族，1979年2月16日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人王业好犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月13日20时30分，被告人王业好饮酒后驾浙Ａ×××××3牌号轻型普通货车上路行驶。同日20时43分许，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至山联村委会门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为131mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王业好血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人王业好拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王业好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王业好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王业好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年十二月二十一日书记员  郭淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7543号
上诉人（原审原告）：邢汉军。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新民支公司。
法定代表人：李丹华，系公司经理。
委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人邢汉军与上诉人中国人寿保险股份有限公司新民支公司（以下简称中国人寿新民支公司）保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院(2014)新民民三初字第5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢汉军、中国人寿新民支公司于1998年6月18日签订《重大疾病终身保险》和《88鸿利终身保险》二份，从1998年6月18日至2003年邢汉军一直交保费。2014年邢汉军发现该合同保费没交，找到中国人寿新民支公司要求续交保费，中国人寿新民支公司称无法续交。邢汉军诉讼来法院，要求中国人寿新民支公司继续履行合同。上述事实，有当事人的庭审笔录，保险合同在卷佐证，经质证可以认定。
原审法院认为，邢汉军、中国人寿新民支公司的保险买卖行为是合法行为，是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。保险合同期限是二十年，邢汉军从1998年6月18日起交保费至2003年共交五年，2004年到现没有交纳。依照保险法的规定，邢汉军在2004年应交保费时起60日内缴纳保费，但中国人寿新民支公司已超近十年要求续交保费，中国人寿新民支公司不同意续交，邢汉军的请求原审法院不予支持。中国人寿新民支公司要求解除合同应将邢汉军缴的保费如数退还。
原审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司新民分公司于判决发生法律效力后三日内，给付原告邢汉军保费9000元。二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他无纠纷。案件受理费50元，由被告承担。
一审宣判后，邢汉军不服一审判决，向本院提起上诉称，1998年6月投保《重大疾病终身保险》和《88鸿利终身保险》后，到2014年才发现该保险合同欠缴保费，遂要求补缴，但保险公司以现在系统里已经无该险种为由，拒不允许补缴。保险费欠缴的原因是业务员失踪，他负责的保户无人管理，造成我方欠费，我方不存在过错。请求撤销一审判决，改判我方补缴保险费，继续履行保险合同。
中国人寿新民支公司辩称，保险公司没有义务向邢汉军提示欠费，且有权行使合同解除权。
中国人寿新民支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决保险公司退还保费超出原告诉讼请求，应改判或发回重审。邢汉军自2004年起超十年未交保费，已过法定时限，双方未就恢复合同效力达成协议，合同中止的责任应由邢汉军承担，且保险公司有权解除合同。合同解除的后果是退还保单的现金价值而非退还保费。此外，合同解除后是否应退还保险费还是保单现金价值并非原告的诉讼请求范围，一审判决明显偏袒投保人，不符合公平原则。
邢汉军辩称，保险公司拒绝补缴的原因是现在没有这个险种，而我方欠费的原因是每次缴纳保险费都是由保险员上门收钱，后业务员跑了就委托银行在卡上扣，但保险公司并未从卡上扣款，导致我未能按时缴纳保费。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为投保人是否有权要求恢复保险合同效力。首先，虽然保险法赋予了保险公司自合同效力中止之日起满两年双方未达成协议的情况下，可提出解除合同的权利，现保险公司既未与投保人进行协商，也未提出解除合同，故该合同仍处于中止状态。
其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条规定，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。也就是说，如果被保险人的危险程度在中止期间显著增加，则保险人享有同意复效或拒绝复效的决定权；如果被保险人的危险程度在中止期间并未显著增加，则保险人不能拒绝复效。本案中，保险人仅以现有系统里已无该险种为由拒绝复效，不符合法律规定。故根据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条第三款之规定，案涉保险合同应自投保人补交保险费之日恢复效力。《88鸿利终身保险》保险费按每年920元计算，自2004年6月缴纳至本判决生效之日对应的年份，《重大疾病终身保险》保险费按每年871元计算，自2004年7月缴纳至本判决生效之日对应的年份。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、三十七条第一款、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院(2014)新民民三初字第5966号民事判决；
二、邢汉军自本判决生效之日起十五日内一次性补交所欠保险费，合同自邢汉军补交保险费之日恢复效力。（《88鸿利终身保险》保险费按每年920元计算，自2004年6月缴纳至本判决生效之日对应的年份，《重大疾病终身保险》保险费按每年871元计算，自2004年7月缴纳至本判决生效之日对应的年份。）
三、驳回双方当事人其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计350元，均由上诉人中国人寿保险股份有限公司新民支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
第三十七条第一款合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条第一款保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。
第三款保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4429号
原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。
法定代表人：沈芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陕西三原锦弘达包装有限公司，统一社会信用代码：91610422305307740P，住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇光明村。
法定代表人：贾小艳。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司与被告陕西三原锦弘达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款66000元及利息（利息以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月30日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买机器。2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，被告承诺于2016年6月30日付清，并由被告在对账单上盖章确认。但至今，被告一直未支付欠款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陕西三原锦弘达包装有限公司曾向原告杭州富阳东山塑料机械有限公司购买机器设备。2016年3月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款66000元，被告同时承诺该款项于2016年6月30日付清。后上述所欠款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠原告货款66000元未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付款项，原告同时主张要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2016年7月1日起计算至款付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西三原锦弘达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳东山塑料机械有限公司货款66000元，并支付自2016年7月1日起至款付清日止的利息损失(以66000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告杭州富阳东山塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陕西三原锦弘达包装有限公司负担。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陕西三原锦弘达包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐思宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区红太阳G仓*******号。
经营者：赵丹，女，1979年4月14日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区南大街西侧。
负责人：杨志峯。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）与被上诉人南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心（以下简称德瑞销售中心）、江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称腾越公司来安分公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7012号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人腾越公司上诉称，第一，被上诉人提交的《建筑模板采购合同》中的管辖条款有明显修改痕迹，且只有被上诉人单方盖章，上诉人及中信公司均未盖章确认，因此，本案不应以合同约定确定管辖法院。第二，因履行合同产生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，合同未对管辖法院作出约定，上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，合同履行地在安徽省来安县，因此，被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定：“合同未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成可在供货方当地法院处理。”供货方即被上诉人德瑞销售中心，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对于上诉人认为合同中的管辖条款有涂改痕迹，且上诉人没有盖章确认，不应以合同约定确定管辖的上诉理由，本院认为，案涉合同由德瑞销售中心、腾越公司来安分公司项目部、中信公司项目部共同盖章确认，法人的内设机构对外的民事行为产生的法律后果，应由设立该机构的法人承担。上诉人亦没有提供证据证明管辖条款修改内容系被上诉人单方行为，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 姗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4504号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：周晓英，女，1968年4月14日出生，汉族
被告：陈德明，男，1956年2月16日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告周晓英、陈德明金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与周晓英、陈德明金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1067号
申请执行人：代守国，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：扶祖洪，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1373号民事判决书，向被执行人扶祖洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人扶祖洪在中国农业银行重庆石坪桥支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扶祖洪在中国农业银行重庆石坪桥支行的存款人民币27233.00元，冻结期限为2017年10月12日。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王尚钦
二〇一六年十月十三日
书记员 张 薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初516号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年3月31日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日15时30分许，被告人许某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇鱼池村与竹园村之间村道行驶时，与姜某驾驶的苏D×××××小客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，许某应承担该起事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为105.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人许某已赔偿姜某车辆修理费人民币370元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、收条、公安行政处罚决定书等书证、证人姜某、赵某等人的证言笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4470号
申请人：徐家福，男，1961年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被执行人：窦怀娄，男，1966年2月27日生。汉族，居民，住邳州市。
本院在执行徐家福与被执行人窦怀娄民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人窦怀娄的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二初字第00133号
原告：合肥市康富机械弹簧厂，住所地安徽省合肥市庐阳区双凤大道尚店加油站，组织机构代码71178825-2。
法定代表人：陶志富，该厂厂长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽宏大汽车工程塑料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码15298772-1。
法定代表人：张江，该公司董事长。
委托代理人：赵德伟，该公司员工。
原告合肥市康富机械弹簧厂（以下简称康富弹簧厂）诉被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶志富及委托代理人秦煜、苏宇，被告委托代理人赵德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产弹簧、汽车座椅等金属产品的制品厂。被告从原告处购买货物，经双方于2012年4月10日最后一次对账，截止2012年7月30日，被告累计欠原告货款1600668.32元。经原告多次催要，被告一直未付，请求法院判令：1、被告支付原告货款1600668.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格；证据二、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；证据三、对账单，证明被告欠原告货款1600668.32元的事实；证据四、工业品买卖合同，证明目的同上；证据五、安徽增值税专用发票，证明目的同上；证据六、对账单，证明目的同证据三；证据七、委托付款协议，协议中提到由芜湖嘉鹭汽车零部件销售公司（简称嘉鹭公司）支付的14万余元，被告与嘉鹭公司是委托付款关系，对原告没有效力，也不能对抗原告，因此，该14万余元不应当比除，除非嘉鹭公司已经支付。
被告宏大公司辩称：对账单反映共欠160余万元，其中有一笔14万余元是嘉鹭公司欠款，应当予以比除，被告实际欠款数额为1453413.72元。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：2010年7月3日和2012年4月10日的对账单，证明被告实际欠款1453413.72元，该笔款就是160余万元扣除14万余元的结果。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告实际欠款应当是1600668.32元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据的真实性，被告无异议，应予认定；被告所举证据真实性，原告无异议，该证据能够证明截止2012年7月30日，被告欠原告货款1600668.32元，其中含嘉鹭公司147254.30元，对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间原签订有工业品买卖合同，被告曾多次从原告处购买产品。2010年7月30日，经双方对帐，被告确认截止到2010年7月30日，宏大公司欠原告1600668.32元（含嘉鹭公司147254.30元），宏大公司实欠1453413.72元。2012年4月10日，双方在《对账单》上再次盖章确认上述事实。
本院认为：原、被告在《对账单》上盖章确认被告欠原告1600668.32元货款，事实清楚，证据充分，应予认定。由于对帐单未约定付款时间，故原告可以随时主张权利。现原告要求被告清偿货款，应予支持。被告提出“1600668.32元中含有嘉鹭公司147254.30元货款，应从总欠款中扣除”，该事实虽然存在，但由于被告在对帐单中已确认其欠款总额中包含嘉鹭公司应付货款，应当视为被告自愿替代嘉鹭公司承担付款责任，故被告辩称不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五十九条之规定，判决如下：
被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告合肥市康富机械弹簧厂货款1600668.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19206元，由被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年五月三十日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00133号
原告：合肥市康富机械弹簧厂，住所地安徽省合肥市庐阳区双凤大道尚店加油站。
法定代表人：陶志福，该厂厂长。
被告：安徽宏大汽车工程塑料有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济技术开发区，组织机构代码15298772－1。
法定代表人：张江，该公司总经理。
本院受理原告合肥市康富机械弹簧厂与被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案双方当事人虽然签订了买卖合同，但原告的货物是送到芜湖市，合同履行地不在六安市，要求将该案移送至芜湖市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是合同纠纷，被告住所地在安徽省六安市金安区经济技术开发区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年九月十四日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
签发：会签：拟稿：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00133号-1
本院于2012年9月14日对原告合肥市康富机械弹簧厂诉被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书的第一页第三行中“法定代表人：陶志福”应为“法定代表人：陶志富”。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年十一月十六日
书记员 蔡金贺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1377号
罪犯谢辉弟，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省三台县人，小学肄业。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年8月26日作出（2013）三刑初字第258号刑事判决，以被告人谢辉弟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢辉弟在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2013年12月至2016年8月获得标准分155.31分。
经审理查明，罪犯谢辉弟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢辉弟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢辉弟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉弟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第32号
原告孙克勇，男，汉族，住古蔺县。
被告古蔺县公安局双沙派出所。
法定代表人李钢，所长。
委托代理人郭勇，古蔺县公安局法制室民警。
第三人吴威（又名吴泽强），男，汉族，住古蔺县。
原告孙克勇不服被告古蔺县公安局双沙派出所、第三人吴威行政处罚决定一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙克勇，被告古蔺县公安局双沙派出所的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。第三人吴威经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
2012年9月26日，被告古蔺县公安局双沙派出所作出古公决字（2012）07239号行政处罚决定书，决定对吴威处罚款五百元的行政处罚。
原告孙克勇诉称，2012年5月23日，原告到蔡德成家去，正好吴威、吴泽平、吴泽俊三弟兄在蔡德成家坝子内修摩托车，三人相继离去。约一个时之后，原告回家经过吴威家后面的公路时，吴威站在公路中央拦住原告，要原告将2004年他大哥吴泽平、二哥吴泽俊在浙江拐卖人口被刑拘半年多的事情说清楚，否则弄死原告，于是打电话叫来吴泽平、吴泽俊，三人对原告进行殴打，这是三人进行有组织，有预谋的对检举人打击报复。原告认为被告在处理本案中有徇私舞弊等不作为行为；原告在本案中无责任，是受害者，但被告对第三人处以较轻的处罚；而且该行政处罚书适用法律错误。现诉至法院，请求撤销古公决字（2012）07239号行政处罚决定，并判令被告对第三人的处罚变更为处十日以上十五日以下的拘留并处以500元以上1000以下的罚款。
被告古蔺县公安局双沙派出所辨称，2012年5月23日21时左右，吴威在其家后面的公路上与原告因琐事发生纠纷并抓扯打架，后吴威的哥哥吴泽平、吴泽俊听见后前往现场参与打架，造成原告受伤。被告经过调查等之后，作出古公决字（2012）07239号行政处罚决定。被告对第三人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请求法院维持。
第三人未予陈述。
被告古蔺县公安局向本院提交了如下证据以证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法：1、干部基本情况表五份；2、证明一份；3、对吴威、吴泽平、吴泽俊、孙克勇（两次）、吴术江、孙洪琴、罗银学、蔡德臣（两次）、夏永芬的询问笔录复印件；4、座谈记录复印件，5、出院证明书、票据及费用表复印件；6、古公决字（2012）07239号、第07824号、第07824号行政处罚决定书复印件；7、呈请公安行政处罚审批报告两份及送达回证复印件；8、综合报告复印件；9、受理报警登记表复印件；10、受案登记表复印件；11、传唤证复印件；12、行政案件权利义务告知书8份；13、呈请延长办案期限报告书复印件一份，14、孙克勇、吴威、吴泽平、吴泽俊户籍证明复印件；15、行政处罚告知笔录复印件三份；16、行政复议决定书及送达回证复印件。
被告提供了适用法律依据一份。
原告当庭出示的证据有：对吴泽俊、孙洪琴、蔡德臣（两次）的询问笔录复印件。
经审理查明，2012年5月23日下午，原告拉食料到双沙镇陈坪村五组蔡德臣家。在蔡家吃饭后，原告骑摩托车返回，经第三人吴威房屋后时，与吴威发生争吵、打架。吴泽平、吴泽俊赶到后，参加了对原告的打架。不久经人劝止。原告受伤后入古蔺县双沙镇卫生院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织伤。被告受案后，经过调查和相关程序，于2012年9月26日作出古公决字（2012）07239号行政处罚决定。原告不服，申请复议，古蔺县公安局于2012年12月12日作出古公行复决字（2012）001号行政复议决定书，维持了古公决字（2012）07239号、第07824号、第07824号行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告古蔺县公安局双沙派出所具有作出该行政处罚决定的职权。被告受案后，经过调查和相关程序，于2012年9月26日作出的古公决字（2012）07239号行政处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销古公决字（2012）07239号行政处罚决定，并判令被告对第三人的处罚变更为处十日以上十五日以下的拘留并处以500元以上1000以下的罚款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙克勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
代理审判员 袁 莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 钰
法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初728号
原告：张某甲。
原告：江某，系原告张某甲之妻。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安市法律公益援助发展中心员工。
被告：张某乙，农民。
委托诉讼代理人：吴波，泰安市岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告张某甲、江某与被告张某乙监护权纠纷一案，本院于二〇一六年二月四日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲、江某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年九月七日
书记员 李 焱
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执异8号
申请执行人田庆僧，男，1946年4月1日出生，汉族，住高阳县。
被执行人王集体，男，1958年7月1日出生，住高阳县。
被执行人苏萍，女，1978年6月2日出生，住高阳县。
异议人：张强，男，1989年10月4日出生，住高阳县。
本院在执行田庆僧申请王集体、苏萍的一案中，案外人张强于2017年10月15向本院提出了撤回异议申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准许异议人张强撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年十月十五日
书记员 张天运
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3421号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱进。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人陈爱进商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回陈爱进的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月2日，陈爱进签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明陈爱进放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响陈爱进实际占有使用房屋，陈爱进没有受到实际损失。陈爱进并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
陈爱进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
陈爱进向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金36083.75元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：陈爱进、恒开公司于2012年11月30日签订商品房买卖合同一份，由陈爱进购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-3-030号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为164766元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，陈爱进支付房款164766元，恒开公司于2014年7月2日向陈爱进交付房屋。陈爱进接收房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致陈爱进未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈爱进与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。陈爱进依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。陈爱进关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付陈爱进违约金36083.75元。案件受理费减半收取351元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与陈爱进之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月2日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，陈爱进签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了陈爱进的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒陈爱进注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但陈爱进签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第3页/共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6608号
原告：柯某。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告柯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告�某及其委托代理人汪林辉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯某起诉称：原、被告于2000年1月12日在温岭市原太平镇人民政府登记结婚，2002年5月11日生育一女，取名张某乙。双方婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2011年开始分居，原告一直居住在娘家，女儿也一直跟原告共同生活。2015年9月30日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函，用以证明原被告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原被告的结婚登记时间；
3、户口本，用以证明婚生女儿的出生时间；
4、（2015）台温民初字第1562号民事判决书，用以证明2015年9月30日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告张某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，应视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告柯某与被告张某甲于2000年1月12日办理结婚登记手续，2002年5月11日生育女儿张某乙（曾用名张柯镅）。婚后共同生活期间，夫妻感情出现裂痕，后双方开始分居生活，女儿随原告生活。2015年9月30日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。但之后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍旧分居生活，至今未和好，现原告再次起诉坚持要求离婚，被告亦未到庭陈述意见，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿张某乙已有14周岁，现随原告生活，且张某乙向本院表示原、被告离婚后其愿意继续随原告生活，故对原告要求婚生女儿由原告抚养的诉请，本院予以支持。原告自愿表示其自行承担女儿的抚养费，这系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某和被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告柯某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4383号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：王洪宇，男，1988年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告王洪宇、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4383号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：王洪宇，男，1988年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告王洪宇、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初127号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：刘安，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋***号。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴灿林
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初127号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：刘安，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋***号。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴灿林二〇一七年一月二十二日书记员  孙紫薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初477号
原告：徐某，职工。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张乐平、被告丁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩丁某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担70%，原告承担30%；3、依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1997年经朋友介绍相识，××××年××月××日在云溪镇人民政府登记结婚。结婚后于2002年生育一女丁某乙。婚后被告对原告不关心，且脾气暴躁，经常无理取闹，双方性格差异较大，且南北方生活饮食习惯不同，夫妻感情沟通不够，关系恶化。近段时间，被告无端猜疑原告有婚外情，用恐吓、侮辱方式威胁原告。被告还故意挑拨婆媳关系，闹得亲情不和，导致夫妻感情完全破裂，为此原告提起诉讼，请求判决离婚。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。小孩在读初三，为了小孩的健康成长，不同意离婚。被告没有家庭暴力行为，南北差异问题也不存在，沟通问题也是不存在的，去她上班的地方闹也是因为当时她闹离婚，不回家。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年经朋友介绍相识，××××年××月××日在云溪镇人民政府登记结婚。结婚后于2002年生育一女丁某乙。2016年8月5日，原告徐某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告丁某甲离婚，同时处理小孩抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告结婚17年，婚后生育一女，可见夫妻婚姻基础较好。虽然婚后夫妻因琐事争吵使夫妻感情产生裂痕，但没有发展到感情破裂的程度。现原告要求离婚，也未提供任何相关证据证实夫妻感情已经破裂，且被告明确表示不同意离婚。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第44号
原告汕尾市城区农村信用合作联社。住所：汕尾市区。
法定代表人冯然，理事长。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然。
被告陈茂伟，男，身份证号码：×××2312，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉被告陈茂伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏、陈士然到庭参加诉讼。被告陈茂伟经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉称，2008年6月27日汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告陈茂伟签订了《信用借款合同》，合同约定，借款8000元，借款期限自2008年6月27日起至2010年6月20日止，借款利率为月利率8.505‰，逾期还款按合同利率加收30%计收利息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。汕尾市城区农村信用合作联社营业部于2008年6月27日借给被告陈茂伟8000元。借款期满后，被告陈茂伟至今无偿还本息。根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区农村信用合作联社营业部于2008年12月16日自行终止，其债权债务转为原告。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、判令被告陈茂伟偿还原告借款本金8000元和自2008年6月27日起至2010年6月20日止按月利率8.505‰计息、自2010年6月21日起至履行完毕止按月利率11.0565‰计息；2、被告陈茂伟未支付的利息计收复利；3、本案诉讼费用由被告陈茂伟承担。
原告提供证据有：1、《信用借款合同》、借款借据；证明被告陈茂伟向原告借款的事实。2、被告陈茂伟的身份证；证明被告陈茂伟的基本情况。3、中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》、营业执照及金融许可证；证明汕尾市城区农村信用合作联社营业部于2008年12月26日自行终止，其债权债务转为原告。
被告陈茂伟没有答辩。
经审理查明，2008年6月27日汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告陈茂伟签订了《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字（2008）第00043号），合同约定，借款8000元，借款用途为种树，借款期限自2008年6月27日起至2010年6月20日止，借款利率为月利率8.505‰，逾期还款按合同利率加收30%计收利息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。汕尾市城区农村信用合作联社营业部于2008年6月27日借给被告陈茂伟8000元。借款期满后，被告陈茂伟至今无偿还本息。经原告多次催收讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，2008年12月16日汕尾市城区农村信用合作联社营业部自行终止，其债权债务转为原告。
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区农村信用合作联社营业部自行终止，其债权债务转为原告的规定，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社营业部与被告陈茂伟签订的《信用借款合同》，主体适格、内容合法、当事人意思表示真实，除对“加收逾期利息计收复利”外，依法应确认合同有效。被告陈茂伟借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币8000元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，对借款期限内未支付的利息计收复利，逾期还款按合同利率加收30％（即为月利率11.0565‰）计收利息。被告陈茂伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈茂伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社借款人民币8000元和自2008年6月27日起至2010年6月20日止按月利率8.505‰计息，从2008年6月27日起至2010年6月20日止按月利率8.505‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利；自2010年6月21日起至履行完毕止按月利率11.0565‰计息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告陈茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 黄世伦
审判员 吕宏辉
二O一二年十一月十二日一二年十一月十三日
书记员 郑建生
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41052号
吴小龙：
原告吴小龙与被告天津市天馨园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第8101号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉民初字第8101号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李合权
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3641号
罪犯燕朝，男，1988年5月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一五年八月十二日作出(2015)汉刑初字第50号刑事判决，认定被告人燕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯燕朝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分66.3分，其中获奖励分共7.5分。如2016年一季度至二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后2次获奖分共3.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯燕朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯燕朝减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执267号
申请人王占江，男，1974年6月10日出生，住所地加区。
被执行人陈尔印，男，1950年2月5日出生，住所地加区。
王占江申请陈尔印物权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执267号
申请人王占江，男，1974年6月10日出生，住所地加区。
被执行人陈尔印，男，1950年2月5日出生，住所地加区。
王占江申请陈尔印物权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 裴 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第94号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘占青。
被申请人刘亚军。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0500号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘占青、刘亚军名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第94号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘占青。
被申请人刘亚军。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0500号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘占青、刘亚军名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执459号
申请执行人：游敏，男，1992年4月24日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人：张敬修，地址洞口县（中国中铁隧道集团怀邵衡铁路项目二分部第五架子队）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1993号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人张敬修发出执行通知书，责令被执行人张敬修履行给付买卖合同纠纷款126093.75元，但被执行人张敬修未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张敬修在中国中铁隧道集团怀邵衡铁路项目二分部有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张敬修在中国中铁隧道集团怀邵衡铁路项目二分部的工程款13万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执459号
申请执行人游敏，住所地福建省平潭县，联系方式。
被执行人张敬修，住所地重庆市开县，经常居住地湖南省怀化市洪江市（中国中铁隧道集团怀邵衡铁路项目二分部第五架子队工地）。
申请执行人游敏与被执行人张敬修买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1993号民事调解书，于2016年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张敬修名下无银行存款及其他财产，目前被执行人的从业场所中国中铁隧道集团怀邵衡铁路项目二分部第五架子队工地位于湖南省怀化市洪江市塘湾镇境内，其在第五架子队主管单位中国中铁隧道集团怀邵衡铁路项目二分部可能有工程款收入尚未结算，而该单位在湖南省怀化市洪江市铁山乡境内。因此，本案由湖南省洪江市人民法院执行更加有利于案件的办理和财产的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
申请执行人游敏与被执行人张敬修买卖合同纠纷一案移送湖南省洪江市人民法院执行。
执行员 袁志明
执行员 阳祝忠
二〇一六年十一月十六日