wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9497号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张美丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张美珍，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市乐家洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥良一村东路桥大道648号。
法定代表人：蒋仙红。
原告赵海彬为与被告蒋仙红、张美丽、张美珍、台州市乐家洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告蒋仙红、张美丽、张美珍、台州市乐家洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋仙红、张美丽、张美珍共同归还借款本金1400000元及自借款之日起按月息2%计算的利息；2.被告台州市乐家洁具有限公司负连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日、2017年4月24日，被告蒋仙红、张美珍经被告台州市乐家洁具有限公司担保，向原告借去人民币80万、60万，共计140万，并出具借条二份，约定月利率按3%计算。后原告向被告催讨，被告分文未付。被告蒋仙红借款时，与被告张美丽系夫妻，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
四被告未作答辩，亦未向本院提供任何反证。
原告赵海彬为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告蒋仙红与张美丽系夫妻、诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
二、借条、收条各两份，拟证明被告向原告借款140万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告蒋仙红与被告张美丽系夫妻，双方于1996年1月21日登记结婚。2017年4月2日、2017年4月24日，被告蒋仙红、张美珍作为共同借款人，经被告台州市乐家洁具有限公司保证担保，分别向原告借款800000元、600000元，两次借款均约定利息按月利率3%计算。借款后，各被告均未还本付息。
本院认为，原告与被告蒋仙红、张美珍之间自愿成立民间借贷关系，被告台州市乐家洁具有限公司自愿为双方借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蒋仙红、张美珍共同向原告借款1400000元未还，被告台州市乐家洁具有限公司亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告自愿将约定的月利率从3%调整至2%，符合法律规定且不损害被告利益，本院予以确认。被告蒋仙红与张美丽系夫妻，诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋仙红、张美丽、张美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币1400000元，并支付自借款之日起（其中800000元本金的借款日为2017年4月2日，600000元本金的借款日为2017年4月24日）至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市乐家洁具有限公司对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18620元，依法减半收取9310元，诉讼保全费4520元，合计人民币13830元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9497号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张美丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张美珍，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州市乐家洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥良一村东路桥大道648号。法定代表人：蒋仙红。原告赵海彬为与被告蒋仙红、张美丽、张美珍、台州市乐家洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告蒋仙红、张美丽、张美珍、台州市乐家洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋仙红、张美丽、张美珍共同归还借款本金1400000元及自借款之日起按月息2%计算的利息；2.被告台州市乐家洁具有限公司负连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日、2017年4月24日，被告蒋仙红、张美珍经被告台州市乐家洁具有限公司担保，向原告借去人民币80万、60万，共计140万，并出具借条二份，约定月利率按3%计算。后原告向被告催讨，被告分文未付。被告蒋仙红借款时，与被告张美丽系夫妻，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。四被告未作答辩，亦未向本院提供任何反证。原告赵海彬为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告蒋仙红与张美丽系夫妻、诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；二、借条、收条各两份，拟证明被告向原告借款140万元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告蒋仙红与被告张美丽系夫妻，双方于1996年1月21日登记结婚。2017年4月2日、2017年4月24日，被告蒋仙红、张美珍作为共同借款人，经被告台州市乐家洁具有限公司保证担保，分别向原告借款800000元、600000元，两次借款均约定利息按月利率3%计算。借款后，各被告均未还本付息。本院认为，原告与被告蒋仙红、张美珍之间自愿成立民间借贷关系，被告台州市乐家洁具有限公司自愿为双方借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蒋仙红、张美珍共同向原告借款1400000元未还，被告台州市乐家洁具有限公司亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告自愿将约定的月利率从3%调整至2%，符合法律规定且不损害被告利益，本院予以确认。被告蒋仙红与张美丽系夫妻，诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋仙红、张美丽、张美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币1400000元，并支付自借款之日起（其中800000元本金的借款日为2017年4月2日，600000元本金的借款日为2017年4月24日）至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市乐家洁具有限公司对上述款项负连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18620元，依法减半收取9310元，诉讼保全费4520元，合计人民币13830元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一七年十一月二十八日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第897号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪和盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）关于诈骗的事实
2015年4月24日7时许，被告人王某来到温州市鹿城区藤桥镇潮济村加油站斜对面被害人邓某经营的二手车行，在没有经济能力的情况下，谎称要开办客运公司需购买20多辆车并以试驾为由，骗取被害人邓某的一辆小轿车（价值人民币14058元）。同年4月26日12时，被告人王某驾驶该车发生交通事故而被公安机关查获。现该车已被追回并发还给被害人邓某。
（二）关于盗窃的事实
1.2015年5月29日3时许，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路96号科幻网吧内，趁被害人赵某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的手机一部。
2.2015年5月31日6时许，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路11号二楼千里马网吧内，趁被害人余某睡觉之际，窃取其放在座位上的手机一部。
3.2015年6月1日4时许，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道富源家园14栋201室天际网吧内，趁被害人丁某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上手机一部（价值人民币400元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、赵某、余某、丁某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，车辆行驶证复印件，扣押、发还清单，卡口过车记录，监控录像光盘，转让协议书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人价值14058元的车辆，数额较大；又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，且案发后已归还涉案车辆，予以从轻处罚；但被告人王某骗取车辆后致车辆受损，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出非法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一五年八月二十八日
书记员 王天跃
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第895号
本院在执行梅山与曲玉亭投资款返还纠纷一案中查明，被执行人曲玉亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1616号
罪犯侯延峰，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年11月18日作出（2010）铁刑初字第126号刑事判决，以被告人侯延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯侯延峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯延峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯延峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04461号
原告：大连市金州区宏亮脚手架租赁站。
经营者：陈树峰，男。
委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司。
委托代理人：杜美业，男。
委托代理人：任宪勇，男。
原告大连市金州区宏亮脚手架租赁站诉被告大连海川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者陈树峰及委托代理人吴长云，被告委托代理人杜美业、任宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日原告与被告签订了租赁合同，双方在合同中就被告租用原告的租赁物名称、租金单价、付款方式等事项进行了明确约定，签订合同原告履行了约定义务，但被告未按约定给付租金，自2011年11月26日至2014年12月20日产生租金3408802元，已付30万元，尚欠3108802元，要求被告偿付租金并承担违约金120万元，合计4308802元。
被告辩称，双方租赁关系存在，但款项已结清，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月26日签订《宏亮脚手架合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资及单件的日租金标准，并约定数量以经办人签字确认的出库单和入库单为准，租金按实际天数计算，结算周期为一个月，逾期未付则加收日1%的滞纳金。被告同时授权王胜海、孙军田与原告办理合同物资的提货、退货、对账以及结算等相关业务。合同开始履行后至2014年12月20日，共产生租金总额3408802元，被告已支付租金30万元，尚欠3108802元。
以上查明的内容，有原告提供的《宏亮脚手架合同书》一份、《授权委托书》一份及2014年12月25日王胜海签字的《大连市金州区宏亮脚手架租赁站租金结算单》一份、明细表十五页以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁合同关系应受法律保护。原告与被告签订的合同书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告既已实际使用租赁物，则应按合同约定及时交付租金，逾期则应承担相应的违约责任。原告提供的《大连市金州区宏亮脚手架租赁站租金结算单》一份、明细表十五页，原告在结算单上盖章确认，被告方经办人王胜海亦签字确认，是双方对脚手架租金总额及未付款数额的最终确定，本院予以采信。被告辩称王胜海无结算权限与《授权委托书》上载明不符，本院不予采纳。被告辨称对《结算单》上王胜海的签字及日期有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳费用，应视为对此权利的放弃，故此辨称本院亦不予采纳。被告辩称所有款项已全部结清，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告主张之违约金少于合同约定的数额，系其权利的自由行使，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零二十六条之规定，判决如下：
被告大连海川建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区宏亮脚手架租赁站租金3108802元及违约金1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元（原告已预交），由被告大连海川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年三月九日
书记员 田美环
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00225号
申请执行人：董文珍，职工。
被执行人：蒋翠红，独资业主。
安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行，本案申请执行标的132620元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋翠红长期在外，无法查找，在银行无存款，在车管所无车辆，目前无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月十七日
书记员 郭志伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第404号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2011年8月12日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、过失致人死亡罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年2月22日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2015）平刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第404号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2011年8月12日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、过失致人死亡罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年2月22日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2015）平刑初字第478号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  桑自源二〇一五年九月六日书 记 员  赵振华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00050号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，南通市新沿海实业有限公司工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
辩护人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈贵祥。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年3月被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
辩护人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
辩护人周勇。
原审被告人刘萍，无业，128号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
原审被告人来兴兰，无业。曾因赌博，于2010年11月11日被罚款400元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人杨凯、刘萍、来兴兰、沈贵祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2013）皋刑初字第0469号刑事判决。被告人杨凯、沈贵祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员马晓霞出庭履行职务，上诉人杨凯及其辩护人许丽、上诉人沈贵祥及其辩护人徐征曦、周勇、原审被告人刘萍、来兴兰到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人杨凯、沈贵祥、原审被告人刘萍、来兴兰犯贩卖毒品罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑初字第0469号刑事判决；
二、发回江苏省如皋市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执281号之一
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人杨斌，男，汉族，1963年9月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌天馨物业有限责任公司与杨斌物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司亦未向本院提供被执行人杨斌可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执281号申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。法定代表人张勇，该公司总经理。被执行人杨斌，男，汉族，1963年9月18日出生，住宜昌市伍家岗区。宜昌天馨物业有限责任公司与杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0503民初1391号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定杨斌于判决书生效之日起十日内向宜昌天馨物业有限责任公司支付其所欠的物业服务费1888元；案件诉讼费25元由杨斌负担。因杨斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌天馨物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨斌应向宜昌天馨物业有限责任公司支付1888元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，以上合计1963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌的银行存款1963元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二O二O一七年四月五日书记员  余 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第81号
上诉人（原审被告）中建二局安装工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31楼4层。
法定代表人陈广玉，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山恒屹机械设备有限公司，唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人向以川，经理。
原审被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司，住所地广州省深圳市南山区南海大道动漫园3栋7楼。
代表人张智勇，经理。
上诉人中建二局安装工程有限公司不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4236-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司签订的加工合同中仅约定采用仲裁方式解决，但未约定仲裁机构，当事人又未就仲裁机构达成补充协议，该合同所涉仲裁协议无效；该加工协议的工程地点虽为天津市，但加工协议的内容则为，乙方（原告）对合同所涉钢结构进行制作加工、检验、试验、喷砂除锈、防腐涂装后，负责将构件运送至甲方（被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司）工地现场，由此可见，钢结构加工行为地是原告住所地，而天津港东疆保税港口区是被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司的施工现场。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案所涉钢结构的加工行为地为唐山市丰润区，合同履行地为唐山市丰润区，故本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告中建二局安装工程有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，中建二局安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的《天津港东疆港区港口配套服务区商业项目工程钢结构制作加工合同》中第十一条第三款争议解决方式为“采取仲裁方式解决”，被上诉人向法院提起诉讼违反合同约定。本案虽然是加工承揽合同，但合同中明确约定合同履行地为天津港东疆保税港口区，而不是唐山市丰润区。根据最高人民法院印发《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案所涉合同对履行地有明确规定，地点在天津，而非唐山。因此，唐山市丰润区人民法院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因上诉人住所地在北京市，合同履行地为天津，故请将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据原审卷内原审被告与被上诉人签订的《钢结构制作加工合同》内容，被上诉人负责按技术要求制作加工钢结构，故本案为承揽合同纠纷，其加工行为地在唐山市丰润区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。天津港东疆保税港区仅为上诉人工程所在地，并非合同双方约定的合同履行地。本案合同履行地为唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张，原审被告与被上诉人签订的《钢结构制作加工合同》约定在履行合同过程中产生争议，采用仲裁方式解决。该仲裁条款因未选定仲裁地点与仲裁机构而致无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵晓雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3753号
原告：屈海勇（又名计划），男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蔡永峰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告屈海勇诉被告蔡永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费88元，由原告屈海勇负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 郁晓枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4409号
原告：贺怀振。
被告：深圳市黑光科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戌航城大道广豪锋工业园c2栋7楼。
法定代表人：杨志强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市黑光科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告深圳市黑光科技有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梦露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05508号
原告梁克强，男，汉族。
委托代理人梁玉梅，女，汉族，系原告梁克强女儿，特别授权。
被告杨海红，女，汉族。
被告尹结实，男，汉族，。
原告梁克强与被告杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁克强的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨海红、尹结实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克强诉称：被告杨海红与尹结实系夫妻关系，2015年2月11日，被告杨海红通过原告女儿梁玉梅向原告借款40000元，约定月息2分，被告支付了一个月的利息800元后，因经济困难没有再向原告支付利息，且因拖欠借款被其他人起诉。原告见此多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。请求判令1、两被告共同归还借款40000元，支付利息6720元（从2015年3月11日计算至2015年11月22日，之后至实际清偿之日止的利息要求按月息2分计算）2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨海红、尹结实未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨海红、尹结实于1999年10月登记结婚。杨海红于2013年11月至2015年4月个体经营宁乡县罗莱家纺店，尹结实于2012年9月至2015年8月投资经营宁乡瑞信投资管理有限公司。原告梁克强的女儿梁玉梅与被告杨海红、尹结实系朋友关系。2015年2月11日梁玉梅从宁乡农商银行向杨海红银行账号转账62126元，另外给付现金17874元。就上述资金往来，杨海红于梁玉梅银行转账当天向梁玉梅出示40000元的借条一张（另案处理），又于2015年2月13日出具“今借梁克强现金：肆万圆整（￥40000元），月利息：2分”的借条一张。2015年3月被告杨海红、尹结实向原告支付利息800元。后因被告杨海红、尹结实未再支付利息，且多起经济往来涉诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的经本院核对与原件无异的原告身份证、被告公民信息、借条、转账凭证、被告方经营实体资料及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁克强与被告杨海红发生民间借贷往来，有资金交付证据，被告出示了借条予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告主张权利的合理期限内归还。关于借款利息，原、被告双方在借条上约定借款利息为月利率2%，未超出法律、法规规定的标准，本院予以支持。2015年2月13日至2015年11月22日杨海红、尹结实应付原告利息7520元（40000×2%×282÷30），已付利息800元，欠付利息6720元。
被告杨海红与被告尹结实系夫妻关系，虽然涉案借条系杨海红个人出示，但根据杨海红从事合法经营的实际，债权人有理由相信杨海红借款系家庭经营所需。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应当按夫妻共同债务处理。现无证据证明被告杨海红个人名义所负债务应当认定为个人债务，故原告杨玉梅要求被告杨海红、尹结实偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海红、尹结实拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海红、尹结实向原告梁克强偿还借款本金40000元；
二、被告杨海红、尹结实向原告梁克强支付2015年11月22日前的借款利息6720元（后段利息按月利率2%顺延计算至借款实际偿还之日）；
上述一、二项金钱给付义务限被告杨海红、尹结实于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告杨海红、尹结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年一月七日
代理书记员 邓 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第666号
原告：谢永平。
被告：朱永忠。
被告：陈小红。
原告谢永平与被告朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢永平到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永平起诉称：2014年3月8日，被告朱永忠向案外人张玉君借款70000元，我为其提供连带责任保证。借款到期后，被告朱永忠仅归还了借款本金20000元，剩余的50000元无力归还。经张玉君催讨，我于2014年12月12日代被告朱永忠归还借款本金50000元，张玉君向我出具收条一份。被告朱永忠和被告陈小红系夫妻关系，现虽已离婚，但本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同归还。代偿后，我多次向二被告追偿均未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱永忠、陈小红归还原告谢永平代偿款50000元，并支付自2015年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱永忠、陈小红负担。
原告谢永平为证明其主张，提供了以下证据：
1、保证借款合同及收条复印件各一份，用于证明2014年3月18日被告朱永忠向张玉君借款70000元，原告为被告朱永忠提供担保的事实。
2、收条一份，用于证明2014年12月12日原告代被告朱永忠归还借款50000元的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明原告于2014年12月12日通过银行转账的方式归还张玉君50000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用于证明本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
另查明，被告朱永忠与被告陈小红于2003年4月22日结婚，于2014年11月21日离婚。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告谢永平为被告朱永忠的借款提供担保，并代偿借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。对上述代偿款原告有权要求借款人返还。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内返还原告谢永平代偿款50000元，并支付自2015年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱永忠、陈小红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 储雪燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第957号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康志城，男，1984年10月22日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月27日被取保候审，经本院批准，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人康志城犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人康志城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康志城为获取非法利益，通过蔡某等人居间介绍，在没有实际货物交易的情况下，利用厦门欧依美服装织造有限公司（以下简称欧依美公司）虚开增值税专用发票给其他公司，从中获取开票费用，虚开税款数额共计人民币4846804.29元。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记撤销表等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人康志城在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币4846804.29元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人康志城在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月至2013年8月间，被告人康志城为获取非法利益，通过蔡某等人居间介绍，在没有实际货物交易的情况下，利用厦门欧依美服装织造有限公司（以下简称欧依美公司）虚开增值税专用发票给其他公司，从中获取开票费用。经查，被告人康志城利用欧依美公司为厦门欣华晨进出口有限公司虚开增值税专用发票共202份，税额共计人民币3376563.3元；为厦门市仲恒实业有限公司虚开增值税专用发票共61份，税额共计人民币965572.37元；为厦门中雨投资有限公司虚开增值税专用发票共15份，税额共计人民币254193.53元；为厦门市誉添顺进出口有限公司虚开增值税专用发票共15份，税额共计人民币250475.09元。
被告人康志城在被公安机关网上追逃期间，于2014年8月27日自动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人康志城在开庭审理过程中均无异议，并有书证税务调查报告、增值税专用发票、银行交易明细表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、在逃人员登记撤销表、证人蔡某、李某等、陈某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康志城在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币4846804.29元，数额巨大，行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康志城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康志城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》
一、根据第规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5０００元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额1０万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额5０万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
利用虚开的增值税专用发票实际抵扣税款或者骗取出口退税1００万元以上的，属于“骗取国家税款数额特别巨大”；造成国家税款损失5０万元以上并且在侦查终结前仍无法追回的，属于“给国家利益造成特别重大损失”。利用虚开的增值税专用发票骗取国家税款数额特别巨大、给国家利益造成特别重大损失，为“情节特别严重”的基本内容。
虚开增值税专用发票犯罪分子与骗取税款犯罪分子均应当对虚开的税款数额和实际骗取的国家税款数额承担刑事责任。
利用虚开的增值税专用发票抵扣税款或者骗取出口退税的，应当依照第的规定定罪处罚；以其他手段骗取国家税款的，仍应依照《》的有关规定定罪处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1105号
原告曾宪志，男，1967年3月6日生，汉族，郴州市人。
原告唐毅，男，1951年7月23日生，汉族。
委托代理人刘平，男，1965年1月4日生，汉族。
原告刘平，基本情况同上。
原告曹建国（别名曹道功），男，1959年10月1日生。
原告李泽信，男，1951年10月11日，汉族。
原告向声忠，男，1943年2月18日生，汉族。
原告黄水根，男，1953年5月15日，汉族。
以上四原告共同委托代理人刘平，基本情况同上。
委托代理人曾宪志，男，1967年3月6日生，汉族。
被告吴文辉，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。
法定代表人李雄。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告原告曾宪志、曹建国、唐毅、刘平、李泽信、向声忠、黄水根与被告吴文辉、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《诉讼费交纳办法》二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 雷露萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04335号
原告刘拥军。
委托代理人王必辉。
被告何国良。
原告刘拥军（以下简称原告）与被告何国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋忠良独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王必辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告向原告出具借条一张，借我现金伍拾万元，约定利息3%／月，还款就提前一个月通知。原告后来多次向被告催收后，被告已归还20万元本金及2014年5月31日以前的利息。至今年发现被告去向不明。原告特诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金30万元；2、并支付自2014年6月1日起至借款偿还之日止按2%／月计算的借款利息；3、承担本案诉讼费用。
被告何国良未到庭，无口头和书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告主体资格适格；2、借条一份，拟证明借款事实；3、银行对账单，拟证明借款事实；4、住所地证明，拟证明借款事实。
经审理查明，原告与被告因经营钢材业务相熟。2012年9月，被告以业务经营需要为由，向原告借款50万元，并口头承诺尽快归还。2012年9月28日，原告通过自己在长沙市雨花区高桥的中国建设银行长沙东二环路支行的62×××＊＊账户转账50万元人民币给被告的622700292061022＊＊＊＊账户。2012年9月30日，被告出具《借到》借条一张给原告，借条上记明“借到刘拥军现金伍拾万元整（500000元）利息3%／月提前一个月通知还款”。以后，原告多次要求被告偿还借款，何国良仅于2013年11月12日偿还本金20万元，支付了部分利息，利息结清至2014年5月31日。以上事实，有原被告身份信息、借条、银行对账单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的行为属于民间借贷民事法律行为，双方债权债务关系明确。债权人原告刘拥军要求债务人被告何国良立即偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持，被告应依法立即履行还款义务。
关于借款利息的偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。参照前述规定，原告主张按2%的月息（年利率24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国良应于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘拥军借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按2%／月的利率，从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7556元，因适用简易程序审理减半收取3778元，由被告何国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋忠良
二〇一五年十月三十日
书记员 黄启智
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执782号
申请人王如顺，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人苏伟忠，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初884号民事调解书确定被告宁安市沙兰镇木其村民委员会给付原告王如顺补偿款34574.28元。逾期被告宁安市沙兰镇木其村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告王如顺于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王如顺不能提供被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初884号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市沙兰镇木其村民委员会有可供执行财产，申请执行人王如顺可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初39号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月21日被石阡县公安局取保候审，同年4月14日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日17时许，被告人肖某在石阡县中坝镇河东村双溪一组新田处（小地名）焚烧土坎杂草时，不慎引起刘家坟（小地名）范围内森林火灾。经石阡县林业局工程师鉴定，失火林地为灌木林地，其过火面积为87.2亩。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有石阡县公安局现场勘验检查笔录及照片、抓获经过，石阡县林业局调查报告，物证打火机一个，证人曾某甲、祝某、李某等人的证词，被害人郭某、史某、曾某乙等人的陈述，被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人肖某符合适用社区矫正条件，并同意接收为社区服刑人员。
本院认为，被告人肖某因焚烧土坎杂草不慎引发森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人肖某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。关于被告人肖某的量刑问题，因其所造成的灌木林过火面积为87.2亩，属情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，故公诉机关对被告人肖某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采信。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 张 钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛友露
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00059号
申请人张秋涨，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市鹿山街道。
委托代理人丁孟华，男，1963年10月5日出生，住浙江省嵊州市鹿山街道。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理张秋涨申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1535号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告张秋涨工资80000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月28日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项9120元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年8月16日，经本院处理被执行人财产申请人分得款项9120元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00059号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2766号
徐璜明：
根据本院作出的（2017）粤01民终4011号民事判决，你应缴纳二审案件受理费9975元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月22日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款10025元（包括二审案件受理费9975元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1406号
原告：胡进高。
被告：林超乐。
原告胡进高与被告林超乐民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡进高到庭参加诉讼，被告林超乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进高起诉称：2013年间被告因经商需要，分多次向原告借现金人民币170万元，2014年1月16日，原被告经协商自愿达成还款协议，约定：被告分三次还清借款，逾期还款按月利2%计算，案件由永康法院管辖等条款。2014年1月17日，被告按协议中规定归还了40万元，2014年1月26日又归还了30万元。嗣后，经原告多次催讨，被告对所欠的100万元至今未还。故请求依法判令：由被告归还原告借款人民币100万元及利息（利息从2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算至归还之日止）。
被告林超乐未作答辩。
原告胡进高为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告林超乐人口基本信息表一份，用以证明被告的主体适格。
二、还款协议原件一份，用以证明被告林超乐与原告胡进高签订还款协议，载明借款170万元，约定于2014年1月17日前归还40万元，于2014年1月26日前归还30万元，于2014年2月底前还清100万元；如果不按时归还，由永康市人民法院管辖，月利率按照2%计算的事实。
被告林超乐未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告胡进高提供的还款协议系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告林超乐经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年间被告因经商需要，分多次向原告借现金人民币170万元。2014年1月16日，原、被告双方经协商达成还款协议，约定：由被告分期归还，2014年1月17日前归还40万元，2014年1月26日前归还30万元，2014年2月底前归还100万元；案件由永康法院管辖，逾期还款按月利息2%计算。后被告归还了借款70万元，剩余借款100万元至今未有归还。
本院认为，原告胡进高与被告林超乐之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告林超乐尚欠原告胡进高借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。被告林超乐未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，略高于法定最高限额，对超出部分的利息不予保护，胡对原告胡进高合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林超乐归还原告胡进高借款人民币100万元，并支付利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超出月利率2%】计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡进高其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，公告费650元，合计16790元，由被告林超乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吕志武
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1753号
原告吴标，居民。
被告张振杨，居民。
被告付海玲，居民。
原告吴标诉被告张振杨、付海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日、9月14日公开开庭进行了审理。原告吴标、被告张振杨到庭参加诉讼，被告付海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告张振杨向原告借款8万元，并约定了借款期限及利息。到期后，原告要求被告还款，被告一直无音信，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照1.5%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告张振杨辩称，我与原告是合伙做生意，是原告给垫资的，只是打了借条，没有收到钱，不应承担还款责任。
被告付海玲未答辩。
经审理查明，被告张振杨、付海玲系夫妻关系。2014年1月1日，被告张振杨与原告吴标合伙经营整体定制性家具、衣柜等，并签订合伙协议，约定双方各出资8万元。因被告张振杨缺乏合伙资金而由原告吴标为其垫付，同日，被告张振杨向原告出具一份借款金额为8万元的借据，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年1月1日至2014年12月1日。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
另查明，原、被告经对合伙经营期间的账目签字确认，到2014年3月1日止，合伙经营共花费109372元，余额为50628元。
上述事实，有借据、合伙协议、合伙经营期间的账目及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张振杨因经营之需由原告为其垫付合伙投资款，并向原告出具借据，且该笔款项已被实际用于二人的合伙经营，被告虽未实际收到原告支付的8万元借款，但双方之间已形成实质上的借贷法律关系，被告张振杨应依法承担偿还责任。如双方就合伙期间产生其他纠纷，可另行提起民事诉讼。因该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告付海玲应依法承担共同责任。原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张振杨、付海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴标借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，共计1300元，由被告张振杨、付海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张以群
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙志婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字741号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。
主要负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王青华。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王洪光。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花财产保全一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10049528.77元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马宝花银行存款人民币250667.2元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字741号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。主要负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华。被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王洪光。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花财产保全一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10049528.77元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马宝花银行存款人民币250667.2元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十日书记员 高畅一
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第20-1号
申请执行人：蔚春花。
被执行人：陈秀兰。
本院在执行蔚春花与陈秀兰给付金钱一案中，责令被执行人陈秀兰在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人蔚春花借款230000元、案件受理费2495元、执行费3388元，共计235883元。但被执行人陈秀兰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年6月1日以（2015）南法执字第20号执行裁定书查封了被执行人陈秀兰投资建造并使用的位于大同市南郊区马军营乡新添堡村西新西区11号房屋一套，并依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈秀兰所有的位于大同市南郊区马军营乡新天堡村西新西区11号（土地面积179.52平方米，地上建筑面积117.04平方米）的住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡连兵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第55号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告谭化兵，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川大竹县柏林镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谭化兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告谭化兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S372**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年2月10日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S372**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年2月10日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谭化兵签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告谭化兵（乙方）将其所有的牌照号为川S372**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年2月10日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告谭化兵未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告谭化兵其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告谭化兵未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谭化兵就川S372**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告谭化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初943号
原告：张建波。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张建波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款651.04元（小麦626斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦626斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦626斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张建波提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张建波将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建波兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建波小麦折价款651.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第696号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘彬钦，农民。2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人韩红艳，农民。2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人刘彬钦、韩红艳犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘彬钦、韩红艳及其辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日19时许，被告人刘彬钦伙同被告人韩红艳经预谋后，由被告人刘彬钦在被告人韩红艳家中将甲基苯丙胺329克交由被告人韩红艳贩卖，双方约定交易完成后被告人刘彬钦每克收取人民币100元。同年5月16日21时许，被告人韩红艳在天津市滨海新区塘沽杭州道泽宏商务宾馆地下一层101房间内，以每克140元的价格向吸毒人员韩××贩卖时被民警抓获，当场查获白色透明塑料袋包装白色晶体状毒品可疑物1袋，净重329克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
2014年5月17日18时许，被告人韩红艳协助民警将到其家中收取毒资的被告人刘彬钦抓获归案。
上述事实，被告人刘彬钦、韩红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩××、常一×、常二×、王××、李一×、李二×的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，被告人刘彬钦、韩红艳的供述，鉴定结论，被告人刘彬钦、韩红艳的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘彬钦、韩红艳无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺329克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。辩护人认为被告人韩红艳系犯罪未遂的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人刘彬钦、韩红艳系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人韩红艳协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十六条、第五十五、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘彬钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2029年5月16日止。）
被告人韩红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2028年5月15日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7205号
上诉人（原审被告）青岛顺联机械有限公司。
法定代表人王喜刚。
委托代理人金京平、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。
法定代表人盛孝胜，行长。
被上诉人（原审被告）青岛盛腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋涛，职务总经理。
被上诉人（原审被告）青岛奥华汽车销售有限公司。
法定代表人宋涛，职务总经理。
被上诉人（原审被告）青岛奥达汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄崇永，职务总经理。
被上诉人（原审被告）宋涛。
被上诉人（原审被告）黄崇永。
被上诉人（原审被告）乳山市佰洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋涛，职务总经理。
被上诉人（原审被告）王喜刚。
被上诉人（原审被告）青岛奥达汽车集团有限公司。
法定代表人宋涛，职务总经理。
上诉人青岛顺联机械有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉、青岛盛腾汽车销售有限公司、青岛奥华汽车销售服务有限公司、青岛奥达汽车销售服务有限公司、宋涛、黄崇永、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛奥达汽车集团有限公司、王喜刚金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛顺联机械有限公司于2016年10月7日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛顺联机械有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺联机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5620元、减半收取2810元，由上诉人青岛顺联机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月七日
书 记 员 杜 鹃
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第700号
原告刘某某，女，生于1987年6月9日，汉族，四川省叙永县人。
被告夏某某，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月十二日
书记员 郑方敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第535号
申请执行人付炜，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人付炜与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资38500元、诉讼费5元和执行费478元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资31438元和诉讼费5元及支付执行费478元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第228号
原告姚xx，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区城东南路**号。
原告姚xx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡自强村姚上村民组**号。
以上二原告共同委托代理人刘xx，湖南立华律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人王xx，湖南立华律师事务所律师。
被告岳阳市xxx公司，住所地岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼XX楼。
企业法人，毕xx。
委托代理人周xx，湖南昌言事务所律师。
第三人岳阳市xx研究所，住所地岳阳市南湖龟山。
事业法人，易xx。
委托代理人王xx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区城东路**号。
原告姚xx、姚xx诉被告岳阳市xxx公司、第三人岳阳市xxx所财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4�18日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2014年3月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告岳阳市xxx公司、第三人岳阳市xxx研究所的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚xx、姚xx撤回对被告岳阳市xxx公司、第三人岳阳市xxx研究所的起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告承担。
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一四年三月十一日
书记员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第228号
原告姚xx，女，1949年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区城东南路**号。
原告姚xx，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡自强村姚上村民组*号。
以上二原告共同委托代理人刘xx，湖南立华律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人王xx，湖南立华律师事务所律师。
被告岳阳市xxx公司，住所地岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。
企业法人，毕xx。
委托代理人周xx，湖南昌言事务所律师。
第三人岳阳市xx研究所，住所地岳阳市南湖龟山。
事业法人，易xx。
委托代理人王xx，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区城东路**号。
原告姚xx、姚xx诉被告岳阳市xxx公司、第三人岳阳市xxx所财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月18日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2014年3月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告岳阳市xxx公司、第三人岳阳市xxx研究所的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚xx、姚xx撤回对被告岳阳市xxx公司、第三人岳阳市xxx研究所的起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告承担。
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一四年三月十一日
书记员 曾 蓉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第618号
原告于某，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，个体。
原告于某诉被告陈�甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人何国庆、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年我和被告陈某甲在上海做生意时相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在万年县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生两子，分别取名陈某乙和陈某丙，现随被告的父母生活。我和被告结婚以后，发现被告不会体贴人，在我坐月子的时候都在外打牌，陈某甲并且好酒，每次在酒后就把生意和生活中不如意全发泄到我的身上，并经常无故殴打我，酒醒后又保证不再殴打我，酒后还是和以前一样殴打我，导致我在生活中对被告产生了恐惧感，于是我从去年四月开始和被告分居至今。由于被告的原因，导致了夫妻感情的破裂，为�解除婚姻带来的痛苦，特具状起诉要求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告于某为证明自己的主张举证如下：1、原告于某的身份复印件，证明原告的身份信息；2、户籍查询信息，证明被告陈某甲及其婚生子陈某乙、陈某丙的出生时间等情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4、于某的陈述，证明由于被告的原因，导致原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告说我不体贴原告，坐月子时我在上海经营我们的小店，没有时间陪原告。我们做生意是有应酬的，但我没有把生活和生意的不如意发泄在原告身上，我并没有经常殴打原告，我们感情很好，不然我们不会生育两个小孩。原告起诉可能是因为我和原告哥哥一起�伙做生意产生矛盾而我没有和原告沟通好。
被告陈某甲没有向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年在上海做生意时相识，后经自由恋爱于××××年登记结婚。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。2013年3月份因与原告于某哥哥合伙开店时因经济纠纷，致使原、被告双方产生隔阂，自2014年4月底原、被告双方开始分居生活至今。原告于某遂向本院具状起诉。
以上所述有原、被告陈述，原告于某的身份复印件，户籍查询信息，婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了2个子女，有一定的夫妻感情基础，婚后夫妻感情尚可。后虽然原、被告双方因合伙开店经济上纠纷产生隔阂，但原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，只要原、被告双方多加强交流和沟通，仍有和好可能，原告向本院提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 珍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第618号
原告吕某某。
被告沈某某。
本院在审理原告吕某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月19日以被告沈某某经传票传唤拒不到庭、无法提供夫妻感情确已破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 韦传仁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1442号
罪犯符小武。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年7月23日作出（2008）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人符小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。罪犯符小武于2008年8月11日入监服刑。罪犯符小武在服刑期间，2011年10月25日获减刑一年一个月；2013年6月29日获减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年3月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、杨建设出庭提请对罪犯符小武予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员吴英波、罗盛川出庭履行职务，证人苏洪华，保证人符小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符小武在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯符小武对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯符小武已实际服刑六年四个月。在服刑期间，罪犯符小武认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小武自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小武应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元，达到100%。2014年5月5日，被害人温文明确表示，其已对罪犯符小武表示谅解，并放弃对未追缴赃款的追缴。
另查明，罪犯符小武所在居住地有海口市龙华区大同街道办事处彩虹社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人符小斌系罪犯符小武之弟（椰树集团工作，住海口市龙华区义龙路12号市场价检查所3幢602房），当庭出示《具保书》为罪犯符小武假释提供担保，并保证罪犯符小武假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小武因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初317号
原告：单振芬，女，1966年5月16日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
原告单振芬与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单振芬委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单振芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资2378.4元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资2378.4元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告东营三和油脂有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告单振芬在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告单振芬要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资2378.4元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单振芬工资款2378.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沙沙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第743号
罪犯任宝辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人任宝辉犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审受害人不服判决，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年七月一日作出（2004）鲁刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任宝辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任宝辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯任宝辉自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任宝辉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任宝辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年4月10日至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第184号
申请执行人王婷，女性，地址农安县。
被执行人孙洪喜，男性，地址农安镇。
本院于2014年2月21日立案执行王婷申请孙洪喜侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字2630号民事判决，被执行人孙洪喜应支付申请人王婷案款1158.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1158.0元。被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2630号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月十七日
书记员 于 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3452号
原告李黄某，女。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告邹某，男。
委托代理人杜金，四川林志律师事务所律师。
原告李黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告李黄某及其委托代理人杨蓉，被告邹某及其委托代理人杜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄某诉称：原、被告于2009年7月29日办理了结婚登记，婚后夫妻感情很好，但被告不珍惜夫妻感情，瞒着原告在外有了第三者，并长期与其非法同居，原告多次劝说未果，被告屡教不改，被告的行为严重伤害了原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务共同偿还，被告一次性支付原告精神抚慰金50000元。
被告邹某辩称：被告同意离婚，夫妻共同财产平均分割，我没有第三者，原告要求补偿精神抚慰金没有理由。
经审理查明：原、被告于2007年10月份相识，2009年7月29日办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉来院，请求判如所述。
另查明，原、被告于2009年11月15日按揭购买了绵阳市游仙经济试验区华兴上街8号85.71平方米的房屋一套。2011年8月23日，原、被告购买了（川BZV3**）宝马牌小型轿车一辆。庭审中，原、被告申请对房屋及轿车进行价格评估。2013年7月11日，经绵阳市涪城区价格认证中心评估该房屋价值为344640元，该车价值为248549元。该房屋截止2013年8月27日下欠中国农业银行贷款154708.95元。
2013年2月4日，被告向四川省农村信用社贷款5万元，用于偿还汽车尾款。
原告李黄某与被告邹某在绵阳市游仙区游仙东路游仙坝居民点F组团个人经营绵阳市游仙区凯立威塑钢经营部，该经营部有焊机一台、V型锯一台、双头锯一台、塑钢型材大约两吨、建业防水胶17件、德佳防水胶37件。庭审中，原、被告均认可以上物品价值共计2万元，被告邹某表示愿意以上物品由他持有，原告李黄某表示不愿意接收以上物品。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、离婚协议、电话录音、房产证、营业执照、营业部明细账单、银行贷款凭证、证明、借款借据、承诺书、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张系被告有第三者导致夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实，不予认定。
关于夫妻共同财产，位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街8号85.71平方米的房屋一套，经过评估价值为344640元，扣除房屋贷款154708.95元，该房屋净价值为189931.05元（344640元-154708.95元】。经过征求原、被告双方意见，现将诉争房屋判归原告所有为宜，对被告应分得的份额，原告应补偿被告94965.525元（189931.05元÷2】。川BZV3**宝马牌小型轿车价值248549元，综合本案实际情况，该车归被告所有，对原告应分得的份额，被告应补偿原告124274.5元（248549元÷2】。
原、被告在绵阳市游仙区游仙东路游仙坝居民点F组团个人经营绵阳市游仙区凯立威塑钢经营部（登记业主为被告邹某）物品价值2万元，被告表示愿意接收，故由被告向原告补偿1万元。
关于夫妻共同债务，庭审中，原告举出了电话录音及离婚协议拟证明原、被告尚欠原告父母16万元，被告辩称离婚协议不是真实意思表示，录音系双方争吵时说的气话，不予认可。本院认为，原告未举出确实、有效的证据证明有16万元的债务，对该笔债务本院不予处理。
被告举出了证明两份拟证明凯立威塑钢经营部欠材料款共计62004元以及其父帮其在银行的贷款3万元，以上债务原告均不予认可，且被告未举出确实、有效的证据予以证明，故对以上债务本院不予处理。
被告还举出了借条复印件及承诺书，拟证明有贷款5万元，用于偿还汽车尾款，原告在第二次庭审中不予认可，但其在第一次庭审中认可该笔债务。故对该笔债务本院予以认可。
关于房屋评估及汽车鉴定费用共计花费了12000元，该款已由原、被告各自承担一半，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李黄某与被告邹某离婚。
二、位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街8号85.71平方米的房屋归原告李黄某所有，由原告李黄某向被告邹某作价补偿94965.525元。该房的按揭贷款154708.95元由原告李黄某负责偿还。
三、川BZV3**宝马牌小型轿车归被告邹某所有，被告邹某向原告李黄某作价补偿124274.5元。
四、凯立威塑钢经营部经营权及焊机一台、V型锯一台、双头锯一台、塑钢型材大约两吨、建业防水胶17件、德佳防水胶37件等物品归被告邹某所有，由被告邹某向原告李黄某作价补偿10000元。
五、夫妻共同债务5万元，由原、被告各自负责偿还25000元。
上述（二）、（三）、（四）项品迭后，被告邹某需向原告李黄某支付补偿款39308.975元，在本判决生效后十五日内付清。
本案减半征收案件受理费130元，鉴定评估费用12000元，由原、被告各承担一半（其中案件受理费原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年十月十六日
书记员 周小芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王国保。
被执行人：刘六四。
被执行人：刘冬满。
本院在执行（2013）黄民二初字第00228号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国保、刘六四、刘冬满银行存款人民币51205.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十二月十日
书记员 王甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1074号
申请执行人刘春雷
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人刘春雷与被执行人前郭县姚氏机砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出（2015）前劳人仲案字第27号仲裁裁决书，该裁决生效后，申请人刘春雷于2015年7月22日立案执行。要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付赔偿款560617.50元，执行费8006.17元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2015）前劳人仲案字第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第639号
原告：张百豪。
被告：朱祖卫。
原告张百豪诉被告朱祖卫民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告张百豪到庭参加诉讼，被告朱祖卫经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并出具了借据约定借期二个月。被告还口头承诺月息二分。但被告并未兑现，至今没有归还借款也未支付利息。现请求判令被告归还借款30000元，支付逾期付款利息损失15400元（自借款之日至2009年2月21日，月息2分），并承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，向本院提交了被告于2007年1月1日出具的借据一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借据形式完备，对原告主张的借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定的案件事实认定如下：
2007年1月1日被告出具给原告借据一份，确认因做生意急用资金，向原告借款30000元，借期二个月。至今借期已满，被告没有归还借款。
本院认为：被告出具给原告借据确认了双方间的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款之请求应予支持。借据对利息未作约定，视为无息借款。故原告主张要求被告按月息二分支付利息缺乏根据，本院不予支持。但被告未按约定期限归还借款构成违约，应承担逾期还款给原告造成的经济损失。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、朱祖卫归还张百豪借款30000元，支付逾期付款利息损失4536元（自2007年3月2日至2009年2月21日，按日万分之2.1计算），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回张百豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半收取467.50元，由张百豪负担112.50元、朱祖卫负担355元，朱祖卫负担部分当于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年三月三十一日
书记员 ＸＸ