wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1272号
原告张雪冬，男，1985年10月11日生，汉族，个体。
委托代理人吴穹，女，1986年1月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住。
负责人石洪峰。
原告张雪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪冬的委托代理人吴穹到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪冬诉称，原告于2011年7月20日在被告处投保了交强险和商业险（20万三者险，车辆损失险）及不计免赔，保险期间是2011年7月21日至2012年7月20日。2011年9月28日23时40分许，原告驾车行驶至文化南北街路口时发生交通事故。原告在此次事故中造成的损失包括车损14779元，拆解费700元，鉴定费440元，清障、停车费1910元，共计18479元。因此次事故原告负次要责任，业经唐山市路南区人民法院判决三者车辆已按70%的责任比例赔付给原告13535.3元，剩余损失原告多次找到被告要求被告理赔，但被告始终不予赔付。原告为维护自己的合法权益，现根据法律规定向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判令被告赔偿原告经济损失4943.7元。
被告平安财险唐山中心支公司未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告在被告处为车牌号为冀B×××××现代牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2011年7月22日至2012年7月21日，投保人和被保险人为原告张雪冬。其中，机动车保险商业险险种为车辆损失险（赔偿限额为98800元）、第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、全车盗抢险（赔偿限额为91686元）等。2011年9月8日23时40分许，石立国驾驶冀B×××××号小轿车沿胜利路由东向西行驶至文化南北街路口时，与张金伟所驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车上人员吴穹先兆性流产、冀B×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察第一大队出具唐公交认字（2011）第01-165号《道路交通事故认定书》，认定石立国承担此次事故主要责任，张金伟承担此次事故的次要责任。原告曾于2012年以中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司西山道营业部（以下简称人民财产保险西山道营业部）、石立国、唐山久香植物油有限公司为被告在唐山市路南区人民法院起诉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2012）南民初字第1154号。经唐山市路南区人民法院审理认定，此次事故给原告造成清障、停车损失1910元、车损鉴定费440元、拆解费700元、吊运费650元、车损14779元，共计18479元，并判决由该案中被告人民财产保险西山道营业部按照交通事故责任比例赔偿本案原告张雪东清障、停车费、拆解费、吊运费、车损等损失共计13227.3元，由该案中被告唐山市酒香植物油有限公司按照交通事故责任比例支付本案原告张雪东鉴定费308元，两项费用共计13535.3元，该判决现已发生法律效力。现原告以其剩余部分损失本案被告未予理赔为由来院起诉，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张雪东与被告平安财险唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告对原告所有的被保险车辆在保险期内因事故造成的相关损失应当进行理赔。原告因此事故所造成的相关损失经唐山市路南区人民法院已生效的（2012）南民初字第1154号民事判决书认定为18479元，并判决该案被告按比例赔付13535.3元，故原告的剩余损失4943.7元本案被告应当理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张雪冬经济损失人民币4943.7元。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家骥。
委托代理人：张娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区西塔街*号。
法定代表人：王俊博，该单位总经理。
再审申请人李秀英、张家骥因与被申请人沈阳铁路局、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀英、张家骥申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。李秀英、张家骥认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二、三、四、五、六、十、十二项的规定情形。请求撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第933号民事裁定，再审本案。（一）人民法院应依李秀英、张家骥书面申请调查收集证据（收集同日拆除的楼上货运处房屋给了150万元和集体职工陈世茹给了40万的证据），本案应比照判决。（二）“亿林拆除公司”李大伟持有的铁路委托拆迁证明，能够证明“铁路与亿林公司”拆除了我家的房屋。（三）沈阳铁路局沈阳站书记证明沈阳站西货场的房屋是张家骥的唯一福利分房和住宅。沈阳市邮政局证明沈阳站西货场的房屋是李秀英唯一住房。
本院认为，关于李秀英、张家骥要求沈阳铁路局、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司给予被拆除房屋的安置补偿问题，因李秀英、张家骥就本案争议房屋与相关方未达成拆迁补偿安置协议，原审适用最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定驳回李秀英、张家骥的起诉并告知李秀英、张家骥向有关机关申请解决，并无不当。
综上，李秀英、张家骥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀英、张家骥再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第863号
申请执行人李淑华，女，汉族，住四川省广安市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李淑华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5260元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1751.05元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第796号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01219号
申请执行人陈涤非。
被执行人朱俐。
被执行人王文惠。
本院在执行申请执行人陈涤非与被执行人朱俐、王文惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱俐、王文惠暂无财产可供执行，申请执行人陈涤非也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 周鑫涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00423号
申请执行人刘国香，女，1968年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人毛秀霞，女，1968年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白明生，男，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04264号民事调解书，依法向被执行人毛秀霞、白明生发出执行通知书，责令其向申请人刘国香偿还借款本金131万元，承担执行费15500元。但被执行人毛秀霞、白明生至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年5月2日依法裁定执行中止，于2014年10月1日继续执行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国香亦再提供不出被执行人毛秀霞、白明生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 翔
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第294号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人胡风洋，男，1946年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人胡风洋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）茶法民督字第9号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人胡风洋暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第9号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更39号
罪犯陈柏林，男，生于1956年8月24日，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省大英县人民法院于2011年5月31日作出（2011）大刑初字第38号刑事判决，以被告人陈柏林犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第285号刑事裁定，将罪犯陈柏林的刑罚减去八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈柏林在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年9月获考核分103.2分。
经审理查明，罪犯陈柏林在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈柏林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈柏林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1754号
上诉人（原审被告）朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光升，男，汉族，1963年6月20日出生。
原审被告李健，男，1972年9月26日出生，汉族。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人朱光升及原审被告李健追索劳动报酬纠纷一案，朱光升于2015年4月28日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付朱光升工资款38000元。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1886号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人袁东阳，被上诉人朱光升到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。朱文权分包了该工地的部分劳务项目。兴忠公司具有劳务资质证书。
兴忠公司承建了正商红河谷的部分建筑项目，其又将其承建项目的部分劳务分包给了朱文权。
朱光升与其兄弟朱光彩自2014年3月至2014年9月在宝盈公司的北卡风情工地、兴忠公司的正商红河谷土地为朱文权提供劳务。2014年9月20日，朱文权与朱光升、朱光彩就劳务款进行了算账，朱文权应付朱光升、朱光彩劳务款共计23800元，其中在北卡风情工地工资为1600元，在正商红河谷土地工资为22200元。朱光彩自愿将其债权转由其兄朱光升主张。
原审法院认为，朱光升为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权向朱光升、朱光彩出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，该院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、朱文权应于本判决生效后十日内支付朱光升工资款23800元。二、河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回朱光升对河南宝盈建设工程有限公司和李健的诉讼请求。案件受理费395元，由朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与朱光升之间不存在任何形式的劳务关系。原审中，我已向法庭陈述和举证证明，同时朱光升在也称进入兴忠公司，故朱光升的工资应由兴忠公司承担。其次，兴忠公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到该公司承建的工地务工。双方工资均是由兴忠公司发放，兴忠公司记录了朱光升的工作量和工资数额。再次，朱光升除工资以外的其他损失，不应得到支持，朱光升通过正当和程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给朱光升造成任何损失。第四，兴忠公司承建的北卡风情项目，朱光升在该公司期间产生的工资费用，原审将朱光升在兴忠公司务工的事实，全部转嫁给我。请求：1、撤销原审判决，改判由兴忠公司向朱光升支付工资款23800元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任，改判不予赔偿朱光升的其他损失；2、一、二审诉讼费用由兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同答辩称：宝盈公司已将全部劳务分包给兴忠公司，双方签订了劳务分包合同，兴忠公司承接全部劳务后又将其中部分劳务分包给朱文权，谢军、谢锋等人是由朱文权雇佣的人员，该等人员与兴忠公司没有任何形式的关系，对他们与朱文权之间的用工情况也不知情。原审判决朱文权向雇佣的劳务人员支付工资于法有据，朱文权的上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回。
原审被告李健未到庭陈述意见。
被上诉人朱光升口头答辩称：我不知道跟着哪个公司打工，跟着朱文权打工应该给我钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同的行为，符合我国相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的个人朱文权，朱文权又找来朱光升进行务工。朱光升为朱文权提供劳务后，2014年9月20日，双方结算后，朱文权个人为朱光升出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向朱光升支付工资款。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。据此，原审判令应由朱文权向朱光升支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。朱文权上诉称所欠朱光升工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费395元，由朱文权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 徐若莹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第310号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年4月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月2日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员吴阳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某某于2014年4月28日8时30分许，驾驶豫R800**号重型牵引车（豫R88**挂）沿240省道自南向北行驶至唐河县城区新春路南段谢岗村路段时，与前面同向行驶的唐河县郭滩镇村民张某某驾驶的电动车相撞，致使电动车上乘坐人唐河县黑龙镇村民亢某某当场死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，程某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
2014年5月2日，被告人程某某与被害人亢某某的丈夫秦某某达成赔偿和解协议，程某某赔偿被害人近亲属经济损失26万元，取得了被害人家人的谅解。
另查明：事故发生后被告人程某某即停车保护现场，对伤者施救，用自己手机拨打“110”报警，打“120”电话对伤者抢救，并在现场等候处理，处理事故交警到达现场后，程某某主动报告自己是肇事司机，并如实供述了自己驾车肇事的事实经过。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有程某某供述笔录、证人张某某、赵某某的证言、程某某的身份证明、前科证明、驾驶资质证明及接报警记录、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人程某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人程某某肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，待处理事故交通警察到达现场，主动报告自己是肇事司机，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，经查证属实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾 飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第128号
原告佘某甲，女，1982年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告罗某某，男，1975年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人佘明生，常德市法学会法律工作者；代理权限为一般授权。
原告佘某甲因与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人胡杰锋、被告罗某某及其委托理人佘明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，平时很少沟通，特别是在原告生孩子后，被告不关心体贴原告，不尽父亲和丈夫之责，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告佘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、原告自书材料1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告罗某某辩称，原告诉称的事实不符，被告并没有不尽父亲和丈夫之责，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证明其辩称意见，被告罗某某在举证期限内向本院提交了证人周桂珍、陈翠英、黄中华的证言材料各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情尚好的情况。
经举证、质证，对原告提交的证据1，被告未提出异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对证据2，被告提出异议，认为原告自书材料不能证明夫妻感情已破裂的情况。经审查，因原告自书的陈述，被告不予认可，原告又未提供其它证据予以证实，本院不予采信。对被告提交的证据，原告提出异议，认为原、被告长期在外务工，证人不了解原、被告的情况，不能证明原、被告的关系尚好。经审查，因证人未出庭作证，原告又不予认可，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年11月16日双方同去桃源县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，2010年9月16日生一男孩，取名佘某乙。由于原告在生下婚生子佘某乙后，被告对原告关心体贴不够，平时与原告沟通较少，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，便诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽然经人介绍相识恋爱，但属于自愿结婚，且生有子女，婚姻基础尚可，只要双方能够多作自我批评和顾及子女家庭的共同利益，夫妻关系能够重归如好，原告未提交夫妻感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年四月一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执121号
申请执行人刘晓琼，女，生于1980年，甘肃省民勤县。
被执行人朱爱军，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘晓琼与被执行人朱爱军离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）民民初字第128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人朱爱军给付申请执行人刘晓琼子女抚养费5600元。现被执行人朱爱军已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621执121号执行案件终结执行；
二、申请执行费50元，申请人刘晓琼自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 振
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1089号
原告：叶香美。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：夏晓华。
原告叶香美诉被告夏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建友到庭参加诉讼。被告夏晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具一份借条，约定该款于2014年2月27日归还。借款到期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金500000元并支付该款自2014年2月28日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金450000元及自2014年2月28日起至2014年9月21日止按年利率5.6%计算的逾期利息15802.74元，并支付借款本金450000元自2014年9月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提供借条及牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告夏晓华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告提交的证据系原件，真实性可以确认，属有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年2月17日，被告夏晓华向原告叶香美借款500000元，并出具一份借条，约定该款于2014年2月27日归还。庭审中，原告自认被告于2014年9月21日后已归还借款50000元，至今尚欠借款450000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓华于本判决生效之日起十日内返还原告叶香美借款本金450000元并支付逾期利息15802.74元。
二、被告夏晓华于本判决生效之日起十日内支付原告叶香美上述借款本金450000元自2014年9月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由被告夏晓华负担。
原告叶香美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏晓华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 徐小庆
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 段俊英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第837号
原告韩武，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍在XX市XX区XX条**号。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路258号。
法定代表人王飞飞，职务董事长。
委托代理人瞿雯菁，公司员工。
委托代理人蔡标，公司员工。
原告韩武与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司（以下简称新金浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈路、被告委托代理人瞿雯菁、蔡标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩武诉称，原告于2009年购买上海市闸北区七浦路258号3038室商铺（以下简称系争商铺），成为产权人。由于被告统一经营该商场，故原、被告于2009年3月13日签订《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为2009年4月10日至2014年4月9日，从2011年4月10日起被告每月应当支付原告商铺租金人民币11，804元（以下币种均为人民币），每半年支付一次，每年度一月底前和七月底前支付。如被告延期支付租金，应当按每日万分之五向原告支付违约金。被告在2011年8月18日和2013年1月12日分别支付租金141，648元和21，648元，之后未再支付租金。现要求判令被告支付拖欠的租金261，648元及违约金（按日万分之五计算，以70，824元为本金，2012年8月1日起算；以49，176元为本金，2013年2月1日起算；以70，824元为本金，2013年8月1日起算；以23，608元为本金，2014年2月1日起算，均至判决生效之日止）。
被告新金浦公司辩称，对被告拖欠原告租金共计261，648元的数额没有异议，同意支付租金，但不同意支付违约金。被告在受原告委托经营原告商铺的过程中，原告的商铺处于空置或用作仓库之用，致被告发生经济困难，但被告仍积极想办法支付租金。
经审理查明，原告是系争商铺产权人。2009年3月13日，原、被告就系争商铺签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺交由被告经营，委托经营期限五年，自2009年4月10日至2014年4月9日止。第一、二年被告无需向原告支付任何费用，第三、四、五年被告需按11，804元／月支付租金。支付方式：每半年支付一次，于每年1月底和7月底前支付。如被告延期支付租金的，应按日万分之五支付违约金。
2011年8月18日，被告支付租金141，648元；2013年1月12日，被告支付租金21，648元，之后的租金被告未再支付。
以上事实，由《商铺委托经营合同》、原告银行账户明细及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告称，被告经济困难不能免除被告支付违约金的义务，双方约定的违约金数额符合签订合同的惯例。被告称，日万分之五的违约金数额过高，被告无力支付，请求法院酌情予以调整或予以减免。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同系当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠租金及违约金，于法有据，本院予以支持。本院认为，原、被告合同约定的违约金的计算标准并未明显偏高，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判
决生效之日起十日内向原告韩武支付租金261，648元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判
决生效之日起十日内向原告韩武支付违约金（其中以70，824元为本金，从2012年8月1日起算；以49，176元为本金，从2013年2月1日起算；以70，824元为本金，从2013年8月1日起算；以23，608元为本金，从2014年2月1日起算，均按每日万分之五的标准计算至判决生效之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，858元减半收取2，929元、保全费2，039.4元（原告均已预缴），由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更463号
罪犯杨秀云，女，1963年3月11日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）并刑初字第82号刑事判决，以被告人杨秀云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年3月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2011年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨秀云减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在烫工岗位上，能主动学习新技术，遵守操作规程，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀云在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨秀云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀云减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3186号
原告赵士杰。
委托代理人赵成。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司，住所地新沂市新安街道新华路1号。
法定代表人戚成，该公司总经理。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司，住所地重庆市永川区骑龙街49-1-24号。
法定代表人邓辉，该支公司经理。
委托代理人刘强，该支公司职员。
原告赵士杰诉被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、卢太峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士杰委托代理人赵成、胡飞，被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士杰诉称：2012年3月28日8时许，高海棠驾驶重庆市伟映实业（集团）有限公司所有的渝CH33**号小轿车在被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司门前，发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经交警大队认定，高海棠负事故全部责任。原告为治疗伤情进行二次住院手术，被告未予赔偿。另查，高海棠驾驶的车辆登记车主为重庆市伟映实业（集团）有限公司，该车各项保险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司，高海棠为被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司雇用的员工。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6101元、误工费1271.86元、护理费1520元、住院伙食补助费160元、营养费760元、交通费300元、保全费1520元、第一次诉讼费300元、红朝阳公司应付工资款560元，合计12492.86元。
被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司辩称：1、原告的伤系高海棠所为，其对事故负全责，高海棠在受雇期间，未经安排私自开车，存在重大过错，被告红朝阳公司与高海棠应承担连带责任，现原告却起诉红朝阳公司，未将高海棠列为被告不妥；2、渝CH33**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的损失应有相关依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、虽然渝CH33**号车辆在保险公司投保交强险，但高海棠系无证驾驶，根据交强险条例，保险公司有权不予赔偿；2、对于原告的损失，保险公司按（2012）新民初字第1415号民事判决的要求已向原告赵士杰赔付了18488元，其中，在交强险医疗费范围内赔付10000元，在伤残限额内赔付8488元；3、因保险公司在交强险范围内予以赔偿，且医疗限额已经赔付完毕，故原告因二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应由侵权人承担，保险公司不承担；4、保全费、诉讼费、工资不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年3月28日8时许，高海棠驾驶重庆市伟映实业（集团）有限公司所有的渝CH33**号小型越野客车在被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司将车开出洗车间时，遇在店门前广场上的行人赵士杰发生交通事故，后该车又与戚成停放在门前广场的苏CR19**号轿车发生交通事故，致赵士杰受伤，两车损坏。该起事故经新沂市交通巡逻警察大队认定，高海棠负事故全部责任，赵士杰、戚成无责任。因高海棠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司投保了交强险，原告赵士杰于2012年7月26日诉至本院，本院于2012年10月22日判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其他费用8488元。原告为治疗伤情进行二次住院手术，被告未予赔偿。
另查明：原告赵士杰二次手术住院治疗7天，出院后，医院建议休息一个月。原告赵士杰与被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司在庭审中就保险公司交强险限额外的损失已调解结束，原告要求对保险公司应赔偿部分单独作出判决。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、医疗费发票五张、用药明细清单一份、病情证明书一份、保全费收据一份、交通费票据一组、本院（2012）新民初字第1415号民事判决书一份以及原告赵士杰、被告新沂市红朝阳汽车销售有限公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告赵士杰因交通事故受伤人身受到伤害，依法有权获得赔偿。事故当事人高海棠负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。高海棠虽系无证驾驶，但根据交强险条例和相关司法解释规定，保险公司在交强险限额内仍应赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿。综上，本院确认原告赵士杰因本起交通事故二次手术造成的损失（已调解除外）为：误工费1236.91元（33.43元／天×37天）、护理费315元（45元／天×7天）、交通费150元，合计1701.91元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆永川支公司在交强险限额内赔偿原告赵士杰误工费1236.91元、护理费315元、交通费150元，合计1701.91元，此款在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 董会玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5674号
原告肖根福，男，1966年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告邱明杰，男，1971年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年11月10日立案受理了原告肖根福诉被告邱明杰追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖根福委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼，被告邱明杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8-10月间，原告受雇于被告为其所承揽的莲坂店面及新景缘6#402室两个房屋装修工程从事泥水作业。在受雇于被告从事泥水作业过程中，被告一直未按时支付劳务报酬，至2014年3月28日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告劳务报酬18138元。后经催讨被告未付，现向法院起诉，请求判令1、被告向原告支付劳务报酬人民币18138元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告肖根福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告基本信息复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.证明条、结算单一份，证明被告邱明杰于2014年3月28日出具证明条、结算条给原告肖根福收执，载明尚欠原告肖根福劳动报酬人民币18138元的事实。
被告邱明杰未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原告受雇于被告从事泥水作业，被告应当支付劳动报酬，结算后被告自愿出具结算条给原告收执，后经原告催讨未付，被告应承担违约的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告邱明杰应在本判决生效之日起十日内支付原告肖根福劳动报酬人民币18138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十二月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5639号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。
法定代表人：于友发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明,天津市玉宏物业管理有限公司法律专员。
被告：刘天福，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告刘天福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商达成一致且被告已履行完毕，故原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年五月十六日
书记员 盛长普
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第728号
原告刘淑芬。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告魏红侠。
原告刘淑芬诉被告魏红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，2012年6月至2014年7月，被告分多次在原告处借款共计人民币22万元，并约定利息按照白城市邮政三家联保贷款的利息进行结算。事后向被告多次主张还款事宜，被告拒不还款。故诉请判令被告还款22万元及利息。
被告魏红侠第一次开庭时辩称，不同意还原告欠款22万元，当时借款数额是10万元，期限一年，利息是三家联保的贷款利息，不到一个月就向我催款了。我已经分三次还款了，2012年7月31日还款5万元，2012年9月4日还款1万元，2012年9月12日还款5000元，后来又还过5000元，现在我只能还款3万元。
第一次庭审时原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条三张，共计22万元。证明被告向原告借款22万元，双方约定借款利息按白城市邮政三家联保贷款利息计算。
被告质证认为，2010年6月19日出具借据时原告给我5万元，在6月20日补签的协议书，此协议书上借款的10万元已经包括了这笔5万元。2014年7月5日的借据也是我还了5万元剩5万元没还，又给原告出具的借条。两笔五万元借条就是协议中的10万元。
被告针对争议焦点提供的证据如下：
1、协议书一份，证明我只欠原告10万元。
原告认为，该协议的真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议记载的数额是被告欠款的一部分，且该协议证明了借款利息是按白城邮政三家联保的利息计算。
2、收条3张，证明已向原告还款6.5万元。
原告认为有异议。
3、证人李某某证言，证明2014年7月替魏红侠还款5000元，有收条没找到（找到后交到法庭）。
原告认为有异议，证人与被告系夫妻关系不应采信。
第二次庭审时原告申请法院调取的证据，当庭予以宣读。
1、证人王某某的调查笔录一份，证明2014年7月份，经证人手被告向原告借款5万元。
2、证人冯德智调查笔录一份，证明其是中间人在2012年6月20日被告向原告借款10万元，当场签订了借款协议，约定第二天给钱，但是给钱时证人没在场。
3、出示被告魏红侠庭前交予法庭的收条一枚，证明其还款5000元。
原告对以上证据无异议。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审理查明，2012年6月19日，被告魏红侠向原告借款50000.00元。2012年6月20日，由冯德智作为中间人，原告刘淑芬与被告魏红侠签订协议，原告将100000.00元借予被告，三方在签订协议后，原被告自行去取款。同时协议约定还款日期为2012年7月30日前还清，利息按邮政三家联保利息计算。2014年7月5日魏红侠再次向刘淑芬借款5万元，经手人为王某某。2012年7月31日刘淑芬收到还款5万元，2012年8月14日经刘佳玉手受到还款5000元，2012年9月4日刘淑芬收到还款10000.00元，2014年8月6日收到还款5000.00元。
上记事实关于借款有原告提供的被告魏红侠出具的欠据两枚、一份协议书及证人证言为凭，对于还款事实有被告提供的原告刘淑芬出具的收条四份，对此本院予以采信。
本院认为，被告魏红侠向原告刘淑芬分三次借款20万元，有欠据及两位证人证言相互印证，虽被告魏红侠辩称只借款10万元，两笔5万元借款包含其中，但未提供相关证据予以证明，且陈述的时间与欠据不符，故此辩解不成立，原、被告间债权债务关系成立，借款数额为200，000.00元。现被告魏红侠提供了四张收条，总计70000.00元，证明已向原告偿还了70000.00万元，原告对此认可，本院予以确认。至此，原、被告间借款的实际剩余数额为130000.00元。关于利息，由于双方在协议借款100，000.00元时约定了利息按邮政三家联保利息计算，又查明该笔借款100，000.00元，双方约定2012年7月30日还款且在同年7月31日已经偿还50000.00元，即只有50000.00元应按邮政三家联保利息计算。其余70000.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不予保护。综上，债务应当履行，被告魏红侠拒不履行其还款义务损害了原告刘淑芬的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告魏红侠于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款130，000.00元及利息（本金50000.00元从2012年6月20日起至本判决生效按邮政三家联保利息计算）。
负有金钱给付给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告魏红侠承担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1496号
上诉人（原审原告）俞加进。
上诉人（原审被告）蒙新义。
上诉人俞加进为与上诉人蒙新义劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告俞加进起诉称：被告于2014年3月2日到原告处从事冲床工作。3月9日下午3时左右，被告�意违规操作，将左手中指、食指、小指放入冲床压伤。原告出于人道主义支付了被告的所有医疗费及补偿。原告认为被告所受伤害系其主观故意造成，其行为后果应由其个人承担。原告无须承担赔偿义务。永康市劳动仲裁委员会的裁决存在严重事实不符和适用法律错误。综上，请求法院依法判令原告不承担赔偿义务。
原审被告蒙新义答辩称：本人并不存在违规操作，对仲裁的裁决也不满意。
原审法院认定，被告于2014年3月2日受雇于原告从事冲床工作。2014年3月9日下午3时左右，被告在工作时不慎被冲床压伤。事发后原告将被告送到永康市骨科医院治疗，于同月14日出院，住院期间及出院后三次复诊医疗费均由原告支付。2014年4月28日，被告的伤势经鉴定构成十级伤残。事发后原告除支付医疗费外，还支付被告生活费1600元。
原审法院认为，原、被告之间存在非法用工关系，被告在原告处工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。被告理应享受一次性工伤保险待遇。原告认为被告故意违规操作，但未提供任何证据予以佐证，不予采信。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决：由原告俞加进一次性支付被告蒙新义一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计44600.60元，扣除已付1600元，实际应付43000.60元，限判决生效后五日内履行完毕。如原告俞加进未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告俞加进不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一审法院认定的上诉人俞加进向蒙新义支付的款项与事实不符。蒙新义于2014年3月2日到上诉人俞加进处从事冲床工作。3月9日下午15时左右，蒙新义故意违规操作，导致左手中、食指、小指被冲床冲伤。俞加进出于人道主义支付了蒙新义的医疗费及补偿。蒙新义所受伤害系其主观故意造成的，其行为后果应由其个人承担，俞加进不应承担一次性赔偿金、生活费、住院期间伙食补助费44600.6元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人蒙新义答辩称，本人并非违规操作，也不是故意的。
上诉人蒙新义上诉称，2014年3月2日，本人到俞加进处从事冲床工作，双方未签劳动合同，未缴纳工伤保险。2013年3月9日下午15时，本人在工作中不慎被冲床弄伤左手手指。当日被送至永康市骨科医院医治，诊断为左手中指食指受伤。本人住院3天，俞加进支付了全部医疗费用。俞加进故意伤害他人人肉之躯，侵犯他人人权，应当予以追究。一审法院判决一次�赔偿44600.6元，不符合事实，且适用法律错误。综上，请求二审法院根据劳动合同法等相关法律法规，依法作出公正判决。请求判决俞加进向蒙新义支付伤残赔偿金17万元，精神损失费7万元，误工费5万元，护理费2万元，共计31万元。
上诉人俞加进答辩称，蒙新义存在违规操作。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人俞加进有关上诉人蒙新义违规操作导致受伤的依据不足，且违规操作也并不能成为不支付一次性赔偿金的理由，故对上诉人俞加进的上诉请求本院不予支持。双方当事人均未对原审法院认定的非法用工事实提出异议。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，非法用工单位应向劳动者支付的一次性赔偿为受伤职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，本案中，上诉人俞加进承担了�新义全部医疗费用，并另行支付现金1600元，故原审法院根据上述一次性赔偿办法，按照统筹地区上年度职工年平均工资以及当地最低工资标准等基数综合计算并判决赔偿44600.6元（扣除已付1600元，实付43000.6元）符合规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人俞加进和上诉人蒙新义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年十二月三日
代书 记员 汤玉婷
代书 记员 贾 楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审206号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市象山园食品有限公司（以下简称象山园公司），住所地晋江市。
法定代表人陈昌象，该公司负责人。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月11日现场检查时发现，象山园公司需要配套建设的水污染防治设施尚未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2016）第75号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。后被执行人于2016年4月19日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人象山园公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人象山园公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第75号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江市象山园食品有限公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十九日
速录员 林文锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1368号
罪犯李银建，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月6日作出（2013）中一法刑一初字第1342号刑事判决，以被告人李银建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李银建在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年12月获得表扬；已全部履行了财产刑五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李银建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第504号
原告刘运通。
被告宋俊川，农民。
被告马春放，农民，与被告宋俊川系夫妻关系。
原告刘运通与被告宋俊川、马春放为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运通到庭，被告宋俊川、马春放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋俊川于2014年11月21日、2015年2月11日分别向原告借款贰仟元、肆万元，共计肆万贰仟元。其中2015年2月11日借肆万贰仟元。其中2015年2月11日借肆万元约定“2015年3月21日偿还，到期如不偿还还按1分计息。如钱不到位，由原告拉走破碎机、颗粒机、电机、洗料灌。约定日期过后，原告多次催要，被告种种理由推脱拒不偿还。并将破碎机、颗粒机、电机、洗料灌转移。为此诉至法院要求判令被告偿还原告借款42000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告主张，被告宋俊川于2014年11月21日向原告借款2000元，2015年2月11日向原告借款40000元，约定2015年3月21日偿还，如到期不能偿还，按月息1分计息。为证实自己的主张原告提交1、宋俊川书写的借条两张。2、中国农业银行银行卡存款业务回单。3、中国建设银行取款凭条。
原告还主张，被告宋俊川与马春放系夫妻关系。要求二被告共同偿还。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋俊川于2014年11月21日向原告借款2000元。有宋俊川书写的借条证实，本院予以认定。于2015年2月11日向原告借款40000元，双方约定2015年3月21日偿还，如到期不能偿还，按月息1分计息。有宋俊川书写的借条证实，本院予以认定。原告还主张，二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。但未提交相关证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊川偿还原告借款本金42000元及40000元本金自2015年3月21日至履行清的利息，利息按月息1分计算。于本判决生效之日起五日内履行清。
案件受理费850元，由被告宋俊川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 李长京
人民陪审员 穆 忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 洋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00086号
罪犯米宝安，男，1963年12月17日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）西刑一初字第00018号刑事判决，以被告人米宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米宝安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯米宝安服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯米宝安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其系病犯，且在判决前与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米宝安减刑十个月，减刑后刑期至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第00069号
原告周国香，男，64岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张跃红，男，48岁。
原告周国香诉被告张跃红劳务合同纠纷一案，原告周国香于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告工资人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国香撤回对被告张跃红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国香承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年九月十二日
书 记 员 高叶春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00470号
原告刘晓玲。
被告唐怀彬。
原告刘晓玲与被告唐怀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月2日由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告唐怀彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，2011年8月26日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，同年12月29日被告再次向原告借款30000元，后于2014年1月29日被告向原告借款5000元，三次借款均出具借条。后经多次催要，被告一直拖延给付。请求依法判令被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐怀彬未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告唐怀彬向原告刘晓玲借款20000元，并出具借条一份；后于2011年12月29日再次向原告何玉东借款30000元，并出具一份借条；2014年1月29日再次借款5000元，并出具一份借条。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条三份（2011年8月26日、2011年12月29日、2014年1月29日）等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告唐怀彬欠原告刘晓玲55000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告唐怀彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐怀彬于本判决生效后十日内偿付原告刘晓玲借款55000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告唐怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年七月七日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01482号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李某乙，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶路辉独任审判，于2014年4月3日依法公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人罗小华，被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经父母包办恋爱，恋爱后即同居生活。1992年3月30日双方自愿在原四川省涪陵市登记结婚。1992年3月20日（农历）生育二女李某丙、李某丁，1994年7月15日生育儿子李某戊。因被告系聋哑残疾人，无法交流，未建立起夫妻感情，双方从1998年3月即分居生活至今，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某甲辩称，对原告起诉状陈述的事实没有意见。虽然原、被告于1998年由父母包办恋爱，但没有包办婚姻，双方是自愿结婚的，婚后也是有夫妻感情的。双方夫妻关系名存实亡是事实，但原告自1992年结婚至今，对父母、丈夫、子女都没有尽到义务，要求原告补偿被告李某甲子女抚养费。
经审理查明，1988年，原、被告经双方父母安排恋爱，恋爱后即同居生活，并于1992年3月30日自愿在原四川省涪陵市登记结婚。原、被告于1992年3月20日生育双胞胎女儿李某丙和李某丁，于1994年8月2日生育儿子李某戊，三个子女现均已独立生活。1995年7月15日，原告刘某某外出务工，至1998年2月期间，间断性回家生活。自1998年3月起，原告刘某某外出务工后未再回家，与被告李某甲分居生活至今。
另查明，被告李某甲系聋哑人，且属右手手腕缺失残疾。原、被告无共同财产、无共同债权及债务。
本案庭审中，原告刘某某称自1998年3月后，其在外打工中有钱时，通过其三哥向被告李某甲的母亲转交过多则1000元、少则几百元的子女抚养费，被告辩称原告刘某某只转交过三次子女抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自1998年3月起即分居生活至今，未能履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。原告刘某某虽陈述其在1998年3月曾向被告李某甲母亲间断性转交过一部分子女抚养费，但其长期未尽到直接抚养子女义务，且也并非固定性的支付子女抚养费，而是在打工有钱的时候才一次支付最多1000元，难以满足子女抚养需要，而被告李某甲在对三个子女抚养方面付出较多，故本院酌情判定原告刘某某补偿被告李某甲因子女抚养支出费用5000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原告刘某某自本判决生效后三十日内向被告李某甲支付子女抚养费补偿款5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1182号
原告：程光晋，男，1951年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程石鑫，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县�
原告程光晋与被告程石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光晋、被告程石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光晋向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款2000元，利息4200元，本息共计6200元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月30日被告程石鑫向原告借款2000元并书写借条一张，后至今被告分文未付，索要无果诉至法院。
被告程石鑫辩称，被告借原告2000元、约定月息2分属实，借条的签名是被告本人自愿所签。关于被告的签名“程石欣”与被告的身份证上“程石鑫”不一致问题，是因当时办身份证时给被告办错了，现二代身份证上是“程石鑫”，实际上都是被告本人。当时被告缺钱就借了原告2000元，并约定月息2分，但借后被告不到20天就将2000元还给了原告，当时原、被告关系好且用钱时间短，原告也未向被告索要利息，故现被告不欠原告该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2009年农历4月30日，被告借原告程光晋20**元，约定月息2分，并书写借条一张，内容为：“今借到光进现金贰仟元（2000元）整利息2分农2009.4.30日程石欣”。对此双方没有争议，本院予以确认。但被告程石鑫辩称该笔借款已偿还原告程光晋，原告程光晋抗辩称并未偿还，且被告程石鑫并无证据能够证明已经偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程石鑫向原告程光晋借款的事实清楚，证据确凿，故原告程光晋要求被告程石鑫偿还借款2000元，本院依法予以支持。关于原告程光晋要求被告程石鑫偿还利息4200元，因该笔借款的利息是原、被告自愿约定，且利息的计算期间（2009年农历4月30日至起诉之日共计105个月）及计算结果均不违反法律规定，故原告要求被告支付利息4200元，本院予以支持。关于被告程石鑫辩称该笔借款已经偿还，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告程石鑫仅为口头辩称已偿还原告借款，并无其他证据能够证明已经偿还原告借款，被告程石鑫的口头辩称不足以证明其已经偿还原告借款的事实，故本院不予采纳。
综上所述，原告程光晋要求被告程石鑫偿还借款2000元、利息4200元的诉求本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十六条，《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告程石鑫偿还原告程光晋借款2000元及利息4200元，共计6200元。该款限本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程石鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴晓斐
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第361号
原告韩锡璋。
被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地青岛市崂山区青大一路38号。组织机构代码证号：71371634-0。
法定代表人于庆新，职务董事长。
委托代理人刁田田，系青岛均豪公用设施管理服务有限公司职员。
原告韩锡璋诉被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司（以下简称“均豪公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锡璋，被告均豪公司之委托代理人刁田田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锡璋诉称：自2008年7月23日至2013年8月31日止，原告被海信物业经营有限公司（已更名为被告）聘用，从事高压综合维修（实际是配电室值班）工作期间，被告未及时足额支付休息日工资、法定假日加班费及未休年假工资（以上已在2014崂民三初字第60号主张），未依法缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）、第四十六条（一）、第四十七条请求判令被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条，请求支付高温补贴、烤火补贴、工龄补贴。原告因不服青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第273号裁决书，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告提供原告解除劳动合同申请；2、被告提供考勤记录；3、被告支付高温费1680元；4、被告支付烤火费320元；5、被告支付工龄补贴1920元；6、被告支付经济补偿费13936.33元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告均豪公司辩称：原告要我们提供他的解除劳动合同申请，但我们从未收到他的解除劳动合同申请，无法提供；高温费、工龄补贴、烤火费没有明确的法律文件规定要支付。关于经济补偿金，实际上是原告与单位同事打架才离职，不涉及所谓的经济补偿。
原告韩锡璋为证明其主张，提交如下证据：
证据一、青崂劳人仲案字（2014）第273号裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：对该证据认可。
证据二、个体自由职业者社会保险缴费专用票据八份，证明原告个人缴纳2012年11月至2013年6月的社会保险，因被告未为原告足额缴纳保险，原告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。
被告质证称：真实性认可。原告入被告工作时，有单位为原告投保社会保险，故被告无法为原告缴纳。原告离职是因为原告和单位同事打架，原告离职没有任何离职手续，被告不应向原告提供经济补偿。
证据三、2011年10月17日的工龄补贴清单，被告处的徐主任电话咨询后记录原告2011年10月份的工资情况，基本工资1400元，工龄40元，加班60元，高温80元，共计1580元，证明原告有工龄补贴，一年10元，这里记载40元，为4年，因为原告给被告提供了4年的劳动，这个只是徐主任自己的电话记录，被告从未给原告发过工资清单，不清楚被告是否已给原告发放工龄补贴。每人每月10元工龄补贴是最基本的，虽然没找到应该支付工龄补贴的规定，但实际上被告处每个员工都有工龄补贴。认可原告2011年10月实收工资1580元。
被告质证称：真实性不认可，不知道工资数是否针对原告，我单位确实有一个姓徐的主任，但无法确定这些字是否为徐主任的笔记，没有法律明确规定被告必须要支付工龄补贴。
证据四、原告同事苏建晨的工资清单，证明员工工资清单上面是有工龄补贴，也有取暖补贴。工龄为30元，取暖补贴为80元。
被告质证称：真实性不认可。我单位有叫苏建晨的工作人员。
被告均豪公司为证明其主张，提交如下证据：
证据一、2008年至2013年工资表，证明被告单位员工都没有工龄补贴。
原告质证称：复印件不认可，应该拿原件。
经审理查明，2008年7月23日至2013年8月31日，原告在被告处从事配电室值班工作。2012年11月至2013年3月，原告个人每月缴纳养老保险327.6元，2013年4月至2013年6月，原告个人每月缴纳养老保险374元，被告未在上述期间为原告缴纳社会保险。
韩锡璋向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1、均豪公司提供解除劳动合同文本（辞职表）；2、均豪公司向韩锡璋支付经济补偿13936.33元；3、均豪公司向韩锡璋支付2008年8月、9月、2009年至2012年每年6月至9月、2013年6月至8月的高温费1680元。4、均豪公司向韩锡璋支付2008年至2012年的烤火费3460元。5、均豪公司向韩锡璋支付2008年7月至2013年8月的工龄补贴1920元。（2014）第273号劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决：一、均豪公司支付韩锡璋2008年8月、9月、2009年和2010年的6月至9月、2011年和2012年的6月、2013年的6月、7月的防暑降温费1120元；二、驳回韩锡璋的其他仲裁请求。韩锡璋不服，起诉至我院。
上述事实，有原告提交的青崂劳人仲案字（2014）第273号劳动人事争议仲裁委员会裁决书、原告提交的社会保险缴费专用票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作至2013年8月31日，随后离职。原告称其于2013年8月31日以未投社保为由向被告提出书面辞职申请，但被告予以否认，原告也未提供证据证明，对原告的该诉称理由，本院不予采信，原告要求被告提供解除劳动合同申请并支付经济补偿13936.33元的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。被告未按上述规定向原告发放防暑降温费，只向原告发放了2011年和2012年的7月至9月、2013年8月的高温费。原告要求被告支付2008年8月、9月、2009年至2012年每年6月至9月、2013年6月至8月的高温费1680元的诉讼请求，本院部分予以予支持。
原告要求被告支付2008年至2012年的烤火费3460元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付2008年7月至2013年8月的工龄补贴1920元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）第一条的规定，判决如下：
一、被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩锡璋2008年8月、9月、2009年和2010年的6月至9月、2011年和2012年的6月、2013年的6月、7月的防暑降温费1120元。
二、驳回原告韩锡璋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韩锡璋承担9元，被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曲晓华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初187号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭鑫，男，1998年9月3日出生，身份证号码3713261998********,汉族，农民，住山东省平邑县白彦镇大营村***号。
法定代理人郭广廷，男，1998年9月3日出生，身份证号码3713261998********,汉族，农民，住山东省平邑县白彦镇大营村***号（原告郭鑫之父）。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告人胡斌，男，1969年2月18日出生，身份证号码3708251969********,汉族，农民，初中文化，住邹城市张庄镇大律村***号。2016年2月25日因无证驾驶机动车被邹城市公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局变更为刑事拘留，同年3月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王瑞，男，1998年2月3日出生，身份证号码3713261998********，汉族，农民，山东省平邑县白彦镇官庄村133号。
委托代理人王传合，男,1968年8月18日出生，汉族，农民，山东省平邑县白彦镇官庄村133号（王瑞之父）。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人胡斌犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭鑫提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭鑫、法定代理人郭广廷及委托代理人吴进明；被告人胡斌及辩护人张继橹；附带民事诉讼被告人王瑞的委托代理人王传合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日15时20分许，被告人胡斌无驾驶证驾驶农用三轮车由西向东行驶至邹城市城前镇水泊村西路口处左转弯时，遇山东省平邑县白彦镇官庄村村民王瑞驾驶二轮摩托车（乘坐人郭鑫，男，1998年9月3日出生）由东向西行驶至此处发生碰撞，致被害人郭鑫、王瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故。经法医鉴定：被害人郭鑫的腹部损伤属重伤二级。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人胡斌承担事故的主要责任，王瑞承担事故的次要责任，被害人郭鑫无事故责任。案发后，被告人胡斌打110电话报警，并将伤者送医院抢救，在次日到侦查机关如实供述了犯罪事实。
针对指控内容，公诉机关当庭提供了案件登记表、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郭鑫、王瑞的陈述；被告人胡斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡斌违反交通安全法规，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人胡斌对起诉书指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。其辩护人辩护意见是：1、对被告人胡斌构成交通肇事罪没有异议；2、被告人具有自首情节。3、被害人郭鑫乘坐无牌且无驾驶资格人的摩托车，也有过错；4、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人胡斌犯交通肇事罪的刑事责任并判令被告人胡斌、附带民事被告人王瑞赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用239121.73元。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
另查明被告人胡斌事发后拨打110报警，拨打120积极抢救伤者，次日到邹城市公安局交警大队事故科如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人胡斌无驾驶证驾驶农用三轮车，该车系被告人胡斌2015年4月8日购买，无号牌。附带民事被告人王瑞无驾驶证驾驶摩托车，该车系被害人郭鑫所有，无号牌。
在审理过程中，被害人郭鑫与被告人胡斌达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郭鑫医疗费、残疾赔偿金等损失共计113500，被害人郭鑫对被告人胡斌表示谅解，附带民事原告郭鑫申请撤回对胡斌的附带民事诉讼。本院予以准许。附带民事原告郭鑫与附带民事被告人王瑞达成赔偿协议，附带民事原告郭鑫申请撤回对附带民事被告王瑞的诉讼。本院予以准许。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郭鑫的陈述、附带民事被告人王瑞的陈述；被告人胡斌的供述与辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人胡斌违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，至一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡斌主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二、四）项之规定，判决如下：
被告人胡斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国华
审 判 员 马登弟
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 勇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1196-1号
申请执行人吴秀云。
被执行人吴凤英。
吴秀云与吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第21号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴凤英于判决生效之日起10日内偿还原告吴秀云借款56500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1212元，公告费606元，合计1818元，由被告吴凤英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候冻结了被执行人的工资收入外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第21号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3496号
原告：华惠祥。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：潘建根。
原告华惠祥为与被告潘建根民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告潘建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年7月31日被告向其借款人民币8万元，并出具借条一张为凭。原告要求被告归还借款，被告均予以推脱。现原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款人民币8万元，并赔偿自起诉日起至判决履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告还款。故本院对原告要求被告归还借款本金人民币8万元的诉讼请求予以支持。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，故本院对原告要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建根归还原告华惠祥借款人民币8万元，并支付从2014年10月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告潘建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页�
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5750号
原告：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：甄奎。
被告：安徽六连横商业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人：ＸＸ鹏。
本院在审理原告合肥报业传媒有限公司与被告安徽六连横商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥报业传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取。
审判员 彭发传
二〇一六年九月三十日
书记员 张时亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第81号
申请执行人林俊，男，1981年出生，汉族。
被执行人自贡市建设钢锹有限公司。
本院在执行过程中被执行人自贡市建设钢锹有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第81号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年六月六日
书记员 陈波

广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2072号
上诉人（原审被告）梁永照，男，汉族，1955年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁明辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）孙金国，男，汉族，1979年12月14日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
上诉人梁永照因与被上诉人孙金国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第90号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案二审案件受理费1085.32元，经当事人申请由本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 何凯欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第69号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社。
负责人陈胜奎，主任。
被告黄传平，女，生于1986年12月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社与被告黄传平金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00998号
罪犯谭展旗，男，1981年4月6日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）蚌刑初字第26号刑事判决，以被告人谭展旗犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；违法所得122.28万元予以追缴。被告人谭展旗不服，提出上诉。安徽省高级人民法院，于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十二年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯谭展旗、证人赵鹏飞、王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谭展旗在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯谭展旗自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭展旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭展旗减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初110号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人史某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨2时许，被告人史某某与朋友陈某某、张某甲、王某甲等人酒后离开天水市秦州区解放路“云尚火吧”行至巷道口时，遇见亦在“云尚火吧”消费后准备离开的被害人赵某某、杜某某等人，杜某某、赵某某等人因与张某甲相识，起哄将张某甲抬起上下抛颠，陈某某知道张某甲腿上有伤故而上前阻止，杜某某、赵某某等人放下张某甲后，又将王某甲抬起上下抛颠，陈某某遂埋怨杜某某、赵某某等人，后双方发生争吵，继而推搡。史某某见状上前将赵某某拉开，在赵某某头面部及左上肢击打数拳，致赵某某身体受伤，后又将赵某某撕扯倒地。其后，史某某又冲向杜某某，将杜某某殴打致伤倒地。杜某某一方人员王某乙见事态严重，遂拨打120、110求救。公安民警到场后安排被告人史某某与陈某某、王某乙一起随120将赵某某、杜某某送至天水市第一人民医院救治。经天水市第一人民医院2015年12月7日出院诊断：赵某某1.创伤性脑损伤（内开放性、中型），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏；2.鼻外伤，鼻骨中断骨折；3.左上肢外伤；4.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某“创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液鼻漏”的诊断意见不足，鼻外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。杜某某书面表示其伤情较轻，拒绝做伤情鉴定。
2015年11月30日，被告人史某某自动到天水市公安局秦州分局西关派出所投案，但未如实供述犯罪事实。2016年1月4日，经公安机关电话传唤，被告人史某某到天水市公安局秦州分局西关派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人史某某在被害人赵某某与杜某某治疗阶段支付医药费共计3000余元，诉讼中，被告人史某某家属与被害人赵某某达成赔偿协议：由史某某赔偿赵某某各种经济损失共计3.2万元，已履行。赵某某对史某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人陈某某、杜某某、王某乙、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，视频监控录像，病历材料，法医鉴定意见书，申请书，到案经过，（2010）秦刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人史某某犯罪后能积极救治被害人，经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 李弘燕
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4162号
原告
|
郝学振，男，1940年1月29日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉310.2斤、麸皮440.1斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝学振面粉310.2斤、麸皮440.1斤（应扣除加工费54元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，�期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4162号                  原告              郝学振，男，1940年1月29日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉310.2斤、麸皮440.1斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                              本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝学振面粉310.2斤、麸皮440.1斤（应扣除加工费54元）。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，�期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年八月二十四日      书记员 张文静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初322号
原告：开封市住房和城乡建设局，住所地：开封市鼓楼区迎宾路2号，统一社会信用码：114102000053172934.
法定代表人：牛彦斌，局长。
委托诉讼代理人：赵青，该局工作人员。代理权限：特别授权。
被告：开封市龙亭医院，住所地：开封市龙亭区东大街100号，统一社会信用码：124102027296322990。
法定代表人：刘礼俊，院长。
委托诉讼代理人：刘浩，该院员工。代理权限：特别授权。
原告开封市住房和城乡建设局与开封市龙亭医院追偿权纠纷一案，于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告开封市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告替其垫付的房屋拆迁款400209元。事实和理由：根据开封市中级人民法院（2015）汴民终字第741号民事判决书的内容，被告于该判决生效十日后补偿开封市果品总公司东司门商场房屋款377012元，原告承担连带责任。该判决生效后，原告于2017年3月9日向龙亭区法院执行局交付执行款400209元，包含补偿款及逾期利息、执行费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第741号民事判决书第二项为：“开封市龙亭医院于本判决生效十日内补偿原告开封市果品总公司东司门商场房屋补偿款377012元，开封市住房和城乡建设局承担连带责任，开封市住房和城乡建设局承担责任后有权就其清偿部分向开封市龙亭医院追偿”，因该项判决已经发生法律效力，并确定开封市住房和城乡建设局在承担连带责任后享有追偿权，故开封市住房和城乡建设局可直接向人民法院申请强制执行以行使追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告开封市住房和城乡建设局的起诉。
本案受理费3652元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初322号原告：开封市住房和城乡建设局，住所地：开封市鼓楼区迎宾路2号，统一社会信用码：114102000053172934.法定代表人：牛彦斌，局长。委托诉讼代理人：赵青，该局工作人员。代理权限：特别授权。被告：开封市龙亭医院，住所地：开封市龙亭区东大街100号，统一社会信用码：124102027296322990。法定代表人：刘礼俊，院长。委托诉讼代理人：刘浩，该院员工。代理权限：特别授权。原告开封市住房和城乡建设局与开封市龙亭医院追偿权纠纷一案，于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告开封市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告替其垫付的房屋拆迁款400209元。事实和理由：根据开封市中级人民法院（2015）汴民终字第741号民事判决书的内容，被告于该判决生效十日后补偿开封市果品总公司东司门商场房屋款377012元，原告承担连带责任。该判决生效后，原告于2017年3月9日向龙亭区法院执行局交付执行款400209元，包含补偿款及逾期利息、执行费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第741号民事判决书第二项为：“开封市龙亭医院于本判决生效十日内补偿原告开封市果品总公司东司门商场房屋补偿款377012元，开封市住房和城乡建设局承担连带责任，开封市住房和城乡建设局承担责任后有权就其清偿部分向开封市龙亭医院追偿”，因该项判决已经发生法律效力，并确定开封市住房和城乡建设局在承担连带责任后享有追偿权，故开封市住房和城乡建设局可直接向人民法院申请强制执行以行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开封市住房和城乡建设局的起诉。本案受理费3652元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇一八年四月二十八日书记员  周 玥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3693号
原告：梁海根，男，1972年12月4日出生，汉族，住辉县。
被告：郭长青，男，1974年4月17日出生，汉族，住辉县。
被告：杨秀红，女，1969年5月9日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告梁海根诉被告郭长青、杨秀红民间借贷纠纷一案中，原告梁海根于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁海根自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁海根撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告梁海根承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4532号
原告：路平妞，女，1948年9月23日出生，汉族，住辉县。
被告：中国建设银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市城北街东段路南。
法定代表人：范家声，系该公司负责人。
本院在审理原告路平妞诉被告中国建设银行股份有限公司辉县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告路平妞于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告路平妞自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告路平妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路平妞承担。
审判员 冯芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕梦