wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2843号
原告：周明。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师，特别授权。
被告：陈宽。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师，特别授权。
被告：董帅。
原告周明与被告陈宽、董帅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判。审理中原告申请追加董帅为本案的被告参加诉讼，本院于2016年6月28日通知董帅为本案的共同被告参加诉讼。本案于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告周明及其委托代理人张辉、被告陈宽及其委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告董帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明起诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告声称其有期货交易平台，可代原告进行期货交易。2015年5月至6月期间，原告先后将51560元交给被告进行期货交易，后发现该交易平台系被告陈宽、董帅合伙开设的虚假平台，未进行实际的期货交易，涉嫌诈骗。原告遂向公安机关报案，衢州市公安局衢州经济开发区分局立案侦查后认为情节轻微、危害不大，不构成犯罪并撤销了案件。原告认为，被告的行为虽然不构成犯罪，但由于两被告的欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下进行了虚拟的期货交易，并造成原告财产损失。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈宽、董帅共同归还原告人民币51610元并支付利息（利息自2015年7月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、建设银行取款明细2份，证明原告自2015年5月至6月期间在被告开设的虚拟期货交易平台从事期货交易，从银行取款或转帐共计交付被告51610元的事实。
2、衢州市公安局衢州经济开发区分局撤销案件决定书1份，证明被告陈宽、董帅在涉嫌诈骗罪立案后，因情节轻微、危害不大不认为是犯罪而撤销案件的事实。
3、通话录音1份，证明原告与被告董帅通话，董帅在通话中同意对原告因虚拟期货交易亏损的65000元进行返还的事实。
4、原告申请本院向衢州市公安局衢州经济开发区分局所调取的被告陈宽、董帅讯问笔录各2份，证明以下事实：（1）陈宽、董帅合伙在金桂小区开设虚拟期货交易平台，期货交易帐号中的保证金均为虚拟状况，该虚拟期货交易平台仅两被告知情，赚到的钱由两人平分；（2）、两被告在经营期间伪造“国贸期货有限公司厦门营业部”的公章，制作虚假的“国贸期货有限公司厦门营业部”交易清单交付并欺骗原告的事实；（3）、董帅在笔录中承认原告亏得比较多的事实，陈宽承认至少收到原告20000元现金的事实。
被告陈宽答辩称：原告诉称不实，原告并未将51610元交付被告，仅实际交付20000元，其余40000元系欠条，尚未实际交付，原告的取款明细并不能证明交付被告现金51610元的事实。被告的行为因情节轻微、危害不大不认为是犯罪而撤销案件，原、被告间的行为实际上系一种赌博，现原告要求被告返还51610元无事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈宽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告周明在衢州市公安局衢州经济开发区分局的笔录1份，证明原、被告间的行为系一种赌博。
被告董帅未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院组织双方进行质证，并认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证对其真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为不能证明原告交付被告51610元的事实，本院认为该证据缺少关联性，不能证明原告所主张的事实，对该证据不予认定。证据2，被告质证无异议，本院予以确认。证据3，被告陈宽质证对录音的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为当时因公安机关已立案，被告董帅基于要求原告撤案的目的所作出同意返还65000元的意见具有妥协性、条件性，不能作为定案的依据。本院认为，证据3可以证明被告董帅基于要求原告撤案的目的而同意返还65000元的事实，但对原告因期货交易交付被告陈宽钱款的具体金额未予确认，被告董帅基于要求原告撤案的目的而有条件同意返还65000元所作出的承诺不能证明原告交付被告钱款65000元的事实。证据4，被告质证无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告质证对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明原、被告的行为系赌博行为，原告一直相信被告的期货交易平台是真实合法的，其从事交易都是国家合法允许的，而被告明知系虚假的期货交易平台，一直在欺骗原告从事虚拟的期货交易，原告的行为并不是赌博行为，被告系一种欺诈的行为。本院认为赌博行为双方均应明知系违法行为而仍予以实施，而本案中原告一直认为被告所开设的期货交易系合法的经营行为，并不是违法行为，原告在主观上没有赌博的故意，该证据不能证明原、被告的行为系赌博。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月至6月期间，被告陈宽、董帅未经审批在衢州市柯城区金桂小区合伙开设虚拟的期货交易场所，对外声称该期货交易与“国贸期货有限公司厦门营业部”相连接，欺骗原告等人到被告店中从事期货交易。两被告在经营期间，原告在该店从事期货交易，因交易显示“亏损”，原告支付被告部分钱款。之后，原告认为被告所开设的期货交易存在欺诈，遂向衢州市公安局衢州经济开发区分局报案，衢州市公安局衢州经济开发区分局以被告陈宽、董帅涉嫌诈骗罪立案侦查，在侦查中被告陈宽承认共收到原告20000元现金，被告董帅承认原告亏得比较多，但都是被告陈宽收取钱款，具体金额不清楚。2016年5月3日，衢州市公安局衢州经济开发区分局侦查后认为，被告陈宽、董帅情节轻微、危害不大不认为是犯罪而撤销案件。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈宽、董帅非法开设虚拟期货交易场所，欺骗原告到被告处从事期货交易，并以原告交易亏损为名收取原告资金20000元，取得不当利益，并造成了原告财产损失，对该不当利益应予返还。现原告要求被告返还财产并赔偿利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持；但对于原告交付被告的具体资金数额，因原告未能提供充分的证据证明其实际交付两被告的资金数额为51610元，本院按被告陈宽承认的数额予以认定，对其余数额因证据不足，本院不予认定。被告陈宽辩解原、被告间的行为属于赌博行为，与事实不符，不予采纳。被告董帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽、董帅于本判决生效之日起十日内返还原告周明人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告周明负担350元，被告陈宽、董帅负担221元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年七月十一日
书记员 严高鹏
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民916号
原告：黄某，女，汉族，1981年5月20日出生，住址：河源市东源县，
委托代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。
被告：赖某，男，汉族，1982年1月23日出生，住河源市源城区，
本院在受理原告黄某诉被告赖某变更抚养权纠纷一案中，经查实，被告赖某及被抚养人赖煾锜2010年开始居住在河源市源城区，2016年开始居住在河源市源城区新市区东边、纬十一路北边康德苑A栋C-402房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现在被告及被抚养人的经常居住地在河源市源城区，该地区属于河源市源城区人民法院管辖的范围，故本案应移送河源市源城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河源市源城区人民法院审理。
审判员 曾晓英
二〇一七年九月五日
书记员 古思维
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审313号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱战士，男，汉族，出生1972年6月27日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月3日作出的鹿人防征决字（2013）145号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）145号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）145号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4695号
申请执行人：吴国俊，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人吴国俊与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第5024号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的额本金251065元，案件受理费2533元，执行费3704元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00198号
申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司，住所地西安市高新路33号新汇大厦A601。
法定代表人邓淼，该公司董事长。
被执行人西安电炉研究所有限公司，住所地西安市朱雀大街南段222号。
法定代表人余维江，该公司总经理。
西安西开中低压开关有限责任公司与西安电炉研究所有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第68号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2014年8月21日立案执行。执行标的：向申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司支付货款40万元及逾期支付损失74438元，本案仲裁费12223元。
进入执行程序后，被执行人西安电炉研究所有限公司主动履行了生效法律文书确定的支付货款40万元义务，申请执行人放弃逾期支付损失74438元并出具证明。且申请执行人亦向本院出具了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第68号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年九月九日
书 记 员 张冰剑
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执260号
申请人：王明智，男，1959年11月27日生，汉族，住洛宁县。
被执行人：山友锋，男，1973年3月30日生，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人王明智与被执行人山友锋买卖合同纠纷的（2017）豫0328民初1220号民事调解书一案中，我院于2018年4月16日向被执行人山友锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山友锋限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人65812元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费887元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年4月3日、通过网络执行查控系统调查了被执行人山友锋的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，被执行人山友锋仅银行账户友存款16139.31元,已划拨且申请人已领取。2、于2018年7月2日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人山友锋的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况,未发现可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年4月27日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年5月23日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年5月23日在网上发布。2、于2018年5月24日决定对被执行人山友锋予以司法拘留，(因未能找到被执行人山友锋下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人王明智申请执行山友锋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行16139.31元，未履行的标的款为49672.69元及利息。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月三日
书记员 曹浩杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执84号
申请执行人林占英，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被执行人翁牛特旗利丰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人凌克军，系总经理。
被执行人徐宝瑞，男，1959年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被执行人刘永刚，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。现住址不详。
林占英申请翁牛特旗利丰汽车商贸有限公司等人格权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2346号已经发生法律效力。林占英于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2346号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7456号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞阳新区华龙一品一楼101室，组织机构代码:56816683-9。
法定代表人郑世龙。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执5818号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5818号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2649号
申请人：潘秀春，男，1968年2月14日出生，汉族，住天长市。
被申请人：董雁鹏，男，汉族，1987年6月27日生，住天长市。
本院在审理原告潘秀春诉被告董雁鹏、戴绍峰、安徽远鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘秀春于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封董雁鹏名下位于天长市天康大道南侧广夏花园9栋5单元610室商住房一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘秀春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封董雁鹏名下位于天长市天康大道南侧广夏花园9栋5单元610室商住房一套（所有权证号2013008061）。
案件申请费2020元，由申请人潘秀春承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 熊瑾修
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1075-1号
申请执行人李波。
被执行人曹健。
本院在执行李波与曹健离婚纠纷一案，查明被执行人曹健无财产可供执行。申请执行人李波申请执行的子女探视权执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王淑敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终204号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武福磊，男，汉族，1988年9月7日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
原审被告人马新富，男，汉族，1992年11月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2015年12月6日因故意伤害被利辛县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月5日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人梅宇，男，汉族，1990年12月8日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人张晓飞，男，汉族，1989年1月10日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在居住地。
原审被告人兰小忍，女，汉族，1984年2月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马新富犯故意伤害罪、盗窃罪，武福磊、梅宇、张晓飞、兰小忍犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）皖1623刑初80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马新富有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；以故意伤害罪判处被告人马新富有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。以盗窃罪判处被告人武福磊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人梅宇有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张晓飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人兰小忍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，武福磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武福磊申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武福磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武福磊撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年四月十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终204号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）武福磊，男，汉族，1988年9月7日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。原审被告人马新富，男，汉族，1992年11月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2015年12月6日因故意伤害被利辛县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月5日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人梅宇，男，汉族，1990年12月8日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。原审被告人张晓飞，男，汉族，1989年1月10日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在居住地。原审被告人兰小忍，女，汉族，1984年2月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马新富犯故意伤害罪、盗窃罪，武福磊、梅宇、张晓飞、兰小忍犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）皖1623刑初80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马新富有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；以故意伤害罪判处被告人马新富有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。以盗窃罪判处被告人武福磊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人梅宇有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张晓飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人兰小忍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，武福磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武福磊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武福磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武福磊撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年四月十日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4037号
原告：杨金顺，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：王友木，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王志栋，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨金顺与被告王友木、王志栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨金顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金顺以拟先通过庭外调解解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金顺撤诉。
案件受理费745元，减半收取为372.5元，由杨金顺负担。
审判员 翁才华
二〇一七年二月十五日
书记员 卢 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4495号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告雷慧。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告雷慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告雷慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催�未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9907.15元，利息、滞纳金等费用5519.9元，合计15427.05元（暂计至2016年8月18日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷慧未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××26，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行�此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月18日，该卡因透支产生的本金9907.15元，利息、滞纳金等费用5519.9元，合计15427.05元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政�规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告雷慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9907.15元，利息、滞纳金等费用5519.9元，合计15427.05元（暂计至2016年8月18日，自2016年8月19日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告雷慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日�向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1502号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈锋、袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告刘××，男，1962年3月9日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告刘××信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行以欲通过协商等其他方式解决该纠纷为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交106元，应退回53元），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 余丽妙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王东进
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第208号
申请执行人林丽钦，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国强，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人丁燕柳，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3484号民事判决，于2015年1月9日向被执行人张国强、丁燕柳发出执行通知书，要求被执行人张国强、丁燕柳履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人张国强、丁燕柳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林丽钦向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3484号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月六日
书记员 郑芬芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3423号
原告：王家宝，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李晓辉，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告王家宝与被告李晓辉不当得利一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告王家宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还给原告14000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告承诺用两个月时间为原告办理出国劳务手续，如不成功全部返还14000元手续费。然而，被告并未按约定为原告办理出国劳务手续，亦未返还手续费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院于2016年12月2日作出（2016）辽0214刑初355号刑事判决书，判决被告人程艳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人程艳飞退赔被害人王家宝经济损失人民币一万四千元整。因同一法律事实刑事审判已经对程艳飞的行为作出评价，并对原告主张的案涉财产作出处理，原告应通过执行程序进行救济，而不是提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告王家宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二Ｏ一七年七月四日书记员孙云洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2640号
罪犯江坤红，男，1983年12月14日出生，重庆市武隆县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年5月10日以（2010）沙法刑初字第253号刑事判决，以被告人江坤红犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年7月31日以（2014）渝一中法刑执字第01468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日以（2015）渝一中法刑执字第00117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月24日以（2015）渝一中法刑执字第01393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江坤红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江坤红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江坤红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江坤红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1937号
罪犯赵延臣，男，1985年2月23日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫罪经邢台邢台市桥东区人民法院于2007年12月5日以（2007）邢东刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。2011年9月21日经邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第1194号刑事裁定书对该犯裁定减刑2年，剥夺政治权利2年并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵延臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵延臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核考核记功6次，2012年度狱级改造积极分子、2013年度狱级积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵延臣入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵延臣准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年、并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更14号
罪犯彭国良，男，1969年1月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，认定被告人彭国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，认定彭国良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，合并原审对其犯盗窃罪的量刑，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第682号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2276号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二五年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭国良自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分114.9分，其中获奖励分共33分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖分共11.5分；2015年7月至2016年12月积极参加监区晚值班先后15次获奖励分共7.5分。该犯已经履行罚金人民币3000元，其中本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国良减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年一月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第414号
原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
代表人：李金其。
委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：全友明。
原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司为与被告全友明定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付砼款121426元；并支付逾期付款利息，包括：2014年10月16日前的逾期利息4673.06元及2014年10月17日起的逾期利息（以货款121426元，自2014年10月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告定作款121426元；并支付逾期付款利息损失（以定作款121426元，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告长期向原告定作混凝土。2014年4月8日，原、被告对定作款进行结算，被告出具付款协议书一份，确认：尚欠原告定作款296426元，并加付逾期利息3万元，合计326426元。被告承诺在2014年9月底前付清。付款协议书出具后，被告已支付原告205000元，至今尚欠原告定作款121426元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全友明于本判决生效后十日内支付原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司定作款121426元，并支付逾期付款利息损失（以定作款121426元，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告全友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年四月十六日
书记员 周丹妮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3547号
原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人王海娟，女，汉族1982年4月18日出生。
委托代理人丁磊，男，汉族，1988年11月12日出生。
原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司（以下简称航鹰公司）与被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）航鹰公司的法定代表人王聪，被告（反诉原告）中铁二局四公司的委托代理人王海娟、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）航鹰公司诉称，2013年，被告在陕西省承建高速公路扩能工程合同段，其下属中铁二局股份有限公司合同段项目经理部，是被告内设临时机构。项目经理部为了工程需要采购水泥。2013年9月12日，原告与被告的项目经理部双方招投标，原告中标这被告的项目经理部供应水泥。2013年11月1日原告与被告项目经理部签订了《水泥供销合同》，合同约定原告按被告要求供应普通硅酸盐水泥，价格和数量、质量要求和验收标准都由被告确定好的、原告也是认可的。合同签订后，原告按约按时向被告供应了水泥，而被告却未按时支付货款，时常延迟支付。至2015年8月供货终止时，被告在已验收原告水泥的基础上，下欠原告水泥货款3780816元。2015年8月经原、被告双方核对账目，双方签订了《水泥合同封账协议》，双方确认被告欠原告水泥货款3980186元，后被告支付了20万元，现仍欠货款3780816元。现原告向法院起诉请求：1、判令将被告立即支付原告水泥货款3780186元；2、本案诉讼费、保全费、交通差旅费、律师费由被告承担。
被告（反诉原告）中铁二局四公司辩称及反诉称，根据合同及封账协议的约定，合同约定的付款条件没成就，原告要求立即支付全款的请求应该驳回。另应扣除原告应支付的电费，原告还应支付逾期交货违约金27528.76元。
经审理查明，2013年，被告在陕西省高速公路扩能工程合同段，被告的合同段项目经理部为了工程需要采购水泥。2013年11月1日原告与被告项目经理部签订了《水泥供销合同》，合同约定原告按被告要求供应普通硅酸盐水泥，同时对水泥型号、生产厂家、单价等进行了约定。合同签订后，原告按约按时向被告供应了水泥，而被告却未按时支付货款。2015年8月经原、被告双方核对账目，双方签订了《水泥合同封账协议》，双方确认被告欠原告水泥货款3980186元，后被告支付了20万元，现仍欠货款3780816元。现原告向法院起诉请求：1、判令将被告立即支付原告水泥货款3780186元；2、本案诉讼费、保全费、交通差旅费、律师费由被告承担。
另查明，2015年9月11日，原告公司代表蒋庆川签字认可电费为14067元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及中标通知及水泥供销合同、水泥合同封账协议、关于催收水泥款的函、电费确认单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《水泥供销合同》及对水泥货款所达成的《水泥合同封账协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。原告按约交付了水泥后，被告却未按约支付货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；对于被告反诉要求原告支付电费的诉讼请求，符合法律规定，应当从货款中予以扣除。对于原告要求被告承担交通差旅费、律师费及被告反诉要求原告支付逾期供货违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司向原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司支付货款3780186元，原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司向被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司支付电费14067元，品迭后被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司于本判决后十日内向原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司支付人民币3766119元。
二、驳回原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司未按本判决指定的期间向原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费37041元，反诉案件受理费840元，合计37881元，由原告（反诉被告）昆明航鹰建材销售有限公司负担100元，被告（反诉原告）中铁二局第四工程有限公司负担37781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00502号
原告：陆惠芳，女，汉族，1972年7月9日出生，现住芜湖市弋江区。
原告：汪锡九，男，汉族，1966年1月25日出生，住芜湖市鸠江区。
二原告共同委托代理人：陶征、殷俊，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地：合肥市新站区。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
原告陆惠芳、汪锡九诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员方向明担任审判长与人民陪审员陈习凤、姚地保组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆惠芳、汪锡九委托代理人陶征、殷俊（以下简称原告），被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司委托代理人陶冉（以下简称公路桥梁公司）到庭参加诉讼。被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系合伙关系。2010年6月18日，被告公路桥梁公司中标承建芜湖市经济技术开发区东区纬三次路项目工程，并成立该项目工程项目部开展施工活动。期间，两被告签订《协同辅助施工合同》，共同建设涉案工程。2010年10月4日，被告公路桥梁公司与原告签订柴油《买卖合同》一份，约定被告公路桥梁公司向原告购买施工用柴油；价格以中石油、中石化公司加油站燃油零售价为准计算；交货地点为项目施工工地。合同约定发生争议管辖为原告所在地法院。合同签订后，原告陆续向被告公路桥梁公司施工工地供应柴油，期间，被告公路桥梁公司也陆续支付部分货款。至2011年12月29日，原告供货累计货款304479元。期间，被告公路桥梁公司陆续归还货款19万元。截止2014年11月，被告公路桥梁公司仍欠原告货款114479元未清偿。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告公路桥梁公司立即给付货款114479元；给付逾期付款利息；被告洪宇公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告公路桥梁公司辩称：原告诉请要求被告公路桥梁公司给付货款没有事实和法律依据；原告和被告公路桥梁公司之间不存在真实的买卖合同关系；购买柴油等是被告洪宇公司和袁玉龙的单方行为，与被告公路桥梁公司无关。请求法庭驳回原告对被告公路桥梁公司的全部诉请。
被告洪宇公司未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，被告公路桥梁公司中标承建“芜湖市经济技术开发区东区纬三次路项目工程”，并成立该项目工程项目部。2010年9月1日，两被告签订《协同辅助施工合同》，双方均派驻工地负责人协调处理相关施工事宜。2010年10月4日，“芜湖市经济技术开发区东区纬三次路工程”项目部副经理袁玉龙以被告公路桥梁公司名义，与原告签订柴油《买卖合同》一份，约定被告公路桥梁公司向原告购买施工用柴油；价格以中石油、中石化公司加油站燃油零售价为准计算；交货地点为项目施工工地。合同约定发生争议管辖为原告所在地法院。合同签订后，原告陆续向两被告施工工地供应柴油。至2011年12月29日，原告供货累计货款304479元。期间，被告洪宇公司陆续给付货款19万元。截止2014年11月，两被告仍欠原告货款114479元未清偿。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《结算单》、《中标公告》、通知、会议纪要、《协同辅助施工合同》以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。袁玉龙系“芜湖市经济技术开发区东区纬三次路工程”项目部项目副经理，袁玉龙以被告公路桥梁公司名义与原告签订《买卖合同》，符合表见代理的客观要件，并已实际履行。故该合同合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告公路桥梁公司在原告依约提供工程施工用柴油后未清偿货款，违背了诚实信用原则。案外人袁玉龙既是“芜湖市经济技术开发区东区纬三次路工程”项目部项目副经理人，也是被告洪宇公司在“芜湖市经济技术开发区东区纬三次路工程”的实际施工人，具有双重身份。两被告之间签订的《协同辅助施工合同》实际上是合伙合作关系。故两被告应当对承建工程期间产生的债务承担连带清偿责任。本案，原告的各项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告公路桥梁公司抗辩的诉讼时效问题。2014年10月13日，原告到被告公路桥梁公司公司讨要款项，报警后经公安机关处理。该情况证明原告多次向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力。故原告的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陆惠芳、汪锡九货款114479元；逾期付款利息从2014年11月13日起，至本判决确定给付之日止，按一年期银行贷款利率计算；
二、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司对被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，保全费1170元，公告费560元，合计3025元，由被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、合肥洪宇恒升机械施工有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 姚地保
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 新
附法律适用条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1554号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：曾世养。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告曾世养金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2141号
原告刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告十堰飞远汽车零部件有限公司。公司住所地：十堰经济开发区车神路*号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
原告刘雪玲诉被告十堰飞远汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪玲到庭参加了诉讼，被告十堰飞远汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘雪玲诉称，2015年1月8日，被告十堰飞远汽车零部件有限公司及当时的法定代表人肖海波向原告借款1000000元，2月12日被告飞远公司及肖海波共同为原告出具借条。后十堰飞远汽车零部件有限公司变更法定代表人为赵伟，2016年3月12日双方对账确认尚欠原告本金800000元，被告飞远公司及变更后法定代表人赵伟出具借条。经原告催要未果，提起诉讼，请求判令被告十堰飞远汽车零部件有限公司偿还借款80万元及利息（利息按3%月利率止支付之日）；承担本案诉讼费及保全费用。
原告刘雪玲为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、2015年2月12日被告十堰飞远汽车零部件有限公司向原告刘雪玲出具借条一份（复印件），以此证明被告向原告刘雪玲借款款100万元，约定月息四分。
证据二、2016年3月12日被告十堰飞远汽车零部件有限公司向原告刘雪玲出具借条一份。以此证明经原告催要，被告已偿还20万元，2016年3月12日被告十堰飞远汽车零部件有限公司向原告转换借条，载明借款金额800000元，约定月息四分。
证据三、银行账户明细查询，以此证明原告刘雪玲向被告转款1000000万元。
被告十堰飞远汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，被告十堰飞远汽车零部件有限公司向原告刘雪玲借款1000000元。约定利息为月息4分。经原告催要，被告十堰飞远汽车零部件有限公司偿还200000元，2016年3月12日被告十堰飞远汽车零部件有限公司向原告刘雪玲出具借条一张（借条载明为2015年2月12日借条转换），借条载明金额为80万元，利息为月息4分。后经原告刘雪玲催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘雪玲与被告十堰飞远汽车零部件有限公司的借贷关系明确，有借条佐证，被告十堰飞远汽车零部件有限公司借款属实，理应偿还。原告刘雪玲请求被告十堰飞远汽车零部件有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘雪玲主张按月息3%计算利息的请求，本院认为，双方约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰飞远汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘雪玲借款人民币800000元及利息（利息从2016年3月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日至）。
二、驳回原告刘雪玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11800元，保全费5000元，由被告十堰飞远汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23736号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：李东，男，汉族，1986年11月8日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23736号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：李东，男，汉族，1986年11月8日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第699号
原告焦作市房管局住宅开发公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人左小民，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告吕冬，男，1973年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市房管局住宅开发公司诉被告吕冬房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市房管局住宅开发公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告焦作市房管局住宅开发公司承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第699号
原告焦作市房管局住宅开发公司。住所地：焦作市解放区丰收路房管局六楼。
法定代表人左小民，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告吕冬，男，1973年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市房管局住宅开发公司诉被告吕冬房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市房管局住宅开发公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告焦作市房管局住宅开发公司承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岳筠贺
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执306号
申请执行人朱美华，女，1979年6月24日生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇。
被执行人廖建球，女，1962年4月28日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
本院在执行申请执行人朱美华与被执行人廖建球民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初248号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人廖建球在判决生效后三个月内偿还申请人借款本金120000元并按月利率2%支付从2015年11月至清偿之日止的利息；2、由被执行人廖建球在判决生效后三个月内偿还申请人借款本金70000元并按月利率2%支付从2015年11月至清偿之日止的利息；3、由被执行人承担案件受理费1721元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人廖建球有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初248号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人朱美华如发现被执行人廖建球有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2198号
原告：程满，洮南市人，住洮南市。
被告：吴晓棋，洮南市人，住洮南市。
原告程满与被告吴晓琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满、被告吴晓琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程满向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费8000.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告系建筑工程包工头，2016年，原告受雇于被告从事电工工作，被告拖欠原告劳务费8000.00元（包括部分材料款），并出具欠据一枚。当时口头约定二个月给付结清。但是被告违约至今未还，原告多次索要被告总是推脱不还，原告诉至法院请求法院支持诉求。
吴晓琪辩称：同意还款，2018年边干活边还钱，但数额不是8000.00元是7500.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告质证称：欠条真实性无异议，但数额实际是7500.00元。因被告对欠条真实性无异议，本院对该欠条予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告吴晓琪从事老房改造工程，原告程满受雇于被告从事电工工作，被告拖欠原告劳务费8000.00元。并于2017年4月18日向原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币捌仟元整，8000.00元，上系2016年化肥厂电工、工料、工费。欠款人：吴晓琪。”现原告诉至法院要求被告依约支付劳务费。
本院认为。原告受雇于被告，依法有取得劳动报酬的权利，被告应依约向原告支付报酬。被告虽辩称拖欠劳务费实际只有7500.00元，但并未向法院提交证据，其抗辩主张不能成立。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告吴晓琪于本判决生效后三日内给付原告程满劳动报酬8000.00元。
案件受理费50.00元，由吴晓琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年一月十二日
书记员 潘鑫磊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第23号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告赵某某经他人介绍相识恋爱，1996年12月，双方按习俗举行结婚仪式同居生活，1997年10月6日生一女孩赵某甲，2002年9月14日生一男孩赵某乙。2007年，因孩子抚养问题产生矛盾分居生活，2010年6月4日，双方为了孩子健康成长又自愿到永昌县民政局登记领取了结婚证，但在共同生活期间，由于彼此性格不合，多次为生活琐事发生争吵，加之被告对原告无故猜忌不信任，实施家庭暴力，致使夫妻不能和睦生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求解决孩子赵某甲、赵某乙的抚养问题，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某经他人介绍相识恋爱，1996年12月，双方按习俗举行婚礼同居生活，1997年10月6日生一女孩赵某甲，2002年9月14日生一男孩赵某乙。2010年6月4日，原、被告自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，后双方因脾气性格不合，遇事缺乏沟通，偶尔为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的永昌县民政局结婚证1份、常住人口登记卡复印件2份、本院所作调查笔录1份、询问笔录6份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期双方在生活上互相关心照顾，夫妻感情尚好。后在共同生活期间，由于双方都在外打工，互相缺乏沟通，偶尔为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，遇事互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张丽娟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第682号
申请执行人焦洪英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人曾兴，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒋余琼（系曾兴之妻），女，汉族，住遂宁市安居区。
遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦洪英于2015年5月15日向安居区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地系本院辖区，安居区人民法院于2015年8月14日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人曾兴、蒋余琼无银行存款，2015年10月27日，双方当事人在本院达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡其斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2704号
原告王永志，男，1985年9月18日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告齐京京，男，1982年11月18日生，汉族。
委托代理人齐乐乐。
原告王永志与被告齐京京民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托代理人凌建豪，被告齐京京的委托代理人齐乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志诉称，原告在2015年3月出借给被告本金250000元，被告出具了借条和收条。现要求偿还原告借款250000元，并支付利息（从起诉之日开始计算，利率按照银行同期贷款利率计算，计算至被告实际付款之日止）。
被告齐京京辩称，借条是我哥哥齐京京打的，实际收到原告的借款是242500元，7500元是利息。
经审理查明，2015年3月31日，被告齐京京向原告王永志出具借条一份，载明：今借到王永志现金人民币250000元。此借条上注明的借款金额250000元原告实际于2015年3月25日通过中国工商银行汇入被告齐京京妹妹齐乐乐的账户，借款本金实际为242500元，7500元是支付的利息。嗣后，被告齐京京未能归还借款本金242500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、中国工商银行历史明细清单一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告齐京京向原告王永志借款，有借条及中国工商银行历史明细清单为证，且双方一致认可借款本金为242500元，本院予以确认。被告齐京京应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。因被告齐京京出具的借条上未约定利息，故原告王永志主张的利息应自其起诉之日起开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告齐京京于本判决生效之日起十日内归还原告王永志借款242500元，并支付利息（以242500元为计算本金，自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案受理费5050元减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由被告齐京京负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月二十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1361号
申请执行人青岛伟刚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇村西南，组织机构代码：73350270-2。
法定代表人陈卫刚，系该公司经理。
被执行人青岛博涵铭版有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园，组织机构代码：56472887-3。
法定代表人高凤波，系该公司经理。
被执行人高凤波，女，1979年11月2日出生，汉族，原住址即墨市，现住址。
被执行人方涛，男，1971年10月28日出生，汉族，原住址青岛市城阳区，现住址。
申请执行人青岛伟刚工贸有限公司与被执行人青岛博涵铭版有限公司、高凤波、方涛追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第919号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，轮候查封被执行人高凤波、方涛房产各一处，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡维刚
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第228号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭某（绰号：猪仔），农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日13时许，被告人彭某看到同村被害人陈某外出务农，便返回家中携带一把扳手及一把钢凿窜到陈某家旁边，乘四周没人之机，便用随身携带的钢凿、扳手等工具将陈某家一楼南面的窗户防盗铁条撬开，后窜入该屋内进行四处搜寻找财物，后在一个房内衣柜的抽屉里发现有两捆用花布及红色布包住的东西。彭某拆开见是两捆人民币13000元，便将该款装入口袋内，并迅速逃离现场。
另查明，案发后化州市公安局扣押了被告人用于作案的工具铁扳手一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人彭某的户籍资料及供述、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人采用破坏性手段砸坏防盗窗的防盗铁条破窗而入户盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的作案工具铁扳手一把，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的作案工具铁扳手一把（未随案移送），由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更151号
罪犯杨林，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，住江西省万年县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年9月12日作出(2016)闽0583刑初第1143号刑事判决，以被告人杨林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年4月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币4000元，责令退出违法所得赃款人民币9600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年11月至2017年10月累积考核分1450分，表扬2次。该犯于2016年9月向原判法院缴纳罚金人民币4000元，于2017年8月向原判法院退出违法所得款人民币9600元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑五个月，刑期自2016年4月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初93号
被告人杜某某，男，1977年11月1日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杜某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年3月13日下午6时许，被告人杜某某用电话与王號翔（别名王小刚）商量好毒品的价格后，王號翔以银行转账的方式（农行卡号622848××××8772）转给被告人杜某某1200元，被告人杜某某通过司机带货的方式向王號翔贩卖毒品疑似物三小包。经鉴定，缴获的三小包白色颗粒状结晶体净重1.5克均含有甲基苯丙胺成分。2015年3月18日，被告人杜某某在阜康市实验林场被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人杜某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。杜某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日下午6时许，被告人杜某某通过电话与王號翔商量好毒品的价格以及交货方式后，王號翔用银行转账的方式将1200元汇入被告人杜某某（农行卡号622848××××87720651）银行卡内。被告人杜某某将三小包甲基苯丙胺装入空香烟盒内，并用胶带进行缠绕，通过司机带货的方式贩卖给王號翔。经鉴定，缴获的三小包白色颗粒状结晶体净重1.5克，均含有甲基苯丙胺处分。
另查明，经杜某某协助，阜康市公安局破获四起贩卖毒品案件，法院对分别四起案件的被告人作出有罪判决。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、香烟盒一个、塑料盒一个、密封袋三个，附扣押物品决定书一份、扣押物品清单一份、昌吉州公缉毒（2015）013号收缴毒品收据，证明被告人杜某某用以包装甲基苯丙胺的烟盒、塑料袋盒、密封袋的特征，查获毒品已收缴。
二、电话详单，证明被告人杜某某（手机号为137××××1132）于2015年3月13日至2015年3月17日与王號翔（手机号为136××××4448）、客运司机李峰(手机号为180××××0018)的通话记录详单。
三、中国农业银行自动提款机客户通知书1份，证明2015年3月13日，杜某某持有卡号为622848××××87720651银行卡被存入1200元的事实。
四、证人王某某的证言，证明王某某于2015年3月13日给被告人杜某某的卡内存入1200元，购买1.5克冰毒的事实及经过。
五、证人李某的证言，证明李某将杜某某托运的烟盒带至阜康市交给王號翔的经过。
六、被告人的供述与辩解，证明被告人杜某某给王號翔贩卖毒品的经过。
七、理化检验鉴定报告一份、附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份、鉴定通知书一份，证明公安机关从王號翔处缴获毒品疑似物净重1.5克中检出甲基苯丙胺成份。
八、阜康市公安局现场检测报告单一份，附人体生物样本检测采集笔录一份，证明杜某某的检测样本呈冰毒阳性。
九、辨认笔录、辨认照片，证明被告人杜某某从12张男性免冠照片中指出6号（王號翔）就是2015年3月13日购买冰毒的人；王號翔从12张男性免冠照片中指出2号（杜某某）就是2015年3月13日向自己贩卖冰毒的人；李峰从12张男性免冠照片中指出2号（杜某某）就是2015年3月13日让自己带烟盒到阜康市的人。
十、指认照片2张，证明被告人杜某某向公安机关指认称重的冰毒就是2015年3月13日贩卖给王號翔的1.5克冰毒。
十一、常住人口基本信息1份，证明杜某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
十二、抓获经过一份，证明杜某某不具有自首情节。
十三、情况说明一份、立案决定书4份、刑事判决书4份，证明杜某某有立功表现。
十四、刑事判决书一份，证明被告人杜某某于2003年12月29日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人杜某某明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖甲基苯丙胺1.5克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年10月22日止，已扣减先期羁押53天。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐新红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1740号
罪犯刘祥礼，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年8月4日作出(2011)园刑二初字第0248号刑事判决，认定被告人刘祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00124号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘祥礼，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘祥礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘祥礼，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘祥礼，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2015年3月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘祥礼对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘祥礼在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥礼减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年5月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初319号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈钦柱，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因犯强奸罪、抢劫罪于2008年8月28日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年8月22日假释，2015年3月22日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被濉溪县公安局百善派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈钦柱犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈钦柱及其辩护人金绍辉、被害人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月19日15时许，被告人陈钦柱翻墙入室，进入濉溪县百善镇桥头村张弓店庄被害人陈某丙家中，从放置于卧室的背包内盗窃香烟两包，后听到开院门声音，陈钦柱即走出堂屋将香烟随手丢弃至院内巷道中，随即被陈某甲、李某控制。
上述事实，被告人陈钦柱在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，被害人陈某丙的陈述，证人陈允功、李某、韩某、史某、陈某乙的证言，上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第650号刑事判决书，上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑终字第627号刑事裁定书，上海市监狱管理局假释证明，濉溪县司法局解除社区矫正证明及被告人陈钦柱在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈钦柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈钦柱在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第158号
原告左权县康复医院，住址左权县城内北大街**号。
法定代表人郝源晴，女，左权县康复医院董事长。
委托代理人范小丽，女，左权县康复医院职工。
被告陈瑞香。
原告左权县康复医院诉被告陈瑞香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左权县康复医院诉称：2014年7月，被告陈瑞香从该处借款400000元用于资金周转，并约定三个月归还。借款到期后，该多次向被告追要，被告陈瑞香拒不偿还，故起诉要求被告陈瑞香偿还借款。
本院在受理原告左权县康复医院诉被告陈瑞香民间借贷纠纷一案后，按照原告左权县康复医院提供的被告陈瑞香的地址，不能向被告陈瑞香送达民事诉状副本及开庭传票等相关应诉手续，原告左权县康复医院不能提供被告陈瑞香的准确送达地址，且不申请向被告陈瑞香公告送达相关法律文书。
本院认为：因原告左权县康复医院不能提供被告陈瑞香的确切地址，也不按规定办理公告送达手续，导致案件诉讼程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告左权县康复医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年三月十一日
书记员 秦民建
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第158号
原告曹某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原、被告经人介绍认识，于同年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，相互缺乏了解，性格不合，草率结婚，致使双方经常吵架，一直未建立起真正的夫妻感情，被告结婚时彩礼大包为93000元，由于给付被告大额彩礼，致使原告的生活陷入极度困难，被告于2014年4月离家出走，2014年9月3日原告曾向左云县人民法院提起离婚，左云县人民法院于2014年11月11日作出不准离婚的判决，判后双方并未缓解，从离家出走分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告返还原告因致生活困难的彩礼，并承担本案诉讼费。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案原告此次向本院起诉的时间距上次判决不准离婚的时间不足六个月，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 郑秀娥
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜林芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02043号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人陆立强，男，1983年3月12日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人陈思宇，女，1986年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人吴华明，男，1984年3月22日生，汉族，福建省泉州市人，住新沂市。
被执行人陆英席，男，1958年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王洪军，男，1967年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人许宁，男，1976年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张杰，男，1968年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆东京，男，1986年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆立强、陈思宇、吴华明、陆英席、王洪军、许宁、张杰、陆东京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新商初字第0288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为1409415元，执行到位0元,尚未执行到位1409415元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月十七日
书记员 陆敬轩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2622号
原告方芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告方芳与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：2006年5月19日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方芳当庭放弃违约金5000元的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告方芳与被告富兴公司于2006年5月19日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27494），约定方芳购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为283280元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，方芳向富兴公司付清了合同约定的购房款283280元，富兴公司亦向方芳交付了房屋，方芳收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋已结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，基础数据表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告方芳与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告方芳关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告方芳办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：27494）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初105号
原告：淳洪祥，男，1952年7月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：郑国祥，男，1946年2月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
本院在审理原告淳洪祥诉被告郑国祥返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淳洪祥撤回起诉。
本案受理费减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 关振峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2408号
上诉人（原审被告）曹金中，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汉庆，农民。
委托代理人沙幕娟，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑思刘（曾用名郑尊），农民。
上诉人曹金中因与被上诉人刘汉庆、郑思刘提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹金中于2016年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹金中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹金中撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人曹金中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭晓艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执229号
申请执行人支振水。
申请执行人王江改。
申请执行人李珊。
申请执行人王天爱。
申请执行人ＸＸ阳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
关于申请执行人支振水、王江改、李珊、王天爱、ＸＸ阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹曼婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执887号
申请执行人王秀云，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人曾俊龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2690号
原告:李文勤，男，汉族，1970年11月14日出生，住襄阳市樊城区。
被告：张伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李文勤与被告张伟保险纠纷一案，本院受理后，于2018年4月11日及5月3日，按照诉状列明的地址及被告张伟户籍地址，通过邮寄方式向被告张伟送达相关法律文书被退回，退回原因：电话有误、空号、停机，收件地址查无此人，收件地址有误、欠详，已搬迁。因本案无法直接向被告送达，依法应当公告送达，但原告未在本院规定期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文勤自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文勤负担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 温继若
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2690号原告:李文勤，男，汉族，1970年11月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：张伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李文勤与被告张伟保险纠纷一案，本院受理后，于2018年4月11日及5月3日，按照诉状列明的地址及被告张伟户籍地址，通过邮寄方式向被告张伟送达相关法律文书被退回，退回原因：电话有误、空号、停机，收件地址查无此人，收件地址有误、欠详，已搬迁。因本案无法直接向被告送达，依法应当公告送达，但原告未在本院规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文勤自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文勤负担。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一八年五月二十七日书 记 员  徐玮欢
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初413号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉郊区。
法定代表人魏树斌，理事长。
委托代理人郗秀梅，工作人员。
被告山西广致商贸有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人王涛。
被告山西远鑫实业有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人赵笑长。
被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人陈庆忠。
被告王涛，男，汉族，住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西广致商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告山西广致商贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社大连路信用社借款9779900元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告山西广致商贸有限公司归还原告借款本金9779900元及截止2016年4月20日的利息10626300.04元，以及清偿完毕之日的利息；被告山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛对此承担连带担保责任。
成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定时间内提供被告王涛准确送达地址，致使本院无法向被告王涛送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告王涛的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海燕