长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5445号
原告：乔续，女，住长春市。
被告：胡景超，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市食利餐饮服务有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城三期25幢101-1号。
法定代表人：臧传铭，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路160号平安大厦28楼。
负责人：石合群,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红,吉林铸杰律师事务所律师。
原告乔续与被告胡景超、被告长春市食利餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔续、被告餐饮公司法定代表人臧传铭、被告保险公司委托诉讼代理人潘红均到庭参加了诉讼，被告胡景超经本院邮寄送达和公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。故本案现已缺席审理终结。
原告乔续向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费8,133.69元（包括住院费5,382.83元+门诊费2,145.86元+外购药605.00元）、误工费14,498.40元、护理费7,249.20元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费251.00元、残疾赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,300.00元、复印费5.20元。事实及理由，2017年3月31日12时30分许，被告胡景超驾驶被告餐饮公司所有的电动车送餐，行驶至红旗街与同德路交汇处时将原告撞伤，此事故经交警部门认定，被告胡景超负事故全部责任，原告乔续无责任。原告受伤后在一汽总医院住院治疗7天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残、护理期限评定为60日、误工期限评定为120日、营养期限评定为30日。因被告胡景超送餐系工作行为，其撞伤原告给原告造成的损失，应由被告餐饮公司承担连带赔偿责任。原告起诉后，在案件审理中查明被告餐饮公司在被告保险公司处为员工和车辆投保，故追加被告保险公司。综上，为了维护原告的合法权益，请法院依法裁决。
被告胡景超未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告餐饮公司辩称，事故发生时间无法确定，如被告保险公司对事故发生的时间地点及责任认定无异议，则被告餐饮公司也无异议。对原告的诉请，同意配合被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，涉案险种为平安公众责任险，保单约定每次事故人伤赔偿限额为10万元。被保险人需提供外卖订单截图等证据证明其员工是在送餐过程中发生的交通事故，否则无法确定是否属于保险责任，被告保险公司将不予赔付。对雇员的侵权行为，应由雇主承担责任。事故车辆属于机动车，原告各项损失应由车辆所有人及管理人在交强险先行赔偿，不足部分由公众责任险赔付。原告主张的医疗费，对超出医保和用药项目范围和标准的不予赔付，应扣除10%的非医保用药。对原告主张的误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算，但超出事故发生地上一年职工平均工资三倍以上的部分，不予赔付。对原告主张护理费，赔付标准不超过事故发生地上一年职工平均工资的50%。原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围，不同意赔付。
本院经审理认定的事实如下:2017年3月31日18时，胡景超报警称，中午与行人乔续发生事故后，双方当事人未保护现场，未保留现场证据。2017年4月5日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡景超负事故全部责任，乔续无责任。责任认定书上标明事故时间为“2017年3月31日12时30分”，调解结果为“双方当事人申请事故简易程序处理，胡景超承担乔续医疗费、护理费、误工费凭票据”。当日，原告在一汽总医院住院治疗7天(2017年3月31日-2017年4月7日)，支付门诊急救费1,494.76元（11.00元+1,319.26元+164.50元）、住院费5,382.83元。住院中，2017年4月4日，原告在哈达山中医骨伤医院支付中成药费605.00元（无医疗诊断）。出院后，原告在一汽总医院复查支付门诊费669.10元（5月4日：5.00元+146.50元，5月12日：205.60元+9.00元+146.50元，6月12日：5.00元，6月26日：5.00元+146.50元，其中5月12日和6月12日无门诊医疗手册）。2017年7月17日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，7月20日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人乔续此次外伤致左腕关节活动功能受限评定为十级伤残；2.被鉴定人乔续此次损伤的护理期限评定为60日；3.被鉴定人乔续此次损伤的误工期评定为120日；4.被鉴定人乔续此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告支付鉴定费3,300.00元。原告因就医、复查及鉴定支付交通费251.00元。现原告因向被告索赔未果而来本院提起民事诉讼，并复印病历支付复印费5.20元。
另查，原告从2016年1月至受伤前一直居住在长春市香江铂朗明珠5栋1门1201室（有房屋租赁合同和长春市绿园区同心街道解放社区居民委员会证明为凭），原告称其在长春市居住期间以打零工为生活来源，无固定工作。被告餐饮公司以公司名义在被告保险公司处为其雇员及人伤投保了平安公众责任险，保额每次人伤限额10万元。被告餐饮公司的美团外卖订单截屏载明被告胡景超于2017年3月31日11时07分送餐结束。
对交通事故的时间问题，原告称:事故发生时为中午，因原告被撞后未感觉身体不适，且要在下午去二手房交易中心办事，被告又正在送餐中，故双方互留电话后离开。下午到二手房交易市场后，因手部有疼痛感并逐渐加重，故到医院救治，并电话报警和联系被告胡景超。交警和被告胡景超均到医院后，交警让胡景超先支付原告的医疗费，胡景超表示回家取钱。几日后，交警又让双方到交警队处理交通事故事宜，交警出具事故认定书后被告自行离开，并一直未与原告联系协商赔偿事项。基于上述事实，原告提出交警队出具的事故认定书中标明的事故时间是根据双方口述的大致时间。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，胡景超负事故全部责任。因被告餐饮公司在被告保险公司处为雇员及事故人伤投保了平安雇主责任保险A条款和平安公众责任险，故被告保险公司应对原告的损失承担赔付责任，人伤赔偿限额为10万元，如有超出，则超出部分由侵权人胡景超和雇主被告餐饮公司承担赔偿责任。对被告保险公司提出交警队的责任认定书载明的事故发生时间与美团外卖订单截屏载明的送餐时间不符，无法证实被告胡景超是在送餐过程中发生的人伤事故，故不同意赔付的异议，因被告胡景超确为被告餐饮公司送餐员（骑手），并在包括事故地点的区域内进行美团外卖送餐工作；原告乔续又确认被告胡景超是在送餐过程中将其撞伤，交警部门的认定书是事后根据事故双方当事人陈述的“中午发生事故”而出具的事故时间，故仅凭时间出现偏差这一点并不能否定发生交通事故的客观事实，且保险公司也未举证证明交通事故未发生，所以被告保险公司仍应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告乔续合理费用应为:1.医疗费，应保护住院费、急救门诊费和有门诊医疗手册的复查门诊费用，共计7,180.59元（住院费5,382.83元+门诊急救费1,494.76元+门诊复查费303.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护700.00元（100.00元/日×7天）；3.护理费，根据鉴定意见，参照吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务行业的工资标准计算，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；因原告主张7,249.20元未超出法律规定的数额，故应按原告主张数额予以保护；4.误工费，根据鉴定意见，参照吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务行业的工资标准计算，应保护15,079.20元（125.66元/日×120日）；因原告主张14,498.40元未超出法律规定的数额，故应按原告主张数额予以保护；5.营养费，根据鉴定意见，应保护3,000.00元（100.00元/日×30日）；6.交通费，考虑原告就医复查确有发生的实际情况，酌情保护150.00元；7.残疾赔偿金，根据原告被评定的十级伤残，应保护53,060.84元（26,530.42元×20年×10%），因原告主张49,801.72元，未超出法律规定的数额，故应按原告主张数额予以保护；8.精神损害抚慰金，根据原告被评定的伤残等级，应酌情保护5,000.00元；9.复印费5.20元，是原告维权的合理支出，并有正规票据为凭，应予保护；10.鉴定费3,300.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据为凭，应予保护。对原告主张的无门诊病历的复查费和购药费，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告乔续因机动车交通事故造成的各项经济损失共计90,885.11元（医疗费7,180.59元、住院伙食补助费700.00元、护理费7,249.20元、误工费14,498.40元、营养费3,000.00元、交通费150.00元、残疾赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费5.20元、鉴定费3,300.00元）。
二、驳回原告乔续的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225.00元,原告乔续负担150.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2,075.00元。公告费560.00元，由被告胡景超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 季清萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李丹娜