山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初734号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1,男，因犯抢劫罪于2005年8月31日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;2011年7月15日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，罚款三百元;2012年11月11日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年3月7日被济宁市公安局任城区分局监视居住，2016年8月22日被逮捕。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人徐飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年1月10日中午，在济宁市任城区西刘小区李某1住处楼下，被告人李某1向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2、2015年1月10日下午，在济宁市任城区西刘小区李某1住处楼下，被告人李某1向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
3、2015年1月16日，在济宁市任城区西刘小区李某1住处楼下，被告人李某1向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
4、2015年1月份，被告人李某1多次向李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某1的供述和辩解，证人李某2、徐某、赵某、姜某等证人证言，电子勘验笔录、辨认笔录，扣押物品清单、办案说明、短信记录照片截图等书证。公诉机关认为，被告人李某1贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可,辩解自己只是和李某2一起吸食过毒品,徐某将电脑和小米手机抵押给其是用于借款,而不是购买毒品,其从未贩卖过毒品。辩护对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不予认可，提出：被告人与李某2、徐某均系吸毒人员，是共同购买毒品的关系，被告人主观上不具有贩卖毒品的故意；公诉机关提供的证人证言所证实的购买毒品的次数、克数与提供的短信记录记载的内容不能相互印证，短信记录也不能证实交易确已发生并已完成，且本案对涉案毒品未予扣押，不能证实系冰毒或其他物品，故公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，证据不足，请求宣告被告人无罪。
经审理查明：
1、2015年1月10日中午，在济宁市任城区西刘小区李某1住处楼下，通过徐某联系，被告人李某1向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2、2015年1月10日下午，在济宁市任城区西刘小区李某1住处楼下，被告人李某1向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
3、2015年1月16日，在济宁市任城区西刘小区李某1住处楼下，被告人李某1向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
4、2015年1月份，被告人李某1多次向李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
对于上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍信息证实：李某1案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。
（2）济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过证实：李某1于2015年1月29日16时许在亿丰时代广场太和茶叶店内被公安机关抓获。
（3）济宁市公安局任城区分局禁毒大队出具的办案说明证实：董红洋、段贵畅经多次查找未找到。
（4）扣押物品清单及物品照片证实：侦查机关于2015年1月29日依法扣押李某1持有的号码186××××0523黑色苹果5S手机一部、现金863.6元、疑似毒品物质1粒（大约0.4克）。
（5）济宁市公安局任城区分局现场检测报告书证实：李某1胶体金法检测结果呈阳性。
（6）山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉刑初字第114号刑事判决书证实：李某1因犯抢劫罪于2005年8月31日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（7）济宁市公安局市中区分局公安行政处罚决定书证实：李某1于2011年7月15日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款三百元。
（8）济宁市公安局任城区分局公安行政处罚决定书证实：李某1于2012年11月11日因吸毒被处以行政拘留十五日。
（9）短信记录照片截图一宗证实：被告人李某1与李某2、徐某之间存在毒品交易信息。
（10）济宁市公安局任城区分局办案说明证实：现未能找到证人李某2。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）济宁市公安局任城区分局电子物证检查工作记录证实：通过对被告人李某1持有的号码为“186××××0523”的苹果5S手机进行电子数据检查，提取了该手机中其与李某2187××××5959、徐某137××××2733之间的短信记录，具体如下：
①与徐某的短信记录显示：
2015011011:26:4212:54:46徐某联系要5个，让一个姐姐去拿，把徐某的1个扣出来，一千给她4个。该记录与徐某的证言及赵某的证言能够相互印证。
2015011016:38:1617:37:28徐某联系要3个，押小米手机，四百元先拿3个；一会还二百元钱，再把手机拿回去,李某1表示同意。该记录与徐某的证言能够相互印证。
2015011616:24:3217:50:58徐某提出以三星电脑押4个，李某1回答最多只能押3个。徐某“手机的钱欠你300是吗?我得去找你赎手机！哥”。该记录与徐某的证言能够相互印证。
②与李某2的短信记录显示:
2015010620:01:1620:04:10李某2与李某1联系及李某1回复李某2。
2015011211:36:1413:38:47李某2150元向李某1买1个小的。
2015011218:26:1418:56:07李某2称朋友要1个，李某1让在秀水等。
2015011416:03:09李某1发给李某2“忙完把那个钱给我送来，我想吸两口，正好请你玩玩”。
2015012208:35:0908:52:35李某1告诉李某21个三百。
2015012521:12:5521:14:19李某2称还有几个二百的，一会最少要一个。
综上可证实李某1与李某2有多次毒品交易的联系内容，但具体交易数量不详。
（2）辨认笔录
①徐某所作辨认笔录证实其可以指认出卖给其冰毒的即被告人李某1。
②李某2所作辨认笔录证实其可以指认出卖给其冰毒的即被告人李某1。
③姜某所作辨认笔录证实其可以指认出卖给李某2毒品的即被告人李某1。
3、证人证言
（1）证人李某2的证言证实：其通过朋友田项认识的李某1，田项告诉他说李某1贩卖冰毒。其先后十次从李某1手里购买冰毒,对购买的时间、地点、方式、数量、价格均可以证实。其中证实的2014年12月份至2015年1月下旬的五次购买（共2克）情况，与李某2和李某12015年1月6日至1月25日之间的短信联系记录能够相互印证。
（2）证人徐某的证言证实：其先后十三次找被告人李某1购买冰毒,对购买的时间、地点、方式、数量、价格能够证实。其中证实,2014年11月中旬的一天，其给李某1打电话联系说买3克冰毒，李某1让去西刘社区拿,李某1下楼给了其用白色透明塑料袋装着的3克冰毒，其先给李某1400元钱，又把一部小米手机抵押给李某1。证实情节与2015年1月10日徐某与李某1的短信记录相吻合，只是在时间上有差异。2014年11月底的一天，其给李某1打电话问笔记本电脑能不能抵5克冰毒的钱，李某1说只能抵3克冰毒的钱。在西刘社区，其把笔记本电脑给了李某1，李某1给了其用白色塑料袋装着的3克冰毒。证实情节与2015年1月16日至1月19日徐某与李某1间的短信记录相吻合，只是在时间上有差异。2015年1月中旬的一天，赵某给其打电话让其帮买5克冰毒，其给李某1打电话说其朋友想要5克冰毒，李某1说在西刘社区，后来，其给赵某打电话问她拿到冰毒了吗，她说拿到了，当时她给了李某15克冰毒的钱，但有200元钱帮徐某还账了，李某1实际上给了赵某4克冰毒。证实情节与2015年1月10日徐某与李某1的短信记录相吻合，与赵某的证言基本吻合。
（3）证人赵某的证言证实：其曾经向李某1购买毒品，大约2014年底2015年初，其通过徐某联系向李某1买过三次毒品，其中两次买了1000元的冰毒，每次大约5克。该证言与徐某所证实的由赵某去李某1住处以1000元钱买了4克冰毒（扣除了徐某的欠款200元）的情节能够印证。
（4）证人冯某的证言证实：2014年12月份一天下午15时许，其在张洪玺处见到李某1，李某1走后，张洪玺说李某1买了200克冰毒。
（5）证人姜某的证言证实：其是李某2的对象。2014年11月、12月份的时候，其在李某2的手机上看见了他发给李某1的短信，李某2问李某1“有没有东西”，其认为“东西”就是毒品，李某2每次都向其要200元钱。
（6）证人周某的证言证实：其是李某1对象，大约半年前，李某1开始使用186××××0523的手机号码。
4、被告人的供述与辩解
被告人李某1供称其2011年年底开始吸毒，曾经被抓获并在其身上搜出毒品，但其不承认有贩卖毒品的行为。同时供述186××××0523的手机号码在案发前刚使用了2个多月，在苹果5S手机上用的,短信上没有给其发要10个、2个、25个这样的信息。其认识李某2和徐某，但从未向二人贩卖毒品，曾和李某2一起吸食过毒品，徐某于2014年阴历年底曾多次给其短信联系，让其给她联系毒品，但最后没有给她联系。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的被告人向赵某、徐某、李某2贩卖甲基苯丙胺(冰毒)的事实，有三证人的证言对购买冰毒的时间、次数、克数可以证实，证人徐某、赵某的证言可相互印证，且有李某1手机短信记录印证上述证言，证人姜某的证言亦可印证李某2曾向李某1购买毒品，上述证据可形成完整的证据链条，足以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实，被告人及辩护人关于被告人未实施贩卖毒品行为，公诉机关指控的犯罪事实证据不足，不能认定被害人有罪的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2023年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璐