wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1136号
罪犯吴谭雄。现押湖南省津市监狱服刑。
新化县人民法院于二０一一年十二月二日作出（2011）新法刑初字第409号刑事判决，以被告人吴谭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。服刑期至二０二六年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴谭雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分100。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴谭雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴谭雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谭雄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二五年三月二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20793号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖志东，男，1964年7月6日出生于河北省，汉族，大专文化，天津市滨海新区塘沽地税局退休干部，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新新区。2017年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月14日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月22日被天津市滨海新区人民检察院院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人肖志东犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人肖志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月7日22时许,被告人肖志东酒后在天津市滨海新区出租车司机发生司乘纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警王某、辅警马某接到报警后赶赴现场进行处置，被告人肖志东拒不配合民警工作并推搡、撕扯民警王某，造成民警王某胸部、左手受伤的后果。被告人肖志东到案后如实供述了自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖志东目无国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖志东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2017年7月7日22时许,被告人肖志东酒后在天津市滨海新区出租车司机发生司乘纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警王某、辅警马某接到报警后赶赴现场进行处置，被告人肖志东拒不配合民警工作并推搡、撕扯民警王某，造成民警王某胸部、左手受伤的后果。案发后，被告人肖志东如实供述了自己所犯罪行，并获得被害民警的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人马某、安某1证言，被告人肖志东供述，病历记录，人民警察证，接警单，现场检测报告书，视频资料，谅解书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人肖志东目无国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人肖志东犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖志东能够如实供认所犯罪行，认罪认罚，并得到谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖志东犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人肖志东在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月七日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4239号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：季东彪。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告季东彪为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵亚波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01199号
原告：王某某，女，汉族，住阜阳市。
被告：赵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理王某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月四日
书 记 员 张婧琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7195号
罪犯谭进杰，男，1969年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月19日作出（2010）江刑初字第57号刑事判决，以被告人谭进杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4614号刑事裁定，对罪犯谭进杰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯谭进杰减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年2月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭进杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭进杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭进杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分113.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭进杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭进杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯谭进杰犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭进杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第243号
原告杨波，工人。
委托代理人杨爱华（系原告父亲），男，1942年6月3日生，汉族。
被告周少斌，工人。
原告杨波诉被告周少斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告杨波及其委托代理人杨爱华、被告周少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原、被告是朋友关系，2013年10月7日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币捌万元整（￥80000），双方立下借条为凭，约定于2013年12月30日前还清，并口头约定每个月利息为1000元。还款期限届满后，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还原告借款人民币捌万元整（￥80000）；2、被告及时偿还借款利息每月1000元，共6个月（2013年11月至2014年4月），合计陆仟元整（￥6000）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
庭审中，原告杨波自认落款日期为2013年10月7日的借条上的借款80000元的来由是2007年被告因生意周转困难而向原告借款60000元，当时口头约定利息为每月1000元，但因被告一直未归还借款本金和利息，原告多次催还未果，原、被告双方遂于2013年10月7日进行结算，确定被告尚欠原告借款（本息）合计80000元，被告于当天立下借条对以上结算结果予以确认。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、落款日期为2013年10月7日的借条原件，用以证明被告尚欠原告借款80000元的事实，并约定了还款期限。
被告周少斌辩称：落款日期为2013年10月7日的借条是我写的，但借条上的80000元借款来由是2002年我与原告及案外人谢辉平合伙做生意，案外人谢辉平向原告借款100000元，后来于2007年散伙时，我们三个人协议平均承担该笔债务，即我应承担33300元，另外，散伙时我负责处理货物、设备，我还应支付给原告及谢辉平各10000多元，以上合计50000多元，因我经济周转困难，一直未支付上述款项给原告，当时口头约定利息每月1000元。2013年10月7日，我与被告将上述债务的50000多元借款本金加上尚欠的利息进行结算，得出尚欠原告借款本息合计80000元的结果，我于当天写了这张借条确认这个结算结果。事到如今，我也愿意偿还借条上的借款80000元，并同意按口头约定支付给原告利息每月1000元，但我目前暂无还款能力。
被告周少斌在举证期限内未向本院提供相关证据材料。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，故对原告在法定期限内向本院提供的证据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原告杨波与被告周少斌是朋友关系，双方在2007年时存在借款等债权债务关系，因被告周少斌一直无力偿还其对原告杨波的债务，双方遂于2013年10月7日进行结算，确定被告尚欠原告人民币80000元，因被告暂时无能力偿还，经双方协商一致，将该款作为借款，由被告周少斌立下借条，借条约定：“今借到杨波人民币捌万元整（￥80000），订于2013年12月30日之前归还。”双方口头约定债务利息为每月1000元。2014年4月28日，原告杨波以被告周少斌至今未归还借款为由诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还原告借款人民币捌万元整（￥80000）；2、被告及时偿还借款利息每月1000元，共6个月（2013年11月至2014年4月），合计陆仟元整（￥6000）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年10月7日对双方在2007年时的债权债务进行结算并以书面借条形式对结算结果予以确认，被告周少斌对落款日期为2013年10月7日的借条上载明的债务（借款）80000元无异议，同意偿还，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告偿还债务80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于债务利息的约定是双方的真实意思表示，且约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告周少斌亦同意按约定支付给原告从2013年11月至2014年4月的债务利息每月1000元，合计6000元，故原告杨波要求被告周少斌支付自2013年11月至2014年4月的债务利息每月1000元，合计6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周少斌应偿还给原告杨波人民币合计80000元；
二、被告周少斌应支付给原告杨波自2013年11月至2014年4月28日的债务利息每月1000元，合计6000元；
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告周少斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖 昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5588号
原告赵永森。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生。
本院在审理原告赵永森诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永森自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永森撤回起诉。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由原告赵永森负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张琦楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3725号
上诉人（原审被告）：陈聪忍，女，1952年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室，组织机构代码：55506842-0。
法定代表人：何湘明，该公司总经理。
上诉人陈聪忍因与被上诉人泉州明顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月13日向上诉人陈聪忍送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈聪忍未在本院规定期限内预交二审案件受理费，�未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈聪忍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中�或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3758号
原告：魏运明，男。
被告：于元贞，男。
原告魏运明与被告于元贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏运明到庭参加诉讼，被告于元贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年11月8日、11月17日、12月2日、12月27日购买原告煤用于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处北碳窑的育苗室，累计欠款159903元，在原告的催要下，于2012年1月15日给付欠款50000元，欠煤款109903元未付；被告于元贞又于2012年12月7日购买原告煤，煤款为32698元，当时给付煤款20000元，欠煤款12698元，于2012年12月20日又购买原告煤欠煤款24626元，至今欠煤款总计147237元未付，故诉至法院，请求被告偿还欠款147237元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求被告偿还欠款147227元。
被告于元贞未应诉、未答辩。
经审理查明，被告于元贞分别于2011年11月8日、11月17日、12月2日、12月27日、2012年12月7日、2012年12月20日购买原告煤用于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处北碳窑的育苗室，煤款分别是48500元、9369元、49417元、52617元、32698元、24626元，共计217227元。在原告催要后，被告于元贞于2012年1月15日给付煤款50000元，2012年12月7日的煤款32698元当时给付20000元，欠12698元，至今被告共欠原告煤款147227元未付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还此欠款。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条六份、庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。原告根据被告出具的六份欠条请求被告偿还欠款147227元，理由正当，本院予以支持；被告于元贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于元贞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏运明欠款147227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告于元贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付 龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共2页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00261号
原告肖某某
委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告景某某
原告肖某某与被告景某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人、被告景某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告景某某以招商引资为由收取原告肖某某丈夫张某某现金30万元，有被告景某某出具的收据为证。事后经原告与其丈夫多次催要，被告于2012年1月11日向原告丈夫返还现金14.5万元，余款15.5万被告向原告肖某某出具欠条一张，有被告出具的欠条为证。后原告多次催要未果，故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告立即支付给原告现金15.5万元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告催要欠款的误工费、交通费、住宿费及利息共计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告肖某某身份证复印件、肖某某与张某某户口本复印件及夫妻关系证明，证明其具有原告诉讼主体资格；2、被告景某某的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、2011年4月10日，景某某书写的收到张某某现金30万元的条据及2012年元月11日景某某为肖某某书写的欠条各一份，证明本案债权转让的情况及被告景某某欠原告肖某某15.5万元的事实；4、2014年4月10日合同书及证人罗书国证明各一份以及张某某在景某某矿上9张过磅单，证明被告景某某辩称的其在向原告肖某某出具欠条后汇款5万元是所欠张某某煤款，并非15.5万元的欠款的事实。
被告景某某辩称，其向原告出具15.5万元的欠条属实，对于原告起诉的事实没有异议，但其在2012年元月11日向原告出具欠条后向原告丈夫张某某转账5万元，其算过账，再欠原告95000元。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：1、2011年7月10日，张仕文书写的借条及2011年7月3日张某某借条各一份；2、销货清单及购买材料清单各一份，证明被告曾为张某某购买材料及张某某、张仕文借款共计56834元，该组证据与原告所举证的9张过磅单的5万元煤款相互抵消，其不欠原告5万元煤款的事实。
经审理查明，2011年4月10日，被告景某某收取原告肖某某丈夫张某某现金30万元，并书写有收条一份。2012年1月11日，被告景某某向原告丈夫返还现金14.5万元，剩余15.5万被告景某某向原告肖某某出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告景某某于2012年1月11日向原告肖某某书写15.5万元欠条后，向原告丈夫张某某账户汇款5万元，系清偿所欠张某某煤款5万元。
本院认为，借款应当清偿，被告景某某收取原告肖某某丈夫张某某现金30万元，后向张某某归还14.5万元，并向原告肖某某出具15.5万元欠条，故原告肖某某要求被告景某某清偿借款15.5万元的请求符合法律规定，应予支持。
本案原告认为被告景某某于2012年元月11日向原告出具欠条后向其丈夫张某某汇款5万元系景某某所欠张某某的煤款，并提供有2014年4月10日合同书及证人罗书国证明各一份以及张某某在景某某矿上开具的9张过磅单，该组证据相互吻合，并经法庭查证属实，被告对此不持异议，应认定被告景某某向张某某汇款5万元系清偿所欠张某某煤款，故对被告景某某辩称的其向张某某汇款5万元冲减所欠原告欠款15.5万元的理由不予采信。对于被告景某某辩称的其曾为张某某购买材料及张某某、张仕文向其借款共计56834元，与原告所举证的9张过磅单的5万元煤款相互抵消的理由，由于被告景某某提供的购买材料的单据均无人签字确认，借款人亦未出庭，无法查证，故对其辩称理由不予采信。
对于原告肖某某所主张的请求被告支付其催要欠款的误工费、交通费、住宿费及利息共计8000元，原告未向法庭提交其误工费、交通费、住宿费相关证据支持其主张，故对原告所主张的误工费、交通费、住宿费的诉讼请求不予支持。对于原告肖某某所主张的利息，被告景某某应从原告向法院起诉之日起按照同期同类银行贷款利率承担利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后10日内清偿原告肖某某借款15.5万元并按照同期同类银行贷款利率承担从原告起诉之日至清结之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告景某某承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨生斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7262号
原告张再兴。
原告范贵兰。
被告天津德隆国际拍卖有限公司，住所天津市南开区长江道133号众望大厦c座9层。
本院在审理原告张再兴、范贵兰与被告天津德隆国际拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案中，原告张再兴、范贵兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再兴、范贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2354号
原告：张某，农民。
被告：全某，农民。
本院在审理原告张某与被告全某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告全某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回其对被告全某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈月群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1470号
原告上海求实物业有限公司。
法定代表人顾光辉，总经理。
被告仁智刚。
原告上海求实物业有限公司诉被告仁智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业有限公司撤回对被告仁智刚的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00012号
罪犯徐山。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月8日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第530号刑事判决，认定徐山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决书送达后，邳州市人民检察院提出抗诉。2008年12月12日，本院作出（2008）徐刑二终字第0125号刑事判决，将该犯的罪名改为盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月3日至2019年6月2日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0607号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年6月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1190号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯徐山在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯徐山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢26号
申请执行人刘海波。
被执行人屈定佳。
被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园。
法定代表人屈定佳，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第167号裁决书，经申请执行人申请，于2016年4月19日受理申请执行人刘海波与被执行人屈定佳、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜仲裁字第167号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初63号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人温某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人姚某，男，1993年10月20日于广东省阳西县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省阳西县，住广东省。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人温某、姚某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理院检察员严蕾出庭支持公诉，被告人温某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人温某分别两次在阳西县城华国酒店门口处贩卖价值200元和300元的毒品“K粉”给吸毒人员李某。2015年10月的一天，被告人姚某帮温某在阳西县城华国酒店门口处贩卖价值300元的毒品“K粉”给吸毒人员李某。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人温某、姚某的行为已构成贩卖毒品罪，并向本院提出判处被告人温某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人姚某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人温某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人温某窜到阳西县城华国酒店门口处，贩卖价值200元的毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员李某；同年9月份的一天晚上，被告人温某又窜到阳西县城华国酒店门口处，贩卖价值300元的毒品“K粉”给吸毒人员李某；2015年10月的一天，被告人姚某窜到阳西县城华国酒店门口处，帮被告人温某贩卖价值300元的毒品“K粉”给吸毒人员李某。2015年11月5日，公安民警将被告人温某、姚某抓获，被告人温某处缴获可疑毒品1.2克、电子称一台、称量容器一个等物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品1.2g检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人温某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、缴赃笔录、指认照片、现场指认、现场勘验笔录、现场指认笔录、通话记录、说明、鉴定书、证人李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，被告人姚某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人温某、姚某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某、姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人温某、姚某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
三、缴获的涉案毒品（共重1.2克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 林利智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15330号
罪犯吴秀春，女，1985年1月15日出生，汉族，弥渡县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）弥刑初字第41号刑事判决，以被告人吴秀春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴秀春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴秀春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴秀春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执949号
申请执行人庄某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，系某某公司经理，住该公司，其他信息不详。
申请执行人庄某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）甘0302民初176号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人庄某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执949号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 何建辉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第226号
原告郭某某，女，汉族，住皋兰县。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 婷
宋体仿宋黑体天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0116号
原告焦××。
被告张××。
原告焦××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦××到庭参加诉讼、被告张××经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦××诉称，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，婚后一年左右双方因生活琐事时而吵架，被告长期回娘家居住。被告于2009年9月16日偷偷收拾行李及日用品后不辞而别，离家出走至今未归。被告出走后原告曾去过被告老家胶南市去找，但被告父母及亲属说未曾见过被告，后来原告与被告父母多次联系无果，至今也已失去联系。无奈下原告于2011年12月26日到和平区南市派出所报案，请求帮助。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，被告的不明出走，给原告的身心造成极大伤害，为此原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中原告向法庭提供证据：1、婚姻登记记录证明1份；2、南市派出所出具的证明1份；3、结婚登记申请书复印件1份；4、和平区人民法院民事调解书复印件1份。
被告张××经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中原告表示被告自2009年9月16日离家出走后至今未归，也一直没有和家里联系。原告于2011年12月26日到天津市公安局和平分局南市派出所报警称被告于2009年9月16日走失。现双方婚后名下无住房，无共同财产、共同存款及债权债务，原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此起诉来院要求与被告离婚，没有其他要求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经本院审查核实予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告自2009年离家后一直下落不明，双方分居生活至今，一直没有任何联系，证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准原告焦××与被告张××离婚。
本案诉讼受理费200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 岩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审117号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
委托代理人秦丽，该公司工作人员。
委托代理人孙明艳，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2015年11月12日作出的青住金处理字[2015]11第085号行政处理决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第085号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人的委托代理人秦丽、孙明艳到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月12日作出的青住金处理字[2015]11第085号行政处理决定,并送达给被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月12日作出的青住金处理字[2015]11第085号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年11月12日作出的青住金处理字[2015]11第085号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张 荔
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1491号
原告刘伟，住大连市。
委托代理人李梦，住大连市。
委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连市沙河口区天孚洗衣店，经营场所大连市。
经营者程力强，住大连市。
原告刘伟与被告大连市沙河口区天孚洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00024号
原告：魏某，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住址。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理马心峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某诉称：我与被告于1989年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张殿某（1992年12月5日生）现已成家。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不尽夫妻义务，不尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张殿某（1992年12月5日生）现已成家。原、被告婚后一段时间感情较好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月16日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证等证据在卷证实。
本院认为：原告魏某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李建彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第349号
原告张少荣，女，1968年4月5日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告张少荣与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张少荣及其委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张少荣诉称，原告于2011年6月9日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，被告天力公司（甲方）与原告张少荣（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年6月9日起至2014年6月8日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年5月10日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。2011年3月10日原告至被告处上班，原告张少荣在被告处管理种植葡萄至2014年年底，原告在2011年、2012年没有在被告处领取工资，2013年原告张少荣与魏彦萍取得利润分成10734.26元，被告未给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告张少荣签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。原告在2013年取得了利润分成，且分成的数额高于最低工资标准，故对原告要求支付2013年工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付张少荣工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计14245元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张少荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋丹丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被执行人任树冉。
被执行人任树坤。
本院在执行（2014）棣商初字第348号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行任树冉、任树坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的37002.09元，已经执行标的20002.09元，还剩余17000元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘金如
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2270号
申请执行人李文群，退休人员。
被执行人徐淮玉，个体户。
被执行人陈建平，个体户。
原告李文群与被告徐淮玉、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月25日作出（2012）盱民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告徐淮玉、陈建平于本判决生效后10日内给付原告李文群货款107000元，利息17876.80元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位126376.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0212民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡开则，女，汉族，1967年7月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告胡开则信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱彦、被告胡开则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月1日的信用卡欠款本金17762.12元、利息2297.85元、费用2862.48元，共计22922.45元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。
事实及理由：被告胡开则向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告胡开则辩称：办卡消费属实，希望原告把利息和费用减免，分期还本金，一次性还不出来。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告胡开则填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告胡开则发放信用卡一张。
被告胡开则于2015年3月31日开始使用该信用卡消费，2018年5月8日，被告胡开则偿还本金200元。现尚欠原告信用卡透支本金17562.12元、利息2297.85元、费用2862.48元未偿还。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告胡开则向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡开则进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告胡开则在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，原告起诉后，被告胡开则已偿还本金200元，应当予以扣除。因此原告要求被告胡开则偿还信用卡透支本金17562.12元、利息2297.85元、费用2862.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开则于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支款本金17562.12元、利息2297.85元、费用2862.48元；
二、被告胡开则于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡开则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年七月十一日
书记员 庞博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8543号
罪犯褚建农，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）杭下刑初字第353号刑事判决，以罪犯褚建农犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、徐文剑出庭执行职务，罪犯褚建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯褚建农对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚建农提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯褚建农已符合假释条件。
经审理查明，罪犯褚建农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚建农在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚建农提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚建农准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8543号罪犯褚建农，男，1966年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第353号刑事判决，以罪犯褚建农犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、徐文剑出庭执行职务，罪犯褚建农到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯褚建农对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚建农提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯褚建农已符合假释条件。经审理查明，罪犯褚建农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚建农在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚建农提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯褚建农准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  黄 维人民陪审员  王文军二〇一五年十月十九日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余忠勇，男，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告余忠勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱彦到庭参加诉讼，被告余忠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月1日的信用卡欠款本金7836.6元、利息920.89元、费用1160.02元，共计9917.51元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实及理由：被告余忠勇向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告余忠勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告余忠勇填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告余忠勇发放信用卡一张。
被告余忠勇于2015年4月13日开始使用该信用卡消费，现尚欠原告信用卡透支本金7836.6元、利息920.89元、费用1160.02元未偿还。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告余忠勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告余忠勇进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告余忠勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告余忠勇偿还信用卡透支本金7836.6元、利息920.89元、费用1160.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余忠勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支款本金7836.6元、利息920.89元、费用1160.02元；
二、被告余忠勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余忠勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年七月十一日
书记员 庞博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执240号
申请人铜仁市碧江区行之道装饰设计室。
经营者冯石超。
地址铜仁市碧江区。
被执行人任小红，女，1976年7月10日出生，苗族，住铜仁市。
本院在执行铜仁市碧江区行之道装饰设计室申请执行任小红承揽合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1960号民事调解书明确，由被执行人任小红支付申请人铜仁市碧江区行之道装饰设计室装修款人民币31000元及相应利息，承担案件受理费人民币288元的义务。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人任小红已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执240号
申请人铜仁市碧江区行之道装饰设计室。
经营者冯石超。
地址铜仁市碧江区商业大道景绣磬园负一层。
被执行人任小红，女，1976年7月10日出生，苗族，住铜仁市时代商汇。
本院在执行铜仁市碧江区行之道装饰设计室申请执行任小红承揽合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1960号民事调解书明确，由被执行人任小红支付申请人铜仁市碧江区行之道装饰设计室装修款人民币31000元及相应利息，承担案件受理费人民币288元的义务。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人任小红已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1145号
原告：胡某1，男，汉族，1960年7月20日出生，市人民医院护工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告：吴某，女，汉族，1964年9月20日出生，家务，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
原告胡某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人徐小平，被告吴某及其委托诉讼代理人张其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除婚姻关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年5月份左右，经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某2（现已成年）。嗣后，双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，于2012年起双方均未在一起共同生活，并已分居6年。现原告认为，对被告了解不够，草率结婚。婚后，未建立起夫妻感情，又因双方性格严重不合，导致双方长期分居生活，其感情已彻底破裂，不能继续共同生活。因此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如依法查明事实，判如所请。
被告吴某辩称，1.原被告系自由恋爱，感情基础良好。2.原被告经2年时间对彼此了解，不是草率结婚。3.原被告感情一直非常好，没有一点感情不和的表象，如果有表象，也不至于历经30年的婚姻关系。4.原告诉称，原被告分居6年之间，从原告提交的证据里可以看出，原被告一直是共同生活在一起，原被告并没有达到非离不可的程度。综上，原被告并未感情破裂，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据都无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1988年5月份经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一个女儿胡某2（现已成年），婚后�原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情有隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识而恋爱结婚二十八年，夫妻感情基础较好，婚后也建立较稳定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事造成夫妻感情有隔阂，只要原、被告以后共同生活能够互尊互爱、加强沟通，夫妻感情是可能和好的。原告胡某1未提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，其仅以被告日常生活中没有烧饭给其吃为由要求离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告诉请要求离婚，被告吴某坚决不同意离婚，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某1和被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑伟东
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴少芸
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初819号
原告：黄某，女，1985年7月19日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：李某，男，1981年12月28日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：李扬文，男，系李某父亲（一般代理）。
委托诉讼代理人：钟良华，女，系李某母亲（一般代理）。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本案在审理过程中，原告黄某以小孩尚小并愿意再次给被告李某一段时间改过为由，于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 钟晓梅
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 邝小玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨小琴，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩、王家辉到庭参加了诉讼，被告杨小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金64000元，截至2017年12月27日的利息287.45元、罚息4791.93元、复利21.52元，合计69100.90元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金64000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息287.45元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费3200元由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告杨小琴签订个人开户申请书，被告杨小琴申请开通了个人网上银行。2016年4月28日，原告和被告杨小琴签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告杨小琴提供64000元贷款用于购耐用消费品；贷款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告杨小琴指定的账户发放贷款64000元，但被告杨小琴此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告杨小琴逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计69100.90元，被告杨小琴未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告杨小琴未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、杨小琴还款明细、《杨小琴贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告杨小琴签订个人开户申请书，被告杨小琴申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告杨小琴签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告杨小琴提供64000元贷款用于购耐用消费品；贷款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告杨小琴的账户内发放贷款64000元，但被告杨小琴此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告杨小琴应还原告借款本金64000元、利息287.45元、罚息4791.93元、复利21.52元，合计69100.9元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3200元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告杨小琴签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告杨小琴发放了贷款64000元，履行了合同义务。被告杨小琴未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告杨小琴偿还借款本金64000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3200元，原告要求被告杨小琴承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小琴无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金64000元；
二、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息287.45元、罚息4791.93元、复利21.52元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金64000元为基数，复利以未偿还的利息287.45元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元，减半收取803元，由被告杨小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈娇娇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初953号
原告：项昌盛，男，汉族，1995年4月11日出生，住江西省吉安市青原区，
被告：吉安旺辉建材有限公司。
住所地：吉水县文峰镇龙田易家村。
统一社会信用代码：91360822MA35KKXMOY
法定代表人：罗小水，经理。
原告项昌盛与被告吉安旺辉建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月26日对本案进行公开开庭审理。原告项昌盛到庭参加诉讼，被告吉安旺辉建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项昌盛诉称：我是从事出租、承揽工程挖机建设施工工作业务人员。2016年下半年，我为被告开设的新采石场进行挖机作业，截止至2017年8月25日，被告共计拖欠挖机施工费用106500元，被告向我出具了欠条。出具欠条后，在追讨无果的情况下，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款106500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安旺辉建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系从事出租、承揽工程挖机的人员。被告吉安旺辉建材有限公司将堆放石材的场地的平整工作交由原告施工。原告从2016年7月开始至2017年7月为被告整理场地。期间被告支付过部分租赁费，截止2017年8月25日，被告吉安旺辉建材有限公司尚拖欠原告的挖机租赁费106500元，被告吉安旺辉建材有限公司向原告出具了2份欠条，欠条载明的内容为：1、“欠条今欠到项昌盛挖机租金二个月+13天，共计人民币陆万伍仟柒佰元整，另加托车费捌佰元整，合计陆万陆仟伍佰元整，共计66500元是实罗小水旺辉有限公司2017.2.13”，欠条上加盖了被告公司的公章。2、“欠条旺辉建材有限公司欠到项昌盛挖机租金（1个月）人民币贰万柒仟元整，工作地点：一号站以上是实2017.8.25旺辉建材有限公司罗小水”，欠条上加盖了被告公司的公章。另有老板的亲戚兼工地管理人员杨飞飞向原告出具了1份证明，证明载明的内容为“证明洞湖挖机200包月/27000元，未付款13000元（壹万叁仟元整），杨飞飞2017.8.25”。出具欠条后，原告多次向被告催要租赁费，被告吉安旺辉建材有限公司一直推拖至今未及时还款。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告归还挖机租赁费106500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的挖掘机包月租赁合同、欠条、证明等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：本案案由应定为租赁合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。原告依据双方签订的租赁合同，将租赁物交付给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现原告依据被告向其出具的欠条主张权利，合法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告项昌盛提交的证明被告欠其租金13000元的证据材料，因没有其他证据印证，且出具证明的人并非被告吉安旺辉建材有限公司的法定代表人，该租金本院不予支持，如原告有其他新的证据证明可另行起诉主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安旺辉建材有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告项昌盛挖机租赁费93500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告吉安旺辉建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保618号
申请人李某，女，1978年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人程某，女，1993年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李某与被申请人程某诉前财产保全一案，申请人李某于2018年7月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程某名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人程某名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，李某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某号楼某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二日
书记员 乔 燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1127号
原告：罗小军，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：潘其，男，1994年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告罗小军与被告潘其民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加诉讼，被告潘其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因需资金向原告借款20000元，其中2017年12月26日借款10000元，2018年1月12日借款10000元，被告收款后出具了借款条二份。此后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告潘其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘其因经营货车需要资金先后两次分别向原告罗小军各借款10000元，共计借款20000元，罗小军交付20000元现金给潘其。潘其分别向原告出具借条两份，其中2017年12月26日借款的借条载明：“今借到罗小军人民币现金壹万元整（10000元），今借人潘其，2017.12.26”；2018年1月12日借款的借条载明：“今借到罗小军现金人民币壹万元（10000元)，今借人潘其，2018.1.12”。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实的认定有原告提供的被告潘其身份证复印件、借条二份以及原告的陈述证实。
本院认为，被告潘其因经营货车需要资金先后两次分别向原告罗小军借款10000元，共计借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告多次催要被告未归还，属违约。现原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘其于本判决生效后五日内返还原告罗小军借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年七月四日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：刘彧芳，女，系原告营业部主任。
委托诉讼代理人：刘财源，男，系原告客户经理。
被告：刘天祥，男，1973年12月24日出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告刘天祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘彧芳、刘财源到庭参加诉讼，被告刘天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金49987.03元及按章程约定的计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘天祥于2017年7月11日向我行申请办理信用卡，贷记卡账号为：62×××36。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2018年6月5日，被告尚欠我行总本金49987.03元及按章程约定的计算利息。原告工作人员多次催收，被告一直以没有钱为由拒绝还款。
刘天祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告刘天祥向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申领信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表明本人已领取并阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守其规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。2017年8月2日，原告向被告发放了赣通信用卡，卡号为62×××36.此后，被告发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截止2018年7月18日，被告欠原告透支款本金49987.03元、利息3258.65元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据证实：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、被告办卡照片，证实被告亲自到原告处办理信用卡业务；被告的信用卡的消费明细，证实被告信用卡透支情况及被告所欠透支款本金、利息情况；被告领用信用卡的登记簿，证明被告领取了信用卡。本院认为，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，应予采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2018年7月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金49987.03元、利息3258.65元，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金49987.03元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘天祥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡透支款本金人民币49987.03元及其利息（截止2018年7月18日利息为3258.65元，此后的利息按本金49887.03元、日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘天祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月十九日
书记员 刘礼宾
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初594号
原告：盛某强，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：刘某和，男，1952年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告盛某强与被告刘某和合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盛某强于2018年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某强的撤诉申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某强撤诉。
案件受理费人民币156元，减半收取计人民币78元，由原告盛某强负担。
审判员 贺天树
二〇一八年八月二十九日
书记员 周晓蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初2803号
原告：易毅，男，1987年7月7日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：易勇，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
原告易毅等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷二十九案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易毅的委托诉讼代理人易勇到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀山县法院作出（2016）渝0241民初35号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年5月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。后原告以鼎茗公司为被告诉至秀山县法院，要求鼎茗公司返还原告交纳的团购费6000元并支付利息。鼎茗公司申请追加兆德公司作为该案的被告参加诉讼，认为该案纠纷系兆德公司与原告签订商品房买卖合同后，未能按期交房违约所致，原告投入的资金（包括团购费）均系兆德公司违约给原告造成的损失，应由兆德公司赔偿原告相应的损失。庭审中，经释明，原告仍坚持要求鼎茗公司承担责任。2017年9月29日，秀山县法院作出（2017）渝0241民初2957号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月12日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息。
另查明，原告于2015年2月26日因购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。
本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告交纳团购服务费的具体时间为2015年2月26日，对于原告要求从2015年2月26日起开始计算利息的请求，本院予以确认。因此,利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告易毅购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初2803号原告：易毅，男，1987年7月7日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：易勇，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告易毅等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷二十九案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易毅的委托诉讼代理人易勇到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀山县法院作出（2016）渝0241民初35号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年5月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。后原告以鼎茗公司为被告诉至秀山县法院，要求鼎茗公司返还原告交纳的团购费6000元并支付利息。鼎茗公司申请追加兆德公司作为该案的被告参加诉讼，认为该案纠纷系兆德公司与原告签订商品房买卖合同后，未能按期交房违约所致，原告投入的资金（包括团购费）均系兆德公司违约给原告造成的损失，应由兆德公司赔偿原告相应的损失。庭审中，经释明，原告仍坚持要求鼎茗公司承担责任。2017年9月29日，秀山县法院作出（2017）渝0241民初2957号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月12日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息。另查明，原告于2015年2月26日因购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告交纳团购服务费的具体时间为2015年2月26日，对于原告要求从2015年2月26日起开始计算利息的请求，本院予以确认。因此,利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告易毅购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月26日起计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一八年二月二十八日书记员  王思粤
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初243号
原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002008150726。
法定代表人：王列卡，该公司董事长。
委托代理人：毛华强，男，重庆一建建设集团有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托代理人：肖庆光，男，重庆远大置业有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称重庆远大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，于2018年2月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告重庆一建公司的委托代理人毛华强、被告重庆远大公司的委托代理人肖庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆一建公司诉称，原告自2011年4月开始，陆续承建被告所开发的武隆区仙女山XX酒店项目的消防安装工程，工程于2014年12月全部竣工并交付使用。工程竣工后，原被告双方对工程量进行了结算，被告合计应支付原告的工程款项为26223559.45元，被告已支付款项为20506947.07元，扣除应当由原告承担的水电费用，被告还应支付原告剩余款项为5600731.38元。之后经原告多次催收未果。请求法院判令：1、由被告立即支付原告工程款5600731.38元；2、由被告按银行同期贷款利率赔偿逾期付款违约损失（自2015年12月1日起至2017年12月31日止按银行同期贷款利率4.9%计算为571741.29元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆远大公司辩称，对双方之间的建设合同关系没有异议，欠款事实是属实的，只是欠款金额需要核对一下。
原告重庆一建公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一：工程结算定案表。证明工程已经结算；
证据二：工程款挂账申请程序表。证明已完成的工程量的结算。
针对原告重庆一建公司提出的上述证据，被告重庆远大公司发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二合计挂账金额6351025元、合计产值金额是7938785元没有异议，产值金额是被告应付原告的工程款，挂账金额是已完成工程量工程款的80%。
被告重庆远大公司未提交证据。
本院对原告重庆一建公司提交证据的认定意见：证据一、证据二系原被告结算后形成的书证，其真实性、关联性、合法性本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经举证质证本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月，被告重庆远大公司与原告重庆一建公司签订合同，将位于重庆市武隆区仙女山镇的别墅一期和酒店项目消防安装工程发包给原告重庆一建公司修建，该工程竣工后经双方于2014年10月10日结算，工程款总额为16218241元。
2013年10月，被告重庆远大公司与原告重庆一建公司签订合同，将位于重庆市武隆区仙女山镇的别墅二期3号车库消防安装工程发包给原告重庆一建公司修建，该工程竣工后经双方于2015年6月3日结算，工程款总额2066533元。
2014年8月6日，被告重庆远大公司与原告重庆一建公司签订合同，将位于重庆市武隆区仙女山镇的别墅三期消防安装工程发包给原告重庆一建公司修建，该工程竣工后经双方于2015年11月结算，工程款总额为7938785.45元。
戴斯大卫营别墅一期和酒店项目、戴斯大卫营别墅二期3号车库、戴斯大卫营别墅三期布鲁克林小镇的消防安装工程在2014年12月全部竣工，且原告重庆一建公司已交付被告重庆远大公司。
2015年11月，被告重庆远大公司与原告重庆一建公司对往来账务进行了结算，除去重庆远大公司已付工程款和扣减重庆一建公司应交水电费，被告重庆远大公司应支付原告重庆一建公司工程款5600731.38元。
庭审中，原告重庆一建公司申请把第二个诉讼请求变更为由被告远大公司一次性承担逾期付款违约损失（即违约金）260000元。被告重庆远大公司对此无异议。
本院认为，原告重庆一建公司承建被告重庆远大公司发包的位于重庆市武隆区仙女山镇戴斯大卫营别墅一期和酒店项目、二期3号车库、三期布鲁克林小镇消防安装工程，竣工验收后经结算，被告重庆远大公司尚差原告重庆一建公司工程款5600731.38元的事实清楚，证据充分，且被告重庆远大予以认可，本院依法予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告重庆远大公司依法应当支付尚欠工程款，原告重庆一建公司诉称的理由成立，本院依法予以支持；被告重庆远大公司不按约定支付原告重庆一建公司尚欠工程款，现原告重庆一建公司请求被告重庆远大公司一次性承担逾期付款违约损失（即违约金）260000元，且被告重庆远大公司对此不持异议，没有违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆一建建设集团有限公司工程款5600731.38元及赔偿逾期付款违约损失（即违约金）260000元。
本案案件受理费55007.31元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代其智
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 李建容
二〇一八年四月十日
法官 助理 张新芳
书 记 员 陈彭毅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初979号
原告：熊敏，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西正盛时代置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路160号。统一社会信用代码：×××94Ｙ。
法定代表人：李剑。
原告熊敏与被告江西正盛时代置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告熊敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告熊敏负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2200号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：陈远明，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈远明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金17,978.13元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,243.71元，利息14,947.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2014年7月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行赣通龙卡IC信用卡
信用卡卡号：62×××48；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：17,978.13元；
2、利息：14,947.11元；
3、费用：1,243.71元。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金17,978.13元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为1,243.71元，利息为14,947.11元，实际费用和利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月十一日
书记员 倪雄