wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2230号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1470号
申请执行人闵新祥
被执行人张文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00391号，依法向被执行人张文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年四月二十八日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1470号
申请执行人闵新祥
被执行人张文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00391号，依法向被执行人张文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 柴晓龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执673号
申请执行人杜尚华，女，汉族，1969年4月12日出生，住所地黄骅市，联系方式。
申请执行人刘单，女，汉族，1990年9月15日出生，住所地黄骅市，联系方式。
申请执行人刘兵，男，汉族，1993年6月16日出生，住所地黄骅市，联系方式。
申请执行人柳树琴，女，汉族，1947年6月9日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人韩之成，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地青县，联系方式。
杜尚华等申请韩之成侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初237号已经发生法律效力。杜尚华、刘单、刘兵、柳树琴于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初237号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 白海龙
二〇一七年七月二十六日
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00256号
原告王燕，女，医院职工。
被告刘军，男，下岗职工。
原告王燕与被告刘军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告刘军均系商洛氮肥厂下岗职工，2005年上半年其和被告均与原配离婚，同年11月29日双方在商州区民政局登记结婚，重新组合家庭，结婚后双方到镇安生活，婚后无子女，2010年8月2日被告在我上班时离家出走，经多方打听没有被告的音信，现家庭名存实亡，要求与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据：1、原被告身份证复印件；2、原被告结婚证；3、镇安县城关派出所报案记录，用于证实原被告婚姻关系及被告离家出走的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
合议庭对原告提交的证据进行综合分析认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权向被告前妻张惠英及被告二姐朱仁凤进行了调查，均证实近几年没有见到被告，也没有被告的音信，与原告陈述事实一致。
经审理查明，原告王燕与被告刘军均系商洛氮肥厂下岗职工，2005年上半年原告与前夫李宏伟离婚，被告与前妻张惠英离婚。同年11月29日原被告双方在商州区民政局登记结婚，重新组合家庭，结婚后双方到镇安生活，并在镇安县职业中学门口开办一小商品店，后原告到镇安县中医院上班，由于双方性格差异，常因生活琐事发生争执，被告经常扬言要离家出走，2010年8月2日被告在原告上班时离家出走，出走时没有带钥匙，身份证，户口本，电话卡扔在厕所，原告回家后发现被告没有在家便到处打听，但没有人见到被告，第二天原告到城关派出所报案。此后原告经多方打听，至今杳无音讯，没有任何联系。原被告婚后无子女，亦无共同财产和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚夫妻，婚后无子女，虽然在一起共同生活了一段时间，但双方常因生活琐事发生争执，加之双方性格不合，并没有真正建立深厚的感情，婚姻基础较差。被告无故离家出走，至今杳无音讯，长时间不与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王燕与被告刘军离婚。
案件受理费300元，由原告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 王建武
代理审判员 韦 霞
二〇一二年十月八日
书 记 员 侯兴华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁阳齐创电子科技有限公司,住所地泰安市宁阳县城北关市场东首。
法定代表人冯翠莲，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县工商行政管理局,住所地泰安市宁阳县城东街381号。
法定代表人张志洁，局长。
委托代理人李海波，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
再审申请人宁阳齐创电子科技有限公司因诉被申请人宁阳县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁行初字第15号行政判决及泰安市中级人民法院（2014）泰行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁阳齐创电子科技有限公司申请再审称，1、被申请人于2012年12月26日向申请人送达《限期年检通知书》，限于2013年1月13日前参加企业年检的行为，违反相关规定，因此被诉行政行为程序违法；2、本案被诉行政处罚决定与被申请人作出的泰宁工商处字（2008）255-86号《行政处罚决定书》是两个事实理由和结果均相同的吊销营业执照的行政处罚，2008年的行政处罚决定已被法院生效判决确认无效，但因申请人未收到被申请人的通知，被申请人未履行生效判决确定的义务，申请人至今仍在执行2008年的行政处罚决定的状态中，因此重复作出的本案被诉行政处罚决定根据法律规定应予撤销；3、企业年检是对上一年度内有关情况进行审查，本案被诉行政处罚决定是对申请人5年前未参加年检行为作出的处罚，属适用法律错误，应予撤销；4、一审、二审法院适用法律错误，中止诉讼程序违法，超出法定审理期限。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项的规定，请求：1、撤销一审、二审行政判决；2、撤销泰宁工商处字（2013）106号《行政处罚决定书》。
被申请人宁阳县工商行政管理局答辩称，1、《企业年度检验办法》申请年检期限的适用对象是正常经营、未脱检的企业，申请人自2007年起无正当理由未曾申报企业年检，其行为的违法性为持续状态；2、被申请人2008年作出的行政处罚决定因送达程序违法已被法院撤销，失去法律效力，但申请人一直处于非法存续状态，被申请人应依法重新作出行政处罚决定，而不是告知其继续经营；3、被申请人作出本案被诉行政处罚决定时，《公司管理条例》并未颁布，因此法院可以按照被申请人作出行政处罚时施行的法律进行审查。
本院认为，本案审查的焦点问题有二：一是被申请人对申请人的企业年检行为是否合法；二是2013年7月2日被申请人作出的行政处罚决定是否应予撤销。
关于第一个焦点问题，被申请人作出行政处罚决定时适用的《企业年度检验办法》第四条规定：“每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料。有正当理由的可以在6月30日前向企业登记机关提交延期参加年检的申请，经企业登记机关批准可以延期30日。企业应当对其提交的年检材料的真实性负责。”第十九条规定：“企业不按照规定接受年度检验的，由企业登记机关责令其限期接受年度检验。……”根据上述规定，申请人未按照规定要求的时间接受2007年度的企业年度检验，因此被申请人于2008年12月11日作出行政处罚决定，决定吊销申请人的营业执照，该处罚决定因违反法定程序被（2012）泰行终字第54号行政判决确认无效，自始不产生效力。判决生效后，申请人未进行2007年年检的事实仍然存在，且该行为被申请人在违法行为发生的下一年度即2008年已经发现并作出行政处罚决定，该决定在被法院判决确认无效后，申请人在2012年12月26日重新要求申请人限期接受年度检验并无不当。
关于第二个焦点问题，被申请人于2008年12月11日作出的行政处罚决定因违反送达程序被确认无效，申请人于判决生效后即恢复至该行政处罚决定作出前的状态，被申请人重新依法定程序作出的新的行政处罚决定不受修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的限制。因此，申请人提出该行政处罚决定系重复作出，应予撤销的主张，本院依法不予支持。
一审、二审法院适用法律正确，诉讼程序并无不当。
综上，宁阳齐创电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁阳齐创电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6234号
罪犯周星英，女，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月24日作出（2012）东一法刑初字第156号刑事判决，以被告人周星英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）东中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2018年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03598号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周星英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.7分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周星英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周星英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6234号罪犯周星英，女，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年2月24日作出（2012）东一法刑初字第156号刑事判决，以被告人周星英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）东中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2018年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03598号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周星英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.7分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周星英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周星英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2072号
申请执行人：符继梅，女，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立，董事长。
被执行人:陕西仟佰众生态科技有限责任公司,住所地：西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立，总经理。
本院在执行申请执行人符继梅与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十六日书记员张丽雯
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初145号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年5月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月27日被迁西县公安局监视居住，同年6月22日经迁西人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。2016年8月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日18时30分许，林某乙驾驶普通二轮摩托车与被告人马某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成林某乙、马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人马某当时血液酒精含量为352.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日18时30分许，林某乙驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇代各庄路段左转弯时，与由东向西被告人马某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成林某乙、马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人马某当时血液酒精含量为352.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经迁西县�通警察大队认定，本起事故双方承担同等责任。
在本院审理过程中，被告人马某赔偿了被害人林某乙经济损失，达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人朱某、林某甲的证言；
2、被害人林某乙的陈述；
3、酒精检测报告；
4、物证检验意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、赔偿协议书及谅解书；
7、户籍证明；
8、被告人马某供述。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵�，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 有 保
审 判 员 赵 胜 民
人民陪审员 赵 海 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴�萱
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9511号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：张文奎，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张雪生，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告张文奎、张雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费377元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2920号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人叶根宝。
被执行人程冬青，男，1954年10月3日出生，住温岭市。
被执行人王钦佩，男，1983年4月13日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与程冬青、王钦佩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程冬青有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程冬青所有的坐落于温岭市温峤镇中街村西大街218-4号的房产及其土地使用权[房产证号：温峤1293**号；土地证号：温集用（2004）第088**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初26号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人李建贵，男，1994年4月23日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因本案于2017年7月1日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月26日被昆明铁路运输检察院取保候审，由云南省罗平县公安局腊山派出所执行。
辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李建贵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人李建贵及辩护人毛彩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年6月29日16时许，被告人李建贵持票从厦门站登乘由厦门开往昆明的K231次旅客列车，乘坐于3号车厢，准备到威舍站下车。2017年7月1日4时10分许，列车运行在兴义站至威舍站区间时，李建贵在加1号车厢，趁009号C座旅客田某上卫生间之机，从其放在座位上女士挎包里的一折叠钱包内盗得人民币2900元。在其逃至3号车厢时，被害人田某及其同行人将李建贵截获，并告知列车员通知乘警处理。在等待出警过程中，李建贵将其盗窃的2900元人民币交还被害人田某，随后乘警将其带回餐车盘问。列车在威舍站停靠时，被告人李建贵趁乘警不备，从7号车厢车门跳到站台，逃至站台栅栏处，在其翻趴栅栏时被乘警抓获。
上述事实，被告人李建贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的”报案材料”、”归案情况说明”、”安全检查笔录”、”提取笔录”、”指认笔录”、”扣押物品清单”、”勘验笔录”、”发还清单”、”情况说明”、身份证明材料、刑事照片、被害人陈述、证人证言、被告人李建贵的供述、火车票、光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李建贵当场将盗窃人民币返还被害人，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。公诉机关对被告人李建贵犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人李建贵判处六个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。李建贵的辩护人提出李建贵归案后认罪态度较好，所盗人民币已发还被害人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳；提出对李建贵免予刑事处罚的量刑意见偏轻，不予采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亮
二〇一七年十月十八日
书记员 吴娜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审49号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人陆春兰，女。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第38号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2015）第38号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2015）第38号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第38号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 祥
缮印份
院 长
庭 长 承 办 人
庭 长 审核签名承办人复核签名
书记员 校 对 签 名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00146号
原告：宋某甲，武汉市钢业测温有限责任公司员工。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：唐君，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁某，无固定职业。
原告宋某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人刘生林、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2005年7月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子宋某乙。自2009年起，双方渐生矛盾，经常发生争吵，直至双方分居，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子宋某乙归原告抚养；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口本一份，拟证明：原、被告的婚生子宋某乙于××××年××月××日出生。
证据三、武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民委员会出具证明一份，拟证明：原、被告从2010年以来一直居住在该村小区11栋3单元302号。
被告丁某辩称：一、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、如儿子给被告抚养，则愿意离婚；三、如离婚，夫妻双方有两套房子及一百万元存款的共同财产需要分割。
被告丁某为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市普仁医院X线检查报告单，拟证明被告遭受家庭暴力的事实。
证据二、病历一份，拟证明被告遭受家庭暴力的事实。
证据三、被告自行记录的原告夜不归家的记录一份，拟证明原告经常夜不归家的情况。
证据四、光碟一份，拟证明：原、被告有共同房产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交证据一无异议；对证据二的真实性表示无法确认；对证据三中第二页12月7日的记录、第三页12月28日的记录以及从第四页至最后的记录内容真实性无异议，其他的均有异议；对证据四的真实性无异议，但认为房子是原告父母的还建房。
对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，被告提交证据二因无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交证据三中部分记录，因系被告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子宋某乙。婚初，双方感情一般。后因子女抚养及其他家庭琐事，夫妻感情出现裂痕。2012年11月27日、2013年12月6日，双方曾因家庭琐事发生吵打。现原告认为双方感情破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的感情基础较好。婚后，双方共同生活多年并育有一子，后因家庭琐事产生隔阂并发生吵闹，导致夫妻感情日趋淡漠，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互尊重、相互关心、相互照顾，建立正确的家庭幸福观，加强交流和沟通，夫妻感情有望重归于好。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告丁某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告宋某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员陈钢
二〇一四年十月十日
书记员甘雪懿
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1094号
原告杨小嘎，男，1959年9月15日出生，汉族，下岗职工。
被告吴春华，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告蓝德华（系吴春华妻子），女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
原告杨小嘎与被告吴春华、蓝德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小嘎、被告吴春华、蓝德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小嘎诉称，被告吴春华于2010年5月11日以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下字据为凭。被告吴春华与被告蓝德华系夫妻关系，被告吴春华在其夫妻关系存续期间向原告借款，法律规定应属夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨该笔借款，二被告以各种借口敷衍了事，拒不按合同约定履行偿还借款的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吴春华、蓝德华立即归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴春华辩称，原告提供的“借条”应当是“欠条”，“欠条”上的签名是吴春华本人写的，但是原告故意隐瞒了事实真相。事实是在2008年、2009年的时候在三明永安、沙县等地的场子里跟别人赌钱，原告把钱借给被告吴春华，让吴春华跟别人赌博，长时间累积下来的欠款。
被告蓝德华辩称，诉争欠款是吴春华把现金赌博输完了所写下的欠条，其作为妻子不知情。2014年12月27日被告在信用社取款还了原告30000元，2015年3月7日又还了20000元，30000元的欠条连本带息还了50000元，不应该再还了。
经审理查明，被告蓝德�与被告吴春华于2007年9月21日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。被告吴春华于2010年5月11日向原告出具借条一张。借条载明：“本人吴春华今借杨小嘎人民币总3万元整。”被告吴春华以欠款人身份在借条上签名。出具借条后，被告吴春华于2014年12月27日从信用社取款30000元，于2015年3月7日取款20000元。庭审中，原告自认被告有还款50000元，但认为还款的50000元是偿还其他债务，与本案30000元债务无关。诉讼中，原告未提供证据证明其与被告尚有其他债权债务关系。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、吴春华的存折、通话记录等证据及原、被告庭上陈述证实。
本院认为，本案争议焦点为被告还款的50000元是否系偿还诉争30000元欠款。被告吴春华拖欠原告杨小嘎借款30000元，有其出具的借条证实，被告辩称“借条”应当是“欠条”，且欠条形成的原�是原告把钱借给被告吴春华，让吴春华跟别人赌博，长时间累积下来的欠款。因被告未能提供证据证实，且“欠条”改为“借条”不影响借条主要内容完整性及借条的真实性，故原、被告之间30000元的借贷事实存在，本院予以确认。但被告吴春华提供存折及通话记录证实其于2014年12月27日从信用社取款30000元，于2015年3月7日取款20000元，并将取出的两笔款项分别付给原告。被告认为连本带息已经还了50000元，不应当再还30000元欠款。原告自认确实有还款50000元，但主张此50000元是归还其他债务。因原告对50000元借款经过的陈述缺乏合理性，且二被告不予认可，原告亦未对自己主张的其与被告之间存在其他债权债务关系的事实提供证据予以证实或进一步作出合理说明，故本院对原告的该项主张不予采信。同时，被告吴春华在2010年5月11日向原告出具借条，2014年12�27日偿还30000元，2015年3月7日偿还20000元，从时间先后、还款金额及民间借贷存在利息的较大可能性来看，被告用共计50000元偿还原告30000元欠款符合民间借贷的交易习惯。而在2010年5月11日出具借条的30000元欠款没有还清的情况下，原告再出借50000元借款给被告明显不符合常理。在原告不能证明其与被告之间存在其他债权债务关系的情形下，本院对被告还款50000元系偿还诉争欠款的事实予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告杨小嘎的全部诉讼请求。
本案受理费550元，适用简�程序减半收取275元，由原告杨小嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交�、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1094号
原告开封丰和兴物业管理有限公司。
委托代理人曹辉，物业主管。特别授权。
被告唐朝宾，男。
委托代理人高东霞。特别授权。
原告开封丰和兴物业管理有限公司诉被告唐朝宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封丰和兴物业管理有限公司的委托代理人曹辉到庭参加诉讼，被告唐朝宾委托代理人高东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与祥和苑小区业主委员会签订了物业管理合同，为祥和苑小区提供物业管理服务，约定受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费。期限至2015年10月31日止。原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告住房面积为99.92平方米，按约定应向原告缴纳从2014年11月1日至2015年9月30日的物业管理费用428元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要没有效果，故提起诉讼，要求依法判令被告支付物业管理费428元。
被告辩称，被告已经支付过100物业费，如果原告物业管理服务达到标准，被告愿意支付剩余的328元管理费。
经审理查明：2014年11月1日，原告和祥和苑业主管理委员会签订小区物业管理合同一份，约定由原告为开封市顺河区重工路祥和苑提供物业管理服务，管理期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。服务管理期间，物业管理费按每户每平方米0.35元收取，公共照明费按每月每户4元收取。合同签订后，原告按照约定履行了服务管理该小区的义务，被告拒绝交纳物业管理费，原告提起诉讼。
另查，被告的住房面积为99.92平方米，庭审时原告认可被告已支付物业费100元。
本院认为，原告与祥和苑业主管理委员会签订的小区物业管理合同是双方的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告作为该小区业主，就应向原告缴纳物业服务费用。故原告要求被告缴纳自2014年11月1日至2015年9月30日的物业管理费用428元的诉讼请求，本院予以支持，扣除庭审时原告认可被告已经缴纳的100元物业费，下余328元物业费，被告应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
唐朝宾于本判决发生法律效力之日起十日内向开封丰和兴物业管理有限公司交纳2014年11月1日至2015年9月30日的物业管理服务费328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐朝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
代理审判员 徐志超
代理审判员 崔 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴银娜
附：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1094号
原告抚顺市顺城区国俊养殖场，住所地抚顺市顺城区会元乡黄金村。
经营者孙国俊，个人经营。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被告东北电业管理局送变电工程公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69号。
法定代表人郑宝忠，该公司经理。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日经抚顺市工商行政管理局顺城分局批准，我在抚顺市顺城区会元乡黄金村经营抚顺市顺城区国俊养殖场，经营范围饲养羊。2009年10月12日，被告东北电业管理局送变电工程公司发出通告，在该地区进行500KV清沈线的建设。于2009年11月25日在我与被告未达成协议的情况下，被告强行架线，致使我的投入化为泡影，养殖业无法继续经营，给我造成极大损失，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿损失110万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，500KV清沈线的建设工程是国家发改委批准的国家重点工程项目，直接影响着清河电厂大容量机组的并网发电。原告诉请被告排除妨害，恢复原状，没有法律依据。原告就其养殖业造成损失110万元要求被告给予赔偿的问题，亦不属本法院管辖范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区国俊养殖场对被告东北电业管理局送变电工程公司的起诉。
案件受理费14700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。


审判员 邹铁军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 航
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第730号
上诉人（原审被告）孙二辉，男。
上诉人（原审被告）孙召辉，又名孙朝晖，男。
二上诉人共同委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林昆，男。
被上诉人（原审原告）刘艳艳，女，系原告王林昆之妻。
二被上诉人共同委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人孙二辉、孙召辉与被上诉人王林昆、刘艳艳买卖合同纠纷一案，王林昆、刘艳艳原审诉请孙二辉、孙召辉清偿水泥款182770元及利息。叶县人民法院于2015年9月3日作出（2015）叶民初字第242号民事判决，孙二辉、孙召辉不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年11月16日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。二上诉人孙二辉、孙召辉及其委托代理人李军，被上诉人刘艳艳及其委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日，孙二辉、孙召辉为王林昆、刘艳艳出具一份条据，内容为：“欠条今借水泥款（营、全美河北赵工地）共计壹拾捌万贰仟柒佰柒拾圆（182770.00）（保证十天之内付拾万圆）借款人：孙二辉孙朝晖2013.5.14”。王林昆、刘艳艳于2015年2月5日向法院起诉，请求判令孙二辉孙朝晖支付水泥款182770元及利息。庭审中，孙二辉称自己已偿还20000元，并提供一份条据，内容为：“收条今收二辉贰万元20000.2013.5.24号刘文改”。孙召辉称自己已偿还20000元，并提供一份条据，内容为：“今收到孙朝晖现金贰万元整（20000.00）刘艳2013年6月1日”。
原审认为：根据王林昆、刘艳艳持有的孙二辉、孙召辉出具的条据的内容及双方当事人陈述，能够证实孙二辉、孙召辉欠王林昆、刘艳艳水泥款182770元，孙二辉、孙召辉对此负有偿还义务。孙二辉、孙召辉辩称各自应承担三分之一，其辩称理由与本案不属同一法律关系，故不予支持。庭审中，孙二辉称自己已偿还20000元，并提供一份条据，王林昆、刘艳艳不予认可，且根据孙二辉提供的条据的内容亦不能证实，故对孙二辉的该项主张不予支持。孙召辉称自己已偿还王林昆、刘艳艳20000元，王林昆、刘艳艳称该款系偿还的孙召辉所欠的其他债务，但未提供证据证实，故根据孙召辉提供的条据的内容，能够认定孙召辉已偿还王林昆、刘艳艳20000元。综上所述，孙二辉、孙召辉现应偿还王林昆、刘艳艳欠款162770元。关于利息问题，双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因孙二辉、孙召辉未在约定的期限偿还欠款，已构成违约，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30％的利率标准向王林昆、刘艳艳支付其中100000元自2013年5月25日起，62770元自王林昆、刘艳艳起诉之日即2015年2月5日起至全部履行完毕之日止的利息。王林昆、刘艳艳过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决：一、被告孙二辉、孙召辉偿还原告王林昆、刘艳艳款162770元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30％的利率标准支付其中100000元自2013年5月25日起，62770元自2015年2月5日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王林昆、刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由原告王林昆、刘艳艳负担433元，被告孙二辉、孙召辉负担3522元。
原审宣判后，孙二辉、孙召辉不服，向本院提起上诉称，孙二辉、孙召辉和王林昆三人合伙经营的河北赵工地，182770元的水泥款是抵的河北赵工地用的砖款，该款三合伙人应平均承担，期间王林昆向孙召辉借现金86000元，孙二辉、孙召辉各已支付了2万元，剩余56770元应按合伙关系由王林昆自担，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，驳回王林昆的诉讼请求。
王林昆、刘艳艳辩称，被上诉人的身份具有多重性，存在身份竞合，既是合伙人也是水泥经销商，在本案中，被上诉人的身份是水泥经销商，关于双方的合伙关系已另诉，上诉人是故意将其两种身份混淆，欲达到逃避债务的目的。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。孙二辉、孙召辉拖欠王林昆、刘艳艳水泥款182770元的事实，有孙二辉、孙召辉出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。孙二辉、孙召辉推拖不还，侵犯了王林昆、刘艳艳的合法权益，现王林昆、刘艳艳请求孙二辉、孙召辉清偿欠款的理由正当，本院予以支持。孙二辉、孙召辉上诉称三方合伙帐目无清算，该欠条系三方合伙债务的理由与该纠纷不属同一法律关系，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由孙二辉、孙召辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭锦雯
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申82号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张指军。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人)玉门市公安局。
再审申请人张指军因诉玉门市公安局行政赔偿一案，不服金塔县人民法院(2015)金行初字第2号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张指军申请再审称，2010年再审申请人因与同村村民朱会忠发生争执，再审申请人妻子被朱会忠打伤。2012年再审申请人接到派出所电话称有5日行政拘留未执行，再审申请人去派出所询问，并与派出所干警发生争执。2012年6月21日，玉门市公安局以“扰乱单位秩序”对再审申请人作出了玉公(治)决字(2012)第403号《公安行政处罚决定书》，决定拘留10天。再审申请人不服提起行政诉讼，该处罚决定被法院撤销。再审申请人提起赔偿诉讼，一审法院仅支持赔偿金3010.35元，对于精神损失费和名誉损失就应当判决赔偿。因公安局的非法使用警械，对再审申请人进行殴打，造成恶性突发性哮喘、肺结核，采取非法拘留，没有得到及时治疗，再审申请人构成伤残失去了终生劳动创造收入的功能，对于医疗费、误工费、家属抚养费、房屋租住费、残疾赔偿金、后续治疗费等应当赔偿。再审申请人起诉状有要求公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，但原一、二审法院都对此未审理，遗漏诉讼请求，程序违法。再审请求撤销原一、二审行政赔偿判决；指令对本案再审。
本院认为，《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”再审申请人张指军主张赔偿其误工费、医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、花费等项行政赔偿请求，并提交了玉门市中医医院诊断证明、住院病历、用药清单、门诊收费票据、新型农村合作医疗住院补偿凭证、司法鉴定意见书、残疾证等证据。因再审申请人张指军所提交的上述证据不能证实被申请人作出治安行政处罚行为与张指军患慢性支气管炎、支气管等疾病具有因果关系，故上述赔偿请求不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。再审申请人张指军主张被申请人赔偿精神损失费等，因其未提供证据证实被申请人作出治安行政处罚行为致再审申请人精神损害，并造成严重后果，故该主张不能成立。再审申请人张指军主张被申请人赔偿其家属扶养费、房屋租住费、打官司花费等，缺乏法律依据，依法应不予支持。原一、二审判决结果正确。
综上，张指军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张指军的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申82号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张指军。被申请人（原一审被告、二审被上诉人)玉门市公安局。再审申请人张指军因诉玉门市公安局行政赔偿一案，不服金塔县人民法院(2015)金行初字第2号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张指军申请再审称，2010年再审申请人因与同村村民朱会忠发生争执，再审申请人妻子被朱会忠打伤。2012年再审申请人接到派出所电话称有5日行政拘留未执行，再审申请人去派出所询问，并与派出所干警发生争执。2012年6月21日，玉门市公安局以“扰乱单位秩序”对再审申请人作出了玉公(治)决字(2012)第403号《公安行政处罚决定书》，决定拘留10天。再审申请人不服提起行政诉讼，该处罚决定被法院撤销。再审申请人提起赔偿诉讼，一审法院仅支持赔偿金3010.35元，对于精神损失费和名誉损失就应当判决赔偿。因公安局的非法使用警械，对再审申请人进行殴打，造成恶性突发性哮喘、肺结核，采取非法拘留，没有得到及时治疗，再审申请人构成伤残失去了终生劳动创造收入的功能，对于医疗费、误工费、家属抚养费、房屋租住费、残疾赔偿金、后续治疗费等应当赔偿。再审申请人起诉状有要求公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，但原一、二审法院都对此未审理，遗漏诉讼请求，程序违法。再审请求撤销原一、二审行政赔偿判决；指令对本案再审。本院认为，《最高人民法院》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”再审申请人张指军主张赔偿其误工费、医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、花费等项行政赔偿请求，并提交了玉门市中医医院诊断证明、住院病历、用药清单、门诊收费票据、新型农村合作医疗住院补偿凭证、司法鉴定意见书、残疾证等证据。因再审申请人张指军所提交的上述证据不能证实被申请人作出治安行政处罚行为与张指军患慢性支气管炎、支气管等疾病具有因果关系，故上述赔偿请求不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。再审申请人张指军主张被申请人赔偿精神损失费等，因其未提供证据证实被申请人作出治安行政处罚行为致再审申请人精神损害，并造成严重后果，故该主张不能成立。再审申请人张指军主张被申请人赔偿其家属扶养费、房屋租住费、打官司花费等，缺乏法律依据，依法应不予支持。原一、二审判决结果正确。综上，张指军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张指军的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  朵利民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02285号
上诉人（原审被告）朱江。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江�区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人裴蕾，该公司董事长。
委托代理人范如平，该公司职员。
委托代理人殷泽华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）姜卫庆。
被上诉人（原审被告）江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆。
被上诉人（原审被告）袁华。
上诉人朱江因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月19日，姜卫庆向镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源公司）借款200万元，约定借款到期时间为2014年8月10日。�款利率为月利率1.2%。2014年11月15日，信源公司与姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司（以下简称京杭酒店公司）、袁华、朱江签订了最高额保证借款合同一份。约定：1、自2014年2月8日至2016年2月8日期间内，由贷款人在最高贷款余额人民币200万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。2、保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供保证担保，在约定的期限和最高额贷款余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。3、借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日对逾期贷款在借款载明的利息基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等其他实现债权的费用。姜卫庆未能按期归还借款本金，自2014年10月21日也未再支付利息，信源公司催要无果，诉至法院。
原审法院认为，信源公司与姜卫庆、京杭酒店公司、朱江、袁华之间签订的最高额保证借款合同不违法法律、法规强制性规定，应确认有效。信源公司于2014年19日向姜卫庆发放贷款200万元，此由借款借据为凭，该借款发生在最高额借款合同约定的借款限额和担保期间内，原审法院对信源公司要求姜卫庆归还借�本金200万元的诉讼请求予以支持。姜卫庆未能按照约定的期限归还借款，按照最高额借款合同的约定，应承担自2014年11月22日至实际归还之日止按照月利率1.8%计算产生的利息，现信源公司仅主张按照月利率1.7%计算该期间的利息，不违法法律法规对民间借贷利率的强制性规定，原审法院予以支持。京杭酒店公司、朱江、袁华作为担保人在最高额保证借款合同上签字，应对姜卫庆上述还款义务承担连带责任。
原审法院判决：一、姜卫庆应于本判决生效之日起十日内归还信源公司借款本金200万元，利息142800元（2015年6月19日至实际归还之日起的利息按照月利率17%计算）；二、京杭酒店公司、朱江、袁华应对姜卫庆上述还款义务承担连带责任。
上诉人朱江不服原审判决，向本院提起上诉称：信源公司和姜卫庆隐瞒了姜卫庆在2014年2月19日向信�公司借款200万元（于2014年8月10日到期）的事实，朱江与信源公司签订的最高额担保合同应属无效。朱江请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人信源公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人姜卫庆、京杭酒店公司、袁华未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。朱江上诉主张姜卫庆和信源公司向其隐瞒了相关事实，信源公司对此不予认可，朱江亦未能提供证据证明，因此，朱江关于“姜卫庆和信源公司向其隐瞒了相关事实”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。信源公司与姜卫庆、京杭酒店公司、朱江、袁华之间签订的最高额保证借款合同，应属合法有效。各方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。信源公司已经向姜卫庆履行了借款义务，朱江及其他保证人就应当按照最高额保证借款合同的约定承担保证责任。该最高额保证借款合同明确约定了保证人对信源公司与姜卫庆自2014年2月8日起至2016年2月8日止之间发生的债务承担保证责任，因此，信源公司有权依据该保证合同规定约定要求各保证人承担保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3251号
申请执行人赵海涛，男，1979年3月13日生，汉族，住平度市。
被执行人许书文，男，1989年6月7日生，汉族，住平度市。
被执行人滕海霞，女，1988年1月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人许书文、滕海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行20600元，被执行人履行20600元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7069号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人代连平负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王龙康
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1041号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑玉林。
被执行人许碧珍（曾用名许碧真），1972年9月9日出
生（公民身份号码××，汉族，德化县人，住德化县三班镇东山村*组。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1698号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑玉林、许碧珍政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1698号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑玉林、许碧珍至今尚未缴纳社会抚养费人民币96288元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑玉林、许碧珍政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1698号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑玉林、许碧珍至今尚未缴纳社会抚养费人民币96288元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑玉林、许碧珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1698号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1698号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉林、许碧珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币96288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6678号
原告林锦云，男，汉族，1956年10月14日出生，住福州市鼓�区。
被告林海，男，汉族，1963年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告林锦云诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦云到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月28日向原告借款人民币50000元，并出《借款》一份，约定借款期限为三个月。但至今未还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告林海未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条，证明被告借款事实。
本院认为，原告提供的借条为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定�案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年5月28日，被告出具借条向原告借款50000元，约定借款期限三个月。该款至今未还。原告于2015年10月10日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息算至实际还款之日止，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦云借款50000元�利息（自2015年10月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如被告林海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6678号原告林锦云，男，汉族，1956年10月14日出生，住福州市鼓楼区。被告林海，男，汉族，1963年8月2日出生，住福州市鼓楼区。原告林锦云诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦云到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月28日向原告借款人民币50000元，并出《借款》一份，约定借款期限为三个月。但至今未还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告林海未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供借条，证明被告借款事实。本院认为，原告提供的借条为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2015年5月28日，被告出具借条向原告借款50000元，约定借款期限三个月。该款至今未还。原告于2015年10月10日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息算至实际还款之日止，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦云借款50000元及利息（自2015年10月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如被告林海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0976号
原告朱兴华。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告殷洪宝。
本院在审理原告朱兴华诉被告殷洪宝民间借贷纠纷一案中，原告朱兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元减半收取5400元，公告费250元，合计5650元，由朱兴华负担。
审 判 员 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹道清
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字145号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张国余，农民。
被申请执行人刘秀霞，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月11日向二被申请执行人送达了（2014）第026号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费68700元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月6日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第026号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第216号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告方佳人。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告方佳人信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日�理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告方佳人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方佳人于2013年6月1日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告方佳人共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57981.03元，原告向被告方佳人催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款57981.03元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费5800元并承担诉讼费用。
被告方佳人在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月1日被告方佳人向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告方佳人的信用程度进行审查后同意向被告方佳人发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告方佳人开卡使用。截止2015年2月5日，被告方佳人共计欠原告透支本金49938.46元、利息2408.02元、滞纳金5634.55元，原告向被告方佳人催要不成，遂诉至本院。
另查明：1、为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5800元。2、被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截止2015年5月25日，被告方佳人共计欠原告透支本金37138.46元、利息5276.37元、滞纳金5634.55元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告方佳人之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告方佳人申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告方佳人透支后，原告与被告方佳人间已形成事实上的借款关系。由于被告方佳人在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告方佳人应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告方佳人归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张5800元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告方佳人给付律师代理费5800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佳人于本判决生效后十日内给付原告中国�行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金37138.46元、利息5276.37元、滞纳金5634.55元，合计48049.38元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日。2015年5月26日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告方佳人于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告方佳人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户�：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第359号
申请执行人豆金平，男，52岁，汉族，农民，现住陕西省米脂县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
委托代理人纪海霞，女，49岁，汉族，现住陕西省米脂县，系豆金平妻子。
被执行人鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部，法定代表人党建忠，公司地址鄂尔多斯市。
被执行人张德福（又名张宝），男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
第三人罗喜林，男，47岁，汉族，农民，现住陕西省米脂县。
申请执行人豆金平与被执行人鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部、张德福、罗喜林生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，凉城县人民法院（2013）凉民初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对凉城县人民法院作出的（2013）凉民初字第479号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭丽娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1989号
原告南京银行股份有限公司城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人刘强，该行行长。
委托代理人韩轶，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告宦宁，男，汉族，1966年3月9日生。
被告刘云华，女，汉族，1973年5月12日生。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告宦宁、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员马金城和马国康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托代理人韩轶、周易宇，被告宦宁到庭参加诉讼。被告刘云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行诉称，2014年3月间，原告与宦宁分别签订最高债权额合同、抵押合同等,约定宦宁向原告借款78万元，并将南京市秦淮区武定新村X幢X号X室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。宦宁与刘云华系夫妻关系，且借款发生于其婚姻存续期间。上述合同签订后，原告依约发放了78万元贷款。在借款期间和借款期限届满后，宦宁没有按约偿还借款本息，截至2014年10月23日，欠原告贷款本金773988.31元，利息、罚息、复利合计15590.97元。原告为实现债权所发生了律师费25100元。原告遂诉至法院，请求判令被告宦宁、刘云华立即偿还借款本金773988.31元，利息、罚息、复利合计15590.97元，并继续支付2014年10月23日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利；判令被告宦宁、刘云华支付律师费25100元；判令在被告宦宁、刘云华不履行上述债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由两被告承担。
被告宦宁对借款及抵押房产事实均无异议，愿意积极还款。
被告刘云华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，宦宁、刘云华于2000年间登记结婚。2014年3月7日，南京银行城北支行与宦宁签订最高债权额合同一份,约定：南京银行城北支行向宦宁提供最高债权额78万元借款，期间自2014年3月4日起至2024年3月3日止；如宦宁未按约偿还借款，南京银行城北支行有权宣布本合同项下的债权提前到期，并要求宦宁赔偿南京银行城北支行产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。同时，南京银行城北支行与宦宁签订最高额抵押合同和房地产抵押合同各一份，约定：宦宁将南京市秦淮区武定新村X幢X号X室房产抵押给南京银行城北支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，南京银行城北支行已取得他项权证，债权登记数额为78万元。2014年3月18日，宦宁向南京银行城北支行出具个人授信业务用款申请书两份，内容为：宦宁向南京银行城北支行借款50万元和28万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止和自2014年3月18日起至2024年3月3日止，借款利率为月利率6.5‰和7.09583‰，逾期罚息利率均为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本，按月付息和等额本息还款法。上述合同签订后，南京银行城北支行按约向宦宁发放了78万元贷款。宦宁在50万元借款期限届满后及28万元借款期间自2014年8月20日至今，均未按约偿还借款本息，截至2014年10月23日，欠南京银行城北支行贷款本金773988.31元，利息、罚息、复利合计15590.97元。
另查明，南京银行城北支行与江苏高的律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师韩轶、周易宇代理其进行本案诉讼，南京银行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费25100元。
以上事实，有原告南京银行城北支行举证的最高债权额合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、用款申请书、借款借据、宦宁和刘云华结婚证及身份证、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和银行进账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南京银行城北支行与被告宦宁签订的最高债权额合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。南京银行城北支行按约发放了贷款，而宦宁却未按约偿还南京银行城北支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，南京银行城北支行有权宣布本合同项下的债权提前到期。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系宦宁与刘云华婚姻存续期间的共同债务，应由其共同清偿。故此，南京银行城北支行主张宦宁、刘云华偿还借款本金773988.31元，利息、罚息、复利合计15590.97元，并继续支付2014年10月23日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述合同的约定，如宦宁未按约偿还借款，南京银行城北支行有权要求宦宁赔偿南京银行城北支行产生的律师费。本案纠纷系宦宁违约所引起，已导致南京银行城北支行实际支付律师费25100元。故南京银行城北支行主张宦宁、刘云华承担律师费25100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，宦宁将其南京市秦淮区武定新村X幢X号X室房产抵押给南京银行城北支行，为其上述债务提供担保。故南京银行城北支行主张在宦宁不履行上述债务时，对南京市秦淮区武定新村X幢X号X室房产，在债权数额78万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。刘云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦宁、刘云华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金773988.31元，利息、罚息、复利合计15590.97元，并继续支付自2014年10月24日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告宦宁、刘云华自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费25100元；
三、如被告宦宁、刘云华未履行上述（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司城北支行有权对宦宁名下的南京市秦淮区武定新村X幢X号X室房产，在债权数额78万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11947元，保全费4770元，合计16717元，由被告宦宁、刘云华共同负担；公告费600元，由被告刘云华负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 马金城
人民陪审员 马国康
二〇一五年四月十四日
见习书记员 陆 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第576号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永旺，农民。2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈永旺犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年8月17日作出（2015）甬慈刑初字第1418号刑事判决。原审被告人陈永旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）陈永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月22日3时左右，被告人陈永旺至慈溪市观海卫镇师东村三北东路438号隔壁房子，采用撬锁、爬阁楼窗户的方式进入钱某住房，窃得人民币1000余元、iPhone5手机1部（价值人民币1040元）及笔记本电脑1台、苹果手机充电器1只（均无法估价）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人陈永旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈永旺的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
上诉人陈永旺上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚。在开庭过程中，又提出原判判决的罚金金额过高，要求减少罚金金额。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈永旺犯盗窃罪的事实有被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陈永旺在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈永旺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈永旺系累犯，依法从重处罚。上诉人陈永旺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈永旺的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永旺上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚及原判罚金金额过高，要求减少罚金金额的意见，理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹灵婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第333号
原告：吴某甲。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
被告：郭某。
原告吴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1979年初经人介绍后确定恋爱关系，经一年时间初步了解后，于××××年××月××日在原诸暨县思安人民公社革命委员会登记结婚。婚后于1981年生育女儿吴某乙，1988年生育女儿吴某丙，现两个女儿均已长大成人，也已成家。1996年10月底，双方因性格不合，对相关事情的处理意见不一，被告离开了家，从此再未回家生活，夫妻双方分居至今。后被告在诸暨市城关镇向政府申请经济适用房居住，双方分居达18年之久，感情已经彻底破裂。原告认为现在双方年龄已大，已不可能共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相应证据。
原告吴某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明两份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙的事实；
审理中，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以证明原、被告结婚并生育子女的事实，予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告吴某甲和被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 周洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2572号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告袁某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告袁某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁媛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第296号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日22时03分，被告人罗某某醉酒后驾驶贵HD59**号小型汽车，在凯里市环城东路590m处被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为161.8mg∕100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人张某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字662号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；被告人罗某某的供述及身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经考察，被告人罗某某是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 岚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初485号
原告杨某。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人顾娟，扬州市涪陵区江洋法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张志勇、被告赵某甲及其委托代理人顾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1988年相识、相恋并同居，××××年××月初六按照乡俗结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。2001年4月，双方共同在李典镇秀清村永龙组7号新建住宅一套。双方于××××年××月××日补领结婚证。近年来，因被告猜忌原告，导致夫妻之间不信任，双方争吵不断，矛盾不断升级，被告甚至多次殴打原告。2013年起，原被告分室而居，无夫妻生活。2014年8月24日，原告回娘家居住，双方再无任何往来，夫妻感情完全破裂。原告2015年1月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，故原告再次起诉要求：1与被告离婚，2、依法分割位于李典镇秀清村永龙组7号拆迁安置房两套（各约100平方米的期房）和拆迁补偿款49288.4元；3、依法处理双方共同债务，2001年向原告母亲借款2万元。
原告当庭提供以下证据并经被告质证：1、照片3张，证明被告对原告施以暴力；2、短信记录5页，证明夫妻感情破裂；3、村委会调解记录4页，证明夫妻矛盾没有调和；4、民事判决书1份；5、拆迁补偿安置协议1份、评估表2页，证明被拆迁房屋登记在被告名下；6、村镇房屋所有权证，证明被告1988年已和被告哥哥分家；7、欠条1张，证明2001年原被告因建房向原告母亲借款2万元。
被告赵某甲辩称：原告与被告有深厚的感情，原告与被告离婚的主要原因是原告喜新厌旧，责任完全在原告。如果法院判决原告与被告离婚，被告的合法利益应当受到保护。因原告的过错导致被告长期患有××，原告甚至指示他人殴打被告，原告依法应当给付被告精神赔偿5万元。被告婚后每月给付原告1300元，加之原告自己数年的工资，被告要求分割原告个人名下的资金。原告多次表态离婚净身出户，且原告自身存在过错，应不分财产。拆迁安置房两套是家庭成员共同财产，不应在离婚时作为夫妻共同财产分割，拆迁补偿款已用于租房和生活开支，2001年向原告母亲借款2万元用于建造被拆迁房屋，被告不认可。
被告当庭提供以下证据并经原告质证：1、病历复印件1页，证明被告自2013年至今患有抑郁症，长期服药；2、离婚协议书，证明原告曾表示放弃所有财产；3、常住人口登记卡3页。
经审理查明：原、被告于农历××××年××月××日按照乡俗结婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙。近年来，原被告双方曾为原告上网交友发生矛盾。2015年初，原告向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2000年后，原、被告翻建了原位于李典镇秀清村永龙组7号房屋。该房屋2013年11月份被拆除。2013年11月17日，被告与扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议书，确定享有安置房两套（各约100平方米的期房）和拆迁补偿款49288.4元
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、李典镇秀清村村民委员会调解笔录、拆迁补偿安置协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应有深厚的感情基础。虽然目前出现家庭矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互信任，各自尽到夫妻间的扶养义务，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：95×××96）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第453号
申请执行人石峰与被执行人孙建虎民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1581号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第453号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十四日
书记员 杜会三
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执107号
申请执行人：曾强忠，男，汉族，1967年5月14日生，住阜康市。
被执行人：刘昌林，男，汉族，1958年8月13日出生，住阜康市。
申请执行人曾强忠申请执行刘昌林民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第556号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2016年1月18日立案执行。执行标的10000元，未付执行标的10000元，2016年7月15日，申请执行人曾强忠与被执行人刘昌林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人曾强忠申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第是四百六十六条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第556号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阿依古丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第272号
罪犯盛怀珠，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年9月18日作出（2008）临刑初字第118号刑事判决，以被告人盛怀珠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛怀珠减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2335号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王继尧，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王继尧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审76号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人蓝文彬，男，1969年6月10日出生，畲族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）807号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0825行初8号
原告：李根富
被告：静宁县住房和城乡规划建设局
法定代表人：王彦飞
委托代理人：倪涛
委托代理人：张鼎荣
原告李根富诉被告静宁县住房和城乡规划建设局政府信息公开纠纷一案，本案在审理过程中，原告李根富于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告李根富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根富承担。
审 判 长 马善德
审 判 员 李 炜
人民陪审员 崔 巍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙立安
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2264号
原告：林某。
委托代理人：蔡显俊。
委托代理人：李嗣祎。
被告：罗某。
原告林某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告林某于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 李 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0869号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人周小东。
周小东危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第00920号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人周小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因周小东未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人周小东名下有存款；未发现被执行人周小东名下有房产；未发现被执行人周小东名下有车辆，被执行人周小东现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人周小东名下有存款；未发现被执行人周小东名下有房产；未发现被执行人周小东名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周小东现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江刑初字第00920号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 吴龙章
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更593号
罪犯何旗田，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）浦刑初字第2549号刑事判决，认定何旗田犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第550号刑事裁定，对罪犯何旗田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何旗田自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何旗田减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何旗田自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何旗田的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何旗田在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何旗田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月27日起至2019年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。