wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更54号
罪犯庄伟铭，男，1996年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月15日作出（2014）仙刑初字第612号刑事判决，以被告人庄伟铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔给被害人人民币2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）莆刑终字第579号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月16日以(2016)闽01刑更5987号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄伟铭前一次减刑已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币2400元。
本院认为，罪犯庄伟铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄伟铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄伟铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟铭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日至2018年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执596号
申请执行人王敏，女。
委托代理人王守娟（系王敏之妹），女。
被执行人严冬梅，女，。
被执行人王晓龙，男。
申请执行人王敏依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初551号民事判决书向本院申请强制执行。案件在执行过程中，申请人王敏的特别授权代理人王守娟向本院提供书面和解协议，称他们双方已协商处理完毕，向本院申请撤销执�申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初551号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：于长友，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王志军，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于长贵，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告于长友、王志军、于长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到�参加诉讼，被告于长友、王志军、于长贵经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于长友、王志军、于长贵立即偿还欠款本金33437.03元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告于长友、王志军、于长贵对上述欠款承担连带责任；3.被告于长友、王志军、于长贵担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月被告于长友、王志军、于长贵因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款35000元，双方约定借款期限为2009年2月19日起至2010年2月19日止，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2009年2月19日按约向于长友、王志军、于长贵分别发放贷款35000元。被告于长友至今还欠本金17612元，被告王志军至今还欠本金15825.03元。故原告诉至法院，要求被告于长友、王志军、于长贵偿还原告欠款本息。
被告于长友、王志军、于长贵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告于长友、王志军、于长贵未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告于长友、王志军、于长贵接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。于长友、王志军、于长贵组�联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于长友偿还原告贷款本金人民币17612元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告王志军偿还原告贷款本金人民币15825.03元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告于长友给付原告贷款本金17612元自2009年2月19日起至还款之日止应付的利息，被告王志军给付原告贷款本金15825.03元自2009年2月19日起至还款之日止应付的利息；
三、被告于长友、王志军、于长贵对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第113号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1984年08月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1988年12月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01443号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01443号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01443号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月11日依法送达被执行人陈某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01443号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01443号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第809号
原告冯志强，男，1972年12月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告陶伟，男，其他自然情况不详。
原告冯志强与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因需向被告陶伟公告送达，于2015年4月15日转为普通程序，于2015年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，2013年1月8日，被告陶伟以做生意缺钱为由在原告处借款8000元，并口头约定六个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，无奈起诉，请求判令被告立即给付原告借款8000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶伟未答辩。
原告冯志强为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告陶伟未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告陶伟向原告借款8000元，于同日为原告出具了借据一枚。现原告诉至本院要求被告陶伟立即偿还原告借款本金8000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陶伟在原告处借款8000元，有借据在卷予以佐证，足以认定，因双方未约定利息及还款期限，故原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效后立即向原告冯志强偿还借款人民币8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2015年3月3日起至本金还清之日止。
二、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告陶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 郭立志
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈艳伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2834号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：孔剑锋。
被告：卢君。
被告：卢义福。
被告：赵佩芳。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢君、卢义福、赵佩芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理。本院于2016年4月13日、7月26日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔剑锋、被告卢君到庭参加两次诉讼，被告卢义福、赵佩芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行起诉称，2014年6月24日，被告卢君与原告签订了编号为01208000112014经营贷1000099号《个人借款/担保合同》，约定：被告卢君向原告借款150万元，借期自2014年6月25日至2015年6月25日，借款利率为年利率8.4%，按月付息，并约定被告卢义福、赵佩芳以其所有的位于东阳市吴宁街道办事处潼塘时代小区的房地产为上述借款提供抵押担保（他项权证号：东房他证吴宁字第1011**号）。被告卢义福、赵佩芳于2014年6月24日签订《共同承担债务协议》一份，约定二被告自愿作为共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。贷款发放后，截止2016年2月20日，被告卢君尚欠借款本金1175989.23元，利息119072.08元。请求判令：1、被告卢君归还原告借款本息1295061.31元，其中借款本金1175989.23元、利息119072.08元（利息暂算至2016年2月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、原告对被告卢义福、赵佩芳提供抵押的位于东阳市吴宁街道办事处潼塘时代小区（房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号）的房地产享有优先受偿权；3、被告卢义福、赵佩芳对被告卢君在原告处上述第一项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、个人借款/担保合同、借款借据、他项权证、房产证、国有土地使用证各一份，证明原告向被告卢君发放150万元借款并约定相关内容，以及被告卢义福、赵佩芳以房产抵押为本案借款提供担保的事实。
二、融资欠息清单、归还清单各一份，证明被告卢君违约及尚欠款项的事实。
三、共同还款承诺书一份，证明被告卢义福、赵佩芳自愿作为共同债务人为本案债务承担共同还款责任。
被告卢君辩称，本案实际借款人为王伟兵，且并未在个人借款凭证中签字捺印。针对以上辩称意见，被告卢君提供如下证据材料：
一、工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，证明被告卢君并未在借款凭证上签字。
二、个人信用报告一份，证明因实际用款人王伟兵未能按时还款，导致被告卢君的信用受损的事实。
三、工商银行账户历史明细清单四页，证明被告卢君并未实际使用借款的事实。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据材料，被告卢君认为借款凭证上的签字捺印并非其本人所签所捺，对其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明其目的。本院认为，被告卢君提供的证据，不能证明借款凭证上的签字捺印非其本人所签所捺，本案借款系案外人王伟兵所用的事实，故本院不予采纳。被告卢义福、赵佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年6月24日，被告卢君与原告签订个人借款/担保合同一份，约定被告卢君向原告借款150万元，借期为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%，并由被告卢义福、赵佩芳在合同上签字确认以其共有的位于东阳市吴宁街道办事处潼塘时代小区（房权证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告卢义福、赵佩芳向原告出具共同还款承诺书一份，确认为上述借款合同债务，与被告卢君承担共同还款责任。次日，双方办理了房产抵押手续（他项权证号：东房他证吴宁字第1011**号），原告按约向被告发放了贷款，约定借期为12个月，贷款基准利率为6%。截止2016年2月20日，被告卢君尚欠借款本金1175989.23元，利息119072.08元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢君向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款事实清楚，证据确实充分，应承担相应的民事责任。被告卢义福、赵佩芳自愿为本案借款提供共同还款责任，亦应承担相应的民事责任。被告卢义福、赵佩芳自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢君、卢义福、赵佩芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金1175989.23元并支付利息（截止2016年2月20日的欠息为119072.08元，此后利息按借款合同约定计算至上述本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权就判项一的债权，对被告卢义福、赵佩芳共有的位于东阳市吴宁街道办事处潼塘时代小区（房权证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第1011**号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16456元，减半收取8228元，财产保全费5000元，合计13228元，由被告卢君、卢义福、赵佩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年八月一日
书记员 王旭天
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第366号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人李中秋，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李中秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第555号民事判决书，责令被执行人李中秋偿还借款本息等共计24710.4元。经查，被执行人李中秋暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26776号
原告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟健勇，董事长。
委托诉讼代理人：包晨华，上海孜求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。
被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告上海快鹿电线电缆有限公司诉被告上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1�20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海快鹿电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费24,521.40元，减半收取计12,260.70元，由原告上海快鹿电线电缆有限公司负担。
审判员 张曦韵
二〇一七年二月三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第27号
上诉人（原审被告）莱阳市顺盛道路运输有限公司，住所地莱阳市白龙路15号。
法定代表人刘经军，总经理。
被上诉人（原审原告）海阳市鹏巢纺织包装有限公司，住所地海阳市经济开发区杭州街22号。
原审被告董忠平。
原审被告江文宝。
上诉人莱阳市顺盛道路运输有限公司不服莱阳市人民法院（2015）海商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案无书面运输合同，运输目的地不明确，原审法院不宜以“运输目的地”取得对本案的管辖权。本案原审三被告住所地均在莱阳市辖区范围，本案诉讼应当由被告所在地的莱阳市人民法院审理更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，依法由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。原审被告董忠平驾车将货主为被上诉人的货物运送至被上诉人处，双方虽没有签订书面合同，但口头合同已成立，运输目的地为海阳市是明确的。被上诉人选择向运输合同目的地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李清玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执406号
申请执行人:鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村北。
法定代表人:鲁光焰。
被执行人:河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路南。
法定代表人:苏长修。
被执行人:冯贵霞，女，1979年8月25日出生。
本院在执行鹤壁鸿腾砼业有限公司申请执行河南振兴建设工程集团有限公司、冯贵霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、冯贵霞送达执行通知书，通知被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、冯贵霞三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、冯贵霞自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初3415号民事判决书，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、冯贵霞已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1425号
上诉人（原审被告）贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路。
法定代表人周江，该公司总经理。
上诉人（原审被告）周江。
上诉人（原审被告）周大福。
上诉人（原审被告）周斌。
上诉人（原审被告）周梅。
上列五上诉人共同委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200910222200。
被上诉人（原审原告）谭治华。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310942718。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199910652793。
原审第三人赵先华。
原审第三人湛发胜。
原审第三人吴炳勇。
上诉人贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、周大福、周斌、周梅因与被上诉人谭治华、原审第三人赵先华、湛发胜、吴炳勇债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4791号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费130880元，退还贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、周大福、周斌、周梅。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 盛 美
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初277号
原告：华建，男，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘星彩，女，1984年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华建与被告郑峰、刘星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建到庭参加诉讼；被告郑峰、刘星彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑峰、刘星彩归还借款40000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。审理中，原告华建将第一项诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2015年8月28日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。现借款期限已过，原告多次催讨无果。
被告郑峰、刘星彩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郑峰与被告刘星彩于2012年3月19日登记结婚。
2015年8月28日，被告郑峰、刘星彩出具一份借款金额为40000元的借条给原告华建。同日，原告华建实际交付人民币30000元。被告郑峰、刘星彩至今未归还借款。故原告华建于2017年1月9日起诉至本院，要求处理。
本院认为，原告华建与被告郑峰、刘星彩之间的借贷关系合法有效。被告郑峰、刘星彩尚欠原告华建借款人民币30000元的事实有两被告出具的借条及原告华建的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，两被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款�其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。双方未约定逾期利息，现原告华建主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告华建变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑峰、刘星彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑峰、刘星彩于本判决生效之日起十日内向华建支付借款人民币30000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（预收800元），减半收取计275元，由郑峰、刘星彩负担。
华建于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；郑峰、刘星彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年二月十日
代书记员 刘 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2253号
原告：鲁旭妍。
被告：贾显江。
被告：胡培青。
原告鲁旭妍为与被告贾显江、胡培青民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲁旭妍到庭参加诉讼，被告贾显江、胡培青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告鲁旭妍起诉称：两被告系夫妻关系，与原告鲁旭妍系朋友关系。2013年1月31日，两被告因资金周转提出向原告借款人民币30万元整，原告同意借款并由被告当场出具原告借条一份，并口头约定1个月归还利息3分。之后，被告未守信用，借款到期未有归还。原告多次催讨未果。
为此，请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年1月31日的借条原件一份及农行汇款凭单各一份，用以证明被告贾显江向原告借款30万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010.10.15登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，能佐证原告的主张，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年1月31日，被告贾显江因资金周转向原告借款人民币30万元整，被告出具原告借条一份，该款被告未有归还。另查，被告胡培青、贾显江于2010年10月15日登记结婚。
本院认为，被告贾显江向原告借款30万元的事实清楚。借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款，被告应当归还。被告胡培青、贾显江系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告提出利息约定月利3分，因无证据证实，本院不予认定，故本院认为，逾期付款损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾显江、胡培青共同归还原告鲁旭妍借款本金30万元并赔偿逾期付款的损失（损失从2015年6月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贾显江、胡培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李承祖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执229号
申请执行人：王志臣。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人王志臣与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1003号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执229号申请执行人：王志臣。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人王志臣与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1003号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00064号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：张成。
被上诉人（原审原告）蒋文静。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2905号之二
原告：柳州市中医院。
法定代表人：杨建青。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。引入信息
被告引入信息
引入信息
被告被告
：谭良喜，女，1974年4月8出生，毛南族，住广西柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：李德慧，男，1997年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
被告：覃彩英，女，1941年5月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
被告：李某，男，2007年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
原告柳州市中医院诉被告谭良喜、李德慧、覃彩英、李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市中医院撤回起诉。
案件受理费2129元，财产保全费1570元，共计3699元（原告已预交），由原告柳州市中医院负担。审判长刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 苏 婕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执879号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：高树国。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执879号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审101号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人汪立忠，男，生于1980年3月23日，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人沈薇，女，生于1981年9月20日，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第574号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第574号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第574号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第574号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更537号
罪犯杨惠宁，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)崇刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨惠宁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨惠宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131638.1元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月29日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月19日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年5月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨惠宁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨惠宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨惠宁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨惠宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分96.3分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1794号
申请执行人:张富良
被执行人:金瑞兰公民身份号码:×××2921
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00606号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金瑞兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金瑞兰名下有房地产(磐安县安文镇龙山新村15幢5室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(磐安县安文镇龙山新村15幢5室)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:傅军平
二〇一六年十一月十五日
()
书记员 :陈斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2094号
上诉人（原审被告）：郭威威，女，1987年6月15日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁云明，男，1968年3月11日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人郭威威因与被上诉人梁云明买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提交霸州市志勇制管有限公司证明，致使案涉纠纷承担责任的主体有待查证。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3943号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人郭威威预交的二审案件受理费2790元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月八日
书 记 员 于学娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5762号
原告：翟岩，女。
委托代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市妇幼保健计划生育服务中心，住所地青岛市辽阳西路***号。
法定代表人：邢泉生，院长。
委托代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告翟岩诉被告青岛市妇幼保健计划生育服务中心人事争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告自1994年起调入青岛市妇产医院工作并被录用为干部，职称为主管护师，担任护士长工作。1999年青岛市妇幼保健院、青岛市儿童医院和青岛市妇产医院合并成青岛市妇女儿童医疗保健中心。2005年3月青岛市机构编制委员会下发“关于市妇女儿童医疗保健中心分设为市妇幼保健所、市妇产医院和市儿童医院的批复”以及2005年7月青岛市卫生局下发“关于青岛市妇幼保健所独立建制后人员备案的函”，从上述文件可知，青岛市妇幼保健所属于全额拨款的事业单位，原告属于该单位的事业编制人员。按照相关规定，事业编制的女干部退休年龄为55周岁，但是在原告2015年11月14日年满55周岁时，被告没有为原告办理退休。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告自1994年10月21日至2015年11月14日存在人事关系；2、被告为原告办理人事退休手续。
被告辩称，被告是全额预算管理事业单位。原告自1994年由原青岛市妇幼保健院聘用为聘用制干部，以后随单位建制隶属调整，被调整为被告单位聘用制干部，属事业编人员。2010年11月原告年满50周岁，被告按照国家文件政策和被告单位职代会《关于聘用制女干部聘期至50岁并按照工人50岁办理退休的规定》，书面通知原告办理退休手续。但是由于原告拒绝提交身份证等办理退休必要的手续材料，原告一直没有办理退休。虽然原告自2010年11月不再上班工作，人社局统发处继续按照在职职工为其发放工资到2016年6月。现原告诉请被告协助其办理退休手续，被告同意办理。但被告认为应当遵照规定和单位既往聘用制女干部50岁退休的做法，按照50岁年龄为其办理退休。现原告要求按照55岁年龄退休，所以双方的争议不是办不办退休，而是按照50岁退休还是55岁退休。综上，请求法院依法明确为原告办理退休的年龄标准。
本院认为：原告原系被告单位的聘用制干部，属事业编人员。其要求确认人事关系及办理退休手续的诉讼请求，不属于法院人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟岩的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年八月十七日
书记员 于丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02100号
上诉人（原审原告）黄哲林。
上诉人（原审原告）罗萍兰。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范秋红。
委托代理人殷忠刚、钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原审第三人沈文彬。
上诉人黄哲林、罗萍兰因与被上诉人范秋红、原审第三人沈文彬合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年5月11日，原审原告黄哲林（乙方）、罗萍兰（丙方）与原审被告范秋红（甲方）签订《合作协议》一份，约定：春秋药店位于玉山镇白马泾路57-59号，系甲方所有，合同签订后，春秋药店即迁址到青阳港富华路富华园农贸市场大门北侧，迁址后，除地址变更外，合同期内，春秋药店的名称不改，法人不改，药师、营业员、会计再行协商定去留；甲乙丙三方共同参与药店经营管理；甲乙丙三方分别出总投资的百分之四十、百分之四十和百分之二十，甲方以春秋药店现有的固定资产（药品、设施、设备等动产）折合人民币壹拾万元（100000元）作为合作投资资金，乙方以首年房屋租金柒万伍仟元（75000元）及装修费用贰万伍仟元（25000元）作为合作投资资金，丙方出资人民币五万元作为流动资金；在合同期内，药店经营所获利润，甲乙丙三方分别得40%、40%、20%（分红壹年一结），乙方保证合作三方每年所获红利不低于投资额的50%，如有不足，由乙方全额弥补，如超出则也按同比例奖励（即超出部分三分之二按股份分配，三分之一用于奖励乙方）；合同期限自2004年6月1日至2014年5月31日，合同期满，是否继续，甲乙丙三方再行商定，合同期内三方均不得撤资，合同期满如乙方、丙方不愿合作而撤资，春秋药店重由甲方独立经营。
上述协议签订后，原审原告黄哲林、罗萍兰与原审被告范秋红按约出资，原审原告黄哲林负责药店的经营，原审原告罗萍兰基本不参与经营。合伙期间内会计等重要职员的聘任以及财务开支分红等事宜由合伙人共同讨论决定，经营利润定期结算分配，另每年支付原审第三人沈文彬2000元挂名费。合伙到期后，原审第三人申文彬于2014年7月16日申请将昆山市玉山镇春秋药店地址从昆山市开发区青阳港富华路农贸菜场旁变更至昆山市开发区前进东路203号楼，并于2014年7月22日变更该药店《营业执照》上的经营场所，于2014年7月15日变更该药店《药品经营许可证》上的注册地址，两原审原告要求继续合伙经营未果，遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明：昆山市玉山镇春秋药店的组织类型为个体工商户，其证照所登记的经营者姓名为沈文彬，组成形式为个人经营，2002年6月27日取得《药品经营企业许可证》，2002年7月26日取得《营业执照》，登记的经营地址均为昆山市玉山镇白马泾路57-59号，2003年12月8日，该药店经昆山市劳动和社会保障局资格审查，批转获得B级定点零售药店资格；为履行2004年5月11日原审原、被告双方签订的《合作协议》，2004年9月27日该药店登记在《药品经营许可证》上的经营地址变更为昆山市富华路富华园农贸市场大门北侧；由于合伙期间到期，该药店的实际经营地又变更至昆山市开发区前进东路203号楼。
以上事实由合作协议、工商登记信息、营业执照、药品经营企业许可证、个体工商户准予变更登记通知书、昆劳社医（2003）16号文件、及庭审中原审原被告的陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审原告黄哲林、罗萍兰的诉讼请求为：1、判令原审被告将昆山市玉山镇春秋药店迁回原址（开发区青阳港富华路农贸菜场旁）；2、判令原审被告赔偿两原审原告损失10479.88元（从2014年7月28日起算，暂算至起诉之日8月6日，终计至迁回原址之日止，损失按2013年药店同期收入为标准计算）；3、判令原审被告承担本案诉讼费用。2014年9月29日，两原审原告书面申请变更诉请为：1、请求确认昆山市玉山镇春秋药店为两原审原告与原审被告共有，原审原告黄哲林份额为40%，原审原告罗萍兰份额为20%；2、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用，合伙经营累积的财产归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案原审原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，属合法有效，对各合伙人均具有约束力。依照该协议约定：合同期限自2004年6月1日至2014年5月31日，合同期满是否继续由三方再行商定，如两原审原告不愿合作而撤资，药店重由原审被告独立经营。合伙期限于2014年5月31日终止，两原审原告要求继续合作经营，原审被告将涉案药店经营地址搬迁，其行为已明确表示其没有继续合作意愿，另原审原、被告三方就继续合伙事宜未能重新达成协议，故原审原、被告之间的合伙关系已于2014年5月31日终止，合伙的出资及合伙期间的财产归各合伙人共同所有，各合伙人应当分配处理，现合伙终止，由于该药店登记的经营者为原审第三人沈文彬，两原审原告请求确认该药店归两原审原告与原审被告共有，并无合同及法律依据，故原审法院对其诉请原审法院不予支持。关于合伙终止后，合伙的出资及合伙期间财产的处理，原审原、被告在本案中均未主张，本案中不予理涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回黄哲林、罗萍兰的全部诉讼请求。案件受理费71元，由黄哲林、罗萍兰负担。
上诉人黄哲林、罗萍兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定两上诉人与被上诉人合伙关系终止，属于认定事实错误，双方的合作关系尚未结束，春秋药店属于双方共有，沈文彬仅为挂名，被上诉人无权将药店迁址。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人范秋红范秋红二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审第三人沈文彬述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的《合作协议》约定，春秋药店位于玉山镇白马泾路57-59号，系范秋红所有，三方共同参与药店经营管理，合同期限自2004年6月1日至2014年5月31日，合同期满，是否继续，三方再行商定。2014年5月31日后，被上诉人将药店经营地址变更至昆山市开发区前进东路203号楼，上诉人要求继续合伙经营未果引发纠纷。因此，原审法院认定合伙关系于2014年5月31日终止并无不当，上诉人认为春秋药店属于双方共有，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人黄哲林、罗萍兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月二日
书记员 杨颖颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田凤梅，女，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）智凤兰，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）渠洋，男，汉族，学生，现住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙庙成，女，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市兴和县。
一审被告谢艾格，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
一审被告魏素清（又名魏淑清），女，汉族，无固定职业，现住四川省德阳市。
再审申请人田凤梅因与被申请人智凤兰、渠洋、孙庙成及一审被告谢艾格、魏素清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3922号和本院（2016）内08民终455号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
田凤梅不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，1、总赔付金额应核减谢彬给渠明学交纳的意外伤害保险给其赔付的9万元；2、对智凤兰的抚养费应调整为115494元；核减上述款项后，由申请人承担30%的赔付责任即105050.25元，本案渠明学没有尽到安全驾驶义务，自己存在过错，应承担全部责任的70%，综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求法院判令田凤梅在总赔偿金额555661.5元中依法核减9万元和115494元，在核减后的350167.5元的基础上承担30%，即105050.25元。
本院经审查认为，再审申请人田凤梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 马宇涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2478号
原告：赵昌凤，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省深州市。
委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人:钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
被告:胡成兵，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:唐劲松，男，汉族，1991年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。地址，泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号***号。
负责人:郭青，总经理。
委托代理人:魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址，泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人:曹阳，总经理。
委托代理人:谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告赵昌凤与被告胡成兵、唐劲松、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称“人寿财险泸州中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财险泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌凤的委托代理人冯骏、钟莉平，被告胡成兵，被告唐劲松，被告人寿财险泸州中心支公司的委托代理人魏寿华，被告平安财险泸州中心支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌凤向本院提出诉讼请求：1、判决由四被告向原告支付住院期间的医疗费49484.81元（后续产生的医疗费及其他费用另行主张）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年2月24日11时32分，被告胡成兵驾驶自有的川EK87**号轿车从蓝安路到未来城，当行驶至万人农贸市场路口时，与正在左转弯由被告唐劲松驾驶的自有的川EX9H**号轿车发生碰撞，碰撞后川EK87**轿车又撞上路边买水果的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡成兵承担事故主要责任，唐劲松承担事故次要责任，赵昌凤无责任。原告受伤后，被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗104天，出院诊断：重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。原告此次住院产生住院医疗费合计184748.93元（被告平安财险泸州中心支公司垫付105264.12元，被告人寿财险泸州中心支公司垫付30000元，原告自支49484.81元），根据医疗费每日清单显示：非基本医疗费为47362.21元，普通甲类医疗费为45187.38元，普通乙类医疗费为92199.34元。因被告唐劲松所有的川EX9H**号轿车在被告人寿财险泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，被告胡成兵所有的川EK87**号轿车在被告平安财险泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，故二被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任。
被告平安财险泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的非基本医疗费不应由保险公司承担；因平安财险泸州中心支公司已经垫付了105264.12元，对于超过垫支部分的医疗费在本案中不要求处理。
及被告人寿财险泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费应剔除56582.14元的非基本医疗费，此部分非基本医疗费不应由保险公司承担。
被告胡成兵及被告唐劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告保险公司剔除的非基本医疗费过高。
本院认为，本案四被告承认原告赵昌凤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于非基本医疗费确定的问题，因本案各方当事人均未能举证证明原告已经产生的住院医疗费中非基本医疗费的所占比例，故本院依照西南医科大学附属中医医院出具的每日费用清单，依法确定非基本医疗费为47362.21元。关于责任承担的问题。本次事故经交警部门认定，胡成兵承担事故主要责任，唐劲松承担事故次要责任，赵昌凤无责任。结合本案具体案情，本院认为此次责任比例以7：3为宜，原告因此产生的各项合理损失，被告胡成兵应当承担70%的赔偿责任，被告唐劲松应当承担30%的赔偿责任，被告平安财险泸州中心支公司及被告人寿财险泸州中心支公司,应在保险合同范围内承担相应赔偿责任。本案中，原告产生住院医疗费合计184748.93元，由被告平安财险泸州中心支公司及被告人寿财险泸州中心支公司在交强险内各承担10000元后，由被告胡成兵承担非基本医疗费47362.21元×70%=33153.55元，被告唐劲松承担非基本医疗费47362.21元×30%=14208.66元，剩余部分由被告平安财险泸州中心支公司在商业险内承担（184748.93元-20000元-47362.21元）×70%=82170.70元，由被告人寿财险泸州中心支公司在商业险内承担（184748.93元-20000元-47362.21元）×30%=35216.02元。
被告人寿财险泸州中心支公司合计应赔偿原告赵昌凤医疗费45216.02元（10000元+35216.02元），品迭其已经垫付的30000元，被告人寿财险泸州中心支公司实际应赔偿原告15216.02元；被告平安财险泸州中心支公司合计应赔偿原告赵昌凤医疗费92170.70元（10000元+82170.70元），但其已经垫付医疗费105264.12元，被告平安财险泸州中心支公司实际多垫付医疗费13093.42元，故被告平安财险泸州中心支公司在本案中不再赔偿原告；被告胡成兵应赔偿原告医疗费33153.55元，扣除被告平安财险泸州中心支公司多垫付的13093.42元，被告胡成兵实际应赔偿原告20060.13元；被告唐劲松应赔偿原告医疗费14208.66元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告胡成兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昌凤医疗费20060.13元；
二、被告唐劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昌凤医疗费14208.66元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昌凤医疗费15216.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序本院收取519元，由被告胡成兵承担363元，被告唐劲松承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘俊麟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢5号
申请执行人王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
被执行人杜军，男，汉族，吉林省嘉利成房地产开发有限公司总经理。
申请执行人王宝柱与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月16日作出（2014）磐民一初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人�法院（2014）磐民一初字第613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初542号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人查某，男，汉族，1979年2月2日出生。2017年5月9日因本案被取保候审。2017年7月13日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日2时30分许，被告人查某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京绕城高速由南向北行驶至K19路段，将车停到应急车道时被查获。经鉴定，被告人查某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。认为被告人查某具有坦白、在高速公路上行驶等量刑情节，建议判处被告人查某拘役一个月至二个月，并处人民币2000元以下罚金。
被告人查某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月17日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6192号
罪犯陈伟，男，1983年5月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台刑初字第88号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）榕刑终字第271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈伟已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2023年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执810号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李科云，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人兰春玲，女，1965年3月27日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人李科云、兰春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）武民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款110000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执810号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执41号
申请执行人孙国本
被执行人俞明贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00199号，依法向被执行人俞明贵发出执行通知书，责令被执行人俞明贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明贵（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2540-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人邹中汉，男，1972年9月30日出生，住浙江省岱山县。
平安银行股份有限公司杭州分行与邹中汉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第294号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2540号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邹中汉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2540-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁振瑜。被执行人邹中汉，男，1972年9月30日出生，住浙江省岱山县。平安银行股份有限公司杭州分行与邹中汉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第294号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2540号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邹中汉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十六日代书记员 任阳阳
江西省吉安�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第24号
上诉人（原审被告）：熊燕。
被上诉人（原审原告）：刘新萍。
被上诉人（原审原告）：周广乐，男，1971年2月12日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3624301971********。
上诉人熊燕因与被上诉人刘新萍、周广乐相邻关系纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告熊燕购买的两间储藏间位于两原告房屋楼下。2013年12月，被告对储藏间进行改造，敲除了砼板下部120mm厚砖墙，同时被告因改造后的需要在原告墙外搭建水管管道，双方为此发生纠纷。2014年1月10日，吉安市建筑协会质量安全专业委员会作出砼楼板开裂问题专家论证意见：120mm厚砖墙的拆除造成上部砼圈梁失去支�后轻微下扰，周边区域砼梁板构建应力重分布，致使梁、板裂缝形成或扩展，同时提供了修缮建议。被告熊燕根据专家论证意见对储藏间进行了修缮，但是因裂缝为贯穿性裂缝，原告房屋的地面并未得到修复。2014年2月24日，两原告申请对其房屋开裂修复费用和房屋贬值损失进行鉴定。经双方同意，法院委托吉安建达建设工程质量鉴定所进行鉴定，2014年4月14日，该所函告称因该所造价司法鉴定人员无法执业，故该委托其不能受理。2014年6月20日，两原告再次申请对其房屋开裂修复费用进行鉴定，法院依法委托吉安鹭州司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月12日，该鉴定机构作出鉴定意见：楼面开裂修复费用为954.04元，两原告支付鉴定费2000元。诉讼中，两原告撤回了要求被告赔偿其房屋贬值损失的诉请。
原审法院认为：原、被告双方作为邻居，应和睦相处，被告在未获取相关部门批准的情况下对其储藏间进行改变用途的改造，致使原告楼面开裂，同时在未征得原告同意的情况下在原告外墙安装管道，被告对此行为应承担过错责任。两原告要求被告将储藏间恢复原状，因其未提供证据证明被告的改造对其生活造成了影响，本案暂不予支持，原告在提供相应的证据后可另行主张权利。两原告在陈述时要求被告拆除防盗网，因在诉状中无体现，也未增加诉讼请求，依法不予处理。至于被告提出的原告有破坏其储藏间砖墙，造成其财产损失的主张，因被告并未提出反诉，依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告熊燕于判决生效后30日内拆除其搭建在原告外墙的管道；二、被告熊燕赔偿原告刘新萍、周广乐房屋开裂修复费用954.04元，于判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘新萍、周广乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，鉴定费2000元，合计2126元，由被告熊燕负担。
上诉人熊燕不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在自己购买的房屋内安装水电，没有违反法律规定，即使如被上诉人所称，该房屋属柴火间、车库或储藏间等性质，法律也没有禁止在柴火间、车库或储藏间禁止安装水电设施。2、上诉人在公用外墙上安装自来水管是合理使用，既未对被上诉人房屋外观造成影响，亦未对其造成妨碍。3、被上诉人要求上诉人赔偿房屋开裂修复费用证据不足，应予驳回。上诉人提供的证据证明该栋楼其它房屋存在同样的开裂情形，足以证明被上诉人的楼面开裂是房屋建造的质量问题。
被上诉人刘新萍、周广乐答辩称：上诉人的柴火间买卖合同和江西物业管理条例明文规定，不能在柴火间安装水电设施，上诉人安装管线没有经过相关部门的审批，且在外墙上安装水管损坏了房屋的外观，严重影响被上诉人的生活质量，上诉人的上诉请求没有道理。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点问题为：1、上诉人应否赔偿被上诉人房屋开裂修复费用？2、上诉人在外墙上安装的水管应否拆除？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2014年1月10日，吉安市建筑协会质量安全专业委员会作出砼楼板开裂问题专家论证意见：120mm厚砖墙的拆除造成上部砼圈梁失去支撑后轻微下扰，周边区域砼梁板构建应力重分布，致使梁、板裂缝形成或扩展。据此可以认定被上诉人房屋开裂系上诉人对储藏间进行改造，敲除了砼板下部120mm厚砖墙所致，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人对其储藏间进行改造时，未经被上诉人同意在被上诉人的外墙安装管道，被上诉人要求上诉人予以拆除理由充分，本院依法予以支持。退一步讲，即使如上诉人所述，其是在公用外墙上安装水管，因上诉人安装水管未经相关部门批准，其行为也属违法，上诉人在公用外墙上安装的水管也应予拆除。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖 永 兰
代理审判员 张 志 坚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 �郭琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第10号
申请人温州市龙湾区王国栋户。
户主王国栋。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王国栋户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第38号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王国栋户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第38号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第38号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第719号
申请执行人：程秋兰。
被执行人：张太昌。
本院在执行申请执行人程秋兰与被执行人张太昌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第719号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十一日
代书记员 袁金娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更247号
罪犯任冬红。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中刑一终字第00109号刑事判决，以被告人任冬红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从2013年11月16日起至2018年11月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任冬红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任冬红在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任冬红减刑八个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1357号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人顾沫英，董事长。
被告谢春红。
本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司诉被告谢春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾 华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初113号
原告：马某某。
被告：赵某某。
原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告人赵某某人民币10万元，借期20天，原告将款项交付给赵某某，借款到期后原告多次要求被告赵某某还款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告赵某某立即偿还借原告借款本金10万元并支付法律规定逾期利息；二、诉讼费用由被告赵某某承担。
被告赵某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月3日，被告赵某某向原告马某某出具借条一份，该借条载明：今借马某某现金10万元，借款人：赵长军、赵某某。该借款被告至今未还。
庭审中，原告陈述赵某某与赵长军系同一人。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告马某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告赵某某不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还10万元借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款10万元逾期利息（具体数额以10万元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2016年1月7日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 褚某某
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋某某
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执205号
申请人:余伟荣，男，1977年11月16日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市经济开发区。
被执行人:田碧武，男，1984年9月22日生，汉族，云南省昭通市人，自由职业，住大理市。
被执行人:马艳波，女，1987年1月11日生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。
关于余伟荣诉田碧武、马艳波民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）大民初字第1445号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人田碧武、马艳波偿还申请人余伟荣借款33000元及利息、案件受理费775元。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人田碧武、马艳波的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将被执行人田碧武、马艳波依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月九日
书记员 李东强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00027号
上诉人（原审被告）武汉美艺印刷包装有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人林定伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北保丽纸业有限公司。住所地：孝感市孝武大道***号。
法定代表人邱保国，该公司董事长。
上诉人武汉美艺印刷包装有限公司因与被上诉人湖北保丽纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00431-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应依据原告就被告的原则确定管辖。故孝感市孝南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2014年1月8日签订了《买卖合同》，该合同明确约定“若发生纠纷，双方可先进行友好协商解决；若协商不成的，可向起诉方法院通过诉讼解决”。这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。本案起诉方为湖北保丽纸业有限公司，其所在地为孝感市孝南区，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉美艺印刷包装有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一五年六月八日
书记员 熊菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5435号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭玉峰,男,1978年8月15日出生,住湖南省衡阳市衡东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭玉峰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭玉峰应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5435号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭玉峰,男,1978年8月15日出生,住湖南省衡阳市衡东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭玉峰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭玉峰应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第11号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐永丽，女，1962年7月7日生，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李妍，女，1983年11月23日生，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李东泽，男，1989年7月23日生，无职业。
徐永丽与李妍、李东泽财产所有权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）哈民二再终字第44号民事判决，已经发生法律效力。徐永丽不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年1月29日作出黑检民抗（2013）6号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孔繁波
审 判 员 张 璞
代理审判员 娄威巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第11号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐永丽，女，1962年7月7日生，无职业。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李妍，女，1983年11月23日生，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李东泽，男，1989年7月23日生，无职业。徐永丽与李妍、李东泽财产所有权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）哈民二再终字第44号民事判决，已经发生法律效力。徐永丽不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年1月29日作出黑检民抗（2013）6号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孔繁波审 判 员  张 璞代理审判员  娄威巍二〇一四年四月二十四日书 记 员  余 博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00073号
原告：付明志，男，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段--6地块。组织机构代码07391618--3。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
本院在审理原告付明志与被告徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，付明志于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款1490000元，或查封、扣押其等值财产。案外人张爱兰已向本院提供担保。
本院认为，原告付明志财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款1490000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00073号原告：付明志，男，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段—6地块。组织机构代码07391618—3。法定代表人：徐艳，该公司总经理。本院在审理原告付明志与被告徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，付明志于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款1490000元，或查封、扣押其等值财产。案外人张爱兰已向本院提供担保。本院认为，原告付明志财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐艳、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款1490000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年十月二十九日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00482号
上诉人（原审被告）李刚，男，1985年1月26日出生，住博爱县。
委托代理人陈良有，男，1963年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）王增文，男，1949年10月4日出生，住博爱县。
委托代理人裴光美，女，1949年3月26日出生。
上诉人李刚与被上诉人王增文民间借贷纠纷一案，李刚不服博爱县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）博民许初字第00148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚的委托代理人陈良有，被上诉人王增文及其委托代理人裴光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月，被告向原告借款3万元，约定月利率1%，2014年4月1日，被告返还原告借款1万元，将原借条收走，给原告出具了本案2万元借条，并约定月利率1.5%。后原告按照约定将利息结至2014年9月30日。原告起诉后，被告返还原告15000元本金，剩余5000元本金及2015年10月1日至2015年5月31日期间的利息2400元未付。
原审法院认为，借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原、被告关于借款利息的约定，未违反法律的规定，对原告关于利息的请求，予以支持。被告辩称其返还原告15000元，双方借款已经了结，未提供出充分的证据材料予以证明，对其辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李刚须于本判决生效之日起十日内返还原告王增文借款5000元，并支付利息2400元，合计7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李刚负担。
李刚不服一审判决，提起上诉称，一审对中人程中杰说和付给王增文（15000）元了结上诉人借款一事，这一事实没有认定。请求：撤销一审判决；驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审费用由被上诉人承担。
王增文答辩称，借给李刚多少钱就应当还我多少钱，我没有出过任何证明给了15000元其余的钱就不要了。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李刚向王增文返还借款5000元及利息2400元是否正确。
李刚提交程中杰的证明一份，证明经程中杰说和付给王增文15000元了结借款一事。王增文质证称，该证明没有见过，对这份证据不认可，不能证明李刚的证明指向。本院对该证据认证如下：证人并未出庭，该证明的真实性无法确认，不予采信。
针对争议焦点：李刚认为，程中杰已经说明给15000元了结此事，一审没有予以认定不正确。
王增文认为，从来没有说过给15000元了结此事。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”，是民事诉讼的基本规则，本案中，李刚上诉称“中人程中杰说和付给王增文15000元了结借款”，但其提供的证据并不能予以证明，同时，王增文也不予认可。故李刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由李刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月三日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00482号
上诉人（原审被告）李刚，男，1985年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈良有。
被上诉人（原审原告）王增文，男，1949年10月4日出生，汉族。
委托代理人裴光美。
上诉人李刚与被上诉人王增文民间借贷纠纷一案，李刚不服博爱县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）博民许初字第00148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚的委托代理人陈良有，被上诉人王增文及其委托代理人裴光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月，被告向原告借款3万元，约定月利率1%，2014年4月1日，被告返还原告借款1万元，将原借条收走，给原告出具了本案2万元借条，并约定月利率1.5%。后原告按照约定将利息结至2014年9月30日。原告起诉后，被告返还原告15000元本金，剩余5000元本金及2015年10月1日至2015年5月31日期间的利息2400元未付。
原审法院认为，借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原、被告关于借款利息的约定，未违反法律的规定，对原告关于利息的请求，予以支持。被告辩称其返还原告15000元，双方借款已经了结，未提供出充分的证据材料予以证明，对其辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李刚须于本判决生效之日起十日内返还原告王增文借款5000元，并支付利息2400元，合计7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李刚负担。
李刚不服一审判决，提起上诉称，一审对中人程中杰说和付给王增文（15000）元了结上诉人借款一事，这一事实没有认定。请求：撤销一审判决；驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审费用由被上诉人承担。
王增文答辩称，借给李刚多少钱就应当还我多少钱，我没有出过任何证明给了15000元其余的钱就不要了。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李刚向王增文返还借款5000元及利息2400元是否正确。
李刚提交程中杰的证明一份，证明经程中杰说和付给王增文15000元了结借款一事。王增文质证称，该证明没有见过，对这份证据不认可，不能证明李刚的证明指向。本院对该证据认证如下：证人并未出庭，该证明的真实性无法确认，不予采信。
针对争议焦点：李刚认为，程中杰已经说明给15000元了结此事，一审没有予以认定不正确。
王增文认为，从来没有说过给15000元了结此事。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”，是民事诉讼的基本规则，本案中，李刚上诉称“中人程中杰说和付给王增文15000元了结借款”，但其提供的证据并不能予以证明，同时，王增文也不予认可。故李刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由李刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月三日
书记员 崔新新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3051号
罪犯李冲云，男，1986年2月12日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人李冲云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3322号刑事裁定减刑十一个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2338号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冲云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冲云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冲云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲云减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第257号
原告石付喜，男，汉族，1971年6月3日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告石付喜诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石付喜及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石付喜诉称：原告石付喜于1995年到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计277836元（1995年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计88159.5元（1995年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬28770元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告石付喜与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石付喜于1995年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方石付喜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金56207.78元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告石付喜不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，石付喜虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，石付喜的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。石付喜另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告石付喜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石付喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01410号
申请执行人陈海波。
被执行人焦作市双禾置业有限公司。
本院在执行陈海波与焦作市双禾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更10号
罪犯李虎，男，1983年1月10日出生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）沪一中刑初字第104号刑事判决，认定被告人李虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李虎不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）沪高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获上海2014年1月1日之后计分24分，江西月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李虎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年五月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜