安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00410号
上诉人（一审原告）：杨军。
上诉人（一审被告）：满雪。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：时东树。
上诉人杨军、满雪因与被上诉人时东树民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）泗民一初字第00789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨军一审起诉称：2014年12月11日，满雪以做生意急需资金周转一天为由，经时东树介绍，找杨军借款，杨军同意借款25000元，满雪给杨军出具了借条，并口头承诺第二天就还，时东树进行担保。第二天，杨军找满雪要钱，满雪说其父亲去世，待安葬后还钱。满雪之父安葬后，杨军找满雪、时东树要求归还借款，满雪、时东树只偿还5000元，余款20000元以种种理由推诿不还。杨军一审请求判决满雪、时东树归还借款20000元，并承担本案的全部诉讼费用。
满雪一审答辩称：涉案25000元系杨军与满雪之间借款本金50000元的利息。无论是本金还是利息，满雪已经偿还完毕，杨军与满雪之间现在没有任何债权、债务关系。满雪请求驳回杨军的诉讼请求。
时东树一审未答辩。
一审法院查明：2014年8月10日，满雪以做生意需要资金周转为由，向杨军借款50000元，并承诺借期为一个月，逾期不还则自愿按照每天500元的违约金给杨军，由曹金玲、时东树提供连带责任保证。2014年12月11日，满雪又向杨军借款25000元，由时东树担保，未约定借款期限和利息。2014年9月18日，满雪向杨军银行卡上转款5000元；2014年12月21日，满雪又通过银行转账给杨军还款50000元；2015年1月19日，满雪再次向杨军银行卡上打款15000元。因满雪第一笔借款逾期三个月零两天才还给杨军，双方在借款时约定了逾期每天支付违约金500元，因此，满雪于2014年9月18日偿还给杨军的5000元应认定是偿还逾期还款的利息及违约金。此后，满雪陆续偿还了本金65000元给杨军，至今尚欠本金10000元未偿还给杨军。
一审法院认为：债务应当清偿。满雪两次向杨军借款75000元，虽陆续偿还了70000元给杨军，但是其中有5000元是逾期还款应承担的利息及违约金，其所借款项未能全额偿还给杨军，至今尚欠杨军10000元，理应偿还。时东树为满雪的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。杨军诉称满雪应偿还其借款20000元，因与事实不符，不予支持。满雪辩称已全部付清借款的理由证据不足，不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,判决:一、满雪于判决生效后五日内偿还杨军借款10000元；二、时东树承担连带清偿责任；三、驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨军负担75元，满雪、时东树共同负担75元。
杨军、满雪均不服一审判决，向本院提出上诉。
杨军上诉称：2014年8月10日，满雪向杨军借款50000元，约定借款期限一个月，违约金每天500元。2014年12月11日，满雪向杨军借款25000元，约定借款期限一个月。满雪于2014年9月18日还款5000元、2014年12月21日还款50000元、2015年1月19日还款15000元。这三次还款是归还2014年8月10日满雪向杨军借款50000元的本金、违约金15000元、2014年12月11日的借款本金中的5000元，满雪仍欠杨军借款20000元。一审认定错误，杨军请求撤销一审判决，改判满雪、时东树连带偿还借款20000元。
满雪上诉并答辩称：满雪于2014年8月10日向杨军借款50000元是事实。2014年12月11日，满雪向杨军出具25000元的借条是结算2014年8月10日的借款利息，满雪与杨军没有产生新的债权债务关系，且杨军也没有提供其向满雪交付25000元借款的证据。一审认定满雪两次向杨军借款75000元缺乏证据。满雪提供的银行转账能够证明其合计向杨军还款70000元，连同杨军认可满雪支付的现金5000元，满雪合计向杨军支付75000元，并非一审认定的65000元。杨军主张2014年9月18日满雪支付的5000元是偿还25000元的借款，一审认定该5000元是支付2014年8月10日借款的利息及违约金缺乏证据。满雪上诉请求撤销原判，改判驳回杨军的诉讼请求。
杨军针对满雪的上诉答辩称：25000元并非结算利息的条据，而是满雪借款为满雪之父治病的借款，当时出于帮忙的心理没有约定利息及违约金。2015年1月19日满雪支付的15000元，其中10000元是50000元借款自2014年9月18日起至2015年1月18日止的利息及违约金，5000元是2014年12月11日借款的本金，不存在满雪另行支付5000元现金的事实。综上，满雪的上诉请求不应支持。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：满雪对杨军提供两张借条的真实性不持异议，本院对该两张借条的真实性予以认定。杨军对满雪提供的转账凭据及银行明细对账单不持异议，本院对满雪所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。杨军起诉时自认满雪偿还25000元中的5000元，本院予以认定。
经二审审理查明：2014年8月10日借条载明：“今借杨军现金伍万元正（50000.00），2014年9月10号还清；逾期不还，本人每天自愿支付违约金伍佰元正。连带担保人：曹金玲时东树借款人：满雪2014年8月10号。”2014年12月11日借条载明：“今借杨军现金贰万伍元整（25000.00）担保人：时东树（另起一行）满雪、2014、12（具有10变动为12的痕迹）、11号。”满雪于2014年9月18日、2014年12月21日、2015年1月19日分别向杨军支付5000元、50000元、15000元。满雪于2014年12月11日出具借条后，向杨军支付5000元。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨军请求满雪、时东树偿还借款20000元应否得到支持；涉案25000元借条是否为满雪与杨军结算满雪借款50000元的利息及违约金的凭据。
虽然满雪为杨军出具了两张借条，但满雪只认可杨军提供了一笔借条载明50000元的借款，并提出涉案25000元借条载明的借款是杨军与满雪结算50000元借款利息及违约金的凭据。杨军不能提供付款凭据及证人证言等有关证据证明杨军已向满雪提供了该25000元，即不能证明该25000元借条已生效，且满雪不认可借取该25000元，故杨军主张其给满雪提供25000元借款的证据不足，请求满雪、时东树偿还借款25000元不应支持。另：1、关于该25000元借款事由的陈述。杨军起诉称该借款系满雪以做生意急需资金周转一天为由所借款项，与二审中又称该借款系满雪为给满雪之父治病所借，存在明显的矛盾；2、关于该25000元的来源。杨军一审陈述是在新二小门口提供的现金；二审又陈述杨军自己家里只有15000元现金，又从朋友孙义处转来10000元向满雪提供，且不能提供自孙义处转借10000元凭据佐证；3、关于该25000元偿还的陈述。杨军起诉时自认满雪已偿还5000元，在满雪提供转账凭据及银行明细对账单后，杨军又称该5000元系满雪于2015年1月19日向杨军转款15000元中的一部分，亦存在不一致；4、关于该25000元形成的分析。满雪出具涉案25000元借条的时间是2014年12月11日，而满雪向杨军偿还50000元的时间是2014年12月21日，即满雪向杨军出具涉案25000元借条时并未偿还2014年8月10日借取杨军的50000元。但50000元的借条并未约定利息，仅约定违约金每超过一天为500元。而杨军于本案一二审诉讼中均提出满雪于2014年9月18日支付的5000元是满雪支付50000元的借款利息，2015年1月19日支付的15000元中10000元是50000元借款的利息及违约金，并认可满雪已清偿了50000元借款的本金、利息及违约金，显然满雪于2015年1月19日向杨军支付15000元前，已与杨军针对50000元借款的本金、利息及违约金进行了结算；5、关于25000元借条瑕疵的分析。从2014年12月11日借条看，借款金额大写“贰万伍元整”、“12”可能由“10”变动而来，具有明显的瑕疵。但该瑕疵，与满雪2014年8月10日借取杨军50000元，约定借期一个月，逾期违约金每天500元，利息每月5000元，计算至2014年10月11日，合计利息10000元、违约金15000元（30天×500元/天）相吻合。故，杨军所持2014年12月11日借条应为杨军与满雪结算50000元借条本金的利息、违约金的凭据。
综上，杨军上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。满雪上诉提出的意见及理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。杨军的主张缺乏证据支持，其请求满雪、时东树偿还借款，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律及所作判决错误，本院查明事实后，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00789号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）杨军的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，合计450元，均由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。