安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00126号
原告：韩生杰，男，1967年生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张会永，男，1972年生，汉族，住河北省栾城县。
被告：杜立栋，男，1972年生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：石家庄市乾通物流有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王立杰，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：申若冰，该公司员工。
原告韩生杰诉被告张会永、杜立栋、石家庄市乾通物流有限公司（简称乾通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩生杰委托代理人雷鸣、被告中华联合保险公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告张会永、杜立栋、乾通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩生杰诉称：2013年11月29日，张会永驾驶冀A763**半挂牵引车牵引杜立栋所有的冀A04**半挂车与韩生杰驾驶的苏DG25**货车在京台高速767KM处相撞，造成韩生杰车辆苏DG25**货车严重受损，经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆全损，车辆重置价为29172元，韩生杰花费评估费800元。经查，冀A763**半挂牵引车与冀A04**半挂车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。韩生杰特起诉要求被告赔偿原告车损重置费用29172元及评估费800元；案件受理费由被告承担。
中华联合保险公司在庭审中辩称：对交通事故真实性无异议，保险公司同意在交强险财产损失限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分应当依据事故责任比例及保险合同约定赔偿。保险公司不承担评估费、诉讼费。
被告张会永、杜立栋、乾通物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年11月29日3时许，张会永驾驶冀A763**重型半挂牵引车牵引冀A04**挂车沿G3京台高速由北向南行驶至767KM处时，与韩生杰驾驶的苏DG25**中型普通货车（该车因前方事故施救临时封闭高速公路通行，事发时停在道路上）相撞，后又致苏DG25**中型普通货车与前方张铁权驾驶的吉A772**重型半挂牵引车（挂车：吉A7B**挂）相撞，造成苏DG25**中型普通货车、冀A763**重型半挂牵引车不同程度损坏，韩生杰受伤的交通事故。经淮北市公安局交警支队高速公路大队认定，张会永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负本次事故全部责任，韩生杰无责任，张铁权无责任。2013年12月11日韩生杰委托安徽中平价格评估有限公司对苏DG25**中型普通货车损失价值进行评估，同年12月12日安徽中平价格评估有限公司出具苏DG25**货车损失价值评估报告书，评估结论为：评估标的苏DG25**货车损失价值为22172元。韩生杰支付评估费用800元。
另查明：事故发生时，冀A763**重型半挂牵引车登记车主为乾通物流公司，冀A04**挂车登记车主为杜立栋，冀A763**重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），冀A04**挂车在中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的第三者责任险（不计免赔）。苏DG25**货车登记车主为金坛市城西跃进汽配店，实际所有人为韩生杰。
以上事实，有安徽中平价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、机动车保险单、行驶证、道路交通事故责任认定书复印件等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产损失赔偿限额2000元。冀A763**重型半挂牵引车、冀A04**挂车在中华联合保险公司处分别投保了交强险及商业第三者责任险，冀A763**重型半挂牵引车、冀A04**挂车方应承担的赔偿责任，依法应由中华联合保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由中华联合保险公司在第三者责任险限额内根据法律规定及保险合同约定予以赔偿，根据事故认定，本次交通事故韩生杰无责任，张会永负本次事故全部责任，对韩生杰因本次事故造成的损失应由冀A763**重型半挂牵引车、冀A04**挂车方全部赔偿。
关于韩生杰诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、车损费。韩生杰诉求29172元，根据安徽中平价格评估有限公司评估结论，苏DG25**货车损失价值应为22172元，超出部分本院不予支持。2、评估费800元。有评估费发票附卷佐证，属韩生杰实际支出费用，本院予以确认。上述韩生杰各项损失共计22972元。
韩生杰上述因本次事故产生的损失，依法应由中华联合保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费4000元，超出交强险限额的车损费18172元、评估费800元，再由中华联合保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩生杰各项经济损失共计22972元，此款于本判决生效之日起15内日内付清；
二、驳回原告韩生杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，因适用简易程序审理，减半收取274.5元，由原告韩生杰负担112.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元，被告张会永、杜立栋、石家庄市乾通物流有限公司共同负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年四月二日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。