安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1449号
原告：庞某，女，1980年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，系死者张家喜妻子。
原告：张某1，男，2002年5月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市谢家集区，系死者张家喜长子。
原告：张某2，男，2008年6月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市谢家集区，系死者张家喜次子。
原告张某1、张某2的法定代理人：庞某，女，1980年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张传文，男，1952年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系死者张家喜父亲。
原告：刘志芹，女，1954年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，系死者张家喜母亲。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：黄建文，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省谢家集区，系皖Ｄ×××××号车辆驾驶员。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号2栋203室，统一社会信用代码91340400MA2MW94998。
法定代表人：季刚，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告庞某、张某1、张某2、张传文、刘志芹与被告黄建文、神州畅行（福建）汽车服务有限公司淮南分公司（以下简称神州行公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及五位原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼，被告黄建文、神州行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某、张某1、张某2、张俊文、刘志芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告在车辆投保交强险范围内赔偿原告各项损失114059元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日22时58分许，黄建文醉酒驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线963km＋800m（老206国道曹庵李桥村北岗公交车站）路段，与前方张家喜驾驶的无号牌新日牌轻便正三轮摩托车追尾碰撞，造成张家喜及三轮摩托车乘坐人庞某、张某1受伤及两车损坏的交通事故。张某3抢救无效于次日凌晨死亡。2018年1月16日，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队道路交通事故认定书作出皖公交认字（2018）第00003号《道路交通事故认定书》认定：被告黄建文负本次交通事故的全部责任，张家喜、庞某、张某1无责任。事故发生后，经双方当事人及有关部门组织调解，原告已得到被告相应一点赔偿，现得知被告肇事车辆皖Ｄ×××××号小型轿车在人保淮南分公司投保交强险不计免赔122000元，原告与被告黄建文在协商赔款事宜中，被告黄建文扣除车辆交强险赔偿金额。根据相关法律规定，被告人保淮南分公司应予以赔偿。2018年3月7日，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告黄建文、神州行公司未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。
人保淮南分公司辩称，1．原告的诉讼请求没有具体的赔偿项目，要求保险公司赔偿114059元没有相应的依据；2．原告的损失已经得到了肇事者的赔偿，被告人保淮南分公司不存在再重复赔偿；3.由于被告黄建文系醉酒驾驶，如果判令被告人保淮南分公司承担赔偿责任，则保险公司有权对被告黄建文、神州行公司进行追偿；4．保险公司不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的四位原告的身份证复印件、户口本复印件、淮南市杨公镇杨公村村民委员会家庭关系证明、结婚证复印件、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书复印件、被告人保淮南分公司提交的保险公司营业执照、法定代表人身份证明、谅解书复印件各一份，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告庞某、张某1、张某2、张俊文、刘志芹提供的证据：
1、医疗费发票九份。证明：死者张某3抢救需要共计花费医疗费用4059元。被告人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，但是数额应当是3999元。本院认证意见：该组医疗费发票均是正规票据，且其数额经本院核算为4059.43元，对该组医药费发票，本院依法予以确认。
2、机动车保险报案记录（代抄单）。证明：涉案肇事车辆在被告人保淮南分公司处投保了交强险。被告人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，但是投保的驾驶员姓名是庞莹莹，不是黄建文。本院认证意见：本院对该份证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞某、张某1、张某2、张俊文、刘志芹系死者张家喜的法定第一顺位继承人。2018年1月8日22时58分许，黄建文醉酒驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线963km＋800m（老206国道曹庵李桥村北岗公交车站）路段，与前方张家喜驾驶的无号牌新日牌轻便正三轮摩托车追尾碰撞，造成张家喜及三轮摩托车乘坐人庞某、张某1受伤，两车损坏的交通事故。当日，张家喜被送往淮南东方医院集团总院安徽理工大学附属医院抢救治疗，花费医疗费用4059.43元，后因抢救无效于次日凌晨死亡。2018年1月16日，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队作出皖公交认字(2018)第00003号《道路交通事故认定书》认定：被告黄建文负本次交通事故的全部责任，张家喜、庞某、张某1无责任。经查，被告神州行公司系涉案肇事车辆皖Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，涉案肇事车辆在被告人保淮南分公司处投保了交强险122000元。2018年3月7日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告在车辆投保交强险范围内赔偿原告各项损失114059元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求第一项“各项损失”明确为“医疗费4059元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，共计114059元”。
另查明，2018年1月23日，原告方与被告黄建文的家属在淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成调解协议，内容为：“一、在此次交通事故由黄建文一次性赔偿张家喜（死亡）亲属庞某等各项费用共470000元（包括庞某、张某1的医疗费、二次手术费、伤残赔偿金）；二、受害人亲属得向保险公司在强保内索赔122000元费用；三、受害人亲属收到经济赔偿后原谅黄建文交通事故的肇事侵权行为，书写谅解书，不再追究其刑事责任”。但被告黄建文未履行完毕上述协议，且被告人保淮南分公司未垫付医疗费用,也未进行赔偿。
本院认为，双方争议焦点为：1.被告人保淮南分公司应否在交强险范围内先行赔偿；2.各被告的赔偿责任如何界定，具体的赔偿数额如何确定；3.本案的诉讼费用应由谁承担。
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、关于被告人保淮南分公司应否在交强险范围内先行赔偿的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队皖公交认字(2018)第00003号道路交通事故认定书认定：被告黄建文醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆负本次交通事故的全部责任，其行为符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款的情形。现原告要求被告人保淮南分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
2、关于各被告赔偿责任如何界定，具体的赔偿数额如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保淮南分公司投保了交强险且事故发生在保险期内，且原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失符合法律规定，故原告要求被告人保淮南分公司在交强险范围内先行赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计114059元，于法有据，本院依法予以支持，被告人保淮南分公司在履行了赔偿义务后可在相应的诉讼时效期间内向相关侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对被告保险公司主张原告的损失已经得到了肇事者的赔偿，其不存在重复赔偿的辩解，因原告与被告黄建文达成的和解协议未履行完毕，且涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故本院依法不予采信。
3、关于本案的诉讼费用应由谁承担的问题。
本案的案件受理费是原告为本案诉讼所支出的必要、合理费用，应依法按《国务院<诉讼费用交纳办法>》规定负担，被告理应承担诉讼费用。对被告人保淮南分公司依据保险条款不承担诉讼费用的辩解，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权应依法予以保护。涉案肇事车辆在被告人保淮南分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，死者张某3抢救需要共计花费医疗费用4059.43元，故原告要求被告人保淮南分公司在交强险范围内先行赔偿医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计114059元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告人保淮南分公司在履行了赔偿义务后可在相应的诉讼时效期间内向相关侵权人行使追偿权。被告黄建文、神州行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告庞某、张某1、张某2、张传文、刘志芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计114059元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在履行了赔偿义务后可在相应的诉讼时效期间内向相关侵权人行使追偿权；
三、驳回原告庞某、张某1、张某2、张传文、刘志芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。