wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第365号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王娟，女，1992年4月29日出生，汉族。2014年11月14日，被告人王娟因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2014年12月14日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王娟犯合同诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月至2014年11月，被告人王娟虚构通灵翠钻珠宝公司需要购买手机奖励营业员的事实，从被害人常某处购进大量苹果手机，以低于进货价人民币1000至3000元不等的价格出售，所得款项部分用于支付手机款，部分用于归还个人债务及消费，后因无法继续支付手机款而案发。截至2014年11月，被告人王娟未支付的手机款共计人民币90余万元。公诉机关认为，被告人王娟的行为已构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王娟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，但提出被告人王娟具有如下从轻或减轻情节，1、被告人王娟主动投案，并如实供述自己罪行，2、被告人王娟认罪、悔罪。
经审理查明，2014年9月至2014年11月，被告人王娟虚构通灵翠钻珠宝公司需要购买手机奖励营业员的事实，从被害人常某处购进大量苹果手机，以低于进货价人民币1000至3000元不等的价格出售，所得款项部分用于支付手机款，部分用于归还个人债务及消费，后因无法继续支付手机款而案发。截至2014年11月，被告人王娟未支付的手机款共计人民币90余万元。
2014年11月13日，被告人王娟主动到公安机关投案。
以上事实，被告人王娟供认不讳。本案事实另有户籍资料、到案经过、银行卡交易明细、支付宝交易明细等书证；证人赵某、周某、刘某的证言；被害人常某的陈述、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王娟以非法占有目的，在履行合同过程中、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王娟主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2025年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王娟退赔的被害人常可斌经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 张村明
二〇一五年十一月十日
见习书记员 章 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第322号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02641号
原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部，住所地：恩施市旗峰大道251号。组织机构代码：69178828-9。
法定代表人陈代军，该经营部经理。
委托代理人（特别授权）刘胜明。
被告利川市国泰建筑安装有限责任公司，住所地：利川市龙船大道1号（国泰广场A1区六楼）。
法定代表人王道谷，该公司经理。
本院在审理原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部诉被告利川市国泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部以被告利川市国泰建筑安装有限责任公司已将给付义务履行完毕为由，申请撤回起诉的理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由恩施市友朋建筑设备租赁经营部负担。
审判员 于永国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗 毅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第89号
申请人王某某，四川蓬溪人。
被执行人李某某，四川蓬溪人。
本院依据已发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第869号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国银行西安文景路支行存款30，750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年三月十八日
书记员 旷国军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6449号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人李强，住址湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。
委托代理人刘晶，住址长沙市岳麓区，系公司员工。
被告李运玲，住址吉林省敦化市。
原告中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告李运玲追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，张峰向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中国银行）申请了一笔金额为50万元，期限3年的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为张峰的上述贷款向中国银行提供担保，原告、张峰签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为张峰提供连带责任保证担保，张峰同意支付相应担保费。原告、被告签订了《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定被告为张峰提供反担保保证，承担连带保证责任。后原告与中国银行签订《保证合同》。当日，中国银行向张峰发放了贷款50万元。后张峰出现逾期还款，经原告和中国银行多次催收无果，中国银行依约要求原告代偿。原告于2013年4月28日为张峰代偿贷款本息127187.7元。原告依约取得追偿权，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款127187.7元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止（从代偿之日起暂计至2013年7月15日止为19841.28元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告与张峰签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十四条约定，甲方（原告）替乙方（张峰）代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，甲方有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰向乙方收取违约金。
被告向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》第一条承诺，反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金等相关费用及原告实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告替被告代偿银行按揭贷款后，取得向被告追偿的权利，就原告代偿款127187.7元被告应予以偿还。但原告要求被告支付违约金超出了被告的担保范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款127187.7元；
二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3241元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1620.5元，由原告负担219元，被告负担1401.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年九月二日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民二初字第6449号 原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****A1601。 法定代表人张锴雍，董事长。 委托代理人李强，住址湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。 委托代理人刘晶，住址长沙市岳麓区，系公司员工。 被告李运玲，住址吉林省敦化市。 原告中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告李运玲追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，张峰向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中国银行）申请了一笔金额为50万元，期限3年的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为张峰的上述贷款向中国银行提供担保，原告、张峰签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为张峰提供连带责任保证担保，张峰同意支付相应担保费。原告、被告签订了《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定被告为张峰提供反担保保证，承担连带保证责任。后原告与中国银行签订《保证合同》。当日，中国银行向张峰发放了贷款50万元。后张峰出现逾期还款，经原告和中国银行多次催收无果，中国银行依约要求原告代偿。原告于2013年4月28日为张峰代偿贷款本息127187.7元。原告依约取得追偿权，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款127187.7元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止（从代偿之日起暂计至2013年7月15日止为19841.28元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原告与张峰签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十四条约定，甲方（原告）替乙方（张峰）代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，甲方有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰向乙方收取违约金。 被告向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》第一条承诺，反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金等相关费用及原告实现债权的费用。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告替被告代偿银行按揭贷款后，取得向被告追偿的权利，就原告代偿款127187.7元被告应予以偿还。但原告要求被告支付违约金超出了被告的担保范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李运玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款127187.7元； 二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3241元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1620.5元，由原告负担219元，被告负担1401.5元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 立 二〇一三年九月二日 书记员 张乐艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第560号
原告：金平亮。
委托代理人：汪武祥。
被告：毛桂春。
被告：余小秀。
原告金平亮与被告毛桂春、余小秀承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年11月15日、2013年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告金平亮及其委托代理人汪武祥，被告毛桂春到庭参加诉讼，被告余小秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金平亮起诉称：两被告原系夫妻关系，承包了位于递铺镇老庄村的茶叶山，进行白茶等经济作物的种植经营。2010年10月间，两被告将其通往该茶叶山的林道修建工程交由原告施工。原告承揽该工程后依约完工。2012年12月30日，双方结算，两被告尚欠原告工程款489000元，由被告毛桂春出具借条一份给原告，约定于2013年4月底前归还300000元，2013年8月底前将余款付清。到期后，经原告催讨，两被告未予支付上述款项，原告催讨无果，故诉请判令：1.两被告归还原告借款489000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告毛桂春答辩称：1.对原告诉称事实无异议；2.借条是其出具的，但是结欠的是工程款，工程款不应当计算利息；3.被告余小秀在借条上并未签字，不应承担还款责任。
被告余小秀未作答辩。
原告金平亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2012年12月30日，原、被告双方结算，被告毛桂春尚欠原告工程款489000元未付，被告毛桂春向原告出具借条一份的事实。被告毛桂春对借条真实性无异议，但认为结欠的是工程款，应原告要求出具借条，且结算的工程款中已加入了85000元的利息。
2.离婚登记审查处理表一份，以证明被告毛桂春与被告余小秀原系夫妻关系，两人于2013年8月27日离婚的事实。被告毛桂春对该份证据无异议。
被告毛桂春未向本院提供相关证据。
被告余小秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
原告证据1，被告对借条真实性无异议，但认为结欠的是工程款而非借款，对此，本院认为，虽借条中载明之款项的基础法律关系源于承揽合同，但原告所举的借条亦反映了原、被告将工程款约定按借款处理的事实，双方之间消灭了因承揽合同形成的工程款之债，成立了借款之债，故在本案中，工程款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，对被告的抗辩，本院不予采信。同时，对被告关于结算工程款中已加入相应利息的抗辩，因为其未提供相应证据证明，本院亦不予采信。原告证据2，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2013年8月27日离婚。两被告在夫妻关系存续期间承包了位于递铺镇老庄村的茶叶山，并将通往茶叶山的林道修建工程交由原告施工。原告依约完工。2012年12月30日，双方结算，两被告尚欠原告工程款489000元，同时双方还达成了将工程款转为借款的合意，并由被告毛桂春向原告出具借条一份，约定于2013年4月底前支付300000元，2013年8月底前付清余款189000元。到期后，两被告未支付上述款项，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为�原告与被告毛桂春之间约定将所欠工程款转为借款，是将工程款约定按照借款处理，不违反法律强制性规范，对双方当事人均具有约束力。现被告毛桂春未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告毛桂春给付借款489000元的诉请，本院予以支持；原、被告对借款分两期归还的约定无异议，故原告有权要求被告自每期借款到期的次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息，原告利息诉请合理部分，本院予以支持。被告毛桂春与被告余小秀在将涉案工程交由原告承揽时仍系夫妻关系，且被告毛桂春对原告陈述其夫妻二人共同承包茶山种植白茶等经济作物事实并未否认，故本院认定本案工程款所转借款系两被告用于夫妻共同经营所需，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告毛桂春对此持有异议，但未提供反驳证据证明，故本院对其异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛桂春、余小秀共同给付原告金平亮借款489000元及逾期利息（其中300000元自2013年5月1日起，另189000元自2013年9月1日起，均按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金平亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（已�半），由被告毛桂春、余小秀负担，因该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 斐
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第8号
申请执行人文成县人民政府，住所地浙江省文成县。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人陈锋，文××县人民武装部副部长。
被执行人刘仕明，无业。
申请执行人文成县人民政府于2014年01月09日向本院申请强制执行文政罚（2013）01号拒服兵役处罚决定确定的要求被执行人刘仕明履行罚款人民币4.6万元一案，本院受理后，由审判员朱勇独任进行书面审理。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人民政府于2013年04月27日作出文政罚（2013）01号拒服兵役处罚决定，并于2013年05月01日送达被执行人，要求被执行人刘仕明于2013年05月16日前履行缴纳罚款人民币4.6万元。2013年08月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘仕明在法定期限内未履行法律文书确定的义务，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，行政决定一经作出并送达就具有确定力和执行力。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2013年04月27日作出的文政罚（2013）01号拒服兵役处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈怡惠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第22号
原告：李某。
委托代理人（一般代理）：钟立东。
被告：严某甲。
原告李某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员耿红建担任审判长，与代理审判员任飞飞、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟立东到庭参加诉讼。被告严某甲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告因年幼无知，于2003年开始与被告同居，当时被告已有家室。被告于2008与其原妻子离婚，并要求与原告结婚，原告认为双方未建立真正夫妻感情，故未同意登记结婚。××××年××月，原告近临产期，为给小孩一个完整的家庭及小孩今后上学等原因，原告为此同意登记结婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名严某乙。原告认为，原、被告双方婚前认识时间虽长，但接触时间较短，相互缺乏了解。结婚后，原告发现双方性格不合，年龄差距较大，婚姻期间无共同语言。结婚以来，被告经常不回家和顾及家庭、孩子。自2011年11月至今，原、被告因感情不合，已分居近两年。2012年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院诉讼文书无法送达给被告，为尽早离婚而撤诉。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，诉请如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子与原告共同生活，被告承担部分抚养费至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请如下：判令婚生子由原告负责抚养教育，并由原告负担全部抚养费至婚生子独立生活时止。
被告严某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告严某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名严某乙。由于感情问题，原、被告曾自2011年10月开始分开生活，至2012年10月已分居生活一年。原告曾于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼，由于被告诉讼材料无法邮寄送达，原告后于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。原告于2014年1月24日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告严某甲现下落明，原告婚生子随原告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证一本、出生医学证明一本、录音摘录两份及录音光盘一张、撤诉申请书一份及（2013）绍虞崧民初字第7号民事裁定书一份，以及绍兴市上虞区崧厦镇三友村村委会证明一份予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂系判决离婚的法定理由。根据本院查明的事实，原、被告因感情不和曾较长时间分居，原告两次向本院提起离婚诉讼，且被告目前依然下落不明。故本院认为，原、被告夫妻关系无继续存在的基础，已无和好可能，原告主张夫妻感情已彻底破裂，理由正当。对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生子严某乙现随原告共同生活，而被告下落不明的事实，本院认为婚生子由原告负责抚养教育为宜。原告自愿承担婚生子全部抚养教育费并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告严某甲离婚；
二、原、被告婚生子严晨旭由原告负责抚养教育，并由原告负担全部抚养教育费至婚生子独立生活时止。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交�诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10582号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地:江阴市虹桥北路168号香山路238、240号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：吴士江，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地:如皋市如城街道益寿南路245号门面1楼、2楼。
负责人：栾栋梁，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋江阴公司）与被告吴士江、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称平安如皋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋江阴公司的委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告吴士江、平安如皋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋江阴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付赔偿款共计13898元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：苏Ｂ×××××小型轿车向原告投保了车辆损失险。2015年7月26曰I2时43分，被告一吴士江驾驶苏Ｆ×××××小型轿车于如皋市如城街道益寿路与怡年路交叉路口追尾徐国芳驾驶的苏苏Ｂ×××××小型轿车，致车辆损坏的交通事故。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，吴士江负事故全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车维修花费13898元。被告二系承保苏Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人。现原告已经向苏Ｂ×××××小型轿车所有人全额给付了保险赔偿款，故依据《保险法》之规定代位求偿。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴士江未应诉答辩，亦未举证。
被告平安如皋公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，案外人张伟忠为其所有的苏Ｂ×××××车在原告太平洋江阴公司投保了机动车损失保险，保险金额为105000元，保险期间自2014年12月27日0时至2015年12月27日0时止。
2015年7月26日12时43分，被告吴士江驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿益寿路由北向南行驶至如皋市如城街道益寿路与怡年路交叉路口，与同向行驶前车徐国芳驾驶的上述被保险车辆碰撞，后上述被保险车辆又碰撞前车钱跃跃驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车、黄碧青驾驶苏Ｆ×××××轿车，致四车受损。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，吴士江驾驶机动车观察疏忽遇情况采取措施不当，行驶过程中未与同车道内行驶的前车保持必要的安全距离，未确保行车安全，是引发该事故的全部原因，承担事故的全部责任；徐国芳、钱跃跃、黄碧青无与该事故有因果关系，不负事故责任。该事故的四方一致申请调解，由吴士江承担四车的维修费用。
上述事故发生后，苏Ｂ×××××车在江阴市南华汽车销售服务有限公司维修，发生维修费13898元。苏Ｂ×××××车车主请求原告太平洋江阴公司在机动车损失保险承保范围内赔偿本起事故造成被保险车辆的损失。原告太平洋江阴公司经审核后，于2015年9月22日向张伟忠实际支付了上述维修费。
另查，被告吴士江驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安如皋公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，上述事故发生在该交强险承保期限内。
原告太平洋江阴公司向两被告索赔未果，于2017年9月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告太平洋江阴公司提供的苏Ｂ×××××车商业险保险抄单、交通事故认定书、维修费发票、定损单、支付交易记录、苏Ｆ×××××小型轿车交强险保险单复印件及原告太平洋江阴公司当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｂ×××××车在原告太平洋江阴公司投保有机动车损失保险，在该保险期间内，因被告吴士江对被保险车辆造成损害，原告太平洋江阴公司对被保险车辆的该损害赔偿了被保险人相应保险金，其有权代被保险人向致害人即本案被告吴士江行使请求赔偿的权利，被告吴士江作为造成被保险车辆损害的全部责任人，理应赔偿本起事故造成被保险车辆的全部损失，因该车在被告平安如皋公司投保有交强险，被告平安如皋公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元保险金，超出交强险财产损失限额范围外的损失由被告吴士江承担全部赔偿责任。由此，被告平安如皋公司应赔偿原告太平洋江阴公司2000元，其余11898元由被告吴士江赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险金人民币2000元。
被告吴士江赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司人民币11898元。
以上两项判决由被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、吴士江于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、吴士江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 沙凤仙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第757号
申请执行人成都市双楠投资发展有限公司。
法定代表人李宗孝。
被执行人袁流群。
被执行人周云南。
成都市双楠投资发展有限公司申请执行袁流群、周云南债务转移合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）武侯民初字第2391号民事判决已经发生效力。申请执行人成都市双楠投资发展有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币100万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法将被执行人袁流群、周云南共有的位于成都市武侯区广福桥北街房屋予以查封；于同年6月17日将被执行人袁流群的中华牌轿车予以查封。因上述房屋系被执行人的唯一居住房，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2391号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 桃
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民杨初字第380号
原告：曲某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：邱某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：邱某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
原告曲某某、王某某诉被告邱某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某、王某某及其委托代理人姜明聪、被告邱某某及其委托代理人邱志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名原告系邻居关系，中间只隔一堵院墙。被告家在原告两家的西侧。两名原告及家人出行必然经过被告家门前。2013年5月初，被告想要扩大自家院落，由于被告要套的院墙将影响两名原告家人的通行，所以两名原告请求杨家堡镇政府司法所工作人员和村建办及村长来制止被告的侵权行为，经调解，被告和两名原告均同意被告院墙总长为9.32米，自大门垛向东6.25米处正常砌墙，从6.25米向东至墙边的3.07米墙体保持现状，也就是墙高为70厘米，不得在往上堆砌。另外，9.32米墙体和道路南侧的距离应保证4米宽。当时被告和两名原告签订了书面协议。协议达成后，两名原告允许被告在6.25米处正常砌院墙。2013年9月26日，被告违反协议，将3.07米的院墙向外扩并增高1.5米。由于被告擅自增高院墙的行为严重影响了两名原告及家人的道路通行权，故两名原告予以制止，但被告不仅不改正错误，还将两名原告打伤住院。之后，被告又在4米宽的道路上堆放杂物，严重影响两原告家的通行，故原告诉讼至人民法院，请求法院判令被告履行协议将后建筑的3.07米墙体拆除；判令被告将放在道上的物体搬离，将道路恢复4米宽。
被告辩称：墙里是我的院落，墙对面是我的自留山和柴禾垛。我把自家的墙往里缩了1米，并不妨碍原告的通行，并且墙是我原来的墙，一直没有砌墙，只是堆了些石头。
经审理查明：原告曲某某和原告王某某系邻居关系，中间隔一堵院墙。被告邱某某家住在两原告家西侧。两名原告及家人出行必然经过被告家门前。2013年5月初，原、被告因通行问题产生纠纷，后经杨家堡镇政府司法所、村建办的工作人员以及该村村长的调解，两名原告和被告于2013年5月17日达成了书面协议，协议约定：1、邱某某砌的院墙东侧共长9.32米，从大门垛向东至6.25米处正常砌墙，曲某某和王某某不得阻碍，从6.25米处至墙边的3.07米墙体保持现状，墙高70厘米、长3.07米，邱某某不得再砌；2、邱某某砌的东侧院墙长9.32米与道路南侧水沟保持平行，间距为4米，双方不得占用此4米宽的路，如有一方占用，必须无条件拆除或移出。现因被告在3.07米墙体上堆积石头并在道路上堆放杂物，影响两原告家的通行，故原告诉讼至人民法院，请求法院判令被告履行协议，将后建筑的3.07米墙体拆除，判令被告将放在道路上的杂物搬离，将道路恢复4米宽。
上述事实，原告提供的证据有：协议书一份、照片两张等；被告未提供证据；本院调取的证据：照片四张。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，两名原告出行必然经过被告家门前，双方应当正确处理相邻通行关系。原、被告曾于2013年5月因相邻通行产生纠纷，后经调解，双方当事人达成书面协议，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格按照协议履行。现被告在3.07米墙体堆砌石头，增加高度，并在道路上堆放杂物，违反协议规定，因此原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内将后建筑的3.07米墙体拆除，并将墙体高度恢复至70厘米；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内将堆放在门前道路上的杂物搬离，并按照协议约定将道路恢复至4米宽。
案件受理费100元，由被告邱某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 姜松淋
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵晓宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字229号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年2月15日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被滑县人民检察院批准逮捕。次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月份国庆节期间，被告人毛某某伙同毛建丰（已判决）、周桂森（已判决）、阿飞（姓名地址不详）驾驶租来的桂CU36**黑色现代轿车来到滑县。10月8日下午15时许，毛某某等人窜至滑县解放南路迎宾馆临街三楼“网讯网吧”，由阿飞开车负责接应，毛某某、周桂森、毛建飞在网吧内盗窃电脑内存及CPU51套后逃窜。经滑县价格认定中心评估：被盗51套内存及CPU价值29569元。案发后已全部退赔被害人。
2、2011年10月9日上午，被告人毛某某等人驾车窜至安阳市汤阴县“理光网吧”，在网吧内盗窃14套内存及CPU后逃窜。经滑县价格认定中心评估：被盗14套内存及CPU价值6369元。案发后已全部退赔被害人。
3、2012年6月9日上午，被告人毛某某伙同周桂森、毛建丰、龙涛仔（已判刑）开一辆牌照为湘M434**号的长安微型面包车窜至广西河池市东兰县城曲江路“万达网吧”，由龙涛仔开车负责接应，毛某某、周桂森、毛建丰进入该网吧盗窃13块CPU和17根内存条后驾车逃离。经东兰县价格认定中心评估：被盗CPU、内存条价值11340元。案发后已全部退赔被害人。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人毛某某供述：2011年10月份，我和我们村的周桂森、毛建丰还有另外一个男的开车到滑县的“网讯网吧”偷窃电脑的内存及CPU了。盗窃了多少电脑的内存及CPU我不知道，都是我们共同实施的。
2011年10月9日，我们在汤阴县城的一个网吧作了案。回去后，周桂森和毛建丰把偷来的东西卖了，具体卖到哪我不知道，周桂森和毛建丰去了广东广州，过了几天，我也去广州了，在广州见到周桂森，他给了我两千元钱，说是来河南办事（指作案）的钱。
2012年6月在广西壮族自治区东兰县的一个网吧里面我、周桂森、毛建丰三个还有一个开车的司机叫龙涛仔盗窃电脑的内存及CPU，因为当时我欠毛建丰1000元钱，毛建丰叫我和周桂森出去干活（指盗窃）还钱，我就跟着他们去了，龙涛负责接应，我和周桂森、毛建丰负责盗窃，具体偷了多少东西记不清了，后来在另一个地方，具体什么地方我记不清了，我们正在一个网吧里面准备盗窃，我去卫生间方便，这时警察进去了，把毛建丰和龙涛仔抓住了，我和周桂森跑了。
2、同案人周桂森供述同上；
3、同案人毛建丰供述同上；
4、同案人龙涛仔供述同上；
5、被害人石某某陈述；
6、被害人王某某陈述；
7、被害人杨某某陈述；
8、证人杨某某、陈某某、杨某甲、韦某某证言；
9、被告人毛某某户籍证明；
10、汽车租赁合同，作案车辆信息；
11、酒店结账单；
12、在逃人员登记信息表，全国违法犯罪人员信息资源库；
13、广西壮族自治区东兰县人民法院刑事判决书；
14、现场勘验检查工作记录；
15、作案车辆照片，被盗现场照片，价格鉴定结论书；
16、滑县人民法院刑事判决书。
以上证据经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并能积极退赃，赔偿被害人经济损失，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年五月二十日
书记员 李振辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1973号原告卜金红，个体工商户。委托代理人王守彪，市民。被告江苏森源无纺滤料有限公司。住址：江苏省阜宁县开发区黄河路1号。企业代码：78272159X.法定代表人程文静，总经理。被告王成武，1972年8月31日，农民。委托代理人郭鑫立，江苏众想律师事务所律师。委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。委托代理人杨加左，江苏众想律师事务所法律助理。卜金红与江苏森源无纺滤料有限公司、王成武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、7月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜金红诉称：原告与被告签订买卖合同，被告按合同要求供应原告除尘布袋，质保期一年，被告供货后，经使用全部破损。经与被告协商未果，要求被告赔偿各项损失700000元。被告江苏森源无纺滤料有限公司、王成武辩称：我厂生产的产品均为合格产品，通过了国家检验。原告并未向被告提出任何质量异议，也未提出布袋更换的要求。原告要求赔偿700000元无任何依据。经审理查明：2013年12月16日、2014年5月8日被告王成武以江苏森源无纺滤料有限公司的名义与原告签订两份买卖合同，原告向被告江苏森源无纺滤料有限公司购买除尘布袋，共计合款553200元。此款已由原告交付被告。对以上事实原、被告无异议。原告在被告处购买布袋后，供应给沧州中铁装备制造材料有限公司白灰厂使用，在使用被告供给的除尘布袋过程中，除尘布袋全部破损。原告为更换布袋多支出216000元。对此原告提供了现场照片、沧州中铁装备制造材料有限公司白灰厂及该厂承包人韩培友出具的证明、录音资料。录音资料是原告与被告王成武的通话录音，被告王成武对除尘布袋存在质量问题无异议，只是认为不是自已的错。第一次开庭时被告不认为除尘布袋有质量问题，提供了产品合格证明。第二次开庭时被告对录音的真实性无异议，但认为原告的损失应由供货方王卫东赔偿。本院认为：原、被告对合同的真实性无异议，本院予以确认。被告供应给原告的除尘布袋不符合质量要求，给原告造成损失，被告应赔偿原告的损失。被告与王卫东的关系属另一法律关系，可另行解决。原告主张更换布袋多支出216000元，有使用方的证明，也属合理损失范围，应予支持。原告的损失应为769200元，原告主张700000元属合理要求应予支持。被告王成武履行的是职务行为，其责任应由被告江苏森源无纺滤料有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告江苏森源无纺滤料有限公司赔偿原告损失700000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费10800元，保全费42700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月三日书记员许亚娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03632号
罪犯苏月媚，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月19日作出（2009）芦法刑初字第118号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯苏月媚有期徒刑十五年，并剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2008年12月6日至2023年12月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5746号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年九个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏月媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏月媚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏月媚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02661号
原告李光荣，女，1949年出生，汉族。
被告金玉梅，女，1956年出生，汉族。
原告李光荣与被告金玉梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加诉讼。被告金玉梅经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，2012年3月13日，被告金玉梅等五人在覃家岗新立村办公楼电梯内将原告殴打致伤。现要求被告金玉梅赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计51544元。
被告金玉梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日上午，原告李光荣与被告金玉梅等人在覃家岗新立村村委会发生纠纷，金玉梅等人在电梯口将李光荣殴打致伤。
随即，原告李光荣被送往重庆市肿瘤医院、重庆市沙坪坝区第三人民医院门诊检查及住院治疗38天，出院诊断：1、全身多处组织伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、加强营养；2、加强功能锻炼；3、门诊随访。产生医疗费用13319.11元，护理费3000元，由原告李光荣支付。
出院后，原告李光荣先后到重庆市沙坪坝区第三人民医院、西南医院门诊复查，产生治疗费10685.80元，由原告李光荣支付。
现原告李光荣向本院提起诉讼，仅要求被告金玉梅赔偿因伤产生的经济损失51544元。被告金玉梅经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告李光荣提供的病历一套、医疗费票据、护理费收条、公安机关证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告金玉梅等五人在发生纠纷后，未采取正当的处理方式，出手将原告李光荣殴打致伤，对原告李光荣因伤产生的经济损失，被告金玉梅等五人应承担连带赔偿责任。现原告李光荣请求由被告金玉梅承担赔偿责任，本院予以支持。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历、发票，凭据计算为24004.91元。
关于后续治疗费，因无证据证明，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，根据住院天数38天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算为1216元。
关于护理费，结合原告住院时间，其所实际产生的护理费3000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于交通费，根据原告就医情况，确定为200元。
关于营养费，根据医嘱，本院酌情支持800元。
关于精神损害抚慰金，因原告所受之伤并未构成伤残，即未构成严重后果，对该项请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李光荣因伤产生的医疗费24004.91元、住院伙食补助费1216元、护理费3000元、交通费200元、营养费800元，合计29220.91元。由被告金玉梅赔偿，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半交纳268元（原告已预交），由被告金玉梅负担。被告金玉梅负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年五月二十日
书记员 游华平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03540号
原告：高恒伟
被告：相华
本院在审理原告高恒伟与被告相华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高恒伟撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月四日
书记员 康 吏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第778号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾海云，男，汉族，1982年7月25日出生于江西省樟树市，初中文化，务工，家住樟树市。2008年10月8日曾因吸毒被宁波市公安局直属分局巡特警支队处以行政拘留十五日。2012年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）847号起诉书指控被告人曾海云犯容留他人吸毒罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曾海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月28日，被告人曾海云从吴丰平处租赁了位于本区小港街道海悦公寓1幢1008室的房屋。同年6月5日左右的一天晚上，被告人曾海云容留李进杰在上述房屋内吸食冰毒；6月11日左右的一天晚上，被告人曾海云容留谢金平、朱圣、李进杰在上述地点吸食冰毒；6月中旬的一天晚上，被告人曾海云容留谢金平、李进杰、朱圣在上述地点吸食冰毒；6月20日凌晨，被告人曾海云容留谢金平、李进杰在上述地点吸食冰毒。
上述事实，被告人曾海云在庭审过程中亦无异议，且有证人李进杰、谢金平等人的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海云提供场所容留多人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾海云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年九月四日
代书记员 竺露露
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3132号
原告：宋某某，女，1974年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告宋某某与被告曲某某离婚纠纷一案后，原告宋某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李昕
二〇一六年八月六日
书 记 员 林娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3473号
罪犯苏建锋，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省商水县人，本科文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年11月24日作出（2009）项刑初字第152号刑事判决，认定苏建锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止。本院于2011年9月28日对苏建锋减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对苏建锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏建锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，苏建锋捕前系商水县教体局计财股股长。2007和2008年度，苏建锋三人预谋后，利用收取教师失业保险金之机，采取收多报少的方法，共同贪污多收的失业保险金67万元。该犯分得26万元（已退），和陈某消费12万元。该犯系主犯。
罪犯苏建锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏建锋本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建锋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 元
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾彦志，男，汉族，1987年5月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婉芳，女，汉族，1966年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。
一审被告：曾子敬，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人曾彦志因与被申请人刘婉芳、一审被告曾子敬民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾彦志申请再审称：（一）原判决隐瞒曾彦志二审交付的证据，罔顾曾彦志与借款无关的事实。（二）刘婉芳在起诉状中明确表明本案款项仅是向曾子敬借款，与曾彦志无关。（三）在办理借款时，曾子敬已是另外几宗民事案件的被执行人，刘婉芳和曾子敬为了交款方便才将借款转至曾彦志名下。（四）违法判决导致曾彦志妻离子散。请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回刘婉芳对曾彦志的诉讼请求，诉讼费用全部由刘婉芳或曾子敬承担。
本院认为，本案并无书面借款协议，刘婉芳将案涉款项转入曾彦志的银行账户，该账户为曾彦志实际开立并使用，曾子敬和曾彦志为父子关系。在曾子敬确认向刘婉芳借款的情况下，曾子敬出具的借款与曾彦志无关的书面说明以及曾子敬是否是其他民事案件的被执行人均不能表明案涉借款只是发生在刘婉芳与曾子敬之间。原审认定曾彦志应对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，曾彦志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾彦志的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏浩文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9381号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1950年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）:上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2109室。
法定代表人：吴翼翔。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）因与被上诉人王丽芳、被上诉人上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称巴士二汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金。事实和理由：王丽芳的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
王丽芳、巴士二汽公司未提交答辩意见。
王丽芳向一审法院起诉：医疗费5,173.8元、营养费7,200元、护理费7,200元、残疾赔偿金193,845.12元、精神损害抚慰金12,000元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元由太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由巴士二汽公司赔偿。
一审法院查明，2015年9月6日9时15分许，巴士二汽公司的牌号为沪BXXX**大客车行驶至本市古美路平南路北约20米处与沪FXXX**小客车及王丽芳驾驶的自行车发生碰撞，王丽芳在事故中受伤。本起事故公安机关认定沪BXXX**客车驾驶员负事故全部责任。经医院诊断王丽芳为L1椎体压缩性骨折、L5椎弓根崩裂；左膝内侧半月板后角桶柄样撕裂，外侧半月板前角变性，前交叉韧带损伤；右膝关节内侧半月板变性并右侧胫骨内侧平台、股骨下端内侧髁骨髓水肿，经治疗，共发生医疗费6,031.16元（已扣除统筹及附加支付部分）。经上海枫林司法鉴定有限公司于2016年11月2日鉴定，王丽芳因上述损伤，致腰部活动度丧失30%，构成九级伤残；左下肢丧失功能15%，构成十级伤残；右下肢丧失功能17%，构成十级伤残。酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天。王丽芳因此发生鉴定费1,950元。
王丽芳系非农业户籍人员。
沪BXXX**客车于太保上海公司处投保了交强险及限额为15万的商业第三者责任险，但未附加不计免赔，保险条款载明，承保车辆发生全责事故的，扣除20%的免赔率。沪FXXX**小客车也于太保上海公司投保了交强险，本起事故发生于两车的保险期间。
一审法院另查明，王丽芳治疗期间，上述医疗费中含巴士二汽公司垫付了医疗费1132.90元。
一审诉讼中，太保上海公司称，王丽芳的L4-5相邻终板炎，L2-3,L3-4,L4-5椎间盘膨隆，变性，L5椎弓崩裂，双膝关节退行性骨关节病并非本次事故外伤所致。即使王丽芳L1椎体轻度压缩性骨折，但并未累及椎管，不应构成伤残。王丽芳的双膝退行性病变和半月板变性，均为王丽芳自身病变，非外力所致，也与事故无存在关联性。故对上海枫林司法鉴定有限公司的上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪BXXX**客车及沪FXXX**小客车交强险的太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向王丽芳赔付。对于超出交强险部分损失，故应由太保上海公司在扣除免赔率后在商业第三者责任险中赔偿，免赔部分及不属保险赔偿部分，因巴士二汽公司驾驶员在履行职务期间发生本事故，故依法应由巴士二汽公司赔偿。
对于王丽芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级问题，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。太保上海公司对伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，不予采纳。
损失的认定：经一审法院审核，王丽芳于医院发生医疗费合计6,031.16元系因治疗损伤发生，应计入赔偿范围。根据治疗需要，酌定营养费6,000元、护理费7,200元、交通费300元。根据王丽芳的年龄及生活状态其主张赔偿残疾赔偿金193,845.12元符合法律规定，予以支持。王丽芳因本事故受伤致残，其精神必有损害，根据其受伤程度、侵权人过错等因素，一审法院认定精神上损害抚慰金12,000元。另酌定衣物损失费200元。鉴定费、律师代理费系王丽芳为主张赔偿权利产生的支出，法院在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上王丽芳的损失为：医疗费6,031.16元、营养费6,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金193,845.12元、精神损害抚慰金12,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。由太保上海公司在交强险限额内赔偿132,200元，超出交强险损失部分93,376.28元，由太保上海公司在商业三者险限额内赔偿74,701.02元（已扣除免赔率），故太保上海公司合计应赔偿王丽芳206,901.02元。免赔部分18,675.26元及鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计24,625.26元，由巴士二汽公司赔偿，鉴于其已垫付1,132.90元，故实际还应给付王丽芳23,492.36元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、太保上海公司于判决生效之日起10日内给付王丽芳206,901.02元；二、巴士二汽公司于判决生效之日起10日内给付王丽芳23,492.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,578.64元，由巴士二汽公司负担。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了王丽芳的伤残等级。该鉴定机构的鉴定接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。太保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,157.28元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执463号
申请执行人：杨开灿，男，1970年10月生，汉族，住腾冲市。
委托代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。
被执行人：四川汇天胜建筑工程有限公司。
法定代表人:袁龙，任该公司总经理。
本院在执行杨开灿与四川汇天胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为657000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人四川汇天胜建筑工程有限公司于2017年8月31日前支付申请执行人杨开灿57000元；余款600000元，于2017年9月起，每月30日前支付申请执行人杨开灿40000元，至2018年11月30日付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月二十九日
书记员 李红玲
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第2号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人林硕、陈兴，该局工作人员。
被执行人福建凤凰投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙伏新。
被执行人缪光华，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林蔚，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局于2014年1月8日向本院申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局于2013年4月23日作出了台工商茶处字（2013）第167号《行政处罚决定书》，以被执行人福建凤凰投资发展有限公司、缪光华、林蔚未依法登记领取营业执照从事经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项的规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条，决定对被执行人福建凤凰投资发展有限公司、缪光华、林蔚处罚如下：1、没收违法所得99205.12元；2、罚款10000元。
本院经审查认定：申请执行人福州市台江区工商行政管理局作出台工商茶处字（2013）第167号《行政处罚决定书》后，于2013年7月10日以“经营场所现场管理人员拒绝签收，执法人员采取留置送达方式”向被执行人福建凤凰投资发展有限公司、缪光华、林蔚送达上述行政处罚决定书。但申请执行人提供的送达回证上无见证人签名或者盖章，申请执行人亦未采取拍照、录像等方式记录送达过程。2013年10月24日申请执行人以在公告栏上张贴方式公告送达《行政决定催告书》。被执行人福建凤凰投资发展有限公司、缪光华、林蔚未履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”申请执行人福州市台江区工商行政管理局作出台工商茶处字（2013）第167号《行政处罚决定书》后，虽于2013年7月10日以“留置送达”方式向被执行人福建凤凰投资发展有限公司、缪光华、林蔚送达上述行政处罚决定书，但送达时既没有邀请有关见证人到场并在送达回证上签名或者盖章，又未采取拍照、录像等方式记录送达过程，该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，故应认定为没有依法送达上述《行政处罚决定书》。因此，申请执行人福州市台江区工商行政管理局申请强制执行上述《行政处罚决定书》，明显违反法定程序，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人福州市台江区工商行政管理局申请强制执行台工商茶处字（2013）第167号《行政处罚决定书》。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 林品全
代理审判员 林 莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初271号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋政，男，1984年2月12日出生于广西全州县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，于2017年9月29日被全州县人民检察院取保候审，于2017年10月19日被本院取保候审，现在家中。
被告人伍章能（曾用名伍章明），男，1985年1月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，于2017年9月29日被全州县人民检察院取保候审，于2017年10月19日被本院取保候审，现在家中。
辩护人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)269号起诉书指控被告人伍章能犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人伍章能及其辩护人邓家志、被告人蒋政到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋政与唐某2承包了全州县全州镇玉龙花园小区的物业管理业务，因为没有收取到业主所欠的物业管理费，被告人蒋政心生不满，伺机报复该小区的住户。案发前十多天，被告人蒋政在与被告人伍章能一起喝酒时，告诉被告人伍章能要去玉龙花园小区划车，被告人伍章能默认了此要求。2017年4月18日晚上11时许至次日凌晨,被告人伍章能、蒋政先后到全州镇玉龙花园小区，用钥匙和小石块将停放在该小区内的郑某、黄某1等22人车辆划损，后逃离现场。经鉴定，被划损的22辆汽车的损失达20000元人民币。
2017年6月16日，公安机关将被告人蒋政抓获归案。2017年6月18日，被告人伍章能主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，两名被告人在案发后已对郑某、黄某1、孙某等20人的22辆车的损失进行了全部赔偿，并取得了谅解。
2017年6月16日下午3时左右，城北派出所的所长王某2电话（138××××6777）传唤了被告人蒋政（电话152××××1111），后公安机关在被告人蒋政居住的全州县中心北路原云顶楼下将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、民事调解书、医院证明、通话记录、归案情况说明等书证；证人宾某、蒋某3、伍某、蒋某4的证言；被害人黄某1、邓某1、蒋某1、郑某、刘某1、唐某1、杨某、王某1、黄某2、陈某、赵某、邓某2、张某、董某、周某、孙某、包某、蒋某2、李某、韦某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片、视频截图等；价值鉴定意见书；被告人伍章能、蒋政的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋政、伍章能为发泄心中的不满，酒后故意将他人的财物毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋政在案发前提出犯意，但案发时被告人伍章能主动去实施犯罪，故两名被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区别主从犯，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍章能犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋政当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两名被告人已全部赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人伍章能有自首，系初犯、偶犯；并赔偿了全部损失，建议对被告人伍章能从轻或减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人伍章能辩解称，其与妻子已离婚，有一个三岁的女儿归其抚养，且患有唇腭裂，需要手术，请求法院对其从轻处罚的意见，不属法定和酌定从轻处罚情节，不予采纳。被告人蒋政在庭审中提出其于2017年6月16日下午3时左右接到城北派出所的所长王某2的电话后，就从家里下楼准备去派出所投案，在楼下被公安机关抓获归案，故其有自首情节的辩解意见，经查，有抓获经过、通话记录和城北派出所的情况说明证实：归案当天，城北派出所的所长王某2电话传唤被告人蒋政后，该所民警在被告人蒋政居住的全州县中心北路原云顶楼下，将其抓获归案，故被告人蒋政称其是准备去派出所投案时被抓获归案的辩解意见，无其他证据佐证，故该辩解意见，不予采纳。根据本案犯罪情节、性质和社会危害性，对两名被告人判处缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋政犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、被告人伍章能犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 邓香庭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4326号
原告：邢国匡。
被告：胡卫明。
本院在审理原告邢国匡与被告胡卫明为民间借贷纠纷一案中，原告邢国匡于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国匡负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 童国娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2251号
罪犯向光练，男，1984年12月14日生，苗族，湖南省怀化市沅陵县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省化州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）茂化法刑初字第271号刑事判决，认定被告人向光练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2826号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯向光练端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月16日，被告人向光练和郭秀（已判刑）、舒凯旋（另案处理）三人从广东省中山市来到化州市探望朋友向某淼，入住化州市河西街道办桔城西路36号华夏宾馆508房。当天，郭秀通过向某淼得知其同学吉某在化州市务工，向光练提出叫郭秀向吉某借钱。第二天（即17日）中午郭秀、舒凯旋、向光练在入住的宾馆房内策划。舒凯旋提出“如果不给钱就把吉某废了（指伤害）”。向光练表示同意，郭秀表示可以吓唬吉某，但不要伤害他。当天20时许，郭秀便打电话叫吉某到其所住的宾馆来，吉某和女朋友刘某红一起到郭秀所住的宾馆。坐了一会儿，郭秀向吉某提出借钱，吉某没有同意，郭秀突然拿条毛巾砸向吉某的脸上，然后，舒凯旋、向光练、郭秀便对吉某拳打脚踢，将吉某打倒在地上。舒凯旋再要求吉某把信用卡拿出来，吉某还是不肯答应，舒凯旋就从洗手间内拿出一把水果刀向吉某的背部砍了几刀，吉某受伤倒在地上。此时，郭秀逼刘某红拿出银行信用卡，刘某红被逼从吉某的裤袋内拿出信用卡（卡内尚有余额人民币4000元）交给郭秀。向光练、郭秀、舒凯旋三人迅速逃离现场。由于刘某红说出的是
--
个假密码，后来向光练、郭秀、舒凯旋三人未能取出吉某被抢的信用卡内的存款。经广东省化州市公安局刑事技术室法医检验鉴定，吉某胸部损伤，左肺下叶损伤严重伤及左肺下肺动、静脉，术中见左胸腔积血达3000毫升，左下肺叶切除；根据《人体重伤鉴定标准》第六十三条、第八十七条之规定，其损伤程度构成重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向光练在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向光练减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更2251号罪犯向光练，男，1984年12月14日生，苗族，湖南省怀化市沅陵县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省化州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）茂化法刑初字第271号刑事判决，认定被告人向光练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2826号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯向光练端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年5月16日，被告人向光练和郭秀（已判刑）、舒凯旋（另案处理）三人从广东省中山市来到化州市探望朋友向某淼，入住化州市河西街道办桔城西路36号华夏宾馆508房。当天，郭秀通过向某淼得知其同学吉某在化州市务工，向光练提出叫郭秀向吉某借钱。第二天（即17日）中午郭秀、舒凯旋、向光练在入住的宾馆房内策划。舒凯旋提出“如果不给钱就把吉某废了（指伤害）”。向光练表示同意，郭秀表示可以吓唬吉某，但不要伤害他。当天20时许，郭秀便打电话叫吉某到其所住的宾馆来，吉某和女朋友刘某红一起到郭秀所住的宾馆。坐了一会儿，郭秀向吉某提出借钱，吉某没有同意，郭秀突然拿条毛巾砸向吉某的脸上，然后，舒凯旋、向光练、郭秀便对吉某拳打脚踢，将吉某打倒在地上。舒凯旋再要求吉某把信用卡拿出来，吉某还是不肯答应，舒凯旋就从洗手间内拿出一把水果刀向吉某的背部砍了几刀，吉某受伤倒在地上。此时，郭秀逼刘某红拿出银行信用卡，刘某红被逼从吉某的裤袋内拿出信用卡（卡内尚有余额人民币4000元）交给郭秀。向光练、郭秀、舒凯旋三人迅速逃离现场。由于刘某红说出的是—个假密码，后来向光练、郭秀、舒凯旋三人未能取出吉某被抢的信用卡内的存款。经广东省化州市公安局刑事技术室法医检验鉴定，吉某胸部损伤，左肺下叶损伤严重伤及左肺下肺动、静脉，术中见左胸腔积血达3000毫升，左下肺叶切除；根据《人体重伤鉴定标准》第六十三条、第八十七条之规定，其损伤程度构成重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯向光练在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯向光练减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1337号
原告刘克荣，男，汉族，1958年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告马具宝，男，汉族，1952年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告马召才，男，汉族，1984年8月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘克荣诉被告马具宝、马召才健康权纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克荣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘克荣负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张渊海
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执588号
申请执行人：李建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初1309号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人张素梅、陆士在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素梅、陆士在银行的存款313959.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9421号
罪犯睢红云，女，1972年12月27日出生，汉族，吉林省长春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2015年5月12日作出（2015）星刑初字第22号刑事判决，认定睢红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯睢红云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯睢红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯睢红云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1898号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月29日6时30分许，被告人周某至慈溪市长河镇贤江村南大路油漆店门口，采用推车手段窃得杜某、江某夫妇的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2340元），因被及时发现，后在逃跑过程中被江某抓获。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、杜某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、电动自行车销售凭证、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何昌权的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初107号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人佟某某，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年5月5日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，次日被该局取保候审（先期羁押2天）。2016年6月17日被本院决定继续取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人佟某某在大庆市红岗区川竹火锅店饮酒后，驾驶一台灰色捷达轿车沿萨大路由南向北行驶至四厂灯岗路口时，被红岗公安分局民警查获，佟某某被当场抓获。经对佟某某2016年5月5日20时的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：佟某某的血样中检出乙醇，含量为224.6817mg/100ml。
公诉机关认为，被告人佟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人佟某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人佟某某在大庆市红岗区川竹火锅店饮酒后，驾驶一台灰色捷达轿车沿萨大路由南向北行驶至四厂灯岗路口时，被红岗公安分局民警查获，佟某某被当场抓获。经对佟某某2016年5月5日20时的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：佟某某的血样中检出乙醇，含量为224.6817mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局红岗分局公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试仪测试结果单、常住人口登记表等；被告人佟某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人佟某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异81号
申请人刘志伟，男，汉族，1984年8月4日生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行刘志伟与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，刘志伟于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘志伟称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，刘志伟与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志伟支付劳务费8320元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刘志伟于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人刘志伟与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人刘志伟向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人刘志伟承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00049号
申请执行人李康喜，男，1961年5月2日出生，汉族。
被执行人欧阳振成，男，1961年1月12日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对李康喜与欧阳振成民间借贷纠纷一案的（2013）阴民初字第00491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李康喜于2014年4月16日向本院申请执行后本院立案执行。
在执行过程中，案件标的458050元，执行费6770元。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李康喜于2015年3月16日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴执字第00049号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终694号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1380号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，涉案被诉纠纷发生地亦在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，佛山市禅城区人民法院系最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢135号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人郭杰，男，1978年12月26日出生，汉族，现住山西省河津市。
被执行人张建宏，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省河津市。
被执行人苏振亮，男，1962年9月3日出生，汉族，现住山西省万荣县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人郭杰、张建宏、苏振亮分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2586-1号
申请执行人金连国。
被执行人陈志平。
本案在执行过程中经查，被执行人陈志平在本院涉及的执行案件多起，属其名下财产已经被处置完毕，且具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2586号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1926号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人八月，女，54岁，蒙古族，职工，翁牛特旗。
被执行人色旺扎布，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院执行翁牛特旗农村信用合作联社与八月借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1926号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1926号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人八月，女，54岁，蒙古族，职工，翁牛特旗。
被执行人色旺扎布，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1926号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年九月二十一日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1926号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人八月，女，54岁，蒙古族，职工，翁牛特旗。
被执行人色旺扎布，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1926号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1030号之一
原告宋承文。
被告董万章。
被告魏红霞。
被告景泰县博远再生资源回收有限公司。
法定代表人董万章，该公司经理。
原告宋承文诉被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，被告董万章因资金周转向原告借款15万元，并出具借条1张，约定于2016年5月21日还清。后原告向被告索要，被告躲避拒付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向各被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋承文的起诉。
本案预交案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，退还原告宋承文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1030号原告宋承文，男，1980年10月1日出生，汉族，景泰县。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县。法定代表人董万章，该公司经理。本院在审理原告宋承文与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款15万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封。原告提供石富顺所有的甘X**号奥迪轿车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款15万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封；对原告宋承文提供的担保财产甘X**号奥迪轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月五日书 记 员  肖生鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4237号
申请人:济宁银通源非融资性担保有限公司
被执行人:陈玉堂
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监51号
原告：全昌男，男，朝鲜族，图们市三环基建装饰工程有限公司经理，住延吉市河南街。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：裴金元，男，汉族，安徽建华建筑工程有限公司延边分公司项目经理，住延吉市北安小区。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所：延吉市铁南路。
法定代表人：金才虎，经理。
被告：韩延吉，男，回族，延边体育运动学校教师，住延吉市公园街。
原审原告全昌男与原审被告裴金元、延边田园房地产开发有限公司、韩延吉之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监51号
原审原告全昌男与原审被告裴金元、延边田园房地产开发有限公司、韩延吉之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪