福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3280号
原告:张某1，男，2007年10月13日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：张某2，男，1974年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张培阳,男,1985年1月18日出生,汉族，住惠安县。
被告：陈琼霞,女,1983年10月16日出生,汉族，住惠安县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人:潘文贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ聪、黄印昭，公司职员。
原告张某1与被告张培阳、陈琼霞、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司(简称平安财险惠安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告张培阳、陈琼霞，被告平安财险惠安支公司的委托诉讼代理人黄印昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告张培阳、陈琼霞共同赔偿原告经济损失59770元。二、判决被告平安财险惠安支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月4日11时40分，被告张培阳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿涂小线由东岭往净峰方向行驶，至惠安县，遇前方车辆停车占道，向左驶入对向车道超车时，与沿其行驶方向由路左往路右横过道的行人原告张某1发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第180医院住院治疗，两次住院22天，共花去医疗费49035.99元，伤情经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右胫骨下段骨折。2017年9月20日，惠安县公安局交警大队作出责任认定，认定被告张培阳应承担事故的主要责任，原告张某1承担事故的次要责任。2018年3月19日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，出院后的护理时间为90天。事故发生后，被告只支付给原告医疗费35000元。根据有关法律规定，原告因本案的经济损失如下：医疗费49035.99元，住院伙食补助费660元（根据住院22天×30元），营养费7355元（根据医疗费15%左右），护理费3080元（根据司法鉴定按90天×140元×30%），残疾赔偿金32669.6元（按农村居民人均收入每年16334.8元×20年×10%计算），精神抚慰金5000元，司法鉴定费1800元，交通费800元（酌情计算），以上合计人民币104180元，扣除原告自行承担9410元及被告支付35000元（被告张培阳、陈琼霞支付25000元，及被告平安财险惠安支公司支付10000元），尚应赔偿原告59770元。被告张培阳驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车系被告陈琼霞所有，该车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此被告平安财险惠安支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险部分，再由被告张培阳、陈琼霞承担80%责任，原告自行承担20%责任。
被告张培阳辩称，对事故发生的基本情况和责任认定没有异议。事故发生后，其已经支付给原告25000元，并且为原告购买轮椅花费了1200元，支付抢救费450元。
被告陈琼霞辩称，其与被告张培阳为夫妻关系，答辩意见同被告张培阳的意见。
被告平安财险惠安支公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费没有异议；营养费应按医疗费10%计算；鉴定费不属于保险赔偿责任范围内，不予承担。非医保费用不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2017年9月4日11时40分，被告张培阳持准驾记录为“C1、E”的驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿涂小线由东岭往净峰方向行驶，至惠安县，遇前方车辆停车占道，向左驶入对向车道超车时，与沿其行驶方向由路左往路右横过道的行人原告张某1发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年9月20日，惠安县公安局交通警察大队作出第201733080号交通事故认定书，认定张培阳承担本事故主要责任，张某1承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第180医院住院治疗，于2017年9月22日出院，住院18天，伤情经诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右胫骨下段骨骺骨折；3.右小腿软组织挫裂伤。2018年3月4日，原告再次入住中国人民解放军第180医院行右胫骨克氏针取出术，于2018年3月8日出院，住院4天。为此，原告花费费用50620.84元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈琼霞，该车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月20日；投保保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2017年8月17日至2018年8月16日。被告张培阳与被告陈琼霞系夫妻关系。事故发生后，被告张培阳支付给原告26584.85元，被告平安财险惠安支公司支付给原告10000元。2018年3月17日，原告张某1的法定代理人张某2委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期进行鉴定，同年3月19日，该所作出闽安泰司鉴〔2018〕临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1伤残程度为十级；出院后护理期建议为90天。为此，原告花费鉴定费1800元。2018年6月11日，经本院委托鉴定，福建天行司法鉴定所针对原告张某1医疗费用中的非医保费用作出闽天行司鉴所〔2018〕临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1的医疗费用中不符合医保项目费用为14751.26元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、中国人民解放军第180医院的病历、医疗费发票、费用清单、保险单、闽安泰司鉴〔2018〕临鉴字第183号鉴定意见书、鉴定费票据，被告张培阳提供的惠安县东岭中心卫生院门诊收费票据、门诊收费票据，被告平安财险惠安支公司提供的垫付信息，闽天行司鉴所〔2018〕临鉴字第577号司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
对原告张某1本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费50620.84元（其中可鉴定区分的非医保费用为14751.26元），根据原告提供的相关病历、医疗票据及清单和被告张培阳提供的门诊收费票据认定，被告张培阳提供的东岭中心卫生院的抢救费用384.85元和中国人民解放军第180医院出具的门诊收费票据1200元虽未在原告起诉的金额内，但该金额属原告治疗期间花费的费用，应一并计入损失中。2.营养费5000元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费660元，按住院22天×30元/天计算。4.护理费6860元，其中住院期间22天，按140元/天计算为3080元（22天×140元/天）；出院后护理时间，参考鉴定意见为90天，按护理依赖30%计算为3780元（90天×140元/天×30%），二项合计6860元。5.交通费800元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。6.残疾赔偿金32669.6元，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算20年（16334.8元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及事故的参与度、双方在事故中的过错程度，其请求合理，本院予以支持。8.鉴定费1800元，按鉴定费票据认定。上述各项目损失合计为103410.44元，属于交强险医疗费用项下为56280.84元（医疗费50620.84元+营养费5000元+住院伙食补助费660元），属于死亡伤残赔偿金项下为45329.6元（护理费6860元+交通费800元+残疾赔偿金32669.6元+精神损害抚慰金5000元）。
综上所述，本院认为，原告张某1因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为103410.44元。惠安县交警大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告张培阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告45329.6元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（包含非医保费用10000元），二项合计55329.6元。被告平安财险惠安支公司已支付给原告的10000元应予以扣除，即其还应在交强险范围内支付给原告赔偿款45329.6元（55329.6元-10000元）。原告超过交强险部分的损失为48080.84元(总损失103410.44元-55329.6元)。因原告在本案事故中系行人，被告张培阳承担事故的主要责任，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第（四）项的规定，对原告超出交强险的损失，被告张培阳应承担80%的责任，即被告张培阳应承担赔偿38464.67元（48080.84元×80%）。被告张培阳应负担的部分，由被告平安财险惠安支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。鉴于原告的医疗费用经鉴定包含非医保部分费用14751.26元，被告平安财险惠安支公司依据商业第三者责任险条款的约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核算，故超出交强险部分的非医保费用应由被告张培阳自行承担，即需承担3801.01元[（14751.26元-交强险医疗费用限额10000元）×80%]，被告张培阳已支付给原告的26584.85元应予以扣除，其支出的超出其应承担的部分金额22783.84元（26584.85元-3801.01元）由其另行与被告平安财险惠安支公司处理。故被告平安财险惠安支公司在商业第三者责任险范围内应支付给原告的赔偿款为11879.82元（38464.67-3801.01元-22783.84元）。被告陈琼霞虽为事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，但其与被告张培阳为夫妻关系，对事故的发生不存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告平安财险惠安支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围有悖法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告张某145329.6元，在商业三者险责任限额内赔付原告11879.82元，合计57209.42元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告张某1负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。