黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初876号
原告：宋长清，男，1960年2月26日出生，汉族，宝清县粮食局退养公务员，住黑龙江省宝清县。
被告：张晓文，男，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳�福田区红荔西路与景田东路交汇处天健商务大厦7楼7019号。统一社会信用代码914403006685499252。
代表人：辛炜刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。执业证号12301200110437717。
原告宋长清与被告张晓文、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长清，被告张晓文、永诚保险公司委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费18058.26元（其中后续治疗费用10000元）；护理费22天×（58569元/年÷365天）=3530.18元；误工费140天×（56067无/年÷365天）=21505.15元；交通费140天×20元/天=2800元；营养费20天×100元/天=2000元；摩托车损失费1000元；鉴定费2500元，鉴定交通费90元。共计51483.59元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日7时许，张晓文驾驶遮挡号牌超速行驶（黑Ｊ×××××）车辆沿宝清镇利民街由西向东行驶，当车辆行至人民路交叉口××红灯往北强行××与沿××由北向南正常行驶宋长清驾驶的两轮摩托车发生交通事故。事故造成宋长清身体多处受伤，中切牙断2颗、侧切牙断1颗，牙槽骨骨裂、面部、身体多处软组织受伤，轻微脑震荡、左小腿中皮内肉撕断、右脚戳伤跖管综合症4个月不能正常行走、往返必需打车治牙槽骨骨裂和断牙。新摩托车基本报废。经宝清公安交通警察大队宝公交认字[2017]第0827（003）号认定，张晓文负此起事故的全部责任，原告宋长清无责任。
被告张晓文辩称：发生的事故存在，原告所述属实。对误工费有异议，误工时间过长，交通费的时间也长、每天20元数额过高。
被告永诚保险公司辩称：答辩人承保的黑Ｊ×××××号车，仅投保交强险，投保期限为2017年3月28日0时起至2018年3月27日23时59分止。事故发生在承保期限内，属于保险责任。原告诉求的医疗费票据没有处方单及用药清单明细佐证，无法证实其是否与交通事故致伤治疗有关联。新农合收据及华伟医药公司购药没有任何正规医院的医嘱，无法识别与治疗有关系。护理费不合理，未进行住院治疗，伤者伤势不需要护理，护理天数无直接证据。误工时间140天，误工标准每天145.65元不合理，原告没有病假证明和医院医嘱，依据相关规定，无法提供收入证明情况下，其误工费计算标准应该按照78.85元/天计算。交通费不合理，无实际证据，应按照实际的治疗天数正确计算。营养费不合理，原告仅为牙齿受损，�需住院治疗，无需营养支持对症处理，诉求140天营养费无证据支持。摩托车修理费没有直接证据予以证实，我公司同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、家庭户口复印件、住院病案、医疗门诊费票据、诊断书、司法鉴定意见书、摩托车修理费发票、交强险保险单抄件等证据。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永诚保险公司对原告提交的住院病案、诊断书、医疗费票据、摩托车修理费票据所证明的问题有异议，但无相关证据支持其异议理由，结合原告陈述的事实经过，本院对原告提交的上述证据所证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日7时许，张晓文驾驶黑Ｊ×××××号车沿宝清镇利民街由西向东行驶，当车行驶至人民路交叉路口闯红灯通过后往北转弯时，与沿人民路由北向南行驶宋长清驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成宋长清受伤，两车受损。
此起事故经宝清公安交警部门处理，认定张晓文驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条的规定，是导致本次事故形成的全部原因，张晓文负此起事故的全部责任；宋长清无责任。
宋长清受伤后，先后在宝清县人民医院、宝清双胜社区卫生服务中心（以下简称社区卫生中心）进行检查、治疗，在社区卫生中心住院治疗2天，经诊断为“外伤、牙槽骨骨折”。支出医药费用8058.26元。
经双鸭山市中级人民法院委托双鸭山市医程司法鉴定所进行司法鉴定后，于2018年6月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为1、继续治疗费用：牙齿镶复费用约需捌仟至壹万元（亦可按医疗后实际发生金额计算）；2、护理期限及人数：自伤后7天1人/日；3、营养期限：自伤后20天。
宋长清为修复受损摩托车支出修理费1000元。
被告张晓文驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月27日23时59分止。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告永诚保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分应由被告张晓文按责任比例承担。原告关于医疗费及后续治疗费的请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，已发生的医疗费用以事故发生时治疗机构作出诊断进行治疗支出的票据为依据予以支持，其医治与事故发生时诊断不符的病情所支出的医疗费用及无医嘱外购药物不予支持，后续治疗费用依据鉴定结论予以支持；关于护理费的请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以鉴定结论为依据予以支持；关于营养费的请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，以鉴定结论为依据予以支持；关于误工费的请求，因原告系国家公务人员且有固定收入，其�入并未因交通事故的发生而减少，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持；原告关于治疗期间交通费的请求，因无正式票据作为支出凭证，故该项请求不予支持；原告因做司法鉴定支出的交通费，不属于就医治疗中发生的必要通行费用，该项请求无法律依据，本院不予支持；关于摩托车修理费请求，被告永诚保险公司提出的抗辩理由因无证据佐证，其抗辩理由不成立，故依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项的规定予以支持。关于原告提出的诉讼费、鉴定费的请求，因被保险人与保险人无合同约定，故该项请求依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定予以支持。
本院依法确认原告宋长清各项损失为：医疗费7460.86元，后续治疗费用10000元，护理费7天×160.46元=1123元，营养费20天×60元=1200元，鉴定费2500元，摩�车修理费1000元。合计23283.86元。
综上所述，原告宋长清提出二被告赔偿因交通事故造成的经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋长清的经济损失属医疗费用赔偿范围的为医疗费用、后续治疗费、营养费，合计数额为18660.86元；属伤残赔偿范围的为护理费，数额为1123元；属财产损失赔偿范围的为摩托车修理费，数额为1000元；鉴定费2500元。被告永诚保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿宋长清医疗费用、后续治疗费、营养费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿宋长清护理费1123元；在财产损失赔偿限额内赔偿宋长清摩托车修理费1000元；鉴定费2500元由永诚保险公司负担。超出保险医疗费用赔偿限额的8660.86元由被告张晓文负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效后立即在医疗费赔偿限额内赔偿宋长清医疗费、后续治疗费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿宋长清护理费、1123元；在财产损失赔偿限额内赔偿宋长清摩托车修理费1000元；鉴定费2500元。合计14623元。（宋长清开户银行：中国建设银行，账号62×××98）
二、张晓文于本判决生效后立即给付宋长清医疗费用、后续治疗费、营养费等合计8660.86元。
如未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由张晓文负担467元，永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯