wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00245号
上诉人（原审原告）：李志刚，男，1955年8月10日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。
上诉人（原审原告）：高秀杰，女，1959年12月7日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）：侯辉，男，1963年7年7日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
委托代理人：侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
上诉人李志刚、高秀杰与被上诉人侯辉定金合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年1月27日作出（2013）太松民初字第00380号民事判决，李志刚、高秀杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志刚、高秀杰，被上诉人侯辉及其委托代理人侯桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李志刚、高秀杰系夫妻关系。锦州经济技术开发区天港房屋开发公司在锦州经济技术开发区开发恋海家园楼盘，案外人马玉明经营的宏马塑钢厂在锦州经济技术开发区天港房屋开发公司承包了塑钢窗安装工程。马玉明从被告侯辉经营的宏达塑刚加工厂定做塑钢门窗。工程竣工后，锦州经济技术开发区天港房屋开发公司用竣工的楼房，抵顶欠马玉明的工程款。马玉明用抵顶的四套楼房用于抵顶所欠被告侯辉的塑钢窗款后，马玉明将锦州经济技术开发区天港房屋开发公司于2009年7月9日所开具的包括恋海家园3-4-68号108.59平方米的房屋收款收据交付给被告，并承诺协助买房户办理更名。2009年8月份被告将其中包括恋海家园3-4-68号108.59平方米的三套房屋出售给二原告。二原告将其中二套房款付清后，被告将收据交付二原告并约定由案外人马玉明负责将房屋交款收据更至李志刚名下。2009年8月28日二原告交付被告预购3-4-68号房屋定金2万元，被告为原告出具了收条，收条内容为“收到李志刚交3#6层东户定金贰万元（20000元），有效期一个月以内。收款人侯辉”。二原告未在一个月内给付被告房款236726元。被告于2010年12月24日将该房屋收据更至自己名下，并办理了房屋所有权证。2013年8月12日二原告以被告无权出售该房屋及违约为由，要求被告双倍返还定金4万元。
一审法院认为：原告李志刚、高秀杰预购顶账给被告侯辉的锦州经济技术开发区恋海家园3-4-68号房屋，双方达成口头买卖协议后，二原告预付了定金款，并约定了给付房款期限，双方达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，二原告未在约定期限内将房屋款交付被告，二原告显系违约；被告在未收到房款情况下，未将购房收据交付二原告符合交易常理，被告不存在违约行为。被告出售给二原告的锦州经济技术开发区恋海家园3-4-68号房屋是案外人马玉明顶账给被告，并由马玉明负责更名的事实，有二原告与被告已经交易完毕的二套房屋亦能证实，被告对出售的锦州经济技术开发区恋海家园3-4-68号房屋具有占有、使用、处分的权利，二原告主张被告无权处分该房屋的理由，本院不予支持。二原告主张被告违约的事实，因无证据证明，二原告应自行承担举证不利的后果。综上所述，二原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告李志刚、高秀杰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李志刚、高秀杰负担。
宣判后，李志刚、高秀杰不服一审判决，均向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由是：一审认定事实不清，被上诉人侯辉于2009年8月28日收条中“3#6层东户”没有指明哪个单元，一审不应在无证据情况下确认为3-4-68号房屋；证人马玉民未证明二上诉人有违约行为，也未证明二上诉人与马玉民有交易关系；一审未查明二上诉人未付剩余房款的原因。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯辉辩称：双方商定的房屋就是3-4-68号，上诉人未向被上诉人交清房款，上诉人称被上诉人违约缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张未付剩余房款的原因是找不到被上诉人交款且被上诉人违约更换标的物及被上诉人单方涨价一节，上诉人对该主张未能提供相关证据予以佐证，故对于该项上诉意见本院不予支持。关于上诉人主张收条中记载的“有效期一个月以内”意为一个月内办完交接手续的意见，上诉人对其该项主张亦未提供证据予以证明，且结合双方之前的交易及收条载明的定金性质，应理解为对剩余房款交纳期限的约定，一审据此认定二上诉人未在约定期限内将房屋款交付被告存在违约正确。关于上诉人主张一审确认定金收条中3#6层东户为3-4-68号房屋属于认定事实错误一节，其在庭审中明确认可3#6层东户指的是3号楼4单元68号，故一审确认收条中所记载的房屋为恋海家园3-4-68号正确。关于证人马玉民的证言，虽未直接证明二上诉人存在违约行为，但证明了案争房屋的来源及交易的过程，一审法院采信该证人证言并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李志刚、高秀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚少华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0427号
原告白义连。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告王新江。
原告白义连与被告王新江健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白义连及委托代理人刘晟廷、被告王新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义连诉称，2014年3月15日18时许，被告在和平区气象台路新河里小区27门的楼道里，因琐事与原告发生纠纷，后被告用木棍将原告打伤，造成原告耳膜受损，听力下降。经鉴定，原告左耳部所受的损伤为轻微伤。为此公安机关对被告处以行政拘留七天并处罚款二百元的治安处罚。被告应对此次事件应当承担全部责任，但被告一直对民事损失拒绝承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，起诉来院要求被告赔偿原告医疗费8102.42元、鉴定费260元、误工费4620元、营养费10000元、交通费94元、精神损害抚慰金20000元、律师费3000元、复印费5元，以上共计46081.42元；2、保留待后续治疗后继续诉讼的权利。3、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结案通知书1张；2、公安机关行政处罚决定书复印件1张；3、鉴定意见书复印件3张；4、公安机关就诊证明信复印件1张、门诊病历一本、医疗费票据47张、诊断证明书5张；5、鉴定费票据1张、交通费票据16张；6、复印费发票1张；7、律师费发票1张。
被告王新江辩称，2014年3月15日晚6点多，在和平区气象台路新河里27门门前我正在门口插花架时，听见我家狗叫，之后我听到楼道里我爱人问原告为什么踢我们家的狗，原告说我就踢了。过了一会儿我就看见我爱人倒退着踉跄的从楼道出来了，还冲原告喊：你打我。我于是就提个小木棍进楼道里从侧面打了原告头部一下，然后我爱人就把我拉开了。后原告报警，派出所把我拘留七天，罚款200元。我不同意原告的诉讼请求，因为是原告先踢我们家狗，还打我妻子，我才动的手。原告耳朵的伤是我打的，脸上的肿跟我无关。原告说有工作但没有提供证据，不应有误工费。原告没有住院也不应该有营养费。交通费该我们承担的我们愿意承担，精神损害抚慰金和律师费不同意承担。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年3月15日18时许，原告进入天津市和平区气象台路新河里小区27门的楼道时，与被告妻子刘连芹因琐事发生纠纷，被告误以为原告殴打其妻子，便用木棍击打原告头部，将原告打伤。后原告报警，天津市公安局和平分局新兴路派出所出警处置。原告经公安机关指定医院天津医科大学总医院诊断伤情为：口腔：左侧颧部、下颌升支区肿、压痛，范围约5×4cm大小，开口度约1.0cm。左耳被人用棍子击伤2小时。PE：外耳道稍肿胀，耳道内耵聍栓塞，闭眼、示齿、鼓腮功能可。40HZ：1000HZ右25dB，左35dB。500HZ：右25dB左45dBABR：右35dB左50dB。N外：诉头外伤后3小时，头晕，恶心。PE：神清，语利，GCS15分，双瞳孔L：RY≈2.5：2.5mm，光反应（＋）。左颞部压痛（＋），颅N（－）。原告伤情经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，原告左耳部所受的损伤程度为轻微伤。原告共花费医疗费共计8102.42元，伤情鉴定费260元。天津医科大学总医院给原告出具休假诊断证明，建议休息自3月16日至4月4日共计20天。原告就医花费交通费73.7元。
另查，就被告打伤原告之行为，天津市公安局和平分局新兴路派出所出具和公（新）行罚决字（2014）238号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据及本院调取的天津市公安局和平分局新兴路派出所卷宗材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于原告所受伤情，通过本院调取的天津市公安局和平分局新兴路派出所卷宗材料中所反映及原、被告庭审中陈述，均能证实原告伤情系被告打伤所致，故被告的过错行为与原告的伤情后果存在因果关系，被告应赔偿原告因此次侵害造成的各项合理经济损失。对于被告所辩称的系原告先打了其妻子，所以被告才用木棍击打原告的抗辩意见，因在公安机关处理双方纠纷过程中，被告曾讲到“因为误会邻居白义连打了我爱人刘连芹，我冲动之下用木棍打了白义连”，且刘连芹亦在公安机关陈述原告没有打到她本人，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
关于赔偿数额问题，原告所主张的医疗费8102.42元，该费用确系治疗本次纠纷导致的伤情所产生，被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费260元，对此提供了人体损伤鉴定费发票，本院予以支持。关于原告主张的误工费4620元，原告未能提供劳动合同、误工证明等证明其实际从事行业及实际误工损失，但原告具有劳动能力，因伤造成其不能从事劳动取得收入，故本院参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年为标准，由被告赔偿原告20天的误工损失1564.88元。关于原告主张的营养费，因医疗机构并未出具需要加强营养的意见，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告提供了相关交通费票据，经本院核实金额为73.7元，本院对此予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告所受伤情未构成残疾，亦未提供证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元、复印费5元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的保留待后续治疗后继续诉讼的权利，因并未实际发生，原告可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告王新江赔偿原告白义连医疗费8102.42元、鉴定费260元、误工费1564.88元、交通费73.7元，共计10001元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告王新江负担。（本判决生效之日起七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年八月八日
书 记 员 张金堂
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1205号
原告：朱亚洲，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：左泰礼，男，1974年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄德全，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。
原告朱亚洲与被告左泰礼、黄德全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱亚洲委托诉讼代理人陈保文、被告黄德全委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，被告左泰礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告左泰礼立即支付2016年货车租金75000元，被告黄德全承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，其将车牌号皖Ｍ×××××前四后八大货车租赁给左泰礼，双方约定租期一年（2016年2月23日至2017年2月22日止），每年租金120000元（每月10000元），租金于每月1日支付，其不负责开具发票，左泰礼如不按协议给付租金，由担保人黄德全每月1日给付租赁费10000元，直至2017年2月22日止。现双方合同已到期，至今下欠租金75000元，其多次催要均未果，故提起诉讼。
黄德全辩称，其不同意朱亚洲的诉讼请求，其未看到过货车租赁协议书，担保人处的签字不是其本人书写，其没有为左泰礼担保的意思表示，请求法院依法驳回朱亚洲对其的诉讼请求。
左泰礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，朱亚洲为甲方与左泰礼为乙方签订一份《货车租赁协议书》，协议主要内容为：租赁车辆车牌号：皖Ｍ×××××，前四后八大货车；租金每年120000元（即每月10000元），租金乙方每月1日支付甲方，甲方不负责开具发票，租期一年，自2016年2月23日至2017年2月22日止，到期后，甲、乙双方如不租或续租，应在2017年2月10日前通知对方；担保：乙方如不按协议给付租金，由担保人黄德全每月1日给付甲方租金10000元，直至2017年2月22日止。朱亚洲、左泰礼在上述协议书上签字，黄德全在担保人一栏签字。2017年2月4日，左泰礼出具欠条一份，载明：今欠到皖Ｍ×××××自卸车（车主朱亚洲）2016年租赁费柒万伍仟元整（75000元），此据，左泰礼，34112219740528481X，2017年2月4日。
审理中，黄德权申请对《货车租赁协议书》“黄德全”签名是否为其本人书写进行司法鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对检材《货车租赁协议书》担保人处“黄德权”签名笔迹与样本1、2、3上“黄德全”签名笔迹是否为同一人书写进行鉴定。本次鉴定意见为：检材《货车租赁协议书》担保人处“黄德全”签名笔迹与样本1***3上“黄德全”签名笔迹是同一人书写。
上述事实，有朱亚洲委托诉讼代理人陈保文，黄德全委托诉讼代理人陈进的当庭陈述、陈保文提交的《货车租赁协议书》一份、欠条一份、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：朱亚洲与左泰礼签订的《货车租赁协议书》，是当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。左泰礼应当按照合同约定给付货车租赁费用。
本案争议焦点：
一、被告黄德全的担保行为是否存在
《货车租赁协议书》中约定担保条款：乙方如不按协议给付租赁费用，由担保人黄德全每月1日支付甲方租赁费10000元，黄德全在协议书中担保人一栏后签名确认。庭审中，黄德全辩称协议书上担保人“黄德全”不是其本人签字，并申请司法鉴定，安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见：检材《货车租赁协议书》担保人处“黄德全”签名笔迹与样本1***3上“黄德全”签名笔迹是同一人书写，本院予以采信，对黄德全的抗辩理由，本院不予采信。黄德全的担保行为客观存在，合法有效。
二、两被告如何承担责任
当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。左泰礼未按合同约定支付租赁费用，构成违约。左泰礼在2017年2月4日出具欠条认可其未付的租赁费用是75000元，故对朱亚洲要求左泰礼支付货车租金费用75000元的请求，本院予以支持。因协议书中明确约定黄德全在左泰礼未给付租赁费用的情况下承担给付租赁费用的义务，黄德全在担保人后面签名，明确了其作为担保人为本案租赁合同提供一般保证的真实意思表示，故对朱亚洲要求黄德全对本案租赁费用承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，黄德全应对本案租赁费用承担一般保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左泰礼于本判决生效后十五日内支付原告朱亚洲货车租赁费用75000元；
二、被告黄德全在被告左泰礼财产依法强制执行后不能清偿上述债务时，向原告朱亚洲承担保证责任；
三、被告黄德全承担保证责任后，有权向被告左泰礼追偿；
四、驳回原告朱亚洲的其他诉讼请求。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告左泰礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1205号原告：朱亚洲，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被告：左泰礼，男，1974年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：黄德全，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。原告朱亚洲与被告左泰礼、黄德全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱亚洲委托诉讼代理人陈保文、被告黄德全委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，被告左泰礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告左泰礼立即支付2016年货车租金75000元，被告黄德全承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，其将车牌号皖Ｍ×××××前四后八大货车租赁给左泰礼，双方约定租期一年（2016年2月23日至2017年2月22日止），每年租金120000元（每月10000元），租金于每月1日支付，其不负责开具发票，左泰礼如不按协议给付租金，由担保人黄德全每月1日给付租赁费10000元，直至2017年2月22日止。现双方合同已到期，至今下欠租金75000元，其多次催要均未果，故提起诉讼。黄德全辩称，其不同意朱亚洲的诉讼请求，其未看到过货车租赁协议书，担保人处的签字不是其本人书写，其没有为左泰礼担保的意思表示，请求法院依法驳回朱亚洲对其的诉讼请求。左泰礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，朱亚洲为甲方与左泰礼为乙方签订一份《货车租赁协议书》，协议主要内容为：租赁车辆车牌号：皖Ｍ×××××，前四后八大货车；租金每年120000元（即每月10000元），租金乙方每月1日支付甲方，甲方不负责开具发票，租期一年，自2016年2月23日至2017年2月22日止，到期后，甲、乙双方如不租或续租，应在2017年2月10日前通知对方；担保：乙方如不按协议给付租金，由担保人黄德全每月1日给付甲方租金10000元，直至2017年2月22日止。朱亚洲、左泰礼在上述协议书上签字，黄德全在担保人一栏签字。2017年2月4日，左泰礼出具欠条一份，载明：今欠到皖Ｍ×××××自卸车（车主朱亚洲）2016年租赁费柒万伍仟元整（75000元），此据，左泰礼，34112219740528481X，2017年2月4日。审理中，黄德权申请对《货车租赁协议书》“黄德全”签名是否为其本人书写进行司法鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对检材《货车租赁协议书》担保人处“黄德权”签名笔迹与样本1、2、3上“黄德全”签名笔迹是否为同一人书写进行鉴定。本次鉴定意见为：检材《货车租赁协议书》担保人处“黄德全”签名笔迹与样本1···3上“黄德全”签名笔迹是同一人书写。上述事实，有朱亚洲委托诉讼代理人陈保文，黄德全委托诉讼代理人陈进的当庭陈述、陈保文提交的《货车租赁协议书》一份、欠条一份、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：朱亚洲与左泰礼签订的《货车租赁协议书》，是当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。左泰礼应当按照合同约定给付货车租赁费用。本案争议焦点：一、被告黄德全的担保行为是否存在《货车租赁协议书》中约定担保条款：乙方如不按协议给付租赁费用，由担保人黄德全每月1日支付甲方租赁费10000元，黄德全在协议书中担保人一栏后签名确认。庭审中，黄德全辩称协议书上担保人“黄德全”不是其本人签字，并申请司法鉴定，安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见：检材《货车租赁协议书》担保人处“黄德全”签名笔迹与样本1···3上“黄德全”签名笔迹是同一人书写，本院予以采信，对黄德全的抗辩理由，本院不予采信。黄德全的担保行为客观存在，合法有效。二、两被告如何承担责任当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。左泰礼未按合同约定支付租赁费用，构成违约。左泰礼在2017年2月4日出具欠条认可其未付的租赁费用是75000元，故对朱亚洲要求左泰礼支付货车租金费用75000元的请求，本院予以支持。因协议书中明确约定黄德全在左泰礼未给付租赁费用的情况下承担给付租赁费用的义务，黄德全在担保人后面签名，明确了其作为担保人为本案租赁合同提供一般保证的真实意思表示，故对朱亚洲要求黄德全对本案租赁费用承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，黄德全应对本案租赁费用承担一般保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左泰礼于本判决生效后十五日内支付原告朱亚洲货车租赁费用75000元；二、被告黄德全在被告左泰礼财产依法强制执行后不能清偿上述债务时，向原告朱亚洲承担保证责任；三、被告黄德全承担保证责任后，有权向被告左泰礼追偿；四、驳回原告朱亚洲的其他诉讼请求。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告左泰礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一八年三月二十九日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2759-4号
申请执行人朱红梅，女，汉族，1972年2月11日生。
被执行人章国典，男，汉族，1955年10月25日生。
申请执行人朱红梅与被执行人章国典民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鼓民初字第3840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告章国典于本判决生效之日起十日内给付原告朱红梅借款61952.74元及利息(自2015年6月9日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的财产依法进行调查，本院轮候查封了其名下苏A×××××比亚迪牌小型轿车一辆，扣划了其住房公积金41920.78元，除此以外，被执行人名下无银行存款、无房产登记。2015年12月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于被执行人作为债务人还有其他案件也在执行中，当日申请执行人从已扣划的被执行人住房公积金中受偿16700元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，双方当事人达成分期和解协议，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3840号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 杰
执 行 员 贾亚东
执 行 员 朱宁吉
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 ＸＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0951号
罪犯候永明，又名候永军，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年10月31日作出（2012）马刑初字第116号刑事判决，认定被告人候永明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。于2013年4月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯候永明减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯候永明自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月18日凌晨2时许，被告人候永明翻墙跳进同村王某某家，进入王某某的卧室对王某某采取殴打、用电线捆绑等方法，欲行强奸，因被害人王某某极力反抗和呼救，因惊动邻居，候永明翻墙逃跑。
经审理查明，罪犯候永明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月表扬1次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候永明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候永明准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初284号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路**号。
法定代表人：张永革。
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路**号。
法定代表人：马斌。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月7日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：马斌，男，1967年5月11日出生，回族，现住周村区。
被申请人：郎志梅，女，1967年11月28日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张永革，男，1966年6月14日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李肖璐，女，1967年5月14日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张连柱，男，1963年9月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博圣景纺织有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐、张连柱金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博圣景纺织有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐、张连柱价值751511.62元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博圣景纺织有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐、张连柱在各银行账户内的存款751511.62元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4278.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晋铭
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审347号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人杨学金。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]240号行政决定确定的被执行人杨学金履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26作出乐环罚字[2015]240号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年12月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]240号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 周婉倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1674号
上诉人（原审被告）:贵州恒兴源汽车检测有限公司，贵州省都匀市三道河村。
法定代表人：聂志恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李兴平，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审第三人）：陈乾忠，男，1968年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住都匀市。
上诉人贵州恒兴源汽车检测有限公司因与被上诉人李兴平、陈乾忠合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初777号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人贵州恒兴源汽车检测有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍保字第35号
申请人孙德夫。
被申请人绍兴三欣纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区。
申请人孙德夫因维护自己合法权益，于2015年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴三欣纺织有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙德夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴三欣纺织有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 王佳雯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初31号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈木通，男，1981年12月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2017年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月19日被长乐市公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
被告人郑仕荣，男，1994年2月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。因本案于2017年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月19日被长乐市公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈木通、郑仕荣犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年4月22日4时许，被告人陈木通、郑仕荣因之前在长乐市他人发生纠纷一事，而与同案人陈某2（已判决）经事先联系后，在长乐市昆仑大酒店门口路段，共同以砖头砸、拳打脚踢的方式殴打被害人陈某1，致其右枕骨骨折、全身多处软组织挫伤及挫擦伤。经长乐市公安局法医鉴定：被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。被告人陈木通、郑仕荣、同案人陈某2已与被害人陈某1达成调解协议，共同赔偿其人民币8万元，并取得其的谅解。
被告人陈木通、郑仕荣经长乐市公安局城关派出所书面传唤后于2017年9月18日10时许到该所接受调查。
公诉机关认为，被告人陈木通、郑仕荣均具有如实供述自己罪行和已赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈木通、郑仕荣分别判处有期徒刑八个月。
被告人陈木通、郑仕荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈木通、郑仕荣与他人共同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈木通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑仕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年一月十六日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第502号
原告陈某，女，1987年12月16日生。
被告张某甲，男，1983年5月23日生。
原告陈某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告婚姻基础一般，婚后常因琐事争吵，难以共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，其无能力给付抚养费，愿用应得共同财产来折抵抚养费；共同债务依法分担；案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，其对原告提出离婚、婚生子张某乙随其生活的主张无异议，但要求原告以每月400元的标准一次性付清孩子抚养费。其与原告现有的财产系其出资购买，其不同意分给原告。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于2013年8月经人介绍认识，2013年12月18日登记结婚，2014年11月12日生育一子张某乙。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，并于2015年2月分居，后原告回娘家生活。原、被告现有夫妻共同财产：海信55寸彩电一台、电视柜一组、布艺沙发一套（四个）、茶几一张、席梦思床一张、五门衣柜一个、鞋柜一个、饮水机一台、海尔电冰箱一台、伊莱克斯全自动洗衣机一台、床上用品三套、蚊帐两床、吸尘器一个、不锈钢大盆一个、小盆一个、电水壶一个、两套玻璃杯、茶壶一个、烤箱一个、电饭煲一个、电压力锅一个、小洗衣机一台，小布衣柜一个、十字绣五幅、鸡六只。上述财产放置在被告处。庭审中，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐恶化，现双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方同意婚生子张某乙由被告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告要求原告给付孩子抚养费符合法律的规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月300元。被告要求一次性付清抚养费不符合本案实际，不予支持。原告要求用应得共同财产来折抵抚养费的主张于法无据，本院不予支持。夫妻共同财产的分割，双方协议处理未果，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告陈某主张的7000元夫妻共同债务，被告张某甲主张的6000元夫妻共同债务，因双方均不认可对方主张的债务，且双方均未提供相应证据证实各自的主张，本院不予认定，债权人可另行起诉。综上，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，由原告陈某自2015年12月起每月给付抚养费300元至张某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产中，海信55寸彩电一台、电视柜一组、布艺沙发一套（四个）、茶几一张、床上用品一套归原告陈某所有，其余财产归被告张某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年十一月六日
书记员 甘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第502号
原告徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告李汉元。
本院在审理原告徐伟诉被告李汉元买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告徐伟负担。
审 判 员 丘 理
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方宝莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5114号
原告董小龙
被告罗永恒
被告李泳涛
原告董小龙与被告罗永恒、李泳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董小龙与被告罗永恒到庭参加了诉讼，被告李泳涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董小龙诉称，2016年1月19日，被告罗永恒经被告李泳涛介绍并担保向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告罗永恒转账，被告罗永恒向原告出具了借条一张，约定利息为月利率4%，期限2个月，被告李泳涛作为担保人在借条上签字捺印。期满，二被告未归还借款。2017年3月，原告诉至法院，经调解与被告达成还款协议，原告撤诉，后被告未履行还款协议。现请求法院判令二被告归还借款50000元，并按照月利率2%承担自2016年9月19日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告罗永恒辩称，借款、给付利息及李泳涛未该笔借款提供担保属实，但现在无偿还能力。
经审理查明，2016年1月19日，被告罗永恒以资金周转为由经被告李泳涛介绍向原告董小龙借款50000元，原告董小龙通过手机银行向被告罗永恒转账50000元，约定月利率4%，期限2个月。被告李泳涛作为担保人在借条上签字捺印。期满，被告罗永恒按照月利率3%支付利息至2016年9月18日。后原告董小龙多次向二被告催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告罗永恒提供借款，被告罗永恒出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告罗永恒应当承担债务清偿义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%承担自2016年9月19日起至归款之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，保证方式约定不明确，且原告与被告罗永恒一致认可借款届满后，原告一直向二被告催要借款，故被告李泳涛对上述借款应承担连带清偿责任。另被告李泳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗永恒向原告董小龙归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年9月19日起至归款之日止的利息；
二、被告李泳涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗永恒、李泳涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 党启元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第341-2号
申请执行人梁海航。
被执行人黄跃。
申请执行人梁海航与被执行人黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）港民初字第95号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁海航于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄跃于2015年11月5日自动履行款23928元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第95号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
解除对黄跃名下的位于防城港市港口区桃花湾广场东北侧强盛碧海紫金城5幢2单元4层403号房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 林
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00404号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月17日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月25日被确山县公安局取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某、王某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月12日8时许，确山县李新店二道河伯畅页岩砖厂维修工人刘某某施工中操作不当卷入运转的搅拌机机箱内被搅拌机机器搅伤，抢救无效死亡。被告人王某某缺乏安全意识，未履行安全管理责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王某某的供述，证人王某甲、马某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，谅解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人王某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某在确山县李新店二道河伯畅页岩砖厂负责安全生产工作。2015年5月12日8时许，该厂维修工人刘某某施工中操作不当卷入运转的搅拌机机箱内被搅拌机机器搅伤，经抢救无效死亡。被告人王某某在生产作业中缺乏安全意识，未履行安全管理责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人王某甲证实：我在确山县伯畅页岩砖厂负责全面管理工作，安全生产由王某某负责。2015年5月12日上午八点左右，我在办公室听到外面有人喊出事了，我忙跑出去问工人们咋回事，有工人对我说有人掉到搅拌机里了，人已经拉医院抢救了，我也慌忙找车跟着云医院了，到确山县中医院时人已经死了。死的人叫刘某某，是修理工，负责厂里的设备维修，他才到我们厂里干的有十多天。
2、证人马某某证实：佰畅页岩砖厂的老板叫高某某，王某某负责厂里的安全生产。2015年5月12日八点左右，我在窑外的砖场转悠，忽然听到有人说：“碰人了，碰人了。”我就连忙往搅拌机跟前跑，等我跑到搅拌机前，陈某某和王某乙已经将刘某某从搅拌机里面掏出来，并将刘某某用被子包起来在一边抱着。后来我厂拉砖的司机将我们厂的皮卡开过来，四喜、王某乙和司机将刘某某弄上皮卡车往确山医院赶，我后来也赶到医院，等我到医院时刘某某已被安放在医院的太平间里了。
3、证人陈某某证实：我是佰畅页岩砖厂的维修工，厂里负责安全生产的是王某某。2015年5月12日早上，我正在给一部粉碎机打黄油，八九点钟左右，我听到有人喊绞住人了，我慌忙从机器架子上下来就往南边跑，在我南边几十米远的位置有一个搅拌机，搅拌机箱里面有一个人，砖厂开产车的司机王某乙正在往外拉，我也跑过去帮忙，机箱里面的人被机器卡住了，我们拉不出来，这时厂里的其他人也听到喊声跑过来，我就爬到搅拌机的上面，用手扒着机器轮反转，让机器倒过来，旁边的人帮忙把人从机箱里面拉出来，被绞住的刘某某，他也是砖厂的维修工。刘某某被拉出来后嘴里哼哼着，我看他的右腿已经碎了，我抱着他摸着是软的，屁股上的骨头也碎了。王某乙抱着刘某某坐上车就往确山跑，车走到黄店南遇到120救护车，医生在救护车上抢救，人到医院已经不行了。
4、证人王某乙证实的主要内容与证人陈某某证实的内容基本一致。
5、被告人王某某供述：确山县李新店乡二道河伯畅页岩砖厂是2013年筹建的，是一个私人企业，我在砖厂负责安全生产，企业的经营是由我弟弟王某甲负责。砖厂业务就是生产页岩砖。2015年5月12日中午，我听砖厂的工人说12日早上一个维修工人刘某某在维修搅拌机时不慎滑倒到搅拌机机箱内，被搅拌机搅伤了，人送医院了。因砖厂没人我离不开，医院也有人去招呼着，我没有去医院，晚上我听工人说刘某某没有抢救过来已经死亡了。事情出了后，公安介入调查，砖厂积极的和死者家属沟通，后来争得死者家属同意，经协商，一并赔偿死者刘某某家属62万元。对于刘某某的死亡，我作为砖厂的安全厂长，我有责任。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）035号法医学尸体检验报告证实被害人刘某某系多发外伤致失血性休克而死亡。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人王某某的身份及到案情况。
9、谅解协议、谅解书及收条证实了被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且其积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 陈 收
二〇一六年一月七日
书 记 员 林 琳
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1126号
原告魏某丽，女，1983年12月出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告董某深，男，1982年12月出生，汉族，农民。
原告魏某丽与被告董某深离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某丽及其委托代理人康云生、被告董某深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年经人介绍相识。同年11月10日办理结婚登记手续。婚后生育一女，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告对家庭不管不问。2012年7月7日，双方生气后分居生活至今。夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。故要求与被告离婚并抚养婚生女，由被告支付抚养费。
被告辩称，其与原告婚后感情没有破裂，还能在一起共同生活，且为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，2008年10月份，原、被告经人介绍相识。24日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。同年11月10日，双方补办结婚登记手续。2009年8月6日生育一女董某蕾，现随原告生活。2012年7月7日，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情却已破裂为由提起本诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证人证言两份、河北省武安市兰村金宝贝儿幼儿园出具的证明一份及照片三张在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告提供证据证明双方分居已满两年的事实，却未能提供充分有力的证据证明双方分居是因夫妻感情不和，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某丽与被告董某深离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 赵文波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03070号
原告陈星星，居民。
委托代理人伏林祥。
被告万强，居民。
原告陈星星与被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈星星到庭参加诉讼。被告万强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星星诉称，2013年3月10日，被告万强向原告借款40000元，口头约定按月利率30‰给付利息，于2014年3月10日前偿还。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万强未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告万强向原告陈星星借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈星星人民币肆万元整，现金借用定于2014年3月10日归还，今借人：万强”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告万强未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万强向原告陈星星借款40000元，事实清楚，证据充分，被告万强应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告万强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告陈星星的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万强于本判决生效后十日内向原告陈星星偿还借款40000元及利息（自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告万强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2514号
申请执行人陈晓华，1973年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐伟华，男，1967年7月28日出生，汉族，住福安市。
陈晓华与徐伟华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在�安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行终字第34号
上诉人（原审起诉人）刘兆顺，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人刘一民。
被上诉人（原审被起诉人）烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，所在地址烟台经济技术开发区。
法定代表人宁卫东，大队长。
上诉人刘兆顺因道路事故认定一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。依据上述法律规定，《交通事故认定书》是处理交通事故的证据，不属于具体行政行为，不符合法定受案范围。最高人民法院、公安部联合下发的法发（1992）39号《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，烟台经济技术开发区人民法院裁定不予受理符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2821-2号
申请执行人：杨建平。
申请执行人：张丽华。
被执行人：台州万邦置业有限公司。
法定代表人：邵为军，董事长。
被执行人：邵为军。
原告杨建平、张丽华与被告台州万邦置业有限公司、邵为军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台黄商初字第406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨建平、张丽华于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人台州万邦置业有限公司、邵为军履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人杨建平、张丽华21910000元并支付利息，赔偿申请执行人杨建平、张丽华因本案诉讼而支付的律师代理费50000元，承担案件受理费151600元，财产保全费5000元。本院于同日立案执�。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州万邦置业有限公司、邵为军纳入失信被执行人名单。2015年11月23日北京市第一中级人民法院函请我院将被执行人台州万邦置业有限公司持有信达财产保险股份有限公司12500万股股权移送至该院评估拍卖，由于该股权已质押给信达投资有限公司，我院考虑为避免无益拍卖，故发函同意北京市第一中级人民法院处置该股权，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院另案［（2015）台黄执民字第631号案件］于2015年7月7日依法查封被执行人邵为军在浙江省临海市杜桥镇国际花园13幢89-1室及杜桥镇杜北路89号两套房产和2015年7月7日依法查封台州万邦置业有限公司所有的开发房产万邦-
国际中心嘉苑项目所有未售房屋，由于以上房产本院系轮候查封，故暂未处理；于2015年4月14日依法查封被执行人台州万邦置业有限公司所有的车牌号为浙J×××××途锐小型越野客车，浙J×××××海马牌小型普通客车、浙J×××××金杯牌小型普通客车、浙J×××××雅阁牌小型轿车共四辆轿车，但该四辆车去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州万邦置业有限公司、邵为军的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡春燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1240号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贾某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1227号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人贾某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日11时许，被告人贾某某至本区新桥镇新飞路1751弄晨星东区16号202室被害人向某某经营的棋牌室内，窃得向某某放于拎包内的现金人民币500元。2015年6月9日，被告人贾某某被公安机关抓获。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某的证言，接受证据清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，刑事判决书、出所登记表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某曾因盗窃行为被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向本院退缴赃款人民币500元，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。)二、退缴在案的人民币五百元，发还被害人向某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初495号
原告周米娜，女，汉族，1981年9月23日出生。
特别授权委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告汤勇，男，汉族，1977年1月5日出生。
原告周米娜与被告汤勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，书记员刘真担任庭审记录。原告周米娜及其委托代理人伍佳到庭参加诉讼。被告汤勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周米娜诉称，原、被告于2010年5月登记结婚，2010年10月共同生育儿子汤俊宇。2011年9月原、被告协议离婚，约定汤俊宇由被告抚养，可离婚后汤俊宇事实上一直随原告及原告母亲生活，由原告及原告母亲抚养，被告不支付抚养费，也极少探望。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、汤俊宇的抚养权由被告汤勇抚养变更为由原告周米娜抚养；2、被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半，直至汤俊宇独立生活时止。
原告周米娜为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份证、被告户口本复印件、婚生子汤俊宇户口本复印件，拟证明原、被告主体资格及婚生子汤俊宇出生日期为2010年10月13日的事实；
离婚协议书，拟证明协议离婚时原、被告约定婚生子汤俊宇的抚养权归被告的事实；
居委会证明，拟证明2011年9月原被告离婚后，婚生子汤俊宇实际上一直随原告共同生活，由原告抚养至今，被告很少来探望的事实；
幼稚园证明，拟证明婚生子汤俊宇的学杂费全部由原告支付，由原告负责接送的事实；
上岗证，拟证明原告有稳定的工作和固定收入的事实；
接种证、健康档案、病历手册、住院清单、医疗费票据，拟证明婚生子汤俊宇一直由原告抚养，原告承担了接种和门诊病历的全部医疗费的事实；
保教费、伙食费票据，拟证明2016年原告一次性支付婚生子汤俊宇学杂费3058元的事实。
被告汤勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告汤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据未进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周米娜与被告汤勇原系夫妻关系，双方于2010年10月13日生育一子名汤俊宇。2011年9月14日，原、被告协议离婚，小孩汤俊宇由被告汤勇抚养。
株洲市云龙示范区龙头铺镇三桥社区居民委员会证明2011年9月原告与被告离婚后，婚生子汤俊宇一直随原告及其母亲共同生活至今。株洲市荷塘区龙娃娃戴家岭幼儿园证明自2015年3月份起至2016年1月止，汤俊宇一直随原告及其母亲生活，学杂费全部由原告支付。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。男女双方在离婚时，就子女抚养问题达成的生效协议，双方均应遵守。如果子女共同生活的一方未再尽抚养义务，对子女身心健康确有不利影响，另一方可请求法院对子女抚养权归属进行变更。本案中，原、被告双方在离婚时明确了小孩汤俊宇由被告汤勇抚养。离婚后，小孩汤俊宇与原告共同生活，从有利于子女健康成长的原则出发，小孩汤俊宇由原告抚养更有利，故对原告要求判令小孩汤俊宇由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原告未举证证实被告工资收入，本院无法确定被告的工资收入情况，本院酌定按照湖南省职工平均工资确定被告每月支付婚生子汤俊宇的抚养费700元为宜，教育费、医疗费凭正规票据由双方各承担一半。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子汤俊宇（身份证号码：430202201010130090）由原告周米娜监护抚养至其独立生活时止；
二、被告汤勇每月向原告周米娜支付婚生子汤俊宇抚养费人民币700元，婚生子汤俊宇的教育费、医疗费凭正规票据由被告汤勇承担一半。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。
代理审判员 童建荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
刑事附带民事判
（2014）开刑初字第00143号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，1989年出生，汉族住辽宁省绥中县。
委托代理人赵子渔，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
附带民事诉讼原告人温某飞，1980出生，住辽宁省开原市。
委托代理人温某展，男，1986年出生，住辽宁省开原市。
被告人徐某某，男，1986年出生，住辽宁省开原市。2013年1月18日因本案被开原市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被开原市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、温某飞提�附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、张良出庭支持公诉，被告人徐某某、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人赵子渔、附带民事诉讼原告人温某飞的委托代理人温某展展到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿其经济损失人民币11963.12元。
附带民事诉讼原告人温某飞要求被告人赔偿其经济损失人民币20万元。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见均与附带民事诉讼原告人的要求一致。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：被告人徐某某与李某（被害人）原系男女朋友关系，因李某提出分手徐某某产生怨恨。2012年11月30日17时30分许，徐某某以送还�某身份证为由，随身携带刀具来到李某工作的开原市佰金歌厅门口，与李某发生厮打，徐某某持刀将李某左手部砍伤，李挣脱跑向佰金歌厅屋内，徐持刀追至屋内将李左肋部扎伤。经鉴定，李某左手腕部所受损伤为一处轻伤二级、一处轻微伤，左肋部所受损伤为轻微伤。案发后，徐某某于2013年11月1日被公安机关抓获。
经查，李某在开原市骨科医院住院，住院19天，医药费7485.60元，误工费1438.49元（75.71元×19天），护理费1718.93元（90.47元×19天），伙食补助285元（15×19天），营养费285元（15×19天），交通费500元。共计经济损失人民币11713.02元。
被告人徐某某与温某飞（被害人）共同羁押于开原市看守所第一监区二监室。期间，因温某飞让徐某某连续“站班”，徐某某对温某飞产生怨恨。2013年12月5日4时许，徐某某趁温某飞熟睡之机，持牙刷柄朝�某飞头部扎数下，造成温某飞左眼部受伤。经鉴定，温某飞左眼部系睫状体脱位、晶状体脱位，所受损伤均为轻伤二级。
经查，温某飞在开原市中心医院医治，然后在沈阳第四医院住院，住院10天，开原市中心医院和第四人民医院医药费共计人民币27908.86元，伙食补助197元，交通费500元。共计经济损失人民币28605.86元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人徐某某供述；被害人李某、温某飞陈述；证人邵某某、郑某某、张某某、孙某、刘某某证言；辨认笔录；李某、温某飞病志材料；提取笔录及照片；鉴定意见；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持械故意伤害他人身体，致二人三处轻伤二级、一人二处轻微伤之后果，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；持械犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年3月21日止。先行羁押10天予以折抵刑期。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11713.02元；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人温某飞经济损失人民币28605.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 井 鑫
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00152号
申请执行人：许杰，男，生于1983年12月8日，汉族，农民。
被执行人：北票市波迪机械制造有限公司，住所地：辽宁省北票市桥北街17号。
法定代表人：蒋瑞来，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00939号民事判决书，在执行申请执行人许杰与被执行人北票市波迪机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人北票市波迪机械制造有限公司在判决生效后15日内向申请执行人许杰支付租赁费55000元。被执行人北票市波迪机械制造有限公未按期执行，申请执行人许杰2014年4月22日申请强制执行，本院于同年5月4日向被执行人北票市波迪机械制造有限公司发出执行通知书，责令其5日内将执行款55000元执行完毕，并负担诉讼费590元、申请执行费700元。现被执行人北票市波迪机械制造有限公司已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00939号民事判决书确定由被执行人北票市波迪机械制造有限公司支付申请执行人许杰租赁费55000元并负担诉讼费590已的执行。
申请执行费700元由被执行人北票市波迪机械制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 晏 平
二〇一四年六月三十日
书记员 万洲春
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初359号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系苏州正荣苏南置业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月18日晚，被告人刘某在张家港市杨舍镇盘墩弄与暨阳中路交界处，因感情纠纷与牛某真发生争执，后持榔头将牛某真手部等处打伤。经法医鉴定，被害人牛某真的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某真的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第16号
申请人南京禄口国际机场有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇。
法定代表人钱凯法，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人南京禄口国际机场汽车客运有限公司，住所地在南京市龙蟠中路77号C幢202室。
法定代表人陆风英。
第三人江苏大方经营有限公司，住所地在南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人陆风英，该公司总经理。
委托代理人杨建中，男，该公司股东。
申请人南京禄口国际机场有限公司（以下简称禄口机场公司）于2015年12月11日向本院申请指定清算组对南京禄口国际机场客运公司（以下禄口机场客运公司）进行强制清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：禄口机场客运公司于1997年6月24日开业，于2002年8月30日经江苏省工商行政管理局核准登记成立，注册资本为1000万元，股东为禄口机场公司及江苏大方经营有限公司，分别持股10%、90%。
禄口机场客运公司于2005年8月10日被吊销营业执照。由于禄口机场客运公司两股东未能对公司注销事宜达成一致意见，故禄口机场公司作为股东之一于2015年12月11日向本院申请指定清算组对禄口机场客运公司进行强制清算。
本院认为：禄口机场客运公司于2005年8月10日被依法吊销营业执照，已构成法定解散事由。禄口机场客运公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但因该公司无法自行组成清算组进行清算，故禄口机场公司作为股东向本院申请指定清算组对禄口机场客运公司进行清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理南京禄口国际机场有限公司要求本院指定清算组对南京禄口国际机场客运公司进行清算的申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 源
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第142号
申请执行人何玉荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人曾凡虎，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人杨晓兰，女，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人朱志伟，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人杨欢，女，汉族，住甘肃省民勤县。
本院执行的申请执行人何玉荣与被执行人曾凡虎、杨晓兰、朱志伟、杨欢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因四被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 涛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第73-2号
申请执行人赖佳琪，女，2012年6月出生，住四川省威远县。
法定代理人李茂林，女，1982年4月出生，住四川省威远县。系赖佳琪之母。
被执行人赖建桃，男，1984年1月出生，住自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第261号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人赖建桃现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖建桃银行存款3500元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年八月十日
书记员 潘虹艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2194号
原告张某，女，1986年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人黄龙，山东一山律师事务所律师
被告刘某，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人米宏坤、黄龙，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年我与被告经朋友介绍相识，2007年登记结婚，2008年生一男孩取名刘某甲，2010年生一女孩取名刘某乙。我与被告婚前缺乏认识和交流，没有形成良好的婚姻基础，婚后被告经常打骂我，多次使用家庭暴力恐吓我，给我身心带来严重侵害。故要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲归被告抚养，婚生女刘某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割，被告支付我精神损害赔偿一万元。
被告辩称，我同意离婚，但原告所述不实，我没有打骂过原告，也不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年10月24日登记结婚，双方均系初婚。2008年婚生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。2010年婚生一女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。双方于2013年9月份分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
原、被告均无婚前财产，原、被告称婚后共同财产有位于泰安市泰山区省庄镇羊东新村13号楼3单元二楼西户住房一套，现由被告居住使用，双方均认可该房产价值为230000元，该处房产是省庄镇羊东村村民陶某、王某夫妻因拆迁安置获得，2011年12月29日原被告从陶荣刚、王玉荣夫妻手中购得。双方无共同债权，被告主张有共同债务，即为购买上述房产所借108000元，分别为2012年4月15日借张全海40000元，2012年春节借李忠伟10000元，2012年11月22日借步杰义8000元，2012年11月18日借杨长生50000元，提交借款借条证实，对此，原告不予认可。原告称被告常对其使用家庭暴力，并提交省庄派出所出警证明及9张受伤照片以证实自己的主张，同时要求被告支付其精神损失费10000元，被告并不认可其存在家庭暴力等行为，亦不同意赔偿原告精神损害赔偿金。
案件审理过程中，原、被告双方到本庭参与调解，达成如下调解意见：一、原告张某与被告刘某自愿离婚；二、婚生子刘某甲，婚生女刘某乙均归被告刘某抚养，原告张某不支付抚养费；三、位于泰安市泰山区省庄镇羊东新村13号楼3单元2层西户的房产归被告刘某居住使用。但被告要求对其提出的共同债务108000元由原、被告双方平均分担，而原告并不认同该债务的存在亦不同意偿还该债务致使调解未能成立。但原、被告均同意对于共同债务问题由本院另行判决。
上述事实有结婚登记审查处理表、户籍证明复印件、借条、购房协议、购房安置合同、见证书、收款证明条、临时管理规约及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告就婚姻关系、子女抚养、房产处分等问题达成的调解意见系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。针对共同债务问题，被告主张有共同债务108000元，即2012年4月15日借张全海4万元，2012年春节借李某1万元，2012年11月22日借步某8000元，2012年11月18日借杨某5万元，但原告对此不予认可，且被告并无充分证据证实其所主张的债务实际发生，以及是否用于购买上述房产。因此，对于被告要求原、被告平均分担该债务的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲，婚生女刘某乙均归被告刘某抚养，原告张某不支付抚养费。
三、位于泰安市泰山区省庄镇羊东新村13号楼3单元2层西户的房产归被告刘某居住使用。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终457号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周李强，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年3月30日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周李强犯重大责任事故罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0481刑初594号刑事判决。被告人周李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月，安得物流股份有限公司（以下简称：安得物流公司）向浙ＸＸ航铝业有限公司（以下简称：华航铝业公司）租赁了海宁市盐仓开发区启潮路131号部分厂房作为仓库，并约定仓库及其附属设施的维修由华航铝业公司承担。被告人周李强系华航铝业公司物业部门“宿管办”员工，管理公司宿舍水电及外租物业维修。2014年12月9日，被告人周李强在未通知安得物流公司管理人员、未落实消防安全措施的情况下，安排秦某、李某（均已判刑）对安得物流公司仓库进行修缮。10时40分许，秦某、李某在仓库顶上进行电焊作业时，产生的火花引燃下方可燃物并蔓延，造成仓库设施及浙江美的制冷产品销售有限公司、浙江省义乌泽宇电子科技有限公司、杭州百代电器有限公司等单位存放在仓库内的空调、暖通等货物被烧毁，造成直接经济损失1亿余元。
火灾发生后，被告人周李强参与灭火，之后在作为证人接受海宁市公安局调查时如实交代了事发经过。
原判认为，被告人周李强的行为已构成重大责任事故罪。被告人周李强在向侦查机关作证时，即讲清了基本犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以重大责任事故罪判处被告人周李强有期徒刑二年。
被告人周李强上诉提出：其在本次电焊作业前，已通知安得物流公司的何某，明确告知何近日会来修理作业，但何某一直未作好准备工作；其在公司中系职务最低的员工，公司也从未对其进行过任何岗位安全生产的教育和培训，且电焊作业当日，其还通知修理人员在电焊前向上诉人的领导领取相关材料，故上诉人有理由相信其领导会做好电焊作业所需的准备工作，包括通知安得物流公司工作人员等事项，正是由于其领导的不重视、不负责任，才最终导致火灾事故的发生，故上诉人的过错程度明显轻于其领导。综上，上诉人请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人犯重大责任事故罪的事实，有同案犯秦某、李某的供述，证人张某1、叶某、何某、王某1、周某、章某、丁某、郑某、潘某、许某、贺某、刘某、王某2、蒋某、胡某、张某2、王某3、张某3的证言，火灾现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书及复核决定书，损失清单、火灾直接财产损失申报统计表，特种作业操作证复印件，租赁合同，企业法人营业执照，公估报告以及刑事判决书等证据予以证实，上诉人周李强对原判认定的犯罪事实亦有供述在案，且所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提，经查：（1）上诉人周李强所提其在案发前数日已告知安得物流公司的何某近期将维修仓库的情况虽属实，但当时还未确定维修仓库的具体时间，故二人商定待具体维修时间确定之后，再商量货物搬离或派人看管等事宜，但上诉人在知道维修仓库的具体时间后，却没有提前通知何某，故上诉人所提导致火灾发生系何某未做好准备工作的意见不能成立，不予采纳。（2）在案证据证实，上诉人周李强根据领导安排具体负责此次仓库维修工作，但上诉人在未通知安得物流公司管理人员、未落实消防安全措施的情况下，即安排秦某、李某对安得物流公司租用的仓库进行电焊作业，故上诉人对本案火灾事故的发生负有较大责任，上诉人以其在公司内职务最低、维修用三角铁通过其领导领取等为由，认为其责任小于相关领导的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周李强作为维修工作的监督管理者，违反安全管理规定，没有履行其职责，因而发生重大火灾事故，造成直接经济损失1亿余元，其行为已构成重大责任事故罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周李强请求二审改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐丽莉
浙江省玉环县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2521号
原告:叶兰品。
被告：董诚炀。
本院在审理原告叶兰品与被告董诚炀民间借贷纠纷一案中，原告叶兰品于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰品撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取计人民币322.50元，由原告叶兰品负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月六日
代理书记员 林晓晓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00173号
上诉人（原审原告）：张志青，男，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：冯艳霞，女，系张志青的妻子。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张志青因与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（简称村委会）承包地征收补偿分配纠纷，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2014）双民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志青的委托代理人冯艳霞，被上诉人村委会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志青一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至本院，原告要求享有与宋家村七组新增人口同等土地补偿费的分配权。
被告村委会一审辩称：原告不属于本集体经济组织成员。原告不符合村民会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：1991年4月1日，原告张志青与宋家村七组村民刘艳霞登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2006年11月14日，张志青的户籍由辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村迁入宋家村七组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇。分配资金从公共用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具未承包土地的证明。”原告张志青原户籍所在地辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村委员会证实：张志青将户口从辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村迁出后，土地已全部收回，同时有朝阳县农村合作经济经营管理局出具证实。宋家村民委员会认为该证实不符合被告制定的工业园征地资金分配方案以及原告不符合招婿条件，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对宋家村民委员会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，向本院提起诉讼，要求享有与宋家村新增人口同等土地补偿费的分配权。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案被告制定《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地和无承包地的土地补偿费分配标准，也规定新增人口的分配标准，本集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来的可以参加分配、分配资金从公用地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具承包地收回的证明，原告尽管有县级以上农业部门出具证明，但是原告属于婚迁，按照宋家村委会制定的分配方案，原告妻冯艳霞有兄弟姐妹六人，原告不符合招婿的条件。该分配方案是村民自治、民主决定的结果，符合法律规定。原告张志青有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，判决如下：
驳回原告张志青的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告张志青不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请是错误的。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，村委会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村七组新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人宋家村辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，不享有宋家村集体经济组织成员资格。宋家村制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不属于工业园征地补偿分配方案中的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：依据《妇女权益保障法》、《土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及村委会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参予分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张志青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏艳伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1973号
申请执行人：王秋生，男，汉族，茌平县。
被执行人：杨松，男，汉族，茌平县。
申请执行人王秋生与杨松民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌商初字第1021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行中双方自愿达成如下和解协议：杨松于2016年1月20日前给付申请人现金7000元。双方互无牵扯。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2012）茌商初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 民
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5390号
原告石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦六楼。组织机构代码：59595007-1。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告杜潇斌，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告杜潇斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17984元，减半收取8992元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44781号
原告北京翰道国际环境艺术设计有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处东瓜地村甲3号。
法定代表人杨剑雷，总经理。
委托代理人张琳琳，女，1987年11月5日出生。
委托代理人黄乔稳。
被告王珊，女，1988年4月16日出生。
原告北京翰道国际环境艺术设计有限公司（下称原告）与被告王珊（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张琳琳、黄乔稳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主动申请离职，原告无需支付经济补偿金，更谈不上经济赔偿金。即使按照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）裁决认为的严重违反规章制度的约定，原告亦无需支付经济补偿金。综上，请求法院判决原告不支付被告解除劳动合同的经济赔偿金10200元。
被告辩称：同意仲裁裁决，仲裁裁决作出后，我方未起诉。
经审理查明：被告于2012年4月1日入职原告处，任室内设计，双方签有2012年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，被告实际工作至2013年5月31日。
原告主张被告离职前十二个月的月均工资为基本工资3000元+保险补助400元。被告则主张其离职前十二个月的月均工资为3400元。
原告主张被告自动离职，提交了有被告签字的《支出凭单》为证，内容为“即付被告2013年1月份工资+饭补，应出勤22天，实出勤22天，3200+220，已带薪休假8天，13年3月5日申请离职，工作截止至5月31日”，原告称该《支出凭单》除被告的签名外，手写内容均为原告的法定代表人杨剑雷书写。被告认可该《支出凭单》上签字的真实性，但主张其签字时并无“已带薪休假8天，13年3月5日申请离职，工作截止至5月31日”的内容，系原告事后添加，并主张原告系违法解除劳动合同，提交了与原告的法定代表人杨剑雷录音等证据材料为证。原告虽不认可该录音的真实性，亦不申请鉴定。
被告于2014年4月17日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济赔偿金和加班工资等等，朝阳仲裁委于2014年10月11日作出裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金10200元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同和支出凭单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告作为用人单位，应对被告的离职原因举证。原告依据《支出凭单》主张被告系主动离职，但该《支出凭单》系原告向被告支付2013年1月份工资的记录，于2013年1月份的工资支付记录上记载2013年3月5日申请离职本难以令人信服，其上“已带薪休假8天，13年3月5日申请离职，工作截止至5月31日”的内容又并非被告书写。综上，在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院对原告关于被告主动离职的主张难以采信。被告就原告违法解除劳动合同提交了录音证据，原告虽不认可，但不申请鉴定，应承当相应的不利法律后果。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告未提交被告离职前十二个月的工资支付记录，双方虽对被告的月工资构成有分歧，但对工资数额无争议，故本院按照月工资3400元的标准核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京翰道国际环境艺术设计有限公司于本判决生效后七日内给付被告王珊违法解除劳动合同的经济赔偿金一万零二百元。
二、驳回原告北京翰道国际环境艺术设计有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京翰道国际环境艺术设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈思梦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第226号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年6月15日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，2015年8月14日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.6±7.4mg/100ml，系醉酒状态。2015年5月12日，经电话传唤，被告人王某某向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝宗宇