广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初628号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市新江北路488号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：黄雄标，男，1969年01月07日生，汉族，户籍地址：阳春市，现住阳春市。
被告：郭映君，女，1973年07月06日生，汉族，户籍地址：阳春市，现住阳春市。
被告：梁晓军，男，1970年04月30日生，汉族，住阳春市。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）与被告黄雄标、郭映君、梁晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告黄雄标、郭映君、梁晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄雄标即时偿还所欠原告牡丹信用卡（卡号：62×××65)透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元（计至2017年09月13日）和从2017年09月14日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告郭映君对上述债务承担共同清偿责任；三、判令被告梁晓军在抵押物【位于阳春市××高地街××高地家园商住楼××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）】的价值范围内，对所欠的信用卡本息承担补充清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告黄雄标于2013年04月18日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，发卡日期为2013年05月07日，卡号为62×××65，原始信用额度为10000元。被告黄雄标应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。2013年09月29日，被告黄雄标向原告申请信用卡提额至20万元，用于消费、分期付款。截至2017年09月13日，被告黄雄标尚欠该信用卡透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元。被告黄雄标最后一次还款时间为2017年06月21日，还款金额为10.2元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一二项“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条“贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。”第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天(含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”和《信用卡收费标准》“滞纳金：牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的抓收取，最高500元。”之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案中被告黄雄标严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金，同时也要支付分期付款金额。本案中被告黄雄标严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。被告黄雄标使用卡号为62×××65的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2015年07月06日起开始逾期，逾期当天透支本金、利息、违约金合计81918.48元，至2017年09月13日其已逾期800天，已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，尚欠透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元。被告黄雄标使用信用卡透支后没有按时足额归还，透支时间己超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十五款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。被告梁晓军与中国工商银行股份有限公司阳春支行签订一份《个人借款/担保合同》（下称主合同，编号B:[房抵]字[阳江分]行[阳春]支行[2011]年[128]号），以位于阳春市××高地街××高地家园商住楼××房的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为贷款作抵押担保。2013年09月30日，被告梁晓军、被告黄雄标与原告签订一份《抵押补充协议》作为上述《个人借款/担保合同》（编B:[房抵]字[阳江分]行[阳春]支行[2011]年[128]号）的补充协议。协议约定，将上述的抵押房产（位于阳春市××高地街××高地家园商住楼××房的房屋）的抵押担保范围变更为：除《个人借款/担保合同》（编号B:[房抵]字[阳江分]行[阳春]支行[2011]年[128]号）约定的范围外，还包括被告黄雄标在原告的信用卡透支款本息。如被告黄雄标不按时偿还原告信用卡透支本息，被告梁晓军同意原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。现被告黄雄标逾期不偿还信用卡所欠本息，被告梁晓军也没有以抵押物清偿,被告梁晓军应当承担抵押担保责任。被告郭映君提供身份证、结婚证、户口本、收入证明等给被告黄雄标申请信用卡提额，因此被告郭映君知晓并同意被告黄雄标使用卡号为62×××65的牡丹信用卡进行透支消费。被告郭映君与被告黄雄标是夫妻关系，被告黄雄标透支信用卡是用于家庭生活与消费，透支的用途去向，被告黄雄标的牡丹信用卡账户历史明细也可以佐证，所欠透支款是被告郭映君与被告黄雄标两夫妻的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告郭映君对被告黄雄标所欠原告上述信用卡债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黄雄标、郭映君、梁晓军均没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄雄标、郭映君两人是夫妻关系，两人于1999年10月18日登记结婚。2013年4月18日，被告黄雄标向原告提交申请表，申请牡丹信用卡，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：……第三条……3、牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”其中《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：“……第十二条贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。……第二十条……对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）；对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”该协议附表《信用卡收费标准》记载“滞纳金：牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。……”。
原告经审核后向被告黄雄标发放了牡丹信用卡一张，卡号为62×××65，信用额度为10000元。2013年9月29日，黄雄标向原告申请信用卡提额至200000元，用途为消费。2013年9月30日，原告（甲方、银行）与被告梁晓军（乙方、抵押人）、被告黄雄标（丙方、借款人、持卡人）签订《抵押补充协议》，约定的主要内容为：“甲乙丙三方原于2011年10月31日签订了编号为房抵阳江分行阳春支行2011年128号《个人借款/担保合同》下称（主合同），约定以乙方自有的位于阳春市××高地街××高地家园商住楼××房（房产证号码Ｃ2××49）为乙方在甲方15万元的贷款作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。现因业务需要，丙方向甲方申请了信用卡并调高了信用额度，办理了分期付款手续，为保证丙方按时偿还信用卡透支款本息，甲乙丙三方经协商一致，就上述抵押物的抵押担保范围达成以下补充协议：一、甲乙丙三方同意，上述抵押物的抵押担保范围除包括主合同约定范围外，还包括丙方在甲方的信用卡透支款本息，如丙方不按时偿还甲方信用卡透支款本息，乙方同意甲方可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。二、本协议是《个人借款/担保合同》的补充协议，与《个人借款/担保合同》具有同等法律效力。本协议自甲乙丙三方签字盖章后生效。等内容”，梁晓军、黄雄标分别在乙方、丙方处签名并盖指模确认。双方没有办理抵押登记。原告经审核同意了黄雄标的提额申请。之后，被告黄雄标使用信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，截至2017年9月13日，被告黄雄标尚欠信用卡（卡号为62×××65）透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元。
原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）粤1702财保187号民事裁定：冻结被申请人黄雄标的银行存款9000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2011年，被告梁晓军因个人装修房屋而向原告借款15万元，双方签订一份《个人借款/担保合同》（编号为：房抵字阳江分行阳春支行2011年128号），该合同中约定以阳春市××高地街××高地家园商住楼××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）为该笔借款作抵押。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、《申请分期付款意向书》、《牡丹信用卡业务申请书》、《临时调整信用额度凭证》、《抵押补充协议》、《个人借款/担保合同》、房地产权证、收入证明、身份证、结婚证、户口本、营业执照等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告黄雄标双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告黄雄标之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄雄标发放了牡丹信用卡，被告黄雄标应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款项。截至2017年9月13日，被告黄雄标尚欠信用卡（卡号为62×××65）透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元，已构成违约。原告请求被告黄雄标偿还信用卡（卡号为62×××65）透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元（上述款项计至2017年9月13日止，从2017年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金均按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
至于被告黄雄标在与被告郭映君婚姻关系存续期间所欠原告的上述债务，被告没有提交证据证明其与原告明确约定为被告黄雄标的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭映君对被告黄雄标上述债务应承担共同清偿责任。
关于梁晓军是否应承担补充清偿责任的问题。根据原告与被告梁晓军、黄雄标于2013年9月30日签订《抵押补充协议》，约定“上述抵押物的抵押担保范围除包括主合同约定范围外，还包括丙方在甲方的信用卡透支款本息，如丙方不按时偿还甲方信用卡透支款本息，乙方同意甲方可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。”，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案中，原告、梁晓军之间签订的《抵押补充协议》，是双方的真实意思表示，原告与被告梁晓军已达成了以位于阳春市××高地街××高地家园商住楼××房为被告黄雄标在原告处所欠的透支款项作抵押担保的合意，原告、梁晓军之间签订的《抵押补充协议》成立且已生效。由于双方没有办理抵押登记，故原告不能就抵押物主张优先受偿。现原告请求被告梁晓军在抵押物阳春市××高地街××高地家园商住楼××房的价值范围内对被告黄雄标所欠的上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。
被告黄雄标、郭映君、梁晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄标尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡（卡号为62×××65）透支款本金98287.48元、利息60648.69元、违约金13366.46元，共172302.63元（上述款项计至2017年9月13日止，从2017年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金均按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、被告郭映君对被告黄雄标上述所欠的债务负共同清偿责任；
三、被告梁晓军在阳春市春城镇高地街36号高地家园商住楼B幢303房的价值范围内对被告黄雄标上述所欠的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元、诉前财产保全费110元、公告费690元，共4546元（该款原告已预交），由被告黄雄标、郭映君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年九月五日
书 记 员 冼金莲