江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初923号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚运春，男，1983年12月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，天天快递公司站点负责人。2009年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年12月25日假释，假释考验期至2011年9月25日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告人陆某1，男，1988年5月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，速通物流公司站点负责人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告人黄某，男，1995年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，天天快递公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告人姚某，男，1990年2月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，天天快递公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告人刘某，男，1998年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，速通物流公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告人陆某2，男，1990年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，速通物流公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
被告人李某，男，1967年4月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，速通物流公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高国龙，江苏胜衡律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人姚运春、陆某1、黄某、姚某、刘某、陆某2、李某犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人姚运春及其辩护人柳国平、被告人陆某1及其辩护人肖鸿飞、被告人黄某及其辩护人夏圣兵、被告人姚某及其辩护人万会昌、被告人刘某、被告人陆某2及其辩护人汪正楼、被告人李某及其辩护人高国龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月12日晚，被告人姚运春与被告人陆某1因做生意发生矛盾，为逞强斗狠，被告人姚运春纠集被告人黄某、姚某，被告人陆某1纠集被告人陆某2、刘某，双方约至南京市江宁区湖熟街道龙豪工业园速通物流南京分拨中心斗殴，斗殴过程中被告人李某积极参与殴打被告人姚运春方人员，上述人员采用持铁棍、木棍等工具以及拳打脚踢的方式斗殴，致被告人姚运春、陆某1、陆某2受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，三被告人的损伤程度均达轻微伤。2017年3月12日晚，被告人陆某1报警，被告人刘某、陆某2、姚运春、黄某、姚某明知他人报警而在现场等候，上述六被告人均系公安机关从案发现场抓获，抓捕时无拒捕行为；2017年3月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人陆某1、刘某到案后第一份供述均未如实供述，后如实供述犯罪事实；其余五被告人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人姚运春、陆某1组织持械聚众斗殴，被告人黄某、姚某、刘某、陆某2、李某积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姚运春、黄某、姚某共同实施聚众斗殴行为，被告人陆某1、刘某、陆某2、李某共同实施聚众斗殴行为，均构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人姚运春、陆某1、黄某、姚某、刘某、陆某2、李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人柳国平提出的辩护意见是：1、被告人姚运春构成自首；2、被告人姚运春获得同案被告人家属的谅解；3、被告人姚运春认罪态度好，有悔罪表现。建议判处被告人姚运春缓刑。
辩护人肖鸿飞提出的辩护意见是：1、被告人陆某1构成自首；2、被告人陆某1系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议判处被告人陆某1缓刑。
辩护人夏圣兵提出的辩护意见是：1、被告人黄某构成自首；2、被告人黄某受雇于被告人姚运春，受被告人姚运春的指使和安排参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人黄某系初犯、偶犯，无前科，取得对方谅解。建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下并适用缓刑。
辩护人万会昌提出的辩护意见是：1、被告人姚某有自首情节；2、被告人姚某不是聚众斗殴的组织者、策划者，受老板姚运春的安排参与聚众斗殴，也没有准备工具，系从犯；3、被告人姚某取得对方谅解，社会危害性较小；4、被告人姚某系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪。建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑。
辩护人孔祥力提出的书面辩护意见是：1、被告人刘某主动投案，归案后陆续如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人刘某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人刘某受被告人陆某1纠集参与聚众斗殴，没有直接造成他人受伤的后果，在共同犯罪中作用相对较小；4、被告人姚运春一方对本案的发生有重大过错；5、被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议判处被告人刘某缓刑。
辩护人汪正楼提出的辩护意见是：1、被告人陆某2事前没有预谋准备打人的工具，也不明知本方人员为斗殴携带了器械，在斗殴中并未携带、使用器械，因此其行为不构成持械聚众斗殴；2、被告人陆某2构成自首；3、被告人陆某2归案后认罪态度好，有悔罪表现，平时表现良好；4、被告人姚运春一方对本案的发生有主要责任。
辩护人高国龙的辩护意见是：1、被告人李某构成坦白；2、被告人李某在共同犯罪系从犯；3、被告人李某的主观恶性和人身危险性相对较小；4、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；5、本案聚众斗殴规模不大，案发时间在深夜，案发地点在工业园区院中，没有造成恶劣的社会影响。
经审理查明，2017年3月12日晚，被告人姚运春与被告人陆某1因做生意发生矛盾，为逞强斗狠，被告人姚运春纠集被告人黄某、姚某，被告人陆某1纠集被告人陆某2、刘某，双方约至南京市江宁区湖熟街道龙豪工业园江苏速通物流有限公司南京分拨中心斗殴。后六被告人在上述地点采用持铁棍、木棍等工具以及拳打脚踢的方式斗殴，斗殴过程中被告人李某积极参与殴打被告人姚运春一方人员，致被告人姚运春、陆某1、陆某2受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人姚运春、陆某1、陆某2的损伤程度均达轻微伤。
当晚，被告人陆某1报警，被告人刘某、陆某2、姚运春、黄某、姚某明知他人报警而在现场等候，上述六被告人抓捕时无拒捕行为。2017年3月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。七被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、孙某等人的证言，书证发破案及到案经过、接处警记录、通话记录、病历材料、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像，被告人姚运春的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚运春、陆某1组织持械聚众斗殴，被告人黄某、姚某、刘某、陆某2、李某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人姚运春、黄某、姚某共同实施聚众斗殴行为，被告人陆某1、刘某、陆某2、李某共同实施聚众斗殴行为，均构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚运春、陆某1、黄某、姚某、刘某、陆某2起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚运春、陆某1、黄某、姚某、刘某、陆某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人姚运春、陆某1从轻处罚，对被告人黄某、姚某、刘某、陆某2减轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚运春有犯罪前科，应酌情从重处罚。七被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，评判如下：被告人黄某、姚某积极参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，可以认定为作用相对较小。被告人陆某2本人虽未持械，但明知己方人员持械仍积极参与聚众斗殴，应当认定为积极参与持械聚众斗殴。现有证据不应认定被告人姚运春一方对激化矛盾引发犯罪有重大过错。综上，辩护人提出的被告人黄某、姚某系从犯，被告人陆某2不构成持械聚众斗殴的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关提出的判处被告人姚运春、陆某1有期徒刑三年至四年，判处被告人黄某、姚某、陆某2有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处被告人李某有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。提出的判处被告人刘某有期徒刑三年至四年的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人姚运春有聚众斗殴的犯罪前科，本次又组织持械聚众斗殴，不应判处缓刑。辩护人提出的判处被告人姚运春缓刑，判处被告人黄某、姚某一年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人姚运春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年7月13日止。）
被告人陆某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陆某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐璐璐