wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终608号
上诉人（原审被告）：程瑞元，男，1966年7月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1977年2月16日出生，住甘肃省天祝县。
上诉人程瑞元因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2016）甘06民终22号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。甘肃省武威市凉州区人民法院另行组成合议庭作出（2016）甘0602民初2753号民事判决，程瑞元不服，提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程瑞元、被上诉人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程瑞元上诉请求：请求依法改判驳回王俊的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，程瑞元与王俊合伙挖金子，洗金人员及金沙石料拉运费由王俊承担，挖出的金子由王俊保管，而非民间借贷关系。达有德、张金全、王吉胜等人的证言不属实，不应采信。王俊向程瑞元出具的50000元的收条，是因为王俊应分给程瑞元200克金子，王俊要以50000元折抵，故向程瑞元打了收条，实际也未给付这笔钱，王俊辩解该款系替程瑞元支付拖欠他人运费的理由，未向法庭提供合法有效的证据证明。程瑞元所欠王俊的款已经全部还清，王俊的请求应予驳回。
王俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王俊向一审法院起诉请求：请求程瑞元支付王俊借款65000元及利息3000元。
一审法院认定事实：2015年1月19日，程瑞元因承包工程周转资金所需向王俊借款105000元，程瑞元向王俊出具借条一张，约定此款在2015年2月8日前还清，对是否承担利息未作书面约定。2015年2月10日，程瑞元雇佣的司机达伟祖、巴长德、李成斌、方祖山、达有德、张金全、王吉胜到程瑞元所在工地索款，程瑞元向王俊转账汇款50000元，王俊代程瑞元发出工资58000元。2015年5月13日，程瑞元为王俊出具了50000元收条一张，同时又出具8000元借条一张。2015年5月30日程瑞元向王俊还款60000元，随后王俊向程瑞元索款未果，双方产生争议，王俊遂诉诸法院。一审法院认为，程瑞元向原告王俊借款105000元，借款时出具借条，双方之间形成了借贷关系，双方的约定合法、有效，受法律保护，被告应当按期偿还。被告于2015年5月30日向原告的银行卡汇入60000元，原告无异议，应当视为偿还了借款60000元。被告于2015年2月10日向原告的银行卡汇入50000元，同年5月13日被告又向原告出具收到现金50000元的收条，经质证核实，原告用该已经汇入自己账户的款代付工资的事实存在，可视为原告在被告还款后又将该款垫付了被告应付之款，被告仍负有还款义务，故被告在支付原告60000元后应偿还下剩借款45000元。原告主张被告口头承诺按每月5000元计付利息的事实无书面约定，依法不予采信。被告在借款逾期后仍不偿还，原告要求偿付到期后利息的诉讼请求应予支持，逾期利息最高人民法院的有关司法解释按年利率6%计算。原告持有的8000元借条一张，未向本院提交原件，也暂未主张返还，可另案处理，本案不作论处。被告程瑞元主张原告欠其200克黄金折抵原告借款45000元的事实经查无相应证据证实，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：程瑞元偿还王俊借款45000元，并于2015年2月9日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。于判决生效后10日内履行。案件受理费1500元，由程瑞元负担。
本院二审期间，程瑞元申请证人苏清华、蔡保生、范新海出庭作证。苏清华（系程瑞元妻子）证明2014或2015年，王俊和程瑞元在青海互助县筏子湾合作挖金子，挖出的金子未给程瑞元。蔡保生证明,程瑞元雇佣其在互助县筏子湾电站负责修建电站，看见程瑞元和王俊在该站合作挖金子。范新海证明，看见程瑞元和王俊在合作挖金子，两人分别记账，工资由程瑞元发放，挖出的金子由王俊保管。程瑞元认为证言属实，王俊认为证言不属实。本院认为，证人苏清华系程瑞元妻子，蔡保生、范新海系程瑞元雇员，程瑞元与其申请作证的证人间存在利害关系，且证人证言属于在一审期间能够提供而无正当理由未提供，不属于新证据，不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，程瑞元向王俊出具金额为105000元的借条并约定了还款日期，程瑞元对该借条的真实性无异议，应视为双方间形成了借贷关系，借款人程瑞元应当按期偿还。双方对程瑞元于2015年5月30日通过银行汇款60000元认定为偿还借款，双方均无异议，予以确认。就程瑞元于2015年2月10日向王俊银行卡汇入的50000元、2015年5月13日程瑞元给王俊出具的50000元的收条及8000元的借条的认定及形成过程，双方各执一词。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据一审法院向出具条据时的在场人李泽基及涉案司机达有德、王吉胜、张金全所作的调查笔录，能够形成完整证明链条，证明王俊代为程瑞元支付司机拉运费及工资等共计58000元，之后依据司机交付的拉运结算单与程瑞元结算后形成50000元的收条和8000元的借条各一张的事实，一审对此认定正确。程瑞元主张其与王俊存在合伙挖金子的关系，但未能提供充分证据予以证明，且对同日向王俊出具50000元的收条和8000元的借条这一违反日常交易规则的做法不能做出合理解释和说明，其上诉主张无有效证据予以证明，上诉理由不予采信。
综上所述，程瑞元的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由程瑞元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5088号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
法定代表人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，该公司员工，系特别授权。
被告：刘维清，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告刘维清物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月18日以被告刘维清已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司公司负担。
审判员 周健
二〇一七年八月十八日
书记员 谭琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第241号
申请执行人隋曰春。
被执行人李绪军。
本院在执行隋曰春与李绪军买卖合同纠纷一案，查明被执行人李绪军无财产可供执行。申请执行人隋曰春申请执行的标的5020.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2014）高商初字第327民事判决的本次执行程序。
申请执行人隋曰春在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月七日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第241号
被执行人巩志强。
本院在执行巩志强盗窃一案中，找不到被执行人的财产线索，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第59号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第73号
原告：辛某某，女，1977年9月29日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告：刘某某，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住通化市二道江区（现离家出走下落不明）。
原告辛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年9月10日登记结婚，有一婚生女刘某。婚后夫妻生活还好，但是被告于2008年外出离家至今未归，杳无音讯。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去。故要求与被告离婚。
被告刘某某经公告送达未到庭进行答辩，
经审理查明，原、被告2002年9月10日登记结婚，有一婚生女刘某。被告于2008年外出离家至今未归，杳无音讯。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去。故要求与被告离婚。现夫妻无家庭财产、存款、债权、债务。
庭审中，原告为自己的主张提供通化市二道江区鸭园镇二道沟村村民委员会出具的证明一份，该证明加盖通化市公安局二道江分局鸭园派出所的公章，证明被告刘某某于2008年外出至今杳无音讯。
本院认为：原告供通化市二道江区鸭园镇二道沟村村民委员会出具的证明一份，该证明加盖通化市公安局二道江分局鸭园派出所的公章，证明被告刘某某于2008年外出至今杳无音讯。对此，本院予以采信。原、被告现分居已超过2年，夫妻感情已破裂。原告离婚诉讼请求应予支持。按照最高人民法院公布的2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出的标准，结合当地居民的实际生活消费水平，原告要求被告给付子女抚养费400元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，此款从2015年11月起给付至子女独立生活时止。
诉讼费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙世林
代理审判员 王 柳
人民陪审员 索海山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹红艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01098号
申请执行人：谢家留
被执行人：巢湖市福利彩印包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01766号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市福利彩印包装有限公司价值叁拾陆万叁仟柒佰陆拾陆元陆角柒分的财产。（￥363766.67元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞仕友
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢158号
方志、余存柱：
申请执行人方志与被执行人余存柱民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢158号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00672号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第169号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年1月19日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
被告人王某，女，1988年10月3日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，农民，群众。2011年10月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，同年11月15日被逮捕，2012年1月12日被玉田县公安局取保候审，2013年1月12日再次被玉田县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检诉（2013）008号起诉书指控被告人赵某、王某犯协助组织卖淫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李世昌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许丙云，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，吴建利、谢景辉（均已判刑）开始共同经营位于河北省三河市燕郊经济开发区的“罗马假日商务中心”。二人各拥有50%的股份，吴建利负责“罗马假日商务中心”的日常经营，谢景辉负责外围事务。谢振国（已判刑）系“罗马假日商务中心”的法定代表人，负责采购。朱磊（已判刑）系“罗马假日商务中心”的总经理，何西方、何东升、迟洪波（均判刑）系经理，朱磊、何东升负责管理服务员、卫生等日常工作，朱磊为白班，何东升为夜班；何西方负责招募、管理卖淫女。张建华（已判刑）系“罗马假日商务中心”的现金出纳，负责为卖淫女发工资。该中心三楼客房系主要卖淫场所，卖淫服务价格从258元至800元不等。被告人赵某及李朝旭、柴晓帆（二人已判刑）系三楼领班，负责向嫖客介绍卖淫女，以及对卖淫女的违规行为向经理进行汇报，被告人赵某于2011年3月份从事此项工作。薛世涛（已判刑）系该中心三楼服务生，负责输入卖淫活动单据。被告人王某及王漫漫、倪雪飞（后二人已判刑）系前台收银员，负责收取嫖资，被告人王某于2011年7月份从事此项工作。
2011年10月9日凌晨，在唐山市公安局组织指挥下，玉田县公安局、唐山市公安局丰润区分局对“罗马假日商务中心”进行查处，当场发现陈艳、王翠萍等10余名卖淫女正在该商务中心三楼向嫖客卖淫。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某、王某的供述笔录；同案犯倪雪飞、王漫漫、吴建利、张建华、薛世涛、何东升、何西方、李朝旭、柴晓帆的供述笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；抓获经过；指定管辖决定书；立案决定书；户籍证明；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某帮助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某、王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；二人均有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵海棠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03328号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告翟杰。
被告杨超。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告翟杰、杨超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员刘颖独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告翟杰、杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告翟杰在我处借款人民币30，000.00元，由被告杨超担保，2014年6月21日到期，约定借款月利率3%。2014年4月24日，被告翟杰偿还借款本金人民币10，000.00元及利息990.00元。尚欠借款本金人民币20，000.00元及其利息，原告多次催要，被告至今未付。现要求被告翟杰偿还借款本金人民币20，000.00元及利息（自2014年5月24日起至此笔借款还清之日止）。杨超承担连带清偿责任。
被告翟杰、杨超未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、借款保证书一份。
证据1-3号拟证明被告翟杰在原告处借互助金人民币30000.00元，期间偿还借款本金人民币10000.00元，2014年5月23日之前的利息已经给付。剩余本金借款本金人民币20000.00元及其利息至今未偿还。担保人是杨超。月利率3%。
被告翟杰、杨超未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告翟杰因资金周转由被告杨超担保于2014年3月22日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币30，000.00元，2014年6月21日到期。合同约定月利率为3%。2014年4月24日，被告翟杰偿还借款本金人民币10，000.00元及截止到2014年5月23日之前的借款利息。至今尚欠原告借款本金人民币20，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告翟杰发放了贷款，被告翟杰亦应按合同约定按期偿还贷款，被告翟杰未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告翟杰偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，且被告翟杰已支付利息至2014年5月23日，应从2014年5月24日起向原告承德县京融果蔬种植专业合作社支付利息；《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年3月22日至2014年6月21日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年6月21日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告杨超作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告杨超承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟杰于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币20，000.00元（如被告翟杰交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及剩余利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止，如被告翟杰交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、被告杨超对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告翟杰如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告翟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王秀金
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初19号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员李建建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月17日5时许，凭祥市公安局民警对凭祥市友谊镇隘口村山子屯进行清查整顿时，在被告人黄某位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯XX号的家中查获其持有的一支砂枪。经鉴定，被查获的枪为自制单管长砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月17日5时许，凭祥市公安局民警对凭祥市友谊镇隘口村山子屯进行清查整顿时，在被告人黄某位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯XX号的家中查获其持有的一支砂枪。经鉴定，被查获的枪支为自制单管长砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书及破案报告书，证实本案受理、立案及破案的基本情况。被告人黄某系被动归案的事实。
2.户籍证明，证实被告人黄某出生于1955年7月16日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.辨认笔录及照片，证实被告人黄某能辨认出藏匿枪支的位置，经指认，枪支被藏匿于凭祥市友谊镇隘口村山子屯XX号的家中其妻子房间的门后。
4.搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，证实侦查人员依法对被告人黄某位于凭祥市友谊镇隘口村山子屯XX号的住所进行搜查，在其妻子卧室房门后查出一支自制砂枪，并依法扣押的事实。
5.枪支照片，证实被告人黄某被查获的枪支的特征为，长约150厘米铁质枪管，外形为圆形，有锈迹，木制枪托，枪托和枪管处用黑色胶带固定，有扳机，枪底部有一个圆形铁条可以拖动。
6.崇公物鉴（枪弹）字（2015）36号强制鉴定书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支为自制单管长砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人。
7.被告人黄某的供述与辩解，证实2015年10月17日早上，民警在进行检查时从其家中查获一支自制砂枪。该砂枪是2008年6月份其向一名越南男子花费60元购买的。其还向该男子购买了20元火药和小铁珠。购买后其使用过七次，主要用来打猎。村里的人也看见过其使用该枪支。最后一次使用是2009年11月份。之后就一直收藏在其妻子房间门后墙角。
卖枪给其的越南男子45岁左右，身高160厘米，中等身材。以前该男子经常来中国放牛，其与该男子聊过天，该男子声称自己是越南人，其他的情况其就不清楚了。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。）
二、对扣押在案的自制枪支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
代理审判员 何华毅
人民陪审员 李彧信
二〇一六年三月八日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药枪支罪定罪处罚：
（一）……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执217号
申请执行人:韦望盛，男，1982年3月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人:环江向阳矿业有限公司，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路218号。
法定代表人：林群超，该公司总经理。
申请执行人韦望盛与被执行人环江向阳矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）桂1226民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执218号，本案申请执行标的为案款本金16097元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款16097元，并已转付申请执行人，案件受理费101元、申请执行费142元，被执行人已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德�
审判员 黄 俊 权
审判员 谭 军
二〇一八年四月十一日
书记员 玉 薇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初48号
原告：鲁军，男，汉族，生于1969年4月9日，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770564。
被告：李海娥，女，生于1980年3月4日，汉族，住内乡县。
原告鲁军与被告李海娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁军的委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告李海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款18500元。事实与理由：被告在我处购买面条，下欠我货款18500元，2015年4月22日，被告给我出具欠条一张。经我多次催要，被告一直拖欠不还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李海娥在本院依法调查时辩称，欠条我签名以上内容是我书写的，下部分改动不是我毁的，这个条是我写给鲁军父亲鲁正元的，我交易是对准鲁正元，没有和鲁军进行交易，鲁军无权追究我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份请况。
2、欠条一份，以证明2015年4月22日被告欠原告18500元的事实。
对原告提交的证据1，该证据系公安机关出具，对其证明力本院依法予以认定。证据2，被告李海娥认可欠条的真实性，该证据本院予以认证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月22日，被告李海娥在原告处购买面条，并书写欠条一份，欠条载明：“欠条,今欠面条壹万捌仟伍佰元整（18500）2015、4、22日,李海娥”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告李海娥归还18500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李海娥在原告处购买面条，并书写了欠条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告李海娥理应及时偿还欠款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应当承担还款的责任。
综上所述，原告要求被告李海娥归还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李海娥辩称欠条是其书写，但是其不欠原告的钱，是欠原告父亲鲁正元的，原告无权追究的理由，因被告未对其辩称提供任何证据予以证实，原告持有该条据并主张权利于法有据，该辩称理由，本院不予支持。被告李海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海娥于本判决书生效后十日内偿还原告鲁军欠款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取计135元，由被告李海娥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹群
二〇一七年一月十三日
书记员 刘蔚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初664号
原告杨得胜，男，汉族，1971年4月24日出生，住乌海市乌达区。
被告王淑梅，女，汉族，1959年11月7日出生，住乌海市海勃湾区。
原告杨得胜诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨得胜、被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月25日向原告借款110000元，原告多次向被告所有欠款未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠原告借款110000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但无力偿还原告的借款
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认，被告应当给付欠原告的借款110000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告王淑梅于本判决生效后三日内给付原告杨得胜借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月八日
书记员 葛晓英
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初158号
原告辰溪县第一建筑工程公司。
法定代表人余先刚，该公司经理。
委托代理人刘明贵,辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告辰溪县寺前五里墩加油站。
法定代表人岳嵩，该公司执行事务合伙人。
委托代理人张孝天,湖南天思律师事务所律师。
被告杨圣得，男，1972年1月10日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被告谢月珍，女，1966年9月21日生，汉族，辰溪县人，居民。
第三人姚元发，男，1952年8月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告辰溪县第一建筑工程公司与被告辰溪县寺前五里墩加油站、杨圣得、谢月珍，第三人姚元发建设工程欠款纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告辰溪县第一建筑工程公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告辰溪县第一建筑工程公司在本案审理过程中以补充证据为由，申请撤回起诉。其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辰溪县第一建筑工程公司撤诉。
本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告辰溪县第一建筑工程公司负担。
审 判 长 陈宏卫
审 判 员 邓惠和
审 判 员 高 勇
二〇一七年七月六日
代理书记员 杨 惠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第458号
罪犯赵虹凯，男，纳西族，1991年8月2日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事判决，认定抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元【已缴纳】，民事赔偿3309元已赔付（刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虹凯减去有期徒刑9个月（刑期至2023年1月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04974号
原告李某
被告刘某
本院在审理原告李某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1190元由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年九月十日
书记员 张廷立
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第375号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2014年8月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年11月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月1日下午1时许，被告人邓某在宜兴市丁蜀镇科力机械厂职工宿舍楼二楼，趁无人，推门进入该厂职工王某宿舍内，在一办公桌上窃得王某的戴尔笔记本电脑1台，物品价值人民币2400元。
案发后，被告人邓某退出上述笔记本电脑1台，已发还被害人。
被告人邓某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人张某、吕某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任，鉴于被告人邓某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人邓某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十二月三日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第375号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人邓某，无业。因本案于2014年8月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年11月22日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月1日下午1时许，被告人邓某在宜兴市丁蜀镇科力机械厂职工宿舍楼二楼，趁无人，推门进入该厂职工王某宿舍内，在一办公桌上窃得王某的戴尔笔记本电脑1台，物品价值人民币2400元。 案发后，被告人邓某退出上述笔记本电脑1台，已发还被害人。 被告人邓某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人张某、吕某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任，鉴于被告人邓某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下、拘役或管制，并处或单处罚金。 被告人邓某对公诉机关的量刑建议无异议。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十二月三日 书记员  倪 臻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第244号
申请人：齐文凤，女，1989年1月18日出生，住沂南县。
被申请人：孙士楼，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人已交的保证金8000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人已交的保证金8000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月三日
书记员 徐道印
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第59号
上诉人（原审原告）任远军。
被上诉人（原审被告）淮滨县王家岗乡人民政府。
上诉人任远军与被上诉人淮滨县王家岗乡人民政府（以下简称王家岗乡政府）因买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任远军及其委托代理人，被上诉人王家岗乡政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月1日，甲方为王家岗乡政府王亚军，乙方为任远军，双方签订有关土地意向事宜《协议书》：“二、土地使用方式1、土地挂牌前由乙方借款壹百万元给甲方作为宗地的前期手续费用，挂牌后如乙方受让该宗土地使用权由甲方替乙方向县政府缴纳壹佰万元出让金“三、甲方积极支持乙方叁与其中10亩土地的公开挂牌竞买事宜，并承诺创造条件让乙方取得该块土地。若乙方未能取得该地块，甲方应赔偿乙方损失费及利息等各种费用。”落款为王岗乡政府。王亚平签字并加盖王家岗乡政府公章。2007年6月2日，任远军按约定向王家岗乡政府支付100万元，由王家岗乡财税所打条“暂收到任远军交来闫营土地开发办证费壹百万元整。”后该块未能由任远军开发，任远军即向被告追要借款。2011年4月18日，被告退还借款30万元。任远军打一领条“今领到王岗乡政府原借现金30万元整。”现原告诉求被告返还借款70万元利息损失。
原审认为，原、被告因土地意向达成协议，被告向原告借款100万元，被告内部机构乡财税所的收条注明为：闫营土地开发办证费用”，且被告承诺创造条件让原告取得双方意向的土地。由此可见原告出借100万元目的是为了取得意向的地块。被告借100万元的目的是出卖意向地块。所以双方形成买卖合同关系。原、被告意向买卖尚未出让的土地使用权的行为违反了法律规定。故该协议无效。因无效协议而取得的财产应予返还。被告借款100万元，被告已偿还30万元，故原告要求被告返还70万元有理，应予支持。关于原告诉求被告赔偿利息损失问题，因被告方作为一级政府机构明知自己不具出让意向地块的主体资格而签定此协议，有过错，应当赔偿对方因此而受到的利息损失。原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息应从起诉时计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条规定，判决如下：淮滨县王家岗乡人民政府于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币70万元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月9日计算至履行完毕止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。
任远军上诉称，原判计算利息从起诉时计息是错误的，应予纠正。请求二审法院公正判决。
王家岗乡政府辩称，原审判决事实清楚。请求维持一审判决，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人任远军与被上诉人王家岗乡政府签订的有关土地意向事宜协议书约定，王家岗乡如不按期缴纳，按借款额的150%赔偿任远军损失费及利息等各项费用。
本院认为，上诉人任远军借给被上诉人王家岗乡政府壹佰万元事实清楚，期间因意向购买土地未成，王岗乡政府既不退还任远军借款，又不偿还银行贷款利息，使任远军借出的款长期不能收回。王家岗乡政府应返还借款并承担相应利息。上诉人任远军上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更淮滨县人民法院（2011）淮民初字第958号民事判决主文为：王家岗乡政府于判决生效之日起五日内偿还任远军借款人民币70万元及利息。利率计算从2007年6月2日至2011年4月18日止按一百万元计算中国人民银行同期贷款利息，从2011年11月19日到付清时止，按70万元计算中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13800元，由王家岗乡政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭 毅 勇
审判员 门 长 庚
二〇一三年四月三日
书记员 付巍（兼）
—3—
浙�省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1265号之一
申请执行人：杨加超，男，1973年11月8日出生，住三门县。
被执行人：陈江心，男，1976年7月25日出生，住三门县。
申请执行人杨加超与被执行人陈江心民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00978号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。�此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1265号
申请执行人杨加超
被执行人陈江心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00978号，依法向被执行人陈江心（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江心（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江心（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江心（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1749号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与房某通过网络QQ聊天相识恋爱同居生活，后补办了结婚登记。2008年10月26日，吴某生育一子名房申博，现随房某的父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间难以沟通，争吵不断，未能建立起应有的夫妻感情。2009年9月，吴某与房某再次发生争吵，后吴某被迫离家出走，双方开始分居生活。2015年8月，吴某曾诉至法院，要求离婚。由于房某未到庭，吴某撤诉。但撤诉后，双方没有任何联系，仍处于分居状态。现再次诉至法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子房某某由房某抚养教育，抚养教育费按照法律规定给付。
房某未予答辩。
经审理查明：2007年，吴某与房某通过网络聊天相识、恋爱，后同居生活。2008年10月26日，双方生育一子名房某某，现由房某的父母照顾生活。2011年1月30日，吴某与房某经枞阳县民政局补办了结婚登记。由于双方性格差异较大，共同生活期间争吵较多。2015年8月，吴某曾诉至法院，要求离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现吴某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产与债务。
2016年7月8日，吴某以手机短信的方式向法庭表明，如果离婚，其愿意给房某2万元的经济补偿。
上述事实有吴某提交的身份证、结婚证、（2015）枞民一初字第01706号民事裁定书、当事人的陈述及手机短信等在卷予以印证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，吴某与房某因性格差异，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。在发生矛盾后，双方未能妥善地解决与修复，导致夫妻关系产生裂痕。现吴某再次诉至法院，坚决要求离婚，应当认定其夫妻感情已经破裂。故对吴某的离婚诉求，本院予以支持。婚生子房某某一直由房某的父母照料生活，稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，故房某某可由房某抚养教育，吴某依法应当给付子女抚养费。子女抚养费的标准，可结合本地的经济生活水平，由本院酌情确定。审理中，吴某自愿给付房某2万元的经济补助，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告房某离婚；
二、婚生子房某某随被告房某生活，原告吴某从2016年7月1日起至婚生子房申博满十八周岁止，每年给付被告房某子女抚养费4800元，款于每年12月30日前付清；
三、原告吴某于本判决生效后三日内给付被告房某经济帮助款2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年七月十一日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初298号
原告：严培东。
委托代理人：彭方和、周婷（实习），安徽明和律师事务所律师。
被告：熊兴华。
被告：伍生勇。
被告：刘自勇。
被告：傅成友。
被告：廖家兵。
被告：胡小红。
原告严培东诉被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告严培东及其委托代理人彭方和、周婷到庭参加了诉讼，被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严培东诉称：六被告合伙承包嘉兴市兴达建设工程有限公司承建的郎溪县钟梅路大中修工程项目，在该项目施工过程中，被告请原告组织项目工地的材料运输，到2014年5月29日止，经过结算，被告欠原告运费100000元。原告多次找到被告催要该款，被告以总总理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告运输款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
各被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
严培东为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明身份情况；
2、钟梅路车辆运输结算表目录，证明关于钟梅路车辆运输结算的记录情况；
3、宣城中院判决书，证明六被告是合伙承包关系。
各被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对严培东提供的证据经审查认为：证据1、2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据严培东的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：严培东系从事运输的个体，被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红合伙承包了嘉兴市兴达建设工程有限公司承建的郎溪县钟梅路大中修工程项目，因运输工程材料需要，找到严培东，要求严培东为其组织运输工程材料。截止2014年1月29日止，经过结算，各被告尚欠原告运费100000元。现严培东诉至本院，请求判若诉请。
本院认为：严培东与各被告之间的运输合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。严培东按照被告的要求运输工程材料，但各被告未足额支付运输费，应当承担继续履行的违约责任。严培东主张各被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告严培东运输费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、廖家兵、胡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪润青
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1223-1号
原告马某某，女，1967年10月6日生，汉族，无业，济南市。
委托代理人郑君唐，男，1991年1月30日生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李璞，男，1985年7月21日生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，男，1967年8月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某未在本院规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张钦磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更844号
罪犯田君锋，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第66号刑事判决，认定田君锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金1万元。本院于2011年8月22日裁定减刑七个月；于2013年7月31日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田君锋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2002年5月12日下午，该犯伙同他人经预谋后，在禹州市持刀骗乘出租车在半路实施抢劫，抢得手机、现金及昌河车一辆，后致司机死亡。
罪犯田君锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李金辉和监区管教干警李涛出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田君锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田君锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自二○○八年四月五日起至二○一九年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0386号
原告毛某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告毛某诉被告庄某同居关系纠纷一案中，原告毛某以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告毛某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毛某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 乔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第60906号
原告柯某，农民。
被告解某。
本院在审理原告柯某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年一月二日
书记员 毕文娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00242号
原告李×甲，女，1990年1月5日生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告李×乙，男，1989年11月4日生，汉族。
原告李×甲与被告李×乙离婚纠纷一案，原告李×甲于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李×甲及其委托代理人王振兴、被告李×乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×甲诉称，原被告于2014年1月23日登记结婚，2014年9月18日生育女儿李一某，婚后两人经常生气，被告甚至殴打原告，原告怀孕期间在娘家居住长达七个月，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养；后当庭增加诉讼请求，要求被告支付女儿抚养费每月1300元。
被告李×乙不同意离婚。
经审理查明：原告李×甲与被告李×乙于2014年1月23日登记结婚。2014年9月18日生育一女，取名李一某。
上述事实由原告提交的结婚证、原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李×甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈尚尚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1006号
原告尤和祥。
委托代理人徐继丰、钱江。
被告陈阿娣。
原告尤和祥与被告陈阿娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤和祥的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告陈阿娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤和祥诉称，2012年12月15日，被告陈阿娣驾驶苏B×××××的小型客车，行驶至宜城街道通贞观路实验小学西侧时，与其相刮擦，并使其受伤。后交警部门认定，陈阿娣对本次事故负主要责任。现其已治疗出院，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失31134元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈阿娣未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日15时12分，被告陈阿娣（驾驶证号××）驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜城街道人民路行驶至宜城街道通贞观路实验小学西侧时，与行人原告尤和祥相刮擦，致尤和祥受伤。该事故交警部门认定：陈阿娣负主要责任，尤阿祥负次要责任。事故发生当日尤和祥即至宜兴市人民医院住院治疗，于2012年12月28日出院。
另查明，苏B×××××的小型客车注册登记所有人为陈阿娣。该车未投保交强险和第三者责任保险。
审理中，根据尤和祥的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对尤和祥的伤情进行鉴定。2014年7月25日鉴定意见为：尤和祥5肋骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期60天、营养期45天为宜。
庭审中，尤和祥主张赔偿的损失为：1、医疗费868.4元，其中二张发票计283.6元因无医嘱，尤和祥表示放弃主张，医疗费为584.8元；2、住院伙食补助费13天×18元／天=234元；3、营养费45天×18元／天=810元；4、残疾赔偿金32538元／年×5年×0.12=19522元；5、精神抚慰金5500元；6、护理费60天×60元／天=3600元；7、交通费600元，合计30850.8元。要求陈阿娣在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分按事故责任由陈阿娣承担80%的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院、出院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈阿娣作为机动车的所有人所驾驶的机动车未投保交强险，故陈阿娣应在交强险限额范围内赔偿，超出部分按事故责任赔偿。
尤和祥损失的确定：医疗费584.8元，有相应的病历及票据，本院予以确认；住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费3600元、残疾赔偿金19522元，符合相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，本院酌情认定4800元；交通费根据尤和祥及其陪护人员因就医发生的费用，本院酌情认定300元。综上，尤和祥因本次交通事故遭受的损失共计29850.8元，均在交强险限额范围内，应由陈阿娣予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陈阿娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤和祥29850.8元。
二、驳回尤和祥的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、公告费600元，由陈阿娣负担950元，尤和祥负担50元，陈阿娣负担部分已由尤和祥垫付，陈阿娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤和祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二０一五年一月十六日
书 记 员 韦梦甜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第27号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）步小龙，男，1992年1月31日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。2013年2月20日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人马金兵，男，1985年8月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2015年2月27日被刑满释放，同日被大武口区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人步小龙犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人马金兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）石大刑初字第29号刑事判决，判决被告人步小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；被告人马金兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人步小龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人步小龙以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）步小龙自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人步小龙撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第578号
原告郭某某，女，1986年3月1日生，汉族，山西省阳城县人，晋煤集团职工，现住晋城市城区。
被告杨某，男，1987年1月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团职工，现住晋城市城区。
原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子杨某某由原告抚养，被告除支付以前的抚养费等费用40000元外，自起诉之日起每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产（空调一台、豆浆机一个、熨烫机一台）；原告婚前财产（雪铁龙小轿车一辆、水粉画一幅、棉被六条、毛巾被一条、四件套一套、箱子两个）及个人财产（衣服、鞋子、首饰等）归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果要离婚，孩子由被告抚养，原告按照每月1500元支付抚养费；空调不是共同财产，是被告母亲的，豆浆机和熨烫机是共同财产，可以给原告；雪铁龙轿车是婚后财产，被告出资10万元，原告所述的其他婚前财产属实。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年7月30日登记结婚，2012年9月23日举行婚礼，婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵。原、被告于2013年3月10日生育一子，取名杨某某，现随原告共同生活。双方婚后共同财产有：空调一台、豆浆机一台、熨烫机一台。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、礼单一份，车辆登记信息表一份、机动车销售发票一份、车辆保险发票两支、车辆完税证明二份、管理费专用票据一份、上户费用清单一份、中国工商银行刷卡凭证一支、证人杨某梅、张某丹、李某、李某某的证言等证据在案佐证。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、假如离婚，婚生子杨某某由谁抚养，抚养费如何承担？3、假如离婚，夫妻共同财产有哪些，应如何分割？
针对本案争议焦点1，原告主张双方夫妻感情确已破裂，并陈述由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯也不同，经常因琐事发生矛盾。平日里被告对原告不理不睬，对原告母子生活也不闻不问，双方缺乏应有的交流和沟通，被告还经常有冷暴力。2014年9月起原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。
被告陈述称结婚后原告无缘无故不回家，只要一吵架原告就离家。2014年9月，因为买房原告让被告母亲出钱，因被告母亲的钱存在银行未到期，被告去原告家，原告不让被告进门，说买房被告家出钱不积极要求和被告离婚。后来被告多次去原告家，原告也不理不睬。
针对本案争议焦点2，原告主张孩子由其抚养，陈述理由为：孩子杨某某生于2013年3月10日，现随原告生活，从原告生完孩子后到现在，被告没有抚养过孩子，也没有出过抚养费，原告上班时，被告母亲也不看孩子，被告也从来不去看孩子，孩子从出生到现在一直是由原告母亲照顾，被告应该负担以前的抚养费40000元，以后按每月1500元承担抚养费。同时，原告称如果被告坚持抚养孩子的话，也可以由被告进行抚养。
据此原告提供本院依原告申请调取的原告的工资收入证明，证明原告自2015年1月至2015年3月应付工资为9373.8元，扣除保险、公积金、所得税后实领工资为7267.9元，奖金收入为3966元。
被告主张孩子由其抚养，原告按照每月1500元承担抚养费。
针对本案争议焦点3，原告主张双方婚后共同财产有：空调一台、豆浆机一台、熨烫机一台。同时原告主张其婚前财产（雪铁龙小轿车一辆、水粉画一幅、棉被六条、毛巾被一条、四件套一套、箱子两个）及个人财产（衣服、鞋子、首饰等）归其所有。
据此原告提供证据如下：
1、礼单一份，证明原告结婚时的陪嫁财产有雪铁龙新世嘉轿车一辆、黄金戒指一枚、棉花被六条、四件套一套、毛巾被一条、皮箱两个、水粉画一幅。
2、证人杨某梅、张某丹、李某、李某某的证言，证明原、被告二人结婚时，其几个人去送的陪嫁财产，有雪铁龙新世嘉轿车一辆、黄金戒指一枚、棉花被六条、四件套一套、毛巾被一条、皮箱两个、水粉画一幅。
3、车辆登记信息表一份、机动车销售发票一份、车辆保险发票两支、车辆完税证明二份、管理费专用票据一份、上户费用清单一份，证明雪铁龙轿车购买于2012年8月18日，登记在原告名下。
4、中国工商银行刷卡凭证一支，证明2012年8月18日，原告刷卡消费131500元，用于支付购车款及相关费用。
被告质证称，对于原告出示的以上证据均不认可，礼单其没见过，四份证言中结婚当天李某不在场，杨某梅其不认识，车辆相关手续其也没见过。
被告主张空调不属于共同财产，是其母亲购买的；雪铁龙轿车是在其与原告婚姻关系存续期间购买的，应属于夫妻共同财产，而且买车时其出资了10万元，如果原告要车，应将该10万元返还，对于原告所述的其他财产无异议。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，以致产生矛盾，经本院主持调解双方和好无望，且在调解过程中，双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。
原、被告双方婚生子杨某某，双方均主张对孩子的抚养权，但原告表示如果被告坚持抚养孩子，可以由被告抚养，结合双方当事人的意思表示，故本院认定孩子由被告进行抚养，原告依法支付孩子抚养费。对于本院依法调取的原告工资收入证明，能够客观反映原告实际工资收入情况，本院依法予以采信。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌情确定原告每月按其收入的20%，即749元（11233.9÷3×0.2=748.93）支付孩子抚养费。
对于双方婚后共同财产，经原、被告协商一致，空调归被告所有，豆浆机、熨烫机归原告所有。被告主张雪铁龙轿车为婚后夫妻共同财产，本院认为，原、被告双方登记结婚时间为2012年7月30日，车辆的购买日期为2012年8月18日，虽然该车辆是在双方婚姻关系存续期间购买，但根据原告当庭提供的证据，可以证明该车辆是由原告方出资购买，作为双方举办婚礼前的陪嫁财产，被告虽表示不予认可，并主张其出资10万元，但未提供相应证据予以证明，故本院对于被告该主张不予支持，该车辆应认定为原告一方的个人财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，比照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某离婚。
二、原被告双方婚生子杨某某，由被告杨某抚养，原告郭某某按每月749元支付孩子抚养费。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、原、被告双方婚后共同财产：空调一台归被告所有，豆浆机、熨烫机各一台归原告所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年六月九日
书 记 员 王凌霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第578号
原告杨春容，农民。
委托代理人杨晓霞，南城县里塔镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余春容，农民。
原告杨春容与被告余春容身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春容及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告余春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春容诉称：2014年5月14日下午4时许，被告老公危秋生用铁锹挖原告的外出通道（原告买的地）做排水沟，原告上前与其理论，被告余春容辱骂原告，并对原告大打出手，打伤原告，并将原告上衣撕碎，导致原告上身外露，原告受伤后住院治疗，花费大量的医疗费用，并被鉴定为轻微伤。被告至今分文未赔，现诉至法院要求被告立即赔偿医疗费5387.7元、误工费3244.9元、护理费613.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、精神损失费5000元、衣服款200元，合计15066.5元。
被告余春容未作答辩。
经审理查明：原告杨春容与被告余春容均系本县株良镇脊江村村民，两家房屋前后相邻，因在路上挖排水沟的事曾发生纠纷。2014年5月14日下午4时许，外面下着雨，因怕雨水漏进家里，被告老公危秋生用铁锹在其屋边的路上开挖排水沟，原告上前阻止并与其理论。被告对其丈夫说：“你不要和这个空着前门后门偷人的说。”，原告指着被告说：“你这个卖X的把汉子交出来。”，被告放下女儿，用手指着原告，双方扭打在一起，被告抓住原告头发，两人均倒在地上，继续扭打。后在邻居过来劝架，双方才停止打斗。原告叫人打电话报警。
原告杨春容感觉不适，当天开始在南城县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2015年5月21日出院，共住院7天，花费医疗费5387.7元。2015年5月15日，经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，此次鉴定花费鉴定费500元。
原告杨春容出生于1971年3月10日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张住院期间花费交通费200元，未提供相关票据。原告主张上衣被被告撕碎导致其上身外露，未提供相关证据。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告的陈述；
2、原告方提供的南城县人民医院的住院费收据1份、费用清单1份、疾病证明书复印件1份、出院记录1份；
3、原告方提供的株良派出所询问笔录2份、南城建昌法医学司法鉴定所人体损伤鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；
4、原告方提供的相片7张。
本院认为：一、责任划分：原告杨春容与被告余春容系邻居，在对待挖排水沟等相邻关系时本应互谅互让，友好协商。但被告余春容在两家发生纠纷时，出口伤人，辱骂原告，引发双方冲突，并在冲突中打伤原告，侵犯公民的身体权、健康权，应承担主要责任，依法赔偿原告因被打伤而造成的相关损失。同时，原告在冲突发生时，不能冷静处理、口出秽言与被告发生口角并打斗，加剧了冲突，自身亦有过错，应承担一定的责任。考虑事发的具体情况，本院认为原告和被告应分别承担30%和70%的责任。
二、赔偿范围和标准：原告主张的医疗费用5387.7元客观真实、已实际发生，本院以予支持。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均应以住院时间为准。误工费可参照2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入78.27元／天计算，护理费标准可参照2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均收入87.81元／天计算。原告在庭审中主张鉴定费500元，在诉状中没有诉请，也没在举证期限届满前增加该诉讼请求，本院不予支持。原告主张住院期间花费交通费200元，未提供相关票据，本院不予支持。原告主张上衣被撕碎导致其上身外露，未提供相关证据，故原告主张衣服折款200元，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，确认原告本案中的损失有：1、医疗费5387.7元；2、误工费547.89元（78.27元／天×7天）；3、护理费614.67元（87.81元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费210元（30元／天×7天），合计6970.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告余春容赔偿原告杨春容各项损失合计4879.18元（6970.26元×70%），此款在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告负担127元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
代理审判员 刘越峰
人民陪审员 黎 累
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方锁柱
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第578号 原告杨春容，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住本县。 委托代理人杨晓霞，南城县里塔镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告余春容，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住本县。 原告杨春容与被告余春容身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春容及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告余春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春容诉称：2014年5月14日下午4时许，被告老公危秋生用铁锹挖原告的外出通道（原告买的地）做排水沟，原告上前与其理论，被告余春容辱骂原告，并对原告大打出手，打伤原告，并将原告上衣撕碎，导致原告上身外露，原告受伤后住院治疗，花费大量的医疗费用，并被鉴定为轻微伤。被告至今分文未赔，现诉至法院要求被告立即赔偿医疗费5387.7元、误工费3244.9元、护理费613.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、精神损失费5000元、衣服款200元，合计15066.5元。 被告余春容未作答辩。 经审理查明：原告杨春容与被告余春容均系本县株良镇脊江村村民，两家房屋前后相邻，因在路上挖排水沟的事曾发生纠纷。2014年5月14日下午4时许，外面下着雨，因怕雨水漏进家里，被告老公危秋生用铁锹在其屋边的路上开挖排水沟，原告上前阻止并与其理论。被告对其丈夫说：“你不要和这个空着前门后门偷人的说。”，原告指着被告说：“你这个卖Ｘ的把汉子交出来。”，被告放下女儿，用手指着原告，双方扭打在一起，被告抓住原告头发，两人均倒在地上，继续扭打。后在邻居过来劝架，双方才停止打斗。原告叫人打电话报警。 原告杨春容感觉不适，当天开始在南城县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2015年５月21日出院，共住院７天，花费医疗费5387.7元。2015年５月15日，经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，此次鉴定花费鉴定费500元。 原告杨春容出生于1971年3月10日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张住院期间花费交通费200元，未提供相关票据。原告主张上衣被被告撕碎导致其上身外露，未提供相关证据。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、原告的陈述； 2、原告方提供的南城县人民医院的住院费收据1份、费用清单1份、疾病证明书复印件1份、出院记录1份； 3、原告方提供的株良派出所询问笔录2份、南城建昌法医学司法鉴定所人体损伤鉴定意见书1份、鉴定费发票1份； 4、原告方提供的相片7张。 本院认为：一、责任划分：原告杨春容与被告余春容系邻居，在对待挖排水沟等相邻关系时本应互谅互让，友好协商。但被告余春容在两家发生纠纷时，出口伤人，辱骂原告，引发双方冲突，并在冲突中打伤原告，侵犯公民的身体权、健康权，应承担主要责任，依法赔偿原告因被打伤而造成的相关损失。同时，原告在冲突发生时，不能冷静处理、口出秽言与被告发生口角并打斗，加剧了冲突，自身亦有过错，应承担一定的责任。考虑事发的具体情况，本院认为原告和被告应分别承担30%和70%的责任。 二、赔偿范围和标准：原告主张的医疗费用5387.7元客观真实、已实际发生，本院以予支持。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均应以住院时间为准。误工费可参照2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入78.27元/天计算，护理费标准可参照2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均收入87.81元/天计算。原告在庭审中主张鉴定费500元，在诉状中没有诉请，也没在举证期限届满前增加该诉讼请求，本院不予支持。原告主张住院期间花费交通费200元，未提供相关票据，本院不予支持。原告主张上衣被撕碎导致其上身外露，未提供相关证据，故原告主张衣服折款200元，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，确认原告本案中的损失有：1、医疗费5387.7元；2、误工费547.89元（78.27元/天×7天）；3、护理费614.67元（87.81元/天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费210元（30元/天×7天），合计6970.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告余春容赔偿原告杨春容各项损失合计4879.18元（6970.26元×70%）,此款在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告负担127元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 代理审判员  刘越峰 人民陪审员  黎 累 二〇一五年七月十七日 书 记 员  方锁柱
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0068号
申请执行人刘志彬，男，汉族，居民。
被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人王琴，董事长。
被执行人王琴，女，汉族，居民。
申请执行人刘志彬与被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司、王琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）都龙民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏瀛龙建设投资有限公司与王琴共同偿还刘志彬工程款196600元，并承担违约金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 留
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第200号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄兴波。因吸食毒品于2013年3月1日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄兴波犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人黄兴波及其辩护人杨先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人黄兴波通过电话联系，约定以200元一个零包的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给吸毒人员田某某，并在湄潭县看守所旁的一个停车场处进行交易。后被告人黄兴波便驾驶贵CKE3**号马自达轿车前往交易，当二人交易完成后即被公安机关民警当场查获，民警在田某某身上查获从被告人黄兴波处购买的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物一包，经称量重0.59克；在黄兴波身上查获其贩毒所得的人民币200元，在黄兴波驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物32包，经称量重77.85克，查获毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物4包，经称量重4.14克。以上所缴获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄兴波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人田某某的证言、到案经过、情况说明、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、物证检验鉴定报告，以及被告人黄兴波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄兴波无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴波贩卖毒品甲基苯丙胺，共计82.58克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，对其应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄兴波如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄兴波认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对被告人黄兴波的辩护人提出黄兴波如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2029年10月7日止。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺82.58克、违法所得人民币200元、作案工具手机二台、电子秤一台（现均存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张正谊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 缪瑞青
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00036号
原告于某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
被告谭某甲，男，1965年10月18日出生，汉族，住址同原告。
原告于某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭成员通知书等，公告期为2014年12月24日至2015年2月22日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识相恋。1989年8月21日办理结婚登记，1991年11月20日生育长女谭某乙，1995年2月17日生育次女谭某丙。原、被告于2008年分居至今，被告外出打工一直没有回家，音讯全无，现下落不明。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一幢赠送给两个女儿所有。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年8月21日在原云阳县里市乡人民政府办理结婚登记。1991年11月20日生育长女谭某乙，1995年11月22日生育次女谭某丙，现均已成年。2008年初被告外出打工，下落不明至今。2013年3月14日原告向本院起诉请求与被告离婚，同年7月15日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件，被告及其子女户口信息，凤鸣镇锦屏村委会证明，（2013）云法民初字第01273号民事判决书。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告仍不与原告联系，导致双方仍然处于分居生活状态，其夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有位于云阳县凤鸣镇锦屏村9组16号房屋一栋，但没有提交证据证明且原告要求不在本案中处理，故本案中不予处理；若原、被告发生争议，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告谭某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一五年三月十日
书 记 员 阳元霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1715号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告张海洋，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许庆峰，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张光文，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张海洋、张光文、许庆峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯洪飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初926号
原告钱立云。
委托代理人王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地：潍坊高新区健康街金马路口福祥商务大厦408室。
法定代表人杜乐梅，该公司总经理。
被告杜乐梅。
被告王建男。
第三人杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人周俊良，该公司董事长。
本院在审理原告钱立云与被告潍坊鲁盛安电梯有限公司、杜乐梅、王建丰、第三人杭州西奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊鲁盛安电梯有限公司、杜乐梅、王建丰银行存款人民币1060000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鲁盛安电梯有限公司、杜乐梅、王建丰银行存款人民币1060000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁同丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1481号
原告孙丁丁。
被告安溪县七缘香茶业有限公司，住所地安溪县城厢镇砖文村新兴路193号七楼。
法定代表人林福兴。
本院在审理原告孙丁丁与被告安溪县七缘香茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱佳宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第558号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人商某。因本案，于2014年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日20时40分许，被告人商某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道消防大队处时被交警查获。经检验，被告人商某血液中的酒精含量为186毫克／100毫升。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人李某证言、理化检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十月九日
书记员 卢 晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执373号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李成林。
被执行人于立军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李成林、于立军借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字00615号民事调解书一案中，被执行人于立军已将调解书履行完毕，申请人向本院放弃了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字00615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十六日
书记员 赵玉海
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终367号
上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司新源县分公司。住所地：新疆新源县县城青年街**号。
负责人：宋建强，该分公司经理。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐尔洪·吾希尔。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王红军。
上诉人中国电信股份有限公司新源县分公司（以下简称中国电信新源分公司）因与被上诉人吐尔洪·吾希尔、王红军工伤保险待遇纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国电信新源分公司的委托代理人何青山，被上诉人吐尔洪·吾希尔及其委托代理人杨智勇，被上诉人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，上诉人中国电信新源分公司不服新源县劳动争议仲裁委员会新劳仲字（2012）22号仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，并追加了王红军作为本案被告，一审判决在“本院认为”中亦认为王红军应对吐尔洪·吾希尔因工伤所受损失承担赔偿责任，但在判决主文中未予判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第1143号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人中国电信新源分公司预交的二审案件受理费10
元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张全兴
代理审判员 田金华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第643号
原告隋秀芳，女，汉族，1962年12月23日生，住九台市。
原告白景全，男，汉族，1961年11月27日生，住九台市。
被告董保平，男，汉族，1958年10月8日生，住吉林省敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人董成龙，公司经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告隋秀芳、白景全诉被告董保平、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秀芳、白景全，被告保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼，被告董保平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告董保平驾驶重型半挂牵引车沿206省道由东向西行驶，行至事故地点超车时，与同方向行驶的白景全驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏，白景全及隋秀芳受伤，经交警队认定，本次交通事故董保平和白景全负事故同等责任，隋秀芳不负事故责任。被告董保平驾驶的车辆在中国人民财产保险公司缴纳了交强险。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告保险公司在交强险限额内支付医药费1万元，医疗费不足部分和住院期间伙食补助费由被告董保平在其责任范围内支付，金额为3827.42元；判令被告保险公司在交强险限额内支付二原告误工费、护理费等其他损失共计8075.24元；判令被告保险公司在交强险限额内支付二原告财产损失1600元整，诉讼费由被告董保平承担。
被告董保平无答辩意见。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额范围内对原告的合理诉讼请求予以赔偿。
经审理查明，2013年4月8日，被告董保平驾驶重型半挂牵引车沿206省道由东向西行驶，行至事故地点超车时，与同方向行驶的白景全驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏，白景全及隋秀芳受伤的交通事故。九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定“董保平、白景全各负事故同等责任，隋秀芳不负事故责任”。被告董保平驾驶的车辆在中国人民财产保险公司缴纳了交强险。原告白景全受伤后在九台市人民医院住院18天花费医疗费11198.49元，一级护理18天，出院后休息一个月.原告隋秀芳受伤后在九台市人民医院住院10天花费医疗费4690.45元，二级护理10天。原告摩托车修理费490元。
本院认为，被告董保平驾驶重型半挂牵引车（吉H32**挂车重型平板半挂车）同方向行驶的白景全驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏、白景全及隋秀芳受伤的交通事故，被告应承担损害赔偿责任，被告平安保险股份有限公司吉林分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。二被告系农民，故误工费按照农民标准保护。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿原告隋秀芳、白景全医疗费1万元、误工费4026.32元（1760.5元／月×1个月＋28天×80.94元）、护理费3380.72元（28天×120.74元／天），维修费490元，共计17897.04元；
二、被告董保平赔偿原告隋秀芳、白景全医疗费5888.94元、护理费1400元（50元／天×28天），共计7288.94元的50%，即3644.47元。
案件受理费375元由被告董保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王卓
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第239号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于1998年10月28日被九台市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被九台市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人刘昌伟，男，1978年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪于2010年11月3日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被长春市第二看守所临时寄押，2014年4月15日被解回，同日被九台市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第278号起诉书指控被告人李某某、刘昌伟犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李某某、刘昌伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年1月31日凌晨，伙同被告人刘昌伟在九台市建设银行小区季某某家采用技术开锁手段进入室内，窃得企鹅牌棉夹克上衣一件、安踏旅游鞋一双、三星照相机一台及现金人民币987元。经物价部门鉴定：企鹅牌棉夹克上衣价值人民币50元。现被告人李某某、刘昌伟已将盗窃的现金人民币987元返还被害人季某某并赔偿了所盗物品的折价款1013元。
被告人李某某于2014年1月31日凌晨，伙同被告人刘昌伟在九台市建设银行小区2号楼马某某家采用技术开锁手段进入室内，窃得华硕笔记本电脑一台、戴尔牌台式电脑一台，华为手机一部、联想手机一部、钻戒一枚、黄金戒指二枚，飞利浦电动剃须刀一个。经物价部门鉴定：白金戒指一枚价值人民币700元、黄金戒指二枚价值人民币3025元、华为手机一部价值人民币600元、联想手机一部价值人民币200元、戴尔电脑主机一台价值人民币3496元、戴尔电脑显示器一台价值人民币920元、飞利浦剃须刀一把价值人民币119元。案发后，华为手机一部、联想手机一部、戴尔电脑主机一台、戴尔电脑显示器一台、飞利浦剃须刀一把被扣押并发还被害人马某某。
上述事实，被告人李某某、刘昌伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某、刘昌伟的供述；被害人季某某、马某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、未能作价情况说明、刑事判决书、释放证明书；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘昌伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某、刘昌伟的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘昌伟系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某、刘昌伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋博