广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第821号
原告莫敬贤。
原告袁群英。
原告霍荷兴。
原告莫见军。
原告莫嘉恩。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所。
委托代理人曹婉姬，广东文国律师事务所律师助理。
被告程世伟。
委托代理人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
被告周口市祥达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆北路段。
法定代表人李冬旭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人李南奇，该公司员工。
原告莫敬贤、袁群英、霍荷兴、莫见军、莫嘉恩诉被告程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年11月5日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告莫敬贤、袁群英、霍荷兴、莫见军、莫嘉恩及其委托代理人周国辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李南奇到庭参加第一次诉讼诉讼，被告程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。原告莫见军、莫嘉恩及其委托代理人周国辉到庭参加了第二次诉讼，被告程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日5时40分，程世伟驾驶机件不符合安全标准的豫P×××××号牌重型专项作业车在环城北路辅道由高埗往小享方向逆向行驶，行至107国道东莞市万江区华发钢材市场对出右转横过107国道过程中，其车上装载的超长铁板的尾端与从南城往中堂方向由莫顺权驾驶的粤S×××××号小型越野客车左侧车身发生碰撞。造成莫顺权当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定程世伟负事故全部责任。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失833568.9元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费96422.4元、精神损害抚慰金50000元、误工费4500元、交通费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告确认被告程世伟家属垫付30000元丧葬费，总诉请变更为803568.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故和投保情况属实后，对于原告的合法合理的损失，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由商业第三者责任险按事故责任比例承担，其中精神损害抚慰金应当在交强险内赔付。因本次事故产生的诉讼费及保全费属于间接损失，我司不予承担。
被告程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月10日5时40分，程世伟驾驶机件不符合安全标准的豫P×××××号牌重型专项作业车在环城北路辅道由高埗往小享方向逆向行驶，行至107国道东莞市万江区华发钢材市场对出右转横过107国道过程中，其车上装载的超长铁板的尾端与从南城往中堂方向由莫顺权驾驶的粤S×××××号小型越野客车左侧车身发生碰撞。造成莫顺权当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定程世伟驾驶装载货车超长的机动车横过机动车道时未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故的根本原因，程世伟负事故全部责任。肇事豫P×××××号牌重型专项作业车登记车主为周口市祥达汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。莫顺权事发时43岁，系东莞户籍。亲属关系证明显示，莫顺权父亲莫敬贤，事发时78岁，母亲袁群英，事发时69岁，育有包括莫顺权在内4名子女。
另查明，原告与被告程世伟于2014年11月10日达成和解协议，双方确认程世伟事发后已支付丧葬费30000元，约定由被告程世伟在肇事车辆投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额之外另行支付250000元。原告确认放弃对程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院依据原告的申请，依法对被告周口市祥达汽车运输有限公司的财产采取了保全措施。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、亲属关系证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、殡仪馆火化证明、保险条款、和解协议书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为莫顺权直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。莫顺权相对豫P×××××号牌重型专项作业车属于第三者，而被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出的部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险赔付范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保限额500000元范围承担100%的责任，因肇事车辆装载货物超长，违反了安全装载规定，依据机动车第三者责任保险条款的约定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司享有10%的免赔率。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月，即59345元／年÷12月／年×6个月=29672.5元。
2、死亡赔偿金：莫顺权事发时43岁，系东莞居民，因东莞已实现城镇化多年，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×100％（系数）＝651974元。
被扶养人生活费：莫顺权父亲莫敬贤，事发时78岁，需扶养5年，母亲袁群英，事发时69岁，需扶养11年，由包括莫顺权在内4名子女共同扶养。被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算：24105.6元／年×（5＋11）年×100%（系数）÷4人=96422.4元。
死亡赔偿金合计：651974元＋96422.4元=748396.4元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成莫顺权死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，原告诉请1000元合理，本院予以支持。
5、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，酌定处理事故人员3人，每人误工15天，按东莞市最低工资标准计算为：1310元／月×15天×3人÷30天／月=1965元。
以上原告损失共计831033.9元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先予承担110000元，余额721033.9元由被告程世伟承担100%的责任，扣除其垫付的丧葬费30000元，余额691033.9元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，依据机动车第三者责任保险条款的约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担500000元×（1-10%）=450000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司实际应赔偿原告110000元＋450000元=560000元。鉴于原告已在和解协议书中明确放弃对被告程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司的诉讼请求，故上述两被告在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告560000元。
二、驳回原告对被告程世伟、周口市祥达汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8587.84元，其中受理费6067.84元，保全费2520元。由原告负担2818.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5769元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共12页