wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初355号原告：中国人民解放军95990部队。负责人：常士音，马兰场站站长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××。被告：戴秀鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。原告中国人民解放军95990部队诉被告戴秀鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95990部队未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文生二〇一八年六月二十七日书记员  巴都玛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1141号
原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652801229502822A，地址库尔勒市
法定代表人梁辉，系该公司经理。
委托代理人张胜田。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码650100050199186，地址乌鲁木齐市。
法定代表人胡应美，系该公司总经理。
本院在审理原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1141号
原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司，地址新疆。
法定代表人梁辉，系该公司经理。
委托代理人张胜田，1971年7月出生，系该公司员工。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，地址新疆。
法定代表人胡应美，系该公司总经理。
本院在审理原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第795号
申请执行人ＸＸ，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业。
被执行人石增梅，女，1962年11月5日出生，回族，个体工商户。
被执行人马少良，男，1962年8月17日出生，回族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第24号民事判决书，向被执行人石增梅、马少良发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石增梅、马少良应支付申请执行人ＸＸ案件款63536元，执行费853元，合计64389元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石增梅、马少良应支付申请执行人ＸＸ案件款63536元，执行费853元，合计64389元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月一日
书记员 叶 飞
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初242号
原告张雷，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。第三人上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟，执行董事。委托代理人ＸＸ，男。原告张雷诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行区人保局)劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院经审查于同年9月14日立案受理。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告张雷诉称，其系第三人上海赛维洗衣经营管理有限公司仓储物流部主管，2016年5月18日13时许，其因工作压力和业务量猛增及培训员工致精神紊乱一次，后至上海华山医院治疗鉴定，经诊断为癫痫临床表现，医院开具病情处理意见书，要求原告病休一周。事后，原告多次与第三人沟通要求申请工伤均被拒绝，后得知第三人没有为原告缴纳工伤保险。2016年7月29日，原告无奈向被告提出工伤认定申请，被告于2016年8月23日作出闵人社认(2016)字第2342号《不予认定工伤决定书》，认定原告发生癫痫事故不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，不予工伤认定。原告认为，原告在工作时间、工作场所内，因履行工作程序原因以及执行其在公司工作职责时发生癫痫事故，原告发病受伤符合工伤认定的条件，被告对原告作出的《不予认定工伤决定书》在认定事实上和民事关系上的判断错误，导致工伤认定的错误，依法应予撤销，故请求法院判令：1、撤销被告2016年8月23日作出的闵人社认(2016)字第2342号《不予认定工伤决定书》；2、判令被告依法重新作出工伤认定决定。被告闵行区人保局辩称，不同意原告诉请。原告不服本案系争的闵人社认(2016)字第2342号《不予认定工伤决定书》，已于2016年9月6日向上海市闵行区人民政府申请行政复议，复议机关已依法受理并于2016年9月8日向被告送达了《行政复议答复通知书》，目前该行政复议尚在进行中。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。经审查，原告在提起本案诉讼时，又同时向上海市闵行区人民政府申请行政复议，上海市闵行区人民政府亦已于2016年9月8日依法受理，故原告在复议期限内不得再向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告张雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 周 夏
二〇一六年十月八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘建立，男，汉族，1964年4月17日出生。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日10时许，被告人刘建立酒后驾驶鄂Ｌ×××××号蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，当车行至白沙洲大道白沙洲农副产品大市场路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘建立静脉血送检血液中检出乙醇含量为91.40mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘建立具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘建立拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘建立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘建立，男，汉族，1964年4月17日出生，因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日10时许，被告人刘建立酒后驾驶鄂Ｌ×××××号蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，当车行至白沙洲大道白沙洲农副产品大市场路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘建立静脉血送检血液中检出乙醇含量为91.40mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘建立具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘建立拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘建立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第00061号
原告潘某某。
委托代理人程某某。
被告谢某某。
原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦某某独任审判，于2013年6月13日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人程某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2007年经人介绍，我与被告在广东佛山打工时相识，同年农历8月18日按农村风俗举行了结婚仪式，被告入赘到我家生活。2008年6月15日生一子，取名潘某某1，现已年满4周岁。2008年12月15日我与被告在宜城市婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为鄂襄宜结字070804727。我与被告刚结婚时感情尚好，婚后我们一起去广东打工，后来我怀孕回家，小孩出生后我又和被告一起打工，被告在外打工时晚上经常上网吧玩游戏，白天不能集中精力工作，两人经常因此发生矛盾。前年被告从外地回来在附近做零活，现在宜城市区帮其哥哥往外送酒。几年来，被告虽然长期在外工作，却从不给家里一分钱，对家庭不管不问，从不尽家庭义务，毫无责任感。我多次奉劝被告好好过日子，被告却置之不理，现双方感情已破裂，根本无法共同生活。为此特向法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子随我生活，被告支付抚养费。
被告谢某某辩称：我们还没到非离不可的地步，我有不对的地方以后我努力改正，我们还能过下去，现原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原告潘某某与被告谢某某于2007年经人介绍相识，同年农历8月18日双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活（男到女家生活）。2008年6月15日生一子，取名潘某某1。2008年12月15日，双方在宜城市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后双方外出打工，前期感情较好，后期由于双方经常为琐事发生矛盾，2011年10月被告谢某某离开原告回宜城，双方分居生活至今。
本院认为：原告潘某某与被告谢某某相识后自愿登记结婚，婚后生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，从审理查明的事实来看，双方并没有实质性的矛盾，主要是双方缺乏沟通及交流，夫妻感情并未破裂。今后双方在共同生活中多沟通交流，感情是能够恢复的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦某某
二〇一三年六月十七日
书记员 姜某某
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3873号
原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。
法定代表人袁某，董事长。
委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。
被告季某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年九月十九日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3873号原告张维梅。被告天津万笑饭店有限公司天津智选假日酒店，住所地天津市河北区中山路228号。负责人刘宝亮。委托代理人桑红，该公司财务经理。委托代理人杨柠，该公司行政助理。本院在审理原告张维梅与被告天津万笑饭店有限公司天津智选假日酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维梅撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 刘 辉二〇一五年七月三十日书记员 王兴哲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初612号
原告：聂小艳，女，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：范孟兰，贵州铭和律师事务所律师。
被告：李正平，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦5楼。
负责人：王益琨，总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告聂小艳诉被告李正平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂小艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂小艳撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告聂小艳负担。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4752号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：胡彩虹，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡彩虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月24日向原告申领了信用卡,卡号35×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月15日的信用卡透支本金79903.1元、零售利息18219.45元、现金利息598.46元、取现手续费60元，截至2016年12月31日的滞纳金14230.85元，以及自2017年5月16日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、取现手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月15日的信用卡透支本金79903.1元、零售利息18219.45元、现金利息598.46元、取现手续费60元，截至2016年12月31日的滞纳金14230.85元，以及自2017年5月16日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告胡彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执69-1号
申请执行人王卿。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王卿与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3043元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00117-1号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：单振明，该公司总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：储洛，该公司总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司与被告安徽凌昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1095元，合计2350元，由上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司负担。
审判长 李立定
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第71号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯某某，女，1984年9月6日出生。
辩护人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人侯某某及其辩护人李安明到庭参加诉讼。期间，经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日17时许，在林州市任村镇桑耳庄村桑某某家中，被告人侯某某（系桑某某之妻）因家庭琐事与前来帮助婆婆张某乙搬家的亲戚张某丙、张某甲（二人均系张某乙外甥）等人发生冲突，在此过程中，侯某某持菜刀将被害人张某甲右胳膊砍伤。经林州市公安局法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人侯某某到案后如实供述了自己的罪行，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某甲外伤致右肱二头肌断裂、右肱动脉伴行静脉断裂、右上臂外侧神经挫裂伤，构成十级伤残，侯某某赔偿了张某甲经济损失并取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人桑某某、张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，林州市公安局到案经过以及常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。侯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。侯某某赔偿了张某甲经济损失并取得了张某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于侯某某的辩护人所提被告人侯某某能够如实供述自己的罪行并取得被害人张某甲的谅解且系初犯偶犯依法可以对侯某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王绍莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1514号
原告龚清玉。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告孙旻辉。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告龚清玉诉被告孙旻辉民间借贷纠纷一案中，原告龚清玉于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚清玉撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告龚清玉负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年八月八日
书 记 员 高荣超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1514号原告王延宾，男，1984年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告李秋英，女，1985年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。二原告之共同委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市人民医院，住所地：临沂市兰山区解放路东段**号（以下简称人民医院）。法定代表人衡雪源，院长。委托代理人孟庆华，该院东医疗区办公室科员。委托代理人赵伟，该院本部医疗区医疗安全管理办公室科员。原告王延宾、李秋英与被告人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王延宾、李秋英的共同委托代理人彭善会，被告人民医院的委托代理人孟庆华、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延宾、李秋英共同诉称，2013年9月28日，原告王延宾因需要治疗，遂拨打了120急救电话。当日19时许，被告人民医院指派驾驶员王永聪驾驶被告所有的鲁Q×××××号“金杯”牌救护车载医护人员赶至河东区相公医院将原告及陪同亲属拉送至被告处医治。大约当日19时30分许，涉案车辆行驶至河东区温泉路临沂市车管所门口路段时与梁海蕾驾驶的车辆发生碰撞，致原告及其他乘车人受伤。案发后，被告支付部分医疗费用，其他损失至今未予赔偿。综上，原告与被告系医患关系，双方形成医疗服务合同，被告在指派救护车履行合同过程中，未能保证原告安全致其受伤，应依法承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计33987.7元；诉讼费用由被告负担。被告人民医院辩称，被告在医疗服务合同中无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2013年9月28日，原告王延宾因患病在临沂市相公医院治疗，在治疗过程中发现病情恶化，遂拨打120急救电话。被告临沂市人民医院的驾驶员王永聪根据被告的指令驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型急救专用客车到临沂市河东区相公医院转运原告王延宾到被告处治疗，王延宾的家属即原告李秋英陪护其一起乘坐该车。当晚19时30分许，鲁Q×××××号车行驶至临沂市温泉路临沂市车管所门口路段时，与案外人梁海蕾驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，致王艳艳、原告王延宾、李秋英受伤。后原告王延宾、李秋英被送至临沂市河东区人民医院进行救治。2013年9月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201309284533号道路交通事故认定书，认定梁海蕾承担事故的全部责任，王永聪无事故责任。二原告以被告临沂市人民医院未赔偿其损失为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，王艳艳被送至临沂市河东区人民医院经抢救无效死亡，已另案处理。原告王延宾和原告李秋英系夫妻关系。还查明，被告人民医院已向原告王延宾、李秋英垫付其在临沂市河东区人民医院住院期间所花费的医疗费共计52162.33元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，对于二原告在本次交通事故中受伤，双方均无异议，该事实可以认定。原告王延宾和被告人民医院之间为患者与医疗机构的关系，双方虽然没有签订书面合同，但患者拨打120急救电话寻求救助，被告人民医院指派其所有的120救护车救治的行为，就已经建立并形成了一种事实上的医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”，故被告人民医院应对原告王延宾的损失进行赔偿。结合庭审情况及原告王延宾提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照城乡结合标准计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告王延宾的损失为：医疗费33035.44元，误工费5175元（57.5元/日×90日），护理费4772.5元（57.5元/日×83日），住院伙食补助费664元（8元/日×83日），鉴定费500元，交通费本院酌情支持900元，以上损失共计45046.94元。原告李秋英以其和被告人民医院构成医疗服务合同为由要求被告人民医院赔偿其损失，对此本院认为，医疗服务合同的主体应该是××患者，对合同主体不应作扩大解释。根据国家卫生和计划生育委员会公布的《院前医疗急救管理办法》的相关规定，院前医疗急救是满足人民群众日常医疗急救的需求、有较强的社会公益性，故原告李秋英作为陪护人员与被告人民医院之间未构成医疗服务合同关系，原告李秋英要求的以被告人民医院违反合同义务为由主张承担违约责任的诉求，背离了正确的价值取向和社会正义，本院依法不予支持，其损失应由相关侵权人承担责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告临沂市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王延宾45046.94元（被告临沂市人民医院已分别向原告王延宾、李秋英支付医疗费32405.64元、19756.69元）。以上给付款项，支付方式(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王延宾、李秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告临沂市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  王桂芝审判员  褚丽英二〇一四年十一月二十日书记员  黄淑芹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0745号
原告孙建锋。
委托代理人王宏兵。
被告孙利民。
原告孙建锋诉被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙建锋委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼。被告孙利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建锋诉称，被告因经营所需于2011年9月12日向原告借款50000元，并以现金于当日交付，约定借期1年，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后被告未能按期归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元。
被告孙利民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因经营所需，于2011年9月12日向原告借款50000元，约定借期1年。被告收到款项后于当日向原告出具借条一份。后被告未能及时归还该借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的借条在卷予以证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定期限及时归还借款。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利民于本判决生效后10日内归还原告孙建锋借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 姜海军
二〇一四年八月二十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终215号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。2008年1月31日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同年11月12日犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月24日刑满释放。同年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1003刑初18号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元等。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）彭某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年二月二十九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异55号
异议人（案外人）：陈立俤，男，汉族，1950年5月15日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人：郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。
被执行人：林锋，男，汉族，1955年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王巧平，女，汉族，1960年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院执行申请执行人郑美芳与被执行人林锋、王巧平债权纠纷一案执行过程中，本院拟拍卖被执行人林锋、王巧平名下座落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房产，案外人陈立俤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭听证，现已经审查终结。
案外人陈立俤的异议请求：中止执行坐落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产。
事实与理由如下：因为本人在2014年10月7日已经租住在里面，合同期至2019年10月6日止，是由于2012年房屋所有人在投资时向我借款5万元，至今未还，当时谈妥，住满5年用房屋租金抵扣与我的债权债务，住满结清，故签署了一份租赁协议书，现提供所有租住证明与物业缴费凭证，望法院在执行时能法外留情，让正常租住至合同期满。
申请执行人答辩称：异议人提交的证据不足以证明租赁事实的发生，异议没有事实依据。1、租金五万元没有证据，而且五万元抵扣租金与租赁合同的租金不一致。2、在调解时，被执行人表明涉案房屋没有租赁，租赁合同明显倒签，是虚构的。3、房屋租金三千元也没有缴纳凭证。4、租赁人提供的收款收据关联性有异议，收款收据上没有写明具体楼号，且缴款人姓名也没有。无法证明异议人实际租赁房屋。5、租赁权无法排除申请执行人强制执行的权利。
案外人陈立俤向本院提交如下证据：《租赁合同》、《收款收据》。
申请执行人郑美芳对案外人陈立俤提交的证据的真实性、关联性均有异议。
本院查明：申请执行人郑美芳与被执行人林锋、王巧平民间借贷纠纷强制执行一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第5882号民事调解：一、原告郑美芳与被告林锋、王巧平确认被告共欠原告借款本息合计40万元……二、在被告如期支付上述25万元的情形下，原告同意将保全物被告王巧平所有的位于鼓楼区华林路单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）更换为被告林锋、王巧平所有的位于仓山区盖山镇盖山路单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）……
2015年10月19日依照郑美芳提出的财产保全申请，本院作出（2015）鼓民保字第981-1号《民事裁定书》，裁定：二、查封被告林锋、王巧平所有的位于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产。2015年10月16日，本院向福州市不动产登记和交易中心送达了（2015）鼓民保字第981-1号《协助执行通知书》，查封了被执行人林锋、王巧平名下座落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产。本案后进入执行阶段，在执行过程中，本院作出（2015）鼓执字第3161号《查封公告》，内容如下：本院依据（2015）鼓民保字第981-1号民事裁定书于2015年10月16日查封了被执行人林锋、王巧平名下座落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产（榕房权证××号），上述房产已由有关部门协助本院登记查封，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。
异议人提交的《租赁协议书》载明：被执行人林锋、王巧平自愿将涉案房产出租给异议人使用，租期五年，租赁期限自2014年10月7日至2019年10月6日，每月租金500元整，先交租后使用，交租时间为每年年底前10天缴纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产，自动转为执行中查封的房产。
根据案外人提交的《租赁协议书》，租金每月500元，先交租后使用，交租时间为每年年底前10天缴纳。但异议人在执行异议申请书上写明其是由于被执行人在投资时向其借款5万元至今未还，所以用房屋租金抵扣与其的债权债务，《租赁协议书》上写明的租金交付方式与其表述不符，且异议人未提交相应支付租金的证据，其主张的租赁关系成立，本院不予采信。另，案外人提交的《收款收据》不足以说明案外人已实际占用使用租赁房屋，且案外人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭听证，也未提交证据原件予以核对，本院对案外人提交证据的真实性不予认可，案外人对此应负不利后果。综上，案外人不能证明其真实租赁了本案查封的房产，案外人提出异议，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立俤提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执异55号异议人（案外人）：陈立俤，男，汉族，1950年5月15日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人：郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。被执行人：林锋，男，汉族，1955年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王巧平，女，汉族，1960年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院执行申请执行人郑美芳与被执行人林锋、王巧平债权纠纷一案执行过程中，本院拟拍卖被执行人林锋、王巧平名下座落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房产，案外人陈立俤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭听证，现已经审查终结。案外人陈立俤的异议请求：中止执行坐落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产。事实与理由如下：因为本人在2014年10月7日已经租住在里面，合同期至2019年10月6日止，是由于2012年房屋所有人在投资时向我借款5万元，至今未还，当时谈妥，住满5年用房屋租金抵扣与我的债权债务，住满结清，故签署了一份租赁协议书，现提供所有租住证明与物业缴费凭证，望法院在执行时能法外留情，让正常租住至合同期满。申请执行人答辩称：异议人提交的证据不足以证明租赁事实的发生，异议没有事实依据。1、租金五万元没有证据，而且五万元抵扣租金与租赁合同的租金不一致。2、在调解时，被执行人表明涉案房屋没有租赁，租赁合同明显倒签，是虚构的。3、房屋租金三千元也没有缴纳凭证。4、租赁人提供的收款收据关联性有异议，收款收据上没有写明具体楼号，且缴款人姓名也没有。无法证明异议人实际租赁房屋。5、租赁权无法排除申请执行人强制执行的权利。案外人陈立俤向本院提交如下证据：《租赁合同》、《收款收据》。申请执行人郑美芳对案外人陈立俤提交的证据的真实性、关联性均有异议。本院查明：申请执行人郑美芳与被执行人林锋、王巧平民间借贷纠纷强制执行一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第5882号民事调解：一、原告郑美芳与被告林锋、王巧平确认被告共欠原告借款本息合计40万元……二、在被告如期支付上述25万元的情形下，原告同意将保全物被告王巧平所有的位于鼓楼区华林路单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）更换为被告林锋、王巧平所有的位于仓山区盖山镇盖山路单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）……2015年10月19日依照郑美芳提出的财产保全申请，本院作出（2015）鼓民保字第981-1号《民事裁定书》，裁定：二、查封被告林锋、王巧平所有的位于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产。2015年10月16日，本院向福州市不动产登记和交易中心送达了（2015）鼓民保字第981-1号《协助执行通知书》，查封了被执行人林锋、王巧平名下座落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产。本案后进入执行阶段，在执行过程中，本院作出（2015）鼓执字第3161号《查封公告》，内容如下：本院依据（2015）鼓民保字第981-1号民事裁定书于2015年10月16日查封了被执行人林锋、王巧平名下座落于福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产（榕房权证××号），上述房产已由有关部门协助本院登记查封，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。异议人提交的《租赁协议书》载明：被执行人林锋、王巧平自愿将涉案房产出租给异议人使用，租期五年，租赁期限自2014年10月7日至2019年10月6日，每月租金500元整，先交租后使用，交租时间为每年年底前10天缴纳。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的福州市仓山区盖山镇盖山路单元的房产，自动转为执行中查封的房产。根据案外人提交的《租赁协议书》，租金每月500元，先交租后使用，交租时间为每年年底前10天缴纳。但异议人在执行异议申请书上写明其是由于被执行人在投资时向其借款5万元至今未还，所以用房屋租金抵扣与其的债权债务，《租赁协议书》上写明的租金交付方式与其表述不符，且异议人未提交相应支付租金的证据，其主张的租赁关系成立，本院不予采信。另，案外人提交的《收款收据》不足以说明案外人已实际占用使用租赁房屋，且案外人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭听证，也未提交证据原件予以核对，本院对案外人提交证据的真实性不予认可，案外人对此应负不利后果。综上，案外人不能证明其真实租赁了本案查封的房产，案外人提出异议，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立俤提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  薛洁云二〇一七年六月六日书 记 员  李 榕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0581号
原告崔年生，男，1956年8月16日生，汉族。
委托代理人钱江。
被告沈义荣，男，1965年6月3日生，汉族。
原告崔年生与被告沈义荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔年生及其委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告沈义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔年生诉称：2009年8月8日，沈义荣向其借得现金2万元并立下借条一份，事后其多次要求沈义荣还款，但均未有结果。故其诉至法院，请求判令沈义荣立即偿还其借款2万元，并承担该款自2009年8月8日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告沈义荣未作答辩。
经审理查明：2009年8月8日，沈义荣向崔年生出具借条一份，借条载明“今借催年生现金20000万（贰万元正），今借人沈义荣（三毛），2009年8月8日，中证人丁志峰”。后经催要，沈义荣分文未还。
审理中，崔年生陈述借条上“催年生”系笔误，实为“崔年生”，“20000万”也系笔误，实为“20000元”。
以上事实，由崔年生提供的借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：崔年生与沈义荣之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。引起本案纠纷的原因是沈义荣未能及时偿还借款，责任在沈义荣，借款应当归还。因双方未约定还款期限及利息，借款期间应视为不支付利息，借款逾期利息损失应自崔年生起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决给付之日止。沈义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈义荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔年生借款20000元，并承担该款自2014年6月9日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回崔年生其他诉讼请求。
如果沈义荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由沈义荣负担。该款已由崔年生垫付，沈义荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崔年生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1494号
原告：李凤兰，女，1931年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：徐泉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李凤兰与被告徐泉不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤兰撤诉。
案件受理费28元，邮寄送达费40元,计68元（原告已预交），由原告李凤兰负担。
审判员齐华
二0一七年三月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1494号原告：李凤兰，女，1931年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：徐泉，男，其他自然情况不详。本院在审理原告李凤兰与被告徐泉不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤兰撤诉。案件受理费28元，邮寄送达费40元,计68元（原告已预交），由原告李凤兰负担。审判员齐华二0一七年三月二十九日书记员隋春宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第167号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 珺
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第5号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：姜某。
被执行人：刘某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月3日作出的计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年7月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了10000元，剩余74000元不履行，申请执行人于2014年10月15日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月3日作出的计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月六日
书记员 金佳慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更13号
罪犯杨立志，男，1964年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月10日作出（2009）双法刑初字第145号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨立志有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳7500元），判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨立志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分126分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨立志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立志减刑一年五个月（刑期自2009年5月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2210号
申请执行人江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司员工。
被执行人淮安市逐浪高建材有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人邵凤生，该公司总经理。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
江苏安信担保有限公司与淮安市逐浪高建材有限公司、邵凤生、翟顺花追偿权纠纷一案，本院于2015年05月13日作出的（2015）淮商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：淮安市逐浪高建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人�币1063893.07元，并承担利息及违约金（以1063893.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月30日计算至实际给付之日止）；邵凤生、翟顺花对淮安市逐浪高建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14825元，公告费560元，保全费5000元，合计20385元，由淮安市逐浪高建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，执行标的为1084278元，本院于2015年09月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安市逐浪高建材有限公司、邵凤生、翟顺花有数十几案件在本院执行，均未能执结，其名下的房产、厂房等财产均已被其他案件予以查封；经依法查询，没发现被执行人有其他可供执行的财产，该案被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初65号
原告黄光辉，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈仙英，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄育香，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈江南，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄光辉与被告陈仙英、黄育香、陈江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄光辉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄光辉与被告陈仙英、黄育香、陈江南民间借贷纠纷一案，原告以其尚有相关证据待调取不便开庭为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄光辉负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 炼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46234号
原告吴晓霖，男，1972年11月2日出生。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人鞠晔，女，1981年12月30日出生。
被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼1层107。
法定代表人高永宏。
原告吴晓霖（以下称姓名）与被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司（以下简称嘉荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓霖的委托代理人张明、鞠晔到庭参加了诉讼。被告嘉荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴晓霖诉称:2014年9月20日，吴晓霖与嘉荣公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），约定了双方的权利义务。合同签订后，吴晓霖依约交付了租赁房屋。自2015年3月2日起，嘉荣公司不能按约支付租金，吴晓霖多次催要无果。故吴晓霖诉至法院，要求：1、嘉荣公司支付自未支付租金之日起5个月的租金103605元及违约金76149元（以103605元为基数，自2015年3月2日起计算147天，按照日千分之五的标准计算）；2、嘉荣公司腾退位于北京市朝阳区双花园南里二区11号楼-1层005号房屋；3、解除吴晓霖与嘉荣公司签订的合同；4、诉讼费由嘉荣公司承担。
嘉荣公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：吴晓霖系北京市朝阳区双花园南里二区11号楼-1层005号房屋的所有权人。
2014年9月20日，出租人（甲方）吴晓霖与承租人嘉荣公司（乙方）签订合同，约定：承租北京市朝阳区双花园南里二区11号楼-1层005号房屋，建筑面积194.64平方米。房屋租赁期自2014年9月6日至2020年12月5日，共计陆年零叁个月。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲方双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金为每月贰万零柒佰贰拾壹元。支付方式：押一付三，各期租金支付日期：2014.9.8、2015.3.2、2015.6.2、2015.9.2。乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。此外，双方通过房屋租赁合同附加条款的方式确认：付款方式为季度付，每次付下个租赁期的租金，逾期违约金，每天千分之五滞纳金，逾期30天以上，终止合同。如果支付房租日期在法定节假日可以顺延至假期后第一个工作日。
2015年7月28日，嘉荣公司向吴晓霖出具还款声明，内容为：嘉荣公司、北京嘉荣汇智源投资咨询有限公司没有按照双方合同约定按时付北京市朝阳区双井双花园南里二区11号楼-1层005/006租赁租金。今欠北京市朝阳区双井双花园南里二区11号楼-1层005/006业主吴晓霖租金总计人民币253132（贰拾伍万叁仟壹佰叁拾贰元整）。
庭审中，吴晓霖称，自2015年3月2日起，嘉荣公司未按约定支付租金，后于2015年7月28日出具了上述还款声明，该还款声明中的金额是北京市朝阳区双花园南里二区11号楼-1层005号及006号两套房屋的租金总和，其中2015年7月31日的4万元是嘉荣公司2015年3月2日应付的两套房屋一个季度未支付的剩余租金4万元，2015年8月10日的106566元是嘉荣公司2015年6月2日应付的两套房屋一个季度全部租金，2015年8月20日的106566元是嘉荣公司2015年9月2日应付的两套房屋一个季度全部租金。
上述事实，有吴晓霖提交的合同、房屋租赁合同附加条款、还款声明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴晓霖与嘉荣公司所签的合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现嘉荣公司2015年3月2日尚欠的两套房屋应付租金金额为4万元。经计算，相当于该两套房产租金已支付到了2015年5月1日，之后嘉荣公司再未支付过租金。吴晓霖要求嘉荣公司支付自未付租金之日起5个月的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因嘉荣公司确实违反了合同约定，构成违约。现吴晓霖要求嘉荣公司支付自2015年3月2日起共计147天的违约金符合法律规定，但在房屋租赁合同附加条款中约定的违约金标准过高，本院予以调整。另外,根据合同约定，吴晓霖有权单方解除合同，而嘉荣公司收到起诉材料的时间为2015年10月24日，本院认为该日期亦为嘉荣公司收到合同解除通知的时间，故吴晓霖与嘉荣公司签订的合同自2015年10月24日解除。嘉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定判决：
一、原告吴晓霖与被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一五年十月二十四日解除；
二、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区双花园南里二区11号楼-1层005号房屋腾空并返还予原告吴晓霖；
三、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后十日内向吴晓霖支付截止至二〇一五年十月一日的房屋租金十万零三千六百零五元及违约金三千一百九十八元；
四、驳回原告吴晓霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十六元、公告费二百六十元，由原告吴晓霖负担一千五百五十八元（已交纳），被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司负担二千五百九十八元（原告吴晓霖已交纳，被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴晓霖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
代理审判员
李媛
人民陪审员
王振民
二〇一六年三月九日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1899号
原告韩传伟，男，1978年7月26日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住广西宜州市。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告廖家业，男，1971年1月8日生，农民，户籍所在地及现居住地广西凤山县。
原告韩传伟诉被告廖家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年9月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告韩传伟及其特别授权委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告廖家业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩传伟诉称，2012年4月23日，原告与被告廖家业签订《石场投资协议》一份，约定由原告帮被告投资其与案外人黄胜强合伙经营的采石场，投资金额为70000元，被告按石场总盈利的25%给予原告分红。签订协议后，原告按约定支付给被告投资款70000元，但之后被告一直未按约定支付给原告分红，2015年4月16日，原、被告双方经过协商之后达成协议，约定投资款转为借款，被告承诺于2015年12月31日前还清欠款并支付利息，但还款期限届满后，被告未能按时还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告70000元及利息（利息以70000元为基准，从2012年4月23日起按银行同期同类贷款利率在年利率6%范围内计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告韩传伟为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《石场投资协议》一份，用以证明原告与被告于2012年4月23日约定由原告帮被告投资70000元用于其与案外人黄胜强合伙经营的采石场，该款项实际属于借款的事实；
《协议书》一份，用以证明被告所欠原告的投资款70000元实为借款，并约定了还款期限及利息的事实。
被告廖家业未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖家业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，原告韩传伟作为甲方与作为乙方的被告廖家业签订《石场投资协议》一份，内容为“经双方友好协商，甲方投资人民币柒万元整（￥：70000.00元），作为乙方廖家业用于河池市东兰县至三弄乡路边3公里处右手边黄胜强石场的投入生产费用。1、甲方不参与石场的经营和不承担市场的风险与安全。2、甲、乙双方的结算方式初步以石场总盈利的25%（廖家业50%股份中的50%）计算，按每度分红给甲方，或按最低每季度人民币贰万元分红给甲方。”之后，因被告未能按约定支付利润给原告，故原告作为甲方与作为乙方的被告又于2015年4月16日签订《协议书》一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，就解除双方于2012年4月23日签订的《石场投资协议》及解除协议后如何处理一事，达成如下协议条款，双方共同遵守：一、双方一致同意解除前述的《石场投资协议》。二、乙方确认2012年4月23日签订协议后共收到甲方投资款共计人民币柒万元（￥70000元）。三、双方均同意将上述投资款转为甲方给乙方的借款，即乙方认可共欠甲方本金柒万元（￥70000元）。四、乙方承诺在2015年12月31日前还清上述欠款（及利息）。五、乙方同意按银行同期同类贷款利率支付给甲方利息，支付时间从2012.4.23起至还款期限届满之日止。六、本协议一式两份，经双方签字按印后生效。”双方约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告在《石场投资协议》中约定由原告帮被告出资70000元用于被告与案外人黄胜强合伙经营采石场，被告按期支付利润给原告，但之后因被告未能按约定支付利润给原告，故双方签订《协议书》一份，确认以上投资款转为借款，并约定了还款期限及利息，该协议书是双方解除合伙，确定借贷的协议，意思表示真实，未违反法律规定，为有效协议。协议书确定被告尚欠原告借款70000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金70000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息（含逾期利息）问题，虽然双方只约定了2012年4月23日至2015年12月31日期间的利息按银行同期同类贷款利率计付，并未约定有逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项之规定，原告请求按照借期内的利率计付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家业偿还原告韩传伟借款本金70000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）以70000元为基准，从2012年4月23日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖家业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年九月十日
书 记 员 廖温全
nt
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2912号
罪犯曲德喜。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，连同1996年11月原判有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月15日作出（2010）滨港刑初字第42号刑事判决，以被告人曲德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）二中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲德喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曲德喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲德喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲德喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7074号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运，执行董事。被告徐辉，男，1977年7月8日生，汉族。本院在审理原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，因原告江苏智华非融资性担保有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7074号原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运，执行董事。被告徐辉，男，1977年7月8日生，汉族。本院在审理原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，因原告江苏智华非融资性担保有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5020号
原告:程某某，男，1988年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。
被告:王某，女，1993年3月10日，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第426号
上诉人（原审被告）天津徐氏饮料有限公司。住所地天津市宝坻区天宝开发区保康道。组织机构代码证号码：76127970-4。
法定代表人徐子顺，该公司董事长。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊百冠包装机械有限公司。住所地廊坊开发区全兴路**号。组织机构代码证号码：67324209-8。
法定代表人杜振清，该公司董事长。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人天津徐氏饮料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告天津徐氏饮料有限公司拖欠原告廊坊百冠包装机械有限公司货款1030000元。关于违约金问题，双方当事人在签订的《付款及售后服务协议书》中约定：（1）“买受人（被告）承诺2014年8月6日支付出卖人（原告）15万元，以后每月25日支付不少于15万元，直到2015年2月15日前付齐全款”，（2）“如买受人（被告）每月没按约定付款，每延期一天，买受人应向出卖人（原告）支付合同总额日千分之五的违约金，最多不超过合同总额的30%”。原审认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《付款及售后服务协议书》明确约定了货物价款、交货方式、验收标准、付款日期、违约责任，被告天津徐氏饮料有限公司应诚实信用，按期履行付款义务，逾期偿付应承担相应的违约责任。庭审中，虽然被告天津徐氏饮料有限公司对原告廊坊百冠包装机械有限公司依据违约条款计算得出的违约金数额354000元（1180000元×30％＝354000元）予以认可，但被告天津徐氏饮料有限公司在履行合同过程中，已经给付原告廊坊百冠包装机械有限公司货款150000元，原审酌定以欠付货款1030000元的30％计算违约金为309000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告天津徐氏饮料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊百冠包装机械有限公司货款1030000元、违约金309000元，共计1339000元；二、驳回原告廊坊百冠包装机械有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天津徐氏饮料有限公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人廊坊百冠包装机械有限公司未按合同约定提供售后服务的违约行为在先，给上诉人造成了财产损失，上诉人天津徐氏饮料有限公司以暂缓给付货款的方式对抗被上诉人，于法有据，上诉人一方不应承担给付违约金的责任。被上诉人廊坊百冠包装机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人天津徐氏饮料有限公司上诉主张被上诉人廊坊百冠包装机械有限公司未按合同约定提供售后服务存在违约行为，给其造成了财产损失，因其未提供相关有效证据，本院不予采信。关于本案违约金问题，双方当事人虽然有明确的约定，但本院认为明显过高，一审法院虽进行了调整，但仍然过高。上诉人天津徐氏饮料有限公司关于违约金的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第808号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人天津徐氏饮料有限公司于本判决生效之日起三日内给付被上诉人廊坊百冠包装机械有限公司货款1030000元。上诉人天津徐氏饮料有限公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年11月22日起至实际付清货款之日止，支付被上诉人廊坊百冠包装机械有限公司逾期付款利息。
二审案件受理费6610元，由上诉人天津徐氏饮料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第20号
申请执行人陈顺学，男。
被执行人李光华，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第2319号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人李光华发出执行通知书，责令被执行人李光华按判决书履行赔偿义务。但被执行人李光华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李光华在南部县计量检定测试所有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李光华在南部县计量检定测试所每月工资、奖金、福利等收入至自扣清72891元止；
二、被执行人李光华所需生活费用可向本院另行提起申请。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 李俊珊
二〇一三年一月十七日
书 记 员 黄 达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第20号
申请执行人陈顺学，男。
被执行人李光华，男。
本院于2013年1月17日作出（2013）南执字第20号执行裁定书，裁定扣留了被执行人陈顺学在你处的工资收入，现因被执行人陈顺学已按判决履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈顺学在你处的工资收入72891元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄达（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1319-1号
申请执行人傅艳秋，无固定职业。
被执行人贺业本，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第999号民事判决书，已向被执行人贺业本发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贺业本有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人贺业本名下的坐落于烟台市芝罘区文化五巷13号内14号房屋一套。
二、被执行人贺业本负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月五日
书记员 刘立栋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01787号
原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住河北省邢台市新河县。
委托代理人卢某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北某律师事务所律师。
被告某某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告李某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告原系被告公司员工，从事移动通信室内分布系统的布线、设备安装施工工作。2014年6月17日原告等人到被告处讨要拖欠的工资，经原被告双方对账，确认被告拖欠原告工资29140元，被告法定代表人张某某亲笔书写欠条确认，但此后仅支付了2500元，尚欠26640元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工资欠款26640元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告自2012年6月经人介绍到被告某某公司上班，工作地点为天津，工作岗位为移动通讯室内分布系统施工员，月平均工资2700元，工资发放形式现金支付，因被告拖欠工资，2014年1月份原告离职。2014年6月17日，原告和其他工友到被告处索要拖欠工资，后被告支付了2500元，仍拖欠工资26640元，一直未支付。
以上事实，有原告提供的公司员工工资表、录音材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告无故克扣原告工资26640元，应予支付。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工资26640元。
案件受理费233元，由被告某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费233元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李飞飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第425号
申请执行人刘合英。
被执行人孙玉亮。
本院在执行申请执行人刘合英与被执行人孙玉亮合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00491号
原告：程罕文，男，1967年4月14日生，汉族。
被告：王辉，男，1988年9月20日生，汉族村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告程罕文诉被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程罕文、被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）委托代理人陈孜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
程罕文诉称：2012年11月11日23时许，王辉驾驶皖E807**号车行驶至雨山路维多利亚路段时，车辆左侧与在该路段由西向东行走的自己发生相碰，受伤后被送往马鞍山中心医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。共住院治疗17天，出院医嘱建休3个月。事故发生后，经马鞍山市公安局交通警察支队认定，王辉负事故全部责任，程罕文无责任。王辉驾驶的皖E807**车在保险公司投保了交通事故强制责任险。请求判令王辉、保险公司赔偿程罕文各项损失共计人民币21511.16并承担本案的诉讼费用。
王辉辩称：程罕文诉请的各项费用过高，肇事车辆已购买了交强险和不计免赔的三责险，程罕文的损失应由保险公司承担。
保险公司辩称：程罕文诉请的各项费用过高，根据其伤情，不应发生护理费和精神抚慰金，且对间接损失不予赔偿。
程罕文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件、出院记录各一份，医疗费发票6张，证明在医院治疗的过程。4、误工证明及工资表各一份，证明发生的误工损失。
王辉、保险公司对程罕文提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3认为误工时间过长，不需要护理，对证据材料4认为误工费不真实。
王辉、保险公司未向本院提供证据材料。
程罕文提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年11月11日23时许，王辉驾驶皖E807**号车沿湖西路由南往北行驶至雨山路维多利亚路段时，车辆左侧与在该路段由西向东行走的程罕文发生相碰，造成程罕文受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队做出第340504820120437号事故认定书，王辉承担本次事故全部责任，程罕文无责任。事故发生后，程罕文于2012年11月12日-2012年11月27日在马鞍山市中心医院住院治疗，入出院诊断为：“全身多处皮肤软组织挫伤。”发生医疗费7641.71元（其中1300元由程罕文支付），出院医嘱为：·····3、注意休息，暂休三月，加强营养及护理；·····”。
另皖E807**号车已在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。王辉的行为使程罕文的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔付。皖E807**号车在保险公司投保了相应的险种，保险公司应在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。程罕文因本次事故发生损失如下：1、医疗费按提供的票据核实为1300元，2、住院伙食补助费为340元，3、护理费为1360元，3、营养费比照住院伙食补助费为340元，4、交通费结合本案的案情酌定为500元，5、误工费按其提供的证据材料为5545.33元，6、精神抚慰金结合本案酌定为2000元。对于王辉垫付的医疗费6341.71元，可在本案中一并处理以先行赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付程罕文11385.33元。
二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还王辉医药费6341.71元。
本案诉讼费用169元，由王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月二十二日
书记员 祖婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02758号
原告李某某
被告白某某
委托代理人向某
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某及其委托代理人向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告白某某丈夫孟某利因经济困难向原告借款30000元，双方约定借款利率为1%，并出具了欠据一张，但孟某利在借款一个多月后因车祸身亡，2008年3月15日，被告白某某召集孟某利的所有债权人商讨还债问题，商讨内容为，孟某利欠下所有债务由被告白某某分三年付清。此后，原告多次向被告催要上述欠款本金及利息，被告白某某于2011年农历十二月二十七日支付3000元，于2012年12月29日支付2000元，截至诉讼之日再分文未付，现原告涉诉法院，诉请：1、判令被告白某某偿还原告本金30000元及至开庭之日止的利息；2、判令被告赔偿因本案造成的经济损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组提供欠据一张，用于证明孟某利欠原告本金30000元及约定利率为1%，孟某利死亡后被告白某某向原告偿还了5000元的事实。
第二组提供原告自书证据一份，用于证明孟某利欠原告50000元，分三年付完。
被告白某某辩称：对原告所述事实有异议。原告所述2008年1月16日，孟某利向原告借款的事实没办法核实，被告对此并不知情，孟某利于2008年农历正月二十五因车祸死亡。关于孟某利死亡以后被告商讨欠债一事是事实，目的是来确定孟某利实际的欠债总额，然后用孟某利的个人财产进行清偿，当时协商涉及的是另外一笔款项20000元，而不是本案涉及的款项30000元。原告所述被告在2011年年底及2012年年底支付的两笔款项共5000元是事实，因为原告和被告之间的债权债务是20000元，被告已经用个人财产进行了偿还，之后原告又拿出30000元的欠条来被告家闹，被告无奈分两次给原告支付了5000元，目的是为了过正常的生活，同时被告给这笔款项并不认可这项债务。
被告向法庭提交了如下证据：
提供未到庭证人孟波证人证言一份，到庭证人刘统强、朱序荣证人各一份，用于证明孟某利生前有赌博恶习，包养情人，孟某利所欠债务没有用于家庭生活，2008年协商债务一事刘统强在场，当时所有债权人均没有出示欠据及收据等材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性不予认可，认为孟某利已经死亡，无法确定其真实性。被告支付给原告5000元并不是支付的欠款，而是被告为了过正常的生活才支付的。对第二组证据的真实性不予认可，认为该证据是原告自己打印，然后才由其他人签的字，按照法庭规则的规定证人应出庭作证。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的不予认可，认为当时孟某利所借欠款用于门市经营及小孩念书。
经庭审举证，本院对原、被告作如下分析认定：
原告李某某提供的第一组证据，被告对该证据的真实性有异议，但未在本院指定的期限提交鉴定申请，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以证明孟某利向原告借款的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，因原告仅提供了证人书面证言，无法确定其真实性，本院依法不予采信。�被告白某某提供的证人孟波书面证言，因证人未出庭作证，无法确定其真实性，本院依法不予采信。对证人刘统强、朱序荣的证人证言，无法证明孟某利所欠债务未用于家庭生活或生产经营，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原告陈述、被告答辩、庭审举证质证及本院认证，查明以下事实：2008年1月16日，孟某利向原告借款30000元，双方约定借款利率为1%，并出具了欠据一张，载明，今贷到，李发义人币三万元整，利1分，孟某利，2008年元月16号。后孟某利因故身亡，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告白某某于2011年农历12月27日偿还了3000元，于2012年12月29日偿还了2000元，再分文未付，现原告涉诉法院，提出前述诉请。
另查明：孟某利于2008年农历正月二十五日因车祸身亡。被告白某某与孟某利系夫妻关系。李某某与李发义系同一人。
本院�为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。孟某利向原告李某某借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，故本院对双方的债权债务关系依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。本案中，双方约定的月利率为1%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率1%计算并请求利息计算至庭审之日止的诉请，依法应予支持，其余利息原告自愿放弃。因孟某利与被告白某某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现孟某利死亡，该债务应由被告白某某负担。被告白某某虽对该债务不认可，但未提供相反证据，故被告的该辩解理由本院依法不予采信。原告李某某诉请被告赔偿其经济损失5000元，因未向法庭提供相关证据，故对其主张依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告白某某分两次向原告支付的5000元，应当视为利息。因原告主张的利息计算至了开庭之日，即22790元，对其余部分利息原告自愿放弃，故原告主张的利息应当为22790元减去被告已经支付的5000元为17790元，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告白某某偿还原告李某某欠款本金30000元及利息17790元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担100元，由被告白某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶晓明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第109号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁国初，务农。
被执行人李莹，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁国初、李莹社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A026号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁国初、李莹收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币34710元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由被执行人丁国初、李莹承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5328号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：侯韶峰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告侯韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告侯韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2014年11月21日购买新华壹品住宅一套，面积为84.98平方米。被告于2016年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费1632元(2016年1月1日至2017年4月30)及滞纳金2530元，要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的房屋地址，面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。不交物业费原因：1、我在园区内丢失两辆电动自行车，向派出所报案后物业公司无法提供相应的监控录像。2、园区内的电梯存在安全隐患，曾将业主关在电梯内。
经审理查明：2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标为：多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。被告系该小区业主，住房面积为84.98平方米。被告自2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业费1632元至今未付。
上述事实，有原告物业管理服务合同、照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费自2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业费1632元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出电动车被盗问题应另行主张权利。关于被告提出物业公司无法提供相应的监控录像的问题，原告称物业公司接管涉案园区的时候园区内的28个监控摄像头是虚设的与物业公司无关。关于被告主张园区内的电梯存在安全隐患的问题，因被告没有提供证据证明，且原告提供的物业服务与物业管理合同没有存在明显差异，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯韶峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1632元（自2016年1月1日至2017年4月30日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘道忠、张永柱、郑方利金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰及被告张永柱到庭参加诉讼，被告刘道忠、郑方利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘道忠偿还贷款本金50000元，利息4817.06元（计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、请求依法追索担保人张永柱、郑方利的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘道忠（借款人）于2013年3月12日有张彭城、张永柱、郑方利为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告张永柱辩称，我不知道怎么给刘道忠提供的担保，我不认识刘道忠，不应承担担保责任。
被告刘道忠、郑方利未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年3月6日的农户小额贷款业务申请表一份；2、2013年3月12日的《农户贷款借款合同》一份及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份；3、记账凭证一份；4、2016年1月4日利息清单一份；5、借款人及担保人身份证复印件一组。
对以上证据，本院组织被告进行了质证。被告张永柱对上述证据无异议；被告郑方利、刘道忠无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月12日，借款人刘道忠及担保人张彭城、张永柱、郑方利以四户联保方式与原告微山农行签订了编号为37××××465的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定借款人刘道忠向微山农行借款50000元用于养鱼；约定的借款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；约定的借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定的还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由担保人张彭城、张永柱、郑方利为刘道忠的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给刘道忠。借款凭证上载明的贷款最后到期日为2015年3月11日，基准利率为年6%，正常利率上浮比：50.00%，实际执行利率为年9%；超期利率上浮比：50.00%。贷款发放后，刘道忠未按合同约定偿还借款本息，截至2016年1月4日，已拖欠原告借款本金50000元，欠利息4817.06元。
另查明，原告于2016年3月1日将借款人刘道忠、担保人张彭城、张永柱、郑方利起诉至本院，在诉讼过程中，得知担保人张彭城于2014年11月因病去世，原告遂于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回了对张彭城的起诉。
本院认为，原告微山农行与借款人刘道忠及担保人张永柱、郑方利之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款人刘道忠拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘道忠在借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告张永柱、郑方利亦应按照担保条款的约定对刘道忠的上述债务承担连带责任。被告张永柱在答辩中提出的其未给刘道忠的该笔贷款提供担保及不应承担担保责任的抗辩意见，因与本院查明的其作为担保人在涉案借款合同上进行了签名这一事实不符，本院不予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4817.06元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张永柱、郑方利对被告刘道忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张永柱、郑方利承担保证责任后，有权向被告刘道忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘道忠、张永柱、郑方利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：张彭城，男，1975年3月1日出生，汉族，已故。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘道忠、张永柱、郑方利、张彭城金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案，原告微山农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以被告张彭城已死亡为由，申请撤回对被告张彭城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且不违反法律的禁止性规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张彭城的起诉。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第230号
原告房本会，男，1971年9月10日生，汉族，住德惠市。
被告张显臣，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告郑向芬，女，1957年7月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告房本会诉被告张显臣、郑向芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告房本会和被告张显臣、郑向芬及委托代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告之子张立生（现已被判刑）向我借款人民币75，000.00元，给我出具借据一枚，二被告作为担保人在借据上签字画押。此款到期后，经我多次索要，至今二被告分文未付。由于张立生已被判刑，无法偿还此款，现要求二被告履行担保义务，偿还原告借款人民币75，000.00元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算给付利息。
二被告辩称，不同意原告的诉求。理由如下：1、原告之诉已超诉讼时效。自约定还款之日起已超2年，依照《民法通则》第135条之规定，原告之起诉已超诉讼时效。2、二被告在借条中为一般保证，保证期为6个月。而原告在超过2年之后才主张权利，依据《担保法》第25条之规定已超保证期间。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人为张立生，担保人为被告张显臣、郑向芬，借款金额为75，000.00元，还款日期为2011年12月31日的借据一枚。证明二被告之子张立生向我借款，二被告以担保人名义为张立生提供担保。2、证人夏淑梅、房某某的证明材料各一份，证明我们曾经连年多次到二被告家里向二被告崔要过借款，但二被告以无钱为由一直未偿还借款。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，借款过程属实，但是借条上担保人的名字不是我们二人亲自所签，所以我们不同意还款。对证据2，夏某某和房某某的证实材料不具有证明效力，证人应当出庭作证。
经审理查明，2011年2月18日，二被告之子张立生向原告借款人民币75，000.00元，给原告出具借据一枚，双方约定在2011年12月31日前还款。被告张显臣、郑向芬以担保人名义在借据上签名并按手印，约定如张立生到期还不上借款由担保人代为偿还。由于张立生及二被告一直未偿还借款，原告于2014年1月7日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借据一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因被告张显臣、郑向芬与原告在借据中约定如借款人张立生到期还不上借款由担保人张显臣、郑向芬代为偿还，所以二被告应对借款承担一般保证责任。由于原告与二被告未就保证期间作出约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日即2011年12月31日起六个月。原告2014年1月7日起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求已超过保证期间，二被告的保证责任依法应予免除。故对原告要求二被告承担保证责任诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告房本会的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，返还原告838.00元，减半收取837.00元及邮寄送达费108.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳