山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人薛雁翔。
委托代理人宿青云。
被上诉人（原审原告）田X明。
委托代理人许向军。
原审被告陈光。
原审被告范爱兵。
原审被告阳高县鑫亿货运有限责任公司。
法定代表人赵X伟。
委托代理人韩海滨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人宿青云，被上诉人田X明的委托代理人许向军，原审被告陈光，范爱兵，阳高县鑫亿货运有限责任公司的委托代理人韩海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，田X明系忻州市禹王劳务服务有限公司的卸煤工人。2011年10月25日22时许，陈光驾驶晋B6X1**号、挂车晋BX1**解放重型半挂牵引车将煤拉运到禹王公司，田X明上车卸煤，在卸煤过程中陈光突然启动车辆前行，田X明从车后摔落地面严重受伤。当晚田X明被送往忻州市中心医院进行治疗，急诊诊断为头部外伤，入院诊断为：1、外伤后头晕；2、面部皮肤擦伤；3、身体多处软组织损伤；4、颈髓损伤。2011年11月3日田X明出院，住院治疗8天，支付医疗费用13928.4元。之后经病人和家属要求及中心医院同意，田X明于2011年11月3日转入忻州市人民医院继续治疗，入院诊断为：颈脊髓损伤并截瘫。田X明于2011年11月9日进行在全麻下行后路椎管扩大成形术及颈3-4椎体钉棒系统内固定术，支付医疗费等各项费用74542.48元。2012年4月20日出院，出院诊断为：颈脊髓损伤并截瘫、颈椎病、骶尾部溃疡、胆囊多发结石。出院医嘱为：1、继续对症治疗及肢体功能锻炼；2、加强营养，预防肺部及泌尿系感染；观察病情变化。2012年8月6日，田X明之子田震委托山西天平司法鉴定中心对田X明所受损伤进行伤残等级鉴定及二次手术费用评估，2012年9月6日该鉴定中心作出鉴定意见为：田X明因外伤致颈脊髓损伤并截瘫构成道路交通事故一级伤残，外伤是造成伤残的主要原因。被鉴定人田X明择期需行内固定取出术，住院手术等费用预估需人民币捌仟元左右。田X明花费鉴定费2000元。事故发生后陈光于2011年11月3日向财保大同分公司报案。2013年1月8日忻府区公安局兰村派出所作出证明，该证明内容为：“在2011年10月25日，忻州市禹王劳务服务有限公司职工田X明在晋B6X1**车号，挂车晋BX1**车上卸煤过程中，由于该车突然启动，向前冲去，田X明直接从车后摔落，严重受伤，并被及时送往医院救治。出警后询问在场证人和当事人且经现场调查落实，晋B6X1**车号，挂车晋BX1**车负本次事件的全部责任。”田X明与陈光、财保大同分公司就赔偿事宜协商无果后，田X明以陈光和财保大同分公司为被告诉至原审人民法院，要求二被告连带赔偿田X明医疗费、误工费等各项费用322293.88元。原审人民法院在审理本案过程中，田X明将赔偿医疗费的总额由88025.88元变更为88470.88元，残疾赔偿金赔偿总额由112028元变更为127132元，总赔偿额变更为337842.88元，又因事故发生后，陈光与范爱兵已给付田X明赔偿款200000元，故田X明将要求被告给付的赔偿数额减少为137842.88元。原审人民法院在审理本案过程中，又依法追加范爱兵、阳高县鑫亿货运有限责任公司为本案被告。田X明系忻州市禹王劳务服务有限公司职工，月工资为3000元，从发生事故至2012年8月停发工资。陈光所驾驶的晋B6X1**号货车及晋BX1**挂车系以范爱兵名义于2011年9月10日从阳高县鑫亿货运有限责任公司以分期付款方式购买，该车实际由陈光与范爱兵合伙经营。晋B6X1**号货车及晋BX1**挂车以阳高县鑫亿货运有限责任公司的名义在被告财保大同分公司投保交强险和第三者责任险，主车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的保险责任限额为500000元；挂车的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的保险责任限额为50000元。保险期间从2011年9月22日至2012年9月21日止。
2013年3月12日，田X明诉至原审人民法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费13430.40元＋74542.48元＋53元＝88025.88元；误工费3000元×9.5月＝2.85万元；护理费3000元×9.5月＝2.85万元；住院伙食补助费108天×15天＝1620元；营养费108天×15天＝1620元；交通费2000元；鉴定费2000元；残疾赔偿金5601.4元×20年＝112028元；二次手术费8000元；精神损失赔偿费50000元共计322293.88元。2、本案诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，公民的身体受到伤害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案中田X明与陈光对事故发生均没有异议，陈光应负本次事故的全部责任，陈光与其合伙人范爱兵应承担由此给原告造成的一切损失。而陈光所驾驶车辆在财保大同分公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关司法解释的规定，田X明的损失首先应由晋B6X1**货车及晋BX1**挂车投保交强险的被告财保大同分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保大同分公司在该车投保的商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，如仍不足的由陈光和范爱兵承担。阳高县鑫亿货运有限责任公司作为登记车主不承担赔偿责任。对田X明要求变更医疗费赔偿总额的请求，因田X明该申请超过举证期限，故原审人民法院不予准许；对田X明要求变更残疾赔偿金的赔偿标准的请求符合法律规定，原审人民法院予以准许。原审人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田X明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计92628.88元。如被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）、驳回原告田X明的其他诉讼请求；（三）、鉴定费2000元，由被告陈光和范爱兵负担。案件受理费1911元，由原告田X明负担1362元，由被告陈光和范爱兵负担549元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清，本案并非道路交通事故。本案事故发生在禹王公司的厂区煤台，煤台并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，在该煤台上发生的事故当然也不属于道路交通事故，交警部门也并未将本起事故认定为道路交通事故；2、一审判决适用法律错误，被上诉人起诉时已明显超过一年的诉讼时效期间，应判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人并非事故发生时的第三者，依法不应在交强险责任限额内赔偿。本案事故发生时，被上诉人正身处车上，属于车上人员而不是第三者，一审法院判决上诉人在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任于法无据。请求：1、撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第353号民事判决书第一项判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人田X明辩称，卸煤的地方是单位允许社会车辆通行的地方，所以符合道路交通安全法的规定；本案不存在超过诉讼时效，田X明2012年9月份以前才进行了鉴定，之前一直在进行治疗；上诉人应当在保险限额内进行理赔。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉内容与被上诉人田X明答辩内容，本案争议焦点确定为：1、被上诉人田X明起诉是否超过法定诉讼时效；2、本案是否属于道路交通事故；3、一审判决适用法律是否妥当，判决上诉人在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任是否正确。
1、上诉人认为被上诉人起诉时已明显超过一年的诉讼时效期间，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，被上诉人田X明发生事故之后，在持续治疗的同时也不断地向侵权人主张自己的权利，上诉人保险公司也认可发生事故后收到了保险报案，被上诉人田X明在其损害后果得不到及时赔偿的情况下依法提起诉讼并未超过法定诉讼时效，上诉人保险公司该上诉理由证据不足，不予采信。
2、上诉人称本案事故发生在禹王公司的厂区煤台，煤台不属于道路，在该煤台上发生的事故不属于道路交通事故。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：““道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第（五）项规定：““交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”根据上述规定，厂区煤台不属于法律意义上的道路，在煤台发生的事故也不属于交通事故。上诉人该上诉理由符合法律规定，予以采信。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出判决系适用法律错误，二审予以纠正。
3、如前所述，被上诉人田X明发生的事故依法不能认定为交通事故，其也不是交通事故的第三人，原审法院判决由上诉人保险公司先在交强险责任限额范围内对田X明进行赔付违反法律规定，应予纠正。但肇事车辆在上诉人保险公司处投有商业保险，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为人民币300000元。根据忻府区公安局兰村派出所的证明以及案件查明事实，原审法院认定陈光负本次事故的全部责任是正确的，上诉人保险公司应依据保险合同在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额内对被上诉人田X明进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第353号民事判决第（一）项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决书送达之日起十日内在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告田X明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计92628.88元。如被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；
二、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第353号民事判决第（二）、（三）项。
一审案件受理费按原审判决执行，上诉案件受理费726元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 慧