wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初18号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月1日被怀远县人民检察院取保候审，2016年元月5日被怀远县人民法院决定逮捕，当月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月3日20时15分，被告人刘某酒后驾驶“皖C×××××“号小型普通客车，在怀远县城关镇境内，沿东大街自南向北行至公证处路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为83.53mg／l00ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年6月3日20时15分，被告人刘某酒后驾驶“皖C×××××“号小型普通客车从怀远县荆山广场返家，当其驾车沿怀远县城关镇东大街自南向北行至县公证处路段时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为83.53mg／l00ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言、户籍证明、现场照片、呼吸式酒精检测照片、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询记录及安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第221号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一六年元月十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00270-1号
原告：马鞍山华泰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：冯根江，该公司经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：浙江众立建筑工程有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告马鞍山华泰工程机械租赁有限公司与被告浙江众立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山华泰工程机械租赁有限公司于2013年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山华泰工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山华泰工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5683元（已减半收取），保全费5000元，由马鞍山华泰工程机械租赁有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年六月二十八日
书记员 邢晓萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01487号
庄玉波、庄玉华：
你与陈国兴为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国兴于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00066号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费651元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2715号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《你的泪光》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1004号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因本案于2014年3月27日被安溪县公安局刑事拘留。4月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至3月间，被告人吴某某在龙岩市新罗区租房内，通过在网上发布“六合彩”虚假信息，冒充香港“六合彩”证券集团公司工作人员，向被害人谎称可以预测“六合彩”特码，要求被害人交纳300元至几千元不等金额的会员费的方式，骗取被害人马某某等人将102，698元（人民币，下同）汇入户名为“陈泉明”、“谷云开”的银行账户内。
2014年3月27日，公安机关在龙岩市新罗区抓获被告人吴某某，并扣押到手机、银行卡、电脑等作案工具及现金52，900元。其中，公安机关已发还被害人马某某42，000元，余款10，900元已没收上缴国库。
庭审中，被告人吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人马某某陈述及银行汇款凭证，证人吴某甲、吴某乙证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，手机信息照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，取款录像截图，文件检验鉴定书、电子证物检查工作记录及通知书，扣押书证，到案经过，办案说明，被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。庭审中，被告人吴某某自愿认罪，部分赃款被扣押，酌情从轻处罚。辩护人苏美生辩称关于被告人吴某某自愿认罪、赃款被扣押52，900元，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月27日起至2017年3月26日止。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得人民币四万九千七百九十八元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人吴某某被扣押的手机、银行卡、电脑等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2013）浦江民初字第754号原告深圳某感光公司诉被告南京某电路板公司买卖合同纠纷一案（一审判决）
原告深圳市容大感光科技股份有限公司。
被告南京瑞科特电路板有限公司。
原告深圳某感光公司与被告南京某电路板公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳某感光公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告南京某电路板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳某感光公司诉称，被告从我公司购油墨价值218400元，仅支付了135000元，尚欠83400元。现要求被告在判决生效3天内支付，并支付利息。
被告南京某电路板公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2009年至2010年，被告南京某电路板公司共从原告深圳某感光公司处购油墨价值218400元。2011年8月26日，经对帐，被告确认欠原告83400元。
庭审过程中，原告深圳某感光公司自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告庭审陈述、对帐单及送货单和发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告南京某电路板公司欠原告深圳某感光公司货款83400元，事实清楚。债务应当清偿，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。另，被告南京某电路板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南京某电路板公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某感光公司货款83400元。
案件受理费减半收取942元，由被告南京某电路板公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月十五日
书记员 傅玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第136-1号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生。
被执行人河南凯启蒜业有限公司。
法定代表人王朋举。
关于单巍申请执行翟卫启、河南凯启蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告翟卫启偿还原告单巍元借款本金80万元及债务利息，被告河南凯启蒜业有限公司对该债务承担连带责任；案件受理费11800元、保全费4520元由翟卫启承担。但被告翟卫启、河南凯启蒜业有限公司未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟卫启、河南凯启蒜业有限公司的银行存款826883.20元（其中包含借款本金、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月八日
书记员 闫景伦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民再初字第2号
原审原告赵秀玲。
原审原告王廷辉。
原审被告王金润。
第三人石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇西兆通村村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该居委会主任。
王秋夫（王秋福）与原审被告王金润土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）长民初字第573号民事判决。王金润不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）石民二终字第00785号民事判决，已经发生法律效力。后王金润申请再审，石家庄市中级人民法院于2009年10月16日作出（2008）石民监字第00114号民事裁定，决定再审。2010年1月6日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第00225号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00785号民事判决和本院（2007）长民初字第573号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理期间，追加石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会作为第三人参加诉讼。经王金润申请，本院于2011年4月30日作出（2011）长民再初字第2号民事裁定书，认为王秋夫（王秋福）诉正定县人民政府给王小桥颁发的土地承包经营权证书行政诉讼一案，已经进入再审程序，因该案件的处理结果与本案有直接利害关系，裁定中止诉讼。本院于2011年10月17日作出（2011）长行再字第5号行政判决，撤销正定县人民政府于1998年10月15日作出的第44号《正定县土地承包经营权证书》，王小桥不服，提出上诉。2012年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石行再终字第00007号行政裁定，准许王小桥撤回上诉。2012年6月21日，王秋夫（王秋福）去世。现原审原告赵秀玲、王廷辉和原审被告王金润以及第三人经依法传唤，无正当理由均拒不到庭。另查，王金润已有明确表示，如原审原告申请撤诉，其不持异议。
本院再审审查认为，原审原告赵秀玲、王廷辉和原审被告王金润，经依法传唤，无正当理由均拒不到庭，对原审原告赵秀玲、王廷辉依法按撤诉处理，原审被告王金润作为申请再审人，不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原审原告赵秀玲、王廷辉撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告负担。
审 判 长 贾立新
审 判 员 李建中
代理审判员 周德津
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段淑勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1039号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：郑波。
原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑波支付原告杭州竞业物业管理有限公司物业服务费881元及滞纳金475元，共计1356元；2、本案诉讼费用由被告郑波承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告杭州竞业物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年5月1日与金苑山庄业主委员会签订物业服务合同，合同就金苑山庄的物业管理进行了相关的约定，合同约定期限至2010年4月30日。后2010年5月1日、2011年5月1日，双方由另行签订相应的物业服务合同。根据2011年5月1日签订的物业服务合同显示，该合同的物业服务期限为一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。物业服务费，按照一期别墅按建筑面积每月每平方米1.12元向业主或者物业使用人收取，二期别墅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或者物业使用人收取，业主购房后未装修未入住的空置房，按照建筑面积每月每平方米收费标准的70%收取。物业费按季结算，业主或者物业使用人应当于每季度最后一个月底前缴纳物业服务费。
2012年9月24日，就金苑山庄物业交接问题，经过富阳市住建局、受降镇人民政府协调，金苑山庄业主委员会、杭州竞业物业管理有限公司、杭州同诚物业管理有限公司达成协议，原告杭州竞业物业管理有限公司管理服务期限至2012年9月30日晚24时，杭州同诚物业管理有限公司于2012年10月1日零时接管；从2012年9月24日至2012年9月30日24时，杭州同诚物业管理有限公司协助杭州竞业物业管理有限公司做好金苑山庄的安保工作，杭州竞业物业管理有限公司承担交接前的安保工作。
被告郑波系富阳市受降镇金苑山庄金蛇道5-1号的业主，其所有房屋的建筑面积为195.78平方米。根据原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年4月2日张贴的业务费用催缴表显示，被告郑波欠缴物业费用期间为2012年7月至2012年9月，欠缴物业费用为881元。
本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司与金苑山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告郑波作为富阳市受降镇金苑山庄金蛇道5-1号的业主，依法应当按约定及时缴纳物业服务费。原告杭州竞业物业管理有限公司作为物业服务人，通过向被告郑波邮寄催缴通知书、在小区张贴公告的形式，告知被告郑波尚欠物业服务费事实，而被告郑波在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州竞业物业管理有限公司依法要求被告郑波支付物业服务费及相应的滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波支付原告杭州竞业物业管理有限公司物业服务费881元及滞纳金475元，共计1356元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月七日
书记员 卡 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5947号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
被告：宋秀华。
被告：王成芳。
被告：戴明。
被告：戴玉会。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告宋秀华、王成芳、戴明、戴玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人，被告王成芳，被告宋秀华及王成芳的共同委托代理人，被告戴明、戴玉会共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀华、王成芳偿还借款本金人民币25万元及利息、罚息（计算至2016年10月11日利息7683.02元、罚息315元，从2016年10月12日起依合同约定利率上浮30%计算至本金付清之日）、律师费3869元；2、被告戴明、戴玉会对上述借款本息、律师费承担连带责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日名称变更为原告兴福村镇银行。2015年7月，被告宋秀华、王成芳因进货资金困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2015年7月8日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为40万元，月利率为11.25‰，借款期限自2015年7月8日起至2017年6月20日止，还款方式为其他分期方式；违约责任约定未按本合同约定归�贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款，另合同对解决争议的方法作了约定。被告戴明、戴玉会对被告宋秀华、王成芳的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告宋秀华、王成芳借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期三个月。鉴于此，原告要求保证人戴明、戴玉会履行保证义务，但未果。
被告宋秀华、王成芳一致辩称：1、宋秀华、王成芳与原告签订的个人借款合同系虚假合同，真实的借款人是戴明、戴玉会，被告宋秀华、王成芳只是挂名的借款人，原告根据借款合同出借的款项实际打给了戴明、戴玉会，该合同的签订内容与实际履行不符；2、该借款合同约定的贷款期限为自2015年7月8日到2017年6月20日，合同约定的贷款期限尚未到期，原告无权主张收回贷款。综上，请求驳回原告对宋秀华、王成芳的诉讼请求。
被告戴明、戴玉会一致辩称：借款合同约定的还款期限为2017年6月20日，原告的主张无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告已按约定将贷款40万元发放到被告宋秀华的帐号。原告与被告宋秀华、王成芳签订的《个人借款合同》中约定了资金存放帐户为帐户名称为宋秀华，帐号为80×××91，开户银行为淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，原告提供的淮安淮阴常农商村镇银行对私存款明细对帐单，被告对真实性表示无异议，能证明原告已向合同约定的宋秀华的帐户发放了贷款40万元。2、被告未按约�还款，已符合《个人借款合同》中的违约情形。根据《个人借款合同》第十二条规定，借款人连续三个还款期、或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、逾期利息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。按照被告宋秀华签字确认的《按揭贷款还款计划》，被告应每月20日归还利息，并从2015年10月20日开始至2017年6月20日，每三个月的20日归还本金5万元，但被告仅归还了2015年10月20日、2016年1月20日、4月20日应归还的本金15万元及利息，2016年6月27日之后未归还本息至今，至原告起诉时已连续逾期三期。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告宋秀华、王成芳之间的借�合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告宋秀华帐户发放了贷款，已履行了放贷义务，即使该借款的实际用款人确实为戴明、戴玉会，但并不能因此否认宋秀华、王成芳以借款人的身份与原告签订借款合同的事实。根据合同相对性原则，合同上的借款人宋秀华、王成芳应承担偿还欠款责任。被告宋秀华、王成芳以自已仅系名义借款人，所借款项非自已所用抗辩自已不应承担还款责任，本院不予支持。被告宋秀华、王成芳未按约履行还款义务，已符合借款合同中约定的违约情形，原告要求提前收回剩余全部本金、利罚息，按合同约定支付至实际付清之日止的利息，并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告戴明、戴玉会与原告兴福村镇银行存在合法有效的保证合同关系，被告戴明、戴玉会作�连带责任保证人，应对被告宋秀华、王成芳的借款本金、利罚息、律师费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋秀华、王成芳于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金25万元及利息、罚息（计算至2016年10月11日利息7683.02元、罚息315元，从2016年10月12日起依合同约定利率上浮30%计算至本金付清之日）、律师费3869元；
二、被告戴明、戴玉会对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5228元减半收取2614元，财产保全费1830元，合计4444元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1352号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所，河南省郑州市金水区，法定代表人，李玉兰。
被告郭彩霞。
本院于2013年7月1日立案受理了原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告郭彩霞物业服务合同纠纷一案。依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告郭彩霞于2004年4月15日购买了河南天伦物业管理有限公司开发的小区物业一套，面积163.51平方，河南省天伦房地产公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2005年3月25日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，原告依据服务协议积极履行了相关业务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务，但被告自2009年11月1日起一直无故拖欠原告物业管理费，至2013年3月31日止共�人民币12566.71院。原告曾以多种方式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的前期物业管理服务协议，影响了原告的正常运营，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。现原告依据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告河南省天伦物业管理有限公司于2013年7月15日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告承担。
审判员 李 靖
二〇一三年七月十五日
书记员 李国宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09878号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴孔琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第259号
原告：汤潭，男，1986年8月4日生，汉族，住荣成市。
委托代理人：王一婷，女，住荣成市。
被告：孙德友，男，1973年5月17日生，汉族，住黑龙江省。
原告汤谭诉被告孙德友加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一婷到庭参加诉讼，被告孙德友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤潭诉称，2013年4月6日被告在我处加工鱿鱼，加工费共计22，000元，被告现金付款15，000元，又交付7，000元存单一张，但我在银行办理取款手续时由于被告告知错误的银行密码，致我无法支取7，000元，现提起诉讼要求被告立即支付剩余加工费7，000元。
被告孙德友未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告到原告处加工鱿鱼，约定加工费每吨800元，共计22，000元。鱿鱼加工完毕，被告现�付款15，000元、交付存款人为孙德友的中国邮政储蓄银行7，000元存款单一张。但被告未告知原告正确的银行密码，致原告无法支取。
以上事实有原告陈述、银行存款单等相关证据在案为证。
本院认为，被告在原告处加工鱿鱼，原被告双方加工承揽合同关系成立。原告为被告完成鱿鱼加工，被告应当全额支付加工费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙德友于本判决生效之日立即支付原告汤谭加工费7，000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一三年七月十七日
书记员 毕晓丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第217号
上诉人（原审自诉人）彭玉香。
上诉人（原审自诉人）杨俊，
原审被告人张人光。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理自诉人彭玉香、杨俊控诉被告人张人光侵占一案，于2015年9月24日作出（2015）娄星刑自初字第2号刑事裁定，驳回自诉人彭玉香、杨俊的控诉。自诉人彭玉香、杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，张人光认为其与自诉人是合伙做生意的关系，双方尚未结算清楚。自诉人则主张涉案财物系由被告人张人光代为保管，但其对此不能提供充分证据证明双方存在上述法律关系。综上，自诉人彭玉香、杨俊所提交的证据还不足以证明被告人张人光的行为构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定驳回自诉人彭玉香、杨俊对被告人张人光的起诉。
彭玉香、杨俊不服原裁定，向本院上诉称，其在自诉时已提交了充分的证据，足以证明张人光的行为构成侵占罪，原审对其起诉予以驳回错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审判委员会讨论认为，彭玉香、杨俊在自诉时提交了起诉所需材料及相应的证据，符合人民法院立案登记的条件，且原审法院已经立案受理，则应根据审理查明情况，依法作出相应的裁判。现彭玉香、杨俊已向原审法院提交多份证据，拟证明张人光存在侵占事实，但原审法院未经庭审质证、认证，即以罪证不足为由裁定驳回起诉，确有不妥，本院依法予以纠正。彭玉香、杨俊的上诉理由成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑自初字第2号刑事裁定；
二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年十月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第217号上诉人（原审自诉人）彭玉香。上诉人（原审自诉人）杨俊，原审被告人张人光。湖南省娄底市娄星区人民法院审理自诉人彭玉香、杨俊控诉被告人张人光侵占一案，于2015年9月24日作出（2015）娄星刑自初字第2号刑事裁定，驳回自诉人彭玉香、杨俊的控诉。自诉人彭玉香、杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民法院审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，张人光认为其与自诉人是合伙做生意的关系，双方尚未结算清楚。自诉人则主张涉案财物系由被告人张人光代为保管，但其对此不能提供充分证据证明双方存在上述法律关系。综上，自诉人彭玉香、杨俊所提交的证据还不足以证明被告人张人光的行为构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定驳回自诉人彭玉香、杨俊对被告人张人光的起诉。彭玉香、杨俊不服原裁定，向本院上诉称，其在自诉时已提交了充分的证据，足以证明张人光的行为构成侵占罪，原审对其起诉予以驳回错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院经审判委员会讨论认为，彭玉香、杨俊在自诉时提交了起诉所需材料及相应的证据，符合人民法院立案登记的条件，且原审法院已经立案受理，则应根据审理查明情况，依法作出相应的裁判。现彭玉香、杨俊已向原审法院提交多份证据，拟证明张人光存在侵占事实，但原审法院未经庭审质证、认证，即以罪证不足为由裁定驳回起诉，确有不妥，本院依法予以纠正。彭玉香、杨俊的上诉理由成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑自初字第2号刑事裁定；二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一六年十月八日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1830号
原告：马秀如，女，汉族，1946年3月24日出生。
被告：樊丽，女，汉族，1971年6月21日出生。
原告马秀如与被告樊丽为健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马秀如、被告樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀如向本院提出诉讼请求：1、依法使被告赔偿我经济损失（医疗费5747元，护工费、误工费、营养费28天×300元／每天）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日上午十点左右，我在邻居谢国有家串门出来后，被樊丽不由分说将我拉到她家门前，并打伤我。我住院28天，支付医疗费5747元。
被告樊丽辩称，原告追到我家门口骂我，非要进我家里，把我衣服扯烂，并把我左手食指咬伤。在撕扯过程中，她绊住石头倒地，报警后她赖在地上不动。我被治安拘留十日。原告受伤是她自身倒地所致，应对其所用药是否为治红伤进行鉴定。原告已70岁，不应计算误工费。护理费每天是28元，不是300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日上午十点左右，在被告樊丽门前，原、被告发生争执，双方均受伤。原告于2016年6月30日在内乡县第二人民医院住院治疗，于2016年7月27日出院，支出医疗费5747.39元。被告于2016年7月1日至5日在内乡县城关镇卫生院住院治疗，支付医疗费196.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告系近邻，本应和睦相处，却因口角发生争吵，继而发生肢体冲突，扭打在一起，致使双方均不同程度受伤，原告请求被告承担赔偿责任的理由于法有据，应予支持。双方进行撕打的地点位于被告门口，不排除原告到被告门口骂被告的可能性。同时，原告作为具有完全民事行为能力人，在发生纠纷后未能采取妥善的方式处理，并在撕打过程中咬伤被告，原告对其所受损害也有过错，应减轻被告的民事责任。综上，结合案情以被告对原告的损害承担45%的赔偿责任为宜。被告虽声称对原告所用药物进行鉴定，但经本院释明，未申请鉴定，本院对其该项抗辩理由不予审查。
原告主张的医疗费5747元有合法依据，本院予以核准；其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费合计8400元（28天×300元／天）较高，本院核定支持护理费1680元（28天×60元／天），营养费840元（28天×30元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天）。因原告已超过法定退休年龄，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。以上各项经核准金额合计9107元。被告按其承担责任比例应赔偿原告损失4098.15元（9107×45%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告樊丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀如各项损失4098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马秀如负担44元，被告樊丽负担36元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年九月一日
书记员 张松哲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第398号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月31日下午，被告人范某甲至象山县丹西街道莱薰路的象山县丹城中心卫生院一楼儿科室，趁无人之际，窃得被害人鲁某放在办公桌上的价值人民币3040元的iphone4手机1部。2013年1月8日，该手机已追回并归还被害人。
被告人范某甲到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人范某乙的证言、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人范某甲到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人范某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年七月三日
书记员 赖越超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00148号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
孙某甲与孙某乙继承纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，并对被执行人孙某乙名下唯一房产进行了查封，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0767号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十三日
书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2757号
原告：朱强强，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告朱强强与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱强强的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款11475元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱强强原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可欠原告工资11475元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款11475元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资11475元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告朱强强拖欠工资款11475元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告朱强强已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告朱强强5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初601号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王波刚，男，1962年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2013年10月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人王波刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日2时许，被告人王波刚在武汉市江岸区兰陵路菜场附近体委宿舍楼下，用随身携带的作案工具，撬开车锁，盗窃被害黄某敏停放在此的雅迪牌72V20AH电动车1辆（价值人民币3,183元），后销赃挥霍。
2017年2月23日4时许，被告人王波刚携带作案工具在本市江岸区吉庆街附近，欲盗窃时被民警抓获，当场查获钥匙、螺丝刀等作案工具。
公诉机关认为，被告人王波刚具有坦白、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王波刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王波刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘力
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执835号
申请执行人资阳市曲直不锈钢装饰部，经营地址资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标3号楼3（F）-1-12。
经营者张燕，女，1973年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。
法定代表人：徐元彬，董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初字1785号民事调解书，申请人资阳市曲直不锈钢装饰部于2016年5月26日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位304778.4元。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字1785号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第187号
上诉人（原审被告）江苏省国际招标公司�住所地在南京市鼓楼区西康路*号*楼。
法定代表人熊建国，总经理。
上诉人（原审第三人）江苏省中天房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区戴家巷7号01幢101室。
法定代表人李筱云，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省中天典当行有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路34号。
法定代表人程国庆，董事长。
上诉人江苏省国际招标公司（以下简称招标公司）、江苏省中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）因与被上诉人江苏省中天典当行有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据民诉法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有�辖权。民诉法中没有以第三人住所地或项目所在地确定管辖的相关规定。本案中，被告和第三人以第三人项目所在地及经常住所地在南京市江宁区为由提出管辖权异议，其主张没有法律依据，本院不予采纳，本院依法对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告招标公司、第三人中天房地产公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人招标公司、中天房地产公司的上诉意见为，本案发生争议的股权出资系由中天房地产公司转让于招标公司，如果一审法院确认出资不实，最终是由中天房地产公司来承担不利法律后果，中天房地产公司与本案有直接利害关系。因中天房地产公司的住所地及公司项目所在地均在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，依法应�合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人招标公司即原审被告的住所地在南京市鼓楼区西康路7号4楼，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人中天房地产公司系原审第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》关于“第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，其无权对本案管辖权提出异议。综上，对上诉人招标公司及中天房地产公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8730号
原告：宁波市鄞州石碶定鑫织造厂（个体工商户，组织机构代码为L2878558-6，经营者杨岳定，男，1949年2月10日出生，公民身份号码为3302271949********，住宁波市海曙区石碶街道栎社村7组94号）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村朱韩工业区。
委托诉讼代理人：杨雪意，该厂会计。
被告：宁波金乾服饰有限公司（统一社会信用代码为91330225761464774Q）。住所地：象山县工业示范区西谷路与园区路交叉。
法定代表人：陈夏妹，该公司董事长。
原告宁波市鄞州石碶定鑫织造厂为与被告宁波金乾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求判决：被告支付原告加工款12990.22元。被告宁波金乾服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年11月开始，原告与被告发生加工合同关系，由原告为被告加工坯布。2011年12月至2014年3月期间，原告向被告开具增值税专用发票11份，合计加工款193420.22元。2011年11月至2015年2月期间，被告分12次向原告支付加工款共计180430元，至今尚欠加工款12990.22元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告为被告加工坯布，双方形成了加工合同关系，本案的案由应变更为加工合同纠纷。原告已经按约为被告完成了坯布的加工，并开具了相应加工款的增值税专用发票，被告理应及时向原告支付加工款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告付清加工款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金乾服饰有限公司向原告宁波市鄞州石碶定鑫织造厂支付加工款12990.22元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元、公告费650元，均由被告宁波金乾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨迪霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01169号
原告孙宝利，男，1942年8月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张心博，系北镇市法律援助中心工作人员。
被告北镇市第二人民医院，住所地北镇市。
法定代表人高英顺，系该院负责人。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告孟祥仁，男，1963年2月15日生，汉族，医生，住辽宁省北镇市。
原告孙宝利与被告北镇市第二人民医院、孟祥仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝利与被告北镇市第二人民医院的委托代理人李广仁及被告孟祥仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告患病到被告处就诊，被告孟祥仁为其做了阑尾炎手术。术前问原告要大口小口，原告在术后还给被告孟祥仁100元。但术后原告一直疼痛不断。2014年4月份原告手术处再次疼痛难忍，又到被告处就医，被诊断为肌肉拉伤、粘连。原告认为其疼痛系在被告北镇市第二人民医院治疗及被告孟祥仁实施手术造成，故起诉要求被告返还先期医疗费700元，赔偿精神损失50000元，并且后续治疗免费。
被告北镇市第二人民医院辩称，原告主张孟祥仁曾问其要大口小口及收其100元一事不属实，也没有证据，不能成立。其对原告患阑尾炎住院的诊治过程符合医疗规范，没有任何过错。另原告在术后十个月出现的下腹疼系肠不全梗阻所致。综上原告主张没有证据，不合法，应驳回原告诉讼请求。
被告孟祥仁辩称，答辩人系北镇市第二人民医院在编职工，对原告实施手术，系答辩人在岗的职务工作，原告起诉答辩人没有法律依据，属被告主体不适格。另外，原告主张术前问其要大口小口一事不属实，原告曾在术后给答辩人100元，但答辩人也谢绝了。另原告阑尾炎手术相当成功，术后恢复也较好。原告第二次来院是其肠不全梗阻所致，与第一次手术无关。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙成利于2013年6月2日因慢性阑尾炎入被告北镇市第二人民医院治疗，被告孟祥仁为其主治医师，并在当日为原告实施了阑尾切除术。2013年6月7日在原告要求的情况下被告北镇市第二人民医院为原告办理了出院手续。2014年3月24日，原告因右下腹痛入被告北镇市第二人民医院治疗，被诊断为肠不全梗阻。但因症状未见好转，于2014年3月26日出院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的两份住院病志及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告第二人民医院返还住院费、后续免费治疗，并支付精神损害赔偿50000元，但未向本院提交能证明其确系受到侵害的证据，被告对原告的主张又予以否认。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宝利的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙宝利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3932号
原告:许素钦，女，1965年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王凤梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告许素钦与被告陈建义、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素钦到庭参加诉讼，被告陈建义、王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许素钦向本院提出诉讼请求：判令陈建义、王凤梅归还借款35000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建义、王凤梅因需用资金，于2017年4月1日向许素钦借款35000元，并于借款当日出具借条给许素钦收执，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，经许素钦催讨，陈建义、王凤梅至今未能归还借款本息。
陈建义、王凤梅均未作答辩。
许素钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，证明陈建义、王凤梅于2017年4月1日向许素钦借款35000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实；2.（2017）闽0623民初2494号民事判决书1份，证明陈建义、王凤梅于2017年4月1日出具给案外人洪淑美借款金额为26万元的借条，其中有借款金额35000元系许素钦出借给陈建义、王凤梅的借款。本院认证如下：因陈建义、王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有陈建义、王凤梅的签名，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，证据2系本院作出的民事判决书，具有真实性，证据1、2的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈建义、王凤梅因需用资金，于2016年11月1日向许素钦借款30000元，经双方于2017年4月1日结算，陈建义、王凤梅结欠许素钦借款30000元、利息5000元，陈建义、王凤梅于当日在出具给案外人洪淑美的借条上载明向许素钦借款35000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，双方未约定借款期限；经许素钦催讨，陈建义、王凤梅至今未能归还借款本息。
本院认为，陈建义、王凤梅因需用资金向许素钦借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈建义、王凤梅经催告后至今未能归还借款，许素钦有权请求陈建义、王凤梅归还借款本息。因借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，许素钦有权要求陈建义、王凤梅按月利率2%支付利息；陈建义、王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，许素钦主张陈建义、王凤梅归还借款35000元的诉讼请求，因许素钦实际支付陈建义、王凤梅的借款30000元，许素钦的上述诉讼请求，部分支持部分不予支持；许素钦请求陈建义、王凤梅支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王凤梅应于本判决生效后十日内偿还许素钦借款30000元，并支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回许素钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由陈建义、王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第19号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某乙，至今未入户口。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情也随之破裂，双方长期分居生活，没有和好的可能。故原告曾于2014年4月11日起诉离婚，但被法院判决驳回后，双方仍分居生活，未能和好。现夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.苍南县藻溪镇下山虎村民委员会于2014年4月3日出具的证明，用以证明双方婚后生育儿子的事实；4.（2014）温苍民初字第600号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚及本次起诉符合法定期限的事实。
被告林某甲答辩称：一、原告诉称的结婚、生育情况属实，婚后感情尚好，近年来因家庭经济拮据，原告经人唆使才提出离婚，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。儿子长期跟随被告生活，若判决离婚，要求儿子由被告抚养，原告支付抚养费7万元。二、为了增加家庭收入，2011年10月间，被告筹借18万元资金用于双方在福建省福鼎市经营的鞋店，因经营不善，该店于2012年9月间关闭，亏本12万元。双方婚姻存续期间，被告向信用社借款10万元、向亲友借款8万元，共计18万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告林某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料，但当庭提供了苍南县农商银行于2014年5月8日出具的收贷收息凭证、证明、转账凭证，用以证明担保人林朴想代被告偿还10万元贷款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告当庭提交的证据，原告有异议，认为该贷款其不知情，也没有在贷款合同上签字，贷款用途不清楚。本院认为，该银行贷款10万元已由担保人林朴想偿还，该银行债务归于消灭，至于林朴想的10万元债务，因林朴想未出庭接受当事人质询，且该债务处理涉及到债权人利益，故本案对该证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活。因夫妻感情纠葛，双方于2014年正月开始分居生活，原告曾于2014年4月11日起诉离婚，本院于同年5月8日作出（2014）温苍民初字第600号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年5月30日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年4月11日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子林某乙的抚养问题，本院结合林某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，儿子林某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费双方共同负担。被告主张共同债务18万元，其中8万元债务未提供证据证实，本院不予认定，另外10万元债务因涉及债权人利益，本案不作处理，可由权利人另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养至独立生活，原告陈某给付被告林某甲子女抚养费67500元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈某享有每月探望儿子林某乙二次的权利，被告林某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告林某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年一月十四日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第547号
原告：房国强，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告房国强诉被告房国训、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房国强到庭参加诉讼，被告房国训、龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告房国强起诉称：两被告系夫妻。2011年6月25日，两被告因经营需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，对上述借款予以确认。借款后，原告即无法联系到两被告，催讨无门，酿成纠纷。请求判令两被告即时归还原告借款30000元。
被告房国训、龚萍未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告房国训、龚萍向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并对被告房国训、龚萍尚欠原告房国强借款30000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告房国训、龚萍提供了借款，被告房国�、龚萍理应及时履行还款义务。故原告要求被告房国训、龚萍归还借款30000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房国训、龚萍于本判决生效之日起三日内归还原告房国强借款30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房国训、龚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月八日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督字01号
申请人史久青，女，1969年10月14日生，汉族，住
被申请人邓建国，男，1953年8月7日生，汉族，住
申请人史久青于2016年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人邓建国偿还借款20万元，并支付利息59643.8元（利息按月息2%暂计算至2015年12月26日，后续利息按月息2%继续计算至付清日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓建国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人史久青借款20万元，并支付利息59643.8元（利息按月息2%暂计算至2015年12月26日，后续利息按月息2%继续计算至付清日止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一六年一月十二日
书记员 龚丁乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8629号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡明友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡明友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡明友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,803.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,803.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第679号
原告高某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人姜某某，黑龙江国大律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2003年12月原、被告经人介绍相识，2004年2月9日登记结婚。2009年10月17日生一子刘某某，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后被告多次因琐事打骂原告，原、被告自2013年1月份分居至今。原告认为原、被告婚前相处时间较短，婚后没有建立很好的夫妻感情，现已经分居，故诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某某随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月9日登记结婚。2009年10月17日生一男孩刘某某，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可。原、被告自2013年1月份分居至今。原告于2014年4月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚后共同育有一子，夫妻感情较深。原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告高某某称夫妻感情破裂，要求与被告刘某某离婚，但其未提交相应的证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00244号
原告：周凯，男，1999年12月2日出生，汉族，合肥市第四十中学学生，住安徽省合肥市，
法定代理人：何某，女，职业不详，住址同上，系原告周凯母亲。
被告：钱坤，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告周凯诉被告钱坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯的法定代理人何某到庭参加诉讼。被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：2013年10月21日下午12时55分左右，钱坤骑电动自行车由合肥市五里庙旧货市场逆向驶入当涂路，与沿当涂路由南向北行驶至此的周凯的自行车相撞，致原告头耳受伤,在合肥市第二人民医院住院治疗8天,经合肥市公安局交警支队包河大队交通事故处理认定钱坤负全部责任,当事人周凯无责任。原告的诉讼请求为:一、判决被告赔偿原告救护费、门诊费及医疗费5064.48元、护理费1248元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费138.6元、补课费3000元、后续治疗费3000元、自行车修理费320元、精神损失费5000元等计18251.08元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告钱坤在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月21日下午12时55分左右，被告钱坤骑电动自行车由合肥市五里庙旧货市场逆向驶入当涂路，与沿当涂路由南向北行驶至此的原告周凯的自行车相撞，致原告头耳受伤。原告受伤后在合肥市第二人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用4868.48元，经诊断为右耳廓裂伤。该起事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定钱坤负全部责任,当事人周凯无责任。
另查明：原告周凯受伤后在合肥翰文教育咨询有限公司补课，花费3000元。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据、补课费票据及庭审笔录等证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本起事故发生的经过和责任认定有事故认定书予以证实，故被告钱坤应赔偿原告周凯的合理经济损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告周凯的损失经核定为：医疗费4868.48元有票据予以证实，予以支持。护理费用支持住院8天，结合2012年居民服务、修理和其他服务业工资35602元，以一人护理为标准，计算为585元（6天×35602元/365天）。住院伙食补助费，原告住院天数为8天，按照20元/天计算为160元。营养费，原告的营养期为8天，以20元/天，计算为160元。交通费酌定为50元。补课费有合肥翰文教育专用收据予以证实，为原告的合理损失，予以支持3000元。后续治疗费及自行车修理费因无相关有效证据予以证实，本院不予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤害，不予以支持。原告的以上损失合计为8823.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯各项经济损失合计8823.48元;
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求
如果被告钱坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，其他诉讼费100元，合计228元，由原告周凯负担118元，被告钱坤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵元元
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第200号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭运浦
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告彭运浦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月8日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告彭运浦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭运浦的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭运浦的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 妙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第150号
原告：戴江炜。
委托代理人：胡丽群。
被告：戴新锋。
被告：向元妹。
原告戴江炜与被告戴新锋、向元妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告戴新锋、向元妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴江炜起诉称：2013年1月17日，被告戴新锋因资金周转需要向原告借款人民币120000元，双方签订借款协议一份。该借款协议约定：被告戴新锋向原告借款人民币120000元，借款期限二个月即从2013年1月17日至2013年3月16日止归还。如逾期不还，被告必须承担按所借金额每天1.5%的违约金，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。由被告妻子向元妹对上述借款承担保证担保责任。上述借款到期后，两被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴新锋立即归还借款本金120000元，承担逾期还款违约金7200元（自2013年3月17日起按日万分之十计算至2013年5月16日止，自2013年5月17日至还清借款日止的利息损失另计）、律师代理费6000元，合计133200元；2、判令被告向元妹对上述借款本金、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴新锋、向元妹未作答辩。
原告戴江炜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：戴新锋、向元妹出具的借款协议原件一份，证明戴新锋向戴江炜借款120000元，由向元妹提供保证之事实。
本院对原告戴江炜提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月17日，戴新锋、向元妹出具借款协议载明：今向戴江炜借到现金120000元，借款期限从2013年1月17日至2013年2月16日止归还。逾期不归还，借款人必须承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻俩全部资产承担无限偿还责任，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。本担保人已认真阅读协议内容，愿意遵守协议，如借款人不能按时归还借款，担保人愿意承担所有债务（包括本金、利息）。戴新锋在该借款协议落款借款人并注明“该借款本人收到”栏内签名捺印，向元妹在该借款协议落款担保人栏内签名捺印。借款逾期后，戴新锋未归还借款120000元，向元妹也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告戴新锋间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告戴新锋应按约归还借款。对原告主张由被告戴新锋承担自借款逾期之日起至2013年5月16日止按日万分之十标准计算的违约金，本院予以支持；对原告主张由被告戴新锋承担自2013年5月17日起至借款还清日止的违约金，本院不予支持。被告向元妹为上述借款提供保证担保，原告与被告向元妹对保证方式没有约定，被告向元妹按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新锋尚应归还原告戴江炜借款120000元，承担逾期还款违约金7200元，承担原告戴江炜支付的律师代理费6000元，合计133200元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告向元妹承担连带保证责任。
二、驳回原告戴江炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2964元，减半收取1482元，财产保全费1270元，合计2752元，由被告戴新锋、向元妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年七月三日
书记员 徐 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初401号
原告王继贤，农民。
委托代理人王熙旿，农民。
被告王熙涛，农民。
被告灌阳县西山乡罗家村民委员会。
法定代表人王华，主任。
原告王继贤与被告王熙涛、被告灌阳县西山乡罗家村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卿秋生实行独任审判，于2016年7月20日在灌阳县西山乡罗家村公开开庭进行了审理。代书记员时捷担任法庭记录。原告王继贤的委托其代理人王熙旿，被告王熙涛到庭参加了诉讼，被告灌阳县西山乡罗家村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继贤诉称，2012年春，因为国家对本村水塘屯土地进行拆迁补偿，经过灌阳县国土资源局的技术员勘测，原告被拆迁地块的面积为372.21平方米，可以得到国家补助款3627元。2012年冬天，村委会主任王华通知原告办理了领款手续，灌阳县国土资源局将补偿款直接打到了村委会的账户上。2014年6月29日，被告灌阳县××乡罗家村委会通知领款，被告王熙涛将补偿款共计8571元领走，该款属于原告和被告王熙涛等五人的补偿款，被告王熙涛领款后，将领来的款分发给其他人后，但没有将原告的补偿款3627元发放给原告，经过村委会和乡司法所调解，被告王熙涛仍然没能将属于原告的补偿款退还给原告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告王熙涛退还补偿款，并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：西山乡罗家村水塘屯拆旧地块补助经费发放表，证明原告王继贤拆旧地块面积是372.21平方米、被告王熙涛等5人的拆旧地块面积是506.9平方米，合计是879.11平方米，共补偿经费是8571元；测量员制作的点坐标表（现场图），证明原告及被告等5人被勘测的地块的位置；被告王熙涛2014年6月29日所写的领条，证明被告从村委会领走补偿款8571元。
被告王熙涛答辩称，领走补偿款是事实，但领的的款项已经分发给大家，而原告王继贤家是没有量到拆旧地块的，他们家没有补偿款，不同意退款给原告。原告称量地是村委会主任王华在场，但经过了解，主任并不在场。如果能证明原告量了地块的事实，被告同意将款退给原告。
被告没有向法庭出示证据。
对于原告提供的证据被告予以认可，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，关联性，本院予以确认。
综合全案证据，2012年春，为发展的需要，灌阳县国土资源局对灌阳县××乡罗家村水塘屯的土地进行拆旧补偿，经过该局的技术员现场勘测，丈量，确定了被告王熙涛等5人的地块面积是506.9平方米，原告王继贤的地块面积是372.21平方米，合计被勘测的面积是879.11平方米，当时补偿价格一亩地是6500元，合计可以得到补偿经费是8571元。原告按照被拆旧地块的面积372.21平方米，可以获得补偿款是3627元。2012年冬天，被告灌阳县××乡罗家村委会主任王华通知原告办理了领款手续，后灌阳县国土资源局将补偿款8571元直转入被告灌阳县××乡罗家村委会的银行账户（账号：32×××09）上。2014年6月29日，被告灌阳县××乡罗家村委会通知领款，被告王熙涛将补偿款共计8571元领走，该款属于原告和被告王熙涛等五人的补偿款，被告王熙涛领款后，将领来的款分发给其他人后，没有将原告的补偿款3627元发放给原告，经过村委会和乡司法所调解未果，被告王熙涛拒绝将属于原告的补偿款退还给原告。在审理过程中，原告王继贤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灌阳县××乡罗家村民委员会的起诉，不再要求被告灌阳县××乡罗家村民委员会承担责任，本院已经作出裁定予以准许。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在领取灌阳县国土资源局委托村委会发放的拆旧地块补助经费后，应该将属于原告的补充经费发放给原告，但被告在经过该村委会出面协调，并经过灌阳县司法所调解的情况下，仍拒绝将占有的补偿款退还给原告，其行为已经构成不当得利，造成了原告的损失，应该予以退还。故，本院对于原告要求被告退还拆旧地块的补偿经费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王熙涛退还原告王继贤拆旧地块补助经费3627元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王熙涛负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告（本院退还原告已经预交的案件受理费25元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿秋生
二〇一六年八月十七日
代书记员 时 捷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初764号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐立海，男，1987年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2009年3月9日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年5月1日刑满释放；因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）755号起诉书指控被告人唐立海犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉,被告人唐立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月12日4时22分许，被告人唐立海醉酒后驾驶小型轿车乘载被害人林某某、罗某某沿城港大道从莆田往秀屿方向行驶，途经城港大道新度镇青垞村路段时，撞上右侧绿化带，造成被告人唐立海、被害人林某某、罗某某受伤，车辆及绿化带损坏的交通事故。经鉴定，从被告人唐立海血样中检出乙醇浓度为130.64mg／l00ml，被害人林某某的损伤程度属重伤二级。经荔城交警大队道路交通事故认定，被告人唐立海承担本事故的全部责任，被害人林某某、罗某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐立海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：被告人唐立海在交通肇事后受伤被送往莆田市第一医院住院治疗。尔后，被告人唐立海与被害人林某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人林某某医疗费、误工费等经济损失人民币10万元（已支付）。
上述事实，被告人唐立海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、罗某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字[2016]第00190号《道路交通事故责任认定书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC0813号《车辆技术性能鉴定意见书》及[2016]鉴字第LC0802号《车辆速度鉴定意见书鉴定》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]临鉴字第1246号《法医临床鉴定书》，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0687号《酒精浓度检验报告书》，血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证，机动车信息查询表,驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理物品返还凭证，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车保险单》复印件，莆田市第一医院疾病证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，现场监控调取工作说明、道路交通事故视听材料目录、视频光盘，莆田市秀屿区人民法院（2009）秀刑初字第13号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立海违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，致撞上右侧绿化带，造成一人重伤二级的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐立海犯交通肇事罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人林某某经济损失，故依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定,判决如下：
被告人唐立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡欢欢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00900号
原告：鲁胜龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴支柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谢玉树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告鲁胜龙与被告戴支柱、被告谢玉树民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁胜龙、被告戴支柱到庭参加诉讼。被告谢玉树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁胜龙诉称：2012年7月6日，被告戴支柱向原告借款5万元，担保人为被告谢玉树，被告戴支柱向原告出具借条，约定2012年12月5日归还借款，利息按月息5分。借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告戴支柱归还原告借款本金5万元及逾期利息，自约定还款日起至被告清偿债务止，按银行贷款利率的四倍计息。2、判令担保人谢玉树承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告鲁胜龙为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条一份，证明被告戴支柱向原告鲁胜龙借款的事实及被告谢玉树提供担保的事实。
被告戴支柱辩称：我向原告借款5万元是事实，当时约定月息5分，利息我已付到2013年元月份，后期利息未付。由于目前资金困难，要求分期支付。
被告谢玉树未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，被告戴支柱向原告借款5万元，并出具借条一份。约定2012年12月5日归还，口头约定月息5分。担保人谢玉树提供担保。借款到期后，被告戴支柱未归还借款，但利息已付到2013年元月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴支柱向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告戴支柱归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告戴支柱自还款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢玉树对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴支柱于本判决生效后十日内归还原告鲁胜龙借款人民币5万元及利息。利息自2013年2月7日起按银行同类贷款利率4倍计至借款付清时止。被告谢玉树对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告戴支柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年七月十七日
书记员 王 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初7号
原告吴凤斌
原告吴佳谊（吴凤斌之女）
原告吴佳宇（吴凤斌之子）
原告崔振琴（吴凤斌岳母）委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告许艳东
被告李建军
本院在审理原告吴凤斌等4人诉被告许艳东、李建军合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴凤斌等4人撤回起诉。
案件审理费2089.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年一月二十六日
书记员 马云霄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第121号
上诉人（原审被告）：杭州迪天进出口有限公司。
法定代表人：缪梅芳。
被上诉人（原审原告）：桐乡市恒耀加弹丝厂。
负责人：俞明权。
上诉人杭州迪天进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲商初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同。对合同履行地没有约定。上诉人没有委托鲍斌林等三人办理购买化纤丝业务及开具增值税发票。被上诉人提交的委托书内容是在上诉人盖公章的空白委托书上事后添加，是伪造的，因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人经办人签字的数份提货单中载明“由供方法院解决”。该协议管辖条款符合法律规定。原审法院作为供方所在地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月三日
书 记 员 谢金侃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3068号
上诉人（原审原告）李少华。
上诉人（原审被告）金至尊实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市××区××路××××大厦B、C座×楼、D座×楼，组织机构代码78525747-0。
法定代表人林国兴，该公司副总裁。
委托代理人谭某某，该公司员工。
委托代理人牟某某，该公司员工。
上诉人李少华为与上诉人金至尊实业发展（深圳）有限公司（下简称金至尊公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点有二：一、金至尊公司是否应与李少华签订无固定期限劳动合同；二、金至尊公司是否应支付李少华未签无固定期限劳动合同的二倍工资。
关于第一项焦点问题，本案中，双方在《劳动合同法》实施后连续订立二次固定期限劳动合同，且金至尊公司未举证证明李少华存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，李少华在第二份劳动合同自动延长期满前向金至尊公司提出签订无固定期限劳动合同的申请，符合《劳动合同法》规定的签订无固定期限劳动合同的条件。金至尊公司虽以续订劳动合同需要双方协商一致为由辩称其已明确表示不愿与李少华续签劳动合同，但该答辩理由不属于不订立无固定期限劳动合同的法定事由。故对金至尊公司不与李少华订立无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。基于判决的可执行性等理由，一审法院依法确认李少华与金至尊公司自2012年8月7日起即已存在事实上的无固定期限劳动关系，双方的权利义务参照双方签订的自2009年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同确定，原审处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，经本院释法及当庭要求，李少华当庭明确其诉讼请求第二项为“被上诉人按上诉人月工资的两倍给付上诉人2012年8月7日至2012年10月7日工资及未签书面劳动合同的另一倍工资差额共计人民币40800元”。如上所述，双方第二份劳动合同期满时间顺延至2012年8月6日，李少华符合与金至尊公司签订无固定期限劳动合同的法定条件，根据《劳动合同法》第八十二条第二款规定，金至尊公司自2012年8月7日起即应向劳动者每月支付二倍的工资，李少华请求金至尊公司支付2012年8月7日至2012年10月7日期间未签无固定期限劳动合同的二倍工资人民币40800元（10200元／月×2个月×2倍）于法有据，本院予以支持。原审就此问题处理正确，本院予以维持。
关于李少华主张的拖欠工资的25%经济补偿金的问题，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于补缴社会保险金和住房公积金的诉请，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理，李少华可另循法律途径解决。
综上，上诉人李少华与上诉人金至尊公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李少华与上诉人金至尊实业发展（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。