河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3678号
原告：张艺伟，男，1988年7月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。
委托代理人：胡秀凤，女，1962年11月1日出生，汉族，武安市人，系原告母亲，现住本村。
被告：张少帅，男，1990年3月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：张海彦，男，1963年9月28日出生，汉族，武安市人，系被告张少帅父亲，现住本村。
委托代理人：杜西方，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市人民东路353号。
负责人：张进，系该公司部经理。
原告张艺伟与被告张少帅、张海彦、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺伟委托代理人张建波、胡秀凤、被告张少帅、张海彦及委托代理人杜西方到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艺伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费、等各项经济损失9万元，另增加诉讼请求1338元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日2时许，被告张少帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在事故地点与原告停靠在路西的冀Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，给原告造成重大的经济损失。2016年9月11日武安市公安交通警察大队作出武公交认字［2016］第00595号道路交通事故认定书，认定张少帅应负此事故的全部责任，张艺伟不负此事故责任。
对于原告的经济损失被告张少帅应当承担赔偿责任，被告张海彦作为车辆所有人应当承担赔偿责任，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司交有强险，该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为保护我的合法权益，特此提起诉讼，恳请人民法院依法准予我的诉讼请求。
被告张少帅辩称，请人民法院依法驳回原告对我诉讼请。1、原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车与我驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于2016年6月21日发生交通事故后，当时未报案。数月后，原告才报案，武安市公安交通警察大队违法出具了武公交认字［2016］第00595号道路交通事故认定书。2、事故发生后，原告的车辆损失应当由武安市交通警察大队委托有资质的评估机构进行评估，而未评估，后果应当由原告自行承担。3、原告车辆经4S店维修结算后，我出于好意已全额支付维修款2万元（实际抵作2.2万元）。4、原告起诉要求车损、鉴定费、停车费等各项经济损失9万元无任何事实和法律依据，理应驳回。
本案案由系机动车交通事故责任纠纷，对车损的检验、鉴定评估，应当适用《道路交通事故处理程序规定》的特别规定。该《规定》对检验、鉴定有详尽的程序规定，程序相当严格。原告委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行评估不符合该《规定》的强制性规定，并且该评估结论缺乏真实性、不具有合法性，不能作为定案的依据使用。本案最大争议是原告车的变速箱总成是否损坏？是否由被告造成？被告认为：原告车的变速箱总成根本未损坏，即便损坏也非被告行为造成，与被告无法律上的因果关系，请原告就此举证，请法院查明争议事实。
被告张海彦辩称，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。1、依据《侵权责任法》第49条之规定，我对原告车损发生没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。2、另外答辩意见同我儿子张少帅答辩意见。
被告太平洋保险公司未提出书面答辩。
经审理查明，2016年6月20日23时30分许，张少帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至武安市五湖村西大街中段时，与张艺伟停靠在路西的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后张艺伟于2016年8月22日报案至武安市事故科。武安市公安交通警察大队作出武公交［2016］第00595号道路交通事故认定书，认定：张少帅应负此事故全部责任；张艺伟不负此事故责任；冀Ｄ×××××号小型轿车实际所有人是张海彦，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失。在本次事故中，给原告冀Ｄ×××××号小型轿车造成损失，经河北正鸿保险公估有限公司对该损失进行评估鉴定损失为85038元，公估费6300元，被告已对该车损失支付20000元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、保单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告张少帅负全部责任，其驾驶车主为张海彦冀Ｄ×××××号小型轿车，因该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额内对原告造成的损失进行赔偿。
经确认，原告的车损费85038元，公估费6300元，原告上述损失合计91338元，被告已对该车损失支付20000元。
被告张少帅、张海彦辩称，其对武安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为不合法，本院认为，武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书后，被告也未在规定的时间内提出书面复核申请，故对该辩解理由不予支持。对河北正鸿保险公估有限公司的公估报告不认可，认为不符合法律规定，该公司也不是司法鉴定机构，被告对该报告有异议。本院认为，原告的车辆损失公估并未违反公估程序，公估机构及其公估人员均具备相关资格，被告并未提出足以反驳上述公估报告的证据，故对被告辩解理由不予采纳；二被告辩称原告车辆的变速箱总成是否损坏，是否由被告造成，与被告无法律上的因果关系。本院认为，本次事故被告张少帅给原告车辆造成损失，经事故科认定被告张少帅应负本次事故的全部责任，故其对原告的损失承担赔偿责任，被告张海彦虽是冀Ｄ×××××号小型轿车车主，但原告并未提供证据证明其存在过错，因此，被告张海彦无须对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艺伟车损2000元；
二、被告张少帅于本判决生效后十日内赔偿原告张艺伟车损费、公估费共计69338元；
三、驳回原告张艺伟的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告张少帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王入昌
人民陪审员 朱树强
人民陪审员 张志强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。