广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1197号
原告莫家某，男，壮族，居民。
委托代理人韦汉某，都安县安阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦凤某，女，壮族，居民。
被告唐榆某（曾用名：唐炳某），男，壮族。
委托代理人唐某，广西辉彪律师事务所律师。
原告莫家某与被告韦凤某、唐榆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员廖家宝适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员韦懿航担任庭审记录。原告莫家某及其委托代理人韦汉某、被告唐榆某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告韦凤某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家某诉称，被告韦凤某自2013年起以生产经营需要资金周转为由多次向原告借款，因两被告与原告有亲戚关系，原告一直相信被告韦凤某能够按期偿还借款，所以原告多次借钱给被告韦凤某，截止2014年4月，被告韦凤某累计向原告借款本金60万元整。期间，被告韦凤某有时还了又借，有时也给原告一些好处费。2014年4月8日，被告韦凤某向原告出具《借条》一张，明确被告韦凤某尚欠原告借款60万元，限于2014年6月底还清，双方还口头约定上述借款按照银行贷款利率支付利息。但上述借款到期后，经原告多次向被告韦凤某催还借款，被告韦凤某一直未还。被告唐榆某与被告韦凤某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由两被告共同偿还原告借款本金60万元及其利息（利息计算：以60万元为基准，自2014年7月1日起至债务还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告莫家某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告莫家某的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告韦凤某、唐榆某的《户籍证明》原件一份，证明两被告的身份情况；
3、《婚姻登记记录证明》原件一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、《借条》原件一份，证明被告韦凤某尚欠原告借款60万元，限于2014年6月底还清的事实；
5、《借条》复印件十张（原件当庭核对后已退回原告），证明被告韦凤某自2013年至2014年4月曾先后向原告借款十次，60万借款系从十次借款累计而来的事实。
被告唐榆某辩称，一、本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告唐榆某从来不知道被告韦凤某向原告借款，被告韦凤某也未将借款用于家庭开支或家庭生产经营，所以被告唐榆某不应承担本案债务的偿还责任。二、本案借款数额比较大，应该有转账记录，如果都是现金不太真实。三、原告没有明确债务利息的利率，本案债务的利息超过法律规定的部分不应支持。
被告唐榆某为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
被告韦凤某未出庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦凤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告唐榆某对原告莫家某提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告唐榆某对原告莫家某提供的证据4、5有异议，认为原告莫家某提供的《借条》无法确认是否系被告韦凤某所出具，且部分《借条》形式不规范，内容不严谨，经粗略统计，已作废的十张《借条》的借款数额已经超过60万元，无法证实借款的真实性。本院认为，原告莫家某提供的《借条》均有被告韦凤某的签字，《借条》能够证明原告莫家某与被告韦凤某存在借贷关系的事实，并形成完整的证据链，被告唐榆某虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对其异议不予采信，原告提供的《借条》可以作为本案定案依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2013年至2014年4月8日间，被告韦凤某以生产经营需要资金周转为由先后向原告莫家某借款十一笔，被告韦凤某向原告出具《借条》十一张，这十一张《借条》的借款金额分别为3万元、2万元、2万元、4万元、8万元、4万元、2万元、20万元、30万元、40万元、60万元。在上述借款中，有些借款是被告韦凤某还了旧款又借了新款，有些借款是被告韦凤某未偿还旧款又借新款。为此，自第二笔借款起，原告莫家某与被告韦凤某在每发生新的借贷关系时，由原告莫家某作废原有《借条》并由被告韦凤某重新出具新的《借条》，双方的借贷关系以最新出具的《借条》为依据，即上述借款的前十张《借条》已经作废，双方的债务以最后一张《借条》为准。被告给原告出具最后一张《借条》内容为：“今借到莫家某人民币陆拾万元（￥：600000.00元）限于2014年6月底一定还清，否则一切后果自负。借款人，韦凤某，2014年4月8日”。由于被告韦凤某未能按照其出具的最后一张《借条》的约定向原告履行还款义务，原告遂向本院起诉，主张其上述诉讼权利。
另查明，原告莫家某自1986年至今一直做大米批发生意。被告韦凤某与被告唐榆某在本案债务发生时系夫妻关系。
本院认为，原告莫家某与被告韦凤某系具备完全民事行为能力的自然人，原告莫家某与被告韦凤某之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷行为没有违反法律或社会公共利益，应受法律保护。原告莫家某将借款借给被告韦凤某有被告韦凤某出具的《借条》为证，被告韦凤某收到借款后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告莫家某主张被告韦凤某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告莫家某主张其与被告韦凤某已口头约定上述借款月利率为3%，但没有提供证据证实，两被告亦不予认可，本院对原告关于已约定利率的主张不予采信。本案借款应视为没有约定利息，其逾期利息应该根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，故原告主张自2014年7月1日起至债务还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款期间的债务利息，对未超过上述法律规定利率的部分本院予支持。被告唐榆某系被告韦凤某之丈夫，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，被告唐榆某虽主张本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，原告莫家某主张本案债务应由被告唐榆某与被告韦凤某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦凤某、唐榆某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告莫家某借款人民币60万元及其逾期利息，逾期利息自2014年7月1日起至实际偿清全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付（如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按照年利率6%计付）；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告韦凤某、唐榆某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖家宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦懿航