wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第192号
申请执行人吴宗海。
被执行人刘纯。
本院在执行申请执行人吴宗海与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第192号
申请执行人阳伟强与被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，我院在立案执行后，被执行人已全部履行义务，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02632号
原告孙冰，男，1987年6月2日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告李法林，男，1983年4月27日生，汉族。
被告李明周，男，1951年9月3日生，汉族。
原告孙冰因与被告李法林、李明周民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代�人许国栋到庭刚参加了诉讼。被告李法林、李明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告李明周从原告处借款10万元，约定2011年12月20日偿还，月利率为2%，被告李法林对上述借款提供保证担保，并于当日与原告签订《保证担保借款合同书》一份，同时给原告出具借条一份。借款到期后，被告相互推诿，拒不归还，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元，及利息（按照月息2分，自2011年11月21日计算至履行完毕）、违约金1万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告李法林、李明周未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。2、保证担保借款合同、借据各一份，证明2011年11月21日，被告李明周向原告孙冰借款10万元，约定借款期限自2011年11月21日至2011年12月20日，月利率为2%，不按期还款应支付的违约赔偿金标准；及被告李法林对上述债务承担连带保证责任，并约定了保证期间和保证范围。
被告李法林、李明周未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李法林、李明周未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月21日，被告李明周、李法林与原告孙冰签订《保证担保借款合同》，并给原告出具借条一份，约定：被告李明周向原告借款10万元，借款期限自2011年11月21日至2011年12月20日，月利率2%，每三十天付息一次，到期本息一次付清；被告李法林对李明周的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约赔偿金、贷款人实现债权的费用（�括代理费、律师费、申请费、执行费、实支费等）；保证期间自借款之日起至债务履行期满后五年；并约定到期不还的，承担违约金1万元。后原告催要二被告还款无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李明周向原告孙冰借款10万元，及被告李法林对上述借款提供保证担保，有二者出具的《保证担保借款合同》和借条在卷佐证，应予认定。本案诉争借款到期后，被告李明周未还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款10万元。被告李法林作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李明周追偿。本案中，被告李明周未按照约定期限归还借款本息的，依约应当支付原告违约金，但其与利息之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求二被告按照月息2%支付利息、并支付违约金1万元的诉请，本院在借款期限内支持利息，在借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持利息和违约金。被告李明周、李法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明周自本判决生效之日起十日内偿还原告孙冰借款本金10万元，并支付利息、违约金（自2011年11月21日至2011年12月20日为利息，按照月利率20‰计算；自2011年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日为利息和违约金，该两项之和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李法林对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李明周追偿。
案件受理费2300元，由被告李明周、李法林负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路帅娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异100号
异议人（被执行人）：卞荣，男，1950年7月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人：启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地：启东市和平南路298号。
法定代表人：杨建平，公司董事长。
被执行人：汤祖芳，女，1950年3月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：卞俊杰，男，1977年11月15日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人卞荣、汤祖芳、卞俊杰民间借贷纠纷一案中，异议人卞荣不服本院（2016）苏0681执1934号民事裁定，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人卞荣称：本案执行标的2800万元本金及利息，但法院裁定拍卖本市汇龙镇公园中路590号ABCD四栋楼房。ABCD四栋楼房均有独立的产权证，申请执行人单方评估价格为1.8亿，实际市值还远超评估价格，如此大价值的房产合并拍卖存在以下错误。1.拍卖的房屋价值远超执行标的数倍，涉嫌超范围处置异议人财产之情形。四栋楼房均为独立的产权证，土地证也可分割，办理分割手续较简单，法院只需处理其中一栋或者二栋楼就可履行全部债务，无合并拍卖的必要，合并拍卖明显损害异议人合法权益；2.鉴于房屋合并后房产价值巨大，成交价可能超过2亿，必将导致有能力参与竞价者人数大幅度减少，竞价能力降低，导致房屋贱卖或流拍的可能性大增，既不利于债权人及时收回债权，也可能导致异议人资产贬值处置的重大损失；3.异议人与申请执行人抵押的房产也是其中部分，不应全部处置。综上，法院合并拍卖四栋楼房明显错误，请求独栋分别拍卖。案涉房屋的评估报告系申请执行人单方评估，且评估价值远低于市场价，评估时间为2016年8月至9月间，至今已近一年，从评估日至今，市场房价普遍上涨50%以上。根据一年前的单方评估报告拍卖，明显对房屋低评。应重新进行司法鉴定，评估其市场价值。另带租拍卖也可能降低房屋拍卖价值。请求裁定中止执行、拍卖程序，裁定更正执行拍卖中不合法、不合理的方式方法，以免损害异议人的合法权益。
经审查查明：2016年1月12日，原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司向本院起诉，要求被告归还欠款。同年2月29日，本院作出（2016）苏0681民初471号民事调解书，主文为，一、被告卞荣、卞俊杰、汤祖芳于2016年7月30日前支付原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金2800万元、利息（自2014年4月21日起至实际支付之日止，以2800万元为基数、按年利率22.4%计算）。二、原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司就上述债务对卞荣、汤祖芳位于启东市汇龙镇公园中路590号的房产及土地（房屋所有权证号034840，土地地号01-02-（043）-003-1,其中房产登记债权数额3200万元，土地约定抵押金额800万元）在债权数额4000万元范围内享有优先受偿权。
2016年8月1日，启东市嘉润农村小额贷款有限公司申请执行。同年8月19日，本院作出（2016）苏0681执1934号民事裁定，对被执行人卞荣名下位于启东市公园中路590号房地产予以拍卖。2017年5月24日，本院向启东市嘉润农村小额贷款有限公司、刘明娟、江苏海四达集团有限公司、卞荣、顾伶平、杨建涛、顾澄洪、葛德洪、山东省高级人民法院等发出通知，告知执行标的评估价为18218.3784万元，第一次拍卖保留价1.5亿元。
另经网络查询，2016年，卞荣作为被执行人案件如下：（2016）苏0681执11号，执行标的22000000元；（2016）苏0681执1927号，执行标的9063450元；（2016）苏0681执1933号，执行标的23714709元；（2016）苏0681执1934号（本案），执行标的42351875元；（2016）苏0681执恢2号，执行标的35640000元。
本院认为：本院作出的民事判决等法律文书，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，权利人可依法申请强制执行。本院根据权利人的执行拍卖申请，依法裁定拍卖、变卖被执行人名下的房地产，保障申请执行人的权利，于法有据。被执行人抵押房产虽然有四本产权证，但其土地使用权证并不独立设置。法院裁定拍卖、变卖土地使用权及其地上建筑物，并没有将四处独立的房地产合并拍卖之情形。卞荣作为被执行人，2016年的执行案件合计执行标的达亿元以上，并非异议人所称的只有2800万元本金及利息。评估价只是作为拍卖的起拍价依据，通过拍卖体现拍品的市场价格。法院的执行措施并无违反法律规定，异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人卞荣的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪文敬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4547号
原告汤土林，男，1957年5月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省嘉兴市海盐县。
委托诉讼代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告汤土林诉被告李小良民间借贷纠纷一案中，原告汤土林于2017年10月26日向本院提起申请，要求撤回对被告李小良的起诉。
本院认为：原告汤土林依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤土林撤回起诉。
案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告汤土林负担。
审判员 王建华
二O一七年十月二十六无
书记员 沈 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1043号
原告徐凤叶，女，汉族，1967年12月10日出生，住青岛市黄岛区。
被告ＸＸ运，男，汉族，年龄不祥，住址不详。
本院在审理原告徐凤叶与被告ＸＸ运民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告ＸＸ运的地址青岛市黄岛区，本院无法向被告ＸＸ运送达诉讼文书。2016年2月15日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告ＸＸ运的住址，无法向被告ＸＸ运送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告ＸＸ运的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告ＸＸ运的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告ＸＸ运的住址，本院无法向被告ＸＸ运送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告ＸＸ运的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告ＸＸ运送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐凤叶撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2963号
罪犯刘萍。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑少初字第39号刑事判决，以被告人刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月2日起至2017年3月1日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
助理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2963号
罪犯刘萍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑少初字第39号刑事判决，以被告人刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月2日起至2017年3月1日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
助理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第11号
申请再审人（原审原告）宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司（简称弘展公司）与被申请人（原审被告）环球控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬东商初字第621号民事判决，已经发生法律效力。宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司对该判决不服，以原审认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜瑾
二〇一三年四月二日
代书记员 阮雅
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第253号
原告钟胜娣，女，1956年5月20日出生，汉族，住五华县横陂镇。
被告魏木林，男，1950年6月19日出生，汉族，住五华县。
委托代理人魏月容，男，1948年6月6日出生，汉族，住五华县横陂镇杨恩村。
原告钟胜娣诉与被告魏木林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟胜娣到庭参加了诉讼，被告魏木林及其委托代理人魏月容到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1976年12月原被告两人经人介绍，按农村风俗成亲，1978年2月21日领取结婚证。结婚第一个小孩出生后，被告常因家庭锁事动不动就打我，对我实施家庭暴力。此外，他在外面与别的女人有染，其中一个叫魏＊芳。被他老公发现后，魏＊芳老公带着他两个儿子来我家要打他，我还是帮着他说好话。这事就过去了。没想到，目前他又和别的女人有染，叫魏＊芳是个寡妇。他们俩经常在一起，我还是装作不知道，而他反过来说我外面有男人，他还乱说在网上看到我和别的男人在一起。太无知了，别人听到都好笑。这么多年来，一直都希望他能改，但一直都失望。现在儿女都长大成人了，我也无后顾之忧。想用法律来保护自己，坚决要离开这种没有人性的人。也不指望他能改了。我目前尚无工作，生活据紧。我曾于2013年12月23日起诉到五华法院要求与被告离婚后撤诉，此后原被告关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情已破裂，并无和好可能。为使我能正常生活，安心带好孙子，现我第二次起诉坚决恳请法院判决我与被告离婚，以及对原、被告夫妻共同房屋两栋（合计约价值10万元）进行分割，其中，钢筋水泥结构的一栋楼房归原告所有，砖瓦结构的房屋归被告所有。
被告辩称，原、被告长期家庭暴力，她打我还过多，我不介她，如无夫妻感情、为何自76年冬双方结婚至今共同生活近四十年之久，育有二儿一女呢！如感情不和，青年时不离，现六十花甲，子孙满堂又多次离呢！纯属空谈，称被告与别的女人有染，有无举证，一派胡言！原、被告应共同保护、珍惜好这个美好的家庭，共享天伦之乐，不要一时糊涂听信他人，不顾对方，伤害对方，请求法官教育原告不要离婚。
经审理查明，原告钟胜娣与被告魏木林于1976年12月经人介绍相识，双方于1978年2月21日在五华县横陂镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，甚至互相猜疑对方与别的异性有不正当的关系，时而互相打架，夫妻关系甚为不睦，2013年正月份开始分居至今；原、被告婚后于1981年9月9日生下儿子魏相华，1982年4月12日生下儿子魏国华，1991年2月18日生下女儿魏国珍，现三个小孩均已成家立业。夫妻存续期间，1981年3月，原、被告在五华县横陂镇杨恩村建有砖瓦结构的三房一厅的房屋，无夫妻共同的债务。原告曾于2013年12月份起诉到本院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。2014年1月9日原告撤回了起诉。2014年8月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚。在审理中，被告承认原、被告有长期家庭暴力，互相打架的事实，且称原告撤回了起诉后，原、被告双方没有联系，没有商量，但表示不与原告离婚。原告则表示坚决要离婚，并要求在共同财产房屋中一间正间归她所有。案经调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后又因家庭琐事经常发生矛盾，缺乏沟通，互相猜疑，互不信任，再者原、被告间存在家庭暴力现象，特别是在2014年1月9日原告起诉离婚又撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，依法应予准许。原告诉求在共同财产房屋中一间正间归她所有的意见，理由正当，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告钟胜娣与被告魏木林离婚。
二、原告钟胜娣与被告魏木林在五华县横陂镇杨恩村共同财产砖瓦结构的三房一厅房屋中一间正间归原告钟胜娣所有，其余的房屋归被告魏木林所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟胜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张碧霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第514号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司.
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。
被告倪斌。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告倪斌劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公司撤回对被告倪斌的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初531号
原告阳泉华润燃气有限公司。
法定代表人石善博，该公司董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被告晋中市岩兴汽贸有限公司。
法定代表人陈岩，该公司经理。
原告阳泉华润燃气有限公司与被告晋中市岩兴汽贸有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
原告诉称，原、被告于2011年3月签订《车辆天然气合作协议》，因政策原因该协议无法继续履行，但被告在双方协商解除合同的过程中，扣押了原告购置的LNG撬装设备。现提起诉讼，要求解除双方合作协议并要求被告返还所扣设备、赔偿原告损失30万元。
被告未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院认为，因本案被告另行提起诉讼，山西省晋中市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋07民辖终97号民事裁定，确定双方纠纷属不动产纠纷，由祁县人民法院专属管辖，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送祁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李建乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 温灵杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2614号
原告：方丽云，女，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：李清妹，女，1975年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄宇，男，1982年10月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告方丽云诉被告刘向阳、李清妹、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告方丽云于2016年8月24日向本院提出对被告李清妹撤诉申请。
本院认为，方丽云请求对李清妹撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽云撤回对李清妹的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2598号
原告阚延飞。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告宋克刚。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
原告阚延飞诉被告宋克刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚延飞及其委托代理人赵剑、被告宋克刚的委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚延飞诉称，2013年9月25日，原告受雇于被告从事木材装卸，在装卸过程中原告摔伤，造成左脚脚跟处粉碎性骨折，经司法鉴定为XXX伤残。被告仅支付了人民币（以下币种相同）3万元，其余费用均未支付，因双方协商不成，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告残疾赔偿金87，702元、医疗费14，992.30元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费220元（按每天20元计）、营养费1，350元（按每天30元计）、护理费4，200元（按每天40元计）、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，487.50元（按每月1，897.50元计）、交通费300元、鉴定费1，800元，合计135，051.80元，扣除被告已支付的3万元，现要求被告支付余款105，051.80元；2、判令被告承担本案律师费4，000元。
被告宋克刚辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告出于人道主义为原告支付了3万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，在原告的同乡高广利的召集下，原告与高广利等五人至被告宋克刚处帮忙装卸木板，原告站在车上接木板，因车上的木板堆的较高，故原告在接木板时摔倒。当天晚上，因摔伤的脚疼痛难忍，原告由家人陪同至医院治疗。之后，被告向原告支付了3万元。原告与被告为赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院。
原告于2014年1月8日通过上海必和律师事务所委托，由上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，确定为左足跟骨粉碎性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期限150日、营养期限45日、护理期限15日。
诉讼中，被告对上海市东方医院司法鉴定所所做的鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，本院同意并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因被告拒付鉴定费而撤回鉴定。
以上事实，由医疗费收据、司法鉴定意见书、证人证言等证据及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，通过高广利等证人证言可以证明原告与高广利等人受雇于被告，为被告装卸货物的事实；被告曾支付3万元医疗费用与原告，如果被告认为原告纯粹属于无理取闹的索取医疗费，正常情况下被告应该通过报警等手段予以解决，而不是被告所称的因原告吵闹，故出于人道主义而给予垫付医疗费，故被告的辩称有违常理，本院难以采信。对于原告主张的各项费用，本院认定意见如下：原告主张的医疗费14，992.30元，由相应的医疗费收据予以印证，本院予以确认；后续治疗费1万元尚未产生，本案中不予处理，原告可待治疗后另行诉讼解决。原告住院天数在病人费用清单中明确住院9天，原告主张11天住院伙食补助费有误，本院依法确认该项费用为180元；原告主张护理费4，200元、营养费1，350元、精神抚慰金5，000元及鉴定费1，800元，属于合理范畴，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金，因原告借住的上海航头镇鹤鸣村已经城镇化，原告可参考上海城镇居民标准，故原告主张的残疾赔偿金87，702元，系合理诉求，本院予以确认；原告主张误工费损失，但未有证明力的证据证明其实际收入，故本院参考2013年上海职工最低月收入1，620元，确认误工损失为8，100元。原告主张交通费300元，根据原告医院就治及原告前往鉴定所需要的交通费，原告主张300元交通费，属于合理范畴，本院予以确认。原告主张律师费4，000元，在律师收费合理范围之内，本院依法予以支持。综上，原告阚延飞发生的损失为：医疗费14，992.30元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，100元、护理费4，200元、营养费1，350元、伙食补助费180元、精神损害赔偿金5，000元、交通费300元、伤残鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计金额127，624.30元。同时，本院注意到原告受伤原因系其站立于堆放过高的木板上导致摔落，本院认为原告作为一个较有经验的装卸人员，应当对摔倒后果具备相当的预见能力，故原告对摔伤应当承担30%的过错责任；综合考虑到被告的过错及缺乏诚信的态度，本院确认被告在本次受伤中应承担70%的过错责任。故上述已确认的损失中原告应自行负担38，287.29元，被告负担89，337.01元，扣除被告已支付的3万元，被告尚应支付赔偿款59，337.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋克刚应于本判决生效之日起三日内赔偿原告阚延飞残疾赔偿金等各项损失合计59，337.01元；
二、驳回原告阚延飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，243.15元，由原告阚延飞负担1，201.06元，被告负担1，042.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 丁卫星
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初95号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月14日被经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月以来，被告人朱某某入户盗窃2次，盗得现金及物质折款共计人民币15820元。具体事实如下：
1.2015年11月中旬某日晚8时许，被告人朱某某到桃源县深水港乡发旺村四组，趁村民郭某某家里无人之机，翻窗入室，在二楼未盗得财物，采用割电源线搭火的方式将郭某某停放在一楼车库内的湘JXXX**本田型红色女式两轮摩托车盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5520元。
2.2016年3月7日上午10时许，被告人朱某某驾驶所盗的湘JXXX**摩托车到桃源县深水港乡子贤村二组，趁村民王某甲家里无人之机，爬围墙入后院，搭楼梯翻窗入室，盗走王某甲女儿王某乙放在卧室电视机后挎包内的现金人民币10300元。朱某某用拖把将其留在厕所、卧室及过道上的脚印清理后准备离开时，被回家的王某乙发现，逃跑到后院时被闻讯赶到的群众抓获扭送到桃源县公安局深水港派出所。
被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，所盗现金及摩托车已被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，被害人郭某某、王某乙的陈述、郭某某的机动车行驶证，证人翦某某、江某某的证言，现场勘验笔录、被告人指认被盗现场、挎包、现金照片、盗窃摩托车使用工具及摩托车照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条，桃源县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书，以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且赃款赃物已被追回，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。对公诉机关关于“朱某某具有坦白量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程春华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李晓君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第773号
原告：安吉县人民政府孝源街道办事处。
法定代表人：陈卫卫。
委托代理人：程慧丰、韩梦云。
被告：安吉伊帝尔家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ其。
原告安吉县人民政府孝源街道办事处（以下简称“孝源街道”）与被告安吉伊帝尔家具有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安吉县人民政府孝源街道办事处的委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼。被告安吉伊帝尔家具有限公司的法定代表人ＸＸ其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝源街道诉称，原告前身为皈山乡人民政府，2014年1月15日，与被告签订一份《收储协议书》，约定由原告收储被告的厂房、土地使用权及其他资产，并约定由被告承担上述房地产过户过程产生的营业税、城市建设维护费、印花税、教育费附加、地方教育额费附加、所得税等，原告依约支付了收购款、但被告以经济困难为由，要求原告垫付上述约定的税费，原告垫付了787090.10元后，被告至今未归还原告垫付款，原告诉请本院判决：1、被告归还原告垫付款人民币787090.10元；2、被告支付原告利息损失（自2014年5月1日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告安吉伊帝尔家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、收储协议一份；证明原告收储被告资产的事实。
2、会议纪要，证明原告收储被告资产的会议决定。
3、记账凭证、扣款回单、税收缴款书共9页、证明原告为被告垫付税费787090.10元的事实。
被告安吉伊帝尔家具有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年1月15日，原安吉县皈山乡人民政府与被告签订一份《收储协议书》，约定由皈山乡人民政府收储被告的厂房、土地使用权及其他资产，并约定由被告承担上述房地产过户过程产生的营业税、城市建设维护费、印花税、教育费附加、地方教育额费附加、所得税等，皈山乡人民政府依约支付了收购款；2014年2月17日，安吉县人民政府对县内部分行政区划进行了调整，撤销皈山乡建制，设立了安吉县人民政府孝源街道办事处，之后，被告以经济困难为由，要求原告孝源街道垫付税费，原告为办理产权过户手续，于2014年3月14日至4月21日期间，垫付了被告应当缴纳的营业税、地方教育附加、城市建设税、印花税等合计787090.10元，但被告至今未归还原告上述垫付款项。
本院认为，原安吉县皈山乡人民政府与被告签订的收储协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原安吉县皈山乡人民政府依约支付收储款后，被告应当按照约定协助办理资产转户手续，并缴纳相关转户税费。原安吉县皈山乡人民政府行政区划调整后，原告孝源街道为原安吉县皈山乡人民政府的权利义务承接人，依法承接了收储合同的权利义务，享有要求被告继续履行合同的权利。原告为办理过户手续，垫付了税费，被告应当向原告偿还垫付款，被告拖欠不付，属于违约行为，应当承担偿还责任，并赔偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉伊帝尔家具有限公司应当偿还原告安吉县人民政府孝源街道办事处垫付款787090.10元，赔偿原告利息损失，自2014年5月1日起算至款清之日止，利率按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元（已减半），财产保全费4520元，合计诉讼费10355元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1640号
申请执行人田霖，女，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市，
被执行人武汉广盛元食品有限公司，住武汉市江岸区解放公园路50号C栋8层5室。
法定代表人肖修平，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字（2017）第412号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉广盛元食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付16,686.7元，执行费150元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉广盛元食品有限公司的银行存款人民币16,836.7元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01904号
原告郝亚军，男，1983年9月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郝亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝亚军到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司及其委托代理人田力臣经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝亚军诉称，2013年10月3日18时，封XX驾驶车牌号为京G839**的大货车由北向南行至房山区房窑路田家园村西，与驾驶电动车的原告郝亚军发生剐蹭，造成原告郝亚军受伤，电动车严重受损。经交通管理部门认定，封XX负事故全部责任，郝亚军无责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院就诊。经诊断为左腕部损伤，伤情一直未见好转。经查，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险。肇事车辆所有人在事故发生后给原告垫付了部分医疗费用，后因双方未能就赔偿问题协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费92.98元，误工费2500元，电动自行车损失2300元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司未到庭应诉，其书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及200000商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。对于原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；误工费，因原告没有提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，故我公司不予认可；财产损失费，原告需出具有效票据，如无有效票据，将不予认可。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月3日18时20分，封XX驾驶车牌号为京G839**的大货车由北向南行至房山区房窑路田家园村西，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告郝亚军发生剐蹭，造成郝亚军驾驶的电动车损坏，原告郝亚军受伤。经北京市房山区第一医院诊断，郝亚军左腕部损伤。肇事车辆所有人为其先行垫付了部分医疗费用。后郝亚军到北京市房山区窦店中心卫生院复诊，支出医疗费92.98元。
本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，封克龙负事故全部责任，原告郝亚军为无责任。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及200000商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经当庭质证本院予以确认的双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费用发票、医院病历等证据在案证明，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出封XX负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，封XX驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
原告郝亚军主张的各项损失中，医疗费损失一项，有事实与法律依据，本院予以确认；误工费损失，原告虽未提供医嘱证明误工之事实，但根据原告伤情、误工收入减少的证明、劳动能力等因素，本院酌情确认800元；电动自行车损失一项，原告无法证明原告电动自行车之损坏程度，本院酌情确认1700元。被告保险公司经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告郝亚军医疗费九十二元八角九分，误工费八百元，自行车损失一千七百元，共计二千五百九十二元八角九分。
二、驳回原告郝亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郝亚军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月七日
书 记 员 祝婷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第54-2号
申请执行人：白立红。
被执行人：朱鸿。
被执行人：谢婉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请执行人书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人朱鸿名下位于科海路北极海小区3号楼3号、产权面积1688.65平方米，房产证号鲁德字第××号房产的查封，并过户给中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年二月六日
书记员 白浩然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初417号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族,中专文化,个体户,住广东省佛山市禅城区，2018年2月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日21时12分许,被告人潘某饮酒后驾驶一辆飞度牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区金澜北路路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人潘某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。
2018年3月18日，被告人潘某因醉酒驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人潘某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人潘某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第528号
原告：董连志。
原告：赵晓薇。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告董连志、赵晓薇诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员杨怀钧、人民陪审员安静组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 安 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 殷丽霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第215号
原告：方金发。
被告：王福贤。
被告：胡鸿军。
被告：戴宏心。
本院在审理原告方金发与被告王福贤、胡鸿军、戴宏心民间借贷纠纷一案中，因原告方金发未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯东剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第520号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月27日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶王某某临时停靠处理交通事故的鲁XXX8**号牌轿车，在青岛市黄岛区矿大西路与长江路路口处倒车行驶十余米，与路崖相撞。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为216.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶证查询结果等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述；4、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实刘某某血样中乙醇含量为216.0mg／100ml；有驾驶证查询信息，证实被告人刘某某尚未取得驾驶证；有被告人供述、现场勘验图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年四月二日
书记员 郭卫东
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1228号
原告王某某。
被告焦某某。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 于明川
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 洁
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢267号
林美贵与赵红敏承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2680号民事调解书，于2018年08月17日立案恢复执行。现因被执行人赵红敏已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初485号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。
被告：张士成，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：张士仁，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：张之海，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张士成、张士仁、张之海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告张士成、张士仁、张之海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张士成偿还我行借款本金90000元及合同期内利息、复利、逾期利息46067.19元（暂计算至2017年11月16日，要求支付至实际清偿日）；2．要求被告张士仁、张之海承担连带保证责任；3．要求被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，在被告张士仁、张之海担保下，被告张士成从我行借款9万元，2015年2月25日到期，利率为11.5‰。贷款本金逾期后，被告张士成未按合同约定偿还借款本息，为保障我行正当合法财产权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
张士成、张士仁、张之海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．被告方的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告的身份。2．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．借款逾期催收通知书、公证书，证明我行对三被告催收的情况。4．利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄支行）与张士成签订个人借款合同一份，与被告张士仁、张之海签订保证合同一份。
个人借款合同约定：贷款人东庄支行，借款人张士成；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额玖万元整；期限为2014年2月26日至2015年2月25日；采用非循环方式借款；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同约定：债权人东庄支行，债务人张士成，保证人张之海、张士仁；保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月26日，东庄支行与张士成办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人张士成，借款金额90000元，贷出日2014年2月26日，到期日2015年2月25日，利率11.5‰。
贷款到期后，被告张士成本金未偿还，利息偿还51.51元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，东庄支行与被告张士成签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告张士仁、张之海签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因东庄支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。借款后，被告张士成未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告张士成偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同的约定，原告宁阳农商行要求被告张士仁、张之海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张士仁、张之海未约定保证份额，其应为被告张士成还款负连带共同保证责任。被告张士仁、张之海中的一人或全部替被告张士成清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告张士成或未清偿的保证人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士成偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金90000元及其利息（以本金90000元为基数，自2014年2月26日起至2015年2月25日止，按11.5‰利率计算；自2015年2月26日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息51.51元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告张士仁、张之海对被告张士成所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告张士成、张士仁、张之海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一八年六月十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1350号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1757号之一
申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1670号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月三十日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1757号
申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1670号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨春龙在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1175号
申请执行人吕江，男，1980年11月14日出生，住武义县。
被执行人徐建军，男，1976年8月1日出生，住武义县。
关于申请执行人吕江与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1855号判决书已发生法律效力。申请执行人吕江于2018年05月11日向本院申请执行，要求被执行人徐建军支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吕江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1175号案终结本次执行程序。申请执行人吕江今后若发现被执行人徐建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执1175号申请执行人吕江，男，1980年11月14日出生，住武义县。被执行人徐建军，男，1976年8月1日出生，住武义县。关于申请执行人吕江与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1855号判决书已发生法律效力。申请执行人吕江于2018年05月11日向本院申请执行，要求被执行人徐建军支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吕江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执1175号案终结本次执行程序。申请执行人吕江今后若发现被执行人徐建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月二十八日代书记员 叶建莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初1559号
原告：蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部。住所：蓬溪县赤城镇顺东街B2。注册号：510921600101216（1－1）。
经营者：宁秀琼，女，生于1968年8月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站工作人员。
被告：岳小志，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部诉被告岳小志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部的经营者宁秀琼及其特别授权委托诉讼代理人邓建友、被告岳小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付木材装修材料欠款人民币62,000元，并自2018年2月11日起，按每日0.3‰支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来，被告因装修业务需要,经常到原告处购买木材等装修材料。双方采用先记账，等装修结束后一并支付的方式进行交易。开始两年，被告还能够按时结算材料款。最近几年来，被告总是要求赊账，不再支付欠款。原告追要无果的情况下，要求被告对下欠货款结账。于2018年1月1日,双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：岳小志于2018年1月1日向廖氏木业购买板材一批货物，今欠金额为人民币62,000（大写：陆万贰千元），定于2018年2月10日前付清，如果超过还款期未还，违约金按每日千分之零点三执行。现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告总是以种种借口拒绝支付，甚至躲避原告。请求人民法院依法判决。
被告岳小志承认原告的全部诉讼请求。希望原告能谅解他，要求分期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方约定的违约金实际为资金利息，每日0.3‰，未超过年息24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告岳小志于本判决生效后十日内支付原告蓬溪县赤城镇廖氏木业经营部下欠货款62,000元及违约金。违约金计算方式：从2018年2月11日起至付清之日止,按每日0.3‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，减半收取计675元，由被告岳小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 鸿
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1262号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2985号
原告：苏美兰，女，1992年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被告：上饶市高瑞装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号21幢1-1，统一社会信用代码91361102MA364QJ79R。
法定代表人：吴友斌，该公司总经理。
原告苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美兰、被告上饶市高瑞装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《装饰装修施工合同》；2、判令被告返还原告支付的工程预付款13,300元；3、判令被告赔偿原告逾期竣工违约金32,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了上饶市上东城一毛坯房需进行装修，2017年9月16日经人介绍与被告签订了《住宅空间装饰装修施工合同》，将该房的装饰装修工程委托给被告承揽施工。《合同》明确约定：承包方式为包工包料、包清工、部分承包；工程期限为90日，从2017年9月16日开工，至2017年12月15日竣工；工程总价款为38,000元。另被告手书的合同附件还对被告施工内容、被告提供材料以及原告提供材料进行了约定。原告于签订合同时即向被告支付了工程预付款15,000元，后又依约按时支付了泥工木工进场预付款13,300元。但被告进场施工后时断时续，到2017年12月23日就完全停工。原告多次找被告交涉要求被告尽快完工，被告施工负责人吴友斌竟说原合同报价过低亏本划不来，后又以自己老婆离家出走要出去寻找为由推诿，又要求另外签订合同才能恢复施工。原告认为双方所签合同真实合法有效，理应各自遵守。根据《合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除合同。被告实际施工工程不足三分之一，原告有权要求被告返还已付工程款13,300元。另外，根据《合同》第八条第三款之规定，被告因自身原因逾期竣工已达160日，原告有权要求被告赔偿逾期违约金32,000元。因被告未按时竣工，原告在外租房的租金每月1,000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告苏美兰提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件；
2、装饰装修施工合同复印件一份；
3、手写清单复印件1张;
4、原告与刘勇2018年2月25日签订的《房屋租赁合同》。
被告上饶市高瑞装饰工程有限公司辩称，1、原告要求的每日200元的违约金过高，要求调整为每天35元；2、原告第一次付款15,000元，按合同应付19,000元，原告有违约行为；3、被告未施工的项目及相应的工程款为：门安装费600元，两个衣柜安装费4,000元，橱柜安装2,800元，卫生间吊顶费1,000元，美缝加工费1,200元，背景墙加工费500元，卫生间冲水安装费50元。其他部分已完工。4、同意解除合同。
经审理,原、被告对以下事实无异议:原告苏美兰购买了上饶市上东城一毛坯房需进行装修，2017年9月16日原告苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司签订了《住宅空间装饰装修施工合同》。该《合同》约定：承包方式为包工包料、包清工、部分承包；工程期限为90日，从2017年9月16日开工，至2017年12月15日竣工；工程总价款为38,000元。合同签订后的开工当日支付总价款50%，计19,000元；泥工木工进场前三日内支付13,300元，且约定：由于甲方（原告）原因导致延期开工或中途停工，每停工或窝工一天，甲方支付乙方100元/天；由于乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方（原告）支付200元/天。原告于签订合同后的开工当日向被告支付了工程预付款15,000元，后又依约按时支付了泥工木工进场预付款13,300元。被告依合同约定施工，但仍有以下项目及相应的工程款未施工:门安装费600元，两个衣柜安装费4,000元，橱柜安装2,800元，卫生间吊顶费1,000元，美缝加工费1,200元，背景墙加工费500元，卫生间冲水安装费50元,未完工的工程款合计为10,150元。
本院认为，原告苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司于2017年9月16日签订的《住宅空间装饰装修施工合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定合同签订后的开工当日原告付工程款19,000元，但原告向被告支付15,000元。被告收到原告28,300元工程款后,尚有10,150元的工程未完工。因被告的违约不履行合同,原告要求解除合同,被告对此同意,故解除原、被告双方所签订的《住宅空间装饰装修施工合同》。总工程款38,000元,被告实际完成的工程项目的工程款为27,850元,原告已付的工程款28,300元,故解除合同后,被告应返还原告超付的工程款450元。合同约定被告违约的违约金按每天200元计,被告认为过高,要求调整为每天35元。原告未提供因被告违约造成的损失的证据,但提供了因被告未按时交房而在外租房的房租证据,因而,该房租可视为被告违约给原告造成的损失。计算至2018年7月15日,原告租金为7,000元。原告主张32,000元,被告认为违约金过高并要求法院调整,尽管原告首次付装饰款存在违约,但已给付装饰款已超过被告已完工的装饰款，故酌定违约金9,000元为合理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：
一、解除苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司于2017年9月16日签订的《住宅空间装饰装修施工合同》;
二、被告上饶市高瑞装饰工程有限公司返还原告苏美兰450元;
三、被告上饶市高瑞装饰工程有限公司向原告苏美兰支付违约金9,000元；
四、驳回原告苏美兰其他诉讼请求。
上述含给付内容的款项限在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,882元，减半收取941元，由被告上饶市高瑞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 薇
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初2985号原告：苏美兰，女，1992年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：上饶市高瑞装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号21幢1-1，统一社会信用代码91361102MA364QJ79R。法定代表人：吴友斌，该公司总经理。原告苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美兰、被告上饶市高瑞装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《装饰装修施工合同》；2、判令被告返还原告支付的工程预付款13,300元；3、判令被告赔偿原告逾期竣工违约金32,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了上饶市上东城一毛坯房需进行装修，2017年9月16日经人介绍与被告签订了《住宅空间装饰装修施工合同》，将该房的装饰装修工程委托给被告承揽施工。《合同》明确约定：承包方式为包工包料、包清工、部分承包；工程期限为90日，从2017年9月16日开工，至2017年12月15日竣工；工程总价款为38,000元。另被告手书的合同附件还对被告施工内容、被告提供材料以及原告提供材料进行了约定。原告于签订合同时即向被告支付了工程预付款15,000元，后又依约按时支付了泥工木工进场预付款13,300元。但被告进场施工后时断时续，到2017年12月23日就完全停工。原告多次找被告交涉要求被告尽快完工，被告施工负责人吴友斌竟说原合同报价过低亏本划不来，后又以自己老婆离家出走要出去寻找为由推诿，又要求另外签订合同才能恢复施工。原告认为双方所签合同真实合法有效，理应各自遵守。根据《合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除合同。被告实际施工工程不足三分之一，原告有权要求被告返还已付工程款13,300元。另外，根据《合同》第八条第三款之规定，被告因自身原因逾期竣工已达160日，原告有权要求被告赔偿逾期违约金32,000元。因被告未按时竣工，原告在外租房的租金每月1,000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告苏美兰提交如下证据，证明其主张：1、原告身份证复印件；2、装饰装修施工合同复印件一份；3、手写清单复印件1张;4、原告与刘勇2018年2月25日签订的《房屋租赁合同》。被告上饶市高瑞装饰工程有限公司辩称，1、原告要求的每日200元的违约金过高，要求调整为每天35元；2、原告第一次付款15,000元，按合同应付19,000元，原告有违约行为；3、被告未施工的项目及相应的工程款为：门安装费600元，两个衣柜安装费4,000元，橱柜安装2,800元，卫生间吊顶费1,000元，美缝加工费1,200元，背景墙加工费500元，卫生间冲水安装费50元。其他部分已完工。4、同意解除合同。经审理,原、被告对以下事实无异议:原告苏美兰购买了上饶市上东城一毛坯房需进行装修，2017年9月16日原告苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司签订了《住宅空间装饰装修施工合同》。该《合同》约定：承包方式为包工包料、包清工、部分承包；工程期限为90日，从2017年9月16日开工，至2017年12月15日竣工；工程总价款为38,000元。合同签订后的开工当日支付总价款50%，计19,000元；泥工木工进场前三日内支付13,300元，且约定：由于甲方（原告）原因导致延期开工或中途停工，每停工或窝工一天，甲方支付乙方100元/天；由于乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方（原告）支付200元/天。原告于签订合同后的开工当日向被告支付了工程预付款15,000元，后又依约按时支付了泥工木工进场预付款13,300元。被告依合同约定施工，但仍有以下项目及相应的工程款未施工:门安装费600元，两个衣柜安装费4,000元，橱柜安装2,800元，卫生间吊顶费1,000元，美缝加工费1,200元，背景墙加工费500元，卫生间冲水安装费50元,未完工的工程款合计为10,150元。本院认为，原告苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司于2017年9月16日签订的《住宅空间装饰装修施工合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定合同签订后的开工当日原告付工程款19,000元，但原告向被告支付15,000元。被告收到原告28,300元工程款后,尚有10,150元的工程未完工。因被告的违约不履行合同,原告要求解除合同,被告对此同意,故解除原、被告双方所签订的《住宅空间装饰装修施工合同》。总工程款38,000元,被告实际完成的工程项目的工程款为27,850元,原告已付的工程款28,300元,故解除合同后,被告应返还原告超付的工程款450元。合同约定被告违约的违约金按每天200元计,被告认为过高,要求调整为每天35元。原告未提供因被告违约造成的损失的证据,但提供了因被告未按时交房而在外租房的房租证据,因而,该房租可视为被告违约给原告造成的损失。计算至2018年7月15日,原告租金为7,000元。原告主张32,000元,被告认为违约金过高并要求法院调整,尽管原告首次付装饰款存在违约,但已给付装饰款已超过被告已完工的装饰款，故酌定违约金9,000元为合理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：一、解除苏美兰与被告上饶市高瑞装饰工程有限公司于2017年9月16日签订的《住宅空间装饰装修施工合同》;二、被告上饶市高瑞装饰工程有限公司返还原告苏美兰450元;三、被告上饶市高瑞装饰工程有限公司向原告苏美兰支付违约金9,000元；四、驳回原告苏美兰其他诉讼请求。上述含给付内容的款项限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，减半收取941元，由被告上饶市高瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一八年七月十六日书记员  蒋 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3358号
原告：韩兰，女，1986年2月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：陈立民，男，1970年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光环卫集团有限公司，住所地：寿光市区渤海路以西。统一社会信用代码：913707833446641268。
负责人：赵爱之，经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告韩兰与被告陈立民、寿光环卫集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰的委托诉讼代理人郭翠英，被告寿光环卫集团有限公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。被告陈立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩兰提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1205.9元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日9时许，程荣生驾驶二轮摩托车（载乘员韩兰）沿寿光市幸福路由北向南行驶至事故地点处时，与前方被告陈立民驾驶的洒水车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，后寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字【2017】第201700029事故证明书，载明因事故现场路段无监控设施�双方当事人说法不一致，无法查清事故事实，故无法认定当事人陈立民、程荣生的事故责任，韩兰不承担事故责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费1205.9元。陈立民驾驶的洒水车车主为寿光环卫集团有限公司，该车未投保交强险，请求两被告赔偿原告损失。
寿光环卫集团有限公司辩称，我司职员陈立民驾驶洒水车洒水期间，是程荣生驾驶无牌二轮摩托车从左侧超车时，摩托车摔倒又与洒水车发生交通事故，因我司洒水车正常从事洒水作业，程荣生应在确保安全范围内进行行驶，我司认为程荣生应承担全部责任，被告陈立民是我司雇佣人员，事故发生在雇佣活动中，我司车辆没有投保交强险，故在交强险无责任限额内承担医疗费。对事故认定书记载的事实无异议。医疗费真实性无异议，具体数额由法庭依法核实。
陈立民未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日9时许，程荣生驾驶二轮摩托车（载乘员韩兰）沿寿光市幸福路由北向南行驶至事故地点处时，与前方被告陈立民驾驶的洒水车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，后寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字【2017】第201700029事故证明书，载明因事故现场路段无监控设施，双方当事人说法不一致，无法查清事故事实，故无法认定当事人陈立民、程荣生的事故责任，韩兰不承担事故责任。陈立民驾驶的洒水车车主为寿光环卫集团有限公司，该车未投保交强险。陈立民是寿光环卫集团有限公司的雇佣人员，事故发生在雇佣活动中。
�时查明：韩兰受伤后到寿光市人民医院门诊治疗，其因本案事故造成的损失有：医疗费1205.9元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认证明，寿光市人民医院住院门诊病历、门诊收费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，陈立民驾驶洒水车与程荣生驾驶机动车（载乘员韩兰）发生交通事故，致使程荣生、韩兰受伤，寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字[2017]第201700029号事故证明，载明因事故现场无监控设施，双方各执一词，无法查清事故责任，无法认定陈立民、程荣生的事故责任，韩兰不承担事故责任，鉴于本案事故发生于机动车与机动车之间，酌情确认陈立民与程荣生的责任比例为5：5。韩兰提交的寿光市人民医医院门诊病历、门诊收费发票均有证据证实，本院予以支持。陈立民驾驶的洒水车车主为寿光环卫集团有限公司，该车未投保交强险，寿光环卫集团有限公司作为投保义务人，应当代替交强险保险公司在交强险限额内赔偿韩兰损失，陈立民作为侵权人，对此承担连带赔偿责任。韩兰主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光环卫集团有限公司在交强险限额内赔偿原告韩兰因交通事故造成的损失1205.9元，被告陈立民对此承担连带赔偿责任，于本判决书生效后�日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿光环卫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 常青
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初313号
原告张雷，女，汉族，1961年1月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区桐柏南路28号。
法定代表人李建霞，局长。
原告张雷诉被告郑州市食品药品监督管理局行政撤销一案，原告于2018年7月17日向本院提起行政诉讼，于2018年8月20日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 晰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3044号
原告:梁丽丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告:路磊，男，1983年5月20日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告梁丽丽与被告路磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告梁丽丽于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽丽撤诉。
案件受理费563.9元，减半收取计281.95元，由原告梁丽丽负担。
审 判 长 吴春民
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 卢守礼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 燕兆欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执2069号
章海红、吴金森：
你们与周国根民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04333号调解书已发生法律效力。周国根向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的85000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费1175元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审43号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第七村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄村。
代表人：袁玉刚，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第七村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第8号行政处罚决定”第1项中拆除1209.26平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1209.26平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第七村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年4月27日作出的惠国土资罚决字（2018）第8号行政处罚决定书第1项中“拆除1209.26平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1209.26平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓燕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1312号之一
申请执行人刘建国，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住浙江省嘉善县。
被执行人别俊岭，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人刘建国依据已发生效力的（2016）浙0421民初4841号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65000元，支付诉讼费2275元，并支付逾期利息及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人别俊岭名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，仅通过依法扣划被执行人银行存款，执行到2515.97元，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人亦无从查找。因被执行人违反了财产报告制度的规定，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人别俊岭下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人刘建国履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人刘建国履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨建成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初608号
原告：谈承龙，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娇，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：东莞市格泰机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村科技路90号F栋6号，统一社会信用代码：91441900MA4WBTF32D。
法定代表人：吴建华。
原告谈承龙与被告东莞市格泰机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告谈承龙诉称，原、被告双方于2018年1月9日签订了一份《设备购销合同》，约定由被告向原告提供价值为140000元的设备，被告自收到定金款次日起15个工作日做好，18个工作日到原告厂内，超过18个工作日逾期每天扣总款千分之一人民币，结算方式为预付定金30%，机器做好发货前付60%，货到南昌安装调试完成后付清全款。合同签订后，原告按约定支付了90%货款，但被告逾期交货，且所交设备不完整，至今没有安装调试成功。被告的行为属于严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《设备购销合同》；2.被告返还原告已付货款126000元，并赔偿原告损失65350元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》第八条约定“在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时提交到清溪当地人民法院，通过诉讼程序解决”，双方对于管辖权的约定合法有效。且，本合同签订地在东莞市××镇。即被告所在在、合同签订地、管辖权约定地均为东莞市××镇，故本院没有管辖权，应将本案移送至广东省东莞市第三人民法院清溪人民法庭审理。
本院经审查认为：原告谈承龙与被告东莞市格泰机械实业有限公司签订的《设备购销合同》第八条之解决纠纷的方式约定“在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时提交到清溪当地市人民法院，通过诉讼程序解决”，此系合同双方对于管辖法院的约定，且未违反法律规定，应属有效，本案依法应当由广东省东莞市第三人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告东莞市格泰机械实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻伍件
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初401号
原告：杨国彬，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人(特别授权)：苏运华，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：李学峰，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨国彬与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国彬及其委托诉讼代理人苏运华、被告李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日、8月18日，被告李学峰两次向原告借款共计5580元，现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告李学峰辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借钱。原告曾经给被告介绍运输货物的业务，被告用自己的货车拉灰，如果收货方不能及时付款，就由原告付钱。原告主张的这两笔钱收到了，是原告支付的以前的所欠货款余款。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告多次介绍运输灰的业务，分别向江苏睢宁、丰县运输各一次，安徽亳州运输一次，河南驻马店运输两次。被告送货完毕，如果有余款买货方未及时结清，经沟通后，可由原告转付。2016年8月15日，经由原告介绍，被告向河南驻马店运输货物，因灰掺假收货方未能付款，这是原告最后一次给被告介绍拉灰的业务。
2016年8月17日、8月18日，原告通过手机银行分别向被告转账1530元、4050元。
2016年7月5日、8月14日、8月30日、9月10日，原告曾通过手机银行分别转账支付给被告货款2750元、7000元、3000元、4800元。
上述事实由原被告的陈述，原告提交的手机转账记录，被告提交的银行转账明细等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告通过其手机银行两次转账给被告1530元、5580元属实，但未能提交该两笔款项属于借款的其他事实证据，原告主张两次的借款尾数为30元、80元，亦不符合借款的交易习惯，不具有合理性。双方均认可货款余款有时通过原告转给被告，从2016年7月5日至9月10日，原告共计向被告转账六次属实，如果原告主张的两笔转款属于借款，被告未予偿还的情形下，而原告又在8月30日、9月10日两次向被告转支货款3000元、4800元，而未能及时扣除“借款5580元”，不符合情理，不具有客观合理性，且第一次庭审时，原告主张共计向被告转账两次，第二次庭审被告提交了双方的银行交易明细，又认可双方六次转账的事实，其主张前后不一致。被告辩称原告主张的两次转款属于原告应当转支的货款余款，应当具有客观合理性。因此，原告对借贷关系的成立仍应承担举证责任。综上，原告六次通过手机银行向被告转款，其中四次为货款，而原告主张其中两次为借款，明显缺乏事实依据，根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的责任，本院不予认定。原告可证据充分后另行主张权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨国彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢905号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陆丽奶，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人陆丽奶征收社会抚养费一案中，已依法终结（2017）浙0282执3777号案件的执行程序。后被执行人已履行2000元，尚未履行43404元。因被执行人经济条件困难，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈计生征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十日
书记员 戚海燕（代）
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1041号
原告：靳振江，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：聂钧祥，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告靳振江与被告聂钧祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳振江到庭参加诉讼，被告聂钧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赔偿金22800元，并自起诉之日按年利率24%承担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，聂钧祥醉酒后驾驶鲁AN5L**小型客车与原告驾驶的鲁AR0M**小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，聂钧祥承担全部责任。11月28日，经双方协商，被告同意赔偿原告各项损失22800元，承诺于2018年1月1日还清，并为原告书具欠条1份。但到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法利益，特向法院起诉。
聂钧祥未作答辩。
靳振江围绕诉讼请求依法提交证据，聂钧祥未到庭质证。经审查，靳振江提交的事故认定书及欠条，合法有效，本院依法确认。
根据靳振江提交的证据及其陈述，本院查明以下事实：2017年9月25日0时2分许，聂钧祥醉酒后驾驶鲁AN5L**小型客车与靳振江驾驶的鲁AR0M**小型客车在章丘区福泰路福泰西区南门发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经交通警察大队认定，聂钧祥承担事故的全部责任。11月28日，经双方协商，聂钧祥同意赔偿靳振江各项损失22800元，并为靳振江书具欠条1份，内容为“今欠到靳振江现金22800元,承诺2018年1月1日前还清”。
本院认为，聂钧祥与靳振江发生交通事故后，双方对赔偿事宜做出约定，系当事人真实意思表示。聂钧祥为靳振江书具欠条，双方形成债权债务关系，聂钧祥应当按约定履行还款义务。靳振江要求聂钧祥偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，虽然欠条中未约定利息，但聂钧祥未按约定偿还欠款，至靳振江起诉后仍未履行偿还义务，给靳振江造成利息损失，靳振江要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，但利率应按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算。聂钧祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂钧祥于本判决生效之日起10日内支付原告靳振江款项22800元及利息（利息以22800元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告聂钧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 员 宋 伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宫萌萌
书 记 员 魏忠香
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1735号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系该公司经理。
被告：陈雷，男，1979年12月13日出生，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告郭方永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2694元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭5号楼501室的所有权人（面积为69.21平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初450号
原告：刘恩波，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莒南县道口镇西许口村村民委员会。
法定代表人：刘芝省，村委主任。
原告刘恩波与被告莒南县道口镇西许口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩波到庭参加诉讼，被告莒南县道口镇西许口村村民委员会法定代表人刘芝省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩波向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付工程款70560元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年我承包莒南县道口镇西许口村贾吉岭自然村村内修建排水渠工程，竣工后，经结算被告尚欠我70560元工程款未付。经多次催要，被告至今未予支付，故起诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告莒南县道口镇西许口村村民委员会未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告刘恩波与被告莒南县道口镇西许口村村民委员会签订贾吉岭村内修建排水渠工程承包合同，约定由原告刘恩波承包该村修建排水渠工程，竣工后由被告验收合格，经双方结算，被告欠原告工程款70560元，至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的盖有莒南县道口镇西许口村村民委员会印章的修建排水渠协议书、修建排水渠验收证明等书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘恩波与莒南县道口镇西许口村村民委员会签订的贾吉岭村内修建排水渠工程承包合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还工程款70560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对欠付工程价款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南县道口镇西许口村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘恩波建筑费70560元及利息（利息以70560元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告莒南县道口镇西许口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王文艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3340号
原告：毕明波，男，1972年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：姜连秋，男，约56岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告毕明波诉被告姜连秋民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕明波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕明波负担。
审判员 王善东
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛紫云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初965-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷专管（特别授权）。
被告：姚辉宁，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄文胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李先玉，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告姚辉宁、姚付岭、黄文胜、李先玉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚 倩