wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15661号
原告范某甲，男，1996年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告范某乙，男，1964年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某丙，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某丁，女，1966年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、范某丙、范某丁所有权纠纷一案中，原告范某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告范某甲负担。
审判员 杜向红
二〇一六年五月三日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢18号
申请执行人：青岛中成村镇银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。
负责人温小利，该行行长。
委托代理人：刘希梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛中成村镇银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：杨华森，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王正波，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：庞玉梅，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛中成村镇银行股份有限公司胶州支行与被执行人杨华森、王春燕、王正波、庞玉梅金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第558号民事判决书]中，执行标的为568325.26元，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月6日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2718号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人青岛中成村镇银行股份有限公司胶州支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾怀光
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执548号
申请执行人：韩道祥。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司。
本院在执行韩道祥与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1711号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第621号
原告：李某甲，无固定职业。
被告：龚某。
原告李某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于南宁市小学。由于原、被告草率结婚，缺乏了解，双方婚后缺乏共同语言，也没有建立�妻感情，经常为家庭琐事争吵。2007年7月11日，被告在送其父母回老家途中出走，至今未归，原告多年来多方寻找并刊登寻人启事仍无结果。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养。
被告龚某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。2007年7月，被告离家出走，虽经原告多方查找，但至今仍下落不明。原告认为其与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
燕子岭社区居委会于2015年8月20日出具《证明》，载明龚某与李某甲婚后生育女儿李某乙的事实。
另查明，2007年7月12日，原告到南宁市公安局中山派出所�案，称其妻子龚某于2007年7月12日14时许在民主园湖路口走失。原告分别于2007年7月13日及2007年11月19日向“南国早报”支付广告发布费，并在2007年11月20日的南国早报上刊登寻人启事，寻找被告。原告还于2007年7月27日向南宁电视台新闻夜班栏目支付刊登寻人启事费用300元。
还查明，李某甲于2015年1月26日向广西凤山县人民法院提交起诉状，请求判令其与龚某离婚，该院于2015年2月4日作出民事裁定书，以案件不属于该院管辖为由裁定不予受理。凤山县法院于2015年2月4日对龚某的父亲龚某甲进行询问，其称龚某在2006年回家过节，以后再也没有回过家。
庭审中，原告主张其与被告并无夫妻共同财产或共同债权债务需要法院进行处理。本院于庭后对李某乙进行询问，其称从记事起就没有见过母亲，平常都是父亲照顾抚养，如果父母离婚，其愿意跟父亲一起生活�
以上事实，有结婚证、民事裁定书、发票、南宁市公安局中山派出所证明、燕子岭社区居委会证明、证人证言及询问笔录等证据所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，认为其已放弃答辩和质证的权利。
婚姻应以感情为基础，原、被告虽经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，现被告不珍惜双方的夫妻感情，离家出走多年，虽经原告多方查找，至今仍下落不明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告离家出走已逾两年，且经本院公告送达后，被告亦未到庭应诉，现原告起诉要求离婚，符合上述法律规定，依法应予准许。原、被告的婚生小孩李某乙一直跟随原告生活，并由原告照顾其日常生活起居，现被告离家长期未归，亦无法承担携带抚养小孩的义务，故本院认为，小孩由原告携带抚养更有利于其健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告龚某离婚；
二、婚生女孩李某乙（2005年12月14日出生）由原告李某甲携带抚养。
案件受理费300元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终716号
上诉人（原审原告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。住所地：河北省张家口市桥西区西河沿*号。
负责人：陈成，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张玉花，女，汉族，1962年10月4日出生，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：河北青沟佳禾食品有限公司，住所地河北省尚义县大青沟镇六号地村。
法定代表人：郭志美，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：河北和美农副产品进出口贸易有限公司。住所地：河北省尚义县南壕堑镇菜园街。
法定代表人：郭志美，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人：郭志美，系李彦茹的丈夫。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮储银行）与被上诉人张玉花、郭志美、李彦茹、河北青沟佳禾食品有限公司（以下简称佳禾公司）、河北和美农副产品进出口贸易有限公司（以下简称和美公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2016）冀07民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邮储银行申请执行郭志美、李彦茹、佳禾公司、和美公司借款合同一案的执行依据是张家口中院(2015)张商初字第47号民事调解书，该调解书确认的调解协议第四项内容为：“四、被告河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹按编号分别为13005585100413010001、13005585100413010002、13005585100413010003、13005585100413010004、13005585100413010005《小企业最高额抵押合同》项下的土地使用权及房屋对上述贷款本金、利息、罚息、复利及违约金承担抵押担保责任。”《小企业最高额抵押合同》项下设定抵押的土地使用权及房屋包括本案争议的房屋。依据生效的该调解书，郭志美、李彦茹、和美公司作为抵押人承诺以包括本案争议房屋在内的抵押物向邮储银行承担抵押担保责任。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，邮储银行对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。张家口中院(2016)冀07执异9号执行裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查后，赋予当事人提起异议之诉的权利错误。张家口中院在受理邮储银行申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀07民初25号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民初25号民事判决；
本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王荣菊
审 判 员 解占林
代理审判员 刘顺林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06611号
罪犯王桂萍，女，1960年8月13日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日以（2010）朝刑初字第2715号刑事判决，认定罪犯王桂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月28日止。
安徽省淝河监狱以罪犯王桂萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂萍减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2209号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，男，该行行长。
诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。
被告：刘德智，男，1974年03月01日出生，汉族。
被告：陈美英，女，1976年12月16日出生，汉族。
被告：刘俊毅，男，1969年08月16日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1970年2月24日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与刘德智、陈美英、刘俊毅、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿支行诉讼委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，刘德智、陈美英、刘俊毅、刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
汉寿支行向本院提出诉讼请求：①判令刘德智偿还贷款本息合计23366.10元及清偿之日止的利息及罚息；②判令陈美英对前述债务承担共同清偿责任，刘俊毅、刘建军对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘德智于2013年4月19日，向汉寿支行太子庙分理处申请农户小额贷款本金20000元，编码为w43020120130048274的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.0%；贷款由陈美英、刘俊毅、刘建军提供保证担保。贷款第一次循环使用正常，借款人又于2014年6月3日第二次循环使用，年利率为9.0%，该贷款本金已于2015年06月03日开始逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金19833.18元，逾期利息3532.92元，逾期本息共计23366.10元。
刘德智、陈美英、刘俊毅、刘建军未予答辩。
庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。
本院认为，汉寿支行与刘德智所签金融借款合同，双方均应遵守，保证合同依法成立，保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
刘德智于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计23366.10元（截至2016年9月20日止）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计算）。
陈美英、刘俊毅、刘建军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由刘德智、陈美英、刘俊毅、刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月六日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0411号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人李建军，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇育才路*号。
洪泽县农村信用合作联社与李建军借款合同纠纷一案，于2012年3月14日作出（2012）泽商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李建军于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金3万元及其利息；因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。扣划了被执行人李建军的存款730元。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位45103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第747号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
被告雷娟利，女。
被告屈洪，男，住址同上。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司诉被告雷娟利、屈洪物业管理纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司于2008年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，全额退还原告。
审判员 樊世元
二〇〇八年十一月十日
书记员 畅 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执397号
申请执行人林陈凤，女，1969年7月13日出生，、汉族，农民，住武平县。
被执行人石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林陈凤与被执行人石禄生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）武民初字第2524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求归还借款8万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人林陈凤以其与被执行人石禄生达�和解协议为由，向法院书面申请撤销该案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执397号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第118号
原告李某某，女，住宁陵县。
委托代理人孟某某，河南睢阳律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，户籍所在地安阳市殷都区，住所地宁陵县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；三个孩子已经成年，不存在抚养问题；愿意支付被告1万元经济帮助。
被告未作答辩。
本案的审理焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告向提交本院（2014）宁民初字第557号民事判决书一份，以证明经法院判决不准离婚后，证明判决不准离婚后，至今也超过一年，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
依据有效证据结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于1990年9月18日登记结婚。婚后生育三个子女，均已成年。2010年，双方因为生气打架开始分居。2014年6月10日经宁陵县人民法院（2014）宁民初字第557号民事判决书判决不准离婚。原告愿意支付被告1万元经济帮助。经调解无效。
本院认为：原被告已分居生活长达数年，经法院判决不准离婚后，至今也已超过一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。三个子女均已成年，不存在抚养问题。原告愿意支付被告1万元经济帮助，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
原告李某某一次性支付被告王某某经济帮助1万元。于本判决生效后三日内付清。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 黄业生
审判员 李文郁
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第118号
原告：李某某，男，1984年2月12日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年7月25日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪百灵、被告王某及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月订婚，订婚时被告向我索要了彩礼款50000元、金首饰款13000元。2013年腊月十八，我与被告办理了结婚仪式，但没有办理结婚登记。被告与我同居了一个月后就回娘家居住，我多次去接，被告拒不回来。因被告向我索要彩礼，致使我家生活特别困难，诉请人民法院判令被告返还我彩礼款50000、金首饰款13000元、戴花钱10000元。
被告辩称，50000元包含双方的改口钱20000元，是赠与的，已经共同花费了，不应返还。我与原告去长春买衣服花费了10000元，支付房租花费了10000元，我与原告结婚前还有一个孩子，原告也知情，孩子上幼儿园等花费了10000元。金子是赠与的，不同意返还。原告也没有接过我，因彩礼款造成原告家庭困难也不是事实。结婚是人生的大事，都要花费巨大。
经审理查明，原被告于2013年10月份相识，相识期间，原告支付13000元为被告购买了金首饰。原被告于2013年腊月十八日办理了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。办理结婚仪式前，原告曾给付被告50000元，其中有20000元作为双方在结婚仪式上的改口钱（原告已将其收到的10000元改口钱交给原告的母亲），原被告及双方的亲属共四人去长春市购买结婚衣物花费约10000元。2014年正月初四日，原被告自原告的父母家返回本市内，此后被告一直租房居住。2014年11月份，原被告因房屋问题发生分歧。2015年1月5日，原告诉至本院要求被告返还彩礼款50000、金首饰款13000元、戴花钱10000元。
本院认为，扣除原告已变相收回的财物款、双方购买婚庆衣物的支出及生活费用，鉴于原被告共同生活时间较短，被告可适当返还原告部分财物款。对于原告为被告购买的金首饰，因属赠予物品，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告李某某财物款10000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取，由原告承担762.5元，由被告承担50元；剩余812.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第118号
原告：李某某，男，1984年2月12日生，汉族。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年7月25日生，汉族。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪百灵、被告王某某及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月订婚，订婚时被告向我索要了彩礼款50000元、金首饰款13000元。2013年腊月十八，我与被告办理了结婚仪式，但没有办理结婚登记。被告与我同居了一个月后就回娘家居住，我多次去接，被告拒不回来。因被告向我索要彩礼，致使我家生活特别困难，诉请人民法院判令被告返还我彩礼款50000、金首饰款13000元、戴花钱10000元。
被告辩称，50000元包含双方的改口钱20000元，是赠与的，已经共同花费了，不应返还。我与原告去长春买衣服花费了10000元，支付房租花费了10000元，我与原告结婚前还有一个孩子，原告也知情，孩子上幼儿园等花费了10000元。金子是赠与的，不同意返还。原告也没有接过我，因彩礼款造成原告家庭困难也不是事实。结婚是人生的大事，都要花费巨大。
经审理查明，原被告于2013年10月份相识，相识期间，原告支付13000元为被告购买了金首饰。原被告于2013年腊月十八日办理了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。办理结婚仪式前，原告曾给付被告50000元，其中有20000元作为双方在结婚仪式上的改口钱（原告已将其收到的10000元改口钱交给原告的母亲），原被告及双方的亲属共四人去长春市购买结婚衣物花费约10000元。2014年正月初四日，原被告自原告的父母家返回本市内，此后被告一直租房居住。2014年11月份，原被告因房屋问题发生分歧。2015年1月5日，原告诉至本院要求被告返还彩礼款50000、金首饰款13000元、戴花钱10000元。
本院认为，扣除原告已变相收回的财物款、双方购买婚庆衣物的支出及生活费用，鉴于原被告共同生活时间较短，被告可适当返还原告部分财物款。对于原告为被告购买的金首饰，因属赠予物品，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告李某某财物款10000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取，由原告承担762.5元，由被告承担50元；剩余812.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第118号
原告王朝安。
被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地：宁河县东棘坨镇小顷甸村。
法定代表人杨瑞春，村主任。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
本院受理原告王朝安与被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告王朝安于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王朝安申请撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝安撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王朝安承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑庆福
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第118号原告王某，农民。委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告胡某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告胡某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6900元，由原告王某负担。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  刘恒广二〇一五年七月十五日书 记 员  许 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初380号
原告：李某某，男，1993年10月10日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告李某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4703号
原告：重庆�骑力士牧业科技有限公司，住所地荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226771779198A。
法定代表人李全，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢勇，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张诗义，系四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司，住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号，统一社会信用代码91500225595169365R。
法定代表人：张帮志。
原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司诉被告重庆绿乡生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇、张诗义到庭参加诉讼，被告重庆绿乡生猪养殖有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司支付货款252555元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告与被告开始业务往来，2014年3月16日，原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司与被告重庆绿乡生猪养殖有限公司补签了《饲料销售合同书》，合同约定被告在原告处购买饲料。截止2014年10月24日赊欠原告饲料款366650元，10月25日到11月15日被告又在原告处赊销饲料185200元，累计赊欠饲料款551850元，10月29日还款59995元，11月7日抵扣销售奖励款89300元。11月15日还款150000元，尚欠252555元。原告多次催收，被告都以各种理由推托不予支付，原告诉至法院。
被告重庆绿乡生猪养殖有限公司未到庭，也没有提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、销售合同书，2、客户往来明细账目，3、借款单、提货单，4、被告公司的营业执照，5、授权委托书。以上证据拟证明被告在原告处赊欠饲料价值612980元及被告支付了部分货款的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司与被告重庆绿乡生猪养殖有限公司开始购销业务往来，2014年3月16日，原、被告双方补签了《销售合同书》，合同约定被告在原告处购买饲料，提货方式为需方在供方仓库自提。2014年3月20日被告重庆绿乡生猪养殖有限公司出具授权委托书给原告，委托书载明“委托覃永康或蔡长春为代理人，全权处理与原告公司的收货、欠款及货款等事宜”，法定代表人蒋兴刚在授权委托书上签字并加盖了公章。被告在原告处提货后，由被告方工作人员在提货单上签字确认，并出具了借款单，借款单上均注明了还款期限，现还款期限已经届满。被告方出具的借款单共计10张，欠款金额合计为612980元；被告在2014年10月29日还款59995元，11月15日还款150000元，11月7日抵扣原告应当支付给被告的销售奖励款89300元，扣除尚应抵扣的销售奖励款后，被告尚欠货款252555元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。重庆铁骑力士牧业科技有限公司供货给被告重庆绿乡生猪养殖有限公司，有被告方签字认可的提货单、借款单及原告方提供的客户往来明细账目证实，被告拖欠货款252555元事实清楚。借款单上注明的还款期限已经届满，被告应当承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绿乡生猪养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司货款252555元。
本案案件受理费5088元，公告费300元，由被告重庆绿乡生猪养殖有限公司负担，此款原告已经预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4703号原告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住所地：重庆市南川区南平镇景秀村7社，统一社会信用代码91500119561637255G。法定代表人：韩国才，经理。委托代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟磊涛，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002267530875188。法定代表人：魏晓平，董事长。委托代理人:赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用代码914201006290099692。法定代表人：程进，总经理。本院在原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司与被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。审判员  刘千军二〇一六年九月十二日书记员  柳 叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第589-1号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
被执行人：章雪竹，住所慈溪市浒山街道东方。
因被执行人章雪竹拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第805号民事判决，尚欠申请执行人1754.94元，并应承担诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章雪竹的银行存款1854.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十六日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保36号
申执行请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被执行人：广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。
本院根据申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请，已作出财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道283号工厂区内房屋二套及土地使用权（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、第××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司位于鹿寨县鹿寨镇创业路18号川海友邻4栋底层4号商铺一套及土地使用权（房产证号：桂房权证鹿寨字第××号、土地证号：鹿国用（2014）第07-1729号），查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈明旎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1798号
罪犯张晓军，男，1974年10月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2005年7月31日作出（2005）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人张晓军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月6日作出（2005）鄂刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张晓军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终174号
上诉人（原审被告）：河北恒山建设集团有限公司。
法定代表人：曹国华，该公司总经理。
委托代理人：张哲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小三。
委托代理人：张英军，石家庄市正定县天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐书永。
被上诉人（原审被告）：丁树强。
上诉人河北恒山建设集团有限公司（以下简称恒山公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
张小三系恒山公司的退休职工，主张自己在恒山公司的股金20000元恒山公司扣留，为此提供2010年8月25日《收款收据》一份，载明“交款单位张小三，收款事由扣股转集资款因柳阳10#、11#担保该工地亏损，人民币贰万元，并加盖恒山公司财务专用章字样”。同时张小三还提交了证人齐某、任某两人的书面证人证言，但两位证人均未出庭接受质询。恒山公司辩称，张小三持有的《收款收据》并非恒山公司出具，并提交了公司财务用章印件，财务章印件上载明“恒山公司财务专用章（1）1301230000189”的字样。就此答辩理由，张小三又提供交款单位为“张彦军”、“杨同顺”的《收款收据》、《股权证书》，上面加盖的公章与其提供的《收款收据》上的一致。恒山公司要求提供原件，且认为即使扣除此款亦系张小三为恒山公司唐书永、丁树强担保的工程款。唐书永、丁树强对张小三为其担保工程一事不知情，且认为二人系公司委派履行公务行为。张小三对恒山公司提供的担保书不认可，且签名并非张小三本人，对担保事实不清楚。
一审裁判的理由与结果
张小三持有的2010年8月25日《收款收据》上盖有“恒山公司财务专用章”字样，虽与恒山公司现使用的财务专用章不一致，但张小三又提供了案外人的《收款收据》及《股权证书》，与其持有的《收款收据》上加盖的公章一致，而恒山公司并未就此提供相反证据，亦未在举证期限内就自己现有公章使用情况提供相应证据，故应当承担举证不能的不利后果，对张小三持有的2010年8月25日《收款收据》予以认定。该《收款收据》上载明“扣除股金20000元”，恒山公司即应当就扣除理由提供相应证据，对其辩称的该笔扣除款为张小三担保工程款的理由无确切证据证实，故不予采信，其亦未能提出其他证据予以佐证，故对张小三要求恒山公司返还20000元股金的诉讼请求予以支持。至于张小三主张的利息，因其提供的证人未到庭，亦未就约定利息这一事实提供其它证据，故对此不予支持。遂判决：一、限河北恒山建设集团有限公司在本判决生效后10日内返还张小三20000元。二、驳回张小三其它诉讼请求。案件受理费300元，由河北恒山建设集团有限公司负担。
恒山公司上诉的理由与请求
担保书系唐书永和丁树强提供给恒山公司的，如担保书出现虚假应当由唐书永和丁树强承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回张小三对恒山公司的诉讼请求。
二审争议的焦点
恒山公司是否应当承担还款责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
恒山公司对担保书上的签名及指纹明确表示不申请鉴定，应当认定担保书上的签名及指纹非张小三所为。没有证据证实在恒山公司与张小三之间形成担保关系，故恒山公司应当返还张小三20000元。至于恒山公司与唐书永、丁树强之间是否存在债权债务关系不属于本案审理范围，当事人可请求另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河北恒山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 乔秀艳
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜高行初字第5号
原告高县双河乡宜庆社区汇鑫超市连锁店，住所地四川省高县双河乡新兴街***号。
负责人何锡强，男，生于1973年3月28日，汉族。
被告高县食品药品监督管理局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路145号。组织机构代码：45212549-6
法定代表人卢勇，局长。
委托代理人彭毅，该局副局长。
原告高县双河乡宜庆社区汇鑫超市连锁店诉被告高县食品药品监督管理局食品行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高县双河乡宜庆社区汇鑫超市连锁店以已经协调处理完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高县双河乡宜庆社区汇鑫超市连锁店撤回对被告高县食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高县食品药品监督管理局负担。
审 判 长 张 利
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李钰兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4019号
申请执行人孔庆树
被执行人刘剑军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00381号，依法向被执行人刘剑军发出执行通知书，责令被执行人刘剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4019号
申请执行人孔庆树
被执行人方萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00381号，依法向被执行人方萍萍发出执行通知书，责令被执行人方萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方萍萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8099号
原告：李立文，男，1976年9月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张敏学，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告：张明珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住常熟市。
原告李立文与被告张明珍交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立文及其委托诉讼代理人张敏学、被告张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失67038.75元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告发生交通事故，常熟市公安局交通警察大队作出第3205815000973644号《道路交通事故认定书》，被告负事故的全部责任。此次交通事故造成原告本人受伤及原告电动车损坏。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗。后至常熟市第一人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。
被告张明珍辩称，事故事实和责任无异议，对赔偿项目有异议。事故后我垫付了五六百元门诊费用，发票在五星中队给了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告主张3665.75元，被告要求扣除无病历发票。根据原告病情、结合相关就诊资料及收款凭证，医疗费本院确认应为3634.59元。
2、关于护理费。原告主张10800元（120元/天/人×90天×1人/天），被告认可7200元（120元/天/人×60天×1人/天）。根据原告伤情结合审理中的法医鉴定，护理费本院确定为7200元。
3、关于交通费。原告主张813元，被告只认可500元。交通费本院酌情认定为500元。
4、关于误工费。原告主张38667元（8000元/30天×145天）。被告认可原告从事服装设计行业，要求按江苏省社会年平均工资标准计算4个月。根据原告实际收入情况、结合其纳税凭证及相关法律规定，误工费本院认定为31576元。
5、关于车损。原告主张3500元。被告认可1000元。根据实际情况，车损本院酌情认定为1000元。
6、关于鉴定费。原告主张1680元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
7、其他财损。原告主张头盔100元，雨披150元，裤子200元，皮鞋200元，餐补4350元,但未提供证据证明。被告只认可裤子100元，其他均不认可。结合实际情况及相关法律规定，该以上财产损失本院酌情认可裤子损失100元。
8、关于垫付款。被告主张事故当天为原告垫付门诊费601.92元且将相关票据给了原告，但未提供证据证明，原告又不认可，故对被告该垫付款主张，本院碍难支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定张明珍负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。故原告李立文因交通事故受伤造成的损失：医疗费3634.59元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元、误工费31576元、车损1000元、裤子损失100元、鉴定费1680元，共计人民币48690.59元，应由被告张明珍按100%赔偿原告为48690.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张明珍赔偿原告李立文因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、裤子损失、鉴定费等合计人民币48690.59元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李立文的其余诉讼请求。
案件受理费人民币570元，减半收取计285元，鉴定费2880元，合计人民币3165元，由原告李立文负担318元，由被告张明珍负担2847元（被告张明珍同意其预交的诉讼费用33元由原告李立文向其直接支付，本院不再退还，由原告李立文在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 唯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1517号
申请执行人：秦书龙，男，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司,住如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元。
申请执行人秦书龙与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第33号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市建筑安装工程有限公司向秦书龙支付2007年至2008年欠发工资21255.02元、2009年1月至2015年7月期间工资及生活费79074.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资及生活费100329.77元，执行费1405元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1517号申请执行人：秦书龙，男，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司,住如皋市如城街道健康路2号。法定代表人侯兴元。申请执行人秦书龙与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第33号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市建筑安装工程有限公司向秦书龙支付2007年至2008年欠发工资21255.02元、2009年1月至2015年7月期间工资及生活费79074.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资及生活费100329.77元，执行费1405元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第33号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十五日书记员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4291号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职员。
委托代理人：陈连彬，该公司职员。
被告:姚安贵，男，1978年11月27日出生，汉族，住长兴县，
被告:钦小燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住长兴县，
被告:姚安明，男，1964年8月22日出生，汉族，住长兴县，
被告:宋月琴，女，1966年11月16日出生，汉族，住长兴县，
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告姚安贵、钦小燕、姚安明、宋月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理立案后，依法由审判员吴晔适用简易程序审理，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人陈连彬,被告姚安贵、钦小燕到庭参加诉讼，被告姚安明、宋月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告长兴村镇银行诉称:被告姚安贵、钦小燕向原告申请办理银杏小额贷款卡，被告姚安明、宋月琴同意担保。2016年5月12日，被告姚安贵、钦小燕与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告姚安明、宋月琴在合同上签字承诺对被告姚安贵、钦小燕向原告50000元借款承担连带责任保证，自助循环借款期限为12个月，借款人使用借款额度的期限自2016年5月12日开始到2018年5月11日止，利率为7%，按月付息，《个人循环保证借款合同》对借款金额、借款期限、利率及利息支付方式、保证责任等均作了明确约定。合同签订后，原告向被告姚安贵发放贷款50000元，到期日为2017年5月12日。贷款到期后，被告姚安贵、钦小燕未归还贷款，被告姚安明、宋月琴也未履行担保义务，截止2017年5月22日已拖欠贷款本金50000元，利息282.66元，共计50282.66元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令:1、被告姚安贵、钦小燕归还借款本金50000元及利息282.66元，合计50282.66元(计算至2017年5月22日,之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止)；2、被告姚安明、宋月琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚安贵、钦小燕辩称：对原告的诉讼请求无异议，但认为该款实际是为被告姚安明所用。
被告姚安明、宋月琴未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、四被告身份证复印件各一份及被告姚安贵和被告钦小燕结婚证复印件一份，证明四被告身份情况及被告姚安贵和被告钦小燕系夫妻关系的事实；2、银杏小额贷款卡业务申请表一份，证明被告姚安贵、钦小燕向原告申请贷款额度50000元，被告姚安明、宋月琴承诺对承担保证责任的事实；3、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告姚安贵、钦小燕向原告借款50000元，并由被告姚安明、宋月琴提供保证的事实；4、利息清单一份，证明截至2017年5月22日被告尚欠本金50000元及利息282.66元的事实。
被告姚安贵、钦小燕未向本院提供证据。
被告姚安明、宋月琴未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
被告姚安贵、钦小燕对原告提供的证据均无异议，对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月10日，被告姚安贵、钦小燕向原告长兴村镇银行申请办理银杏卡小额贷款卡，填写《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》一份，该申请表载明，申请额度为50000元，授信期限为24个月，单笔借款期限为12个月，担保方式为保证，被告姚安贵、钦小燕在借款人栏签字，被告姚安明、宋月琴在担保人栏签名。2016年5月12日，被告姚安贵、钦小燕作为借款人，被告姚安明、宋月琴作为担保人与原告签订《个人循环保证借款合同》，该合同第一条借款方法方式载明“贷款人同意向借款人发放银杏小额贷款卡（简称“银杏卡”），本合同借款的发放通过该款卡完成”。合同第二条载明“每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月”。第六条载明“保证方式为连带责任保证”。第十九条载明“本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整。借款人上述借款额度的期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……”。合同约定，借款利率为月利率7‰，并约定还款方式为按月付息，本金可至借款期限届满时一次性归还。同日，原告向被告姚安贵银杏卡账户发放贷款50000元，被告姚安贵在《借款借据》上签字，借款借据载明借款到期为2017年5月12日。贷款到期后，被告姚安贵、钦小燕未按约归还贷款本金，被告姚安明、宋月琴也未履行保证责任。截止2017年5月22日，共结欠原告借款本金50000元，利息282.66元。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告姚安贵、钦小燕、姚安明、宋月琴签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告姚安贵、钦小燕取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告姚安明、宋月琴自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。原告要求按照《个人循环保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告姚安贵、钦小燕辩称该款实为被告姚安明所用，不影响本案的定性及判决，可另行主张权利。被告姚安明、宋月琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚安贵、钦小燕归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息282.66元，合计50282.66元，限于本判决生效之日起十日内付清（该利息计算至2017年5月22日，之后的贷款利息依照合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告姚安明、宋月琴对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告姚安明、宋月琴承担保证责任后，有权向被告姚安贵、钦小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告姚安贵、钦小燕、姚安明、宋月琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘雨舟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2477号
上诉人（原审被告）：朱明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱雪峰，男，汉族。
委托代理人：潘素玲，女，汉族。
上诉人朱明因与被上诉人朱雪峰健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人朱明未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱明撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人朱明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 磊
审判员 黄义顺
审判员 吴健莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 高一菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1211号
原告刘全，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4680元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计6574.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11167元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初210号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人龙某，女，1986年9月27日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，无业。2014年2月27日因吸食毒品被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，征得被告人的同意，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日凌晨，被告人龙某在洞口县城洞口大酒店对面的紫竹诊所附近，以200元的价格将约0.8克冰毒和半粒麻古粉末贩卖给租住在洞口县城工业园社区的吸毒人员王某某。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议；证人王某某的证言；辨认笔录；检测报告、强制隔离戒毒决定书、通话详单及龙某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 谢建华
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月四日
书 记 员 贺 勃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第690号
申请执行人张淑影，女，1973年10月24日出生，汉族，富裕县锁子饺子馆礼仪餐饮业主。
委托代理人马登云。
被执行人杨奇兴，男，1988年1月3日出生，汉族，个体。
委托代理人车丽红。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第594号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月七日
书记员 吕 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12370号
原告:济宁金水科技有限公司，住所地济宁市高新区金宇路52号。
法定代表人：李灿斌，董事长。
委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。
被告：山东万佳置业有限公司，住所地济宁市太白东路5号。
法定代表人：姜庆革，总经理。
委托诉讼代理人：胡珍珍，女，1984年2月5日出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁金水科技有限公司与被告山东万佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁金水科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告济宁金水科技有限公司撤回对被告山东万佳置业有限公司的起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.50元，由原告金水科技有限公司负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01479号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告胡安洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告胡安洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4670号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王尤斌，男，1968年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王尤斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十月十八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2913号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：郑瑜，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告郑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1231号
申请人赤峰万喜汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。
被申请人相阳，其他自然情况不详。
被申请人付治政，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰万喜汽车租赁有限公司与相阳、付治政车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 嘎达苏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更1号
罪犯黎力，男，1956年7月1日出生于北京市，香港特别行政区公民，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第31号刑事判决，以被告人黎力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本院于2015年10月23日作出（2015）二中刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万元不变。执行机关北京市第二监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯黎力在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黎力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年10月末，计分考核累计积分达到60分，评定奖励时管理级别为宽管，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯黎力在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎力减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2018年12月19日止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾丽雅
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执38号
泽郎桑各罗：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人曹程，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行曹程信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第16568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16568号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年十月二十日
书记员 邱 凯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第541号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，理事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：王文明。
被执行人：刁丽娜。
被执行人：王松友。
被执行人：李宝春，城镇居民。
被执行人：王致学，城镇居民。
被执行人：辛波。
被执行人：王玉伟，城镇居民。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王文明、刁丽娜、王松友、李宝春、王致学、辛波、王玉伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王文明、刁丽娜、王松友、李宝春、王致学、辛波、王玉伟无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第586号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 于兆龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初887号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年10月16日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被取保候审。
辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日10时许，被告人吴某某驾驶云D×××××号轻型自卸货车沿麒麟区越州镇小薛线由西向东行驶至K3+50M处时，该车前端与同向行驶的被害人刘某某、李某某驾驭的牛车后端相撞，至刘某某重伤二级，李某某受伤，两车受损的交通事故。经认定，吴某某未按操作规范安全驾驶、载物超过核定的载质量约360％，承担事故全部责任，刘某某、李某某不承担事故责任。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，被害人陈述，现场、车辆勘验笔录、照片，医院证明、法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，收条等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出认罪，并积极赔偿，有悔罪表现，请求给予用缓刑的量刑意见。
辩护人提交收据证明被告人吴某某及其家属已支付被害人刘某某医疗费8.8万元。
经审理查明，2016年8月17日10时许，被告人吴某某驾驶云D×××××号轻型自卸货车沿麒麟区越州镇境内小薛线由西向东行驶至K3+50M处时，车辆前端与同向行驶的被害人刘某某、李某某驾驭的牛车后端相撞，造成刘某某重伤二级的交通事故。事后，被告人吴某某及其家属已支付被害人刘某某医疗费8.8万元。
上述事实有经控辩双方举证、质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
在审理中，被告人吴某某交纳赔偿款1.2万元。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款之规定，驾驶机动车,未按操作规范安全驾驶、载物超过核定的载质量，因而发生交通事故并致人重伤，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某认罪、积极赔偿被害人医疗费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人吴某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人吴某某及其辩护人提出给予适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘玉艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2431号
申请执行人：赵兴春，男，1970年8月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郭绍堂，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人赵兴春与被执行人郭绍堂民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款60000元及利息、案件受理费1302元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2431号申请执行人：赵兴春，男，1970年8月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭绍堂，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人赵兴春与被执行人郭绍堂民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款60000元及利息、案件受理费1302元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01457号
原告：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。
负责人：张向辉，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江骏。
原告池州九华农村商业银行涓桥支行（以下简称“涓桥支行”）诉被告江骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告喻胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：被告分别5次向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款共计100000元，并分别约定借款期限、借款利率，第5次借款即2007年8月15日借款还约定了罚息、违约责任等事项。合同签订后，原告分别依约向被告发放借款，但借款到期后被告均未按约归还借款，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告贷款本金100000元及利息（2006年9月28日、2006年5月3日、2006年3月3日、2005年6月21日四次借款均按合同约定利率，均从2007年1月1日计算至实际还清之日止；2007年8月15日借款，利率按年利率12.03%计算，从2007年8月15日计算至2008年8月15日，扣除已支付利息1000元）；二、被告支付原告2007年8月15日借款的逾期还款利息，按日万分之五十从2008年8月16日计算至实际偿还之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。
站前区支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，皖银监复〔2005〕301号文件、池州九华农村商业银行出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三、借款借据5份、借款合同1份，证明原被告借款合同关系成立，5次借款共计借款本金100000元。
证据四、催收通知书5份，证明被告未按约还款，原告曾向被告催收。
被告喻胜利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于站前区支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：喻胜利分别于2005年6月21日、2006年3月3日、2006年5月3日、2006年9月28日、2007年8月15日向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款20000元、5000元、15000元、20000元、40000元，双方约定借款期限分别为2005年6月21日至2006年6月20日、2006年3月3日至2007年2月28日、2006年5月3日至2007年5月2日、2006年9月28日至2007年9月27日、2007年8月15日至2008年8月15日，约定借款利率分别为月利率7.44‰、月利率7.44‰、月利率7.44‰、月利率7.8‰、年利率12.03%。2007年8月15日，双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中还约定了如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。合同签订后，原告分别依约向被告发放借款，但借款到期后被告均未按约归还借款，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。喻胜利与站前区支行之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》以及实际履行的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。站前区支行依约向喻胜利提供借款后，喻胜利却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故站前区支行要求喻胜利立即归还所欠借款本金100000元及利息、罚息的请求应予以支持。另，喻胜利2007年8月15日借款合同约定利率与借款借据载明利率不符，应以实际借款利率即借款借据载明利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻胜利于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金100000元及利息、罚息（2006年9月28日、2006年5月3日、2006年3月3日、2005年6月21日借款分别按月利率7.44‰、7.44‰、7.44‰、7.8‰从2007年1月1日计算利息；2007年8月15日借款按年利率12.03%从2007年8月15日至2008年8月15日计算利息，2007年8月15日借款罚息按日万分之50%从2008年8月16日计算；利息、罚息均计算至借款实际还清之日止。扣除已支付利息1000元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告喻胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3329号
原告：欧阳泽坚，住广东省东源县。
被告：张乐，住湖南省常德市武陵区。
被告：王龙镖，住广东省雷州市。
原告欧阳泽坚诉被告张乐、王龙镖买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳泽坚到庭参加诉讼。被告张乐、王龙镖经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳泽坚向本院提出诉讼请求：1.两被告向我支付苹果手机款项共计9010元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王龙镖于2016年1月12日通过微信向我要求购买苹果手机，型号分别为iPhone6s金色16G与iPhone6s玫瑰金色16G，共计9010元，并告知我由张乐到我店铺领取，同时约定于当日晚上8点交付手机货款。我依约履行交货义务后，王龙镖并未按约定支付手机款项。我多次向两被告进行催收，两被告均以各种理由进行推脱，置之不理。综上，两被告的违约行为已严重损害了我的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，我依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张乐、王龙镖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2016年1月12日，王龙镖通过微信向欧阳泽坚提出购买金色、粉色iPhone6s手机各一台，并约定由张乐去欧阳泽坚处拿货，王龙镖于当天晚上8点前转账付款。
同日，欧阳泽坚按上述要求进货iPhone6s两台，总价款为9010元。张乐于当天下午到欧阳泽坚处拿走两台手机。
2016年1月13日到2月5日，欧阳泽坚分别通过微信、短信向王龙镖、张乐催收未果。
上述事实，有微信聊天记录截图、短信截图、送货单、原告欧阳泽坚的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
王龙镖通过微信向欧阳泽坚提出购买案涉手机的需求并委托张乐前去取货，欧阳泽坚同意出售案涉手机并进货、交付案涉手机给张乐，王龙镖与欧阳泽坚的买卖合同关系成立并生效，双方均应严格履行各自的义务。张乐是受王龙镖委托前去取货，因此欧阳泽坚在将案涉手机交付给张乐时即已经履行完毕己方的义务，有权要求王龙镖支付案涉手机的款项。且王龙镖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对欧阳泽坚诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，欧阳泽坚要求王龙镖向其支付苹果手机款项9010元有理，本院予以支持。
关于张乐的责任问题。张乐接受王龙镖的委托去取手机，两被告之间成立委托合同，该委托合同与本案审理的买卖合同系不同的法律关系，本案不宜处理。张乐并非本案买卖合同关系的当事人，故欧阳泽坚关于张乐向其支付苹果手机款项的主张，本院不予支持。
被告张乐、王龙镖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王龙镖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳泽坚支付款项9010元；
二、驳回原告欧阳泽坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王龙镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余颖蓉
杨子倩
陈策
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第864号
申请执行人张应芳，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人袁方建，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人张应芳与被执行人袁方建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第937号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁方建应向申请执行人支付医疗费人民币55771.45元，并承担案件受理费1730.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人袁方建无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓮民初字第937号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 饶承忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5283号
原告苏州纳水薄膜科技有限公司，住所地苏州市吴经济开发区横泾街道尧南路16号3幢。
法定代表人张建，经理。
委托代理人李剑，公司员工。
被告苏州佳益美包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路518号。
法定代表人程维剑。
原告苏州纳水薄膜科技有限公司（下称纳水公司）与被告苏州佳益美包装有限公司（下称佳益美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳水公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告佳益美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳水公司诉称，其与被告于2016年7月签订三份订购合同，约定由其向被告供应价值213103.8元的货物，后其依约交货，但被告未按约向其支付货款，故起诉要求被告支付货款213103.8元并支付违约金21310.38元；承担本案诉讼费。
被告佳益美公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告佳益美公司向原告纳水公司出具采购订单采购规格500MM*3KG的缠绕膜4000公斤。2016年7月6日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告供应500MM*4KG的缠绕膜12400公斤，单价11.7元，金额145080元，运输方式为上门自提，结算方式为送货当月25号之前转账结清货款，并约定被告应按时支付货款，如逾期支付，除按逾期支付货款以银行同期贷款利率计付利息外还应按逾期付款总额的10%支付违约金。2016年7月7日，原、被告另签订一份购销合同，约定由原告向被告供应500MM*3KG的缠绕膜1800公斤，单价11.7元，金额21060元，运输方式为上门自提，结算方式为送货当月25号之前转账结清货款，并约定被告应按时支付货款，如逾期支付，除按逾期支付货款以银行同期贷款利率计付利息外还应按逾期付款总额的10%支付违约金。上述合同签订当日，被告佳益美公司的法定代表人程维剑上门自提缠绕膜，各自为4014公斤、12400公斤、1800公斤。
2016年7月26日，原告向被告出具对账单，列明上述三笔交易明细及合计总额213103.8元，被告佳益美公司法定代表人程维剑在该对账单上签字予以确认。原告陈述上述货款被告分文未付。
以上事实，由原告提供的采购订单、购销合同、对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告佳益美公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告按约应于2016年7月25时前支付货款。依原告提供的对账单、送货单及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款213103.8元的事实，故对原告要求被告支付货款213103.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金21310.38元，双方之间两份购销合同均约定逾期支付货款应支付逾期货款总额10%的违约金，对原告主张该两份合同项下货款总额166140元的违约金计16614元，予以支持，对于其余货款46963.8元，因双方未约定违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳益美包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳水薄膜科技有限公司货款人民币213103.80元、违约金人民币16614元，合计人民币229717.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2408元、财产保全费1692元，合计人民币4100元，由原告苏州纳水薄膜科技有限公司负担人民币35元，被告苏州佳益美包装有限公司负担人民币4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初155号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月27日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，个体经商户，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年4月14日22时20分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿遂平县富强路由北向南行驶至与遂周路交叉口北100米处向左转弯调头时，与后方同向行驶的由被害人蒋某驾驶的豫Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此事故的全部责任。经鉴定，周某某血样中乙醇含量为200.10mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，本案审理过程中，被告人周某某的亲属已赔偿被害人蒋某经济损失人民币27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人徐某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且其亲属已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据周某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 王胜娇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1588号
原告张掖市敦煌种业有限公司，地址张掖市临泽县。
法定代表人张发科，系该公司经理。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告邓富昌，男，农民，住兰州市永登县。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
原告张掖市敦煌种业有限公司与被告邓富昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张掖市敦煌种业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告张掖市敦煌种业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市敦煌种业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市敦煌种业有限公司承担。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹 楠
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保996号
刘乐：
本院执行的刘乐与陆振生等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第23号
原告张谦，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告赵来群，男，1962年3月28日生，回族，农民，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
第三人杜拴群，又名杜合有，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住滑县。
本院在审理原告张谦诉被告赵来群、第三人杜拴群买卖合同纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 李建磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李振辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4104号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡健，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因与被上诉人胡健、段西安、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山市采帆航商贸有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年五月六日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4104号上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。法定代表人：廉月兰。被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。法定代表人：施碧玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。法定代表人：马运才。上诉人刘成文因与被上诉人胡健、段西安、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山市采帆航商贸有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年五月六日书记员 吴茂程