呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00812号
原告孙喜莲，女，46岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告南增江，男，42岁，汉族，无固定职业，现住河北省保定市唐县王京镇。
委托代理人刘小娟，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心法律工作者。
原告孙喜莲与被告南增江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜莲的委托代理人刘志文，被告南增江的委托代理人刘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜莲诉称，2015年10月15日19时30分，南增江驾驶无牌低速货车沿呼和浩特市玉泉区裕隆园区中路由北向南行驶至裕隆园区管委会北100米处时，与骑自行车由东向西过道路的孙喜莲发生碰撞，致孙喜莲受伤的交通事故。孙喜莲被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折，现已出院。南增江驾驶的无牌低速货车为南增江所有，该车为无牌货车，没有投保任何保险。双方多次协商无果，为了维护孙喜莲合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令南增江支付医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币102650元；本案诉讼费用由南增江承担。
被告南增江辩称，对事故事实认可，按责任比例承担赔偿。
经审理查明，2015年10月15日19时30分，南增江驾驶无牌低速货车沿呼和浩特市玉泉区裕隆园区中路由北向南行驶至裕隆园区管委会北100米处时，与骑自行车由东向西斜过道路的孙喜莲发生交通事故，致孙喜莲受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字（2015）第286号《道路交通事故认定书》认定：南增江负此次事故的主要责任，孙喜莲负此次事故的次要责任。孙喜莲受伤后，被送至内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为：左胫腓骨骨折。行左胫骨髓内钉固定术，住院治疗15天，支付医疗费人民币45379.11元，其中，南增江垫付医疗费人民币42379.11元。出院医嘱及病情证明书载明：1、休息三月，继续对症治疗，预防切口感染；2、术后每3月复查一次X光片；3、在医生指导下功能锻炼，术后3月内患肢不得负重；4、骨折愈合后二次手术取出内置物；5、随诊。2015年11月17日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1936号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙喜莲左胫骨中下段骨折，髓内钉固定术后，腓骨上段骨折，左下肢功能丧失14.12%，评定为X级伤残；2、二次手术费用人民币10000元；3、误工120-180日，营养60-90日，护理30-60日。孙喜莲为鉴定支付鉴定费人民币2300元。
另查明，南增江驾驶自己所有的无牌低速货车，该车未投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，南增江驾驶机动车与骑自行车的孙喜莲发生交通事故，致孙喜莲受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，南增江负此次事故的主要责任，孙喜莲负此次事故的次要责任。故对于该起交通事故给孙喜莲造成的人身而产生的经济赔偿，由南增江承担70%的赔偿责任，首先由南增江依法在交强险范围内按交强险的规定承担赔偿责任。孙喜莲主张的各项赔偿费用，本院根据当事人请求依法按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以计算。孙喜莲主张的误工费，应按2015年度内蒙古自治区上年度农、林、牧、渔业职工平均工资32896元／年计算至评残前一日；孙喜莲主张的交通费，因未提供合法有效的证据佐证，故本院不予支持。具体的赔偿费用依法确定为：医疗费45379.11元、二次手术费10000元、营养费7500元（100元／天×75天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费3300元【住院期间（110元／天×15天）＋出院期间（110元／天×30天×50%）】、误工费2884元（32896元／年÷365天×32天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），以上合计人民币130263.11元。首先由南增江在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3300元、误工费2884元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计人民币75884元；超出交强险范围人民币54379.11元，由南增江承担70%的赔偿责任，即人民币38065.38元。南增江赔付孙喜莲赔偿金合计人民币113949.38元，核减南增江垫付医疗费人民币42379.11元，南增江再赔付孙喜莲人民币71570.27元（113949.38元-42379.11元）。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南增江自判决生效之日起十五日内赔付原告孙喜莲赔偿金人民币71570.27元。
二、驳回原告孙喜莲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，原告孙喜莲承担356元，被告南增江承担821元。鉴定费2300元，原告孙喜莲承担690元，被告南增江承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。