wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终573号
上诉人（原审被告）：霍云芬，女。
被上诉人（原审原告）：段香珍，女。
上诉人霍云芬因与被上诉人段香珍合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍云芬、被上诉人段香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍云芬上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1799号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院以双方在代理加盟时未签订加盟合同为由，认定上诉人返还被上诉人加盟费的诉求缺乏公平、公正，被上诉人未按约定参加专业培训和营销培训，导致其产卖不出去，其又不在加盟三个月内提出退货，被上诉人应当承担违约责任。
段香珍辩称，被上诉人不属于加盟店，当时约定可以随时退货，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合理，二审应驳回上诉，维持原判。
段香珍向一审法院起诉请求：依法判令返还原告加盟费14505元，并按中国人民银行存款利率支付自2015年7月16日至今的利息。
一审法院认定事实：2015年7月16日，原告段香珍向被告霍云芬交纳现金17400元作为“喜来健美缔可化妆品公司”加盟费，但原告段香珍未取得任何加盟资质。按原、被告约定，原告可取得价值36000元的喜来健美缔可化妆品。截止庭审时，原告在被告处共取得价值2859元的货物。现原告诉至法院，要求依法判令返还原告加盟费14505元，并按中国人民银行存款利率支付自2015年7月16日至今的利息。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在向被告交纳17400元后，被告并未向原告出具任何表明原告为加盟商身份的凭证，仅承诺给付价值36000元的美缔可化妆品，故原、被告双方的关系应为买卖关系。至今为止，原告仅向被告取得价值2859元货物，故余款14541元应予返还。原告利息的主张，因无相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告霍云芳于本判决生效后五日内返还原告段香珍14541元；二、驳回原告段香珍的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年7月16日，段香珍向霍云芬交纳现金17400元作为“喜来健美缔可化妆品公司”加盟费，可取得价值36000元的喜来健美缔可化妆品，到目前段香珍在霍云芬处共取得价值2859元的货物。被上诉人对加盟事宜不认可，上诉人认为双方是加盟关系，按约定三个月内可以退货，被上诉人提出退货的时间已过，不应支持其主张，但上诉人并不能提供证据予以证明不退货的理由，故本院对其的抗辩不予采信。综上所述，霍云芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由霍云芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 魏少峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1405号
原告：陈永林。
被告：丁谊。
本院在审理原告陈永林与被告丁谊民间借贷纠纷一案中，原告陈永林于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永林负担。
审判员 高美霞
二〇一六年一月十六日
书记员 冯春妹
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第20号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人沾化金嘉利化工科技有限公司。
法定代表人臧士骞，该公司总经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对沾化金嘉利化工科技有限公司土地行政处罚一案于2012年3月19日作出的沾国土行罚字（2012）第09号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第09号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积138666平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施；2、处以罚款2773320元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第09号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）09号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第180号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陆二亮。2012年12月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王发勇。
被告人郁某。2012年12月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月25日变更为取保候审。
被告人贾某。2013年1月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陆二亮犯故意伤害罪、被告人郁某和贾某犯寻衅滋事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陆二亮及其辩护人王发勇、被告人郁某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日21时许，被告人陆二亮、郁某、贾某与丁武、贾贵林、刘红涛（均另案处理）在本区长河街道麦嘟KTV，因贾贵林过生日而唱歌饮酒娱乐时，贾贵林与孙某为琐事发生口角纠纷，被告人陆二亮、贾庭贤等人便随意对孙某、米某、王某实施殴打。后在麦嘟KTV门口，因丁武将前来娱乐的陈某乙、马某、阳某、陈某甲、李某、秦某等人误认为是孙某一方帮手，被告人陆二亮、郁某、贾某伙同丁武、贾贵林、刘红涛遂又对陈某乙、马某等人实施殴打。其中，被告人陆二亮在追打过程中殴打被害人陈某乙头部及马某头面部，致二被害人当场受伤倒地，丁某被害人陈某乙倒地后又用脚踢其头部。经法医学人体损伤程度鉴定及浙江商检司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙伤势已构成重伤，伤残等级九级；被害人马某伤势已构成轻伤。
2013年1月21日，被告人贾庭贤主动到公安机关投案。案发后，三被告人已自愿与两被害人达成赔偿谅解协议，并已由三被告人及其亲友按协议约定赔偿被害人陈某乙经济损失139000元（余款10万元每月支付1万元），赔偿被害人马某经济损失3000元。
上述事实，被告人陆二亮、郁某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、马某的陈述；同案人员贾贵林、刘红涛的供述；证人阳某、李某、陈某甲、秦某、孙某、米某、王某、石三同的证言；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；司法鉴定意见书；监控录像；士官退出现役介绍信；协议书、收条、谅解书；情况说明；到案经过；被告人陆二亮、郁某、贾某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆二亮因琐事纠纷，伙同他人随意殴打被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郁某、贾某因琐事纠纷，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上述均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人贾某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陆二亮、郁某归案后亦能如实供述自己的罪行，故对其均予以从轻处罚。各被告人已与被害人达成赔偿协议，履行大部分赔偿义务并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并对被告人郁某、贾某宣告缓刑。对辩护人以上述理由提出的要求对被告人陆二亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆二亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈 颖
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行审16号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人湖北燕兴房地产开发集团有限公司
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）35号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）35号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李前梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初54号
原告张芝明，男，1954年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告齐照勇，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告张芝明诉被告齐照勇修理合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成案外和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张芝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月十六日
书 记 员 尹雪颖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢280号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月21日作出的（2014）牟民初字第01016号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6209号
被执行人：徐某，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰。
本院于2015年6月18日作出（2015）邳刑二初字第0170号刑事判决书:被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人徐某未按判决书履行义务,本院于2016年10月27日立案执行，2016年11月15日向被执行人徐某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初458号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日20时15分许，被告人白某酒后驾驶辽AL6***号轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区东平湖街于洪交警大队北200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，白某血液中检出酒精成分，含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人白某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更256号
罪犯崔国强，小名阿强，男，1977年3月1日出生，汉族，原户籍所在地浙江省台州市椒江区章安街道闸头村二居**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月9日以（2014）宝刑初字第00193号刑事判决，以被告人崔国强犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金5万元。刑期执行自2013年10月16日至2016年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送往红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔国强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔国强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔国强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1159号
上诉人（原审被告）刘某，女，1985年6月7日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1984年3月8日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市北城司法所工作人员。
上诉人刘某与被上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某及委托代理人罗建文、被上诉人张某及委托代理人苏建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月份张某、刘某经媒人陈丽花介绍相识，于同年10月24日订婚，××××年××月××日双方按民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。订婚当日张某给付刘某彩礼款40000元，婚后又给付刘某彩礼款28000元，结婚前张某为刘某购买订婚戒指一枚，现在张某处。举办结婚仪式当日刘某家里亲戚给张某家送亲钱7500元，张某给付刘某拜礼钱25500元，共计33000元，全由刘某保管。刘某娘家陪嫁有樟木箱一对、褥子一对、床单两块，现全在张某处，现金20000元由刘某保管。回门典礼当天，刘某母亲又交给张某女方的拜礼钱18000元。关于共同生活期间的共同财产，刘某称从2013年6月至双方分居时，张某、刘某共同做贩卖猪饲料生意，大约挣有300000元，要求分割一半150000元；对此张某称只挣了一万元，现已花费完毕。刘某称娘家陪嫁20000元及男方拜礼钱25500元及刘某母亲给张某的18000元、刘某家中的送亲钱7500元共计71000元全给张某垫付了猪饲料款，另外张某做生意时还向刘某母亲借有35000元借款，对此张某均不予认可。2014年农历八月十五过后，双方开始分居生活至今。现张某提起诉讼，请求判令刘某返还张某彩礼款88800元及订婚戒指一枚、拜礼款33000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张某按当地习俗给付刘某彩礼等款，其目的是为了与刘某缔结合法婚姻，但因双方并未办理合法结婚登记手续，故张某要求刘某返还彩礼款的请求应予支持。根据本案实际情况，刘某可酌情返还张某彩礼款。张某给付刘某的25500元拜礼款刘某应当返还，刘某母亲给付张某的18000元拜礼款及女方的送亲款7500元张某亦应当返还刘某，此两项款互相抵顶，双方互不返还。刘某的其余辩称理由，因未提供足够证据予以证实，法院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，原平市人民法院于2015年11月13日判决为：被告刘某在本判决生效后十日内酌情返还原告张某彩礼款54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388元，由张某负担228元，刘某负担1160元。
刘某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，张某给付的彩礼款已赠送给我，原审判决我返还彩礼款54400元不当；刘某与张某同居生活一年零三个月，共同做生意年利润在30万元以上，利润未分割；同居期间刘某为生意垫付71000元和张某进货周转借刘某母亲卖猪款35000元未判决返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，关于彩礼返还问题。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。关于刘某请求分割双方同居期间做生意的利润款及要求张某返还垫付款及借款问题。因刘某未能提供证据证明，该请求无法获得本院的支持。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1160元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1159号
上诉人（原审被告）刘x林，女，1985年6月7日出生，汉族，原平市解村乡于家沟村人，农民。
委托代理人罗建文，山西华闻�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张x聪，男，1984年3月8日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人，农民。
委托代理人苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市北城司法所工作人员。
上诉人刘x林与被上诉人张x聪因婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘x林及委托代理人罗建文、被上诉人张x聪及委托代理人苏建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月份张x聪、刘x林经媒人陈x花介绍相识，于同年10月24日订婚，2013年12月29日双方按民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。订婚当日张x聪给�刘x林彩礼款40000元，婚后又给付刘x林彩礼款28000元，结婚前张x聪为刘x林购买订婚戒指一枚，现在张x聪处。举办结婚仪式当日刘x林家里亲戚给张x聪家送亲钱7500元，张x聪给付刘x林拜礼钱25500元，共计33000元，全由刘x林保管。刘x林娘家陪嫁有樟木箱一对、褥子一对、床单两块，现全在张x聪处，现金20000元由刘x林保管。回门典礼当天，刘x林母亲又交给张x聪女方的拜礼钱18000元。关于共同生活期间的共同财产，刘x林称从2013年6月至双方分居时，张x聪、刘x林共同做贩卖猪饲料生意，大约挣有300000元，要求分割一半150000元；对此张x聪称只挣了一万元，现已花费完毕。刘x林称娘家陪嫁20000元及男方拜礼钱25500元及刘x林母亲给张x聪的18000元、刘x林家中的送亲钱7500元共计71000元全给张x聪垫付了猪饲料款，另外张x聪做生意时还向刘x林母亲借有35000元借款，对此张x聪均不予认可。2014年农历八月十五过后，双方开始分居生活至今。现张x聪提起诉讼，请求判令刘x林返还张x聪彩礼款88800元及订婚戒指一枚、拜礼款33000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张x聪按当地习俗给付刘x林彩礼等款，其目的是为了与刘x林缔结合法婚姻，但因双方并未办理合法结婚登记手续，故张x聪要求刘x林返还彩礼款的请求应予支持。根据本案实际情况，刘x林可酌情返还张x聪彩礼款。张x聪给付刘x林的25500元拜礼款刘x林应当返还，刘x林母亲给付张x聪的18000元拜礼款及女方的送亲款7500元张x聪亦应当返还刘x林，此两项款互相抵顶，双方互不返还。刘x林的其余辩称理由，因未提供足够证据予以证实，法院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，原平市人民法院于2015年11月13日判决为：被告刘x林在本判决生效后十日内酌情返还原告张x聪彩礼款54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388元，由张x聪负担228元，刘x林负担1160元。
刘x林不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，张x聪给付的彩礼款已赠送给我，原审判决我返还彩礼款54400元不当；刘x林与张x聪同居生活一年零三个月，共同做生意年利润在30万元以上，利润未分割；同居期间刘x林为生意垫付71000元和张x聪进货周转借刘x林母亲卖猪款35000元未判决返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张x聪表示服从原判。
经审理，�审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，关于彩礼返还问题。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。关于刘x林请求分割双方同居期间做生意的利润款及要求张x聪返还垫付款及借款问题。因刘x林未能提供证据证明，该请求无法获得本院的支持。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1160元由上诉人刘x林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 鑫
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执79号
申请执行人史某某，男，1975年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇横沟村委北辰街。
被执行人周某某，男，1972年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇指挥营村委会胡家山村。
被执行人周某某，女，1969年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇指挥营村委会胡家山村。
本院在执行史某某诉周某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某交纳了执行款10000元，史某某申请执行的131000元尚余121000元未履行。现双方当事人达成执行和解协议，内容为：周某某还应偿还给史某某的121000元，由周某某自2017年6月至2017年12月，每月支付1000元，2018年1月支付50000元，2018年2月至2018年12月，每月支付1000元，2019年1月支付53000元，当月应支付的款项在当月30日前履行完毕。
现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十六日
书记员 马玉兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更131号
罪犯邓本源，男，汉族，小学文化，1972年6月26日出生于安徽省庐江县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邓本源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万九千六百一十六元九角（已赔付人民币二万二千元）。被告人邓本源不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）苏刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0399号刑事裁定，将罪犯邓本源的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年7月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4312号刑事裁定，对罪犯邓本源减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓本源在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓本源在服刑期间曾受到四次监狱表扬。除先行给付的赔偿款外，该犯未继续给付剩余的民事赔偿款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓本源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未给付的民事赔偿款数额较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓本源减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第892号
原告：周大力，男。
原告：王金芬，女，与原告周大力系夫妻关系。
两原告共同委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，。
被告：吴修娟，女，与被告刘志刚系夫妻关系。
两被告共同委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
原告周大力、王金芬与被告刘志刚、吴修娟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月19日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告周大力、王金芬及委托代理人李爱民，被告委托代理人翟所海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大力、王金芬诉称：原、被告于2015年2月8日签订房屋买卖合同，被告将其所有的钢城区南岭大街8号26号楼西401房屋一套（房权证：莱房权证钢城区字第01682**号，土地证：莱芜市国用（2015）第0403100252-1号）以40万元价格卖与原告，签订合同当日付清了全部购房款，被告将楼房及两证交与原告。现原告要求被告协助办理过户手续时，被告不予协助，为此，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚、吴修娟辩称：一，被告至今未收到原告40万元的房款，房屋买卖合同未履行，因此谈不上房屋过户。二，原告当时买房目的是倒卖，所以自己起草的合同书中也就未提房屋过户问题。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月8日签订房屋买卖合同，被告将其所有的钢城区南岭大街8号26号楼西401房屋一套（房权证：莱房权证钢城区字第01682**号，土地证：莱芜市国用（2015）第0403100252-1号）以40万元价格卖与原告。合同约定，付款方式为现金，本合同自签字之日生效。二被告当日为二原告书写了收到40万元的收条。被告将房屋及双证交付给原告。因二被告当时未有房屋居住，双方经协商，二原告又将该房屋租赁给二被告，双方签订了房屋租赁合同，租期2015年2月9日至2015年4月1日，月租金100元。租期到期后，原告占有该房屋，并按时交纳物业费。现原告要求被告协助办理过户手续时，被告不予协助，为此，原告于2015年11月18日诉至本院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续。
上述事实，由原告提交的房屋买卖合同一份、被告书写的收到条一份、租赁合同及物业收费单据和房产证及土地证各一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应予认定。原告将房款40万元已全部支付，被告也已交付房屋，并交付房产证和土地使用权证书，双方买卖合同已实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据此规定，则被告应协助原告办理房屋产权过户手续。故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求应予支持。被告辩称未实际收到40万元房款，此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告刘志刚、吴修娟于本判决生效后十五日内协助原告办理房权过户手续（房权证：莱房权证钢城区字第01682**号，土地证：莱芜市国用（2015）第0403100252-1号）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志刚、吴修娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚新秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07350号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告徐明东，男，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市万州区。
被告魏扬帆，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市万州区。
被告邓利辉，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市万州区。
被告周光芬，女，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告徐明东、魏扬帆、邓利辉、周光芬追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第5480号
原告：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住所地XXX。
被告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，工人，住所地XXX。
委托代理人：XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员冯伟民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX的代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告XXX于2011年3月18日登记结婚，婚后生育长子XXX，现4岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对原告不信任，对于一切家庭事务不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚。婚生长子XXX由被告自行抚养，被告承担诉讼费用。
被告XXX辩称，原、被告不符合离婚的条件，婚前二人的感情基础很牢固，结婚后二人就离开家一同定居在沈阳共同生活，生育了长子，三口之家其乐融融。被告坚决不同意离婚，并保证与原告和睦相处，妥善处理家庭事务，努力将妻子和儿子照顾好，让全家生活的更好。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，婚后，原、被告一同定居在沈阳市共同生活，婚后感情较好，生育一名长子XXX，现四岁。后因被告工作地点变更，原告不同意，由此产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方在庭审中陈述，身份证、婚姻登记记录证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情较好，只是因为被告工作地点变更而产生矛盾、只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相信任，正确处理好家庭与工作的关系，为年幼的子女创造良好的成长环境，夫妻关系是能够和好的。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈文婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初793号
原告天津市宝坻区郝各庄供销社合作社二部。
法定代表人庞江发，系该部负责人。
被告陈国防，男，汉族，1974年5月10日出生。
本院在审理原告天津市宝坻区郝各庄供销社合作社二部与被告陈国防买卖合同纠纷一案中，原告天津市宝坻区郝各庄供销社合作社二部以已与陈国防协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈国防的起诉。
本院认为，原告天津市宝坻区郝各庄供销社合作社二部申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区郝各庄供销社合作社二部撤回对被告陈国防的起诉。
本案受理费83.7元，由原告天津市宝坻区郝各庄供销社合作社二部负担。
审判员 臧 增
二〇一六年四月十一日
书记员 杨仲学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5384号
原告吕国娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告吕国娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区3号楼30号商品房一套，总价款482707.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层东户30号房屋权属证书；被告支付违约金4827.07元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月5日，原、被告签订合同编号为000009000858的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层东户30号房，建筑面积132.70平方米，价款482707元，原告已于2010年4月10日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款482707元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层东户30号房屋权属证书及被告按照已付房款482707元的1%支付违约金4827.07元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕国娟办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层东户30号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕国娟违约金四千八百二十七元七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2644号
原告蔡恩赐，男，1970年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴振彬，福建兴南律师事务所律师。
被告蔡文君，女，1964年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师
原告蔡恩赐与被告蔡文君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恩赐的委托代理人吴振彬，被告蔡文君的委托代理人薛毅辉、郑楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，找到原告代还建设银行信用卡欠款，将信用卡交由原告处理，原告基于朋友的信任关系，于2014年10月17日通过兴业银行卡号为XXXXXX储蓄卡转账到被告建设银行XXXXXXX信用卡人民币32000元。事后被告将该信用卡挂失。经原告多次讨要该款未果。被告恶意求助原告代还信用卡，被告自己获利，而原告受损失，因此，请求判令被告归还原告不当得利款人民币32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告根本不认识原告。本案真实情况是被告的建设银行XXXXXX信用卡一直由被告的外甥张继红使用，后来通过该信用卡的消费记录，发现该卡使用不正常，可能存在违法套现行为，被告无法联系到张继红，就在2014年10月份将该卡挂失。本案信用卡存在信用卡套现行为，请求移交公安机关处理。因原告不同意追加张继红为本案被告，故无法查清事实。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告蔡恩赐通过其兴业银行账户（卡号：XXXXXX）将32000元人民币转账汇入原告持有被告蔡文君的建设银行XXXXXXX信用卡的账户。2014年10月，被告将该卡挂失。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的转账凭证等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
综上所述，对于本案讼争的32000元，原告诉称其与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，将建设银行信用卡交由原告，代还建设银行信用卡欠款。对此，被告提出反对意见，认为被告并不认识原告，被告的建设银行XXXXXX信用卡一直由被告的外甥张继红使用，该信用卡是张继红交给原告套现，并申请追加张继红参加诉讼，以查清案情。对被告申请追加张继红为本案被告参加诉讼，原告表示不同意。原告对其上述主张，特别是原告认识被告以及与被告形成的法律关系，均未能提供相关证据予以证明，但依据《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应就该事实承担举证责任。原告在本案中均未能提供证据予以证明，在该情况下，不能排除原告与案外人之间存在基于其他法律关系产生款项支付的可能。故原告主张被告构成不当得利，不能成立。因此，原告要求被告归还32000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡恩赐的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一五年九月九日
书记员 陈瑞芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5101号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：谭琼，女，1968年11月05日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告谭琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告谭琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25312.04元，（截至2017年2月7日，欠款本金22043.12元，利息1913.84元，滞纳金、年费等费用1355.08元），并支付从2017年2月8日起至2017年4月21日止以本金34043.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，另支付从2017年4月22日起至清偿之日止以本金22043.12元为基数按日万分之五计算的利息，以及以最低清偿额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭琼自2012年9月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518718718050××××。截止2017年2月7日止累计欠款本息共计37312.04元未给付。原告自2016年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告谭琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）谭琼于2012年8月30日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。谭琼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告谭琼办理了信用卡（卡号：518718718050××××），被告谭琼于2012年10月17日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年2月7日，被告谭琼尚欠原告信用卡透支本金37312.04元、利息1913.84元、费用1355.08元未偿还。原告当庭陈述称被告于2017年4月21日还款10000元，该10000元用以冲抵本金。
本院认为，被告谭琼向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告谭琼在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告谭琼归还透支本金22043.12元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告谭琼按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月7日的信用卡透支本金22043.12元、利息1913.84元、费用1355.08元；
二、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金34043.12元为基数，从2017年2月8日起按照日利率万分之五计算至2017年4月21日止，另以本金22043.12元为基数，从2017年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告谭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆东琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03567号
原告朱亚辉。
被告刘晓。
被告尚书芳。
原告朱亚辉因与被告刘晓、尚书芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱亚辉到庭参加了诉讼。被告刘晓、尚书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2015年5月19日称其偿还银行贷款，向原告借款8万元，商定月利率为3%，用款一个月。后被告支付一个月利息后，一拖再拖，至今未再还款，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2015年6月19日起按照月息3分计算至全部还清之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓、尚书芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、照片一张。证明2015年5月19日，被告刘晓、尚书芳向原告朱亚辉借款8万元，约定借款期限一个月，及原告以现金交付被告8万元。
被告刘晓、尚书芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘晓、尚书芳未到庭进行质证，本院分析后认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月19日，被告刘晓、尚书芳向原告朱亚辉借款8万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱亚辉现金捌万圆整（￥80000.00）于2015.6.19日还（用期一个月）借款人：刘晓尚书芳2015.5.19”，口头约定月利率3%，后被告刘晓支付了一个月利息后，在借条左下方批注“从6月19日起利息（月息3分）”。2015年10月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘晓、尚书芳向原告朱亚辉借款8万元，有二被告出具的借条在卷佐证，应当予以认定。双方约定的借款期满后，二被告未依约偿还原告借款，已经侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，偿还原告借款本金8万元。关于原告要求二被告自2015年6月19日起按照月息3分支付利息的诉请，因该利息约定已经超出了年利率24%这一限度，本院按照月利率2%（年利率24%÷12）予以支持。被告刘晓、尚书芳经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓、尚书芳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚辉借款8万元并支付利息（按照月利率2%，自2015年6月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
案件受理费1800元，减半收取900元后，由被告刘晓、尚书芳负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一六年一月十九日
书记员 燕 良
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第861号
申请执行人吴平英，女，1973年9月25日出生。
被执行人熊桂滔，男，1982年5月4日出生。
本院受理申请执行人吴平英与被执行人熊桂滔买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1392号民事判决书。向申请执行人吴平英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人熊桂滔财产状况的线索。逾期，申请执行人吴平英未能提供被执行人熊桂滔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴平英如发现被执行人熊桂滔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初431号
原告张某某，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告徐某某，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 罗 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁雪冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02679号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告周思扬，现在于江苏省南京监狱服刑。
被告邹霞。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告周思扬、邹霞金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月22日裁定冻结被告银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告邹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2009年4月1日，原告与被告周思扬、邹霞签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定原告向被告提供贷款2550000元，被告以名下房产作为抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告周思扬偿还贷款本金2550000元，逾期利息、罚息、复利799282.26元（暂计算至2014年9月1日，此后按合同约定计算至还清之日），被告周思扬支付原告为实现债权支出的律师费76585元，判决原告有权就抵押房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告周思扬辩称，对于原告主张的借款及抵押事实不持异议，对原告主张的欠款本息数额、利率计算标准及律师费数额均不持异议，愿意依法承担责任，请求法院依法判决。
被告邹霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告周思扬（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人额度借款合同一份（合同编号126052009800135），约定由乙方向甲方提供2550000元授信额度，额度使用期间自2009年4月8日至2012年4月8日。借款用途为经营周转，合同项下每笔借款利率按照人民银行同期基准利率上浮20%确定，具体执行利率以借款凭证为准。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息到期还本，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告周思扬与原告民生银行签订个人最高额抵押合同，约定被告周思扬以其名下坐落于张家港市杨舍镇XXXX房屋为上述额度借款合同项下债务提供抵押担保，被告邹霞作为抵押财产共有人在合同落款处共同签字。同日，两被告为上述抵押房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为2550000元。2011年3月3日，被告周思扬向原告出具了借款凭证，载明借款金额为2550000元，借款期限为2011年3月3日至2012年3月2日，执行年利率9.0294%，固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式均约定为按月结息，还款日为15日。借款到期后，被告周思扬未按约定还款。上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年8月25日与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付76585元。上述事实有委托代理协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，截至2015年3月23日，被告累计欠借款本金2550000元，利息、罚息、复利为989559.59元。原告表示原告为证实其主张提供了利息计算明细表予以证实，该利息计算明细表显示，自2012年9月15日起，该笔借款均按罚息利率年利率9.84%（按合同约定折算执行利率为年利率6.56%，低于借款凭证约定的执行年利率9.0294%）计算罚息、复利。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人额度借款合同、最高额抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周思扬在合同到期后未按约定还本付息已构成违约，故对原告要求被告周思扬还本付息的诉讼主张依法应予支持，原告所主张的欠款数额有贷款账户信息及利息计算明细予以证实，且被告周思扬亦不持异议，本院予以确认。原告要求被告周思扬承担律师费损失有合同约定为依据，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告邹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思扬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2550000元，支付截至2015年3月23日的利息、罚息、复利989559.59元，并支付自2015年3月24日起按年利率9.84%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、被告周思扬于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费76585元；
三、若被告周思扬不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告周思扬、邹霞名下坐落于张家港市杨舍镇XXXX房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2550000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34208元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计39508元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 周庄荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1889号
原告赵西华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。
被告郑丽，女，1984年6月30日出生，汉族，居民。
原告赵西华诉被告郑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西华到庭参加诉讼，被告郑丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，我与被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告所有的房屋一栋，购房价款共计350000元。原告支付完毕后，被告未按合同约定履行。为此，具状起诉，要求被告继续履行合同交付房屋，协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告负担。
被告郑丽未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、原告购买被告位于蒙阴县新城路77号1栋东单元3楼301室的房屋一套（含1楼车库），其房屋建筑面积115.04平方米，车库面积24.46平方米。产权证号：蒙房字第290109602931，房屋出售价格为350000元。二、房款支付方式为其中270000元，原告三日内直接交付被告，剩余80000元，原告代替被告支付中国工商银行股份有限公司蒙阴支行剩余购房款80000元，原告支付房贷后，双方办理过户手续。三、被告保证手续齐全，所售房屋产权无争议，被告应当于原告支付第一笔270000元房款后30日内搬出，同时交付产权证件，被告在原告付清银行房贷后3日内帮助原告办理房屋产权过户手续，过户费用由原告承担。四、本合同一式两份，原、被告各持一份，合同自双方签字或捺印之日起生效。合同签订后原告按照合同约定将房款全部付清，被告未按合同约定交付房屋，也未协助原告办理房产过户手续。为此，原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告继续履行合同交付房屋，协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的房屋买卖合同、收款收条、工商银行付款凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵西华与被告郑丽之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定履行合同，被告应当继续履行。故对原告要求被告继续履行合同交付房屋，协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽于本判决生效后五日内向原告交付房屋并协助原告办理房产过户手续。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年六月十八日
书记员 刘鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6334号
原告张丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杜剑锋，男，1980年5月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张丽梅，该公司总经理。
原告张丽梅与被告杜剑锋、第三人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年一月十八日
书记员 李 枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10166号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告林梦松，男，1957年8月8日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林梦松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林梦松在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币371，181.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告林梦松立即归还原告信用卡透支款人民币371，181.33元；2、被告林梦松立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告林梦松承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第40号
申请执行人：南部县水务局。
法定代表人：郑鹏臻，局长。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司。
法定代表人：贾勇，总经理。
申请人南部县水务局申请执行被执行人四川省太成房地产开发有限公司水土保持行政处罚一案，于2013年4月25日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查。
经审查查明：申请人以被执行人未依法编报水土保持方案便擅自开工建设五城国际房地产项目，依据《中华人民共和国水土保持法》第53条第1款的规定，于2012年10月30日作出南水罚字（2012）第001号行政处罚决定。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。
本院在审查过程中，组织双方当事人进行听证，被执行人已认识到其行为违法，表示积极改正违法行为，已编制水保方案，请求申请人减轻处罚。经协调，双方当事人达成一致意见。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结执行申请人南部县水务局南水罚字（2012）第001号行政处罚决定。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审47号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴东材，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟二香（被执行人戴东材之妻），女，1978年5月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100133号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月5日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴东材、钟二香夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年6月15日在福建省汀州医院生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第二孩出生医学证明、对当事人戴东材、钟二香的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100133号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月18日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴东材、钟二香强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴东材、钟二香负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
�江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第322号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王德怀。2011年2月，因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；在服刑期间发现还有其他罪没有被判决，于2012年12月被本院判以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元（刑期至2010年9月10起至2015年11月9日止）。后在浙江省乔司监狱服刑。因本案，于2013年3月7日被平湖市公安局押回平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人王德怀犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月31日晚，被告人王德怀至平湖市当湖街道孟秀新村11幢42号302室，采用推门入室的手段进入房内，窃走失主盛道莉放于房内的现金300元、惠普笔记本电脑一台（价值4704元）和诺基亚手机一部，合计价值5000余元。
上述犯罪事实，被告人王德怀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、手印鉴定书、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值5000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王德怀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判�宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王德怀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2016年2月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �晓
人民陪审员 沈 玲 英
人民陪审员 徐 正 明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林 媛 媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3913号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：王良书，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
被告：王良武，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告王良书、王良武金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费397元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1457号
原告：陈镜伟，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生，该公司总经理。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告陈镜伟诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈镜伟诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月至2015年10月租金人民币20792元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水、短信等证据。
被告中财置业辩称，对原告陈镜伟诉请的每月租金数额1485元有异议，应扣除税费后为1197元，并认可12个月的租金；原告2014年9月至11月租金已过诉讼时效，不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告陈镜伟与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”b一层1b298号商铺委托被告中财置业经营管理；被告中财置业向原告支付17822元／年租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向各原告支付上月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告已向原告支付2014年9月以前的房租，最后一次向原告支付租金是2014年11月26日，被告拖欠原告2014年10月至2015年10月共13个月租金（税后），共计15561元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告对原告提出的其拖欠2014年10-11月租金有异议，认为超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，拖欠房租的诉讼时效为一年，原告在2015年12月16日起诉，故原告2014年10月至11月房租已过一年的诉讼时效，被告异议成立，本院应予支持，但被告在答辩时明确表示认可原告12个月租金，故本院依法支持原告12个月的租金。原被告约定被告支付原告的租金为扣税后金额，故原告请求税前租金，没有事实依据，本院不予支持，被告应按税后1197元／月向原告支付租金。本院支持原告12个月税后租金14364元。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈镜伟支付至2015年10月共12个月租金（税后）14364元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金14364元为本金，从2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告陈镜伟已预交案件受理费320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年一月十九日
书记员 肖志扬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4299号
原告：王宪伟，男，1978年10月1日生，汉族。
原告：万秋梅，女，1978年11月24日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘水丽，女，1974年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李江洁、周广松（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王宪伟、万秋梅与被告刘水丽医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王宪伟、万秋梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宪伟、万秋梅撤诉。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告王宪伟、万秋梅负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十二月七日
书记员 王蒙蒙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1938号
罪犯马利军，男，1965年8月12日生，回族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯马利军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年7月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马利军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年8月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更865号
罪犯陆开富，男，彝族，1975年4月23日出生于云南省昭通市镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月13日作出（2012）台玉刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陆开富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆开富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆开富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆开富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陆开富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆开富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更865号罪犯陆开富，男，彝族，1975年4月23日出生于云南省昭通市镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年4月13日作出（2012）台玉刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陆开富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆开富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆开富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆开富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陆开富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆开富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第543号
原告马宗赢。
委托代理人李纲。
被告高敏。
委托代理人韩军。
被告陶先祥。
被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司。
法定代表人陶先祥，总经理。
第三人ＸＸ。
原告马宗赢与被告高敏、第三人ＸＸ案外人执行异议之诉一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，追加了陶先祥、梁山鲁翔挂车配件制造有限公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗赢及其委托代理人李纲，被告高敏的委托代理人韩军到庭参加了诉讼，被告陶先祥、梁山鲁翔挂车配件制造有限公司第三人ＸＸ，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马宗赢诉称，2012年8月20日，原告马宗赢与ＸＸ签订了《车辆交易合同书》，约定ＸＸ将鲁HM××××号车辆以20万元的价格卖与原告。合同签订后的当日，原告将20万车款付给被告ＸＸ，ＸＸ也将该车交付原告。原告于2013年1月28日到济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆转移登记时，被告知涉案车辆被鱼台县法院财产保全，不能办理转移登记。经了解ＸＸ只是与被告高敏签订了车辆抵押合同，没有办理抵押登记，也未将车辆交付给高敏，高敏并不享有车辆的法定抵押权。根据上述事实，原告于2013年1月28日依法向鱼台县人民法院提起财产保全异议，鱼台县人民法院以“机动车所有权的取得以登记为准等理由”裁定驳回了原告的异议，并向原告送达了山东省鱼台县人民法院（2012）鱼执异字第781号执行裁定书。总之，ＸＸ将鲁HM××××号车辆以20万元的价格卖与原告，并将车辆交付给了原告，原告也将车款全部付给了ＸＸ，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，原告对涉案车辆享有法定物权，被告高敏对涉案车辆不享有抵押权等任何权利。法院应解除对该车的查封，并终止对该车的后续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告高敏辩称，原告起诉不符合民事诉讼法第227条的规定；原告取得的车辆并非善意取得，高敏与ＸＸ、陶先祥已签订车辆抵押借款合同，因济宁市车辆管理所不予办理个人抵押贷款登记导致未办理车辆抵押登记；原告与ＸＸ是2012年8月20日才签订的车辆买卖合同，抵押在前，买卖在后。请求驳回原告诉讼请求。
被告陶先祥未答辩。
被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司未答辩。
第三人ＸＸ未答辩。但其向法院提交的书面材料认可原告所诉称的事实。
经审理查明，2012年3月9日，ＸＸ、陶先祥与高敏签订《抵押借款合同》，约定被告ＸＸ、陶先祥从高敏处借款50万元，期限三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。同时以被告陶先祥所有的鲁H×××××、第三人ＸＸ所有的鲁HM×××轿车作抵押（但没有在相关部门办理车辆抵押登记手续）、被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司担保。借款到期后，借款人及担保人未偿还，高敏将其诉至鱼台县人民法院。2012年10月22日，高敏向法院申请诉讼保全，法院依法查封了ＸＸ所有的鲁HM××××轿车。经法院组织调解，被告ＸＸ、陶先祥、梁山鲁翔挂车配件制造有限公司同意于2012年11月15日前一次性偿还高敏借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。鱼台县人民法院制作了（2012）鱼民初字第1663号民事调解书，并向双方当事人送达。逾期后，被告ＸＸ、陶先祥、梁山鲁翔挂车配件制造有限公司未履行调解书确定的义务，高敏向鱼台县人民法院申请强制执行。2012年10月17日，法院作出（2012）鱼民初字第1663号民事裁定书，查封了ＸＸ所有的鲁HM××××轿车。原告马宗赢以该车辆所有权应为自己所有为由向本院提出执行异议。鱼台县人民法院2013年3月4日作出（2012）鱼执异字第781号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。
另查明，2012年8月20日，ＸＸ与原告马宗赢签订《车辆交易合同书》、《车辆交接协议》，ＸＸ将鲁HM××××轿车以200000元的价格卖给马宗赢，同时，双方已就车辆、车款交付对方，但该车辆登记证书未交付原告马宗赢。
以上事实，由当事人陈述、《抵押借款合同》、被告ＸＸ与原告马宗赢签订《车辆交易合同书》、《车辆交接协议》、2013年5月22日原告与鲁HM××××轿车的合影照片、山东省鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1663号民事调解书、（2012）鱼执异字第781号执行裁定、原告提交的机动车登记证书原件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ、陶先祥虽与被告高敏签订《抵押借款合同》，并以被告陶先祥所有的鲁H×××××、被告ＸＸ所有的鲁HM××××轿车作抵押，但双方没有在相关部门办理车辆抵押登记手续，被告ＸＸ虽在法院查封该车前将该车卖与原告马宗赢，但只是车辆交付，该车辆相关手续没有一并交付，该车辆所有权并没有转移，不能对抗法院查封。原告要求确认涉案车辆归其所有并判令被告高敏停止对鲁HM××××轿车的诉讼保全及后续执行的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告陶先祥、山鲁翔挂车配件制造有限公司第三人ＸＸ，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马宗赢要求确认涉案鲁HM××××轿车归其所有并判令被告高敏停止对该车的诉讼保全及后续执行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马宗赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏珊珊
人民陪审员 葛 群
二〇一四年六月六日
书 记 员 张黎明
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初443号
原告马某某甲，女，生于1973年4月9日，东乡族，农民。
被告马某某乙，男，现年43岁，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初443号原告马某某甲，女，生于1973年4月9日，东乡族，农民。被告马某某乙，男，现年43岁，东乡族，农民。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年六月十三日书 记 员  韩启雄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1145号
申请执行人沈洪泉。
被执行人张净中。
申请执行人沈洪泉与被执行人张净中民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求执行22307.58元。
本案在执行中，查明被执行人张净中去向不明，无其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1145号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 范 建 锋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初234号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼。
法定代表人：赵志学，哈尔滨宇航物业管理有限公司经理。
被告：孙立，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告孙立供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十三日
书记员 赵子维
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第145号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12
月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1010号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日晚，被告人杨某伙同刘江虎（已被判刑）来到
温州市瓯海区景山街道西山东路周转房113号被害人张某开设的烟
酒店内，窃取现金2000余元及各类香烟114条（共计鉴定价格2556
4元）后逃离现场。
2013年3月5日前后的一天晚上，被告人杨某来到温州市瓯海
区景山街道货运市场六虹桥路88号1幢1号当家人便利店货运二店
，窃取现金1300余元、剃须刀2各及香烟若干，后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯刘江虎的供述，被害人张某的陈述，证人兰某的证言，现场
勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，不予
受理通知书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料
等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处
罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月21日起至2015年3月20日止
；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第40号
原告：陈福英。
委托代理人：洪震、郑旭阳。
被告：南志荣。
被告：苏素英。
原告陈福英与被告南志荣、苏素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，原、被告双方均自愿放弃答辩期和举证期，故依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈福英及其委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告南志荣、苏素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福英诉称：原告与被告南志荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。农历2011年8月6日，被告南志荣以做生意及建房为由，向原告借款5万元，并约定月息为1.2分，又于农历2012年3月2日向原告借款5万元，约定月息为1.5分。此后，原告多次催讨该两笔借款，但被告总是以各种理由拒绝还款，借款本金及相应的利息至今未还。综上，被告南志荣拒绝偿还借款已侵犯原告的合法权益，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款10万元及利息（利息分期计算：其中5万元按月息1.5从农历2012年3月2日计算至实际偿还之日；另5万元按月息1.2分从农历2011年8月6日计算至实际偿还之日）并承担本案诉讼费用。
被告南志荣、苏素英未作答辩。
经审理查明：被告南志荣、苏素英系夫妻关系，原告陈福英与两被告系朋友关系。农历2011年8月6日，被告南志荣以资金周转等为由向原告借款5万元，约定月息1.2分。农历2012年3月2日，被告南志荣再次向原告借款5万元，约定月息1.5分。由被告南志荣亲笔出具欠条二份交原告收执。该两笔借款被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的身份证、两被告户籍证明及婚姻登记材料、欠条二份及庭审笔录为凭，本院予以认定。
本院认为：被告南志荣欠原告陈福英借款本金10万元及其利息，有被告南志荣亲笔出具的欠条二份为凭，双方之间的债权债务关系成立。双方约定的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠没有正当理由，应及时予以偿还。被告南志荣、苏素英系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理的规定，本院认定由两被告共同承担还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南志荣、苏素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南志荣、苏素英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈福英借款本金10万元及利息（其中5万元自农历2011年8月6日起按月息1.2分计算，另5万元自农历2012年3月2日起按月息1.5分计算，均计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈茂芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第17号
申请执行人石余祥，男，汉族，1989年12月26日生，住湖南省涟源市，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人石余祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石余祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人石余祥分得3281.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第17号
申请执行人石余祥。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人石余祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石余祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人石余祥分得3281.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第17号申请执行人石余祥。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人石余祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石余祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人石余祥分得3281.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第17号申请执行人石余祥，男，汉族，1989年12月26日生，住湖南省涟源市，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人石余祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石余祥于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人石余祥分得3281.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00670号
申请执行人蔡春昭，女。
被执行人西安市扶贫房地产开发公司。
法定代表人蒋晓亚，该公司总经理。
申请执行人蔡春昭与被执行人西安市扶贫房地产开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）莲民二初字第00508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡春昭于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋的产权证书。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年5月31日，本院依职权向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将房屋过户至申请执行人蔡春昭名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00670号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 婷
安徽省临泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01626号
原告临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
被告张玉国，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告临泉县浩宇混凝土有限公司与被告张玉国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且被告下落不明，需要适用公告方式送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告临泉县浩宇混凝土有限公司与被告张玉国买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一三年六月九日
书记员 宋 梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第831号
原告李某。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾云锋，被告张某甲及其委托代理人冯素燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于缺乏了解，致使婚后原、被告夫妻感情一般，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无理取闹、无事生非，且经常酒后滋事，××××年××月××日随着儿子张某乙的出生，被告对自己的行为不但没有悔改，反而变本加厉，孩子出生到现在十年来一直由原告和原告的父母一起抚养长大，被告对原告和孩子生活不闻不问，没有一点家庭责任感，原、被的婚姻已名存实亡。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费每月900元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方经历了相识、相知、相爱、相许的完整感情成长之路，奠定了牢固的婚姻感情基础。婚后双方遇事有商有量，孩子出生后，更给家庭带来了无限的欢乐，原告起诉离婚我不同意。如法院判决离婚，婚生孩子随我生活，原告不用承担孩子抚养费，孩子的个人10万元财产，现在原告名下，把孩子的个人财产变更由被告监管，共同生活期间债务35万元加上自己的10万元积蓄，购置了一套房子，房屋依法分割，债务平均分割。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，原告本人的身份证一份，用以证明原告的主体身份。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，四留固村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子一直随原告生活。经被告质证，对真实性、合法性、内容有异议，是先有的印章，是原告在空白信上写的，村里没有调解过。本院认为，该证据没有单位的负责人的签字，对其真性实本院不予认可。
原告举证，四留固小学证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子一直随原告生活。经被告质证，对真实性、合法性有异议，是先盖章后写的，单位负责人应出庭作证，没有出庭，不应采信。本院认为，该证据没有单位的负责人的签字，对其真性实本院不予认可。
被告举证，中国银行对帐单13页，证明原、被告夫妻感情较好，被告的信用卡由原告管理支配，还款是由被告办理的。经原告质证，证明不了关系的好坏，该证据没有加盖公章，不认可。本院认为，该证据没是复印件，无法核对其真实性，本院不予认可。
被告举证，东召里村委会证明一份及照片5张，证明原、被告之子张某乙自出生以来一直生活在被告家中，由被告父母照料。经原告质证，村委会证明是虚假的，被告在张家口上班，显然不能在一起生活，照片只能说明孩子一直与原告生活。本院认为，村委会证明没有单位的负责人的签字，对其真性实本院不予认可，对照片的真性实予以确认。
被告举证，2010年11月13日借条一份，证明原、被告因买房借的350000元共同债务。经原告质证，该证明是伪造的，是为了离婚诉讼出具的证明，被告有工资收入。本院认为，证人应出庭作证接受质询，本院对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现孩子随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚十来年，并且生育一儿子，建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 贾庭志