wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告孙增年。
被告徐婵。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告孙增年、徐婵金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1309996元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1309996元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
代书记员 柴 可
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第74号
原告安成全，男，回族，村民。
委托代理人马秀珍（原告之妻），女，回族，村民。
被告马玉成，男，回族，村民。
原告安成全与被告马玉成承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安成全及其委托代理人马秀珍与被告马玉成第一次开庭审理均到庭参加诉讼，第二次开庭审理被告马玉成无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告安成全诉称，原告于2013年4月份给被告修建了预制板房屋6间（包括地下室，台阶）等，原、被告系亲戚关系，当初未签订书面合同，只是口头协议，口头约定每平方米给付原告工钱310元。房屋修建完工双方结算被告给付原告65000元，被告付款时拖欠5640元未付清，被告口头保证从新疆打工回来后一次性付清。于2014年2月28日被告打电话告诉原告来取钱，原告到被告家取钱时被告却翻脸不认帐，扯皮，推脱、借各种无理之由不支付欠款。原告借款发放了民工工资，由于被告未支付欠款给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判决被告偿还欠款5640元及承担本案诉讼费。
被告马玉成辩称，欠款5640元是事实，修建房子完工后结算款65000元也是事实，当时之所以欠款是因为我们还要观察一下房屋建好以后的情况，修建时原告未带工具，全部是用我们家的工具，当时约定每平方米310元。但是原告未按照约定修建房子，其中院子的下水道没修好，坡度不够，致使下水不往外流；地下室的高度不够1.8米；房屋高度不够差30公分；后墙上的窗户安装过高导致无法做吊顶；厕所由于下水流动不畅导致塌陷；当时还约定修建时间为40天，但是交工时间延长了3个月；还有安装窗户时缝隙没有填平；约定好的厨房灶台、卧室的土炕都没有修建；当时还说好原告免费使用我家的手扶拖拉机免费修围墙，但是原告没有修围墙；目前我家洗手间的地板塌陷，致使我重新花钱铺设了地板；而且六间房的顶棚漏水，原因是原告修建顶棚时没处理好。综上所述，我不是给他欠款的问题，而是原告给我赔偿损失的问题。
经审理查明，2015年4月原告安成全与被告马玉成口头约定由原告安成全为被告马玉成修建房屋六间，约定包工不包料及每平方米310元的报酬。后双方就开始动工修建，2013年7月完工，双方经过结算被告马玉成尚欠原告安成全5640元，后经原告安成全催要被告马玉成未能支付。原告安成全遂诉至本院要求被告马玉成支付欠款5640元及要求诉讼费用由被告马玉成承担。
本院认为，原、被告自愿口头约定包工不包料的建房承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经履行修建房屋的义务，且房屋已交付被告使用，被告马玉成理应支付拖欠的劳动报酬。被告抗辩房屋质量存在问题，未向本院提供任何证据，其抗辩主张本院不予采信。但是由于原、被告口头约定的承揽工程质量标准模糊、不明确，致使双方之间发生房屋质量问题的争议。对此双方均存在过错，原告理应酌情减少相应报酬，故被告马玉成给付原告安成全欠款2820元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玉成于本判决书生效之日起五日内付清原告安成全欠款二千八百二十元；
二、驳回原告安成全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告安成全负担十二元五角，由被告马玉成负担十二元五角，二十五元退还给原告安成全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年四月八日
书记员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第395号
上诉人（原审原告）张万余，男，汉族，居民。
委托代理人高庆健、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任光生，男，汉族，居民。
上诉人张万余因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系前后邻居。两家之间原系空闲地，原、被告对该空闲地的使用权产生争议，后原告在该空闲地上用空心砖建造了屋框子，墙高约2米。2012年8月22日下午4时许，被告拆除了原告所建屋框子北墙的一部分，原告当时发现后将被告殴打致轻微伤。2012年10月19日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对其损失进行价值评估，该公司出具临正鼎（平邑）价评报字（2012）第130号价格评估报告书，价格评估结果为委托评估标的物在评估基准日的损失价值为13560元。原告支评估费500元。2012年11月9日，平邑县公安局决定对原告处以行政拘留十日、罚款200元。原告于2013年10月19日以其诉求诉至该院。
在庭审时，原告提交临正鼎（平邑）价评报字（2012）第130号价格评估报告书一份及评估收费票据一张，证明原告损失价值13560元及支出评估费500元。该评估报告记载评估标的物为：1、猪圈一处，为空心砖墙简易顶，长14米、宽4.5米、高2米，经现场勘查房顶已破损，墙体部分倒塌，考虑该标的物实际状况及评估基准日市场行情，该标的物损失价值为7560元；2、根据当事人提供证据，当时猪圈中有受孕的母猪一头，重量360斤，现已砸伤致死，根据现在母猪市场价格，该标的物损失价值为5040元；3、损坏的生铁节能炉6个，每个市场价为160元，损失价值为960元。该评估报告书所附现场相片显示，原告的屋框子系用空心砖和黄泥所建的简易墙，墙体基本完整，相片显示北墙无明显损坏、倒塌，地上散落数个水泥砖块，迎门墙前有数个部分破损的铁炉子。被告质证认为，有异议，结果不真实。被告申请重新评估，该院技术室委托临沂市万邦价格评估有限公司重新评估，该公司经现场勘查，本案涉及猪圈、猪、节能炉均已不存在，无法对其进行鉴定。原告在第二次开庭时未到庭，原告委托人在庭审时诉称猪没有了，节能炉处理了，猪圈又重垒了，没有原先的现场了。原告在庭审时申请证人张风龙出庭作证，张风龙陈述：一天下午我去原告家玩，去的时候他们在争吵着，猪栏歪了，里面有砸死的一头200余斤的猪，猪栏是被告任光生一人拆的，建猪栏的地方是张万余母亲的老年房。原告质证认为，该证人能够证实被告损坏原告猪栏、拆除空心砖，造成原告的200余斤的猪被砸死，猪栏由原告建设，所有权归属原告，其占地属于原告母亲的老年房。被告质证认为，完全是捏造，不真实，证人没有到场，我也没有拆他墙，也没有猪。为查明案件事实，法院依职权调取了平邑县公安局资邱派出所询问笔录，原告在公安机关供述：今年春天我在这块空地上盖了个两米来高的屋框子，2012年8月22日下午4点来钟，我出去买烟，过了约20分钟，我回家走到俺家后面的胡同，我看到我盖的屋框子北面的水泥块被拆了约20米。被告在公安机关供述：2012年8月22日下午4点来钟，我就上张万余盖的那个屋框子里，上北墙上拆水泥块，我拆了二三十块水泥块，张万余从他家里出来也爬到墙上，把我从墙上推下来，我被摔倒在张万余的屋框子西北角北面的胡同里去了。原告质证认为，根据该调查笔录能够证实原、被告发生纠纷，被告拆除原告的猪栏，给原告造成损失。被告质证认为，没意见。
原审法院认为，公安机关对原、被告的询问笔录可以证实被告拆除了原告所建屋框子的部分北墙，原、被告也均认可拆墙这一事实，对于砸死母猪及损坏节能炉的事实，原、被告在询问笔录中均未提及。在庭审中原告申请证人张风龙出庭作证，该证言系孤证，无其他证据相佐证，不能形成完整证据链，证人及原告在庭审时均称母猪重200余斤，但评估人员根据原告提供的证据却认定母猪重360斤，这显然与事实不符，且相互矛盾，对证人证言，不予采信。原告没有充分证据证实被告拆墙砸死母猪及损坏生铁炉的事实。对于猪圈的损失，从评估人员在现场所摄相片显示，损失较轻微，无明显墙体倒塌的情况，评估结论明显与事实不符。原告自行委托评估机关出具的价格评估报告书不具有客观性、关联性，对该评估报告书，不予采信。由于原告未保留现场，未对相关证据予以保全，导致评估机构无法对原告损失进行重新评估，无法确定原告的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据不足以证明其主张，应由原告承担相应的举证责任及不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张万余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张万余负担。
宣判后，张万余不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一审法院程序违法。一审法院拖延审理，给被上诉人寻找证据的机会。一审法院不认定上诉人提供的证据材料是错误的。上诉人提供了证人证实被上诉人任光生拆墙，损坏上诉人财物的事实，平邑县公安局资邱派出所的询问笔录及被上诉人在开庭中质证时都承认对上诉人的财物有毁坏行为。以上证据有合法性，形成证据链条，有很强的证明力。一审法院适用法律错误，不应当由持有确凿证据的上诉人承担不利后果。
被上诉人任光生答辩称，上诉人隐瞒事实，对被上诉人诬告。上诉人所垒猪圈的地方，由村委规划给被上诉人使用。被上诉人给拆的水泥块仅有10块，没有赔偿价值。上诉人将被上诉人致伤。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张万余要求被上诉人任光生赔偿猪圈、母猪以及生铁炉损失，但对于其主张的母猪死亡和生铁炉损坏与被上诉人的行为是否存在因果关系的问题，证据不足。对于猪圈的损失，被上诉人认可拆除部分北墙，对此应予认定。上诉人对其损失，自行委托鉴定机构进行评估，被上诉人对评估结果提出异议，要求重新评估，但上诉人不能提供其主张损失的物品的原始证据，致使其损失无法确定。依现有证据，原审法院根据现场墙体倒塌情况以及上诉人举证情况，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万余负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年五月十八日
书记员 彭善浩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第261号
原告曾某，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告晏某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告曾某与被告晏某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人舒文范到庭参加诉讼，被告晏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1995年5月举行结婚仪式后开始同居生活，于1996年2月12日生育一女，起名晏瑾，现在株洲工业大学读书。2006年上半年原、被告双方在石门县蒙泉镇刘家山村2组修建一幢两间加一偏二层半楼房，价值5万元。双方因性格差异较大，无共同生活的可能。因此，同居至今双方仍未办理结婚登记。综上，原、被告双方未办理结婚登记同居生活属非法同居，不应受法律保护，但其财产权利应受法律保护。故起诉，请求依法分割原、被告同居期间共同修建的房屋，解除同居关系。
为支持其诉讼主张，原告曾某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
2、银行汇款单1份，拟证明原告给被告汇款偿还修房款及小孩抚养费的事实；
3、李赛兰、曾任林个人证明各1份，拟证明原、被告未办理结婚登记同居生活及共有财产情况；
4、晏瑾户籍资料1份，拟证明原、被告非婚女的基本情况。
被告晏某未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、关联性和合法性审查后，认为能够证明原告所主张的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年5月开始同居生活，于1996年2月12日生育一女，起名晏瑾（现已成年）。双方在同居期间于2006年在石门县蒙泉镇刘家山村2组修建一幢两间二层加一偏楼房，当时的建造价约5万元。后因双方性格差异较大，分居生活，至今原、被告未进行结婚登记。庭审中，原告明确表示，所分得的财产赠送给亲生女晏瑾。
本院认为：达到结婚条件的适婚男女，要求结婚，应当进行结婚登记，只有进行结婚登记的婚姻才能依法成立，其婚姻关系受法律保护。原、被告在未进行结婚登记的前提下同居生活，之后又不进行补办登记，其婚姻关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除，本院对原告请求解除同居关系不予审理。但原、被告双方在同居期间所创造的财产，在没有约定或约定不明的前提下，应按一般共有财产处理。现原告向本院起诉，要求分割其共有财产部分于法有据，但原告在庭审中明确表示，其分得的财产，赠送给亲生女晏瑾所有，是当事人对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其意思表示，本院应当予以尊重。由于其亲生女与被告共同生活，原告应分得的共同财产无需在本案中分割，只在本案中明确其份额即可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某与被告晏某在同居期间所建造的房屋，由曾某与被告晏某各自分得一半。原告应分得的部分由亲生女晏瑾所有。
本案案件受理费300元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 项文学
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲁雪冰
附法律适用
中华人民共和国民法通则
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00157号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月6日出生。2015年1月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区北京路由东向西行驶至奥顿酒店门前路段时，与小型轿车发生碰撞。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队执勤民警接到报警后赶至现场将被告人刘某某查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为184mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、协议书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，已获得对方的谅解，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7861号
原告曲伦，学生。
委托代理人曲明霞（母关系），个体工商户。
被告天津市连邦教育投资控股有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦8层808室。
法定代表人孙惠民，经理。
委托代理人李亮，该公司行政经理。
本院在审理原告曲伦与被告天津市连邦教育投资控股有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲伦撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00050号
原告：孙某某，男。
被告：田某某，女。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与田某某于2008年11月份经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，2009年2月举办婚礼，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。2010年7月20日在其毫不知情下田某某离家出走两年，期间两人偶有电话联系，后其于2012年7月25日接田某某回家，双方亦经常发生争吵。2014年1月10日田某某提出回云南老家过春节，后至今未归，且杳无音信，现双方已毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令：其与田某某离婚。
田某某未到庭，庭前向本庭提交书面答辩状称：孙某某诉称的婚姻形成过程和未生育子女的情况属实，婚后双方无夫妻共同财产、债权债务。婚后因双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。其自2013年农历腊月二十七号只身回云南老家，靠打工维持生活，至今�居已达一年之久，期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，同意与孙某某离婚。
孙某某就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格；2.当涂县姑孰镇连千村民委员会出具的证明一份，证明田某某于2014年1月10日回云南老家至今未归。
田某某对孙某某提交的证据未发表质证意见，庭后向本庭补充提交：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格；2.结婚证一份，证明其与孙某某系夫妻关系；3.短信照片二十张，证明双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾，并讨论过离婚事宜；4.马关五洲妇产医院出具的诊疗证明书一份，证明其患急性盆腔炎的事实；5.海子边社区居委会证明一份，证明其近一年来长期居住在云南省文山州马关县白镇海子边的事实。
孙某某对田某某提交的证据的真实性均无异议。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：孙某某与田某某于2008年11月份经人介绍相识，后于2009年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期两人感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，田某某自2014年1月离家出走至今未归，期间双方互不联系，互不履行夫妻权利义务。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，孙某某与田某某系经人介绍相识，相处不久后便登记结婚。婚后双方又聚少离多，并自2014年元月分居至今，此生活状态明显不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，现田某某对孙某某诉请离婚并无异议，可见双方夫妻感情确已破裂，故对孙某某的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告田某某离婚�
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年二月三日
书 记 员 周莹莹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初128号之一
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：徐丽杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。
原告浙江淘宝网络有限公司与被告徐丽杰网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告淘宝网络有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计44元，由浙江淘宝网络有限公司负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二十三日
书记员 林嘉瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第432号
原告：施某。
委托代理人：方君军。
被告：袁某。
原告施某为与被告袁某离婚纠纷一案于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告施某及其委托代理人方君军、被告袁某到庭参加诉讼，被告袁某在本案庭审过程中未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称，原被告于2001年6月相识并建立恋爱关系，于2003年2月21日登记结婚，婚后生育一女，取名袁诗音，现年11岁。原被告共同生活期间，由于被告性格暴躁，经常与原告争吵并实施家庭暴力，不顾原告的生活，双方多次闹离婚并已分居一年多，致使双方无法共同生活过，原被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，并要求被告支付抚养费。
被告袁某答辩称，原告诉称的有关夫妻感情破裂的相关事实与客观事实不符，自2012年5月份起，原告每天很迟回家，表现不正常，才导致双方争吵，原被告夫妻关系不和的原因在于原告，对原告要求离婚，被告表示同意；婚生女袁诗音要求由被告抚养，被告并放弃要求原告支付抚养费的请求。此外，原被告有共同财产牌号为浙H×××××东风牌面包车一辆、房屋租金3500元及押金1500元、中国工商银行存款以及原告保管的被告的收入八万元要求予以分割，原被告夫妻共同债务17000元应由原告负担一半。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，原被告双方一致认可下列事实：原被告于2001年6月相识并建立恋爱关系，于2003年2月21日登记结婚，婚后于2004年1月21日生育一女，取名袁诗音，现随原告施某生活。原被告婚姻关系存续期间购买牌号为浙H×××××号的东风牌面包车一辆，后由原告施某予以出售；原被告并购买座落于龙游县龙洲街道阳光小区XX幢XX室住宅一套（房产证号为龙房权证龙洲街道字X-
XXXX**号），现出租给他人使用。上述事实，原被告一致认可，并有原告提供的复印于龙游县档案馆的结婚登记申请书、原被告的居民户口簿、房屋所有权证及原被告陈述等证据予以证明，故本院予以认定。
原告主张原被告夫妻感情确已破裂，并提供了相关证据，由于被告在庭审中明确表示同意离婚，故对原告提供的该部分证据本院不再进行认证。
被告主张原被告有共同财产牌号为浙H×××××东风牌面包车一辆、房屋租金3500元及押金1500元、中国工商银行存款以及原告保管的被告的收入八万元，庭审中被告认可面包车已经出售，而对其余财产，被告未提供证据加以证明，故本院对被告主张的上述财产不予认定；
被告主张原被告夫妻有共同债务17000元，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据证明，故本院不予认定。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，依法应予准许。本案原被告双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因感情不和至夫妻关系恶化、未能继续共同生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；庭审中，被告要求婚生女袁诗音由被告抚养，并自愿放弃要求原告支付抚养费的请求，本院予以采纳；庭审中，原被告对共同财产座落于龙游县龙洲街道阳光小区XX幢XXX室的房屋的价格未能达成一致意见，且原被告双方均未申请对该房屋价值进行司法鉴定，该房屋的价值无法确定，同时原告在本案诉讼请求中并未要求对该房屋在本案中进行分割，故本院对该房屋在本案中不予分割，可由原被告双方依法另案处理。被告主张有其余共同财产及共同债务，但被告对其主张的事实未能提供证据证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告袁某离婚；
二、原被告婚生女袁诗音由被告袁某抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一三年十二月十一日
书记员 周煜恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4261号
罪犯关庆华，男，1964年6月4日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人关庆华犯贩卖罪、运输罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2008）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关庆华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月，2014年2月、8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关庆华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3509号
原告：王志果，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王志果与被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志果的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈晟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志果向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40,000元，并支付以40,000元为基数，自2016年10月28日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年10月28日，被告以生活所需为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为40,000元，借款期限为一个月，利息为月利率1.5%。当日，原告将40,000元现金交付被告，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。
被告陈晟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40,000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2016年10月28日至2016年11月27日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金40,000元。2017年3月2日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同及收条予以佐证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金40,000元的请求，本院予以支持。至于利息，原告主张按照月利率1.5%计算，符合双方约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告陈晟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晟应于本判决生效之日起十日内归还原告王志果借款本金40,000元；
二、被告陈晟应于本判决生效之日起十日内支付原告王志果以借款本金40,000元为基数，自2016年10月28日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3509号
原告：王志果，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周俊辉诉被告陈晟民间借贷纠纷，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈晟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第72号
原告黄某某，女，住广东省龙川县。
委托代理人邹金林，男，系龙川县黎咀镇法律服务所所长。
被告邓某华（曾用名邓某平），男，住广东省龙川县。
原告黄某某诉被告邓某华离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹金林、被告邓某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年初相识，于2008年7月30日登记结婚，于2009年12月27日生育女孩邓某梅，于2012年1月26日生下男孩邓某艺。双方虽结婚多年，并生育一女一子，但婚前认识时间短，缺乏了解。夫妻共同生活时间较少，性格差异较大，且常因家庭琐事争吵。2013年7月份，双方分居生活，互不联系。2014年8月25日，原、被告协议离婚，但该日到达民政局后，被告不但不协议离婚，还发生争吵，抢走原告手中结婚证，并打原告一记耳光。2014年8月28日，被告带领一帮人用农用车强行抢走由原告母亲抚养的婚生小孩。对于被告的以上行为，为了保障子女的健康成长，请求法院：1准许原、被告离婚；2、婚生女孩邓某梅由原告抚养，婚生男孩邓某艺由被告抚养；3、婚后各自债务各自负责偿还。
被告邓某华辩称，双方自愿结婚，婚后夫妻感情很好，且生育一女一子。原被告间时有矛盾，在所难免。只要双方互谅、互让、有错就改，夫妻感情是可以重归于好的。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年坐车时认识，2006年确定恋爱关系，2008年7月30日登记结婚。婚初，双方感情尚好，于2009年12月27日生育女孩取名邓某梅；2012年1月26日生下男孩取名邓某艺，现其随被告在龙川县老隆镇读书生活。但双方时有因家庭琐事和性格不合而争吵。2014年，被告因手机相片的问题猜疑原告而产生纠纷，致使夫妻于2014年7月份开始分居生活。原告于今年9月2日诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证、原被告的结婚登记审查处理表、被告的常住人口登记卡、邓某梅、邓某艺常住人口登记卡，手机信息一条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后经过较长时间的自由恋爱而结婚，具有较好的婚姻基础，婚后育有子女且共同生活六年左右，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有时因家庭琐事发生纠纷，致使其夫妻感情出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告邓某华解除婚姻关系；
二、驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十月十三日
书记员 邓鸿宇
第3页共3页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2085号
罪犯郑国坤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑国坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑国坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第810号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，杭州圆诺科技有限公司市场部总监。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月30日23时，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶。至当日23时55分许，当其驾车由南向北行驶至本市西湖区灵溪隧道南口灵隐管理处入口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为128mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第810号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，杭州圆诺科技有限公司市场部总监。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月30日23时，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶。至当日23时55分许，当其驾车由南向北行驶至本市西湖区灵溪隧道南口灵隐管理处入口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为128mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字2824号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：王欢。
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连沃金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年七月二日
书记员 王琪（代）
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第172号
申请人四川省南充市高坪质量技术监督局。
法定代表人马亮，局长。
委托代理人龙卫东，该局工作人员。
被申请人南充市高坪亿特玻璃有限公司。
法定代表人周钊。
本院根据申请人四川省南充市高坪质量技术监督局（南高）质监执申字（2014）第2号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年3月5日对被申请人南充市高坪亿特玻璃有限公司进行检查时，发现被申请人生产、销售的中空玻璃和夹胶玻璃没有取得3C认证证书。据此，申请人四川省南充市高坪质量技术监督局根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被申请人南充市高坪亿特玻璃有限公司作出（南高）质技监罚字（2014）第1号行政处罚决定书，决定给予其以下行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得一万九千元整；3、罚款八万元整。该处罚决定书已于2014年5月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也未提起诉讼。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知其救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区质量技术监督局（南高）质技监罚字（2014）第1号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 青本江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2818号
原告：王保洪，男，1964年11月2日出生，住邹城市。
被告：王鼎卿，男，1960年2月18日出生，退休职工，住邹城市。
被告：周伯英（系王鼎卿之妻），女，1959年12月29日出生，退休职工，住邹城市。
第三人：王桂兰，女，1969年8月15日出生，住山东省。
原告王保洪与被告王鼎卿、周伯英、第三人王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保洪、被告周伯英、第三人王桂兰到庭参加诉讼，被告王鼎卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金46000元及利息4830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年元月1日，被告王鼎卿、周伯英向原告处借款46000元，并且承诺月息3分，每三个月付息一次，计息截止日4月15日，借款到期后，原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王鼎卿未作答辩，在诉讼过程中，其书面申请王桂兰作为第三人参加诉讼。
被告周伯英辩称，2016年10月份，原告王保洪和第三人王桂兰给我们说有好项目，让我们投资，我们没有钱，王保洪说借给我们钱，因王桂兰给我们打条保证返还本金48600元，我们便给王保洪打了借条，投资款是王保洪和王桂兰转给别人的。投资后，给了我们两箱茅台酒。要求第三人王桂兰返还本金后给付原告。
第三人王桂兰辩称，2016年10月，我加入河南晟启实业集团公司投资项目，销售茅台酒，当时因认识原告王保洪，通过王保洪介绍，被告王鼎卿投资48600元，给王鼎卿书写返还投资本金的保证书。从公司账面查询得知，有周伯英的名字，没有王鼎卿的名字，已经返还给周伯英三箱茅台酒，第一次返钱12900元，第二次返钱8700元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，经原告王保洪介绍，被告王鼎卿、周伯英夫妇参与河南晟启实业集团公司投资项目，因被告没有资金，原告向被告提供投资借款50000元，后经结算，被告书写借据一份，载明“今借王保洪现金肆万陆仟元整（46000、00），月息3分，用期壹年，每3个月付息一次。借款人王鼎卿、周伯英，2018年元月1号”。后原告多次向被告催要借款，被告不予归还，诉至本院。
庭审中，被告周伯英提供“凭证”一份，载明“现因王鼎卿投资晟启实业集团生意，用现金48600元，如果本金返不到位，剩余本金即有王桂兰把本金退还。保证：王桂兰，2016年10月27号，证明人王保洪”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以投资名义借原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，应予支持。被告周伯英辩称该投资款应由第三人返还后给付原告，本院认为，有关投资款第三人是否返还被告，如何返还，与本案不属于同一法律关系，且相关数额双方争议较大，被告可另行主张处理。
综上所述，原告要求被告偿还借款46000元及利息予以支持，原告要求利息过高部分不予支持，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鼎卿、周伯英自本判决生效之日起十日内偿还原告王保洪借款本金46000元，并自2018年1月1日起按年利率24%支付利息至判决生效。
二、驳回被告王鼎卿、周伯英的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1268号
申请执行人:六安市捷通达化工有限责任公司,住所地安徽省六安市北郊十五里墩,统一社会信用代码91341500610599954W。
法定代表人：鲍远永，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人:安徽名将能源科技开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区淠东乡,统一社会信用代码341500000034003。
法定代表人：刘明江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初474号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明：六安炜昊工程科技有限公司系安徽名将能源科技开发有限公司投资成立的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽名将能源科技开发有限公司投资成立的六安炜昊工程科技有限公司银行存款15万元（开户行：中国工商银行六安开发区支行，账号：13×××34）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第410号
罪犯王某某，男，1991年8月22日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安刑初字第438号刑事判决书，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年2月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币1000元，共同退赔被害人3465元。罪犯王某某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2014）29号提请假释建议书，建议对罪犯王某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某系恶性暴力犯罪，而假释担保人不在该犯住所地（户籍地），无法尽到帮教监管责任，且剩余刑期较长。综合该犯犯罪性质、担保人资格情况、家庭状况以及服刑改造表现等因素，对其假释从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监假（2014）29号提请假释建议书退回执行机关宁德监狱。。
二〇一四年四月二十日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保42号
申请人王明泽，男，汉族，1962年6月27日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，组织结构代码：20870347-7。
法定代表人杨贵芳，职务经理。
申请人王明泽与被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷，王明泽向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人王明泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王明泽提出扣留被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司执行案款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第158号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌行贿罪于2014年5月25日被务川自治县人民检察院取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2013年1月期间，被告人陈某某在为遵义泰康医药有限责任公司（现更名为贵州迪康医药有限责任公司）销售药品过程中，为将药品销售到务川自治县乡镇卫生院，先后多次按照药品销售金额10%、7%的比例，给予时任浞水镇卫生院院长肖某某回扣共计人民币122000元、给予时任黄都镇卫生院院长田某回扣共计人民币44200元、给予时任分水乡卫生院院长熊某回扣共计101500元。
另查明，2013年5月，被告人陈某某向检察机关交代了其向肖某某、熊某、田某行贿的全部犯罪事实，2014年5月25日，务川自治县人民检察院对被告人陈某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。2013年10月29日，贵州省遵义市汇川区工商行政管理局对贵州迪康医药有限责任公司处罚款20000元人民币，并由被告人陈某某缴纳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的贵州迪康医药有限责任公司证明、情况说明、营业许可证、营业执照、聘用合同，遵义市汇川区工商局行政处罚决定书、汇川区财政局代收罚款收据，务川自治县浞水镇卫生院、黄都镇卫生院、分水乡卫生院存款单、发票、记账凭证，传唤证，本院（2013）务刑初字第124、127、157号刑事判决书，务川自治县公安局证明，被告人陈某某的供述、情况说明，证人肖某某、田某、熊某、邹某某的证言，被告人陈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在药品销售过程中，违反国家规定，给予国家工作人员药品回扣共计267700元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属“情节严重”，应在“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某在追诉前主动交代其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。综合考虑可对其减轻处罚，并结合其系初犯、一贯表现好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6270号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：方二毛，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告方二毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十三日
书记员 胡凤娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02673号
罪犯罗俊勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）鄂孝感中刑终字第141号刑事判决，以被告人罗俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗俊勇在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2013年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗俊勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊勇减去有期徒刑一年。（刑期至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01182号
申请人：储长春，男，1968年12月1日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告储长春诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，原告储长春于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款12万元。并提供担保。
本院认为：申请人储长春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款12万元。
二、立即查封申请人储长春为所有人的皖H×××××车辆。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月十一日
书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01182号
原告：储玲华。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：金瑞生。
本院在审理原告储玲华与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生、民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年8月4日向本院提出管辖权异议申请，被告认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告金瑞生的住所地均在岳西县境内，因此岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月十四日
书记员 王 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2333号
原告唐永兴，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，该公司职员，住大连市。
委托代理人尹晓伟，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告唐永兴与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐永兴撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2333号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告唐云，女，1964年12月21日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告唐云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费6334元，减半收取3167元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1017－1号
申请执行人刘计臣。
被执行人内黄县捷达运输有限责任公司。住所地，河南省内黄县城关镇工人路88号。
本院在执行刘计臣诉内黄县捷达运输有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，尚有49231元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第299号
原告：贾菲菲，女，汉族。
委托代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告：于力，男，汉族。
原告贾菲菲诉被告于力离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成�议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾菲菲及其委托代理人王聪慧到庭参加了诉讼，被告于力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾菲菲诉称：原、被告于2014年11月份经人介绍相识并同居生活，2015年3月5日在许昌县民政局办理结婚登记手续，由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，婚后两人经常为生活琐事吵架。且被告婚后经常出入娱乐场所，经原告多次劝说，被告不思悔改，变本加厉，还以原告的名义到处借钱，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原被告之间的夫妻关系。
被告于力缺席未答辩。
经审理查明：原告贾菲菲和被告于力于2014年11月份经人介绍认识，2015年3月5日在许昌县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告诉称由于原、被告双�婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，婚后两人经常为生活琐事吵架。且被告婚后经常出入娱乐场所，经原告多次劝说，被告不思悔改，变本加厉，还以原告的名义到处借钱，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原被告之间的夫妻关系。被告缺席未答辩。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，被告不尽家庭义务，双方常因家庭琐事生气，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾菲菲与被告于力离婚。
案件受理费300元，由原�贾菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初631号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，公民身份号码×××2352。因本案于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日2时许，被告人莫某经手机联系后，在珠海市香洲区迎宾南路北岭巴士站，以人民币700元的价格，将1袋甲基苯丙胺（××）贩卖给曾某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人莫某身上缴获用于贩毒联系的苹果牌手机1部、毒资人民币700元；从曾某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重1.02克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，通话记录，情况说明，行政处罚决定书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月五日
书记员 吴小溪
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4541号
原告周某某，女，1940年2月10日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
被告马某乙，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告马某丙（又名马家江），男，1968年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人马灿，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告马某戊，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告周某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊赡养费纠纷一案中，原告周某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏洋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第87号
原告范长友。
委托代理人冯秀琴。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告范长友诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范长友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范长友负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江法商清算字第00001-2号
申请人黄子荣。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人苏州市海翔金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道迪塘桥东北。
法定代理人杜文敢，该公司总经理。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江�铜南法律服务所法律工作者。
2015年12月2日，本院立案受理黄子荣申请苏州市海翔金属材料有限公司强制清算一案。案件审理过程中，苏州市海翔金属材料有限公司于2015年12月11日形成股东会决议，决议公司继续存续。2015年12月21日，黄子荣向本院申请撤回对苏州市海翔金属材料有限公司的强制清算。
本院认为，公司因股东协议解散，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，公司股东又达成公司存续协议，申请人据此向人民法院申请撤回强制清算申请的，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许黄子荣撤回对被申请人苏州市海翔金属材料有限公司强制清算的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝 振
审判员 游 佳
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆文君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1409号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张昌龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告张昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积60.26㎡。被告欠原告从2010年5月21日起至2015年12年31日止，计67个月的物业费用2651元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月21日至2015年12月31日期间的物业费2651元、滞纳金1326元及本案的诉讼费。
被告张昌龙未答辩。
经审理查明，被告张昌龙于2007年5月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.26㎡。被告从2010年5月21日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2651元、滞纳金人民币1326元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告张昌龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2010年5月21日至2015年12月31日物业费人民币2651元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1326元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张昌龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年5月21日至2015年12月31日物业费人民币2651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李奕然
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1376号
原告：江秀英，女，1945年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：邓凤英，女，1968年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之女。
原告：邓云峰，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。
原告：邓继峰，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。
原告：邓满秀，女，1978年3月10日出生，汉族，江西省兴国县农民，住兴国县。系原告江秀英之女。
五原告共同委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。
被告：邓载平，男，1957年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀与被告邓载平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀的共同委托诉讼代理人黄志华、被告邓载平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告亲属邓载育在2009年5月已故，原告亲属（邓载育已故）与被告系同村族人，在2004年6月7日被告向原告亲属（邓载育已故）借款2000元整，并在当日出具借条一张。五原告在2017年4月在家找东西，找到了亲属（邓载育）所经手的借条，原告邓云峰向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！
被告邓载平辩称，原告诉状中所说的不是事实，情况是这样，2004年我因家里建房子，少点钱，就向邓载育借款2000元，因我没有文化，不知道写欠条，是邓载育教我怎么写欠条，欠条草稿写好后，他又说要盖章才有效，所以我就写好欠条后盖好了章交给邓载育，当时讲两年内还清该款，后因我给村里面盖了房子做了事，就叫村干部帮我联系贷款。在借款后的半年时间里我贷到了款，就把欠他的2000元还掉了，盖好章的欠条我也收回来了。在邓载育死后的第三、四年时间里，邓载育的老婆江秀英拿着一张欠条来找我，讲我欠他们家的钱，我一看那张欠条是原来借款时写欠条的草稿，对她讲我已经还了你家的款，这张欠条没用，还说你为什么邓载育死后的第一、二年不拿出来，到现在才拿出来，因为当时还款时有长山村的老村支部书记林玉庭书记在场看到我还钱，现在林书记死了你才拿出来，我不承认还欠债。现在又过了三四年才起诉我，我也不认这笔债，我有收回的欠条为证。
本院经审理认定事实如下：
2004年6月7日，被告以建房为由向五原告之亲属邓载育借款人民币2000元整，被告当即向五原告之亲属邓载育出具了借条一张，被告于借条中未言明还款时间和利息的计算方法。2009年5月，债权人邓载育死亡，后原告江秀英曾向被告催告该笔借款，但被告以早已还清该笔借款为由而拒付。2017年5月15日，五原告以其系死者邓载育之近亲属并依法享有该债权为由，向本院提起诉讼，要求被告履行还款付息之义务。
本院认为，债权人邓载育与被告邓载平之间的借贷关系依法成立，合法有效。现债权人邓载育已死亡，该债权依法应由其近亲属即五原告享有。因借条中未约定还款期限和利息的计算方法，被告在原告催告其还款后，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告主张原告诉讼所交之《借条》系草稿件，真实之借条系加盖了其本人私章之借条，同时主张其早已在还清该笔借款时收回了原借条，但被告未提供其他证据佐证其所提交“借条”系真实之原借据，亦未提供证据佐证该笔借款已清偿的事实，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告邓载平履行还本付息之义务，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，因被告于借条中未约定利息的计算方法，原告所主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。但被告依法应从起诉之日（即2017年5月15日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付逾期利息，至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓载平返还五原告借款本金人民币2000元；
二、被告邓载平支付上述借款本金之逾期利息给五原告，逾期利息自2017年5月15日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓载平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 睿
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1376号原告：江秀英，女，1945年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：邓凤英，女，1968年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之女。原告：邓云峰，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。原告：邓继峰，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。原告：邓满秀，女，1978年3月10日出生，汉族，江西省兴国县农民，住兴国县。系原告江秀英之女。五原告共同委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。被告：邓载平，男，1957年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀与被告邓载平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀的共同委托诉讼代理人黄志华、被告邓载平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告亲属邓载育在2009年5月已故，原告亲属（邓载育已故）与被告系同村族人，在2004年6月7日被告向原告亲属（邓载育已故）借款2000元整，并在当日出具借条一张。五原告在2017年4月在家找东西，找到了亲属（邓载育）所经手的借条，原告邓云峰向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！被告邓载平辩称，原告诉状中所说的不是事实，情况是这样，2004年我因家里建房子，少点钱，就向邓载育借款2000元，因我没有文化，不知道写欠条，是邓载育教我怎么写欠条，欠条草稿写好后，他又说要盖章才有效，所以我就写好欠条后盖好了章交给邓载育，当时讲两年内还清该款，后因我给村里面盖了房子做了事，就叫村干部帮我联系贷款。在借款后的半年时间里我贷到了款，就把欠他的2000元还掉了，盖好章的欠条我也收回来了。在邓载育死后的第三、四年时间里，邓载育的老婆江秀英拿着一张欠条来找我，讲我欠他们家的钱，我一看那张欠条是原来借款时写欠条的草稿，对她讲我已经还了你家的款，这张欠条没用，还说你为什么邓载育死后的第一、二年不拿出来，到现在才拿出来，因为当时还款时有长山村的老村支部书记林玉庭书记在场看到我还钱，现在林书记死了你才拿出来，我不承认还欠债。现在又过了三四年才起诉我，我也不认这笔债，我有收回的欠条为证。本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，被告以建房为由向五原告之亲属邓载育借款人民币2000元整，被告当即向五原告之亲属邓载育出具了借条一张，被告于借条中未言明还款时间和利息的计算方法。2009年5月，债权人邓载育死亡，后原告江秀英曾向被告催告该笔借款，但被告以早已还清该笔借款为由而拒付。2017年5月15日，五原告以其系死者邓载育之近亲属并依法享有该债权为由，向本院提起诉讼，要求被告履行还款付息之义务。本院认为，债权人邓载育与被告邓载平之间的借贷关系依法成立，合法有效。现债权人邓载育已死亡，该债权依法应由其近亲属即五原告享有。因借条中未约定还款期限和利息的计算方法，被告在原告催告其还款后，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告主张原告诉讼所交之《借条》系草稿件，真实之借条系加盖了其本人私章之借条，同时主张其早已在还清该笔借款时收回了原借条，但被告未提供其他证据佐证其所提交“借条”系真实之原借据，亦未提供证据佐证该笔借款已清偿的事实，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告邓载平履行还本付息之义务，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，因被告于借条中未约定利息的计算方法，原告所主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。但被告依法应从起诉之日（即2017年5月15日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付逾期利息，至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓载平返还五原告借款本金人民币2000元；二、被告邓载平支付上述借款本金之逾期利息给五原告，逾期利息自2017年5月15日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓载平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一七年八月十一日书记员  杨 睿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更979号
罪犯王安平，男，1963年4月27日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）城刑初字第27号刑事判决，认定被告人王安平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2013年9月17日起至2017年8月26日止。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王安平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系残犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系残犯，罚金30000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去所余有期徒刑（刑期自2013年9月17日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03146号
原告：西安凯丰医药保健品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路一品美道A区第一幢1单元14层。
法定代表人：门宁霞，系该公司总经理。
被告：西安帝恒企业文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11212号。
法定代表人：吴同刚，系该公司总经理。
原告西安凯丰医药保健品有限公司诉被告西安帝恒企业文化发展有限公司保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安凯丰医药保健品有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安凯丰医药保健品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5725元，减半后2862.5元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年七月十四日
书记员 孙晶晶
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执128号
申请执行人车力，男，汉族，生于1983年5月2日，住广元市昭化区。
被执行人四川凤凰驾驶员培训有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川凤凰驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川凤凰驾驶员培训有限公司的银行存款3659.46.00元（本金3604.46.00元、诉讼费5.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第829号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂宏祥制衣有限公司、张红艳、王安奇、张西玲债权纠纷一案中查明，被执行人张红艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第829号
本院在执行申请执行人临沂亚圣物流有限公司与被执行人李洪宝债权纠纷一案中，查明被执行人李洪宝拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第829号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂宏祥制衣有限公司、张红艳、王安奇、张西玲债权纠纷一案中查明，被执行人张西玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张西玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初488号
原告李某。
原告韩某。
被告田某。
原告李某、韩某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、韩某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、韩某诉称，2013年9月，被告田某雇佣我们给其经营的饭店做木工活，工钱是6000元，当时约定干完活给付工钱。我们于10月底完成了木工活，经被告验收合格后，饭店已正常使用，但被告一直不给付欠我们的工钱。我们多次催要，被告总是以各种理由推脱。2014年9月14日，被告给我们写了欠条，后就见不到被告了。被告拒不支付工钱的行为给我们造成了经济损失，影响了我们的正常生活。现我们诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠我们的工钱6000元，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我和二原告没有劳务合同，我不认识二原告，是我丈夫雇二人装修的饭店，装修饭店的时候我不在场，是我丈夫去世后二原告让我给他们打的欠条，具体欠他们多少钱我也不清楚。二原告的欠条确实是我写的，我也同意偿还二原告的欠款，但是我现在没有经济能力，我还不起二原告的钱。
经审理查明，2013年9月，田某因装修红一角饭店雇佣李某、韩某为其做木工活，当时约定干完活后就给劳务费。完工后，田某一直未给付李某、韩某劳务费。2014年9月14日，田某为李某、韩某出具了一张欠条，载明：“2013年木工装修红一角饭店欠李某韩某工钱陆仟元整（￥6000）2014.914号欠款人田某”。欠条出具后，田某至今未给付李某、韩某欠款6000元。
上述事实，有李某、韩某的陈述、田某的答辩、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应予以清偿。田某因装修红一角饭店雇佣李某、韩某从事木工工作，完工后，其并未给付所欠二人的劳务费6000元，有田某为二人出具的欠条为证。现田某逾期未给付李某、韩某劳务费，李某、韩某要求田某给付劳务费6000元的诉讼请求，合理合法且证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
田某于本判决生效之日起十五日内一次性给付李某、韩某劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年四月五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第100号
原告刘玉洪，女，四平市巨能药业有限公司工人，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告刘宏武，男，现住四平铁西区。
委托代理人潘光，正信法律服务所法律工作者。
被告刘才，男，1964年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，正信法律服务所法律工作者。
原告刘玉洪与被告刘宏武、刘才夫妻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪及其委托代理人周垂朝，被告刘宏武委托代理人潘光、被告刘才及委托代理人裴海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉洪诉称，原告与被告刘宏武原是夫妻关系，于1987年8月2日登记结婚，2012年6月1日离婚。被告刘才与被告刘宏武系父子关系。1998年原告与被告刘宏武在自家的宅基地房屋门前，共建房屋一座。当时被告刘才是村干部，其能申请土地登记，经原告与被告刘宏武同意，刘才办理了土地登记，并登记在其名下。此宅基地于2010年拆迁，拆迁补偿款已经由原告和被告刘宏武进行了分配，但拆迁安置房屋两座，原宅基地坐落于四平市铁西区平西乡三道林子村四组，房屋回迁安置在原位置20#地，分别为85平方米、36平方米，吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议第0129号产权调换协议书，被告刘宏武拒绝分割。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认集体土地证号5-52**宅基地是原告和被告刘宏武夫妻存续期间共有财产，并依法判令该宅基地二分之一归原告所有，被告负担诉讼费。
被告刘宏武辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘才辩称，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，只有农村居民才能依法取得本集体经济组织所有的宅基地，非本集体经济组织内人员不能取得，本案被告刘宏武非诉争宅基地本集体经济组织内人员且为非农户口，故不能取得诉争宅基地使用权。被告刘才依法取得了争议的宅基地使用权并已办理土地使用权证，故宅基地的使用权人应为刘才。本案诉争宅基地使用权人不可能是刘洪武，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此原告刘玉洪无权要求分割。本案争议的集体土地使用证号5-5243号宅基地上所建房屋应为刘才所有。原告的诉讼无事实及法律依据，应依法驳回。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、离婚判决书，证明原告与被告刘宏武于1987年登记结婚，2012年离婚。
3、原三道林子村委会证明一份，证明宅基地为原告与被告刘宏武夫妻存续期间的共有宅基地
4、本案宅基地上房屋建筑款收条二份、房屋上梁贺礼，证明本案宅基地的地上房屋是在原告与被告刘宏武夫妻存续期间，于1998年7月开始由原告出资建造，1998年6月上梁。
5、自来水安装收条，证明1998年8月原告为新房安装自来水设备。
6、原告与被告刘宏武的房屋出卖协议及收条，证明1998年8月原告与被告刘宏武出卖原告宅基地上的地上房屋，卖房款用于建筑本案宅基地上的房屋。
7、集体土地使用证复印件，证明原告与被告刘宏武共有的本案宅基地登记在被告刘才名下。
8、0129号产权调换协议，证明本案宅基地的产权调换协议由被告刘宏武签订，所安置的房屋两处，分别为85平方米和36平方米，位于20#地，刘才的名字是后填上的。
9、本案宅基地的130号、131号货币补偿协议书，原告与被告刘宏武对本案宅基地补偿款分割情况说明，证明本案的宅基地货币补偿协议由被告刘宏武所签，原告与被告刘宏武对本案宅基地补偿款进行了分割。
10、128号货币补偿协议，证明被告刘才在其名下有自己的宅基地，与原告的宅基地同时进行了拆迁安置、补偿。
11、原告书面陈述一份及证明一份，证明刘才与刘财为同一人。
12、证人刘凯出庭作证，证人刘凯系原告与被告刘宏武女儿，证明争议房屋为原告与被告刘宏武所盖，土地是被告刘宏武名下的土地。
被告刘宏武为证实自己的辩解提交了以下证据：
1、集体土地使用台账5243号，使用人刘才使用面积401平方米，建房时间1995年，不是1998年，证明合法使用占有用益物权人是刘才。
2、三道林子村委会证明，证明刘才申请的宅基地是符合政策要求才准予批准建房的，并登记在刘才名下，是在刘才的宅基地建房。
3、产权调换协议书129号，证明刘才是被拆迁人，刘才应获得拆迁补偿费用，与原告无关。
被告刘才为证明自己辩解，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明身份信息，被告刘才是农民。
2、铁西区人民法院2012年西民一初字判决书，证明刘宏武身份为非农，夫妻共同财产已经分割完毕。1998年8月14日协议一份及收据一份，证明原、被告将所居住的房屋卖给侯起风的事实。
3、集体土地使用证档案材料，证明使用人为刘才，建房时间为1995年，建房地点为铁西区条子河乡三道林子村四屯。土地略图中明确载明北邻刘宏武，因此证明刘才与刘宏武是两处宅基地。
4、产权调换协议129号，证明被拆迁人为刘才，拆迁面积为88平方米。
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：
原告刘玉洪与被告刘宏武原为夫妻关系，1987年8月2日登记结婚，2012年6月1日离婚。被告刘才系被告刘宏武父亲。本案的诉讼焦点是：原告主张5-5243号集体土地宅基地是否为原告和被告刘宏武夫妻存续期间共有财产，依法分割是否有事实及法律依据。
根据双方举证的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，集体土地使用台账中使用人为刘才，其中明确记载第5243号集体土地，宅基地面积401平方米，建筑面积88平方米，在土地略图中也明确记载，该宅基地北面和被告刘宏武相邻，依据以上证据，第5243号集体土地属于被告刘才宅基地。原告提供的村委会证明及相关费用收条、证人刘凯证言均无法推翻集体土地使用台账登记的效力，不能证明集体土地使用台账存在登记错误情形，综上本院对该集体土地登记台账的真实性予以确认，并认可其登记公示公信效力。第129号产权调换协议，其上虽有被告刘宏武的签字，但是产权调换协议的签署是依据集体土地登记台账，故此产权调换协议上的刘宏武签名不能证明被告刘才不是真正的产权人。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉洪的诉讼请求。
案件受理费776元由原告刘玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书记员 张 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09956号
原告吴某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭愈
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2472号
原告：杨中甫，男，汉族，1954年10月6日出生。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：宋高生，男，汉族，1984年12月27日出生。
被告：泌阳县盘古机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：高慧，任校长。
委托诉讼代理人：宋高生，该学校员工。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心公司。
主要负责人：禹峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告杨中甫与被告宋高生、泌阳县盘古机动车驾驶员培训学校（以下简称盘古驾校）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中甫的诉讼代理人孟盟、被告宋高生、被告盘古驾校的诉讼代理人宋高生，被告永安公司的诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中甫诉称，2015年8月16日20时许，被告盘古驾校驾驶员宋高生驾驶豫Q×××××学轿车沿西环路由北向南行驶至西环路与北环路交汇处时，与原告杨中甫驾驶两轮电动车相撞，致原告杨中甫受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告宋高生负事故全部责任。原告受伤后支付医疗费用。豫Q×××××学轿车在被告永安公司投保交强险，为此原告请求赔偿各项经济损失49094.54元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告盘古驾校、宋高生辩称，盘古驾校已经支付6210元，宋高生是盘古驾校司机，车辆投保交强险，保险公司依法予以赔偿，并返还垫付医疗费用。
被告永安公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月16日20时许，被告盘古驾校驾驶员宋高生驾驶豫Q×××××学轿车沿西环路由北向南行驶至西环路与北环路交汇处时，与原告杨中甫驾驶两轮电动车相撞，致原告杨中甫受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告宋高生负事故全部责任。原告杨中甫受伤后入住泌阳县中医院住院治疗，住院41天，支付医疗费6208.36元。2016年8月27日原告杨中甫的损伤经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，杨中甫的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。豫Q×××××学轿车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告盘古驾校已经赔偿原告6210元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元，居民服务业年平均工资为30482元。原告杨中甫为农业户口。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告盘古驾校驾驶员宋高生驾驶豫Q×××××学轿车与原告杨中甫驾驶两轮电动车相撞，致原告杨中甫受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告宋高生负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告盘古驾校作为宋高生的用人单位应当依法承担侵权责任，被告宋高生依法不承担民事责任。由于豫Q×××××学轿车在被告永安公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告永安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告的护理费按照河南省居民服务业居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告宋高生的侵权行为致原告杨中甫受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告杨中甫的损失依法核算为：伤残赔偿金20620.70元（10853元／年×19年×0.1）、医疗费6208.36元、住院生活补助费2000元（40天×50元／天）、营养费600元（40天×15元／天）、护理费3340.49元（40天×30482元÷365天）、交通费酌定500元，共计38269.55元。由被告永安公司在交强险医疗费限额内赔偿8808.36元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿29461.19元。因被告永安公司能足额赔偿原告的损失，被告盘古驾校公司不再承担赔偿责任。被告盘古驾校垫付6210元应当予以返还，该款由被告永安公司从理赔款中直接返还。因被告永安公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告永安公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中甫各项经济损失三万二千零五十九元五角五分；
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告泌阳县盘古机动车驾驶员培训学校垫付款六千二百一十元；
三、驳回原告杨中甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），鉴定费700元，共计1213元，由原告杨中甫负担113元，被告中永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年九月三十日
书记员 李 影
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1706号
原告唐道桥，男，1979年8月6日出生，汉族.
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告文娜，女，1980年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐道桥与被告文娜离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道桥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐道桥负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 杨 雯