云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第492号
原告李会粉，女，1969年12月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告奠有德，男，1962年10月4日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告李会粉诉被告奠有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李会粉、被告奠有德均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李会粉诉称：2011年5月19日，原告等人乘坐被告奠有德驾驶的小型普通客车从迤东田驶往富村方向。7时15分，当车行至富源县富村镇迤块线K8＋24米处时，车辆驶出路面撞在郭某某家住房上，翻至路外水沟里，导致乘客段某某当场死亡，被告奠有德、原告等乘客11人受伤，车辆受损。原告受伤后被送到富源县富兴百姓医院住院治疗21天后好转出院。本次事故经富源县交警大队认定被告奠有德负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2012年3月19日，原告左下肢的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费9700元。综上，原告诉至法院，请求判令被告奠有德赔偿原告医疗费29800元、误工费15300元、护理费1050元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费200元、残疾赔偿金23712元、鉴定费2000元、后期治疗费9700元，共计人民币76588元，并承担本案诉讼费用。
被告奠有德辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无意见，也愿意赔偿，但以被告家庭现在的状况无能力赔偿，希望原告李会粉可以宽限点时间，赔偿数额方面也作出让步。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告李会粉在本次交通事故中受伤所造成的各项经济损失的数额和损失总额是多少；2、原告李会粉的经济损失是否应由被告奠有德赔偿，赔偿数额是多少。
原告李会粉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、富源县公安局交通警察大队富公交认字（2011）第082号道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故的事实、事故责任；
2、富源县富兴百姓医院住院收费证明一份，用以证明原告李会粉本次受伤住院21天，开支医疗费人民币29800元；
3、富源县富兴百姓医院病情证明书、X光机影像报告单一份，用以证明原告李会粉的伤情为：左股骨中段粉碎性骨折；
4、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠鉴字（2012）第363号法医学活体检验报告书一份，用以证明原告李会粉的损伤属交通事故所致的轻伤；其左下肢的损伤属九级伤残；需后期治疗费人民币9700元；
5、曲靖珠源司法鉴定中心伤残程度鉴定及文审费、伤残程度评定、后续治疗费评估发票、法医技术鉴定会诊（会检）支付费用凭据各一份，用以证明原告李会粉支付鉴定费用人民币2000元。
经质证，被告奠有德对原告李会粉提交的证据材料无异议，但认为后续治疗费属于还未产生的开支，他没有能力赔偿。
被告奠有德未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述和辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告李会粉向本院提交的富源县公安局交通警察大队富公交认字（2011）第082号道路交通事故认定书、富源县富兴百姓医院住院收费证明、富源县富兴百姓医院病情证明书、X光机影像报告单、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠鉴字（2012）第363号法医学活体检验报告书、伤残程度鉴定及文审费、伤残程度评定、后续治疗费评估发票、法医技术鉴定会诊（会检）支付费用凭据，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2011年5月19日7时许，被告奠有德违反规定驾驶小型普通客车载客时超过核定人数，当车行至富源县富村镇迤块线K8＋24米处，通过急弯路时超速行驶，致车辆驶出路面撞在郭某某家住房上，翻至路外水沟里，导致车上乘客段某某颅脑损伤死亡，原告李会粉等10名乘客不同程度受伤。经富源县公安局交警大队作出责任认定，被告奠有德驾驶机动车上道路行驶时载客超过核定的人数（核载8人，实载12人）且通过急弯路时超过法规最高时速，负此事故的全部责任，原告李会粉等乘客，不负此事故责任。原告李会粉受伤后到富源县富兴百姓医院住院治疗21天，开支医疗费人民币29800元，其伤情经该院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。2012年3月20日，曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠鉴字（2012）第363号法医学活体检验报告书，鉴定意见为：原告李会粉的损伤属交通事故所致的轻伤；其左下肢的损伤属九级伤残；需后期治疗费人民币9700元，原告李会粉开支鉴定费人民币2000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告奠有德驾驶机动车上道路行驶时载客超过核定的人数且通过急弯路时超过法规最高时速，应负此事故的全部责任，故原告李会粉关于被告奠有德侵害其身体导致经济损失的事实成立，其要求被告奠有德承担赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。原告李会粉诉状所列经济损失，本院依据原告李会粉提交的相关证据和庭审查明的因就医或者陪护实际发生的费用，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以认定：（一）医疗费方面，原告李会粉提交了富源县富兴百姓医院住院收费证明证实医疗费为人民币29800元；（二）误工费方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告李会粉的受伤部位及伤情，本院酌情将其误工时间计算至住院期间和出院后3个月，为111天。关于受伤前的收入状况，原告李会粉并未提交合法有效证据予以证实，本院参照2012年农业在岗职工平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币7000元（23018元／年÷365天×111天），超过部分不予支持；（三）住院伙食补助费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本案原告李会粉受伤后住院治疗21天，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天人民币50元的标准计算，故本院依法认定的住院期间伙食补助费为人民币1050元（21天×50元／天），超过部分不予支持；（四）护理费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，庭审中原告李会粉虽未提供其住院接受治疗的医疗机构出具的证明证实其住院期间的护理情况，但结合其受伤部位及伤情，本院酌情支持原告李会粉的护理费为人民币1050元；（五）营养费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，庭审中原告李会粉虽未提供其住院接受治疗的医疗机构出具的证明证实其住院期间必需的营养补充及营养费数额，但结合其受伤部位及伤情，本院酌情支持原告李会粉的营养费为人民币630元；（六）交通费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告李会粉并未提供相应的证据材料证实其支出的交通费数额，综合考虑其住院治疗以及伤情鉴定情况，本院酌情支持原告李会粉的交通费人民币200元；（七）后续治疗费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告李会粉提交的鉴定意见确定需后期治疗费人民币9700元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；（八）鉴定费方面，原告李会粉提交了曲靖珠源司法鉴定中心伤残程度鉴定及文审费、伤残程度评定、后续治疗费评估发票、法医技术鉴定会诊（会检）支付费用凭据，其主张的鉴定费人民币2000元，本院予以支持；（九）残疾赔偿金方面，原告李会粉主张的残疾赔偿金，不在被告奠有德的犯罪行为造成人身损害的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告李会粉的相关经济损失合计为人民币51430元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告奠有德赔偿原告李会粉各项经济损失人民币51430.00元，限于判决生效后六个月内履行。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
代理审判员 李雪艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 琼