北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07050号
原告马云峰，男，1993年1月22日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告马晓锋，男，1988年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该公司职员。
原告马云峰与被告马晓锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马云峰的委托代理人李燕，被告马晓锋、被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云峰诉称：2013年10月5日13时5分，在北京市通州区西集镇牛牧屯村，原告驾驶摩托车由西向北行驶，是有被告马晓锋驾驶其所有的小客车（车号：京P7TQ**）由北向南行驶，两车相接触，造成原告受伤，车辆损坏。后该事故经交管部门认定，被告马晓锋负事故同等责任。事发后，原告被送往北京市通州区潞河医院救治，原告的伤情经诊断为；左胫腓骨骨折、左内踝骨折、多发皮肤挫伤、脑震荡。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120-180日，营养期为60-90日、护理期为30-90日；其行内固定取出治疗期间，建议误工期为15日、营养期为1-15日、护理期为1-7日。经查，被告保险公司为肇事车辆承保了保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿款共计135866.92元（含医疗费8952.84元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、护理费11640元、交通费1093元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费27106元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费150元、财产损失1500元、鉴定费3150元，共计150233.84元。原告按照50%承担事故同等责任后，上述费用共计135866.92元）；被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。
被告马晓锋辩称：事发后，我共计为原告垫付医疗费31092.32元。我自己修车费用花了3920元，拖车费500元。我还为原告买了一些生活用品不到100元。还有原告提供的500多元的单据当时是原告跟我岳父借的钱。还有一张29号的收费单据300多元是原告支付的，但票据在我手中。自费药部分我不同意承担。双方是同等责任，鉴定费和诉讼费我也不同意承担。
被告保险公司辩称：我公司对于本次事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，赔偿限额为30万）。我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。对于超过交强险限额外的损失应根据双方责任比例由我公司承担不超过50%的责任，对于自费药、鉴定费、诉讼费，我公司不同意负担。
经审理查明，2013年10月5日13时5分，在北京市通州区西集镇牛牧屯村，马云峰驾驶燃油助力车由西向北行驶，适有马晓锋驾驶小客车（车号：京P7TQ**）由北向南行驶，两车相撞，致两车受损，马云峰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定马晓锋与马云峰负事故同等责任。事发后，马云峰前往北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：左胫、腓骨骨折、左内踝骨折、多发皮肤挫伤、脑震荡。2013年10月5日至2013年10月19日，马云峰共计住院治疗15日。2014年2月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马云峰伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。其行内固定物取出治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。
另查，小客车（车号：京P7TQ**）的所有人为马晓锋；马晓锋为该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为30万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
再查，马云峰系农业户籍。李猛（1957年6月10日出生）与马连清（1970年4月15日出生）系夫妻关系，仅生育一子马云峰；2014年1月，北京市通州区西集镇牛牧屯村村民委员会、北京市通州区西集镇人民政府民政科出具证明，证明李猛与马连清均无劳动能力，无生活来源。
经核实，马云峰的合理损失为：医疗7001.9元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金63780（含被扶养人生活费27106元）、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费用4100.94元，以上共计89832.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口簿、证明、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、保单、车辆行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。马晓锋驾驶车辆与马云峰驾驶的车辆发生交通事故，致使马云峰受伤，马云峰的车辆受损，双方负此次事故的全部责任，故马晓锋理应按照责任比例赔偿马云峰因此遭受的合理损失，结合案情，马晓锋承担的责任比例以50%为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现马云峰要求赔偿医疗费的请求，理由正当，具体数额由本院核实其提交的医疗费票据为准。其中，因伤残鉴定支出的检查费应属于鉴定费用范畴，不应计算入医疗费；马云峰要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，本院予以支持；马云峰要求赔偿营养费的请求，理由正当，本院亦予以支持。本院结合其伤情及鉴定结果酌情确定其营养期的具体期限为75日，并按照每日30元的标准计算其营养费；马云峰要求赔偿护理费的请求，理由正当，本院结合其伤情及鉴定结果酌情确定其护理期的具体期限为60日，并参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬每天100元的标准确定其护理费为6000元；马云峰要求赔偿交通费的请求，合法有据，具体数额由本院结合其就诊情况确定为500元；本次事故已致马云峰伤残，马云峰主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的请求，合法有据，本院均予以支持。但马云峰系农业户籍，应按照2013年北京市农村居民人均纯收入的标准结合其年龄、伤残赔偿指数确定其残疾赔偿金。马云峰主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度酌定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持；马云峰虽未能就其车辆具体损失提供证据予以证明，但本次事故确实致其车辆受损，本院酌情确定其财产损失为300元，对其主张过高部分本院亦不予支持。马云峰的各项损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由马晓锋按照责任比例予以赔偿。至于鉴定费用亦应由马晓锋按照责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马云峰医疗费七千元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费七百五十元，共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马云峰护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金六万三千七百八十元（含被扶养人生活费二万七千一百零六元）、残疾辅助器具费一百五十元、精神损害抚慰金五千元，共计人民币七万五千四百三十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马云峰财产损失人民币三百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马云峰医疗费九元五角，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告马云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用四千一百元九角四分，由原告马云峰负担二千零五十元四角七分（已交纳），由被告马晓锋负担二千零五十元四角七分，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百零九元，由原告马云峰负担五百一十二元（已交纳），由被告马晓锋负担九百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 军