wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2344号
原告：梁杰雄，男，汉族，1954年10月10日出生，住�东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：沈秋港，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：崔玲玲，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省茂名市电白区，系被告沈秋港的妻子。
被告：沈秋钦，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄柳清，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市电白区，系被告沈秋钦的妻子。
原告梁杰雄诉被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰雄的委托诉讼代理人郑严防到庭参加诉讼，被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰雄诉称：被告沈秋港、沈秋钦由于生意资金周转困难，向原告提出借款。经协商，原告同意出借50万元给被告沈秋港、沈秋钦。2016年1月6日，原告将50万元转到其朋友梁至赓农行账户，再从梁至赓的农行账户转到被告沈秋钦的农行账户。同日，被告沈秋港、沈秋钦出具借据一份给原告，内容为：“本人沈秋港借到梁杰雄人民币伍拾万元正，月息3%，利息定于每月30号前支付，借款时间2016年1月6日至2016年4月6日，到期本息一次还清。款在梁至赓农行账户转沈秋钦农行账户。”被告沈秋港、沈秋钦在借款人处签字。
本案债务发生在被告沈秋港与崔玲玲以及被告沈秋钦与黄柳清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外”之规定，被告崔玲玲、黄柳清应对本案的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告沈秋港、沈秋钦借款后，只还了2016年1月6日至2016年5月6日的5个月利息，其余本息未还。为此，原告特根据民法通则、合同法、民诉法规定，具状起诉，请求人民法院：一、判决被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清共同偿还借款50万元及利息给原告（2016年5月7日至2017年7月6日利息按月利率3%，计息69300元。以后利息按月利率3%计至付清之日止）；二、诉讼费用由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清负担。
被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清均不到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告沈秋港、沈秋钦是兄弟关系。原告梁杰雄与被告沈秋港、沈秋钦是朋友关系。被告沈秋港、沈秋钦因生意资金周转需要，向原告梁杰雄借款人民币500000元，双方约定借款月利率按3%计，借款期限为2016年1月6日至2016年4月6日，双方并约定借款500000元从梁至赓农行账户转沈秋钦农行账户。被告沈秋港、沈秋钦并出具借据一份给原告梁杰雄收执，借据载明：“本人沈秋港借到梁杰雄人民币伍拾万元正，月息3%，利息定于每月30号前支付，借款时间2016年1月6日至2016年4月6日，到期本息一次还清。款在梁至赓农行账户转沈秋钦农行账户。”被告沈秋港、沈秋钦并在借据上签名按捺指印。同日，原告梁杰雄通过梁至赓名下中国农业银行账户转账500000元到被告沈秋钦名下账户。被告先后偿还了原告2016年1月6日至2016年5月6日五个月的借款利息。之后，原告梁杰雄向被告沈秋港、沈秋钦催讨借款本金及剩余利息无果。原告梁杰雄为此诉至本院，请求办理。
另查明：被告沈秋港与被告崔玲玲是夫妻关系，双方于2012年11月1日在原××区婚姻登记处办理婚姻登记手续；被告沈秋钦与被告黄柳清是夫妻关系，双方于2013年5月22日在原××区婚姻登记处办理婚姻登记手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈秋港、沈秋钦欠到原告梁杰雄借款本金500000元，有原告梁杰雄提供的借据及中国农业银行电白县支行转账汇款凭证证实，事实清楚，证据充分，且被告沈秋港、沈秋钦亦无到庭提出异议，本院予以认定。原告梁杰雄请�被告沈秋港、沈秋钦偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告双方约定利息按月利率3%(即年利率36%)，已经超出了年利率24%，则本案的借款利息应按照年利率24%计算。借款后，被告已经支付按照月利率3%向原告梁杰雄偿还了2016年1月6日至2016年5月6日五个月的借款利息（该部分利息并未超过年利率36%），则本案的借款利息应从逾期还款之日即2016年5月7日起按照年利率24%计�至还清借款之日止。原告梁杰雄主张借款利息按照月利率3%计算，从2016年5月7日计至还清之日止，对其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。本案原告主张的借款分别发生在被告沈秋港与被告崔玲玲、被告沈秋钦与被告黄柳清夫妻关系存续期间，被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清共同偿还。被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁杰雄偿还借款500000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月7日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁杰雄的其他诉讼请求。
如果被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟铸诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2344号原告：梁杰雄，男，汉族，1954年10月10日出生，住�东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。被告：沈秋港，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。被告：崔玲玲，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省茂名市电白区，系被告沈秋港的妻子。被告：沈秋钦，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄柳清，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市电白区，系被告沈秋钦的妻子。原告梁杰雄诉被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰雄的委托诉讼代理人郑严防到庭参加诉讼，被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰雄诉称：被告沈秋港、沈秋钦由于生意资金周转困难，向原告提出借款。经协商，原告同意出借50万元给被告沈秋港、沈秋钦。2016年1月6日，原告将50万元转到其朋友梁至赓农行账户，再从梁至赓的农行账户转到被告沈秋钦的农行账户。同日，被告沈秋港、沈秋钦出具借据一份给原告，内容为：“本人沈秋港借到梁杰雄人民币伍拾万元正，月息3%，利息定于每月30号前支付，借款时间2016年1月6日至2016年4月6日，到期本息一次还清。款在梁至赓农行账户转沈秋钦农行账户。”被告沈秋港、沈秋钦在借款人处签字。本案债务发生在被告沈秋港与崔玲玲以及被告沈秋钦与黄柳清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外”之规定，被告崔玲玲、黄柳清应对本案的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告沈秋港、沈秋钦借款后，只还了2016年1月6日至2016年5月6日的5个月利息，其余本息未还。为此，原告特根据民法通则、合同法、民诉法规定，具状起诉，请求人民法院：一、判决被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清共同偿还借款50万元及利息给原告（2016年5月7日至2017年7月6日利息按月利率3%，计息69300元。以后利息按月利率3%计至付清之日止）；二、诉讼费用由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清负担。被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清均不到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：被告沈秋港、沈秋钦是兄弟关系。原告梁杰雄与被告沈秋港、沈秋钦是朋友关系。被告沈秋港、沈秋钦因生意资金周转需要，向原告梁杰雄借款人民币500000元，双方约定借款月利率按3%计，借款期限为2016年1月6日至2016年4月6日，双方并约定借款500000元从梁至赓农行账户转沈秋钦农行账户。被告沈秋港、沈秋钦并出具借据一份给原告梁杰雄收执，借据载明：“本人沈秋港借到梁杰雄人民币伍拾万元正，月息3%，利息定于每月30号前支付，借款时间2016年1月6日至2016年4月6日，到期本息一次还清。款在梁至赓农行账户转沈秋钦农行账户。”被告沈秋港、沈秋钦并在借据上签名按捺指印。同日，原告梁杰雄通过梁至赓名下中国农业银行账户转账500000元到被告沈秋钦名下账户。被告先后偿还了原告2016年1月6日至2016年5月6日五个月的借款利息。之后，原告梁杰雄向被告沈秋港、沈秋钦催讨借款本金及剩余利息无果。原告梁杰雄为此诉至本院，请求办理。另查明：被告沈秋港与被告崔玲玲是夫妻关系，双方于2012年11月1日在原××区婚姻登记处办理婚姻登记手续；被告沈秋钦与被告黄柳清是夫妻关系，双方于2013年5月22日在原××区婚姻登记处办理婚姻登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈秋港、沈秋钦欠到原告梁杰雄借款本金500000元，有原告梁杰雄提供的借据及中国农业银行电白县支行转账汇款凭证证实，事实清楚，证据充分，且被告沈秋港、沈秋钦亦无到庭提出异议，本院予以认定。原告梁杰雄请�被告沈秋港、沈秋钦偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告双方约定利息按月利率3%(即年利率36%)，已经超出了年利率24%，则本案的借款利息应按照年利率24%计算。借款后，被告已经支付按照月利率3%向原告梁杰雄偿还了2016年1月6日至2016年5月6日五个月的借款利息（该部分利息并未超过年利率36%），则本案的借款利息应从逾期还款之日即2016年5月7日起按照年利率24%计�至还清借款之日止。原告梁杰雄主张借款利息按照月利率3%计算，从2016年5月7日计至还清之日止，对其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。本案原告主张的借款分别发生在被告沈秋港与被告崔玲玲、被告沈秋钦与被告黄柳清夫妻关系存续期间，被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清共同偿还。被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人�法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁杰雄偿还借款500000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月7日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告梁杰雄的其他诉讼请求。如果被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  黎 冰人民陪审员  唐慧明二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟铸诚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00633号
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县经济开发区。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人阴慧清，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
被执行人阴法军，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人王秀芳，女，汉族，住山东省济南市市中区。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、山东天迈管业有限公司、阴法军、王秀芳追偿权纠纷一案�本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00131号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年11月27日申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪艳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5504号
上诉人（原审被告）刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审原告）王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。
原审被告新郑市乐谷仓储管理有限公司。住所地新郑市和庄镇河赵村西南角。
法定代表人杨彩红，总经理。
原审被告陶永伟,男,汉族,1976年4月27日出生,住新郑市。
本院在受理上诉人刘军杰与被上诉人王文宾及原审被告新郑市乐谷仓储管理有限公司和原审被告陶永伟民间借贷纠纷一案中，上诉人刘军杰在�交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人刘军杰未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按刘军杰自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年四月十一日
书记员 尹雪竹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2047号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264900-9。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘俊林，男，1957年5月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告刘俊林建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币390元，由原告负担人民币195元，退回原告人民币195元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张海艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第186号
原告许秋伶，女，1964年出生。
原告孙凤霞，女，1953年出生。
原告王桥，男，1952年出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵永新。
第三人田秀平，女，1960年出生。
第三人王润贤，男，1949年出生。
原告许秋伶、孙凤霞、王桥诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤、田秀平提出的政府信息公开申请，于2015年5月19日作出京平夏依申请（2015）第188号-不属《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：经查，您申请获取的“要求夏各庄镇政府回复提供从2009年夏各庄整村拆迁以来，究竟属于征地拆迁还是属于占地拆迁？”为咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。
原告许秋伶、孙凤霞、王桥诉称：拆迁人以及建设项目招标方案核准意见书中的建设单位系北京市土地整理储备中心平谷区分中心，其法定代表人王庆明与原告从未签订过买卖房屋协议，原告的合法房屋被强制拆除，但原告至今并不清楚夏各庄拆迁属于占地拆迁还是征地拆迁，不清楚由谁对房屋质量承担责任，不清楚应当由哪个单位与被拆迁人签订拆迁补偿协议。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条至第十二条的规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向国土房管局递交四项文件并经审查后获取拆迁许可证，拆迁人与被拆迁人应当签订协议，对于达不成协议的，由房管局裁决，属于征地拆迁宅基地上房屋的，由区、县国土房管局申请人民法院强制执行，属于占地拆迁房屋的，由当事人依法向人民法院提起民事诉讼。2004年，房管局被撤销，房管局的职责由住建委承担，但住建委至今未责令房管局对农户房屋进行登记颁证，住建委颁发拆迁许可证并充当裁决人的作法与《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定不符。原告的房屋被申请强制拆除后，经原告向北京市平谷区人民法院执行庭查询，强制执行申请人并非《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》所规定的房管局，而是住建委、夏各庄镇政府及北京市土地整理储备中心平谷区分中心。综上，原告申请公开的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章规定的公开范围。请求法院撤销被诉《答复告知书》，责令夏各庄镇政府重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告所申请内容为“要求夏各庄镇政府回复提供从2009年夏各庄整村拆迁以来，究竟属于征地拆迁还是属于占地拆迁？”，该申请实质上是对夏各庄拆迁方式的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秋伶、孙凤霞、王桥的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许秋伶、孙凤霞、王桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王金财
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘光辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3958号
原告张某某，女，1965年10月30日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告熊某某，男，1957年8月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市南区。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年9月9日原、被告双方在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。之后原告多次申请前往台湾，因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。被告返台后从未与原告联系，原告也从未去过台湾，双方婚姻名存实亡。由于原、被告双方从未共同生活，双方没有感情基础婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年8月向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，由于开庭时原告未到庭，案件按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月10日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年8月5日前向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，由于开庭时原告未到庭，案件按撤诉处理。原、被告婚后长期两地分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2010年9月10日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1315号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾于2013年8月5日前向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，后案件按撤诉处理；3、宁德市公安局出入境记录查询结果，证明原告已有二年未出境，原告与被告一直分居。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告熊某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00509号
上诉人（原审被告、反诉原告）牛莉。
上诉人（原审被告、反诉原告）张厚祥。
二上诉人委托代理人芦林俊、杨海峰，西宁市城西区中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王永军。
委托代理人李广雄，青海智凡律师事务所律师。
上诉人牛莉、张厚祥与被上诉人王永军因买卖合同纠纷一案，王永军于2015年6月30日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令牛莉向王永军给付转让款170000元；牛莉向王永军支付逾期付款利息5053元、律师费9000元、交通费1396元、误工费1820元、住宿费927元计18196元；判令张厚祥对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由牛莉、张厚祥承担。一审诉讼期间，牛莉、张厚祥提起反诉，请求人民法院依法判令解除双方签订的《转让协议》；王永军立即归还牛莉转让款50000元；王永军赔偿牛莉营业经济损失8772元、房屋租赁损失11200元、交通费828.56元、餐费70元、住宿费270元计21140.56元；本案诉讼费由王永军负担。西宁市城东区人民法院以（2015）东川初字第114号作出民事判决，宣判后，牛莉、张厚祥不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人牛莉及委托代理人杨海峰、被上诉人王永军及其委托代理人李广雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月18日，王永军与牛莉签订《转让协议》一份，双方约定将王永军经营的西宁市城东区互助路164号中庄仓储物流市场东1-9、2-9楼上下两间租赁营业房、青BJ95**江淮牌厢式货车、龙工牌FD30叉车以及位于格尔木市迎宾路汇捷货运信息部租赁营业用房、宝鸡叉车一台一并转让给牛莉，转让款总计220000元整（其中含牛莉以前欠王永军款项100000元）。张厚祥作为保证人，对上述债务承担连带责任。合同签订后，王永军按合同约定向牛莉交付西宁市城东区互助路164号中庄仓储物流市场东1-9、2-9楼上下两间租赁营业房、青BJ95**江淮牌箱式货车、龙工牌FD30叉车及位于格尔木市迎宾路汇捷货运信息部租赁营业用房、宝鸡叉车一台。牛莉给付王永军转让费50000元，约定余款170000元于2015年6月10日前一次性付清。牛莉在经营格尔木市迎宾路汇捷货运信息部半年后将该信息部转租于马银恒，收取马银恒转租费10000元。西宁市城东区互助路164号中庄仓储物流市场东1-9、2-9楼上下两间租赁营业房由牛莉经营。合同约定的青BJ95**江淮牌箱式货车已过户并挂靠于海东市福元汽车运输有限公司。
原审法院认为，王永军与牛莉签订的转让协议是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定，履行合同条款规定的义务。王永军依照合同约定履行了合同义务，牛莉应向王永军给付转让费。王永军本诉要求牛莉给付转让费有理，应予支持。牛莉反诉请求王永军解除合同等主张，牛莉虽然提交了相关证据，但该证据不足以证明其主张。故其要求与王永军解除合同、赔偿损失等反诉请求不能成立。遂判决，一、牛莉于本判决生效后10日内给付王永军转让费170000元、诉讼代理费9000元计179000元；张厚祥对牛莉的上述债务负连带清偿责任。二、驳回王永军其他诉讼请求；三、驳回牛莉对王永军的反诉请求。案件受理费减半收取2032元、牛莉反诉案件受理费789元及诉讼保全费850元共计3671元，由牛莉负担。
宣判后，上诉人牛莉、张厚祥不服向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误、证据认定违法。原审判决认定牛莉在经营格尔木市迎宾路汇捷货运信息部半年后将该信息部转租于马银恒，收取马银恒转租费10000元错误，事实是牛莉收取马银彪的物流押金10000元；一审判决认定格尔木处营业用房及叉车交于牛莉错误；马银恒本为王永军的雇员，为经营的便利，牛莉与马银恒签订合作协议，原审判决未认定属事实错误。原审法院对牛莉提交的证据未作评述，裁决不公，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回王永军一审诉讼请求并依法支持牛莉、张厚祥一审的反诉请求。
被上诉人王永军辩称，1、本案转让的标的物是两个货运站的经营权，不是两处货运站房屋的所有权。物流站的经营权转让不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2、根据牛莉、张厚祥的上诉状可知，其已经认可接受了格尔木物流站并开始经营，认可是两个城市间发货运货，牛莉接手了西宁的物流站，如果不接手格尔木的物流站，牛莉于2014年12月19日就无法经营，但牛莉停止营业是2015年7月。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明原审法院对本案事实的认定正确，二审应予确认。
本院认为，2014年12月18日，王永军与牛莉签订《转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，其效力应确认有效。双方签订《转让协议》后王永军依照合同约定履行了合同约定的交付义务，牛莉在经营期间因与马银彪签订承包协议，导致格尔木的经营用房未能及时承租。2015年6月，牛莉称停止经营，对此产生的后果，牛莉应自行负担，故牛莉应向王永军给付转让费。王永军要求牛莉给付转让费，原审法院对此认定无违法之处，应予支持。牛莉主张王永军解除合同、立即归还牛莉转让款50000元；王永军赔偿牛莉营业经济损失8772元、房屋租赁损失11200元、交通费828.56元、餐费70元、住宿费270元计21140.56元等主张，虽然提交了相关证据，但不能证明双方应解除协议具备的法定条件，原审法院认定事实正确，二审应予维持。上诉人牛莉、张厚祥的上诉理由不成立，二审应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理5642元由上诉人牛莉、张厚祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1198号
原告：任翠红，女，1978年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
诉讼代表人：栾秋革，负责人。
委托诉讼代理人：余辉，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告任翠红与被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任翠红于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任翠红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任翠红撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告任翠红负担。
审判员 于范
二〇一七年五月十一日
书记员 刘颉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终207号
上诉人（原审原告）汤红卫，女，1969年6月24日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）熊会红，女，1970年10月13日出生，汉族，仙桃市人，职员，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）胡国平，男，1964年9月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市沙嘴街道办事处工作人员，住仙桃市，系熊会红之夫。
上诉人汤红卫与被上诉人熊会红、胡国平民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02876号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年9月16日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02876号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年10月20日，原审法院向上诉人汤红卫送达了（2014）鄂仙桃民二初字第02876号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人汤红卫应于2015年11月11日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年3月4日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人汤红卫截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人汤红卫的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第685号
原告：陆国静。
被告：汤全明。
本院在审理原告陆国静珍诉被告汤全明餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆国静申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆国静负担。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年三月二十八日
书记员 金凯维
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第242号
原告李云芳，女，出生于1967年3月26日，汉族。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告赵敏，男，出生于1963年9月28日，汉族。
本院在审理原告李云芳与被告赵敏离婚纠纷一案中，原告李云芳于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云芳自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李云芳撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李云芳自愿承担。
审判员 刘静
二〇一四年四月十一日
书记员 杨兵
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初270号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年11月30日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年4月份，被告人谢某某未经相关部门许可，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地18.9亩，并自2013年至2016年一直种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人谢某某未经相关部门许可，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地18.9亩，并自2013年至2016年一直种植农作物。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地，面积达18.9亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
代理审判员哈斯其木格
二○一七年八月三日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初270号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人谢某某，男，1985年11月30日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2013年4月份，被告人谢某某未经相关部门许可，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地18.9亩，并自2013年至2016年一直种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年4月份，被告人谢某某未经相关部门许可，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地18.9亩，并自2013年至2016年一直种植农作物。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地，面积达18.9亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲代理审判员哈斯其木格二○一七年八月三日书记员王子炎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更316号
罪犯王存邦，男，1995年4月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县芦湾乡宋掌行政村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭刑初字第16号刑事判决，以被告人王存邦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月31日起至2021年12月30日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯王存邦在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王存邦予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王存邦符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王存邦在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王存邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存邦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00655号
原告：刘长建，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：赵玉娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住址。
原告刘长建与被告赵玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长建到庭参加诉讼，被告赵玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长建诉称：被告于2011年分二次借其人民币13000元，此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金13000元，对其中借款10000元按月利率4﹪给付利息，并承担诉讼费用。
被告赵玉娟未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居。2011年7月1日被告赵玉娟出具借据分二次自原告处借款共计13000元，借条载明：“今借到刘长建人民币（10000）壹万元整、利息肆分，外加正月在合肥看仓库压金3000元、叁仟元、不要利息。今借人：赵玉娟，2011年7月1日。嗣后，经原告催要，被告一直未还款付息。2014年1月原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款13000及利息并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持要求被告偿还借款本金13000元，变更要求被告自借款次日起对借款13000元的其中10000元按同期银行贷款利率给付利息至款清时止。被告赵玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为；被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金及按同期银行贷款利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。为此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉娟于本判决书生效之日起十五日内清偿原告刘长建借款人民币本金13000元，并对其中借款本金10000元自2011年7月2日始按中国人民银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取后213元，由被告赵玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二０一四年四月二十二日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1162号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：应岳钢。
被告：沈志新。
原告沈建达为与被告应岳钢、沈志新民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈建达的委托代理人吕天平、严容到庭参加诉讼，被告应岳钢、沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2012年3月23日，因资金周转与家庭开支的需要，被告应岳钢向原告借人民币3万元，约定借款期限为30天，月利率8%到期支付，逾期以借款总额的20%支付违约金并赔偿律师代理费以及实现债权的费用。被告沈志新作为保证人自愿承担连带保证的担保。期限届满，原告向被告应岳钢多次催讨无果，被告沈志新也没有履行保证义务，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.被告应岳钢偿还借款3万元，支付利息750元（自2012年9月1日起至2012年9月30日止，按月利率2.5%计算），并从2012年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付逾期利息，被告沈志新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告应岳钢归还借款3万元，并支付从2012年9月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告沈志新承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告应岳钢、沈志新未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借款协议、转账交易单和收条各一份，用于证明被告应岳钢于2012年3月23日向原告借款3万元，其中18000元是通过银行转账支付、
12000元是现金支付，借期为一个月，月息为8%，并由被告沈志新提供担保的事实。被告应岳钢、沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月23日，被告应岳钢向原告沈建达借人民币3万元，约定借款期限为30天，月利率8%到期支付，逾期以借款总额的20%支付违约金并赔偿律师代理费以及实现债权的费用，被告沈志新作为保证人自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为最后一期债务到期之日起两年。当日，原告通过银行转账支付18000元、以现金形式支付12000元，被告应岳钢向原告出具收条。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告应岳钢理应按照约定及时归还借款，现拖延不付，显属不当，故对原告要求被告应岳钢归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。同时借款协议第四款明确约定若借款人逾期还款，则以借款总额的20%支付违约金，该约定过高，现原告要求被告支付从2012年9月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，不损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志新自愿对上述借款承担连带责任保证，故原告要求该被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告应岳钢、沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应岳钢归还原告沈建达借款3万元，并支付从2012年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告沈志新对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后，有权向被告应岳钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告应岳钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王瑶炯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0075号
原告姜某，居民。
委托代理人丁元和。
被告王某，居民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，本案在审理过程中，原告姜某于2013年3月20日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李立珉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0075号
原告董某，居民。
被告滕某，居民，
原告董某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2013年4月1日向本院提出撤回对被告滕某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告滕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月一日
书 记 员 李立珉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1324号
原告：苗伟，公民身份号码×××，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：马景森，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告苗伟诉被告马景森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苗伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤诉。
案件受理费25元，由原告苗伟负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年五月三日
书记员 敖特根
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第85号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告田兆良，男，1963年3月16日出生，汉族，住博罗县。
被告黄连娇，女，汉族，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告田兆良、黄连娇金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费136元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一四年四月八日
书 记 员 潘晓东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执818号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）：石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人：泰兴市恒园钢丝厂，统一社会信用代码913212837266782240，住所地泰兴市横垛镇横垛村。
投资人：朱小俊。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人泰兴市恒园钢丝厂行政处罚决定一案，本院作出的（2017）苏1291行审153号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]84号行政处罚决定申请强制执行的”对被执行人泰兴市恒园钢丝厂罚款23132元并加处罚款23132元”之申请事项已经发生法律效力。因被执行人泰兴市恒园钢丝厂逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰兴市恒园钢丝厂的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丽英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩静雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨长雄，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨长雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨长雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23380.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23380.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第710号
上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）彭艳红，女，1975年2月26日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）张智霖，男，1978年12月16日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人彭艳红、张智霖借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1293-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案《借款合同》实际签订地在上诉人处而非合同中载明的“郑州市二七区大学中路120号”，该地址是上诉人个别员工与被上诉人串通，私自更改所致，上诉人认为更改的合同签订地与本案无关，约定管辖无效。上诉人住所地在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷的，各方应积极协商解决，协商不成的，由合同签订地的法院管辖，合同签订于郑州市二七区大学中路120号。”上诉人河南盈瑞置业有限公司并未提交上述协议管辖无效的证据，对其主张，本院不予采信。根据约定，本案应由郑州市二七区法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00073号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶强，绰号“茶叶”，男，汉族，1988年12月17日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中肄业，油漆工，住黄山市屯溪区。因犯故意伤害罪于2008年12月8日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人叶强犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）屯刑初字第00150号刑事判决：被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人叶强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务，原审被告人叶强到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）叶强申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）叶强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人叶强提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶强撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丰
审判员 周 群
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈旻隽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0053号
原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社，住所地灌南县李集乡李集街。
法定代表人惠康军，总经理。
委托代理人卢庆尧，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘建，居民。
被告张家宝，居民。
原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社与被告刘建、张家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告刘建、张家宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社诉称，2012年1月8日被告刘建因购买农机缺少资金向原告借款60000元，约定月利率为30‰，借期至2012年7月8日，逾期还款则承担借款总额5%的罚息，被告张某为该借款提供连带担保。借款使用期满后，经原告多次催要无果，现要求被告偿还借款，承担利息及违约金。
被告刘建未答辩。
被告张某未答辩。
经审理查明：2012年1月8日被告刘建因购买农机缺少资金向原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社借款60000元，双方订立借款合同，约定借款月利率为30‰，借款使用期限至2012年7月8日，逾期还款则承担5%的罚息，被告张某为该借款提供连带担保。借款使用期满后，经原告多次催要，被告刘建均未偿还借款，被告张某亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款本息及违约金。
本案审理中，因原、被告对罚息的约定过高，原告自愿要求二被告按银行同期同类贷款利息的四倍承担利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同书、灌南县农民资金互助合作社社员互助金借用凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社与被告刘建之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，属有效借款合同，故对原告要求被告刘建偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘建按银行同期同类贷款利率四倍计息的请求不违反法律的规定、本院予以支持。被告张某作为担保人，约定担保方式为连带责任担保，其与原告未约定保证期间的，原告在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张某承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：
被告刘建偿还原告灌南县李集乡康晖农民资金互助合作社借款60000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月8日起计算至判决确定给付之日止。被告张家宝负连带偿还责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘建、张家宝负担。（原告已预交，被告于给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘04刑申18号
龙某清：
你因受贿罪一案，不服湖南省衡东县人民法院（2009）东刑初字第137号刑事判决和本院（2010）衡中法刑二终字第27号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出：叶某友、綦某林两次看望你妻子共1万元是人情往来，不是受贿款；收受叶某友的2万元已捐出12000元；没有利用职务之便为他人谋取利益为由，且有自首情节。请求撤销一、二审判决，判决你免予刑事处罚。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2004年，衡东县人民政府决定对衡东县域内相关矿山开采权挂牌出让招标。衡东县某某石料开发公司正式注册前，投资人杨某德、赵某轩、綦某林等人共同报名参加招标。为了能够取得该采矿权，赵某轩等人以考察经济实力为由，邀请你和副县长谭某、李某平到深圳考察。在深圳考察期间，杨某德送给你们每人1万元人民币。2005年上半年的一天，衡东县某某石料开发有限公司负责人叶某友为感谢你对该公司的支持和关照，乘你妻子胡某珍在衡东县中医院住院之机，以看病人的名义送给你人民币5000元。过后不久，叶某友与綦某林再次到医院以看病人名义送给你人民币5000元。2006年下半年的一天，你去深圳市开会，叶某友为感谢你对该公司的关照，在你住宿的酒店房间，送给你人民币2万元。你对上述事实并无异议。2009年11月19日，你在衡东县人民法院庭审中供述说开始并不认识杨某德、赵某轩、綦某林，是在他们报名参加衡东县域内相关矿山开采权挂牌出让招标活动中才认识的。因此，你们两家并非有20多年的交往，叶某友、綦某林两次看望你妻子共1万元已超越了正常的人情往来范围，可以认定为贿赂款。同时，杨某德、赵某轩、綦某林等人在参加衡东县域内相关矿山开采权挂牌出让招标中，你收受了贿赂，为他们谋取了利益。你收受某某公司的钱财后，以某某公司名义向老家捐款修路，事前没有经得某某公司的同意，事后也未告知启泰公司，该行为系你收受贿赂后对贿赂款处置的个人行为。你的犯罪事实有你自己的有罪供述、李某平、綦某林、叶某友、杨某德等证人证言证实。你如实供述罪行的行为属于坦白，不是自首。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一六年九月十四日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初440号
原告李秀芳，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵长青，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李秀芳诉被告赵长青民间借贷纠纷一案中，原告李秀芳于2017年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李秀芳负担。
审判员 王 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 孙珊珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2173号
申请执行人江依聪，男，1972年5月16日出生，住玉环市。
被执行人戚海平，男，1968年12月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人江依聪与被执行人戚海平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8902号民事判决已于2017年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，2017年7月31日根据申请执行人提供的线索，本院查找到被执行人的下落并依法拘留15天。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明，被执行人在原户籍所在地法院有多起债务纠纷尚未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2173号申请执行人江依聪，男，1972年5月16日出生，住玉环市。被执行人戚海平，男，1968年12月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人江依聪与被执行人戚海平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8902号民事判决已于2017年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，2017年7月31日根据申请执行人提供的线索，本院查找到被执行人的下落并依法拘留15天。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明，被执行人在原户籍所在地法院有多起债务纠纷尚未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  林 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金义执字第2211号
申请执行人方仕德
被执行人朱仕成，
本院依据已经发生法律效力的（2003）义民初字第3424号判决书，依法向被执行人朱仕成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱仕成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仕成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仕成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金义执字第2211号
申请执行人方仕德
被执行人方朝江，
本院依据已经发生法律效力的（2003）义民初字第3424号判决书，依法向被执行人方朝江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方朝江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方朝江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方朝江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1856号
申请执行人王素芳，女，1959年08月29日出生。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4728号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鑫华耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币四十七万四千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月三日
书记员 周占通
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01597号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩敬，男，1975年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1994年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年9月7日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月11日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放。2015年4月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人韩敬犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人韩敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年4月25日17时许，被告人韩敬在重庆市渝中区国贸中心6楼“麦乐迪KTV”236包房，趁无人之机，将包房墙上的一台价值800元的黑色三星LA40S70B电视机盗走，然后将该电视机带至格兰维酒店大门外，被保安发现。被告人韩敬将电视机丢弃在酒店大门外后借机逃跑。2015年4月25日19时，被告人韩敬在本市渝中区华一路47号1单元7-1家中被民警捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。2015年5月29日13时40分左右，被告人韩敬在重庆市渝中区邹容路109号劳力士手表专卖店，趁服务员接待其他顾客之机，打开手表柜门将两只价值共计25460元的“帝鸵”牌男士手表盗走，随后在本市渝中区银吉委托行销赃获6000元。2015年6月8日13时，被告人韩敬在本市渝中区华一路47号1单元7-1家中被民警捉获。公诉机关认为，被告人韩敬的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人韩敬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片、受案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、户籍证明、扣押清单、情况说明、被盗物品资料，证人郭某某、王某某、张某某、宋某某、韩某某、谢某某、刘某某、李某某、杨某某、曾某某等人的证言，被告人韩敬的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书、讯问视频截图、监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敬以非法占有为目的窃取他人财物26260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人韩敬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年2月5日止；上述罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩敬于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司经济损失800元，退赔被害单位重庆市渝中区邹容路109号劳力士手表专卖店经济损失25460元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 江福美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯雅玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终159号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭静，男，1992年8月9日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因犯寻衅滋事罪，2014年4月1日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年9月29日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭静犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）湘0902刑初39号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭静有期徒刑一年。被告人郭静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭静申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人郭静撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭静撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 鲁毅东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王恒振，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住郯城县港上镇王桥村。公民身份证号码：37282219691107345X。
被执行人：巩文学，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住郯城县珩头村。公民身份证号码：372822196307163416。
被执行人：王恒进，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住郯城县港上王桥村。公民身份证号码：372822196312283412。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王恒振、巩文学、王恒进借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01697号
上诉人（原审被告）阙春兰，系沧浪区深山建材经营部经营者。
上诉人（原审被告）沈雪荣。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州市永和建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区北区南。
法定代表人王成明，该公司董事长。
上诉人阙春兰、沈雪荣因与被上诉人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、苏州市永和建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。沈雪荣向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2015年10月30日书面通知沈雪荣，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但沈雪荣未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人阙春兰、沈雪荣未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阙春兰、沈雪荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年二月二日
书记员 陆 庆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执245号之三
申请执行人广西三一工程机械有限公司。
法定代表人陈志新。
委托代理人赵成荣。
被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁君政，该公司总经理。
委托代理人岑峥，广西XX律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第138号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程依法将执行得款1227648.96，支付本案执行费15550元，余款1212098.96元已支付给申请执行人。此外本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行所得款1227648.96元，支付本案执行费15550元外，余款1212098.96元已支付给申请执行人。此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次申请执行。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执245号之一
申请执行人广西三一工程机械有限公司。
法定代表人陈志新。
委托代理人赵成荣。
被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁君政。
申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西三一工程机械有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，我院依法冻结被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的1100000元银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款裁定如下：
一、解除被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币1100000元的冻结；
二、划拨被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币1100000元至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）；三、冻结被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币300000元；
四、冻结期限为期一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年九月三十日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执245号之二
申请执行人广西三一工程机械有限公司。
法定代表人陈志新。
委托代理人赵成荣。
被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁君政。
申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西三一工程机械有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，我院依法冻结被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的1314974元银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款裁定如下：
一、解除被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币1314974元的冻结；
二、划拨被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币230000元至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）；三、冻结被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币140000元；
四、冻结期限为期一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执245号
申请执行人广西三一工程机械有限公司。
法定代表人陈志新。
委托代理人赵成荣。
被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁君政。
申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西三一工程机械有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。现查明被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司名下的银行存款人民币1314974元；
二、冻结期限为期一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄诚
二〇一六年九月十八日
书记员 陆玮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执91号
申请执行人李某某。
被执行人冀某某。
申请执行人李某某与被执行人冀某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000元、利息515元（利息算至2015年10月12日）及逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冀某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人冀某某已交纳执行款2515元，该款已由申请执行人李某某领取，对2015年10月12日之后的利息，申请执行人李某某自愿放弃。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人冀某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00901号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年三月八日
书记员 屈正根
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7515号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：董军哲。
被告：白精华。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告董军哲、白精华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款470,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董军哲、白精华银行存款470,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡玉玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初516号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。
被告：刘伯伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住所：广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告代国海诉被告刘伯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告代国海于2017年3月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告刘伯伟的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费172元，由原告代国海负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初483号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈文洲，男，1982年1月5日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在广东省汕头市龙湖区。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月25日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人陈文洲犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人陈文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月25日7时50分左右，被告人陈文洲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区金某、华山路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈文洲血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈文洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人陈文洲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文洲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈文洲血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈文洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2172号
原告：刘濠源，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
委托代理人张茂源，河南陈州律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。
法定代表人：李文勉，公司总经理。
委托代理人韩帅，富德财产保险股份有限公司河南分公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：白广安。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
原告刘濠源与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘濠源、原告的委托代理人张茂源，被告紫金保险公司代理人杨笑伟，被告富德保险公司的代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆等损失9074元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日22时许，朱山伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿骆通线由东向西行驶至事故地点时，与沿田黄线由北向南行驶陈洋洋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，陈洋洋及焦小静受伤，后经抢救无效陈洋洋于当日死亡，致使两车不同程度受损的重大道路交通事故，事故发生后，经虞公交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书认定：朱山伟负此次事故的主要责任，陈洋洋负此次事故的次要责任。经查明该事故车辆豫Ｎ×××××号在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险且都在保险期内。该事故发生后，原告曾多次与被告方协商解决方案，但时至今日仍然无果，为维护合法权益，特向法院起诉。
被告富德保险辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告紫金保险辩称：1、我公司并非实际的侵权人，本案应当追加陈洋洋的继承人为共同被告；2、在符合理赔的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但应当扣除交强险限额且应当按照事故主次责任承担；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有，1、刘濠源身份证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书，证明原告的身份信息以及交通事故的详情；2、保险单复印件两份，陈洋洋（已死亡）驾驶证、行驶证复印件，证明此次交通事故肇事方陈洋洋在富德保险公司投有交强险，在紫金保险公司投有商业险；3、评估书一份，评估票据一份，修车票据一份，证明此次事故给原告车辆造成的损失21150元，以及鉴定损失所花费的费用1050元，评估后实际修车增加的维修项3380元，淮阳县�金保险公司已派人拍照。
被告富德保险：对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告所提供的评估报告系单方委托，评估价格过高我公司不予认可，另外评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告紫金保险：对证据1、2无异议，对证据3有异议，虞城县事故中队属于行政机关，没有本次事故的委托权限，对其车辆的实际损失我们不予认可，向保险公司汇报后三个工作日（在2018年5月30日之前）书面决定是否重新申请鉴定，逾期视为认可，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围，对销货清单票据不予认可，不属于合法有效的票据。
被告富德保险公司未向本院提交证据材料。
被告紫金保险公司未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，结合本院调查的具体情况，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1，2，被告均无异议，对以上证据的证明效力予以确认，对原告的证据3，公安机关委托法定机构作出的评估结论两被告虽提出异议，但没有提出相反证据予以反驳，紫金保险公司也没有在约定的时间提出重新鉴定申请，本院对该评估结论的效力予以采信，鉴定费用作为确定损失的必要支出，真实合法，本院予以采信，对原告实际增加维修的部分费用，本院不予认定。
根据上述当事人陈述、举证、质证、及辩论意见，本院确认以下案件事实：2017年12月7日22时许，朱山伟驾驶原告刘濠源所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿骆通线由东向西行驶至事故地点时，与沿田黄线由北向南行驶陈洋洋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成陈洋洋及焦小静受伤，后陈洋洋经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，构成重大道路交通事故，事故发生后，经虞公交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书认定：朱山伟负此次事故的主要责任，陈洋洋负此次事故的次要责任。经查明该事故车辆豫Ｎ×××××号在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。后经法定评估部门鉴定，豫Ｎ×××××号车的车损为21150元，并为此支出评估费1050元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，根据法定评估部门的意见，原告的车辆的损失为21150元，被告富德保险公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对车辆因交通事故遭受的损失承担2000元的赔偿责任，对交强险赔偿后不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照当事人之间责任比例，被告应当承担的车辆损失应计算为19150×30%=5745元，其余损失因原告的司机在本次事故中负主要责任应由原告自行负担，故对原告超出部分的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告5745元；（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，评估费1050元，合计1075元由原告刘濠源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年六月二十一日
书记员 关首懿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2172号原告：刘濠源，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托代理人张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉，公司总经理。委托代理人韩帅，富德财产保险股份有限公司河南分公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：白广安。委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告刘濠源与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘濠源、原告的委托代理人张茂源，被告紫金保险公司代理人杨笑伟，被告富德保险公司的代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆等损失9074元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日22时许，朱山伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿骆通线由东向西行驶至事故地点时，与沿田黄线由北向南行驶陈洋洋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，陈洋洋及焦小静受伤，后经抢救无效陈洋洋于当日死亡，致使两车不同程度受损的重大道路交通事故，事故发生后，经虞公交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书认定：朱山伟负此次事故的主要责任，陈洋洋负此次事故的次要责任。经查明该事故车辆豫Ｎ×××××号在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险且都在保险期内。该事故发生后，原告曾多次与被告方协商解决方案，但时至今日仍然无果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告富德保险辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告紫金保险辩称：1、我公司并非实际的侵权人，本案应当追加陈洋洋的继承人为共同被告；2、在符合理赔的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但应当扣除交强险限额且应当按照事故主次责任承担；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有，1、刘濠源身份证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书，证明原告的身份信息以及交通事故的详情；2、保险单复印件两份，陈洋洋（已死亡）驾驶证、行驶证复印件，证明此次交通事故肇事方陈洋洋在富德保险公司投有交强险，在紫金保险公司投有商业险；3、评估书一份，评估票据一份，修车票据一份，证明此次事故给原告车辆造成的损失21150元，以及鉴定损失所花费的费用1050元，评估后实际修车增加的维修项3380元，淮阳县�金保险公司已派人拍照。被告富德保险：对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告所提供的评估报告系单方委托，评估价格过高我公司不予认可，另外评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告紫金保险：对证据1、2无异议，对证据3有异议，虞城县事故中队属于行政机关，没有本次事故的委托权限，对其车辆的实际损失我们不予认可，向保险公司汇报后三个工作日（在2018年5月30日之前）书面决定是否重新申请鉴定，逾期视为认可，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围，对销货清单票据不予认可，不属于合法有效的票据。被告富德保险公司未向本院提交证据材料。被告紫金保险公司未向本院提交证据材料。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，结合本院调查的具体情况，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1，2，被告均无异议，对以上证据的证明效力予以确认，对原告的证据3，公安机关委托法定机构作出的评估结论两被告虽提出异议，但没有提出相反证据予以反驳，紫金保险公司也没有在约定的时间提出重新鉴定申请，本院对该评估结论的效力予以采信，鉴定费用作为确定损失的必要支出，真实合法，本院予以采信，对原告实际增加维修的部分费用，本院不予认定。根据上述当事人陈述、举证、质证、及辩论意见，本院确认以下案件事实：2017年12月7日22时许，朱山伟驾驶原告刘濠源所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿骆通线由东向西行驶至事故地点时，与沿田黄线由北向南行驶陈洋洋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成陈洋洋及焦小静受伤，后陈洋洋经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，构成重大道路交通事故，事故发生后，经虞公交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书认定：朱山伟负此次事故的主要责任，陈洋洋负此次事故的次要责任。经查明该事故车辆豫Ｎ×××××号在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。后经法定评估部门鉴定，豫Ｎ×××××号车的车损为21150元，并为此支出评估费1050元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，根据法定评估部门的意见，原告的车辆的损失为21150元，被告富德保险公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对车辆因交通事故遭受的损失承担2000元的赔偿责任，对交强险赔偿后不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照当事人之间责任比例，被告应当承担的车辆损失应计算为19150×30%=5745元，其余损失因原告的司机在本次事故中负主要责任应由原告自行负担，故对原告超出部分的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告5745元；（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）三、驳回原告其它的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，评估费1050元，合计1075元由原告刘濠源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一八年六月二十一日书记员  关首懿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3033号
原告：马某1，女，汉族，1984年8月21日生，住尉氏县。
被告：马某2，男，汉族，1986年8月15日生，住尉氏县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一女一子，女儿名叫马若冰，今年6月，儿子名叫马翱翔，今年11岁。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任。被告所作所为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，现诉请判令解除原被告二人之间的婚姻关系，婚生女儿马若冰由原告抚养，儿子马翱翔由被告抚养，抚养费由双方各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份。
经审理查明：原告马某1与被告马某2于××××年××月××日登记结婚，夫妻二人在共同生活期间发生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务，对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，应当采取协商沟通等办法妥善解决，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，夫妻间的感情有裂痕，但通过双方的谅解、宽容、沟通完全可以修复，双方通过共同努力能够营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本案原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告戎新民承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 马寅博