wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第160号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告吴博，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告吴博经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月21日，被告吴博在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年2月26日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息1366715元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告吴博未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告吴博于2012年2月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年2月21日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年2月21日将所借款项50000元发放至被告吴博的事实，约定还款日期为2013年2月16日，月利率9.39‰。
3、提交吴博身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇巨宝村村民委员会证明1份，证明吴博是桦南县土龙山镇巨宝村村民，现住址不详的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告吴博未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月21日，被告吴博与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月16日。此后原告依约向被告发放了借款，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告吴博偿还本金50000元及利息1366715元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告吴博签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告吴博经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴博于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年2月21日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1392元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0010号
原告徐州市万鑫家具有限公司。
法定代表人窦万虎，该公司经理。
委托代理人尹月宾，男，该公司法律顾问。
被告张勇，男，1979年11月26日生，汉族。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
原告徐州市万鑫家具有限公司（以下简称万鑫公司）诉被告张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的法定代表人窦万虎及该公司的委托代理人尹月宾、被告张勇及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：被告经营家具销售，2009年原告一直给被告供货。2011年10月18日原被告双方签订一份专卖店加盟协议书，约定原告给被告提供货源，协议到期后双方进行对账。因被告未按协议约定履行，拖欠货款，导致协议未续签。2013年11月14日，经双方再次对账，被告欠原告货款387848.52元，并向原告出具一份欠条，约定于2013年11月20日前付清，如到期不付，按照双方协议第六条支付滞纳金。现已超过付款日期，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款387848.52元、滞纳金232709.11元（以387848.5元为基数，自2013年11月21日至具状起诉之日即2013年12月10日，按每天3%计算共计232709.11元）及利息（从2013年11月14日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辩称：1、对欠条真实性持有异议，上面的签名并非张勇书写，进而对欠条金额持有异议。2、2013年9月份双方终止合同，终止合同后双方并没有完成最终的结算。在2013年11月中旬，原告从被告在苏州经营的店面拉走家具485件之后，双方还有未结算的不成套家具、原告实际接收的返货以及原告不愿意接收的剩货，合计金额为133432.3元，应从双方进一步结算确认的欠款数额中予以扣除。3、原告主张的滞纳金及利息没有法律依据，原告的要求是重复计算，且主张标准要求过高，计算期限没有依据，应予以调整。
经审理查明，自2011年10月18日，原告万鑫公司（甲方）与被告张勇（乙方）签订《冠之雅专卖店加盟协议书》一份，约定：甲方同意乙方加盟甲方的专卖体系，乙方提供冠之雅松木家具专卖场地，甲方供应产品及提供全国统一服务，在冠之雅品牌专卖店统一经营规范下运作，乙方自主经营，自负盈亏；乙方须现金或把货款打到甲方指定的账号，款到三日内发货；乙方保证按双方约定结算方式按期付款，否则甲方将不予保证供货，如发生乙方拖欠款的情况，甲方有权保留国家《经济合同法》的规定追究违约责任，并以欠款金额为基数按每天3%收取乙方滞纳金；本协议有效期为2011年5月18日至2012年5月17日（合同期限为一年），合同期满内不得无故终止，合同期满前一个月，双方可协商续签。协议另对其他事项进行了约定。上述协议到期后，双方未续签合同。
庭审中，原告提供2013年11月14日张勇签字的欠条一张，内容为：“苏州到九月底共欠款387848.52元，其中不成套家俱未计算极（及）转库运费，于2013年11月20日还清，如到期不还按2011年11月10日双方签订的加盟协议书第六条第三款执行。欠款人：张勇。”审理中，张勇对上述欠条欠款人签名处“张勇”签名字迹的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心就张勇申请的鉴定事项进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为：2013年11月14日欠条中欠款人签名处“张勇”签名字迹与提供的字迹样本（字迹样本为《冠之雅专卖店加盟协议书》、本案开庭笔录中张勇的签名及张勇书写的笔迹样本）系同一人书写。
庭审中，原、被告均认可上述欠条中已扣除被告辩称意见中涉及的485件家具的货款。被告同时认可转库运费已由原告支付。
对于欠条中载明的未结算家具，原告表示出具欠条时考虑如果被告手里还有我们的产品，我们还愿意接收，就在欠条上加了这么一条，但除了485件货物外，没有其他退货，我们也没有收到被告的退货。被告则表示，双方还有未结算的不成套家具、原告实际接收的返货以及原告不愿意接收的剩货（合计金额为133432.3元），但对其辩称意见未向法庭提供证据证明。
以上事实有原告提供的《冠之雅专卖店加盟协议书》、欠条、本院委托南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人陈述等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的松木家具买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的2013年11月14日的欠条，被告下欠原告货款为387848.52元，被告虽辩称该欠条签名并非其本人书写，但其辩称意见与鉴定结论相悖，故对被告的该项辩称意见本院不予采信，对原告要求被告偿还货款387848.52元的诉讼请求本院予以支持。对于欠条中涉及的未结算家具，因被告未提供证据证明，其可补充证据后另行主张权利。
关于原告主张的滞纳金和利息问题。根据涉案欠条的约定，被告应予2013年11月20日付清货款。被告未按期履行构成违约。根据《冠之雅专卖店加盟协议书》约定：如发生乙方拖欠款的情况，甲方有权保留国家《经济合同法》的规定追究违约责任，并以欠款金额为基数按每天3%收取乙方滞纳金。上述滞纳金实质应为逾期付款违约金。双方约定的违约金标准明显过高，对原告依据该标准主张按每天3%计算的违约金，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，即自2013年11月21日至2013年12月10日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算。对于原告主张利息从2013年11月14日至货款付清之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。由于原告已主张2013年11月21日至2013年12月10日这一期间的违约金，其主张的利息与上述违约金重复的部分本院不予支持，对原告主张的利息计算期限本院依法调整为从2013年12月11日开始起算，其主张利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市万鑫家具有限公司货款387848.52元、违约金（以387848.52元为基数，自2013年11月21日至2013年12月10日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）及利息（以387848.52元为基数，自2013年12月11日至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10010元，保全费2520元，鉴定费4000元，合计16530元，由被告负担10683元，由原告负担5847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱莞婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2066号
原告郭小菲，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路太白园＊＊栋＊楼。
被告陈清飞，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路太白园＊＊栋＊楼。
本院在审理原告郭小菲诉被告陈清飞离婚纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十九日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应予准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之
规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年七月二�九日
书记员 张高飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3459号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：周俊怡、邱华娟，均系该司职员。
被告：梁景灿，住广东省广州市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码69519610-9.
负责人：吴鹏。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁景灿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险代位求偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄立国
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第92号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被古浪县公安局监视居住。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年4月29日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶“兰驼”牌三轮车沿黄羊川镇大南冲村水泥路由北向南行驶至大南冲村二组路段时，因会车与该路段驾驶装载机行驶的驾驶员黄某某发生纠纷。后被告人张某某打电话报警，在办案民警处置现场时发现被告人张某某系酒后驾驶机动车，遂依法将其带至古浪县人民医院提取血样。2015年5月7日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为210.69mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月29日15时许，酒后无证驾驶“兰驼”牌三轮车沿黄羊川镇大南冲村水泥路由北向南行驶至大南冲村二组路段时，因会车与该路段驾驶装载机行驶的驾驶员黄某某发生纠纷。报案后，在办案民警处置现场时发现被告人张某某系酒后驾驶机动车。遂带被告人张某某到古浪县人民医院进行了血样提取，并委托武威市公安司法鉴定中心对提取的血样进行了鉴定，鉴定意见为提取的被告人张某某血样中乙醇含量达210.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.道路交通事故照片。证明案发现场概貌。
3.证人王某某证言。2015年4月29日下午15时40分，我们工程队在黄羊川镇大南冲路口施工，黄某某开着装载机干活，张某某开着三轮车从路上过来，看到装载机在路中间干活，把三轮车停到了装载机的旁边，张某某下车后骂黄某某，我们以为出车祸了，但他们都说没有碰上，我看到张某某喝醉酒了，就劝他到路边休息。张某某向黄某某要50元钱，黄某某不给。这时，又来了一个醉汉，问了情况后他说要处理这事，但黄某某和张某某都不同意，张某某就拿出手机报了警。
4.证人黄某某证言。2015年4月29日下午15时40分左右，我开着装载机吊着一块水泥板在路上走，对面来了一辆三轮车，三轮车速度比较快，我来不及让路，就将水泥板吊高，三轮车从我旁边过的时候停下了，老汉抱住装载机的轮胎，向我要50元钱，我不给，那个老汉就打110报警了。
5.证人肖某某证言。2015年4月29日下午，张某某进到我的商店里想喝酒，我就拿来一箱啤酒和他喝了一阵，梁成虎也进来了，我们三个人一起喝了一箱啤酒后，张某某说有人叫他们喝酒就和梁成虎从我的店里出去了。
6.被告人张某某供述。2015年4月29日17时许，我在肖某某的商店喝酒后，驾驶“兰驼”牌三轮汽车准备去朋友家中，我沿着黄羊川大南冲村水泥路由北向南行驶至大南冲二组路段时，一辆装载机由南向北驶来，装载机没有让行，我们就都把车停下了，装载机驾驶员黄某某下车将我打翻在地，我就打110报了警。
7.古浪县人民医院特殊静脉采血登记本。证明2015年4月29日，古浪县交警大队民警带被告人张某某到该院进行了血样提取。
8.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及委托书、检验、鉴定结论告知书。证明提取的被告人张某某血液中乙醇含量为210.69mg／100ml，并将鉴定结论告知被告人张某某的情况。
9.人口信息查询表。证明被告人张某某的基本情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某血液中乙醇含量达210.69mg／100ml，且系无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马文军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第92号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人石某某甲，男，1970年5月9日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年8月6日被古丈县公安局监视居住，同年10月26日被古丈县公安局解除监视居住，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人石某某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人石某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年的一天，被告人石某某甲通过一名叫“大富”（系罗依溪镇大龙村村民）的人介绍，从“大富”寨子上一户人家处购买猎枪一支、子弹二发，用于狩猎。2015年8月6日古丈县公安局在工作中发现石某某甲非法持有枪支，随即对石某某甲抓获。当日，公安民警在石某某甲位于古丈县罗依溪镇石碧溪村小寨的家中扣押了一支仿制猎枪、两发子弹并予以收缴。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪为前装填式的非制式枪支，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人石某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的枪支和子弹（附照片）；户籍证明；古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书等书证；证人石某某乙的证言；被告人石某某甲的供述与辩解；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人石某某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，古丈县人民检察院指控被告人石某某甲非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以认罪态度好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人石某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人石某某甲适用从轻处罚；公诉机关提出的对被告人石某某甲均判处拘役一月至三个月量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人石某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人石某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人石某某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、对公安机关查获的枪支等违禁品，依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 赵纲要
人民陪审员 石青松
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第92号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年7月13日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省丽江市。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日23时许，被告人唐某某喝酒后驾驶云PE60**号小型普通客车在丽江市古城区七星街酒吧街老四川江湖菜馆门前路段倒车时，与停放在此的云P01**警号警务用车发生擦碰，造成两车轻微受损的道路交通事故。经报警，民警到达现场后发现唐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂现场对唐某某进行呼气酒精含量检测，因被告人唐某某不配合，未能成功测试。随后民警将唐某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年10月29日，经丽江市公安司法鉴定中心对唐某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为177.1mg∕100ml血，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。2014年10月28日，经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人唐某某负事故全部责任。现被告人唐某某已赔偿西安派出所七星警务站车辆维修费人民币500元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、丽江市古城区公安局122接警记录单、道路交通事故认定书及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且不配合公安机关依法检查，应从重处罚。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某积极进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人唐某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 国
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第92号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人冷某甲。诉讼代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。被告人王建军，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区公安分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司地址河北省唐山市路北区建设北路152号。负责人李志军职务总经理诉讼代理人刘春雷，该公司员工。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某甲及其诉讼代理人杨春荣、被告人王建军及其辩护人暨诉讼代理人尹箐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2014年12月18日20时许，被告人王建军驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至古冶新华街古冶五金门前时与同向行走的行人冷某乙发生交通事故，致冷某乙受伤，经唐山市第三医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后王建军驾驶冀B×××××号小型轿车逃逸。经交警部门认定，王建军负此次事故的全部责任，冷某乙无责任。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王建军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人王建军有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，请依法判处。附带民事诉讼原告人冷某甲诉称：2014年12月18日19时55分许，冷某甲之父冷某乙由东向西正常行走至古冶新华街古冶五金门前时，被告人王建军驾驶冀B×××××号小型轿车在其后面同向疾驶而过，将冷某乙撞飞至十几米外的马路牙子上，至冷某乙死亡。被告人王建军驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告人王建军负此次事故的全部责任，被害人冷某乙无责任。被告人王建军在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者强制保险，故要求在追究被告人王建军的刑事责任同时赔偿附带民事诉讼原告人冷某甲的经济损失死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元，共计人民币505939.5元。由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，其余赔偿款由被告人王建军承担。被告人王建军对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实能够如实供认，对所举证据没有异议，就刑事和民事部分均没有为自己辩护。被告人王建军的辩护人暨诉讼代理人尹箐玉就刑事部分为其辩护称：第一，在没有任何相关证据的情况下，推测被告人王建军酒驾，加重其刑罚没有法律依据。第二，被告人王建军事发后立即播打120电话，事发后在交警没有对其采取强制措施的情况下，主动到交警队，并能如实供述事故发生过程，应认定为主动投案，具有自首情节。第三，被告人王建军本次犯罪为初犯、偶犯，明确表示要尽力赔偿受害人的经济损失，综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑；就民事部分为其辩解称：谁主张谁举证，要求按城镇户口主张死亡赔偿金的质证意见，因原告人提供的证据没有能显示其为城镇户口，原告人提供的证据没能显示其在城镇居住且有稳定的收入，所以不能按城镇户口计算死亡赔偿金。经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人王建军驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至古冶新华街古冶五金门前时与同向行走的行人冷某乙发生交通事故，致冷某乙死亡，车辆受损。事故发生后王建军驾驶冀B×××××号小型轿车逃逸。经交警部门认定，王建军负此次事故的全部责任，冷某乙无责任。另查明，被告人王建军于2014年12月19日11时许到交警四大队投案自首。被告人王建军驾驶的冀B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者强制保险，且在保险期间内。附带民事诉讼原告人冷某甲经济损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元，共计人民币505939.5元。案发后，被告人王建军赔偿受害人家属损失人民币30000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报警案件登记表；受案登记表及回执；证人佟宝英的证言材料；犯罪嫌疑人照片；立案决定书；拘留证及通知书；逮捕证及通知书；勘查笔录、图及照片；王建军肇事录像；医学报告及照片；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；送达回执；扣押物品清单；告知笔录；驾驶人及肇事车辆查询；情况说明；补充材料；王建军通话详单；被告人王建军的供述材料及户口底页及现实表现；唐山市开滦林西矿业有限公司证明冷某乙系该公司工人；公证书等证据。本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，致一人死亡且交通肇事后驾车逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王建军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王建军有自首情节，且部分赔偿受害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王建军的辩护人尹箐玉为其辩护称：被告人王建军在本次犯罪系初犯、偶犯、且有自首情节，综上，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冷某甲造成的经济损失，应予以赔偿，唐山市人民检察院车辆痕迹检验报告书结论冀B×××××小型轿车前右侧痕迹系与行人碰撞形成。冀B×××××小型轿车系由被告人王建军在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者强制保险。附带民事诉讼原告人冷某甲的经济损失先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付，不足部分由被告人王建军赔偿。被告人王建军的代理人尹箐玉就冷某乙不能按城镇户口计算死亡赔偿金的意见，因原告方已证明属城镇户口，且没有提出相反的证据，故对代理人尹箐玉的该辩论意见，本院不予采纳。经对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司合法传唤，该公司未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《刑事诉讼法的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。二、附带民事诉讼原告人冷某甲的经济损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元，共计人民币505939.5元，先由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余395939.5元扣除已给付30000元，剩余365939.5元由被告人王建军赔偿（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵本顺审判员王景贤代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十九日书记员蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第92号公诉机关古田县人民检察院。被告人谢立金，男，1942年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌失火罪，于2015年4月1日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古某林刑诉[2015]9号起诉书指控被告人谢立金犯失火罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人谢立金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日下午14时左右，被告人谢立金在鹤塘镇文车岭村哈竹坑责任田中锄草，准备种植马铃薯，其将锄下的杂草集堆后用打火机点燃焚烧，导致火势迅速蔓延至附近“黄路垅岗”山场，造成森林火灾。经林业技术部门鉴定：该山场被烧有林地面积84亩，其中67亩林木为2011年大造林所种的马尾松、杉木，系幼林，直接经济损失为人民币10488元。上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人余某1、余某2、张某、陈某、余某3等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，古田县林业局技术部门鉴定意见及相关材料，被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢立金违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地84亩，直接经济损失人民币10488元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人谢立金能自动投案自首，如实供述犯罪事实，且被告人老体弱，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢立金犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  陈成华二〇一五年六月十八日书 记 员  罗丽容附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0991号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，董事长。
委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴炜，男，1977年6月9日出生，汉族。
被告夏星，女，1979年12月23日出生，汉族。
原告苏州新港物业服务有限公司与被告吴炜、夏星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年6月9日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州新港物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31980号
原告北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王亚洁，女，1970年1月25日出生，北京市长城饭店公司人力资源部管理员。
被告王雅怡，女，1968年6月23日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告北京市长城饭店公司（下称原告）与被告王雅怡（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许红亮、王亚洁，被告及其委托代理人王佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是我单位员工，工作部门为职工食堂。2013年5月31日，被告下夜班时，私拿饭店物品。因其行为构成重大过失，我公司有权单方解除劳动合同。我公司作出解除劳动合同的处理意见后，被告接受了处理结果，并办理了工作交接和档案转出手续，我公司为被告出具了《解除劳动合同证明书》。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需继续履行与被告的劳动合同。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：1999年8月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，岗位为职工食堂。
2011年3月15日，被告及其他员工在《安全承诺书》上签字：我们是饭店职工食堂的一名员工，为保证全体员工的利益不受损失，我们将严格遵守职业道德，不私自侵占饭店和职工食堂的各种原料食品，如有违反将自愿接受饭店的纪律处理。
2013年6月3日，原告出具《员工犯规通知》，其中载：姓名，王雅怡，犯规日期2013年5月31日，所违反的条款是属于重大过失内的第18条规定，经过为2013年5月31日夜班下班时私拿饭店物品出店（酸奶），严重违反饭店员工守则之规定，建议处分解除合同。被告在上面签字，确认收到此通知书。
2013年6月6日，被告签署了《长城饭店员工离职通知书》。6月17日，原告将被告的档案材料移转到北京市朝阳区职业介绍服务中心。该档案材料移转清单背面，有“本人已领到解除劳动合同通知书及失业人员告知书王雅怡”字样。
经询，被告称：我签犯规通知单的时候知道处分是解除劳动合同，我当时没有提出异议。我是在得知李昆礼与原告之间的官司胜诉后，我觉得原告的处理有问题，所以于2014年4月2日提起了劳动仲裁。我当时只是拿了两个酸奶，听了李昆礼的事情后，我觉得原告这么处理我，挺冤的。
原告就其诉请提供了：1、《员工守则》，其中第五章奖惩制度3重大过失中第18条为私拿饭店物品，纪律处分中载重大过失第一次违反者，辞退或解除合同；2、2002年8月20日“王亚怡”签字的材料，确认已收到饭店的员工守则，全部了解守则的内容，遵守本守则的全部规定。被告对上述证据均不予认可，并称未向其送达过《员工守则》。
2014年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告继续与被告履行劳动合同。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告私拿饭店物品离店的行为确属不当，在原告对其作出解除劳动合同的处分后其亦未提出异议，且已经办理离职手续，个人档案材料也从原告处转出。因此，被告再行诉请要求履行劳动合同，缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京市长城饭店公司无需继续履行与被告王雅怡的劳动合同。
案件受理费5元，由原告北京市长城饭店公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月十日
书记员 张岩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民初字第2号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族。
2015年2月25日，蒋舟敏向本院邮递了民事起诉书，起诉人诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息，2014年12月，蒋舟敏从广东省韶关市向上海市公安局举报犯罪、交寄了犯罪证据，履行了约定的举报义务，但上海市公安局却不支付悬赏奖金，故诉请判令上海市公安局支付悬赏报酬1000万元。
本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的必要条件之一是起诉人诉请解决的争议事项属于受诉人民法院管辖。蒋舟敏在本案中提起的是悬赏广告纠纷之诉，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。本案原、被告住所地均不在本院辖区，接受货币一方或履行义务一方所在地亦不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，不能认定本案的合同履行地在本院辖区，蒋舟敏以向被告举报犯罪、交寄犯罪证据地点在广东省韶关市，据此认为合同履行地在本院辖区的观点，缺乏法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡仕忠
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00263号
孙鹏飞：
你与哈丹阳婚姻家庭继承纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00351号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第670号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被抓获，4月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年3月30日至4月3日间，到安溪县凤城镇新景商业楼“1980台球会所”、龙湖龙辉美食园员工宿舍，采用攀爬入室等手段，窃走被害人张海堤等人的香烟、现金、手机等款物，共作案四起，计价值4，045元。具体分述如下：
1、被告人林某某于2014年3月30日凌晨3时许，到安溪县凤城镇新景商业楼四楼“1980台球会所”，窃走该会所内的硬盒中华牌香烟1条、软盒银七匹狼香烟1条、硬盒红七匹狼香烟1条、红牛饮料1瓶、银鹭花生牛奶1瓶及现金20元，计价值743元。
2、被告人林某某于2014年3月31日凌晨1时许，到安溪县凤城镇新景商业楼四楼“1980台球会所”，窃走该会所内的软盒银七匹狼香烟3条、硬盒红七匹狼香烟2条、红牛饮料3瓶及现金14元，计价值849元。
3、被告人林某某于2014年4月3日凌晨3时许，到安溪县凤城镇新景商业楼四楼“1980台球会所”，窃走该会所内价值5元的红牛饮料1瓶。
4、被告人林某某于2014年4月3日凌晨4时许，到安溪县凤城镇龙湖龙辉美食园员工宿舍，窃走被害人张某某的苹果牌4S手机1部及现金180元，计价值2，448元。
被告人林某某将所盗部分香烟销售给林某丙、林某甲，将苹果牌4S手机销售给林某乙。
公安机关于2014年4月5日抓获被告人林某某，并向林某丙、林某甲扣押到价值643元的软盒银七匹狼19包、硬盒红七匹狼13包、硬盒中华牌香烟3包，向林某乙扣押到苹果牌4S手机1部；上述被扣押赃物已由公安机关发还给被害单位1980台球会所及被害人张某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人张某某陈述，证人陈某某、林某甲、林某乙、林某丙证言，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，监控录像截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，公安机关罚没票据，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且所窃大部分赃物均已被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月5日起至2014年9月4日止。）
二、责令被告人林某某退赔给被害人的经济损失计人民币一千一百三十四元；其中，退赔给被害单位1980台球会所九百五十四元、被害人张某某一百八十元。
以上未缴纳退赔款、罚金应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年八月六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第79号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市复兴区建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
被执行人陈娜。
被执行人陈雪峰。
被执行人杜志兰。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人陈娜、陈志峰、杜志兰教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人在本辖区无财产可供执行，且在河北省任县辖区有可供执行财产，该案委托河北省任县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第79号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年二月十三日
书记员 马自力
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第421号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某原系湖南机电职业技术学院二食堂司机，于2013年10月纠集查某春（已判刑）预谋盗窃该食堂财务室保险柜内现金。查某春又纠集了胡某龙、查某元（均已判刑），并准备了铁棍、螺丝刀、丝袜等作案工具。同月14日，查某春、查某元及被告人胡某乘坐胡某龙驾驶的车辆（系胡某龙租用），窜至位于长沙县湘龙街道办事处的湖南机电职业技术学院，被告人胡某负责望风，胡某龙、查某春、查某元头戴丝袜，通过撬围墙、撬门锁的方式进入该学校二食堂二楼财务室，盗走财务室内保险柜，并在该学校围墙外将保险柜撬开，盗得保险柜内现金9万余元。后将保险柜及丝袜等作案工具丢弃在现场后逃离。2014年6月24日，被告人胡某主动到江西省九江市星子县公安局横塘派出所投案，并将分得的赃款25200元予以退赔，公安机关已将退赔款发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有被害单位彭某亮、李某桂、金某中的陈述，辨认笔录，检验报告，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，盗窃现场示意图，现场照片，胡某龙、查某春、查某元的证言，（2014）长县刑初字第89号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息，被害单位彭某亮经手的收条，被告人胡某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某最先起意盗窃，并主动纠集查某春作案，起主要作用，系主犯。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某在案发后退赔了所分得的赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止）；并处罚金人民币一万元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 郭建明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第22号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月二十八日
代书记员 沈佳萍
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初14号
原告王孝先，男，1954年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人韩加乾，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省工商行政管理局
机构地址：云南省昆明市西山区日新东路376号
负责人：张荣明职务：局长
统一社会信用代码：115300000151005147
委托代理人杨颖，男，1973年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，系该单位职工。特别授权代理。
委托代理人缪炀，男，1984年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，系该单位职工。特别授权代理。
第三人云南机电建筑安装工程公司
住所：云南省昆明市护国路2号7楼
法定代表人：张月蓉职务：总经理
统一社会信用代码：915300002165303937
委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告王孝先诉被告云南省工商行政管理局（以下简称工商管理局）及第三人云南机电建筑安装工程公司（以下简称机电公司）工商行政管理（工商）行政登记一案，本院于2017年1月10日立案受理后，向被告工商管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、诉讼权利义务告知书。本院于2017年3月22日、2017年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝先及其委托代理人王琳、韩加乾，被告云南省工商行政管理局的委托代理人杨颖、缪炀，第三人云南机电建筑安装工程公司的委托代理人梁敏到庭参加了诉讼。
原告王孝先诉称，1992年12月18日原告王孝先与王为龙、张德全、蒋传书（2004年与杨志莲离婚取得相应权益）、杨昌明、李叶虎、李学恒、罗欣平8名自然人出资成立第三人机电公司。1998年9月7日云南省经济贸易委员会出具《产权界定结果及企业性质确认书》确认：“机电公司净资产77.7万元，个人资产总额为72.4万元，占企业净资产93.18%，集体资产为5.3万元，占企业净资产6.82%”。该确认书明确“原则同意由企业自愿申请，主管部门认可，由原集体性质变更为私营企业”。之后原告王孝先发现第三人机电公司的法定代表人由被告工商管理局于2012年6月4日变更登记为张月蓉。张月蓉不是第三人公司的员工，也不是出资人，并且第三人机电公司对法定代表人张月蓉也没有任何形式的表决与任命。为维护原告王孝先的合法权益，特诉至法院，请求判令：撤销被告工商管理局2012年6月4日作出的将第三人机电公司法定代表人登记为张月蓉的具体行政行为，本案诉讼费由被告工商管理局承担。
经本院审查查明：原告王孝先原系第三人机电公司的职工，其在第三人机电公司工作期间，第三人机电公司收取过原告王孝先的集资款。2012年4月24日第三人机电公司经其主管部门云南科学技术交流中心同意，将法定代表人张德全变更为张月蓉，被告工商管理局根据第三人提交的《非公司企业法人变更登记申请书》、《云南机电建筑安装工程公司章程修正案》、《变更登记附表》、云南科学技术交流中心的《任命书》、《委托书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，为第三人机电公司办理了的法定代表人变更登记。第三人机电公司现在被告工商管理局登记的企业类型为集体所有制，法定代表人为张月蓉。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定：“企业法人登记注册的主要事项：企业法人名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、从业人数、经营期限、分支机构。”第十七条规定：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法定代表人的变更属于企业法人登记注册的主要事项，依照上述法律规定应当由企业申请办理变更登记。第三人机电公司的现企业类型为集体所有制，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条规定：“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准。”本案第三人机电公司未完成企业改制，现仍为集体所有制企业，如需办理变更法定代表人，按照上述法律规定，需报经原审批部门批准，再由第三人机电公司提出，原告王孝先未经第三人授权，无权要求被告工商局撤销将第三人机电公司法定代表人登记变更登记为张月蓉的行政行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案原告王孝先不是被告工商局进行工商法人变更登记的相对人，也不是与被告工商局办理法人变更登记有直接利害关系的公民，原告王孝先起诉不符合上述法律规定，原告王孝先不是本案适格的主体，按照上述法律规定，本院裁定驳回原告王孝先的起诉。
据此，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条、第十七条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王孝先的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告王孝先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 李云成
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2232号
原告：马长富，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告马长富与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长富委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,502元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,037元、契税2,465元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告马长富代收契税2,465元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告马长富损失（以代收契税2,465元为基数，自2012年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马长富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第759号
原告葛某某，女，1978年6月1日生，汉族。住址：望都县。
被告李某某，男，1978年1月1日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告葛某某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 安大伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2896号
原告：尹世朝，男，1952年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地：凤阳县大庙镇邬岗社区。
法定代表人：水巨河，该公司法人。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
原告尹世朝与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告尹世朝及其委托诉讼代理人陈树春、被告凤阳县鑫淼矿业有限公司的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹世朝诉讼请求：请求判令凤阳县鑫淼矿业有限公司偿还尹世朝工资款9770元。事实和理由：2015年6月至2016年2月，尹世朝在凤阳县鑫淼矿业有限公司务工。2016年4月18日凤阳县鑫淼矿业有限公司向尹世朝出具20770元欠条一份，后付11000元。尚欠9770元凤阳县鑫淼矿业有限公司未付。
凤阳县鑫淼矿业有限公司辩称：凤阳县鑫淼矿业有限公司欠尹世朝9770元工资款是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至2016年2月，尹世朝在凤阳县鑫淼矿业有限公司务工。2016年4月18日凤阳县鑫淼矿业有限公司向尹世朝出具20770元欠条一份，后付11000元。后凤阳县鑫淼矿业有限公司向尹世朝书面承诺还款9770元未果。2016年9月2日尹世朝以凤阳县鑫淼矿业有限公司未偿还其9770元为由诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案凤阳县鑫淼矿业有限公司向尹世朝出具欠条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，本院予以确认。凤阳县鑫淼矿业有限公司欠尹世朝9770元工资款，理应依法偿还。尹世朝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凤阳县鑫淼矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹世朝9770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月二十日
书记员 马 宝
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初97号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，小名王二，男，1979年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县。2015年8月18日被武城县公安局取保候审，2016年8月1日被武城县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
武城县人民检察院以[2016]武检公诉刑诉85号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年8月18日下午14时许，被告人王某某在武城县老城镇运河明珠小区3号楼楼下发现谭会芳的别克轿车（车牌号鲁NU03**）副驾驶座位上有一钱包，且右后车门未锁，遂起意盗窃，将车内钱包偷走，窃得现金9590元。同日，被告人王某某被公安机关抓获到案。
武城县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示在这件事上做的很后悔，请求法庭从轻处罚，再也不会犯这种错误。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明：被告人盗窃所得赃物已返还失主，赃款已被公安机关扣押并发还失主，失主谭会芳出具谅解书，不要求追究王某某的刑事责任，希望对王某某从轻处理。上述事实由公诉机关当庭提交的被盗钱包等物证照片；武城县公安局抓获经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书等书证；证人谭会芳的证言；被告人王某某的供述和辩解；武城县公安局现场勘验笔录等笔录；监控录像等视听资料在卷为证，被告人王某某对上述证据没有异议，也未提交证据。上述证据采纳为有效证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人王某某盗窃所得的赃款已经返还失主，被告人取得失主谅解，降低了社会危害性，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高振礼
二〇一六年九月十九日
书记员 高 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第930号
罪犯戴某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）浦刑初字第3716号刑事判决，认定戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯戴某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
戴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5475号
原告朱某某。
委托代理人朱某。
委托代理人胡某某。
被告乐平市××汽车运输服务有限公司，住所地江西省
景德镇市××洎××北路。
被告凌某某。
被告华某某。
原告朱某某诉被告乐平市××汽车运输服务有限公司（
以下简称运输××）、凌某某、华某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人朱某、胡某某到庭参加诉讼。被告
运输××、凌某某、华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告朱某某诉称：2008年8月29日被告凌某某驾驶运输××所有的（实际车主为华某某）重型货车沿萧山区湘湖路由北
向南行驶至西山隧道北侧时，与张甲驾驶的轿车相撞，造成张
甲、朱某某及原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认
定，凌某某负事故的全部责任。要求判令三被告赔偿原告因交
通事故造成的治疗费56309.95元、交通费11321元、误工费30854元、护理费20255元、后续护理费365000元、营养费10000元、残疾赔偿金454540元、被抚养人生活费106106元、住院伙食补助费11670元、精神损害抚慰金50000元、住宿某及伙食费12613元、辅助器具费5308元、鉴定费1600元，共计1135576.95元。
被告运输××、凌某某、华某某没有在答辩期间提交书
面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书一致。被告运输××、华某某
分别系肇事车辆的登记车主、实际车主，被告凌某某系受华某
某雇佣。该肇事车辆的交强险赔偿限额已赔偿完毕。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结合病历
和诊断证明等相关证据，确认为55291.15元；2、交通费：根据原告的就医情况及本案实际，酌情认定10000元；3、误工费：原告主张30854元在合理范围内，予以认定；4、护理费：根据原告的伤情和实际护理需要，认为原告主张护理费20255元在合理范围内，予以支持；5、后续护理费：根据法医鉴定意
见，原告已构成一级护理依赖，护理时间计算20年，原告主张护理标准为每天50元，符合法律规定，计365000元；6、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，认定其营养补助时间为
90天，每天30元，计2700元；7、残疾赔偿金：根据法医鉴定意见，原告因事故受伤已构成一级伤残，故确认为454540元（22727元／年×20年×100％）；8、被扶养人生活费：被扶养人张乙为农村居某，其被扶养人生活费为49504元（7072元／年×14年÷2）；9、住院伙食补助费：原告住院376天，每天15元，计5640元；10、精神损害抚慰金：原告在本起交通事故中受伤致残，在精神上遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚
慰金50000元的请求，本院予以支持；11、住宿某及伙食费：结合原告的就医及本案实际情况，酌情认定8000元；12、残疾辅助器具费：由有效票据证实，且在合理范围内，认定5308元；13、鉴定费：由有效票据证实，确认为1600元；以上共计1058692.15元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本
案肇事车辆所投保的保险公司已在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内履行了赔偿义务，故本案的赔偿义务应由实际
车主华某某承担。被告运输××、凌某某负连带责任。被告运
输××、凌某某、华某某经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：一、被告华某某赔偿原告朱某某因事故造成的损失为105
8692.15元，被告乐平市××汽车运输服务有限公司、凌某某
负连带责任，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元（原告已预交3039元），财产保全申请费5000元，合计11078元，由原告负担532元；被告华某某负担10546元，被告乐平市××汽车运输服务有限公司、凌某某对被告华某某负担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6078元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 王 莉
二〇一〇年四月二日
书 记 员 丁伟力
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第105号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月2日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、付媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年9月19日12时许，被告人孙某某在沧州市盐百商场二楼与邢某乙等人发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某手持匕首将邢某乙捅伤。经鉴定，邢某乙所受损伤属轻伤。为此，指控被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年9月19日14时许，被告人孙某某在沧州市盐百商场二楼看见邢某乙与女友臧某发生口角，遂与邢某乙争吵，并与邢某乙等人发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某手持匕首将邢某乙捅伤。经鉴定，邢某乙所受损伤属轻伤。
案发后，被告人孙某某的亲属与被害人邢某乙达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人邢某乙各项损失40000元，双方达成谅解。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证本院予以确认。
1、被告人孙某某的供述：2013年9月19日15时许，我去沧州市盐百商场二楼找女友臧某，看见一名男子用胳膊打了臧某头部一下，嘴里还说脏话，我对那名男子说：“你骂谁”，随后一名较胖男子打了我一下，之后有四名男子也上来打我，在我们厮打过程中，我看见柜台上面有一把匕首，我将匕首拿起来，对方一名较胖男子将我手里匕首夺走，并想用匕首捅我，被我用手抓住匕首，那四个人在旁边打我，那名较胖男子将手里的匕首松开，随后我用匕首将较胖男子捅伤，之后他们都跑了，臧某将我送到市医院。
2、被害人邢某乙的陈述：2013年9月19日，我和金某甲、邢某甲、金某乙、魏某在沧州市盐百商城二楼试衣服，金某甲在试衣服时手碰到女服务员，该女服务员大叫一声，这时一个年轻男子冲过来骂街并打金某甲，金某甲、邢某甲、金某乙、魏某也冲上去打那个男子，我上前拉架，年轻男子用刀将我捅伤，我感到四肢无力，就去医院了。
3、证人金某甲、邢某甲、金某乙、魏某的证言与被害人邢某乙的陈述基本一致。
4、证人臧某的证言，2013年9月19日，有五名男子在盐百商场买衣服，一名男子试衣服时碰到我，我看了一眼那名男子说一句脏话，另一名较胖男子紧跟着也说一句脏话，我男友（孙某某）就过来和较胖男子发生口角，那名男子就和孙某某厮打一起，另四名男子一起上前厮打，孙某某拿着匕首将较胖男子捅伤了，那五名男子就跑了，我看见孙某某手破了，就带他去了市医院。
5、被害人邢某乙及证人金某甲辨认被告人孙某某的辨认笔录。
6、被害人邢某乙的《司法鉴定意见书》证实：被害人邢某乙左肩背部、左某、左乳头下方、左腋后线处、左大腿后侧、左手大鱼肌刀伤，累计长度达24厘米。根据《人体轻伤鉴定标准》为轻伤。
7、轻伤害案件和解书。
8、公安机关办案说明、抓获经过。
9、被告人孙某某的身份证明，证实其出生日期。
本院认为，被告人孙某某因琐事持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈红英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10638号
原告：重庆锟与涵网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城26栋38-2。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。
法定代表人：徐志强，职务不详。
原告重庆锟与涵网络科技有限公司（以下简称锟与涵网络公司）与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚开发公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。锟与涵网络公司的法定代表人王斌、委托代理人王舸，颐尚开发公司经本院传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
锟与涵网络公司诉讼请求：颐尚开发公司支付推广费28万元、损失22万元及资金占用损失，资金占用损失以50万元为基数、从锟与涵网络公司起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：锟与涵网络公司、颐尚开发公司于2015年4月22日签订《2015年世纪佳缘合作合同》（以下简称《合作合同》），约定锟与涵网络公司在其自愿平台上从2015年5月1日至12月31日期间为颐尚开发公司提供营销推广，推广费用原价1702000元，优惠价50万元。锟与涵网络公司按约为颐尚开发公司提供推广服务并产生费用28万元，颐尚开发公司未再投入广告导致锟与涵网络公司自愿浪费，按约颐尚开发公司需补足至50万元。推广费用由颐尚开发公司提供位于颐尚温泉小镇养生合院15-C1的房屋抵扣，房屋如存在权利瑕疵，锟与涵网络公司可要求颐尚开发公司以货币形式支付推广费用。合同期满后，锟与涵网络公司向颐尚开发公司主张权利多次未果。
颐尚开发公司未到庭、未答辩。
锟与涵网络公司举示如下证据：
1、《合作合同》1份，拟证明锟与涵网络公司、颐尚开发公司广告合同关系；
2、广告发布订版确认单3份，拟证明已产生的广告费用共计24万元；
3、《会展工程搭建合同书》1份，拟证明锟与涵网络公司为颐尚开发公司垫付舞台搭建费4万元的事实。
颐尚开发公司自愿放弃对锟与涵网络公司举示证据质证的权利，且锟与涵网络公司举示证据均系原件，本院对锟与涵网络公司举示证据予以确认。
颐尚开发公司未举示证据。
根据本院确认证据以及当事人陈述记录在卷，本院认定如下事实：
2015年4月22日，锟与涵网络公司、颐尚开发公司签订《合作合同》，约定锟与涵网络公司代理颐尚开发公司2015年在世纪佳缘网网站发布广告、全年活动策划执行、资源整合等有关事宜，合同期限为2015年5�1日起至2015年12月31日止，营销推广费共计50万元；颐尚开发公司应在合同期限内投放完毕并全额支付营销款项，广告发布具体投放时间由颐尚开发公司确定，每次投放签订广告发布定版单，落地活动制作物料清单；年度合作到期前1个月进行总结，如未投放完，则在当月补足投放完毕，如颐尚开发公司未投放完毕，剩余部分则视为颐尚开发公司放弃，锟与涵网络公司不返还已收取的款项，未收取的部分由颐尚开发公司予以补足；颐尚开发公司以“颐尚温泉小镇”房屋抵偿营销推广款等内容。《合作合同》签订后，锟与涵网络公司于2015年5月6日至2015年6月16日期间在世纪佳缘网站重庆首页焦点图、重庆频道活动版块焦点图、重庆频道全站弹出框、重庆频道活动专题为颐尚开发公司发布交友活动，并举办交友相亲金婚盛典、商圈展位、重庆国际车展展位及交友相亲等落地�动，形成《广告发布订版确认单》3份并经颐尚开发公司营销策划部确认，金额共计24万元，此外锟与涵网络公司为颐尚开发公司于2015年6月10日至2015年6月16日在重庆国际博览中心的展厅设计制作与重庆比特广告有限公司签订《会展工程搭建合同书》，产生搭建费用4万元。此后颐尚开发公司未再投入广告。合同期限届满后，经锟与涵网络公司多次向颐尚开发公司催收付款未果，锟与涵网络公司于2016年6月8日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，锟与涵网络公司、颐尚开发公司之间的广告合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方确定了营销推广费共计50万元，实际产生广告推广费用24万元，剩余26万元颐尚开发公司未于合同期限内投放应视为颐尚开发公司自愿放弃，锟与涵网络公司请求判令颐尚开发公司补足支付至50万元符合双�约定，本院予以支持。《合作合同》未明确约定付款时间及违约金的计算，颐尚开发公司经锟与涵网络公司催收付款后应于合理期限内履行支付义务，故锟与涵网络公司主张以50万元为基数、从其起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。颐尚开发公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆锟与涵网络科技有限公司支付广告推广费50万元及资金占用损失，资金占用损失以50万元为基数、从2016年6月8日起至付清之日止、中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第239号
上诉人（原审被告）：大连东辰建设有限公司。
法定代表人：陈西堂，该公司总经理。
委托代理人：徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志修。
委托代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄正康。
上诉人大连东辰建设有限公司因与被上诉人徐志修、黄正康建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，由本院审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人大连东辰建设有限公司的委托代理人徐绍栋，被上诉人徐志修、黄正康到庭参加了诉讼。
本院认为，原审庭审时被上诉人徐志修于起诉状之外增加了诉讼请求，要求依法判令上诉人大连东辰建设有限公司、被上诉人黄正康给付违约金257725.71元。针对该项增加的诉讼请求，原审法院已于庭审时告知徐志修于期限内补交案件受理费，在其并未补交上述费用情况下，一审直接判令大连东辰建设有限公司给付徐志修违约金257725.71元，超越了当事人的诉讼请求，审理程序明显不当。同时，原审第二次组织庭审时，徐志修当庭陈述其关于租金和修理费以及折价款数额部分的诉讼请求均与其第一次庭审时表述的诉讼请求不一致，则徐志修的诉讼请求是否已经变更，重审时应予明确。
原审于2013年11月25日进行了第二次开庭审理，徐志修及其委托代理人刘宏、大连东辰建设有限公司的委托代理人徐绍栋参加了庭审，黄正康未能参加该次庭审活动，原审以黄正康经合法传唤未到庭为由进行了缺席审理。现无据证明原审已经对黄正康进行了合法传唤，属剥夺了当事人进行庭审质证及发表辩论意见的权利，该次庭审活动程序存有明显瑕疵。
原审时徐志修认为黄正康系大连东辰建设有限公司的委托代理人，并诉请大连东辰建设有限公司和黄正康承担连带给付责任。大连东辰建设有限公司则抗辩因《物资租赁合同》当事人签章确认处上部手写体已经明确载明：“此合同一切债务、债权有黄正康承担”，同时黄正康出具情况说明认可应由其承担债务，因此大连东辰建设有限公司并非承租人，不应承担给付义务。而徐志修认为合同承租人系大连东辰建设有限公司，但合同项下的租赁费最终由黄正康偿还，公司与个人之间的协议属内部协议，不具有对抗效力，与其无关。同时，原审法院认为大连东辰建设有限公司和黄正康之间有串通之嫌，对抗不了已经加盖于《物资租赁合同》上的印章。本院审理期间，各方当事人对于实体部分争议集中体现在应由谁承担《物资租赁合同》项下给付义务。因在《物资租赁合同》底部，两处承租方（乙方）签章确认处分别有大连东辰建设有限公司印章和黄正康本人的签名，当事人对于合同承租主体的认识并不一致。故重审时原审法院应结合合同内容及签订、履行情况，重点阐述认定《物资租赁合同》项下承租主体理由，并据实下判。
综上，原审程序不当，可能影响公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1603号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费9652元，退回上诉人大连东辰建设有限公司。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1735号
原告王××，农民。
被告陈××，农民。
本院在审理原告王××与被告陈××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳新琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终316号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1970年9月15日出生，汉族。2014年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日被中牟县公安局取保候审，2015年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）豫0122刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日，被告人李某甲在郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租赁一辆豫A×××××号黑色迈腾轿车。同年10月17日，被告人李某甲持伪造的车辆登记证书、行车证，并将车牌伪造为豫A×××××号，之后签订借款合同，将该车质押给中牟县银鑫实业发展有限公司，骗取现金10万元。2014年10月24日，该公司经理王某收到李某甲爱人归还的10万元钱，王某表示对李某甲予以谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人曹某、李某乙、周某、彭某、马某的证言，质押合同及相应材料，伪造的车辆登记证书，汽车租赁合同，谅解书、收到条，到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某甲上诉、辩解称，其借款系用于生意周转，并无不还的诈骗意图，其实际只收到97000元，被抓获时系去归还19000元，已全部退赔被害人，原判对其量刑过重，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲认为其没有诈骗意图的意见，经查，李某甲因存在资金困难，明知系租来的车辆，仍伪造车辆登记证书、行车证、车牌，骗取中牟县银鑫实业发展有限公司工作人员信任，抵押借款10万元，其虚构事实、隐瞒真相骗取钱财的故意明显，故对该项上诉意见不予采纳。
关于上诉人李某甲辩称实际只收取97000元的辩解意见，经查，其到案后在公安机关供述通过抵押车辆骗取了10万元，与在卷的借款合同、质押合同、借据及证人李某乙、周某证言相印证，其该项辩解意见与上述证据相矛盾且无其他证据印证，故不予采纳。
关于上诉人李某甲辩称被抓获时系去归还19000元，已全部退赔被害人，原判对其量刑过重，请求判处缓刑的辩解意见，经查，李某甲2016年10月18日19时许被抓获时，公安机关已接到报案并予以立案，其于公安机关立案后退还钱款行为均属于退赃行为，不影响骗取10万元的犯罪数额认定，原判亦确认了10万元赃款已全部赔偿被害人取得谅解的事实。原判量刑时已考虑其如实供述、全部退赃等情节对其从轻处罚，符合法律规定，量刑并无不当，故对该项辩解意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李某甲的上诉、辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年五月十九日
书记员 杨晨雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03567号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告王甫银，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何顺全，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王甫银、被告何顺全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人陈从建，被告王甫银、被告何顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2014年4月28日，王甫银驾驶渝CBF3**号普通二轮摩托车由金色池塘小区方向经桂馥大道往皮鞋城方向行驶，行驶至沙坪小学路段时，该车车头撞击从左往右横过人行横道线的行人李化云、封傅荣，造成李化云、封傅荣受伤的交通事故。交警部门认定王甫银承担全部责任，李化云、封傅荣不承担责任。事故发生后，原告向封傅荣垫付了抢救费130488元，后经原告催收，被告并未履行偿还义务，现原告起诉来院，请求判令：被告向原告偿还垫付的抢救费130488元。
被告王甫银辩称：事故发生属实，责任划分无异议，原告垫付的费用无异议，应由王甫银来承担责任。
被告何顺全辩称：事故发生属实，责任划分无异议，原告垫付的费用不清楚，渝CBF3**号车已经出卖给被告王甫银，应由被告王甫承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月28日，王甫银驾驶渝CBF3**号普通二轮摩托车由金色池塘小区方向经桂馥大道往皮鞋城方向行驶，行驶至沙坪小学路段时，该车车头撞击从左往右横过人行横道线的行人李化云、封傅荣，造成李化云、封傅荣受伤的交通事故。交警部门认定王甫银承担全部责任，李化云、封傅荣不承担责任。
重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队向原告发出垫付抢救费的通知书；原告于2014年10月29日向重庆市第四人民医院垫付了封傅荣的抢救费130488元。原告垫付的130488元已经全部用于封傅荣的治疗。
渝CBF3**号登记车主为何顺全，事发时由被告王甫银驾驶，被告何顺全系被告王甫银的继父。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付申请书、情况说明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向王甫银垫付了130488元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，本院予以支持。本案中，交警部门认定王甫银承担全部责任，渝CBF3**号登记车主为何顺全，被告何顺全虽辩称该车已经出卖给王甫银，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且被告何顺全系被告王甫银的继父，故对被告的辩称不予采信。被告王甫银和被告何顺全应连带返还原告130488元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告王甫银、被告何顺全于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费130488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告王甫银、被告何顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王梦玲
重庆市荣昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04203号
原告：王然有，女，1969年10月20日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告王然有与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王然有撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王然有负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4216号
申请执行人：米宪东，居民。
被执行人：张立强，农民。
申请执行人米宪东与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2903号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2126号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐军。
被告：沈宏燕。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐军、沈宏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年1月25日向本院提出撤回对被告徐军、沈宏燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐军、沈宏燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第14号
原告王普银。
被告黄国庆。
原告王普银与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王普银到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普银诉称，2011年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，口头承诺及时归还。后被告未能归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄国庆未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由于2011年9月9日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。原告称借款当日即以现金方式给付被告上述借款。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄国庆于本判决生效之日起十日内归还原告王普银借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元（已由原告预交），由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第350号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人薛某某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人薛某某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员赵玉敏、刘冬雪出庭支持公诉，被告人薛某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月3日14时30分许，被告人薛某某甲驾驶辽BFUx**号轿车沿大连市金州区夏金线由东向西行驶至4km＋600m路段（限速60km／h）时，以86km／h速度驶入道路左侧，与相对方向董某某驾驶以62km／h速度行驶的辽B23x**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，薛某某甲受伤，轿车乘车人薛某乙、薛丙当场死亡，乘车人薛丁经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，薛某乙属重度开放性颅脑损伤死亡，薛丙属重度颅脑损伤死亡，薛丁属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛某某甲负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，薛某乙、薛丙、薛丁无事故责任。公诉机关认为，被告人薛某某甲违反交通运输管理法规，造成3人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人薛某某甲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月3日14时30分许，被告人薛某某甲驾驶辽BFUx**号轿车沿大连市金州区“夏金线”公路由东向西行驶至拥政街道青山村（该公路4km＋600m处，该路段限速60km／h）路段时，驶入道路左侧，与相对方向董某某驾驶的辽B23x**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，被告人薛某某甲受伤，其同车乘车人薛某乙、薛丙当场死亡、薛丁经医院抢救无效死亡。经鉴定，薛某乙属重度开放性颅脑损伤死亡，薛丙属重度颅脑损伤死亡，薛丁属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛某某甲负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，薛某乙、薛丙、薛丁无事故责任。经鉴定，辽BFU8**号轿车碰撞时的速度为86km／h。经检验，被告人薛某某甲血液乙醇（酒精）含量为13.98mg／100ml。
事故发生后，被告人薛某某甲姐夫王某某电话报案，被告人薛某某甲因伤被送往大连市金州区第一人民医院救治，公安机关当日到医院对其进行询问时，其如实陈述上述主要事实。2014年5月22日经公安机关电话传唤，被告人薛某某甲到案，如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人薛某某甲与死者薛某乙系父子关系，与死者薛丙、薛丁均系姐弟关系。被告人薛某某甲现已赔偿被害人薛丙、薛丁亲属经济损失各人民币150000元并取得二被害人亲属谅解。被害人薛某乙亲属放弃对被告人薛某某甲的赔偿请求并对其表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛某某甲供述笔录、证人董某某证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告书、赔偿协议、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人薛某某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经限速路段超速行驶，发生交通事故，造成3人死亡的严重后果，负事故主要责任，属特别恶劣情节，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛某某甲系自首，予以从轻处罚。被告人薛某某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。