wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4223号
原告周岐超（曾用名周启超），男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告薛允幕，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告周岐超与被告薛允幕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周岐超到庭参加诉讼。被告薛允幕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告薛允幕以承包曹县银座商城装修资金困难为由向原告借款3万元整，被告出具“借条”一份。原告从2014年8月1日起至今多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，特向法院诉讼，请求被告偿还借款3万元整，并偿付利息损失。利息损失按人民银行同期贷款利率三倍支付至借款清偿之日，息随本清。由被告承担诉讼费。
被告既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，2012年10月16日，被告薛允幕以承包曹县银座商城装修资金困难为由向原告借款30000元，被告出具“借条”一份，载明：借条，今借周启超现金30000元（叁万元整），经手人薛允幕，12.10.16。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方即未约定期内利息，又未约定还款期限，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛允幕于本判决生效后十日内偿还原告周岐超30000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
泰中民辖终字第00029号
上诉人（原审被告）张世勤。
被上诉人（原审原告）泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会（原名泰州市海陵区凤凰路街道塘湾村村民委员会）,住所地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道塘湾社区新大街。
法定代表人张天平，主任。
原审第三人泰州市开发区津桥金属制品厂,住所地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道塘湾社区周山河林业站*组河边。
法定代表人刘爱强。
上诉人张世勤因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民委员会（以下简称塘湾居委会）、原审第三人泰州市开发区津桥金属制品厂土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2007年4月18日塘湾居委会（甲方，原泰州市海陵区凤凰路街道塘湾村村民委员会）与张世勤（乙方）签订土地租赁协议一份，乙方租用甲方位于周山河河沿北侧土地，东至王龙牛场地，西至现有林地，南至周山河边，北至硬质渠道南沿1米处。
原审另查明，2007年1月20日国营姜堰市周山河林场与塘湾村委会（现塘湾居委会）签订租赁协议。2008年6月25日泰州市人民政府下发第5号《关于周山河泰州市区段及两侧国有林地由市直接管辖的会议纪要》文件，该文件第二条规定，将姜堰市周山河林场管辖的泰州市区段林地及附着物随同泰州市区段河道一并划交市区河道管理机构管辖，实行林水一体化管理。2008年12月4日国营姜堰市周山河林场与泰州市城区河道管理处签订周山河泰州市区段移交接管协议书，姜堰市林业局及泰州市水利局作为见证单位，在移交接管协议书上盖章见证。该协议第一条规定，从2008年12月1日起，周山河泰州市区段所有林地及其林木等附着物直接划交泰州市城区河道管理处管辖。国营姜堰市周山河林场不再享有该段的所有权、管理权和经营权。2014年10月10日泰州市城区河道管理处出具情况说明，表示仍同意延续原国营姜堰市周山河林场与相关承租人的协议，即该林地仍由塘湾居委会使用。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽系土地租赁合同纠纷，但因涉及土地的占有返还，故并非单纯的债权纠纷。涉案土地位于周山河河沿北侧，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。张世勤的管辖异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回张世勤对本案管辖权提出的异议。
上诉人张世勤不服该裁定书，依法向本院提起上诉称，本案是一起土地租赁合同的纠纷案件，所涉土地属于姜堰区林场所有。国土部门没有撤销姜堰区林场土地使用权证。政府的相关会议纪要不能代替土地使用权证。根据民诉法的规定，本案应移交具有管辖权的泰州市姜堰区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中所涉及租赁土地位于周山河河沿北侧土地，东至王龙牛场地，西至现有林地，南至周山河边，北至硬质渠道南沿1米处，属于原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。
据此，上诉人张世勤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初467号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人应某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）152号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年2月29日19时50分许，被告人应某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区风情大道由南向北行驶至晨晖路路口处被民警依法查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为113mg／100mL。建议对被告人应某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 熠
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2079号
厉恩乐：
申请执行人刘文杰于2017年09月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2234号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币31000元，被执行人为厉恩乐。在本院执行过程中，被执行人厉恩乐已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2079号案予以结案。
二〇一七年十一月七日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2103号
原告李勇的，男，汉族，个体户。
委托代理人高梅芳，女，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告孟君，男，汉族。
被告东阿县第六汽车运输队。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，男，公司经理。
委托代理人白兵，男，公司职工。
原告李勇的与被告孟君、东阿县第六汽车运输队、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇的及其委托代理人高梅芳，被告保险公司的委托代理人白兵到庭参加了诉讼。被告孟君、东阿县第六汽车运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日23时20分，被告孟君驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂大货车在国道309线710公里＋900米处与王有文驾驶的原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车相撞，造成原告车辆损坏的事故。该事故经冠县交警大队认定，孟君承担事故的主要责任，王有文承担事故的次要责任。经查，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计22000元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险。在没有交强险条例、条款、商业保险合同约定免赔和拒赔的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分按照事故责任在商业险限额内承担赔偿责任。请法院依法核实肇事车辆在事故发生时的载重情况，如违反装载规定，依据保险合同条款加扣10%的免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
被告孟君辩称：被告方车辆的实际所有人是孟君，该车系挂靠在被告东阿县第六汽车运输队。
被告东阿县第六汽车运输队未答辩。
经审理查明：2015年9月16日23时20分，被告孟君驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至710KM＋900M处时，与前方王有文驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致孟君和鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车乘车人王兰芹受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，孟君承担此次事故的主要责任，王有文承担此次事故的次要责任，王兰芹无责任。在事故处理过程中，原告支出吊装施救费9000元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，冀D×××××挂号车的损失金额为15600元。原告为此支出鉴定费900元。
被告孟君称鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车所有人是孟君，登记在被告东阿县第六汽车运输队名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额总计为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人是原告李勇的。
上述事实，有事故认定书一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据九份、行驶证二份、肥乡县捷运汽车运输队和肥乡县明光运输有限公司证明各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。因被告孟君称其系鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车的所有人，该车挂靠在被告东阿县第六汽车运输队名下，应确定孟君承担相应责任，东阿县第六汽车运输队承担连带责任。原告李勇的的损失项目及数额为：车辆损失15600元、鉴定费900元、施救费9000元，以上计25500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李勇的2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李勇的15820元，共计17820元。
二、被告孟君赔偿原告李勇的鉴定费900元的70%计630元，被告东阿县第六汽车运输队承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告李勇的负担44.5元，由被告孟君和东阿县第六汽车运输队负担130.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年一月七日
书记员 程 诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2575号
原告：王改芝。
被告：李小强。
被告：郭书亮。
本院在审理原告王改芝诉被告李小强、郭书亮为民间借贷纠纷一案中，原告王改芝未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年六月八日
书记员 张 弘
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执262-1号
申请执行人：张光明，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张前峰，男，汉族，1975年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨友林，男，汉族，1964年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告张前峰、杨友林于判决之日起十五日内共同清偿原告张光明472000元及利息（从2015年9月18日起，按照年利率6%计息至实际还款之日止）。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告张前峰、杨友林承担。但被执行人张前峰至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张前峰皖N轿车，查封、扣押期间禁止过户抵押，查封期限2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1010号
申请执行人王敏，女，1986年4月7日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人仲卫善（又名仲二明），男，1966年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行王敏与仲卫善民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙中昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5118号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和小西庄。组织机构代码：77313104-5。
代表人：何奇男，该机构负责人。
被执行人：朱国庆，男，1966年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：杨国娟，女，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：钱凤根，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人朱国庆、杨国娟、钱凤根金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款108720.84元及利息、向本院交纳案件受理费1237元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人未向本院提供执行的财产线索。本院已向被执行人朱国庆、杨国娟、钱凤根发出限制消费令，并将被执行人朱国庆、钱凤根纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5118号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月五日
书 记 员 王俊杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3627号
原告马冰慧。
委托代理人董利杰。
被告许素芹。
被告李丙聚。
被告王云坤。
原告马冰慧诉被告许素芹、李丙聚、王云坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冰慧的委托代理人董利杰到庭参加了诉讼。被告许素芹、李丙聚、王云坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告许素芹、李丙聚与原告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：许素芹向原告借款35万元，借款期限1年，月息16‰，被告许素芹并以其与被告李丙聚共有的房产抵押担保，并办理了抵押登记，逾期还款按约定支付罚息和违约金。同日，被告王云坤对许素芹向原告的该笔借款给原告出具书面保证书，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告仍下欠本息未还。请求依法判令被告偿还借款本金35万元及2013年12月29日至今的利息及违约金26250元，并确认原告对被告许素芹、李丙聚抵押的房产享有优先受偿权。要求被告王云坤承担保证责任。
被告许素芹、李丙聚、王云坤未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告许素芹、李丙聚与原告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：许素芹、李丙聚以其共有的房产抵押担保，许素芹向原告借款35万元，借款期限1年，月息16‰，并办理了抵押登记，逾期还款按约定支付罚息和违约金。同日，被告王云坤对许素芹向原告的该笔借款给原告出具书面保证书，自愿承担保证责任。借款到期后被告未还本金，被告按约定利率支付利息至2013年12月29日，后经原告多次催要，被告至今未还本金及后期利息，形成纠纷。
本院认为，被告许素芹、李丙聚与原告所签订的《抵押借款合同》为有效合同，原告按合同约定交付了借款，被告应按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告许素芹偿还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息和违约金总额超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告许素芹、李丙聚以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，原告请求确认原告对被告许素芹、李丙聚抵押的房产享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王云坤在借款合同签订之日单方给原告出具书面保证书，自愿为该笔借款承担保证责任，原告未提出异议，保证合同成立，但按该保证书的内容应为一般保证，原告要求被告王云坤承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许素芹偿还原告马冰慧借款本金35万元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、确认原告马冰慧对被告许素芹、李丙聚提供抵押担保的位于濮阳市盟城小区（房产证号为：2010-142**）的房产享有优先受偿权。
三、被告王云坤对上述第一项债务在依法强制执行被告许素芹的财产及与被告李丙聚提供抵押担保的位于濮阳市盟城小区（房产证号：2010-142**）房产仍未能清偿的部分承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告许素芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张万顺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1116号
申请执行人甘泽珍。
被执行人齐沛源。
申请执行人甘泽珍与被执行人齐沛源买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）杭经开商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘泽珍于2015年7月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人甘泽珍与被执行人齐沛源于2015年9月11日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1116号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘洁颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5892号
罪犯杨某平，男，1998年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月26日作出(2015)茂电法少刑初字第62号刑事判决，以被告人杨某平犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终189号
上诉人（原审被告）：张家港市中电重工设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新村晨新路。
法定代表人：李永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区港城大道东侧。
法定代表人：何德方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实�律师。
原审被告：苏州博上机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
原审被告：张家港市天伟钢结构制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇悦来村。
法定代表人：刘汉国，该公司总经理。
原审被告：张家港市杨舍开发区永高水暖批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑2幢107室。
经营者：金贞莲，女，1971年11月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人张家港市中电重工设备制造有限公司因与被上诉人江苏贝尔机械有限公司、原审被告苏州博上机械科技有限公司、张家港市天伟钢结构制造有限公司、张家港市杨舍开发区永高水暖批发部房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4829号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港市中电重工设备制造有限公司于2017年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张家港市中电重工设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市中电重工设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人张家港市中电重工设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱冰丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1510号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，满族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告张敬桡，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇诉被告张敬桡供用热力合同纠纷一案中，原告丁宇于2017年4月28日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿明旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1825号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李明华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与李明华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2163号
原告左振明。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告左振明与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告左振明于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左振明提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左振明承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 郭婉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00299号
原告王义成。
委托代理人卞富山。
被告王义挺。
被告魏秀花。
原告王义成与被告王义挺、魏秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告王义挺、魏秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：2011年被告王义挺因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定利息（月息2分），定于2011年年底归还。到期后经原告多次催要，被告无钱给付。2012年2月19日，原、被告进行了结算，被告连本带息应给付原告56450元，约定于2012年底付清，但至今未还。两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王义挺、魏秀花未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，被告王义挺因资金周转需要，于2011年向原告王义成借款50000元，约定同年年底归还。借款期限届满后，被告王义挺没有归还。至2012年2月19日，被告王义挺与原告结算后确认借款利息为6450元，并将利息计入本金，向原告出具了借条一份，内容为：“今借到王义成人民币伍万陆仟肆佰伍拾正（56450）。借款人王义挺。2012年12月底归还。如果我不按时归还清借人民币，我本人借王义成，和家属魏秀花退休费作清还我借王义成所有现金。2012年2月29日”。被告王义挺逾期仍未偿还分文，原告催要无果遂诉至本院。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、婚姻登记证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王义挺向原告王义成借款50000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王义挺有义务按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王义挺出具借条时认可的利息6450元，本院予以确认；借条对2012年2月29日至2012年12月31日期间的利息未作约定，视为不支付利息；2013年1月1日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。鉴于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此两被告对借款本金50000元及利息应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义挺、魏秀花于本判决生效之日起十日内向原告王义成支付借款本金50000元及利息（2012年2月29日前的利息为6450元；2013年1月1日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元（原告已预交），共计1950元，由被告王义挺负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1856号
原告张振军，男。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心工作人员。被告河南省锦呈建设有限公司。
本院在审理原告张振军诉被告河南省锦呈建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法进行审理。
本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址不清，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张振军的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初250号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余溪，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告余溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德华泰物业服务有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月一日
书记员 傅 婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1915号
罪犯杨豪，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○七年八月十八日作出（2007）郑刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。该犯刑期自二○○六年六月五日起至二○二一年六月四日止。该犯于2007年10月10日交付执行。二○一○年二月五日由本院作出（2010）驻刑执字第0219号刑事裁定减刑九个月。二○一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1711号刑事裁定减刑一年一个月。二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第496号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨豪在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月底，杨豪伙同他人先后在郑州市、杭州市、山东省济宁市盗窃轿车五辆，价值共计953660余元。2006年5月下旬，杨豪伙同岳东振从广州市非法买卖枪支一支，含子弹2发。
罪犯杨豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年12月12日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨豪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去刑期七个月。
刑满日期：二○一七年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04352号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人叶其勇，男，1978年9月17日出生，汉族，系原告公司职工。
委托代理人吴运平，男，1987年9月21日出生，汉族，系原告公司职工。
被告穆念芝，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告申帅，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托代理人穆念芝，女，1979年11月19日出生，汉族，。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告穆念芝、申帅物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆港湾物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗应霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字311号
原告常某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告许某某，男。
原告常某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人陈某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2012年建立恋爱关系。2014年1月8日双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，共同财产有坐落于衡阳市蒸湘区船山西路3栋302号住宅一套、存款360000元（现由被告掌控），债权180000元。因婚后被告经常对原告使用家庭暴力，导致原告有家不能归并多次向公安机关报警，被告的行为给原告的身体和精神造成了极大伤害，也导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同财产共同分割；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
2010年下半年，原、被告相识恋爱，不久即同居生活，2014年1月8日双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女，被告与前妻所生小孩许某甲（16岁）现随双方共同生活。因婚后双方常为琐事争吵、打架，原告曾多次报警。原、被告夫妻共同财产有：坐落于衡阳市蒸湘区船山西路3栋302号住宅一套、冰箱、洗衣机各一台、存款440000元，债权180000元，负有债务200000元。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，婚后因被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。原告提供法医鉴定书、照片、报警案件登记表、衡阳县金兰镇金惠村民委员会出具的证明等证据以证实其主张。被告则认为双方感情尚未破裂，被告未就其主张向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证明原、被告之间发生过争执并多次报警以及原告曾受伤的事实，尚不足以证实被告对其实施家庭暴力。故对原告的主张，本院不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因琐事发生过争执、打架，致使夫妻感情出现隔阂，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6691号
罪犯莫其炎，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市级人民法院于2004年12月13日作出(2004)茂中法刑初字第60号刑事判决，以被告人莫其炎犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月12日作出(2005)粤高法刑二终字第156号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫其炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫其炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫其炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫其炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫其炎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第55号
原告：姚某。
被告：徐某。
委托代理人：吴亚廉。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告徐某及其委托代理人吴亚廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2014年1月24日相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，难以和睦相处。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告徐某答辩称：虽然原、被告相识后不久就登记结婚，婚后双方也有矛盾，但原、被告没有根本性问题，被告不同意离婚。
原告姚某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，对原告姚某提交的证据，被告徐某对三性均无异议。本院对原告姚某提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：婚姻期间，夫妻因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应正确对待。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执多理解和体谅对方，原、被告的夫妻关系能够改善。现被告坚决不同意离婚，本院应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋玲燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初246号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人程某，男，33岁（1984年3月10日出生），汉族，出生地河北省郧西县，高中文化，××有限公司员工，住郧西县；2004年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年3月4日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官张永平、检察官助理王金倩出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年3月26日5时许，被告人程某酒后驾驶”奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区马驹桥镇邢钢焊网路口南时，将同方向在非机动车道内驾驶自行车的贺某1（男，案发时15岁）撞倒，导致贺某1急性重型闭合性颅脑损伤，创伤性失血性休克等，经鉴定，贺某1的损伤程度为重伤二级。肇事后，被告人程某驾车逃跑。经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定：程某负事故的全部责任，贺某1无责任。
当日13时许，被告人程某在接到交通队电话后，向北京市通州区马驹桥派出所投案。
民事赔偿问题，我院于2016年12月29日出具（2016）京0112民初35537号民事判决书，在本案审理期间，经本院调解，被告人程某与被害人贺某1的法定代理人达成和解协议，被告人程某赔偿被害人贺某1医药费等各项经济损失共计人民币45万元（已执行清）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见为，程某系过失犯罪，认罪态度好，认罪悔罪，案发后如实主动交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，且程某家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并有被害人贺某1陈述，证人张某、刘某、贺某2、于某、姜某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心关于”京正[2016]临伤鉴字第254号”司法鉴定意见书补充鉴定意见，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，酒精检验报告，抽取当事人血样登记表，呼吸酒精含量检验记录表，呼气酒精测试仪记录单，进京证，道路交通事故认定书，通州交通支队交通肇事逃逸案件侦破报告，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队电话记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人程某曾被判刑的刑事判决书，（2016）京0112民初35537号民事判决书，谅解书，交通事故赔偿协议书，和解笔录，协议书，案款收据，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队公安行政处罚决定书，北京市朝阳区拘留所行政拘留执行回执，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，被告人程某当庭亦供认，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。辩护人关于程某系过失犯罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的49日，即自2017年3月4日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十日
书记员 陶 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5991号
罪犯梁锦华，男，1955年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）云城法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锦华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、4月、6月、7月、8月、10月嘉奖6次，获得2015年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1695号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇保龄街（富力城.中央公寓）1幢1层5、6、7、8、9、13号，统一社会信用代码91511521786679675H。
负责人：古德祥，该支行行长。
委托执行代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
委托执行代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：杨绍芬，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：范方义，男，1976年2月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人杨绍芬、范方义借款合同纠纷一案中，被执行人杨绍芬、范方义于2018年3月2日向申请执行人支付全部借款本金、利息及罚息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执392号
申请执行人张华，男，汉族，现住河北省张家口市桥东区
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人张华与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第869民事调解书］中，执行标的为26175元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第869民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第473号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某，男。
辩护人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人贾贝，贵州崇尚律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人何晓黎、贾贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日2时许，被告人袁某在遵义市汇川区香港路天空网吧内，见李某某熟睡，将其1个手包盗走，包内有现金、苹果牌5S型手机1部（经鉴定价值人民币4，948元）。2014年6月23日，袁某在天空网吧内被被害人李某某发现，李炎珂报警后公安民警赶到将袁某抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、辨认笔录及刑事照片、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人何晓黎、贾贝提出被告人袁某盗窃数额达到构成犯罪起点不大，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。袁某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚袁某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 佘大其
二０一四年十月十五日
书 记 员 赵 蕊
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初169号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某华，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市蒙圩镇流兰村下屯***号。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人梁某华犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人梁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日11时许，被告人梁某华窜到桂平市城区商贸城附近的“香辣第一碗螺”店铺门前，将被害人冯某停放在该处的一辆迅鹰牌助力车盗走，并藏匿于自己家中。2016年1月19日8时许，公安机关在被告人梁某华家中将涉嫌吸毒的被告人梁某华抓获，并查扣该被盗助力车。被告人梁某华随即供述了其盗窃助力车的事实。经鉴定，该被盗的助力车价值人民币2208元。破案后，公安机关已将该被盗助力车发还给被害人。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人梁某的证言；被害人冯某的陈述；被告人梁某华的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某华犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某华到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初170号
原告：赵建科，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：山东联合玻璃有限公司。
住所地：山东蒙阴经济开发区。
负责人：提瑞婷，山东联合玻璃有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：赵崇哲，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
原告赵建科与被告山东联合玻璃有限公司、赵崇哲破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建科、被告山东联合玻璃有限公司委托诉讼代理人吕杰、被告赵崇哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建科向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告对被告享有600万元债权；2、判令被告偿还原告欠款600万元，并向原告支付利息480万元（自2013年8月1日至2016年12月23日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵建科打款凭证，其中一张农行资金往来信息结果表原件合计233万元整，工商银行复印件2张共计125万元，另有发煤票据，108份共计4250.93吨，共计煤款合计2616160元，其中已付16160元现金，还欠金额260万元，总计618万元。经多次催要，被告却以各种借口拖延至今，被告仍未偿还欠款。2013年8月1日原告与被告签署的还款协议真实、合法、有效，符合债务承担的要件。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法起诉。
原告向本院提供如下证据：第一份证据，借条一份，载明借款600万元，期限为6个月，时间是2013年8月1日。同时被告赵崇哲同意用公司的设备作抵押，按月息2分计算。第二份证据，证明一份，载明欠原告3399000元，到2012年8月31日前共计本息3399000元。到2012年11月30日前付清。借款人是赵建军，时间为2012年9月10日。第三份证据，债权情况说明一份，载明赵建军为筹建山东联合玻璃厂多次向原告借款3399000元，赵崇哲拉原告煤炭共计2601000元，时间为2017年2月14日，赵建科出具。第四份证据，打款明细，证实本金共计3665000元。第五份证据，被告欠原告煤款2601000元的单据一宗，总计是261万多元，付部分，下欠260万元。
被告山东联合玻璃有限公司辩称，原告的债权在债权人会议中并未得到确认，其申报的债权经管理人审查并未在公司账目中有任何记载，原告向管理人申报债权时仅提交了一份欠条，数额巨大，却无法提供该欠条中涉及款项进出公司的相关银行往来明细，无法认定，仅凭该借条不能证实借款实际上已经履行的情况。证据二并无公司加盖公章，系个人行为，且公司账目中并无该笔业务款项，因此不能予以认定。证据三系原告本人所出具无证明效力。证据四系原告与赵建军之间的个人行为，该款是否用于公司经营，并无证据加以证实。证据五与公司账目不能吻合且无公司印章予以确认，属于个人行为。
被告赵崇哲辩称，当时原告赵建科打过来的款是公司用了，个人不承担还款责任。对证据一，是我所写，当时借款全部用于公司经营。对证据二属实，对于我父亲写的借条我知道，我认可。因为当时公司对于借的河北人的款，都没有在公司的账目上体现，确为公司所用。对证据四，我认可，当时我公司没有用过对公账号，且全部都用的是个人账户。对证据五，无异议，当时全部是我个人联系的，用于公司经营且在公司账目中没有体现。
经审理查明，2012年9月10日，时任被告山东联合玻璃有限公司的法定代表人赵建军（已故）为本案原告赵建科出具证明一份，载明“今欠到赵建科到2012年8月30日前共计利本3399000元，叁佰叁拾玖万玖仟元整，以前所打欠条作废。以后每月付清利润，用期三个月，到2012年11月30日前还清。借款人：赵建军。”
2013年，被告山东联合玻璃有限公司的法定代表人变更为被告赵崇哲，同年8月1日，被告赵崇哲为原告赵建科书具借条一张，载明“今借到赵建科现金6000000元，陆佰万元正，借款期限为6个月，2013年8月1日-2014年2月1日。”落款处由被告山东联合玻璃有限公司盖章、被告赵崇哲签字按印确认。2015年9月8日，被告赵崇哲在该借条中增加内容“因2015年8月1日前未还借赵建科款，经双方协商同意到2016年12月底，本息全部付清。我愿用公司厂房设备作抵押，到时按月息2分结算。”落款处由被告赵崇哲手笔“山东联合玻璃有限公司”字样，并由被告赵崇哲签字按印确认。
同时查明，被告赵崇哲为原告赵建科出具说明一份，记载于名称为“舜汇煤业销售表”底部，载明“结账2013年6月18日-2013年7月12日，赵崇哲共发赵建科煤108车、4250.93吨，款2616160元，贰佰陆拾壹万陆仟壹佰陆拾元，已付现金16160元，下欠260万元，贰佰陆拾万元正。”
2016年12月23日，本院以（2016）鲁1328民破2号民事裁定书裁定被告山东联合玻璃有限公司进入破产清算程序，（2016）鲁1328民破2-1号民事裁定书指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司为管理人。原告赵建科向破产管理人申报本案所述债权未果，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。
另查明，案外人赵建军与被告赵崇哲系父子关系。
上述事实由当事人提供的借条、证明、债权情况说明、打款明细、交易单据等相关证据材料及当事人身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，综合全案能够认定，原告赵建科与被告山东联合玻璃有限公司之间的民事法律关系是民间借贷法律关系和买卖合同法律关系，合同均合法有效，当事人应当按约履行。赵建军、被告赵崇哲作为被告山东联合玻璃有限公司的时任法定代表人，代被告山东联合玻璃有限公司所为的债权债务确认行为是真实的意思表示行为，具有法律效力，二者的行为的法律后果应由被告山东联合玻璃有限公司承受，故对被告山东联合玻璃有限公司的答辩不予支持。被告赵崇哲辩称，当时原告赵建科打过来的款是公司用了，个人不承担还款责任，本院认为，被告山东联合玻璃有限公司是合法成立的承担独立有限责任的公司法人，被告赵崇哲作为时任法定代表人所为的上述债权债务行为，应当视为被告山东联合玻璃有限公司的公司行为，法律责任应当由被告山东联合玻璃有限公司承担，故对被告赵崇哲的答辩予以支持。结合原告提供的证据以及被告赵崇哲认可的事实，本院确认原告赵建科享有对被告山东联合玻璃有限公司各项债权共计5999000元（3399000元+2600000元）。对于利息，应当按当事人约定的月息2分（即月利率2%）计算，截止至被告山东联合玻璃有限公司裁定破产之日，即自2013年8月1日至2016年12月23日，共计4799200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告赵建科对被告山东联合玻璃有限公司享有借款、煤款普通破产债权5999000元及利息4799200元。
二、驳回原告赵建科的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一八年二月七日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初891号
原告:合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽城隍庙文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：罗志铜，经理。
原告合肥兴泰资产管理有限公司与被告安徽城隍庙文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告合肥兴泰资产管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴泰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许合肥兴泰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年三月六日
书记员 赵儒媛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初199号
被告人
基本情况
姓名
曹某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
因犯信用卡诈骗罪于2013年1月12日被判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪于2013年10月21日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]194号
指控事实
2016年4月4日凌晨，被告人曹某某预谋盗窃后至青岛市李沧区果园路60号“海诚康泰”网点房，用工具将该公司窗户防盗网破坏后入室，盗窃联想牌电脑1台（价值人民币1553元）、得力激光笔1支（价值人民币26元）、电脑包1个（价值人民币70元）及其他物品一宗。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人曹某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人
意见
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条。
判决结果
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年七月十九日
书记员 郭钢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00383号
原告：张某，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：赵云凯。
被告：武某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵云凯、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系朋友，2012年3月，被告因做生意向原告借款66000元，保证9月30日之前还清，否则双倍支付利息，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求被告武某偿还借款本金66000元及利息14000元。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张、中国农业银行利息及代扣税款清单，证明被告向原告借款66000元的事实，约定2012年9月30日还款，若还不清支付双倍利息。
被告武某辩称：2012年3月，被告从原告处实际借款是60000元，其中利息是6000元，而给被告写的欠条是本金加利息合计是66000元。在借款后，被告已经分批偿还原告14000元，现除了利息之外，被告只欠原告46000元。为此被告向本院提交的证据有：被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2012年5月23日，被告武某向原告张某借款60000元，并承诺于2012年9月30日还清。双方约定从借款之日起至2012年9月30日的利息为6000元，被告武某于2012年7月给原告武某出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠张某人民币陆万陆仟元，到9月30日还清，还不清付双倍利息。”后被告武某偿还了4000元利息，剩余的借款原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实有中国农业银行利息及代扣税款清单、武某出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告，被告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系，因被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故原告张某要求被告武某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。虽被告出具的欠条上写欠款66000元，但其中6000元为利息，实际借给被告现金60000元，故应按实际出借款数计算利息。在借款时，双方约定从借款之日起至2012年9月30日，借款利息为6000元，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故从2012年5月23日至2012年9月30日的利息最高不得超过2012年银行贷款利率的四倍，即利息应为5227元，超过的利息773元，本院不予支持，其中原告已收取的利息4000元应从中扣除，故被告还应偿还原告从2012年5月23日至2012年9月30日的利息1227元。因双方约定未按期还清借款，付双倍利息，在庭审中，原告表示欠条中约定的利息是按照银行同期贷款利率2倍计算，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金为60000元，并以此款为限自2012年9月30日起按同期同类银行贷款利率的2倍向原告支付利息直至本院判决确定的给付之日止，原告请求的超出该本金和利息数额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告武某辩称其已经偿还了原告14000元欠款，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告武某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金60000元、2012年5月23日至2012年9月30日的利息1227元及2012年9月30日之后的利息（利息以60000元为本金自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某承担200元，由被告武某承担700元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00383号
原告：章某，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：唐某某，男，1945年2月8日出生，汉族，居民，住东至县。
原告章某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王鹏、被告章某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年2月8日在人民政府登记结婚，1985年10月生一子，取名章甲，1987年11月生一女，取名章某甲，子女均已成家立业。因双方性格不合，现已分居近三年。原告认为与被告已没有和好的可能，故诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告章某某辩称：原、被告结婚三十年来感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：章某与章某某于1985年2月8日在原东至县姜坝乡人民政府登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子取名章甲，女儿取名章某甲，现均已成家立业。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结以感情为基础，原被告结婚近三十年，婚后生育一儿一女，应认定已经建立了牢固的夫妻感情。婚姻亦需要夫妻双方的共同经营和维护，在婚姻家庭出现矛盾时，夫妻双方应该相互理解和忍让，冷静理智，加强沟通。在诉讼中，被告不同意离婚，应当认定双方有和好可能，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年三月十七日
书记员 高梦丹
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第411号
原告刘茂学，男，1950年2月14日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被告陈东升，男，1949年4月16日生。
原告刘茂学与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂学及其委托代理人闫国章，被告陈东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月份，被告承包兰考亿达有色金属有限责任公司的路面施工工程，我给被告帮忙，当时被告经济困难我借给被告现金8000元，又代替被告购买商品，代被告垫付发工人工资，被告至今欠我工资30000余元，被告在承包三义寨老文学校的工程时，我仍给被告帮忙，我同样为被告垫付了几万元，被告这两次工程，我共为垫付款项94053元，被告结算工程款后，一直不予归还我的欠款，经我多次催要，被告经常东躲西藏，赖账不还，故向人民法院起诉，要求被告归还我借款及垫付的款项共计94053元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：自2004年10月份，我与原告刘茂学合伙承包兰考亿达有色金属有限责任公司的路面施工工程及三义寨乡老文学校的工程，在承包该工程期间，我们均有垫资，到目前为止，我们与兰考亿达有色金属有限责任公司的工程及三义寨乡老文学校的工程均没有进行结算，原告诉称代我垫付工人工资、代我偿还债务计八万余元，因我们未进行合伙清算，又没有我的签字，我均不予认可。原告所诉我欠其8000元的债务，也不是事实，这8000元应该是刘茂学兑的合伙资金，而不是我欠原告的债务。总之，原告所诉均不是事实，请求人民法院依法驳回原告刘茂学的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月20日，被告陈东升向原告刘茂学借现金8000元，并给原告出具了借条一份。自2004年10月份，原告刘茂学与被告陈东升合伙承包兰考亿达有色金属有限责任公司的路面施工工程及三义寨乡老文学校的工程，原、被告至今未对兰考亿达有色金属有限责任公司的工程及三义寨乡老文学校的工程进行合伙清算。原告认为在工程施工期间代替被告垫付工人工资、偿还债务共计八万余元，并以此为由诉至本院，要求被告归还借款及垫付的款项共计94053元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈东升未按约定及时偿还原告借款，依法应负清偿责任，故对原告要求被告给付借款8000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告归还垫付工人工资、偿还债务等共计86053元的诉请，被告不予认可，且原、被告又未进行合伙清算，原告所举证据不能证明原、被告之间存在86053元的债权债务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东升于本判决生效后五日内给付原告刘茂学借款8000元；
二、驳回原告刘茂学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告陈东升承担200元、原告刘茂学承担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张相东
审判员 李振河
审判员 张令花
二〇一三年十一月五日
书记员 宋新风
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2171号
原告韩忠生。
原告韩忠清。
原告韩忠文。
原告张永红。
原告韩震。
原告韩保珠，1966年11月8日。
六原告委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告韩忠武（曾用名韩胡保）。
被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所地磁县路村营乡上庄村西。
法定代表人田金栋，该矿矿长。
委托代理人刘杰。
委托代理人张军东。
第三人董艳苏，系被告韩忠武配偶。
第三人韩飞，系被告韩忠武儿子。
本院在审理原告韩忠生、韩忠清、韩忠文、张永红、韩震、韩保珠与被告韩忠武、冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿及第三人董艳苏、韩飞为侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩忠生、韩忠清、韩忠文、张永红、韩震、韩保珠撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告韩忠生、韩忠清、韩忠文、张永红、韩震、韩保珠负担。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2171号
原告韩某甲
原告韩某乙
原告韩某某丙
原告张某某
原告韩某男
原告韩某丁
六原告委托代理人谷某某，河北极致律师事务所律师。
被告韩某一
被告冀中能源峰峰集团邯郸某某矿业有限公司某某矿
法定代表人田某某，该矿矿长。
委托代理人刘某，该矿法律顾问室主任。
委托代理人张某某，该矿棚户区改造项目部副主任。
第三人董某某
第三人韩某
本院在审理原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、张某某、韩某、韩某丁与被告韩某一、冀中能源峰峰集团邯郸某某矿业有限公司某某矿及第三人董某某、韩某为侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、张某某、韩某、韩某丁撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、张某某、韩某、韩某丁负担。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔺瑞华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4936号
罪犯田孟兵，男，1987年5月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月二十九日作出(2010)昭中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人田孟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿16000元。宣判后，被告人田孟兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年十月九日作出(2010)云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯田孟兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田孟兵的考核结果，以罪犯田孟兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田孟兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月21日减刑后的刑期至2021年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田孟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2376号
罪犯王鸿利，男，1968年6月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宽刑初字第111号刑事判决，认定被告人王鸿利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鸿利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王鸿利于2012年6月至2012年8月期间伙同程凯在长春市宽城区、南关区几处实施盗窃，总计盗窃6次，共计价值人民币105027元，其中一次未遂，价值人民币27265元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币226.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鸿利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鸿利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初616号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
委托代理人：房传胜，该单位工作人员。
被告：徐庆霞，农民。
被告：刘汝金（被告徐庆霞之夫），农民。
被告：张金英，农民。
被告：刘苓，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告徐庆霞、刘汝金、张金英、刘苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水、房传胜到庭参加诉讼，被告徐庆霞、刘汝金、张金英、刘苓经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2014年11月5日，同被告徐庆霞、张金英、刘苓签订借款合同和最高额保证合同，被告徐庆霞向其借款50000元，期限2014年11月5日至2016年11月4日，该借款由被告张金英、刘苓提供连带责任担保。被告徐庆霞与被告刘汝金是财产共有人，被告刘汝金自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。合同签订后，原告依合同约定向被告徐庆霞发放了借款50000元，借款发放后，被告徐庆霞未按合同约定使用该笔借款，违反合同约定。故提起诉讼，要求被告徐庆霞、刘汝金偿付借款50000元及利息、罚息；解除原、被告签订的（枣庄农商银行冯卯支行）个借字（2014）年第09-0063号的《个人借款合同》，被告张金英、刘苓承担连带清偿责任。
被告徐庆霞、刘汝金、张金英、刘苓均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年11月5日，原告山亭农商行作为贷款人与作为借款人的被告徐庆霞签订编号为（枣庄农商银行冯卯支行）个借字（2014）年第09-0063号的个人借款合同，约定：借款用途为果品批发，借款金额为50000元，借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日，还款方式为利随本清；借款人在本合同规定的金额、期限内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息以相关业务档案、凭证记载为准；借款人有按照合同约定使用借款，不挤占挪用借款的义务，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发�借款或提前收回借款，借款人违反法律规定和合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告山亭农商行作为债权人与作为保证人的被告张金英、刘苓签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人徐庆霞自2014年11月5日起至2016年11月4日止形成的种类债权最高余额50000元提供连带责任保证担保，该期间为最高额担保债权的决算期间，保证期间为决算期间届至之日起二年，担保的范围包括债权本金、利息、罚息行及实现债权的费用，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证�保证期间自决算提前届至之日起二年；债务人违反主合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算提前届至等内容。2015年10月30日，本案借款合同借款期限内，山亭农商行依约向被告徐庆霞发放贷款50000元，并将贷款转入被告徐庆霞开立的账户中。该次借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止，利率7.97500‰。借款发放后，被告未按约定使用该笔借款，将借款挪给他人使用。
另查明，2014年11月5日，被告刘汝金向山亭农商行出具的承诺书载明，被告刘汝金同被告徐庆霞系夫妻关系、财产共有人、申请贷款信息真实、有效，本人愿意承担共同还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请表、书面证明存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告山亭农商行同被告徐庆霞、张金英、刘苓签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同履行义务。被告徐庆霞违反借款合同约定的不挤占挪用借款的义务规定，将借款挪给他人使用，原告山亭农商行提前收回贷款并要求解除合同，不违背法律规定，原告山亭农商行请求解除合同，要求被告徐庆霞偿付借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汝金作为被告徐庆霞的财产共有人，向山亭农商行承诺同意偿还借款及利息，系其参与债务的真实意思表示，被告刘汝金应对上述欠款承担清偿责任。上述债务，符合本案最高额担保合同约定的保证情形，原告山亭农商行要求被告张金英、刘苓承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告张金英、刘苓履行担保义务后，可向被告徐庆霞、刘汝金追偿。被告徐庆霞、刘汝金、张金英、刘苓经本院合法传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2014年11月5日同被告徐庆霞签订的编号为（枣庄农商银行冯卯支行）个借字（2014）年第09-0063号的个人借款合同；
二、被告徐庆霞、刘汝金于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月20日，以50000元为基准，按利率7.97500‰计算；自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按利率7.97500‰上浮100%计付）；
三、被告张金英、刘苓对上述款项在最高额50000元范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐庆霞、刘汝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐庆霞、刘汝金、张金英、刘苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙丽华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初338号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
负责人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，系该行职员，特别授权。
被告：杨清斌，男，1982年1月29日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨清斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙律锋
二〇一七年六月七日
书记员 罗 勇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第406号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邱某某，因本案于2013年8月7日被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。期间，因需对被告人执行逮捕，案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年1日27日中止对本案的审理，并于2014年3月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日14时许，被告人邱某某因索要债务事宜，在昌邑市饮马镇某某村蒋某乙经营的某某理发店内，与蒋某乙、蒋某甲父子发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人邱某某用拳头及蒋某乙所有的棒球棒将蒋某甲头部、左肩部等处打伤，将蒋某乙左前额部、右肩部、右前臂等处打伤。经法医鉴定，蒋某甲之损伤已构成轻伤，蒋某乙之损伤已构成轻微伤。
另查明，在案件审理期间，被告人邱某某与被害人蒋某甲、蒋某乙达成和解协议，赔偿两被害人经济损失20000元，并免除被害人蒋某乙4000元债务；两被害人对被告人邱某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棒球棒，书证人口信息表、办案说明、借条、门诊病历、门诊费票据、和解协议、收到条、谅解书，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证人贾某的证言，被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述以及被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第406号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邱某某，因本案于2013年8月7日被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2014年1月27日以（2013）昌刑初字第406号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人邱某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人邱某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王海燕
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第50号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人黄振元，男，37岁。
被执行人曹红英，女，33岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人黄振元、曹红英在不符合再生育条件的情况下，于2013年8月8日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）下渠第032号征收社会抚养费决定书，于2013年11月29日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）下渠第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄振元、曹红英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄振元、曹红英应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人黄振元、曹红英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月十二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1642号
原告包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人包上产（系原告包世营胞弟），男，住尤溪县。
被告李知惠，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告包世营与被告李知惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包世营的委托代理人包上产到庭参加诉讼，被告李知惠经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包世营诉称，2010年7月8日，被告李知惠以做生意急需周转资金为由，向原告包世营借款20000元（人民币，下同）。原、被告双方约定借款期限为二个月，借款月利率为40‰，还款方式为到期还本、按月付息等。借款期限届满后，被告以资金还没回轮为由拒不还款，只向原告支付一个月利息，借款本金及余下利息被告均未支付。后经原告多次催讨，被告均拒不还款付息。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元及利息未支付的事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还借款本息。因此，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，请求法院判令：被告李知惠向原告包世营返还借款本金20000元，并支付该借款从2010年8月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告李知惠未作书面答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告李知惠以做生意急需周转资金为由，向原告包世营借款20000元。双方约定：利息按月利率40‰计算，借款期限从2010年7月8日起至2010年9月7日止等。当日，被告出具借据一张交给原告。借款后，被告依约支付利息至2010年8月7日止。除此之外，被告未再履行其他还本、付息义务，为此发生纠纷。2014年9月1日，原告包世营向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告包世营与被告李知惠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行还款义务。因此，原告提出，要求被告李知惠返还借款本金20000元，并支付该借款从2010年8月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李知惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李知惠应于本判决生效之日起五日内返还原告包世营借款本金20000元，并支付该借款从2010年8月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李知惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 朝 栋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第841号
申请执行人刘文德。
被执行人卿军。
原告刘文德与被告卿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）雁江民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文德于2014年4月22日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位440，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 柯
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第636号
原告项冬保
被告邓志坚
原告项冬保与被告邓志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项冬保到庭参加了诉讼。被告邓志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项冬保诉称，2013年10月5日，被告邓志坚因资金周转困难，从原告处借得人民币26500元，并向原告出具借条一份。此后，被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告偿还欠款26500元。
被告邓志坚未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告邓志坚以资金周转为由向原告项冬保借款26500元，并出具借条，约定2013年12月1日前还清。还款期限届满，被告邓志坚未归还借款，在外务工下落不明。2015年11月9日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、德安县林泉乡大溪畈村民委员会证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告项冬保与被告邓志坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未在约定期限内归还借款，原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓志坚于本判决生效后十日内向原告项冬保偿还借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元（原告已预付），由被告邓志坚负担，此款随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈图靖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第636号
原告项冬保，男，1974年9月30日生，汉族，务工，住九江市庐山区。
被告邓志坚，男，1983年10月11日生，汉族，职业不详，住九江市德安县。
原告项冬保与被告邓志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项冬保到庭参加了诉讼。被告邓志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项冬保诉称，2013年10月5日，被告邓志坚因资金周转困难，从原告处借得人民币26500元，并向原告出具借条一份。此后，被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告偿还欠款26500元。
被告邓志坚未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告邓志坚以资金周转为由向原告项冬保借款26500元，并出具借条，约定2013年12月1日前还清。还款期限届满，被告邓志坚未归还借款，在外务工下落不明。2015年11月9日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、德安县林泉乡大溪畈村民委员会证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告项冬保与被告邓志坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未在约定期限内归还借款，原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓志坚于本判决生效后十日内向原告项冬保偿还借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元（原告已预付），由被告邓志坚负担，此款随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈图靖