wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6360号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托诉讼代理人：张建平，男，系公司员工。
被告：陈方信，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告陈方信劳动争议纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2016］第462号仲裁裁决书，于2016年11月17日诉至本院。被告陈方信亦不服同一仲裁裁决书，于2016年10月26日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告上海康大泵业制造有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告陈方信为原告的（2016）鄂0106民初5948号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0106民初5948号案件审理。
审 判 员 付 敏
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6360号原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人：林凯胜，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，系公司员工。被告：陈方信，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告陈方信劳动争议纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第462号仲裁裁决书，于2016年11月17日诉至本院。被告陈方信亦不服同一仲裁裁决书，于2016年10月26日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告上海康大泵业制造有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告陈方信为原告的（2016）鄂0106民初5948号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0106民初5948号案件审理。审 判 员  付 敏二〇一六年十一月二十九日法官助理  郭思文书 记 员  邱 琳
陕西省西安市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）陕01民终7811号
上诉人（原审被告）：武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人：李瑞娟，系公司总经理。
委托代理人：宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭亚明，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫汽运公司）因与被上诉人彭亚明运输合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人旭鑫汽运公司之委托代理人宋中海，被上诉人彭亚明之委托代理人刘家彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭鑫汽运公司上诉请求：1、依法撤销户县人民法院(2017)陕0125民初343号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，漏列诉讼主体。豫Ｈ×××××车辆系上诉人所有，但属案外人古青松租赁上诉人的车辆经营，上诉人与被上诉人不存在运输合同。一审未通知实际经营人参与诉讼，程序违法。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，梁坤峰并非上诉人公司司机，其行为并不能认定为上诉人的行为。3、被上诉人在一审中提供的证据均系复印件和打印件，没有原件印证，没有相关人员的签名确认。一审认为上诉人未提交相反证明，将举证责任强加于上诉人，以复印件、打印件作为认定事实的依据，明显证据不足。4、被上诉人在诉讼代理费属于间接损失，无正规发票。一审法院支持其主张无法律依据，属适用法律有误。请求二审法院查明并予以改判，以维护上诉人的合法权益。
彭亚明答辩称，不同意上诉人的诉讼请求。原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭亚明起诉至一审法院请求：1、判令旭鑫汽运公司赔偿其损失90000元；2、诉讼费由旭鑫汽运公司承担。
一审法院经审理查明，2016年6月5日，通过介休市赵生辉煤焦货运部信息平台，彭亚明与旭鑫汽运公司签订《介休市赵生辉煤焦货运部协议书》，约定由旭鑫汽运公司豫Ｈ×××××车辆为彭亚明拉运玉米至陕西省西安市户县，付款方式为货到付款。2016年6月6日，梁坤峰驾驶旭鑫汽运公司车牌号为豫Ｈ×××××车辆，于山西中储粮介休直属库完成35500公斤玉米装车。因旭鑫汽运公司�按约定履行运输义务将货物运至指定交货地点。2017年1月5日，彭亚明起诉至法院。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，彭亚明通过介休市赵生辉煤焦货运部平台与旭鑫汽运公司签订运输合同，由该公司车牌号为豫Ｈ×××××车辆为彭亚明拉运玉米，且向彭亚明出具的车辆行驶证原件亦载明该车辆所有人系旭鑫汽运公司，虽该公司辩称未向司机梁坤峰授权与彭亚明签订合同，但彭亚明有理由相信司机梁坤峰具有代理权，该代理行为应属有效。旭鑫汽运公司应按合同要求将货物安全运输至约定卸货地点。因该公司违约，彭亚明主张按照单价1.78元/公斤向其赔偿玉米损失63190元，应予以支持。彭亚明主张旭鑫汽运公司给付其索要货款期间的交�费、住宿费，无法律依据，对该部分诉请不予支持。彭亚明主张因本案起诉花费律师费用，依法予以支持。至于旭鑫汽运公司辩称，豫Ｈ×××××车辆虽系本公司所有，但由案外人古青松实际经营，并同案外人古青松签订租赁协议，彭亚明表示其并不知情，故旭鑫汽运公司同案外人间内部约定，不能对抗不知情人彭亚明的诉讼请求，故对其辩称不予采信。一审遂判决：一、武陟县旭鑫汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿彭亚明损失63190元；二、武陟县旭鑫汽运有限公司于本判决生效后十日内给付彭亚明代理费4000元；三、驳回彭亚明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由彭亚明负担512元，由河南武陟县旭鑫汽运有�公司负担1538元。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，彭亚明通过介休市赵生辉煤焦货运部平台与梁坤峰以旭鑫汽运公司名义签订运输协议时，梁坤峰向彭亚明出示了本案拉运玉米的豫Ｈ×××××号车辆的行驶证，行驶证载明该车辆所有人为旭鑫汽运公司，彭亚明有理由相信司机梁坤峰具有代理该公司签订运货协议的权利，故梁坤峰代理旭鑫汽运公司与彭亚明签订的运输协议应为有效协议，该协议对旭鑫汽运公司具有法律约束力。旭鑫汽运公司未按合同要求将货物安全运输至约定卸货地点，构成违约，应当对彭亚明承担相应的赔偿责任。至于旭鑫汽运公司上诉称该公司已将该车辆租赁与古青松应将其列为被告一节，因签订协议时梁坤峰是以旭鑫汽运公司的名义进行，豫Ｈ×××××号车辆是否租�与他人，彭亚明并不知情，该车辆若租赁属旭鑫汽运公司与他人之间的约定，不得对抗不知情的彭亚明的诉讼请求。一审中，彭亚明提交了货物运输协议书、货物出库单以及货物收购发票，以证明其托运的货物为玉米、玉米的数量、玉米的收购价，故一审判决对彭亚明主张按照单价1.78元/公斤向其赔偿玉米损失63190元予以支持，判处并无不妥。彭亚明要求赔偿其为诉讼聘请委托代理人的代理费，因双方对该费用的承担无约定，且彭亚明提交的依据为收款收据而非正式发票，故其要求旭鑫汽运公司赔偿代理费的诉讼请求理由不能成立。原审判决对彭亚明关于赔偿代理费的诉讼请求予以支持，判处不当。旭鑫汽运公司关于其不应承担代理费的上诉理由成立，其该项请求依法应予支持。综上，上诉人旭鑫汽运公司的上诉理由部分成立，其上诉请求依法应部分予以支持。原�判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初343号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；
二、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初343号民事判决第二项。
二审案件受理费1480元，由武陟县旭鑫汽运有限公司承担1400元，由彭亚明承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被深圳市公安局龙华分局羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2165号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人熊某在深圳市龙华区某街道某村一区的租住屋内多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月17日，被告人熊某容留丁某、刘某二人在其租住屋一起吸食冰毒。
2.2017年5月20日，被告人熊某在上述租住屋容留丁某、刘某二人一起吸食冰毒。
3.2017年5月25日，被告人熊某在上述租住屋再次容留丁某、刘某一起吸食冰毒。
2017年5月26日，公安机关在上述租住屋抓获被告人熊某和吸毒人员丁某、刘某。经尿检，三人尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实,被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一七年八月九日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4650号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孔庆刚。
天津市房信物业发展有限公司与被告孔庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初999号
原告：胡某，男，汉族，1996年5月8日出生，住江西省高安市。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告胡某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3500元。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年10月11日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某培训费3300元，并支付原告胡某损失200元，合计3500元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2784-2号
申请执行人陈国盛。
被执行人叶福成。
本院在执行申请执行人陈国盛与被执行人叶福成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第22号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92600元及利息，并承担诉讼费3061元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房管、车管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2013）江新法执字第2784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵永胜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第84号
原告汪玉鹏，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃天邦装饰工程有限公司
法定代表人董修新，系该公司负责人。
本院在审理原告汪玉鹏与被告甘肃天邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告下落不明为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪玉鹏承担。
审判员 贾斌
二〇一四年九月五日
书记员 冯婕
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第186号
原告刘某连，女，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告江某甲，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告刘某连诉被告江某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某连到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某连诉称：原、被告于2014年5月19日，自愿到南雄市民政局办理了离婚登记。离婚协议要求被告一次性支付原告3万元精神补偿与救济费。事实，离婚至今被告根本不按协议办事，原告曾多次与被告协商无果。综合上述情况，现诉至南雄市人民法院，请求判令被告一次性补偿原告3万元人民币。
原告在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明刘某连的身份。
2、离婚证复印件一张，用以证明原告刘某连与被告江某甲在2014年5月19日在民政局办理离婚手续。
3、《离婚协议书》复印件一张，用以证明原、被告于2014年5月19日订立该协议书，根据第六条被告江某甲应一次性补偿原告30000元的事实。
被告江某甲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告刘某连与被告江某甲于××××年××月××日在南雄市民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子名叫江某乙。婚后，原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致了夫妻感情破裂，因此，原、被告于2014年5月19日自愿到南雄市民政局办理了离婚手续，有双方的离婚证书为凭。原、被告在离婚时签订一份《离婚协议书》，其中第六条写明：因女方生活困难和精神伤害大，男方同意一次性支付补偿金3万元给女方上述抚养费信用账号，均应于离婚证书颁发日期起10天内支付完毕。但是，到期后，被告江某甲并未支付该款给原告刘某连。原告多次向被告催促支付这30000元，但被告至今尚未支付给原告，因此，原告诉讼来院，要求判令被告一次性补偿30000元。
本院认为：被告江某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。原、被告于2014年5月19日签订的《离婚协议书》是双方自愿签订的民事法律行为，在签订该协议书时，原、被告都是有相应的民事行为能力，该协议也不违反法律或社会公共利益，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。另外，被告由于逾期不按该协议第六条履行应支付补偿金30000元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。综上所述，原告要求被告一次性支付赔偿金30000元，因证据充实，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江某甲应在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告刘某连支付补偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长许文杰
人民陪审员欧阳翔
人民陪审员陈红凤
二〇一六年一月四日
书记员吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2822号
原告颜利波。
法定代理人颜飞。
法定代理人李春梅。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区。
代表人陈波，总经理。
委托代理人谢宗汛，该公司职员。
被告陈远兴。
被告李平。
被告陈远兴、李平的共同委托代理人曾添，广西三益律师事务所律师。
原告颜利波与被告陈远兴、李平、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人蒋彤，被告陈远兴及其与被告李平的共同委托代理人曾添，被告人民财产保险公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日17时20分，被告陈远兴驾驶桂K×××××号小型轿车由北流往玉林方向行驶，因违规驾驶至事故地点时，撞到同向正常行驶的驾驶电动车的李春梅（搭乘陈秀英、颜利波、颜达升），造成李春梅、陈秀英、颜利波、颜达升受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈远兴与李春梅承担事故的同等责任。被告人民财产保险公司系肇事车辆桂K×××××号小车的投保公司，投保限额为12.2万元，被告人民财产保险公司在保险限额内承担该起事故的赔偿责任。被告李平系肇事车辆桂K×××××号小车登记的所有人，其对车辆的管理不善和使用不当负有过错责任，依法应当承担事故的连带责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求被告依法赔偿各项损失合计11326.1元给原告。
被告陈远兴、李平辩称，在原告出院时，被告陈远兴已支付了2500元给原告。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告的损失除营养费外均无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月23日17时20分，被告陈远兴驾驶桂K×××××号小型轿车由北流市往玉林市方向行驶，至国道1421KM＋600M时，与另案李春梅驾驶的电动车（搭乘陈秀英、颜利波、颜达升）发生碰撞，造成原告颜利波及李春梅、陈秀英、颜达升受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈远兴与李春梅承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，同年3月17日出院，共住院治疗12天，用去医药费6106.08元，其中有2500元系被告陈远兴支付。原告在住院期间由其父亲颜某护理。
另查明，被告陈远兴的准驾车型为A2，其驾驶的桂K×××××号小型轿车的所有人是被告李平，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险、50000元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告颜利波因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费6106.08元；二、住院伙食补助费1200元，计算为100元／天×12天；三、护理费803.24元，原被告双方一致同意该笔损失参照农、林、牧、渔业的标准计算，损失计算为24432÷365×12×1；四、营养费1200元；五、交通费300元。以上损失共计9609.32元。
再查明，另案陈秀英因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费13393.43元；二、住院伙食补助费3100元；三、误工费5154元；四、护理费2075.47元；五、交通费300元；六、残疾赔偿金118855.5元；七、营养费3000元；八、鉴定费1600元。李春梅因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费2382.1元；二、交通费100元。颜达升受伤轻微，没有到医院治疗。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告陈远兴与李春梅承担事故的同等责任，陈秀英、颜利波、颜达升无责任。原告请求赔偿营养费3000元，被告愿意赔偿1200元，原告也同意，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上述损失，先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。因本案事故造成原告及另案的李春梅、陈秀英受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告人民财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计2799.75元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费合计851.1元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共5958.47元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告陈远兴承担本案60%的民事责任，李春梅承担40%的民事责任。即对原告上述余下的损失应由被告人民财产保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿3575.08元（5958.47元×60%）给原告。因在事故发生后，被告陈远兴已支付了医药费2500元给原告，该款应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿给原告的3575.08元中扣除并返还给被告陈远兴。因原告的损失在保险公司已得到充分的赔偿，其请求被告陈远兴赔偿没有法律依据，对该请求本院依法予以驳回。被告李平对事故的发生没有过错，原告请求其承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计2799.75元给原告颜利波；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费合计851.1元给原告颜利波；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共3575.08原告颜利波，并在此款中扣除2500元返还给被告陈远兴；
四、驳回原告颜利波的其他诉讼请求。
本案受理费83元，减半收取为42元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费83元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 廖 娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第690号
原告喇某某。
委托代理人马某甲，临夏州法律援助中心律师。
被告马某乙。
委托代理人张某某，临夏华润律师事务所律师。
原告喇某某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告马某乙经人介绍，父母包办于2014年5月1日按民俗结婚，后于同年5月21日补领了结婚证。因婚前缺乏了解，无任何感情基础，加之婚后被告经常对原告实施家庭暴力，未能建立起任何夫妻感情。2014年8月4日双方再次发生矛盾后，原告便回娘家居住至今。同年10月原告起诉法院要求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚，但双方并未和好。现原告再次诉讼法院，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告在共同生活期间发生过吵口打架，但被告并没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情也没有到彻底破裂的地步。被告家庭经济本来就很困难，为了和原告结婚，被告在婚前还欠下了外债，致使家庭经济更加困难，如果原告坚持离婚，应当返还婚前赠送的彩礼钱共计78000元。
经审理查明，原、被告双方是经人介绍于2014年5月1日按民俗结婚，后于同年5月21日补领了结婚证。婚后双方不能正确处理家庭生活中出现的问题，时有矛盾发生。2014年8月4日双方再次发生矛盾后，原告便回娘家居住至今。同年10月原告起诉来院要求与被告离婚，经本院审理（2014）临市法民初字第903号民事判决书判决不准离婚，但双方并未实际和好。现原告再次诉讼法院，要求与被告离婚。另查明被告为与原告缔结婚姻以当地风俗向原告给予彩礼65000元、黄金44克，原告的婚前财产有“五羊公主”摩托车一辆、“华宝”双开门冰箱一台、“桑夏”双缸洗衣机一台、”海信”50英寸液晶电视一台、三组沙发带茶几一套、五开门衣柜一个、电视柜一个。本案在审理中，经本院依法主持调解，因双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，未能很好的相互了解。婚后共同生活时间仅有三个月，未能建立起良好的夫妻感情。2014年10月经本院判决不准离婚后也并未实际和好，故原告的离婚请求应予支持。但原、被共同生活时间短，因结婚给被告造成了一定的经济困难，原告理应酌情返还其婚前所收的礼金。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告喇某某与被告马某乙离婚；
二、原告向被告返还礼金30000元；
三、原告婚前财产五羊公主摩托车一辆、华宝双开门冰箱一台、桑夏双缸洗衣机一台、海信50英寸液晶电视一台、三组沙发带茶几一套、五开门衣柜一个、电视柜一个归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二○一六年元月五日
书 记 员 马 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8275号
罪犯张统熙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）舟普刑初字第5号刑事判决，以罪犯张统熙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张统熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张统熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张统熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张统熙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张统熙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5916号
罪犯潘才富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）金义刑初字第15号刑事判决，以被告人潘才富犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯潘才富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘才富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘才富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘才富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘才富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执218号
申请执行人：焦金台，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：邵蔡鹅，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4686号
原告梅凤祥。
被告山东金地建筑集团公司，住所地济宁市任城区县前街南首。
法定代表人李思社，总经理。
委托代理人牛和爱（特别授权），该公司法律顾问。
原告梅凤祥与被告山东金地建筑集团公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅凤祥、被告山东金地建筑集团公司的委托代理人牛和爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅凤祥诉称，2006年度，原告给被告在琵琶山工地清运垃圾，应欠工款9000元，被告于2007年10月29日开出转账支票一张，归还原告欠款，因被告账户无资金，没有偿还，被告多次找被告追要，被告以种种理由拒付。综上，请求法院判令被告支付欠款9000元及利息（自2007年10月29日起按同期银行存款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告山东金地建筑集团公司辩称，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据原告的事实与理由，至2007年至诉讼，已达七年之久，已远超过民法通则规定的二年的诉讼时效。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告梅凤祥为证明其主张，向本院提交被告于2007年10月29日开具的转账支票一张，证明被告应当支付原告劳务费9000元。
被告山东金地建筑集团公司对该证据的真实性没有异议，但认为支票记载的时间为2007年10月29日，根据这个时间至今，原告应当知道被告方一再拒付该款已达七年之久，没有依法主张其权利。可以证实原告的诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告山东金地建筑集团公司未提交任何证据。
经审理本院认定：2006年度，原告梅凤祥为被告山东金地建筑集团公司在琵琶山工地清运垃圾，被告应付工款9000元。2007年10月29日，被告山东金地建筑集团公司向原告开出中信银行济宁分行转账支票一张，该票据记载：收款人梅凤祥；金额为玖仟元；用途劳务费；出票人签章为“山东金地建筑集团公司财务专用章”。原告经向银行核实，被告账户无资金，该款未能划转。后原告多次找被告追要，被告以种种理由拒付。2014年10月17日，原告梅凤祥诉至本院，请求法院判令被告支付欠款9000元及利息（自2007年10月29日起按同期银行存款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当偿还。被告山东金地建筑集团公司欠原告劳务费9000元，事实清楚，证据确凿。原告梅凤祥要求被告山东金地建筑集团公司归还欠款并按同期银行存款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告山东金地建筑集团公司出具空头支票的行为本身不符合票据管理的有关规定，理应及时纠正。在庭审过程中，被告并未否认原告所述的不间断地向被告索要欠款至去年年初这一事实，且在质证过程中，也陈述“支票记载的时间为2007年10月29日，根据这个时间至今，原告应当知道被告方一再拒付该款已达七年之久，”故被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告山东金地建筑集团公司于本判决生效之日起五日内归还欠原告梅凤祥劳务费9000元及利息（自2007年10月29日起至本判决限定的给付之日止，按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金地建筑集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一四年十二月九日
书记员 马丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00538号
原告张静。
委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张军。
被告汪红娟。
本院在审理原告张静诉被告张军、汪红娟民借贷纠纷一案中，原告张静于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告张军、汪红娟的起诉。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告张静负担。
审判员 任齐耀
二〇一五年九月八日
书记员 廖 涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第281号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人宋吉磊。
被执行人刘青玉。
被执行人刘青涛。
被执行人宋继亮。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第75号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 琨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2718号
申请执行人：刘德刚，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：王家山，男。
被执行人：杜艳华，女。
申请执行人刘德刚与被执行人王家山、杜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）庄民初字第3438号民事判决书，判决王家山、杜艳华偿还借款195000元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。执行标的额：借款195000元、诉讼费2777元、执行费4037元及延迟履行债务利息。诉讼过程中经申请执行人申请，法院于2013年8月9日下达民事裁定书查封被执行人王家山所有的坐落于庄河市某处门市房（房屋权证号为：某号，建筑面积117.25平方米）。经查，上述房屋已于2012年抵押给招商银行股份有限公司大连分行以签订王家山同该行的最高额抵押合同。因王家山未履行合同义务，招商银行已向中山区人民法院起诉，该案件现正在司法途径中。另查，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人表示可在中山区法院处理案涉房屋时参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，待符合法律规定条件时申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第194号
罪犯席松林，男，1978年7月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年11月11日作出(2002)三刑初字第72号刑事附带民事判决,认定被告人席松林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12866元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月28日作出（2002）豫法刑一终字第787号刑事附带民事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年10月11日晚，席松林、赵海港及谷万林、李学平酒后与辛**等三人相遇，席松林与辛**因琐事发生口角，席松林等四人对辛**进行殴打。殴打中席松林持水果刀朝辛**身上乱刺，致辛**死亡。
罪犯席松林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席松林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯席松林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1592号
罪犯蓝某，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年7月2日作出（2012）武刑初字第115号刑事判决，认定被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蓝德昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某自2012年8月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年8月累计达标分9分。服刑期间有三次违规，累计扣4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蓝某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蓝某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝某减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04727号
原告桑XX，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告冯X，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
原告桑XX与被告冯X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑XX、被告冯X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原、被告经人介绍，2008年8月在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后生育一女冯XX。婚后原、被告于2012年购买了东风雪铁龙世嘉轿车一辆，价格约14万元。2012年被告单位集资建房，原、被告从2012年至2013年分三次共缴纳房款约40万元，现房已建好，分配的房屋位于西安市XX小区XX号楼X单元XXX室，面积为114平方米。近年来原、被告因生活琐事屡屡发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚，要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生子冯XX由原告抚养，由被告承担部分抚养费。3、XX小区XX号楼X单元XXX室判归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍认识一年后结婚，婚后夫妻感情很好，近几年来双方因家庭琐事双方有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年8月14日登记结婚，双方婚后于2010年1月7日生一女冯XX。原、被告在共同生活中感情较好，近年来为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑XX要求与被告冯X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00987-2号
原告：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，市民。
被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，市民。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
负责人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜怀东与被告陈孝礼、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜怀东于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜怀东撤回起诉。
案件受理费16644元（原告预交），本院减收8322元，由原告姜怀东负担8322元。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙梅英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2344号
罪犯罗采荣，男，1978年8月22日出生于贵州省赤水市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年3月4日福建省厦门市集美区人民法院作出（2008）集刑初字第29号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗采荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗采荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗采荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗采荣减刑十个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第393号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉古衣哈，男，1981年出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县（以上情况均为自报），骨龄鉴定为成熟骨龄（大于18岁）。2015年1月26日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吉古衣哈犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吉古衣哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月25日18时许，被告人吉古衣哈在成都市金牛区二环路北二段商贸大道公交站台处，趁被害人郭某不备，将其一部银白色VIVO牌X3T型手机抢走。次日，被告人吉古衣哈被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢手机价格人民币1800元。公诉机关认为，被告人吉古衣哈的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吉古衣哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，被告人指认现场及赃证照片，并有被害人郭某的陈述，证人周某某、邓某某的证言，发还物品、文件清单，辨认笔录，现场监控视频截图照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古衣哈以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉古衣哈归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉古衣哈犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年四月七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第930号
申请执行人重庆保路驰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖15号1幢1-10.
法定代表人冯其忠，董事长。
被执行人北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227。
法定代表人戈同全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第780号裁决，于2014年10月24日向被执行人北京安达物流有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安达物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安达物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安达物流有限公司的银行存款人民币二十五万九千二百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京安达物流有限公司应负担的仲裁费人民币二万八千五百零三元、律师费人民币八万二千二百八十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安达物流有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终307号
上诉人（原审原告）：曾佩英，女，1942年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，原住贵州省贵定县，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：吴玉秀，女，1965年4月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
被上诉人（原审被告）：唐定新，男，1965年6月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同上，系吴玉秀之夫，
上诉人曾佩英因与被上诉人吴玉秀、唐定新返还原物纠纷一案，不服贵定县人民法院（2015）贵民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾佩英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、房屋翻修时二被上诉人已结婚并与上诉人共同居住，且参加房屋修建这不假，但不能因为这些因素就享有所翻修的房屋的部分产权，这既没有法律规定，逻辑上也不合情理，否则当年参加修建的人都享有部分产权。翻修的房屋来源于上诉人在1986年从案外人熊庄贵手中购买，1988年翻修，二被上诉人均23岁，没有固定收入，根本没有钱建造房屋；2、物权法第三十条规定合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，一审中没有证据证明1988年翻修房屋时是否办理相关的审批手续，如何作出合法建造的事实认定？同时，合法建造的主体只有上诉人，由上诉人一人出资修建的房屋，与二被上诉人毫不相关。二被上诉人与当年修建房屋的其他工人一样，就是提供劳务的；3、上诉人一人出资建好房屋，依法办理了国有土地使用证和房屋产权证书，是自己的物权得到国家承认并予以保护的合法行为。本案中，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人无须举证证明修建房屋系其个人出资，因房屋产权证书就是最好的证明；4、一审认为应通过析产确权后再向法院提出返还被侵占的房屋，意思是否是即使有房屋产权证书，但不请求明晰产权，被别人侵占的房屋是收不回来的。
被上诉人吴玉秀、唐定新二审未作答辩。
原审原告曾佩英向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告在贵定县××号房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1987年曾佩英租用贵定县城关镇八一村房屋经营烤酒作坊，当时，曾佩英家有成年长女吴玉秀、成年次女吴玉凤、未成年三女陈菊芬、未成年长子陈龙（已于1997年死亡）。经人介绍，唐定新到曾佩英烤酒作坊做工与吴玉秀认识恋爱，1988年2月5日吴玉秀与唐定新办理结婚登记手续并与曾佩英共同居住。1988年7月将曾佩英购买熊庄贵位于贵××县城关镇××（××关镇河滨大道××）的砖草房屋拆旧翻新为现在的砖混结构房屋一栋五间，1989年房屋翻新完成后，吴玉秀与唐定新举行婚礼并居住在该房屋中至今。期间于2001年4月30日贵定县人民政府向曾佩英更换了贵房权证城关字第××号房屋所有权证。双方有争议的事实为：曾佩英认为修房时二被告没有经济来源，所修房屋均由其一人出资；吴玉秀、唐定新认为修房时已成年，并参与了房屋的修建过程并提供了行政庭审笔录中证人证实吴玉秀、唐定新参与房屋修建过程。
一审法院认为：位于贵××县城关镇××（××关镇河滨大道××）砖混结构房屋一栋五间系曾佩英购买熊庄贵的砖草房屋后拆旧翻新，房屋产权证更换时登记为曾佩英个人所有。吴玉秀、唐定新提起行政诉讼要求变更房屋产权证，行政审理认为，拆旧翻新房屋换证时程序合法，吴玉秀、唐定新认为房屋属共有关系，可通过民事争议解决，因此，行政驳回吴玉秀、唐定新请求。庭审中查明，该房屋拆旧翻新时，吴玉秀、唐定新已登记结婚并与曾佩英等人共同居住，且参加了该房屋修建过程，根据法律规定，合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。虽该房屋换证时曾佩英代表家庭成员进行登记，但曾佩英未提供证据证实房屋修建系其个人出资，仅凭房屋登记明确其产权显失公平，应通过析产确权后，再向法院提出返还被侵占的房屋。现曾佩英直接请求判令二被告返还房屋，理由并不充分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决：驳回原告曾佩英的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元由原告曾佩英负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权登记具有公信效力，一方面经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，另一方面不动产物权登记的公信力是不动产善意取得的基础。本案争议的砖混结构房屋一栋系上诉人曾佩英于1987年向案外人熊庄贵购买的砖草房在1988年拆旧翻新而来，虽然该栋房屋产权证更换时曾佩英代表家庭成员将房产登记在个人名下，在法律上推定曾佩英为真正的权利人，但对内方面因1988年修建新房时家庭共有成员有上诉人曾佩英、被上诉人吴玉秀、唐定新、案外人吴玉凤、陈菊芬、陈龙，当时吴玉秀、唐定新、吴玉凤已成年，所有家庭成员共同居住并未分家，且参与了房屋的修建，这一事实证明了被上诉人与此争议房屋存在利害关系，此争议房屋存在权属争议，这也能证明房产证登记的内容与真实权利状态有冲突，故上诉人仅以其拥有该争议房屋的房产证为由直接要求二被上诉人搬离该房屋，理由不充分，一审不予支持正确。对于上诉人的诉请，一审法院已经释明需要对房屋先进行析产确权，待家庭成员之间房屋权属明确后，再依法行使权利、履行义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾佩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一七年四月十三日
书记员 李 震
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2861号
原告：福建南平太阳电缆有限公司。
法定代表人：李云孝。
委托代理人（特别授权）：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告：泰山玻璃纤维邹城有限公司。
法定代表人：唐志尧。
委托代理人（特别授权）：庞义彬。
委托代理人（特别授权）：马会玲，山东源诚律师事务所律师。
原告福建南平太阳电缆有限公司（以下简称“太阳电缆公司”）诉被告泰山玻璃纤维邹城有限公司（以下简称“邹城泰玻公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太阳电缆公司的委托代理人瞿绍华、被告邹城泰玻公司委托代理人庞义彬、马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳电缆公司诉称，原、被告于2010年7月31日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供价值484，000.00元的电缆产品。并就结算方式及期限做了约定，即被告预付30%的货款，货到验收合格后付合同总价款60%的货款，余款10%作为质保金，质保期结束后付清，质保期为一年。原告于2010年8月17日、8月21日向被告交付了484，000.00元的电缆产品，并及时向被告出具了相应的增值税发票。之后被告分四次向原告支付了416，970.00元货款。截止起诉之日，被告尚欠原告67，030.00元货款未支付（其中质量保证金为48，400.00元，货到验收后应付货款为18，630.00元）。现质量保证期也早已届满，上述拖欠的货款及保证金，经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。原告要求被告向原告支付拖欠的货款67，030.00元，并依法判决被告分别以货款18，630.00元及质保金48，400.00元为基数，以货款到期日2010年10月22日、质保金到期日2011年8月22日始计至还款之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿给申请人造成的经济损失。（现暂计至诉请之日2013年9月10日，损失为9，381.77元，详见经济损失赔偿计算表。）合计76，411.77元，本案诉讼费用及其他有关费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、原、被告于2010年7月31日签订《工矿产品购销合同》一份。2、供货清单四份，证明原告依约于2010年8月17日、8月21日向被告交付了484000元的电缆产品。3、增值税发票两张，证明原告依约向被告出具了价值为484000元的增值税发票。4、收款单四份（三份承兑汇票），证明被告分四次向原告支付了416970元货款。5、2009年11月24日签订的《工矿产品购销合同》及产品交接清单、增值税发票、收款单据各一份，证明2009年11月24日原被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值303030元的电缆产品。原告依约被告提交了货物，并出具了相应的增值税发票。被告分别与2009年11月27日、2009年12月31日、2010年7月21日三次共向原告汇来货款40万元。支付的货款总额比合同中应付货款多出的96970元系用于支付现争议合同的货款。
被告邹城泰玻公司辩称，答辩人不存在欠被答辩人货款的事实请求法院驳回原告的无理诉请。1、2010年7月31日的《工矿产品购销合同》约定原告向答辩人提供价值484，000.00元的电缆产品，答辩人分三次向原告支付货款487，000.00元，有收款收据为证，已多向原告支付货款3，000.00元；2、被答辩人要求经济损失计算有误，其实际经济损失应为2，218.60元，于答辩人多支付的3，000.00元货款相抵，原告尚应返还答辩人781.40元，但答辩人不提起反诉。
被告为证明其主张，当庭提交如下证据：1、2010.8.6日原告向被告出具的金额为150，000.00元的收款收据一份、2010.8.13日原告向被告出具的金额为50，000.00元收款收据一份、2010.7.21日实际支付日是8月6日20万元银行承兑汇票一张，证明被告于2010.8.6日向原告支付货款20万元。2、2010.9.15日原告向被告出具的金额为200，000.00元的收款收据一份及被告交于原告金额为20万元的银行承兑汇票一份。3、提交2012.1.12日原告向被告出具的金额为87000元的收款收据一份及被告交给原告的金额为100，000.00元的银行承兑汇票一份，证明被告于2012.1.12日向原告支付货款87，000.00元，贾某找给了13，000.00元。承兑汇票直接有业务员贾某带走了。4、证人贾某证言证实是证人拿合同与被告签订的，2012.1.12日原告向被告出具的金额为87，000.00元的收款收据是原告驻山东办事处的吴某寄给贾某，贾某持原告收据收取被告100，000.00元承兑汇票，返还被告13，000.00元现金。证人将承兑汇票贴现后扣除证人的费用后，还剩余21，000.00元，同意退给原告。
经审理查明，原、被告于2010年7月31日签订《工矿产品购销合同》一份。原告依约于2010年8月17日、8月21日向被告交付了484，000.00元的电缆产品并依约向被告出具了价值为484，000.00元的增值税发票，被告于2010年8月5日向原告支付货款200，000.00元，于2010年9月11日向原告支付货款200，000.00元，于2012年1月12日向原告的代理人贾某支付货款87，000.00元（贾某未将该款交付原告）。
上述事实，主要根据原告提交的证据，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿签订《工矿产品购销合同》，且原告履行了交付货物的义务，被告给付货款487，000.00元，亦履行了付款义务，且超付3000.00元的事实清楚，证据扎实，依法应予认定。原告主张证人贾某不是原告的业务员，亦没有其书面授权，且贾某收取货款后没有交给原告，仍然主张由被告给付货款67030元及经济损失9381.77元，经查，原告庭审中认可被告出示的贾某交给被告的收据是原告出具，贾某亦代表原告和被告签订合同和交付货物，贾某的行为使被告相信其具有原告的授权，被告将87，000.00元货款交付给贾某的行为应视为交付给了原告，由于贾某收款后没有给付原告，原告有权向贾某追索该笔货款，而不应要求被告再次还款。另外，被告应于2010年8月22日交付的货款35，600.00元延迟至2012年1月12日，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告经济损失，经计算数额未超过被告已经超付的部分；由于双方在合同中对质保金的交付时间约定为“质保期（质保期一年）结束后付清”，并未约定质保期结束后何时付清，被告2012年1月12日给付原告质保金不应认定为违约，不应赔偿损失。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建南平太阳电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，710.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1588号
原告霍长营。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人刘全根，该公司法律顾问。
原告霍长营诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2011）二七民二初字第1035号民事判决书，被告不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后，作出（2012）郑民三终字第414号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）二七民二初字第1035号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍长营及其委托代理人代召国、被告的委托代理人刘全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍长营诉称，2008年7月至同年10月初，原告为被告承包的郑州市二七区大学路2号院郑州航空工业管理学院北校区家属住宅楼31号、32号楼的防水工程进行了施工（包工包料）。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款。2010年4月份，原、被告对原告的工程量及价款进行了结算，被告共下欠原告工程款77625元及质保金5000元。后经原告多次催要，被告分两次付款30000元，现仍下欠52625元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付工程款47625元、质保金5000元、利息2850元，合计：55475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、工程结算单2张；2、陈继光证明1份。
被告辩称：1、原告所诉工程量正确，但工程款数额不对；2、原告所做的工程质量较差，我公司又重新找人做了防水工程；3、原告所诉的工程至今没有验收。
被告提交的证据有：2008年11月2日、2009年1月16日、2011年1月26日收条3份，证明原告收到工程款80000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为工程款数额计算不对；对证据2证人证言有异议，认为证据来源无法核实。原告对被告提供的证据中2009年1月16日、2011年1月26日收条真实性无异议，但认为2009年1月16日只收了30000元，打条打了50000元；对2008年11月2日收条有异议，认为与原告无关。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2证人未出庭做证，其证言本院不予确认。被告提供的证据中2009年1月16日、2011年1月26日收条，原告对真实性无异议，本院予以确认；2008年11月2日的收条，打条人圣彩霞未到庭，又无其他证据与该收条相印证，本院对该证据不予确认。
本院根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：2008年7月，原告与被告大学路2号院住宅楼工程项目部达成口头协议，约定由原告为被告承接的大学路2号院住宅楼项目做31号楼、32号楼的防水工程。工程完工后经双方结算，原告完成工程量为：31号楼基础防水1511.06平方米，油毡1511.06平方米，31号、32号外埠1899平方米，31号楼基槽防水维修350平方米，工程款共计112625元（包括质保金5000元）。被告分别于2009年1月16日支付原告50000元、2011年1月26日支付原告30000元，余款至今未付。原告起诉至本院，请求：1、判令被告支付工程款47625元、质保金5000元、利息2850元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告承建的大学路2号院住宅楼工程项目已于2010年11月交付使用，但未验收。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，为有效的民事法律关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告为被告所做的防水工程已经双方结算，且该工程已交付使用，被告应按决算的工程款支付原告，其至今仍欠原告工程款27625元、质保金5000元未付，系违约行为，应当承担支付工程款并支付利息的违约责任，因双方未对欠付工程款的利息进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，因未明确约定付款时间，故应自工程交付使用之日即2010年11月开始计算，原告诉讼请求的利息数额2850元未超过该标准，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于判决生效日起十日内支付原告霍长营工程款27625元、质保金5000元，并支付原告工程欠款利息2850元；
二、驳回原告霍长营的其它诉讼请求。
案件受理费1186元，原告负担450元，被告负担736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李淑珍
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 温晓露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2664号
罪犯倪凯。
天津市第二中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）二中刑初字第238号刑事判决，以被告人倪凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；被告人倪凯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日以（2001）高刑终字第219号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止；本院于2007年10月16日对其作出了（2007）一中刑执字第4026号刑事裁定，减刑一年六个月，刑期自2005年1月14日起至2022年7月13日止；本院于2011年7月13日对其作出了（2011）一中刑执字第2954号刑事裁定，减刑二年，刑期自2005年1月14日起至2020年7月13日止；本院于2013年11月14日对其作出了（2013）一中刑执字第4422号刑事裁定，减刑一年，刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2664号
罪犯倪凯，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）二中刑初字第238号刑事判决，以被告人倪凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；被告人倪凯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日以（2001）高刑终字第219号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止；本院于2007年10月16日对其作出了（2007）一中刑执字第4026号刑事裁定，减刑一年六个月，刑期自2005年1月14日起至2022年7月13日止；本院于2011年7月13日对其作出了（2011）一中刑执字第2954号刑事裁定，减刑二年，刑期自2005年1月14日起至2020年7月13日止；本院于2013年11月14日对其作出了（2013）一中刑执字第4422号刑事裁定，减刑一年，刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第557号
原告冯勇。
被告范裕良。
本院在审理原告冯勇诉被告范裕良民间借贷纠纷一案中，因原告冯勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告冯勇负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 蔡秀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1225号
原告上海三亚印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人项祖勇，总经理。
委托代理人王秋爱，女，在上海三亚印务有限公司工作。
被告上海淼倩包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海三亚印务有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年7月22日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秋爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三亚印务有限公司诉称：原、被告双方于2011年4月建立业务关系，由原告向被告供应透明PVC、白光PVC等原材料。合作期间，原告按双方约定履行了交货义务，但截至目前，被告尚欠原告货款人民币21万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）未支付。经原告多次催讨，被告于2013年7月18日出具还款计划书，承认结欠原告货款21万元，并愿意支付利息5万元，2013年11月还清所有欠款及利息，但届时被告未能兑现该承诺。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付货款21万元；2、被告偿付利息5万元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告于2012年4月6日出具的欠条原件一份，证明截至该时间，被告结欠原告货款225，449.97元的事实；
2、被告于2013年7月18日出具的还款计划书原件一份，证明被告承诺分期支付原告货款21万元及利息5万元的事实。
被告上海淼倩包装材料有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的利息损失。被告向原告出具还款计划书，承诺支付货款21万元及利息5万元，但其未能按约履行，原告诉请并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三亚印务有限公司货款21万元；
二、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三亚印务有限公司利息5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执51-1号
申请执行人张一凡，男，汉族，1956年7月25日出生。
被执行人自贡三园建材有限责任公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人张利，该公司经理。
本院在办理张一凡申请执行自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自贡三园建材有限责任公司未能履行四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字第128号民事判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人自贡三园建材有限责任公司与广东中人集团建设有限公司合作内江经济开发区汉渝大道延长线和五号路南延线道路工程项目，按照双方约定：该项目工程保证金1000万元由自贡三园建材有限责任公司提供，由广东中人集团建设有限公司向项目业主单位内江市兴元实业有限公司交纳，该保证金1000万元待内江市兴元实业有限公司按照投资合同约定返还广东中人集团建设有限公司后，广东中人集团建设有限公司无息返还自贡三园建材有限责任公司。2013年3月15日，自贡三园建材有限责任公司将该工程保证金1000万元支付给广东中人集团建设有限公司，并由该公司支付给内江市兴元实业有限公司。经本院向内江市兴元实业有限公司书面调查，内江市兴元实业有限公司已根据工程施工进度约定将项目保证金1000万元全部返还给广东中人集团建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人自贡三园建材有限责任公司在广东中人集团建设有限公司收益（工程保证金）1000万元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓华
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执51-1号
申请执行人：张一凡，男，汉族，1956年7月25日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡三园建材有限责任公司，住所地：自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人：张利，该公司经理
本院在审理张一凡与自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自贡三园建材有限责任公司未能履行四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字第128号民事判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人自贡三园建材有限责任公司与广东中人集团建设有限公司合作内江经济开发区汉渝大道延长线和五号路南延长线道路工程项目，按照双方约定：该工程项目保证金1000万元由自贡三园建材有限责任公司提供，由广东中人集团建设有限公司向项目业主单位内江市兴元实业有限责任公司交纳，该保证金1000万元待内江市兴元实业有限责任公司按照投资合同约定返还广东中人集团建设有限公司后，广东中人集团建设有限公司无息返还自贡三园建材有限责任公司。2013年3月15日，自贡三园建材有限责任公司将该工程保证金1000万元支付给广东中人集团建设有限公司，并由该公司支付给内江市兴元实业有限责任公司。经本院向内江市兴元实业有限责任公司书面调查，内江市兴元实业有限责任公司已根据工程施工进度约定将项目保证金1000万元全部返还给广东中人集团建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人自贡三园建材有限责任公司在广东中人集团建设有限公司收益（工程保证金）1000万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审76号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人孙炜，男，1964年2月2日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人孙炜非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月15日作出的惠国土资执罚字（2015）54号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）54号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人王凤亮。
被执行人焦翔。
被执行人姜波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王凤亮、焦翔、姜波其他合同纠纷一案，执行标的为63121.21元，未执行63121.21元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第208号
罪犯李金平，男，1985年2月3日出生，土族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇五年十一月十九日作出（2005）西刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李金平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇一八年四月十七日止。二〇〇九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一四年十月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李金平的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3388号
原告汪慧菊，女,1964年10月22日生，汉族。
被告王海涛，男，1969年9月7日生，汉族。
原告汪慧菊诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告汪慧菊在起诉状列明的王海涛身份证复印件信息不足以认定明确的被告，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回汪慧菊的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 何婷伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1211号
原告：谭群军，男。
被告：李巧林，男。
被告：段利英，女，系被告李巧林之妻。
第三人：黄薇，女。
原告谭群军与被告李巧林、段利英及第三人黄薇民间借贷纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谭群军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭群军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭群军撤诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，财产保全费2992元，合计7264.5元，由原告谭群军负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 欧阳雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2123号
罪犯袁伟，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）荷刑初字第178号刑事判决，认定被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2015号刑事裁定减刑一年四个月；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2724号刑事裁定减刑一年十个月；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2712号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁伟自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种并担任监区积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动地协助警察维持监内改造秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分155.4分，其中获奖励分共52.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年1月至2016年2月14次获晚值班奖分共7分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.3分；2014年7月至2016年3月在黑板报、《育德报》刊稿17篇共获奖励分4.1分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已执行罚金人民币3500元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初961号
原告：谭某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所�律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告侯某离婚纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告谭某及委托代理人姚宗征，被告侯某及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月23日定亲，2009年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，被告隐瞒病情，为此双方各自分居生活。2013年12月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现二次诉至法院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称：原告诉称不实，婚姻基础很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方仍未和好。2016年2月24日，原告二次诉至本院，请求离婚。被告侯某以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚以来，在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼，出于让夫妻双方和好的考虑，本院判决不准离婚。但之后近三年中，原、被告的夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，原告谭某第二次提出与�告侯某离婚的请求，予以支持。被告及代理人提出夫妻关系好，不同意离婚的意见与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年四月八日
书记员 刘小波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1162号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因身体原因不适宜羁押于8月10日被指定居所监视居住，8月12日被刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲、施旻巧出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日11时40分许，被告人徐某甲来到金华市婺城区恒大百货一楼的五福园餐厅，趁被害人李盼盼在购买炒面且其手提包拉链未拉之机，窃取了李盼盼放在包内的红色钱包1只（经鉴定，该钱包价值人民币75元），包内有李盼盼身份证1张、农业银行卡1张、平安银行卡1张、金华市婺城区第二人民医院就诊卡1张、名人摄影充值卡1张、现金人民币200元等物品，后逃离现场。
2016年8月9日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案、后如实供述涉案事实。民警从徐某甲处扣押了眼镜1副、老年证牌1块、T恤1件、塑料袋1只、衬衫1件、裤子1条、鞋子1双、人民币102元、李盼盼本人身份证1张、银行卡2张、就诊卡1张、充值卡1张、钱包1个。现人民币102元、身份证1张、银行卡2张、就诊卡1张、充值卡1张、钱包1个已发还给被害人李盼盼。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、证明、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、户籍信息、人员信息、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人施凤俏的证言、被害人李盼盼的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘、被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，对其从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、大部分赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月9日止）。
二、责令被告人徐某甲于判决生效后十日内赔偿被害人李盼盼经济损失人民币98元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 谦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1584号
原告王艳辉。
委托代理人任国栋，与原告系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所。
原告王艳辉与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托代理人任国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李耀东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，2014年1月11日9时10分许，我丈夫任国栋驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城日月潭路由西向东行驶，行驶至路东头张坎村北处左转后，在躲避车辆时撞在路边石堆上，造成自身车辆受损。此事故经滦县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定任国栋负事故的全部责任。经滦县交警队委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行评估，车损为18383元，另有施救费、公估费等合计19834元。我的车辆在保险期间内，被告理应赔付，而被告不能按全额给予理赔，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，原告在起诉中的数额过高，原告方单方委托的价格认定未通知我司，对我司不具有法律效力，我司不认可，我司申请重新鉴定。原告方应提供修理费发票及修理清单证明实际损失，并且与交通事故有关，原告的理赔数额应以我司定损的数额为准。
经审理查明，原告王艳辉为自有车辆冀B×××××号福克斯轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车商业险，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）92640”及附加不计免赔特约险。
2014年1月11日9时10分许，原告丈夫任国栋驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城日月潭路由西向东行驶至东头张坎村北处左转后，在躲避车辆时撞在路边石堆上，造成自身车辆受损。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任国栋违反《交通安全法》第二十二条之规定，负全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车估损金额总计18383元，另有公估费551元，施救费900元。合计19834元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、驾驶证、事故认定书、保险单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证予以证实。
本院认为，原告王艳辉与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，事故发生在保险合同期限内，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告对事故车辆损失申请重新鉴定，因原告方的公估报告是第三方滦县交警大队委托具有评估资质的公估机构做出，故对其重新鉴定申请予以驳回。评估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：18383元＋551元＋900元=19834元。
故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王艳辉保险理赔款为19834元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田美悦
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00106号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1951年1月1日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月21日被金寨县森林公安局取保候审，6月3日被金寨县人民检察院取保候审。
被告人汪某乙，男，1966年3月9日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月20日被金寨县森林公安局刑事拘留，4月29日被该局决定取保候审，6月3日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人汪某甲、汪某乙为了种植天麻，以12000元的价格购买了花石乡黄堰村陡岭组衷一光家“二斗山田北方”自留山上的杂树，在申请办理采伐蓄积为7.05立方米的林木采伐许可证后，将所购山场杂树砍伐。经鉴定，汪某甲、汪某乙采伐林木立木蓄积共32.268立方米，其中超证滥伐林木立木蓄积25.218立方米。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙均如实供述其滥伐林木的事实；共退出罚没收入款9294元。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衷一光、俞某、丁某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、汪某乙违反森林管理法规，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木、数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人汪某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
三、被告人汪某甲、汪某乙违法所得款人民币9294元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年七月二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。