wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1647号
原告高学孟。
委托代理人于玉生，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告高绪波。
委托代理人步同俊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，系该公司职工。
原告高学孟与被告高绪波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于玉生、被告高绪波委托代理人步同俊、被告安华支公司委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日19时30分，高绪波驾驶小型普通客车在昌邑市围子镇大章北村十字路口处调头转弯时将高学孟碰倒，致使高学孟受伤住院治疗，共花费医疗费等各项费用36500元。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失36500元，诉讼费用由被告承担。
被告高绪波辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告安华支公司辩称，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月15日19时30分，被告高绪波驾驶小型普通客车在昌邑市围子街道办事处宋庄社区大章北村十字路口处调头转弯时将行人原告高学孟碰倒，致使高学孟受伤。事故发生后，由于双方当事人未及时报案，无交通事故现场，因此被告高绪波于2012年5月18日报警后，昌邑市公安局交通警察大队对事故责任未作出认定。原告受伤后，于当日到昌邑市石埠经济发展区卫生院进行了住院治疗，经诊断为左双踝骨折，住院33天后，于2012年6月16日出院。原告之伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成十级；无二次手术指征，伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行；出院后建议1人大部护理1个月。由此给原告造成以下损失：医疗费22785.73元，残疾赔偿金8342元（8342元×10年×10%），护理费2739.42元（50.73元×33天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费99元（33元×3），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计35266.15元。
另查，被告高绪波驾驶的涉案事故车辆小型普通客车在被告安华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年7月17日0时起至2012年7月16日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交证字（2012）第201200013号道路交通事故证明、昌邑市石埠经济发展区卫生院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、被告高绪波提供的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。被告高绪波驾车时，应该做到谨慎注意，确保自身和他人安全，但其由于疏忽大意，不够谨慎，导致本次事故的发生，所起作用大，过错严重，对此应承担事故的主要责任；原告通过路口时，未做到安全通过，确保自身安全，对本次事故的发生亦存在过错，应承担事故的次要责任。因被告高绪波驾驶的涉案事故车辆在被告安华支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，故对原告因该事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费，精神损害抚慰金，被告安华支公司应在人身损害赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高学孟医疗费22785.73元，残疾赔偿金8342元，护理费2739.42元，住院伙食补助费99元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计35266.15元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告承担143元，被告高绪波承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费713元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一二年十月二十五日
书记员 姜晓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00788号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志国。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王志国犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0382刑初964号刑事判决。原审被告人王志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月20日下午，被告人王志国驾驶牌号为的重型半挂牵引车牵引牌号为挂的重型集装箱半挂车，超载33.7%的货物，从瑞安市前往乐清市柳市镇七里港方向。14时54分许，王志国驾车从乐清市柳市镇车站路右转弯驶向柳江路时，碰撞并碾压同向在非机动车道上驾驶两轮电动自行车的被害人徐秀英，造成徐当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王志国打电话报警，并在现场等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，王志国负事故的全部责任，徐秀英无责任。
案发后，王志国所在的温州大顺集装箱运输有限公司赔偿被害人徐秀英家属人民币100万元，徐秀英家属对王志国表示谅解。
上述事实，有被告人王志国的供述，证人高建武、高建微、董文烈、陈旭蒙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，汽车工程学会技术报告，尸表检验报告书，监控视频光盘，酒精检测单，称重单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路运输从业人员资格证，道路运输证，调解协议书，谅解书，死亡交通事故认定前公开证据记录，视频图像采集记录，道路交通事故现场图及照片，电话查询记录，前科情况核实证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人王志国有期徒刑九个月。
原审被告人王志国上诉称，被害人对本次交通事故的发生也具有一定责任；自己并不知道车上所装载的货物已超载，且超载并非是造成事故的原因；自己的家庭条件困难，身体不好，故请求从轻改判。
其辩护人提出，王志国具有自首情节，且认罪悔罪态度较好，系初犯，家庭条件较为困难；王志国系过失犯罪，被害人家属已获得赔偿并谅解被告人的行为，请求从轻处罚并改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，道路交通事故认定书认定王志国驾驶超载导致制动性能差的机动车右转弯时未让直行非机动车先行的过错直接导致事故的发生，应承担事故的全部责任，徐秀英无责任。上述认定书系公安交通管理部门通过对本次交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，在分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论，具有真实性、可靠性、科学性，应作为定案的依据，故王志国关于被害人对本次交通事故的发生也具有一定责任以及超载并非是造成事故的原因的辩解均与查明的事实不符，不予采纳。
本案中，车辆装载的货物已超载33.7%，并因超载而导致机动车制动性能差均属客观事实，故王志国主观上对超载是否明知并不影响以上客观事实的成立，因此王志国的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人王志国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于王志国具有自首情节，王的从业单位已经对被害人家属进行赔偿，被害人家属对王予以谅解等情节，已予以从轻处罚。王志国关于从轻改判的意见以及辩护人关于从轻处罚并改判缓刑的意见理由均不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 王浩泽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴世相
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1672号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告李国卿，男，1973年3月30日生，现住廊坊市广阳区。
被告李燕，男，1975年11月27日生，现住廊坊市广阳区。系被告李国卿的妻子。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告李国卿、李燕物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹德键
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第1672号原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区。被告李某被告李某某本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告李某、李某某物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。审判员  陈久波二〇一五年六月二十五日书记员  尹德键
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第243号
原告刘某某，女，住某某省某某市。
委托代理人易某某，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘斌某，男，住某某省某某市。
委托代理人刘某，男，汉族，住某某省某某市，系刘斌某儿子，代理权限特别授权。
委托代理人彭某某，女，住某某省某某市，系刘斌某妻子，代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告刘斌某委托合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录。于2015年10月15日公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人易某某，被告刘斌某及其委托代理人刘某、彭某某均到庭参加审理。由于案情复杂，本院于2015年12月10日将本案转为普通程序，依法组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员王敬军、成芳参加的合议庭，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2016年1月19日公开开庭审理，2016年1月19日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘斌某自愿承担。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 成 芳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 闫 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1541号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝顺。
被告：鲍海利。
被告：鲍军辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍海利、鲍军辉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝顺到庭参加诉讼，被告鲍海利、鲍军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告鲍海利以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限为2011年3月23日至2013年3月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由鲍军辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告鲍海利未能偿还借款本息，被告鲍军辉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告鲍海利立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2013年5月29日计9901.27元，2013年5月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、鲍军辉对借款本息负连带保证责任。
被告鲍海利未作。
被告鲍军辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告鲍军辉逾期未能偿还借款，显属违约。被告鲍军辉作为连带责任保证人，在被告鲍海利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海利于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月29日计9901.27元；2013年5月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍军辉对上述债务承担连带偿还责任；被告鲍军辉承担保证责任后，有权向被告鲍海利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告鲍军辉负担，被告鲍军辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1298元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第348号
申请人（甲方）习某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13704元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6852元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1629号
原告：沈振洲，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张学好（系被告张祥之弟），男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告沈振洲与被告张祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振洲的委托诉讼诉讼代理人任以付，被告张祥的委托诉讼代理人张学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈振洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《劳务分包合同》；2、依法判决被告返还原告交付的合同履约保证金、进度质量保证金共计10万元，并自实际收取保证金之日起按月息1.5分支付利息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原被告双方签订商丘四季花城第一期项目木工《劳务分包合同》，约定被告将商丘四季花城第一期项目地下室、商铺、住宅木工工程分包给原告，承包面积按图纸标注总面积计算，原告向被告交纳合同履约保证金、进度质量保证金合计20万元整。2016年6月29日，原告通过中国建设银行向被告转款100000元。后因被告未承包到该工程，无法履行原被告双方签订的木工《劳务分包合同》，原告遂要求被告返还其交纳的保证金100000元。
张祥承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的《劳务分包合同》，同意分期返还合同履约保证金、进度质量保证金共计10万元，所欠保证金10万元计划于今年中秋节还一半，到农历春节全部还清，利息不同意支付。
本院认为，被告张祥承认原告在本案中所主张的给付其保证金10万元的事实，故本院对该事实予以确认。原告诉请解除双方签订的《劳务分包合同》，被告同意解除该合同，双方签订的《劳务分包合同》可予解除。因合同未有实际履行，被告请求分二期返还原告交纳的保证金10万元，原告未予同意，故对原告诉请被告返还其交纳的保证金10万元，本院予以支持。原告主张被告自实际收取保证金之日起按月息1.5分支付利息至本清息止，因双方对利息未有约定，考虑到原告的实际损失，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈振洲与被告张祥于2016年7月16日签订的木工《劳务分包合同》；
二、被告张祥于本判决生效后五日内返还原告沈振洲保证金100000元；
三、被告张祥于本判决生效后五日内支付原告沈振洲保证金100000元的利息（自2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清之日止）；
四、驳回原告沈振洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第129-1号
申请执行人：郭贵海。
被执行人：郭东山，孝义市振兴街道办事处三贤路居民。
被执行人：郭永强。
上例当事人因郭贵海诉郭东山、郭永强民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月16日作出（2012）孝民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭东山、郭永强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭东山、郭永强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1100元，由被执行人郭东山、郭永强承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年四月十九日
书记员 任 纲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1085号
申请人廖刚，男，生于1983年4月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下场镇新宇村1组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人廖刚与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1255号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹勇，曾用名：邹才君，男，1985年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行邹勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月26日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有位于新都区斑××云××路××楼住宅××套，因该房屋价值远超案件标的，暂不查封，且无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初702号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟波
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执441号
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚。
被执行人杨飞，男，汉族，1985年2月24日生，住四川省西充县。
被执行人范娟，女，汉族，1988年8月1日生，住四川省西充县。
被执行人许秀蓉，女，汉族，1966年12月5日，住四川省西充县。
被执行人杨元彪，男，汉族，1965年9月3日，住四川省西充县。
本院于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2016）川1303,民初1163号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与杨飞、范娟、许秀蓉、杨元彪金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人杨飞、范娟、许秀蓉、杨元彪无可供执行的财产，经申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐福阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4448号
原告周汉鹏，男，汉族，1975年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区益田路****号共和世家青云轩23C，身份号码4405281975********。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告刘茂嫦，女，汉族，1980年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区益田路****号共和世家青云轩23C，身份号码4419001980********。
上列原告周汉鹏诉被告刘茂嫦离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方经自由恋爱于2000年10月28日在广东省惠来县注册登记结婚。原、被告婚前育有一女周巧漩（1998年7月15日出生），婚后生育周城杰（2000年11月20日出生）、周晋烽（2009年12月1日出生）。因人生观、价值观等严重差异，双方婚后夫妻感情日益淡薄，并常因生活琐事争执，继而双方互不理睬，致使夫妻感情现已完全破裂、毫无和好可能。夫妻双方财产为各自独立，并无需要分割夫妻共同财产。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。据此，请求法院判令：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告未成年子女周巧漩、周城杰、周晋烽归原告抚养；3、由原告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，因为我还很爱原告，我们有三个小孩，希望可以和原告一起共同抚养小孩。可能在日常生活中有琐碎的事情，我愿意一起更正。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于1997年认识，恋爱一个月后即回老家举行婚礼，1998年7月15日生育长女周巧漩，2000年10月28日在惠来县神泉镇正式办理了结婚登记手续，2000年11月20日生育长子周城杰，2009年12月01日生育次子周晋烽。
2、原告称婚后双方思想差距越来越大，缺乏信任，经常吵闹，双方在一起很不开心，原告希望生活有所改变。被告称原告是潮州人，被告是客家人，原告一直以来都有大男人主义的情形，虽然双方因文化不同存在很大的差异，但被告一直在努力改变自己并逐渐适应原告老家的习俗和生活习惯等，双方的差异正逐渐缩小，双方在这方面的差异已经有了很大的改进。虽然双方曾于2014年3月签订了一份离婚协议，但被告一直放不下这段感情，还是希望与原告重归于好，维系家庭的完整。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因文化差异及价值观念等方面偶有争执，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告周汉鹏的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年十二月二日
书记员 陈秋媚（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4448号
原告周某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
上列原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方经自由恋爱于2000年10月28日在广东省惠来县注册登记结婚。原、被告婚前育有一女周某甲（1998年7月15日出生），婚后生育周某乙（2000年11月20日出生）、周某丁（2009年12月1日出生）。因人生观、价值观等严重差异，双方婚后夫妻感情日益淡薄，并常因生活琐事争执，继而双方互不理睬，致使夫妻感情现已完全破裂、毫无和好可能。夫妻双方财产为各自独立，并无需要分割夫妻共同财产。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。据此，请求法院判令：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告未成年子女周某甲、周某乙、周某丁归原告抚养；3、由原告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，因为我还很爱原告，我们有三个小孩，希望可以和原告一起共同抚养小孩。可能在日常生活中有琐碎的事情，我愿意一起更正。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于1997年认识，恋爱一个月后即回老家举行婚礼，1998年7月15日生育长女周某甲，2000年10月28日在惠来县神泉镇正式办理了结婚登记手续，2000年11月20日生育长子周某乙，2009年12月01日生育次子周某丁。
2、原告称婚后双方思想差距越来越大，缺乏信任，经常吵闹，双方在一起很不开心，原告希望生活有所改变。被告称原告是潮州人，被告是客家人，原告一直以来都有大男人主义的情形，虽然双方因文化不同存在很大的差异，但被告一直在努力改变自己并逐渐适应原告老家的习俗和生活习惯等，双方的差异正逐渐缩小，双方在这方面的差异已经有了很大的改进。虽然双方曾于2014年3月签订了一份离婚协议，但被告一直放不下这段感情，还是希望与原告重归于好，维系家庭的完整。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因文化差异及价值观念等方面偶有争执，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告周汉鹏的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年十二月二日
书记员 陈秋媚（代）
第3页，共3页
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执275号之一
申请执行人：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村8组。
法定代表人：郭红泽。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
本院在执行南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市永川区三教工业园金鼎大道西段附属工程的应收工程款43万元，但该应收工程款暂不具备提取条件。现申请执行人南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额295623元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年六月十三日
书记员 屈光平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1538号
申请执行人：胡廷波，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省长宁县。
被执行人：胡光荣，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2018年1月9日作出的（2018）川1502民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡光荣的存款2748.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 天
二〇一八年六月四日
书记员 郭学蓉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执318号
申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人黄全邦，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1592号民事判决书，受理了郭德鹏申请执行黄全邦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及逾期利息、垫付案件受理费2000元。另外，被执行人黄全邦还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人黄全邦的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人黄全邦所有的川Ｅ×××××小型汽车（品牌型号：五菱牌LZW6400C3，发动机号码：A12486622），但该车现下落不明，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人黄全邦有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人郭德鹏后，申请执行人郭德鹏亦未能向本院提供被执行人黄全邦可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭德鹏因暂未发现被执行人黄全邦可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人黄全邦尚应支付之款，申请执行人郭德鹏在发现被执行人黄全邦可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执482号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟凡强（曾用名：孟磊），男，1982年11月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人孟凡强违法所得一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川2002刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月31日，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴孟凡强违法所得14266.8元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初288号刑事判决书关于追缴孟凡强违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李 勇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执554号之四
申请执行人:张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘翰林，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:刘吾馨，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:刘佳宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人张静梅与被执行人刘翰林、刘吾馨、贺雪儿、刘佳宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2000000元及债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执554号申请执行人:张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人:贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。被执行人:赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张静梅与被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，经法院判决被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼在继承刘伟（已死亡）的遗产范围内承担偿还申请人张静梅借款2000000元；刘伟在宜宾市万协网络科技有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结刘伟在宜宾市万协网络科技有限公司20%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  钟 黎
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执756号
申请人杨志军，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇竹都大道二段邮电局舍。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］169号仲裁裁决书，在执行申请执行人杨志军与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初49号
原告：李应�，男，1969年3月2日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：操召军（曾用名操晓军），男，1971年3月15日出生，汉族，住繁昌县。
原告李应忠与被告操召军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。各当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的阳光花园D区5号、14号楼钢筋工工资款75000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订内部钢筋工施工承包合同，原告为阳光花园D区5号、14号楼扎钢筋等。经结算，原告应得钢筋工工资款290000元，被告共支付215000元，仍欠75000元。被告于2016年2月3日给原告出具了欠条一张，经催要，被告拖欠未付。原告特提起诉讼，望依法判决。
被告操召军辩称：原告所诉款项包括繁阳镇阳光花园工程款、新港镇阮弄的工程款以及工人受伤的赔偿款，下欠工程款75000元是事实。现没有能力一次支付原告全部款项，可以用房屋抵债。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，操召军以青田侨发阳光花园D组团5号、14号楼项目部名义，与李应忠作为钢筋工班组订立内部钢筋工施工承包合同。该合同约定工程名称为阳光花园D组团5号、14号楼；工程地点为繁昌县城关四清圩；承包方式为D5号、14号楼钢筋项目施工，包工、包铁丝和施工机械；合同还就承包价格、付款方式、工期要求、施工范围等作出约定。2016年2月3日，操召军出具欠条给李应忠，金额为75000元，事由为阳光花园D区5号、14号楼钢筋工资款，总计290000元，已付215000元，下欠75000元。现原告以工资款未付清为由提起诉讼。
另查明，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。
以上事实由原告提供的内部钢筋工施工承包合同复印件一份、2016年2月3日欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告以钢筋工班组名义自被告处分包了阳光花园D组团5号、14号楼钢筋工专项施工工程，承包方式为包工包料。因此，原告提供的欠条中表明工资款即为建设工程钢筋工专项承包合同，该工资款即为工程款。同时，原告并不具备承接该专项工程的资质条件，但工程施工任务由其实际完成，被告应按欠条约定数额支付原告工程款。故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告操召军支付所欠原告李应忠工程款75000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取838元及保全费920元（原告已预交）均由被告操召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王巧燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以�以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初49号
原告：李应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：孙百桂，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李应忠诉被告操召军建设工程分包合同纠纷一案，原告李应忠于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求在人民币90000元范围内冻结被告操召军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告李应忠和担保人孙百桂自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园×区×号楼×-×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、房地权繁昌共字第××××××号）的房产提供担保。
本院认为，原告李应忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告李应忠、担保人孙百桂共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园×区×号楼×-×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、房地权繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
二、在人民币90000元范围内冻结被告操召军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年一月九日
书记员 耿韵声
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执85号
申请执行人李义芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人孙先富，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区，组织机构代码：58424523-8。
法定代表人伍明强，总经理。
本院在执行李义芬、孙先富与屏山亿邦置业有限公司定金合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年八月四日
书 记 员 石熙威
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执372号
申请人：逯元福，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号,统一社会信用代码915120007779148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
被执行人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，经理。
申请人逯元福与被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司、徐元彬、四川洋晨置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）川2002民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月17日，权利人逯元福向本院申请强制执行，要求资阳市丰达房地产开发有限责任公司、徐元彬、四川洋晨置业有限公司履行法律文书确定的给付申请人劳务费565626.5元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押且被查封的房产、有车辆、有工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司、徐元彬、四川洋晨置业有限公司仍欠申请人逯元福劳务费565626.5元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执637号
申请执行人林美清，女，汉族，1953年6月4日生，汉族，住江西省玉山县，联系。
被执行人蔡冬青，女，1970年10月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人颜禧象，男，1970年4月11日生，住江西省上饶市广丰区
林美清申请蔡冬青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林美清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月十一日
（江西）
书记员 徐 丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执586号
申请人:文明琼，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人:廖家俊，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人:廖清木，男，1936年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人：陈太淑，女，1942年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都欧典雅装饰艺术工程有限公司，组织机构代码：59726266-X，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正北横街。
法定代表人：吴海波，系该公司总经理。
被执行人：杨德祥，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨某，男，2005年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：蒋某，系杨某母亲。
被执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，组织机构代码：77297130-9，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。
法定代表人：刘静，系该公司总经理。
申请人文明琼、廖家俊、廖清木、陈太淑申请执行被执行人成都欧典雅装饰艺术工程有限公司、杨德祥、杨某、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，仪陇县人民法院(2015)仪民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行其应承担的全部义务2674.36元，申请人剩余债权547063.15元及利息。执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人文明琼、廖家俊、廖清木、陈太淑申请执行被执行人成都欧典雅装饰艺术工程有限公司、杨德祥、杨某、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异31号
异议人：四川时泰房地产开发有限公司，住四川省达州市通川区朝阳路729号。
法定代表人：彭洪均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾昭玉，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：廖秀健，系该公司法务。
异议人四川时泰房地产开发有限公司对原告周元力诉被告达县公安局的（2010）达达民初字第1491号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人四川时泰房地产开发有限公司称，贵院出现了原告为周元力以及原告为聚丰公司两个版本的（2010）达达民初字第1491号民事调解书，且达州市房管局依照贵院于2010年6月28日作出的原告为周元力版本的民事调解书以及（2010）达县执协第36号《协助执行通知书》给周元力办理了7个房产证，周元力依据上诉7个房产证作为拆迁户要求异议人给予价值4000万的拆迁补偿。据此，特提出异议，请求：1、确认原告为周元力的达县人民法院（2010）达达民初字第1491号民事调解书系他人伪造而无效；2、撤销达县人民法院（2010）达县执协第36号《协助执行通知书》；3、消除因（2010）达县执协第36号《协助执行通知书》无效而产生的不良法律后果。
本院查明，本院受理的（2010）达达民初字第1491号案件，于2010年6月11作出了（2010）达达民初字第1491号民事调解书，本案原告系四川省聚丰房地产开发有限责任公司，被告系达县公安局，周元力非本案的当事人。
同时查明，（2010）达达民初字第1491号案件未进入执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出执行异议，应该在执行过程中提出，而本院（2010）达达民初字第1491号案件，并未进入执行程序，因此，案外人四川时泰房地产开发有限公司的异议申请，不属于执行异议，不符合案外人异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川时泰房地产开发有限公司的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 万利娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3657号
原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼物业服务中心。
法定代表人刘勇兵，总经理。
被告金荣，女，1974年9月9日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告金荣物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨相力
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异52号
异议人（案外人）：魏嘉，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：魏刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系魏嘉的叔叔。
异议人（案外人）：魏刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许文利，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱世国，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年4月11日受理魏民申请恢复执行许文利、朱世国民间借贷一案，在执行过程中，案外人魏嘉、魏刚于2018年5月30日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于魏民申请执行许文利、朱世国民间借贷一案，魏民于2013年8月20日去世，魏民死亡时无配偶，仅有一个女儿，父亲尚在，母亲何水平在2002年因病去世，魏民死后，父亲魏世树于2013年12月2日因病去世。父亲母亲共生育三个子女：魏民、魏建、魏刚。魏建愿意放弃继承，二异议人现为继承人，按照相关规定，特提出异议，申请将魏民申请执行许文利、朱世国民间借贷一案的申请执行人变更为异议人。
异议人提供了如下证据：魏民、魏建、魏刚、魏嘉的身份证（复印件）和魏民、魏嘉的户籍资料（魏民户籍已死亡注销），资阳市公安局松涛镇派出所出具的证明（原件，证明魏民、魏嘉的户籍变化情况）和居民死亡户籍注销证明（原件，证明魏民因死亡户籍于2013年9月11日注销），资阳市雁江区松涛镇侯家坪社区居民委员会出具的证明（原件，证明魏民与唐英离婚后没有再婚，只有一个子女魏嘉），资阳市雁江区南津镇冻青铺村村民委员会出具的证明（原件，证明魏刚、魏建、魏民是同父母的亲兄弟，他们的父母只有他们三个儿子，无其它子女，其父亲魏世树于2013年因病去世，母亲何水平于2002年因病去世。），资阳市雁江区殡仪馆出具的遗体火化证明（复印件，载明魏世树于2013年12月5日火化。）。以证明魏民及其父母死亡时间和魏民的家庭子女及继承人的情况。
根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
魏民与许文利、朱世国民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）雁江民初字第1821号民事判决书发生法律效力后，魏民于2013年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2013）雁江执字第200号，因无执行条件，案件于2013年11月25日终结本次执行程序。2018年4月11日案件恢复执行，执行案号为：（2018）川2002执恢281号，案件尚在执行中。案外人魏嘉、魏刚以魏民已死亡为由提出异议，要求将（2018）川2002执恢281号执行案件的申请执行人魏民变更为异议人。
另查明，2013年9月11日，申请执行人魏民因死亡户籍被注销，其母亲何水平于2002年因病去世，其父亲魏世树在魏民死亡后于2013年12月2日因病去世，魏民的父母共生育了三个子女即魏民、魏建、魏刚。魏民与前妻唐英离婚后没有再婚，其与唐英只有一个子女即女儿魏嘉。在案件执行中，魏民的弟弟魏建来到本院，在执行笔录中明确表示，因其父亲魏世树去世时间在其哥哥魏民死亡后，其对作为父亲的继承人因此所享有的魏民在本案中的债权继承权利自愿放弃，故本案中魏民死亡后其继承人现只有其女儿魏嘉和哥哥魏刚。
本院认为，异议人提供的证据能证明本案申请执行人魏民已死亡，现其继承人为异议人魏嘉、魏刚。本案中，申请执行人魏民死亡后，因其已离婚无配偶且母亲先其死亡，第一顺序继承人应为其父亲和女儿，之后其父亲去世，其父亲应继承的份额转由其父亲的继承人继承，故魏民的弟弟魏建、魏刚也是继承人，因魏建在执行中已书面表示自愿放弃继承权利，现继承人就只有其女儿魏嘉和弟弟魏刚。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，本案中，作为债权人的申请执行人魏民在执行过程中死亡，其权利依法应由其继承人魏嘉、魏刚承受，故异议人的异议成立，其申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。异议人魏嘉、魏刚可就本案债权在其依法继承的份额内向被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
本院（2018）川2002执恢281号执行案件的申请执行人由原魏民变更为异议人魏嘉、魏刚。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁雅茹
河北省深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执419号
高健：
本院在执行刘松泠申请你民间借贷纠纷一案中，查明你拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深州市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
深州市人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执419号
被拘留人高健，男，1992年9月13日出生，汉族，住深州市大堤镇赵家村。
被执行人高健于2017年1月6日经本院（2016）冀1182执419号拘留决定书，依法拘留十五天。鉴于被执行人在拘留期间承认并改正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定解除拘留。
二〇一七年一月二十日
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执419号申请执行人刘X泠，男，1990年10月19日出生，汉族，深州市人。被执行人高X，男，1992年9月13日出生，汉族，住深州市。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初895号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款189280元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。执行员  张小舵二〇一六年八月十日书记员  樊向军
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保326号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理中银消费金融有限公司与被申请人徐俊东诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保39号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人徐俊东所有的、位于沿滩区沿滩新城古盐道街X号远达.龙湖郡X栋X号[产权证号：X号]房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302财保39号民事裁定书壹份
二〇一八年八月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保279号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人四川丰年来肥料科技有限责任公司与被申请人蔡明达买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保279号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对王柏力担保的、车牌号为川X小车予以查封，查封期限两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保279号执行裁定书一份。
二〇一八年七月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执472号
申请人王孝才，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县双河镇犁头村8组14号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］87号仲裁裁决书，在执行申请执行人王孝才与被执行�长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执472号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与王孝才劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的长劳人仲案(2016)87号裁决，已发生法律效力。申请执行人王孝才于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人王孝才工资12746元。（2）负担申请执行费91.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0403号
原告孙中尧。
委托代理人庄思武。
被告刘洪梅。
被告高立信。
原告孙中尧诉被告刘洪梅、高立信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙中尧委托代理人庄思武到庭参加了诉讼，被告刘洪梅、高立信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中尧诉称，尚丰收和被告刘洪梅于2012年1月27日向我借款15万元，并立借据约定使用期限及利息、违约金，由被告高立信提供担保。借款到期后，被告不予偿还借款本息，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款15万元及利息和违约金，利息和违约金要求以15万元为本金、按银行同期贷款利率四倍标准计算，自2012年1月28日起算至判决确定的履行之日止。并判令被告承担本案的诉讼费、律师费。后原告于庭审中自愿放弃律师费的诉讼请求。
被告刘洪梅、高立信均未答辩。
经审理查明，2012年1月27日尚丰收和被告刘洪梅向原告孙中尧借款15万元并出具借据一张：“今借到孙中尧人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整，月利率15‰，借款期限自2012年1月27日到2012年4月27日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任；借款保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金以及为了实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用；保证人的保证期间为借款到期后的五年内有效。借款人：尚丰收刘洪梅（身份证号320325XXXXXXXXX829320382XXXXXXXXX833联系电话150××××9155）保证人：高立信（身份证号320382XXXXXXXXX838联系电话182××××5888地址邳州市花园路X号）合同签订日期2012年1月27日”。原告于2012年1月27日当日支付15万元款项时扣除了4500元“手续费”，在农村商业银行提取现金145500元支付给借款人尚丰收和刘洪梅，尚丰收于当日给原告出具15万元收条一张。借款到期后，被告高立信于2012年4月27日代付利息4000元，被告刘洪梅又分别于2013年9月30日、2013年10月20日、2013年11月5日、2013年12月31日支付利息1000元、1500元、2700元、400元。后再未偿还本息，被告高立信亦未代为清偿，故原告诉至本院。
以上事实，有借据一张、收条一张和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除额外收取4500元手续费和约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告收取的4500元“手续费”应在15万元本金中予以扣除，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院不予支持，应以原告实际支付的款项145500元为本金。关于利息和违约金的诉讼请求，原告要求被告以15万元为本金计算利息本院不予支持、应以实际支付的145500元为本金，按照借款合同约定的月利率15‰计算三个月借款期内的利息计6547.50元；合同约定的逾期付款违约金每天支付200元的标准违反了法律、行政法规的强制性规定，原告要求按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对律师费的诉讼请求，是当事人对其实体权利的处分，本院予以认可。诉讼费用应由败诉方承担。借款合同约定了担保人的保证方式为连带保证、保证期限为五年，原告在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告高立信应按照合同约定对主债务本金、利息、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告高立信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中尧借款本金145500元、支付利息6547.50元及逾期付款违约金（以145500元为本金，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年4月28日起算至本判决确定的履行期限止），从中扣减9600元。
二、被告高立信对上述款项和本案的诉讼费用1650元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘洪梅负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年三月二十五日
书记员 杲 莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执54号
申请执行人：郑德全，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段9号3栋1-2层。
法定代表人：符容霞。
本院在执行郑德全与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2280元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年七月十一日
书记员代 鹏 琳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执498号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人冯永贤，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞林，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯永贤、冯磊、庞林金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币144120.86元及利（罚）息及复利。因查封房产不具备处置条件，三被执行人无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执498号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人冯永贤，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人庞林，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯永贤、冯磊、庞林金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币144120.86元及利（罚）息及复利。因查封房产不具备处置条件，三被执行人无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十四日书记员 范 洋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执494号
申请执行人胡邦玖，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地：长宁县。
法定代表人：罗平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初163号民事调解书，在执行申请执行人胡邦玖与被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解。本案申请执行标的210000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初163号民事调解书第一项的本次执行程序；
二、申请执行人胡邦玖发现被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司有财产可供执行或不按和解履行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执66号
申请执行人汪勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人沈宏，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人汪勇依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1297号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石熙威
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执745号
申请人李德才，男，生于1970年08月14日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇昆仑村3组3号附36号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）109号仲裁裁决，在执行申请执�人李德才与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异58号
异议人（被执行人）：朱英，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人（被执行人）：雷晓伦，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：雷德伦，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：董燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年3月21日受理雷德伦、董燕申请恢复执行朱英、雷晓伦民间借贷一案，在执行过程中，被执行人朱英、雷晓伦于2018年6月1日提出执行异议，本院受理后，异议人朱英、雷晓伦于2018年6月15日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人朱英、雷晓伦申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人朱英、雷晓伦撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁雅茹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执446号
申请人徐大云，男，生于1963年10月3日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇竹洞村4组32号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1724号民事调解书，在执行申请执行人徐大云与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执446号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与徐大云劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)川1524民初1724号判决，已发生法律效力。申请执行人徐大云于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人徐大云工资6222元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1537号
申请执行人：李永秀，女，1941年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈远洪，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月7日作出的（2017）川1502民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈远洪的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初203号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人许某某，男，出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月19日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)195号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年7月20日06时22分许，被告人许某某无证驾驶无号牌盘式三轮农用车行驶至科右前旗开发区委员会北侧路口处时，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人许某某血液中的酒精含量为96.891mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合被告人的认罪、悔罪态度。建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯媛媛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川1529执283号
申请执行人：杨富平，女1971年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杨安国，男，1942年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张云兴，女，1942年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杨富斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨富平与杨安国、张云兴、杨富斌共有纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊�
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 熙 威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书2016）川1529执283号申请执行人：杨富平，女1971年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：杨安国，男，1942年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：张云兴，女，1942年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：杨富斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨富平与杨安国、张云兴、杨富斌共有纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴   亨代理审判员 王   艳代理审判员 何俊�二〇一六年十一月三十日书 记 员 石 熙 威
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初44号
原告：周生文,男,1939年3月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙振英，女，1941年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区，系周生文妻子。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市铜山区人民政府,住徐州市铜山区。
法定代表人：刘广民，该区区长。
出庭应诉负责人：李东升，该区副区长。
委托诉讼代理人：沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。
第三人:徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会,住徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人：马玉同，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈景刚，该村民委员会委员。
第三人：杜长存,男,1950年11月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告周生文诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会、杜长存土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周生文以被告表示可以通过行政程序处理且已组织原告及第三人进行听证为由，书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周生文申请撤回起诉，系其真实意思表示且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周生文撤回本案起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周生文负担。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 杜 林
人民陪审员 李运华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李思雨
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终663号
上诉人（原审原告）张立成，男，1981年12月21日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局。
法定代表人杜英，局长。
委托代理人马建辉，唐山市公安局路南分局工作人员。
委托代理人张伯江，唐山市公安局路南分局工作人员。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。
法定代表人黄三平，局长。
委托代理人董永田，唐山市公安局法制预审支队二大队民警。
上诉人张立成因治安行政处罚一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日，唐山市路南区广场街道办事处工作人员接到路南区信访局驻京工作组的通知，该街道居民张立成到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京市府右街派出所带至久敬庄接济服务中心，后被接返人员带回。当日，被告唐山市公安局路南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告张立成行政拘留十日，并制作了唐公南（广）行罚决字2017第0001号行政处罚决定书，送达原告。原告不服，于2017年1月24日，向被告唐山市公安局提出行政复议申请。2017年2月22日，被告唐山市公安局作出唐公复决字（2017）第026号行政复议决定书，维持了该处罚决定。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为发生地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告唐山市公安局路南分局对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告进行信访，应当到指定场所，依法有序进行，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被告唐山市公安局路南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚，并无不当。被告唐山市公安局路南分局履行了受案登记、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序，程序合法。被告唐山市公安局，对原告的复议申请，按照法定程序进行了审查，其作出复议决定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告关于撤销该处罚决定及复议决定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告张立成的诉讼请求。
张立成上诉称，一、被上诉人依据的证据不充分，且不能推翻上诉人信息公开的证据；二、上诉人并未在中南海周边滞留，也未扰乱社会治安及秩序；三、府右街派出所并未对上诉人进行训诫，也未对上诉人出示书面训诫书，被上诉人的办案民警未对本人出示训诫书原件，应视为证据不确凿。综上，被上诉人的行政处罚决定是错误的，故上诉请求：撤销一审判决；撤销行政处罚决定；由被上诉人承担本案诉讼费用，并追究被上诉人捏造证据、故意陷害他人的刑事责任。
被上诉人唐山市公安局路南分局、唐山市公安局均坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立成到北京市中南海周边地区上访的行为有当事人陈述、询问笔录、路南区处理信访突发群体事件办公室证明等证据予以证实，被上诉人唐山市公安局路南分局据此作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人唐山市公安局的复议程序亦无不当。原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 杜 倩
代理审判员 杨春艳
二〇一八年一月四日
书 记 员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终277号
上诉人（原审原告）齐国庆，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局开平区分局，住所地河北省唐山市开平区开平镇建兴路4号。
法定代表人刘秀臣，局长。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人许勤，河北省人民政府省长。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
被上诉人（原审第三人）齐桂荣，女，1948年2月25日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人齐国庆因注销集体土地使用证决定一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，2003年唐山市人民政府向原告齐国庆颁发了唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号《集体土地使用证》，原告取得了唐山市开平区开平镇聂各庄村227平方米宅基地使用权。2017年6月26日，根据唐山市国土资源局的请示，唐山市人民政府作出唐政字【2017】43号《关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》。根据此批复，2017年8月15日，唐山市国土资源局开平区分局作出《关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》。对此，原告齐国庆不服提出复议申请。2017年11月9日，河北省人民政府以冀政复决【2017】372号《行政复议决定书》，维持被申请人唐山市人民政府批准作出的《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》。故原告提起行政诉讼。
原审认为，行政诉讼案件的被告应为作出行政行为的行政机关。原告齐国庆位于河北省唐山市开平区开平镇聂各庄村的宅基地的原发证机关为唐山市人民政府，批准并作出唐政字【2017】43号注销原告宅基地使用证的机关亦是唐山市人民政府，唐山市国土资源局开平区分局在办理土地权属登记中系受理土地登记申请、初步审查、提出审核意见的机关，并非出具土地权属证书的机关，本案诉争的《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》，系在唐山市人民政府审核后作出。原告齐国庆以唐山市国土资源局开平区分局为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，本院已告知原告齐国庆，但齐国庆坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，遂裁定驳回原告齐国庆的起诉。
齐国庆上诉称，开平区人民法院认定的《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》侵犯上诉人权益，明显属于事实认定错误，应予撤销。1、《唐山市国土资源局开平分局关于注销唐开农宅开字集用(2003)字18-358号集体上地使用证的决定》是以唐山市国土资源局开平分局的名义发出的红头文件，落款处有唐山市国土资源局开平分局的签章，上诉人有理由相信，该行政行为就是被上诉人唐山市国土资源局开平分局做出的，且正是该具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。2、《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体地使用权登记问题的批复》并未句上诉人发出，其发文对象是唐山市国土资源局，属于政府与职能部门间正常的公文往来，并不涉及到上诉人的合法权益。《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》中指出，国土资源局按照《土地登记办法》有关规定，办理注销手续，可见最终办理注销手续的依据是《土地登记办法》，而不是开平区人民法院认定的，《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》。3、《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》中明确表明了唐山市人民政府仅是原则同意唐山市国土资源局注销上诉人的土地使用权证，原则同意就表明了最后决定还是国土资源局自己的决定。侵害上诉人合法权益的具体行政行为是唐山市国土资源局开平分局作出的《唐山市国土资源局开平分局关于注销唐开农宅开字集用(2003)字18-358号集体土地使用证的决定》，而不是唐山市人民政府作出的《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》。上诉请求撤销一审行政裁定；由唐山市开平区人民法院继续进行审理。
唐山市国土资源局开平区分局在法定期限内未提交书面答辩意见。
河北省人民政府答辩称，1、答辩人作出的《行政复议决定书》（冀政复决(2017)372号）符合法定程序。2、被答辩人起诉超过法定期限。3、被答辩人错列被告，管辖法院亦有错误。4、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
齐桂荣在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人齐国庆起诉唐山市国土资源局开平区分局、河北省人民政府，请求撤销《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》是2017年8月15日由唐山市国土资源局开平区分局作出的，盖章单位为唐山市国土资源局开平区分局。上诉人以唐山市国土资源局开平区分局为被告并无不妥。一审裁定驳回齐国庆的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205行初27号行政裁定；
二、本案指令唐山市开平区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终277号上诉人（原审原告）齐国庆，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局开平区分局，住所地河北省唐山市开平区开平镇建兴路4号。法定代表人刘秀臣，局长。被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路113号。法定代表人许勤，河北省人民政府省长。委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。被上诉人（原审第三人）齐桂荣，女，1948年2月25日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人齐国庆因注销集体土地使用证决定一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，2003年唐山市人民政府向原告齐国庆颁发了唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号《集体土地使用证》，原告取得了唐山市开平区开平镇聂各庄村227平方米宅基地使用权。2017年6月26日，根据唐山市国土资源局的请示，唐山市人民政府作出唐政字【2017】43号《关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》。根据此批复，2017年8月15日，唐山市国土资源局开平区分局作出《关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》。对此，原告齐国庆不服提出复议申请。2017年11月9日，河北省人民政府以冀政复决【2017】372号《行政复议决定书》，维持被申请人唐山市人民政府批准作出的《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》。故原告提起行政诉讼。原审认为，行政诉讼案件的被告应为作出行政行为的行政机关。原告齐国庆位于河北省唐山市开平区开平镇聂各庄村的宅基地的原发证机关为唐山市人民政府，批准并作出唐政字【2017】43号注销原告宅基地使用证的机关亦是唐山市人民政府，唐山市国土资源局开平区分局在办理土地权属登记中系受理土地登记申请、初步审查、提出审核意见的机关，并非出具土地权属证书的机关，本案诉争的《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》，系在唐山市人民政府审核后作出。原告齐国庆以唐山市国土资源局开平区分局为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，本院已告知原告齐国庆，但齐国庆坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，遂裁定驳回原告齐国庆的起诉。齐国庆上诉称，开平区人民法院认定的《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》侵犯上诉人权益，明显属于事实认定错误，应予撤销。1、《唐山市国土资源局开平分局关于注销唐开农宅开字集用(2003)字18-358号集体上地使用证的决定》是以唐山市国土资源局开平分局的名义发出的红头文件，落款处有唐山市国土资源局开平分局的签章，上诉人有理由相信，该行政行为就是被上诉人唐山市国土资源局开平分局做出的，且正是该具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。2、《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体地使用权登记问题的批复》并未句上诉人发出，其发文对象是唐山市国土资源局，属于政府与职能部门间正常的公文往来，并不涉及到上诉人的合法权益。《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》中指出，国土资源局按照《土地登记办法》有关规定，办理注销手续，可见最终办理注销手续的依据是《土地登记办法》，而不是开平区人民法院认定的，《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》。3、《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》中明确表明了唐山市人民政府仅是原则同意唐山市国土资源局注销上诉人的土地使用权证，原则同意就表明了最后决定还是国土资源局自己的决定。侵害上诉人合法权益的具体行政行为是唐山市国土资源局开平分局作出的《唐山市国土资源局开平分局关于注销唐开农宅开字集用(2003)字18-358号集体土地使用证的决定》，而不是唐山市人民政府作出的《唐山市人民政府关于注销开平区开平镇聂各庄齐国庆集体土地使用权登记问题的批复》。上诉请求撤销一审行政裁定；由唐山市开平区人民法院继续进行审理。唐山市国土资源局开平区分局在法定期限内未提交书面答辩意见。河北省人民政府答辩称，1、答辩人作出的《行政复议决定书》（冀政复决(2017)372号）符合法定程序。2、被答辩人起诉超过法定期限。3、被答辩人错列被告，管辖法院亦有错误。4、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。齐桂荣在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人齐国庆起诉唐山市国土资源局开平区分局、河北省人民政府，请求撤销《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。《唐山市国土资源局开平区分局关于注销唐开农宅开字集用（2003）字第18-358号集体土地使用证的决定》是2017年8月15日由唐山市国土资源局开平区分局作出的，盖章单位为唐山市国土资源局开平区分局。上诉人以唐山市国土资源局开平区分局为被告并无不妥。一审裁定驳回齐国庆的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205行初27号行政裁定；二、本案指令唐山市开平区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  田耐忠审判员  刘天永审判员  杜 倩二〇一八年六月二十七日书记员  钟 源
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第90-2号
申请执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司，
住所地：开封市
法定代表人：张亚敏，总经理
被执行人：开封宏建置业有限公司，
住所地：开封市
法定代表人：王宁，总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第163号民事判决书过程中。经查被执行人目前暂无可供执行财产，现经申请执行人河南省椋苑建筑安装有限公司申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第163号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
：
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 一
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第90-2号
申请执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司。
法定代表人：张亚敏，总经理
被执行人：开封宏建置业有限公司。
法定代表人：王宁，总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第163号民事判决书过程中。经查被执行人目前暂无可供执行财产，现经申请执行人河南省椋苑建筑安装有限公司申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第163号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
：
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 一
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第224号
申请执行人：程某
被申请执行人：林某
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第224号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第105号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：唐X伟，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月28日在松桃县被抓获，同年2月8日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人唐X伟犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理本案。本县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人唐X伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月初的一天，被告人唐X伟与龙X旺，腾X勇，龙X辉（以上三人均已判决）等人乘坐龙X辉租来的红色轿车从松桃县盘信镇窜至重庆市秀山县城，将被害人刘X明停放在秀山县中和街凤凰旅社门口的一辆“钱江”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4460元人民币。
2、2012年8月31日凌晨2时许，被告人唐X伟与腾X勇、龙X辉（以上二人已判决）及龙X辉的一个亲戚（身份不祥），乘坐摩托车窜至湖南省凤凰县新场乡街上，将受害人刘X友停放在“新感觉网吧”门口的一辆红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4216元人民币。
3、2012年9月10日凌晨0时至3时，被告人唐X伟与腾X勇、田X松、龙X旺、龙X辉（四人均已判决）驾驶一辆轿车从松桃县盘信镇沿酉阳李溪乡行至沿河县城，采用套头加平口锥开电源锁的方式，先后将：
被害人侯X军停放在酉阳县李溪乡街上石X燕家门外面公路上的一辆红色建设雅马哈二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4018元人民币。
被害人杨X停放在沿河县城“鸿发驾校”门口的一辆“双枪”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值5586元人民币。
被害人张X停放在沿河县城民族风情街“联创精雕广告”门市部前的一辆“豪爵铃木”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值6106元人民币。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、图、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人唐X伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1、2012年8月初的一天，被告人唐X伟与龙X旺、腾X勇、龙X辉（以上三人均已判决）等人乘坐龙X辉租来的红色轿车从松桃县盘信镇窜至重庆市秀山县城，将被害人刘X明停放在秀山县中和街凤凰旅社门口的一辆“钱江”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4460元人民币。
2、2012年8月31日凌晨2时许，被告人唐X伟与腾X勇、龙X辉（以上二人已判决）及龙X辉的一个亲戚（身份不祥），乘坐摩托车窜至湖南省凤凰县新场乡街上，将受害人刘X友停放在“新感觉网吧”门口的一辆红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4216元人民币。
3、2012年9月10日凌晨0时至3时，被告人唐X伟与腾X勇、田X松、龙X旺、龙X辉（该四人均已判决）驾驶一辆轿车从松桃县盘信镇沿酉阳县李溪镇行至沿河县城，采用套头加平口锥开电源锁的方式，先后将：①被害人侯X军停放在酉阳县李溪镇街上石X燕家门外面公路上的一辆红色建设雅马哈二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值4018元人民币；②被害人杨X停放在沿河县城“鸿发驾校”门口的一辆“双枪”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值5586元人民币；③被害人张X停放在沿河县城民族风情街“联创精雕广告”门市部前的一辆“豪爵铃木”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值6106元人民币。
上述事实，被告人唐X伟在开庭审理中无异议，且有公诉机关出示的：被告人唐X伟的供述和辩解，被害人张X、杨X、侯X军、刘X友的陈述，证人腾X勇、田X松、龙X旺、李X、龙X女的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定意见，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，通知书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，（2013）沿刑初字第50号判决书，（2013）沿刑初字第213号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X伟与他人以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，总金额达24386元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐X伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐X伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐X伟二年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人唐X伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 涂朝霞