wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2381号
原告：戴慧敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培煌，男，1972年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告戴慧敏与被告陈培煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2013年6月14日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率5%，被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
被告陈培煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月14日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率5%，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予采信，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月14日向原告借款20000元。双方未书面约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴慧敏借款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告陈培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4350号
原告：赵业亮，男，生于1970年3月6日，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告赵业亮与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵业亮的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业亮向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金31310元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、考勤表复印件1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]806号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，原告赵业亮主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，原告并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。本院认为，原告提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，原告不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
驳回原告赵业亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵业亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3827号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：吴鑫阳，该社主任。
委托诉讼代理人：刘晓榕，该社职员。
被告：骆跃波，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告骆跃波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人刘晓榕和被告骆跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告透支本金9999.09元和相应的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费7201.15元。事实与理由：被告于2014年1月8日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度10000元，每月21日为账单日。被告激活并使用该卡后，从2017年3月19日起开始拖欠利息及违约金。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告骆跃波辩称：向原告申办福万通贷记卡情况属实。对结欠的本息金额没有异议，现经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：2014年1月8日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，信用额度10000元，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定信用卡的有效期限最长为3年。原告审批后依约向被告发放卡号为62×××01的贷记卡。被告激活该卡并消费。截止至2018年4月23日，被告欠原告借款本金9999.09元，利息、违约金及卡服务费7201.15元。
以上事实，有原告提供的营业执照、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》、交易清单、账户信息等证据予以证明，且被告没有异议，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告骆跃波向原告申办信用卡，原告予以批准并发放了相应的信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应受签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约束。被告骆跃波在授信范围内消费，但未能在约定的期限内偿还借款及支付利息、违约金及卡服务费，应承担民事责任。原告请求被告偿还透支本金9999.09元和支付相应的利息、违约金及卡服务费7201.15元，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告骆跃波应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金9999.09元，并支付相应的利息、违约金及卡服务费7201.15元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，减半收取124元，由被告骆跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月十五日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1559号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，职务：总经理。
被告：张杰，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年七月九日
书记员 梁晓妹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5075号
原告：石狮市祥泰布行，住所地石狮市。
经营者：蔡文俊，男，1978年2月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告：蔡炳辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市祥泰布行（以下简称祥泰布行）与被告蔡炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年5月15日、2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告祥泰布行委托诉讼代理人刘雪峰、被告蔡炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥泰布行向本院提出诉讼请求：蔡炳辉立即支付祥泰布行货款184639元及资金占用费用（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡炳辉因需向祥泰布行购买布料，截止至2016年11月8日，蔡炳辉尚欠祥泰布行货款353820元。后蔡炳辉陆续还款，尚欠祥泰布行货款184639元，经祥泰布行多次催讨未果。
蔡炳辉辩称，其并未欠祥泰布行的货款，祥泰布行应提供证据证明其尚欠祥泰布行货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、银行交易明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡炳辉对祥泰布行提供的欠条真实性并无异议，对该证据的真实性予以确认，蔡炳辉主张该欠条的债权人为“祥秦布行”，并非祥泰布行，但其未能提供证据证明“祥秦布行”的主体及本案欠款是“祥秦布行”的债权，且欠条上的字并不是“秦”字，似秦又似泰，而该欠条的全部内容均是由蔡炳辉书写，蔡炳辉作为完全民事行为能力人应对其行为承担责任，且该欠条原件由祥泰布行持有，蔡炳辉亦确认其与祥泰布行存在交易往来，由此应认定本案债权人为祥泰布行。祥泰布行于庭审中主张蔡炳辉陆续还款，尚欠货款184639元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。
经审理查明：蔡炳辉因需向祥泰布行购买布料，蔡炳辉于2016年11月8日出具欠条确认尚欠祥泰布行货款353820元。嗣后，蔡炳辉陆续还款，尚欠货款184639元。
本院认为，蔡炳辉与祥泰布行之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。蔡炳辉主张其本案债权人并非祥泰布行，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。蔡炳辉尚欠祥泰布行货款184639元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，祥泰布行要求其归还欠款及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，祥泰布行可以随时要求蔡炳辉履行还款义务，祥泰布行起诉之日可视为其向蔡炳辉主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故祥泰布行请求自起诉之日即2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期资金占用损失，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，蔡炳辉尚欠祥泰布行货款184639元及逾期付款利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
蔡炳辉应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市祥泰布行货款184639元，并自2018年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由蔡炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初5075号原告：石狮市祥泰布行，住所地石狮市。经营者：蔡文俊，男，1978年2月16日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。被告：蔡炳辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住晋江市。原告石狮市祥泰布行（以下简称祥泰布行）与被告蔡炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年5月15日、2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告祥泰布行委托诉讼代理人刘雪峰、被告蔡炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥泰布行向本院提出诉讼请求：蔡炳辉立即支付祥泰布行货款184639元及资金占用费用（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡炳辉因需向祥泰布行购买布料，截止至2016年11月8日，蔡炳辉尚欠祥泰布行货款353820元。后蔡炳辉陆续还款，尚欠祥泰布行货款184639元，经祥泰布行多次催讨未果。蔡炳辉辩称，其并未欠祥泰布行的货款，祥泰布行应提供证据证明其尚欠祥泰布行货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、银行交易明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡炳辉对祥泰布行提供的欠条真实性并无异议，对该证据的真实性予以确认，蔡炳辉主张该欠条的债权人为“祥秦布行”，并非祥泰布行，但其未能提供证据证明“祥秦布行”的主体及本案欠款是“祥秦布行”的债权，且欠条上的字并不是“秦”字，似秦又似泰，而该欠条的全部内容均是由蔡炳辉书写，蔡炳辉作为完全民事行为能力人应对其行为承担责任，且该欠条原件由祥泰布行持有，蔡炳辉亦确认其与祥泰布行存在交易往来，由此应认定本案债权人为祥泰布行。祥泰布行于庭审中主张蔡炳辉陆续还款，尚欠货款184639元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：蔡炳辉因需向祥泰布行购买布料，蔡炳辉于2016年11月8日出具欠条确认尚欠祥泰布行货款353820元。嗣后，蔡炳辉陆续还款，尚欠货款184639元。本院认为，蔡炳辉与祥泰布行之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。蔡炳辉主张其本案债权人并非祥泰布行，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。蔡炳辉尚欠祥泰布行货款184639元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，祥泰布行要求其归还欠款及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，祥泰布行可以随时要求蔡炳辉履行还款义务，祥泰布行起诉之日可视为其向蔡炳辉主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故祥泰布行请求自起诉之日即2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期资金占用损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，蔡炳辉尚欠祥泰布行货款184639元及逾期付款利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：蔡炳辉应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市祥泰布行货款184639元，并自2018年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由蔡炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一八年六月六日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3910号
原告：孔翠枝，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马飞，男，1988年7月8日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：丁喜峰，男，1991年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。
原告孔翠枝与被告马飞、丁喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔翠枝到庭参加诉讼。被告马飞、丁喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔翠枝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款15500元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告马飞以太和县友和商贸有限公司名义到孔翠枝的店里推销高炉家酒，其店向马飞支付2万元定金购买该酒。2017年11月份马飞给其店送高炉家酒20箱，价值4500元，以后再未送酒。2018年2月份马飞出具15500元欠条一张，并由丁喜峰担保。为维护合法权益，孔翠枝起诉至法院。
马飞未答辩，也未提供证据。
丁喜峰未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，马飞欠孔翠枝订货款15500元，由丁喜峰担保，马飞并出具了欠条，丁喜峰在担保人处签名，欠条的内容为“今欠现金壹万伍仟伍佰元，欠丽宇超市孔翠枝，马飞，身份证号码xxxxxxxxxx，担保人丁喜峰,身份证号码：xxxxxxxxxx，2018年2月25日。”孔翠枝为维护合法权益，起诉至法院。在诉讼过程中，马飞偿还孔翠枝1000元。
本院认为，马飞欠孔翠枝15500元，由丁喜峰担保，马飞已偿还1000元，下欠14500元，马飞依法应予偿还;丁喜峰为马飞担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，孔翠枝要求马飞、丁喜峰偿还欠款15500元的诉讼请求，本院予以部分支持。马飞、丁喜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对孔翠枝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马飞于本判决生效之日起十日内偿还孔翠枝款14500元；
二、丁喜峰对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回孔翠枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由马飞、丁喜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一八年七月十七日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3656号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，该单位工作人员。
委托代理人任代利，男，生于1990年11月6日，该单位工作人员。
被告彭某某，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市盘江路**号。
被告刘某某，女，生于1982年6月6日，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市盘江路**号。
被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
法定代表人彭钟村。
两被告委托代理人彭某某，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市盘江路**号。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告彭某某、刘某某、黔西南州恒曦房地产开发有限公司（以下简称恒曦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳、任代利，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某某于2014年4月2日，与我公司签订编号为CNTJ-
HZ/20140331GZ030241的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为456000元，被告刘某某为共同还款义和人，恒曦公司作为上述合同提供连带责任担保。被告彭某某在支付了首付租金112984元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起，被告彭某某不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2017年4月13日，已产生逾期租金281613.09元，逾期利息100302.73元，未到期租金36932.26元。要求被告彭某某、刘某某支付逾期租金158045.02元，逾期利息96554.86元，未到期租金36932.26元,恒曦公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称：当时我是恒曦公司的员工，当时公司委托我代为签订名，塔吊的款项都是公司出的。两参塔吊都在兴义市的范围内，受恒曦公司控制，恒曦公司也出了证明。原告的诉讼已超过诉讼时效，且原告提出的违约金计算过高。
被告恒曦公司出具证明称：2013年5月27日和2014年3月29日，彭某某与中康国际融资租赁公司签订的融资租赁合同（合同编号为，CNTJ-
HZ/20130529G803167，CNTJ-HZ/20140331GZ030241）是我公司委托时任办公室经理彭某某签订的
经审理查明：被告彭某某于2014年4月2日，与原告签订编号为CNTJ-
HZ/20140331GZ030241的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为456000元，被告刘某某为共同还款义和人，恒曦公司作为上述合同提供连带责任担保。被告彭某某在支付了首付租金112984元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起，被告彭某某不再按期支付租金，截止2017年4月13日，已产生逾期租金281613.09元，未到期租金36932.26元。
另查明，原告在首期款明细及租赁支付表中列明的到期租金是以所欠租金和以月息0.743%计算后的均值,在融资租赁合同中,对逾期利息计算以月息3%计。
上述事实，由原告陈述及提交的融资租赁合同、欠款明细表、连带责任保证合同等所证实。
本院认为：原告与被告彭某某之间融资租赁关系明确，被告彭某某因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2017年4月13日，已产生逾期租金281613.09元，未到期租金36932.26元。事实清楚。原告要求被告彭某某偿还逾期租金281613.09元，未到期租金36932.26元，符合合同约定，应予以支持。原告要求的逾期利息，是在到期租金的基础上，以月息3%计算，而到期租金则是在应还融资租金总额再加月息0.743%计算后的均值,该约定已超出相关规定，应予调整，按照预付违约金总额不超出年利率24%的规定，其逾期利息为以到期租金为基数，按月息1.257%计算为宜。
被告刘某某作为共同还款义务人，原告要求其与彭某某共同偿还，理由正当，本院照准。黔西南州恒曦房地产开发有限公司出具连带责任保证合同为依据，原告要求其承担连带责任，证据充分，应予支持。
被告彭某某以受恒曦公司委托，代表恒曦公司签订融资租赁合同，不应承担还款责任进行抗辩，虽然恒曦公司亦出具证明，证明彭某某的主张，但原告并不认可，因是彭某某是以自己的名义签订的融资租赁合同，即便认可隐名委托代理关系的存在，在委托合同项下，原告要求被告彭某某承担融资租赁合同约定的义务，亦不违背法律规定，故彭某某不承担相应还款义务的抗辩不成立，应不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金281613.09元，未到期租金36932.26元。
二、被告彭某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息，利息的计算方式为以每月到期租金为基数，自应付到期租金之日起，按月利率1.257%计算至付款之日止。
三、被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，原告承担1055元，被告彭某某、刘某某、黔西南州恒曦房地产开发有限公司承担6528元；财产保全费2620元，由被告彭某某、刘某某、黔西南州恒曦房地产开发有限公司承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 妍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5319号
原告：陈雪红，女，1967年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴幼滨，男，1983年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈雪红与被告吴幼滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告“吴幼滨”误写为“吴幼宾”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪红负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年七月十七日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5471号
原告：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋培林，男，1995年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张志钢与被告蒋培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张志钢到庭参加诉讼，被告蒋培林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志钢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，�按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2018年5月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限10天。此后，被告未能还款。
被告蒋培林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2018年5月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限至2018年6月5日，月利率2%。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具的，并有被告在借据下方确认收到借款6000元，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2018年5月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限至2018年6月5日，月利率2%。被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款6000元，并按月利率2%计付2018年5月25日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋培林应于本判决生效之日偿还原告张志钢借款6000元，并按月利率2%计付2018年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋培林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年七月十九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初5471号原告：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋培林，男，1995年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告张志钢与被告蒋培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张志钢到庭参加诉讼，被告蒋培林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志钢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，�按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2018年5月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限10天。此后，被告未能还款。被告蒋培林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2018年5月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限至2018年6月5日，月利率2%。此后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具的，并有被告在借据下方确认收到借款6000元，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2018年5月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限至2018年6月5日，月利率2%。被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款6000元，并按月利率2%计付2018年5月25日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋培林应于本判决生效之日偿还原告张志钢借款6000元，并按月利率2%计付2018年5月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋培林负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年七月十九日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民特25号
申请人：ＸＸ，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：叶明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：谈加翠（系被申请人母亲），女，1968年10月12日出生，住安徽省东至县。
申请人ＸＸ申请认定被申请人叶明月无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ申请：1、依法认定被申请人叶明月为无民事行为能力人；2、依法指定ＸＸ为被申请人的监护人，确定被申请人的所有民事权利（包括保管处置被申请人的财产）由监护人行使。事实与理由：申请人ＸＸ系被申请人叶明月父亲。2017年9月28日，被申请人因交通事故受伤昏迷，送东至县中医院抢救，当日即转至安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤，颅底骨骨折，肋骨骨折，头皮挫伤。2017年11月13日至2017年12月28日，在安庆市第一人民医院住院治疗，出院诊断为浅昏迷，无意识。2018年1月30日，入安庆秉风康复医院住院治疗至2018年2月10日，出院诊断为浅昏迷，言语不能。2018年2月11日至今，在东至县中医院住院治疗，诊断为无反应觉醒综合症。2018年3月26日，被申请人叶明月经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出上述申请，望人民法院依法判决。
本院经审理查明：被申请人叶明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县，身份证号码。申请人ＸＸ与被申请人叶明月为父女关系。被申请人叶明月经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见为：1、诊断：持续性植物状态；2、评定：无民事行为能力。
另查明：申请人ＸＸ与被申请人叶明月法定监护人谈加翠均系初婚，于1995年1月23日在东至县民政局登记结婚，于1989年9月8日生育大女儿叶明星，于1990年10月1日生育二女儿叶明月。
再查明：叶明月于2013年9月26日与朱世栋在东至县民政局登记结婚，2015年2月17日生育一女，取名朱瑾瑜，后叶明月与朱世栋于2017年6月21日在东至县民政局登记离婚。
本院认为：被申请人叶明月经司法鉴定所鉴定，确系为无民事行为能力人，而该申请人系被申请人叶明月的父亲，同时叶明月并无其他可以替代的监护人，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人叶明月为无民事行为能力人；
二、申请人ＸＸ为被申请人叶明月的监护人，被申请人叶明月所有的民事权利（包括保管处置叶明月的财产）由申请人ＸＸ行使。
本判决为终审判决。
审判员 钱萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9863号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：谢华章，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢华章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9863号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：谢华章，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢华章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1284号
申请人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。
负责人：谢龙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：江益玲，女，1991年12月15日出生，该支行员工。
委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被申请人：曾维畅，男，1973年7月22日出生，住福建省古田县。
被申请人：ＸＸ飞，男，1990年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）与福建省东泰石材有限公司、吴立华、余柳香、张盛亮、高小灵、李孝彬、黄惠眉、李孝东、曾维畅、ＸＸ飞、福建省君鼎融资担保有限公司（以下简称君鼎公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司古田支行于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ飞名下坐落于宁德市的房产、被申请人曾维畅名下坐落于宁德市的房产。申请人中国建设银行股份有限公司古田支行自愿以其信用对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，中国建设银行股份有限公司古田支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ飞名下坐落于宁德市的房产（所有权证号：201XXXX9），期限为三年；
二、查封被申请人曾维畅名下坐落于宁德市的房产<产权证号：N201XXXX95-1、宁政国用（2011）第05XX9号>,期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司古田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1284号申请人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。负责人：谢龙斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江益玲，女，1991年12月15日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。被申请人：曾维畅，男，1973年7月22日出生，住福建省古田县。被申请人：ＸＸ飞，男，1990年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）与福建省东泰石材有限公司、吴立华、余柳香、张盛亮、高小灵、李孝彬、黄惠眉、李孝东、曾维畅、ＸＸ飞、福建省君鼎融资担保有限公司（以下简称君鼎公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司古田支行于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ飞名下坐落于宁德市的房产、被申请人曾维畅名下坐落于宁德市的房产。申请人中国建设银行股份有限公司古田支行自愿以其信用对该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，中国建设银行股份有限公司古田支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ飞名下坐落于宁德市的房产（所有权证号：201XXXX9），期限为三年；二、查封被申请人曾维畅名下坐落于宁德市的房产,期限为三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司古田支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖理飞二〇一八年六月十五日法官助理 郑锦聪书 记 员 郑 威附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。-2-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4220号
原告：孙海，男，1983年4月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：寿光市山河纺织品有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：370783228001561。
法定代表人：董红卫，经理。
委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
原告孙海与被告寿光市山河纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告孙海于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费减半收取6296元，由原告负担。
审 判 员 房 艳
人民陪审员 李 守 吉
人民陪审员 夏 光 献
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任�良
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初7129号
原告：傅金海，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴林峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住仙游县。
原告傅金海与被告吴林峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅金海到庭参加诉讼，被告吴林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅金海向本�提出诉讼请求：判决吴林峰偿还借款28000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以28000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴林峰以经营饮食店缺乏资金为由，于2016年11月22日向傅金海借现金28000元，双方约定借款期限为2个月，未约定还款期限。借款后，吴林峰未偿还借款。
吴林峰未作答辩。
傅金海围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，吴林峰未予质证。对傅金海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据傅金海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴林峰以经营饮食店缺乏资金为由，于2016年11月22日向傅金海借款28000元，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。吴林峰出具《借条》一份给傅金海收执为凭，内容为：“借条今吴林峰向傅金海现金弍万捌仟元整（￥28000元）期限2个月还清。借款人：吴林峰2016.11.22”。借款后，吴林峰未偿还借款。傅金海于2017年10月23日诉至本院请求处理。
本院认为，傅金海向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。傅金海与吴林峰因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。吴林峰应负偿还借款之民事责任。故傅金海请求判令吴林峰偿还借款28000元及支付以28000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依�缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴林峰应在本判决生效之日起十日内偿还给傅金海借款28000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以28000为基数，自2017年10月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由吴林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初4922号
原告：姜某1，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被告：傅某，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张丽萍，高密力平法律服务所法律工作者。
原告姜某1与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法在庭前进行了调解。
姜某1诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩姜某2，××××年××月××日生育男孩姜某3，因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩姜某3由被告抚养，原告依法承担抚养费。
傅某辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某1与被告傅某离婚；
二、婚生男孩姜某3随被告生活，原告自2018年９月份起至孩子独立生活止（包括上大学期间），每月负担抚养费1000元，于每月的月底前存入被告在中国工商银行的帐户内，帐号为：62×××42；
三、姜某1放弃在高密市密水街道刘戈庄居委会土地3亩的承包权，土地承包权由傅某及其子女享有；
四、原告于本调解书送达时给付被告扶助费40000元；
五、原告在姜某3结婚登记后三日内给付姜某3结婚费用50000元；
六、双方无夫妻其他共同财产、债权；无夫妻共同债务，各自名下的个人债务由各自偿付；
七、双方别无其他争执；
八、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年八月三十日
书记员 李 菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3482号
原告：刘玉林，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：游作如，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：福建友好食品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇中熙产业园二期13#厂房五楼，统一社会信用代码91350521337577104Y。
法定代表人：游作如，该公司执行董事兼总经理。
原告刘玉林与被告游作如、福建友好食品有限公司（以下简称“友好食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告游作如、友好食品公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：判决被告游作如、友好食品公司共同支付原告货款40000元，并按月利率0.5%计付2018年4月3日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告游作如、友好食品公司因经营需要向原告购买纸箱，经双方结算，被告游作如、友好食品公司确认截止2018年4月3日尚欠原告货款40000元。此后，被告未能付款。
被告游作如、友好食品公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告游作如向原告购买纸箱，经双方结算，被告游作如确认截止2018年4月3日尚欠原告货款40000元。双方未约定付款期限。被告游作如出具欠条1份并加盖被告友好食品公司公章交原告收执。此后，被告未能付款。诉讼中，被告游作如于2018年6月4日支付货款5000元。
本院经审查认为，被告游作如、友好食品公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提供的欠条的真实性、合法性予以认定，庭审中，原告自认其系与被告游作如个人进行纸箱买卖交易协商，纸箱交易过程中并不清楚存在被告友好食品公司，故其主张被告友好食品公司共同购买纸箱缺乏依据。原告自认被告游作如已支付货款5000元，应予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告游作如向原告购买纸箱，经双方结算，被告游作如确认截止2018年4月3日尚欠原告货款40000元，双方未约定付款期限。被告游作如出具欠条1份交原告收执。此后，被告游作如支付货款5000元。
本院认为，原告与被告游作如之间的纸箱买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告游作如经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持，鉴于被告游作如已支付货款5000元，被告游作如应支付的货款为35000元（40000元-5000元）。被告游作如拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息损失，符合法律规定，应予支持，但应调整为2018年4月23日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告友好食品公司承担共同支付货款的义务，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告游作如、友好食品公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游作如应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉林货款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付2018年4月23日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉林负担350元，由被告游作如负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3438号
原告：隋永乐，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：隋少君，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁烟台律师事务所律师。
本院在审理原告隋永乐诉被告隋少君、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋永乐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告隋永乐撤回对被告隋少君、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋永乐承担。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3888号
原告：太和县传世收藏文化传媒有限公司，住所地:安徽省太和县环城东路。
法定代表人:韩帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告：段瑞生，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：北京骏璟伟业国际拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈晓康。
被告：陈晓康，男，1976年9月10日出生，住山西省闻喜县。
被告：王中信，男，1953年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。
原告太和县传世收藏文化传媒有限公司、段瑞生与被告北京骏璟伟业国际拍卖有限公司、陈晓康、王中信买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告太和县传世收藏文化传媒有限公司、段瑞生于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县传世收藏文化传媒有限公司、段瑞生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县传世收藏文化传媒有限公司、段瑞生撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，合计10670元，由太和县传世收藏文化传媒有限公司、段瑞生负担。
审判员 高 影
二〇一八年八月十三日
书记员 宫清晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9862号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：黄启良，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄启良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9862号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：黄启良，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄启良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2695号
原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路置城国际C座22层，统一社会信用代码91370811698069949N。
法定代表人：马驰原，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：范晨歌，女，1975年5月23日出生，住济宁市兖州区。
山东田申物业服务有限公司与范晨歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东田申物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东田申物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东田申物业服务有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一八年八月二十四日
书记员 颜景英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1681号
原告：甄秀芝，女，1956年1月8日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告甄秀芝与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告甄秀芝的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄秀芝向本院提出诉讼请求：１.依法确认甄秀芝对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，甄秀芝出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向甄秀芝出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。甄秀芝于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认甄秀芝的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认甄秀芝的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告甄秀芝对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 岭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1545号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。
被告：于某甲，男，生于1953年10月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：曹某某，女，生于1952年5月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：于某乙，男，生于1957年7月1，汉族，居民，住济南市。
被告：于某丙，男，生于1965年2月21日，汉族，居民，住济南市。
章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告于某甲、曹某某、于某乙、于某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜、被告于某甲到庭参加诉讼。被告曹某某、于某乙、于某丙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称：2014年3月26日被告于某甲由于某乙、于某丙作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款10万元，月利率9.5‰，于2015年3月25日到期。借款到期后至起诉前，借款人于某甲共偿还借款本金3.5万元，剩余借款本金及相应利息未偿还，担保人也未履行合同。经多次催要无果故向法院提起诉讼，请求法院判令被告于某甲及其共同债务人曹某某偿还借款6.5万元及应计利息、逾期利息，担保人于某乙、于某丙承担连带清偿责任。庭审过程中，原告认可借款到期后，被告于某甲于2015年7月8日偿还本金100元，7月20日偿还本金9900元，7月31日偿还本金1万元，2016年3月31日偿还本金1万元，11月25日偿还本金5000元，2017年4月20日偿还本金5000元，5月4日偿还本金4万元，5月5日偿还本金2万元，至此借款人于某甲偿还全部借款本金10万元，但其未按约定偿还应计利息、逾期利息，担保人也未履行合同，故变更诉讼请求为判令被告于某甲及其共同债务人曹某某偿还借款10万元的应计利息、逾期利息，担保人于某乙、于某丙担连带清偿责任。
被告于某甲辩称：借款属实，借款本金已还清。同意偿还利息。
被告曹某某、于某乙、于某丙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2014年3月26日，被告于某甲由于某乙、于某丙担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2014）年第02075号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额10万元；借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日；借款方式为在前述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2014年3月26日，担保人于某乙、于某丙与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2014）年第02075号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（于某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2014年3月26日，被告曹某某签订《借款夫妻认同书》，其作为于某甲配偶，认同于某甲在原告处申请贷款10万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2014年3月26日，章丘农信社依约向被告于某甲发放贷款10万元，约定还款日期为2015年3月25日，月利率为9.5‰。合同到期后，借款人于某甲于2015年7月8日偿还本金100元，7月20日偿还本金9900元，7月31日偿还本金1万元，2016年3月31日偿还本金1万元，11月25日偿还本金5000元，2017年4月20日偿还本金5000元，5月4日偿还本金4万元，5月5日偿还本金2万元，但其未按约定偿还应计利息、逾期利息，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款夫妻认同书1份、借款借据1份、利率变动明细表1份、被告于某甲提供的贷款还款通知单3份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告于某甲与曹某某系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。借款人于某甲在借款到期后先后偿还借款本金共计10万元，但相应利息未偿还，借款人于某甲及其共同债务人曹某某未按合同约定履行偿还借款利息义务，担保人于某乙、于某丙也未履行担保义务，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人于某甲及其共同债务人曹某某偿还借款100000元的应计利息、逾期利息，担保人于某乙、于某丙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告曹某某、于某乙、于某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、曹某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的应计利息（自2014年3月26日至2015年3月25日，以本金100000元按月利率9.5‰计算；自2015年3月26日至2015年7月7日，以本金100000元按月利率14.25‰计算；自2015年7月8日至2015年7月19日，以本金99900元按月利率14.25‰计算；自2015年7月20日至2015年7月30日，以本金90000元按月利率14.25‰计算；自2015年7月31日至2016年3月30日，以本金80000元按月利率14.25‰计算；自2016年3月31日至2016年11月24日，以本金70000元按月利率14.25‰计算；自2016年11月25日至2017年4月19日，以本金65000元按月利率14.25‰计算；自2017年4月20日至2017年5月3日，以本金60000元按月利率14.25‰计算；2017年5月4日以本金20000元按月利率14.25‰计算）。
二、被告于某乙、于某丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告于某甲、曹某某、于某乙、于某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭文慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1526号
原告：李玉泉，男，1961年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房东旭，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨德喜，该公司董事长。
被告：李晴晴，女，1987年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：鹿原，男，山东天齐律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李琦，男，山东天齐律师事务所律师。
原告李玉泉与被告山东港基建设集团商砼有限公司、李晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。李玉泉于2018年6月4日以双方自行和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，李玉泉在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉泉撤回起诉。
案件受理费2742元减半收取1371元，由李玉泉负担。
审判员 侯永
二〇一八年六月四日
书记员 赵林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1164号
原告：石红先，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年4月8日出生，回族，居民，住济南市长清区。
原告石红先与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红先及委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石红先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款61300元，并自欠款之日始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事货车运输，一般给工地送料。2011年，被告联系到原告，要求原告给被告的工地送石料，双方约定好一车多少钱，原告送到被告指定的工地，最后按车结算，被告尚有81300元材料款未付。后经催要，被告支付2万元后余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。
杨伟未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年，被告亲自联系原告，要求原告为其承包的工地运送石料，按车结算。双方没有订立书面合同。2011年7月10日双方结算时，被告尚欠原告81300元未付，被告随即向原告写下欠据一份：“今欠到汽车运费:捌万壹仟叁佰元正[即整].（￥81300元）杨宝伟2011.7.10号。”被告欠款后，原告多次通过电话催要，被告于2015年、2016年2月，两次通过银行转账给付原告20000元。原告再与被告联系余款还款事宜时，被告均答复还款，但一直未还。原告因此诉来我院，请求判令被告给付石料款、承担债务利息、承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告称2018年3月21日，曾去济南市公安局潘村派出所调取杨伟的身份信息，派出所民警向原告出示了杨伟的照片，原告确认杨伟即欠据中的“杨宝伟”。派出所给原告出具了被告的《户籍证明信》，但没有给其打印被告的照片。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，虽双方未订立书面合同，但有被告向原告书写的欠据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告同原告结算合同欠款后，长期拖欠原告款项不还的做法是错误的，本院不予支持。原告要求被告给付合同欠款并由其承担债务利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。但原告要求被告给付债务利息，自欠款之日始至付清之日止的请求，于法有冲突，应于调整。原告自认被告已给付20000元的事实，本院予以采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告杨伟于判决生效之日，给付原告石红先买卖合同欠款61300元；
二、判令被告杨伟以61300元为基数，给付原告石红先买卖合同欠款利息，自2011年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年五月三十日
书记员 王兴凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5012号
原告：洪火明，男，1967年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：叶森良，男，1960年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：辜碧芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告洪火明与被告叶森良、辜碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月7日裁定驳回被告辜碧芬的管辖权异议。被告辜碧芬不服上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月27日驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告自愿撤回对被告辜碧芬的起诉（本院已另行作出裁定）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶森良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪火明向本院提出诉讼请求：判决被告叶森良偿还原告借款40000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金需要，分别于2015年10月10日、2015年10月19日、2015年12月14日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款40000元，双方未约定借款利息。此后，被告未能还款。
被告叶森良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告叶森良分别于2015年10月10日、2015年10月19日、2015年12月14日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款40000元，上述借款均未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借条，均系被告叶森良以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告叶森良分别于2015年10月10日、2015年10月19日、2015年12月14日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款40000元，上述借款均未约定借款期限及利息。被告叶森良出具借条3份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告叶森良之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶森良经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告叶森良偿还借款40000元，并按年利率6%计付2017年6月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶森良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪火明借款40000元，并按年利率6%计付2017年6月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶森良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 朱小强
人民陪审员 叶晓东
人民审判员 黄雪卿
二〇一八年四月十日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1676号
原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：林志杰，男，1995年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂阳的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告林志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令林志杰偿还陈桂阳借款100,000元及利息（利息自2017年10月17日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由林志杰负担。事实和理由：林志杰因资金周转需要，于2017年10月17日向陈桂阳借款100,000元，约定按月利率3%计算利息，林志杰于借款当日出具借条一张并签名捺印交由陈桂阳收执为据。事后经陈桂阳多次催讨，林志杰均未能支付利息和本金。为此，陈桂阳特向法院提起诉讼，请求判令林志杰偿还借款100,000元及利息并承担本案诉讼费用。
林志杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和举证质证的权利。经审查，陈桂阳提供的其身份证复印件1张，林志杰身份证复印件1张以及借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日，林志杰向陈桂阳借款100,000元，并于借款当日出具《借条》一张交由陈桂阳收执。该《借条》载明借款人为“林志杰”，但未载明债权人，约定了借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，林志杰至今未能偿还借款本金和利息，陈桂阳于2018年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，陈桂阳持有的借条虽未明确载明债权人，但其提起民间借贷诉讼后，林志杰对陈桂阳的债权人资格未提出抗辩，因此可认定陈桂阳具有该笔民间借贷关系的债权人资格，陈桂阳与林志杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故陈桂阳可以催告林志杰在合理期限内偿还借款100,000元及支付利息。经陈桂阳起诉催告，林志杰未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈桂阳借款本金100,000元及支付自2017年10月17日起至还清款项之日止的利息，陈桂阳请求利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈桂阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
林志杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂阳借款100,000元及支付利息（自2017年10月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由林志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 苏小清
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2354号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：刘某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某乙，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：侯某某，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告刘某甲、侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金9.8万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告刘某甲由被告刘某乙、侯某某担保，向我社借款9.8万元，2013年11月20日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告刘某甲未偿还借款，被告刘某乙、侯某某未履行担保责任。
刘某甲、刘某乙、侯某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月21日，被告刘某甲从原告处借款9.8万元，2013年11月20到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘某乙、侯某某承担连带责任保证。根据原告陈述，本金、利息未偿还。
本院认为，原告所诉借款本金9.8万元，由原告陈述、原告与被告刘某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告刘某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘某乙、侯某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘某乙、侯某某依约负连带责任。被告刘某甲、刘某乙、侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元；
二、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款98000元的利息（自2012年11月21日至2013年11月20日，以98000元为基数按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2013年11月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以98000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告刘某乙、侯某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、申请费1120元，由被告刘某甲、刘某乙、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 李咸峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7261号
原告：刘丽萍，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：邱长河，男，1949年5月17日出生，汉族，退休工人，住福建省厦门市思明区。
被告：赵小珍，女，1948年7月8日出生，汉族，退休工人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄艳珍，女，1993年3月16日出生，汉族，龙岩市维延贸易有限公司财务，住福建省上杭县。
原告刘丽萍与被告邱长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加赵小珍为共同被告。本案依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告邱长河、赵小珍委托代理人黄艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：原告系被告邱长河弟媳妇。2013年10月31日，被告邱长河向原告借款16万元应急，承诺月息1.3%。此后被告邱长河未支付原告利息。几经追讨，被告邱长河于2014年6月、9月还款共计7万元，于2016年6月归还3.2万元，至今尚欠本金5.8万元，利息46926元。被告赵小珍与被告邱长河系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款5.8万元并支付利息（从2014年6月起至款清之日止，以本金5.8万元，按月利率1.3%计算）。
被告邱长河、赵小珍辩称：被告邱长河向原告借款16万元属实，借款后，被告邱长河支付原告利息至2015年4月，归还本金10.2万元。因经济困难一时无法归还原告借款。
经审理查明：2013年10月31日，被告邱长河以经营需资金周转为由，向原告刘丽萍借款16万元，双方约定，借款按月利率1.3%计息，原告若要用款须提前10天告知。同日，被告邱长河立下借条一张给原告。借款后，被告邱长河支付原告部分利息，归还原告借款10.2万元。余款原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为从2015年5月1日起算。
另查明，被告邱长河、赵小珍系夫妻，于1973年结婚。
本院认为：原告与被告邱长河之间的借贷事实清楚，有被告邱长河立下借条为证，借贷关系明确、合法。双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告邱长河归还，在原告向其催要后，被告邱长河未在合理的期限内归还，侵犯了原告合法权益，应限期归还，并支付利息。上述借款系被告邱长河、赵小珍在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告邱长河、赵小珍的夫妻共同债务，由被告邱长河、赵小珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱长河、赵小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽萍借款5.8万元并支付利息（计算办法：从2015年5月1日起至款清之日止，以本金5.8万元，按月利率1.3%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,816元，减半收取为908元，由被告邱长河、赵小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月四日
书记员 温宜橦（代）
速录员 罗 司 苒
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9861号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈忠德，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福�和祥物业管理有限公司与被告陈忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9861号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈忠德，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福�和祥物业管理有限公司与被告陈忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2010号
原告：王晓华，男，1978年6月25日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处。
被告：高迎春，男，1971年3月5日生，汉族，住滨州市滨城区梁才办事处。
原告王晓华与被告高迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓华到庭参加了诉讼。被告高迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及逾期利息；二、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：通过朋友介绍，2006年11月13日，被告因做生意需要资金向我借款11000元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判令。
被告高迎春未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2006年11月13日，被告向原告借款11000元，未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还。2017年11月22日，原告诉至本院，请求被告偿还原告11000元及逾期利息。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款11000元，因未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。因未约定利息，依据法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此本院支持原告自起诉之日至被告实际偿付之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迎春于本判决生效后三日内偿还原告王晓华11000元及逾期利息（以11000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月22日计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，由被告高迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一八年四月九日
书 记 员 李艳平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3203号
原告：李子昌，男，1963年9月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所实习人员。
被告：寿光市洛城街道西斟灌村民委员会。住所地：寿光市洛城街道西斟灌村民委员会驻地。
法定代表人：赵新光，村主任。
原告李子昌与被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元；2.请求判令被告支付借款利息50400元（月息1分，自2012年8月25日起，计算至2017年11月25日，以后另行计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告以修路缺钱为由向原告借款80000元，约定借款利息为月息1分；后因原告扩建蔬菜大棚需钱用，多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由不予偿还；2017年11月12日，原告再次向被告追要借款，被告仍以无钱为由不予偿还；为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交现金收入单证明双方之间存在借贷关系、被告向原告借款80000元的事实，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年8月25日向原告借款80000元，并于当日出具现金收入单一份，该单据载明：收款单位为被告，交款单位为原告，收款项目为村委借款，金额80000元，月息1分，赵新光、姜其平、徐向福分别在“主任”、“会计”、“出纳”处签字确认。该笔借款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，合法有效。原告持现金收入单向被告主张债权，经审查现金收入单中有借款双方、借款数额、利率等明确记载，性质应为债权凭证。因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张返还借款。现原告依据现金收入单向被告追要借款80000元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于借款利息，原告主张以80000元为基数，自2012年8月25日起按月利率1%计算至被告实际支付之日，符合相关法律规定，本院予以确认。被告未按约还款的行为不当，应付清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告李子昌借款80000元及利息（以80000元为基数，自2012年8月25日起，按月利率1%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 任国良