wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00930号
申请执行人刘某。
被执行人贾某。
被执行人汪某。
被执行人贾某乙。
被执行人蔡某。
被执行人汪某。
被执行人湖北某酒店管理有限公司。
法定代表人贾某。执行董事。
湖北某照明有限公司。
法定代表人贾某，执行董事。
被执行人湖北某置业有限公司。
法定代表人贾某，执行董事。
被执行人宜城市某新型建筑材料厂。
法定代表人汪某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00015号民事判决书，在执行刘某与贾某、汪某、贾某乙、蔡某、湖北某酒店管理有限公司、湖北某照明有限公司、湖北某置业有限公司、宜城市某新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月26日依法立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某、汪某、贾某乙、汪某、蔡某、湖北某酒店管理有限公司、湖北某照明有限公司、湖北某置业有限公司、宜城市某新型建筑材料厂在银行的存款1283900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月十七日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00930号申请执行人刘某某。被执行人贾某某。被执行人汪某某，系贾某某之妻。执行人 贾某甲，系贾某某之子。被执行人蔡某某。被执行人汪某某。被执行人湖北某某酒店管理有限公司。湖北某某照明有限公司，住所地：襄阳市宜城市经济开发区。被执行人湖北某某置业有限公司，住所地：宜城市中华园**楼。被执行人宜城市某某新型建筑材料厂。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00015号民事判决书，在执行刘某某与贾某某、汪某某、贾某甲、汪某某、蔡某某、湖北某某酒店管理有限公司、湖北某某照明有限公司、湖北某某置业有限公司、宜城市某某新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月26日依法立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某、汪某某、贾某甲、汪某某、蔡某某、湖北某某酒店管理有限公司、湖北某某照明有限公司、湖北某某置业有限公司、宜城市某某新型建筑材料厂在银行的存款1283900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩胜利审判员杨大波审判员罗少伟二O一四年七月十七日书记员陶欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2514号
上诉人（原审被告）：黎某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：方某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人抚养纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为抚养纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）黎某的住所为广东省深圳市宝安区松岗吉祥路65号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中刑一终字第00021号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于建中，男，1958年4月15日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，住岐山县蔡家坡镇，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人于建中犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）眉刑初字第00103号刑事判决。一审宣判后，原审被告人于建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月初，被告人于建中与吸毒人员董彪电话联系后，骑摩托车到眉县一道巷南段向董彪贩卖毒品海洛因一包（折合0.625克），获得毒资500元。2、2014年9月10日左右，吸毒人员董彪、陈刚岐驾车来到蔡家坡，董彪电话联系于建中后，在其所住小区外，陈刚岐从于建中手中购买毒品海洛因一包（折合0.625克），于建中获得毒资500元。3、2014年9月中旬，被告人于建中与吸毒人员陈刚岐电话联系后，骑摩托车到眉县体育场向陈刚岐贩卖毒品海洛因一包（折合0.625克），获得毒资500元。4、2014年9月23日，被告人于建中与吸毒人员陈刚岐电话联系后，骑摩托车到眉县体育场向陈刚岐贩卖毒品海洛因一包（折合0.47克），获得毒资500元。在交易结束分手时被公安人员抓获，当场从陈刚岐处查获毒品一包，经检验，从中检见海洛因。据此，原审法院认为，被告人于建中向他人非法出卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人于建中三次以上贩毒，属情节严重；在被抓获后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人于建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
原审被告人于建中及其辩护人提出，一审判决认定事实错误，折算毒品数量不当，适用法律错误，其贩卖毒品数量较少，不构成情节严重。一审量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚；原审被告人于建中上诉还提出，其主动供述了前三宗犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明，原审判决认定原审被告人于建中贩卖毒品的犯罪事实，除认定其四次贩卖毒品海洛因2.345克不当外，其余认定事实清楚。有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈刚岐证言证实，2014年9月10日上午，董彪开车拉他一起去蔡家坡，电话联系好于建中后，在其所住小区门口，他用500元向其购买了一包毒品。过了一个星期之后，他和于建中电话联系后，于建中把500元的毒品拿到眉县体育场和他进行了交易。2014年9月23日上午，他打电话让于建中拿500元的毒品到眉县体育场，他给了于建中500元，于建中给了他一小包毒品，后他被公安人员抓获，当场查获毒品一包。
2、证人董彪证言证实，2014年9月初，他和于建中电话联系，让于建中来眉县给他拿几百元的毒品。于建中到一道巷中间后，他过去给了于建中500元，于建中给了他一小包毒品。2014年9月10日左右，他带着陈刚岐开车到蔡家坡买毒品，他和于建中电话联系后，给陈刚岐500元让陈刚岐在于建中所住小区门口等，后来陈刚岐将买来的毒品交给他。他购买的毒品每包是0.5克。
3、宝鸡市公安局司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2014）644号毒品检验报告证实，送检的用透明塑料纸包装的灰白色块状物1包，净重0.47克，从中检出毒品海洛因成分。
4、被告人于建中供述证实，2014年9月初，“大头”（即董彪）打电话让他把毒品送到眉县，在眉县交警大队东边的一条街边，董彪给了他500元，他把一小包毒品给了董彪。过了一个礼拜左右，董彪给他打电话说要毒品，在他住的小区外，和董彪同去的一个小伙（即陈刚岐）给了他500元，他给了那个小伙一小包毒品。又过了一个礼拜左右，那个小伙电话联系他买毒品，他拿了一小包毒品到眉县体育场，收到500元后将毒品交给了那个小伙。2014年9月23日，那个小伙打电话让他把毒品送到眉县体育场，去后那个小伙给了他500元，他给了那个小伙一小包毒品，后被公安人员抓获了。他贩卖的毒品海洛因每包大约0.5克。
5、户籍证明证实，被告人于建中作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
综上，原审被告人于建中贩卖毒品4次共计1.97克，共获毒资2000元，其中查获毒品海洛因0.47克。
以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于建中违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原审被告人于建中归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。原审被告人于建中上诉称，其主动供述了前三宗犯罪事实，应当认定为自首，经查，原审被告人在被采取强制措施期间如实供述的本人其他犯罪与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的不以自首论，原审被告人于建中所供述的本人罪行均为贩卖毒品，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，故不能认定为自首，故其该上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审被告人于建中及其辩护人提出，一审判决认定事实错误，适用法律错误，其贩卖毒品数量较少，不构成情节严重，一审量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚之上诉意见及理由，经查，原审被告人于建中前三次贩卖毒品的数量根据其供述和证人证言每次均为0.5克，第四次贩卖毒品被查获，经鉴定数量为0.47克，故于建中贩卖毒品四次，数量应为1.97克，原判对其前三次贩卖毒品数量以毒资折算，认定其四次共计贩卖毒品2.345克不当，应予更正。鉴于原审被告人于建中贩卖毒品数量较少，虽向他人贩卖毒品四次，可不认定为情节严重，故其该上诉意见及理由成立，本院予以支持。原审判决审判程序合法。认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯量刑略有不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销眉县人民法院（2014）眉刑初字第00103号刑事判决，即“被告人于建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元”；
二、上诉人（原审被告人）于建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十三日起至二O一六年九月二十二日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗莉萍
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第156号
上诉人（原审被告）曾某甲，海伦市人，个体户，住海伦市。
上诉人（原审被告）曾某乙，海伦市人，住海伦市。
上诉人（原审被告）马某某，海伦市人，住海伦市。（未到庭）
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某某，海伦市人，住海伦市。（未到庭）
委托代理人王国波，海伦市人，住海伦市。
委托代理人郝显东，黑龙江郝显东律师事务所律师。
上诉人曾某甲、曾某乙、马某某因婚姻财产纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人曾某甲、曾某乙及其委托代理人段恩利，被上诉人单某某的委托代理人王国波、郝显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告曾某乙、马某某与被告曾某甲系父母女儿关系。2013年2月19日原告单某某与被告曾某甲举行结婚仪式同居，未领取结婚证。婚后同居生活12个月余，现已分居。同居后于2013年12月23日生一子曾某某。同居前原告分两次给三被告过彩礼款228000.00元，第一次过28000.00元，系给付被告曾某甲和马某某，第二次过200000.00元系存到被告曾某乙名下。被告曾某甲、曾某乙称共花了203600.00元，原告只认可被告曾某甲给原告买衣服4000.00元，给原告母亲买项链1000.00元、买衣服150.00元，买电视3600.00元，买灯300.00元，并支付第二次过彩礼时的饭费。其余支出均由原告支付。证人孟某某出庭证实买地款是原告母亲王国波给的钱，本院为查明事实又对王某进行了调查，王某证实在海伦租房子款是由原告父亲支付的。举行结婚仪式时原告父母给被告曾某甲改口钱10000.00元，被告曾某甲又回给原告改口钱10000.00元。现原告要求三被告给付238000.00元。三被告不同意返还。以上事实，有当事人陈述、证人证言、本院询问笔录为证。
原审法院认为，原告与三被告对过彩礼款228000.00元，给付改口钱10000.00元陈述一致，本院予以采信。原告称除彩礼款238000.00元外又给被告曾某甲10000.00元用于买三金的费用，被告曾某甲否认，本院对该10000.00元不予认定。本案的焦点问题一是被告曾某甲花销彩礼款的数额。二是被告曾某乙、马某某是否承担给付义务。针对第一个问题，被告曾某乙、曾某甲陈述彩礼款花了203600.00元，原告只认可9150.00元，并称其生活中实际支出的费用均由原告的父母支付，并有证人孟某某、调某某的笔录能证实原告陈述的真实性。被告曾某甲、曾某乙的陈述因得不到原告的认可又没有其他证据予以佐证，因此本院对二被告支出的9150.00元部分予以认定。被告曾某甲陈述其与原告分居期间大约10个月，在父母家生活，其母子生活费每月1500.00元，被告曾某甲抚养儿子生活确需支出生活费，支出标准应参照城镇居民人均消费性支付每年14162.00元，确定10个月为11800.00元，原告与被告曾某甲的个人生活费用双方均没有承担的义务，均由各自承担，因此应确定被告曾某甲的实际支出数额以上两项合计为20950.00元左右。针对第二个问题，被告曾某乙、马某某系夫妻关系，是被告曾某甲的父母，在过彩礼时均在场，第一次马某某接收彩礼款，第二次存在曾某乙名下，二被告是参与者和接收者，应与被告曾某甲负有共同的给付义务。原告单某某、被告曾某甲收到的改口钱均是双方父母的赠与行为，原告给付三被告的彩礼款228000.00元，去掉被告曾某甲实际支出的20950.00元，下余彩礼款数额207050.00元，被告曾某甲用于买衣服和金戒指、项链、手链的支出部分是属于彩礼款的另一种占有形式，其所有权亦归其所有。该支出部分不能从下余彩礼款中冲抵。因原告单某某与被告曾某甲没有领取结婚证，其二人属于订立婚约而同居，婚约是一种习俗，无法律上的约束力，双方均可自行解除，原告给三被告过的彩礼钱是以结婚为目的是一种附条件的赠与而不是无偿的赠与，双方未领取结婚证，自行解除婚约，同居后又分居，给付彩礼的目的为了领取结婚证成为合法夫妻，该目的没有达到，按照婚姻法的规定以及最高人民法院关于适用婚姻法的解释规定，因原告给付三被告彩礼款数额较大，同时结合双方同居、同居后生子、以及被告回娘家居住不能与原告领取结婚证成为合法夫妻的实际和双方存在的过错程度等因素，三被告对剩余彩礼款207050.00元按60%左右的标准予以返还为宜，本院确定三被告返还的数额为120000.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告曾某甲、曾某乙、马某某共同给付原告单某某120000.00元，于判决生效后十日内一次履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4870.00元，原告与三被告各承担2435.00元。
判后，曾某甲、曾某乙、马某某不服，向本院提起上诉，上诉理由是：上诉人虽收到彩礼款228000元，但这些彩礼已被单某某和曾某甲为准备婚礼和婚后共同生活所花掉203600元，据此，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人单某某给付上诉人过彩礼款228000元，双方对此予以认可，现上诉人称所过彩礼款已与单某某准备结婚及婚后共同生活花销203600元，被上诉人只认可准备婚礼和同居后生活花销9150元，上诉人自诉花销203600元，未提供证据予以证实，本院不予采信。结合本案事实，上诉人及其孩子生活支出费用以及上诉人为结婚购买衣服和金银首饰等支出，原审法院判决适当返还彩礼款120000元合理，应予维持。上诉人上诉理由无理，本院不予支持。关于上诉人曾某甲与被上诉人单某某同居期间非婚生子女抚养问题，双方在一、二审中均未主张，如有争议可另行起诉。综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人曾某甲、曾某乙、马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第466号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日10时许，被告人高某某至本市杨浦区庄河路XXX号，窃得何某放置于该处桌子上的价值人民币690元的苹果Iphone416G手机1部。被告人高某某尚未携带上述手机离开案发现场即被何某发现，并在逃逸过程中被抓获。案发后，上述手机已发还何某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人冯某某的证言，案发现场、被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成盗窃罪。被告人高某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1258号
原告黄金海，
被告河南省华隆科贸有限公司。
本院在审理原告黄金海诉被告河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄金海于2014年5月29日向本院书面申请撤回对被告河南省华隆科贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄金海撤回对被告河南省华隆科贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告黄金海负担5元，剩余5元退换原告黄金海。
审判员 王 昊
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚荣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执189号
申请执行人张猛。
被执行人杨松。
本院在执行张猛与杨松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨松主动履行法律文书确定义务，申请人张猛受偿案件款7000元，并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 祁 兵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2786号
原告：王青平，女。
委托代理人：李志强（原告王青平之夫）。
被告：梁荣兰，女。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：韩珂，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告王青平与被告梁荣兰、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青平及其委托代理人李志强，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁荣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青平诉称：2014年5月4日，被告梁荣兰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县二十里加气站路段时，与顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆及物品受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告梁荣兰负事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3886元、住院伙食补助费120元、护理费800元、误工费2323元、复印费20元、施救费100元、交通费200元、复印费50元、手机损失800元，电动车修理费65元，以上共计8364元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告梁荣兰未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月4日7时30分许，被告梁荣兰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县二十里加气站路段处时，与顺行的原告王青平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王青平受伤、车辆及物品受损的交通事故。2014年5月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11143号道路交通事故认定书，认定被告梁荣兰驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定被告梁荣兰承担事故的全部责任，原告王青平无事故责任。
原告王青平伤后在莒县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3886元，复印费20元。原告的伤经诊断为：多处软组织伤。原告因该事故支出施救费100元。原告同时主张误工费2323元（77.4元／天×30天）、伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费200元、复印费50元。原告主张受伤后由其丈夫李志强护理，李志强系驾驶吊车的专门技术人员，提供日照冠达建筑工程有限公司3-5月工资发放表和公司出具的请假证明证明原告之夫李志强因护理造成损失800元（133元／天×6天）。因五月份没有工资扣发情况，其提供证人证言证实因找人替班后工资没有扣发。原告另请求因该事故电动车维修费65元，损毁手机800元，原告为证实手机损失情况，向本院提供了正合手机广场收据一份，该收据显示该手机于2014年2月16日购买，购买时价格为800元。被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告的损失提出如下异议：原告主张的误工损失日过长，应按照15天计算。原告主张的护理费计算标准过高，原告未提供完税证明，无法证实护理人员的真实收入情况。原告主张手机损失未扣除该手机的折旧费用，原告主张的交通费过高，应按照100元计算，后双方同意手机损失和车损按照650元赔偿。
另查明，被告梁荣兰为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人。该车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告梁荣兰驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆及财物受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故责任划分正确，本院亦予以采纳。被告梁荣兰所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险一份，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。因被告梁荣兰在该次事故中承担全部责任，故作为实际侵权人应在交强险赔偿后，对原告的剩余损失进行赔偿。原告主张医疗费、施救费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。根据原告的伤情，原告的误工损失日酌情确定为15天，原告的误工损失为1161.6元（77.44元／天×15天）。原告提供的日照冠达建筑工程有限公司的请假护理的证明和工资未发生扣发情况相矛盾，其提供的证人证言和日照冠达建筑工程有限公司的证明亦相互矛盾，无法证实护理人员因护理造成的实际损失，故对其护理费的请求，本院确认为360元（60元／天×6天）。原告请求的复印费中有50元未有证据证实，本院仅支持其中的20元。因双方对车损和手机损失均认可为650元，系双方真实的意思表示，对此本院予以确认。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告王青平各项经济损失6492.6元［医疗费3886元＋护理费360元（60元／天×6天）＋住院伙食补助费120元（20元／天×6天）＋误工费1161.6元（77.44元／天×15天）＋交通费200元＋车损65元＋手机损失600元＋施救费100元］；
二、被告梁荣兰于判决生效后十日内赔偿原告王青平复印费20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保险公司负担38元，被告梁荣兰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月十日
书记员 刘 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第109号
原告丁龙和，男，1965年9月6日生，汉族。
被告周根生，男，汉族，53岁。
原告丁龙和与被告周根生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁龙和到庭参加了诉讼，被告周根生经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙和诉称，2011年6月份，被告周根生承包一建设工地到丁龙和开办的钢材门市部购买钢筋共计26348元，被告周根生出具了欠条一张（26348元）。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予支付。故，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款26348元。
被告周根生缺席无答辩。
经审理查明：原告丁龙和系个体商户，开办一钢材门市。2011年6月份，被告周根生在原告丁龙和的门市上购买钢筋。2011年12月26日，经双方算账并周根生给丁龙和打欠条一张，内容为“欠条今欠丁龙和钢筋款贰万陆仟叁佰肆拾捌元整￥26348元欠款人周根生2011年12月26号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告丁龙和诉至本院，请求依法判令被告周根生偿还钢筋款26348元。
上述事实，有丁龙和提供欠条一张，经本院审查可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周根生购买原告丁龙和钢筋，后经结算欠原告丁龙和钢筋款26348元，并为原告出具有欠条，该欠款应予偿还。故原告丁龙和的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告周根生偿还原告丁龙和货款26348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告周根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾朋泽
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4112号
原告赵坚。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告郑朝刚。
被告蔡丽。
原告赵坚与被告郑朝刚、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵坚的委托代理人张步照到庭参加诉讼，被告郑朝刚、蔡丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵坚诉称，2011年9月26日，被告因经营需要向原告借款62万元，并出具借条一份。后原告多次向两被告催要未果，现请求法院判令两被告共同偿还本金62万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑朝刚、蔡丽未作答辩。
经审理查明：被告郑朝刚与被告蔡丽系夫妻关系。之前原告赵坚与被告郑朝刚有借款往来。2011年9月26日双方结算后将之前几次借款往来的条子收回，并由郑朝刚重新出具了一张汇总后金额为62万元的借条给原告，约定：今借到赵坚62万元，领大洋湾拿到资金立即归还。同日，郑朝刚在该份借条的背面书写了一份还款计划，载明：大洋工地我们合做工程，当拿到资金我和赵坚各分一半，利息按郑朝刚7分，赵坚3分比率分配。后赵坚多次向郑朝刚索要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告赵坚的申请，于2013年10月16日作出（2013）亭民初字第4112号民事载定书，并于同年10月24日查封了被告郑朝刚、蔡丽位于盐城市盐都区新都街道裕新社区清华学仕园＊室以及位于盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场＊室的房屋。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张两被告共同偿还本金62万元，两被告对原告主张的数额未提出异议，本院予以确认。虽然郑朝刚书写的还款计划中含有“大洋工地我们合伙做工程”的内容，原告未签字认可，原、被告间成立民间借贷关系，且合法有效。关于还款期限问题，被告在借条中书写“领大洋湾拿到资金立即归还”，属于约定不明确。合同法第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2013年9月25日起诉，不违反符合法律规定。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2013年9月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张两被告共同偿还问题，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告对出具的借条以及涉案金额并未提出异议，故依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑朝刚、蔡丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵坚62万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2013年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3770元，合计13770元，由被告郑朝刚、蔡丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01427号
申请执行人侍以发，男，1948年3月15日出生，汉族，徐州市人，居民，住沭阳县。
被执行人韦立松，男，1991年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01427号申请执行人侍以发，男，1948年3月15日出生，汉族，徐州市人，居民，住沭阳县。被执行人韦立松，男，1991年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1507号
罪犯银继友，男，1969年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省道真县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月10日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2012）道刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银继友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2013年2月至2014年7月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯银继友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯银继友减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银继友减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第626号
上诉人（原审原告）：陈继棠，男，1968年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：二道区和吉洗浴中心。住所：长春市二道区。
经营者：孙成，男，1969年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人陈继棠因与被上诉人二道区和吉洗浴中心（以下简称“和吉洗浴”）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈继棠，被上诉人和吉洗浴的经营者孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继棠在原审诉称：和吉洗浴即将开业，于2014年8月在我处订购家具、床、更衣柜等总计货款人民币52250元；后和吉洗浴又订购了电动床、茶几、沙发及配件等货款合计人民币21350元，和吉洗浴共欠陈继棠货款73600元，现已给付货款50000元，尚欠23600元未付。故诉至法院，诉求：1.二道区和吉洗浴给付陈继棠拖欠货款23600元；2.诉讼费由二道区和吉洗浴承担。
和吉洗浴辩称：陈继棠欠款不属实，故不同意陈继棠的诉讼请求。理由：陈继棠诉求的款项是73600元，实际双方发生的货款为50000元，此欠款50000元已经结清，陈继棠诉状中提到的尚欠货款23600元不属实，和吉洗浴不清楚此款项的来源。
原审法院经审理查明：2014年8月，和吉洗浴在陈继棠处订购床、电动沙发、茶几等货物，共计人民币52250元，二道区和吉洗浴中心已给付货款50000元，尚欠2250元未给付。
原审法院认为：和吉洗浴在陈继棠处订购货物52250元的主张，陈继棠已将和吉洗浴订购的货物运送至和吉洗浴处，和吉洗浴对订购的货物已给付部分货款，尚欠货款2250元未付，证实双方买卖关系属实，不违反法律规定，和吉洗浴购买陈继棠货物，应给付陈继棠货款，拖欠部分款项未付，侵犯了陈继棠的权益，陈继棠要求和吉洗浴给付未付货款的主张有理，应予支持。对和吉洗浴提出陈继棠订制的货物有质量问题，应扣除部分货款抵作维修费用的主张，和吉洗浴对此未提供证据证明，不予保护。
陈继棠提出要求和吉洗浴给付所欠货款21350元的主张，因陈继棠提供该欠款的证据系其本人书写，和吉洗浴对此欠款事实及陈继棠证实此欠款所提供的书面证据及证人证言均不认可，陈继棠未能提供该笔欠款成立、真实有效的证据，故无法支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、二道区和吉洗浴中心欠陈继棠货款2250元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回陈继棠其他诉讼请求。案件受理费390元，由陈继棠负担340元，二道区和吉洗浴中心负担50元。
宣判后，陈继棠不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院以上诉人提供的证据是上诉人个人出具，录音资料以法院无法播放为由，不予支持，缺乏事实及法律依据。一、被上诉人通过朋友关系向上诉人购买家具，基于朋友间信任，所以没有出示任何票据。被上诉人两次共购买家具以及产生的修理费用共计73600元。二、录音资料里被上诉人已承认欠款的事实，而且同意给上诉人洗浴卡，用来抵账，因上诉人没有同意，因此双方没有达成一致。三、一审法院未播放录音证据，对上诉人的主张不予保护，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。
被上诉人答辩称：一审判决正确，上诉没有理由。
为证实自己的主张，上诉人提交证据及证明问题如下：
证据一，录音光盘一张（当庭播放）。证明：被上诉人欠我钱。
被上诉人质证认为：应该是和李某的录音，我们确实扣了2千多，他们没有给我们维修，剩余的我们都给付完毕了。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，在上诉人供货后，被上诉人应依约按时支付货款。由于双方之间对发生交易往来的货款总额存在争议，故上诉人应就其主张的双方之间还存在23600元的欠款承担举证责任。现上诉人未能提供充分证据证明，且被上诉人对此亦不予认可，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人陈继棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于海晗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2421号
申请执行人冯圣男等
被执行人邵康崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00707号，依法向被执行人邵康崇发出执行通知书，责令被执行人邵康崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵康崇（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月六日
书记员 李晓中
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1166号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告：王卫华，男，1979年6月19日出生，汉族，居民。
被告：易小芳，女，1987年3月9日出生，汉族，农民。
被告：王荣堂，男，1949年3月12日出生，汉族，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告王卫华、易小芳、王荣堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告王卫华、王荣堂到庭参加了诉讼，被告易小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王卫华，易小芳夫妻返还借款本金600000元及其利息，利息算至本金付清之日止，由被告王荣堂在抵押物价值内，对该笔借款本息承担担保责任；2、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在他项权证号为溆浦县房他证卢峰镇字第x号抵押物价值范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告易小芳与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，借款金额600000元，利率为月息9.7375‰，借款期限为2年，即自2014年1月23起至2016年1月21日止。被告王荣堂于同日以其所有的坐落在怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街房屋产权证为x号的私有房产83.38平方米为此笔贷款提供抵押担保，并在溆浦县房产局办理抵押登记，他项权证号为溆浦县房他证字第x号。贷款到期后，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王卫华辩称：原告将被告王卫华列为本案的主体不适格。被告王卫华虽与被告易小芳是夫妻，但2014年1月23日与原告签订《个人借款合同》是被告易小芳，被告王卫华没有在《个人借款合同》上面签字。
被告王荣堂辩称：本人对此笔贷款提供抵押担保是事实，没有异议。
被告易小芳未作答辩。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告易小芳以承包工程为由与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同约定月利率为9.7375%，借款期限为二年，从原告发放贷款之日起计算，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。同日，被告王荣堂与原告签订了《抵押合同》，将自己所有的坐落在怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街2个门面为此笔贷款提供抵押担保，并在溆浦县房产局办理了抵押登记，他项权利证号为溆浦县房他证卢峰镇字第x号。被告王卫华向原告出具了共同借款人声明，声明此笔借款系被告易小芳与被告王卫华的共同借款。2014年1月23日，原告向被告易小芳发放贷款600000元，被告易小芳在借款借据上签字确认，被告至今未向原告支付本金，利息支付至2015年12月20日。
另查明，被告易小芳与被告王卫华于2011年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易小芳向原告借款后，不按合同约定的期限清偿借款本息的行为是违约行为，应当对其所借600000元借款及利息承担清偿的民事责任。本案债务虽系被告易小芳个人名义向原告借款，但本案债务形成于被告易小芳和被告王卫华婚姻存续期间，被告王卫华也向原告签订了共同借款人声明，声明此笔借款系夫妻双方的共同借款，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告易小芳应与被告王卫华共同承担民事责任，对被告王卫华提出不是本案适格被告的辩解意见不予采纳。被告易小芳向原告借款时双方约定了借款利率及逾期借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。被告王卫华虽对已还的借款利息数额有质疑，但未提供相关证据来证明，故被告已还利息数额以原告当庭认可的为准。被告王荣堂作为债务的抵押担保人，应依约履行担保责任，债权人有权要求抵押人在担保范围内承担担保责任，抵押人在履行担保责任后，可以向债务人追偿。被告易小芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易小芳、王卫华于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息；（利息从2015年12月21日至2016年1月21日止按合同约定的月利率为9.7375‰计算，2016年1月22日至还款之日止按合同约定的月利率为9.7375‰加付50%计算）。被告王荣堂在抵押物价值范围内对该借款本息承担担保责任。
二、被告易小芳、王卫华到期不履行上述付款义务，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在他项权证号为溆浦县房他证卢峰镇字第x号的抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告易小芳、王卫华、王荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 振
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第893号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊一秋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊一秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊一秋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第19号
申请执行人陈小林，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第768号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款12454.90元（含诉讼费107.50元、执行费85元）；或扣留、提取其收入12454.90元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第903号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：潘先江。
被申请人：许美菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121168号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第670号
原告王赫，男，1992年5月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张美玲，女，1995年9月6日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王赫与被告张美玲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王赫到庭参加诉讼，被告张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王赫诉称，原告与被告张美玲于2014年2月25日同居生活，未办理结婚登记，婚后于2014年11月29日生育男孩王浩航。同居期间，因生活琐事双方时常吵架，被告于2015年2月27日离家回娘家居住，双方分居生活。同居前，被告向原告索要彩礼款180000元，被告用彩礼款支出不足10000元。请求男孩王浩航由原告抚养，被告张美玲每年负担抚养费4000元，被告张美玲返还彩礼款160000元。
被告张美玲未出庭，亦提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王赫为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
王赫举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡五星村村民委员会证明一份，王赫与张美玲于2014年1月26日同居，未办理结婚登记。拟证明2014年1月26日王赫与张美玲同居的事实。
证据A2.常住人口登记卡一份，王浩航于2014年11月29日出生。拟证明同居所生子女王浩航的事实。
证据A3.王清杰证人证言一份，男、女双方结婚我是介绍人，双方都有亲属关系，结婚过彩礼款18万元，双方未到年龄没有办理结婚登记。拟证明王赫给张美玲彩礼款18万元的事实。
张美玲未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3，被告未出庭接受质证，证据之间能够证明原、被告双方同居生活，未办理结婚登记，生育子女及给付彩礼款180000元的事实，证据有效，应予采信。
经本院审理查明：原告王赫与被告张美玲于2014年2月25日同居，未办理结婚登记，同居后于2014年11月29日生育男孩王浩航。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，被告张美玲于2015年2月27日回娘家居住，双方分居至今。同居前，原告王赫给付被告张美玲彩礼款180000元，被告张美玲用彩礼款购衣物、金首饰、电视机一部、行李、窗帘等物品。分居期间，男孩王浩航随原告王赫生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求抚养非婚生子女，考虑男孩已随原告生活，被告未出庭提出质证意见，故男孩由原告抚养，被告应支付男孩抚养费。原告要求被告返还彩礼款，被告未举示彩礼款支出的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，其请求应予支持。双方未办理结婚登记，考虑双方生育子女及共同生活时间不长，被告应对彩礼款酌情予以返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
男孩王浩航由原告王赫抚养，被告张美玲自2015年起每年给付男孩抚养费4000元，每年1月10日前一次给付当年抚养费4000元至男孩独立生活为止。2015年4月至12月抚养费3000元，被告张美玲自本判决生效之日起十日内履行给付义务。
女方衣物及金首饰归被告张美玲所有，电视机一部及其他生活用品归原告王赫所有。
被告张美玲自本判决生效之日起十日内返还给原告王赫彩礼款100000元。
驳回原告王赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元，原告王赫负担700.00元，被告张美玲负担1050.00元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十三日
书记员 张勇昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05868号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：张洪祥，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2115号
原告：赣州玮强汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区105国道。
法定代表人：罗燕红，系该公司董事长。
委托代理人：钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告：罗昭鹏，男，汉族，1990年2月22日生，住赣州经济技术开发区。
被告：黄红富，男，汉族，1990年8月12日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州玮强汽车贸易有限公司诉被告罗昭鹏、黄红富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州玮强汽车贸易有限公司的委托代理人钟晓金到庭参加诉讼，被告黄红富、罗昭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州玮强汽车贸易有限公司诉称，2013年6月21日，被告罗昭鹏向原告购买已收牌3060自卸车两辆，被告黄红富作为保证人，应付购车款总计180000元，双方约定分期付款并签订买卖合同后，原告依约将车辆交付给被告，被告上门提车并已经使用。由于被告罗昭鹏未依约支付购车款，尚欠原告购车款68460元，经原告多次催收，2014年12月7日，原告与被告黄红富签订欠款协议，协议约定被告黄红富分5个月还清剩余购车款，还款期限2015年5月30日，在还款期限内按月利率1%计算，如逾期未还款，逾期利息按月利率2%计算。此后，经原告多次催收，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款本金68460元及利息（2014年12月31日至2015年5月30日的利息按月利率1%计算为3423元，从2015年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗昭鹏、黄红富未作辩称。
经审理查明：2013年6月21日被告罗昭鹏向原告购买川牧牌3060自卸车两辆，车牌号为赣Ｆ××××1、赣Ｆ××××2,购车款共计人民币180000元，被告罗昭鹏支付首付款90000元，剩余购车款采用分期付款的方式支付。被告罗昭鹏作为购车人，被告黄红富作为保证人，和原告签订了《分期付款购车合同》两份，合同约定分期时间从2013年7月至2014年7月止，分12个月付清，罗昭鹏逾期支付分期购车款及其他费用的，应按月收取应交款额8%的违约金。原告将车辆交付被告罗昭鹏，被告罗昭鹏按月支付部分分期购车款后，尚欠购车款68460元未付。原告多次催收被告偿还欠款，因无法联系上罗昭鹏，只能联系上黄红富，2014年12月7日被告黄红富（乙方）和原告赣州玮强汽车贸易公司（甲方）签订《欠款协议》，约定黄红富在甲方处购买了两辆自卸车，车牌号为赣Ｆ××××1、赣Ｆ××××2，因资金周转紧张，乙方特与甲方协商暂欠人民币68460元，还款期限协定为5个月，从2014年12月至2015年5月30日，在协定还款期内，按1分利息核算，如逾期不还款，甲方决定按2分利息核算，乙方需无条件接受。并特别注明凡乙方不按时还款，甲方有权扣乙方车辆及其他财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、分期付款购车合同、收款收据、分期付款明细表、欠款协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告罗昭鹏向原告购买车辆，双方买卖合同成立并生效，原告已经将车辆交付给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付价款。原告起诉被告偿还未付购车款68460元，有原告出具的分期付款购车合同为证，本院予以支持。被告黄红富在《分期付款购车合同》中作为保证人，又于2014年12月7日和原告签订《欠款协议》，被告黄红富和原告没有买卖合同的基础法律关系，二者是保证合同关系，因此被告黄红富应认定为担保人，而非债务人，对本案的债务承担连带清偿责任。担保人黄红富在《欠款协议》中对利息的约定，未高于原告和罗昭鹏在《分期付款购车合同》中按月利率8%计算违约金的约定，也没有高于法律保护的利息，既未损害欠款人罗昭鹏的利益，还减轻了罗昭鹏的责任，本院予以支持。被告罗昭鹏、黄红富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭鹏于本判决生效后十五日内向原告赣州玮强汽车贸易有限公司支付购车款68460元及利息（从2014年12月31日起按月利率1%计算至2015年5月30日止的利息为3423元，从2015年6月1日起的利息按月利率2%计算至上述款项付清之日止）；
二、被告黄红富对上述判决第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，公告费600元，合计人民币2779元，由被告罗昭鹏、黄红富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 查亭亭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2251号
原告：谢慧敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住临海市古城街道大河巷**号，现住临海市古城街道远洲小区****幢*单元***室。身份证号码：3326021975********。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：侯崇兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住临海市古城街道米筛巷**号。身份证号码：3326211958********。现关押在临海市看守所。
被告：章幼敏，女，1958年9月20日出生，汉族，住临海市古城街道米筛巷**号，现住杭州市艮园小区***栋*单元***室。身份证号码：3326211958********。
原告谢慧敏为与被告侯崇兴、章幼敏追偿权纠纷�案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告侯崇兴涉嫌犯罪被逮捕，该案尚未审理终结，故本案于2013年11月13日中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢慧敏的特别授权委托代理人金跃，被告侯崇兴、章幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系（于1982年7月12日登记结婚，2013年1月25日登记离婚）。被告侯崇兴于2011年3月21日向临海市农村信用合作联社银泰信用社（以下简称银泰信用社）借款并签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2011年3月21日起至2013年3月20日止；借款用途为生产、消费。该借款由原告及蔡晓锋为其提供连带责任担保。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告迫于无奈，于2013年7月29日与蔡晓锋分别为原告代偿还借款本金及利�105320.965元，共归还210641.93元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告侯崇兴、章幼敏共同偿还原告代偿付借款105320.965元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告侯崇兴答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但该笔借款属于被告侯崇兴个人债务，与被告章幼敏无关。
被告章幼敏答辩称：被告章幼敏生病后一直在外地治疗，与被告侯崇兴分居多年，对该笔借款不知晓。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、《个人循环保证借款合同》1份。证明原告为被告侯崇兴在银泰信用社借款20万元提供连带责任保证的事实。
2、临海农商银行鹿城支行证明1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证9份。证明原告为被告代偿还借款105320.965元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明被告侯崇兴与被告章幼敏于1982年7月12日登记结婚，2013年1月25日登记离婚的事实。
经质证，被告侯崇兴对原告提供的上述证据没有异议。被告章幼敏对原告提供的证据1、2表示不知情；对证据3表示没有异议。
被告侯崇兴、章幼敏未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告侯崇兴向银泰信用社借款20万元，原告为该借款提供连带责任担保并履行了担保义务及两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告侯崇兴在银泰信用社借款后，未及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款105320.965元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告侯崇兴追偿。被告章幼敏与被告侯崇兴原系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯崇兴、章幼敏应当对该债务承担共同偿还责任。被告侯崇兴、章幼敏的辩称理由不能成立，且无充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告侯崇兴、章幼敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢慧敏代偿款105320.965元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率，从2013年7月30日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告侯崇兴、章幼敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2406元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后�日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 屈柔刚
代理审判员 朱 娅
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2253号
原告肖金莲
被告卓佳应
本院在审理原告肖金莲与被告卓佳应民间借贷纠纷一案中，原告肖金莲于2016年8月30日以调取相应证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖金莲以调取相应证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金莲撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告肖金莲（已预交）负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00092号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男，重庆明仁物业管理有限公司内勤，住重庆市江北区董家溪。
被告李远碧，女，1950年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区小龙坎。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告李远碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭超群
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1287号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：那某某，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告那某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告那某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告那某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告那某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01848号
原告杨某甲，男，汉族，住平舆县。
原告杨某已，男，汉族，平舆县，系杨某甲之父。
委托代理人李新刚，系平舆县司法局某皇庙司法所工作人员。
被告陈某，女，汉族，住平舆县。
被告魏某，女，汉族，住平舆县，系陈某之母。
原告杨某甲、杨某已诉被告陈某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某已及其委托代理人李新刚到庭参加诉讼，被告陈某、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2012年农历十一月初六、2013年九月初七、腊月初六三次给被告分别送彩礼16600元、38000元、5000元，合计59600元。2013年农历腊月初六按农村习俗将陈某迎娶进门。后被告陈某不回原告家生活，请求被告返还彩礼59600元。
被告陈某、魏某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某经人介绍订婚，原告杨某甲、杨某已分别于2012年12月18日、2013年10月11日、2014年1月6日给被告陈某下彩礼16600元、38000元、5000元，共计59600元。2014年1月6日原告杨某甲与被告陈某举行婚礼，双方未办理离婚登记手续而同居生活。后原告杨某甲与被告陈某因感情不和分居生活。
上述事实，有原告陈述，证人杨××、杨×、赵××等人当庭陈述，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告陈某借婚姻收受原告彩礼59600元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告杨某甲、杨某已要求被告陈某返还彩礼理由充分，本院应予以支持。原告杨某甲与被告陈某举行婚礼并已同居生活，根据其生活状况，可酌情被告陈某按60%返还原告彩礼款即35760元（59600×60%）。原告要求被告魏某返还彩礼款，因无证据证明其收受彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后之日起三十日内返还原告杨某甲、杨相（向）荣彩礼款35760元。
二、驳回原告杨某甲、杨相（向）荣其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 刘中平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许成林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初408号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告邱养成，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）399号起诉书，指控被告人邱养成犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人邱养成到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月18日14时许，被告人邱养成驾驶一辆湘M878**二轮摩托车行驶至宁远县舜陵街道蔡家村路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。民警发现邱养成涉嫌醉酒驾驶，遂当场抽取邱养成的血液。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邱养成血液中乙醇含量为90.76mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邱养成未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人卜琼的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱养成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人邱养成适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邱养成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱养成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6330号
罪犯黄某胜，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年7月9日作出(2015)湛雷法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)湛中法刑二终字第156号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初360号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年2月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，服务员，户籍地辽宁省建平县富山街道富山村*****号，现住辽宁省建平县万寿街道东方花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被建平县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月21日中午，被告人孙某在建平县皇朝万豪酒店204包房内，盗窃王某某遗落的华为牌手机一部，经鉴定价值人民币1064元；同年6月份，孙某在皇朝万豪酒店吧台抽屉内盗窃人民币200元；同年7月31日7时许，孙某在皇朝万豪酒店地下室婚庆舞台上，盗窃王**放在此处的华为牌手机一部，经鉴定价值人民币1419元；同年8月10日20时许，孙某在皇朝万豪酒店地下室传菜部，盗窃赵**钱包内人民币345元。综上，被告人孙某盗窃财物价值共计人民币3028元。据此认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪。
被告人孙某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人孙某原系建平县皇朝万豪酒店传菜员。2016年5月21日中午，被告人孙某在皇朝万豪酒店204包房内，盗窃王某某遗落的华为牌手机一部，经建平县价格认证中心认定，该手机价值人民币1064元。案发后，被告人孙某亲属赔偿王某某人民币3000元。
2016年6月份，孙某在皇朝万豪酒店吧台抽屉内盗窃人民币200元。案发后，被告人孙某赔偿酒店人民币200元。
2016年7月31日7时许，孙某在皇朝万豪酒店地下室婚庆舞台上，盗窃王**放在此处的华为牌手机一部，经建平县价格认证中心认定，该手机价值人民币1419元。案发后，被告人孙某亲属赔偿王**人民币3200元。
2016年8月10日20时许，孙建在皇朝万豪酒店地下室传菜部，盗窃赵**钱包内人民币345元。案发后，被盗赃款已返还给赵**。
综上，被告人孙某共计盗窃财物价值人民币3028元。2016年8月10日，被告人孙某被依法传唤至建平县公安局叶柏寿派出所。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人孙某供述：证实2016年8月10日20时许，其盗窃了赵**345元现金。此外，其还盗窃吧台2**元现金，在204包间里盗窃一部手机，其把该手机交给李aa了让她帮忙卖，李aa给其600元钱。另外，其在酒店地下室大厅舞台上盗窃王**一部华为手机，这部手机给其母亲用了。
二、证人证言：（一）证人王**证言，证实其是皇朝万豪酒店工作人员。2016年7月31日7时许，其将华为手机放在酒店地下室舞台上了，等其去厕所回来发现手机不见了，当时孙某是先来的，其问孙某是否看见手机了，孙某称没看见。其没有证据证实是孙某拿的手机就放弃了。其手机购买了2个月，当时花费了3500元。（二）证人王某某证言，证实2016年5月21日，其在皇朝酒店204包间用餐，途中送朋友下楼，等其返回包间发现华为手机不见了。其手机是2016年2月份购买的，当时花费了2200元。其当时没有报警。（三）证人张ee证言，证实其是皇朝万豪酒店负责人。2016年6月份，其酒店吧台内丢失200元现金。其当时没有报警。2016年8月10日20时30分许，酒店员工赵**找其说他放在传菜部桌子上的345元钱丢了，其将地下室员工都召集起来，赵**说他的钱上百元面值上面有一个“沈”字，其让大家把钱都拿出来，结果从孙某的左裤袋里发现了赵**丢失的345元现金，其就报警了。（四）证人赵**证言，证实2016年8月10日20时30分许，其将钱包放在传菜部的桌子上后进厨房换衣服，其换好衣服出来发现钱包里的钱没有了。其找店长张ee说钱被偷了，张ee将员工召集起来，其说钱上有个“沈”字，结果孙某拿出的钱上有个“沈”字，其和张ee说孙某的钱是其的，张ee报警了。其丢的钱有三张一百元的、四张十元的、一张五元的。（五）证人魏zz证言，证实其是孙某的母亲。2016年8月1日左右，孙某曾给其一部银色华为手机。孙某说手机是捡的。（六）证人李aa证言，证实其是孙某的邻居。2016年5月份，孙某到百姓手机卖场找其说他捡了一部华为手机，让其帮忙卖了。一、二天后，孙某打电话问手机是否卖了，其说没有，如果孙某着急用钱可先去其处拿，后其给孙某600元钱，孙某捡的手机一直在其处。
三、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实建平县公安局将被告人孙某盗窃的两部手机、345元现金予以扣押。（二）发还清单，证实公安机关将345元现金发还给失主赵**，两部手机因孙某对失主进行了赔偿，故将手机返还给被告人孙某。（三）建平县价格认证中心认定结论书，证实被盗手机的价值。（四）谅解书四份，证实被告人孙某赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人孙某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某主动退赔的被盗物品，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔晓文
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更50号
罪犯王水华，男，1962年10月9日出生，汉族，大专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出(2013)鄂大冶刑初字第00427号刑事判决，认定被告人王水华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币十万元。因湖北省大冶市检察院提出抗诉，本院于2014年3月16日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00010号刑事终审判决，认定被告人王水华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。刑期自2013年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员郭西渠、王健，黄石监狱管教民警张某、雷某，以及罪犯王水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王水华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王水华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1075号
原告梁淑莲。
委托代理人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告林贤生。
被告雷美桃。
原告梁淑莲与被告林贤生、雷美桃民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光杰、被告林贤生到庭参加诉讼，被告雷美桃经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁淑莲诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告需要借钱周转，于2014年8月9日向原告借款人民币10万元，当天原告将款项转入雷美桃账户。2015年3月20日，林贤生向原告出具一份还款承诺书，约定于2015年9月20日还款，但到期后，被告完全没有还款的意思。现起诉请求：判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率5%计算至还清之日止）。
原告梁淑莲为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明双方诉讼主体资格；2、还款保证书、农行客户收付款回单各一份，证明林贤生于2014年8月9日向原告借款10万元，承诺于2015年9月20日还款；3、泰顺县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告林贤生庭审中称，双方是长期的客户关系，因生意不景气，借款未还属实；在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经当庭出示，林贤生对原告出示的证据均无异议；雷美桃未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源、形式合法，予以采信。
经审理查明：林贤生与雷美桃系夫妻关系。2014年8月9日林贤生向梁淑莲借款人民币10万元，当天梁淑莲将款项转入雷美桃账户。2015年3月20日，林贤生出具一份还款保证书，承诺于2015年9月20日还款，未约定利息。到期后两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：梁淑莲与林贤生之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款发生在林贤生与雷美桃夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款未约定利息，现原告主张自逾期还款之日起按月利率5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤生、雷美桃于本判决生效后十日内偿还原告梁淑莲借款本金10万元并支付逾期利息（利息按月利率5%计算，自2015年9月21日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由林贤生、雷美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮钊恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第994号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人林立伟，居民。
被执行人廉燕慧，居民。
被执行人李海涛，居民。
被执行人王春雷，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉林立伟、廉燕慧、李海涛、王春雷借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1506号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第994号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人陈贞军，男，汉族，住平阴县。
被执行人李吉福，男，汉族，住平阴县。
被执行人王明友，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与陈贞军、王明友、李吉福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈贞军、王明友、李吉福在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金69321.53元及利息，已执行7900元，未结标的本金61421.53元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5642号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第994号
申请执行人卢保仓
被执行人李臣
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第994号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告郭嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告郭嘉伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金67482.39元及借款利息、罚息12480.74元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年12月9日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2015年12月9日至2016年12月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告郭嘉伟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年12月9日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2015年12月9日至2016年12月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为4543的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为4543的账户发放了100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息共计35188.93元。自2016年6月24日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金67482.39元及利息、罚息12480.74元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2015年12月9日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金67482.39元及截至2017年12月28日的利息、罚息12480.74元，之后的利息以借款本金67482.39元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告郭嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告郭嘉伟负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：郭嘉伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告郭嘉伟金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1552号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务：经理
组织机构代码：××
被告于忠鹏。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告于忠鹏物业合同纠纷一案，原告于2014年4月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1552号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务：经理
被告于忠鹏。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告于忠鹏物业合同纠纷一案，原告于2014年4月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1552号原告：滦平县虎什哈镇官营子村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇官营子村。法定代表人：吴安海，职务：村主任。被告：刘福国，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在审理原告滦平县虎什哈镇官营子村村民委员会与被告刘福国返还原物和恢复原状纠纷一案中，原告滦平县虎什哈镇官营子村村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县虎什哈镇官营子村村民委员会自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县虎什哈镇官营子村村民委员会撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告滦平县虎什哈镇官营子村村民委员会负担（已预交）。审 判 长  曲久福人民陪审员  于在军人民陪审员  缪如信二〇一四年八月二十一日书 记 员  孙海兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00166号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，下岗工人，捕前系浏阳市高坪镇人民政府临聘人员。因本案于2014年3月11日被取保候审，同年8月8日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年8月8日作出（2014）浏刑初字第604号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2008年2月13日，被告人黄某（甲方）与浏阳市古港镇梅田湖村白塘组村民周某甲（乙方）签订《土地租赁协议》，租赁周某甲的一处自留山（位于周某甲家附近）经营休闲农庄，约定租期30年，租金每亩3000元。同时约定租赁土地内胸径20厘米以上的果树归乙方所有，甲方如需砍伐须经双方协商后再行砍伐。当日，黄某向周某甲支付了全部租金（4380元），同时支付果木赔偿费6620元。后因多种原因，被告人黄某开办休闲农庄未成，该山场一直被闲置。2014年年初，黄某起意将该山场内的林木全部采伐后重新栽植经济林，便于1月19日至21日期间，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人擅自到该山场内用油锯采伐樟树、板栗树、杉树，后被周某甲姐夫朱某、姐姐周某乙发觉并阻止。因黄某采伐板栗树事先未与周某甲协商，周某甲遂向森林公安机关报案。森林公安机关在该山场共查获樟树伐倒木14株、1米至1.6米长的板栗树原木11筒、杉原条2根，遂将14株樟树伐倒木扣押，并将11筒板栗树原木、2根杉原条登记保存（后返还给黄某，并对黄某予以行政处罚）。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：上述14株樟树（香樟）均系野生樟树。被告人黄某于2014年1月29日被森林公安机关传唤，并如实供述了雇请他人非法采伐14株樟树的事实。
浏阳市人民法院认为，被告人黄某违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）14株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得的财物应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、没收樟树伐倒木14株，上缴国库。
原审被告人黄某上诉称，其有自首情节，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
上诉人黄某的辩护人提出与黄某上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审适用缓刑。
经审理查明，上诉人黄某与浏阳市古港镇梅田湖村白塘组村民周某甲于2008年签订了租赁周某甲的一处自留山经营休闲农庄的土地租赁协议，协议约定租赁土地内胸径20厘米以上的林木归周某甲所有，黄某如需砍伐须经双方协商同意，协议签订后黄某支付了全部租金和果木赔偿费。后因多种原因，黄某开办休闲农庄未果，该山场一直被闲置。2014年1月19日、21日，黄某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自到该山场内采伐野生樟树、板栗树、杉树，后被周某甲姐夫朱某、姐姐周某乙发现并阻止。2014年1月23日，周某甲向森林公安机关报案，公安机关接警后在该山场内查获被砍伐的野生樟树14株、板栗树5株、杉树2株，并于当天对黄某进行了询问，黄某对自己非法采伐野生樟树等树木的事实供认不讳。2014年1月29日，黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过一审庭审质证的作案工具油锯物证照片，户籍及现实表现证明、到案情况说明、山林权属证明、土地租赁协议、支付租金及果木赔偿费凭证、扣押物品清单、证明涉案14株樟树中有13株樟树胸径小于20厘米的检尺码单、林业行政处罚决定书及附件、返还木材凭证、木材检验证、司法鉴定人执业证等，证人周某甲、陈某甲、刘某、林某、朱某、周某乙、陈某乙等人的证言，证明涉案樟树系国家二级重点保护野生植物香樟的野生植物种类鉴定意见书，证明涉案14株樟树共计0.9184立方米的活立木蓄积换算鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证明，上诉人黄某亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人黄某违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟14株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某及其辩护人提出的构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，周某甲向公安机关报案时已经明确指出系黄某作案，黄某的犯罪事实已被公安机关掌握，黄某没有自动投案，其行为不构成自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某及其辩护人提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，本院认为，黄某非法采伐国家重点保护植物樟树共计不到1立方米，对当地森林资源破坏较小，采伐的绝大部分樟树按照租赁协议约定系其所有，没有造成严重危害后果，并有悔罪表现，所在基层组织愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。对于上诉人黄某及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第604号刑事判决第二项及第一项对上诉人黄某的定罪部分；
2、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第604号刑事判决第一项对上诉人黄某的量刑部分；
3、上诉人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯寒煜
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审512号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张治礼，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治礼非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张治礼未经审批非法占用水田面积336平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6168号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张治礼未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张治礼于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6168号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张治礼负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审512号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张治礼，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治礼非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张治礼未经审批非法占用水田面积336平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6168号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张治礼未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张治礼于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6168号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张治礼负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初48号
原告项维林，种植户。
被告陈江，年龄不详，种植户。
原告项维林因与被告陈江不当得利纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。原告项维林于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告项维林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项维林撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告项维林负担。
审判员 王金路
二〇一七年二月十五日
书记员 夏文治
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初680号
原告田茂会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市好又多商贸有限公司，工商注册号：520303000242103，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人宋华承。
本院在审理原告田茂会诉被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田茂会于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂会撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告田茂会承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月四日
书记员 韩光凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第907号
原告黄永安与被告林子兴、洪女买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00411号判决书已发生法律效力。申请执行人黄永安于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人林子兴、洪女支付执行款118757元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第907号案终结执行。申请执行人黄永安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1516号
原告：王海疆（王海强），男，1969年1月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州万通瑞达物流。地址：邓州市。
负责人：木秀丽。
本院在审理原告王海疆（王海强）诉被告邓州万通瑞达物流为委托合同纠纷一案中,原告王海疆（王海强）于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海疆（王海强）撤回对被告邓州万通瑞达物流为委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海疆（王海强）负担。
审判员 宋 哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张建闪