wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2058号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：张范全。
被执行人温州华能现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王胜章。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州天盛实业有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人森泰集团有限公司。
法定代表人：胡志明。
被执行人杨春香。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、杨春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月16日作出的（2014）温鹿商再字第00016号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州天盛实业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村的房产（所有权证号：044857）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第2-3278号】，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：DHW7245CUASB）思铂睿牌、浙C×××××（车辆型号：DHW6494R7ARD）艾力牌、浙C×××××【车辆型号：DHW7181（CIVIC1.8M）】思域牌小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。同时，被执行人森泰集团有限公司以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已于2013年6月17日裁定受理，案号为（2013）温乐破（预）字第25-1号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7999437.12元及利息。
本院认为，被执行人温州天盛实业有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，现房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司名下的车辆均已被本院另案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人森泰集团有限公司系本案连带保证人，其以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。故本院中止对被执行人森泰集团有限公司名下的财产的执行。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2058号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤云，女，1964年9月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝银，男，1948年11月4日出生。
一审被告：张金香，女，1947年4月5日出生。
再审申请人曹凤云因与被申请人张朝银及一审被告张金香财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹凤云申请再审称：第一，一、二审法院认定事实不清。一、二审法院对造成侵权损失的责任划定不明，错误地将绝大部分责任认定为我一方。一、二审法院没有经过有资质的评估部门评估，也没有取得双方一致认可，判决房屋折价款没有事实依据。第二，一、二审法院违反法律程序。张朝银自1996年起就本案诉争事由不断向法院诉讼，张朝银的起诉违反了“一事不再理”的基本原则，且已经超过了法律规定的诉讼时效。请求撤销一、二审民事判决，发回重审。
张朝银提交意见称：曹凤云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1996年张朝银起诉要求北京华建房地产有限公司、张永海、曹凤云、张金香返还已取得的拆迁安置房屋及拆迁款，该案案由是居住权纠纷。在曹凤云已将取得的安置房屋与他人置换，实际无法返还安置房屋后，张朝银要求曹凤云赔偿损失，提起本案的财产损害赔偿之诉。前后两次诉讼虽基于相同的事实，但属于不同的案由和不同的诉讼请求，故一、二审法院受理此案，并无不妥。
1993年12月1日，曹凤云以张朝银的名义与东环公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。可见曹凤云是替张朝银签订协议的代理人，该拆迁协议约定的利益应归张朝银所有。由于曹凤云未将取得的拆迁利益返还给张朝银，故张朝银于1996年向法院起诉要求曹凤云返还已取得的拆迁安置房屋及拆迁款。该案自1996年一审立案后经过法院一审、二审、检察院抗诉、法院重审一审、二审。最高人民法院于2009年12月3日裁定驳回张朝银再审申请。张朝银于2010年3月1日领取最高人民法院的裁定书。由此可见，自1996年至2010年3月1日期间，存在法定的诉讼时效中断事由，故张朝银于2012年1月向一审法院提起本案诉讼，未超过2年的法定诉讼时效。
曹凤云本应向张朝银返还拆迁安置房屋北京市朝阳区×楼（现×号楼）×号及拆迁补助费4800元整。但其私自侵吞拆迁利益，将本应属于张朝银的拆迁安置房屋与张金香的房屋进行置换，并在1999年底用换得的房屋及其家人承租的其他房屋再次与第三人进行房屋置换，导致张朝银不能取得拆迁安置房屋。曹凤云的行为已侵害张朝银的财产利益。一、二审法院根据本案事实及房屋市场价格，酌情确定曹凤云赔偿张朝银150万元，并无不当。曹凤云申请再审的理由不能成立。
综上，曹凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹凤云的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 铁笑鸥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第39号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号码XXX，回族，初中一年级文化，无业，甘肃省华亭县人，户籍所在地甘肃省华亭县山寨回族乡刘河村马莲滩社**号，捕前住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村。2014年8�28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
法定代理人秦某某（系被告人秦某某的父亲），1971年4月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村。
法定代理人禹某某（系被告人秦某某的母亲），1970年9月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村。
指定辩护人张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）兴未刑初字第3号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及法定代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，⒈2014年1月7日21时许，被告人某某伙同“发发”、“兵兵娃”（身份不详）至银川市西夏区怀远路工人文化宫西侧的农业银行门口，用改锥撬碎梁鹏停放在此的宁AEB2**银灰色“本田”商务车玻璃，盗得黑色“戴尔”8188型笔记本电脑一台（价值1800元）、黑色“E人E本”平板电脑一台（价值1100元）、无线上网卡一张等物。销赃得款挥霍。
⒉2014年1月8日22时许，被告人秦某某伙同“发发”、“兵兵娃”（身份不详）至银川市西夏区怀远路工人文化宫西侧的农业银行门口，用改锥撬碎敬来昕停放在此的宁AEW3**红色“江淮”轿车玻璃，盗得黑色皮质双肩背包一个（价值20元），内装黑色“佳能”牌照相机一部（价值3200元），粉色皮质单肩挎包一个（价值30元），内装粉色皮质钱夹一个（价值30元）。销赃得款挥霍。
⒊2014年6月17日21时许，被告�秦某某伙同“发发”、“兵兵娃”（身份不详）至银川市西夏区文翠路天府一号火锅店楼下停车场，用改锥撬碎吴朝盛停放在此的宁A3J5**白色“大众”牌途观越野车玻璃，盗得“苹果”4手机一部，价值1500元。销赃得款挥霍。
综上，被告人秦某某伙同他人盗窃作案三起，总价值7680元。
另查明，被告人秦某某归案后如实供述其罪行。
还查明，被告人秦某某的亲属分别退赔被害人梁鹏、敬来昕2900元、3800元，二被害人表示对被告人秦某某予以谅解，望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及亲属的询问笔录和辨认笔录，受损车辆照片、结算单、发票、收据和鉴定意见，抓获经过，证人张惠的证言，被害人梁鹏、敬来昕、吴朝盛的陈述，被告人秦某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实�足以认定。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人秦某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人秦某某的亲属退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，根据被告人的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，本院予以采纳。此次犯罪系被告人家庭监管失当，缺乏自控能力的被告人贪图物质享受，好逸恶劳所致。为了维护社会公共秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、�三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元
上诉人秦某某及其辩护人提出，原审法院量刑过重，上诉人秦某某系初犯、从犯、认罪态度好、积极退赔受害人损失，应对上诉人秦某某减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对上诉人秦某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人秦某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。上诉人秦某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人秦某某的亲属退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中上诉人与同案犯分工等行为没有证据证实，不宜划分主从犯。对上诉人的上诉理由，原判在量刑时均予以考虑，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘铧之
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00383号
原告：梁振民，男，1959年1月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：刘某某，原告妻子。
被告：石永生，男，50岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告梁振民与被告石永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告梁振民于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振民要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁振民撤回起诉。
案件受理费1629元，由原告梁振民负担。
审判员 段春荣
二〇一四年四月一日
书记员 张 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金民再字第0002号
抗诉机关安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）六安市金安物资工贸有限公司（以下简称工
贸公司），住所地六安市城东经济开发区六安国际汽车城。
法定代表人侯靖，公司经理。
委托代理人汪东，安徽寻求律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）雷庆安，男，1970年10月生，汉族，霍邱
县人，农民，住霍邱县宋店乡六里村。
被申诉人（原审原告）雷庆兵，男，1977年5月生，汉族，霍邱
县人，霍邱县交通局干部，住霍邱县城关镇五一路14号。
六安市金安物资工贸有限公司与雷庆安、雷庆兵买卖合同纠纷一
案，我院于2006年12月29日作出（2006）六金民二初字1349号民事判决，工贸公司不服向六安市人民检察院提出申诉。2007年10月22日安徽省六安市人民检察院以六检民行抗字（2007）第13号民事抗诉书，对本案向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）六民抗字第28号函指定本院再审。本院于2010年8月18日作出（2010）金民监字第0006号民事裁定对本案再审。
本案在审理过程中，申诉人六安市金安物资工贸有限公司以申诉期间双方矛盾业已化解为由，申请撤回申诉、终结再审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 黄丽梅
审判员 袁刚锋
审判员 汪书红
二〇一〇年九月七日
书记员 徐 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金民再字第0002号
抗诉机关安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）六安市金安物资工贸有限公司（以下简称工
贸公司），住所地六安市城东经济开发区六安国际汽车城。
法定代表人侯靖，公司经理。
委托代理人汪东，安徽寻求律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）雷庆安，
被申诉人（原审原告）雷庆兵，
六安市金安物资工贸有限公司与雷庆安、雷庆兵买卖合同纠纷一
案，我院于2006年12月29日作出（2006）六金民二初字1349号民事判决，工贸公司不服向六安市人民检察院提出申诉。2007年10月22日安徽省六安市人民检察院以六检民行抗字（2007）第13号民事抗诉书，对本案向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）六民抗字第28号函指定本院再审。本院于2010年8月18日作出（2010）金民监字第0006号民事裁定对本案再审。
本案在审理过程中，申诉人六安市金安物资工贸有限公司以申诉期间双方矛盾业已化解为由，申请撤回申诉、终结再审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 黄丽梅
审判员 袁刚锋
审判员 汪书红
二〇一〇年九月七日
书记员 徐 洁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终673号
上诉人（原审被告）：兰定元，男，1963年3月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，公务员。
被上诉人（原审原告）：朱承萍，女，1978年3月8日出生，汉族，江西省万载县人。
委托诉讼代理人：张云，何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
上诉人兰定元为与被上诉人朱承萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰定元上诉请求：撤销原判依法改判驳回朱承萍的诉讼请求，并由朱承萍负担全部诉讼费用。理由是：店铺转让费160000元是双方自愿、公平、公正的真实意思表示，也是店铺转让的商业惯例，原审法院将转让费与租赁费混同，按承租年限分摊转让费无事实和法律依据。
二审中，朱承萍答辩称：原审法院认定事实清楚，根据公平原则判决，适用法律正确。兰定元的上诉请求于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱承萍一审诉讼请求：判令兰定元立即返还160000元，并由兰定元负担全部案件受理费。
原审认定的事实及判决要点：朱承萍、兰定元于2015年9月10日签订《商铺租赁合同》，约定兰定元（甲方）将坐落于宜春市朝阳路东头北侧德和联合广场C座110号和111号营业用房出租给朱承萍（乙方）使用。合同第二条约定，商铺月租金23900元；第三条约定租期五年，自2015年9月10日起至2020年9月9日止，第一年每月租金23900元，第二年每月租金24700元，第三年每月租金25500元，第四年每月租金26300元，第五年每月租金27100元；第五条约定，“在租赁期内，乙方不准私自转让；否则，甲方有权终止合同，收回商铺。如乙方由于特殊原因需中途转让（转让费归乙方），必须经甲方同意；在有第三方续租，不损失甲方经济利益的前提下，由甲方与第三承租方重新签订租赁合同”；第十条约定由乙方一次性交纳押金50000元。剩余条款约定了其他事项。合同签订当日，经磋商兰定元另收取朱承萍商铺转让费160000元，并出具了收条“今收到朱承萍付德和联合广场C座号110号和111号商铺转让费合计人民币壹拾陆万元正。（160000元）。兰定元2015年9月10日”。
朱承萍承租店铺后因无法持续经营，遂与兰定元协商请求解除租赁合同。双方于2016年9月9日签订《协议书》，载明“鉴于、甲乙双方于2015年9月10日签订的《商铺租赁合同》现经甲乙双方友好协商，就解除租赁合同相关事宜达成协议如下：一、甲方兰定元与乙方朱承萍一致同意自愿解除2015年9月10日签订的《商铺租赁合同》。在签订本协议后3天内甲方应返还伍万元押金给乙方，双方在签订本协议后，原租赁关系及相应的权利与义务立刻终止。二、乙方在租赁期已按月支付了相应的店租，在签订本协议后，乙方应及时搬走其物品，并将店面交付于甲方”。此后，兰定元返还了朱承萍押金50000元并与第三人订立租赁合同。2016年9月30日，朱承萍以兰定元收取160000元转让费是不当得利为由，提起诉讼。
另查，朱承萍起诉后提出财产保全申请，该院于2016年10月31日依法作出裁定，查封了兰定元产权证号为4-200600865号的房屋。
原审法院认为，本案的争议焦点为兰定元收取的160000元转让费是否应予返还。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。朱承萍与兰定元签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。此外，双方口头约定，兰定元收取一次性店铺租赁转让费160000元，朱承萍在取得兰定元同意后可将店铺转租第三人并收取相应转让费，该约定不违反法律强制性规定，双方当事人亦应严格遵守。兰定元按商业习惯收取转让费，该项费用与商铺装修装饰价值、地理位置、商业机会、承租人权利密切相关，朱承萍在签订租赁合同时经磋商接受了兰定元提出的转让费并承租店铺，表明其认可该项费用，现其主张该项费用不在合同约定范围内，属不当得利应予返还，不予支持。由于转让费与房屋租赁期间直接相关联，原商铺租赁合同约定租期5年，朱承萍承租1年后，因不能继续经营与兰定元协商一致解除租赁合同，兰定元在合同解除后与第三人重新订立了租赁协议，朱承萍理应承担其承租期间的转让费平摊份额。按照租期5年平摊计算，朱承萍应负担的相应转让费为32000元。综上，朱承萍诉请兰定元返还转让费160000元，仅能支持其128000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第六十条之规定，判决：一、限兰定元于本判决生效之日起十五日内返还朱承萍128000元；二、驳回朱承萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由朱承萍负担2410元、由兰定元负担2410元。
二审中，上诉人兰定元、被上诉人朱承萍均未提供新证据。
本院二审查明，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案朱承萍诉请认为兰定元收取其160000元店铺转让费无法律依据，并造成其重大损失，该160000元属不当得利，应予返还。根据法律规定，没有合法依据取得不当得利益，并造成他人损失的，叫不当得利。本案中，一、涉案争议的160000元店铺转让费是双方自愿达成的合意，并不违反法律强制性或禁止性规定，且不在双方租赁合同约定范围；二、收取店铺转让费是店铺转让的商业惯例；三、根据双方签订的租赁合同约定，“在租赁期内，……如乙方（朱承萍）由于特殊原因需中途转让（转让费归乙方），必须经甲方（兰定元）同意，在有第三方续租，不损失甲方经济利益的前提下，由甲方与第三方承租人重新签订租赁合同”。本案中，朱承萍承租一年后，由于自身出现经营亏损，自愿与兰定元签订了解除租赁合同协议，该协议约定了“在签订本协议后3天内甲方（兰定元）应退还50000元押金给乙方（朱承萍），”但对160000元转让费如何处理并无约定。涉案店铺已由朱承萍找他人承租，并与兰定元签订了租赁合同，朱承萍称“我没有收取下家的店租转让费，我们收取的是装修费和一些物品费用”，但未提供充分证据佐证。
综上，显然朱承萍称涉案160000元店铺转让费属不当得利与事实和法律不符，本院不予采纳。原审法院将该款项按租赁期限平均分摊，明显既缺乏事实和法律依据，亦有违当事人意思自治原则，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4302号民事判决；
二、驳回被上诉人朱承萍的一审全部诉讼请求。
一审案件受理费3500元、财产保全费1320元，二审案件受理费2860元，共计7680元，由被上诉人朱承萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年七月三日
书记员 高 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第411-2号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人韩永胜。
被执行人刘龙宾。
被执行人杨士森。
本院（2012）周商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2013年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费5280.00元由被执行人韩永胜缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周商初字第469号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00159号
申请人刘建军，男，36岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村。
被申请人曹艳云，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区财神庙街。
申请人称2014年10月28日被申请人向申请人借款65万元，约定借款期限34天，如果按期未还款每日为借款金额的1%缴纳违约金。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款796033元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹艳云银行存款796033元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘红军用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年十一月六日
书记员 白 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00963号
原告吕某甲，居民。
原告许某，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，居民。
委托代理人许加红，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告吕某丙，居民。
委托代理人蒋同梅，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告吕某丁，居民。
原告吕某甲、许某诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养费纠纷一案�本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、许某及两原告共同委托代理人陆群舜、被告吕某乙及其委托代理人许加红、孙跃华、被告吕某丙及其委托代理人蒋同梅、王春雷、被告吕某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、许某诉称：两原告系夫妻关系，原告含辛茹苦将被告养大成人，成家立业，现被告不尽赡养义务，导致二原告晚年生活受到了很大的影响，现只求被告能善待二原告，给点生活费，有病给医疗费就知足了，且原告年近80岁，行走不便，需要被告护理，但原告与被告协商未果，为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求：一、被告履行赡养义务并每月分别支付赡养费1000元；二、判令被告轮流护理二原告并且产生的医疗费按份额承担义务；三、诉讼费用由被告承担。
被告吕某�辩称：一、被告尽了赡养义务，2011年2月份原告吕某甲在医院看病，一共花2800元，我们出了2000元。今年原告吕某甲在医院看病，共花了1700元，我们出了400元，吕某甲在医院看病时，许某吃饭是由我家做了送过去的，所以被告吕某乙是尽了赡养义务的。
被告吕某丙辩称：一、被告吕某丙一直在尽赡养义务。二、从本次诉讼以后，同意人民法院就具体的赡养义务的履行方式和方法做出判决。
被告吕某丁辩称：我一直以来都在尽赡养义务，我母亲十几年的衣服都是我买的，吃的也是我买的，住院看病我也出钱的，平常我也照顾父母的。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共育有两子一女，分别为：长子吕某乙、次子吕某丙、长女吕某丁。现两原告与三子女均生活在涟水县涟城镇引北村吕惠组。两原告有稳定居所，但无固定生活来源，现两原告因无法维持正常生活及无�护理，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告系三被告父、母亲，均已年近八旬，无固定生活来源，无人护理，三被告作为两原告子女，理应对两原告尽赡养义务。参照本地实际生活水平及三被告的负担能力，并考虑两原告的实际需求，本院酌定三被告每人每月各给付两原告赡养费600元。对于两原告的护理问题，根据本案实际情况，本院确认从吕某乙开始，按吕某乙、吕某丙、吕某丁顺序从判决生效之日起，由各被告轮流提供一个月护理。关于两原告的医疗费问题，待实际发生后，凭有效票据，由三被告各承担三分之一。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁自判决生效之日起分别于每月15日前给付原告吕某甲、许某赡养费600元。
二、自判决生效之日起，从被告吕某乙开始，按吕某乙、吕某丙、吕某丁的先后顺序，各轮一个月向原告吕某甲、许某提供护理，以此类推。
三、原告吕某甲、许某的医疗费用待实际发生后凭有效票据，由被告吕某乙、吕某丙、吕某丁各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，被告吕某乙、吕某丙各负担14元，被告吕某丁负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上�料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第399号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，女，1953年6月18日出生，汉族，初中文化，系南京市江宁区明飞浴室负责人。因本案于2013年5月7日被取保候审，2014年4月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人葛某犯容留卖淫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月至2013年5月期间，被告人葛某在其经营管理的位于南京市江宁区麒麟街道宣义路32号的南京市江宁区明飞浴室内，容留多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动并获取利益。2013年5月5日晚，卖淫女叶某和嫖客倪某、卖淫女张某和嫖客张贺某、卖淫女王某与嫖客姜某某在浴室内进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。当晚，被告人葛某被公安机关抓获归案，后如实供述自己容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、朱某、叶某、张某、王某、倪某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、消费单、行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月四日
见习书记员 陶婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第200号
罪犯刘省虎，男，1983年12月21日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年6月26日作出（2008）沁刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘省虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月22日起至2018年8月21日止。宣判后，2008年7月17日交付执行。本院于2010年9月26日裁定对罪犯刘省虎减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年2月22日起至2016年10月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘省虎减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘省虎于2007年12月8日凌晨，伙同他人预谋后，携带工具窜至沁阳市，先将停放在沁阳市职工子弟学校北邻回收公司家属院前的一辆黑色北京现代轿车盗走。随后被告人刘省虎等人又窜至沁阳市化肥厂家属院，发现此处停放一辆银色北京现代轿车，便将该车的车玻璃砸破，用工具将方向盘锁、点火防护盖撬开，后因发现有人，遂弃车逃离现场。
罪犯刘省虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘省虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员宋某某、姚某某及管教干警黄某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘省虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘省虎准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年2月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1617号
申请执行人孙晓恒，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵立宏，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙晓恒与被执行人赵立宏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）内0502民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙晓恒于2016年7月19日立案执行，执行中申请执行人孙晓恒以被执行人赵立宏暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1011号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年九月三十日
书记员 孟庆峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01532号
原告建平宏达物业管理有限公司，住所地建平县人民路。
法定代表人高泽良，经理。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告孙杰，女，1963年7月9日出生，汉族，退休，住建平县红山街道。
原告建平宏达物业管理有限公司诉被告孙杰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建平宏达物业管理有限公司诉称：被告于2009年10月到原告单位工作，并先后担任收费员、河畔家园物业办公室的副主任职务。2013年度，因为河畔家园物业合同到期，原告单位未能与河畔家园业主委员会达成物业合同，河畔家园物业办公室自河畔家园撤出。因此被告等员工暂时没有固定的办公场所，我公司与被告协商关于转岗、待岗等事宜，经过协商，被告同意一次性领取2个月的工资后解除劳动合同，为此我公司支付给被告孙杰2个月工资后，解除了劳动合同，谁知孙杰向仲裁提出申请，建平县劳动仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）34号裁决书，并裁决我单位支付给被告孙杰违法解除劳动合同的赔偿金，故此我单位坚决不服，现在依法起诉，请求判令驳回被告要求给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；…。”就本案而言，原、被告双方就违法解除劳动合同赔偿金的纠纷已经由建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，而且双方争议标的只有8，806元，不超过当地月最低工资标准12个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告建平宏达物业管理有限公司的起诉违反了上述法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告建平宏达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪男
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2027号
上诉人（原审被告）陈占胜，男，1980年2月10日出生。
委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区南岔20号。
法定代表人任有山，董事长。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
上诉人陈占胜与被上诉人北京欣安天成投资管理公司（以下简称欣安公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣安公司在原审法院诉称：2013年6月1日，陈占胜与欣安公司签订了《租赁协议书》，约定陈占胜租赁欣安公司位于石景山区院内承租房屋及场地，租期自2013年6月1日至2014年5月31日，租期一年，租金2万元。租赁协议到期后，欣安公司书面通知陈占胜不再续签租赁协议，要求陈占胜按照协议第八条第一款之规定，向欣安公司交还房屋及场地，但是陈占胜对欣安公司的要求置之不理，拒不履行腾退房屋及场地的义务。房屋租赁到期后，由于陈占胜拒不腾退继续占用欣安公司租赁房屋，依据欣安公司、陈占胜签订的租赁协议第八条第二款之规定，陈占胜还应当按照约定租金标准的两倍向欣安公司支付房屋占用费。欣安公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令陈占胜腾退位于北京市石景山区院内承租、自建房屋及场地；2、请求法院判令陈占胜给付2014年6月1日至实际腾退期间的房屋占用费（按照租金2万元计算）；3、诉讼费由陈占胜承担。
陈占胜在原审法院辩称：诉争地点在拆迁范围内。欣安公司应当对于陈占胜进行补偿。补偿标准如合适就同意腾退，否则不同意。故不同意欣安公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于北京市石景山区院内的土地使用权为欣安公司所有。
欣安公司曾将诉争地点的场地及房屋租赁给陈占胜。2013年6月1日，欣安公司（甲方）与陈占胜（乙方）签订《租赁协议书》，其中载明：第一条、位置面积：乙方租用甲方的房屋、场地位于：北京市石景山区。房屋建筑面积约为200平方米，场地面积约为450平方米。第二条、租赁用途：乙方租用甲方的房屋、场地作仓库使用。第三条、租赁期限：乙方租用甲方的房屋、场地租期为1年，即2013年6月1日起，至2014年5月31日止。第四条、租金交纳：1、乙方租用甲方的房屋、场地租金为年2万元。第六条、资产管理：2、未经甲方同意不得擅自改造房屋，如需改建、扩建、新建房屋须经甲方书面同意后，乙方向有关部门报批后方可施工，改建、扩建、新建房屋的费用乙方自理。改造后的房屋产权属甲方所有，协议届满乙方不得拆除。第八条、协议解除：2、协议届满乙方不按期交还或延期，乙方所延期的租金每年须按本协议所定基本年租金的二倍向甲方交纳；如乙方有意续租，租金、年限双方另议。
合同到期后，2015年4月18日，陈占胜在欣安公司出具的通知未迁户日期名单上签字确认。
另查，诉争场地有陈占胜自建房屋部分。对于陈占胜的自建房屋部分，陈占胜称建造时取得了欣安公司同意。欣安公司对此否认，称事后才知道。
再查，经法院多次充分依法释明，陈占胜称其主张的补偿部分，仅为其明确的答辩意见，不作为反诉主张提出。
上述事实，有《租赁协议书》、通知未迁户日期名单、位置卫星图、国土测量图及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：欣安公司、陈占胜签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，欣安公司、陈占胜订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，欣安公司亦不同意继续出租房屋，陈占胜仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。双方在合同中明确约定了陈占胜改造的房屋产权归欣安公司所有。故欣安公司要求陈占胜将诉争场地及承租、自建房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，法院予以支持。具体拆除腾退的时间，法院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合欣安公司、陈占胜各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
陈占胜明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，应向欣安公司支付房屋使用费，欣安公司要求陈占胜给付租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。房屋使用费的具体数额法院参照双方在合同中的约定等进行确定。
对于陈占胜称诉争地点处于拆迁范围内的答辩意见，因陈占胜并未就此提供有效证据予以证实，故法院对陈占胜该项答辩意见不予采纳。当然，在租赁期限内陈占胜进行的自建房屋的现值残值等损失问题，陈占胜可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决：一、陈占胜于判决生效后九十日内将位于北京市石景山区院内的租赁场地及租赁、自建房屋全部腾退返还北京欣安天成投资管理公司；二、陈占胜于判决生效后七日内给付北京欣安天成投资管理公司使用费（自2014年6月1日起，至陈占胜实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每年二万元计算）。如果未按判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈占胜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：诉争地点处于拆迁范围中，陈占胜出资建造了房屋，被上诉人没有相应补偿。
欣安公司针对陈占胜的上诉请求和理由答辩称：合同已到期，诉争地点没有拆迁。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人继续占有的，应当支付占有使用费。陈占胜与欣安公司签订的《租赁协议书》已于2014年5月31日到期，现欣安公司不同意陈占胜继续使用，故陈占胜应当腾退承租的房屋及场地，一审法院判决支持欣安公司该项诉讼请求正确，本院予以确认。陈占胜在租赁期限届满后仍然继续占用诉争土地及房屋，应当向欣安公司支付占有使用费，故一审法院参照双方在合同中的约定确定该占有使用费正确，本院予以确认。
陈占胜称诉争地点在拆迁范围内，欣安公司应当对其进行合理补偿，本院认为，陈占胜未在本案反诉要求欣安公司进行补偿，亦未就其主张向本院提供相应证据，因此本院对其主张不予支持。其相应请求可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十元，由陈占胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由陈占胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第570号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王云鹏，男，1995年10月13日出生。因故意伤害于2014年1月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2014年1月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年8月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年9月26日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王云鹏犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年1月13日19时30分许，被告人王云鹏与刘X及女朋友（二人均身份不明）一起吃饭，王云鹏与刘X都喝了酒，刘X酒后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）孟庄村芙蓉公寓宾馆与郝XX发生了争执，王云鹏担心刘X酒后闹事，将刘X随身携带的折叠刀放入自己口袋后，与刘X及其女友一同离开，后在芙蓉公寓宾馆东100米处被郝XX叫来的闫XX、常XX、刘XX追上并厮打，王云鹏掏出该折叠刀将被害人闫XX腹部、右髋部捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人闫XX腹部之损伤程度构成重伤二级。王云鹏被当场抓获。
被告人亲属于2014年1月25日赔偿被害人闫XX人民币65000元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王云鹏的供述；被害人闫XX的陈述；证人刘XX、郝XX、常XX的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；行政处罚决定书；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；谅解书、收条；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，王云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，还认为王云鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王云鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月13日19时30分许，被告人王云鹏与刘X及女朋友（二人均身份不明）一起吃饭，王云鹏与刘X都喝了酒，刘X酒后在航空港区孟庄村芙蓉公寓宾馆与郝XX发生了争执，王云鹏担心刘X酒后闹事，将刘X随身携带的折叠刀放入自己口袋后，与刘X及其女友一同离开。后在芙蓉公寓宾馆东100米处被郝XX叫来的闫XX、常XX、刘XX追上并厮打，王云鹏掏出该折叠刀将被害人闫XX腹部、右髋部捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人闫XX腹部之损伤程度构成重伤二级。王云鹏被当场抓获。
被告人王云鹏的亲属于2014年1月25日赔偿被害人闫XX人民币65000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王云鹏的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人王云鹏供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人闫XX的陈述，证明了2014年1月13日19时许，其看到被告人王云鹏在航空港区孟庄东侧一个十字路口处与其朋友刘XX发生撕扯，当其准备将他们拉开时，被王云鹏用折叠刀捅伤的情况；
3、证人郝XX、刘XX、常XX的证言，郝XX的证言证明了其与一名青年男子发生争执的情况，刘XX、常XX的证言证明了闫XX被一名青年男子捅伤的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了被告人王云鹏到案的情况；
5、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人指认作案现场的情况，以及在公安机关的组织下，辨认人王云鹏从12张照片中辨认出闫XX系被其捅伤的男子；辨认人闫XX从12张照片中辨认出王云鹏就是用刀捅伤自己的男子；辨认人刘XX、常XX从12张照片中辨认出王云鹏就是用刀捅伤闫XX的男子；
6、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人王云鹏属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
7、谅解书、收条，证实了被告人王云鹏已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；
8、行政处罚决定书、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、情况说明等证据附卷，证实了案件的其他相关事实；
9、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）10255号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人闫XX的伤情。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王云鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人所犯故意伤害罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内惩处。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对王云鹏依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 谷玉仁
人民 陪 审员 陶 春
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 焦钰喆
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1572号
原告范丽花，女，汉族，生于1974年8月，高中文化程度。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司
负责人张文超，该公司经理。
住所地高台县城关镇人民西路**号。
本院在审理原告范丽花诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范丽花撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告范丽花承担，本院预收原告的受理费退还1350元。
审判员 龚占辉
二〇一五年八月十七日
书记员 张 帆
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1572号原告：王要林，男，1953年6月19日生，汉族，晋城市泽州县人，农民。被告：牛丽君，女，1979年9月26日生，汉族，高平市人，农民。原告王要林与被告牛丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王要林到庭参加了诉讼。被告牛丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王要林诉称，我自己开有一家公司，被告牛丽君曾在我公司工作。2008年期间，被告以炒股为由向我借款10万元，并给我写了欠条。2011年，被告又因其他原因向我借款10万元。以上共计20万元。之后，被告曾陆续还了我部分借款，尚欠132000元至今未还。我曾多次向被告追要无果。现诉至法院，请求判决被告偿还我借款132000元。诉讼费由被告承担。被告牛丽君未提交书面答辩。原告王要林提供了以下证据：1、牛丽君于2008年5月1日给其出具的借条一支，金额10万元。注明为炒股专用。2、牛丽君于2011年7月18日给其出具的欠条一支，金额10万元。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2008年期间，被告牛丽君以炒股为由向原告王要林借款10万元，并于2008年5月1日给王要林出具了欠条一支。2011年7月18日，被告牛丽君又向原告王要林出具了10万元欠条一支，以上共计20万元。之后，被告曾陆续偿还了原告部分借款，尚欠132000元未还。原告王要林诉讼在案。本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告牛丽君向原告王要林借款，二者形成了民间借贷合同关系。该合同依法成立并具有法律效力。被告牛丽君应偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告牛丽君在判决生效后十日内偿还原告王要林借款132000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告牛丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  崔丽云人民陪审员  陈素仙二〇一六年四月十二日书 记 员  李冬絮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1572号原告徐某，男，1980年6月9日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。被告张某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐某诉称，与被告于2009年12月31日登记结婚，婚后由于性格不和，经常因琐事发生争执。原告曾于2015年1月份向法院提出离婚，2015年5月7日人民法院判决不准离婚，之后双方未能和好，再次起诉请求离婚。本院认为，原告曾于2015年1月27日以性格不和为由起诉离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）高民初字第206号民事判决不准双方离婚的，并于2015年5月12日向原、被告进行了送达。之后双方均未上诉，该判决于2015年5月28日生效。2015年11月19日原告以相同理由再次起诉离婚，本院于2015年11月20日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，故原告在原判决生效尚未满六个月内再次起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费300元，退还原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 鲁 兴 超人民陪审员 王 德 明人民陪审员 潘 玉 祥二〇一五年十一月三十日书 记 员 卞�莹21
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00653号
申请执行人杨建珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
杨建珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1379.75元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36318.41元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1637号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市霍山路201号1幢119室。
法定代表人周颖，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告徐卫成。
被告徐琼雯。
被告徐蕾英。
原告上海金辉物业有限公司与被告徐卫成、徐琼雯、徐蕾英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告徐卫成、徐琼雯、徐蕾英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，原告与上海市徐汇新城小区业主大会签订了物业管理服务合同，为徐汇新城提供物业管理服务。三被告系本市某路某弄某号某室房屋的产权人，该物业建筑面积为120.46平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年4月起至2013年12月的物业管理费11，397.72元，根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年4月至2013年12月止的物业管理费11，397.72元并支付逾期违约金47，072.58元。
被告徐卫成、徐琼雯、徐蕾英未作答辩。
经审理查明，被告徐卫成、徐琼雯、徐蕾英系本市某路某弄某号某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为120.46平方米，被告实际于2008年12月入住房屋。2004年，原告（（乙方））与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止）。合同约定物业服务收费标准为每平方米1.66元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（座落位置龙吴路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同还约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。被告自2009年4月起未向原告支付物业管理费，原告曾发函向被告进行催讨，但被告仍未予支付。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的前期物业管理合同、物业服务合同、证明、房地产登记册、催款函等证据证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务后，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫成、徐琼雯、徐蕾英于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2009年4月至2013年12月的物业管理费11，397.72元；
二、被告徐卫成、徐琼雯、徐蕾英于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司支付逾期付款违约金，以每季599.88元为本金，分别自2009年4月16日、7月16日、10月16日、2010年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2011年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2012年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2013年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日起算至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，261.75元，由原告负担1，009.4元，由三被告负担252.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1045号
原告：张培巧，女，1970年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：葛满义，男，1982年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张培巧诉被告葛满义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张培巧到庭参加诉讼，被告葛满义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年10月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2016年1月22日向原告借款50000元，并向原告出具了借据，约定还款期限为2016年10月22日。后经原告多次催要，被告只归还借款10000元，余款40000元至今未还。
被告葛满义未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告葛满义向原告借款50000元，并于同日向原告出具金额为50000元的借条一张，该条据中载明还款时间为2016年10月22日。借款后，被告归还原告12000元。现因被告未履行剩余款项的还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告葛满义于2016年1月22日确认欠原告借款50000元的事实清楚，被告葛满义对此借款应当承担清偿责任。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告葛满义已归还的12000元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告葛满义现尚欠原告借款38000元。原告依法有权要求被告葛满义归还该尚欠借款38000元及自2016年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告葛满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛满义于本判决发生效力之日起十日内向原告张培巧归还借款38000元及利息（以38000元为基数，自2016年10月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告葛满义负担375元，原告张培巧负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00187号
原告杨曦，汉族，武钢运输部职工。
被告郭卫华，汉族，武汉龙城汽车服务有限公司职工。
被告涂杨涛，汉族。
被告袁声平，汉族。
本院在审理原告杨曦诉被告涂杨涛、袁声平健康权纠纷一案中，原告杨曦于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨曦撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨曦负担。
审判员 彭涛
二〇一五年四月十七日
书记员 苏琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第92号
原告徐某某，男，1975年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告张某某，女，1974年11月16日出生，汉族，现下落不明。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1997年11月20日登记结婚。婚后生育二名子女，长女徐爽（2000年2月23日出生）、长子徐博（2008年3月9日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角打仗。被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。婚生子女由原告抚养，抚养费自理。家庭无共同财产，无债权、债务。
被告张某某未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年11月20日登记结婚。婚后生育二名子女，长女徐爽（2000年2月23日出生）、长子徐博（2008年3月9日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角打仗。被告于2011年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告已离家出走多年，不尽夫妻义务，且至今下落不明，应视为夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女徐爽、长子徐博由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
审 判 员 潘俊峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第102号
原告翁阳均，男，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人陈泳文，总经理。
本院在审理原告翁阳均诉被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司先予执行支付原告医疗费、护理费等费用55752.3元。
本院认为，原告于2014年2月18日17时左右，在生产车间操作卷扬机作业时，左前臂不慎被卷入机器内造成受伤，送惠州市第一人民�院、南方医科大学南方医院、博罗县长宁镇中心卫生院治疗。2014年8月25日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2014）第0713号《工伤认定决定书》，认定原告此次受到的人身伤害为工伤。2014年9月18日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字第（2014）第D392号《惠州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告劳动功能障碍（伤残）一级，生活自理障碍一级，医疗终结日期为2014年9月18日。之后，原告对工伤待遇及未签订劳动合同的二倍工资等事项向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，博罗县劳动人事争议调解仲裁院对其仲裁请求作出博劳人仲案终字及非终字（2014）870号两份仲裁裁决书。原告对上述仲裁裁决书不服，向本院起诉，本院已受理。现原告于2015年3月23日再次到惠州市第一人民医院住院治疗，已用去医疗费19272.3元，仍需转院治疗，因原告�济困难，原告于2014年4月16日向本院申请被告先于执行支付原告已发生的医疗费、护理费及后续医疗费等费用55752.3元，考虑原告的伤情及本案的实际情况，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，裁定如下：
被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司先于执行支付原告翁阳均55752.3元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁民初字第102号原告翁阳均，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省博罗县。法定代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司，住所地：惠州市长宁镇新村路口。法定代表人陈泳文，总经理。本院在审理原告翁阳均诉被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司先予执行支付原告医疗费、护理费等费用55752.3元。本院认为，原告于2014年2月18日17时左右，在生产车间操作卷扬机作业时，左前臂不慎被卷入机器内造成受伤，送惠州市第一人民医院、南方医科大学南方医院、博罗县长宁镇中心卫生院治疗。2014年8月25日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2014）第0713号《工伤认定决定书》，认定原告此次受到的人身伤害为工伤。2014年9月18日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字第（2014）第D392号《惠州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告劳动功能障碍（伤残）一级，生活自理障碍一级，医疗终结日期为2014年9月18日。之后，原告对工伤待遇及未签订劳动合同的二倍工资等事项向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，博罗县劳动人事争议调解仲裁院对其仲裁请求作出博劳人仲案终字及非终字（2014）870号两份仲裁裁决书。原告对上述仲裁裁决书不服，向本院起诉，本院已受理。现原告于2015年3月23日再次到惠州市第一人民医院住院治疗，已用去医疗费19272.3元，仍需转院治疗，因原告经济困难，原告于2014年4月16日向本院申请被告先于执行支付原告已发生的医疗费、护理费及后续医疗费等费用55752.3元，考虑原告的伤情及本案的实际情况，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，裁定如下：被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司先于执行支付原告翁阳均55752.3元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  林锦秀二〇一五年四月十七日书 记 员  林宁康
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2785号
原告雷某甲，男，生于1972年2月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1979年7月29日，汉族，住重庆市开县。
原告雷某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托代理人雷林，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告杨某某于2001年经人介绍相识，2001年8月7日办理结婚登记手续，2002年7月4日生育一女名雷某乙，2005年9月30日生育一子名雷某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系一直不好。双方曾协商离婚未果。双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现请求法院判决我与被告杨某某离婚。两个小孩一人抚养一个。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
被告杨某某辩称：结婚、生子属实。原告若要离婚，要当面和我谈，否则不同意离婚。我们的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告雷某甲与被告杨某某于2001年8月7日办理结婚登记手续，2002年7月4日生育一女名雷某乙，2005年9月30日生育一子名雷某丙。现在原告雷某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，书面意见，户口证明，结婚登记证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告雷某甲与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告雷某甲除提供户口证明、结婚证明外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告杨某某不同意离婚，故原告雷某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭晓梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初305号
原告陈某，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告犹某，男，1978年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址。
原告陈某与被告犹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月7日，原告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费已减半收取6345元，由原告陈某负担。
审判员 叶 松
二〇一七年三月七日
书记员 游晓霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第509号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。
被告张现秋，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾维燕，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王军林，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王大林，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张现忠，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉平，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告向符香，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张现秋、贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科、被告李玉平到庭参加诉讼，被告张现秋、贾维燕、王军林、王大林、张现忠、向符香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年4月5日，被告张现秋向其借款150000元，到期日为2013年4月1日，月利率为5‰上浮130％，借款用途为借新还旧。该借款由被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香负连带责任保证。借款到期后，其多次催要未果。请求判令被告张现秋偿还借款本金150000元及相应利息；判令被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香负连带保证责任。
被告李玉平辩称，担保是其签的，其不同意还款，如果借款人和其他担保人都到了，其同意和他们商量怎么还，愿意还其应该还的那部分，但现在借款人和其他担保人都未到庭，其不同意还款。
被告张现忠辩称，张现秋只是用其身份证件转一下贷款，并没说让其做担保。那天很简单，五分钟就完事了，光签了名字，什么都没做，事过几年，怎么又出现了担保书，这显然是信用社伪造的。其签字只能意味着作借款人借款的证明，没有承诺的担保则不是担保。
被告张现秋、贾维燕、王军林、王大林、向符香未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告张现秋与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告张现秋向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月5日至2013年4月1日，借款月利率为12.5733‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权根据逾期天数，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香与原告签订《保证合同》，为张现秋的上述借款提供连带责任担保，保证期间为张现秋履行还款期限届满之日起二年。被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香在与原告签订的《保证合同》的同时，还在保证人信用等级评定表上签字，承诺自愿为张现秋在信用社贷款150000元提供连带责任保证，认可张现秋的借款用途。原告向被告张现秋发放借款后，张现秋将借款利息偿还至2012年6月20日。被告张现秋的借款已逾期，至今未偿还借款本金和2012年6月20日后相应利息。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告张现秋的借款申请、《个人借款合同》、借款借据、贷款帐卡明细表以及被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香签字的保证人信用登记评定表、《保证合同》为证，均已记录在卷。
本院认为，被告贾维燕、王军林、王大林、李玉平、向符香未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的证据与被告李玉平的陈述相印证，足以认定被告张现秋向原告借款150000元未还，被告贾维燕、王军林、王大林、李玉平、张现忠、向符香对该笔借款提供连带责任担保；同时还可以认定被告张现秋与原告签订的《个人借款》以及被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香与原告签订的《保证合同》是其真实意识的表示，经审查，合同的内容不违反有关法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张现秋的借款逾期后，尚欠借款本金150000元及相应利息未还，已构成违约，被告张现秋应按《个人借款合同》的约定承担还款责任，被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定承担连带还款责任，被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香承担连带保证责任后有权向被告张现秋追偿。被告李玉平，张现忠的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现秋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及相应利息（自2012年6月21日起至判决书指定履行期限届满之日，按合同约定计付利息）
二、被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香对本判决第一项承担连带还款责任。
三、被告贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平承担连带清偿责任后，有权向被告张现秋进行追偿。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费共计4827元，由被告张现秋、贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香负担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月十三日
书记员 韩胜涛
第4页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03893号
原告：张胜利，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：崔之鑫，男，2011年2月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：崔思文，系崔之鑫父亲。
上述两原告共同委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：翟光耀，安徽陶厚清律师事务所实习律师。
被告：徐三园，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张胜利、崔之鑫诉被告徐三园合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜利、崔之鑫撤回对被告徐三园的起诉。
案件受理费35元（减半收取），由原告张胜利、崔之鑫负担。
审判员 李中华
二〇一五年十二月七日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1105号
罪犯熊付海，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人熊付海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十日做出（2011）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）云高刑执字第1611号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊付海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4148号
申请执行人俞英英，女，1944年1月12日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人俞英英与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1587号调解书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，执行过程中，案外人伍福九太极（北京）文化发展有限公司自愿代被执行人北京和平旅游景区管理有限公司清偿本案的本金及案件受理费，前提是申请执行人需免除北京和平旅游景区管理有限公司其他责任。申请执行人接受该方案，并表示剩余权利向被执行人北京环球实业股份有限公司主张，经查，北京环球实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4148号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第0610号
申请执行十堰市金怡园物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路33号。
法定代表人：侯金斌，该公司经理
被执行人黄卉。
本院在执行十堰市金怡园物业管理有限公司申请执行黄卉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人十堰市金怡园物业管理有限公司提出申请请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）茅民一初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杜 韬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第756号
罪犯牛本学。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）沧刑初字第89号刑事判决，以被告人牛本学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。本院于2010年2月2日作出（2010）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀沧狱减字第83号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛本学在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛本学因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年3月23日至2012年3月22日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯牛本学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯牛本学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异132号
案外人许志华，女，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人许志华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许志华称，2013年7月15日其与华信房产达成购房协议，以489583元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1903号房屋，并当日付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2013年7月15日案外人与华信房产达成购房协议，以479583元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1903号房屋，并付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人许志华与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1903号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更968号
罪犯杨斌，男，汉族，生于1981年10月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年6月30日作出（2014）忠法刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04346号
申请执行人伊某某
被执行人王某某
本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，暂未查到可供执行的财产线索。现伊某某申请将王某某列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年六月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04346号申请执行人伊某某被执行人王某某本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，暂未查到可供执行的财产线索。现伊某某申请将王某某列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年六月七日书记员 岑小艺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1408号
原告：陶高锋，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：谭清平，女，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省攸县。
被告：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所在地湖南省株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。
法定代表人:陈湘林。
原告陶高锋与被告谭清平、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶高锋到庭参加诉讼，被告谭清平、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元、利息5400元。事实和理由：2016年6月1日，原告与两被告签订借款担保合同，约定借款30000元，月息1.5%。现还款期限已到，两被告未付本息。故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭清平、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款担保合同》、《借款借据》、《担保函》等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告与两被告三方签订一份《借款担保合同》，约定：原告向被告谭清平出借30000元，月利率为1.5%，借款期限为2016年6月1日至12月1日，被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司为上述借款承担连带担保责任，并出具《担保函》，承诺如果借款人未按期足额还款付息，将无条件在借款到期之日起七个工作日内偿还本息。当日，原告即向被告谭清平借出30000元。被告谭清平收款后，于2016年7月向原告支付了借款首月的利息450元。之后，被告谭清平再未偿付本息。借款到期后，原告要求两被告还款，两被告均以资金紧张为由推脱。
本院认为，原告与两被告签订的借款担保合同,合法有效。在原告向被告谭清平交付借款后,被告谭清平未按照合同约定还款付息，依法应承担违约责任。被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司为上述借款提供连带保证,现借款期限已届满,依法应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭清平在本判决生效后十日内向原告陶高锋偿还借款本金30000元，利息5400元，合计35400元；
二、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶高锋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告谭清平、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘郁菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2981号
原告史炳祥，男，1956年3月5日生，汉族，农民。
被告孙长付，男，1967年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告史炳祥诉被告孙长付民间借贷纠纷一案中，原告以该案应为金家法庭管辖为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史炳祥撤回对被告孙长付的起诉。
案件受理费2300元，全额退回原告史炳祥。
审判员 杨建群
二〇一六年七月七日
书记员 刘思佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终26号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。1986年因盗窃被劳动教养三年；2000年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2006年11月3日因盗窃被劳动教养二年三个月；2012年2月6日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2014年1月20日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年10月14日刑满，同日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）偃刑一初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月2日下午，被告人马某携带撬杠骑摩托车到偃师市大口镇肖村伺机盗窃，趁该村张某家大门用明锁锁着家中无人之机，马某用撬杠将该家大门撬开后进入家中，从张某卧室内盗走黄金吊坠两个。后马某于当日下午在巩义市回郭镇将所盗黄金吊坠以2100元的价格卖给一陌生女子，所得赃款用于自己日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠中其中一个价值1430元。
原判认定上述事实的证据有被告人马某的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、前科材料、到案证明及户籍证明等。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马某在判决刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑九个月，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千五百元。责令被告人马某将违法所得2100元退赔给被害人张某。
上诉人马某称一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。马某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史亚楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初24号
原告：张宁，女，31岁，汉族。
委托诉讼代理人：吴肖亮（与原告系夫妻关系）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告张宁与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人吴肖亮、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：张宁于2007年8月13日与三元区城东乡台江村村民吴肖亮办理结婚登记手续。2007年8月15日经三元区城东乡台江村民委员会同意将户籍关系转入台江村并落户于三元区台江头33号吴金元的户籍内。张宁自将户口迁入台江村后，一直以来均履行自己作为三元区城东乡台江村村民应尽的义务并享有相应的权利。2016年1月8日，台江头村民小组通过征地款土地补偿分配方案，并于2016年5月28日向本小组村民分配土地补偿款30000元。但台江头村民小组以各种理由拒绝向张宁发放土地补偿款。
台江头村民小组辩称、1.张宁不具有台江头村民小组成员资格，其身份是城镇居民，其大学专科毕业后是城镇居民身份，不具有分配土地补偿费的权利；2.土地补偿费的分配对象是土地被征用的村民，张宁是2007年8月13日才与吴肖亮结婚，婚后村里没再分配土地，因此土地被征用后并未影响张宁的生活，张宁并不依赖于台江头村民小组的土地为生活来源，根据省高院第421号文件规定，张宁不符合分配条件。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张宁以台江头村民小组拒不向其发放安置补助费、青苗补偿费及土地补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日依法作出（2016）闽0403民初452号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，张宁在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给张宁安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。因起诉时土地补偿费尚未分配，故本院对其要求台江头村民小组支付土地补偿费的诉请予以驳回。2016年5月28日，台江头村民小组依照《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因张宁属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有张宁提交身份证、本院（2016）闽0403民初452号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2016年6月1日依法作出（2016）闽0403民初452号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，张宁在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故张宁要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给张宁土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
–2–