wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第6号
申请执行人杨淑军。
被执行人刘圣钊。
申请执行人杨淑军与被执行人刘圣钊民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额20000元，已执行0元，未执行20000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第476号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00005号
申请人金峰。
委托代理人董翔，江苏大名律师事务所律师。
委托代理人刘学松，江苏大名律师事务所律师。
被申请人金立。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了申请人金峰与被申请人金立、第三人江尧琪申请变更监护人一案，申请人金峰于2015年3月11日以第三人江尧琪已去世为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人金峰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人金峰撤回申请。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗佳驹
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第20号
异议人（本案被执行人）清河县快活林管理处（原清河县快活林森林公园）。
法定代表人王书文，该处主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地，清河县城宏毅路2号。
负责人李庆茶，该支行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清河县支行与清河县快活林管理处抵押担保借款合同纠纷一案中，异议人清河县快活林管理处对本院作出的（2014）邢执字第55－1号执行裁定不服，向本院提出了异议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请异议人清河县快活林管理处，于2014年7月29日，向本院提出了撤回其异议申请的请求。
本院认为，申请异议人清河县快活林管理处在异议期间撤回其异议申请，是其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许清河县快活林管理处（原清河县快活林森林公园）。
撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年七月三十日
书记员 严 斌
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第20号
异议人（本案被执行人）清河县快活林管理处（原清河县快活林森林公园）。
法定代表人王书文，该处主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地，清河县城宏毅路2号。
负责人李庆茶，该支行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清河县支行与清河县快活林管理处抵押担保借款合同纠纷一案中，异议人清河县快活林管理处对本院作出的（2014）邢执字第55－1号执行裁定不服，向本院提出了异议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请异议人清河县快活林管理处，于2014年7月29日向本院提出了撤回其异议申请的请求。
本院认为，申请异议人清河县快活林管理处在异议期间撤回其异议申请，是其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许清河县快活林管理处（原清河县快活林森林公园）。
撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年七月三十日
书记员 严 斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初160号
原告:常州辛普森钢业有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区星港路66-16号。
法定代表人：杨莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告:上海三亦机电设备有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇南门路100号108室16号。
法定代表人：叶定国，该公司董事长。
原告常州辛普森钢业有限公司与上海三亦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告常州辛普森钢业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州辛普森钢业有限公司撤回对被告上海三亦机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3780元（原告已预交），本院减半收取1890元，由原告常州辛普森钢业有限公司负担。
审判员 马胜强
二〇一七年二月八日
书记员 卢晓妤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00024号
原告郭桂娥。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张伟。
被告王珍子。
委托代理人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂娥诉被告张伟、王珍子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭桂娥于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭桂娥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂娥撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告郭桂娥负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月八日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00024号
原告郭桂娥，女，1956年4月28日出生，�族,住太原市杏花岭区。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张伟，女，1963年9月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告王珍子，女，1987年1月20日出生，汉族，住同张伟。
委托代理人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂娥诉被告张伟、王珍子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭桂娥于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭桂娥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告郭桂娥撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告郭桂娥负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月八日
书记员 苗林凤
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初88号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人朱荣汉，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，家住江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被进贤县公安局取保候审。2018年5月2日经本院决定逮捕，同日进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人朱荣汉犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员邓路华出庭支持公诉。被告人朱荣汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2018年2月8�14时30分左右，被告人朱荣汉酒后驾驶无牌两轮摩托车在胜利中路江西银行门前路段与行人江某1发生碰撞，造成江某1、朱荣汉受伤，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人朱荣汉的血液乙醇含量达到143.03mg/100ml。案发后，被告人朱荣汉主动投案。被告人朱荣汉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人朱荣汉给予了被害人江某11000元赔偿。
上述事实，被告人朱荣汉在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、胡某、江某2的证言，被害人江某1的陈述，被告人朱荣汉的供述，事故现场照片、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书，人口基本信息表，到案经过、事故责任认定书、进贤县公安局交警大队出具的赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱荣汉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到143.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣汉醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人朱荣汉事故发生后主动投案等候交警处理，如实供述、自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱荣汉赔偿了受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱荣汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴爱琴
二〇一八年五月七日
书记员 吴昱晗
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终184号
上诉人（原审原告）薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市规划局，住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人谢安坤，该局局长。
上诉人薛煦君诉被上诉人丹阳市规划局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人薛煦君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛煦君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年九月二十八日
�记员刘佳惠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初260号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，油漆工。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。经本院决定于2016年5月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人陈某饮酒后持E证驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市东台镇四灶中心路由西向东行驶至东台镇富旗村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升92毫克。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、梅某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一六年六月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一六年五月三十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘继韩，男，汉族，1993年3月出生，住四川省屏山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘昌荣，男，汉族，1965年12月出生，住四川省屏山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王章平，男，汉族，1953年10月出生，住四川省屏山县。
再审申请人刘继韩、刘昌荣因与被申请人王章平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1154号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继韩、刘昌荣申请再审称：1、被申请人王章平领取了申请人的姐姐刘莉与刘继韩的围堰补助款43237.00元，应与垫付款抵销；2、被申请人伪造证据“欠条”，提供假证按照1%利息计算。请求撤销本院（2015）宜民终字第1154号民事判决，依法改判申请人与被申请人互负债务抵消，并判决被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，因被申请人王章平领取的围堰补助费等款项还涉及另一民事主体刘莉的权利，故不能在本案中直接与王章平的垫付款抵销。二审法院以本案属于民间借贷纠纷，刘昌荣、刘继韩所主张的围堰补助费等与本案诉讼标的无关，不属于本案审理范围为由驳回申请人的此上诉理由并无不当。关于被申请人提供的证据“欠条”是否真实有效的问题。本院认为，申请人刘继韩、刘昌荣虽称王章平是事后添加的“欠条”二字、利息的约定、欠款人等内容。但由于刘继韩、刘昌荣未提供新的证据推翻书证的真实性，且王章平为刘继韩买房垫付42000元的事实存在，申请人刘继韩、刘昌荣对此事实均未否认，故该“欠条说明”中有关利息计算的约定仍为有效。申诉人的此申诉理由不能成立。
综上，刘继韩、刘昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继韩、刘昌荣的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 俊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00173号
公诉机关临泉县�民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1957年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年11月15日被临泉县公安局刑事拘留。同年11月22日被临泉县公安局取保候审。2014年4月8日本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人耿某某犯重大责任事故罪，于2014年3月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日，被告人耿某某在未设置安全措施的前提下安排工人施工，导致工人于某甲从临泉县田桥中心校在建工地三楼楼顶摔下来，经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：于某甲的死亡原因系心脏破裂死亡。案发后，被告人耿某某赔偿被害人近亲�经济损失人民币46万元，并征得谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人于敬东、苏某、王某、胡某甲、胡某乙、黄某、任某、张某、秦洪举的证言及临泉县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某在施工过程违反安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，征得其谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒�。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00173号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1957年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年11月15日被临泉县公安局刑事拘留。同年11月22日被临泉县公安局取保候审。2014年4月8日本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人耿某某犯重大责任事故罪罪，于2014年3月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日，被告人耿某某在未设置安全措施的前提下安排个人施工，导致工人于某甲从临泉县田桥中心校在建工地三楼楼顶摔下来后死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：于某甲的死亡原因系心脏破裂死亡。案发后，被告人耿某某赔偿被害人近亲属经济损失460000元，并征得谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人于敬东、苏某、王某、胡某甲、胡某乙、黄某、任某、张某、秦洪举的证言及临泉县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某在施工过程违反安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，征得其谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2150号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告徐景福，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐景福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执633号
申请执行人邓少明，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人邓少明与被执行人银庆伟、唐玲娟、银涛民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人邓少明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第338号
罪犯谭增超，男，1982年11月11日出生，汉族，籍贯湖北省，捕前住广水市南湖路**号。现于营口监狱第八监区服刑。
2008年6月13日，东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第2640号刑事判决，认定罪犯谭增超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年8月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭增超在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭增超减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第288号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人胡国平，男，1972年1月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，胡国平未经县级以上人民政府批准，于2014年9月20日在营里乡黑山关村南，东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至道范围内，非法占用营里乡黑山关村集体土地（基本农田520平方米、未利用地595.63平方米，不�合平山县土地利用总体规划）1115.63平方米（合1.67亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5045号行政处罚决定，因胡国平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行胡国平拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行胡国平拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14473号
原告：真刚有，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：孙崧，上海市东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海市东炬律师事务所律师。未到
被告：张旭东，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告真刚有与被告张旭东、秦晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2017年9月18日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告真刚有向本院申请撤回对被告秦晴的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告真刚有委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真刚有向本院提出诉讼请求：一、判令被告张旭东归还原告借款人民币9万元；二、要求被告支付原告利息及违约金(自2015年6月15日起至实际支付之日止，以4万元为本金；自2015年6月25日起至实际支付之日止，以5万元为本金，以上均按照年利率24%计算利息)。审理中原告变更第二项诉求为：要求被告支付原告利息(自2015年6月15日起至实际支付之日止，以4万元为本金；自2015年6月25日起至实际支付之日止，以5万元为本金，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告张旭东称资金周转需要，分别于2015年6月15日、2015年6月25日向原告借款4万元、5万元，借款到期后，被告未归还借款。
被告张旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭东分别于2015年6月15日、2015年6月25日向原告借款4万元、5万元，两次借款被告均与原告签订借款合同，并出具收条两份，原告真刚有通过银行卡向被告张旭东账户内分两次转账4万元、5万元。双方在借款合同中对借款利率、违约责任等进行了约定，但未约定借款期限。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证等，上述证据经庭审出证，本院经核实并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证等，可以证明被告张旭东向原告真刚有借款9万元并对借款利息进行约定的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，故原告要求被告归还借款并依约支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告真刚有借款9万元；
二、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告真刚有借款利息(以4万元为本金，自2015年6月15日起至实际支付之日止；以5万元为本金，自2015年6月25日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执424号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人郑贺朝，男，1989年11月生，汉族，现住孙河村，身份证：××。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-587号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-587号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-587号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-587号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑梅，女，汉族，1972年11月1日出生，个体户，住平罗县城关镇。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞锋，男，汉族，1973年8月7日出生，个体户，住平罗县城关镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国峰，男，汉族，1979年11月27日出生，个体户，住平罗县城关镇。
委托代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓荣，女，汉族，1984年12月25日出生，住平罗县城关镇。
委托代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人田淑梅、孙瑞锋因与被申请人杨国峰、张晓荣返还原物纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田淑梅、孙瑞锋申请再审称：一、被申请人与龚志林、陈淑梅之间的两份房屋买卖合同系恶意串通的虚假合同，是无效合同，二审法院存在适用法律错误的问题。本案中，被申请人与龚志林、陈淑梅之间实际签订过两份房屋买卖合同。一份是2010年1月15日在平罗县房管局过户时使用的一份房屋买卖合同，一份是2010年1月18日在平罗县公证处公证的房屋买卖合同。从时间顺序来看，被申请人先签订虚假的房屋买卖合同，并在签订当日在平罗县房管局进行过户登记，在过户登记三日之后即2010年1月18日又对房屋合同进行了公证。从两份合同的效力来讲，公证的合同效力比未公证的效力高。被申请人在变更登记时并未使用公证的合同，而是依据一份未经公证的合同进行了过户登记，这充分说明被申请人变更房屋登记时签订的房屋买卖合同内容是虚假的。房屋产权已变更至被申请人名下，没有必要对合同再进行公证，且被申请人当庭承认其为了避税而将合同价款写成7万元，从而避税4000多元，损害了国家利益，根据合同法的规定，双方恶意串通损害国家利益的合同属于无效合同，该公证书内容不合法，经公证的合同显然是无效的合同。二、被申请人向平罗县房管局申请变更登记时所使用的基础合同系恶意串通订立的无效合同，损害了再审申请人的利益，因此基于无效合同而进行的变更登记行为同样无效。三、被申请人并不是善意取得房屋所有权，而是恶意取得房屋所有权的。龚志林与再审申请人签订的房屋买卖合同在前，再审申请人于2009年7月17日签订购房合同，于2009年10月交付房款后，开始装修房屋，并于2009年12月23日入住，一直使用至今。期间，从未有人包括被申请人均未向再审申请人主张过任何权利。龚志林曾在被申请人处借了高利贷无力偿还，被申请人在催要无果的情况下和龚志林夫妇恶意串通，将早已出卖给再审申请人的房屋过户给了被申请人，并且房屋的价款明显不合理，被申请人并非善意取得房屋产权，一审判决驳回被申请人的一审诉讼请求，有事实依据和法律依据。四、再审申请人与龚志林之间的房屋买卖合同合法有效的，再审申请人没有非法侵占被申请人的财产。田淑梅、孙瑞锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被申请人就涉案房屋已在房屋产权产籍管理部门办理了登记手续，以登记公示的方式确定了涉案房屋的归属，被申请人作为权利人有权要求再审申请人返还涉案房屋。再审申请人称被申请人非善意取得涉案房屋的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人田淑梅、孙瑞锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田淑梅、孙瑞锋的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一六年五月三十日
书记员 李 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督66号
申请人左方进，男，1955年12月22日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人左方进于2016年10月12日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资2653元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资2653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人左方进工资2653元，并承担申请费17元（申请费已由申请人左方进预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同左方进的工资一并支付给申请人左方进）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督66号
申请人左方进，男，1955年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人左方进于2016年10月12日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资2653元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资2653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人左方进工资2653元，并承担申请费17元（申请费已由申请人左方进预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同左方进的工资一�支付给申请人左方进）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2595号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人吴祖强、乌艳艳、吴火成、芮萍金、柳宏勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币230187.29元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2595号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2595号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人吴祖强、乌艳艳、吴火成、芮萍金、柳宏勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币230187.29元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2595号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第208-1号
申请执行人林瑞。
被执行人湖北东宇机械制造有限公司
申请执行人林瑞与被执行人湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂1303民初第328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初第328号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第208-1号
申请执行人林瑞。
被执行人湖北东宇机械制造有限公司
申请执行人林瑞与被执行人湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂1303民初第328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初第328号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初389号
原告：阜康市康地房地产开发有限公司
地址:阜康市城北路与天山街交汇处城关镇黄鸭坑村。
法定代表人：郑捷波。
被告：润波电梯有限公司
地址：江苏省淮安市健康西路130号。
法定代表人：郁韩。
本院在审理原告阜康市康地房地产开发有限公司与被告润波电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，依法决定适用普通程序进行审理，阜康市康地房地产开发有限公司自接到我院送达的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交诉讼费用。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，其他诉讼费用80元，合计5480元由原告阜康市康地房地产开发有限公司承担。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘金慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7572号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段.
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系公司员工。
被告杨艳忠，男，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘慧，女，1987年出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告马永耀，男，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2016年11月2日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳忠、刘慧、马永耀金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1393号
罪犯刘开煜，男，1992年7月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘开煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人刘开煜与同案被告人等八人应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币235029.87元，其中被告人刘开煜应承担人民币28203.58元；被告人刘开煜等八人提交的附带民事赔偿款共计人民币111000元，用于执行上述附带民事判决。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1185号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘开煜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘开煜在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘开煜在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开煜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2023年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第439号
上诉人（原审原告）：江门市江海区滘头办事处红星经济合作社
法定代表人：赵善海。
委托代理人：李创继，江门市江海区公职律师事务所律师。
委托代理人：林锡光。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区鸿海洗水厂
投资人：翁社忠。
原审被告：陈炳根
委托代理人：周明彬，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：吴彩凤，广东练达律师事务所律师。
上诉人江门市江海区滘头办事处红星经济合作社（以下简称红星合作社）因与被上诉人江门市江海区鸿海洗水厂、原审被告陈炳根劳务合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，红星合作社向本院申请缓交二审案件受理费，本院于2014年6月30日同意其缓交45天，但红星合作社没有在本院指定的缓交期限内预交二审案件受理费。本院于2014年9月18日再次向红星合作社发出催缴通知书，红星合作社仍未在本院限定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，红星合作社未依法缴纳二审案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按红星合作社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
代理审判员 潘丽芳
代理审判员 赵 斓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹焕好
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第304号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，农民。
被告孔庆举，男，1966年12月1日生，汉族。
被告郭利军，男，1974年5月16日生，汉族。
被告程晓西，男，1991年10月1日生，汉族。
被告冯艳芳，女，汉族。
原告柴建抗诉被告孔庆举、郭利军、程晓西、冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柴建抗，被告孔庆举到庭参加了诉讼。原告柴建抗当庭撤回了对被告郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年6月5日，四被告因资金周转困难从原告处借走200000元，借期一个月，有四被告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次索要未果。特具状诉请判令四被告偿还原告借款200000元及利息；由四被告承担诉讼费用。原告柴建抗当庭撤回了对被告郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉并变更诉讼请求为：依法判令被告孔庆举偿还原告借款200000元及利息；由被告孔庆举承担诉讼费用。
被告孔庆举辩称，借原告200000元是被告孔庆举用的，愿意独自承担偿还责任。
经审理查明：2014年10月5日，被告孔庆举与郭利军、程晓西、冯艳芳向原告柴建抗借款200000元，并出具借据一张，载明：今借到柴建抗现金贰拾万元整（200000元）用期一个月如到期不还我自愿每天付违约金20000元借款人孔庆举借款人郭利军借款人冯艳芳借款人程晓西2014年10月5号。此款经原告多次催要被告孔庆举及郭利军、程晓西、冯艳芳未偿还。
被告孔庆举当庭认可借款200000元系其一人使用，愿意承担偿还责任，并自愿从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至实际履行完毕之日至。原告柴建抗同意由被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，并明确表示放弃借条约定的违约金。原告柴建抗当庭撤回了对郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉，本庭亦口头裁定予以准许。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告孔庆举借款关系明�，事实清楚，有被告出具的借据及当庭自认为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告撤回对郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉，仅要求被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使，本院予以认可。原告柴建抗与被告孔庆举当庭商定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔庆举于本判决生效后十五日内偿还原告柴建抗借款本金人民币200000元及利息。利息自原告起诉之日即2015年7月6日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本院限定履行期届满之日止。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔庆举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第304号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告孔庆举，男，1966年12月1日生。
被告郭利军，男，1974年5月16日生。
被告程晓西，男，1991年10月1日生。
被告冯艳芳，女，1974年10月16日生。
原告柴建抗诉被告孔庆举、郭利军、程晓西、冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告柴建抗，被告孔庆举到庭参加了诉讼。原告柴建抗当庭撤回了对被告郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年6月5日，四被告因资金周转困难从原告处借走200000元，借期一个月，有四被告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次索要未果。特具状诉请判令四被告偿还原告借款200000元及利息；由四被告承担诉讼费用。原告柴建抗当庭撤回了对被告郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉并变更诉讼请求为：依法判令被告孔庆举偿还原告借款200000元及利息；由被告孔庆举承担诉讼费用。
被告孔庆举辩称，借原告200000元是被告孔庆举用的，愿意独自承担偿还责任。
经审理查明：2014年10月5日，被告孔庆举与郭利军、程晓西、冯艳芳向原告柴建抗借款200000元，并出具借据一张，载明：今借到柴建抗现金贰拾万元整（200000元）用期一个月如到期不还我自愿每天付违约金20000元借款人孔庆举借款人郭利军借款人冯艳芳借款人程晓西2014年10月5号。此款经原告多次催要被告孔庆举及郭利军、程晓西、冯艳芳未偿还。
被告孔庆举当庭认可借款200000元系其一人使用，愿意承担偿还责任，并自愿从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至实际履行完毕之日至。原告柴建抗同意由被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，并明确表示放弃借条约定的违约金。原告柴建抗当庭撤回了对郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉，本庭亦口头裁定予以准许。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告孔庆举借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借据及当庭自认为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告撤回对郭利军、程晓西、冯艳芳的起诉，仅要求被告孔庆举一人偿还借款本金200000元并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使，本院予以认可。原告柴建抗与被告孔庆举当庭商定借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔庆举于本判决生效后十五日内偿还原告柴建抗借款本金人民币200000元及利息。利息自原告起诉之日即2015年7月6日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本院限定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔庆举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王振芳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终935号
上诉人（原审原告）：石磊，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：宫丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上（系上诉人石磊妻子）。
被上诉人（原审被告）：建平县人民政府，住所地建平县人民路53号。
法定代表人：王文佳，该县人民政府县长。
委托代理人：赵国辉，该县房屋征收管理局工作人员。
委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
石磊因诉建平县人民政府（以下简称建平县政府）撤销房屋征收补偿协议并行政赔偿一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石磊的委托代理人宫丽娟，建平县政府的委托代理人张东旭、李少伟到庭参加了诉讼。庭审后，建平县政府将委托代理人张东旭更换为赵国辉。本案现已审理终结。
原审判决查明如下事实：2012年，经建平县人大常委会批准，对包括石磊在内的建平县第二中学南侧区域地段的旧城区改建纳入国民经济和社会发展年度计划，2012年2月21日，建平县房屋征收管理局公布了《建平县第二中学南侧区域房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》，征求意见期满后，2012年3月29日，建平县人民政府作出了建政征字[2012]9号“关于对建平县第二中学南侧区域房屋进行征收的决定”，并同时公布了“建平县第二中学南侧区域房屋征收补偿安置方案”。2013年9月12日，建平县房屋征收管理局与石磊签订了“房屋征收补偿安置协议书（以下简称补偿协议）”，对石磊的房屋进行产权调换，在该协议第二条（六）项约定：实行产权调换的，在规定的过渡期限内被拆迁人自行过渡的，拆迁人按照每户3人（含3人以下）每月500元，每增加一人每月增加50元的标准一次性给付24个月临时安置补助费12000元；在第五条4项约定：因甲方（征收人）的责任延长过渡期的，对自行过渡的乙方（被征收人），增加临时补助费，按被征收人的补偿标准每6个月补发一次（不足一个月按一个月算），直至过渡期结束。协议签订后，因甲方支付乙方24个月过渡时期补助期限已满，由于部分被征收户拒绝搬迁，致使回迁安置楼不能如期完工，按双方协议第五条4项约定，双方于2015年9月23日签订了补充协议，甲方向乙方支付了过渡时期补助费。2015年12月份，石磊提起行政诉讼，以协议中没有明确过渡期限为由，要求法院撤销双方签订的房屋征收补偿安置协议书并赔偿损失。
原审判决认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，建平县政府作为征收人，是本案适格的被告。建平县房屋征收管理局作为房屋征收部门与石磊签订房屋征收补偿安置协议符合条例规定。石磊的房屋所在区域经批准被确定为旧城区改建范围后，建平县政府对房屋征收补偿安置方案按条例规定进行了征求意见后正式公布了“建平县第二中学南侧区域房屋征收补偿方案”，双方所签协议中已约定了过渡期限及延长过渡期限的条款，并已实际履行。综上，石磊的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告石磊负担。
石磊的上诉请求是：一、撤销原审判决；二、撤销建平县政府与石磊签订的“房屋征收补偿协议书”及补充协议；三、赔偿被征收人房屋款项，因变更土地使用权给被征收人所造成的损失给予合理合法的赔偿。其上诉理由是：一、原审判决事实认定不清，适用法律错误。补偿协议是在被强迫的情形下签订的，依据合同法协议应为无效。二、双方协议中没有明确过渡期限的约定，导致过渡期无限延长，严重侵害了石磊的合法权益，给石磊造成了严重损失。
建平县政府辩称：一、房屋征收补偿安置协议书的签订是合法的，不存在强迫、欺诈等问题，建平县政府一直在积极筹备安置房屋的建设事宜，房屋征收补偿安置协议书应当继续履行。二、房屋补偿安置协议正在履行过程中，不存在石磊所要求的损失问题，其要求按照产权调换条款赔偿损失的主张不能成立，应当继续履行协议。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为:《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。上述规定明确授予了房屋征收部门依法与被征收人签订补偿协议的职权。房屋征收部门与被征收人因签订和履行征收补偿协议发生纠纷后，被征收人提起行政诉讼的，适格被告是征收部门。具体到本案而言，石磊系和建平县房屋征收管理局签订的补偿协议，因此本案的适格被告是建平县房屋征收管理局而不是建平县政府，朝阳市中级人民法院以建平县政府为被告受理并审理此案属于程序违法，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00212号行政判决。
二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第482号
申请执行人刘某某，女，1970年11月6日出生，汉族，
被执行人郑某某。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市金明区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）金民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人郑某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款12.7万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款12.7万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初342号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被�人奚某某，男，1986年11月1日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年5月4日被监视居住，同年11月10日被取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时45分，被告人奚某某酒后驾驶牌照号为辽K*****号小型汽车由北向南行驶至省道102线53公里200米（茨榆坨镇）时，被交警当场抓获。经鉴定，在被告人奚某某的静脉血液�检测出酒精，含量为147mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人奚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人奚某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月16日止。已扣除先期羁押5天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 爽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4206号
申请执行人：宁海县晨星灯饰有限公司，住所地宁海县城关新园二路13号。
法定代表人：柴大群。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人宁海县晨星灯饰有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0683民初7226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁海县晨星灯饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款184911.60元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人宁海县晨星灯饰有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4206号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丹凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2843号
申请执行人：宁波市镇海琪兴五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码：9133021172405280X5），住所地宁波市镇海区庄市街道大叶界4号。
代表人：王勤琪，该厂厂长。
被执行人：宁波科光机电有限公司（组织机构代码：70482320-8），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路608号。
法定代表人：徐放鸣。
被执行人：徐放鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2843号宁波市镇海琪兴五金厂与宁波科光机电有限公司、徐放鸣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司、徐放鸣暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海琪兴五金厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3243号
上诉人（原审原告）朱凯歌，女，1980年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人朱凯歌因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告朱凯歌的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告朱凯歌负担。
上诉人朱凯歌不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00054号
申请执行人：曹玉典，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：顾文子，男，1962年10月7日出生，汉族，个体户，凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01831号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾文子应赔偿申请人曹玉典各项损失共计5739.25元。但被执行人顾文子至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾文子在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾文子的银行存款人民币5819.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年一月十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00054号申请执行人：曹玉典，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：顾文子，男，1962年10月7日出生，汉族，个体户，凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01831号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾文子应赔偿申请人曹玉典各项损失共计5739.25元。但被执行人顾文子至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾文子在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾文子的银行存款人民币5819.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年一月十一日书记员  杨新光
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第606号
原告冯丽红，女，1975年3月3日出生，汉族，退休医生，河北省三河市燕郊开发区人，现住河北省三河市燕郊开发区大街威美亚公寓**号楼*单元****室。
身份证号：232302197503030726
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告冯丽红诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目10幢904号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目10幢904号房，并签订了编号为XLF-0111的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米6900元，总金额252885元。协议签订后，原告于2013年1月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0111的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终803号
上诉人（原审原告）李虎军，村民。
上诉人（原审原告）千艳艳，系李虎军之妻。
上诉人（原审原告）李潇凡，系李虎军、千艳艳之女。
上诉人（原审原告）李叶凡，系李虎军、千艳艳之女。
李潇凡、李叶凡法定代理人李虎军，系其父。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人李虎军、千艳艳、李潇凡、李叶凡因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李虎军、千艳艳及委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00922号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费3724元，全额退还上诉人李虎军、千艳艳、李潇凡、李叶凡。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初108号
原告：王某甲，地址：双城市。
被告：孙某某，地址：双城市。
原告王某甲诉被告孙晓东离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理此案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了此案。原告王某甲到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年11月27日经政府登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2011年离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙晓东未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告王某甲为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张和户籍证明一份，证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；
证据三，介绍信一份，证明被告已多年不在杏山镇杏山村居住，联系不上的事实；
证据四，证人王某乙出庭作证，证实被告经常赌博，和王某甲因生活琐事口角，孙晓东于2011年春天就离家出走，一直都没回来的事实；
证据五，证人魏某某出庭作证，证实孙晓东于2011年春天就离家出走至今未归的事实。
因被告孙晓东未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认如下：证据一身份证和户籍证明，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二，结婚证系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以确认。证据三，杏山镇杏山村委会介绍信，能够证明被告已不在杏山村居住三年多，联系不上的事实，为有效证据，本院予以采信。证据四、五证人证某某，能够证明原、被告因生活琐事口角，被告现离家出走至今未归的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年11月27日经政府登记结婚。婚后无子女。被告于2011年离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2011年离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告孙晓东离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘义林
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹素华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1324行初11号
原告：康泽祥，男，1969年8月生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县公安局。地址：泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码：11341324003202847J。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：王绍军，泗县公安局泗城派出所民警。
第三人：康尚文，男，1943年11月生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告康泽祥不服被告泗县公安局�安行政处罚一案中，原告康泽祥于2018年7月13日以司法机关已作出刑事处罚决定，本案已无继续诉讼必要为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康泽祥撤回对被告泗县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康泽祥承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 张达绿
人民陪审员 张雪苗
二〇一八年七月十六日
书记�张颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1306号
原告葛庆凤，女，1974年6月18日生，汉族。
被告郭永斌（曾用名郭斌），男，1973年1月9日生，汉族。
原告葛庆凤诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛庆凤到庭参加诉讼，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛庆凤诉称，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告工资款共计2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。后服�厂关门，原告索要拖欠工资无果，遂诉至法院，请求判决被告归还工资款2600元，并承担本案受理费。
被告郭永斌未答辩。
经审理查明，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告2014年11月份的工资款2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到葛庆凤人民币贰仟陆佰元整（￥2600）郭斌2015.元.6”。被告郭永斌出具欠条后，未支付该工资款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告郭永斌拖欠原告工资款2600元，并出具欠条一张，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对�告要求被告偿还工资款2600元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永斌于本判决生效之日起十日内给付原告葛庆凤工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭永斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初978号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月11日1时许，被告人白某某无证酒后驾驶甘****26号起亚牌小型客车，行驶至兰州市城关区xx十字时，将谈某某驾驶的甘****20号东风雪铁龙牌出租车追尾，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人白某某血样中酒精含量为107.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议。
经审理查明，2017年3月11日1时许，被告人白某某酒后无证驾驶甘****26号起亚牌小型客车，行驶至兰州市城关区xx十字时，将谈某某驾驶的甘****20号东风雪铁龙牌出租车追尾，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人白某某血样中酒精含量为107.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人白某某负此次事故的全部责任，谈某某无责任。
案发后，被告人白某某向被害人谈某某赔偿经济损失26800元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案发现场、抽血照片，谈某某的陈述，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案、破案经过，调解协议、收条，被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人白某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人谈某某经济损失，可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第834号
原告：史某甲，学生。
法定代理人：谢某乙（系原告史某甲的母亲），女，1982年3月5日出生，汉族，务工。
委托代理人：胡增冬，浙江�道律师事务所律师。
被告：史某乙。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由助理审判员王佩玲适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告史某甲的法定代理人谢某乙及委托代理人胡增冬、被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原告母亲谢某乙与被告史某乙于2013年8月8日登记离婚，离婚协议书约定原告史某甲由谢某乙抚养，被告史某乙每月支付生活费1000元，医药费和教育费由谢某乙和被告史某乙各半承担，支付至原告史某甲成年，每月10日前付清。另约定，被告史某乙应补偿原告离婚前分居期间的抚养费合计60000元，款分两期付清，第一期30000元应于2013年农历12月30日前付清。后被告史某乙未完全履行义务。故请求判令：一、被告史某乙支付原告史某甲自2013年9月至2014年6月期间的每月生活费1000元，承担一半教育费即3615元、并承担应补偿的抚养费30000元，以上费用合计43615元，扣除被告史某乙已付的4600元，尚应支付39015元；二、本案诉讼费由被告史某乙承担。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.户口簿复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2.复印自象山县民政局婚姻登记处的《离婚协议书》一份，拟证明原告史某甲父母登记离婚以及约定原告史某甲抚养费的事实；
3.户名为谢某乙的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明被告史某乙已经支付给原告抚养费4600元的事实；
4.象山县丹西街道春芳幼儿园于2013年9月10日、2014年2月17日开具的学杂费收款收据各一份，象山丹瀛幼儿园于2014年5月29日开具的学杂费收款收据一份，拟证明原告法定代理人已支付教育费共计7230元的事实。
上述证据被告史某乙质证后均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告史某乙未向法院提交证据，在庭审中口头答辩称：一、现在没有经济能力，等有钱了会支付抚养费；二、已经支付给原告史某甲抚养费5500元。
经审理查明：原告史某甲（出生于2009年10月19日）系谢某乙与被告史某乙的婚生儿子。2013年8月8日，原告母亲谢某乙与被告史某乙登记离婚，双方签订的离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子史某甲归女方抚养，随同女方生活，男方每月支付儿子生活费1000元，医药费和教育费双方各承担一半（以实际票据为准），从2013年9月起支付至儿子18周岁，每月10日前付清，18周岁后有关费用双方另行协商。男方在不影响儿子学习生活前提下可看望儿子，包括带儿子小住；三、双方婚后无共同财产分割；四、男女双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各人经手债务由各人自行承担；五、双方离婚后，男方补偿女方自儿子出生至离婚之日期间的抚养费合计60000元整，款分二年付清，2013年农历12月30日前付清30000元，余下30000元于2014年农历12月30日前付清。离婚协议签订后，被告史某乙仅支付原告史某甲抚养费共计4800元。
另查明，原告史某甲就读于幼儿园期间共支出学杂费用7230元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原告史某甲系被告史某乙的婚生未成年儿子，被告理应支付其必要的生活费和教育费。被告史某乙与原告母亲在登记离婚时于2013年8月8日所达成的离婚协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，是依法成立且有效的协议，对双方均有法律约束力，被告史某乙应按约履行。现被告史某乙未按约支付原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告史某甲要求被告史某乙按约支付拖欠的生活费和教育费，依法有据，本院予以支持。被告史某乙称其已支付了抚养费5500元，但未向法院提供证据证实，其辩称依据不足，本院仅支持原告自认的4800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告史某乙支付原告史某甲拖欠的抚养费10000元
（按每月1000元自2013年9月1日起计算至2014年6月30日止）；
二、原告史某甲已支出的教育费7230元，由被告史某乙承担一半即3615元；
三、被告史某乙应支付原告史某甲补偿的抚养费30000元；
上述一、二、三项共计43615元，扣除已经支付的抚养费4800元，被告史某�尚应支付原告史某甲抚养费共计38815元。该款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自�放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
助理审判员 王佩玲
二〇一四年七月十一日
代书 记员 徐芹芝
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全�，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4005号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
负责人：郑威，女，职务行长。
委托代理人：邵帅，男，1986年7月6日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：王琦，男，1984年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：张雪，女，1981年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨市道里区。
被告：陈霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：梁琦，男，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王琦、被告张雪、被告陈霞、被告梁琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵帅到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王琦于2014年10月29日签订借款合同，期限为2014年10月29日至2016年10月28日，合同金额为30万元，贷款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告于2014年10月29日与被告王雪签订了个人贷款保证合同，与被告陈霞签订个人贷款保证合同，与被告梁琦签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2015年9月20日出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，故起诉至法院。现起诉请求判令：一、被告王琦、被告张雪共同偿还原告贷款本金148628.18元、截至2016年3月28日的利息及罚息8360.58元，自2016年3月29日起至实际给付日止的逾期利息，按合同约定的借款利率上浮50%计算；二、由被告陈霞、梁琦对上述债务承担连带责任。三、案件受理费由被告承担。
四被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人经营贷款借款合同一份。证明原告与被告王琦存在借贷关系。
证据二、个人贷款保证合同一份。证明被告张雪、被告梁琦为上述借款承担连带保证责任。
证据三、个人贷款保证合同一份。证明被告陈霞为上述借款承担连带保证责任。
证据四、借款凭证一份。证明原告依约向被告王琦发放贷款30万元。
证据五、结婚证一份。证明被告王琦及被告张雪系夫妻关系，被告张雪作为借款人的配偶在原告与被告王琦的借款合同上签字，被告张雪作为共同还款人，对被告王琦欠原告全部款项承担共同还款责任。
证据六、欠款证明书一份。证明截至2016年3月28日被告王琦尚欠贷款本金148628.18元及利息、罚息8360.58元。
四被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五、六客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：在2014年10月29日原告与被告王琦签订个人经营贷款借款合同时被告王琦与被告张雪系夫妻关系。2014年10月29日原告与被告王琦签订个人经营贷款借款合同，约定被告王琦向原告借款30万元；用于进货；贷款期限自2014年10月29日至2016年10月28日；贷款利率为年利率15%，在借款期限内该利率保持不变；采用按月等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告张雪作为借款人的配偶在原告与被告王琦的个人经营贷款借款合同上签字。同日，原告与被告张雪、被告梁琦、被告陈霞签订了个人贷款保证合同，约定被告张雪、被告梁琦、被告陈霞为原告与被告王琦签订的个人经营贷款借款合同承担连带责任，保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告依约向被告发放贷款30万元整。被告王琦偿还了部分本息，截至2016年3月28日被告王琦尚欠贷款本金148628.18元及利息、罚息8360.58元。
本院认为：原告与被告王琦签订的个人经营贷款借款合同，原告与被告梁琦、被告张雪签订的个人�款保证合同，原告与被告陈霞签订的个人贷款保证合同合法有效。被告王琦应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告王琦、被告张雪给付截止到2016年3月28日尚欠借款本金148628.18元及利息及罚息8360.58元，并要求由被告陈霞、梁琦对上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王琦与被告张雪在签订上述个人经营贷款借款合同时系夫妻关系，而且被告张雪作为借款人的配偶在上述个人经营贷款借款合同上签字，理应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、被告张雪于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截止至2016年3月28日的借款本金148628.18元及利息、罚息8360.58元；
二、被告王琦、被告张雪于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行自2016年3月29日至给付日止的的逾期利息按照年利率15%上浮50%计算；
三、被告梁琦、被告陈霞对上述款项承担连带责任。
案件受理费3440元，由被告王琦、被告张雪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕颜伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执393号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人赖志强。
关于申请执行人贵港市港南区人民法院与被执行人赖志强刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年5月19日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赖志强发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人赖志强通过其亲属利用银行转帐方式将罚金人民币3000元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南刑初字第59号刑事判决书关于被告赖志强犯诈骗罪并处罚金人民币三千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初107号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年5月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年3月24日16时许，被告人蔡某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿泊头市西环路由北向南行驶，至西环路口北50米处时与相向行驶的王某驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经认定蔡某负事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定蔡某静脉血中乙醇含量为210.67mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据，公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明被告人蔡某驾驶的冀J×××××号轿车逾期未年检。
上述事实有经庭审举证、质证的蔡某的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人综合查询结果单、机动车信息查询结果单、蔡某驾驶证复印件、泊头市人民法院（2013）泊刑初字第87号刑事判决书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中检出乙醇含量高出醉酒标准（80mg／100ml）1.5倍以上，且驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，负全部责任，有犯罪前科，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 娜
第2页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终199号
上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，计算机软件民事纠纷案件由知产法院集中审理，故本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络传播权侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是实施被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终199号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，计算机软件民事纠纷案件由知产法院集中审理，故本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络传播权侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是实施被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……