wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04215号
原告：杨文件，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨文学，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨文件与被告杨文学健康权纠纷一案中，原告杨文件于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨文件在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文件撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文件负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第36号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年2月12日出生，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2013年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
青冈县人民检察以青检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴某甲故意伤害罪，于2014年1月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉、被告人吴某甲及辩护人周剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年5月26日19时许，被告人吴某甲因制止在青冈县青冈镇安泰小区二期工地黄某某在工地库房附近小便，与黄某某发生争执并将黄某某头部打伤。经法医鉴定，黄某某所受损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。
2013年8月14日吴某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某甲判处三年以下有期徒刑，并提供了相关证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭辩称：被害人对此案的发生有过错并且被害人也动手将自己打伤。对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人的辩护意见是：一、被害人在此案中有一定的过错；二、被告人无前科劣迹，平时表现较好，认为应对被告人判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某甲与被害人黄某某是在青冈县安泰小区二期工地干活的工友。2013年5月26日19时许，因工地打混凝土，被告人吴某甲与黄某某等人去工地库房取靴子时，因制止在黄某某在工地库房附近小便，与黄某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中被告人吴某甲用拳头将黄某某面部打伤。经法医鉴定黄某某左眼内侧壁骨折、右侧筛板骨折、鼻中隔左偏，其损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。
2013年8月14日吴某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实2013年5月26日19时许，因黄某某干活的安泰工地要打混凝土，黄某某就去安泰工地的仓库取靴子，黄某某在仓库门口的大土包旁边小便，这时和黄某某一起在工地干活的大伟（吴某甲）过来不让黄某某在此处小便，黄某某说：“你是干什么的，你管不着我”，大伟不由分说就对黄某某拳打脚踢，并将黄某某打倒，后有人拉仗，大伟就停手了，黄某某的衣服也被撕坏了。
2、证人王某某、曹某某的证言，2013年5月26日19点左右，丁洪文让王某某、吴某甲、黄某某、曹某某人去仓库取靴子打混凝土，来到仓库后，黄某某在仓库门口附近小便，吴大伟上前制止，黄某某喝酒了就把吴大伟骂了，二人就相互骂了起来，吴某甲就动手把黄某某给打了。吴某甲先用一只手搂住黄某某的脖子，另一只手打黄某某的脑袋，共打了有四、五拳。之后就被大伙给拉开了，黄某某就报警了。
3、青冈县公安局辨认笔录及照片，证实经证人曹某某辨认，在被辨认的十张照片中7号即吴某甲就是打伤黄某某的人；经被害人黄某某辨认，在被辨认的十张照片中8号即吴某甲就是打伤自己的人。
4、被告人吴某甲的供述材料。称2013年5月26日吴某甲和其一起干活的人去安泰工地库房取靴子，这时和吴某甲一起去的一个人在库房门口小便，吴某甲对其说：“咱们天天在这走，你在这小便多大味呀，你再往前走走”。那个人说：“你是干什么的呀？”说着上前就打吴某甲一拳，吴某甲也还手打对方，二人便厮打在一起，吴某甲用拳头打对方脸部二、三拳，对方也打吴某甲面部几下，把吴某甲的门牙打掉一颗，之后双方被拉开。
5、证人吴某乙、吴某丙的证言，证实吴某甲把别人打坏的事他们不知道，吴某甲没有和二人说过。吴某甲被抓之前二人没给过吴某甲钱也没有和吴某甲电话联系过。
6、青冈县人民医院诊断书，证实了被害人黄某某被打伤后的症状。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书及绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经体察被害人黄某某1、右侧眼睑部软组织肿胀；2、右侧眼内直肌肿胀；3、右侧筛板骨折、鼻中隔左偏；4、右侧上颌窦粘膜下囊肿合并感染。根据《人体轻伤鉴定标准》第九条的规定，认定黄某某的损失程度为轻伤；根据《职工工伤残疾程度评定标准》“GB／T16180”j.34的规定，认定黄某某残疾程度为十级。
8、青冈县公安局西城派出所破案及抓获经过说明，证实了案件的侦破经过及抓获被告人的经过。
9、青冈县公安局柞岗派出所户籍证明，证实被告人吴某甲犯罪时已成年。
10、青冈县公安局西城派出所工作说明，证实2013年5月26日晚19时许，青冈县青冈镇安泰小区二期工地力工黄某某去库房取工具时，因其之前多喝了点啤酒，就在库房附近小便，工友吴某甲（吴大伟）制作黄某某，双方发生口角，吴某甲用拳脚将黄某某打伤。经法医鉴定为轻伤，因当时现场没有遗留任何痕迹，所以现场没有勘查，没有现场照片。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩解与证据证实的事实不符，其辩解不支持。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年四月一日
书 记 员 王美慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04498号
上诉人（原审原告）王华南，男，1987年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）韩奥大华（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南路68号。
法定代表人孙建斌，总经理。
上诉人王华南因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华南于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王华南申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由王华南负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由王华南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3286号
申请人：李建林，男，1955年8月16日生，汉族，寿光市。
被申请人：张勤华，女，1966年3月13日生，汉族，寿光市。
被申请人：贾金玉，男，1965年2月27日生，汉族，寿光市。
申请人李建林与被申请人张勤华、贾金玉买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产，并以亚太财产保险股份有限公司山东分公司财产保全责任保险担保书（保单号:06020500120112812018000470）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勤华、贾金玉银行存款500000元或查封其等值财产。
案件申请费2894元，由申请人李建林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年六月五日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3286号申请人：李建林，男，1955年8月16日生，汉族，寿光市。被申请人：张勤华，女，1966年3月13日生，汉族，寿光市。被申请人：贾金玉，男，1965年2月27日生，汉族，寿光市。申请人李建林与被申请人张勤华、贾金玉买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产，并以亚太财产保险股份有限公司山东分公司财产保全责任保险担保书（保单号:06020500120112812018000470）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勤华、贾金玉银行存款500000元或查封其等值财产。案件申请费2894元，由申请人李建林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年六月五日书记员  丁 灏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第405号
上诉人（原审被告）：孙银海。
被上诉人（原审原告）：浙江新亚纺织机械有限公司。
法定代表人：杨亚英。
上诉人孙银海为与被上诉人浙江新亚纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新澄商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙银海于2014年4月12日以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙银海申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙银海撤回上诉。
本案二审�件受理费5970元，减半收取计2985元，由上诉人孙银海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李佳丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01865号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告邢乃荣，女，汉族，1981年12月4日出生，住封丘县陈固乡邢庄村二组。
被告杨启兰，女，汉族，1967年4月10日出生，住封丘县陈固乡西仲宫村一组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告邢乃荣、杨启兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘玉敏二O一四年十月十日
书记员 鲍 玉 杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第264号
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行
被执行人孙绍权
被执行人王小梅
被执行人成都恩威投资（集团）有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人孙绍权,、王小梅、成都恩威投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)成华民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人孙绍权,、王小梅、成都恩威投资（集团）有限公司自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013)成华民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月七日
书记员 樊潇月
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第549号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨XX，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李XX，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人杨XX、李XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年6月28日至7月4日间，被告人杨XX在普宁市里湖镇安顺驾校里湖分教店办公室内，先后4次容留李XX吸食冰毒。
2015年7月1日至7月5日间，被告人李XX在普宁市梅塘镇涂洋村其居住的楼房四楼，先后3次容留杨XX吸食冰毒。
上述事实，被告人杨XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、两被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、李XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，均已构成容留他人吸毒罪。应分别依法惩�。公诉机关指控杨XX、李XX所犯罪名成立。鉴于杨XX、李XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨XX、李XX分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第63号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人夏某，出生地广东省始兴县。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：2014年3月初，被告人夏某从张某文、谢某新两人转让到始兴县太平镇解放东路后街四栋鸿运楼二楼一出租屋。2014年3月15日晚上，始兴县公安局城镇派出所民警对该出租屋进行检查，当场抓获吸毒人员饶某栋、温某寅、许某峰、华某宝等人，查获了吸毒工具“葫芦”两只及六包甲基苯丙胺。经公安机关现场对饶某栋等吸毒人员尿液检测，上述人员的尿液均呈冰毒阳性。饶某栋、温某寅、许某峰、华某宝等人均如实供述当晚在被告人夏某的租住屋里吸食了冰毒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，物证冰毒，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、租房协议、抓获经过、情况说明，证人饶某栋、温某寅、许某峰、华某宝等人的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
二、查获的毒品六包及吸毒工具“葫芦”两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年八月十八日
书记员 周根胜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2298号
原告：左胜利。
被告：闫孔明。
本院在审理原告左胜利与被告闫孔明房屋买卖合同纠纷一案中，原告左胜利于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左胜利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左胜利负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吕文文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1485号
申请执行人朱学勤，女，1947年12月15日生，汉族。
被执行人王扣梅，女，1947年6月16日生，汉族。
朱学勤诉王扣梅民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）雨铁民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王扣梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱学勤借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王扣梅名下的财产进行查控，除被我院冻结的被执行人王扣梅在农业银行华荣支行的工资卡外，无财产可供执行（房产、车辆、工商、土地、银行均无），申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 段荣荣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第172号
原告刘贵方。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财保河北分公司）。
。
地址石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人关发正、周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告刘贵方与被告人寿财保河北分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年9月11公开开庭进行了审理。原告刘贵方及其委托代理人刘岩伟、被告人寿财保公司的委托代理人关发正、周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵方诉称，2013年9月24日14时45分左右，原告刘贵方驾驶冀A×××××小客车，沿301省道自西向东行驶至平山县超限路段时，因车速快、操作不当，与前方同向行驶韩伟东驾驶的冀A×××××小客车尾部刮撞后，在向左避让过程中，与北侧停驶的李成浩驾驶的李海亮所有的冀A×××××大货车刮撞，导致原告的车辆损失43000元。原告在平山县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下与韩伟东达成了（2013）平人调字第40号调解书，赔偿韩伟东27000元，维修后实际损失为21060元。原告刘贵方的事故车辆在被告人寿财保河北分公司投保。要求判决被告赔偿原告车辆损失43000元及原告为韩伟东垫付的实际损失款21060元，合计64060元。
被告人寿财保河北分公司辩称，冀A×××××车辆在我公司投保，我公司依照法律规定和合同约定，依法赔偿。原告出示有效的驾驶证、行车证，否则我公司不赔偿。诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2013年9月24日14时45分左右，原告刘贵方驾驶冀A×××××小客车，沿301省道自西向东行驶至平山县超限路段时，因车速快、操作不当，与前方同向行驶韩卫东驾驶的冀A×××××小客车尾部刮撞后，在向左避让过程中，与北侧停驶的李成浩驾驶的冀A×××××大货车刮撞。此次事故，造成原告的车辆损失43000元，韩伟东实际车损21060元（原告已垫付）。2013年10月8日平山县交警队认定原告刘贵方负事故的全部责任。原告刘贵方所有的冀A×××××小轿车在人寿财保河北分公司投保交强险、商业第三者责任险300000元含不计免赔及机动车损失保险211000元不计免赔，原告诉至本院要求人寿财保河北分公司赔偿原告的车损以及为韩伟东垫付的实际车辆损失。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、保险单、调解书、驾驶证，行车证、维修票据、赔偿凭证等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，韩伟东实际车损21060元，有维修票据予以证实，被告对此项损失数额也予以认可，本院对韩伟东车损数额予以认定。原告已经为韩伟东垫付27000元，有调解书及赔偿凭证证实。原告的车辆在被告人寿财保河北分公司投保交强险、三责险，韩伟东的损失不超过保险限额，本院对于原告要求被告赔偿其为韩伟东垫付的实际车损21060元，予以支持。原告刘贵方主张其车辆损失43000元，有维修票据及增值税发票证明。原告刘贵方负事故的全部责任，韩伟东无责任。韩伟东的交强险可赔付原告100元，扣除韩伟东车辆交强险100元后的损失42900元，由被告在机动车辆损失保险限额内予以赔付。原告的车辆损失及原告为韩伟东垫付的款项共计63960元不超过保险赔偿的数额，应当全部由被告人保财险河北分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条第四款的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘贵方经济损失63960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 檀志红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0076号
上诉人（原审被告）：北京亚德世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：戚春林，董事长。
上诉人（原审被告）：大连亚德石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济管委会。
法定代表人：戚春林，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津中石化中海船舶燃料有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：吉兆林，董事长。
委托代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
上诉人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司与被上诉人天津中石化中海船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经本院合法传唤，上诉人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5100元，由上诉人北京亚德世纪商贸有限公司、大连亚德石油化工有限公司负担。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘云龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00042号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯合同诈骗罪，2006年1月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被抓获，同年9月13日重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
被告人雷某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被抓获，同年9月13日重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2013]1691号起诉书指控被告人唐某某、雷某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人雷玉峰、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月至8月期间，被告人唐某某、雷某与龚某某、朱某某（另案处理）等人多次冒充公司或其他单位的采购人员，利用事先收集到的商家信息，唐某某等人电话联系商家，谎称需要购买消防器材等相关物品，同时委托商家代购一批拖把头、消毒水等清洁用具，由其中一人冒充销售清洁用具的经销商与被害商家联系，并以先交预付款的方式要求被害商家通过银行转账的途径将预付款先行指定的银行账户。待钱到账以后，雷某负责取钱，所有参与者再将所得赃款进行分赃。具体事实如下：
1、2013年5月27日，被告人雷某等人采用上述方式，谎称需在被害人重庆市高新区渝州交易城个体经营者贺某某处订购一批消防器材，并假意委托贺某某代购价值9000元的拖把头，雷某冒充送货人携带293个拖把头在重庆市九龙坡区金科阳光小镇3号门交予贺某某，骗取贺某某当场交付货款4000元，同时贺某某使用手机银行向指定的用户名为蒋某某、卡号为6228*6818的农业银行账户存入5000元。
2、2013年6月27日，被告人唐某某、雷某等人采用上述方式，谎称需在被害人重庆市渝北区个体经营者周某某处订购一批螺丝钉，并假意委托周某某代购价值34000元的消毒水等清洁物品，骗取周某某向其指定的用户名为胡某某、卡号为6228*7211的农业银行账户两次存入预付款共17000元。
3、2013年8月1日，被告人唐某某等人采用上述方式，谎称需在被害人重庆市北部新区个体经营者黄某某处订购一批灯具，并假意委托黄某某代购价值59000元的消毒水等清洁物品，骗取黄某某向其指定的用户名为胡某某、卡号为6228*7211的农业银行账户五次共存入29500元。
4、2013年8月21日，被告人唐某某、雷某等人采用上述方式，谎称需在被害人重庆市万州区个体经营者余某某处订购长城牌润滑油，并假意委托余某某代购价值68000元的消毒水等物品，骗取余某某向其指定的用户名为胡某某、卡号为6228*7211的农业银行账户三次存入预付款共34000元。
2013年9月10日，被告人唐某某、雷某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
在庭审过程中，被告人唐某某的家属向被害人周某某退赔4200元，向被害人黄某某退赔7300元、向被害人余某某退赔9500元。
上述事实，被告人唐某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、判决书、刑满释放证明书；被害人贺某某、周某某、黄某某、余某某的陈述；辨认笔录、提取笔录、清点记录、搜查笔录、指认笔录；中国农业银行交易凭证、银行交易记录；扣押物品清单；价格鉴定意见书；收条；被告人唐某某、雷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、雷某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，其中唐某某参与诈骗金额80500元，数额巨大；雷某参与诈骗金额60000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某、雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。唐某某向被害人退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对唐某某、雷某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。唐某某的辩护人关于唐某某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案中，唐某某、雷某作用相当，不宜区分主从，其辩护人关于唐某某是从犯的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月十日起至二Ｏ一六年九月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月十日起至二Ｏ一六年一月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人雷某将犯罪所得的9000元退赔给被害人贺某某，被告人唐某某、雷某将犯罪所得的17000元退赔给被害人周某某（唐某某已退赔4200）、将犯罪所得的34000元退赔给被害人余某某（唐某某已退赔9500），被告人唐某某将犯罪所得的29500元退赔给被害人黄某某（唐某某已退赔7300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付春梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4438号
原告青岛城市发展集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路1号。
法定代表人韩明升，董事长。
委托代理人王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人马永婷，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛东盛房地产综合开发公司，住所地青岛市市北区标山路130号。
法定代表人王振忠，董事长。
委托代理人高邦，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
原告青岛城市发展集团有限公司诉被告青岛东盛房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛城市发展集团有限公司诉称，1998年被告对青岛市市北区铜铝铸造厂片区进行拆迁改造，青岛市国土资源和房屋管理局（原青岛市房产管理局）与被告签订《剩余棚户区拆迁改造（就地安置）协议书》，约定在改造范围内被告共拆除国有直管非住宅房屋445.91平方米，安置国有直管非住宅房屋的产权归青岛市国土资源和房屋管理局所有。现该片区改造以及竣工并验收备案。2001年7月，安置有关规定，原告继承了《剩余棚户区拆迁改造（就地安置）协议书》中青岛市国土资源和房屋管理局的权利。因被告未履行其义务，原告于2012年向青岛仲裁委员会提起仲裁，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2012）第294号裁决书，原告不服，申请青岛市中级人民法院撤销该裁决书，青岛市中级人民法院于2014年5月作出（2014）青撤字第7号民事裁定，撤销了青仲裁字（2012）第294号裁决书，原告遂诉至本院。
被告青岛东盛房地产综合开发公司辩称，拆迁协议约定的以及原告主张的国有直管非住宅房屋面积445.91平方米面积不符，其中存在国有直管住宅房屋；本案涉及不特定被拆迁居民的利益。
经审查本院认为，原告因承继了《剩余棚户区拆迁改造（就地安置）协议书》中青岛市国土资源和房屋管理局的合同利益，遂提起本案诉讼。从协议主体看，青岛市国土资源和房屋管理局是房产管理的行政机关，该协议并非平等的民事主体之间的法律关系；从协议内容看，该协议内容涉及国有只管公房的承租、管理及拆迁，并涉及不特定拆迁承租人的利益。综上，本案依法不属于民事案件受理范围，原告青岛城市发展集团有限公司的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛城市发展集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 华 垒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4438号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王双进。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王双进供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第494号
原告张咸成。
委托代理人王槐三、陈淑蓉。
被告陈伟康。
原告张咸成为与被告陈伟康民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，但被告至今分文未付。原告向被告主张权利无果，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金45000元及利息4275元（自借款之日按约定计至起诉之日，以后按约定支付至实际履行之日止），以上本息共计49275元。
原告提供证据：2014年9月8日，被告陈伟康出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理，本院认定事实：2014年9月8日，被告陈伟康向原告张咸成借款45000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伟康于本判决生效后十日内归还原告张咸成借款本金45000元及利息4275元（按月息1分计至2015年6月25日，2015年6月26日起按月息1分另计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，公告费650元，合计1682元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1032元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8682号
罪犯支银邦，男，汉族，初中文化，1987年10月25日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）都刑二初字第74号刑事判决，以被告人支银邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯支银邦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯支银邦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支银邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支银邦减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00646号
陈道会：
你（单位）与苏金利财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00016号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月五日
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第269号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某，又名宋鹏，个体经营华丰宾馆（自报），（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员张忠星出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年2月25日14时20分许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为鲁D×××××的白色捷达牌轿车外出，当其行至德州市德城区东风路与湖滨大道十字路口时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液酒精含量为233.4mg／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人宋某认罪态度较好。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日14时20分许，被告人宋某在德州市贵都大酒店饮酒后驾驶车牌号为鲁D×××××的白色捷达牌轿车外出，当其行驶至德州市德城区东风路与新湖路交叉口时因违法交通规则，被巡逻民警发现，并在东风路与湖滨大道十字路口处被拦截查获。民警闻到车内有较大酒味且宋某未携带证件，经过现场对宋某进行呼吸酒精测试，经测试酒精含量为含量为222mg／100ml，后民警将宋某带至德州市人民医院抽血采样，并将血液送至德州市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，含量为233.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人宋某有驾驶资格，准驾车型为C1。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 时全新
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1846号
申请执行人叶某，男，1950年7月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人希某。
叶某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6611号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人叶某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 云
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初70号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩坦，男，1964年9月17日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人岩坦犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员李某、被告人岩坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日19时30分许，被告人岩坦驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车载岩某、岩某、玉某，沿勐海向景洪方向行驶至勐打线K35+800米嘎洒镇曼养利村路口左转弯时，因车速过快且为避让行人，车辆撞到花台，导致车辆仰翻，造成岩某、岩某、玉某及本人不同程度受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。被害人岩某受伤后经送医院抢救无效于2016年9月5日死亡。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某系闭合性颅脑损伤、颈脊髓损伤、血胸等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩坦驾驶车辆上路行驶，在转弯过程中，由于超速，导致发生险情时未能及时采取有效措施，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本过错，负事故全部责任；被害人岩某、岩某、玉某无责任。
案发后，被告人岩坦与被害人家属达成和解协议，分期赔偿被害人家属各项损失共计14万元，被害人家属出具了谅解书表示谅解。
上述事实，被告人岩坦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；证人岩某、玉某、玉某、玉某、岩某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片、现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]车鉴字第440、457号车辆技术鉴定意见书、[2016]法病鉴字第207号法医病理学鉴定意见书、[2016]法病鉴字第936、937、938号伤情鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书以及告知书；机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、谅解书；被告人岩坦在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坦违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，致使发生险情时未能及时采取有效措施，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坦在事故发生后积极救助伤者并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人岩坦就赔偿事项与被害人家属达成协议并取得谅解，可从轻处罚。本院综合上述各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一七年四月八日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2213号
原告：周海荣，女，生于1982年，住巴中市巴州区。
被告：何秋平，男，生于1988年，住巴中市巴州区。
原告周海荣与被告何秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告周海荣到庭参加诉讼，被告何秋平经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付前期医疗费25854.43元、误工费100元/天×120天=12000元、生活费30元/天×120天=3600元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费110元/天×17天=1870元、护工生活费30元/天×17天=510元，共计费用46234.43元；后期医疗费7090.79元、误工费100元/天×31天=3100元、生活费30元/天×31天=930元、营养费20元/天×31天=620元、护理费110元/天×14天=1540元、护工生活费30元/天×14天=420元，共计费用13700.79元；以上费用共计59935.22元，扣减被告已垫支的费用（18000元）后应赔偿41935.22元。事实和理由：被告何秋平于2016年8月2日9:10分，驾驶无号牌电动三轮车沿麻柳湾大桥从江南向江北方向行驶，当其行驶至麻柳湾大桥中段时从右侧强行超车，导致原告周海荣驾驶的川YAXXX**号二轮电动车撞倒，造成原告周海荣因“车祸伤致右肘部肿痛流血活动受限2小时”，右肱骨髁上、髁间开放粉碎性骨折伴尺神经损伤。其粉碎性骨折，骨折端错移位。此次事故被告何秋平负全部责任。事故发生后，被告何秋平一直不主动履行该负的责任，只是开始支付了18000元药费，至此之后一直不付药费和后续治疗费，推卸责任，打电话也不接，一直联系不上人，现依法提起诉讼。
被告何秋平未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119016201606034号道路交通事故认定书认定：“2016年8月2日9时10分，被告何秋平驾驶无号牌电动三轮车沿麻柳湾大桥从江南向江北方向行驶，当其行驶至麻柳湾大桥中段超车时，与原告周海荣驾驶的川YAXXX**号二轮电动车相撞，造成原告周海荣受伤，两车受损的交通事故。何秋平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项的规定，应当承担事故全部责任，周海荣无责”。
同时查明，事故发生后，原告被立即送入巴中市骨科医院（巴中市红十字医院）进行治疗16天后出院，出院医嘱载明：“1、……2、患肢禁忌负重6-8周，在骨科医师提导下进行功能锻炼；3、……4、待骨折痊愈后再返院取内固定；5、……6、出院带药”。共产生住院费25854.43元。2017年5月14日，原告周海荣再次到巴中骨科医院（巴中市红十字医院）住院治疗14天，出院病情证明书备注（包括手术名称）载明：“右肱骨髁间、髁上切开骨折内固定物取出术、右肘关节尺神经探查松解术。”产生住院费7090.79元。
另查明，庭审中，原告自愿表示其误工费按无固定收入人员标准计算。同时，若被告将这次主张的费用按时赔偿后，则以后不再另行向被告主张其他费用。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，交通事故责任认定书、住院病历资料、住院费用结算票据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告何秋平驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的川YAXXX**号二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车相撞的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119016201606034号道路交通事故认定书认定被告何秋平承担事故全部责任，原告周海荣无责。审理中，被告未提出任何答辩意见，同时未在规定的举证期限内向法庭提交证据，应当视为对其权利的放弃，故本院对该责任认定书予以采信。综合交通事故书载明的内容，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对于原告周海荣因本次交通事故受伤遭受的损失，应由被告何秋平承担全部赔偿责任。
关于原告主张赔偿各项费用的确定：
1、医药费。综合原告的两次住院的事实及其主张，原告受伤后的医药费共计32945.22元。
2、住院伙食补助费、营养费。综合原告的主张及其证据，同时结合原告住院的实际天数，其住院伙食补助费确定为30元/天×（16+14）天=900元；营养费确定为20元/天×（16+14）天=600元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告与被告之间为机动车交通事故责任纠纷，原告对其伤残的鉴定应当以交通事故的鉴定标准为淮，原告提供的巴中市劳动能力鉴定委员会对其伤残所作的鉴定结论，不能作为在本案中的定残标准，其误工费的计算终点也不能确定，原告为此应当承担其举证不能的不利后果。综合原告住院期间的时长、出院医嘱及原告主张，本院综合确定其误工天数为：（1）前期误工天数为住院16天；（2）医嘱载明的出院后禁止负重的8周即56天；（3）后期住院14天。共计误工天数为86天。80元/天×86天=6880元。
4、护理费。结合原告的住院时长及其主张，其护理费确定为90元/天×（16+14）天=2700元。
以上费用共计44025.22元（含被告已垫支的18000元）。同时，因原告主张的护工生活费于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何秋平赔偿原告周海荣受伤后的各类费用共计44025.22元（含何秋平已垫付的18000元）；
二、驳回原告周海荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告何秋平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年八月一日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第221号
申请执行人常太平。
申请执行人雎县联合交通物流运输有限公司，住所地河南省雎县产业集聚区造纸厂办公楼。
法定代表人田现芝，兼经理。
被执行人刘克兵。
被执行人雷元平。
被执行人公安县通运危险品运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。
法定代理人陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1995号民事判决书以及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第687号民事裁定书，于2014年3月11日向被执行人雷元平、刘克兵、公安县通运危险品运输有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：由被执行人刘克兵、雷元平向申请执行人雎县联合交通物流运输有限公司、常太平赔偿损失27138.5元；由被执行人公安县通运危险品运输有限公司对被执行人刘克兵、雷元平应赔偿的27138.5元承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘克兵、雷元平共同承担案件受理费3602元及案件申请执行费307元。三被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷元平、刘克兵、公安县通运危险品运输有限公司银行存款31100元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 丁远超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3826号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所：延吉市站前街。
负责人：齐海生，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：刁玉平，男，1969年12月24日出生，汉族，现住吉林省和龙市文化街*楼。
被告：贾君，男，1972年10月11日出生，汉族，现住吉林省和龙市文化街三十五地区。
被告：叶贵林，男，1960年1月19日出生，汉族，现住和龙市文化街八居。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告刁玉平、贾君、叶贵林之间信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春蕾以及被告刁玉平到庭参加诉讼。被告贾君、叶贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告刁玉平向原告申请办理卡号为6222330002953875的工商银行牡丹信用卡。2012年11月被告刁玉平因购车需要向原告申请信用卡调额，将牡丹贷记卡信用额度由8000元调整为10万元，并办理了牡丹贷记卡分期付款业务。被告刁玉平向原告出具还款承诺书，承诺按原告要求在规定时间内按照约定还款。为确保原告债权实现，2012年11月3日、2012年11月5日，被告贾君、叶贵林与原告分别签订《牡丹信用卡保证合同》，共同为被告刁玉平的债务提供连带保证。自2013年3月25日起被告刁玉平未按合同约定足额还款，经原告多次催要，被告仍未按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，已严重违约。截止2014年7月16日，被告刁玉平共拖欠透支本金71673.01元、透支利息6042.81元及滞纳金4149.34元，合计81865.16元，故原告要求被告刁玉平立即偿还上述透支本息及滞纳金，被告贾君、叶贵林对被告刁玉平上述债务承担连带保证责任。
被告刁玉平辩称：同意偿还欠款，被告所述属实。
被告贾君、叶贵林未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、中国工商银行信用卡申请表复印件一份，证明2012年5月20日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，同意遵守信用卡章程。
证据3、被告刁玉平身份证及社会往来信息数据证明复印件各一份，证明被告刁玉平自然情况及其具有固定收入来源的事实。
证据4、被告贾君、叶贵林身份证及在职证明复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格及其在职情况。
证据5、信用卡分期购车面谈记录、和龙市忠远汽贸有限公司新车订购单、收据复印件各一份，证明被告刁玉平于2012年11月6日分期付款购车并向原告申请调整信用卡信用额度的事实。
证据6、牡丹信用卡保证合同复印件二份，证明2012年11月3日、2012年11月5日，被告贾君与叶贵林分别签署信用卡保证合同，同意为被告刁玉平向原告领用信用卡提供保证担保。
证据7、牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书复印件一份，证明被告刁玉平向原告承诺按照银行章程还款。
证据8、被告刁玉平信用卡交易查询明细复印件一份，证明被告刁玉平尾号3875的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其还款的情况。
证据9、中国工商银行催收情况表复印件一份，证明原告从2013年7月2日起向被告刁玉平催收还款的事实。
关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，被告刁玉平未提出异议，且上述九份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。因被告贾君、叶贵林未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。
被告刁玉平、贾君、叶贵林未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年5月，被告刁玉平向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告刁玉平申请办理的信用卡账号为xxx，信用额度为8000元。2012年11月被告刁玉平因购车所需（在和龙市忠远汽贸有限公司购买雪铁龙世嘉黑色轿车，其价款为14.8万元，未进行抵押）向原告申请将信用卡额度调整为10万元，并办理了工商银行牡丹贷记卡分期付款业务。被告贾君与被告叶贵林分别于2012年11月3日、2012年11月5日与原告签订牡丹信用卡保证合同，承诺自愿为被告刁玉平向原告领用牡丹信用卡提供保证担保。2012年11月6日，被告刁玉平在原告提供的牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书上予以签字并承诺按合同约定还款。原告起诉前，被告刁玉平最后一次还款日期为2013年7月15日，还款金额为4300元。后经原告多次催收，被告作为信用卡分期付款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告刁玉平偿还截止2014年7月16日的透支本金71673.01元、透支利息6042.81元、应收滞纳金4149.34元，共计81865.16元，并要求被告贾君、叶贵林对被告刁玉平以上债务承担连带保证责任。
另查：庭审中被告刁玉平称于2014年8月29日偿还了7000元，原告也予以确认。原告在庭审中明确仅主张截止2014年7月16日的透支本金、利息以及应收滞纳金，对2014年7月16日之后产生的费用，原告将根据被告实际还款情况予以多退少补，如协商不成原告则另行主张。
本院认为：被告刁玉平向原告申领信用卡系双方真实意思表示，被告刁玉平与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告刁玉平应按合同约定及时履行偿还透支本息及滞纳金的义务，现被告刁玉平未按时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刁玉平虽于2014年8月29日偿还7000元，但原告仅主张截止2014年7月16日的透支本息以及应收滞纳金，故原告要求被告刁玉平偿还截止2014年7月16日拖欠的透支本金71673.01元、透支利息6042.81、应收滞纳金4149.34元，共计81865.16元的诉讼请求本院予以支持。因被告贾君、叶贵林自愿为被告刁玉平领用信用卡提供保证担保，故本院对原告要求被告贾君、叶贵林对被告刁玉平的债务承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉平于本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行透支本金71673.01元、透支利息6042.81元、应收滞纳金4149.34，共计81865.16元。
被告贾君、叶贵林对上述债务承担连带责任。
如果被告刁玉平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费1847元，减半收取824元（原告已预交1847元），由被告刁玉平、贾君、叶贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3826号
原告丁某，男，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，1966年6月29日出生。
原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告丁某及其委托代理人王新英、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于1990年期间自由恋爱，并于1992年7月27日在建阳县人民政府办理了结婚登记手续（结婚证号：谭镇婚字第xx号），婚后生育一女（丁彦汝，1993年10月11日出生，现已成年）。婚后刚开始的几年里，双方的感情尚可，2001年5月原告调到外地工作起（被告还在南平工作），双方就很少在一起共同生活，夫妻感情也慢慢淡化。2005年以后，原告的身体健康出现了一些问题，双方的夫妻生活基本没有，且双方开始为一些生活琐事发生争吵，双方的夫妻感情开始破裂。2014年春节期间，原告因宴请他人时发生交通事故，导致原告需要支付他人将近30万元人民币的损失，原告提出变卖二人共有三套房屋中的一套以清偿该笔债务，但被告不同意，并要求原告让原告的兄弟姐妹负责清偿一部分该笔债务，因原告的兄妹都是农民，没有固定收入，经济条件也不好，便不同意被告的这个想法，为此，双方的争吵和夫妻矛盾进一步加剧。原、被告双方自2001年分居至今已经13年，已经完全没有夫妻感情，符合法定的离婚条件。现原告依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、准予原、被告双方离婚；二、依法分割属于夫妻共同财产的三套房产；三、原、被告双方依法共同清偿夫妻关系存续期间所负的40万元共同债务。
被告袁某辩称，第一，答辩人不同意离婚。在感情方面，答辩人与原告是自由恋爱，从1989年开始谈恋爱，1992年登记结婚，婚后生育一名女孩。直到2001年5月，原告被单位要求下派去其他地方，为了原告的工作，答辩人支持原告的决定，这段期间是答辩人自己一个人边带孩子边工作，虽然由于原告工作的原因，答辩人与原告处于夫妻分居状态，但是双方夫妻感情很好，婚后和睦相处了二十几�。答辩人与原告夫妻感情出现问题是从2013年开始，一方面由于原告相信了迷信，说答辩人和原告的命对冲，要和答辩人离婚才会转运。另一方面由于原告的身体出现了问题，原告心情不好。婚后这些年，原告与答辩人吵架就出现过两次，一次是2010年，在原告农村的家里，答辩人发现原告当时喝酒喝到变了脸色，答辩人提醒了原告，原告坚持要喝酒从而与答辩人引发争吵。第二次是在武夷山，当时孩子考上大学，在宴请时原告喝多了，在这个情况下答辩人也和原告吵了一架。两次吵架都是为了原告的身体。即使现在原告要与答辩人离婚，答辩人还是和原告好好商量这件事。原告现在提出离婚还有一个原因，在群众路线活动中，原告想把武夷山的房子给我，原告就可以住在单位的房子里。第二，答辩人对共同财产没有异议，双方夫妻共同财产有三套房产，与原告陈述�一致。第三，夫妻共同债务中，据答辩人向债权人了解到的情况，欠条已经撕毁了。贷款15万元是存在的。答辩人认为，答辩人与原告夫妻结婚二十年，感情深厚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁某与被告袁某于1992年7月27日办理结婚登记手续，1993年10月11日生育一女，取名丁彦汝，现已成年。原、被告双方婚后共有房产三套：位于武夷山市环岛东路银泰花园B幢403室房产一套（房产证号：武房权证字第××号）、位于建阳市潭城街道办事处民主南路72号3层房产一套（所有权证号：xxxx、xxxxx号）、位于南平市延平区光荣岭4号102室房产一套（所有权证号：xx**号）。
上述事实，有原告丁某提供的结婚申请书、房产证复印件一份、房屋所有权查询登记表两份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告丁某与被告袁某结婚二十余年，且共�生育一女，双方之间具有一定的感情基础。原、被告双方分居两地系因原告工作调动所致，且双方在生活中彼此缺乏沟通，不能互相忍让，导致矛盾发生。若原、被告双方能自我克制、互相沟通，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚并分割共同财产、清偿共同债务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十�月一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第726号
上诉人（原审被告）：陈汉标，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢炎华，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：雷连梅、邹卫俊，均为广东圣和律师事务所律师。
原审被告：陈小玲，身份证住址广东省阳春市。
上诉人陈汉标与被上诉人谢炎华民间借贷纠纷一案，上诉人陈汉标不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈汉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汉标撤回上诉处理，广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第173号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费175元减半收取为87.5元，由上诉人陈汉标承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷 霞
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第569号
原告刘某某，女。
委托代理人田景华，男。
被告龙某某，男。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田景华到庭参加诉讼，被告龙某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1997年认识恋爱半年后同居生活，2000年8月14日登记结婚，2001年4月5日生育长女龙某，2008年3月17日生育长子龙某熙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯存在许多差异，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语言语，并用暴力殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。多年来，被告没有尽到作为丈夫和孩子父亲的责任和义务。这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告早已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚，小孩龙某、龙某熙由被告抚养教育。
被告龙某某提交答辩状辩称，被告与原告婚后感情一直很好。2009年，双方把小孩交由外婆照看后外出福建务工，期间，每年寄4000元至5000元的生活费给小孩。2012年，双方到黔西县做生意，并将子女接到黔西县一起生活。因生意不好，原告学会了上网。2014年，被告外出务工，原告留在黔西县照看小孩时经常上网聊天，期间，原告与一男医生的关系越走越近，之后原告对被告的态度发生了改变。2015年9月，原告将小孩交由被告家人照看后各自回到黔西县，原告电话告诉被告要被告好好待小孩，她不回来了。被告立即赶到黔西县劝原告回家，原告不同意回家。原告与被告的夫妻感情牢固，且两个孩子年龄小，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1997年认识恋爱半年后同居生活，2000年8月14日登记结婚，2001年4月5日生育长女龙某，2008年3月17日生育长子龙某熙。2015年9月28日，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，无故打骂原告为由，起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、黔西县公安局花溪派出所证明一份以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，结婚时间较长，并生育有二孩，说明双方感情基础牢固。原告主张双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，无故打骂原告，未能提供证据予以证实，原告刘某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后生活中，多沟通，相互尊重、相互包容，夫妻关系和睦是可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴俊成
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3149号
原告李如晓，男，1967年8月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告方美香，女，1965年9月10日出生，汉族，住永安市。
被告罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告李如晓与被告方美香、罗志事民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如晓的委托代理人刘庆鸿、被告方美香到庭参加诉讼，被告罗志事经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如晓诉称，被告方美香因资金周转需要于2010年12月21日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹向李如晓借人民币叁拾万元整，月息2%计算，每月计利息6000元正。”借款后，被告方美香按月利率2%支付利息至2014年8月20日止，之后再无支付利息及偿还借款本金。为此，原告多次向被告方美香催讨借款本息，被告方美香均以种种理由推脱，故诉至法院。被告罗志事与被告方美香系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求法院判令：1、被告方美香、罗志事共同偿还原告借款本金人民币300000元、利息84000元（按月利率2%，自2014年8月21日起至2015年10月20日止共计14个月），并自2015年10月22日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方美香辩称，本案借款属实，其确于2010年12月21日向原告借款300000元，并按月利率2%支付利息至2014年8月20日止，但现因经济比较困难，希望原告能够放弃利息诉请，并允许被告分期偿还借款。
被告罗志事未作答辩。
经审理查明，被告方美香以投资矿产生意需要资金为由于2010年12月21日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹向李如晓借人民币叁拾万元整（300000元），月息2%计算，每月计利息6000元正。借款人：方美香。”借款当日，原告通过其永安市农村信用合作联社槐南信用社的账户将300000元借款转账给被告方美香。借款后，被告方美香按月利率2%支付了2010年12月21日起至2014年8月20日止期间的利息，之后再无支付借款利息亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，故引发本案争讼。
另查，被告方美香与被告罗志事系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告夫妻关系证明以及原、被告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告方美香向原告借款人民币300000元，有被告出具的借条、转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未偿还借款本金300000元及自2014年8月21日起的利息，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系被告方美香个人，但被告方美香与被告罗志事系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告方美香与被告罗志事共同偿还，故原告要求被告方美香与被告罗志事共同偿还借款本金300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年8月21日起至2015年10月20日止共计14个月利息，合计84000元（月利率2%×本金300000元×14个月=84000元），于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗志事经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美香、罗志事应于本判决生效后十日内偿还原告李如晓借款本金人民币300000元，利息人民币84000元（2014年8月21日起至2015年10月20日止共计14个月，本金300000元×2%×14个月=84000元），本息合计人民币384000元，并自2015年10月22日起以本金300000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告方美香、罗志事负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第451号
原告：王某某。
被告：刘某甲。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原告与被告经人介绍认识，并于XXXX年XX月XX日在广饶县民政局登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现已1周岁。两人结婚后，被告不务正业，经常变换工作，收入不稳定无法维持正常的家庭生活。被告嗜酒如命，对原告对孩子对家庭极度不负责任，喝酒后爱挑事打架，派出所也有出警证明。因为生活琐事两人经常争吵，争吵时被告就会动手打原告，被告存在严重的家庭暴力倾向。被告对原告的态度越来越冷漠，对家庭也极不关心，让原告体会不到家庭的温暖。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相扶助的义务，双方感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。对原告提交的该证据本院予以采信。
证据2，夫妻共同财产清单一份、还款记录一份，拟证明原、被告婚后共同还贷33000元。原告提交的夫妻共同财产清单为原告自行书写及打印，且被告未出庭质证，对该证据本院不予采信。
经原告申请，本院到广饶县广饶街道派出所调取了2015年8月31日清晨原告报警时出警人员拍摄的照片两张并由原告进行质证。原告认为该证据能够证实被告对原告进行殴打，被告有家庭暴力的倾向。本院认为，本院调取的证据虽能证明原、被告之间发生争吵打闹，但该证据不足以证明被告存在家庭暴力的情形。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一女，取名刘某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般。2015年8月30日，原、被告双方因家庭琐事发生口角，原告于2015年9月10日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，原、被告虽因家庭琐事争吵打闹，但原告提交的证据不足以证明被告存在家庭暴力的倾向，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00019号
申请执行人谭必章。
被执行人被告邹君明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00726号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹君明及其妻子郑玲红（身份证号码××）银行存款105203.74元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年三月十九日
书记员 周 舟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第63号
原告：林某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：
惠州市惠城区。
委托代理人：汤某某、邓某某，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告一：广州市某某消防工程有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区。
负责人：刘某。
被告二：广州市某某消防工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：戴某。
原告林某某诉被告广州市某某消防工程有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称某某消防大亚湾分公司）、广州市某某消防工程有限公司（以下简称某某消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告某某消防大亚湾分公司、某某消防公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务来往，被告在原告处购买材料后，因被告资金周转困难暂不能付款，于2013年4月27日被告向原告出具了欠条，证明未支付货款总额为397861元。原告向被告多次索要货款被告只支付了l0万元，而剩余29786l元货款被告总以种种理由拒不履行还款义务，经原告索要多次未果。因被告一不具备法人资格，没有独立的银行账户，无法独立承担民事责任，请求判令被告二承担连带责任。请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款297861元。2、依法判令被告二对被告一应承担的货款承担连带责任。3、请求依法判令被告支付利息5000元（实际计算利息以本金297861元从2013年4月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠货款的事实。
被告某某消防大亚湾分公司、某某消防公司未答辩未到庭应诉。
经审理查明，被告某某消防大亚湾分公司向原告经营的惠州市惠城区某某五金建材销售部购买消防建材，2013年4月27日，被告大亚湾分公�出具欠条给原告，结欠原告材料款397861元。之后，被告大亚湾分公司支付了10万元，仍欠原告297861元。原告遂于2014年5月13日向法院起诉并提出上述请求，被告大亚湾分公司在原告起诉后的2014年7月14日向原告支付了15万元，余款147861元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告某某消防大亚湾分公司向原告购买消防建材，结欠原告货款人民币397861元，已付25万元，仍欠原告147861元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告诉请被告某某消防大亚湾分公司支付货款人民币147861元，依法予以支持。因欠条未约定付款期限，利息应从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算。被告某某消防大亚湾分公司是被告某某公司的分支机构�不具备法人资格，原告请求被告某某公司承担连带责任的理由充分，依法予以支持。被告大亚湾分公司、某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市某某消防工程有限公司惠州大亚湾分公司在本判决生效之日起十日内向原告林某某支付货款人民币147861元及利息（分别从2014年5月13日起至2014年7月14日按欠款本金297861元、2014年7月15日至付清款日止按欠款本金14786元按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；
二、被告广州市某某消防工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元，由被告广州市某某消防工程有限公司惠州大亚湾分公司、广州市某某消防工程有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费2922元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年八月七日
书记员 林嘉伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第594号
罪犯贾九旺，男，30岁，汉族，河北省深州市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年3月22日作出（2011）朝刑初字第74号刑事判决，以被告人贾九旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾九旺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾九旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾九旺减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第560号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告陈卫华。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告陈卫华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2011年11月2日结欠原告饲料款27087元，约定于2012年12月30日前付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款27087元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了欠条1份。
被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告自2009年起向原告购买饲料，截止2011年11月2日，被告结欠原告饲料款人民币27087元，并由被告以“陈晓伟”的名字向原告出具欠条一份，约定于2012年12月30日前付清。事后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付货款，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫华支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司饲料款人民币27087元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费477元减半收取238.5元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 朱淑芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终966号
上诉人（原审原告）：李大庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：朱坤佣，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人李大庆因与被上诉人贾小伟、朱坤佣民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖0323民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案出现了新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初518号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人李大庆预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第00397号
原告刘瑾。
被告吴建平。
原告刘瑾与被告吴建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑾到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称：原被告于2006年4月4日签订了《二手房买卖合同》，约定原告购买被告位于昆山市巴城镇年丰小区X号楼XXX室（现XXX室）房屋，并于2006年4月14日在昆山市公证处公证转让事项，公证后原告一家搬入该房屋居住至今。按约定，房产证及土地证办下来后，双方须办理房屋过户手续，现产权证落实近两年，被告拖延不办理过户手续。但被告曾于2007年10月及2012年6月先后两次以产权证过户为由向原告借支共计4000元。请求法院判令被告协助原告办理昆山市巴城镇年丰小区X号楼XXX室房屋房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
被告吴建平未作答辩。
经审理查明：原坐落于昆山市巴城镇红杨河村房产证号昆巴字第××号房屋所有权人为吴建平，房屋面积91.82平方米。2004年6月4日，被告与昆山市民安拆迁工程有限公司签订《巴城镇镇区房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁被告上述房屋，并约定了拆除补偿金的金额以及搬迁时间。2004年6月21日，昆山市民安拆迁工程有限公司向被告送达动迁房安置订房确定单，确定给被告安置年丰小区X号楼XXX室房屋及XX号自行车库。同日，被告签订巴城镇动迁房屋拆迁补偿费结算单，领取结算款39807.50元。
2006年4月4日，原被告签订二手房买卖合同，约定被告将其位于昆山市巴城镇年丰小区X号楼XXX室房屋面积93.8平方米，X-XX号车库面积9.02平方米以成交总价17万元的价格卖给原告，本合同签订时支付9万元作为购房定金，被告将房屋钥匙交原告，其余房款5万元于2006年4月10日前支付，余款3万元于被告将房产证及土地证过户给原告之日付清。因本房屋所有权转移所发生的房屋交易所发生的税费由双方平均分摊承担。
原被告签订上述合同当日到昆山市公证处申请对被告确认原告支付预付款的行为以及金额作证据保全公证，该公证处于2006年4月14日出具（2006）昆证字第2004号公证书，对双方确认原告支付被告预付款及被告接受预付款的行为过程作了现场监督，被告当场制作了《收条》一式三份，同时双方签署了《协议书》一式三份。该公证书证明与本公证书相粘连的《协议书》、《收条》上当事人的签字属实，《收条》中所涉及的金额与事实相符，各当事人具有完全民事行为能力，并且意思表示自愿、真实。《协议书》除约定买卖合同约定的事项外，还约定：被告取得自己产证的费用由被告自行承担，过户登记给原告的税费由双方共同平均承担。
公证后，被告将房屋交付原告，原告居住至今。被告分别于2007年10月17日和2012年6月25日向原告借款共计4000元，并向原告出具借条两张。
昆山市民安房屋拆迁工程有限公司出具证明，安置给被告的原年丰小区X号楼XXX室房屋为现在的年丰新村X号楼XXX室，原X号楼XX号车库为现在的X号楼XX号车库。
本院依法调取了房屋产权登记信息查询结果证明，2011年5月30日，昆山市巴城镇年丰新村X号楼XXX室房屋进行初始登记，所有权人为昆山市阳澄湖房产有限责任公司。
以上事实由《巴城镇镇区房屋拆迁补偿协议书》、动迁房安置订房确定单、巴城镇动迁房屋拆迁补偿费结算单、二手房买卖合同、收条、公证书、房屋产权登记信息查询结果证明、证明、借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的二手房买卖合同确系双方的真实意思表示，本院予以认定，双方应当按照合同约定享受权利，履行义务。依照双方约定，原告早已支付大部分房款，现被告已经可以办理房屋所有权证及土地使用权证，应及时办理并协助原告办理过户手续。被告怠于履行义务，原告要求被告履行过户义务的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，被告办理房屋所有权证和土地使用权证的费用由被告承担，过户的税费由原被告双方平均承担，被告向原告借款4000元应当抵扣房款，原告在被告办理过户手续当日应当支付尾款2.6万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十五日内办理昆山市巴城镇年丰新村X号楼XXX室房屋和XX号车库的房屋所有权证书和土地使用权证书，费用由被告承担；并在取得房屋所有权证书和土地使用权证书后十日内协助原告刘瑾办理昆山市巴城镇年丰新村X号楼XXX室房屋和XX号车库的房屋所有权及土地使用权的过户手续，过户的税费根据合同约定由双方平均承担。原告在办理过户手续当天支付被告房屋尾款2.6万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民再终字第16号
上诉人（原审被告）：罗宝杰
委托代理人：石恒江
被上诉人（原审原告）：郭明
委托代理人：吴乃喜，律师。
上诉人罗宝杰因与被上诉人郭明排除妨害纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗宝杰及其委托代理人石恒江，被上诉人郭明及其委托代理人吴乃喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2002年8月21日，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，东北煤田地质局一0三勘探队与辽阳金华床垫厂（该厂为个体经营，经营者为郭明）签订《房地产转让合同》，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将该国有土地使用权协议出让给辽阳金华床垫厂，用途为工业，年限为50年。辽阳金华床垫厂办理辽市国用（2006）第1005582号（4643.50平方米）土地使用权证和辽市房权证辽市字第002932**（14.80平方米）、00293273（329.46平方米）、00307490（148.00平方米）、00307491（150.00平方米）号房屋所有权证。
另查，争议土地和地上物由一0三勘探队分配给其下属单位东煤公司煤田地质局一0三勘探队劳动服务公司使用，后劳动服务公司经一0三勘探队允许将其中部分土地和地上物租赁给被告使用，在转让土地和地上物时，被告租赁期已满。一0三勘探队及原告通知被告立即将租用的土地和地上物返还给原告，被告拒绝返还。故原告诉至法院。认定上述事实的证据有东煤一0三勘探队综合厂土地变现及该土地变现后款项分配方案、房地产转让合同、东北煤田地质局文件、辽阳市人民政府批复、国有土地使用证、房屋所有权证、东煤一0三勘探队证实、个体工商户营业执照及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，原告郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将上述地块的国有土地使用权协议出让给该厂，辽阳金华床垫厂办理土地使用权证和房屋所有权证。原告实际已合法取得4643.50平方米土地使用权和总计为642.26平方米房屋所有权，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。被告妨害原告管理使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权、排除妨害，腾退所占房屋，故原告主张本院予以支持。被告称本案不属于民事诉讼受案范围的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告出具东北煤田地质局一0三勘探队证实一份，证明被告与一0三勘探队劳动服务公司之间系租赁关系，且租赁期限届满，被告对此未提出抗辩意见及证据材料，因此被告不足以对抗原告排除妨害、腾退房屋之请求。故对于原告要求被告停止侵权，立即搬离侵占的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告罗宝杰于本判决生效后二十日内腾退位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米的土地及房屋。案件受理费100.00元，由被告罗宝杰承担。
宣判后，罗宝杰不服，向本院上诉称：1、被上诉人与地质勘探队签订的房屋买卖合同，没有履行应列勘探队为当事人履行，本案的上诉人是勘探队的下属企业劳动服务公司的职工，不具有独立法人资格，不应列为本案的被告，我们要求郭明列勘探队为被告人，列我们为被告人不属于一个法律关系，诉讼关系不平等，涉嫌诬告诽谤。我们的法定代表人不出庭，本案应中止诉讼。2、根据被上诉人举证，房地产转让合同及政府的审批文件证明郭明骗取政府文件，在合同没有履行和清理场地的情况下就签订了合同，不受法律支持，政府审批文件应该排除，是非法的文件。我们要求排除妨害，要求恢复原状，对已经办理完的更名手续更改回来。我们要求赔偿我们每户15000元。3、我们认为非法转让土地和非法受让土地案件，是涉嫌刑事犯罪的案件。诉请：一、要求赔付缠诉不清，诉讼不止，无理取闹，精神伤害抚慰金每户15000元。二、要求对已被私自办理房屋土地更名过户手续的《房产证》、《土地证》恢复原状，赔礼道歉，并要求承担徇私舞弊低价转让套购集体企业房地产和非法转让、受让土地经济责任和法律责任。
郭明答辩称：1、由于答辩人已经取得了争议的房屋和土地的所有权和使用权；上诉人的行为侵犯了答辩人的合法财产权益，属于违法行为，上诉人的行为属于妨害行为。2、由于各上诉人没有提供证据证明其占用的房屋由其所建及租赁未到期，因此，其的抗辩不成立。争议的房屋和土地的原所有权人和使用权人东北煤田地质局一0三勘探队出具的证实证明：租赁给被告的地上物在转让土地和地上物时，租赁期已满，其和答辩人通知各上诉人立即将租用的土地和地上物返还答辩人。3、由于上诉人的理由与本案答辩人的诉讼请求不是同一法律关系。因此，其上诉理由不成立。本案案由为排除妨害纠纷。在诉讼过程中，各上诉人并没有对案由提出异议，另外，如果上诉人认为房地产转让合同无效，应当另行提起诉讼。综上所述，答辩人认为重审法院的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。维持重审法院的公正判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，辽阳市人民政府作出同意将上述地块的国有土地使用权出让给该厂的批复，郭明依法办理房屋所有权证和土地使用权证，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。上诉人使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权。上诉人诉请被上诉人对已办理的《房产证》、《土地证》恢复原状并承担责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗宝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一五年十一月十八日
书 记 员 丁 哲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保103号
申请人江苏银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇友谊东路南侧1幢。
负责人黄斌，支行长。
委托代理人缪燕，江苏银行股份有限公司如东支行职员。
被申请人李明霞。
被申请人程宝祥。
被申请人南通市世新房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区工农路108号南方大厦B座501室。
法定代表人陆纯奎
关于申请人江苏银行股份有限公司如东支行与被申请人李明霞、程宝祥、南通市世新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司如东支行于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李明霞、程宝祥、南通市世新房地产开发有限公司所有的价值人民币58万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司如东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明霞、程宝祥、南通市世新房地产开发有限公司不超过人民币58万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年七月十二日
书记员 卜凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1478号
申请执行人陕西泰丰电气有限公司。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人陕西泰丰电气有限公司与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）莲民初字第05942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西泰丰电气有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为462559元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下可供执行之财产，申请执行人陕西泰丰电气有限公司亦未提供被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司的财产线索。2016年9月22日，本院依法将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行462559元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1478号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1478号申请执行人陕西泰丰电气有限公司。被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05942号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-向申请执行人陕西泰丰电气有限公司支付货款367405元、违约金87038元、案件受理费8116元，但被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司在金融机构的存款肆拾捌万元整（¥480000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年六月七日书记员  贺文静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第330号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘文杰。
被执行人刘文俊。
被执行人刘文波。
被执行人刘全贵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第330号
申请执行人刘志刚，男，1975年8月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博乾耀固结材料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东山坡。
法定代表人：周丹，经理。
申请执行人刘志刚诉被执行人淄博乾耀固结材料有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博乾耀固结材料有限公司在银行帐户上的存款或收入22万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月四日
代理书记员 史丽娜