南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1335号
原告刘明霞，女，汉族，1968年5月7日出生。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告孙乐，男，汉族，1965年6月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告刘明霞与被告孙乐、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘明霞的委托代理人程大法、被告孙乐及被告太平南京公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称，2014年3月27日21时许，被告孙乐驾驶苏A×××××号轿车在栖霞区寅春路由于观察疏忽，追尾撞上原告刘明霞所骑的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告孙乐承担此事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆苏A×××××号轿车登记车主为被告孙乐，该车在被告太平南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告为治疗因本起交通事故造成的损伤，共支出医疗费3767.6元。2014年10月31日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人刘明霞颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人刘明霞4根肋骨骨折构成十级伤残；3.被鉴定人刘明霞左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4.被鉴定人刘明霞误工期限以伤后180日为宜；5.被鉴定人刘明霞护理期限以伤后90日为宜；6.被鉴定人刘明霞营养期限以伤后90日为宜。原告认为，被告孙乐的侵权行为，侵害了原告的健康权，其应该对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘明霞医疗费3767.6元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费13200元（2200元／月×6个月）、护理费7540元（100元／天×17天＋80元／天×73天）、交通费1000元、残疾赔偿金82430.4元（34346元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2960元，共计123038元。诉讼费由被告承担。
被告孙乐辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，对于太平南京公司要求扣除非医保用药费用的主张不予认可，其他意见与太平南京公司一致。
被告太平南京公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，医疗费要求扣除15%的非医保用药费用；对于原告在口腔医院治疗牙齿的相关费用与本起交通事故无关联性，故不予认可；因原告内固定在位，故对于司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可；误工费以实际发生为准；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可住院期间60元／天，出院后44元／天；营养费认可12元／天；精神损害抚慰金及交通费原告主张过高，请法院酌定。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月27日21时许，孙乐驾驶苏A×××××号车行驶至寅春路时，因观察疏忽，追尾刘明霞驾驶的电动自行车，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定孙乐承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告孙乐，该车在太平南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，刘明霞前往东南大学附属中大医院门诊治疗，次日转入南京市鼓楼医院，并于同日被收治住院，同年4月4日行骨折复位固定术，同年4月14日出院，住院17天。出院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.颈部损伤；3.肋骨骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.头面部软组织挫裂伤。出院医嘱建议：1.继续休息治疗3个月，患肢不负重；2.术后2周来院复查，刀口拆线；3.每月来院门诊复查一次，指导功能恢复性锻炼；4.加强营养；5.若有不适，门诊随诊。原告住院期间医疗费用由被告孙乐垫付，对于垫付款项被告孙乐要求自行至保险公司理赔，不在本案中一并处理。2014年10月至11月期间，原告四次前往南京市口腔医院门诊治疗，病历记载诊断结果为：35慢性牙髓炎；34、44、45楔状缺损。在南京市口腔医院治疗期间，原告共支付医疗费3767.6元。
2014年10月28日，刘明霞委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年10月31日出具宁金司（2014）临鉴字第3791号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人刘明霞颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人刘明霞4根肋骨骨折构成十级伤残；3.被鉴定人刘明霞左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4.被鉴定人刘明霞误工期限以伤后180日为宜；5.被鉴定人刘明霞护理期限以伤后90日为宜；6.被鉴定人刘明霞营养期限以伤后90日为宜。刘明霞为此支付鉴定费2960元。原告进行鉴定时左肩胛骨内固定物在位。
另查明，原告刘明霞为江苏银河物业管理有限公司员工，事故发生前月平均工资为636.1元，误工期间单位发放工资1130元。
以上事实，有原告刘明霞提供的道路交通事故认定书、东南大学附属中大医院门诊病历、南京市鼓楼医院出院记录、南京市口腔医院门诊病历、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行对账单，被告孙乐提供的驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘明霞因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告太平南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太平南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙乐承担赔偿责任。
在本案庭审中，被告太平南京公司提出，原告刘明霞在鉴定时左肩胛骨骨折处内固定在位，故对其伤残等级不予认可，该答辩意见于法有据，本院予以支持。故对原告所提交的司法鉴定意见书中第三项“被鉴定人刘明霞左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残”的鉴定结论本院不予认可，并对与之相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本次诉讼中不予处理，原告可待相关条件成就后另行主张。对该鉴定意见书其他鉴定结论，本院予以采纳。被告太平南京公司要求扣除非医保用药的主张，因其他当事人不予认可，且其未提供证据予以证实，故本院对太平南京公司上述主张不予支持。
关于刘明霞主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。原告所提交的医疗费票据均为在南京市口腔医院治疗牙齿所产生的费用，但原告在车祸发生后初次就诊的东南大学附属中大医院及南京市鼓楼医院的门诊病历、出院记录中，均未记载原告牙齿因本次事故受损，且就诊时间距离事故发生时间较长，故对原告提交的票据与本案的关联性，本院不予认可，对原告所主张的医疗费，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。本院结合原告刘明霞的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持340元（20元／天×17天）。
3.营养费。本院结合原告刘明霞的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5740元（住院期间80元／天×17天＋出院后60元／天×73天）。
5.误工费。本院根据原告在事故发生前的平均工资，结合鉴定意见确定的误工期限180日，扣除误工期间原告单位发放的工资，支持原告刘明霞误工费为2686.6元（636.1元／月÷30天×180天-1130元）。
6.交通费。本案中，原告刘明霞未提交证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为400元。
7.残疾赔偿金。原告刘明霞长期在我市工作生活，故其主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院支持其残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×11%）。
8.精神损害抚慰金。原告刘明霞因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院结合其伤残等级，酌情支持其精神损害抚慰金为5500元。
9.鉴定费。本院根据原告提交的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费2960元。
综上，上述各项费用共计91577.8元（不含鉴定费），由被告太平南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明霞1690元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失89887.8元。
鉴于被告孙乐在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太平南京公司全额代为赔付，故本院对被告孙乐在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明霞各项损失合计91577.8元。
二、驳回原告刘明霞对被告孙乐的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费2960元，合计3500元，由被告孙乐负担（此款原告刘明霞已预交，由被告孙乐于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 王谢雯