浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第229号
原告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。
法定代表人：方丽君。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：蒋天童。
被告：徐建仁，
委托代理人：杨怀宇。
原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）为与被告慈溪市百易晟家居用品有限公司（以下简称百易晟公司）、徐建仁、王佩芬、龚雪根、龚静夫、张静、王国君追偿权纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告百易晟公司、王佩芬、龚雪根、龚静夫、张静、王国君的起诉，本院裁定予以准许。本案案由依法变更为保证合同纠纷，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金穗公司的委托代理人蒋天童、被告徐建仁的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。
原告金穗公司起诉称：2012年6月8日，百易晟公司因购买布料需要向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）申请贷款，并与其签订了流动资金借款合同一份，约定：合作银行向百易晟公司提供借款125万元，贷款期限为2012年6月8日起至12月7日止。应百易晟公司的要求，原告作为担保人与合作银行签订了保证合同一份，为上述流动资金借款合同所设的债务向合作银行提供了保证担保。同日，百易晟公司取得了合作银行发放的贷款125万元。同日，原告与百易晟公司、王佩芬、龚雪根、龚静夫、张静、王国君及被告徐建仁签订了反担保保证协议一份，约定：百易晟公司向合作银行申请融资125万元，原告为此提供了连带保证担保，百易晟公司、王佩芬、龚雪根、龚静夫、张静、王国君及被告徐建仁自愿为原告提供的担保提供反担保；原告为百易晟公司代偿本息后在追索期间发生的利息损失，按代偿金额的日万分之五计算并由百易晟公司承担，反担保人承担连带清偿责任。上述贷款到期后，百易晟公司未按期向合作银行还本付息。为此，合作银行根据保证合同的约定要求原告履行保证责任，原告于2012年12月31日为百易晟公司向合作银行代偿了逾期本息合计1252396.50元。此后，百易晟公司未履行归还代偿款的义务，王佩芬、龚雪根、龚静夫、张静、王国君及被告徐建仁也拒不履行反担保义务。现诉请判令：1.被告对百易晟公司应偿付原告的代偿款1252396.50元，自2012年12月31日起至判决确定的履行日止、以代偿款为基数、按日万分之五计算的利息以及应承担的律师费12500元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建仁未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告徐建仁作为反担保人既不赚钱也不盈利，却要承担反担保责任，情理上说不通；2.原告先起诉了七个被告，后又撤回了除被告徐建仁以外的六个被告的起诉并变更诉讼请求，使本案由追偿权纠纷变更为保证合同纠纷，从过程的演变可以看出债权人、债务人与担保人之间有故意串通之嫌，被告不应当承担担保责任；3.担保金额1252396.50元中应包含了原告的获利金额，这一部分金额不应由被告承担；4.本案约定的日万分之五的利率过高。综上，被告徐建仁作为唯一承担担保责任的主体，系各方当事人恶意串通的结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告金穗公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.反担保保证协议一份，证明案外人百易晟公司、王佩芬、龚雪根、龚静夫、张静、王国君及被告徐建仁为百易晟公司的贷款向原告提供反担保并约定相关权利、义务的事实；
2.借款合同、借据及保证合同各一份，证明百易晟公司向合作银行贷款125万元以及原告为该借款提供了担保的事实；
3.特种转账传票一份，证明原告已为百易晟公司代偿了逾期贷款本息1252396.50元的事实；
4.代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费12500元的事实。
经庭审质证，被告徐建仁对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该协议系格式合同，被告对其内容以及要承担的后果并不知情，不能证明被告具有反担保的意思表示；对证据2、3、4均无异议。
被告徐建仁未向本院举证。
针对原告提供的证据，本院经审查认为，被告对其真实性并无异议，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其在反担保协议中的权利和义务，从形式上看，该证据也具有合法性且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2012年6月8日，百易晟公司与合作银行签订了流动资金贷款合同一份，约定：百易晟公司向合作银行贷款125万元，借款期限为2012年6月8日起至12月7日止，借款月利率为7.2‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还等。同日，原告与合作银行签订保证合同一份，约定：由原告为百易晟公司向合作银行的上述借款合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，百易晟公司作为债务人、原告作为保证人与作为反某约定：由反担保人对原告为百易晟公司提供的担保提供反担保；反担保的形式为连带清偿责任保证担保；反担保范围与原告向合作银行提供的保证范围相同；反担保的期限为原告履行担保责任后两年；原告代偿本息后在追索期间发生的利息损失由百易晟公司按代偿金额的日万分之五负担，反担保人对此承担连带清偿责任等。同日，合作银行按约向百易晟公司发放了贷款125万元。该借款到期后，百易晟公司未履行还款义务，原告于2012年12月31日为其代为偿还了合作银行的贷款本息1252396.50元。至今，百易晟公司未归还原告代偿款，也未按约支付原告代偿款的利息损失，被告及其他反担保人也未向原告履行反担保义务。2013年4月12日，原告为实现本案债权支出律师代理费12500元。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、保证合同、反担保保证协议、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告代百易晟公司偿还其向合作银行的贷款本息后，有权根据反担保保证协议的约定要求反担保人承担反担保义务。根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，对原告要求被告归还担保代偿款、承担利息损失以及支付为实现债权支出的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告关于原告与债务人及其他反担保人恶意串通损害其合法权益，其不应当承担担保责任的辩称，因其未举证证实，本院不予采信。被告关于本案的代偿款包含原告的获利金额以及代偿款的利息损失约定过高的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐建仁于本判决生效后七日内偿还原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司担保代偿款1252396.50元，并赔偿原告自2012年12月31日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；
二、被告徐建仁于本判决生效后七日内支付原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费12500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16163元，减半收取计8081.50元，由被告徐建仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。