wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执106号
申请执行人许丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，云南省安宁市人。
申请执行人赵林忠，男，汉族，1939年7月27日生，云南省安宁市人。
申请执行人田凤英，女，汉族，1943年12月8日生，云南省安宁市人。
申请执行人赵建祥，男，汉族，1995年1月4日生，云南省安宁市人。
三申请执行人赵林忠、田凤英、赵建祥共同委托代理人许丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，云南省安宁市人。系三原告近亲属，特别授权代理。
被执行人钱正聪，男，汉族，1976年2月9日生，云南省安宁市人。
关于许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥与钱正聪民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）安民初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为114451.00元，执行费为1617.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人钱正聪纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人钱正聪下落不明，查封财产暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执106号申请执行人许丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，云南省安宁市人。申请执行人赵林忠，男，汉族，1939年7月27日生，云南省安宁市人。申请执行人田凤英，女，汉族，1943年12月8日生，云南省安宁市人。申请执行人赵建祥，男，汉族，1995年1月4日生，云南省安宁市人。三申请执行人赵林忠、田凤英、赵建祥共同委托代理人许丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，云南省安宁市人。系三原告近亲属，特别授权代理。被执行人钱正聪，男，汉族，1976年2月9日生，云南省安宁市人。关于许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥与钱正聪民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）安民初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人许丽萍、赵林忠、田凤英、赵建祥于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为114451.00元，执行费为1617.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人钱正聪纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人钱正聪下落不明，查封财产暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月十日书记员 张洁芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2067、2070-2073号
2067号申请执行人邹旎。
2070号申请执行人汤新有。
2071号申请执行人谭恩平。
2072号申请执行人陆永斌。
2073号申请执行人林报喜。
被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城5号广场A座2013，统一社会信用代码：91440300MA5EDUJQ5T。
法定代表人潘锡基。
关于申请执行人邹旎、汤新有、谭恩平、陆永斌、林报喜与被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司劳动争议纠纷五案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1557-1559、1562-1563号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹旎等5人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资25725元、执行费250元，共计人民币25975元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司主动缴纳执行款人民币25975元，扣除本案执行费250元后，余款25725元支付至申请执行人邹旎等5人名下，（每人收款金额详见附表）申请执行人邹旎等5人书面同意执行结案。
本院认为，该案已足额执行完毕，依法应予以结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1557-1559、1562-1563号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 闫方兵
附表：
案号
|
申请执行人
|
收款人
|
执行款
|
执行费
---|---|---|---|---
（2018）粤0307执2067号
|
邹旎
|
邹旎
|
7100
|
50
（2018）粤0307执2070号
|
汤新有
|
汤新有
|
5100
|
50
（2018）粤0307执2071号
|
谭恩平
|
谭恩平
|
5100
|
50
（2018）粤0307执2072号
|
陆永斌
|
陆永斌
|
5100
|
50
（2018）粤0307执2073号
|
林报喜
|
林报喜
|
3325
|
50
合计
|
25725
|
250
广东省深圳市龙岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0307执2067、2070-2073号	2067号申请执行人邹旎。	2070号申请执行人汤新有。	2071号申请执行人谭恩平。	2072号申请执行人陆永斌。	2073号申请执行人林报喜。	被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城5号广场A座2013，统一社会信用代码：91440300MA5EDUJQ5T。	法定代表人潘锡基。	关于申请执行人邹旎、汤新有、谭恩平、陆永斌、林报喜与被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司劳动争议纠纷五案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1557-1559、1562-1563号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹旎等5人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资25725元、执行费250元，共计人民币25975元，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司主动缴纳执行款人民币25975元，扣除本案执行费250元后，余款25725元支付至申请执行人邹旎等5人名下，（每人收款金额详见附表）申请执行人邹旎等5人书面同意执行结案。	本院认为，该案已足额执行完毕，依法应予以结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：	深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1557-1559、1562-1563号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  张丹燕	二〇一八年三月九日	本件与原本核对无异	书记员  闫方兵	附表：																											案号																							申请执行人																							收款人																							执行款																							执行费																															（2018）粤0307执2067号																							邹旎																							邹旎																							7100																							50																															（2018）粤0307执2070号																							汤新有																							汤新有																							5100																							50																															（2018）粤0307执2071号																							谭恩平																							谭恩平																							5100																							50																															（2018）粤0307执2072号																							陆永斌																							陆永斌																							5100																							50																															（2018）粤0307执2073号																							林报喜																							林报喜																							3325																							50																															合计																							25725																							250
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2067、2070-2073号 2067号申请执行人邹旎，女，汉族，1995年8月22日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 2070号申请执行人汤新有，男，汉族，1995年4月15日出生，户籍地址广西贺州市。 2071号申请执行人谭恩平，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地址广东省紫金县。 2072号申请执行人陆永斌，男，壮族，1984年10月12日出生，户籍地址南宁市青秀区。 2073号申请执行人林报喜，女，汉族，1994年6月23日出生，户籍地址广东省阳江市。 被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城**广场**2013，统一社会信用代码：91440300MA5EDUJQ5T。 法定代表人潘锡基。 关于申请执行人邹旎等5人与被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司劳动争议纠纷五案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1557-1559、1562-1563号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹旎等5人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资25725元、执行费250元，共计人民币25975元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市印象视界广告策划有限公司主动缴纳执行款人民币25975元，扣除本案执行费250元后，余款25725元支付至申请执行人邹旎等5人名下，申请执行人邹旎等5人书面同意执行结案。 本院认为，该案已足额执行完毕，依法应予以结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1557-1559、1562-1563号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一八年三月九日 书记员  闫方兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初533号
原告：夏桂平，男，1967年8月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，职务：董事长。
本院在审理原告夏桂平与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏桂平撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年三月七日
书记员 李彦坡
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初253号
原告刘春龙，男，1979年8月2日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告吉林亚泰水泥有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人徐德复，董事长。
本院在审理原告刘春龙诉被告吉林亚泰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元后由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 王成硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1800号
原告周贵廷，农民。
被告宋艳华，教师。
本院在审理原告周贵廷与被告宋艳华关于保证合同纠纷一案中，原告周贵廷于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵廷撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贵廷撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告周贵廷负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫良芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2298号
原告蓝某某，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林某某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以再给被告一段时间考察为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 蓝华秀
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1298号
申请执行人邓文泉，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人严为丰，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于邓文泉与严为丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初251号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严为丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓文泉偿还借款本金人民币33000元及利息2970元（以33000元为本金，从2015年12月31日起至本判决确定还款日止，按照月利率1.5%计算）；迟延履行债务利息347元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费445元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1298号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁振杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第269号
原告上海军南物�贸易有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路888弄18号。
法定代表人吴南，该公司董事长。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告涂巨来，男，1983年5月12日生，汉族，现羁押于上海市宝山区看守所。
被告南京巨来物资回收有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道徐东118号。
法定代表人涂巨来。
被告安徽省通达再生资源有限公司，住所地在安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
原告上海军南物资贸易有限公司（以下简称军南公司）与被告涂巨来、南京巨来物资回收有限公司（以下简称巨来公司）、安徽省通达再生资源有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
军南公司诉称：该公司法定代表人吴南与涂巨来系朋友及老乡关系。2014年3月，涂巨来向吴南出具其与通达公司的合作协议书，约定通达公司借用公司账户给涂巨来开展经营，提供公司内部办公场所给涂巨来，所有经营资金由通达公司管理监督。从2014年3月起，军南公司向通达公司和涂巨来及巨来公司送了大批货物，部分货物送达通达公司仓库，部分送达巨来公司处，由涂巨来接收。在2014年3、4月份涂巨来支付货款400多万元，还剩1200万元左右货款未支付，后涂巨来于2014年9月6日出具欠条一份，证明欠款事实。现军南公司诉至法院，请求判令：1、涂巨来支付货款1200万元；2、巨来公司与通达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、涂巨来、巨来公司、通达公司共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：在本案审理过程中，军南公司法定代表人吴南于2014年11月15日向上海市公安局宝山分局宝杨派出所报案称：涂巨来谎称通过通达公司与安徽省马鞍山钢厂有业务合作，于2014年7月至8月间从吴南处以每吨2200元左右的价格购买废钢材3700余吨（共计价值800余万元），后经了解，涂巨来将上述废钢材以每吨1900元的价格销往江苏省张家港市沙钢及江苏省溧阳钢厂进行套现后，涂巨来就消失无法联系，吴南认为被涂巨来所骗，故前往报案。上海市公安局宝山分局于2014年11月21日决定对吴南报被骗案立案侦查，后上海市公安局宝山分局将涂巨来抓捕归案，并于2015年2月16日对涂巨来以涉嫌合同诈骗执行逮捕，涂巨来现羁押于上海市宝山区看守所。关于刑事案件侦查的范围，吴南述称其报案的是本案诉请的1200万元中的一部分，系2014年7月23日至8月19日之间送的货，货款约700多万元。巨来公司委托的诉讼材料代收人洪金文律师来院领取诉讼材料时称，其是涂巨来刑事案件的辩护人，在会见涂巨来时，其问过涂巨来，涂巨来称大概只欠军南公司三、四百万元，具体金额需双方实际对账才能确定，1200万元的欠条是涂巨来在酒后出具的，并不能反映真实的欠款数额。
本院认为：本案欠款人涂巨来涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查并对其实施了逮捕，刑事立案侦查的款项与本案纠纷系在同一交易中形成。因刑事案件侦查的范围与本案民事纠纷所处理的范围相同，根据相关法律规定，因本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移交公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定�第十一条之规定，裁定如下：
驳回上海军南物资贸易有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 林
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第269号
原告山东博尔特电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师（特别授权）。
被告张鹏。
原告山东博尔特电梯有限公司（以下简称博尔特公司）诉被告张鹏承揽合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日依法公开开庭审理了本案。原告博尔特公司委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博尔特公司诉称，2012年8月11日原告与被告签订了《电梯承揽合同》，约定原告为被告订做一台全不锈钢无机房客梯，合同总价款128000元；同时约定被告于合同签订后5日内向原告支付64000元，剩余64000元于验收完毕3个月内支付。合同签订后，原告依约为被告完成了电梯的生产、安装，并经技术监督部门检验合格。但被告迟迟不向原告支付剩余电梯款64000元。现原告请求被告支付货款
64000元及违约金28800元，并承担本案诉讼费用。
被告张鹏未作书面答辩。
原告博尔特为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一：原被告于2012年8月11日签订的产品承揽合同，合同第三条第3、4款约定：被告首付总电梯款的50%即64000元，剩余64000元于设备安装验收完毕三个月内付清，同时第九条第3款约定：如果被告未能按合同规定支付款项，则被告影响原告支付逾期违约金，支付方法为每延误一周，违约金为延误部分金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五。证据二：原告出具的产品出厂证明合格书，该合格证已随电梯交付被告，证明被告定作的电梯于2012年9月18日生产完毕，并检验合格出厂。证据三：原告出具的并在德州市质监局备案的德质梯2012年第325号《特种设备安装改造维修告知单》，按照质监局规定，电梯安装之前须向质监局备案，故原告为被告定作的电梯生产完毕后、安装之前向德州市质监局出具了该告知单。证据四，安全检验合格证，由山东省特种设备检验研究院加盖检验专用章，证明原告为被告定作的电梯安装并检验合格，该检验合格证记载的下次检验日期为2013年11月22日，按照国家质监局规定电梯每年须检验一次，故本部电梯的首次检验合格时间为2012年11月22日。以上证据能够证明原告已经按照合同约定，将电梯按照被告的要求生产安装完毕并于2012年11月22日检验合格。故被告张鹏应按照合同约定在2013年2月22日前将剩余的64000元付给原告，但被告至今未付，应当按照合同约定支付5%违约金，即3200元。
被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据一《产品承揽合同》，原告提交了原件，该合同由原被告签订，内容涉及本案电梯的，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。原告提交的证据二-三，均系原告根据行业规范及主管行政部门要求出具，其内容、形式、来源均符合法律规定，本院予以采信。
通过原告陈述、举证及本院对证据的审核认定，本院查明如下事实：2012年8月11日原被告签订《产品承揽合同》，约定原告为被告生产、安装价值128000元电梯一部，合同约定了履行期限、付款方式及违约责任等。合同签订后2012年9月18日原告电梯出厂，并按规定在德州市质监局备案，备案号为德质梯2012年第325号，施工类别为安装。电梯安装完毕后由山东省特种设备检验研究院于2012年11月22日出具安全检验合格证（该合格证载明下次检验日期为2013年11月22日，电梯检验时间为每年一次）。被告已按照合同约定首付款64000元，余款64000元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原被告签订的《产品承揽合同》系双方真实意思表示，该合同成立并已生效，双方应按照该合同约定全面履行自己的义务。该双务合同中，原告将电梯生产并安装完毕、检验合格后，被告应当按照合同约定在设备安装验收完毕三个月内支付剩余货款64000元，但被告未有支付，为此被告已构成迟延履行，应当按照合同约定承担逾期违约金，原告请求被告按照合同第九条第3款约定，按照延误部分合同金额的百分之五的标准即3200元支付违约金，本院予以支持，同时，被告还应当履行剩余债务，即向原告支付剩余电梯款64000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后三日内支付原告山东博尔特电梯有限公司剩余电梯款64000元，并支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，诉讼保全费970元，公告费560元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 卢和忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01696号
原告李莹，男，1973年3月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告谢军阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告李莹诉被告谢军阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2011年8月，被告称其有位于正阳县东环城路东侧刘冢土地东西宽8米，南北长20米一宗土地对外转让。经双方协商，购地总价款为60000元。2011年8月24日，原告向被告支付了购地款60000元。在随后的几年间，原告一直要求被告交付土地，但是被告迟迟不履行协议。原告现了解到双方所签订的土地协议违反有关法律规定，该协议不具有法律效力。为此，请求：1、确认原、被告之间的买卖土地协议无效；2、要求被告返还原告购地款60000元。
被告谢军阳辩称，原告起诉主体错误，原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人。同时，该案所涉及的土地原告也已经得到，双方已经就协议履行完毕，原告起诉超过两年诉讼时效，原告起诉不应该得到支持。即使法院判决认定由被告退还该款，但原告在购地交款时，主观上具有一定过错，也应该承担一定责任。
经审理查明，2011年8月份，原告李莹与被告谢军阳协商，被告将位于正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告。2011年8月24日原告向被告给付购地款60000元，被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到李莹交来购东环路东侧刘冢土地东西8m，南北20m一处，陆万元整（￥60000.00）。收款人：谢军阳，2011年8月24日”。现该宗土地原告未予使用。
上述事实，有原告提供的收条一份、及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告将正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告，并向原告出具购地款收条一份，该收条具有土地买卖合同的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告未经相关部门批准，私自买卖集体土地，违反了国家法律的强制性规定，因此，原、被告之间的土地买卖合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因该土地转让合同无效，被告应当返还原告已支付的购地款60000元。对于被告辩称原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人的意见，但被告未予提供证据证明，且原告对被告辩称的该事实不予认可，故本院不予采信。对于被告主张原告起诉超过两年诉讼时效的意见，因本案属确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李莹与被告谢军阳于2011年8月24日签订的买卖土地合同无效；
二、被告谢军阳于本判决生效后十日内返还原告李莹购地款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担325元，被告承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李牧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0540号
原告孙从尧，男。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
被告杨家磊，男。
原告孙从尧诉被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙从尧的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告阳明公司、杨家磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙从尧诉称，2014年4月我经他人介绍与被告公司项目经理杨家磊相识，并应杨家磊要求入住被告公司东方夏威夷（即太行楼）项目部从事施工技术工作，约定月薪4000元。至同年8月30日，经原被告双方结算，被告尚欠我工资2000元，我为此交涉未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告杨家磊给付我工资2000元、被告阳明公司承担连带责任。
被告阳明公司、杨家磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月原告孙从尧与被告杨家磊相识，并在被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程从事施工技术工作，被告杨家磊为该公司项目经理。同年8月30日，经原告和被告杨家磊对账确认，被告尚欠原告劳务报酬2000元，被告杨家磊于当日向原告出具欠条。
本院认为，原告孙从尧为被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程提供了施工技术劳务，被告阳明公司应及时给付原告劳务报酬。被告杨家磊系被告阳明公司承包工程的项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告阳明公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳明建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙从尧劳务报酬2000元。
二、驳回原告孙从尧要求被告杨家磊给付劳务报酬2000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏阳明建设工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔朝宇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第157号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人余坦东。
被执行人王小洁。
申请人平阳县人口和计划生育局于2014年2月19日作出平人口计生征字（2014）第0207005号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余坦东、王小洁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余坦东、王小洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2014年7月17日，平阳县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行平人口计生征字（2014）第0207005号征收决定。
本院受理后，申请人平阳县人口和计划生育局于2014年7月18日以催告时间不符合法定程序为由向我院申请要求撤回对平人口计生征字（2014）第0207005号征收决定的执行申请。
本院认为，申请人撤回征收社会抚养费决定的非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县人口和计划生育局撤回平人口计生征字（2014）第0207005号征收决定的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张荷荷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00019号
原告：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号。
法定代表人：李玉峰，该公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安元泰装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号8幢10701室。
法定代表人：张鹏涛。
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告西安元泰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司诉称，2012年9月21日，原告与被告签订吊篮租赁合同，约定由原告出租吊篮给被告，用于被告施工的中石化咸阳三普外墙工程，合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告使用租赁物后仍拖欠原告租赁费32720元，经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院要求被告支付租赁费32720元，并支付逾期支付违约金500元。
被告西安元泰装饰工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告签订吊篮租赁合同，该合同约定，由原告出租吊篮给被告施工的中石化咸阳三普外墙工程，合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告起初租赁原告吊篮24台，产生租赁费71920元，后被告再次租赁原告吊篮4台，产生租赁费5800元，被告分三次支付原告租赁费合计33000元，扣除被告预付金5000元，押金5000元，其他费用2000元后，至今下欠租赁费32720元，现原告诉至本院要求被告支付租赁费32720元以及违约金5000元。被告经合法传唤未出庭应诉答辩，亦未提交任何书面证据。
以上事实，有租赁合同、结算单、吊篮启用单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。原告依约交付租赁物给被告使用，被告使用后至今未将下欠租赁费支付给原告，已经构成违约，现原告诉至法院要求被告支付尚欠的租赁费以及违约金，符合法律规定，也符合合同约定，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经传唤未出庭应诉，未提交任何书面证据，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，为了保证市场交易正常进行，维护市场交易诚信有偿的原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
西安元泰装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁费32720元以及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，公告费560元，由被告承担。因原告已垫付该费用，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时，应将其承担的受理费以及公告费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00568号
原告彭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某及其委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识不长时间于1998年1月5日登记结婚。婚后双方无子女。婚后发现双方性格不合，矛盾加剧，隔阂增多，无法共同生活，被告有家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂，没有任何和好之可能。2014年原告提起离婚诉讼，2014年12月2日灵寿县人民法院作出（2014）灵民初字第00634号民事判决书，判决不准离婚，但是半年多过去了，原被告夫妻感情并未好转，且一直处于分居状态。原被告夫妻感情已经彻底破裂，故此特根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）灵民初字第00634号民事判决书，证明原告曾向本院起诉的事实及判决情况。
被告李某某在庭审中辩称，不同意离婚。答辩人与彭某某共同生活期间为彭某某及其儿子李某甲付出其所有的人力物力，答辩人为彭某某在正定县医院投资了蔬菜零售点，其能够独立挣钱养活自己了，其儿子李某甲现已参加工作能够独立生活了，却嫌弃答辩人，数次提出离婚，确系无理取闹，故不同意离婚。结婚17年，答辩人李某某对彭某某之子李某甲支付子女抚养费、教育费，共计76230元。答辩人与彭某某于1998年1月5日登记结婚。答辩人系初婚，彭某某系再婚。结婚时彭某某带有与前夫所生之子，后改姓名为李某甲。李某甲出生于19××年×月×日，答辩人与彭某某结婚时仅8岁，结婚后答辩人对李某甲视为己出，不仅供其吃穿，还供其上完了九年义务教育并于2006年至2009年供其在石家庄市职业技术教育中心读技校三年，李某甲在石家庄市职业技术教育中心读技校每年学费3500元，住宿费700元，书本费300元，伙食费自理，平均每年教育为10000元，三年合计30000元。答辩人与彭某某有夫妻共同财产：在正定县医院家属院开有一卖菜摊位投资1.5万元，2011年7月20日彭某某以其为投保人，答辩人为被保险人在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投有人寿保险一份；在中国邮政储蓄银行灵寿邮电大楼存款5000元（彭某某已挂失），积蓄20000元均在彭某某处。
双方结婚后共计借给彭某某外甥女郭某44400元，分别于2013年3月5000元；2013年11月10000元；2014年4月15日10000元；4月23日14000元、5000元（连某甲），6月3日11000元，6月27日3000元，共计5.8万元；借给郭某4万元，投资1.5万元；7月5日400元（由李某某借给郭某的丈夫和某），7月8日下午4000元；即共计借给其外甥女郭某44400元，投资1.5万元。郭某至今未还，有彭某某账目本为证。为了有一个和睦的家庭，答辩人付出了所有的心血，将所有积蓄都给了彭某某及其儿子李某甲，现彭某某及其儿子李某甲均能够独立生活了，而答辩人年老体弱，其却数次要求与答辩人离婚，对答辩人极为不公，故不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告系夫妻关系及养子李某甲的基本情况。
2、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件1份，证明原告彭某某为被告李某某投保的事实。
3、2015年9月8日石家庄市职业技术教育中心证明复印件1份，证明李某甲在石家庄市职业技术教育中心就读期间所花费用。
4、中国邮政储蓄银行灵寿邮电大楼存折复印件1份，证明存款5000元的事实。
5、借款明细复印件1份，证明共计借给彭某某外甥女郭某44400元的事实及具体借款情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年1月5日办理结婚登记。婚后无子女。原告彭某某曾于2014年起诉与被告李某某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00634号民事判决书判决：不准原告彭某某与被告李某某离婚。庭审中被告李某某称，夫妻共同财产五征三轮车已经卖了，冰箱已坏，电动车原告拉走了。原被告庭审中均认可欠装修费2500元。原告彭某某为被告李某某所投的保单，原告已办理退保。原被告各自诉称的其他存款、债权、债务，对方不认可，原被告均为提供足够证据对自己的主张加以证实。本案经调解，原被告因财产问题未达成调解协议，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识，共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情。原告彭某某曾于2014年起诉与被告李某某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00634号民事判决书判决：不准原告彭某某与被告李某某离婚。判决不准离婚后，原被告双方关系仍未和好，原告彭某某再次起诉请求离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原被告各自主张的夫妻共同财产及债权、债务均未提供足够证据加证实，对方亦予以否认，本院不予认定，原被告可待有足够证据证实自己的主张时另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
夫妻共同财产电动车一辆归原告彭某某所有。
夫妻共同债务装修费2500元由被告李某某承担。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第38号
罪犯王国伟，男，1975年4月9日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年10月8日，濮阳市华龙区人民法院作出（2011）华区刑初字第341号刑事判决，以盗窃罪判处王国伟有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元人民币，刑期自2011年3月31日至2015年1月30日止。判决生效后，于2011年12月8日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月26日至2011年3月30日间，王国伟伙同他人先后7次窜到濮阳市颐和花园、中原路与厉山路交叉口的体彩门市等地，盗窃电脑六台、电视机一部、香烟等物，价值共计20248元。该犯到案后能如实供述自己罪行且积极退赃。
另查明，罪犯王国伟在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月25日、2013年10月25日累计被记功2次，2014年3月25日被表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证并且经公开开庭讯问罪犯王国伟本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯王国伟确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月31日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初455号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吕某，于湖南省湘乡市，农民，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于1994年10月30日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2005年5月23日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月以来，被告人吕某在长沙市雨花区多次入户盗窃，盗得财物价值为人民币8183元。
1、2015年12月23日3时许，被告人吕某来到长沙市雨花区自然村6组1民宅外，用衣架从窗外将被害人鲁某放在房间桌子上的钥匙勾出，用钥匙将房门打开，入室盗得被害人鲁某的鉴定价值为人民币540元的白色“华为”C8816手机1台，鉴定价值为人民币636元的白色“小米”手机1台。逃离过程中，被告人吕某将1台手机丢弃在路旁，另1台被盗手机已被销赃。
2、2016年2月24日3时许，被告人吕某伙同“胡别”（具体身份信息不详，另案处理）来到长沙市雨花区环宇广告城B4栋1号2楼313房，被告人吕某发现该房门没有锁，告知了“胡别”，“胡别”进入室内，盗得被害人许某放在裤口袋内的钱包（内有现金人民币500元），被害人陶某的鉴定价值为人民币3184元的金色“OPPO”R7PLUS手机1台，被害人任某放在床头的鉴定价值为人民币3173元的“华为”P8手机1台。被盗财物已被销赃。
3、2016年3月9日3时许，被告人吕某来到“羊城”餐馆后面的民房2楼第1间房，采用自制塑料插片将房门插开后，盗得被害人肖某的黑色“红米”直板触屏手机1台。被盗财物已被销赃，被告人吕某得赃款人民币150元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，被告人吕某指认作案地点的笔录及照片，“华为”P8手机及金色“OPPO”R7PLUS手机的购物单据，雨价认证[2016]第105号《价格证明结论书》，被害人肖某、陶某、许某、任某、鲁某的陈述，被告人吕某的供述，视频截图，本院所作（2003）雨刑初字第308号《刑事判决书》，长沙市第二看守所出具的长看释字（2005）072号《刑满释放证明书》，被告人吕某的正、侧面照片及身份信息照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕某犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。关于本案中被害人肖某被盗黑色“红米”直板触屏手机1台的价格鉴定意见，因意见中该手机的购置时间与被害人肖某陈述中该手机的购置时间不一致，故对该手机的价格鉴定意见不予认定。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止）。
二、责令被告人吕某退赔被害人鲁满意经济损失款人民币1176元；退赔被害人许卓经济损失款人民币500元；退赔被害人陶强经济损失款人民币3184元；退赔被害人任宁波经济损失款人民币3173元；退赔被害人肖烨娴经济损失款人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05550号
原告辛某乙。
委托代理人辛某甲。
委托代理人张某。
被告王某。
委托代理人任某。
本院在审理原告辛某乙与被告王某离婚纠纷一案中，原告辛某乙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某乙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某乙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某乙负担。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李 佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00296号
原告龙军华。
原告范霞。
被告葛鑫鑫。
被告施卫。
被告杨文华。
原告龙军华诉被告葛鑫鑫、施卫、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依范霞申请追加了范霞作为原告参加诉讼。原告龙军华、范霞和被告葛鑫鑫、杨文华到庭参加诉讼，被告施卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军华诉称，2014年9月11日，被告急需发工人工资，向原告借款35万元，约定借期3个月、月息2分5厘。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告归还借款35万元，并支付诉讼期间的利息。
原告范霞诉称，我与龙军华是夫妻关系，也是借条上的债权人之一，要求被告归还借款本息。
被告葛鑫鑫辩称，施卫是我的岳父。原告所述借款属实，我已还给原告利息47500元，拖欠借款的原因是工程上甲方未付款。
被告施卫未作答辩。
被告杨文华辩称，原告所诉内容属实，因为工程款没收到才拖欠了原告的借款，愿意协商解决。
经审理查明，2014年8月29日，被告施卫、葛鑫鑫作为借款人向原告龙军华出具借条一张，载明“今借到龙军华、范霞、龙真壹拾伍万元整，月利息二点五分，每月付清，借期3个月”，被告杨文华作为担保人在借条上签字。同年9月10日、9月11日，被告施卫、葛鑫鑫又分别出具了15万元、5万元的借条给原告，约定“月利息二点五分，每月付清，借期3个月”，仍由被告杨文华担保。
被告出具借条后，原告龙军华将借款汇到被告杨文华银行帐户，被告葛鑫鑫从杨文华处拿到35万元后用于被告施卫负责的金泰工程上。后被告葛鑫鑫按借条约定每月向原告龙军华支付利息，从借款之日到2015年2月份，被告葛鑫鑫共支付给原告龙军华利息47500元。
另查明，龙军华与范霞系夫妻关系，婚后生育一子龙真，即借条上龙真。诉讼中，龙真书面向本院反映“2014年8-9月，施卫、葛鑫鑫向我父亲龙军华、母亲范霞借款35万元，借条上也将我列为债权人，但该款是我父母的，由我父母负责收取，仍归我父母所有。”
以上事实，当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，由被告杨文华担保，被告施卫、葛鑫鑫分三次向原告共借款35万元，有借条为证，被告葛鑫鑫、杨文华也当庭认可从原告龙军华处拿到借款35万元，原、被告间的借贷合同成立并生效。
借条上虽将龙真列为共同债权人，但龙真表示35万元是其父母的，由其父母收取后仍归父母所有，故本案实际债权人为原告龙军华、范霞。
借条上约定了借款期限，被告应当按约定期限偿还借款。借条上约定了月息2分5厘，超出中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍的部分不予支持。
被告杨文华在三张借条上签字担保，未约定保证期间和保证责任，视为连带责任保证，被告杨文华应当对借款本息承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施卫、葛鑫鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙军华、范霞借款本金35万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算后，再扣除被告葛鑫鑫已付利息47500元）。
二、被告杨文华对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由被告施卫、葛鑫鑫负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更959号
罪犯汤海峰，男,1988年8月22日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院2007年10月25日作出（2007）普刑初字第333号刑事判决，以罪犯汤海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年3月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汤海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯汤海峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤海峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年3月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00298号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：李化，安徽皖横律师事务所律师。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被告：周文斌，男，汉族，1969年7月27日出生，住合肥市。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一公司”）诉被告周文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告元一公司委托代理人李化到庭参加诉讼，被告周文斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为元一时代广场6幢业主。该房面积为189.81平方米，原告为元一时代广场小区提供物业服务企业。2006年8月，原告与被告签订了《元一时代广场前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等相关事项进行了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告没有按时交纳物业服务费。自2012年1月起至2013年12月共欠缴各项费用6891.14元。我方曾多次催缴，但被告未予理睬。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付拖欠的2012年1月至2013年12月的物业服务费5420.98元、公摊电费302.75元、冷水费331.5元、垃圾处理费60元，滞纳金775.91元，合计6891.14元。
被告周文斌未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：被告周文斌原为元一时代广场6幢业主（2014年8月，该房产因析产变更登记至王某某名下），该房面积为189.81平方米。周文斌自2006年8月入住该小区，原告为元一时代广场小区提供物业服务的企业。2006年8月，原告与被告签订了《元一时代广场前期物业管理服务协议》，约定原告自房屋出售之日起至该小区业主委员会与自选的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止对包含原告房屋在内元一时代广场小区进行前期物业管理。被告依据该协议向原告交纳物业服务费用、公摊电费。物业管理服务费为：住宅和商业门面房按建筑面积每月每平方米1元，并按合肥市物价局核定的标准进行调整。交纳时间为每季度前10日交纳该季度物业管理费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.2%交纳滞纳金。自2013年1月起，根据物价部门核定，该小区按每月每平方1.38元标准收取物业综合服务费。自2012年1月起，被告即未再向原告交纳物业服务费用。元一公司现诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、经营性服务收费许可证、前期物业管理服务协议、入住手续签章表住宅交付清单、以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与周文斌签订的《前期物业管理服务协议》性质属于前期物业服务合同，对被告具有约束力，其在实际享有物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业费用的义务。计算至2013年12月，周文斌欠物业服务费5420.98元（189.81＊1＊12个月＋189.81＊1.38＊12个月），原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。上述物业服务费因根据合同约定应按季度提前10日交纳，被告逾期未交，根据合同约定应支付滞纳金，原告按日万分之五计算滞纳金，低于合同约定，应予以支持，计算滞纳金为775.91元。原告主张的2012年1月至2012年12月的公摊电费虽有合同约定，但其在收取过程中应当对费用分摊情况进行公示，以便于业主核对和查询，原告对此并未举证，即其对该具体数额的确定缺乏证据证实，对该请求本院不予支持。原告主张的冷水费、垃圾处理费无合同依据，且也未提交代收的依据，该请求缺乏证据证实，对此本院不予支持。被告应对其交纳的物业费负有举证责任，其在举证期内未予以举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文斌于本判决生效后五日内支付合肥元一物业管理有限公司物业服务费5420.98元（至2013年12月31日的物业服务费）及滞纳金775.91元。
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文斌负担40元，合肥元一物业管理有限公司负担10元。公告费800元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟林月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01026号
原告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托代理人：徐知成，该公司员工。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：安徽安瑞升新能源股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李勃，该公司董事长。
被告：台玻安徽能源有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：阮国龙，该公司董事长。
本院在审理原告台玻安徽玻璃有限公司与被告安徽安瑞升新能源股份有限公司、第三人台玻安徽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽安瑞升新能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：台玻安徽玻璃有限公司规避级别管辖。本案涉《燃气购销合同》标的额为32亿元，解除合同后经济损失也达数亿元之巨。根据级别管辖的规定，本案应当移送安徽省高级人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。本案中，台玻安徽玻璃有限公司仅起诉请求解除其与安徽安瑞升新能源股份有限公司所签订的《天然气购销合同》及《补充协议》，无具体的诉讼请求金额。本院对本案享有管辖权。安徽安瑞升新能源股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽安瑞升新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邵青青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01026号之一
原告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托代理人：徐知成，该公司员工。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：安徽安瑞升新能源股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李勃，该公司董事长。
被告：台玻安徽能源有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：阮国龙，该公司董事长。
本院在审理原告台玻安徽玻璃有限公司与被告安徽安瑞升新能源股份有限公司、第三人台玻安徽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻安徽玻璃有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，台玻安徽玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台玻安徽玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，管辖权异议受理费80元，合计120元，由原告台玻安徽玻璃有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月十四日
代理书记员 邵青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：庄易，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄易信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,151.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄易系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,151.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1452号
原告赵建娣。
被告秦雪芹。
原告赵建娣诉被告秦雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告秦雪芹归还原告借款本金1270000元，并支付借款利息67000元、逾期利息863600元（逾期利息按月息2%，自2012年8月29日暂计至2015年6月29日，此后仍按上述标准计算至实际还清日止）。
被告秦雪芹辩称：对借款无异议，现无力还款。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：秦雪芹。
借款本金：175万元。
借款日期：2012年5月28日借款80万元，2012年7月12日借款95万元。
借款利率：月息2%。
还款情况：已归还借款本金48万元，余款未付。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2%计算逾期利息的诉请，部分超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告秦雪芹应按银行三至五年期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦雪芹归还原告赵建娣借款本金人民币1270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦雪芹支付原告赵建娣利息人民币67000元、逾期利息人民币863600元（暂计至2015年6月29日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行三至五年期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵建娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12202.50元，由被告秦雪芹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年八月二十七日
代书记员 夏晓青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初205号
原告：陈吉芝，女，汉族。
被告：内江市乐贤机械制造有限公司。
本院在审理原告陈吉芝诉被告内江市乐贤机械制造有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈吉芝于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈吉芝负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年二月六日
书记员 陈 欢
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民终40号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西鑫万嘉商务服务有限公司（山西万家超市商品供应有限公司），住所地：太原市小店区亲贤北街94号296幢1层。
法定代表人：马坪，该公司经理。
委托代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：姚雪飞，山西普渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼（实际办公地址为北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座1201）。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。
上诉人山西鑫万嘉商务服务有限公司（以下简称鑫万嘉公司）与被上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民初字第449号民事判决，鑫万嘉公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，鑫万嘉公司委托代理人杨江成、姚雪飞与建银投资公司委托代理人王力博出庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第449号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审判长任君虹
审判员郭民贞
审判员赵凯
二○一七年五月二十四日
书记员殷晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终40号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西鑫万嘉商务服务有限公司（山西万家超市商品供应有限公司），住所地：太原市小店区亲贤北街94号296幢1层。法定代表人：马坪，该公司经理。委托代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：姚雪飞，山西普渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼（实际办公地址为北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座1201）。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。上诉人山西鑫万嘉商务服务有限公司（以下简称鑫万嘉公司）与被上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民初字第449号民事判决，鑫万嘉公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，鑫万嘉公司委托代理人杨江成、姚雪飞与建银投资公司委托代理人王力博出庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第449号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。审判长任君虹审判员郭民贞审判员赵凯二○一七年五月二十四日书记员殷晓鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6249号
原告：袁金瑞，男，1958年2月14日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被告司东昌，男，1960年5月12日出生，汉族，住新郑市。
原告袁金瑞诉被告司东昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金瑞的委托诉讼代理人戚保亮到庭参加了诉讼，被告司东昌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁金瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款141220元及利息14034元（利息从2014年12月30日暂计算至2016年11月20日，直至欠款全部清偿之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告购买原告肥料。2014年12月29日，经原、被告结算，被告欠原告肥料款141220元，同日被告向原告出具欠条后，经原告多次催要仍拒不偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告司东昌未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告司东昌在原告袁金瑞处购买肥料。2014年12月29日，经双方结算，司东昌尚欠货款141220元，司东昌于当日向袁金瑞出具欠条一份，上书欠货款数额。该款后经催要，司东昌至今未还，袁金瑞诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有被告司东昌出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告司东昌未有到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。司东昌欠原告袁金瑞货款141220元，有其向袁金瑞出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，司东昌所欠货款应予支付。原告请求支付货款利息，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为宜。
综上所述，原、被告之间因买卖合同产生的欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司东昌应于本判决生效后三日内支付原告袁金瑞货款141220元并自2014年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费3405元，由被告司东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 刚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2162号
申请执行人王婷婷，女，现住沈阳市于洪区.
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王婷婷与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第813号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第813号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第864号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职员。
委托代理人宋程飞，该行职员。
被执行人於维龙，男，1988年5月18日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人於维龙信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人於维龙名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1492号
原告刘某某，女。
委托代理人彭海波，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谭君华担任审判长，与人民陪审员曹力、王津华组成合议庭，代理书记员吴婧担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人彭海波到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同学，双方于2008年4月确立恋爱关系，2008年10月21日在澧县民政局登记结婚。2009年7月8日，生育一女孩，取名刘宇某。结婚当天，被告因婚前个人债务招致债主来家讨债，原告方知被告婚前欠他人个人债务近40万元，原告只身给被告担保，向自己的亲戚及姐妹借款，给被告清偿婚前个人债务30万元有余。自2009年上半年始，被告经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，双方曾协商离婚未果。2015年1月29日，原告发现被告与一婚外异性在宾馆同居开房。此后，被告每月都瞒着原告去宾馆开房。2015年7月，原告因被告在外向多人借款被人在家逼债，原告购买的湘J7qq某7小轿车也因被告欠债被人扣走，原告和女儿的人身安全也受到威胁，遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘宇某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、分担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某和被告周某某的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、刘宇某的常住人口信息登记及出生医学证明复印件各一份，拟证明婚生女刘宇某的基本身份信息；
4、保证书和证明书各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力以及与婚外异性同居的客观事实；
5、手机截屏图片信息复印件8份，拟证明被告与婚外异性同居的对象；
6、照片复印件6份，拟证明被告与婚外异性同居开房的事实；
7、原告手机截屏图片及开房记录复印件16份，拟证被告对原告实施家庭暴力以及与婚外异性同居的客观事实；
8、周某某出具的欠条一份，拟证明2011年5月27日，被告周某某出具欠条，欠原告4万元的事实；
9、本院（2015）澧民初字第906号民事裁定书，拟证明原告刘某某曾向法院提起离婚诉讼，因不能提供被告准确的送达地址，被人民法院驳回起诉。
被告周某某口头答辩称不同意离婚，但其未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
针对原告刘某某提交的证据，被告周某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经庭审审查：原告提交的证据1、2、3系国家机关依职权作出的公文书证，证据9系本院生效的法律文书，其来源合法，内容客观，对证据1、2、3、9的证明效力，本院予以认定。证据4系被告出具的保证书，其内容没有涉及使用家庭暴力及与异性同居的事实；证据5、6、7均系复印件，原告未提供原件予以核对，对其真实性无法认定，且证据内容之间没有关联性，不能达到原告欲证明被告经常使用家庭暴力以及与婚外异性同居的证明目的，故对证据4、5、6、7均不予认定。证据8系原、被告在婚姻存续期间，被告向原告出具的欠条，原告没有提供证据证实原、被告双方曾约定婚姻关系存续期间所取得财产的归属，亦不能合理说明该欠条形成的原因和过程，故原告以该欠条主张个人债权，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学，双方于2008年4月确立恋爱关系，2008年10月21日在澧县民政局登记结婚。2009年7月8日，生育一女孩，取名刘宇某。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵后曾协议离婚未果。2015年7月，被告因对外举债离家外出，原告亦因被告在外向多人借款被人在家逼债，原告深感自己和女儿的人身安全受到威胁，与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。本院于2015年12月2日在《人民法院报》刊登公告向被告周某某送达了诉状副本、应诉通知书等。公告期间，被告周某某到庭应诉称尽力偿还所欠债务，不同意与原告离婚，但未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础好，婚后生育有孩子，应当倍加珍惜夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互信任和尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，原、被告夫妻感情是可以融合并重归于好的。原告起诉离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭君华
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 王津华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20115号
原告深圳市正能实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭隆均，系该公司总经理。
委托代理人沈星，系该公司采购部经理。
被告深圳市伊顿山特电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人高深。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人沈星，被告法定代表人高深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告缺料费用12,311元；2、判令被告支付原告安装调试费用5,000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本案相关情况
原、被告双方于2015年9月1日签订《销售合同》，原告向被告购置主机1台、电池72节和电池柜2套，共计226,000元。约定由被告承担运费，并负责安装调试。合同签订后，被告告知原告需额外支付材料费用才能开机使用，并向原告发送了《产品配置报价表》列明所需材料费共计12,311元，且声明人工费用另计。原告认为由于被告不履行合同约定的安装调试义务，自行委托第三方安装调试，花费12,311元的材料费及5,000元的工人费用，据此诉求被告承担上述费用，遂诉至本院。
判决理由
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合同合法有效。现本院结合本案现有的证据材料，针对原、被告双方的争议焦点分析如下：
一、辅助材料及人工费用的承担问题。
原告认为：合同约定被告负责安装调试，也就是说被告供货后首先负责安装，然后由伊顿的工程师进行开机，开机后被告同时负责调试的义务。被告则认为：按照合同约定，被告要负责安装及调试，安装的条件是要安装伊顿的要求将材料准备到位，辅助材料不在合同范围内。双方各执一词，本院认为，合同未约定辅助材料由谁承担，双方亦不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。而合同约定由被告承担安装调试义务。并且根据合同目的，原告购置设备，目的是能够正常使用设备，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告作为销售商，在双方签订合同时，对不包含的辅助材料理应尽到提前释明的义务。因此，被告应承担辅助材料及人工的相关费用。
二、原告委托第三方安装调试费用的合理性。
原告提交《承包合同》和发票，主张其委托第三方安装调试产生的辅助材料费用12,311元和人工费用5,000元，共计17,311元。本院认为，原告提供的《承包合同》和发票足以证实其委托第三方安装调试的事实，且其中辅助材料费用与被告向原告发送的《产品配置报价表》列明所需材料费用一致，故本院对原告诉求的辅助材料费用12,311元和人工费用5,000元予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告辅助材料费用12,311元和人工费用5,000元。
本案受理费116元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连 军 怀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫 莹 莹
书记员 杨佳玫（兼）
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终101号
上诉人（原审起诉人）石展翅，女，1975年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
上诉人石展翅不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉石展翅上诉称，一、本案涉及的行政行为属于拆迁行为一个环节，建设项目的实施必然涉及上诉人的房屋及所占土地，且房屋及所占土地均属于不动产。上诉人是通过政府信息公开的方式于2016年1月12日从南宁市城乡建设委员会获知被起诉人南宁市规划管理局作出（2005）第0267号《建设用地规划许可证》，而上诉人于2016年4月22日提起本案行政诉讼，没有超过诉讼期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。该法的第四十九条并没有规定“在起诉期限内”是提起诉讼的条件，而本案提起的诉讼是符合上述第四十九条规定的。因此，一审法院作出不予受理裁定认定事实和适用法律错误，其理由不能成立。三、一审法院在被起诉人南宁市规划管理局没有提供相关证据并组织开庭质证的情况下，就作出不予立案裁定，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定的“被告认为原告起诉超过法定期限的，有被告承担举证责任”。是严重的程序违法行为，更是剥夺了上诉人的诉讼权利。为此请求：依法撤销一审裁定并予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定的二十年、五年的起诉期限是绝对的最长的保护期限，当事人起诉若超过上述规定的保护期限，人民法院则不予受理。本案中，上诉人石展翅请求法院撤销的（2005）第0267号《建设用地规划许可证》，系南宁市规划管理局于2005年11月7日作出。上诉人石展翅于2016年4月28日才提起本案行政诉讼，已超过5年的最长保护期限。一审法院裁定对上诉人石展翅的起诉不予立案，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，本院予以维持。上诉人石展翅上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝树源
审 判 员 彭晓霞
代理审判员 林国帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）（起诉超过法定期限且无正当理由的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执24号
申请执行人:江西江钨硬质合金有限公司，住所地：靖安县，组织机构：79280733-8。
法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。
委托代理人：周克，公司某部门经理。
被执行人：成都意锋源贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李帅，该公司经理。
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司与被执行人成都意锋源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西江钨硬质合金有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第92号民事判决书，于2016年1月15日向靖安县人民法院申请执行被执行人成都意锋源贸易有限公司支付货款398352.88元及利息，诉讼费4232元，并承担执行费5938元。本案立案后，本院依法向被执行人成都意锋源贸易有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都意锋源贸易有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询，均未发现被执行人成都意锋源贸易有限公司有可供执行的财产。申请人江西江钨硬质合金有限公司在本院规定的期限内也未提供其他可供执行的财产线索。经合议，本院于2016年6月2日依法将被执行人成都意锋源贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司依据（2015）靖民二初第92号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司今后若发现被执行人成都意锋源贸易有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年六月三日
书记员 李 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执172号
申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者陈铁良。
被执行人吕建平，男，汉族，1968年11月8日出生。
申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行与被执行人吕建平买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1322号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人吕建平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月四日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初426号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄松斌，男，1996年11月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因无证驾驶于2015年12月16日被义乌市公安局行政拘留五日，因诈骗于2016年6月25日被义乌市公安局行政拘留十日，因无证驾驶于2016年7月22日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2016年8月24日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政拘留，于2016年11月9日被义乌市公安局取保候审。
辩护人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人黄松斌犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄松斌及其辩护人俞俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日14时许，被告人黄松斌至义乌市佛堂镇东王路12号附近，窃得被害人王某的一只白色萨摩犬后逃离。经鉴定，该萨摩犬价值人民币3500元。案发后被盗萨摩犬已追回返还被害人。
上述事实，被告人黄松斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，关于萨摩犬的鉴定报告，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人黄松斌的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄松斌归案后如实供述罪行，且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人俞俊奇提出被告人黄松斌系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳；提出建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄松斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴晓珂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1050号
上诉人（原审原告）张应珍，女，1965年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胡孝真（张应珍母亲），女，1946年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）邱世聪，女，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李噫，男，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张应珍因与被上诉人邱世聪健康权纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张应珍与邱世聪系宜宾市翠屏区粮房街农贸市场相邻摊位的摊主，张应珍经营土豆、生姜、蒜等蔬菜，邱世聪经营魔芋、豆腐等。2014年5月30日早上7时许，张应珍认为邱世聪摊上的魔芋挡着她，即将邱世聪摊上的魔芋掀翻在地，双方发生争吵，张应珍又用扫把将邱世聪摊上的豆腐打坏，邱世聪即将张应珍摊上土豆、生姜、蒜等蔬菜掀翻在地上。张应珍用扫把打邱世聪，致邱世聪手受伤，邻近的摊主周枝会上前劝架，被张应珍咬伤手。双方争抢扫把过程中，张应珍后退，手撞到别人摊上受伤。张应珍被掀到地上的土豆、姜、蒜等蔬菜未完全损坏，邱世聪被掀到地上的魔芋、豆腐已完全损坏。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起纠纷因张应珍的过错引起，张应珍手受伤系自己造成，故应由其自行承担责任，对张应珍的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张应珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张应珍负担。
宣判后，张应珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人邱世聪赔偿上诉人各项损失8800元。其主要理由是：原判采信邱世聪提供的证据，属于认定事实错误。邱世聪提交的证据材料来源于派出所，而派出所形成的证据材料既不客观也不真实。本案的证人在派出所所作的证言都是虚假陈述，不应当被采信。被上诉人邱世聪认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人因做小生意为摊位发生争吵，争吵过程并不复杂，时间很短。邱世聪仅是进行推搡，张应珍使用的工具也仅是扫把，双方身体所受的均是轻微伤。张应珍财产损失仅是所卖的土豆、老姜散落一地，邱世聪财产损失也仅是摊位上所卖魔芋、豆腐损坏，双方的损失均可忽略不计。上诉人张应珍认为公安派出所形成的证据材料不应当被采信无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张应珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执异5号
异议人（案外人）于跃，男，住辽源市龙区。
申请执行人通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号奇力新峰大楼10楼。
法定代表人刘汉元。
被执行人东辽县金山粮油贸易有限责任公司，住所地东辽县云顶镇。
法定代表人侯显余。
被执行人吉林东辽国家粮食储备库，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人郭世海。
申请执行人通威股份有限公司与被执行人东辽县金山粮油贸易有限责任公司、吉林东辽国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院作出（2004）辽民二初字第24号民事判决书。判决生效后，东辽县金山粮油贸易有限责任公司、吉林东辽国家粮食储备库未履行给付义务，该案进入执行程序。本院作出（2016）吉04执恢3号执行裁定书，查封东辽县祥泰粮油贸易有限公司、东辽县金山粮油贸易有限责任公司及侯显余个人名下房产（详见执行裁定及查封、扣押财产清单）。异议人于跃向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于跃提出，查封的烘干塔为自己的个人财产，与被执行人无关，并提供证明财产权属的证据。此外执行机构在没有作出追加异议人为被执行人的裁定下，直接查封异议人的财产，违反法定程序，其查封裁定应予撤销。
本院审查查明，2016年3月9日本院作出（2016）吉04执恢3号执行裁定书，查封东辽县泰祥粮油贸易有限公司、东辽县金山粮油贸易有限责任公司及侯显余个人名下的财产（详见裁定及查封清单）。案外人于跃提出所查封的财产中有自己出资购买的烘干塔一套，与被执行人无关。并提交东辽县泰祥粮油贸易有限公司与开原市昊源粮食烘干设备厂于2014年5月30日签订的一份价款为48万元的烘干塔合同书。但该合同书未有体现案外人于跃。东辽县泰祥粮油贸易有限公司证明从开原市昊源粮食烘干设备厂购买的烘干塔实际出资人是于跃，泰祥粮油贸易有限公司仅是合同的签订方。
本院审查认为，案外人于跃所提供的证据，尚不能直接明确的证实被查封的烘干塔为其个人所有。因此，对其所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）于跃的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
（此处无正文）
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1130号
申请执行人马超，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人马超与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦�法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审130号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：王振兴，男，1938年09月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项即拆除王振兴在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。事实和理由：王振兴未经批准擅自占用王河镇中河村向阳组集体土地（林地）180平方米建设住宅320平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书，决定如下：1、王振兴退还违法占用的集体土地180平方米；2、王振兴拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。王振兴收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月2日依法催告后，王振兴仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：王振兴未经批准擅自占用王河镇中河村向阳组集体土地180平方米建设住宅320平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书，其中第2项”王振兴拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，汪振兴经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审130号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：王振兴，男，1938年09月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项即拆除王振兴在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。事实和理由：王振兴未经批准擅自占用王河镇中河村向阳组集体土地（林地）180平方米建设住宅320平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书，决定如下：1、王振兴退还违法占用的集体土地180平方米；2、王振兴拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。王振兴收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月2日依法催告后，王振兴仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：王振兴未经批准擅自占用王河镇中河村向阳组集体土地180平方米建设住宅320平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书，其中第2项”王振兴拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，汪振兴经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]75号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初106号
原告李大雷,男,1978年2月27日出生,汉族,江苏省变电检修公司职工,住江苏省南京市浦口区。
委托代理人黄梦薇(原告之妻),女,1981年3月12日出生,汉族,南京信息工程大学干部,住江苏省南京市浦口区。
被告天津市金融工作局，住所地天津市和平区营口道19号。
法定代表人聂伟迅，局长。
本院在审理原告李大雷诉被告天津市金融工作局确认行政行为违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告李大雷自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李大雷撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
代理陪审员 刘 堃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。