wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初596号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万军，男，1970年12月26日出生，汉族，大学文化程度，案发前系南昌市信息网络发展有限公司总经理，住南昌市红谷滩新区（户籍地南昌市东湖区）。因涉嫌伪造企业印章罪，于2017年3月1日被南昌市公安局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人万军犯伪造企业印章罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人余丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月至2015年10月间，被告人万军通过一制假人员（身份尚未查明）伪造了南昌银行股份有限公司2013年业务专用章11枚、2014年业务专用章12枚、2015年业务专用章14枚以及江西银行核算用章9枚、南昌巨人雷式专修学校公章1枚。案发后，上述假印章已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人万军在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有关于移送万军有关涉嫌犯罪线索的函、物品移送清单、扣押决定书、扣押伪造公章及盖印照片、江西银行营运管理部关于江西银行会计业务印章情况说明、南昌雷式培训学校出具的证明，归案情况说明、中共南昌市纪律检查委员会第二纪检监察室出具的情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控本案的定性及事实没有异议，但提醒注意：首先伪造的印章并非江西银行的公章，而是业务用章，且按月份生成，时间过期均无任何效力，对于南昌巨人雷式专修学校的印章，该学校已更名为南昌雷式培训学校，已无实际使用价值。其次，虽然伪造企业印章较多，但事实仅有两个企业，应区别伪造多个企业多枚印章。最后，被告人刻印章是为办银行贷款，但事实上自始至终未使用涉案印章为自己谋利，更没有给他人带来任何经常损失，社会危害性极小。另被告人在未办案机关未掌握其犯罪事实前主动交代了所有犯罪事实，具有自首情节，应减轻处罚，且被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭判处拘役。
本院认为，被告人万军未经法定授权，擅自私刻企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实向办案机关供述尚未掌握的案情，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万军犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止），罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假印章由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第593号
原告：李孙庆。
原告委托代理人：余玉宁。
被告：苏永才。
原告李孙庆为与被告苏永才民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙庆的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告苏永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李孙庆诉称：2012年2月17日至2013年6月15日期间被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币55000元，并由被告出具借条二份为凭，其中2012年2月17日借款30000元，书面约定月利率按1.5%计算。嗣后，对于2012年2月17日的借款被告按月利率1.5%支付了利息两个月，但对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：一、要求依法判决被告偿还原告借款本金55000元，利息15750元（利息计算：其中本金30000元，按月息1.5％计算，自2012年4月17日起至2015年3月16日止），并以本金30000元为基数按月息1.5％计算继续支付利息至本金付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告苏永才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告苏永才应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏永才于本判决生效后十日内偿还原告李孙庆借款本金人民币55000元，并支付自2012年4月17日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1591元（原告已预交），由被告苏永才负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1591元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 骆其华
二〇一五年七月二日
代书 记员 金飞云
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执982号
申请执行人：李隆建，男，1963年9月23日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人李隆建与被执行人刘福元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初4870号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福元期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李隆建于2017年2月21日向本院申请执行，被执行人刘福元应返还借款40万元及利息，现已执行0元，未执行40万元及利息。本院在执行中查明：被执行人刘福元暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第118号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某，外号“老四”，农民。曾因犯诈骗罪，于2004年12月14日被新化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2015年7月28日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十九日作出(2015)新法刑初字第225号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人黄某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人黄某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年八月二十七日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初893号
原告：北京金石连科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥15号108室。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张果、刘建伟，北京金石联科工程技术有限公司工作人员。
被告：烟台市城新颐嘉投资置业有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠西路付18号。
法定代表人：倪艳，经理。
本院在审理原告北京金石连科工程技术有限公司诉被告烟台市城新颐嘉投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京金石连科工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石连科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为745元，由原告北京金石连科工程技术有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵琳（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4522号
原告苑某，女，，汉族，河北省任丘市人，现住。。
被告贾某1，男，，汉族，河北省任丘市人，现住。。
原告苑某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苑某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女贾某2隨原告生活，被告每月承担抚养费500元，至婚生女贾某218周岁止；3.被告返还原告陪瘃品新飞冰箱一台、创维电视一台、小天鹅洗衣机一台、转角沙发、组合柜一套、茶几一个、美的挂式空调一台、被褥五套；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贾某2（现随原告生活），由于原被告婚前了解不足，婚后来建立起感情基础，原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方也无法通过沟通解决家庭矛盾问題，导致原告于2017年2月份带女儿回娘家居住，分居至今。综上，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告贾某1辩称，不同意离婚，没有与原告争吵过，也没有与原告打过架，夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿贾某2，现随原告生活。原告于2017年3月份回娘家居住至今。以上事实，有原告苑某提供的身份证、结婚证、婚生女贾某2出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻关系。原告苑某称与被告贾某1夫妻感情破裂未能提供有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告贾某1离婚。
案件受理费100.00元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十六日
书记员 牛炳烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2669号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永大汽车运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市永大汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市永大汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14465号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托诉讼代理人：叶臻东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：江嫩，女，公司员工。
被告：上海墨昱贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍军，职务不详。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司(以下简称“联邦快递公司”)与被告上海墨昱贸易有限公司(以下简称“墨昱公司”)航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告联邦快递公司的委托诉讼代理人叶臻东到庭参加了诉讼；被告墨昱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司诉请：1、请求判令被告向原告支付运费、附加费人民币(下同)106,933.90元；2、请求判令被告向原告偿付逾期付款的损失(以106,933.90元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，从2016年4月17日起计算至被告实际付清运费、附加费时止)；截止到起诉日为1,604元。事实和理由：原、被告在2015年4月14日签订《联邦快递服务结算协议书》一份，约定原告为被告提供货物快递服务，被告向原告支付相应的运费和附加费。2016年1月至3月，被告多次将货物交予原告快递至美国、法国和英国，原告要求被告按4份账单支付运费、附加费等费用合计106,933.90元，但被告至今也未付款。故涉讼。
被告墨昱公司未到庭应诉，也无答辩意见。
原告依法向本院提供了双方签订的《联邦快递服务结算协议书》、被告《关于帐号地址与公司注册地不符的说明》、价目表、燃油附加费率表、服务附加费、《收费分区索引》、航空货运单、4份账单及明细等证据。其中2016年2月11日的账单支付截止日为次月12日；2016年2月18日的账单支付截止日为次月19日；2016年3月10日的账单支付截止日为次月9日；2016年3月17日的账单支付截止日为次月16日。经本院当庭审核，上述证据构成了完整的证据链，佐证了原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按照约定为被告提供了货物的运输服务，被告也应当本着诚实信用的原则，及时结清运输的服务费用。现被告并未履行付款义务，构成了违约，应当向原告承担违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海墨昱贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司支付运费、附加费等费用合计人民币106,933.90元;
二、被告上海墨昱贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司偿付逾期付款的损失(以人民币106,933.90元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年4月17日起计息，计算至被告上海墨昱贸易有限公司实际付清运费、附加费之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,470.80元,由被告上海墨昱贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 栋
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第123号
申请执行人庞帮祥，1962年9月20日出生，住本区。
被执行人王三平，1973年2月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人庞帮祥与被执行人王三平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王三平暂无其他财产可供执行，申请执行人庞帮祥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人庞帮祥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第123号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执361号
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋炳忠，该局局长。
委托代理人金建华，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人永州市荣发建材有限公司。
法定代表人：冯志义。
本院受理申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市荣发建材有限公司行政非诉案由一案，于2015年11月25日申请执行人申请本院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1102执361号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙智林
审判员 黄 岚
审判员 康明正
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1014号
原告宋绍东。
被告温州容昌塑胶制品有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣中村联建房。
法定代表人周莉，系执行董事兼总经理。
原告宋绍东为与被告温州容昌塑胶制品有限公司（以下简称容昌塑胶公司）定作合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，于2012年11月30日转为普通程序并依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋绍东到庭参加诉讼，被告容昌塑胶公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋绍东起诉称：2011年6月，原告将一副门拉手模具交于被告公司，让其为原告定做门拉手产品，双方一直合作正常，但被告却于2012年9月将公司所有东西搬走，原告多次打电话向被告催讨模具，被告却说模具已遗失且拒不赔偿。原告经多方打听得知被告现已在广东省东莞市万江区泰新路盈丰大厦B座623室新技术开发区成立了东莞市美之源美容设备科技有限公司，原告专门前往广东催讨，并请求当地派出所民警调解，民警打电话给被告，但被告拒不出面而无奈作罢。故原告诉请判令：一、被告温州容昌塑胶制品有限公司赔偿原告经济损失30000元（模具20000元及5个月不能生产损失10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告容昌塑胶公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告宋绍东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告工商登记情况，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，收款收据一份，证明原告委托被告定作产品的事实；
证据三，录音资料三份（原件）、手机短信（部分为复印件）各一份，证明原、被告协商赔偿事宜的事实。
原告宋绍东当庭提供了如下证据：
证据四，模具合同一份、收款收据三份，证明模具价值为20000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据三中，对没有提供原件的内容不予采信，对其他内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月，原告将一副价值20000元的门拉手模具交于被告，让被告为原告定做门拉手产品。后被告将该模具遗失。
本院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿模具损失的请求予以支持。原告要求被告赔偿因五个月不能生产造成的损失10000元没有证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条的规定，判决如下：
一、被告温州容昌塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋绍东模具损失20000元。
二、驳回原告宋绍东的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告宋绍东负担250元，由被告温州容昌塑胶制品有限公司负担300元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告宋绍东于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1014号
原告宋绍东，（公民身份号码：5107251980********）。
被告温州容昌塑胶制品有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣中村联建房。
法定代表人周莉，系执行董事兼总经理。
原告宋绍东为与被告温州容昌塑胶制品有限公司（以下简称容昌塑胶公司）定作合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，于2012年11月30日转为普通程序并依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋绍东到庭参加诉讼，被告容昌塑胶公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋绍东起诉称：2011年6月，原告将一副门拉手模具交于被告公司，让其为原告定做门拉手产品，双方一直合作正常，但被告却于2012年9月将公司所有东西搬走，原告多次打电话向被告催讨模具，被告却说模具已遗失且拒不赔偿。原告经多方打听得知被告现已在广东省东莞市万江区泰新路盈丰大厦B座623室新技术开发区成立了东莞市美之源美容设备科技有限公司，原告专门前往广东催讨，并请求当地派出所民警调解，民警打电话给被告，但被告拒不出面而无奈作罢。故原告诉请判令：一、被告温州容昌塑胶制品有限公司赔偿原告经济损失30000元（模具20000元及5个月不能生产损失10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告容昌塑胶公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告宋绍东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告工商登记情况，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，收款收据一份，证明原告委托被告定作产品的事实；证据三，录音资料三份（原件）、手机短信（部分为复印件）各一份，证明原、被告协商赔偿事宜的事实。
原告宋绍东当庭提供了如下证据：证据四，模具合同一份、收款收据三份，证明模具价值为20000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据三中，对没有提供原件的内容不予采信，对其他内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月，原告将一副价值20000元的门拉手模具交于被告，让被告为原告定做门拉手产品。后被告将该模具遗失。
本院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿模具损失的请求予以支持。原告要求被告赔偿因五个月不能生产造成的损失10000元没有证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告温州容昌塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋绍东模具损失20000元。
二、驳回原告宋绍东的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告宋绍东负担250元，由被告温州容昌塑胶制品有限公司负担300元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告宋绍东于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王萍萍人民陪审员黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈学滨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民特8号
申请人:纪梅荣，女，1950年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人:刘军，女，1975年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
代理人:刘磊（系被申请人刘军妹妹），女，1977年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人纪梅荣申请认定被申请人刘军无民事行为能力一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪梅荣称，请求依法宣告被申请人刘军为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人刘军于2015年6月患病，被诊断为继发性贫血，高血压Ⅲ期，多发性脑梗死，视神经萎缩，脑萎缩，胆囊结石伴慢性胆囊炎、神经根型颈椎病。加之感情受挫，经济被骗，精神受到刺激，成天胡言乱语，神志不清。申请人多次在辖区派出所报案，要求彻查此事，派出所以申请人不是当事人为由不予立案，故申请人申请依法认定被申请人刘军为无民事行为能力人，以便申请人料理被申请人的相关法律事宜及生活。
被申请人刘军称，其属于限制行民事为能力人。
代理人刘磊称,同意宣告被申请人刘军为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人刘军于2015年6月9日诊断为慢性肾衰竭，继发性贫血，高血压Ⅲ期，多发性脑梗死，视神经萎缩，脑萎缩，胆囊结石伴慢性胆囊炎、神经根型颈椎病。2016年5月11日申请人向本院申请对刘军的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对刘军精神状态和有无民事行为能力进行鉴定。现鉴定机构向本院出具鉴定意见书（兰三院精神病鉴定所[2016]精鉴字第63号），鉴定意见：被鉴定人刘军患系统性红斑狼疮所致精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。审理中，申请人纪梅荣变更请求，请求宣告被申请人刘军为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为限制民事行为能力。本案中，被申请人刘军患系统性红斑狼疮致精神障碍被鉴定机构评定为限制民事行为能力，故申请人纪梅荣申请符合法律规定的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
刘军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟定军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民特8号
申请人:纪某。
被申请人:刘某甲，女，1975年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
代理人:刘某乙（系被申请人刘某甲妹妹），女，1977年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人纪某申请认定被申请人刘某甲无民事行为能力一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪某称，请求依法宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人刘某甲于2015年6月患病，被诊断为继发性贫血，高血压Ⅲ期，多发性脑梗死，视神经萎缩，脑萎缩，胆囊结石伴慢性胆囊炎、神经根型颈椎病。加之感情受挫，经济被骗，精神受到刺激，成天胡言乱语，神志不清。申请人多次在辖区派出所报案，要求彻查此事，派出所以申请人不是当事人为由不予立案，故申请人申请依法认定被申请人刘某甲为无民事行为能力人，以便申请人料理被申请人的相关法律事宜及生活。
被申请人刘某甲称，其属于限制行民事为能力人。
代理人刘某乙称,同意宣告被申请人刘某甲为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人刘某甲于2015年6月9日诊断为慢性肾衰竭，继发性贫血，高血压Ⅲ期，多发性脑梗死，视神经萎缩，脑萎缩，胆囊结石伴慢性胆囊炎、神经根型颈椎病。2016年5月11日申请人向本院申请对刘某甲的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对刘某甲精神状态和有无民事行为能力进行鉴定。现鉴定机构向本院出具鉴定意见书（兰三院精神病鉴定所[2016]精鉴字第63号），鉴定意见：被鉴定人刘某甲患系统性红斑狼疮所致精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。审理中，申请人纪某变更请求，请求宣告被申请人刘某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为限制民事行为能力。本案中，被申请人刘某甲患系统性红斑狼疮致精神障碍被鉴定机构评定为限制民事行为能力，故申请人纪某申请符合法律规定的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
刘某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟定军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民特8号
申请人:纪某。
被申请人:刘某甲。
代理人:刘某乙。
申请人纪某申请认定被申请人刘某甲无民事行为能力一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪某称，请求依法宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人刘某甲于2015年6月患病，被诊断为继发性贫血，高血压Ⅲ期，多发性脑梗死，视神经萎缩，脑萎缩，胆囊结石伴慢性胆囊炎、神经根型颈椎病。加之感情受挫，经济被骗，精神受到刺激，成天胡言乱语，神志不清。申请人多次在辖区派出所报案，要求彻查此事，派出所以申请人不是当事人为由不予立案，故申请人申请依法认定被申请人刘某甲为无民事行为能力人，以便申请人料理被申请人的相关法律事宜及生活。
被申请人刘某甲称，其属于限制行民事为能力人。
代理人刘某乙称,同意宣告被申请人刘某甲为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人刘某甲于2015年6月9日诊断为慢性肾衰竭，继发性贫血，高血压Ⅲ期，多发性脑梗死，视神经萎缩，脑萎缩，胆囊结石伴慢性胆囊炎、神经根型颈椎病。2016年5月11日申请人向本院申请对刘某甲的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对刘某甲精神状态和有无民事行为能力进行鉴定。现鉴定机构向本院出具鉴定意见书（兰三院精神病鉴定所[2016]精鉴字第63号），鉴定意见：被鉴定人刘某甲患系统性红斑狼疮所致精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。审理中，申请人纪某变更请求，请求宣告被申请人刘某甲为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为限制民事行为能力。本案中，被申请人刘某甲患系统性红斑狼疮致精神障碍被鉴定机构评定为限制民事行为能力，故申请人纪某申请符合法律规定的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
刘某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟定军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 露
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2854号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，公司员工，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：钟丽平，女，1981年6月5日生，汉族，户籍地广东省龙川县。
被告：张树三，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告钟丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 于 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1201号
原告：管春波。
委托代理人：禚吉祥。
被告：吉林省继实房地产开发有限公司。
法定代表人：戴际。
委托代理人:梁玉春。
委托代理人：常忠山。
被告：石颜林。
委托代理人：张凤生。
原告管春波诉被告吉林省继实房地产开发有限公司、石颜林执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管春波及其委托代理人禚吉祥，被告吉林省继实房地产开发有限公司的委托代理人梁玉春、常忠山，被告石颜林的委托代理人张凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春波诉称：原告管春波与被告石颜林买卖合同纠纷一案，由于被告石颜林未按（2014）磐民二初第46号民事判决书履行义务，原告管春波向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院于2015年1月5日下达（2014）磐民执字第846号执行裁定书，将石颜林所有权并实际开发建设的坐落于磐石市呼兰镇禹丰家园3单元301室、302室房屋予以查封，查封期间不与买卖、转让、赠与、抵押、设定其他权利负担。裁定生效后，案外人吉林省继实房地产开发有限公司于2016年4月11日向磐石市人民法院提出执行异议申请书，磐石市人民法院于2016年5月17日下达（2016）吉0284执异7号执行裁定书，认为执行异议成立。撤销（2014）磐民执字第846号执行裁定书。原告认为磐石市人民法院的撤销（2014）磐民执字第846号执行裁定书，终止对于坐落在磐石市呼兰镇禹丰家园2号楼3单元301室、302室房屋的执行，原告认为裁定书认定事实不清，程序违法，适用法律不当，裁定书确有错误磐石市人民法院理应查清事实、重新审查、撤销（2016）吉0284执行7号执行裁定书。吉林省继实房地产开发有限公司并非实际投资人，不享有财产所有权，仅仅收取挂靠管理费，所以该公司对争议的房屋并无实际的所有权，并不持有该房屋所有权的合法、有效的凭证，并非争议房屋产权人，则无权提出执行异议。裁定书中认定的磐石市市政府专题会议纪要和立项申请书，只是申请立项的意思表示，不是房屋所有权人的有效凭证。不动产产权应当以不动产登记薄判断，没有登记的按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等证据判断。综上，被告不是本案争议房屋的产权人，请求法院判令对位于磐石市呼兰镇禹丰家园2号楼3单元301、302室房屋许可执行。
经审理查明：本案争议的执行标的物即位于磐石市呼兰镇天杰农贸市场东侧的磐石市呼兰镇禹丰家园项目未办理合法用地、合法开发等相关手续。
本院认为：执行异议之诉是审查案外人对执行标的的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。本案争议标的未办理合法用地、合法开发等相关手续，是否属于可执行财产，应视是否可补办手续而定，是否能够补办手续，属于政府相关部门审批，不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百五十六条，裁定如下：
驳回原告管春波的起诉。
案件受理费4,900.00元，退回原告管春波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执101－1号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被执行人：河南昊泰铝业科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李彦峰，该公司董事长。
被执行人：巩义市裕鑫耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：赵峰举，该公司董事长。
被执行人：郑州久达科技在限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：王旭映，该公司董事长。
被执行人：李彦峰。
被执行人：葛小梅，女，汉族，1983年4月3日生。
本院在执行鑫融基投资担保有限公司依据已生效的河南省洛阳市中�人民法院（2014）洛民四初字第66号民事判决书申请执行河南昊泰铝业科技发展有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州久达科技在限公司、李彦峰、葛小梅追偿权纠纷一案中，因被执行人河南昊泰铝业科技发展有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州久达科技在限公司、李彦峰、葛小梅暂无财产可供执行，申请执行人鑫融基投资担保有限公司于2016年6月18日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第66号案件本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5730号
原告：何世树，男，汉族，1957年10月21日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。
法定代表人王敏。
原告何世树与被告重庆一山农夫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何世树于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世树自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何世树负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执870号之二
申请执行人周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路2９号。
法定代表人管福青。
本院于2016年4月5日，本院以（2016）浙1004执870号执行裁定书查封了被执行人浙江福庆海运有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执870号之一执行裁定书，于2016年8月19日10时至2016年8月19日22时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月19日，买受人石金红（身份证号码）以41.3万元的最高价竞得。抵押权人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江福庆海运有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的抵押权。
三、被执行人浙江福庆海运有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的所有权归买受人买受人石金红（身份证号码）所有。
四、买受人石金红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年八月二十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执870号
申请执行人周利军
被执行人浙江福庆海运有限公司，组织机构代码747023366
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江福庆海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江福庆海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福庆海运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江福庆海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币55655.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十一日
书记员 缪哈奈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初720号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区金鼎音乐广场，住所地福州市仓山区福峡路**号。
法定代表人：陈茶花，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市仓山区金鼎音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1�立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初720号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区金鼎音乐广场，住所地福州市仓山区福峡路**号。
法定代表人：陈茶花，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市仓山区金鼎音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施国琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1742号
原告：方晓东，。
被告:钱晓东。
原告方晓东与被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告方晓东于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方晓东自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晓东撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告方晓东负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余华珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2534号
申请执行人温积平
被执行人姚国才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00436号，依法向被执行人姚国才发出执行通知书，责令被执行人姚国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国才（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币532019.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2534号
申请执行人温积平
被执行人姚国才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00436号，依法向被执行人姚国才发出执行通知书，责令被执行人姚国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币532019.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月四日
书记员 谢智慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初494号
原告雷作鸿，男，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告王小军，男，山丹县居民。
原告雷作鸿与被告王小军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告雷作鸿于2016年3月31日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷作鸿撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告雷作鸿承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙彩霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初97号
自诉人陈超，男，汉族，1981年4月3日生，住信阳市浉河区，现住。
被告人余某某，男，汉族，1963年8月5日生，现住明港。
自诉人陈超以被告人余某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈超以被告人余某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人余某某的控诉请求。
本院认为，余某某已履行了给付义务，且陈超向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈超撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 詹 昱
二〇一七年二月十一日
书记员 张 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1852号
原告：临海市任如友饮水机经营部。经营者：任如友。
被告：王加县。
原告临海市任如友饮水机经营部为与被告王加县买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告王加县支付货款4300元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的经营者任如友到庭参加诉讼，被告王加县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告王加县因经营所需，陆续向原告购买饮水机，2015年3月9日双方经结算，被告尚欠原告货款4300元，被告出具了欠条予以确认。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加县于本判决生效之日起十日内支付原告临海市任如友饮水机经营部货款4300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加县负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章佳瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2406号
原告：崔优，女，1990年11月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：张亚东，男，1969年2月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：张进良，男，1959年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
主要负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告崔优与被告赵振宣、张进良、张亚东、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告申请撤回对被告赵振宣的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔优及其委托诉讼代理人王倩，被告张亚东，被告平安保险公司委托诉讼代理人李二宁，被告人民保险公司委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。被告张进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔优向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失3.2万元。事实和理由：2016年12月1日18时30分许，崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至310国道交叉口南200米处时，与相对方向张进良驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，后又与相对方向张亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏。经交警部门认定、张进良、张亚东共同承担事故的同等责任。豫Ｃ×××××号面包车在平安保险公司投有交强险，豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及三责险。
被告张亚东辩称，事故车辆投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司赔偿。
被告张进良未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，张进良驾驶的车辆有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，本案与张辉、张孔飞系同一事故，愿意在法律规定及保险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、评估费、停车费等间接费用不予承担。
被告人民保险公司辩称，本案与张辉、张孔飞系同一事故，且二人已向本院起诉，愿意在法律规定及保险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、评估费、停车费等间接费用不予承担。豫Ａ×××××号轿车投保有交强险及商业三责险，但保单显示车辆号牌不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日18时30分许，崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至310国道交叉口南200米处时，与相对方向张进良驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，后崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车又与相对方向张亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏，张亚东及豫Ａ×××××号轿车乘坐人张孔飞受伤，张孔飞手机损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔优承担事故的同等责任，张进良、张亚东共同承担事故的同等责任。
豫Ａ×××××号轿车系原告崔优所有，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为56,635元，原告为此支付评估费2,830元。事故处理过程中，原告还支付了500元施救费、380元停车费。以上共计60,345元。
另查明：豫Ｃ×××××号面包车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险。豫Ａ×××××号轿车系张辉所有，该车车辆识别代号与号牌为豫Ａ×××××号车识别代码相同，且发动机号码相同。豫Ａ×××××号车在人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔优承担事故的同等责任，张进良、张亚东共同承担事故的同等责任。对于因此给原告崔优造成的损失，张进良、张亚东应分别承担25%的责任。
由于豫Ｃ×××××号面包车在此事故中承担责任，故交强险财产损失赔偿限额应由崔优及张辉共同享有。故平安保险公司应在该项目下赔偿原告崔优、张辉各1,000元。
豫Ａ×××××号轿车的承保公司人民保险公司财产损失赔偿限额应由崔优及张进良共同享有，但张进良一直未起诉，故本案不再为其预留交强险财产损失限额，由人民保险公司在该项目下赔偿原告2,000元。
评估费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告的损失扣除交强险下赔偿的数额，还有57,345（60,345-1,000-2,000）元，被告张进良、张亚东应分别承担25%，即14,336.25元。由于张进良、张亚东所驾车辆均投保有第三者责任险，故人民保险公司、平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告14,336.25元。
综上，平安保险公司应赔偿原告15,336.25元，人民保险公司应赔偿原告16,336.25元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔优15,336.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔优16,336.25元；
三、驳回原告崔优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担145元，原告崔优负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 梁
河南省浚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0621刑初317号
自诉人李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族，住浚县。
被告人张金平，男，1970年2月11日出生，汉族，住浚县。
自诉人李学顺以被告人张金平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李学顺自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李学顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李亚萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00017-1号
原告：蚌埠市铸诚物资贸易有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：苏斌，公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，集团董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：楼军辉。
两被告委托代理人：臧小鹏，中天建设集团有限公司安徽分公司员工。
本院于2013年12月27日作出（2014）龙民二初字第00017号财产保全的裁定，对被告中天建设集团有限公司安徽分公司的银行存款人民币350000元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告中天建设集团有限公司安徽分公司银行账户存款350000元及同等价值财产的冻结。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 聂晨星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6251号
原告：郑义光，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：颜益文，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郑义光诉被告颜益文典当纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义光向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋典金13万元及偿付违约金3万元。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订了《典房协议》一份，协议约定：被告把坐落宁德市蕉城区后岗开发区A区4号(房屋所有权证号为：蕉房权证Ｎ字第××号)四、六层出典原告居住，典金13万元，典期三年(自2013年6月12日起至2016年6月11日止)；协议到期后，被告应在三个月内把典金退还原告，如果被告不按时偿还典金，被告必须付给原告违约金3万元，原告有权继续使用住房，待到被告偿还全部典金，原告必须退还住房。协议签订后，原告依约将典金交付被告，同时，被告向原告出具了收条，现典期届满，但被告至今仍未退还原告典金13万元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给予宽限六个月退还典金，违约金予以免除。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的典房协议，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金，被告依约交房，现典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，现原告主张要求被告返还典金，应予支持。同时，被告还应依约向原告偿付违约金，由于原告主张按照合同约定偿付违约金，过分高于给原告造成的损失，应予调整为按月利率1.5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告颜益文于本判决生效后六十日内返还原告郑义光典金13万元及偿付违约金（(以典金13万元为基数，自2016年6月12日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
(二)最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11411号
原告陈某，女，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄小琴，福建金海湾师事务所律师。
被告艾某，男，1980年2月19日出生，汉族，现住厦门市思明区。
本院在审理原告陈某与被告艾某离婚纠纷一案过程中，原告陈某向本院提出撤回对被告艾某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告艾某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 陈 彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1209号
罪犯徐德勇，男，1980年3月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月28日作出（2012）魏刑初字第483号刑事判决，认定徐德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；随案移交的作案工具开锁工具二把予以没收。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决生效后，于2013年1月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐德勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月12日12时许，常明忠、陈志勇、徐德勇预谋后，三人驾车窜至许昌市东城区，徐德勇在一旁驾车望风接应，常明忠用开锁工具将被害人孙某停放在该处的奥迪轿车的车门撬开，将车内的一个沙弛牌男式手包（价值1145元）、一个沙弛牌男式挎包（价值2219元）和10000元购物卡盗走。三人后将所盗财物丢弃，案发后未能追回。案发后，徐德勇等三人的亲属退赔被害人孙某损失13364元。
2012年6月12日15时许，常明忠、陈志勇、徐德勇预谋后，三人驾车窜至郑州市郑东新区，徐德勇在一旁驾车望风接应，常明忠、陈志勇上前对被害人王某停放在该处的奥迪轿车车内的财物（车内放有现金40300元）实施盗窃，当常明忠用开锁工具撬车门（未能撬开）时被人发现，常明忠逃跑途中被抓获，陈志勇、徐德勇驾车逃离现场。该犯系主犯；累犯；部分犯罪系未遂；于2015年6月16日缴纳罚金5000元。
罪犯徐德勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐德勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初38号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，商贩。2015年5月25日因涉嫌犯销售假药罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行取保候审，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日、4月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年至2015年4月，被告人张某经营秦皇岛经济技术开发区泰山路269号蓝浩保健品商店期间，在未取得经营执照、药品经营许可证的情况下，非法从他人处购买睾丸酮、顶破天、极品海狗、美国黑金、金玛卡产品进行销售谋利。上述睾丸酮、顶破天等产品均无药品批准文号，在产品包装或说明书中均标示了对前列腺炎，性功能障碍，阳痿早泄等疾病的治疗作用。经认定，上述产品均按假药论处。指控的事实有被告人张某供述，扣押决定书、扣押物品文件清单，搜查笔录，食品安全检查抽样单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，检验报告，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过，相关照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某销售假药，其行为已经构成销售假药罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年至2015年4月，被告人张某经营秦皇岛经济技术开发区泰山路269号蓝浩保健品商店期间，在未取得经营执照、药品经营许可证的情况下，非法从他人处购买睾丸酮、顶破天、极品海狗、美国黑金、金玛卡产品进行销售谋利。上述睾丸酮、顶破天等产品均无药品批准文号，在产品包装或说明书中均标示了对前列腺炎，性功能障碍，阳痿早泄等疾病的治疗作用。经河北省食品药品监督管理局出具产品认定意见书认定，本案中秦皇岛经济技术开发区公安分局查获的蓝浩保健品商店销售的产品：极品海狗、美国黑金、睾丸酮、金玛卡、顶破天“以××为目的，在产品包装或说明书中表示了疾病的治疗作用”，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和四十八条第三第二项作出如下结论：按假药论处。
另查明，秦皇岛经济技术开发区公安分局在被告人张某经营的蓝浩保健品商店依法扣押睾丸酮、顶破天、极品海狗、美国黑金、金玛卡共计十七瓶。该局查获的上述产品说明书标明有××的作用，且成分表明为中药成分，经河北省检验检疫科学技术研究院、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具检验报告检测出顶破天、睾丸酮、金玛卡、极品海狗中均含有西药西地那非成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2015年4月23日，开发区公安分局食药安大队在开发区医药商店进行检查时，发现在泰山路蓝浩保健品店销售的药品疑似为假药，遂将该案立案处理。2015年5月25日被告人张某被公安机关传唤到案。
2、被告人张某供述与辩解证实，自己在秦皇岛经济技术开发区泰山路269号经营一个性保健品小商店，没有营业执照，自己于2012年将该店租下来后开的是日用品商店，至2013年10月份左右，自己进了一些性保健的东西，以后就日用百货和性保健品产品一起卖了，性保健品主要有极品海狗、美国黑金、睾丸酮、金玛卡、顶破天，截止到公安机关查获时，自己一共大概卖了十五盒左右，都是美国黑金和睾丸酮，别的药没卖。
3、搜查笔录、相关照片证实，2015年5月27日开发区公安分局侦查人员依法对被告人张某经营的蓝浩保健品店进行了搜查，在柜台内发现黄色纸盒内装有“顶破天”五盒，“睾丸酮”两盒。
4、扣押决定书，扣押物品、文件清单，办案说明综合证实，公安机关已经依法将涉案的极品海狗、美国黑金、睾丸酮、金马卡、顶破天予以扣押。
5、开发区公安分局食品药品安全保卫大队食品安全检查抽样单、检验报告四份、涉案保健品照片及产品说明书、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书综合证实，经开发区公安分局食品药品安全保卫大队依法对蓝浩保健品店的睾丸酮、顶破天、美国黑金、金玛卡、极品海狗分别进行了抽样提取，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心和河北省检验检疫科学技术研究院出具检验报告检出顶破天、睾丸酮、金玛卡、极品海狗中均含有西地那非成分。公安机关将抽取的样品送至河北省食品药品监督管理局进行检验，经检验认定上述睾丸酮、顶破天、美国黑金、金玛卡、极品海狗符合以××为目的，在产品包装或说明书中表示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，按假药论处。
6、户籍证明及现实表现证实，被告人张某的个人基本信息及本次犯罪前无前科。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人张某能够自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起缴纳。）
二、公安机关依法扣押的睾丸酮、顶破天、极品海狗、美国黑金、金玛卡共计十七瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖建青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2541号
原告顾文彬。
被告孙国军。
被告陆位宇。
被告方理想。
被告泰州市铭晟农机销售有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路铁路北侧。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
原告顾文彬与被告孙国军、陆位宇、方理想、泰州市铭晟农机销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告顾文彬于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾文彬的撤诉申�是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾文彬撤回对被告孙国军、陆位宇、方理想、泰州市铭晟农机销售有限公司的起诉。
本案受理费人民币902元，依法减半收取451元，由原告顾文彬负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十月十五日
书记员 汪妮娅
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢48号
申请执行人罗灿，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇拱头山村作仁公组
被执行人吴庆安，地址桃江县桃花江镇拱头山村。
关于申请执行人罗灿与被执行人侵权责任纠纷一案，于2016年6月2日作出的（2016）湘09民终315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人吴庆安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗灿于向本院中请强制执行，请求被执行人吴庆安偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解。
本院认为，文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗灿基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人吴庆安交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院于2016年6月2日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01368号
申请执行人孙秀凤。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人杜军。
被执行人高在英。
被执行人杜大勇。
孙秀凤与杜军、高在英、杜大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）仪民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人杜军、高在英、杜大勇应给付孙秀凤借款30万元以及相应利息。因杜军、高在英、杜大勇未履行义务，孙秀凤向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请人已从本院领取执行款25279.61元，余款本院在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人现同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第1821号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 李德鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1267号
原告杜龙峰，住五常市。
被告陈德友，住五常市。
原告杜龙峰诉被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜龙峰到庭参加了诉讼，被告陈德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向我借款5，000.00元用于买铁作预付资金，后来这个买铁的事是骗局，被告借我的钱也是让他人骗走了。被告以被骗为由只还我2，500.00元，余下的2，500.00元我多次索要，他也不给。被告没有给我出具欠据，但他被骗后在派出所报案笔录中承认是借我的钱。我要求被告立即偿还我余下的欠款2，500.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
公安机关调取被告的笔录一份，证实被告被骗后
在公安机关报案时，承认被骗的5，000.00元钱是在原告手中借的。
经合议庭评议，认为原告的证据具有客观真实性，故应
认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实，2014年5月22日10时许，被告在牛家好门面厂子门口，被他人以厂内有废铁为由骗取被告人民币5，000.00元，此款系被告在原告手中所借。被告在向公安机关报案时亦承认被骗钱款5，000.00元系在原告处借的。嗣后，被告只偿还原告2，500.00元，剩余2，500.00元至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，理应按标的偿还，被告仅偿还部分欠款，余下欠款不予偿还，没有法律依据，且其被骗也与原告无关，故被告应将剩余的欠款给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德友偿还原告杜龙峰欠款人民币2，500.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告陈德友承担，于判决书生效
后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周振波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初957号
原告：朱攀成，男，生于1965年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀成诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀成的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀成诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1935.36元；3、被告一次性支付违约金193.536元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀成与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1935.36元；3、被告一次性支付违约金193.536元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀成提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀成按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀成与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀成2015年度土地承包费1935.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀成的逾期付款违约金193.536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初957号
原告：朱攀成，男，生于1965年6月24日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀成诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀成的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀成诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1935.36元；3、被告一次性支付违约金193.536元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀成与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1935.36元；3、被告一次性支付违约金193.536元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀成提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀成按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀成与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀成2015年度土地承包费1935.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀成的逾期付款违约金193.536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11282号
原告刘公新，男，汉族，1951年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告俊禹(上海)投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ飞。原告刘公新与被告俊禹(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币50,000元到期后，未按约还款付息，请求判令被告返还原告借款本金人民币50,000元,判令被告支付原告利息(以利息人民币50,000元为基数，从2015年3月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民�50,000元，借款期限为十个月(自2014年11月1日至2015年8月31日止)，利率为月息2%；合同生效后，原告于同年11月1日交付被告借款人民币50,000元，被告收款后仅支付了原告四个月的利息；借款到期后，被告未按诺返还原告借款本息。以上事实，由原告提供的借款合同、收款收据、证明及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未能按约还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，支付原告相应的利息；原告要求被告返还借款本金及相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俊禹(上海)投资管理有限公司返还原告刘公新借款本金人民币50,000元；二、被告俊禹(上海)投资管理有限公司�付原告刘公新借款利息(以本金人民币50,000元为基数，从2015年3月1日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元(原告已预缴)，减半收取，由被告俊禹(上海)投资管理有限公司负担人民币700元，本院退还原告刘公新人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年七月十二日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初592号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月10日生，汉族，中专文化，系名硕电脑（苏州）有限公司康硕三厂员工。2016年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月4日18时许，被告人刘某某至本市虎丘区名硕电脑（苏州）有限公司康硕三厂二楼更衣室内实施盗窃，窃得被害人李某放在编号为5200840的内务柜内的价值人民币2100元的苹果6手机一部。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪主要事实不持异议。
经审理查明：2016年9月4日18时许，被告人刘某某至苏州市虎丘区名硕电脑（苏州）有限公司康硕三厂二楼更衣室内实施盗窃，窃得被害人李某放在编号为5200840的内务柜内的价值人民币2100元的苹果6手机1部。
归案后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人刘某某已将赃物手机退还给被害人。
在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人李某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、人身检查笔录及照片、涉案苹果6手机照片、接受证据材料清单、发还清单，科技每日推送的手机微信截屏，苏州市价格认定局出具的关于手机的价格认定结论书，预交罚金保证金收据，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追缴并已发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1063号
罪犯马彦江，男，现年41岁，回族，文盲，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月12日，云南省大理州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯马彦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。罪犯马彦江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马彦江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马彦江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初422号
原告樊某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。。
原告樊某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理中，原告樊某某于2016年3月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告樊某某承担。
审判员 窦 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宁惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3635号
原告平彪与被告北京聚车通汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平彪撤诉。
本案受理费1350元，由平彪负担（已交纳）。
代理审判员 张 焱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹留洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更551号
罪犯娄俊洪，男，1977年10月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月20日作出（2013）雨法刑初字第429号刑事判决，以被告人娄俊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（本次缴纳八千元）。刑期自2015年5月27日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯娄俊洪系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2360分。据此，执行机关认定罪犯娄俊洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯娄俊洪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄俊洪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄俊洪减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第131号
原告：廖奎新，男，汉族，65岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告廖奎新与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖奎新及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖奎新诉称：2014年2月25日，廖奎新�玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠玉米款32178元至今未予给付。廖奎新认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司连带给付拖欠的玉米款32178元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年2月25日向廖奎新赊购玉米，欠玉米款32178元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份�复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件粮食收购结算凭证各一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买廖奎新玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与廖奎新之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向廖奎新支付拖欠的玉米款32178元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限�任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告廖奎新玉米款32178元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终81号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人唐军，行长。
原审被告王伟，男，汉族，1986年2月5日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告王伟信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初998-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷项下信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案借贷双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条及第二十五条关于管辖的约定应视为约定不明。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为接收货币方，其住所地在四川省内江市市中区，内江市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但上诉人的上诉理由亦不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年八月三日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终81号上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人骆杨，经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人唐军，行长。原审被告王伟，男，汉族，1986年2月5日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告王伟信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初998-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案借贷双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条及第二十五条关于管辖的约定应视为约定不明。但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为接收货币方，其住所地在四川省内江市市中区，内江市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但上诉人的上诉理由亦不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年八月三日书 记 员  成雅丽