wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第483号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女。
被告人冯某某，女，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）518号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人冯某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日15时30分许，在辽宁省新民市姚堡乡大路村“散得会”地头，被告人冯某某与张某某发生口角，后被告人冯某某将张某某左腿膝盖处打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：张某某左髌骨骨折损伤程度为轻伤。
2013年7月19日，被告人冯某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：请求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、抚养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费，共计人民币7万元。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称：我在“散得会”地里铲地，张某某过来就骂我，拿铁锹说要劈死我，我用锄头搪了，我的锄头的头就掉下来了，张某某还继续劈我，我就拿锄头把搪了，我的锄头把折了，我把张某某的铁锹抢下来了。我没打她，不赔偿。
其辩护人意见：根据现有证据，认为检察机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪不能成立。涉及案情详情内容的笔录有四次，记载都是不真实的，在第一次开庭审理时，在整个庭审过程中，其从未供述被害人腿伤是与其打架形成的，被告人的当庭供述与上述笔录互相矛盾。
经审理查明，2013年6月28日15时30分许，在辽宁省新民市姚堡乡大路村“散得会”地头，被告人冯某某与张某某发生口角，后被告人冯某某将张某某左腿膝盖处打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：张某某左髌骨骨折损伤程度为轻伤。
2013年7月19日，被告人冯某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人在沈阳医学院附属中心医院住院治疗16天，支出医疗费人民币17326元，新民市人民医院挂号费人民币10元，交通费人民币123.82元，伤害程度鉴定费人民币225元，审理中被害人请求伤残鉴定，伤残鉴定费人民币900元，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某某左膝损伤，评定为十级伤残。误工费人民币7695.80元（230天×33.46元），护理费人民币535.36元（16天×33.46元），伙食补助费人民币800元（16天×50元）。合计人民币27615.98元。附带民事诉讼原告人与被告人双方未达成赔偿协议。
上述事实，有如下证据证明：
1、被害人张某某陈述，证实2013年6月28日下午在“散得会”地头，因地的事与冯某某口角，冯某某用铁锹砍伤其左腿膝盖处的事实。
2、证人郑某某的证言，证实其赶车拉着妻子张某某在“散得会”地头，遇见被告人冯某某，两人就骂起来了，我没有停车，张某某手拿铁锹向冯某某走去，边走边骂，过一会我妻子张某某喊我报警，我过去看见我妻子张某某躺在地上左腿膝盖处出了挺多血，后来报警的事实经过。
3、法医学鉴定书，证实张某某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤的事实。
4、住院医疗费收据及病案复印件，证实张某某被打伤后住医院治疗时所花费用和住院期间的病志情况。
5、交通费收据，证实张某某住院治疗时发生的费用。
6、鉴定费收据，证实张某某受伤后由司法鉴定机关对其进行伤害程度鉴定和伤残等级鉴定的费用。
7、伤残鉴定意见书，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某某左膝损伤，评定为十级伤残。
8、被告人冯某某供述，在2013年6月28日下午在新民市姚堡乡大路村“散得会”我家地里铲地，张某某和她丈夫赶着马车，拉着化肥，从我家地头经过，因为我两家地边界的事，张某某坐在马车上骂我，我也骂她，他就拿铁锹下车奔我来，我就拿锄头挡着，我的锄头被她打掉了，锄头头也掉了，我就上前抢她的铁锹，在抢铁锹的过程中，我不小心，把她的膝盖划破了，这时他喊她的丈夫报警，我怕她再拿铁锹砍我，就把铁锹和锄头拿回家。当时现场就张某某和冯某某两个人，没有别人的经过。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人冯某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯某某没打被害人的辩解及其辩护人提出根据现有证据，认为检察机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪不能成立；涉及案情详情内容的笔录有四次，记载都是不真实的，在第一次开庭审理时，在整个庭审过程中，其从未供述被害人腿伤是与其打架形成的，被告人的当庭供述与上述笔录互相矛盾的辩护意见，经查，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与被害人的陈述、证人郑某某的证言及被告人在侦察机关的供述不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年3月18日止）。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币17336元，交通费人民币123.82元，伤害鉴定费人民币225元，伤残鉴定费人民币900元，误工费人民币7695.80元，护理费人民币535.36元，伙食补助费人民币800元。合计人民币27615.98元。（于本判决生效后10日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘启辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第412号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：何云强，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告何云强间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 朴艺花
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第52号
起诉人贯国臣。
起诉人贯国臣请求撤销冀唐劳字（2010）第000291号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2010）第000291号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人贯国臣的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖之俊。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]613号起诉书指控被告人肖之俊犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人肖之俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人肖之俊与李刚(另行处理)经合谋后，利用肖之俊担任上海禄森电子有限公司(以下简称“禄森公司”)成品仓库小组长的职务便利，私自将公司成品仓库内的960台以太网无源光纤接入用户设备(型号为T011G-E62CR/6A)偷运出公司，后通过德邦物流将货物发往福建省泉州市，以每台人民币150元的价格出售。被告人肖之俊分得赃款人民币124,000元，用于归还个人债务。经鉴定，上述货物价值人民币199,680元。2015年3月2日，被告人肖之俊主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人肖之俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、余某某、周甲的证言、有关劳动合同、企业法人营业执照、物资出门证、德邦物流货运单、银行卡对账单、涉案物品照片、产品价格证明、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖之俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人肖之俊有自首情节，并当庭自愿认罪，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖之俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。)二、被告人肖之俊的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 王童华
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04560号
原告陈朝洪，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈维吉，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张洪群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈朝洪与被告陈维吉、张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝洪到庭参加了诉讼，被告陈维吉、张洪群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝洪诉称，二被告以做生意所需为由，于2013年10月11日向原告借款10万元，原告以现金方式支付被告8000元，以转账方式支付�告92000元。二被告给原告出具借条，被告陈维吉并给原告出具收条。经原告多次催收未果，特请求判令被告陈维吉、张洪群立即归还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维吉、张洪群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告陈维吉、张洪群给原告陈朝洪出具借条一张，该借条载明：“今借到陈朝洪现金100000.00（壹拾万元整）以宝马523渝A×××××作为抵押担保。借款人：张洪群。陈维吉。2013.10.11”。
原告在庭审中陈述，应二被告要求，出借给二被告的10万元，于同日以现金方式支付给被告张洪群8000元。另92000元，以转账支付方式支付给陈立。
2013年10月11日，原告指派赖明元以转账方式支付陈立92000元。
2013年10月11日，被告张洪群给原告陈朝洪出借收条一张，该收条载明：“收到陈朝洪转账92000.00（玖万贰仟元正）现金8000.00（�仟元正）。收款人：张洪群。2013.10.11”。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告陈朝洪的当庭陈述，以及借条、收条、中国农业银行重庆市分行卡卡转账等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原告陈朝洪的陈述和举示的证据，原告陈朝洪与被告陈维吉、张洪群之间的借贷关系成立。被告陈维吉、张洪群在原告处借款10万元属实。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告陈维吉、张洪群立即归还借款10万元，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告陈维吉、张洪群于本判决生效后五日内归还原告陈朝洪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全措施费1020元，合计3320元，由被告陈维吉、张洪群承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘婧怡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1336号
原告吕某某，男，生于1977年9月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，生于1981年8月20日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
原告吕某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李治平到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识、恋爱，同年11月16日登记结婚，2002年3月18日生育一女吕某钦，2004年5月18日生育一子吕某林。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，加上男方是到女方家居住生活，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2008年8月被告带着女儿吕某钦外出至今不回。原、被告婚姻已经名存实亡，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女吕某钦、婚生子吕某林由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、家庭户口簿复印件，证明被告的身份信息及婚生子女的身份情况；
4、达州市通川区蒲家镇某社区居民委员会出具的证明，证明原、被告婚后因性格不合产生矛盾，村组干部多次调解无果，后被告带着女儿外出至今。
被告赵某未答辩亦未提供证据。
本院依法调取的证据：
赵某刚（被告赵某大伯父）的调查笔录，证明原、被告
婚后住在达州市通川区蒲家镇某村，婚后生育一女一子；2012年7月左右原、被告均从外地回家协商离婚，因分歧较大双方未达成一致意见，后被告带着女儿离家外出等情况。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识、恋爱，同年11月16日登记结婚，2002年3月18日生育一女吕某钦，2004年5月18日生育一子吕某林。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后先后外出务工分开居住、生活，从而导致夫妻感情产生裂痕，2011年7月左右，原、被告均从外地回家协商离婚事宜，因分歧较大协商未果，此后，被告带着女儿吕某钦离家外出至今，期间，原、被告互不联系、互不往来。2014年2月，原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿、某社区居民委员证明、调查笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因分别在外务工、生活导致夫妻感情不和，后双方协商离婚未果，被告独自带着女儿离家外出至今，期间，互不联系、互不履行夫妻义务达3年之久，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持；婚生女吕某钦现随被告生活，婚生子吕某林现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，同时结合本案的实际情况，本院确定吕某钦随被告共同生活，吕某林随原告共同生活，原、被告互不给付对方子女抚养费；原告诉称，原、被告婚后有位于达州市通川区蒲家镇某社区房屋一套（一楼一底）和位于蒲家镇六楼房屋一间（2007年在郝某处购买），应作为夫妻共同财产予以分割，因原告未提供证据证明且被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告赵某离婚；
二、婚生女吕某钦随被告赵某共同生活，婚生子吕某林随原告吕某某共同生活，原、被告互不给付对方子女抚养费。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易青山
人民陪审员 薛 兰
人民陪审员 张 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴大庆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥忠，男，汉族，1955年2月29日生，农民，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谌志康，男，汉族，1951年7月29日出生，江西省全南县工商局退休干部，住江西省赣州市全南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资源县同利水电有限公司,住所地广西资源县瓜里乡水头村。
法定代表人:蔡雪映，该公司董事长。
刘祥忠与资源县同利水电有限公司（以下简称同利公司）追偿权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘祥忠申请再审称，本案遗漏必要参加诉讼的当事人蒋治修，其不是死者的雇用人，应追加死者的雇用人蒋治修参加本案诉讼，并应由雇用人蒋治修承担赔偿责任；同利公司的前任董事长并没有将涉及本案的事故责任追究权交给下一届的董事长，现在该公司进行诉讼违反公司章程和法律的规定；本案为无效合同，里面的条款也应是无效的。
本院认为，本案是追偿权的纠纷，是基于追偿权人已向案外第三人先行承担赔偿责任的法律事实，由追偿权人要求被追偿人偿还追偿权人已向案外第三人支付的赔偿款项的纠纷，追偿权人是否已向案外第三人先行赔偿是本案审理的基础。按照同利公司与刘祥忠先前签订的《补充工程承包合同书》约定，民事纠纷的调处由同利公司负责，费用由刘祥忠承担。同利公司在刘祥忠与案外第三人发生事故赔偿纠纷后，依据与案外第三人就事故赔偿进行协商达成的协议，先行赔偿了案外第三人的损失，是符合该约定的。同时，蒋治修不是《补充工程承包合同书》的合同当事人，不是本案必须的诉讼参与人。刘祥忠与蒋治修关系应属另一法律关系。虽然本案签订的《补充工程承包合同书》等合同因刘祥忠的无施工资质而无效，但合同已履行，其约定的纠纷解决方式还是应予尊重。至于同利公司的前任董事长是否将涉及本案的事故责任追究权交给现任的董事长，属于同利公司的内部事务，刘祥忠主张同利公司无权诉讼没有事实和法律依据。
综上，刘祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祥忠的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月七日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥忠，男，汉族，1955年2月29日生，农民，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：谌志康，男，汉族，1951年7月29日出生，江西省全南县工商局退休干部，住江西省赣州市全南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资源县同利水电有限公司,住所地广西资源县瓜里乡水头村。法定代表人:蔡雪映，该公司董事长。刘祥忠与资源县同利水电有限公司（以下简称同利公司）追偿权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘祥忠申请再审称，本案遗漏必要参加诉讼的当事人蒋治修，其不是死者的雇用人，应追加死者的雇用人蒋治修参加本案诉讼，并应由雇用人蒋治修承担赔偿责任；同利公司的前任董事长并没有将涉及本案的事故责任追究权交给下一届的董事长，现在该公司进行诉讼违反公司章程和法律的规定；本案为无效合同，里面的条款也应是无效的。本院认为，本案是追偿权的纠纷，是基于追偿权人已向案外第三人先行承担赔偿责任的法律事实，由追偿权人要求被追偿人偿还追偿权人已向案外第三人支付的赔偿款项的纠纷，追偿权人是否已向案外第三人先行赔偿是本案审理的基础。按照同利公司与刘祥忠先前签订的《补充工程承包合同书》约定，民事纠纷的调处由同利公司负责，费用由刘祥忠承担。同利公司在刘祥忠与案外第三人发生事故赔偿纠纷后，依据与案外第三人就事故赔偿进行协商达成的协议，先行赔偿了案外第三人的损失，是符合该约定的。同时，蒋治修不是《补充工程承包合同书》的合同当事人，不是本案必须的诉讼参与人。刘祥忠与蒋治修关系应属另一法律关系。虽然本案签订的《补充工程承包合同书》等合同因刘祥忠的无施工资质而无效，但合同已履行，其约定的纠纷解决方式还是应予尊重。至于同利公司的前任董事长是否将涉及本案的事故责任追究权交给现任的董事长，属于同利公司的内部事务，刘祥忠主张同利公司无权诉讼没有事实和法律依据。综上，刘祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祥忠的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月七日书记员 林晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第3198号
原告上海中永房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
负责人王少标，经理。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告谈列英，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海中永房地产经纪事务所与被告谈列英居间合同纠纷一案期间，原告上海中永房地产经纪事务所于2016年1月14日以已与被告谈列英自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中永房地产经纪事务所向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中永房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币975元，由原告上海中永房地产经纪事务所负担。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月十四日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第462号
原告王庆娥，女，1941年6月6日出生，汉族。
原告许芝美，女，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人侯庆霞，女，1968年7月6日出生，汉族。特别授权代理。
原告许之梅，女，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人侯庆霞，女，1968年7月6日出生，汉族。特别授权代理。
原告许知伟，男，1965年4月15日出生，汉族。
原告徐兰霞，女，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人侯庆霞，女，1968年7月6日出生，汉族。特别授权代理。
原告许志华，女，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人侯庆霞，女，1968年7月6日出生，汉族。特别授权代理。
被告济宁高新区王因镇后韩村村民委员会。
法定代表人许之魁，主任。
委托代理人张维锋，男，1962年6月2日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人崔连夫，男，1963年10月24日出生，汉族，济宁高新区王因镇后韩村泗河环路**号，特别授权代理。
原告王庆娥、许芝美、许之梅、许知伟、徐兰霞、许志华诉被告济宁高新区王因镇后韩村村民委员会所有权确认纠纷一案，于2013年11月4日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆娥、许知伟及原告许芝美、许之梅、徐兰霞、许志华的共同委托代理人侯庆霞，被告济宁高新区王因镇后韩村村民委员会的法定代表人许之魁及其委托代理人张维锋、崔连夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆娥、许芝美、许之梅、许知伟、徐兰霞、许志华共同诉称，1984年王庆娥之夫、其他各原告之父许家忠租赁被告土地建兖州市胜鸣烟花厂，除原有一眼机井外，其他所有设施均由许家忠及原告投资建设，在建设中，部分建筑物用了被告部分树木、沙子。该厂因采煤造成塌陷，煤矿将进行补偿，但被告对厂内地上附着物产权提出有部分利益，产生争议，致使该款迟迟没能领取，故诉至法院。要求确认：原、被告对烟花厂内地上附着物产权按8：2份额享有产权。
被告济宁高新区王因镇后韩村村民委员会辩称，许家忠建烟花厂时是村支书，当时用了村里的沙、树，还拆了一些房子，因为时间长了提供不出来证据，要求按5：5比例分配产权。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：约1984年，许家忠承包租用被告土地经营烟花厂，建设地上建筑物若干，建设时使用了被告部分沙子、树木。自1993年双方协商约定：可在原址上上新项目，许家忠每年向被告交纳5000元，如不能按时交纳，被告有权以物抵款。后许家忠去世，烟花厂内建筑一直由王庆娥看管经营，其他人在该场内租赁经营，向原告支付房屋租赁费，向被告支付承包费（土地租赁费）。现该厂所用土地因煤矿采煤塌陷，被告与煤矿协商补偿事宜，并对烟花厂内地上附着物进行了测量登记，该地上附着物均无建造许可手续及产权登记证书，在测量登记表上产权人由原告许知伟签字，但被告主张拥有部分产权，双方产生纠纷。因时间已久不能提供证据，无法精确当时建房时双方具体投入，诉讼中原、被告自愿达成协议：双方按7：3比例按份共有已测量确认的地上附着物（2982.21平方米的房屋、5眼机井、4800平方米的水泥地）的产权。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，许家忠与家庭成员承包租赁被告土地，建设经营烟花厂，所建房屋等地上附着物使用了被告部分物资，因时间已久双方无法说清各自具体的投入，现双方达成协议按份共有，不违反国家强制性规定，有利于生产和社会安定，认定有效。许家忠已去世，其遗产由其继承人继承，各原告方没有要求区分各自份额，70%的争议物产权由各原告作为一方共有。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
原、被告双方对后韩村烟花厂地址上2982.21平方米的房屋、5眼机井、4800平方米的水泥地分别享有70%、30%的产权，双方按份共有。
案件受理费100元，由原告负担70元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯 恺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字8号
罪犯钟为福，男，1982年6月18日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二Ｏ一一年三月三十日以（2011）张中刑初字第2号刑事判决，认定被告人钟为福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年六月九日作出（2011）湘高法刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年六月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯钟为福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟为福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯钟为福因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟为福能认罪悔罪，服从管教。累计获得考核分74.3分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为B等，2012年第四季度和2013年第一季度均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯钟为福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟为福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申64号
再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，系该公司负责人。
被申请人（一审原告）高忠义，男，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被申请人（一审原告）潘文明，女，汉族，住杭锦后旗陕坝镇，系高忠义妻子。
被申请人（一审原告）苏芬，女，汉族住杭锦后旗陕坝镇，系高忠义儿媳。
被申请人（一审原告）高岩琦，女，汉族，住址同上。系高忠义孙女。
法定代理人苏芬，系高岩琦的母亲。
一审被告武亚平，男，汉族，住河北省张家口市桥东区。
一审被告杨海波，男，汉族，住天津市武清区。
一审被告何耀，男，汉族，住磴口县。
一审被告杨敏，男，汉族，住包头市石拐区。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李宝日，系该公司总经理。
一审被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔支公司。
负责人刘美珍，系该公司总经理。
一审被告包头市银海物流有限责任公司。
法定代表人王银善，系该公司总经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，系该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市中心支公司）因与被申请人高忠义、潘文明、苏芬、高岩琦及一审被告杨海波、武亚平、何耀、杨敏、中国太平洋财产保险公司大同中心支公司、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔支公司、包头市银海物流有限责任公司、中国太平洋财产保险公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴交初字第94号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
人寿财险巴市中心支公司不服一审民事判决，向本院提出再审申请称，一审判决再审申请人对投保车辆承担35%的责任，该事实的认定是错误的。认定潘文明丧失劳动能力只凭医院的病例，没有相关鉴定机构的鉴定证据佐证，属证据不足。故请求撤销一审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，本案中，武亚平驾驶机动车与何耀临时停放的机动车相撞后，又将因故障停车步行的高旭东碰撞致死，并撞在高旭东驾驶的机动车上，事故责任认定武亚平、何耀、高旭东承担事故同等责任，应由该三辆机动车投保交强险的太平洋财产保险公司天津分公司、都邦财产保险巴市中心支公司、人寿财险巴市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告11万元。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按责任比例进行分担。投保交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被申请人的以下损失费用：丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金5万元、被抚养人高岩琦生活费124019元、被扶养人潘文明生活费177170元、处理事故人员误工费1374元、住宿费2000元、交通费3685元、伙食费600元，共计845374元。先由承保交强险的太平洋财产保险公司天津分公司，都邦财产保险巴市中心支公司，人寿财险巴市中心支公司赔偿33万元。剩余515374元，按同等责任由原告承担30%为154612元，由太平洋财产保险公司大同中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿35%为180381元，由人寿财险巴市中心支公司据保险合同在商业三者险范围内赔偿35%为180381元。再审申请人以潘文明未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费，但其不能提供相应的证据予以证实。故人寿财险巴市中心支公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险巴市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年七月十四日
书记员 尹 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第259号
原告：谭文典。
被告：温州森海制药机械制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区南纬一路*号。
法定代表人：陈金海，董事长。
原告谭文典为与被告温州森海制药机械制造有限公司（以下简称森海机械公司）劳动争议一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告谭文典到庭参加诉讼。被告森海机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文典起诉称：原告于2014年10月5日到被告森海机械公司做钳工，双方约定月工资3800元，工作至2014年10月6日被单位辞退。原告未同意，多次要求单位赔偿遭拒。故原告起诉至人民法院，请求判令被告森海机械公司支付工资43元、赔偿金3800元、误工费及车费500元。
被告森海机械公司书面答辩称：原告谭文典是于2014年10月4日经劳务市场介绍到被告森海机械公司应聘钳工工作，经面试，双方约定于2014年10月5日到公司先考察试用，为期15天，工资按月工资3800元结算，就是试用几天结算几天，达不到用工要求，在试用期内随时辞退。被告谭文典在公司上班1.5天，表现极差，不遵守公司规章制度，形迹可疑，在工作期间不服从主管师傅的工作安排，我行我素，钳工技术达不到用工要求。被告森海机械公司了解到原告的工作情况后，对其教育、引导，但原告不虚心接受，态度恶劣，故做出辞退决定。原告称被辞退未同意，多次要求赔偿经济损失遭拒，系无中生有，无赖之举。被告森海机械公司在辞退当天就已付清1.5天的工资219元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证及公司基本情况（在册），以证明原、被告的身份情况；
2.劳动仲裁申请书、证明，以证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实；
3.录音及录音摘录（录音存放于手机，文件名为recordings2014-10-6，路径为mnt／internal／recordings，大小为653.42KB），以证明原告被辞退的事实；
4.公交车票，以证明原告交通费支出的情况。
被告森海机械公司没有发表质证意见。
被告森海机械公司为证明其辩称的事实，向本院提交了收款收据一份，以证明被告森海机械公司已支付219元工资的事实。原告对前述证据质证没有异议。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据3，中间的内容主要是被录音者明确回复原告技术不行且不服管理而原告进行辩解的情况，与被告森海机械公司的答辩意见吻合，本院予以认定；原告提供的证据4，与本案的关联性无法确认，本院不予认定；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告谭文典通过劳务市场，于2014年10月5日到被告森海机械公司工作。被告森海机械公司于同月6日上午，以钳工技术达不到用工要求和不服从管理为由，解除与原告谭文典的劳动关系，并结算工资；原告谭文典收到工资219元，并向被告森海机械公司出具收款收据。原告谭文典于2014年10月6日下午，与被告森海机械公司的人员交涉并进行录音，被录音者明确回复因原告技术不行且不服管理而不予招用，原告进行辩解。
温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日立案受理原告谭文典与被告森海机械公司劳动争议一案，并于2015年1月15日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，原告谭文典没有钳工等级证或相应的技能证明。收款收据载明“月资3800元、146×1.5天＝219”。
本院认为：用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工可以设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件。原告谭文典应聘的岗位为钳工，属于技术工种，故本院对被告森海机械公司辩称双方约定试用期的意见予以采信。被告森海机械公司在建立劳动关系的次日告知原告不符合录用条件，解除劳动关系，并与原告结算工资，不违反法律规定，且原告已在结算工资的收款收据上签名。根据双方结算的收款收据载明的信息，可以反馈出原、被告原约定月工资3800元、月休4天的内容，而该约定内容不违反法律规定。现原告主张被告森海机械公司应支付工资43元、赔偿金3800元、误工费及车费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭文典的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年四月七日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昂祥。
委托代理人：陈超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹辉。
一审被告：台州市铭鑫洁具有限公司。
法定代表人：吴杨波。
一审被告：吴杨波。
再审申请人李昂祥因与被申请人王丹辉及一审被告台州市铭鑫洁具有限公司（以下简称铭鑫公司）、吴扬波民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昂祥申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。王丹辉是借款给吴扬波和叶萍个人，而非铭鑫公司。王丹辉于2011年6月27日持相同的借条向一审法院起诉时，诉状中所列的借款人是吴扬波和叶萍，款项也是通过台州银行转账给吴扬波的，且金额是1158000元，并非借条上载明的1200000元。本案在一审庭审时，王丹辉及其委托代理人均承认款项是借给吴扬波的。而李昂祥是为王丹辉与铭鑫公司之间的借款提供担保，该笔借款并未实际发生，故李昂祥不应承担保证责任。一审判决认为吴扬波系铭鑫公司法定代表人，且公司股东由两夫妻组成，公司借款与个人借款并无实质区别，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。二审判决认为李昂祥应提供证据证明铭鑫公司与吴扬波个人之间在本案借条出具当日另有借贷关系或其它经济往来情形的证据，加重了李昂祥的举证责任。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回铭鑫公司的诉讼请求。李昂祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：申请人李昂祥对铭鑫公司出具借条给王丹辉，李昂祥在借条上保证人一栏签字的事实并无异议。但李昂祥认为王丹辉将款项转账到吴扬波个人的帐户，故该份借条并未实际履行，其不应当承担保证责任。本院认为，吴扬波系铭鑫公司的法定代表人，且铭鑫公司的股东系吴扬波、叶萍夫妻两人，在没有证据证明除本案借款之外，王丹辉与吴扬波个人之间另有借贷关系或其它经济往来的情况下，王丹辉将款项交付给吴扬波，应视为王丹辉已经履行了借条上确定的交付借款给铭鑫公司的义务。王丹辉对涉案借条的借款人前后主张不一致，系其对本案相关事实的理解问题，不影响其在本案中行使相关权利。至于借款金额，借条约定是1200000元，王丹辉通过银行转账交付1158000，其称另有42000元以现金方式交付，符合情理，应予采信。
综上，李昂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昂祥的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年六月八日
代书记员 沈红霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第3号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限公司。
负责人刘月菊。
被执行人王罗，男，汉族，住剑阁县盐店镇。
被执行人陈绍贵，男，汉族，住剑阁县盐店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第303号民事判决书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限公司申请执行王罗、陈绍贵金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王罗、陈绍贵的银行存款60727.76元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭志波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00943号
原告：王东。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王东诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人马桂芳，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人关博华、韩冰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2014年12月28日18时13分，在沈阳市沈河区青年大街，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司名下的辽A×××××公交车失控，冲到原告王东施工的现场，造成原告身体多处受伤。经交警部门认定，被告车辆负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币8，282.2元、护理费人民币2，560元、误工费人民币10，050元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币300元，合计人民币21，992.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内履行保险义务。医疗费请法院根据原告提供的医疗票据计算。护理费根据医嘱记载护理级别和天数计算，按居民服务行业标准给付。误工费应提供证据收入水平及时间，如果超过每月人民币3，500元应提供完税证明。交通费过高，请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费不同意承担。其它同被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司意见。
经审理查明，2014年12月28日18时13分，在沈阳市沈河区青年大街附近，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司名下的辽A×××××公交车失控，冲到原告王东施工的现场，造成原告身体受伤。经交警部门认定，被告车辆负全部责任。事故发生后原告被送往沈阳市第一人民医院进行救治。肇事车辆辽A×××××系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、病案病例、诊断书、误工证明、收入证明、交通费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的车辆肇事而受伤，其应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币8，282.2元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币8，162.2元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币2，560元的问题。根据相关证据显示，原告住院16天，住院期间为2级护理（需一个护理人员护理）。原告主张护理费人民币2，560元属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币300元的问题。原告的该项主张过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定其交通费为人民币200元。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币800元的问题。根据相关证据显示，原告住院16天，按照每日人民币50元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为人民币800元（16×50＝800）。本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币10，050元的问题。根据相关证据显示，原告住院16天，出院后休息45天，共误工61天。按照原告每日人民币150元的工资标准计算，原告的误工费应为人民币9，150元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王东医疗费人民币8，162.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王东护理费人民币2，560元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王东误工费人民币9，150元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王东住院伙食补助费人民币800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王东交通费人民币200元；
六、驳回原告王东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年六月十六日
书记员 王琳琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1950号
原告贾一×。
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告沈×。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告贾一×与被告沈×离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理。依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾一×及其委托代理人杨文杰，被告沈×及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原告与被告于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告有时对原告大打出手。现原告与被告已分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故成讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告沈×辩称，我不同意离婚。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。双方感情还很好，没有感情不和，没有争吵，双方也没有分居。生活中我们互相照顾，感情很好。
被告沈×未提供证据材料。
被告沈×对原告贾一×所提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于×年经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女贾二×，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。且共同生活多年，虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告贾一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终967号
上诉人（原审被告）：杨洪新，男，1971年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：崔凤英，女，1975年12月31日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志峰，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人杨洪新、崔凤英因与被上诉人杜志峰民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洪新、崔凤英收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洪新、崔凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 宫 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000325号
原告李某。
委托代理人朱某。
被告韦某甲。
委托代理人万某。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某、被告韦某甲及其委托代理人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年腊月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。在有小孩以后，因被告重男轻女，加之性格差异，自2008年9月因夫妻感情不和分居至今。2013年初，我诉至贵院，要求离婚，未获支持。现我们夫妻感情确仍未和好，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告韦某甲辩称，我们夫妻感情较好，是原告长期住在娘家，致使我们感情出现矛盾，请求法庭给我们一次机会，也为女儿的健康成长考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告韦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。双方婚后感情一般。2013年初，原告李某诉至本院，要求与被告韦某甲离婚，本院判决驳回其诉讼请求，现原告李某再次诉至本院，要求与被告韦某甲离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。并且原告李某未提交证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告李某请求人民法院判决与被告韦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡保荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0715号
原告吴维娴。
委托代理人王蕴琦。
被告唐玲。
本院在审理原告吴维娴与被告唐玲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴维娴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维娴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴维娴负担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 徐秋兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执796号
申请执行人叶荣泉
被执行人孙红宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02270号，依法向被执行人孙红宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙红宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币560500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢464号
申请执行人顾秋林。
被执行人丁鹏。
被执行人丁强华。
被执行人杨嫣。
原告顾秋林与被告丁鹏、丁强华、杨嫣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江开民初字第1330号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告丁鹏、杨鄢应偿还原告顾秋林借款450000元及逾期利息200000元，合计650000元，于2014年2月9日给付原告顾秋林。二、被告丁强华对归还上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。三、原告顾秋林应给付被告程建钢鉴定费5000元，于2014年6月30日之前履行。四、本案借款纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取4696元，诉讼保全费3520元，共计8216元，由被告丁鹏、杨鄢负担，于2014年2月9日之前给付原告顾秋林，原告顾秋林已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告丁鹏、丁强华、杨嫣未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾秋林于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为423345.00元及相应利息。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人丁强华名下有位于松陵镇流虹路45号504室房产，本院已对上述房产进行了产权查封处理，但上述房产系被执行人和其家人的唯一住房，本案暂不予处理，另查询到被执行人杨焉名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人顾秋林发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人丁鹏、丁强华、杨嫣列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江开民初字第1330号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02216号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
陈某与黄某离婚纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，黄某尚应给予陈某经济帮助60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年7月31日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人仅有银行存款22.6元，但未发现其有房产和机动车辆登记记录。2014年12月4日，因被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留7日。
2014年12月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执和本院拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人黄某可供执行的财产，申请执行人陈某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李海蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23439号
罪犯张双权，男，1986年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）禄刑初字第112号刑事判决，以被告人张双权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张双权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双权减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执511号
申请执行人吴绍晋。
被执行人安玉国。
本院在执行申请执行人吴绍晋与被执行人安玉国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1036号
原告刘某某。
法定代理人韦爽（原告之母）。
委托代理人韦秀义。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组
负责人龙凤武，该组组长。
原告刘某某与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组（以下简称北梁村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母韦爽系被告村民，原告之父属于非农业户口，原告出生后入户到被告北梁村四组，成为被告集体经济组织成员。2012年御大线公路占地征用被告土地，被告对土地补偿款进行分配时，以“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”为由，拒绝分配给原告土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿款7539.79元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：原告之母的身份证、原告之父的户口本、原告的户口本、原告父母的结婚证。用以证明原告因出生随母户口登记在北梁村四组，具有被告北梁村四组的集体经济组织成员身份。
2：北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案（耕地）。被告通过的方案为：1、时间截至为2013年4月30日以前人口，婚嫁人口所生孩子虽有户口，无论什么情况和原因，不做补偿款的任何分配。2、原分地人口补17年，剩余款额按现有人口平均分配。3、此项做签章说明，具体方案细则以上报各级部门的具体方案为依据。
3：报大滩镇政府的方案共二款，在第二款3条为“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”。并附第三款（第三条）补充说明，该说明主要内容为：四组村民井建国、吴喜峰、韦秀义、赵树军的外孙子女，因户口入在本村，要参与本组占地补偿款的分配，经四组村民大会讨论，不同意以上人员参与分配，以上四人须在2个月内向有关部门查找相关的政策，并出具国家政策规定，村民认可后方给与补偿，分款来源于此线补偿款中一并提取。
被告北梁村四组辩称：对原告的经济组织成员的身份不予认可，因原告入户未经村民大会讨论通过，自行入户。依照”中华人民共和国村民自治法”村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权，决定不予原告分配本组财产，对于此次御大线的现金分配，不能给以原告任何资金分配，依此事杜绝将来本组的后患。
经审理查明：原告之母韦爽系被告村民，原告2012年3月24日出生后，在2012年4月18日经丰宁满族自治县公安局大滩派出所登记，入户到北梁村四组韦秀义的家庭户口中，成为被告北梁村四组村民，具有了被告北梁村四组集体经济组织成员身份。2012年御大线公路占地征用被告土地，在被告对土地补偿款进行分配时，经村民讨论做出了分配方案，其中决定“婚嫁人口的孩子无论有户口与否，不做本组补偿款的任何分配及其他待遇”拒绝分配给原告土地补偿款，引发诉讼。
本院认为：被告引用《中华人民共和国村民委员会自治法》抗辩认为”村民有对自己村民组织的一切事物有决策权、监督权”，将法律赋予村民的民主参与、民主监督权单纯理解为不受约束的自由权利，单纯强调自身的权利，片面理解法律赋予的民主参与、民主监督权，认为只要是村民大多数做出的决议，就要按此执行，不可更改，可对同一法律即《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”视而不见。任何权利都要受到国家法律、法规的约束，任何和国家法律、法规抵触的决定、决议、等都是无效的，都不具有约束力。因此对被告的抗辩本院不予采信。
原告因出生随母而入户到北梁村四组，符合《中华人民共和国婚姻法》中规定“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”，即可以男到女方落户，也可以女到男方落户，这是男女平等、保护妇女儿童合法权益的法律精神的体现，同时原告因出生随母而入户到北梁村四组也符合户籍登记管理的相关规范，原告因出生而成为了被告的集体经济组织成员，自然平等的享有集体经济组织成员的权利。在被告通过的北梁村四组御大线征地补偿款发放分配方案中仅排除了婚嫁人口的孩子的集体财产分配权是一种歧视性规定，不符合平等、公正的法治理念，是无效的，对原告请求给付土地补偿款的请求本院依法予以支持。应分得的补偿款从御大线征地补偿款中一并提取。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组在本判决生效后十日内给付原告刘某某土地补偿费7539.79元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02076号
原告但勇，男，1990年1月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告但勇与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资12417元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12251元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资12417元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为12251元。故对原告请求被告支付拖欠的工资12251元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告但勇工资12251元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第197号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月9日，被告人叶某某通过互联网与程某某谈妥以人民币1，550元的价格购买程某某一辆豪爵牌小龟王型电动自行车（价值人民币1，944元），并约定同月11日21时在本市徐汇区衡山路、宛平路的衡山宾馆门口交易。叶某某与受程某某委托的张某如约在上述地址会合后，叶某某提出要进行试驾，张某遂将该辆电动自行车交给叶某某试驾，叶某某驾驶该辆电动自行车沿宛平路向淮海中路方向行驶，并在驶离一段距离后，叶某某乘隙突然加速逃逸。2014年10月28日22时许，被告人叶某某在本市徐汇区某路某号某室被公安人员抓获，并缴获上述电动自行车。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人叶某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某的证言、被害人程某某的陈述，而且有街面监控录像、扣押物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，900余元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的豪爵牌小龟王型电动自行车一辆予以发还（已发还）。
叶某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第197号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年11月24日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，农民，住博野县，2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪，被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月23日被本院依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年4月17日上午7时许，被告人张某甲在保定市徐水区大王店工业园区长城公寓男生宿舍1号楼6层1677宿舍内，盗窃高某苹果6A1524型手机一部，经鉴定，该手机价值5023元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，被盗现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，公安机关办案说明及调取的监控录像，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人张某甲认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高兆阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00295号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年12月8日出生于襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市，户籍地襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王某某、陈某某，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎、杨婷婷出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年12月18日22时许，被告人曹某某在襄阳市樊城区朝阳路物资局家属院内一游戏室与被害人康某某发生争执，后在物资局门口，被告人曹某某持刀捅被害人康某某腹部等部位数刀，致康某某全身多处受伤，腹腔内积血。经法医鉴定，被害人康某某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某某家属赔偿被害人康某某各项经济损失75000元，被害人康某某表示对被告人曹某某谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某陈述，证人孙某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。�告人曹某某及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人曹某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人犯曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一五年九月十五日
书记员 文 丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第519号
原告陈凤容，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人冯锦锡、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告杨柳仙，女，1970年1月6日生，汉族。
原告陈凤容与被告杨柳仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤容的委托代理人冯锦锡、被告杨柳仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告杨柳仙向原告陈凤容采购娅格等品牌服装。2013年9月7日经双方结算，被告尚欠原告货款25825元（人民币，下同），被告于当日出具欠条1份给原告，后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，现诉至法院，要求判令被告支付原告货款25825元、要求被告支付从起诉之日起至偿清之日止的逾期付款利息。
被告杨柳仙对欠款事实无异议，提出目前资金周转困难，要求分期支付。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款25825元。
经审理查明，2010年起，被告杨柳仙向原告陈凤容采购娅格等品牌服装。2013年9月7日经双方结算，被告尚欠原告货款25825元，被告于当日出具欠条1份给原告，嗣后，经原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨柳仙尚欠原告陈凤容货款25825元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款25825元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，从起诉之日，即2014年1月22日起按银行同类贷款利率计息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨柳仙应于本判决生效之日支付原告陈凤容货款人民币25825元。
二、被告杨柳仙应于本判决生效之日按银行同类贷款利率支付原告陈凤容从2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币446元（原告已预交），适用简易程序，减半收取223元，由被告杨柳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一四年三月三日
书记员 曹 颖
附一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第519号
原告沈阳思瑞海美特仪器仪表有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人徐胜梅。
委托代理人袁劲芳，辽宁法新律师事务所律师。
委托代理人孙彩吉，系该公司职员。
被告大连栋铂电力设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人周东波。
本院在审理原告沈阳思瑞海美特仪器仪表有限公司与被告大连栋铂电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳思瑞海美特仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），由原告负担715元，退回原告715元。
代理审判员 康龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 柳桢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1358号
原告：乔俊德，男，汉族，无职业，住吉林市船营区移动小区。
被告：张国富，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区三家子村。
被告：臧振忠，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡段吉村。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司，住所地：吉林高新区高新路。
法定代表人：王辉，该公司经理。
本院在受理原告乔俊德与被告张国富、臧振忠、国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司人身损害纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔俊德起诉。
案件受理费1500元，全部返还原告乔俊德。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鑫源
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第762号
申请执行人俞某。
法定代理人俞灿恩，系申请执行人之父亲。
法定代理人郑雪桃，系申请执行人之母亲。
被执行人吴韦唯。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人吴韦唯机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴韦唯有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1048号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第762号之二
申请执行人俞某某。
法定代理人俞灿恩，系申请执行人之父亲。
法定代理人郑雪桃，系申请执行人之母亲。
申请执行人刘祥辉。
被执行人吴韦唯。
申请执行人俞梦星、刘祥辉与被执行人吴韦唯机动车交通事故责任、民间借贷纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1048号和（2015）霞民初字第1315民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴韦唯的银行存款人民币34740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第762号之一
申请执行人俞某某。
法定代理人俞灿恩，系申请执行人之父亲。
法定代理人郑雪桃，系申请执行人之母亲。
申请执行人刘祥辉，男，1964年7月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区，
被执行人吴韦唯，男，1988年7月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人俞某某、刘祥辉与被执行人吴韦唯机动车交通事故责任、民间借贷纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1048号和（2015）霞民初字第1315民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴韦唯的银行存款人民币34740元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第14号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。
法定代理人张宇，无固定职业。
指定辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张宇、指定辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月底至3月初一天，被告人张某在南京市浦口区浦厂路附近，以人民币500元的价格卖给刁某毒品冰毒1克，从中获利人民币200元。2015年3月19日下午，被告人张某与刁某约定以人民币1000元的价格卖给刁某毒品冰毒2克，后张某至南京市浦口区浦厂路附近平房购买毒品时被南京市公安局鼓楼分局民警当场抓获。
另查明，被告人张某涉嫌贩卖毒品罪取保候审期间，2015年8月17日3时许，张某与朋友酒后在南京市鼓楼区四维新村附近街上，见行人王某乙、王某甲在前方行走，张某与其朋友大声说话，王某乙、王某甲回头见状后向前跑，张某遂追赶二人。追上王某乙后，张某掏出随身携带的匕首，向王某乙腹部捅，王某乙用手臂挡，至王某乙腹部挫伤、手臂挫伤，经鉴定为轻微伤。后王某乙逃离并报警。经鉴定，张某所使用匕首系管制刀具。
2015年8月17日13时许，民警在南京市鼓楼区东门街鑫润宾馆806房间将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的自然情况、案发经过、刑事判决书、病历材料、通话记录等书证，证人王某甲、孙某、刁某的证言，被害人王某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见书以及被告人张某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予依法惩处。被告人张某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，被告人张某归案后如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于张某辩护人提出的被告人张某系被酒精麻醉，失去对自己行为的控制，且寻衅滋事犯罪系偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚的辩解，本院认为，被告人张某随身携带管制刀具，随意伤害路人，且系在贩卖毒品取保候审期间，其主观恶性较大，故对其辩护人此意见本院不予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百九十三条、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2015年3月20日至2015年4月19日先行羁押的三十一日，刑期自2015年8月17日起至2017年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 邵双双
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第261号
原告王晓丽。
被告刘杨，无业。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平，该单位职工。
委托代理人王永士，该单位职工。
原告王晓丽与被告刘杨、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告刘杨、被告华安保险公司委托代理人刘希平、王永士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2015年4月30日16时16分许，刘杨驾驶鲁G号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至福寿西街西50处时左转弯时，遇王晓丽骑电动自行车（乘：秦子涵）沿福寿西街由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，王晓丽、秦子涵受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘杨承担事故的主要责任，王晓丽承担事故的次要责任，秦子涵无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计23628.46元。
被告刘杨辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分不予赔偿。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月30日16时16分许，刘杨驾驶鲁G号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至福寿西街西50处时左转弯时，遇王晓丽骑电动自行车（乘：秦子涵）沿福寿西街由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，王晓丽、秦子涵受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘杨承担事故的主要责任，王晓丽承担事故的次要责任，秦子涵无事故责任。
事故发生后，原告王晓丽在潍坊市中医院住院治疗8天（2015年5月11日至2015年5月19日），支出医疗费用5410.92元,经诊断其伤情为：腰部外伤、腰椎间盘突出症等。原告住院期间，被告刘杨垫付医药费279元。2015年6月15日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王晓丽的车祸伤不构成伤残。2、被鉴定人王晓丽的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人王晓丽住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人王晓丽的营养期为30日。5、被鉴定人王晓丽的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。6、被鉴定人王晓丽的腰椎滑脱与本次交通事故之间存在一定的因果关系。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告王晓丽系潍坊某某工程配套有限公司职工，事发前三个月月平均为3000元。原告王晓丽住院期间由妹妹王某某护理。王某某为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元/天计算。王某某委托潍坊市凯诚价格评估事故所对原告的车辆进行了评估，车损为：1023元，原告为此支付评估费100元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3000元/月÷30天129天＝12900元、护理费为：80.06元/天8天＝640.48元、住院伙食补助费为：30元/天8天＝240元、营养费为：20元/天30天=600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用5410.92元＋误工费12900元＋护理费640.48元＋营养费600元+住院伙食补助费240元＋鉴定费1900元+车损1023元+评估费100元+复印费4元＝22818.4元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。另一伤者秦子涵表示不再起诉。
再查，鲁G号小型轿车车主系被告刘杨，该车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2015年4月16日0时始至2016年4月15日24时止。
2015年5月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王晓丽与被告刘杨发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘杨承担事故的主要责任，原告王晓丽承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王晓丽的损失为22818.4元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张担保费200元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告刘杨驾驶的鲁G号小型轿车在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5410.92元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费640.48元、误工费12900元、车损1023元，共计20814.4元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2004元，由被告刘杨按80%责任比例赔偿1603.2元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓丽医疗费5410.92元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费640.48元、误工费12900元、车损1023元，共计20814.4元；
二、被告刘杨按80%赔偿原告王晓丽剩余损失1603.2元;扣除被告刘杨已支付的279元，被告刘杨仍应赔偿原告1324.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，财产保全费220元，合计610元，由被告刘杨负担265元，由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第261号
原告王晓丽。
被告刘杨。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告刘杨名下的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告刘杨名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月八日
代书记员 牛晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00258号
原告：虞俊谊，男，1965年11月1日出生。
被告：丁鹏，男，1976年10月11日出生。
原告虞俊谊诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告虞俊谊到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞俊谊诉称：2012年9月29日，被告以购房为由向原告借款20000元并出具借条一张。2013年10月10日，经双方协商，约定被告自2013年10月20日起每月归还2000元，分十次还清。后被告未按约履行，故诉请判令：被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2013年10月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息（截止起诉之日止为1000元）。
被告丁鹏未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年9月29日，被告丁鹏向原告虞俊谊借款20000元整并出具借条一张，载明：“今借虞俊谊人民币贰万元整。”2013年10月10日，被告丁鹏向原告出具还款协议一份，载明：“丁鹏借虞俊谊人民币贰万元整，分十次还清，每次2000元，还款期从2013年10月20日起至还清，此后每月20日归还2000元。”但被告未履行还款协议内容，遂成讼。
庭审中，原告自愿放弃主张逾期还款利息。
以上事实，有借条、还款协议、身份证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、还款协议予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。还款协议中已明确约定还款时间，但被告未按约履行，故对原告现要求被告归还借款20000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏于本判决生效后十日内归还原告虞俊谊借款本金20000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告丁鹏承担（原告已预交诉讼费，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 蝶
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。