wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第804号
原告王某甲，农民。
委托代理人蒲某。
被告王某乙，农民。
被告李某某，干部。
原告王某甲与被告王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲在开庭前自愿撤回对被告王某乙的起诉，本院已准许。原告王某甲委托代理人蒲某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年6月16日，原告王某甲与被告王某乙经被告李某某介绍相识，王某乙从原告处借款4万元，当时约定借款期限为三个月，李某某提供担保。到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还款。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款4万元并支付从2011年9月15日起至还款之日止的逾期利息。
被告李某某辩称，4万元是王某乙借的，我给担保的。借条上的字是我写的，王某乙姓名及手机、身份信息是王某乙自已写的。借款地点在原告家，借款时王某乙、我及王某甲在场，借款后我曾多次督促王某乙归还。据王某乙跟我讲4万元本金已基本还清了，又给了部分利息，没撤借条的原因是本金和利息累加没有还清，所以原告没给借条，当时约定利息按1万元每天400元计算。王某乙说已偿还原告8000元左右的利息。2013年5月31日晚，就借款担保一事，我到原告家与原告夫妻进行协商，据他们讲王某乙在当时借款1个月内还了3万元，下欠1万元，我现在没有证据证实。
原告为支持自己的主张，提供了2011年6月16日李某某担保、王某乙签字的借条一张。借款金额为4万元，借款人王某乙，担保人李某某。
被告李某某对该证据的质证意见为：对借条真实性无异议。
被告李某某没有证据出示。
本院对原告出示借条的认证意见为：李某某陈述该证据属于其亲笔书写，有明确的借款时间、借款金额，借款人姓名、担保人姓名。被告李某某对证据真实性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月16日，被告王某乙从原告王某甲处借款人民币4万元，被告李某某作为担保人进行担保。王某乙、李某某共同给王某甲写打下借条一张。借条内容为：“今借到王某甲人民币肆万元整，￥40000元整，借款人王某乙，担保人李某某，2011年6月16日”。事后，王某甲找王某乙、李某某催要借款，二被告未还款。王某甲起诉至本院，请求判决被告王某乙、担保人李某某连带偿还借款4万元，并支付从2011年9月15日起至还款之日止的逾期利息。因被告王某乙无法联系，原告王某甲在开庭审理前，自愿申请撤回对王某乙的诉讼，请求判决由被告李某某承担还款付息责任。被告李某某称王某乙已经偿还了4万本金，8000多元的利息，但并未提供相应证据。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某甲为被告王某乙提供了借款4万元，被告李某某作为担保人进行担保。王某乙、李某某共同给王某甲出具了借条，可以认定王某乙与王某甲已经形成合法有效的债权债务关系。李某某与王某甲、王某乙形成了担保债权债务关系。因借条中未明确写明担保方式，李某某应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告王某甲既可以向被告王某乙主张还款付息，也可以向连带担保人李某某主张还款付息。李某某代为偿还借款及利息后，可以另行向借款人王某乙主张求偿。原告请求被告李某某偿还本金四万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某称王某乙已经给付了王某甲三万元本金及8000元利息，上述内容只有李某某的当庭口头陈述，没有其他客观证据予以佐证。被告陈述的事实尚不足以证实被告王某乙已向原告偿还部分借款及利息，原告手中原始借条的证据证明力明显强于被告李某某当庭陈述内容的证明力，对李某某的辩解意见，本院不予采信。2、关于逾期利息问题。原告王某甲主张从2011年9月15日计算逾期利息。因原告王某甲、被告王某乙未到庭，借条中也没有明确写明利息，被告李某某称王某乙已经给付了利息。但各方均没有提供充分证据证实借款的使用期限、还款的时间等事实。因此原告主张从2011年9月15日计算逾期利息，没有充分的事实依据，本院不予采信。本院根据原告向本院提起诉讼的时间，视为其行使催告权的起算时间，即从2013年4月6日计算逾期利息至判决生效之日止。关于利息的计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲借款4万元，同时给付逾期利息（从2013年4月6日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年六月七日
书记员 张丽娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初6684号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1987年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司委托诉讼代理人李克东到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月1日至2016年12月31日的物业费16004.5元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金3624.06元，合计19628.56元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）与原告签署《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告进行天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩的物业管理服务事宜。并约定逾期交物业管理服务费的，按照应交物业管理服务费用的日万分之三比例支付违约金。被告购买了金地公司开发的紫乐名轩项目13-1-3901号楼房，建筑面积为220.75平方米，物业费标准为每月640.18元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但却拖欠2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费共计16004.5元。原告多次催要，但被告一拖再拖拒付至今。
被告刘琦未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告依照与金地（集团）天津投资发展有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对本市天津市河东区金地紫乐名轩小区进行物业管理服务，被告居住该小区13号楼1门3901号，被告房屋建筑面为220.75平方米，物业服务费每月每平方米2.90元，每月应缴纳物业服务费640.18元，被告自2014年12月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，现被告欠缴上述期间的物业费16004.50元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告无故长期拖欠原告物业服务费，应承担本案的民事责任。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己一方的抗辩权利，原告要求被告立即支付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告按日万分之三向原告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方对于逾期违约金的计算方法和比例未进行明确约定，原告要求被告按日万分之三的标准支付滞纳金的诉讼请求不妥，考虑到被告的违约情节，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费16004.50元；
二、被告刘琦自2015年1月1日至实际给付之日止按实际欠款金额的人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
三、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨力赫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3844号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。
负责人：程晓华，行长。
被告：金淑子，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：李国哲，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告金淑子、被告李国哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤回对被告金淑子、被告李国哲的起诉。
减半收取的案件受理费465.5元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保84号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，职务：行长。
被申请人：冯明千，男，1983年12月21日生，汉族，住山东省青岛市开发区。
被申请人：张海霞，女，1982年9月7日生，汉族，住山东省青岛市开发区。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯明千、被申请人张海霞的银行存款人民币101541.99元或查封其同等价值的其它财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯明千、被申请人张海霞的银行存款人民币101541.99元或查封其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲁俐杉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初字第837号
原告:贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代表人：田锦明，男，汉族，1964年10月12日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。
委托代理人:雷鹏，系该公司合规风险部工作人员。
代理权限为特别授权代理。
被告：冉顺能，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被告：杨小朵，女，1981年1月14日生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，系冉顺能之妻。
本院于2016年10月18日立案受理原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称：紫云农商行）诉被告冉顺能、杨小朵金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员景贵政适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏，被告冉顺能到庭参加诉讼。被告杨小朵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告冉顺能、杨小朵与原告签订借款合同一份，借款70000元，用于挖机周转，约定还款期限为贰年，于2015年11月12日到期，现有余额69090元，该贷款期限内月利率为8.0463‰，逾期月利息按12.0694‰利率计算。现被告未按期归还债务本息，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求被告偿还借款余额69090元并支付利息9117元。（已付利息截止日期为2015年9月30日，自2015年10月1日起至2015年11月12日按合同月利率8.0463‰计算利息，共计778.29元，自2015年11月13日起至2016年9月7日按合同逾期月利率12.0694‰计算利息，共计8338.78元，利息总计9117.07元。自2016年9月8日至借款还清之日按合同逾期月利率12.0694‰计算利息）并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提交下列证据材料：
1、营业执照、中共贵州省农村信用社联合社委员会文件（黔农信党干任[2014]27号）、中国银监会贵州监管局文件（黔银监复[2014]85号）、证明、委托书、田锦明身份证，用于证明原告的主体资格及法定代表人身份情况。
2、借款人冉顺能、杨小朵身份证、户口簿、结婚证各一份，证明被告主体身份，二被告系夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算表、授权扣划协议书、贷款催收通知书各一份，用于证明被告冉顺能、杨小朵于2013年11月12日向原告借款7万元，期限为2年，贷款期限内月利率为8.0463‰，逾期月利息按12.0694‰利率计算。2015年9月30日以后被告未支付利息，现贷款到期，经原告催收，但被告不按时还款，现在欠本金69090元及利息的情况。
4、划款凭据3份。用于证明被告告借款后，分三次向原告支付至2015年9月30日之前利息，结欠本金69090元，2015年10月1日以后被告未偿还本金及利息。
被告冉顺能辩称，原告诉称的借款70000元，约定还款期限、利率及已偿还的利息均是事实，因经济困难，未按期偿还借款本息，要求原告免除罚息，余欠本金及利息要求分期偿还。
被告冉顺能为证明其所主张的事实，当庭提交下列证据材料：
1、被告冉顺能身份证，用于证明被告主体资格。
对原告提交的4组证据，被告提交的一份证据，双方均无异议，经审核，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院以予认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定以下事实，被告冉顺能、杨小朵于2013年11月12日向原告贵州省紫云县农村信用合作联社（现更名为：贵州紫云农村商业银行股份有限公司）申请贷款并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告冉顺能、杨小朵向原告借款70000元，借款期限为两年（2013年11月12日至2015年11月12日），期限内月利率为8.0463‰，逾期月利息按12.0694‰利率计算，按季度支付利息，到期归还本金。原告于当日向被告发放借款70000元。被告借款后，分三次向原告支付至2015年9月30日之前利息，结欠本金69090元，以后被告未偿还本金及利息。原告以被告借款逾期为由，向本院起诉，要求原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签定的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向原告发放贷款，被告应当按合同约定的期限履行清偿借款本息的义务，被告在借款期限内，未偿还借款本息，属于违约。原、被告在签订借款合同时，对逾期加收50%罚息有明确约定，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告要求按贷款期内利率支付利息，本院不予采纳。同时，原告贷款期限已逾期，原告要求被告一次性偿还本金及利息，本院予以支持。被告要求分期等额还款，本院不予采纳。原告承担更名前贵州省紫云县农村信用合作联社的权利义务，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冉顺能、杨小朵在判决生效后二十日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金69090元及利息（2015年10月1日起至2015年11月12日按合同月利率8.0463‰计算利息，共计778.29元。自2015年11月13日起至借款还清之日按合同逾期月利率12.0694‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，减半收取878元，由被告冉顺能、杨小朵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 景贵政
二〇一六年十一月十四日
书记员 冷雪华
附：本案适用法律条文
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初518号
原告：郭海平，男，1970年5月15日出生，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇湫西村五组，农民。
被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张东组，农民。
原告郭海平与被告路新印买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，郭海平于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭海平申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郭海平撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由郭海平负担。
审判员 李永峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2725号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：仇吉君，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告维仕担保有限公司与被告仇吉君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告仇吉君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项39487.7元；2、判令被告支付原告违约金21000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000136的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为70000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付21000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年2月24日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计39887.7元。后被告仅向原告偿还了400元，至今再未偿还原告剩余代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告仇吉君未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月17日，原告（丁方）与被告仇吉君（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款70000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市城阳区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款68600元，被告自2014年3月至2015年7月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年2月24日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金36944.52元、利息2310元、扣款失败手续费150元、罚息483.18元，共计39887.7元。原告代偿后，被告偿还400元后未履行还款义务。
本院认为，原告与被告仇吉君、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的68600元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以38087.7元计算。因被告自2015年8月起逾期，原告于2016年2月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。因被告在原告代偿后又还款400元，故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为38087.7元（39887.7元-1400元-400元）。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告仇吉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇吉君于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司38087.7元；
二、被告仇吉君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元；
三、被告仇吉君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1333元，由被告仇吉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 鲁俐杉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1309号
原告：威海市环翠区胜相林木工机械门市部，注册号371002600193410，经营场所温泉镇江家寨村。经营者林会敏（公民身份号码3710021981********），女，汉族，1981年7月12日出生，住威海市环翠区温泉镇林家院村9号。
被告：王剑飞（公民身份号码3623341987********），男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地江西省上饶市婺源县，现住址。
原告威海市环翠区胜相林木工机械门市部与被告王剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林会敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区胜相林木工机械门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告木工设备2台，并支付设备使用费3000元；2.如被告无法返还设备，则要求被告按照合同约定支付价款7000元及拖欠支付款项的利息损失（按银行贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月与原告签订购买木工设备合同，原告交付设备，被告未按合同约定于2016年5月15日前付清货款。原告多次向被告交涉，要求被告还款或者根据合同返还设备，但被告总是拖延不还。
被告王剑飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，通过原告提交的双方签订的合同，可以认定被告购买了原告价值7000元的设备，送料器一台，规格型号为4轮，木工单轴铣一台，规格型号为5117，设备已交付，被告结清货款前原告保留设备所有权。在被告未按合同约定支付货款时，原告有权主张返还涉案设备，但应以解除合同为前提。被告未举证证明结清货款，原告诉请被告返还设备，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付设备使用费，但其约定的使用费标准过高，本院酌定其使用费按设备价值数额的同期银行贷款利息的四倍计算（即以7000元为基数按年利率24%计算）。被告现下落不明，涉案设备也不知去向，为减轻诉累，对原告主张在被告无法返还设备的情况下，应支付设备价款并赔偿利息损失的请求，本院一并予以支持。在此情况下的利息损失可按前述使用费的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告木工设备2台（型号特征同上），到期不返还，则赔偿原告设备款7000元；
三、被告赔偿自2016年5月16日起至实际返还设备或赔偿设备款之日止的设备使用费或利息损失（以7000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费120元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雅楠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1309号
原告：威海市环翠区胜相林木工机械门市部，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨。
被告：王剑飞。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额10000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭玲勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城山河镇长乐北路东侧。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：唐小飞，男，住合水县。
被告：武芳霞，女，住合水县。
被告：温晓霞，女，住华池县。
被告：秦亮亮，男，住合水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告唐小飞、武芳霞、温晓霞、秦亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加诉讼，被告唐小飞、武芳霞、温晓霞、秦亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐小飞、武芳霞夫妇归还截止2018年7月9日所欠原告借款本息合计24073.5元（其中本金22032.58元，利息及罚息2040.92元）；2.判决被告唐小飞、武芳霞夫妇归还原告从2018年7月10日起至实际还款之日止上述借款本金产生的利息及罚息；3.判决被告温晓霞、秦亮亮对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告唐小飞、武芳霞夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告唐小飞作为借款人、被告武芳霞作为共同借款人向原告贷款180000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，该项贷款为家庭农场贷款，同时与上述被告温晓霞、秦亮亮签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告温晓霞、秦亮亮对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告唐小飞、武芳霞夫妇未能按期偿还，2017年10月9日应归还款项未按期归还。截止2018年7月9日，唐小飞、武芳霞已归还借款本金157967.42元，利息及逾期罚息12567.25元，下欠本金22032.58元，下欠利息2040.92元，所欠借款本息合计24073.5元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额度保证合同》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告唐小飞、武芳霞归还借款，并由被告温晓霞、秦亮亮承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
唐小飞、武芳霞、温晓霞、秦亮亮未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了唐小飞、武芳霞身份证及户口簿复印件，温晓霞、秦亮亮身份证、个人贷款承诺书、收入证明复印件，中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件，唐小飞还款流水详情单等证据，用以证明被告唐小飞、武芳霞贷款、温晓霞、秦亮亮保证及唐小飞、武芳霞未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告唐小飞、武芳霞签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告唐小飞作为借款人、武芳霞作为共同借款人向原告贷款180000元，贷款期限1年，贷款止期2017年11月9日，年利率为7.395%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数8个月。合同约定“对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定”。该项贷款为家庭农场贷款，同时与被告温晓霞签订《小额贷款最高额保证合同》，与被告秦亮亮签订《小额贷款保证合同》，约定由被告温晓霞、秦亮亮对上述债务承担连带保证责任，保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。该笔贷款发放后，被告唐小飞、武芳霞夫妇未能按期偿还，2017年10月9日应归还款项未按期归还。截止2018年7月9日，唐小飞、武芳霞已归还借款本金157967.42元，利息及逾期罚息12567.25元，下欠本金22032.58元，下欠利息2040.92元，所欠借款本息合计24073.5元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款保证合同》属有效合同。借款期满后，借款人唐小飞、武芳霞不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告唐小飞、武芳霞归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率9.6135%的标准计算利息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告温晓霞、秦亮亮承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款保证合同》中约定由被告温晓霞、秦亮亮承担100%的连带责任保证及“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”的保证期间，故温晓霞、秦亮亮对唐小飞、武芳霞的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故温晓霞、秦亮亮在承担保证责任后，依法有权向唐小飞、武芳霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
唐小飞、武芳霞于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款22032.58元及该款利息（截止2018年7月9日拖欠利息2040.92元及自2018年7月10日起至实际清偿之日止按年利率9.6135%计算的利息）；温晓霞、秦亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向唐小飞、武芳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由唐小飞、武芳霞负担；温晓霞、秦亮亮承担连带责任，其负担后有权向唐小飞、武芳霞追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 袁子轩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2474号
申请执行人张佳盾
被执行人伍泽龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00339号，依法向被执行人伍泽龙发出执行通知书，责令被执行人伍泽龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍泽龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍泽龙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币10000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2474号
申请执行人张佳盾
被执行人伍哲伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00339号，依法向被执行人伍哲伟发出执行通知书，责令被执行人伍哲伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍哲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍哲伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币10000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2474号
申请执行人张佳盾
被执行人伍银木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00339号，依法向被执行人伍银木发出执行通知书，责令被执行人伍银木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍银木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍银木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2474号申请执行人张佳盾被执行人伍银木，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00339号，依法向被执行人伍银木发出执行通知书，责令被执行人伍银木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍银木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍银木（证件号码：）在宁波建设银行的15×××58的存款人民币10000650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2474号申请执行人张佳盾被执行人伍泽龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00339号，依法向被执行人伍泽龙发出执行通知书，责令被执行人伍泽龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍泽龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍泽龙（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币10000650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  陈莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢449号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名称胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。
法定代表人：王冰，行长。
被执行人：王锡福，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王锡田，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王泽宝，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王锡福、王锡田、王泽宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第966号民事调解书向本院申请恢复执行（原执行案号2010胶南执字第2243号），执行标的49373元及利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人王锡福银行存款22599.72元、划拨王锡田银行存款28249.65元，申请执行人同意本案执行完毕，迟延履行期间罚息不足部分自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）胶南商初字第966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年一月三十日
书记员 王林峰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第122号
申请执行人刘二茹。
被执行人刘立成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第92号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘山岭名下所有的银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第122号
申请执行人刘二茹。
被执行人刘立成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第92号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立成名下所有的银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第122号
申请执行人岳东方，男，1991年8月26日生，汉族，农民，住高邑县贾村。
被执行人王翠红，女，1991年12月25日生，汉族，农民，住高邑县东富村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第307号民事判决书，责令被执行人王翠红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠红在你行存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙少昆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3588号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：刘东旭，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告维仕担保有限公司与被告刘东旭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告刘东旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项27370.18元；2、判令被告支付原告违约金12600元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000226的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为大宗消耗品，贷款金额为42000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付12600元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2015年12月11日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计27370.18元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘东旭未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月25日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告刘东旭（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款42000元用于大宗消费品，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的0.9%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12600元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市即墨市）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款41160元，被告自2014年4月至2015年5月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2015年12月11日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金25666.62元、利息1260元、扣款失败手续费150元、罚息293.56元，共计27370.18元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的41160元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以24826.62元计算。因被告自2015年5月起逾期，原告于2015年12月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为26530.18元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告刘东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款26530.18元；
二、被告刘东旭于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元；
三、被告刘东旭于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费821元，由被告刘东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 郭 晔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘志超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保786-1号
申请人胡海川，男，1984年1月3日出生，汉族，住日照市。
委托代理人张烨，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被申请人胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，住日照市山海天度假区。
被申请人山东一步集团有限公司，住所地日照市东港区海滨二路005幢101号，统一社会信用代码91371100663522053J。
法定代表人路金通，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东一步集团有限公司名下位于日照市海滨二路东侧005幢101号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产和位于日照市海滨三路与连云港路交汇处荣安石臼老街书香园小区2224平方米幼儿园予以查封；将被申请人胡垒名下位于日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦0××幢01单元1408号、房产证号为20××69、0××幢01单元1508号、房产证号为20××70及0××幢01单元01-1608号、房产证号为20××56的房产予以查封。保全标的额为115万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认�，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东一步集团有限公司名下位于日照市海滨二路东侧005幢101号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分
二、将被申请人山东一步集团有限公司所有的位于日照市海滨三路与连云港路交汇处荣安石臼老街书香园小区2224平方米幼儿园予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人胡垒名下位于日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦0××幢01单元1408号、房产证号为20××69、0××幢01单元1508号、房产证号为20××70及0××幢01单元01-1608号、房产证号为20××56的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保786-1号申请人胡海川，男，1984年1月3日出生，汉族，住日照市。委托代理人张烨，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，住日照市山海天度假区。被申请人山东一步集团有限公司，住所地日照市东港区海滨二路005幢101号，统一社会信用代码91371100663522053J。法定代表人路金通，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东一步集团有限公司名下位于日照市海滨二路东侧005幢101号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产和位于日照市海滨三路与连云港路交汇处荣安石臼老街书香园小区2224平方米幼儿园予以查封；将被申请人胡垒名下位于日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦0××幢01单元1408号、房产证号为20××69、0××幢01单元1508号、房产证号为20××70及0××幢01单元01-1608号、房产证号为20××56的房产予以查封。保全标的额为115万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认�，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东一步集团有限公司名下位于日照市海滨二路东侧005幢101号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分二、将被申请人山东一步集团有限公司所有的位于日照市海滨三路与连云港路交汇处荣安石臼老街书香园小区2224平方米幼儿园予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人胡垒名下位于日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦0××幢01单元1408号、房产证号为20××69、0××幢01单元1508号、房产证号为20××70及0××幢01单元01-1608号、房产证号为20××56的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月十三日书记员  山 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初83号
原告廖正学，男，1960年4月4日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告杨正国，男，1981年5月20日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告廖正学诉与被告杨正国民间借贷纠纷一案中，原告廖正学以被告外出不落不明，不利于法院查明案件事实，需查找被告下落为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖正学向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖正学撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告廖正学负担。
审判员 景贵政
二〇一七年二月九日
书记员 冷雪华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3372号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：贾瑞桃，女，1974年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院受理原告郭小钧诉被告贾瑞桃民间借贷纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初3372号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾瑞桃，女，1974年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院受理原告郭小钧诉被告贾瑞桃民间借贷纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇一八年五月三十一日书记员 鲁俐杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1878号
原告王呼格吉乐图，男，1967年12月25日出生，满族，农民。
被告白利忠，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王呼格吉乐图诉被告白利忠民间借贷纠纷一案中，原告王呼格吉乐图以无法提供被告白利忠准确送达地址为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王呼格吉乐图的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王呼格吉乐图撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王呼格吉乐图负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 高俊宇
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初539号
原告吴绍文，男，苗族，1964年8月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
委托诉讼代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告吴正忠，男，苗族，70岁，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告吴绍文与被告吴正忠排除妨害纠纷一案中，原告吴绍文以与被告自行协商为由，于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴绍文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴绍文负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖子文（代）
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初678号
原告：韦达林，男，1990年12月29日生，侗族，住榕江县。
被告：汤学帅，男，1981年11月4日生，水族，住榕江县。
原告韦达林诉被告汤学帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告韦达林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韦达林撤回起诉处理。
审 判 员 刘辉
二〇一八年八月一日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初678号原告：韦达林，男，1990年12月29日生，侗族，住榕江县。被告：汤学帅，男，1981年11月4日生，水族，住榕江县。原告韦达林诉被告汤学帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告韦达林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韦达林撤回起诉处理。审 判 员 刘辉二〇一八年八月一日法官助理 陈安书 记 员 王静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6589号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1986年3月16日出生，该公司员工。
被告：刘旭林，男，1990年12月19日出生，住武威市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘旭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 马会兰
二〇一八年七月十日
书记员 骆渊山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6393号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：李爱臣，男，汉族，1958年4月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街***号。
法定代表人：李云岱，经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂负担。
审判员 孙 强
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初2971号
原告：万沙丽，女，1957年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市塑料厂退休职工，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：刘星余，女，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。
被告：刘瑜，女，1952年11月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告万沙丽与被告刘瑜所有权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万沙丽的委托诉讼代理人刘星余到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告万沙丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑜退还投资协议中应该退还的13500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日我让我女儿刘星余经手将13500元交给被告刘瑜，并由刘瑜出示一张投资协议，明确表示赚了她得10%收益，亏了由她退还本金。至今6年了，我多次与被告交涉，但她一直含糊其词，甚至不接电话，为此诉至法院。
被告刘瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，被告刘瑜书写投资协议一份，写明：“刘明投资6000元，万沙丽投资13500元，共同购优耐克内部投资股。如果投资失败我将赔偿全部投资款，如果赢利我将享受利润的10%”。上述原告万沙丽的投资款13500元被告刘瑜至今未退还。
以上事实有投资协议、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求被告退还13500元，有投资协议等证据证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑜退还原告万沙丽13500元；
上述给付款项13500元，被告刘瑜应于本判决生效后十日内给付原告万沙丽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元（原告万沙丽已预交），由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 峂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5198号
原告代金波，男，1983年12月1日出生，蒙古族，司机，住所内蒙古自治区。
被告王永志，男，1984年1月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区，现羁押于吉林省白城市监狱。
本院在审理原告代金波诉被告王永志买卖合同纠纷一案中，原告代金波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代金波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代金波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代金波负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 洲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1030号
原告：李永涛，男，1952年8月8日出生，汉族，正宁县永正镇人，农民，住该镇上官村三组。
被告：李林惠，男，1968年6月10日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住正宁县城南环路**号。
第三人：黑龙江大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街29号。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
原告李永涛与被告李林惠、第三人黑龙江大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，李永涛于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永涛申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永涛撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，免收10440元，由李永涛负担6960元。
审判员 李永峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊昊鑫
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初408号
原告：青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会，住所地贵德县。
法定代表人：王学奎，系该村村民委员会主任。
被告：刘得位，男，汉族，1977年10月27日出生，住贵德县。
原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会与被告刘得位租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会的法定代表人王学奎，被告刘得位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告：1.支付欠付的葡萄园租赁费2015年租金2000元、2016年租金42000元、2017年租金42000元，共计86000元；2.支付因拖欠2016年、2017年葡萄园租赁费的违约金25200元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月15日贵德县黄河清生态农业观光园与被告签订葡萄园承包合同，承包期限为5年，即2013年11月15日至2018年11月14日，承包费700元/亩/年，于签订合同时（即每年11月15日）一次性给付当年租金42000元。2016年9月1日，贵德县黄河清生态农业观光园专业合作社解散，其相关权利义务由原告继受。经核算被告拖欠原告葡萄园租赁费2015年的2000元、2016年的42000元、2017年的42000元。另原告还要求被告给付因拖欠2016年、2017年葡萄园租赁费的违约金25200元。对于上述欠款，原告多次通知被告及时给付，但至今无果。故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠付的葡萄园租赁费属实。但是2015年欠付的2000元是他作为垃圾清理费预先扣掉了，这部分费用应当由原告方承担。另2016年的租赁费42000元及2017年的租赁费42000元，应当分别扣除3200元的垃圾清理费。当前他资金紧张，无能力给付租金才拖至现在。
原告向本院提交了以下证据：1.关于贵德县黄河清生态农业观光园专业合作社解散移交给格尔加村村委会的决定，证明原告主体资格适格；2.葡萄园承包合同书，证明双方就租金等事项有明确约定；3.张应贵经手的关于被告拖欠租金的明细单。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，表示合同约定园内清洁由被告负责的前提是垃圾数量在正常范围，但实际是垃圾数量太多，超出正常范围，所以清理费用应当由原告方承担；对证据3中的葡萄园租赁费无异议，对其中的基质款及智能棚室使用费有异议。
本院认为原告提交的葡萄园租赁合同第三款“乙方在承包期内必须按照葡萄丰产管理技术标准加强对葡萄园的精细管理，保持园内及四周清洁，及时更新主蔓，保证树势强壮。”已经表明保持园内清洁责任在于被告方，故对被告要求从租赁费中扣除垃圾清理费的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日贵德县黄河清生态农业观光园与被告签订葡萄园承包合同，承包期限为5年即2013年11月15日至2018年11月14日，承包费42000元/年，于签订合同时（即每年11月15日）一次性付清当年租金。2016年9月1日，贵德县黄河清生态农业观光园专业合作社解散，其相关权利义务由原告继受。经核算被告拖欠原告的葡萄园租赁费共计86000元，分别是2015年2000元、2016年42000元及2017年42000元。经原告多次催促，被告至今未给付以上款项。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与贵德县黄河清生态农业观光园签订租赁合同，系其真实意思表示，被告应当诚实履行合同规定的各项义务。原告作为贵德县黄河清生态农业观光园的权利义务继受者，已取得对被告的债权，且通过多次催收的方式履行了向被告通知的义务，对被告有效，故被告应当及时、足额向原告支付相应的租赁费86000元（2015年2000元、2016年42000元及2017年42000元）。被告主张应当从上述租赁费中扣除2015年的垃圾清理费2000元，2016年的垃圾清理费3200元，2017年的垃圾清理费3200元，因合同明确约定园内清洁责任在于被告，故本院对被告的上述主张不予支持。
另原告还要求被告支付因拖欠2016年、2017年租赁费的违约金25200元，因当事人事先无违约金的相关约定，故对原告要求被告支付违约金25200元的诉讼请求不予支持。但考虑到被告确有拖欠租金的行为，属违约方，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的相关条款，本院认为被告应当按照年利率6%支付2016年度及2017年度拖欠租金的相应利息。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘得位于本判决生效后立即给付原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会2015年葡萄园租赁费2000元；
二、被告刘得位于本判决生效后立即给付原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会2016年葡萄园租赁费42000元及相应利息（利息按年利率6%,以42000元为基数，自2016年11月15日计算至实际给付之日）；
三、被告刘得位于本判决生效后立即给付原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会2017年葡萄园租赁费42000元及相应利息（利息按年利率6%,以42000元为基数，自2017年11月15日计算至实际给付之日）；
四、驳回原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会负担574.39元，由被告刘得位负担953.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一八年六月七日
书记员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初408号
原告：青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会，住所地贵德县河西镇格尔加村。
法定代表人：王学奎，系该村村民委员会主任。
被告：刘得位，男，汉族，1977年10月27日出生，住贵德县。
原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会与被告刘得位租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会于2018年06月05日向本院提出撤回要求被告刘得位给付智能棚室使用费10000元及基质款16600元的诉讼请求。
本院认为，原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会撤回要求被告刘得位给付智能棚室使用费10000元及基质款16600元的诉讼请求。
审判员 孙智静
二〇一八年六月五日
书记员 李银娥
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2523民初408号原告：青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会，住所地贵德县。法定代表人：王学奎，系该村村民委员会主任。被告：刘得位，男，汉族，1977年10月27日出生，住贵德县。原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会与被告刘得位租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会的法定代表人王学奎，被告刘得位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告：1.支付欠付的葡萄园租赁费2015年租金2000元、2016年租金42000元、2017年租金42000元，共计86000元；2.支付因拖欠2016年、2017年葡萄园租赁费的违约金25200元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月15日贵德县黄河清生态农业观光园与被告签订葡萄园承包合同，承包期限为5年，即2013年11月15日至2018年11月14日，承包费700元/亩/年，于签订合同时（即每年11月15日）一次性给付当年租金42000元。2016年9月1日，贵德县黄河清生态农业观光园专业合作社解散，其相关权利义务由原告继受。经核算被告拖欠原告葡萄园租赁费2015年的2000元、2016年的42000元、2017年的42000元。另原告还要求被告给付因拖欠2016年、2017年葡萄园租赁费的违约金25200元。对于上述欠款，原告多次通知被告及时给付，但至今无果。故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠付的葡萄园租赁费属实。但是2015年欠付的2000元是他作为垃圾清理费预先扣掉了，这部分费用应当由原告方承担。另2016年的租赁费42000元及2017年的租赁费42000元，应当分别扣除3200元的垃圾清理费。当前他资金紧张，无能力给付租金才拖至现在。原告向本院提交了以下证据：1.关于贵德县黄河清生态农业观光园专业合作社解散移交给格尔加村村委会的决定，证明原告主体资格适格；2.葡萄园承包合同书，证明双方就租金等事项有明确约定；3.张应贵经手的关于被告拖欠租金的明细单。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，表示合同约定园内清洁由被告负责的前提是垃圾数量在正常范围，但实际是垃圾数量太多，超出正常范围，所以清理费用应当由原告方承担；对证据3中的葡萄园租赁费无异议，对其中的基质款及智能棚室使用费有异议。本院认为原告提交的葡萄园租赁合同第三款“乙方在承包期内必须按照葡萄丰产管理技术标准加强对葡萄园的精细管理，保持园内及四周清洁，及时更新主蔓，保证树势强壮。”已经表明保持园内清洁责任在于被告方，故对被告要求从租赁费中扣除垃圾清理费的主张不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日贵德县黄河清生态农业观光园与被告签订葡萄园承包合同，承包期限为5年即2013年11月15日至2018年11月14日，承包费42000元/年，于签订合同时（即每年11月15日）一次性付清当年租金。2016年9月1日，贵德县黄河清生态农业观光园专业合作社解散，其相关权利义务由原告继受。经核算被告拖欠原告的葡萄园租赁费共计86000元，分别是2015年2000元、2016年42000元及2017年42000元。经原告多次催促，被告至今未给付以上款项。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告与贵德县黄河清生态农业观光园签订租赁合同，系其真实意思表示，被告应当诚实履行合同规定的各项义务。原告作为贵德县黄河清生态农业观光园的权利义务继受者，已取得对被告的债权，且通过多次催收的方式履行了向被告通知的义务，对被告有效，故被告应当及时、足额向原告支付相应的租赁费86000元（2015年2000元、2016年42000元及2017年42000元）。被告主张应当从上述租赁费中扣除2015年的垃圾清理费2000元，2016年的垃圾清理费3200元，2017年的垃圾清理费3200元，因合同明确约定园内清洁责任在于被告，故本院对被告的上述主张不予支持。另原告还要求被告支付因拖欠2016年、2017年租赁费的违约金25200元，因当事人事先无违约金的相关约定，故对原告要求被告支付违约金25200元的诉讼请求不予支持。但考虑到被告确有拖欠租金的行为，属违约方，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的相关条款，本院认为被告应当按照年利率6%支付2016年度及2017年度拖欠租金的相应利息。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘得位于本判决生效后立即给付原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会2015年葡萄园租赁费2000元；二、被告刘得位于本判决生效后立即给付原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会2016年葡萄园租赁费42000元及相应利息（利息按年利率6%,以42000元为基数，自2016年11月15日计算至实际给付之日）；三、被告刘得位于本判决生效后立即给付原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会2017年葡萄园租赁费42000元及相应利息（利息按年利率6%,以42000元为基数，自2017年11月15日计算至实际给付之日）；四、驳回原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告青海省贵德县河西镇格尔加村村民委员会负担574.39元，由被告刘得位负担953.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一八年六月七日书记员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1926号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
被告：杭怀岭，男，住山东省邹城市。
被告：翟秀利，女，住山东省邹城市。
被告：孔令坤，男，住山东省邹城市。
被告：王锋，女，住山东省邹城市。
被告：李广青，男，住山东省邹城市。
被告：刘桂华，女，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告杭怀岭、翟秀利、孔令坤、王锋、李广青、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告杭怀岭、李广青到庭参加诉讼，被告翟秀利、孔令坤、王锋、刘桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭怀岭、翟秀利归还借款200000.00元，利息58509.8元，本息合计：258509.8元。(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)2、判令被告孔令坤、王锋、李广青、刘桂华履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日被告杭怀岭与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农商银行平阳寺支行）个借字（2014）第0079号的《个人借款合同》，约定借款20万元，用于购煤矸石，利率为当期人行基准利率上浮85%,由被告孔令坤、李广青提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商银行平阳寺支行）高保字（2014）第0079号的《最高额保证合同》，被告翟秀利、王锋、刘桂华签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月7日依约向借款人发放贷款20万�。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告杭怀岭拒不履行还款义务，被告翟秀利、孔令坤、王锋、李广青、刘桂华也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告杭怀岭辩称，借款属实，但是数额我不清楚，都是原告自己算的。
被告李广青辩称，担保属实。
被告翟秀利、孔令坤、王锋、刘桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告邹城农商银行平阳寺支行�被告杭怀岭签订了（邹城农商银行平阳寺支行）个借字（2014）年第0079号《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为自2014年7月15日至2016年7月9日，借款用途购煤矸石，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，被告李广青、孔令坤与原告邹城农商银行平阳寺支行签订了（邹城农商银行平阳寺支行）高保字（2014）年第0079号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合�民币贰拾肆万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同订立后，2015年7月7日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向杭怀岭发放借款20万元，杭怀岭在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年7月6日，利率7.47708‰。截至2017年11月20日，杭怀岭尚欠原告借款本金200000.00元，利息58509.8元。
2014年7月15日，被告翟秀利、王锋、刘桂华在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城农商银行平阳寺支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及�关费用承担连带清偿责任。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与被告杭怀岭订立的个人借款合同、与被告李广青、孔令坤订立的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，被告杭怀岭未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求杭怀岭承担还款责任，依法予以支持。被告翟秀利作为杭怀岭的家庭成员与共同债务人，在共同还款承诺书上签字、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求被告翟秀利承担还款责任，本�依法予以支持。被告王锋、刘桂华作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王锋、刘桂华承担保证责任，被告杭怀岭的最晚一笔债务于2016年7月6日到期，原告未在借款到期后的6个月的保证期间内要求被告王锋、刘桂华承担保证责任，被告王锋、刘桂华免除保证责任。故原告请求被告王锋、刘桂华承担连带清偿责任依法不予支持。
被告李广青、孔令坤自愿为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告李广青、孔令坤对杭怀岭名下的借款承担�带清偿责任，本院予以支持，被告李广青、孔令坤承担保证责任后，可向被告杭怀岭、翟秀利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭怀岭、翟秀利于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，支付利息58509.8元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。
二、被告李广青、孔令坤对上述借款在24万元范围内承担连带清偿责任。被告李广青、孔令坤承担保证责任后，有权向被告杭怀岭、翟秀利追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告杭怀岭、翟秀利、李广青、孔令坤负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 周雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初745号
原告：李明，男，1977年7月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：王朝会，女，1964年7月30日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告李明诉被告王朝会买卖合同纠纷一案中，原告李明于2018年5月29日以王朝会已主动支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 员 景贵政
二〇一八年五月二十九日
法官助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初848号
起诉人：李金泉，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住贵德县。
2018年8月21日，本院收到李金泉的起诉状。起诉人李金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万奎支付原告工资80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李金泉系被告赵万奎的妹夫，被告找到原告称一起合伙经营，2009年被告在贵德县注册经营天元免烧砖厂。后被告以原告的名义在银行贷款，由砖厂经营所得款项中还清了贷款。砖厂经营了5年，原告仅仅用款10000元，砖厂经营中，资金账目由被告一手掌握，原告没有在经营中参与决策管理，平时工作也和普通工人一样。平日与砖厂有生意往来的砂料厂、石坡报废厂的老板均能证明。原告只是在其中打工。2014年砖厂关闭，被告拉着一批旧砖及一些机器放在原告家门口，称砖厂没钱了，用这些东西抵原告的工资。当时原告没有表示接受这些东西，只是因为亲戚关系，给被告帮忙保管这批货物，但从来没有同意以物抵工资的要求。现原告要求被告支付5年来的工资80000元。
本院经审查认为，起诉人李金泉于2016年1月8日以被告赵万奎支付原告工资80000元为由向我院起诉，我院审理后作出（2016）青2523民初13号民事判决书，依法驳回起诉人李金泉的诉讼请求。起诉人李金泉不服我院判决，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，海南藏族自治州中级人民法院审理后作出（2016）青25民终69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人李金泉又以同一当事人、同一诉讼请求起诉，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对李金泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 许 花
审判员 金银珠
审判员 杨桂英
二〇一八年八月二十七日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省贵德县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）青2523民初453号
原告：祁全德，男，1985年5月7日生，汉族，农民，住青海省互助县。
被告：宋东林，男，1986年8月8日生，汉族，农民，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：杨林强，男，1989年10月28日生，汉族族，农民，住青海省贵德县。系被告宋东林表弟。特别授权。
原告祁全德与被告宋东林居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日组织双方进行了庭前调解，原告祁全德，被告委托诉讼代理人杨林强均到庭参加了调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款17500元；2.要求被告按承诺的每天0.5%计算支付自2018年3月1日至付清之日止的利息；3.要求被告承担因索要借款给原告造成的交通、误工损失共计1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告和被告在西宁相遇，被告称其在平安县承包了一个3D打印科技园的混凝土地坪40000㎡，问原告干不干，原告表示愿意干，被告要求原告支付20000元作为中介费，原告按照被告要求支付给被告现金20000元。后来被告的该项目没有实施，原告支付的20000元被被告使用。随后被告只给原告退还了2500元，剩余的17500元至今未还。2018年2月12日，原告找到被告后让其出具借据.被告在借条中承诺于2018年3月1日前付清剩余的17500元。但是被告至今未付剩余的借款。
本案在调解过程中经电询被告宋东林，其辩称原告所说属实，就还款期限希望原告宽限时间，一定会尽快还清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋东林于2018年7月31日前一次性给付原告祁全德借款17500元；
二、案件受理费415.62元，减半收取207.81元，由被告宋东林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 央毛措
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 铄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3595号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：刘媛，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告维仕担保有限公司与被告刘媛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告刘媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项15171.49元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001414010001551的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为20000元，贷款期限24个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付6000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2015年12月11日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计15171.49元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘媛未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月17日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告刘媛（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市黄岛区开发区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款19600元，被告自2014年11月至2015年5月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2015年12月11日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金14166.69元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息194.8元，共计15171.49元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的19600元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以13766.69元计算。因被告自2015年6月起逾期，原告于2015年12月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为14771.49元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款14771.49元；
二、被告刘媛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元；
三、被告刘媛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费351元，由被告刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 郭 晔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘志超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3835号
原告：孙成朋，男，1957年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告：白淑华，女，1955年12月24日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:潮洛蒙，男，1979年4月15日出生，蒙古族，公务员。
原告孙成朋、白淑华与被告潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日进行了公开开庭审理。原告孙成朋及其委托代理人王铁男、白淑华，被告潮洛蒙到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成朋、白淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金660000元；2、要求被告给付利息184800元（从2016年5月27日起至2017年7月27日），2017年7月28日后的利息计算至借款付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2013年1月28日被告向两位原告借款400000元，借款当日被告出具借据一枚，因被告一直未还清该款先后改了两次借条，最后一次是于2015年12月18日为原告出具660000元的借条一份，书面约定2016年5月27日还清，但到期后经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告潮洛蒙辩称，因该借款的实际本金为400000元，故不同意原告按本金660000元及按月利率20‰计算利息的主张。
经审理查明：2013年1月28日，被告从二原告处借款400000元，双方约定月利率20‰。此后，2014年9月27日、2015年12月18日被告又分别给二原告重新出具了金额为576000元和660000元的借条。期间，被告分次共支付二原告利息101000元。
本院认为，二原告出借给被告的本金为400000元，虽然被告此后又出具两枚借条，但实际是双方对利息的核算，借款本金400000元的事实没有改变。而且被告后出具的两枚借条中均没有约定利息，所以本案应以本金400000元为基础，按照月利率20‰计算从借款日至本金还清之日止的利息，并去除被告已经支付的利息101000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告潮洛蒙在本判决生效后三十日内给付原告孙成朋、白淑华欠款本金400000元，并按月利率20‰支付从2013年1月28日至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潮洛蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长佟永胜
审判员白晓成
人民陪审员白永刚
二○一七年九月二十一日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3835号原告：孙成朋，男，1957年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。原告：白淑华，女，1955年12月24日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。被告:潮洛蒙，男，1979年4月15日出生，蒙古族，公务员。原告孙成朋、白淑华与被告潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日进行了公开开庭审理。原告孙成朋及其委托代理人王铁男、白淑华，被告潮洛蒙到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告孙成朋、白淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金660000元；2、要求被告给付利息184800元（从2016年5月27日起至2017年7月27日），2017年7月28日后的利息计算至借款付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2013年1月28日被告向两位原告借款400000元，借款当日被告出具借据一枚，因被告一直未还清该款先后改了两次借条，最后一次是于2015年12月18日为原告出具660000元的借条一份，书面约定2016年5月27日还清，但到期后经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告潮洛蒙辩称，因该借款的实际本金为400000元，故不同意原告按本金660000元及按月利率20‰计算利息的主张。经审理查明：2013年1月28日，被告从二原告处借款400000元，双方约定月利率20‰。此后，2014年9月27日、2015年12月18日被告又分别给二原告重新出具了金额为576000元和660000元的借条。期间，被告分次共支付二原告利息101000元。本院认为，二原告出借给被告的本金为400000元，虽然被告此后又出具两枚借条，但实际是双方对利息的核算，借款本金400000元的事实没有改变。而且被告后出具的两枚借条中均没有约定利息，所以本案应以本金400000元为基础，按照月利率20‰计算从借款日至本金还清之日止的利息，并去除被告已经支付的利息101000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告潮洛蒙在本判决生效后三十日内给付原告孙成朋、白淑华欠款本金400000元，并按月利率20‰支付从2013年1月28日至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告潮洛蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长佟永胜审判员白晓成人民陪审员白永刚二○一七年九月二十一日书记员五喜