湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初494号
原告：戴凯,男,1989年12月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：马兰,女,1977年12月1日出生,汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：吴济林,男,1971年7月12日出生,汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告戴凯诉被告马兰、被告吴济林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，根据原告戴凯提出的保全申请，于2018年2月9日作出了（2018）鄂0117民初494号民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴凯到庭参加诉讼，被告马兰、被告吴济林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴凯向本院提出诉讼请求：1、被告马兰、被告吴济林向原告戴凯偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用及律师费用由被告马兰、被告吴济林承担。事实和理由：2017年4月2日，被告马兰由于资金紧张，向原告戴凯借款用于生意周转，经协商被告马兰向原告戴凯出具借款合同，借款100000元，原告戴凯通过转账方式将款项交付给被告马兰。然而，借款期限届满后，被告马兰以各种�由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告戴凯的合法权益。鉴于该债务是在被告马兰与被告吴济林夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告戴凯为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告马兰、被告吴济林均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日，被告马兰因资金周转所需向原告戴凯借款100000元，并出具《个人借款合同》一份，合同载明借款金额为100000元，借款期限为半年，且双方口头约定月利率为4%。当日，原告戴凯在扣除一个月的利息4000元后向被告马兰的银行账户转账96000元。后被告马兰仅于2017年5月2日向原告戴凯偿还借款利息4000元，于2017年6月2日向原告戴凯偿还借款利息4000元。后经原告戴凯催要，被告马兰一直未予偿还余下借款及利息。另查明，被告马兰与被告吴济林于1997年12月1日在婚姻登记机关登记结婚，于2017年11月10日在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，被告马兰因资金周转所需向原告戴凯借款，虽然《个人借款合同》中载明的借款金额为100000元，但实际履行支付的金额为96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以被告马兰向原告戴凯借款的本金应认定为96000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，所以被告马兰应承担清偿借款的民事责任。
关于被告马兰已支付的利息抵扣本金后借款本金为多少的认定问题。原、被告双方口头约定的利率为月利率4%，且被告马兰已实际按月利率4%分别于2017年5月2日、2017年6月2日向原告戴凯支付借款利息4000元、4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，经计算，2017年4月2日至2017年5月2日期间�借款96000元按年利率36%计算产生的利息为96000×36%÷12=2880元，但被告马兰实际支付利息4000元，所以多支付的4000-2880=1120元应抵扣本金，所以自2017年5月3日起借款本金应为96000-1120=94880元。2017年5月3日至2017年6月2日期间，借款94880元按年利率36%计算产生的利息为94880×36%÷12=2846.40元，但被告马兰实际支付利息4000元，所以多支付的4000-2846.40=1153.60元应抵扣本金，所以自2017年6月3日起借款本金应为94880-1153.60=93726.40元。
关于本案借款自2017年6月3日起至2017年10月2日止（还款期限届满日）利率为多少的认定问题。原、被告双方口头约定的利率为月利率4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，所以本案借款自2017年6月3日起至2017年10月2日止（还款期限届满日）的利率应认定为月利率2%。
关于本案借款自2017年10月3日起至本院判决确定的给付之日止的逾期利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，又因本院已将2017年6月3日至2017年10月2日（还款期限届满日）期间的利率认定为了月利率2%，所以本案借款自2017年10月3日起至本院判决确定的给付之日止的逾期利率应认定为月利率2%。
关于被告吴济林责任承担的认定问题。被告马兰与被告吴济林于1997年12月1日在婚姻登记机关登记结婚，于2017年11月10日在婚姻登记机关登记离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因原告戴凯向本院提交的证据中仅有被告马兰的签字，并没有被告吴济林的签字，且原告戴凯未向本院提交证据证实被告吴济林事后对本案的借款进行过追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案的债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告戴凯未向本院提交证据证实该案的债务用于了被告吴济林与被告马兰共同生活、共同生产经营，所以原告戴凯请求判令被告吴济林承担偿还借款及利息的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马兰、被告吴济林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰向原告戴凯偿还借款93726.40元及利息（利息以借款93726.40元为基数，自2017年6月3日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告戴凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，均由被告马兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
人民陪审员 何则苏
人民陪审员 郑文华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高文杰