甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第451号
原告王龙国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告李勇刚，男，汉族，山东省临沭县人。
被告临沂震霖汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告王龙国与被告李勇刚、临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙国及其委托代理人马振清、被告保险公司委托代理人毛强到庭参加诉讼，被告李勇刚、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙国诉称：2014年10月14日5时50分许，被告李勇刚驾驶鲁Q839**号重型半挂牵引车牵引鲁Q50**挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2026km＋800m处，与前方因发生故障停驶于路面行车道与紧急停车道内的原告王龙国驾驶的甘G185**号重型半挂牵引车牵引的甘G18**挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成鲁Q839**号重型半挂牵引车、鲁Q50**挂号重型低平板半挂车、甘G18**挂号重型低平板半挂车受损、两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告王龙国负事故主要责任，被告李勇刚负次要责任。被告李勇刚所驾驶的车辆隶属于被告运输公司，由运输公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李勇刚违法驾驶车辆致原告车载货物损失，存在过错。现起诉要求三被告赔偿原告货物损失80000元。
被告运输公司提交书面答辩状辩称：对原告所述发生交通事故的事实无异议。被告李勇刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告主张的合理经济损失，应由被告保险公司赔偿，被告运输公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告所述发生交通事故的事实、事故责任认定及被告李勇刚驾驶的车辆在被告保险公司投保的情况属实，事故发生在保险期间内。如果没有法律规定或双方约定的拒赔情形，被告保险公司同意按照保险合同约定在保险限额内赔付。另外，原告起诉的数额过高，依照双方签订的保险合同约定，次要责任商业三者险赔付30%。同时，原告主张的各项损失，应当提供正规有效发票，否则保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月14日5时50分，被告李勇刚驾驶鲁Q839**号重型半挂牵引车牵引鲁Q50**挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2026KM＋800m处，与前方因发生故障停驶于路面行车道与紧急停车道内的原告王龙国驾驶的甘G185**号重型半挂牵引车牵引的甘G18**挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成鲁Q839**号重型半挂牵引车、鲁Q50**挂号重型低平板半挂车和甘G18**挂号重型低平板半挂车受损、两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告王龙国承担本次事故的主要责任，被告李勇刚承担本次事故的次要责任。经交警部门调解，原告王龙国和被告李勇刚达成如下调解赔偿协议：鲁Q839**号重型半挂牵引车、鲁Q50**挂号重型低平板半挂车和甘G18**挂号重型低平板半挂车受损、两车所载货物及公路设施受损的经济损失费用，及因本次事故所产生的施救费用，按照事故责任划分，王龙国承担60%的赔偿责任，李勇刚承担40%的赔偿责任。被告李勇刚所驾驶的车辆登记于被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险牵引车和半挂车保险金额均为50万元，不计免赔率。
另查明：事故发生后，原告于2015年1月26日向本院起诉要求三被告赔偿损失8万元。2015年4月2日，原告以与被告李勇刚、运输公司、保险公司协商解决为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。后原告王龙国委托张掖市价格认证中心对其车载货物损失进行评估。2015年6月28日，张掖市价格认证中心作出张市价评字（2015）40号价格评估结论书，王龙国驾驶的车载货物损失价格为200418元，原告支付评估费1200元。庭审中，被告保险公司对原告主张的货物损失申请重新评估。本院委托金昌镍都联合资产评估事务所对原告的车载货物损失进行评估。因被告保险公司无法提供据以进行资产价值估算的必要资料，评估无法进行。
上述事实，有原告和被告运输公司、保险公司的陈述，原告提供的甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故认定书1份、车辆行驶证1本、驾驶证1本，（2015）永民一初字第102号民事裁定书1份、张掖市价格认证中心价格评估结论书1份、甘肃省非税收一般缴款书（收据）1张、通话录音U盘1个、通话录音文字记录1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份，被告运输公司提供的机动车行驶证2份、被告李勇刚驾驶证1份、机动车保险单3份，被告保险公司提供的机动车保险单2份、第三者责任险保险条款1份，金昌镍都联合资产评估事务所评估函1份在案证实。
本院认为：被告李勇刚驾驶车牌号为鲁Q839**号重型半挂牵引车牵引鲁Q50**挂号重型低平板半挂车行驶时，与原告驾驶的因发生故障停驶于路面行车道与紧急停车道内的甘G185**号重型半挂牵引车牵引的甘G18**挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成原告车辆所载货物损失，其应当对原告的损失承担赔偿责任。甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故认定书认定被告李勇刚承担本次事故的次要责任，原告王龙国承担主要责任，原告及被告保险公司对该道路交通事故认定书均无异议，且事故责任认定符合法律规定，故本院对该认定书的效力予以确认。因被告李勇刚驾驶的是挂靠于被告运输公司从事道路运输经营活动的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司应与被告李勇刚按被告李勇刚应承担的责任承担连带赔偿责任。被告李勇刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告王龙国的货物损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿。因被告李勇刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险牵引车和半挂车保险金额均为50万元，不计免赔率，故原告主张的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由保险公司在第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称，因双方在保险合同中约定：鲁Q839**号重型半挂牵引车上已安装“安全锁”，锁号为：（371330643），若出险时现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。根据原告提交的机动车保险报案记录（代抄单），该报案记录（代抄单）中的保险出险信息中未载明“无安全锁”的信息，应视为事故发生后鲁Q839**号重型半挂牵引车上安装的安全锁存在。综上，原告要求被告李勇刚、运输公司、保险公司赔偿货物损失的请求，予以支持。原告提供了张掖市价格认证中心价格评估结论书一份，证明其货物损失为200418元。被告保险公司不认可该价格评估结论书，并在庭审中申请重新评估。根据商业三者险保险合同约定：保险公司应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案中，因被告保险公司在事故发生时未及时履行查勘义务，导致其无法提供资产价值估算的必要资料，评估无法进行，其应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的货物损失数额，应以其提交的张掖市价格认证中心价格评估结论书认定为200418元。根据本次事故发生的原因，原告王龙国驾驶机动车在车辆发生故障停驶于道路行车道与紧急车道内，妨碍其他车辆正常通行，且未在车辆后方按照规范设置警告标志，其过错是导致本次事故发生的直接原因，故其应承担70%的责任。原告和被告李勇刚在事故发生后达成的调解赔偿协议，是其二人的约定，对被告保险公司不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告王龙国因交通事故造成的货物损失200418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿59525.40元，共计61525.40元，限于判决生效后三十日内履行；
二、被告李勇刚、临沂震霖汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王龙国负担280元，被告李勇刚、临沂震霖汽车运输有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何亚男