wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第163号
原告：赵某某，男，现住河口区。
被告：肖某某，男，现在山东省潍北。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：赵某.
被告：王某某。
被告：马某某。
原告赵某某与被告肖某某、赵某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告肖某某的委托代理人王育奇，被告赵某、王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年9月4日，被告肖某某以偿还他人借款为由，从原告处借款10000元，被告赵某、王某某、马某某自愿提供担保，借款期限二个月，逾期还款每日按100元交纳滞纳金。借款到期后，经原告催要，两被告均未还款。为此诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款10000元，并自2012年11月3日起按日100元支付滞纳金；案件受理费由被告承担。后原告当庭认可实际交付的借款金额为9000元，将诉讼请求变更为：要求被告肖某某偿还原告借款9000元及利息（利息计算方法：以9000元为本金，自2012年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赵某、王某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由四被告承担。
被告肖某某辩称，原告所诉属实，但实际借款金额为9000元，原告扣除的1000元利息不应计算在借款本金中；借款合同中约定的滞纳金过高，应依法予以调整。
被告赵某辩称，原告所诉属实，但原告扣除的1000元利息不应计算在借款本金中；借款合同中约定的滞纳金过高，应依法予以调整。
被告王某某辩称，原告所诉属实，但原告扣除的1000元利息不应计算在借款本金中；借款合同中没有约定利息，故原告主张的利息不应支付。
被告马某某辩称，原告所诉属实，但原告扣除的1000元利息不应计算在借款本金中；借款合同中约定的滞纳金过高，应依法予以调整。
原告为证明其起诉内容属实，庭审中提交2012年9月4日原告与被告肖某某、赵某、王某某、马某某签订的借款合同一份，证明：2012年9月4日被告肖某某向原告借款10000元，由被告赵某、王某某、马某某为该笔借款提供担保的事实。
被告肖某某质证后认为，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告赵某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告王某某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告马某某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年9月4日被告肖某某作为借款人、被告赵某、王某某、马某某作为担保人与原告赵某某签订借款合同一份，约定被告肖某某向原告借款10000元，借期两个月，自2012年9月4日起至2012年11月3日止，若违反约定，肖某某和担保人赵某、王某某、马某某将共同承担本金和滞纳金，滞纳金每日100元。合同签订后，原告向被告肖某某实际交付现金9000元，合同所载借款金额“10000元”中包含了借期内利息1000元。
上述事实由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借款合同能够证实原告与被告肖某某之间存在借贷关系、与被告赵某、王某某、马某某之间存在保证合同关系。本案借贷双方约定了借款期限，借款人应按约及时履行还款义务，保证人亦应按约及时履行保证义务，借款人及保证人至今未偿还借款是造成此纠纷的原因。原、被告均认可，原告在交付借款时扣除了1000元利息，故本案应以实际交付数额9000元认定借款本金。以上扣除的借期内利息以及合同约定的每日100元滞纳金均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案保证合同双方约定保证范围为本金和滞纳金，但对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后的六个月，原告起诉时未超过6个月，故被告赵某、王某某、马某某应对本案的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金9000元，并支付利息、逾期利息（计算方法：以9000元为本金，自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵某、王某某、马某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某、王某某、马某某履行保证责任后有权向被告肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某某、赵某、王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡宝娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执804号
孟东魁、王莉琴：
你们与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还借款82561.42元，利息16176.92元，罚息9536.33元，以上共计108274.67元,自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款借款合同》约定计算）。。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2546元，执行费1562元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第330号
申请执行人：刘文亮，男，生于1964年7月29日，汉族，住郑州市。
被执行人：唐生晓，男，生于1982年5月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：王彦春，女，生于1986年10月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人刘文亮申请唐生晓、王彦春民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证字第001949号执行公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张家西
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执426-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱凤莲与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1521号
原告：梁某，女，1990年11月18日出生，汉族。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1984年7月9日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理了原告梁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻之间无法进行正常的交流和沟通，婚后原、被告双方一直是聚少离多，在双方共同生活期间，被告经常喝酒赌钱，且经常夜不归宿，原、被告双方性格严重不和，被告经常无缘无故与原告争吵，争吵之余被告殴打原告，原告每次都予以忍让和躲避，然后被告对其行为并没有任何悔改。2013年10月1日，被告因家庭琐事至原告父母家中，殴打原告及其父母，致原告及其父母受伤并治疗，然而被告却在事后回无锡上班，对原告及其父母不闻不问，致使原告身心受到极大创伤，2013年10月，原告依法向南陵县人民法院起诉要求与被告离婚，贵院作出不准予离婚的判决，后被告一直未与原告联系，且双方分居已久，夫妻感情确已破裂。综上所述，为使原告早日摆脱这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子冯某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告梁某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告冯某甲及婚生子冯某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚证一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1398号民事判决书一份，以证实被告冯某甲曾将原告母亲打伤的事实及原告曾于2013年10月18日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告冯某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名冯某乙，现随被告冯某甲生活。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告梁某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子冯某乙的抚养，因一直随被告冯某甲生活，并且原告梁某要求婚生子由被告抚养，从有利于未成年人健康成长利益出发，应由被告冯某甲抚养为宜，原告梁某每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯轩昊由被告冯某甲抚养，原告梁某自2014年8月1日起每月支付被告冯某甲子女抚养费400元至婚生子冯轩昊独立生活时止，每年度子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年八月十四日
代理书记员 花 慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1521号
原告高金炜，男。
被告商华欣，男。
原告高金炜诉被告商华欣民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达应诉材料。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。后原告亦未向本院补充提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高金炜的起诉。
案件受理费1786元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘永攀
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00028号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
被上诉人（一审原告）方金桃。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人方金桃、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01394号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01394号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗139号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹德全，男，1946年10月17日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集商业供销社退休干部，住哈尔滨市道里区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨爱尔眼科医院有限公司，住所地：哈尔滨市道里区哈药路349号。
法定代表人：李力，总裁。
申诉人邹德全因与被申诉人哈尔滨爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终689号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000267号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一八年四月八日
书记员 何莉萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1486号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：。
被告：王磊。
被告：周晓玲。
被告：马秀珍。
被告：娄立金。
被告：于清坡。
被告：王建华。
被告：孙兆华。
被告：张作国。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王磊、周晓玲、马秀珍、娄立金、于清坡、王建华、孙兆华、张作国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年月日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取1000元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张育宁--2--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第374号
原告：陈家阔，男，汉族，1962年4月15日出生。
委托代理人：靳仁，男，汉族，1962年12月1日出生。
被告：马于才，男，汉族，1974年2月12日出生。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈家阔与被告马于才建设工程勘察合同纠纷一案过程中，原告陈家阔于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家阔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13800元），减半收取25元，由原告陈家阔负担。剩余案件受理费13775元，由本院退还原告陈家阔。
审判员 曹 玮
二〇一五年七月七日
书记员 王义代
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4026号
原告胡某某，男，汉族，1972年8月25日出生。
委托代理人李发贵、张宏雷，均系甘肃金都律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1973年6月30日出生。
原告胡某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原告与郭某某系朋友关系。2013年6月21日，郭某某向原告借款100000元用于生意周转资金，并向原告出具借条一张，借款合同一份，约定借款期限一个月。此借款由被告郑某某和张某某提供无限连带责任保证担保。还款期满后，经原告多次催要，郭某某、张某某及被告搪塞推诿，至今未偿还上述借款。后郭某某和张某某下落不明。现起诉要求被告郑某某偿付借款100000元，承担利�20000元，并承担本案诉讼费。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，借款人郭某某向原告胡某某借款100000元，并与原告签订担保借款合同一份，约定借款期限为1个月，即2013年6月21日至2013年7月20日，借款利息按银行同期贷款利率商定。合同签订后，原告向郭某某支付借款现金100000元。上述借款，由张某某及被告郑某某提供保证担保，并在借款担保书上作为担保人签名，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息和相关费用。同日，借款人郭某某、担保人张某某及被告郑某某共同给原告出具借款现金100000元的借条一张。
上述事实，有原告陈述，原告提交的其与借款人及被告签订的担保借款合同一份、借款担保书两份、被告郑某某的身份证复印件及工资证明各一张、借条一�等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人郭某某、被告郑某某与原告胡某某签订的担保借款合同以及被告郑某某与借款人郭某某签订的借款担保书是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。借款人郭某某向原告借款，应按照约定的期限足额偿还借款，但未能如期偿还。被告郑某某签署借款担保书，承诺对借款人向原告的借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告可要求被告郑某某按约定履行担保人的保证责任，承担连带清偿�告借款本息的保证责任。对原告主张的利息，按双方的约定，依据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》，应认定为11500元。被告郑某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某某承担债务人郭某某向原告胡某某借款100000元的还款责任，并承担利息11500元，共计111500元，于判决生效后六十日内一次性付清。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告郑某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月一日
书记员 王楚楠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第16号
原告贺玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。公民身份号码：×××2646。
被告四会市东城区宏宇达装饰材料商行。住所：四会市。组织机构代码：L6097898-6。
经营者朱小平，男，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：×××1315。
被告肇庆市大旺金凤凰商业广场有限公司。住所：肇庆高新区。组织机构代码：××。
法定代表人黄德伟。
原告贺玉兰诉被告四会市东城区宏宇达装饰材料商行（下称宏宇达商行）、肇庆市大旺金凤凰商业广场有限公司（下称金凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉兰、被告金凤凰公司到庭参加诉讼，被告宏宇达商行没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉兰诉称：原告于2014年11月前供应地毯辅料给被告宏宇达商行，用于被告金凤凰公司的酒店工程。因被告宏宇达商行收货后一直没有付清货款，原告与俩被告于2014年11月26日签订协议，由被告金凤凰公司代付12万元货款给原告。之后，俩被告均没有付款给原告，为此向法院起诉，请求判令1、被告宏宇达商行还清原告货款12万元；2、被告金凤凰公司负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、2014年11月26日的协议，证明原、被告三方确认被告宏宇达商行欠原告货款12万元，并约定由被告金凤凰公司代付货款的事实；3、支票，证明被告宏宇达商行欠款之前与原告的生意往来及支付货款情况；4、被告宏宇达商行的工商登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告宏宇达商行的诉讼主体资格；5、朱小平的身份证复印件及黄德伟的人口信息全项表，证明该二人的身份。
被告宏宇达商行没有提出答辩意见和证据。
被告金凤凰公司辩称：原告与被告宏宇达商行之间的买卖与我司无关，我司只是承诺在欠被告宏宇达商行的工程款中优先支付给原告。由于被告宏宇达商行承包我司的工程出现质量和数量的问题，经我司多次通知，但无法找到被告宏宇达商行的经营者朱小平协商解决和结算，按我司工程部统计的工程量计算，我司已不欠被告宏宇达商行的工程款。对于原告的诉求，我司认为必须与被告宏宇达商行结算后，如果还要支付工程款给被告宏宇达商行，才能在该应付工程款中优先支付原告的货款。
被告金凤凰公司提供如下证据：营业执照及组织机构代码证，证明诉讼主体资格。
经审理查明：被告宏宇达商行因承接被告金凤凰公司的地毯安置工程，从2014年9月开始向原告贺玉兰购买地毯辅料。双方的交易方式是，原告接到被告宏宇达商行的供货请求后，向其任职的杭州萧山恒祥橡塑厂广州办事处购入地毯辅料，再送到被告金凤凰公司交付给被告宏宇达商行。2014年11月26日，原告以杭州萧山恒祥橡塑厂广州办事处的名义为乙方，被告宏宇达商行为甲方，被告金凤凰公司为丙方，三方签订协议，协议的内容为“迄止二○一年十一月二十六日，甲方欠乙方货款壹拾贰万元整。经甲乙双方协商，甲方请求丙方代付上述全部货款，丙方同意在支付给甲方的工程款中优先支付给乙方上述货款，支付日期为二○一四年十二月三十一日前。乙方银行账户为：贺玉兰，农行杭州支行，账号为：62×××77”。签订协议后，被告宏宇达商行没有与被告金凤凰公司结算工程款，被告金凤凰公司因无法确定与被告宏宇达商行之间的工程款，故一直无法按协议约定在工程款中代被告宏宇达商行支付货款给原告。原告因追收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：杭州萧山恒祥橡塑厂出具证明，证实2014年11月26日协议确认的债权是原告的个人债权。
原告起诉时将被告金凤凰公司的法定代表人黄德伟列为被告，庭审中，经本院释明，原告和黄德伟、金凤凰公司均同意变更由金凤凰公司作为本案的被告参加诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告宏宇达商行向原告购买地毯辅料，虽然双方没有签订合同，但被告宏宇达商行已收取了原告交付的货物并签订还款协议，且买卖的货物不属于国家禁止流通或限制流通的物品，所以双方形成了事实上的买卖关系，受法律保护。原告主张被告宏宇达商行拖欠货款12万元，提供了与被告宏宇达商行、金凤凰公司签订的协议予以证实，经案外人杭州萧山恒祥橡塑厂证实，该债权属原告个人所有，本院对此予以采信。债务应当清偿，被告宏宇达商行经原告催促，既没有付清货款给原告，也没有与被告金凤凰公司结算工程款、使被告金凤凰公司能够按协议约定在工程款中代为支付货款给原告，被告宏宇达商行的行为已构成违约，原告因此要求被告宏宇达商行付清货款12万元的理据充分，本院予以支持。原告要求被告金凤凰公司对被告宏宇达商行的债务承担连带清偿责任，因被告宏宇达商行未与被告金凤凰公司结算工程款，原告不能证明被告金凤凰公司尚欠被告宏宇达商行工程款，协议中“被告金凤凰公司同意在支付给被告宏宇达商行的工程款中优先支付货款给原告”的约定无法成就，原告不能据此要求被告金凤凰公司对被告宏宇达商行的债务承担连带清偿责任，对原告此诉求本院不予支持。
被告宏宇达商行经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市东城区宏宇达装饰材料商行及其经营者朱小平应于本判决发生法律效力之日起5日内付清货款12万元给原告贺玉兰。
二、驳回原告贺玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2700元由被告四会市东城区宏宇达装饰材料商行及其经营者朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤健敏
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第60号
申请人：宋自强，男，汉族，住辽宁省庄河市。
法定监护人：时秀玲，女，汉族，住址同申请人。
申请人宋自强（以下简称申请人）请求宣告宋建敏死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：宋建敏，男，汉族，原住辽宁省庄河市明阳镇坎子村陶房屯，系“辽长渔运15001船”船员。2014年4月18日，被申请人随船出海作业时，不慎落水失踪。经有关部门多方搜救仍无音信，根据当时海况条件分析，并经有关机关证明，宋建敏已无生还可能，故申请法院依法宣告宋建敏死亡。
经查：宋建敏，男，汉族，原住辽宁省庄河市明阳镇坎子村陶房屯。系申请人父亲。2014年4月18日，被申请人随船出海作业时，不慎落水失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。荣成市公安局石岛边防派出所出具的证明材料证明，宋建敏已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2015年7月25日在《人民法院报》发出寻找宋建敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋建敏仍旧下落不明。
本院认为：2014年4月18日，宋建敏因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，宋建敏已无生还可能，应推定其死亡。申请人宋自强作为宋建敏的儿子，申请宣告宋建敏死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告宋建敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4806号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，地址天津市静海县。
组织机构代码：59293676-8。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人赵翠琴，职务副总经理。
被告贾伟，男，1965年12月10日生，汉族，住天津市静海县。
（被告上述基本情况由原告提供）
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告贾伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人赵翠琴到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称：被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，夏泰园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.70元。被告系原告服务的夏泰园小区5栋3单元202室业主，该房屋建筑面积102.09平方米。被告自2012年10月20日开始，至2014年8月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费1595.90元，滞纳金91.9元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费1595.90元，滞纳金91.9元，合计1687.80元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告贾伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县夏泰园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。物业管理服务期限自2012年10月20日起至2014年12月31日终止，合同约定原告对夏泰园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.70元／月·平方米的标准由业主交纳。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告贾伟系夏泰园小区XX室室业主，其住宅面积为102.90平方米，2012年10月20日至2014年8月31日被告共拖欠原告物业服务费1595.90元。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
认定以上事实有原告当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县夏泰园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县夏泰园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对夏泰园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1595.9元的请求成立，本院予以支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟自本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2012年10月20日至2014年8月31日物业管理服务费1595.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1673号
罪犯马华义，男，1992年3月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第941号刑事判决，以被告人马华义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币272元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马华义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯马华义本次缴纳罚金人民币2000元及共同退赔金人民币272元。
本院认为，罪犯马华义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马华义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马华义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马华义减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的共同退赔金人民币272元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第57号
申请执行人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人黄绍文，该局局长。
委托代理人郭惠东，该局工作人员。
被执行人周毅，汉族，住泉州市洛江区。系泉州市洛江区周毅树脂艺品加工场（未登记字号）经营者。
申请执行人泉州市洛江区环境保护局与被执行人周毅（泉州市洛江区周毅树脂艺品加工场经营者）环境违法行为行政处罚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）洛执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定限期办理环评报批手续和缴纳3万元罚款的义务，于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市洛江区环境保护局与被执行人周毅达成执行和解协议。申请执行人泉州市洛江区环境保护局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛执审字第22号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年七月二日
书记员 许明远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2946号
申请执行人牛元庆。
被执行人刘刚，个体户。
牛元庆与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛元庆向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1066号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁樱子
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审151号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈海城，男，1982年12月23日出生，汉族.
被执行人杨雪莲，女，1983年10月5日出生，汉族.
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈海城、杨雪莲于2015年4月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第365（马巷29）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈海城、杨雪莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第365（马巷29）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈海城、杨雪莲，被执行人陈海城、杨雪莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第365（马巷29）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海城、杨雪莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第365（马巷29）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈海城、杨雪莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈海城、杨雪莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3837号
原告游思菊。
委托代理人辛克建。
被告成都成宇运业有限公司。
法定代表人杨为民。
被告陈芝佳。
被告锦泰财产保险股份有限责任公司四川分公司。
负责人金乔。
被告游思香。
被告吴建强。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄。
被告王秋影。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
本院在审理原告游思菊与被告成都成宇运业有限公司、陈芝佳、锦泰财产保险股份有限责任公司四川分公司、游思香、吴建强、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、王秋影、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游思菊于2014年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告游思菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告游思菊撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严茂
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0753号
原告孙敦举，农民，
被告孙敦社，干部。
被告孙敦义，农民。
本院在审理原告孙敦举诉被告孙敦社、孙敦义民间借贷纠纷一案中，原告孙敦举于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦举撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦举负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴文路
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01947号
被告人陈义，男，1992年10月28日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼村，户籍地徐州市贾汪区青山泉镇机关宿舍1号。被告人陈义曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈义因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被执行人陈义涉嫌盗窃罪并处罚金一案，贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾刑初字第00152号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的4000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00152号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月二日
书记员 张子乔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执455号
申请执行人吴颖琦，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李新生。
申请执行人吴颖琦与被执行人李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）鲤民初字第4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人李新生名下址在泉州市鲤城区房产及地下车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；轮候冻结被执行人李新生名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另本院依法冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司在银行的保证金人民币700000元；轮候冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下的23部车辆。本院另依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4777号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00265号
原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。
住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告马学龙，男，1980年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被告马学龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年一月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第537号
原告管成祥，男，汉族，1950年出生，农民，住山东省武城县，身份证号码3714281950********。
被告管永利，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县，身份证号码3724011974********。
被告张会玲，女，汉族，1971年出生，农民，住山东省武城县，系被告管永利之妻，身份证号码3724241971********。
原告管成祥诉被告管永利、张会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管成祥到庭参加诉讼，被告管永利、张会玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管成祥诉称：原被告双方关系一直很好，管永利向我借钱，我用我的贷款证，通过他在鲁权屯信用社工作之便贷款后，借给了管永利。当时他表示三个月还清本息，但经再三催要，至今本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金52700元及利息损失。
被告管永利、张会玲未提供答辩。
经审理本院认定：被告管永利于2011年9月25日为原告管成祥出具借条一份，证实欠原告管成祥现金52700元，借款期限三个月，并约定借款利息按月息1%由被告承担。该证据系被告所写，应依法予以确认。同时，根据武城县民政局提供的结婚登记审查处理表，证实被告管永利、张会玲系夫妻关系，于1997年12月22日登记结婚。
本院认为，原告管成祥所诉有被告管永利出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，对被告的借款事实应予确认。被告管永利、张会玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应按共同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告管永利、张会玲所欠原告管成祥借款52700元及利息（自2011年9月25日至本判决生效之日起按月息1%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告管永利、张会玲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 徐宝成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋翠丽
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第537号
原告任东红，男，1971年11月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告某公司。
本院在审理原告任东红诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在申请的诉讼费缓交到期后，收到本院送达的预交诉讼费通知七日内，未预交本案的诉讼费用，也未再申请缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 雷志丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第899号
申请执行人罗会平，女，汉族，遵义县人。
被执行人李学琴，女，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1224号民事判决书，依法受理罗会平申请执行李学琴健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李学琴发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失45924元，并承担案件受理费175元，执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，若查明被执行人李学琴有财产可供执行，既应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、冻结、提取被执行人李学琴在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款46689元，或查封、扣押李学琴相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：xxxxxxxxxxxxxxx）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年七月一日
书记员 王 睿
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更284号
罪犯包东林，男，生于1987年7月1日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年01月16日作出（2007）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人包东林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯包东林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯包东林减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯包东林减刑建议不当。
经审理查明，罪犯包东林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯包东林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包东林减刑一年。
刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2294号
原告：李萍。
委托代理人：赵霞花。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
原告李萍与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李萍的特别授权委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告陈剑军、蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李萍起诉称：被告陈剑军、蒋斌峰系夫妻关系。2012年12月18日，被告陈剑军因办厂资金周转所需向原告借款35万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款35万元，并支付从2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告李萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告蒋斌峰的身份证复印件、被告陈剑军的协助查询户籍函（回执）复印件、两被告的结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈剑军向原告李萍借款35万元的事实。
被告陈剑军、蒋斌峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李萍提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈剑军、蒋斌峰，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李萍与被告陈剑军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，原告要求两被告支付自2014年6月1日起计算的利息损失，缺乏证据支持，本院不予支持。被告陈剑军、蒋斌峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋斌峰应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑军、蒋斌峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李萍借款35万元并支付自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈剑军、蒋斌峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十月九日
代书 记员 王海潮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1752号
申请执行人王书田，男，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1704号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王书田办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢3单元1102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初234号
原告姚静琪。
被告姚可琪。
原告姚静琪诉被告姚可琪借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姚静琪申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚静琪撤回起诉。
本案受理费1175元，原告姚静琪已预交，减半收587.50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年二月十五日
书记员 王 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执271号
申请执行人陈凤林，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
陈凤林与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初228号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03392号
原告韦维，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人韦杨，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邱忠俊，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘长秀，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所，住所地重庆市綦江区万盛大道2号1-6号，组织机构代码：57896883-5。
投资人陈贵贤。
本院审理原告韦维与被告邱忠俊、刘长秀、第三人重庆市贵贤房屋咨询服务所确认合同无效纠纷一案中，本院于2014年4月28日向原告韦维送达了缴款通知书，通知其在7日内补交案件受理费2485元，原告韦唯逾期未交纳上述诉讼费，亦未提出司法救助申请及相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2525元，本院免收2485元，韦维已交纳40元由其自行承担。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 张泽颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4031号
原告：陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：夏志梅，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陶国祥与被告夏志梅、杨永辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨永辉的起诉，本院另行作出裁定予以准许。现原告诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告归还借款10万元，并支付自2013年6月19日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告夏志梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月19日，被告夏志梅及案外人杨永辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借（收）到陶国祥人民币壹拾万元整大写（￥100,000）元，借款为2013年6月19日到2013年7月19日。利息为月息3分……”现借款已到期，但被告夏志梅未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告夏志梅之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额、借款利率和借款期限，现借款已到期，但被告未能按约归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，现原告自愿将借款利率调整为年利率24%，未违反法律法规的规定，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告夏志梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告陶国祥借款本金10万元，并支付该借款本金自2013年6月19日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费2,300元，由被告夏志梅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1818-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告缪文。
被告李萍。
被告伍纶庆。
被告吴泳霖。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告缪文、李萍、伍纶庆、吴泳霖金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告缪文、李萍、伍纶庆、吴泳霖名下价值人民币885014.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告缪文、李萍、伍纶庆、吴泳霖名下价值人民币885014.01元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 链
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初25号
原告王高潮。
被告王玉田。
原告王高潮与被告王玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王高潮到庭参加诉讼，被告王玉田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告从原告处借款20,000.00元，当时出有借据，并约定按月利息1.5分计算利息，借款期限到2015年11月30日还款，原告多次索要，被告都以各种理由推拖至今未还，故起诉要求被告给付借款及利息并负担诉讼费用。
原告王高潮为支持自己的主张向法庭提供如�证据材料：
2015年5月19日欠据一张。用于证明被告王玉田借款的事实。
被告王玉田未答辩、未向法庭提交证据材料，也未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
由于被告王玉田未到庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析对原告提供的证据证明被告王玉田欠原告20,000.00元的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2015年5月19日被告从原告处借款20,000.00元，并出具借据，约定按月利息1.5分计算利息，借款期限到2015年11月30日还款。
本院认为，原告王高潮与被告王玉田之间借贷关系成立、借款事实存在，原告王高潮请求被告王玉田给付借款并按约定利率支付利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告王玉田于本判决生效时偿还原告王高潮借款20,000.00元并支付利息2,400.00元（利息计算时间从2015年5月至2016年1月止8个月，利率1.5分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告王玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初25号
原告王高潮。
被告王玉田。
原告王高潮与被告王玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王高潮到庭参加诉讼，被告王玉田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告从原告处借款20，000.00元，当时出有借据，并约定按月利息1.5分计算利息，借款期限到2015年11月30日还款，原告多次索要，被告都以各种理由推拖至今未还，故起诉要求被告给付借款及利息并负担诉讼费用。
原告王高潮为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
2015年5月19日欠据一张。用于证明被告王玉田借款的事实。
被告王玉田未答辩、未向法庭提交证据材料，也未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
由于被告王玉田未到庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析对原告提供的证据证明被告王玉田欠原告20，000.00元的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2015年5月19日被告从原告处借款20，000.00元，并出具借据，约定按月利息1.5分计算利息，借款期限到2015年11月30日还款。
本院认为，原告王高潮与被告王玉田之间借贷关系成立、借款事实存在，原告王高潮请求被告王玉田给付借款并按约定利率支付利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉田于本判决生效时偿还原告王高潮借款20，000.00元并支付利息2，400.00元（利息计算时间从2015年5月至2016年1月止8个月，利率1.5分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告王玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第182号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：丁伟。
被申请人：徐加敏，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人徐加敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人徐加敏和陈桂平于2007年5月12日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人徐加敏作出了东费征字（2014）086-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐加敏违法生育的行为征收社会抚养费44160元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人徐加敏未经批准，与陈桂平于2007年5月12日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）086-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐加敏违法生育的行为征收社会抚养费44160元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）086-2号社会抚养费征收决定书已于2014年6月24日依法送达给被申请人徐加敏，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）086-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）086-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人徐加敏在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）086-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佼佼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第4号
申请人吴为票，男，1970年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被申请人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人吴为票于2014年1月15日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年1月5日，被申请人向申请人借款278900元，现申请人向被申请人催要借款，但被申请人拒不偿还，申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人所有的址于石狮市的房屋采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄震川址于石狮市的房屋，查封房屋的价值以278900元为限。
二、本案申请费人民币1915元，由申请人吴为票负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 康志强
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张淑惠
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第210号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人王世沅。
被申请人陈青青，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月28日作出的新计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月9日受理，在审查过程中，申请人新昌县人口和计划生育局于2014年11月4日以法律适用需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县人口和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王杏玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02337号
原告卢登洋，男，1965年4月19日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，经理。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢登洋与被告巫山县双桥煤矿有限公司劳动争议一案过程中，原告卢登洋于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢登洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢登洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢登洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢登洋负担（已交纳）。
审判员 李容华
二〇一四年十一月十二日
书记员 冉 萱
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第178号
原告赵石头，男，1962年10月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心工作者。
被告李国正，男，1954年4月28日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵石头与被告李国正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵石头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵石头负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘世伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4153号
原告：宋某，女，1937年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：仇某1，女，1958年11月11日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：仇某2，男，1961年6月2日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
二被告委托诉讼代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告仇某1、仇某2继承纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费10101元，减半收取5050.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李芝梅
人民陪审员 徐延娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王爱姣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更648号
罪犯张善东，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张善东因犯盗窃罪于2012年7月6日被江苏省滨海县人民法院以(2012)滨刑二初字第0073号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00142刑事裁定减刑八个月，刑期至2017年5月10日止。
执行机关认为，罪犯张善东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张善东减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张善东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张善东减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5299号
原告高某甲，女，汉族，1983年2月2日出生。
被告李某甲。
被告高某乙。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告高某甲与被告李某甲、高某乙、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告高某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告高某甲负担。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8400号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：祁富才，男，汉族，1958年10月12日生，住汝州市。
被告：王淑峰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告祁富才等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初869号
原告龚常青。
被告徐伟。
原告龚常青诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚常青到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月2日，被告向原告出具欠条1份，确认其尚欠原告借款61120元，承诺4月20日还30000元，余款6月15日还清。后被告还款20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告还款41120元，支付按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款41120元，并支付该款自2015年6月16日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告41120元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月2日，被告向原告出具欠条1份，确认其尚欠原告借款61120元，承诺4月20日还30000元，余款6月15日还清。庭审中，原告陈述被告共还款20000元。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟返还龚常青借款41120元，并支付该款自2015年6月16日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保168号
原告彭光和，男，61岁，住楚雄市开发区丰胜路丰胜小区*幢*号。
被告刘显菊，女，53岁，住楚雄市鹿城西路***号*幢*单元***室。
彭光和申请保全执行刘显菊民间借贷纠纷一案，本案保全标的为60000元【保全查封刘显菊所有的位于楚雄市鹿城西路355号1幢1单元201室房屋，房屋所有权证号：20072191号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2445号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24656号
原告：张振，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告张振与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款4200元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费4200元。2016年6月8日，被告口头许诺愿意还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告张振为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书；3.保证书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用张振的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向张振出具欠条，载明:欠张振（震）运费￥94200元（玖万肆仟贰佰元正），2016年3月-2016年6月，欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。2016年6月8日，董立国向张振出具保证书，载明：董立国所欠刘鑫，王少军、张振、杨书林、运费共计￥46万元，现在有宇通鸿峰公司每月付￥2万-3万，如果宇通中间中止不还，还有董立国负责到底，如违约，董立国负责。五月花物流有限公司。保证人：董立国。董立国在保证书上签名并捺印。其后，董立国支付部分款项，尚欠4200元仍未付支付，张振经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，张振陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。张振与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的保证书、欠条为证，对于张振提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。张振主张董立国支付运输费4200元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故张振主张的逾期付款利息应称为利息损失。董立国租用车辆后未足额支付运输费，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，张振主张利息损失从起诉之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。张振的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告张振支付运输费4200元及利息损失（利息损失的计算方式：以4200元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张振已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告张振。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1414号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：刘忠田，男，1973年7月15日出生，住铁力市。
被告：王立萍，女，1974年7月19日出生，住铁力市。
被告：杨宏，女，1980年1月28日出生，住铁力市。
被告：樊金波，男，1971年1月15日出生，住铁力市。
被告：李庆岩，男，1959年4月20日出生，住铁力市。
被告：魏玉兰，女，1958年4月17日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠田、王立萍偿还原告借款本金25,139.84元，支付截止到2016年9月9日的利息19,067.92元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年1月23日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘忠田、王立萍签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘忠田、王立萍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告刘忠田、王立萍未按合同约定的履行偿还贷款本息义务，截止2016年9月9日，被告刘忠田、王立萍拖欠借款本金25,139.84元，利息19,067.92元，本息合计44,207.76元。
被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年1月23日，原告与被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘忠田签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途包地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王立萍在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘忠田发放贷款50,000.00元。贷款发放后，被告刘忠田偿还部分贷款本息。截止2016年9月9日，被告刘忠田、王立萍拖欠借款本金25,139.84元，利息19,067.92元，本息合计44,207.76元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告刘忠田、王立萍是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告刘忠田、王立萍还款本息44,207.76元应否得到支持；2、被告杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘忠田签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘忠田未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告刘忠田、王立萍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王立萍应承担共同还款责任。关于被告杨宏等四被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，被告樊金波、杨宏、李庆岩、魏玉兰的保证期间至借款到期后二年即2014年1月23日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告刘忠田、王立萍偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠田、王立萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25,139.84元，利息19,067.92元，本息合计44,207.76元（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，公告费560.00元由被告刘忠田、王立萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1414号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：刘忠田，男，1973年7月15日出生，住铁力市。被告：王立萍，女，1974年7月19日出生，住铁力市。被告：杨宏，女，1980年1月28日出生，住铁力市。被告：樊金波，男，1971年1月15日出生，住铁力市。被告：李庆岩，男，1959年4月20日出生，住铁力市。被告：魏玉兰，女，1958年4月17日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠田、王立萍偿还原告借款本金25,139.84元，支付截止到2016年9月9日的利息19,067.92元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年1月23日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘忠田、王立萍签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘忠田、王立萍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告刘忠田、王立萍未按合同约定的履行偿还贷款本息义务，截止2016年9月9日，被告刘忠田、王立萍拖欠借款本金25,139.84元，利息19,067.92元，本息合计44,207.76元。被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年1月23日，原告与被告刘忠田、王立萍、杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘忠田签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途包地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王立萍在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘忠田发放贷款50,000.00元。贷款发放后，被告刘忠田偿还部分贷款本息。截止2016年9月9日，被告刘忠田、王立萍拖欠借款本金25,139.84元，利息19,067.92元，本息合计44,207.76元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告刘忠田、王立萍是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告刘忠田、王立萍还款本息44,207.76元应否得到支持；2、被告杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘忠田签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘忠田未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告刘忠田、王立萍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王立萍应承担共同还款责任。关于被告杨宏等四被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，被告樊金波、杨宏、李庆岩、魏玉兰的保证期间至借款到期后二年即2014年1月23日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告刘忠田、王立萍偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求杨宏、樊金波、李庆岩、魏玉兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠田、王立萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25,139.84元，利息19,067.92元，本息合计44,207.76元（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.00元，公告费560.00元由被告刘忠田、王立萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1422号
罪犯王朝发，男，1984年3月10日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第125号刑事判决，认定王朝发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月26日起至2017年11月25日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝发减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第241-1号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司烟台分公司。地址，烟台开发区。
代表人钟国仪，副总裁。
被执行人烟台二东服装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人成泰燮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第72号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人50000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十九日
书记员 权文德
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1021号
申请执行人：蒲世茂，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行蒲世茂与戴明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金10万元及违约金2万元。经过对被执行人戴明忠的财产状况进行调查，发现其名下仅有少许银行存款无扣划必要；有小轿车一辆已有查封，本院亦未能控制到该车；无房屋产权及工商登记。本案执行标的额12万元均未能兑现，现暂无财产可供执行。本院已依法将戴明忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1796号
申请执行人：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：冯爱贞，女，1975年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗军，男，1975年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人韦金善与被执行人冯爱贞、罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1796号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4053号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈百年，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路5号4座104。
法定代表人：林根德，经理。
再审申请人陈百年因与被申请人江门市新会区金沙物业管理有限公司（以下简称金沙公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈百年申请再审称，被申请人没有办理企业资质年审，所提交的物业管理资质证书已经过期无效，其已丧失物业管理资质，已不具备收取物业管理费的资格。骏景花园业委会按照合同约定于2013年3月23日已经以书面形式通知被申请人合同到期后不续约，于2013年6月27日书面通知被申请人撤场并办理移交手续，于2013年7月10日再次向被申请人发出撤场通知。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，被申请人已无权继续收取物业费。2013年7月19日江门市住房和城乡建设局、江门市信访局等部门召开工作会议，但骏景花园业委会没有参加会议，也没有征求过业委会意见。被申请人没有按照合同约定履行服务合同约定义务，应当承担违约责任，扣减相应的管理费用。请求再审改判。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。关于陈百年是否应当支付2013年7月15日至2016年3月31日物业服务费的问题。经审查，骏景花园业委会与金沙公司签订的物业服务合同虽于2013年6月30日到期后，骏景花园业委会不再与金沙公司续约，并经相关程序与恩威公司签订新的物业服务合同，但该合同经江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第332号民事判决认定为无效合同。为稳定小区公共服务秩序，至2013年7月19日，江门市住建局、信访局等部门形成会议纪要，明确在业主大会临时会议作出决定前，业委会、金沙公司应当履行物业管理服务合同，执行相关法律法规的规定。金沙公司依此继续为骏景花园提供物业服务至2015年8月18日，陈百年作为骏景花园的业主，实际得到公共物业服务，应当支付2013年7月15日至2015年8月17日物业服务费。骏景花园业委会与金沙公司于2015年8月18日重新签订的物业管理服务合同，金沙公司此后按照合同提供物业服务，陈百年同样得到公共物业服务，陈百年提供的证据不足以证明金沙公司未按合同约定履行合同义务，应当支付2015年8月18日至2016年3月31日的物业服务费。关于金沙公司的物业服务企业资质问题。金沙公司已经实际提供了物业服务，陈百年作为业主得到公共物业服务，金沙公司资质问题不影响陈百年对实际已发生的物业服务支付相应的物业服务费。
综上，陈百年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈百年的再审申请。
审判长 万季明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 余贤煌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8823号
罪犯侍兴龙，现在山东省微湖监狱�刑。
山东省临沭县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）沭刑初字第93号刑事判决，以被告人侍兴龙犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侍兴龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侍兴龙在服刑期间，认罪服法，�从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侍兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侍兴龙减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3529号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人赵红图。
被告周某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红图、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2013年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款3万元，约期为2015年2月28日还款，利率为10.30125‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告周某某的贷款凭证。
被告周某某辩称，贷款属实，虽不是本人使用，但愿意还款，希望可以照顾减少利息。
经审理查明，被告周某某于2013年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款3万元，约期为2015年2月28日还款，利率为10.30125‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息
本院认为，被告周某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告周某某应按合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05406号
本院二○一四年八月六日对原告杨国成诉被告杨金金、王丽媛民间借贷纠纷一案作出的（2014）房民初字第05406号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书尾部中“审判员于颖颖”更正为“审判长于颖颖，人民陪审员陈静，人民陪审员翟友林”。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 翟友林
二〇一四年八月六日
书 记 员 果继情
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5658号
佛冈县加利五金铸造厂、王月好：
关于申请执行人广州市花都区鸿洋铸造厂与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年二月二十七日