wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3425号
原告赵春花，女，1972年7月10日出生，住大同市。
委托代理人袁继伟，山西冠言律师事务所律师。
被告宁教怀，男，1958年11月11日出生，住大同市城区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
负责人杨密，系该单位经理。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
原告赵春花与被告宁教怀、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁继伟、被告宁教怀委托代理人郭斌、被告阳光财保大同中心支公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花诉称，2015年8月4日19时许，被告宁教怀驾驶晋X**号夏利牌小型轿车沿大同市北苑路由南向北行驶至同丰小区门口左转弯进入小区时，因观察不周，遇有情况采取措施不当将在便道乘坐的原告撞伤，造成交通事故，后经大同市交警支队事故处理大队对该起事故依法做出晋公交认字（2015）第3069号道路交通事故认定书，认定被告宁教怀负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大同大学附属医院治疗。原告共住院26天。出院被诊断为腰2、3右侧横突骨折、右下肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤等。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。被告宁教怀驾驶的晋X**号夏利牌小型轿车在被告阳光财保大同中心支公司投保交强险等险种，事故发生在保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，原告起诉请求1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计83464.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过、责任划分等基本情况。
2、保单一份，证明事故车辆投保情况。
3、诊断证明、出院证明、病例、门诊票据5张及住院票据1张，证明原告因伤住院花费医疗费9381.65元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，花费鉴定费1400元。
5、户籍卡两份（复印件），证明原告属于城镇居民。
6、身份证、户籍卡、户口登记表，证明被抚养人的情况。
7、宁教怀的机动车行驶证和驾驶证复印件，证明肇事车辆的基本情况。
被告宁教怀辩称，事故发生、责任认定无异议，晋BJL1**号车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。原告诉求的部分请求缺乏法律依据。
被告宁教怀未提供证据。
被告阳光财保大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保交强险无异议，我公司仅在交强险合理范围内赔偿。我方申请重新鉴定。原告主张的费用部分不合理，质证时予以说明，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告阳光财保大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告宁教怀驾驶晋X**号小型轿车，沿大同市北苑路由南向北行驶至同丰小区门口左转弯进入小区时，因操作不当将在便道闲坐的原告赵春花撞伤，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告宁教怀负事故全部责任，原告赵春花无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院和山西大同大学附属医院救治，被诊断为腰2、3右侧横突骨折、右下肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤，共住院26天。经山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，原告的损伤程度达十级伤残。
另查明，被告宁教怀驾驶的晋X**号夏利牌小型轿车在被告阳光财保大同中心支公司投保交强险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求9381.65元，并提供住院病例、诊断证明及医疗费发票予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求390元。原告住院26天，每天按15元要求，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求390元。原告受伤致残，确需营养，原告要求合理，本院予以确认。
4、护理费，原告要求2170.25元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院26天的护理费2170.25元，符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告要求48138元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。被告阳光财保大同中心支公司认为是原告的单方委托，并且出院两月后鉴定，评残时间过早，要求重新鉴定。本院认为，被告对鉴定结论不予认可，但未提供相关证据予以反驳，要求重新鉴定，本院不予准许。原告为城镇人口，按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金48138元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的户口登记表可以证实张月英系原告母亲，1947年2月10日出生，城镇居民，有两个子女，原告要求被扶养人生活费8782.2元，符合法律规定，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告要求5000元，要求合理，本院予以确认。
7、鉴定费，原告要求1400元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告阳光财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、误工费，原告要求7512.41元，被告认为原告在病例中和户口上显示其有工作，但未提供误工证明，对此不予认可，本院认为，原告受伤住院必然会产生误工费，原告尚有劳动能力，原告按照居民服务业的标准要求从住院到定残共计90天的误工费7512.41元，符合法律规定，本院予以确认。
10、交通费，原告要求300元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，根据原告的住院情况，原告要求合理，本院予以支持。
综上，原告的损失共计83464.51元。
本院认为，被告宁教怀驾驶汽车将原告撞伤，发生交通事故，经交警队事故认定，宁教怀负事故全部责任，原告无责任。被告宁教怀对原告的损失应承担赔偿责任。被告宁教怀驾驶的晋X**车辆在被告阳光财保大同中心支公司投保交强险，故被告阳光财保大同中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告73302.86元。其余损失161.65元，原告当庭放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告赵春花83302.86元。
案件受理费1887元，由原告负担4元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1883元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 温廷儒人民陪审员何寰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 英 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3425号
原告綦振俭。
被告刘伟。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告綦振俭与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告綦振俭的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 琪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3425号原告郭建华，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告黄志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郭建华与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭建华于2015年9月29日以双方在案外协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄志锋的起诉。本院认为，原告郭建华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告郭建华撤回起诉。本案案件受理费人民币4525元，减半收取为2262.5元，由原告郭建华负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  黄金福二〇一五年十月八日书 记 员  黄娜丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第65号
上诉人（原审被告）：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。
法定代表人：张成林，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江新世管道股份有限公司。法定代表人：叶进峰，董事长。
上诉人杭州新世管道集团有限公司（下称杭州公司）因与被上诉人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（下称沈阳公司）、浙江新世管道股份有限公司（下称浙江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第153号民事裁定，向本院提起上诉称，杭州公司与沈阳公司、浙江公司建设工程施工合同纠纷一案，已由浙江省长兴县人民法院审理，沈阳公司进行了答辩，因长兴县法院立案在先，请求本院将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审原告沈阳公司以《沈阳浑南新城电力排管一期工程（六标段）施工合作协议》（下称六标段协议）在原审法院向浙江公司和杭州公司主张过权利，原审法院以（2012）沈中民二初字第56号民事判决驳回了沈阳公司的诉讼请求，省法院二审维持原判。嗣后，浙江公司以六标段协议为依据，以债权转让纠纷为案由，在浙江省长兴县人民法院起诉沈阳公司和杭州公司主张工程欠款，沈阳公司又在原审法院以六标段协议向浙江公司和杭州公司起诉工程质量问题，因六标段协议引起的一方主张工程款，另一方主张工程质量问题，两案不能由两地法院分别审理，鉴于浙江省长兴县人民法院立案在先，现沈阳公司以同一事实和理由又向原审法院主张权利，原审法院受理本案不妥。沈阳公司可在浙江省长兴县人民法院审理的案件中一并主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第153号民事裁定；
二、驳回原审原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 尹天升
审判员 姜 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 嵩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初802号
原告：承某。
委托代理人：阮华志。
被告：徐某。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军。
本院受理原告承某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承某及其委托代理人阮华志、被告徐某及其委托代理人闫灯、席卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承某诉称：2012年，原告与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年2月18日举行婚礼，××××年××月××日在长丰县民政局领取结婚证。2014年4月13日，双方婚生一女。原告与被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方感情出现裂痕，感情逐渐淡薄到破裂。孩子出生后，被告及其家人对孩子漠不关心，原告带孩子回到娘家居住，与被告分居了近一年时间。原被告婚后没有其他财产，但现在居住的中央花园的房屋是双方婚后装修的，共花费装修款70000元。婚后房贷每月支付1243元，从2013年9月支付至2015年3月，共支付18645元。2013年拿房钥匙花费24000元。对上面几项费用，因是双方婚后共同花费，故原告要求平分，现房屋为被告实际所有，被告应支付原告上述一半费用。因双方就孩子抚养达不成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女徐艺萌由原告抚养，被告一次性支付抚养费307200元；3、分割双方婚后付房贷18645元、房屋装潢款40000元、5000元债券以及2013年拿中央花园房屋钥匙交费24000元；4、判令被告支付原告精神损失费、误工费28000元。
被告徐某辩称：1、同�离婚；2、要求婚生女由被告抚养，不要求原告方支付抚养费；3、房子是用被告的住房公积金贷款，原告的公积金也要进行分割，10000元的债权不是事实；4、精神抚慰金，原告的主张没有法律依据；5、原被告双方婚后性格不和，这是导致婚姻破裂的原因，并不是原告诉称的情况。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告的婚姻状况。
被告徐某未提供证据，对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2三性均无异议。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2的具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：原告承某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月13日，双方婚生一女。被告徐某所有的位�安徽省长丰县水湖镇中央花园23栋1402室房屋系原告婚前贷款购买，婚后由徐某提取其住房公积金偿还贷款。在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告承某住房公积金未予提取参与该房屋还款。
本院认为：原告承某和被告徐某属合法婚姻。婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现原告诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告承某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女徐艺萌因一直随母亲承某生活，已适应了目前的生活环境，从有利于子女成长的角度考虑，由原告承某抚养孩子更为适宜。被告徐某每月应支付子女抚养费800元，直至徐某某年满十八周岁时止。徐某婚前购买的位于安徽省长丰县水湖镇中央花园23栋1402室房屋归徐某所有，婚后贷款系徐某提�其个人住房公积金偿还，原告承某要求分割该款，但其在婚姻关系存续期间未使用自己的住房公积金参与还款，且经本院调查，原、被告住房公积金缴存数额相当，故对原告该项请求，本院不予支持。对被告要求分割原告住房公积金的辩解，本院也不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告承某与被告徐某离婚；
二、原告承某与被告徐某共同生育的女儿徐某某由原告承某抚养，被告徐某自2016年5月1日起，每月支付子女抚养费800元，直至徐某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告承某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 程 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院�法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审124号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局.
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：杨春和。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的（通）食药监食罚（2014）13号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人杨春和食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审124号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：杨春和，性别。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的（通）食药监食罚（2014）13号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人杨春和食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1449号
原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司,住所地浙江省杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JOSEFKUNIK，系公司董事长。
被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。
法定代表人：陈华，系公司执行董事。
本院在审理原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司诉被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司银行存款1650000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司银行存款1650000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一六年五月十七日
书记员 王雄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3211号之一
申请执行人：余姚市吴涛塑料制品厂。住所地：余姚市凤山街道同光村吴家岙****号。
经营者：吴伯升，男，1967年12月15日出生，汉族，系余姚市吴涛塑料制品厂个体经营者，住余姚市。
被执行人：余姚市天秀塑料贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区*幢***室。组织机构代码：79953425-6。
被执行人：梁通才，男，1947年2月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市吴涛塑料制品厂与被执行人余姚市天秀塑料贸易有限公司、梁通才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17260元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3211号
申请执行人余姚市吴涛塑料制品厂
被执行人梁通才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01600号，依法向被执行人梁通才发出执行通知书，责令被执行人梁通才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁通才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁通才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1244号
原告刘某，女，1979年5月24日出生，汉族，吉林省扶余县人。
被告常某，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵俊平
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执253号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人尹学军、尹同波、丁春泽、丁元章
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人尹学军、尹同波、丁春泽、丁元章金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执253号申请执行人阳信县农业银行被执行人尹学军、尹同波、丁春泽、丁元章本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人尹学军、尹同波、丁春泽、丁元章金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初字540号
原告周书霞，女，46岁，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所（通辽分所）律师。
被告张洋，男，34岁，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
原告周书霞诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杏、被告张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周书霞诉称，2014年10月9日，被告张洋向原告借款160000.00元，并立借据一枚，约定月利率为2%，借款期限为一年。现借款期限已满，原告对此催要，被告均找借口不予偿还本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000.00元，利息44800.00元（160000.00元×2%×14个月），本息合计204800.00元。
被告张洋辩称，原告所诉的借款事实及借款本金和利息都属实，我现无力还款，请求分期分批偿还。
经审理查明，2014年10月9日，被告张洋向原告周书霞借款160000.00元，为原告出具一枚借据，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现原告依约要求被告偿还借款本金160000.00元，利息44800.00元（160000.00元×2%×14个月，2014年11月9日至2015年12月9日）。庭审中，被告对原告所诉借款事实及本金利息予以认可，抗辩要求分期分批偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的一枚借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张洋向原告周书霞借款，为原告出具了借据，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依双方约定和诚实信用原则全面及时履行偿还原告借款之义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告分期分批偿还借款的抗辩主张，原告不认可，无事实依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周书霞借款本金160000.00元，利息44800.00元，本息合计204800.00元。
案件受理费2186.00元，由被告张洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘北辰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审39号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张文涛，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人张文涛，作出的涞国土罚字（2016）4-51号行政处罚决定（以下简称4-51号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-51号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张文涛，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出4-51号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地362.25平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，362.25平方米共计罚款壹万零伍佰零伍元贰角伍分。
本院认为：被执行人张文涛未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-51号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-51号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1945号
原告朱长杰，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住山东省。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告朱长杰与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告朱长杰于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长杰撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杭 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1253号
原告刘战陆，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告贺中雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈忠望，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘战陆与被执行人贺中雄、陈忠望民间借贷纠纷一案，申请执行人刘战陆向本院申请执行，本院依法向被执行人贺中雄、陈忠望下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺中雄、陈忠望未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺中雄、陈忠望目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘战陆亦未向本院提供被执行人贺中雄、陈忠望可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1253号原告刘战陆，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被告贺中雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告陈忠望，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘战陆与被执行人贺中雄、陈忠望民间借贷纠纷一案，申请执行人刘战陆向本院申请执行，本院依法向被执行人贺中雄、陈忠望下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺中雄、陈忠望未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺中雄、陈忠望目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘战陆亦未向本院提供被执行人贺中雄、陈忠望可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初11号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李某乙，曾用名李腾，无业。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲伙同被告人李某乙于2015年1月27日23时许，窜至烟台市牟平区北关大街棉纺厂家属楼二区路段，利用被告人李某乙变卖车辆后留存的钥匙，盗得被害人于某无牌照白色本田雅阁轿车一辆。经鉴定该车价值人民币5500元。案发后被告人盗得的车辆被公安机关扣押并发还被害人。2015年9月10日被告人李某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押及发还物品清单，证人王某、徐某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某乙系自首，且所盗财物被公安机关追回并返还被害人，可从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且所盗财物被公安机关追回并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年一月二十日
书记员 周 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21002号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：陈煜杰，男，1971年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈煜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1889-4号
申请执行人王静。
被执行人左涛。
被执行人段忠明（曾用名：段钟鸣）。
被执行人云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
申请执行人王静与被执行人左涛、段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人左涛履行了（2015）西法民初字第2346号民事判决书确定的还款义务，赔偿人民币706341.18元，但由于申请执行人王静在本院有其他作为被执行人的案件，上述款项被本院以（2017）云0112执702号、（2017）云0112执705号、（2017）云0112执1123、1124、1125号裁定将上述款项全部提取、扣划，故上述案款未实际发放，现本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1889-4号申请执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人左涛，女，1969年8月11日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人段忠明（曾用名：段钟鸣），女，1957年1月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：段忠明。主要经营场所：昆明市西山区滇池路南亚风情第一城南亚星河苑C4幢1301号。申请执行人王静与被执行人左涛、段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人左涛履行了（2015）西法民初字第2346号民事判决书确定的还款义务，赔偿人民币706341.18元，但由于申请执行人王静在本院有其他作为被执行人的案件，上述款项被本院以（2017）云0112执702号、（2017）云0112执705号、（2017）云0112执1123、1124、1125号裁定将上述款项全部提取、扣划，故上述案款未实际发放，现本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年四月十七日书 记 员  王 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初807号
原告：曹力新，男，1981年10月24日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师（特别代理）。
被告：孙永红，男，1971年9月18日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区平朔北路御龙苑小区8号楼1单元101室。
原告曹力新与被告孙永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年４月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告孙永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹力新向本院提出诉讼请求：判令孙永红支付装修工程款14.1万元，并从2012年1月1日开始按人民银行同期同档次贷款利息加收50%罚息计算逾期付款利息72882元，合计213882元。事实与理由：曹力新与孙永红于2011年认识，在2011年曹力新先后为孙永红装修西风酒店办公室、居然之家顾家床专卖店、御龙苑小区房屋。上述装修施工因曹力新与孙永红熟悉，没有签订书面的装修合同。该三处工地在装修完毕后，曹力新与孙永红进行了装修价款的确认，分别为2.2万元、6.5万元、9.8万元。但曹力新在为孙永红施工完毕后，仅支付了4.4万元的装修价款，剩余14.1万元至今未付。曹力新历年来多次索要该欠款，孙永红均以各种理由拒付。无奈只好向贵院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
孙永红口头答辩称,1、2.2万元不是事实，用不了那么多钱。2、6.5万元属实。3、9.8万元不属实，最后说成5万元。4、不是支付过4.4万元，显然比这多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于曹力新提供的李永生和胡英二份证人证言，因李永生和胡英未出庭作证，故对该证据不予认定。2、对于曹力新提供的通话记录。孙永红质证称曹力新删去了关键内容，与自己手机上保存的通话记录不符，对该证据有异议，不予认可。本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，曹力新先后为孙永红装饰装修西风酒店办公室、居然之家顾家床店和御龙苑楼房，二人未签订书面合同，仅是口头协商过。曹力新陈述装修价款14.1万元，孙永红陈述装修价款11.5万元，且已结清。在诉讼过程中，曹力新未提供相应证据证明孙永红应给付装饰装修工程款14.1万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹力新提供的证据只能证明其为孙永红的西风酒店办公室、居然之家顾家床店和御龙苑楼房进行装饰装修过，但不能证明孙永红应支付其装饰装修价款14.1万元。所以对曹力新要求孙永红支付装修工程款14.1万元和逾期付款利息72882元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曹力新的诉讼请求。
案件受理费4508元（原告已预交），减半收取计2254元，由原告曹力新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一八年六月十一日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初807号原告：曹力新，男，1981年10月24日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师（特别代理）。被告：孙永红，男，1971年9月18日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区平朔北路御龙苑小区8号楼1单元101室。原告曹力新与被告孙永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年４月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告孙永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹力新向本院提出诉讼请求：判令孙永红支付装修工程款14.1万元，并从2012年1月1日开始按人民银行同期同档次贷款利息加收50%罚息计算逾期付款利息72882元，合计213882元。事实与理由：曹力新与孙永红于2011年认识，在2011年曹力新先后为孙永红装修西风酒店办公室、居然之家顾家床专卖店、御龙苑小区房屋。上述装修施工因曹力新与孙永红熟悉，没有签订书面的装修合同。该三处工地在装修完毕后，曹力新与孙永红进行了装修价款的确认，分别为2.2万元、6.5万元、9.8万元。但曹力新在为孙永红施工完毕后，仅支付了4.4万元的装修价款，剩余14.1万元至今未付。曹力新历年来多次索要该欠款，孙永红均以各种理由拒付。无奈只好向贵院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。孙永红口头答辩称,1、2.2万元不是事实，用不了那么多钱。2、6.5万元属实。3、9.8万元不属实，最后说成5万元。4、不是支付过4.4万元，显然比这多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于曹力新提供的李永生和胡英二份证人证言，因李永生和胡英未出庭作证，故对该证据不予认定。2、对于曹力新提供的通话记录。孙永红质证称曹力新删去了关键内容，与自己手机上保存的通话记录不符，对该证据有异议，不予认可。本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，曹力新先后为孙永红装饰装修西风酒店办公室、居然之家顾家床店和御龙苑楼房，二人未签订书面合同，仅是口头协商过。曹力新陈述装修价款14.1万元，孙永红陈述装修价款11.5万元，且已结清。在诉讼过程中，曹力新未提供相应证据证明孙永红应给付装饰装修工程款14.1万元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹力新提供的证据只能证明其为孙永红的西风酒店办公室、居然之家顾家床店和御龙苑楼房进行装饰装修过，但不能证明孙永红应支付其装饰装修价款14.1万元。所以对曹力新要求孙永红支付装修工程款14.1万元和逾期付款利息72882元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曹力新的诉讼请求。案件受理费4508元（原告已预交），减半收取计2254元，由原告曹力新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一八年六月十一日书记员宣存芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00249号
申请人李明杰，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人董忆玫，又名董义梅，女，1971年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
申请人李明杰因二被申请人拒绝偿还其借款本金400000元及利息，于2015年11月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人董忆玫所有的位于西安市团结南路中段1号融侨城三期20-12903号房屋一套（商品房预售许可证号：2011110、合同登记号：Y11091631）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区康宁路神华康城F区155号楼-3单元-205号房屋一套（房屋产权证号：鄂房权证康巴什新区字第1090213069**号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的房屋作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董忆玫所有的位于西安市团结南路中段1号融侨城三期20-12903号房屋一套（商品房预售许可证号：2011110、合同登记号：Y11091631）。
二、查封申请人李明杰所有的位于康巴什新区康宁路神华康城F区155号楼-3单元-205房屋一套（房屋产权证号：鄂房权证康巴什新区字第1090213069**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘俊芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5948号
原告：罗秋英，女，1977年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告罗秋英与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋英、被告胥邦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80万元。事实和理由：原告于2012年3月12日通过中国建设银行账户转账借款被告14.1万元，于2013年1月9日、2月23日、3月3日通过其丈夫张国恩的银行账户分别借款被告32.9万元、9.4万元、22.56万元，通过现金方式借款被告10400元，共计借款80万元。被告于2015年9月30日为该笔借款向原告出具借条一张，并约定不再计算利息，未约定借款期限。原告在合理期限内多次催收,被告未归还借款。
被告胥邦兰承认原告罗秋英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告罗秋英借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告胥邦兰负担（原告罗秋英已预交案件受理费5900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕文城
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更933号
罪犯张磅礴，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）东陵刑初字第126号刑事判决，以被告人张磅礴犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沈刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张磅礴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张磅礴获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张磅礴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磅礴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月19日起至2023年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第733号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路。
法定代表人：魏焕亮，经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：张汝良。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告张汝良确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2234号
上诉人(原审原告）：陈水堂，男，1950年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵阿兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
上诉人陈水堂与被上诉人邵阿兴合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈水堂于2017年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈水堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈水堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为9546元，减半收取4773元，由上诉人陈水堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3154号
原告：钟丽芬，女，汉族。
委托代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南红劲包装材料有限公司。
法定代表人：李云珍。
被告：李秦杰，男，汉族。
被告：方梅，女，汉族。
委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明瑞莱经贸有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
原告钟丽芬诉被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟丽芬的委托代理人寇士其、被告方梅的委托代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、昆明瑞莱祥经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽芬诉称:2014年4月15日，被告云南红劲包装材料有限公司因经营需要向原告借款人民币贰佰万元，原被告五方签订了借款合同和担保承诺书，借款期限两个月，至2014年6月14日期满，合同约定利率为月利率4%，由第二、三、四被告对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定，向第一被告指定收款账户中支付了借款贰佰万元。2014年5月26日，被告云南红劲包装材料有限公司因经营需要向原告借款人民币贰佰万元，原被告五方签订了借款合同和担保承诺书，借款期限一个月，至2014年6月25日期满，合同约定利率为月利率4%，由第二、三、四被告对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定，向第一被告指定收款账户中支付了借款贰佰万元。上述借款到期后，第一被告没有如约向原告归还借款，原告多次向第二、三、四被告主张权利未果。故诉至法院请求判令：一、第一被告归还其向原告借款的人民币本金400万元整；二、第一被告按照年利率24%向原告支付自2014年6月15日起至2016年5月15日止的借款逾期利息、违约金共计184万元整；并承担自2016年5月15日起至借款实际偿还完毕期间按照年利率24%计算所得的逾期利息及违约金损失；三、判令判令第二、三、四被告对上述借款本金、利息、违约金承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等全部费用全部由四被告承担承担。
被告方梅答辩称：方梅在2014年已经退出了股东，借贷本身与方梅没有关系，不是方梅自己借款，而且签字的时候方梅本人不在场是事后补签的，方梅仅是作为见证人签字。
被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、昆明瑞莱祥经贸有限公司无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年4月15日，原告钟丽芬与被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司签订借款合同，合同约定被告云南红劲包装材料有限公司向原告钟丽芬借款人民币贰佰万元，借款期限两个月，即从2014年4月15日至2014年6月14日止，月利率为4%，被告李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按合同约定，向被告云南红劲包装材料有限公司指定收款账户中汇款借款贰佰万元。2014年5月26日，原告钟丽芬与被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司又签订借款合同，合同约定被告云南红劲包装材料有限公司向原告钟丽芬借款人民币贰佰万元，借款期限一个月，即从2014年5月26日至2014年6月25日止，月利率为4%，被告李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按合同约定，向被告云南红劲包装材料有限公司指定收款账户中汇款借款贰佰万元。至原告起诉之日，被告尚未归还过原告借款本金，利息支付了2014年4月15日借款本金贰佰元的两个月利息共计人民币18万元。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的借款合同两份、借据两份、收条两份、银行卡明细账、借款汇总情况确认书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告云南红劲包装材料有限公司两次向原告钟丽芬借款共计人民币400万元，原告钟丽芬均依约向被告云南红劲包装材料有限公司交付了借款本金，被告云南红劲包装材料有限公司也出具收条确认收到了两笔款项，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且合法有效，现两笔借款的还款期限已届满，被告云南红劲包装材料有限公司应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方约定利息超过法律规定的上限年利率24%，故本院按年利率24%支持原告利息，本院认定利息的计算从2014年6月15日起算。因为被告云南红劲包装材料有限公司向原告钟丽芬支付过以本金人民币200万元计算的两个月利息共计人民币18万元，超过法律规定年利率36%的部分将折抵本金，即被告已归还本金人民币6万元。因被告李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司对被告云南红劲包装材料有限公司向原告钟丽芬的借款提供连带保证担保，原告在保证期限内起诉要求其承担保证责任，故被告李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告方梅答辩称仅作为见证人身份在借款合同上签字，经审查，被告方梅系在保证人处签字，故上述抗辩意见与客观事实相悖本院不予采纳。被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、昆明瑞莱祥经贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南红劲包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丽芬借款本金人民币394万元，并按照年利率24%支付该款自2014年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52680元，由被告云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、方梅、昆明瑞莱祥经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝行思
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执870号
申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄文浩与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币15000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执870号申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄文浩与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币15000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5102号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人：张继文，该公司经理。
委托代理人高振娟，该公司法律顾问。
被告邢某某，女，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告邢某某花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方通过庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1006号
原告：周某某，男，汉族。
法定代理人周娇红，女，汉族。
被告：吴昇，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，汉族。
原告周某某与被告吴昇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周娇红，被告吴昇、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告造成的损失即医疗费2505元、护理费4304.6元、营养费3000元、交通费500元共计10309.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告吴昇驾驶奇瑞牌汽车在太原市万柏林区文兴路由东向西行驶时碾压了原告脚部，导致原告受伤。事后原告的父母将原告送往医院并向交警队报警，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告吴昇负事故全部责任，原告无责任。被告吴昇的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。由于该事故，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴昇辩称，对交警队的事故责任认定无异议，事故发生当天所有的医疗费我已经垫付。其他的医疗费、护理费、营养费、交通费我不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在保险责任限额内按照法律规定进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2016年7月25日13时许，被告吴昇驾驶奇瑞牌汽车在太原市万柏林区文兴路由东向西行驶时碾压了原告周某某脚部，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告吴昇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院救治，诊断为“左足软组织损伤”。后原告又去太原市妇幼保健院输液治疗七天，共计花费医疗费2294.5元，其中山西中医学院附属医院治疗期间的费用已由被告吴昇垫付。
另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（2015年12月1日0时至2016年11月30日24时止），该次事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定被告吴昇承担事故全部责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故强制责任保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴昇承担。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张医疗费2505元以实际发生的医疗费2294.5元（凭票）为准；护理费参照山西省上一年度居民服务业工资标准36933元计算7天为708.3元；营养费酌情按每日100元计算7天为700元；交通费酌情计算为350元。综上，原告的损失为4052.8元。因被告吴昇投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额内，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿。被告的合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周XX医疗费2294.5元、护理费708.3元、营养费700元、交通费350元，共计4052.8元。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由原告周XX负担18元，被告吴昇负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 丹
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初413号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人姜绍岩，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人姜绍岩犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人姜绍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月17日14时30分许，被告人姜绍岩酒后无证驾驶辽C061**两轮摩托车,行驶至岫岩满族自治县公安交通警察大队门前路段时，被岫岩满族自治县公安交通警察大队执勤民警查获。经现场检测，被告人姜绍岩涉嫌醉酒驾驶机动车，被带到岫岩满族自治县公安局办案区进行血样提取，经海城市正骨医院法医司法所鉴定：姜绍岩血液中检测乙醇含量为302.41/100ml，确定其系醉酒状态驾驶机动车。被告人姜绍岩到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜绍岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜绍岩的供述与辩解，路霆四号测酒仪结果，机动车及驾驶人信息查询，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片，检验报告、鉴定意见告知笔录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜绍岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜绍岩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜绍岩�危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴世英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执668-2号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路175号二层201室，组织机构代码:59663086-2。
法定代表人彭晓亭。
被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号七楼，组织机构代码:330503000002536。
法定代表人钟英武。
被执行人钟炳文，男，1966年11月3日出生，住浙江省长兴县。
被执行人司徒小娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省湖州市朝阳街道市。
被执行人何波，女，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人钟英武，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
浙江建设融资租赁有限公司与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00080号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执668号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年五月十一日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执668-2号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路175号二层201室，组织机构代码:59663086-2。法定代表人彭晓亭。被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号七楼，组织机构代码:330503000002536。法定代表人钟英武。被执行人钟炳文，男，1966年11月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人司徒小娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省湖州市朝阳街道市。被执行人何波，女，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人钟英武，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。浙江建设融资租赁有限公司与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00080号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执668号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年五月十一日书记员  任阳阳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初50号
原告余耀堃，男，1986年11月出生，汉族，住泰宁县。
被告李财忠，男，1977年6月出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理原告余耀堃与被告李财忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告双方已自行达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余耀堃申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余耀堃撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，财产保全申请费420�，由原告余耀堃负担。
审判员 陈更新
二〇一六年二月十七日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终453号
上诉人（原审被告）：武秀红，女，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南九石汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。
上诉人武秀红因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当；上诉人武秀红的经常居住地在河南省××××武庄，据此上诉人认为本案应由太康县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送太康县人民法院审理。
本院经审查认为,李娟与河南九石汽车销售服务有限公司签订的《借款合同》约定合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地郑汴路英协路英协广场A座位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终2号
原公诉机关河北省清苑县人民检察院（现河北省保定市清苑区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。2011年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被清苑县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2012年4月15日被解除取保候审，2015年5月11日再次被取保候审，同年5月14日被清苑县人民检察院取保候审，同年6月18日被清苑县人民法院取保候审，同年11月13日经保定市清苑区人民法院决定被逮捕。
辩护人翟向工、高超，河北亚华律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民法院审理河北省清苑县人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）清刑初字第84号刑事判决，认定被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人姜某某犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清刑初字第84号刑事判决；
二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝 彬
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初153号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵俊，曾用名赵海峰，男，1962年1月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，现无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2012年10月22日被判处有期徒刑三年三个月，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵俊涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵俊于2015年10月某日，窜至吉林市船营区被害人姜某某家楼梯间，利用车梯子把楼梯间仓库门锁撬开，将仓库内的2袋大米盗走。
被告人赵俊于2015年11月某日，窜至吉林市船营区被害人陈某某家楼梯间，利用车梯子把楼梯间仓库门锁撬开，将仓库内的11套扫帚和簸箕盗走。
被告人赵俊于2015年12月29日凌晨2时许，窜至吉林市船营区被害人金某某家楼梯间仓库，利用车梯子把仓库门锁撬开，将仓库内的2袋大米、1袋面粉、1桶豆油、1瓶耗油、2瓶酱油、1瓶腐乳、半瓶泸州老窖酒盗走。
公诉机关认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵俊系累犯，请求依法判处。
被告人赵俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人赵俊于2015年10月间，窜至吉林市船营区被害人姜某某家楼梯间，利用车梯子把楼梯间仓库门锁撬开，将仓库内的2袋大米盗走，销赃得款被其挥霍。
被告人赵俊于2015年11月间，窜至吉林市船营区被害人陈某某家楼梯间，利用车梯子把楼梯间仓库门锁撬开，将仓库内的11套扫帚和簸箕盗走，销赃得款被其挥霍。
被告人赵俊于2015年12月29日凌晨2时许，窜至吉林市船营区被害人金某某家楼梯间，利用车梯子把仓库门锁撬开，将仓库内的2袋大米、1袋面粉、1桶豆油、1瓶耗油、2瓶酱油、1瓶腐乳、半瓶泸州老窖酒盗走。被告人赵俊将上述物品盗至楼外后再次返回时被金某某夫妇发现将其抓获后送交公安人员处。公安机关将被告人赵俊在该起犯罪中盗窃的物品予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某、陈某某、金某某陈述、证人张某某证言、破案、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、释放证明、辨认笔录及照片等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵俊当庭自愿认罪，部分被盗物品被扣押后已返还被害人，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一六年四月二十六日
书记员 许源麟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00058号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年8月3日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，个体工商户，捕前住宁夏回族自治区固原市西吉县，2013年10月24日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2013年11月5日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月23日上午10时30分许，被告人蔡某驾驶甘L362**号重型、半挂牵引车（重型仓栅式半挂车甘L22**挂）沿本市赛罕区新希望街由西向东行驶至新希望家园北门东118.3米处右转弯时，与骑自行车在非机动车道内由西向东行驶的被害人候某某发生碰撞，致使被害人侯某某当场死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定被告人蔡某应负该起事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人蔡某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月23日10时30分许，被告人蔡某驾驶甘L362**号重型、半挂牵引车（重型仓栅式半挂车甘L22**挂）沿呼和浩特市赛罕区新希望街由西向东行驶至新希望家园北门东118.3米处右转弯时，与骑自行车在非机动车道内由西向东行驶的被害人候某某发生碰撞，致使被害人侯某某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故认定书认定被告人蔡某应负此次事故的全部责任，候某某无责任。本案在审理过程中，被告人蔡某及其驾驶车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司平凉支公司已与被害人家属达成赔偿协议，现已全部履行完毕。被害人家属表示对被告人予以谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查材料。证实交通肇事现场情况；
2、被告人供述、证人张某某证言。证实交通肇事的事实经过；
3、交通事故责任认定书。证实被告人蔡某应负此次事故的全部责任，被害人候某某无责任；
4、法医检验鉴定材料。证实被害人候某某系由于交通事故致头部、脊柱及胸部的多发性损伤而死亡；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实交通肇事的事实经过及现场情况；
6、户籍信息。证实被告人的基本身份信息。
以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙继薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1152号
原告:徐某。
委托诉讼代理人：陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告:韩某。
委托诉讼代理人：杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈传华，被告韩某委托代理人杜云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韩鑫鹏。因双方婚前相处时间较短，缺乏足够了解，婚后被告对原告缺少关心、爱护，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告韩某辩称，不同意离婚，原告所陈述的事实和理由完全是其想离婚的托词，不符合事实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韩鑫鹏，现随被告共同生活。婚后一段时间夫妻感情尚好，现为生活琐事发生矛盾，致原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书面答辩、结婚登记信息表、家庭常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告韩某因特殊情况未到庭，但向本院提交了书面意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1858号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：林晓明，该司职员。
委托代理人：曾颖，该司职员。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 楚 珠
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第144号
原告赵某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理赵某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且原告与被告之间只是由于沟通不畅而心生芥蒂，双方并无实质矛盾，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 武剑豪
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚彦伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1241号
原告六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系六枝特区农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人韦明辉，男，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被告谢华，男，1978年5月19日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告肖秋叶，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告李兴虎，男，1974年10月4日生，苗族，农民，住六枝特区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告谢华、肖秋叶、李兴虎金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一六年八月五日
书记员 高 炜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1560号
原告龚某甲。
法定代理人舒某(龚某甲之母)。
被告龚某乙(龚某甲之父)。
原告龚某甲与被告龚某乙抚养费纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人舒某、被告龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚某甲诉称，其父亲龚某乙与母亲舒某于2013年10月14日在民政局协议登记离婚。原告由舒某抚养，被告每月支付抚养费500元。但被告仅支付数个月抚养费后，拒不支付。现原约定的每月500元抚养费，已不能维持原告的生活。原告诉请判令被告自2014年8月起每月支付500元抚养费至2016年6月止，共计11500元；自2016年7月起每月抚养费变更为800元。
原告提交原告及其监护人的身份证明、离婚协议书及离婚证、拟证实原告的诉讼主张。
被告龚某乙辩称，对原告所诉的原告父母双方结婚、离婚及原告系其婚生子、约定支付抚养费均无异议，但认为，其支付部分抚养费后，因原告法定代理人变更联系方式拒不协助探望原告，才致抚养费不能支付。原告法定代理人起诉追加抚养费，本身既证明原告法定代理人无抚养能力，其愿变更抚养关系由其抚养，并不再向原告法定代理人主张抚养费。
经审理查明，原告龚某甲(2010年10月12日出生)之父母龚某乙、舒某，于2013年10月14日经民政局协议登记离婚，其协议约定：“二、子女安排：男女双方婚后育有一个儿子，龚某丙，2周岁，由女方监护抚养，男方每月支付伍佰元整，作为儿子的抚养费，直到儿子年满十八岁周岁为止；四、我们自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其它不同意见。本协议书一式三份，本协议一经签订，永不更改。”。现原告法定代理人以被告仅支付5000元抚养费为由，要求被告继续履行支付抚养费及变更抚养费为800元每月。被告当庭承认其仅支付部分抚养费，后因不能探望孩子及可变更为由其抚养为由，予以抗辩。
以上事实，原、被告当庭对原、被告之间身份关系及原告父母离婚时约定抚养费、被告仅履行部分抚养费均当庭认可，且离婚协议书、离婚证、户籍信息印证证实以上事实，并印证双方的现住址及户籍登记地址情况，佐证证实被告龚某乙系农村居民，龚某甲随其母在安徽省城镇生活的情况。上述证据，均经当庭质证，认证程序合法有效。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的法定代理人舒某与被告在离婚时，双方约定了每月支付抚养费500元，系双方真实意思的表示，其民事法律效力应予认定，舒某与龚某乙应按协议履行。原告法定代理人与被告当庭表示被告已履行部分，应予认定，原告诉请被告应依约支付自2014年8月至2016年6月的抚养费11500元，理由正当合法，应予支持。被告以不能行使探望权作为抗辩理由，于法无据，不予支持。原告主张因原告成某在城镇生活，生活成本增加，原约定500元，不足以维持其生活，要求变更抚养费为每月800元。被告不予同意变更。对于离婚后子女抚养费的负担，由父母双方协商，协商不成，可能判决以不直接抚养子女的父或母的人均可消费性支出额的50%为标准计付。这里抚养费的负担以协议为首选，以裁判为次之。且裁判抚养费以负担抚养费支付人的消费支出为支付标准，而不是以原告随其法定代理人生活环境改变而至的消费需求的增加为标准，另，本案协议约定的每月500元的抚养费，结合被告龚某乙系农村居民及2015年度山东省农村居民消费性可支出额为8478元，现每月500元的约定也已多于以裁判为依据的农村居民人均消费性支出额的50%以上。综上，原、被告约定的协议应当遵守，原告要求变更增加抚养费，现无证据和法律支持，不予支持。当然，原告法定代理人与被告约定以每月支付500元为标准直至原告十八周岁止，显然未能全面考虑随着社会经济的发展，被告可以预见的支付的能力的增加，但这仅是将来可能的情势变更原则对本约定协议内容变更的可能的请求权，但这一可能情形非本案所能解决，原告届时可另行主张，现不予评判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告龚某乙向原告龚某甲支付抚养费11500元（即自2014年8月起至2016年6月止，每月向原告约定负担的抚养费500元），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告龚某甲诉请自2016年7月起将每月抚养费由500元变更为800元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年七月三十日
书记员 王传芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2271号
上诉人（原审被告）钟英胜，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）陶云生，身份证住址河南省商城县。
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
原审被告尹娜娜，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原审案号：（2015）深福法民三初字第2304号。
本院经审查认为，本案系因买卖位于深圳市福田区一套房屋引发的纠纷，系不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产引发的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾锦冰(兼)
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初266号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某乙，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市宝山区。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人刘某乙伙同“亮亮”（另案处理）至本区虹梅路XXX号园区内的非机动车停车棚，窃得捷安特牌ATX777型山地自行车一辆（价值人民币1，867元）及山地自行车一辆后逃逸。2015年11月16日，被告人刘某乙在暂住地被民警抓获。公诉机关认定被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人刘某乙及其辩护人对指控的犯罪事实及定性均没有异议，辩护人认为被告人在庭上能如实供述，并主动退赔，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据予以证实：被害人李某某的陈述；证人刘某甲、陆某某的证言及辨认笔录；调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、监控录像截图、手机通话记录、发票；案件接报回执单、受案登记表、工作情况；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书及被告人刘某乙的供述等证据，本院予以确认。
审理中，被告人刘某乙退赔人民币1，867元。
本院认为，被告人刘某乙与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，且有退赔行为，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3540号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁。
被告任医非。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告任医非物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2153号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告张书斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被告张印桥，男，1983年7月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告张书斌、张印桥融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费4326元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00499号
申请执行人郝月，女，汉族。
被执行人燕恩时，男，汉族。
被执行人耿俊侠，女，汉族。
被执行人吴林兵，男，汉族。
被执行人陈万岐，男，汉族。
被执行人段红英，女，汉族。
被执行人耿卫明，男，汉族。
被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司，住所地陕西省澄城县罗家洼乡街道。
法定代表人燕恩时。
关于郝月与燕恩时、耿俊侠、吴林兵、陈万岐、段红英、耿卫明、澄城县燕鑫养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00883号民事调解书已经发生法律效力。郝月向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元并支付诉讼费6517元，共计606517元。�院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，因被执行人在限期内未履行义务，本院依法查封被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司拥有位于澄城县罗家洼街南9845.36平方米设施农用地的使用权，并委托评估。后，申请执行人郝月与被执行人燕恩时及澄城县燕鑫养殖有限责任公司达成和解协议，并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执一字第00499号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年九月六日
书记员 赵永奇
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执668号
安新建，男，1970年1月3日出生，住所地安平县南王庄镇谢疃村，联系电话131××××3070。
李子开，男，1989年3月17日出生，住所地安平县南王庄镇谢疃村
本院在执行安新建申请李子开合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人安新建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1308号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 垂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李小二
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初899号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告刘宏伟。
被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告刘宏伟、哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告刘宏伟与我公司签订融资租赁合同，被告刘宏伟以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33261元。被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司为被告刘宏伟提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33261元。
被告刘宏伟未作答辩。
被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告刘宏伟使用，合同期限自2011年6月27日起至2013年6月26日止，总租金133043元。同日，被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告刘宏伟担保融资租金133043元，并约定保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告刘宏伟，但被告刘宏伟并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33261元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33261元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告刘宏伟签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告刘宏伟给付剩余租金33261元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告刘宏伟还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33261元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧