湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2224号
原告吴建辉，男，1973年8月4日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告吴永辉，女，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告罗如英，女，1951年8月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人李敏辉，女，1977年9月21日生，汉族，双峰县人，教师，住双峰县。
原告吴永来，男，1976年8月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告黄正财，男，1989年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告何银花，女，1969年2月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告黄正财之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对面）。
负责人李霁，该公司经理。
委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告吴建辉、吴永辉、罗如英、吴永来与被告黄正财、何银花、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2018年7月23日本院受理后，依法适用简易程序，2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴建辉的委托诉讼代理人胡永南、原告吴永辉、罗如英的委托诉讼代理人李敏辉、原告吴永来、被告黄正财、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，被告何银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴建辉、吴永辉、吴永来、罗如英向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告方因交通事故致吴某死亡造成的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、施救交通费用、办理丧葬事宜的交通费用和误工费、误工费、财产损失等经济损失122000元。事实和理由：2018年6月17日11时许，被告黄正财驾驶被告何银花所有的湘Ｋ×××××两轮摩托车沿320线由永丰往梓门桥方向行驶，至地段时，与横过公路的由吴某骑行的电动自行车发生交通事故，造成吴某、黄正财受伤，两车受损的交通事故。吴某受伤后经抢救无效死亡。双峰县公安局交通警察大队作出事故认定书，黄正财应当负事故的主要责任，吴某负次要责任。被告黄正财准驾的车型不符，湘Ｋ×××××两轮摩托车为被告何银花所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。众原告是吴某的亲属，请求人民法院判如原告的诉讼请求。
被告黄正财辩称，在事故发生后，被告已经赔偿众原告90000元，请求人民法院依法判决。
被告何银花未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，被告何银花的摩托车在保险公司只购买了交强险；事故发生后，原、被告都未及时向保险公司报案，导致保险公司没有进行现场勘查，对交通事故的真实性有异议，请求人民法院调取交警大队的案卷材料；财产损失保险人不承担垫付责任，医疗费项目中应当免赔非医保部分；因驾驶人黄正财准驾不符，保险人保留追偿的权利；保险人不承担诉讼费用；黄正财已经赔偿的90000元，应当在合法损失中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，一、2018年6月17日11时许，天气晴朗，被告黄正财（持C1驾驶证，证号）驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车（行驶证登记在被告何银花名下）沿G320县由双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，行至Ｇ320线双峰县地段时，与横过公路的由吴某骑行的电动自行车发生交通事故，造成吴某、黄正财受伤，两车受损。吴某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2018年7月9日作出双峰县公安局交通警察大队Y（2018）01724号道路交通事故认定书，认定：根据现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、受害者吴某的尸检报告单、黄正财的询问笔录、证人证言、娄底市星罡司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术鉴定意见书等判定黄正财未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，行车未确保安全，超速行驶，是造成此次事故的主要原因，应当负事故的主要责任；吴某未确保安全行车，骑行电动车未在非机动车道内通行，超速行驶，是造成事故的另一原因，应当负事故的次要责任。
二、吴某受伤后被120急救车送往双峰县中医院急诊抢救治疗，经诊断为重型颅脑外伤，心跳呼吸骤停。12时58分，吴某经抢救无效死亡。经查，吴某（公民身份号码）的第一顺序继承人是配偶罗如英、长女吴永辉、长子吴建辉、次子吴永来。
三、被告黄正财驾驶的湘Ｋ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月5日零时起至2018年8月4日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。2018年7月19日，被告黄正财、何银花与原告罗如英、吴永辉、吴建辉、吴永来达成调解协议：摩托车交强险赔偿款归原告四人所有，被告黄正财、何银花自愿在除该案的摩托车交强险赔偿的范围之外另一次性赔偿四原告相关费用90000元，被告黄正财此次交通事故中所受的全部损失由被告黄正财自负，黄正财在此次事故处理后不得以任何理由要求四原告赔偿。随后，被告黄正财支付了四原告人民币90000元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司称应当按保险条款的规定免赔医药费中的非医保用药的费用，没有提供保险条款，虽然被告黄正财提供了保险人统一印制的交强险的保险条款，但被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司没有提供向投保人就免除保险人责任和减轻保险人责任条款作了明确说明义务的证据，故不能认定保险人向投保人尽了提示和说明的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司要求免赔非医保的医药费的事实和理由都不能成立。
四、原告罗如英、吴永辉、吴建辉、吴永来因本次交通事故吴某死亡造成的经济损失本院审查认定如下：
1、原告主张的医疗药费1545.82元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明等相关证据，认定医疗费为1545.82元；
2、原告主张的住院伙食补助费为60元，吴某在双峰县中医院抢救治疗1天，住院伙食补助费为60元，本院予以采信；
3、原告主张的护理费262.38元，双峰县中医院的护理记录单中明确为一级护理，故护理费可按抢救期间1天，2人，参照湖南省居民服务业上一年度平均工资47885元计算，原告主张的护理费262.38元，符合法律规定，本院予以采信；
4、原告主张的死亡赔偿金103488元，按照所在地农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死亡赔偿金为12936元/年×8年=103488元，本院予以采信；
5、原告主张的精神抚慰金80000元，本院根据本案的实际情况酌情认定为30000元；
6、原告主张的丧葬费32997元，根据本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以采信；
7、原告主张的办理丧葬事宜的误工费5499.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以采信；
8、原告主张的施救交通费和亲属办理丧葬事宜的交通费6460元，根据原告提供的证据材料和本案的实际情况，施救交通费500元，租车费2370元，办理丧葬事宜的交通费2000元，合计4870元，本院予以认定，超出部分不予采信；
9、原告主张的电动自行车的损失2000元，本院酌情认定为1000元。
综合1至9项，原告四人因本次交通事故吴某死亡遭受的各项经济损失为179722.7元。
本院认为，本次交通事故中，被告黄正财驾驶湘Ｋ×××××摩托车上路行驶，未取得摩托车驾驶证，行车没有确保安全，超速行驶，应当负事故的主要责任；吴某骑行电动车，没有确保安全行车，未在非机动车道内通行，超速行驶，应当负事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队Y（2018）01724号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以原、被告都没有及时报案，导致保险人没有进行现场勘查为由，怀疑事故的真实性，要求本院向双峰县公安局交通警察大队调取证据的主张，与本案的实际情况不符，本院不予采信；因此，原告四人因本次交通事故吴某死亡所造成的合理经济损失应由本案原告、被告黄正财按责任赔偿。被告黄正财驾驶的湘Ｋ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，吴某非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为对造成的电动车损失不予赔偿，明显不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司要求免赔吴某的非医保医疗费用的主张，因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司没有提供吴某的医疗费用不合理支出和具体数额的证据，加之保险人关于免除责任和减轻责任条款，并未向投保人进行明确说明或者提示，免除、减轻保险人责任的条款对投保人不发生效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的该项主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为不应当予以赔偿，其主张不符合保险合同的约定和法律规定，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为应当在损失中扣除被告黄正财已经支付的90000元的赔偿款后再在交强险限额内赔偿，在黄正财与原告的调解协议中明确90000元是摩托车交强险赔偿的范围之外的其他损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的该项主张，本院不予采信；因此，原告因此次交通事故造成的医疗费1545.82元、住院伙食补助费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1605.82元；原告因此次交通事故造成的护理费262.38元、死亡赔偿金103488元、精神抚慰金30000元、丧葬费32997元、办理丧葬事宜的误工费5499.5元、交通费4870元，合计177116.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；电动车损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1000元；超出交强险的67116.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不承担赔偿责任，根据原告的诉讼请求、原告与黄正财达成的协议且已经履行、交通事故中被告黄正财应当负主要责任的实际情况，被告黄正财、何银花也不再承担赔偿责任；诉讼费用应当由原告与被告黄正财、何银花按责任比例分担，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不承担本案的诉讼费用；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿原告112605.82元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟上述延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告负担50元，被告黄正财、何银花负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 洪 娟