宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2707号
原告：庞均会，男，1967年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何红刚，男，1976年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张翠萍，女，1981年10月20日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告庞均会与被告何红刚、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告庞均会、何红刚到庭参加诉讼，被告张翠萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞均会向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款70000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，被告因工程需要向原告借款50000元，原告以现金向被告支付50000元，约定月息3分，后被告陆续偿还利息三次，分别为1500元、1500元、4000元，2018年3月6日，经原、被告结算，被告向原告出具金额为60000元的借条一张，其中借款本金为50000元，借款利息为10000元。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何红刚辩称，二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚，原告仅向被告支付了借款45000元，后被告陆续偿还了20000余元，借款是用于被告经营的塔吊，与被告张翠萍无关。
被告张翠萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到庞均会现金50000元，大写伍万元整，今借人：何红刚，2012年10月15日，还款日期2013年1月15日，逾期按5%日付滞纳金”（后该借条内容被划去），原、被告口头约定月利率3%。借款后，被告陆续向原告偿还借款1500元、1500元，并于2014年11月30日向原告偿还借款4000元，原告向被告出具收条一张，载明：”今收到何红刚归来现金肆仟元整（即4000.00），收款人：庞均会，2014.11.30日”。2016年4月5日，被告就上述借款再次向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到庞均会现金60000元，大写陆万元整，今借人：何红刚，2016.4.5，赶2016年年底最少归还两万元，剩余保证在下年2017年年底归清，违约多归一万”，该借条中所载60000元包含借款本金50000元及前期利息10000元。因原告索要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告何红刚之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告何红刚辩称原告出借金额为45000元，因被告何红刚于2012年10月15日出具的借条载明借款金额为50000元，故对被告何红刚的该辩称，本院不予采信。被告何红刚辩称其借款后已陆续向原告偿还20000余元，其中原告认可被告何红刚陆续归还利息共计7000元，超出部分因被告未提交证据证实，原告亦不认可，且被告何红刚于2016年4月5日再次出具借条对借款金额予以确定，故对被告何红刚的该辩称，本院不予采信。被告何红刚于2016年4月5日出具的借条所载金额60000元中包含前期利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该前期利息未超出法律规定，本院予以确认借款本金为60000元。原告主张被告何红刚偿还借款70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，借条约定如被告何红刚逾期还款，多偿还原告10000元，该10000元未超出以50000元为基数按年利率24%计算自2016年4月5日至起诉之日止的利息，故本院支持被告何红刚向原告偿还借款本息共计70000元。对原告要求被告张翠萍承担还款责任的诉讼请求，虽该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告及被告何红刚均称该借款是被告何红刚经营的工程，原告亦未提交证据证实借款用于二被告共同经营、生产或二被告共同意思表示，故对原告要求被告张翠萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红刚于本判决生效之日起七日内偿还原告庞均会借款本息70000元；
二、驳回原告庞均会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告何红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。