wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第902号
原告邱晓莲，农民。
委托代理人余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告谢艳龙。
被告徐福娥，系谢艳龙之妻。
原告邱晓莲诉被告谢艳龙、徐福娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱晓莲及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告谢艳龙、徐福娥经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱晓莲诉称，2010年正月开始，原告邱晓莲因参与被告谢艳龙组织的“邀会”，每月上交1000元，由被告谢艳龙的妻子即被告徐福娥上门收取，后因被告谢艳龙将“邀会”所得的款项挪用于炒股和现货交易，导致无法“接会”，参会人员（包括原告）已经垫付进去的钱无法收回。2013年9月17日，被告谢艳龙向原告出具欠条，证实欠到原告194000元，之后被告谢艳龙返还了4000元，尚欠190000元。为维护原告合法权益，现诉至法院判令被告返还原告人民币190000元并承担本案诉讼费。
被告谢艳龙、徐福娥未作答辩。
经审理查明，“邀会”是流传在抚州民间集资方法，一般是一群人组成一个会，每人每月交纳相同数额的金钱给接会人，接会人以此得到资金投资生意或获取利息。2010年正月被告谢艳龙开始组织邀会，邀会人每月交钱给被告或由被告徐福娥上门收取，被告再将收取的资金转给接会人。2013年9月17日原告因参与被告组织的邀会后未如期接会，便要求被告还钱，被告谢艳龙遂向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到邱小莲人民币壹拾玖万肆仟元整（194000元），今欠人：谢艳龙，2013年9月17日。2013年10月22日，多名参与邀会的人因无法接会要求谢艳龙还钱并引发争执，被告谢艳龙报警，抚州市公安局临川分局腾桥派出所当日讯问了被告谢艳龙并询问其他参与邀会人，被告谢艳龙承认因组织邀会得到的资金达一百一二十万元，但已全部投资了现货交易和炒股，无资金偿还邀会人员的钱款，另讯问笔录和讯问笔录中均多次提到参与邀会人员名单中有“小莲”。2013年10月22日另一名邀会人黄仙娥向抚州市公安局临川分局控告谢艳龙非法吸收公众存款案；2014年4月23日，抚州市公安局临川分局经审查认为谢艳龙在组织“邀会”过程中不存在向不特定多数人承诺给予高利息及高额回报等行为，故不属于非法吸收公众存款罪，该局作出不予立案的决定。
原告在庭审中自认被告出具欠条后偿还了4000元，剩余款项至今未还。现原告诉至法院请求判令被告谢艳龙、徐福娥返还人民币190000元整并承担诉讼费。
以上事实有身份证复印件一份、常住人口信息表两份、欠条复印件一份、抚州市公安局临川分局腾桥派出所讯问笔录一份、询问笔录两份、抚州市公安局临川分局临公（腾）不立字（2014）0003号不予立案通知书一份、问话笔录一份及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，“邀会”本意是集不特定多数人资金用于投资获利、资金周转或直接获取利息，而被告谢艳龙屡次利用组织邀会人之便，收取邀会人的资金后未按惯例将资金全部交给接会人使用，而是屡次截留邀会所得资金挪作他用，致使原告前期支付的资金无法收回，被告谢艳龙亦因此向原告出具欠条，虽然欠条中的债权人名字为“邱小莲”，与原告身份证上的“邱晓莲”有差异，但抚州市公安局临川分局腾桥派出所所作笔录中多次提到的名字亦为“小莲”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认，被告徐福娥作为被告谢艳龙的妻子，共同参与收取邀会资金，应与被告谢艳龙共同承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳龙、徐福娥于本判决生效后三日内偿还原告邱晓莲借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4100元，由被告谢艳龙、徐福娥全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第902号
原告杨某某，女，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人李国权，系被告的父亲。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，在二次开庭时，原告到庭，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年农历腊月26日，原告和被告按照本地风俗举行了结婚仪式。2011年12月8日双方补领了结婚证。在原被告生活期间，因双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，经常发生吵架打架现象。婚后原被告两人在张掖租房生活。在生活期间原告经常性的遭受被告实施的家庭暴力的侵害。就是在原告母亲在场的情况下，被告也丝毫不顾及老人的脸面，当着原告母亲的面辱骂殴打原告。2012年6月，原被告为琐事发生争吵，在原告毫无防备的情况下，被告再次殴打原告。原告在次日就回到娘家，独自打工生活至今，期间双方未进行任何联系。因原被告实际分居已经两年以上，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原被告系自愿登记结婚，婚后双方虽然发生过矛盾，但属于小矛盾，原告离家出走后，被告与原告一直保持着电话联系。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告相识后自由恋爱，2010年农历腊月26日，原告和被告按照本地风俗举行了结婚仪式。2011年12月8日双方在山丹县民政局办理了结婚登记后领取了结婚证。婚后原被告两人在张掖租房生活。在原被告生活期间，两人因琐事经常产生矛盾。2012年6月，原、被告发生矛盾后，原告返回其娘家生活，至今原告再没有与被告在一起生活。现原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的山丹县民政局出具的结婚登记审查处理表，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，但属于生活中的一般矛盾，并非不可调和的矛盾，原被告虽然有分居生活的事实，原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。被告在二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1900号
原告：广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇家和莲郡小区内。
法定代表人：习蒲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，文山华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：姚洪镇，男，彝族，住广南县。
原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告姚洪镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广南县蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜 林
二〇一六年十一月三日
书记员 李小龙
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1591号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝孔涛，绰号“瞎子”，男，1971年5月18日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人徐海霞、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告人王侠，女，1966年4月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地淮滨县；因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人祝孔涛、王侠犯赌博罪、重婚罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人祝孔涛及其辩护人陈益平、被告人王侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、赌博事实
2017年5月8日至同年5月16日期间，被告人祝孔涛、王侠结伙，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区112号的棋牌室内，共纠集赵某、兰怀兵、张某1等人以“牛牛”的形式聚众赌博八场，共计抽头获利约8000元。
被告人祝孔涛、王侠归案后如实供述了上述赌博事实。案发后，被告人祝孔涛、王侠退缴人民币8000元。
上述事实，被告人祝孔涛、王侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、颜某、张某2、兰怀兵、张某1、王某、刘某、张某3、胡某、黄某等人的证言，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品清单，收缴物品清单，检查笔录，照片，暂扣款收据，病历资料，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人祝孔涛、王侠的身份证明等证据证实，足以认定。
二、重婚事实
2015年左右起，被告人王侠在已同张某4结婚登记的情况下，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区112号等地，同祝孔涛以夫妻名义共同生活。而被告人祝孔涛明知王侠有配偶仍与之以夫妻名义共同生活。
被告人祝孔涛、王侠归案后如实供述了上述重婚事实。
上述事实，被告人祝孔涛、王侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、符某、周某、赵某、张某1、王某、刘某、黄某的证言，辨认笔录，证据调取清单，家庭关系表，案发经过，情况说明，被告人祝孔涛、王侠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝孔涛、王侠结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪；被告人王侠有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人祝孔涛明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝孔涛、王侠犯数罪，应当数罪并罚。被告人祝孔涛、王侠到案后如实供述了自己的赌博、重婚罪行，且已退缴涉案赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人祝孔涛的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百五十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人祝孔涛犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯重婚罪，判处拘役六个月。两罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王侠犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯重婚罪，判处拘役六个月。两罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的涉案赃款8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 马佳楠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3214号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
被告：杨秀花，女，1978年7月2日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：邓施有，男，1956年9月13日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：邓献发，男，1980年11月26日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县,
原告水城县农村信用合作联社与被告杨秀花、邓施有、邓献发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告杨秀花、邓施有、邓献发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀花、邓施有连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金18897.65元及利息1367.71元（利息算至2017年9月5日），本息合计20265.36元。并从2017年9月6日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告邓献发对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨秀花、邓施有二人联保（杨秀花为联保组长）于2012年10月19日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款40000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年10月15日，此笔贷款由邓献发提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告借故不还，诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告杨秀花、邓施有、邓献发的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告杨秀花的事实；4、保证合同，证明被告邓献发对借款作担保的事实。被告杨秀花、邓施有、邓献发未到庭参加诉讼，视为放弃举质、质证的权利，对于原告列举的证据，经本院核实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
被告杨秀花、邓施有、邓献发未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告杨秀花、邓施有组成联保组，以杨秀花为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》，合同约定：“从2012年10月19日起至2015年10月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季末月的第20日。”；“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。”；即逾期贷款月利率为9.225‰。2012年10月19日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款40000元存入联保组长杨秀花的账户内。除联保外，被告邓献发还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人杨秀花、邓施有与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人邓献发）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金肆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。在合同期间内，被告邓施有于2015年9月9日还了20000元及相应利息，2016年11月19日原告电脑系统自动扣取了杨秀花账户内的存款1102.35元。截止2017年9月5日，被告杨秀花、邓施有的联保小组仍下欠原告借款本金18897.65元，利息1367.71元。
本院认为，被告杨秀花、邓施有、邓献发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，三被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告杨秀花、邓施有互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告杨秀花、邓施有偿还贷款本金余额18897.65元及2017年9月5日前所欠的利息1367.71元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告邓献发签订的《保证合同》合法有效。故被告邓献发为杨秀花、邓施有债务提供连带保证责任担保，应对杨秀花、邓施有还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀花、邓施有于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金18897.65元，支付2017年9月5日前的利息1367.71元，本息合计20265.36元，2017年9月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告邓献发对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，因适用简易程序减半收取154元，由被告杨秀花、邓施有、邓献发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4366号
原告：临渭区某某合作社（以下简称某某合作社）住所地：临渭区。
法定代表人刘某某。
委托诉讼代理人：李某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：刘某敏，男，1954年9月24日出生，汉族，居民。
被告:郭某某，男，1981年3月8日出生，汉族，村民。
原告临渭区某某合作社与被告刘某敏、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告某某合作社委托诉讼代理人户某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，原告某某合作社法定代表人刘某某和委托诉讼代理人李某某、被告刘某敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某敏向原告归还人民币3万元及利息。2、保证人郭某某承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。原告某某合作社诉称的事实和理由是：被告刘某敏因资金周转困难需要用钱，于2012年12月11日从原告临渭区某某合作社借款3万元，并约定期限为一年，年利息19.8%，从2013年7月30日起没有支付利息，截止现在仍没有归还本金。原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告提举的证据有：申请书、借款合同书、借款单、2张利息收回凭证及证人郭某波和何欢的证言。
被告刘某敏在答辩期内未答辩，但在本院与其谈话中辩称，借钱3万元属实，郭某某给我担保，利息是月息千分之19.8，贷款时扣了手续费，扣了多少我记不清。这钱我用了6个月，清了第二季利息后，就给刘某某说把这钱倒到郭某某名下，刘某某没有给我说就把我告了。
被告郭某某在答辩期内未答辩，但在本院与其谈话中辩称，原告起诉状所写属实，刘某敏从原告处借了3万元，我是担保人，我现在正督促刘某敏还款，借款时原告提前扣息了，具体要双方算账。
本院经审理认定事实如下：被告刘某敏因资金周转困难需要用钱，由被告郭某某担保，于2012年12月11日向原告某某合作社借款3万元，双方约定月利率1.98%，借期一年，约定被告郭某某连带责任担保。当日原告向被告刘某敏收取入社费1500元，付给被告刘某敏28500元。被告刘某敏向原告清付利息2次：2013年3月11日清息1802元，2013年7月30日清息2792元，共计4594元。又查，借款期满后原告派人多次向二被告催要借款未果。
庭审中，郭某某对原告提举的申请书、借款合同书、借款单、2张利息收回凭证无异议，但对证人证言有异议，认为证人向其催要的是自己的借款，而不是刘某敏的这笔借款，并对证人是否向被告刘某敏催要过借款有疑问。庭审调解时，原告要求本息给5万元，被告郭某某同意给4万元，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、申请书、借款合同书、借款单、利息收回凭证、谈话笔录及证人证言等证据，在卷佐证，已经双方当庭相互质证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某敏签订借款合同后，原告履行了出借义务，被告刘某敏应依照约定按期归还借款，被告刘某敏逾期未还款，依法应承担违约责任。原告向被告刘某敏给付借款本金时，收取的1500元入社费没有合法依据，应从借款本金中予以扣除，依法认定原告给付被告刘某敏实际借款金额为28500元。原、被告之间约定的月利率1.98%，不违反法律规定，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。被告刘某敏应归还原告借款本金28500元，并从借款之日起以本金28500元为基数计算并承担利息，对被告刘某敏已清付的利息4594元在计算利息时予以扣除。又，原告提举的证据能相互印证，能够证明原告诉讼时效中断，原告起诉时未超过诉讼时效。被告刘某敏、郭某某的辩驳主张，无据佐证，不予采信。被告郭某某为连带责任担保，其对被告刘某敏的上述借款及利息应承担连带清偿责任。原告其他主张，证据不充分，应予驳回。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某敏在本判决生效之日起二十日内归还原告临渭区某某合作社借款本金28500元并支付利息（利息计算办法：以本金28500元为基数，按月利率1.98%计算，从2012年12月11日起计算至清偿之日止；对被告刘某敏已清付的利息4594元予以扣除）。
二、被告郭某某对上述第一条内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告临渭区某某合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临渭区某某合作社承担25元，被告刘某敏承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 楠
书记员 张利莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保292号
申请执行人付泽琦，男，1989年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张彬，女女，1988年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人付泽琦申请执行被执行人张彬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1543号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙铁永
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第478号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人韦光应，男，1995年3月26日出生于贵州省三都水族自治县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年9月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韦光应犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人韦光应到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月30日15时许，被告人韦光应窜至莆田市涵江区三江口镇前明村洋顶新村＊号第＊层民房，趁无人之机，进入被害人刘某的租住房内，窃取一部“酷派”8060手机（经鉴定，价值人民币155元）、一部仿真苹果“皓贝”手机（经鉴定，价值人民币21元）和一本存折。尔后，被告人韦光应又踹门进入被害人郑某的租住房内，窃取一部“夏新”N821手机（经鉴定，价值人民币558元）和一本存折。当被告人韦光应要下楼欲逃离现场时，被房东肖某某发现并追赶。在莆田市涵江区涵三路加油站，肖某某等人将被告人韦光应制服后扭送公安机关。上述被盗的“酷派”8060、仿真苹果“皓贝”、“夏新”N821手机各一部和一本存折，已被公安机关提取并扣押，现已归还给被害人刘某、郑某。
上述事实，被告人韦光应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某的陈述、证人肖某某的陈述、辩认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、现场指认照片、工作情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦光应以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币734元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦光应曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韦光应归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已被追回并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦光应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂堂
二〇一四年九月三日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3223号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘夫东，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵克香，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘夫东、赵克香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘夫东、赵克香经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘夫东、赵克香偿还借款本金100000元；2、被告刘夫东、赵克香偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率9.29583‰自2015年7月24日计算至2016年7月23日；罚息以本金100000元，按月利率9.29583‰上浮50%，自2016年7月24日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2015年7月24日，被告刘夫东与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社龙廷信用社）个借字（2015）年第25040051号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘夫东，贷款人龙廷信用社；刘夫东向龙廷信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘夫东作为借款人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，龙廷信用社向刘夫东在信用社的存款账户打款100000元，刘夫东在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2016年7月23日，利率9.29583‰。借款到期后，经多次催要，被告刘夫东至今未偿还借款本息。2015年7月24日，赵克香作为刘夫东的妻子，在申请人家属承诺书中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，刘夫东与赵克香系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘夫东、赵克香均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》，刘夫东、赵克香居民身份证（复印件），刘夫东与赵克香常住人口登记卡（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2014年7月24日，刘夫东与龙廷信用社签订编号（龙廷信用社）个借字（2015）年第25040051号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘夫东，贷款人龙廷信用社；借款用途借新还旧；借款金额100000元；借款期限自2015年7月14日至2016年7月23日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘夫东作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，赵克香为龙廷信用社出具《申请人家属承诺》：本人系借款人刘夫东的妻子，同意借款人向龙廷信用社申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2015年7月24日，龙廷信用社向刘夫东在信用社的存款账户转款100000元，刘夫东在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年7月23日，利率9.29583‰。借款到期后刘夫东至今未偿还。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托其代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，龙廷信用社与刘夫东签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘夫东向龙廷信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该笔借款发生在刘夫东与赵克香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵克香应承担共同还款责任。借款到期后，刘夫东未偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约，依据合同约定刘夫东、赵克香应偿还剩余借款本金及相应利息、逾期罚息。新泰农商行支出的代理费3000元，依据合同约定刘夫东、赵克香宝应当承担。刘夫东、赵克香不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫东、赵克香自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告刘夫东、赵克香自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率9.29583‰自2015年7月24日计算至2016年7月23日；罚息以本金100000元，按月利率9.29583‰上浮50%，自2016年7月24日计算至还清欠款本息止）；
三、被告刘夫东、赵克香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘夫东、赵克香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3223号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：刘夫东，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵克香，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘夫东、赵克香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘夫东、赵克香经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘夫东、赵克香偿还借款本金100000元；2、被告刘夫东、赵克香偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率9.29583‰自2015年7月24日计算至2016年7月23日；罚息以本金100000元，按月利率9.29583‰上浮50%，自2016年7月24日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2015年7月24日，被告刘夫东与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社龙廷信用社）个借字（2015）年第25040051号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘夫东，贷款人龙廷信用社；刘夫东向龙廷信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘夫东作为借款人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，龙廷信用社向刘夫东在信用社的存款账户打款100000元，刘夫东在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2016年7月23日，利率9.29583‰。借款到期后，经多次催要，被告刘夫东至今未偿还借款本息。2015年7月24日，赵克香作为刘夫东的妻子，在申请人家属承诺书中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，刘夫东与赵克香系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。刘夫东、赵克香均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》，刘夫东、赵克香居民身份证（复印件），刘夫东与赵克香常住人口登记卡（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2014年7月24日，刘夫东与龙廷信用社签订编号（龙廷信用社）个借字（2015）年第25040051号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘夫东，贷款人龙廷信用社；借款用途借新还旧；借款金额100000元；借款期限自2015年7月14日至2016年7月23日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘夫东作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，赵克香为龙廷信用社出具《申请人家属承诺》：本人系借款人刘夫东的妻子，同意借款人向龙廷信用社申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2015年7月24日，龙廷信用社向刘夫东在信用社的存款账户转款100000元，刘夫东在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年7月23日，利率9.29583‰。借款到期后刘夫东至今未偿还。另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托其代理本案诉讼，并支付代理费3000元。本院认为，龙廷信用社与刘夫东签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘夫东向龙廷信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该笔借款发生在刘夫东与赵克香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵克香应承担共同还款责任。借款到期后，刘夫东未偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约，依据合同约定刘夫东、赵克香应偿还剩余借款本金及相应利息、逾期罚息。新泰农商行支出的代理费3000元，依据合同约定刘夫东、赵克香宝应当承担。刘夫东、赵克香不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夫东、赵克香自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘夫东、赵克香自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率9.29583‰自2015年7月24日计算至2016年7月23日；罚息以本金100000元，按月利率9.29583‰上浮50%，自2016年7月24日计算至还清欠款本息止）；三、被告刘夫东、赵克香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告刘夫东、赵克香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十日书 记 员  范 婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢325号
申请执行人大连三高集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区有泉路4号，组织机构代码75158247-8。
法定代表人高国鸿，该公司董事长。
被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
大连三高集团有限公司（以下简称三高公司）与江苏金港湾不锈钢有限公司(以下简称金港湾公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜商初字第0864号民事判决书已发生法律效力。因金港湾公司未履行生效法律文书确定的义务，三高公司向本院申请执行，本院于2013年9月13日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月5日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并已裁定宣告金港湾公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宜商初字第0864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31014号
原告：齐某某，男，1976年1月26日出生。
被告：张某某，女，1978年3月1日出生，汉族。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月7日，齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐某某撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告齐某某负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 李建兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5157号
原告上海安戈物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人戈某某，该公司经理。委托代理人孙某某。委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。被告北京永川国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人陈某。上列当事人间企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年6月13日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪竹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，双方的早期业务为原告为被告提供车辆运输服务。业务往来后期，原告向被告出借资金供其购买车辆以销售给其的客户，原告向被告收取一定比例的服务费。2015年5月28日，原、被告签订借款合同一份，约定原告支付预付定金人民币(以下币种同)11万元用于购车，被告向原告借款45万元用于支付剩余车款，被告支付原告4,500元作为服务费；车辆到达被告指定地点为完成本次服务，提车时被告须支付原告所垫付车款和服务费等内容。当日，原告至上海腾某某有限公司通过POS机刷卡支付55万元(其中10万元系被告提前转账给原告的，45万元系原告出借的；刷卡金额55万元与借款合同约定的56万元间1万元的差额系被告已提前支付给4S店的费用)购买了一辆大众途锐牌越野车，并于提车后将该车辆交付到了被告指定的地点。对于上述原告出借的45万元，被告仅返还了25万元，至今仍有20万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款20万元。原告为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同、账户明细清单、银行卡消费记录单及银行转账凭证等证据材料。被告未作答辩,亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》为法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，未违反相关法律的规定，当属合法有效，故双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行出借资金为被告购买车辆及交付该车辆的义务，被告理应按约返还相应的借款。被告拖欠借款至今未还，显属违约，应依法承担返还借款的民事责任。故本院对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京永川国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安戈物流有限公司借款人民币20万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告北京永川国际贸易有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00200号
申请人：张某，女，汉族，1943年11月3日出生，现住长春市宽城区,系被申请人李某1的妻子。
被申请人：李某1，男，汉族，1941年3月10日出生，现住长春市宽城区。
代理人：李某2，男，汉族，1965年11月13日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某1之子。
申请人张某申请认定被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年5月17日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称：李某1于2008年以来多次发病,当年被送往长春市医院住院治疗,经医院确诊为患有脑梗死、脑血栓、糖尿病、高血压等多种疾病,现生活不能自理,无法正确表达自己的意志,无法正常与人交流,现在在家吃药治疗。综上,由于李某1的病情日益加重,无法正确表达自己的意愿,为了保护李某1的合法权益，特向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人李某2称：对申请人张某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某与被申请人李某1系夫妻关系，代理人李某2系李某1之子。2018年3月28日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人李某1目前为脑血管所致精神障碍；（二）被鉴定人李某1目前无民事行为能力。
上述事实有申请人张某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李某1目前无民事行为能力，故张某申请认定李某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十七日
书记员 迟茗月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1348号
原告高某，男，汉族，农民。
被告某县燃源油气钻采有限公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告高某诉被告某县燃源油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资19046元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资19046元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资19046元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资19046元，由被告法定代表人刘某某于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告高某诉被告某县燃源油气钻采有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某县燃源油气钻采有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告高某工资人民币19046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11000号之一
原告：朱金菊，女，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告朱金菊与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司、金讯控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金菊撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱金菊撤诉。
案件受理费减半收取550元，由朱金菊负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 蒙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初112号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人张忠林，男，1991年6月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住云南省西双版纳州景洪市。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张忠林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审�终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月8日20时30分许，被告人张忠林醉酒后驾驶云Ｋ×××××号车沿茶源大道由北向南行驶至茶源大道与茶源路交叉处时，被当场查获。经鉴定，张忠林的血液中检出乙醇成分，含量为93.22mg/100mL血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠林具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张忠林判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月8日，被告人张忠林酒后驾驶云Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宁某1县宁某1镇茶源大道由北向南行驶，20时30分许，当车辆行驶至茶源大道与茶源路交叉处时，被宁洱县公安局�勤民警当场查获。当日，民警将张忠林带至宁洱县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张忠林的血液中检出乙醇成分，含量为93.22mg/100mL血。
上述事实，被告人张忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、证人证言、被告人张忠林的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张忠林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张忠林到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人张忠林对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十二月一日
书记员 许云森
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1221号
原告张某某，女，1970年9月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月24日,被告刘某某因家庭生活缺少资金，向原告借款6000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告刘某某偿还借款本金6000.00元，利息9720.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠据一份。
被告刘某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2009年9月24日,被告刘某某因家庭生活缺少资金，向原告张某某借款6000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次催要被告未能偿还。现被告刘某某拖欠原告张某某借款本金6000.00元，利息9720.00元，本息合计15720.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告刘某某债权债务关系明确，故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金6000.00元，利息9720.00元（利息暂计算至2016年6月24日，直至计算至还清借款本息止），本息合计15720.00元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年六月十四日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1221号
原告张某某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告刘某某，自然简历不详。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月15日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查后认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费194.00元减半收取87.00元由原告刘锐负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 多艳霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初28号
原告：马生利，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条四号。
负责人：吴晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，人保财险张家口市分公司职员。
原告马生利与被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称人保财险怀安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘建江，被告人保财险怀安公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生利向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付保险金27900.05元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日15时40分，原告驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车在454县道宣化区台子沟北路段与限高杆相撞，造成限高杆和机动车不同程度损坏的交通事故。经宣化县交警大队勘查，认定原告对此事故负全部责任。限高杆的拆除、修复、制作、安装经河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司预算为27900.05元，宣化区隆鼎装饰装潢服务部承做，并经被告的勘查人员现场勘查。原告交付费用时，经向被告征求票据户头名称，后开具了人保财险张家口市分公司名称。原告已实际赔偿受损方。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，原告所有的冀Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告提供的宣化区隆鼎装饰装潢服务部发票，其名称非原告，不能证明是原告的实际损失，同时也没有相关的付款凭证，证明其赔付了限高杆的所有人。我们认为原告提供的工程预算书证明效力不足，只对受损部件的预算，并非实际损失，该预算书在计算时没有通知保险公司，被告不知晓该预算的过程。原告应提供宣化区隆鼎装饰装潢服务部的营业执照证明其真实存在，同时具有对限高杆的拆除、安装的资质。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事故经过、冀Ｇ×××××号重型自卸货车所有人为原告马生利，宣化县公安交通警察大队第2016486号道路交通事故认定书，马生利作为被保险人在被告处投保有交强险、第三者责任保险500000元，且不计免赔等事实均无异议。本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司的建设工程预算书，对洋新线台子沟处限高架拆除整修制作安装工程做了预算，工程造价为27900.05元。被告质证不认可，但并未向法庭提供其它证据予以反驳，本院对此预算书予以认可。2.原告提供的宣化区隆鼎装饰装潢服务部出具的增值税发票以及限高杆负责管理人王东签字的证明，证实限高杆已实际修复并正常使用，且由原告交纳了修复费用，虽然该发票的名称为被告，但被告并未实际支付该费用，而原告作为实际交付修复费用并持有该票据的人，享有相应的权利，本院对此证据予以支持。3.原告庭后提供的工商公示信息显示，宣化区隆鼎装饰装潢服务部经营范围为室内外装饰装潢服务等。本院对此信息予以确认。
本院认为，原告马生利驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车在454县道宣化区台子沟北路段与限高杆相撞，造成限高杆和机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告马生利应承担此事故的全部责任。故被告应在冀Ｇ×××××号重型自卸货车投保的交强险财产责任限额的范围内依法赔偿该限高杆所有人的损失。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。原告马生利与被告签订了保险合同，发生事故后，马生利已经赔付了其车辆造成限高杆受损的修复费用，故被告可直接向原告马生利赔偿保险金。
综上所述，原告马生利驾驶车辆发生交通事故后，造成三者的损失合计27900.05元，应由被告在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告马生利已垫付的三者损失27900.05元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马生利垫付的三者损失27900.05元。
二、上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，减半收取计248.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年二月四日
书记员 杨虹美
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初809号
原告:刘成龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住开化县。
被告：毛国平，男，1983年9月29日出生，汉族，住开化县。
原告刘成龙为与被告毛国平民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛国平立即返还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告毛国平承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告毛国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月10日，被告毛国平以资金周转为由向原告刘成龙借款30000元，并向原告刘成龙出具了借条一份，约定借款期限为一个月。但借款届满后，被告毛国平未能按约归还借款。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国平于本判决生效后十日内返还原告刘成龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛国平负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年七月七日
书 记 员 方文俊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初469号
原告周xx，女，1993年4月23日生，汉族，职业农民。
被告陈xx，男，1990年1月1日生，汉族，职业农民。
原告周xx与被告陈xx离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告周xx、被告陈xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告双方于2015年1月20日登记结婚，婚后双方因性格差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告猜疑，且对原告进行威胁，现原告因此导致身体患有疾病，被告不管不问，原告无法忍受，故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈xx辩称，原告所说的都不是事实，我不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。如果原告坚持要求离婚，我请求原告返还我彩礼款11万元。
庭审中，原告周xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份（在卷），欲证实原、被告于2015年1月20日在肇州县民政局办理结婚登记手续的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
2、出示手机录音一份（在卷），欲证实原告与被告生活期间，经常吵架，而且被告对原告进行威胁的事实。经质证、被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告陈xx为证实自己的主张向法庭出示证据如下：
出示照片11张（在卷），欲证实被告于2015年1月20日给原告过彩礼11万元的事实。经质证，原告没有异议，对被告欲证明的事实本院予以认可。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告双方于2015年1月20日在肇州县民政局办理了结婚登记手续并举行了婚礼。同时，被告给原告过彩礼110000元，加上彩礼单上的40000元，合计150000元（其中，举行婚礼过程中因被告母亲无钱给原告戴花，从彩礼款中拿回10000元）。双方在共同生活期间，双方因性格差异和家庭琐事产生矛盾，被告对原告猜疑，且对原告进行威胁，原告身体患有疾病，被告不管不问，导致夫妻感情出现不和，原告无法忍受，故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告明确表示，原告起诉的事实和理由并不存在，也不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，原告应返还给被告彩礼款110000元，不承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2015年1月20日依法办理结婚登记手续成为合法的夫妻开始共同生活，是双方对另一方的认可、对爱情的渴望、对家庭的期待而做出的慎重决定。在共同生活期间，因为双方沟通和关心少而产生的情感纠葛和生活矛盾，甚至有过语言、行为过激的情况，是现实客观的，是每个家庭都可能会面对的。原、被告的夫妻感情现状不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14种情形的规定，双方并未达到感情破裂的程度。如双方继续共同生活，被告多关心原告，双方多交流沟通，互相尊重、互相谅解，改善夫妻关系，二人完全有和好的可能。鉴于原、被告夫妻二人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告的离婚诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准予原告周xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一六年三月三十一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情忠烈的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1972年2月14日出生，汉族，高中文化，东莞市黄江镇北岸村某某木桶饭饭店员工，户籍地湖南省邵东县。因本案于2016年12月6日被羁押，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5410号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月，被告人周某在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村一饭店工作，并住在该饭店提供的位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村大地塘8号A301的宿舍。
2016年8月27日6时许，被告人周某在上述宿舍盗窃了同住在宿舍的被害人王某的笔记本电脑一台和钱包一个（内有现金人民币1500元、银行卡一张和身份证一个）。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4003元。
综上，被告人周某盗窃的赃款赃物共价值人民币5503元。
破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；侦查说明；人口基本信息；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01508号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告袁益明，男，汉族，1972年5月8日生。
委托代理人袁应举。
被告朱磊，男，汉族，1978年5月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告袁益明、朱磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告袁益明的委托代理人袁应举、被告朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告袁益明、朱磊向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年5月18日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%。在第一个循环期内，被告袁益明申请了借款50000元，前两个循环期被告袁益明按时偿还了贷款，第三个循环期于2015年4月18日到期，到期后被告袁益明未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告袁益明要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告袁益明拒不履行。被告朱磊作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
3、保证担保承诺书复印件、担保授权委托书复印件各一份；
4、袁益明、朱磊身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、朱磊收入证明复印件一份；
8、中国农业银行股份有限公司光山县支公司出具的证明一份。
被告袁益明的委托代理人袁应举辩称，中国农业银行光山县支行诉袁益明借款合同是事实；袁益明对该可循环贷款的前两次贷款都是还清了的，第三次借款不是其本人所为，但是袁益明知道第三次贷款的事情，第三次贷款的钱不是袁益明使用的，请求法院在查明情况后再行判决。
被告朱磊辩称其当时在担保合同上签名了，也知道担保这个事情，请求法院判决先让袁益明偿还借款。
经审理查明，2012年3月26日，被告袁益明、朱磊向中国农业银行光山县支行的白雀分理处申请三农借款，经审查，原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年5月18日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%。在第一个循环期内，被告袁益明申请了借款50000元，前两个循环期被告袁益明按时偿还了贷款，第三个循环期内，2014年4月18日原告中国农业银行光山县支行放款50000元至与被告袁益明约定银行卡（卡号：62×××10）中，此笔贷款最迟于2015年10月17日到期，到期后被告袁益明未能按期限偿还借款。2015年4月18日，被告偿还逾期借款利息1125元。又查明，2015年年底，被告再次偿还原告部分借款，尚欠原告方20000元本金，后原告与被告协商偿还剩余借款事宜未果，原告请求本院判决被告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告袁益明所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告袁益明向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款的全部本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告朱磊作为被告袁益明的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告袁益明的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人依法应当承担连带保证责任。被告袁益明称第三笔借款非其使用，因根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定，中国农业银行授信的袁益明名下的借款是自助可循环方式操作的，不排除袁益明将自己名下的银行卡交予别人操作的可能，此是另一种法律关系，袁益明可以向其所述的实际用款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁益明偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月17日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.84%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告朱磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告袁益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01508号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告袁益明，男，汉族，1972年5月8日生。
委托代理人袁应举，男，汉族，1967年10月5日生，系被告袁益明的哥哥。
被告朱磊，男，汉族，1978年5月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告袁益明、朱磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告袁益明的委托代理人袁应举、被告朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告袁益明、朱磊向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年5月18日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%。在第一个循环期内，被告袁益明申请了借款50000元，前两个循环期被告袁益明按时偿还了贷款，第三个循环期于2015年4月18日到期，到期后被告袁益明未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告袁益明要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告袁益明拒不履行。被告朱磊作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
3、保证担保承诺书复印件、担保授权委托书复印件各一份；
4、袁益明、朱磊身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、朱磊收入证明复印件一份；
8、中国农业银行股份�限公司光山县支公司出具的证明一份。
被告袁益明的委托代理人袁应举辩称，中国农业银行光山县支行诉袁益明借款合同是事实；袁益明对该可循环贷款的前两次贷款都是还清了的，第三次借款不是其本人所为，但是袁益明知道第三次贷款的事情，第三次贷款的钱不是袁益明使用的，请求法院在查明情况后再行判决。
被告朱磊辩称其当时在担保合同上签名了，也知道担保这个事情，请求法院判决先让袁益明偿还借款。
经审理查明，2012年3月26日，被告袁益明、朱磊向中国农业银行光山县支行的白雀分理处申请三农借款，经审查，原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年5月18日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%。在第一个循环期内，被告袁益明申请了借款50000元，前两个循环期被告袁益明按时偿还了贷款，第三个循环期内，2014年4月18日原告中国农业银行光山县支行放款50000元至与被告袁益明约定银行卡（卡号：6228***0）中，此笔贷款最迟于2015年10月17日到期，到期后被告袁益明未能按期限偿还借款。2015年4月18日，被告偿还逾期借款利息1125元。又查明，2015年年底，被告再次偿还原告部分借款，尚欠原告方20000元本金，后原告与被告协商偿还剩余借款事宜未果，原告请求本院判决被告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告袁益明所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被�袁益明向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款的全部本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告朱磊作为被告袁益明的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告袁益明的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人依法应当承担连带保证责任。被告袁益明称第三笔借款非其使用，因根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定，中国农业银行授信的袁益明名下的借款是自助可循环方式操作的，不排除袁益明将自己名下的银行卡交予别人操作的可能，此是另一种法律关系，袁益明可以向其所述的实际用款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁益明偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月17日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.84%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告朱磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告袁益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 甘忠峰
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第233号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林德明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑金娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人林德明、郑金娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林德明、郑金娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林德明、郑金娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林德明、郑金娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第233号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人范纯良，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月21日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）084号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人范纯良违法占用土地建房的行为，于2013年10月17日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年10月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）084号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人范纯良退还非法占用的土地面积215.24平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积482平方米；3、并处罚款2152.40元。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人范纯良依法送达了永国土资行罚字（2013）084号土地行政处罚决定书，并于2014年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的房屋等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人范纯良作出的永国土资行罚字（2013）084号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）084号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1622号
原告：赵蕴炜，
常州市武进区漕桥镇凤沟村委朱
上47号，公民身份证号3204211964********。
委托代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作
者。
被告：王有总，
杭州市西湖区世纪新城29幢904室，公民身份证号33262619640
1272114。
委托代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。
原告赵蕴炜（以下简称原告）为与被告王有总（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年10月26
日公开开庭进行了审理。原告赵蕴炜的委托代理人李一平，被
告王有总的委托代理人陆云良到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年12月22日，被告向原告借款35万元，其并出具借据一份，约定借期一年，年息15％。到期后，原告经
多次催要无果，遂起诉请求判令被告立即归还借款本金35万元
，支付利息14.7万元（按年息15％计算，自2007年12月23日至
2010年8月22日），合计49.7万元。
原告提供证据如下：
1、借条，证明被告向原告借款35万元。
2、银行承兑汇票三张、中国农业银行凭证，证明双方之间
不仅仅只有二笔35万元、15万元借款往来，还有其他款项往来
。
被告辩称：被告于2007年12月22日向原告借款35万元属实
，但原告诉称该笔借款未归还不符合事实，被告已经还清全部
借款本金及利息。被告先后曾向原告借款100万元，分别是200
7年12月22日借款35万元，2008年5月22日借款15万元，还有一
笔50万元借款，具体时间记不清了。因被告已于2010年2月10
日交给原告一份30万元银行承兑汇票以及2010年4月2日在开封
市商业银行汇给原告82万元，合计归还原告112万元，还清了
前述所有借款的本息。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、2010年2月10日原告签收的30万元银行承兑汇票一张；
2、82万元开封市商业银行汇款凭证一份；
证据1、2证明被告向原告归还了二笔借款35万元、15万元以及
原告未起诉的另一笔借款50万元，包括相应利息。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
一、原告的证据。被告认为，证据1形式的真实性无异议，
证明对象和证明力有异议，该笔借款本息均已还清。证据2中
，收到过三张共计70万元银行承兑汇票的真实性无异议，关联
性有异议，被告确实于2007年12月22日收到过该三张银行承兑
汇票，但其中仅有35万元是交付2007年12月22日的35万元借款
，另外35万元是原告支付给宁波翔宇化工有限公司的货款，与
本案无关；2006年3月10日农业银行业务回单形式的真实性无
异议，但被告从未向原告借过该15万元款项，该笔款项要么是
原告支付的货款，要么是被告用银行承兑汇票向原告换取现金
，还有可能是原告捡到了该业务回单，证据2中的35万元及15
万元因原告未在本案中主张，故与本案无关联性，亦无证明力
。
二、被告的证据。原告认为，真实性无异议，但该款项是
归还以前的借款，双方之间不仅仅是二笔35万元、15万元借款
往来，实际有近200万元款项往来。
综合双方的举证、质证意见，本院认证如下：
本院认为，原告证据1、2以及被告证据1、2的真实性，经
对方质证无异议，本院予以认定。双方就本案事实的主要争议在于被告于2010年2月10日交给
原告一份金额为30万元银行承兑汇票以及2010年4月2日被告在
开封市商业银行汇给原告82万元是否是归还本案借款。对此原
告认为该二笔11万元款项是被告归还其他借款，并提供证据2
加以证明。本院认为，原告证据2的真实性，被告无异议，但
该证据仅能证明原告交给被告款项的事实，而不能证明被告向
原告借款，故原告证据2不足以证明被告交给原告112万元是归
还其他借款的事实，不予认定。被告证据1、2可以证明被告归
还原告35万元借款及支付相应利息之事实。被告所述另归还一
笔50万元借款的事实，因原告未予确认，且该50万元借款与本
案讼争事实缺乏关联，不予认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年5月22日，被告向原告借款35万元，其并出具借据一
份，约定借期一年，年息15％。借款届期，被告未及时归还。
2010年2月10日，被告交付给原告金额30万元的银行承兑汇票
一份。同年4月2日，被告在开封市商业银行汇给原告82万元。
2010年9月，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告就本案所涉35万元
借款及利息是否应当承担偿还责任。首先，合法的借贷关系受
法律保护。被告作为借款人，应当在约定借期归还借款并按约定支付利息。但本案中，被告已举证证明其于2010年2月10日
、2010年4月2日先后交给原告112万元。原告就该节事实所提
供的反驳证据不足以证明该112万元款项系被告归还原告其他
借款，并不是归还二笔35万元、15万元借款的事实，故该112
万元中本院认定被告归还35万元借款本金及利息。其次，按照
双方约定年息15％、借期以及被告还款时间即2010年2月10日
归还30万元、2010年4月2日还清时，本案所涉35万元借款的利
息计算为112829元，借款本息合计为462829元。该笔借款本息
被告已经实际归还，故原告的诉讼请求缺乏相应事实依据，本
院不予支持。原告就双方其他款项往来如有争议，可另行处理
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵蕴炜的诉讼请求。
案件受理费8755元减半收取4377.50元，由赵蕴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8）。
审判员 萧 京
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张莲莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1622号
原告：赵蕴炜。
委托代理人：李一平。
被告：王有总。
委托代理人：陆云良。
原告赵蕴炜（以下简称原告）为与被告王有总（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵蕴炜的委托代理人李一平，被告王有总的委托代理人陆云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月22日，被告向原告借款35万元，其并出具借据一份，约定借期一年，年息15％。到期后，原告经多次催要无果，遂起诉请求判令被告立即归还借款本金35万元，支付利息14.7万元（按年息15％计算，自2007年12月23日至2010年8月22日），合计49.7万元。
原告提供证据如下：
1、借条，证明被告向原告借款35万元。
2、银行承兑汇票三张、中国农业银行凭证，证明双方之间不仅仅只有二笔35万元、15万元借款往来，还有其他款项往来。
被告辩称：被告于2007年12月22日向原告借款35万元属实，但原告诉称该笔借款未归还不符合事实，被告已经还清全部借款本金及利息。被告先后曾向原告借款100万元，分别是2007年12月22日借款35万元，2008年5月22日借款15万元，还有一笔50万元借款，具体时间记不清了。因被告已于2010年2月10日交给原告一份30万元银行承兑汇票以及2010年4月2日在开封市商业银行汇给原告82万元，合计归还原告112万元，还清了前述所有借款的本息。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、2010年2月10日原告签收的30万元银行承兑汇票一张；
2、82万元开封市商业银行汇款凭证一份；
证据1、2证明被告向原告归还了二笔借款35万元、15万元以及原告未起诉的另一笔借款50万元，包括相应利息。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
一、原告的证据。被告认为，证据1形式的真实性无异议，证明对象和证明力有异议，该笔借款本息均已还清。证据2中，收到过三张共计70万元银行承兑汇票的真实性无异议，关联性有异议，被告确实于2007年12月22日收到过该三张银行承兑汇票，但其中仅有35万元是交付2007年12月22日的35万元借款，另外35万元是原告支付给宁波翔宇化工有限公司的货款，与本案无关；2006年3月10日农业银行业务回单形式的真实性无异议，但被告从未向原告借过该15万元款项，该笔款项要么是原告支付的货款，要么是被告用银行承兑汇票向原告换取现金，还有可能是原告捡到了该业务回单，证据2中的35万元及15万元因原告未在本案中主张，故与本案无关联性，亦无证明力。
二、被告的证据。原告认为，真实性无异议，但该款项是归还以前的借款，双方之间不仅仅是二笔35万元、15万元借款往来，实际有近200万元款项往来。
综合双方的举证、质证意见，本院认证如下：
本院认为，原告证据1、2以及被告证据1、2的真实性，经对方质证无异议，本院予以认定。
双方就本案事实的主要争议在于被告于2010年2月10日交给原告一份金额为30万元银行承兑汇票以及2010年4月2日被告在开封市商业银行汇给原告82万元是否是归还本案借款。对此原告认为该二笔11万元款项是被告归还其他借款，并提供证据2加以证明。本院认为，原告证据2的真实性，被告无异议，但该证据仅能证明原告交给被告款项的事实，而不能证明被告向原告借款，故原告证据2不足以证明被告交给原告112万元是归还其他借款的事实，不予认定。被告证据1、2可以证明被告归还原告35万元借款及支付相应利息之事实。被告所述另归还一笔50万元借款的事实，因原告未予确认，且该50万元借款与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2007年5月22日，被告向原告借款35万元，其并出具借据一份，约定借期一年，年息15％。借款届期，被告未及时归还。2010年2月10日，被告交付给原告金额30万元的银行承兑汇票一份。同年4月2日，被告在开封市商业银行汇给原告82万元。2010年9月，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告就本案所涉35万元借款及利息是否应当承担偿还责任。首先，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当在约定借期归还借款并按约定支付利息。但本案中，被告已举证证明其于2010年2月10日、2010年4月2日先后交给原告112万元。原告就该节事实所提供的反驳证据不足以证明该112万元款项系被告归还原告其他借款，并不是归还二笔35万元、15万元借款的事实，故该112万元中本院认定被告归还35万元借款本金及利息。其次，按照双方约定年息15％、借期以及被告还款时间即2010年2月10日归还30万元、2010年4月2日还清时，本案所涉35万元借款的利息计算为112829元，借款本息合计为462829元。该笔借款本息被告已经实际归还，故原告的诉讼请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。原告就双方其他款项往来如有争议，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵蕴炜的诉讼请求。
案件受理费8755元减半收取4377.50元，由赵蕴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张莲莲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第451号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：李云福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月26日被申请人李云福欠该信用社借款50，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李云福立即给付借款本金50�000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李云福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50，000.00元及利息。利息从2009年3月26日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人李云福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初418号
原告赵兆兰，女，1978年1月6日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告陈海兵，男，1981年7月13日生，汉族，住泰州医药高新区。
原告赵兆兰与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵兆兰到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兆兰诉称，其与被告陈海兵系朋友关系。被告以其做工程缺少资金为由，分别于2014年10月10日、2015年1月17日向原告借款70000元、15000元。双方未约定利息，被告口头承诺于2015年年底还钱。后经原告多次追要，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令被告偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海兵未答辩。
经审理查明，被告陈海兵于2014年10月10日向原告赵兆兰出具借条一份，载明借到原告70000元；又于2015年1月17日向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈海兵分两次向原告赵兆兰借款共计85000元的事实，有被告出具的借条为证，且其未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。借条中未约定还款期限，现原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵于本判决生效后十日内向原告赵兆兰偿还借款85000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告陈海兵负担（此款原告赵兆兰已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1925元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6295号
原告陕西黑骏马品牌传播有限公司，住所地：西安市雁塔区1-4-17-1。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安中铁铂丰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢2单元31层23110房。
法定代理人郝某，系该公司总经理。
委托代理人崔贺，男，汉族，1990年10月1日，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西黑骏马品牌传播有限公司与被告西安中铁铂丰置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西黑骏马品牌传播有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西黑骏马品牌传播有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西黑骏马品牌传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费778元，减半后由原告陕西黑骏马品牌传播有限公司承担389元。
审判员 赵妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1360号
原告向某，女，汉族，生于1977年2月1日。
被告肖某某，男，汉族，生于1975年9月29日。
原告向某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识，2004年3月5日办理结婚登记。双方于2007年11月21日生育一女肖某，女儿一直跟随原告向某的母亲生活，现在双河小学读书。由于原告向某对被告肖某某婚前了解不够，婚后发现被告肖某某有吸毒恶习，且不愿劳动，双方感情一直不好，因家庭琐事有时发生争吵。因被告肖某某吸毒欠债多，2014年被迫将夫妻唯一共同住房出售还债，严重伤害了夫妻感情。2015年10月27日因家庭琐事，被告肖某某到原告向某母亲家威胁杀人，双河派出所出警将其带离。2015年10月，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女肖某跟随原告向某生活，不要求被告肖某某给付抚养费。
原告向某就其主张在举证期限内向本院提交了1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2004年3月5日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件3页，证明婚生女肖某的基本情况。
被告肖某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍认识，2004年3月5日办理了结婚登记。双方于2007年11月21日生育一女肖某，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告以原、被告之间的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告肖某某离婚。
本院认为：原、被告双方已登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告向某请求与被告肖某某离婚，因原告向某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且同时被告肖某某亦未到庭参加诉讼，对原告向某所诉称的离婚理由亦未作答辩。原告向某诉称被告肖某某有吸毒恶习未向本院提交证据证实，故对原告向某请求解除与被告肖某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中，双方都应当理性对待，静下心来相互查找矛盾根源，相互沟通，检讨各自的不足，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初301号
原告：成都来者教育科技有限公司。住所地：成都市高新区天府二街***号*幢*单元**层*号。
法定代表人：吕勇，职务不详。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：汪延，职务不详。
原告成都来者教育科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年3月22日，原告成都来者教育科技有限公司书面申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都来者教育科技有限公司申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都来者教育科技有限公司撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告成都来者教育科技有限公司负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 鑫