山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第3号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：王栋。
被告：寿光圣达康缘医药连锁有限公司。
法定代表人：宋德亮。
被告：潍坊市正大建设工程有限公司。
法定代表人：马茂川。
委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人：马晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）因与被告寿光圣达康缘医药连锁有限公司（以下简称圣达康缘公司）、潍坊市正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张轲友、王栋，被告正大公司的委托代理人刘桂芳、马晓彤到庭参加诉讼。被告圣达康缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告圣达康缘公司由被告正大公司提供连带责任保证担保，从潍坊银行借款5000000元，期限自2013年4月3日至2014年4月2日。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告圣达康缘公司偿还原告借款5000000元及相应利息、罚息、复利656488.47元（截至2014年10月20日，之后的利息按合同约定计付至实际付款日）；2、被告正大公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告圣达康缘公司未提交答辩意见。
被告正大公司辩称：本案借款应由被告圣达康缘公司偿还；根据双方保证合同的约定，答辩人承担的是一般保证责任，在被答辩人向圣达康缘公司提起诉讼或仲裁要求其承担还款义务并就圣达康缘公司的财产采取强制措施前，不能要求答辩人承担保证责任。
经审理查明：2013年4月3日，原告潍坊银行与被告圣达康缘公司签订了“2013年0403第011号”《流动资金借款合同》，约定由被告圣达康缘公司向原告潍坊银行借款5000000元，期限至2014年4月2日。合同同时约定，借款利率为浮动利率，以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮50%执行；借款期限内浮动幅度保持不变，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在贷款实际发放之日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起满一年的当日进行调整；自贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息，按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；圣达康缘公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，不能按期支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款凭证与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准；圣达康缘公司按合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息，自愿承担为取得潍坊银行贷款以及因违反本合同规定而产生的包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用的支出以及贷款资金支付（包括但不限于贷款人委托支付和借款人自主支付）的结算费用，并按潍坊银行规定的收费项目、费率和时间等按时足额支付相应费用。
上述借款合同签订当日，潍坊银行按约定账号向圣达康缘公司发放借款5000000元。借款凭证载明的年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%。合同到期后，圣达康缘公司未按约偿还借款本金及利息。截至2014年10月20日，圣达康缘公司尚欠潍坊银行借款本金5000000元，利息、罚息及复利合计656488.47元。
另查明：2013年4月3日，原告潍坊银行与被告正大公司签订“2013年0403第011号”《保证合同》，该保证合同担保的主债权为潍坊银行依据其与被告圣达康缘公司签订的“2013年0403第011号”《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。合同约定，被告正大公司为上述债权提供连带责任保证，当债务人不按合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向正大公司追偿，正大公司应在接到潍坊银行书面通知后立即无条件向潍坊银行清偿所担保的债权；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索正大公司保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
再查明：潍坊银行未提供证据证明为实现本案债权支出的律师代理费等费用。
上述事实，有原告潍坊银行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告潍坊银行与被告圣达康缘公司签订的借款合同，与被告正大公司签订的保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。
原告潍坊银行向被告圣达康缘公司发放了合同约定的借款，圣达康缘公司在借款到期之后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告潍坊银行要求圣达康缘公司偿还借款本金5000000元及截至2014年10月20日的利息、罚息及复利656488.47元，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于被告正大公司应承担何种保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案保证合同明确约定了被告正大公司承担的是连带责任保证，在被告圣达康缘公司未按时偿还借款本息构成违约的情况下，被告正大公司应依约在保证期间内对圣达康缘公司所欠原告潍坊银行的上述债务，按照合同约定的保证范围承担连带清偿责任。正大公司关于其对本案债务应承担一般保证责任的抗辩主张不具备事实与法律依据，本院不予采信。正大公司承担清偿责任后，有权向圣达康缘公司追偿。
因潍坊银行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等费用，其要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光圣达康缘医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚息、复利656488.47元（截至2014年10月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定，计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、被告潍坊市正大建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊市正大建设工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告寿光圣达康缘医药连锁有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51395元，由被告寿光圣达康缘医药连锁有限公司、潍坊市正大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 夏立本
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈丽华