wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初1907号原告：苏响，男，汉族，1982年11月6日出生，个体工商户，住西宁市城北区朝阳西路朝阳新村小区。被告：张海慧，女，汉族，1965年2月2日出生，青海桥诺莫生物科技开发有限公司职员，住西宁市城中区自新巷。诉讼委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。原告苏响与被告张海慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏响、被告张海慧及其诉讼委托代理人孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏响向本院提出诉讼请求：判令被告张海慧给付货款30000元和利息3500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告从原告处购买一批护栏网，依照被告提供的地址将护栏网运送至指定地点，被告收到后称暂时没钱，过一段时间再给，原告接受了被告的说法，被告向原告书写《欠条》一张，但被告在给付了20000元后剩余款项一直拖欠，给原告造成了经济损失，原告无奈诉至法院。被告张海慧辩称，被告是从原告处购买了护栏网，货款总共是121380元，货到付款71380元，剩余50000元打了欠条，之后又给付了20000元，现尚欠原告30000元款项未付，但双方口头约定原告向被告开具正规发票，原告推诿，要求被告承担3%的税率才开具发票，基于此项原因被告未支付剩余的30000元，如果原告能够出具发票被告愿意付款，但原告要求的利息不应支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月原告苏响与被告张海慧达成口头买卖合同，被告从原告处购买护栏网，价值121380元，2015年7月17日被告向原告付款71380元，7月18日被告向原告出具欠付货款50000元的《欠条》一张，同年10月21日被告向原告付款20000元。双方对以上事实均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点是被告以原告应向其开具发票履行抗辩权是否成立？本院认为，原告苏响与被告张海慧达成买卖合同关系，双方应当按照约定和法律规定全面履行合同义务。买卖合同中出卖人向买受人开具发票是出卖人的法定义务，此种义务属于买卖合同的从给付义务，且开具发票的行为不属于债权债务关系，与被告向原告给付货款的义务并不构成相应的对价，同时发票作为直接债务凭证，应当在买受方付款之后由出卖方开具，发票上显示的金额即可认定出卖人收到货款的金额，买受方应当在付款之后再根据所付款项的具体数额要求出卖方予以开具，出卖人不履行开具发票的义务，买受方可以依照税务管理规定提出要求或另行提起诉讼，而不应在出卖方主张债权时，以对方未开具发票为由同时履行抗辩权，拒付货款。被告的辩解意见不能成立，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付尚欠货款的利息，实为被告逾期付款的损失，应以欠付货款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，原告要求的一年期限合理，利息为30000元×4.35%×1年×（1+50%）×（1+30%）=2544.8元。原告的此项诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：被告张海慧于本判决生效后十日内给付原告苏响货款30000元、利息2544.8元，共计32544.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，本院已减半收取319元，由被告张海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘娓娓二〇一六年九月十三日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐申初字第6号
申请再审人（原审被告），葛某某，男，1978年11月24日出生，汉族，济南广偌恒通商贸有限公司经理，住济南市。
被申请人（原审原告），济南经纬泰山名饮超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯翠霞，经理。
原审被告，济南广偌恒通商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛某某，经理。
申请再审人葛某某与被申请人济南经纬泰山名饮超市有限公司、原审被告济南广偌恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）槐商初字第669号民事判决书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及未经传票传唤缺席判决为由，请求撤销原审判决。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人葛某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 汤亚娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌健，该公司经理。
委托代理人：黄振飞，公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：平果安达汽车运输有限公司，住所地广西百色市平果工业园。
法定代表人：盛成汉，公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄顺伦。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢定坚。
申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被申请人平果安达汽车运输有限公司、黄顺伦、卢定坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人华安财产保险股份有限公司
百色中心支公司不服右江区人民法院（2012）右民一初字第165号民事判决及本院（2012）百中民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行审查，现已审查终结。
申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请再审称：一、本案交通事故只造成财产损失，保险车辆只投了交强险，根据交强险分项限额，申请再审人仅应赔偿
2000元，但一、二审对交强险不分项限额判决申请再审人赔偿25961元，属适用法律错误。二、停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，一、二审判决申请再审人赔偿停
运损失，亦属适用法律错误。综上，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提
出应对交强险限额进行分项赔偿，申请再审人仅应赔偿2000元的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里机动车第三者责任强制保险责任限额，并不区分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限
额10000元、财产损失限额2000元，且机动车第三者责任强制保险的立法目的是为了切实保障受害人得到有效的救助，故该条款所指的强制保险责任限额应是限额总额
122000元。本案事故车辆桂L×××××已在申请再审人处投了交强险，事故发生在保险期限内，一、二审对交强险责任限额不分项判决申请再审人赔偿25961元，有事实
和法律依据，并无不当，对申请再审人的该项主张，本院不予支持。申请再审人提出停运损失系间接损失不属于保险赔偿范畴的问题，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本
院认为机动车发生交通事故造成财产损失的，不论直接损失或间接损失，保险公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿，这是保险公司的法定赔偿义务。本案事故车辆桂
L03621因事故损坏，确需时间维修，所产生的停运损失系客观、合理的损失，该停运损失属于财产损失范畴，保险公司对财产损失应予以赔偿。一、二审判决保险公司赔偿停运
损失，有事实和法律依据，并无不当，申请再审人该项主张，本院不予支持。
综上，申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 韦 伟
审判员 许彩乐
二〇一五年一月十九日
书记员 陆心君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第318号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，我方与借款人李庆杰签订借款合同，借给了李庆杰借款本金38000元，到期日为2007年4月8日。该笔贷款实际使用人为被告付月笙，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金38000元及利息、复利72448.92元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，我用李庆杰的身份证去贷款，字是我替他签的，�现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年4月8日，被告付月笙用借款人李庆杰的身份证在原告处贷款38000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购房；借款金额38000元，借款期自2006年4月8日至2007年4月7日，借款月利率为8.184‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金38000元的义务，借款到期后，借款人李庆杰未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向借款人李庆杰下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收后声明，此款由付月笙使用，并由付月笙偿还本息。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金38000元�借款期内按月利率8.184‰计算利息为3731.9元，逾期利息自2007年4月8日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算2937天为45669.18元，本息合计87401.08元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙（合同借款人为李庆杰）签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告付月笙为实际用款人，原告主张被告付月笙付清借款本金38000元，借款期内利息及逾期利息49401.08元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金38000元，借款期内利息及逾期利息49401.08元，本息合计87401.08元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，原告承担524元，被告承担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4228号
罪犯梁国球，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)珠中法刑终字第421号刑事判决，以被告人梁国球犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)珠中法刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国球在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁国球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国球予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6611号
原告：唐永峰，男，汉族，生于1994年10月，住四川省南充市高坪区。
被告：朱常硕，男，汉族，生于1989年4月，住四川省南充市顺庆区。
原告唐永峰诉被告朱常硕合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐永峰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永峰撤回起诉。
减半征收案件受理费25元，由原告唐永峰承担。
审判员 王毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 张兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10049号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人周园园，女。
被告杨柏东，男，1970年6月15日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告杨柏东（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周园园、被告杨柏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在北京市通州区新华联家园南区xx室，该房屋建筑面积为117.62平方米；原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，但被告拖欠2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计28228.8元未交纳，故诉至法院，要求被告支付其所拖欠的供暖费28228.8元，并支付拖欠供暖费的每个供暖季11月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2000年左右购房时合同写明2001年的供暖费按照平米收费，2002年以后独立计量。交房时确实是每户有独立的供热阀门，保证第二年分户计量，但是第二年也没有实现，我一直与物业、开发商交涉，协商的最后结果是要么让我交纳基本费用，要么把阀门关闭不付费，当时物业公司说要向领导汇报，但至今没有答复。后来小区就变成原告供热了，我于2005年把相关情况向原告反映，但时至今日也没有解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区新华联家园南区xx室（建筑面积117.62平方米）的产权人。2002年起，北京市热力集团有限责任公司委托原告对被告居住小区提供集中供暖服务。后原告向该小区提供了供暖服务，收费标准为24元/供暖季/建筑平方米。2010年11月15日起，原告继续为该小区提供供暖服务，供暖方式变更为清洁能源天然气集中供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告拖欠2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计28228.8元至今未交纳。
上述事实，有北京市热力集团有限责任公司证明、北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室证明、热费催缴通知函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖服务合同，但原告依据北京市热力集团有限责任公司的委托，对被告居住的楼房提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，现原告要求被告支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨柏东给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币二万八千二百二十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告杨柏东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00007号
原告吴渡，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
原告吴渡诉被告重庆市规划局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴渡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴渡负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 颜瑶莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1660号
原告郭某某，女，汉族，1958年3月14日出生，无业。
被告袁某某，女，汉族，1972年3月26日出生，无业。
原告郭某某与被告袁某某饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年8月6日18时20分许，原告按被告要求上被告家中接被告去新区逛交流会，原告到被告家中推门时被被告的藏獒将腹部咬伤，第二天，原告按医嘱要求接种狂犬疫苗，原告花费342元购买狂犬疫苗进行了注射。后原告多次找被告要求支付狂犬疫苗费，被告拒不支付，原告于2014年8月10日向石嘴山市公安局南街派出所报警，经民警调解，被告仍然拒绝支付，现原告起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告医药费342元；2、依法判决被告赔偿原告精神损失费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，被告袁某某进行了质证，本院予以了认证。
1、接处警登记表一份，证明原告于2014年8月6日在被告家门口被被告饲养的狗咬伤，原告于2014年8月10日向石嘴山市公安局南街派出所报警的事实。被告袁某某对该证据的真实性无异议，但认为原告当时是在被告家中被被告饲养的狗咬伤的。
2、石嘴山市第一人民医院门诊病历一份、石嘴山市惠农区疾病预防控制中心门诊费票据一张，证明原告被狗咬伤后经石嘴山市第一人民医院诊断治疗，并在石嘴山市惠农区疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，花费门诊医疗费342元的事实。被告袁某某对该证据的真实性无异议，但原告是在邻居孟庆英的陪同下到医院打的疫苗，具体经过被告不清楚。
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
被告袁某某辩称，原告被被告饲养的狗咬伤，原、被告双方都有过错，被告只承担200元医药费，精神损失费不承担。
被告袁某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月6日18时20分许，原告到被告家中推门进入时，被被告家中饲养的狗将腹部咬伤，2014年8月7日，原告到石嘴山市第一人民医院治疗处理了伤口，经诊断为“腹部狗咬伤”，医嘱建议原告袁某某接种狂犬疫苗，不适随诊。2014年8月7日，原告按医嘱要求在石嘴山市惠农区疾病预防控制中心接种了狂犬疫苗，花费门诊医疗费342元。2014年8月10日原告向石嘴山市公安局南街派出所报警，经民警调解，被告拒绝支付医疗费。
本院认为，公民享有生命权、健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告未对其饲养的狗采取安全措施造成原告受伤，故被告理应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医药费342元的诉讼请求，有医院出具的医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损失费500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告辨称原告存在过错，因被告未提供证据证实原告存在过错，故对此辨解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后五日内赔偿原告郭某某医药费342元；
二、驳回原告郭某某要求被告袁某某赔偿精神损失费500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，已减半收取，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年九月九日
书记员 石 茂
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初228号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人代某甲，男，1982年3月3日，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日18时许，被告人代某甲无证驾驶沪C×××××小型轿车，由东向西行驶至凤阳县刘府镇拐王村张玉昌家门口时，撞到行人郭某，造成郭某受伤的道路交通事故。后郭某经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，代某甲负此次事故全部责任；郭某无责任。案发后，被告人代某甲于2016年5月20日主动到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人代某甲已支付被害人部分医疗费。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、代某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、凤阳县刘府中心卫生院死亡证明、凤阳县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院病案、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]137号法医学人体损伤程度检验报告、交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00537号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代某甲主动赔偿被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初228号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人代某甲，男，1982年3月3日，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日18时许，被告人代某甲无证驾驶沪C×××××小型轿车，由东向西行驶至凤阳县刘府镇拐王村张玉昌家门口时，撞到行人郭某，造成郭某受伤的道路交通事故。后郭某经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，代某甲负此次事故全部责任；郭某无责任。案发后，被告人代某甲于2016年5月20日主动到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人代某甲已支付被害人部分医疗费。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、代某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、凤阳县刘府中心卫生院死亡证明、凤阳县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院病案、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）137号法医学人体损伤程度检验报告、交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00537号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代某甲主动赔偿被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1580号
原告：河北统安消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号院卓达中苑商务大厦D座1307。
法定代表人：李永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，该公司董事长。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国。
被告：华宸建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜。
原告河北统安消防工程有限公司与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司、华宸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河北统安消防工程有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北统安消防工程有限公司撤诉。
案件受理费29139元，减半收取计14569.5元，由原告河北统安消防工程有限公司负担。
审 判 长 王 彦
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 李凤平
二〇一八年九月四日
法官 助理 王金英
书 记 员 李 玥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3497号
原告：陈亮，男，1979年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：马兴元，男，1975年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：孙志焕，女，1980年2月出生，汉族，个体，住河北省沧州市吴桥县。
原告陈亮与被告马兴元、孙志焕民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告马兴元、孙志焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款13万元及逾期利息（从2018年3月6日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。
被告马兴元、孙志焕缺席无答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告马兴元向原告陈亮借款13万元。二被告为原告出具借条一份，借款人、担保人项下被告马兴元、孙志焕分别签名捺印。该借款约定还款时间为2018年3月6日，未约定借款利息，未约定保证方式。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告马兴元拖欠原告陈亮借款13万元，有原告陈述及借条为证，本院予以确认。原告主张的逾期利息，起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告马兴元应对上述借款本息承担清偿责任。被告孙志焕自愿为该借款提供担保，该担保为保证担保，未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。被告孙志焕依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告马兴元、孙志焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马兴元在本判决生效之日起三日内偿还给原告陈亮借款13万元，并支付逾期利息（从2018年3月6日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）；
二、被告孙志焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年八月十日
书记员 吕浩强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1174号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。
被告：霍立敏。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告霍立敏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 郑领华
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1586号
原告：李某，男。
被告：靳某某，男。
第三人：张某某，男。
原告李某与被告靳某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计2,300元，由原告李某负担。
二〇一八年七月三日审判员董刚谦
二〇一八年七月三日
书记员 苏静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终276号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1972年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年8月28日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2018年1月23日被安阳市北关区人民法院取保候审。
辩护人刘芳，河南志银律师事务所律师。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某犯挪用公款罪一案，于2018年3月15日作出（2018）豫0503刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2015年期间，被告人李某利用担任安阳市群众艺术馆财务主管的职务便利，于2013年年底，分两次挪用其单位收取的房屋租赁费中的5万元、3万元归个人使用，2015年，再次挪用1万元归个人使用，先后三次挪用其单位收取的房屋租赁费共计9万元，归个人使用。2017年8月初，李某将挪用的9万元公款归还单位。
2017年8月28日，被告人李某主动到安阳市北关区人民检察院投案。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2013年初，其在担任安阳市群众艺术馆财务主管时，先后收到单位的房屋租赁费42万元左右。按照规定，该房屋租赁费应当及时上交安阳市财政局，但因为当时没有找到租赁合同，且时值年底，单位比较忙，其把这42万元左右的现金放在其办公室的保险柜里，也没有入单位的财务账。2013年底，其从该款中拿出5万元用于自己养生美容费用，又拿出3万元用于女儿的学费，2015年，再次拿出1万元用于女儿面试、上学的路费及日常花销。2017的7月底，其将上述9万元公款归还了单位，并于2017年8月初将该42万元左右的房屋租赁费上交到了安阳市财政局。
2、证人张某（李某的母亲）的证言，2017年8月份，其从工商银行取了12万元，把其中的9万元借给了李某使用。
3、证人徐某的证言，李某是安阳市群众艺术馆财务主管，负责群众艺术馆的财务工作。群众艺术馆每年有40余万元的房屋租赁费收入，租赁费由财务室负责管理。按照规定，财务室收到租赁费后应当及时上交安阳市财政局并入账，其也要求李某将租赁费上交财政并入账。2013年左右，按照上级要求，安阳市群众艺术馆逐步收回了对外租赁的房屋，合同到期后不再对外出租。2017年8月1日，李某电话给其说她没有将2012年至2013年收取的房屋租赁费40万余元上交财政，第二天，其和李某将40余万元上交了安阳市财政局。
4、被告人李某的户籍证明。
5、安阳市群众艺术馆事业单位法人证书，证明安阳市群众艺术馆系事业单位。
6、安阳市群众艺术馆关于任命部室中层决定、安阳市群众艺术馆各部室及主任工作职责、被告人李某的履历表、工资变动审批表、年度考核表，证明李某于2011年3月28日被任命为安阳市群众艺术馆财务主管及财务主管的职责等。
7、安阳市群众艺术馆出具的情况说明一份，证明其单位财务主管李某收到2012年至2013年单位的房屋租赁费共计41.8万元，未按规定上交财政和入账，于2017年8月2日将上述款项上交安阳市财政局非税账户。
8、河南省政府非税收入专用缴款通知书，证明安阳市群众艺术馆于2017年8月2日上交安阳市财政局房屋租赁费42万元。
此外，在卷证据还有安阳市群众艺术馆培训场地使用责任管理协议书、房屋租赁合同、北京大学附中河南分校收据、银行明细、文峰区司法局出具的调查评估意见书等证据。
根据以上查明的事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币9万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。李某自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。李某案发前将挪用的公款归还单位，酌情予以从轻处罚。李某认罪态度较好，且有悔罪表现，结合安阳市文峰区司法局出具调查评估意见，李某具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，以被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人李某所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：李某系自首，并在案发前全部归还所挪用公款及利息，认罪悔罪，主观恶性小，原判量刑重，请求对上诉人李某免于刑事处罚。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经一审控辩双方当庭举证、质证，经本院审查，证据确实、充分，予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人所持李某系自首，并在案发前全部归还所挪用公款及利息，认罪悔罪，主观恶性小，原判量刑重，请求对上诉人李某免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款人民币9万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且挪用时间达数年之久。原判考虑上诉人李某系自首，并在案发前全部归还所挪用公款及利息，认罪悔罪等情节，已对其从轻处罚并适用缓刑。李某的犯罪行为不属情节轻微，依法不符合免于刑事处罚的条件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某及其辩护人所持上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 王中强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终503号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1970年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
原审被告人胡某，女，1964年2月2日出生于，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人胡某、常某犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年七月二日作出（2018）豫0581刑初376号刑事判决，以容留卖淫罪判处原审被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以容留卖淫罪判处原审被告人常某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人常某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）常某、原审被告人胡某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人)常某撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年八月十五日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终503号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1970年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。原审被告人胡某，女，1964年2月2日出生于，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人胡某、常某犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年七月二日作出（2018）豫0581刑初376号刑事判决，以容留卖淫罪判处原审被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以容留卖淫罪判处原审被告人常某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人常某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）常某、原审被告人胡某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人)常某撤回上诉。河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张立永二〇一八年八月十五日书记员  刘媛媛
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初703号
原告：张雪涛，女，1966年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：王颀，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
张雪涛诉王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张雪涛于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪涛的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪涛撤诉。
案件受理费650元，由张雪涛负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年九月三日
书记员 张建峰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2363号
申请人：刘青龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：韩卫东，男，汉族，1968年8月28日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人：朱大龙，男，汉族，1971年4月24日出生，住石家庄市桥西区。
被申请人：王腾，女，汉族，1970年3月22日出生，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告刘青龙与被告韩卫东、朱大龙、王腾委托理财合同纠纷一案，申请人刘青龙于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韩卫东、朱大龙、王腾的银行存款1329万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为1329万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘青龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩卫东、朱大龙、王腾的银行存款1329万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安建军
二〇一八年六月六日
书记员 朱鹏超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初864号
原告：安晓佩，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：程勇伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：杨月梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告安晓佩与被告程勇伟、杨月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓佩、被告程勇伟到庭参加诉讼，被告杨月梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款人民币20万元整，并以20万为基数，按照年24%的标准计算借款利息，借款利息自2018年3月8日起支付至本金全部归还之日止；2、判令受理费、公告费、保全费、诉讼保全保险费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年3月8日，原告与两被告签订《个人房产抵押借款合同》一份，约定二被告用名下座落于赵县建设东路南侧，房产证号××××××的房产作为抵押，从原告处借款20万元整，原告于合同签订当日向被告交付借款20万元整。依照合同约定，借款期限共计l2个月，借款利率按照年24%计算折合每月利息为4000元，被告于每月5日向原告支付当月利息。两被告本应于2018年4月5日向原告支付4月份利息4000元，但两被告逾期拒不向原告支付，现已超过约定的4月份利息支付日期多日，两被告仍无支付的意思，依照《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，两被告拒不履行合同义务，已构成根本违约，故诉至法院。
被告程勇伟辩称，原告四月份找我要利息的时候，我说手头紧，两个月一块给，后来原告就起诉我了。
被告杨月梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年3月8日，原告与二被告签订了个人房产抵押借款合同，约定原告借给二被告20万元，借款期间自2018年3月7日至2019年3月6日，年利率为24%，每月利息为4000元，二被告于每月5日向原告支付当月利息，还约定二被告用名下座落于赵县建设东路南侧，房产证号为××××××的房产作为该笔借款的抵押担保。同日，原告将20万元现金交付给被告程勇伟，被告程勇伟向原告出具一份收条，载明：“今收到安晓佩借款20万元整（大写：贰拾万元整）。借款人：程勇伟2018年3月8日。”另查明，二被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有个人房产抵押借款合同、收条、结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同出自双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，虽然借款未到期，但二被告未按照合同约定按月支付利息，其行为已表明不履行到期还款的合同义务，构成预期违约，故对原告在借款期限届满前要求二被告提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。庭审中被告程勇伟称是其哥哥程立勇向原告借款20万元，自己并未收到过原告的借款，且对借款合同中手写字迹的真实性有异议，但是被告程勇伟未在指定期限内向本院申请字迹鉴定，其当庭提交的购房协议书及收条均为复印件，且被告程勇伟当庭认可收条的签字是本人所签，被告程勇伟作为完全民事行为能力人，应当对自己签字、捺印行为可能导致的后果有正确的认识，故本院对被告程勇伟的主张不予支持。被告杨月梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇伟、杨月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安晓佩借款本金200000元及利息（利息自2018年3月8日起按年利率24%计算至全部清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞
二〇一八年六月十九日
书记员 赵盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1434号
原告：何长富，男，汉族。
被告：向三元，男，汉族。
原告何长富与被告向三元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何长富到庭参加诉讼，被告向三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长富请求本院判令：1、被告偿还原告货款33000元；2、被告承担本案全部诉讼费用及利息。
被告向三元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月28日，被告在原告处购买了建筑材料竹胶板400张及木方，共计货款47271元。此后，被告在支付了部分货款后，尚欠货款33000元未付，并出具欠条一份。经原告多次催讨未果后，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告向三元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向三元尚欠原告何长富货款33000元，事实清楚，有《欠条》为证，本院对原告何长富诉请被告向三元偿还货款33000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向三元于本判决生效后十日内偿还原告何长富货款33000元。
如果被告向三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告向三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 周礼雄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初419号原告：赵俊生，男，1951年7月4日出生，汉族，职业种植者，现住赵县。
法定代理人：尹某，女，1950年7月21日生，汉族，职业种植者，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：吕永康，男，1988年9月24日出生，民族，职业出租车司机，现住赵县。
委托诉讼代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被告：赵县安顺出租汽车有限公司。
统一社会信用代码911301337744374761
住所地赵县自强路22号。
法定代表人：张军伟，职位经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码：91130100804433442P
住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，职位经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告赵俊生与被告吕永康、赵县安顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵俊生的法定代理人尹某及其委托诉讼代理人顾灵强，被告吕永康委托诉讼代理人侯增凡，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。被告赵县安顺出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、卫生器具材料费、交通费等365306元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年9月4日15时58分许.被告吕永康驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，沿赵元路由东向西行驶至南三相大桥东桥头交叉路口时，与在事故点停驶的赵俊生及自行车发生交通事故，致赵俊生受伤，车辆受损。经赵县公安局交通警察大队处理，认定吕永康负事故全部责任，赵俊生无此事故责任。原告伤势严重不省人事，先后入住赵县人民医院、河北省医科大学第二医院、赵县中医院进行治疗，由此产生医疗费、营养费、住院伙食补助费误工费、护理费、住宿费、卫生器具材料费、交通费等365306元。因被告的车辆由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故要求三被告依法承担赔偿责任。
被告吕永康辩称，原告所诉的事实属实，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任险，原告的各项损失应有保险公司依法承担。
被告赵县安顺出租汽车有限公司未到庭和提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元并不计免赔，首先在核实事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告合法损失首先在交强险各分项限额内先行承担，不足部分按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，被告吕永康系被告赵县安顺出租汽车有限公司出租汽车司机，2017年9月4日15时58分许驾驶出粗冀Ａ×××××号牌小型轿车沿赵元路由东向西行驶至南三相大桥东桥头交叉路口时，与原告赵俊生发生交通事故，致原告赵俊生受伤，原告伤情为左额顶硬膜下血肿、颅脑损伤，自行车辆受损。被告吕永康负事故全部责任，原告赵俊生无此事故责任。原告赵俊生伤后住院共计102天，支出医疗费292970元，卫生器具材料费2570元，病案医嘱及诊断证明住院需二人护理，护理费45900元（护理人赵智君原告之子护理费，住院102天X120元＋护理人郭静欣原告儿媳护理费，住院102天X324元），营养费3060元（住院102天×30元），伙食补助费10200元（住院102天×100元），误工费6120元（住院102天×原告日工资60元）共计损失360820元。
被告吕永康所驾驶出租冀Ａ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任保险50万元并不计免赔，本事故发生在保险期限内。
以上事实经当庭质证、认证下列证据证实，当事人陈述、交警大队事故责任认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、外购药收据、工资证明、保险单等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人造成他人人身损害和财产损失的，应当依法对受害人承担民事赔偿责任。本案原告因交通事故造成身体受伤财产损失，被告吕永康（行为人）系被告赵县安顺出租汽车有限公司出租汽车司机，依据有关规定，被告赵县安顺出租汽车有限公司应承担赔偿原告的经济损失。被告吕永康所驾驶出租冀Ａ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任保险50万元并不计免赔，本事故发生在保险期限内。依据有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险分项限额内和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告赵县安顺出租汽车有限公司承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失人民币360820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告赵县安顺出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈建力
河北省三河市人民法院
民事�定书
（2018）冀1082民初4922号
原告王海锋，男，1977年4月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告高德瑞，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现暂住内蒙古赤峰市红山区。
王海锋与高德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王海锋以被告高德瑞已当庭给付货款为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 员 王栋
二〇一八年七月三日
法官助理 高莉
书 记 员 李旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1477号
原告：西军，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘吉顺，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈柱强，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告西军与被告刘吉顺、陈柱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西军，被告刘吉顺到庭参加诉讼，被告陈柱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金37000元，利息8880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告刘吉顺向原告借款37000元，还款时间为2016年12月31日，陈柱强为其担保，到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告刘吉顺辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
被告陈柱强未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告刘吉顺欠款及陈柱强为其担保的事实，被告刘吉顺对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告陈柱强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告刘吉顺向原告借款37000元，约定还款时间为2017年12月31日，未约定利息，被告陈柱强为其担保，到期后二被告未还款。
本院认为，原告西军与被告刘吉顺之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告刘吉顺未按约定履行义务，原告要求被告刘吉顺偿还欠款本金37000元，本院予以支持，利息8880元（2016年7月8日-2018年7月8日37000元×1分×720天÷30天），虽欠据未约定利息，被告刘吉顺认可，本院予以支持，原告要求被告陈柱强承担保证责任的问题，因原告没有证据证明在保证期间内向保证人主张过权利的证据，对于该请求本院不予以支持，被告陈柱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘吉顺给付原告西军45880元，于本判决生效之日起10日内履行（利息计算至2018年7月8日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告刘吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一八年八月二日
书记员 赵一龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初329号
原告:郝俊员，男，汉族，1972年12月21日出生，住献县。
委托诉讼代理人：郝冬雪，系原告之女。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人:李彦君,该公司经理。
统一社会信用代码:91130900806603142A
委托诉讼代理人:霍朝强，该公司职员。
原告郝俊员与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郝俊员于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝俊员撤诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告郝俊员承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 灵
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初719号
原告：陈起松，男，1976年10月14日出生，汉族，住顺平县。
被告：王雄（曾用名：王晓雄），男，1986年9月27日出生，汉族，住顺平县。
被告：李佳佳，女，1989年4月16日出生，汉族，住顺平县。
原告陈起松与被告王雄、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起松到庭参加诉讼。被告王雄、被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈起松向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雄偿还原告借款15万元和自2017年1月30日至2018年8月30日间的利息85000元,以及至还清借款之日止的应计利息；2、被告李佳佳承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告王雄向原告借款15万元，并向原告打下借条一张，约定：借期半年，于2017年1月30号借到2017年7月30号之前归还，并约定利息为月息3%。李佳佳自愿为其提供担保，并在担保人处签字。经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。故诉至法院。希望法院判决二被告承担连带偿还责任，以保护原告的合法权益。
王雄、李佳佳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告王雄因资金周转向原告陈起松借款15万元，被告李佳佳（系被告王雄之弟媳）为担保人。被告王雄于2017年2月7日为原告写下借条一张，约定：借期半年，于2017年1月30号借到2017年7月30号之前归还，约定利息为月息3%，被告李佳佳作为担保人在借条上签字。原告于2017年1月30日将15万元现金交付给被告王雄。后被告王雄及被告李佳佳均未偿还借款。经原告多次催要被告拒付。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的2017年2月7日被告所写借条证实。
本院认为，被告王雄向原告陈起松借款15万元，有借条为证，双方债权、债务关系明确；被告王雄、李佳佳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。被告李佳佳作为担保人，借条上对被告李佳佳的担保方式未做说明,按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任；在还款到期后，原告陈起松多次通过电话向被告王雄、李佳佳要求偿还借款，后又到被告陈佳佳家里主张权利，但因被告李佳佳未在家中，故向其同住的成年家属即李佳佳的公公婆婆进行了主张权利的说明，因此可视为原告在担保期间向担保人李佳佳行使过要求其还款的权利，被告李佳佳应当承担担保责任。原告主张借期内的利息按月利率3%计算，属于原、被告之间约定，且双方在借条上进行了明确表述，故符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为按照月利率为2%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告王雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈起松借款15万元及应计利息（2017年1月30日至2017年7月30日期间月利率按3%计算，2017年7月31日至还清全部借款之日止，月利率按2%计算），被告李佳佳对本案借款及应计利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月二十八日
书记员 于伟伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2155号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地:高碑店市团结路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：吴星雨，男，1999年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告河北鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达房地产公司）与被告吴星雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达房地产公司、被告吴星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房购买合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《商品房购买合同》，被告从原告处购买英伦名郡-
牛津郡19号楼3单元502室的房屋，付款方式为银行按揭贷款。后因政府购房政策原因，导致被告不具备在高碑店市购买商品房的资格，按揭贷款无法办理，双方签订的《商品房购买合同》无法履行。经与被告多次协商解决未果。故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。
吴星雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原被告签订《商品房购买合同》（以下简称购房合同），约定被告购买原告开发建设的英伦名郡-
牛津郡19号楼3单元502室，房屋总价为906064元，付款方式为按揭贷款，乙方（被告）于2016年7月25日给付首期购房款276064元，贷款630000元，甲方（原告）于2018年10月15日前，将符合使用条件的房屋交付被告。《商品房购买合同》第十条约定，凡办理银行按揭贷款的买受人需在甲方通知之日起三日内提交申请贷款所需的合格按揭贷款资料并履行贷款手续；自甲方通知之日起三日内，乙方未提交申请银行按揭贷款的合格资料或未履行银行按揭贷款手续，逾期十五日仍未履行的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付房屋总价款百分之十的违约金，该违约金甲方有权在乙方已付购房款中直接扣除；因乙方原因导致银行拒绝贷款的，自接到甲方拒贷通知之日起三日内，乙方可改为一次性付款，否则甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付房屋总价款百分之十违约金，该违约金甲方有权从乙方已付购房款中直接扣除。第十六条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，自甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起失效。乙方应自甲方通知之日起三日内携带甲方指定资料到指定地点签订《商品房买卖合同》。签订《商品房购买合同》当日，吴星雨给付原告首期购房款276064元。
2016年10月10日，原告取得《建设工程施工许可证》，2017年6月16日，原告取得《商品房预售许可证》。
另查明，2017年5月27日，高碑店市人民政府颁布实施《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，对能够提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非高碑店市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房，下同）。吴星雨不是高碑店市户籍居民，不具有在高碑店市购买住房的资格。
本院认为，《商品房购买合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但是，因高碑店市人民政府颁布限购政策，吴星雨无法办理按揭贷款，原被告双方对剩余购房款的给付时间、方式无法达成一致意见，双方签订合同的目的已经无法实现，故对原告要求解除《商品房购买合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告河北鹏达房地产开发有限公司与被告吴星雨于2016年7月25日签订的《商品房购买合同》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 马小芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初707号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：李光林，住湖南省龙山县。
被告：田礼英，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李光林、田礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 向绍友
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3145号
原告：赵凤龙，男，住河北省承德市兴隆县。
原告：关玉英，女，地址同上。
被告：邵爱军，男，住河北省承德市兴隆县。
第三人：李林，男，住河北省承德市兴隆县。
第三人：刘翠珍，女，住河北省承德市兴隆县。
原告赵凤龙、关玉英与被告邵爱军及第三人李林、刘翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告赵凤龙、关玉英于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤龙、关玉英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵凤龙、关玉英负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月七日
书记员 韩颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1780号
原告：郇春香，女，1983年1月9日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告郇春香与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
郇春香诉称，自2016年7月份起，被告多次向原告借款，原告通过现金和转账方式共借给被告70万元，2017年4月17日被告给原告出具借条，双方约定被告于2017年4月30日前还款15万元，其余55万元被告于2018年5月1日前归还，如期不还按银行利率24%支付利息。2017年4月30日原告与被告约定15万元还款期限届满后，被告分四次共还款5.8万元。2018年5月1日55万元借款期限届满，被告分文未还，现被告共欠原告本金64.2万元，被告应按拖欠本金及拖欠时间按年息24%支付利息。原告无奈起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人在邢台市桥东区居住，所以本案应该移送至邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李强的户籍地在邢台市桥东区，根据法律规定，本案应该由邢台市桥东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年八月二十八日
书记员 王永霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初884号
原告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。
统一社会信用代码：91130921096349505X。
法定代表人：买文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司法务。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发河工大科技园。
统一社会信用代码：91130900967457437。
负责人：范国义，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806601342A。
负责人：李彦君，该公司经理
原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沧县广诚汽车运输有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沧县广诚汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧县广诚汽车运输有限公司承担。
审判员 李文慧
二〇一八年三月七日
书记员 王 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初599号
原告：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，地址：邯郸市邯山区代召乡代召村。统一社会信用代码：911304320633731706。
法定代表人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司员工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：石家庄市北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
原告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意公司）诉被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺意公司的委托诉讼代理人侯婕，被告统筹公司的委托诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车损、鉴定费等各项经济损失91899元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，翟俊兵驾驶冀Ｄ×××××号车辆，在邯郸市××连接线××村××中队西侧与张利军驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，翟俊兵负此事故的全部责任，张利军无责任。冀Ｄ×××××号车辆在统筹公司投有机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告统筹公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件，法定代表人的身份证明，法定代表人的身份证复印件各一份，邯郸市顺通汽车运输服务有限公司出具的证明一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生经过及责任划分；
3、机动车行驶证，机动车驾驶证，翟俊兵从业资格证复印件各一份；
4、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车保险单复印件一份，证明车辆的统筹情况；
5、河北得正保险公估有限公司公估报告原件副本一份及公估费发票，证明车损82570元及公估费4159元；
6、拖车费和施救费电子发票一张，共计5200元；
被告辩称，1、本案事故车辆冀Ｄ×××××号在我公司参加统筹机动车损失互助条款，限额179280元及不计免赔，统筹期间为2017年8月20日至2018年8月19日，冀Ｄ×××××车参加三者统筹，限额5万元及不计免赔，统筹期间为2017年9月2日至2018年9月1日。事故发生在2017年12月11日，发生在统筹期间内。我公司将在核实事故车辆事故发生时驾驶人的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆的行驶证及道路运输证等资质真实有效的前提下，由冀Ｄ×××××号车辆的交强险在财产损失限额赔付后，剩余部分由我公司在责任范围内予以补偿。2、本案诉讼费、鉴定费（公估费）属间接损失，我公司不予承担，施救费、拖车费不属于我公司车损险范畴，我公司不予承担。
被告未举证。
经审理查明，2017年12月11日，翟俊兵驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市××连接线××村××中队西侧与张利军驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，交警部门认定，翟俊兵负此事故的全部责任，张利军无责任。顺意公司支付拖车费和施救费5200元。冀Ｄ×××××号机动车在统筹公司投有车辆损失保险179280元且不计免赔，被统筹人为邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。顺意公司委托河北得正保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××号机动车损失82570元，顺意公司支付公估费4159元。
邯郸县顺通汽车运输服务有限公司出具证明：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的实际车主和保险缴费人为邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，由其享有保险利益，保险理赔款归其所有。
本院认为，本次事故给顺意公司造成的损失为：机动车损失82570元、公估费4159元、施救费和拖车费5200元，合计为91929元，应当由统筹公司赔偿，顺意公司要求统筹公司赔偿91899元，应予支持。
统筹公司辩称不承担案件受理费的理由，没有法律依据，不予采信。根据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，顺意公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。统筹公司辩称不承担公估费、施救费和拖车费的理由，不予采纳，公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，施救费和拖车费是将受损机动车拖运至附近的汽车修理厂而发生的合理、必要的支出，依法应当由统筹公司赔偿。统筹公司不服机动车损失公估意见，提出重新鉴定申请，因为没有相关证据证明原告原公估意见存在应当进行重新鉴定的理由，故本院不再组织重新鉴定。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司机动车损失、公估费、施救费和拖车费等损失共计91899元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1198号
申请执行人张才元，男，1973年10月13日出生，汉族，重庆市秀山县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1198号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1198号申请执行人张才元，男，1973年10月13日出生，汉族，重庆市秀山县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1198号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1162号
原告唐炳炎，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告周运平，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告何华平，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖湖南省茶陵县。
本院在审理原告唐炳炎诉被告周运平、何华平租赁合同纠纷一案中，原告唐炳炎于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐炳炎有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐炳炎撤回对被告周运平、何华平的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告唐炳炎承担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年五月八日
代理书记员 甘 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1236号
申请执行人刘任峰，男，1992年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1236号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1236号申请执行人刘任峰，男，1992年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1236号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1205号
申请执行人吴鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1205号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1205号申请执行人吴鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1205号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1524号
申请执行人:周宇，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人：王海波。
周宇与广州利海酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7751号民事判决书已生效，但被执行人广州利海酒店物业管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州利海酒店物业管理有限公司银行存款6016元；或扣留、提取被执行人广州利海酒店物业管理有限公司应得收入6016元；或查封、扣押、冻结被执行人广州利海酒店物业管理有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月三十日
书记员 龙涛
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初322号原告:李某，男，1995年7月24日出生，汉族，住邱县。被告:马某，女，1997年2月24日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：马明立，男，1973年4月17日出生，汉族，住邱县。被告：高某，女，1970年7月15日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：马明立，男，1973年4月17日出生，汉族，住邱县，系被告高某丈夫。原告李某与被告马某、马明立、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某,被告马明立、被告高某、被告马某委托诉讼代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还彩礼人民币16600元及价值人民币6300元的苹果7plus手机一部；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，经媒人郭某介绍，原告与被告马某开始谈对象，并于当月订立婚约。后原告按照当地习俗，除去各种花费外，通过媒人给付被告彩礼人民币16600元，后于当年6月原告为被告购买价值6300元的苹果7plus红色手机一部。经一段时间交流后，被告不同意继续交往，因原、被告并没有结婚，原告要求被告返还彩礼和苹果手机时，遭到被告拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼及苹果7plus手机，据此，特诉至法院，请依法维护原告合法权益。被告马某辩称，原告所诉根本不符合事实，其诉讼请求也没有法律依据。1.其是经媒人介绍与原告定亲，2017年农历正月份（大约是初八）双方说好定亲换小帖，媒人郭某给被告家定亲换帖钱16600元，被告家仅收下16200元，又退回原告400元。原告所述给被告家彩礼16600元不属实。原告主张返还定亲时换帖钱不仅不符合法律规定，也不符合农村男婚女嫁的风俗习惯，根据农村习惯做法，定亲钱在男方悔婚情况下，女方不再退回定亲钱。2.其与原告曾同在北京打工，定亲后，原告赠与了被告一部手机，根据法律规定，该赠与行为不能撤销。3.按农村风俗在登记、进行结婚典礼前，男方要给女方家一定数额的彩礼钱。根据双方这一地区的彩礼实际情况，两家最后商定的彩礼为160000元。后因彩礼给付问题，致使其父母两次从北京往返邱县，折腾了被告家两次，原告一分彩礼钱也没有给付，给被告家造成了一定损失。综上，应依法驳回原告诉讼请求。被告马明立、高某辩称，是原告悔婚约，过错在原告。原告李某为支持其诉讼请求，向本院申请证人郭某出庭作证。证人郭某称与原告系婶侄关系，与三被告无关系，证言主要内容为：“是我介绍的他们定的亲，给了16600元，退了400元，这些钱是小帖钱。”被告马某为支持其主张，反驳原告诉讼请求，向本院提交了微信聊天截图一份，证明原告李某与被告马某定亲一段时间后，原告李某悔婚。同时，被告马某亦申请证人郭某出庭作证，其证言内容同上。原告、三被告对证人证言均不持异议。原告李某对被告马某所举微信聊天截图的质证意见为：对其真实性没有异议，但该聊天记录不全面。被告马明立、高某未向本院提交证据。根据原、被告的举证质证意见，本院对双方所举证据认定如下：对证人郭某的证言，原告、三被告均不持异议，且与双方当庭陈述一致，本院予以认定。对被告马某所举微信聊天截图，该证据属电子数据，被告马某未提供该电子数据的原始载体，仅提供载有部分聊天内容的截图复制件，形式不合法，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某于2017年2月份经媒人郭某介绍相识，并于当月订立婚约。订立婚约时，原告按照当地农村婚嫁习俗，通过媒人郭某给付被告家定亲小帖钱（本地俗称）16600元，随即被告家按照习俗退回400元。在定亲后的交往过程中，原告李某给被告马某购买手机一部。后双方因结婚事宜发生争执，解除婚约。本院认为，三被告对在与原告订立婚约时收受原告钱款16600元（后退回400元）的事实予以认可，且与证人郭某的证言相一致，对该事实本院予以认定。对16600元钱款是否属于彩礼及应否返还问题，双方产生争议。如何界定在婚约过程给付钱款是否属于《最高人民法院若干问题的解释（二）》（以下简称“《婚姻法解释（二）》）”第十条规定的彩礼范畴，应考虑三个要素：给付钱款是否基于当地风俗习惯；给付钱款之目的是否为了最终缔结婚姻关系；给付钱款之数额是否较大。因此，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付数额较大的钱款方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与处理。经查，原、被告为邱县本地居民，邱县农村存在定亲过程中换帖的风俗，换帖又分为定亲时的小帖、举行结婚典礼时的大帖，根据双方陈述、媒人证言，可以认定该16600元为定亲时换小帖钱，被告方在收受小帖钱后又按当地习俗退回400元，该钱款具有明显的习俗性，且数额较大，应认定为《婚姻法解释（二）》第十条规定的彩礼。男女双方在定亲后，因后续结婚事宜发生争执，而解除婚约，根据《婚姻法解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告马某返还彩礼16200的诉讼请求，应予支持；诉求超出部分，本院不予支持。被告马明立、高某作为被告马某的父母，系共同生活的家庭成员，共同作为彩礼接受人，亦应承担共同返还彩礼的责任。关于原告主张被告返还苹果7plus手机的诉求，首先被告马某对原告为其购买手机一部的事实予以认可，但就手机品牌、价值未予认可，原告亦未举证予以证实；其次，手机系原告与被告马某在定亲后交往过程中，为维系关系、增进感情而购买，不是以缔结婚姻为直接目的，也不是基于当地结婚习俗而给付。故对被告马某辩解意见予以采纳，对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某、马明立、高某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款人民币16200元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元减半收取186.50元，由原告李某负担54.57元，由被告马某、马明立、高某负担131.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  汪西坤二〇一八年四月二十三日书记员  郭雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第546号
原告：崔宏杰，男，汉族，1986年11月26日出生，保定市定兴县。
原告：王小颖，女，汉族，1982年1月23日出生，易县。
被告：邵同海，男，汉族，1972年1月11日出生，邢台市临城县。
被告：临城县恒川运输有限公司，地址：河北省邢台市临城县鸭线600米处路西。
法定代表人：魏志强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市临城县临城镇王庄路东侧100米。
本院受理的原告崔宏杰、王小颖诉被告邵同海、临城县恒川运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宏杰、王小颖于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宏杰、王小颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔宏杰、王小颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宏杰、王小颖负担。
审判员 章红彬
二〇一五年三月十六日
书记员 杨艳娇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6705号
上诉人（原审原告）:北京金寰亚管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼13层1609室。
法定代表人：陈亚璐，总经理。
委托诉讼代理人：翟少丽，女，北京金寰亚管理咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩中立，男，1963年7月4日出生，住北京市石景山区。
原审第三人：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张利群，董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞彬，男，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司员工。
上诉人北京金寰亚管理咨询有限公司（以下简称金寰亚公司）因与被上诉人韩中立、原审第三人北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下简称巴布公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金寰亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩中立于2017年12月31日合同终止，是劳动合同自然终止，而不是违法终止劳动合同。金寰亚公司已经履行通知义务，并告知韩中立合同到期不予续订劳动合同。韩中立于2015年12月31日续订劳动合同时无任何异议，也从未以口头或书面形式提出过续订无固定期限劳动合同的申请，并且同意续订两年期限的劳动合同。一审法院直接认定违法终止，属于认定事实错误；金寰亚公司从事的劳务派遣业务是一个特定的行业，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条及劳动部颁布的《劳务派遣暂行规定》中第五条明确规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同。一审法院未适用该法条规定，属于适用法律错误；用工单位自2016年起响应国家环保政策，生产项目逐年减少，用工量也随之减少，与韩中立在合同到期日不再续签劳动合同，不存在违法终止劳动合同这一事实。
韩中立辩称，同意一审判决，不同意金寰亚公司的上诉请求。
巴布公司称，同意金寰亚公司的意见。
金寰亚公司向一审法院起诉请求：1、判令金寰亚公司不支付韩中立违法终止劳动合同赔偿款86404.2元；2、诉讼费由韩中立承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，韩中立入职金寰亚公司，双方签订了劳动合同，约定韩中立被派遣至巴布公司工作，期限2008年1月1日至2009年12月31日，到期后续签至2011年12月31日，到期后续签至2013年12月31日，到期后续签至2015年12月31日，到期后续签至2017年12月31日。2017年9月26日，金寰亚公司向韩中立发出劳动合同续订意向书：您与公司签订的劳动合同将于2017年12月31日到期，请表达您个人的意向。韩中立在该意向书中个人意向一栏勾选：我愿意续签年劳动合同；巴布公司在所在单位及主管部门一栏勾选：不同意续签劳动合同；金寰亚公司在意向一栏未勾选。
韩中立主张2017年月平均工资4360元，金寰亚公司主张韩中立2017年月平均工资4320.21元。
本次诉讼前，韩中立于2018年1月18日以金寰亚公司、巴布公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请，请求金寰亚公司、巴布公司：1、支付2008年1月1日至2017年12月31日违法终止劳动合同赔偿金100000元；2、支付2008年1月1日至2017年12月31日从事除锈、打磨、噪音、粉尘造成听力下降、视力受损，未进行健康检查补偿金10000元。2018年3月30日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第759号裁决书：一、金寰亚公司自裁决书生效之日起15日内支付韩中立违法终止劳动合同赔偿金86404.2元；二、驳回韩中立的其他仲裁请求。金寰亚公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为在韩中立要求续订劳动合同的情形下，金寰亚公司作为劳务派遣单位与韩中立签订的劳动合同到期属自然终止还是违法终止。纵观《中华人民共和国劳动合同法》的立法体例，其第十四条属于对劳动合同的订立问题所作的一般性规定，而第五十八条虽然在第五章关于劳务派遣的特别规定项下，但这只能说明因劳务派遣有一定的特殊性而专门予以规制，明确了签订劳动合同的最低年限，而不能当然认为劳务派遣用工方式下订立的劳动合同独立于一般劳动合同之外。其次，第五十八条第一款首先明确：劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。也就是说，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应尽的义务，劳务派遣单位均应履行，这其中当然应当包括符合无固定期限劳动合同签订条件时即应当签订。再次，从立法本意上看，《中华人民共和国劳动合同法》规定无固定期限劳动合同的目的是为了解决实际用工中的劳动合同短期化问题，保障劳动者的合法权益。如果将第五十八条第二款理解为除外条款，劳务派遣单位与被派遣劳动者不适用无固定期限劳动合同的法律规定，则可能会存在用人单位通过劳务派遣方式规避无固定期限劳动合同订立从而损害劳动者合法权益的情况，这显然与《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意相悖。综上，劳务派遣单位仍应一体适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款关于签订无固定期限劳动合同的法律规定。金寰亚公司在韩中立要求续订劳动合同的情形下与其终止劳动合同属于违法终止。鉴于韩中立未就仲裁裁决按照金寰亚公司主张的月工资基数计算赔偿金不服提起诉讼，亦未提交证据证实其主张的月工资基数，故法院按照金寰亚公司主张的月工资基数进行计算，即金寰亚公司应支付韩中立违法终止劳动合同赔偿金86404.2元（4320.21元×10×2）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：北京金寰亚管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付韩中立违法终止劳动合同赔偿金86404.2元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条明确规定了劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，即明确了劳务派遣单位与被派遣劳动者形成本法规定的劳动关系。劳务派遣单位的法律地位为用人单位，其当然应当履行法律、法规所规定的一般劳动关系中用人单位对劳动者的全部义务。这其中当然包括在符合无固定期限劳动合同的签订条件时签订无固定期限劳动合同的情形。此外，为了避免劳动关系短期化和就业不稳定给企业、劳动者个人以及社会造成的不利影响，本条就劳务派遣中的劳动合同的期限规定了法定期限，即不得少于二年。作此规定，避免劳动关系短期化，维护了被派遣劳动者的就业权。
金寰亚公司在与韩中立多次签订劳动合同，且韩中立要求续订劳动合同的情形下，与韩中立终止劳动合同属于违法终止，其应向韩中立支付违法终止劳动合同的赔偿金。
综上所述，金寰亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京金寰亚管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7612号
上诉人（原审被告）：李宗儒，男，1936年2月17日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清园，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人李宗儒因与被上诉人王清园房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对李宗儒与王清园所签《存量房屋买卖合同》未予认真审查，认定双方约定于办理房屋过户手续前交付房屋没有相应证据支持，上述问题导致判决适用合同条款错误，认定基本事实不清。据此，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2018)京0102民初9484号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人李宗儒预交的二审案件受理费14908元，予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 高宝钟
审判员 李 淼
二〇一八年八月二十九日
书记员 张邵青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5194号
原告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，地址是贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：赵民革，系该公司董事长。
原告：贵阳金杏贸易有限责任公司，地址是贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
二原告共同委托代理人：李贻风，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告：李小兵，男，1975年5月15日生，汉族。
原告首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金杏贸易有限责任公司与被告李小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金杏贸易有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金杏贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金杏贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币660元，由原告首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金杏贸易有限责任公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢677号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张利斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。
人王锐，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上。本院
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张利斌、王锐追偿权纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月一日
书记员 刘卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2562号
原告：中电建物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1201。
法定代理人：尉某，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，贵州宇泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓琴，女，1976年11月7日生，户籍地：贵州省瓮安县。
被告：陈泽元，男，1969年3月19日生，户籍地：贵州省瓮安县。
原告贵中电建物业管理有限公司诉被告邓琴、陈泽元物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司负担。
审 判 员 舒瑛
二〇一八年八月十日
法官助理 刘忱
书 记 员 余蓉