广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1272号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并羁押，2014年4月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人宁某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并羁押，2014年4月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
辩护人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告人宁祜见，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并羁押，2014年4月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人李某、宁某、宁祜见犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后改用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日、9月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员罗淑芳、苏佩钦出庭支持公诉。被告人李某、宁某、宁祜见及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日起，租住在一起的被告人李某、宁某、宁祜见多次来到本市网吧内伺机盗窃他人财物。
被告人李某涉嫌犯罪事实：
2014年3月20日8时许，被告人李某在本市福田区泰然科技园金色年代网吧，趁机扒窃被害人和某的三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币3719元）。
2014年4月3日8时许，被告人李某来到本市龙岗区坂田街道喜洋洋网吧，趁机将被害人梁某某放于电脑显示器下方的苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值人民币2263元）盗走。
2014年4月5日6时许，被告人李某来到本市福田区风华网吧，趁机扒窃被害人王某某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1800元）。
被告人宁某涉嫌犯罪事实：
2014年3月20日8时许，被告人宁某来到本市福田区泰然科技园金色年代网吧，趁机将被害人孙某放于电脑主机上充电的华为牌手机一部（无法估价）盗走。
2014年4月4日6时许，被告人宁某来到本市福田区八卦岭工业区维克拉网吧，趁机扒窃被害人黄某某的苹果牌4S手机一部（无法估价）。
2014年4月5日早晨，被告人宁某来到本市福田区车公庙泰然四路快车道网吧，趁机扒窃被害人陈某某的索尼牌手机一部（经鉴定，价值人民币959元）。
2014年4月6日早晨，被告人宁某来到本市龙岗区坂田街道妙奇网吧，趁机扒窃被害人瓦某某的苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值人民币4499元）。
被告人宁祜见涉嫌犯罪事实：
2014年4月4日6时许，被告人宁祜见来到本市福田区八卦岭工业区维克拉网吧，趁机扒窃被害人李某的摩托罗拉牌手机一部（经鉴定，价值人民币764元）。
2014年4月15日，民警经侦查在本市宝安区西乡宝莲新村六巷8号702房将被告人李某、宁某、宁祜见抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某、宁某、宁祜见的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某、宁某、宁祜见判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、宁某、宁祜见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对被告人宁某的量刑起点应当确定在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内；2、被告人宁某认罪态度好且有悔罪表现，无前科，盗窃数额只有五千多元，犯罪情节轻微，危害后果不大，请求法庭在量刑时予以充分考虑。综上，辩护人认为对被告人宁某按实际羁押期限判处拘役或者六个月有期徒刑是适当的，请法庭酌情考虑。
经审理查明：2014年3月20日起，租住在一起的被告人李某、宁某、宁祜见多次来到本市网吧内伺机盗窃他人财物。
一、被告人李某的犯罪事实：
2014年3月20日8时许，被告人李某在本市福田区泰然科技园金色年代网吧，趁机扒窃被害人和某的三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币3719元）。
2014年4月3日8时许，被告人李某来到本市龙岗区坂田街道喜洋洋网吧，趁机将被害人梁某某放于电脑显示器下方的苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值人民币2263元）盗走。
2014年4月5日6时许，被告人李某来到本市福田区风华网吧，趁机扒窃被害人王某某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1800元）。
二、被告人宁某的犯罪事实：
2014年3月20日8时许，被告人宁某来到本市福田区泰然科技园金色年代网吧，趁机将被害人孙某放于电脑主机上充电的华为牌手机一部（无法估价）盗走。
2014年4月4日6时许，被告人宁某来到本市福田区八卦岭工业区维克拉网吧，趁机扒窃被害人黄某某的苹果牌4S手机一部（无法估价）。
2014年4月5日早晨，被告人宁某来到本市福田区车公庙泰然四路快车道网吧，趁机扒窃被害人陈某某的索尼牌手机一部（经鉴定，价值人民币959元）。
2014年4月6日早晨，被告人宁某来到本市龙岗区坂田街道妙奇网吧，趁机扒窃被害人瓦某某的苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值人民币4499元）。
三、被告人宁祜见的犯罪事实：
2014年4月4日6时许，被告人宁祜见来到本市福田区八卦岭工业区维克拉网吧，趁机扒窃被害人李某的摩托罗拉牌手机一部（经鉴定，价值人民币764元）。
2014年4月15日，民警经侦查在本市宝安区西乡宝莲新村六巷8号702房将被告人李某、宁某、宁祜见抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某、宁某、宁祜见的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、释放证明、情况说明材料、价格鉴定不予受理通知书等书证、物证；2、被告人李某、宁某、宁祜见的供述及辩解；3、证人徐某、万某的证言；4、被害人和某、梁某某、王某某、孙某、黄某某、陈某某、瓦某某、李某的陈述；5、现场勘查笔录及照片；6、监控录像光盘12张等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、宁某、宁祜见无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、宁某多次盗窃，数额较大，依法应从重处罚。被告人宁祜见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、宁某、宁祜见归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人宁祜见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。