wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第465号
罪犯全清栓，原住河南省淅川县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2006年5月25日作出（2006）淅刑初字第088号刑事判决，认定被告人全清栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年10月29日至2017年10月28日止。于2006年10月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯全清栓减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯全清栓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年秋天至2005年5月，全清栓伙同他人在南阳市境内参与盗窃16次盗窃现金、项链、VCD等物品共计价57910元及手机两部；2004年7月9日下午，全清栓到上集镇医院，对因交通事故而不让其朋友离开的伤者家属王超进行殴打，致其轻伤二级。
经审理查明，罪犯全清栓自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年2月、2012年7月、2013年11月、2014年3月、2014年9月累计表扬6次，2011年3月、2013年5月记功2次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全清栓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全清栓准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年10月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第55号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人梁秘安，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××2416，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区凭祥市××龙村委××号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月1日被凭祥市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人梁秘安犯非法持有毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人梁秘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年3月31日22时许，被告人梁秘安以5400元的价格跟一个叫“越南仔”的人购买了约20克毒品。同年4月1日凌晨1时许，梁秘安在其家中与吸毒人员梁某一起吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从梁秘安家中及其钱包中搜出可疑毒品。经过秤，查获的可疑毒品净重21.95克。经检验，从查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为梁秘安违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因，数量为21.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁秘安认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人梁秘安对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人梁秘安未向本院递交任何证据。
经审理查明，2013年4月1日凌晨1时许，梁秘安在其家中与梁某一起吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从梁秘安家中及其钱包中搜出可疑毒品。经过秤，查获的可疑毒品净重21.95克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，从查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁秘安在开庭审理过程中基本无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录及照片、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0162号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、户籍证明、证人梁某的证言、被告人梁秘安在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秘安违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因21.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人梁秘安能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人梁秘安有认罪态度好依法可以从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人梁秘安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁秘安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月1日起至2014年5月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁 敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周恒章
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条．．．．．．。
．．．．．．。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
．．．．．．。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00249号
申请执行人卞正发。
被执行人丁小平。
申请执行人卞正发与被执行人丁小平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人丁小平所欠申请执行人卞正发借款50000元，被执行人自愿于本金之外，另行承担利息及原告因诉讼产生的费用6000元，共计56000元。上述款项，被执行人丁小平于2015年2月10日前给付6000元，2015年5月30日前给付30000元，2015年9月30日前给付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁小平名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年一月十九日
书记员 管正梅
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4338号
申请执行人：雒晓燕，女，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。
法定代表人张继富，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初11号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李悌水，男，1965年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族,文盲，务工，住福鼎市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月27日被福鼎市人民法院判处拘役六个月,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被福鼎市公安局刑事拘留,同月19日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李悌水犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李悌水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日7时许，被告人李悌水驾驶三轮电动车从福鼎市山前岐街道南墘村往前岐镇双屿村方向行驶，行经前岐镇双屿村狮头岗33号门前路段时，因未确认路面情况，未在确保安全的原则下通行，车身碰撞行人陈某（未成年人），致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡；被告人李悌水交代现场同车人员自己去向后，前往工地向雇主汇报事故情况，后配合公安民警在派出所等候交警处理。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人李悌水负本起事故的主要责任。事后被告人李悌水亲属及雇主与被害人亲属达成赔偿360000元的协议并实际履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李悌水在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人薛某、林某1、林某2、林某3的证言，被告人李悌水身份信息、福鼎市公安局到案经过、破案经过、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]678号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第379号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人李悌水供述、和解协议书、赔偿款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悌水违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未注意路面行人安全，发生致一人死亡、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李悌水案发后为处理善后事宜，主动向现场人员交代去向并在该处配合公安机关调查，属主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，辩护人的适用缓刑意见予以采纳,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李悌水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第349号 原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。 法定代表人：常卫东，总经理。 委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告广西北流市恒俊板业有限公司，住所地：广西北流市新圩镇下坡村车路排组。 法定代表人：李烈强。 原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西北流市恒俊板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司称其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于2013年8月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。 本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一三年八月二十六日 书 记 员  梁 艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初287号
原告赤峰市明轩房地产开发有限公司。
法定代表人：吕某，住所地：赤峰市红山区长青街。
被告郭某，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，女，1982年6月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告苗某，男，1982年7月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告边某，男，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赤峰市明轩房地产开发有限公司诉被告郭某、李某、苗某、边某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令四被告偿还原告借款97799元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告郭某、李某、苗某、边某的住址，本院多次向被告郭某、李某、苗某、边某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告�峰市明轩房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2360元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 史月颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王君妍
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审4号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人徐仲珊
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第33号行政处罚决定书中对被执行人徐仲珊罚款56916元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐仲珊在凤山城区规划区内丰衣坳村十一组杉树垸处，建设的私人住宅，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为632.4平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度16.5米。违法超建房屋三层，超许可建筑面积410.4平方米，超建筑高度10米，单项工程造价为569160元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2015年4月30日对被执行人徐仲珊作出罚款56916元的行政处罚决定。并于2015年8月20日向徐仲珊送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定，其催告程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第33号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执452-1号
本院在执行刘越兴与杨功然、杨桂平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨功然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨功然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1208号
原告刘喜庚。
原告刘增杰。
原告刘玉平，
原告刘玉红。
四原告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告李胜。
被告崔铁刚，河北省保定市蠡县小陈乡南大留村人
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代表人芦彦群，该公司经理。
委托代理人聂海娜，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司职员。
原告刘喜庚、刘增杰、刘玉平、刘玉红与被告李胜、崔铁刚、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜庚、刘增杰、刘玉平、刘玉红委托代理人李丹、被告崔铁刚、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告崔铁刚雇佣李胜驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至尹家庄村北处，刹车减速闪让前方掉头的车辆
时，与由北向南斜过公路窦同琴驾驶的自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损，窦同琴死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告李胜、死者窦同琴负事故同等责任。被告李胜驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司分别投保了交强险，为维护原告合法权益，请法院依法判决各被告赔偿原告损失16万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证等是否真实，在交强险范围内予以赔偿，不承担诉讼费等。
被告崔铁刚辩称，李胜是我的雇佣司机，我的车辆投保了两份交强险，原告应有保险公司负担。
经审理查明，2013年3月3日13时许，被告崔铁刚雇佣司机李胜驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至尹家庄村北处，刹车减速闪让前方掉头的车辆时，与由北向南斜过公路窦同琴驾驶的自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损，窦同琴死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告李胜、死者窦同琴负事故同等责任。被告李胜驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司分别投保了交强险，发生事故时，在保险期内。
死者窦同琴于1943年4月3日出生，原告刘喜庚系其丈夫，原告刘增杰系其儿子、原告刘玉平、刘玉红系其女儿。其死亡赔偿金为2013年农村居民年人均纯收入8081元X11年=88891元；丧葬费为2013年度河北省职工年平均工资39542元／2=19771元；鉴定费500元，由定州市公安局出具的票据予以证实。原告要求被告赔偿诊查费50元，存尸费150元，原告未提供证据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费1700元，其只提供了加油费票据，被告保险公司不予认可，本院不予支持。四原告要求精神抚慰金50000元，本院予以支持，以上共计159162元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分由直接侵权人予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等159162元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任建明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第142号
原告兰某艳，女，壮族，农民，住广西××自治县××镇××村××队××号，公民身份号码：×××XXXX。
委托代理人卢治生，男，壮族，农民，住广西××自治县××村××队××号，公民身份号码：×××XXXX。
被告唐某，男，壮族，农民，住广西××自治县××镇××村××队××号，公民身份号码：×××XXXX。
被告韦某红，女，壮族，农民，住广西××自治县××镇××村××队××号，公民身份证号码：×××XXXX。
原告兰某艳与被告唐某、韦某红加工合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，代理审判员韦景宁和人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年5月21日公开开庭审理了本案，书记员唐娉婷担任记录。原告兰某艳及其委托代理人卢治生到庭参加诉讼，被告唐某、韦某红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某艳诉称，2012年被告拿了编织材料来到原告家中，委托原告按要求加工篮子，并声称验收合格后结账。原告接收材料后，按被告的要求认真制作完毕，被告经验收合格后未支付加工费即将篮子提走。2012年8月20日，原告到被告家催款时，被告当场写下一张欠条，自限于2012年8月30日前支付原告加工费6640元。期限届满，被告至今未支付拖欠的加工费。2012年11月28日，原告请求地苏镇人民政府出面调解无果。故诉至人民法院，要求被告依法还清欠款6640元；赔偿误工费及往返车费等共计500元；本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、被告书写的欠条原件，证明被告尚欠原告加工费6640元；3、XX镇副镇长韦建某在劳动仲裁申请书上的批示，证明原、被告之间的欠款关系事实存在；4、原告女儿黄宏某的身份证复印件，证明兰某艳就是欠条上的“妈丹”；5、证人黄甲、黄乙、黄宝某某某的证言，证明平时在村里大家称呼原告为“妈丹”，被告委托原告加工篮子的事实。
被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐某与被告韦某红系夫妻关系。2009年起，被告与原告口头约定：被告将编织篮子的原材料交给原告，由原告按被告要求的规格和质量加工各类篮子。原告可自行加工，也可发给农户加工。农户所制作的篮子交由原告保管，加工费分种类按个数计算，被告验收合格后当场将加工费交付原告，由原告转交给农户。被告另外支付原告管理费每个篮子0.10元。2009年至2011年，双方均按上述约定履行。
2012年初，被告将原材料交给原告，原告按约定分发给农户加工。同年5月，农户将加工后的篮子交付原告，原告通知被告前来取货，被告经验收合格后将大部分篮子运走，但未当场支付加工费，其声称待来取余下的一千多个篮子后再一并结账付款。后被告未取走余下的篮子，也未按约定支付加工费。2012年8月20日，原告到被告家催款，被告韦某红写了一张欠条，自限于2012年8月30日还清原告加工费6640元（该款项包括农户的加工费及原告的管理费）。由于被告未按约定期限付款，原告申请地苏镇人民政府调解，被告唐某承认欠款事实存在，但以贸易方未支付货款为由拒付欠款。原告遂于2013年1月31日向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
本院认为，我国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告自愿达成加工篮子的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，本院确认双方加工合同关系成立。原、被告应按照约定行使权利、履行义务。被告取走货物后未按约定支付加工费和管理费，过后书写欠条，确认尚欠原告加工费和管理费6640元，并约定于2012年8月30日付清。期限届满，被告未如期支付，已构成违约，依法应予清偿。原告起诉要求被告支付尚欠的加工费6640元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿其五次到被告家催款损失的误工费、往返车费等共计500元，因其在举证期限内未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、韦某红支付原告兰某艳加工费和管理费共计6640元；
二、驳回原告兰某艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐某、韦某红负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉妮
代理审判员 韦景宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 唐娉婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第133号
罪犯周莉，女，1993年4月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年7月28日作出（2010）金刑初字第132号刑事判决，以被告人周莉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：李浩廷，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩廷信用卡纠纷一案过程中，原告以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费减半收取1235元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第224号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：柴伟庆。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告柴伟庆物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月二十一日
代书记员 宋 菡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01516-1号
申请执行人余磊，男，1984年5月19日出生。
被执行人陶稀，男，汉族，1983年4月27日出生。
被执行人兰岚，女，汉族，1986年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰岚的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一三年六月十四日
书记员 丁 帅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00263号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张玉梅。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张玉梅修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2913号
上诉人（原审原告）：靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组，住所地：靖边县。
负责人：李志洲，男，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：姬进东，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁保山，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍甘肃省合水县蒿咀铺乡，现住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：丁保国，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍甘肃省合水县蒿咀铺乡，现住陕西省靖边县。
第三人郝继兰，女，1941年6月8日出生，汉族，住靖边县。
上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组因与被上诉人丁保山、第三人郝继兰排除妨害纠纷一案不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人靖边县张家畔街道办事处（张家畔镇）新伙场村委三组上诉请求：撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定，依法改判为一审的起诉请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人向一审法庭提交的证据足以证明李志洲有资格代表上诉人与第三人签订承包合同，上诉人与本案有直接的利害关系。2、本案争议标的17.7亩土地及房屋，是上诉人从第三人郝继兰处承包而来，并非是丁保山的。3、丁小兵与本案与关联，被上诉人向一审法院提供的丁小兵的户籍关系不真实。
被上诉人丁保山辩称：1、被上诉人丁保山不是本案适格的被告。2、上诉人并未合法占有涉案的房屋和土地，其无权主张排除妨害。3、第三人并未将涉案房屋、土地交付给上诉人，上诉人也无法说明其合法占有该房屋及土地的事实。
第三人郝继兰述称，其与上诉人签订的土地承包合同是真实的，其丈夫丁万富去世后将所有财产包括承包土地经营权均交由第三人继承，因被上诉人丁保山与郝继兰关系不和，郝继兰遂将宅基地及承包地承包给上诉人。
上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为，责令被告立即撤离侵占原告位于靖边县新伙场村的15间房屋及承包地（其中水地1亩7分，林地16亩）；2、判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失9800元。一审法院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组提供的证据不能证明李志洲、张宝成代表原告行使权利与第三人签订了《土地承包合同》，即原告不能证明与本案有直接利害关系，故原告提起诉讼的主体不适格，裁定：驳回原告靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组的起诉。
本院认为，上诉人向法院提交的《土地承包合同》系时任靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组组长郝志洲、会计张宝成与第三人郝继兰签订，签订合同的双方均认可该合同系郝志洲、张宝成代表上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组与郝继兰所签，故上诉人与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，故上诉人请求撤销原裁定的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定；
二、本案指令靖边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩晓慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2913号
上诉人（原审原告）：靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组，住所地：靖边县张家畔街道办事处新伙场村。
委托诉讼代理人：姬进东，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁保山，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍甘肃省合水县蒿咀铺乡，现住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：丁保国，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍甘肃省合水县蒿咀铺乡，现住陕西省靖边县。
第三人郝继兰，女，1941年6月8日出生，汉族，住靖边县张家畔街道办事处新伙场村。
上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组因与被上诉人丁保山、第三人郝继兰排除妨害纠纷一案不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人靖边县张家畔街道办事处（张家畔镇）新伙场村委三组上诉请求：撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定，依法改判为一审的起诉请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人向一审法庭提交的证据足以证明李志洲有资格代表上诉人与第三人签订承包合同，上诉人与本案有直接的利害关系。2、本案争议标的17.7亩土地及房屋，是上诉人从第三人郝继兰处承包而来，并非是丁保山的。3、丁小兵与本案与关联，被上诉人向一审法院提供的丁小兵的户籍关系不真实。
被上诉人丁保山辩称：1、被上诉人丁保山不是本案适格的被告。2、上诉人并未合法占有涉案的房屋和土地，其无权主张排除妨害。3、第三人并未将涉案房屋、土地交付给上诉人，上诉人也无法说明其合法占有该房屋及土地的事实。
第三人郝继兰述称，其与上诉人签订的土地承包合同是真实的，其丈夫丁万富去世后将所有财产包括承包土地经营权均交由第三人继承，因被上诉人丁保山与郝继兰关系不和，郝继兰遂将宅基地及承包地承包给上诉人。
上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为，责令被告立即撤离侵占原告位于靖边县新伙场村的15间房屋及承包地（其中水地1亩7分，林地16亩）；2、判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失9800元。一审法院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组提供的证据不能证明李志洲、张宝成代表原告行使权利与第三人签订了《土地承包合同》，即原告不能证明与本案有直接利害关系，故原告提起诉讼的主体不适格，裁定：驳回原告靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组的起诉。
本院认为，上诉人向法院提交的《土地承包合同》系时任靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组组长郝志洲、会计张宝成与第三人郝继兰签订，签订合同的双方均认可该合同系郝志洲、张宝成代表上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组与郝继兰所签，故上诉人与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，故上诉人请求撤销原裁定的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定；
二、本案指令靖边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩晓慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2913号上诉人（原审原告）：靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组，住所地：靖边县张家畔街道办事处新伙场村。委托诉讼代理人：姬进东，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁保山，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍甘肃省合水县蒿咀铺乡，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：丁保国，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍甘肃省合水县蒿咀铺乡，现住陕西省靖边县。第三人郝继兰，女，1941年6月8日出生，汉族，住靖边县张家畔街道办事处新伙场村。上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组因与被上诉人丁保山、第三人郝继兰排除妨害纠纷一案不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人靖边县张家畔街道办事处（张家畔镇）新伙场村委三组上诉请求：撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定，依法改判为一审的起诉请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人向一审法庭提交的证据足以证明李志洲有资格代表上诉人与第三人签订承包合同，上诉人与本案有直接的利害关系。2、本案争议标的17.7亩土地及房屋，是上诉人从第三人郝继兰处承包而来，并非是丁保山的。3、丁小兵与本案与关联，被上诉人向一审法院提供的丁小兵的户籍关系不真实。被上诉人丁保山辩称：1、被上诉人丁保山不是本案适格的被告。2、上诉人并未合法占有涉案的房屋和土地，其无权主张排除妨害。3、第三人并未将涉案房屋、土地交付给上诉人，上诉人也无法说明其合法占有该房屋及土地的事实。第三人郝继兰述称，其与上诉人签订的土地承包合同是真实的，其丈夫丁万富去世后将所有财产包括承包土地经营权均交由第三人继承，因被上诉人丁保山与郝继兰关系不和，郝继兰遂将宅基地及承包地承包给上诉人。上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为，责令被告立即撤离侵占原告位于靖边县新伙场村的15间房屋及承包地（其中水地1亩7分，林地16亩）；2、判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失9800元。一审法院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组提供的证据不能证明李志洲、张宝成代表原告行使权利与第三人签订了《土地承包合同》，即原告不能证明与本案有直接利害关系，故原告提起诉讼的主体不适格，裁定：驳回原告靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组的起诉。本院认为，上诉人向法院提交的《土地承包合同》系时任靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组组长郝志洲、会计张宝成与第三人郝继兰签订，签订合同的双方均认可该合同系郝志洲、张宝成代表上诉人靖边县张家畔街道办事处新伙场村委三组与郝继兰所签，故上诉人与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，故上诉人请求撤销原裁定的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初749号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年八月十四日书 记 员  韩晓慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执21号
申请执行人：史某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：白某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第758号民事判决书离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为3600元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3600元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 秘 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第637号
原告汤悦旻。
被告邱汤华。
原告汤悦旻诉被告邱汤华保证合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤悦旻到庭参加诉讼。被告邱汤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤悦旻诉称：2008年12月15日，华杏琴向原告借款100000元，承诺于2009年12月15日归还。由被告提供担保。该款华杏琴在2010年6月归还30000元，同年7月归还35000元，之后华杏琴失去联系。原告向被告催讨，被告于2011年7月13日发短信给原告，承诺借款余额35000元，由其在三年内归还。被告在2011年6月2日归还1000元，同年7月13日归还600元，同年8月10日归还1000元，同年9月2日归还1000元，余款31400元至今未还。原告多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借款31400元。
被告邱汤华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份。欲证明华杏琴向其借款100000元，由被告邱汤华提供连带责任保证的事实。2、手机短信5条。欲证明被告邱汤华承诺剩余借款35000元，由其在三年内还清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年12月15日，华杏琴向原告借款100000元，约定于2009年12月15日之前一次性还清。由被告邱汤华提供连带责任保证。2010年6月至7月期间，华杏琴分两次返还原告借款65000元，余款35000元未还。2011年7月13日，被告邱汤华使用号码为135××××0911手机向原告发送如下信息：我现在没有钱，反正三年内还清，肯定有多有少的，有的话，我肯定多给点。2011年8月5日，被告使用号码为153××××5076手机向原告发送如下信息：阿姨，我是汤华，工职（资）还没有发，可能要到八九号发。2012年1月1日，被告邱汤华使用号码为135××××0911的手机向原告发送如下信息：阿姨，现在钱也没有，过年后给你，公司安排我出差在外面。要发了才知道，过年后上班才知道。在审理中，原告自认被告在2011年6月至9月期间，分四次向其返还借款共计3600元。2013年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告与华杏琴之间的保证借款合同关系成立并生效。被告为华杏琴向原告借款提供连带责任保证的事实成立。在华杏琴未按约履行还款义务时，债权人有权向保证人主张权利。涉讼借款虽超出连带责任保证人承担保证责任的期限，但被告邱汤华以手机短信的方式向原告承诺对剩余借款承担还款责任，应视为其向原告提供新的保证，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱汤华返还汤悦旻借款31400元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由邱汤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年六月十四日
书记员 王晓锋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第125号
原告：吴茂平。
被告：莱芜绿野环保材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处桃花路。
法定代表人：李传宝，该公司经理。
被告：李传宝。
原告吴茂平与被告莱芜绿野环保材料有限公司、李传宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂平到庭参加诉讼，被告莱芜绿野环保材料有限公司、李传宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告跟被告莱芜绿野环保材料有限公司、李传宝干绿化活，截止到2011年12月31日共欠原告人工费78483.5元，于2012年12月17日为原告出具了欠条，原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付人工费78483.5元，并按照银行贷款利率支付利率支付至付款之日止；诉讼费由被告承担。
被告莱芜绿野环保材料有限公司、李传宝未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告吴茂平给被告莱芜绿野环保材料有限公司干活。2012年12月17日，被告莱芜绿野环保材料有限公司会计李绪娟给原告出具证明两份，证明自2010年至2011年年底，被告莱芜绿野环保材料有限公司共欠原告人工费78483.5元。李绪娟系被告李传宝的女儿，被告李传宝系被告莱芜绿野环保材料有限公司的法定代表人。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明等证据证实。
本院认为，被告莱芜绿野环保材料有限公司欠原告吴茂平人工费78483.5元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告主张按照银行贷款利率支付利率支付至付款之日止，未提供证据证实，本院不予支持。被告莱芜绿野环保材料有限公司、李传宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告莱芜绿野环保材料有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告吴茂平人工费78483.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由被告莱芜绿野环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
二０一三年六月二十五日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4205号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王文彪。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王文彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3497－1号
原告赵朋。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定表代人龚小平，董事长。
委托代理人靳涛、白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告龚小平。
原告赵朋诉称，2013年6月8日、7月9日，被告因经营需要向原告借款共计260万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告要求两被告立即偿还借款260万元及利息。
本院查明，2014年8月5日，汶上县公安局对山东固美思耐金属制品有限公司骗取贷款案立案侦查，龚小平于8月6日被刑事拘留，2014年10月16日，汶上县公安局对龚小平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已执行逮捕，羁押于汶上县看守所。
本院认为，龚小平因涉嫌非法吸收公众存款案已由汶上县公安局立案侦查，龚小平存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 白 雪
人民陪审员 岳 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执110号
骆鹏程：
你与张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张伟伟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执110号
骆继伟：
你与张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张伟伟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执110号
骆祥鹏：
你与张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张伟伟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2757号
原告：刘仕芬，女，1963年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告刘仕芬诉被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告的委托代理人杨超进到庭参加了诉讼。被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款56250元，约定借期一个月。原告当即以现金形式将该笔款项交付给被告。借期届满后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推托，后来索性连手机号码也换了，也不愿与原告见面。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款56250元；2、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告侯秋霞于2016年4月29日向原告借款56250元。
被告侯秋霞未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘仕芬与被告侯秋霞系朋友。2016年4月29日，被告以资金周转为由，向原告借款56250元，约定于2016年5月30日归还。被告出具一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告刘仕芬主张被告侯秋霞向其借款56250元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今未还款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款56250元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秋霞偿还原告刘仕芬借款56250元。
案件受理费1206元、公告费700元，合计1906元，由被告侯秋霞负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何思睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09110号
原告高春红，女，1974年2月13日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告贾志荣，女，1942年3月14日出生。
被告兼贾志荣委托代理人周泽海，男，1973年1月15日出生。
原告高春红与被告贾志荣、周泽海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春红及委托代理人王华伟，被告兼贾志荣委托代理人周泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春红诉称，原告及被告周泽海原系夫妻关系，贾志荣系周泽海之母。2001年3月，经北京市丰台区长辛店村村委会批准，高春红出资翻建了丰台区长辛店村连山岗42号院内房屋，2011年7月28日，丰台法院确认长辛店镇长辛店村连山岗42号院归高春红所有。2012年6月4日，被告无视原告反对，将院内高春红建造的南房两间拆除，并施工建房。现原告起诉，请求：1、二被告停止侵害，将位于北京市丰台区长辛店镇连山岗村42号院内南房两间恢复原状；2、诉讼费由被告负担。
被告贾志荣辩称，诉争院落是被告的祖业产，被告一家已在这儿生活了上百年，周泽海出生后一直在这儿居住，宅基地的是属于周永河、贾志荣夫妇的。高春红已经得到了五间房，还要求我们搬走，我们没有其他住房，原告诉讼请求没有依据，要求驳回。
被告周泽海的答辩意见同贾志荣。
经审理查明，周泽海系周永河、贾志荣之子。高春红与周泽海于1996年10月28日登记结婚，于2003年10月9日离婚。位于北京市丰台区长辛店镇连山岗村42号院，分为南北两个院落，北侧院落现有北房五间。南侧院落现有北房五间、西房两间、南房五间，南院五间北房原属周永河、贾志荣的财产，2001年，高春红出资翻建北房五间，后周永河、贾志荣将该五间北房赠与高春红，经法院判决，确认该五间北房属于高春红所有。南房五间为周泽海于2012年6月拆除原有的南房两间后建造，原南房两间系高春红2005年出资建造，没有相关建房批示手续。贾志荣、周泽海长期居住在42号院南院至今。另，双方均主张42号院的宅基地使用权属于周永河。
庭审中，高春红表示不主张周泽海、贾志荣赔偿拆除南房造成的损失，而要求恢复原状。
本院认为，诉争院落的宅基地使用权不属于高春红，高春红建造南房时，并没有办理相关的建房批示手续，其建造的南房被拆除后，经法院释明，高春红坚持要求恢复原状，但高春红要求恢复原状的房屋没有合法手续，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回高春红的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由高春红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张艳楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00029号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：裴芳，女，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：建站百科。通讯地址：江苏省常熟市东南开发区东南大道333号科创大厦10楼。
网站负责人：冯小磊，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福东街**号。公民身份号码：××。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人裴芳以及原审被告建站百科名誉权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是发生在互联网环境下的网络名誉权侵权纠纷案，应当适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确定管辖法院。同时还应当参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，实施侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。本公司住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：相关法律和司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案裴芳住所地在安徽省亳州市谯城区，作为被侵权人裴芳住所地的原审法院对本案具有管辖权。北京百度网讯科技有限公司的上诉理由，不能成立；本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终管字第00029号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：裴芳，女，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：建站百科。通讯地址：江苏省常熟市东南开发区东南大道333号科创大厦10楼。网站负责人：冯小磊，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福东街**号。公民身份号码：××。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人裴芳以及原审被告建站百科名誉权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是发生在互联网环境下的网络名誉权侵权纠纷案，应当适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确定管辖法院。同时还应当参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，实施侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。本公司住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：相关法律和司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案裴芳住所地在安徽省亳州市谯城区，作为被侵权人裴芳住所地的原审法院对本案具有管辖权。北京百度网讯科技有限公司的上诉理由，不能成立；本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱青峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。----
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00930号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：渝北区协和动物医院（业主张月星）经营者张月星
原审被告：渝北区名望动物医院（业主陈晓琴）
经营者陈晓琴
上诉人北京百度网讯科技有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定未充分考虑到网络侵权的特殊性，且侵权行为发生于上诉人的位于北京的服务器中，为了更好的查明事实，本案应由上诉人服务器所在地或上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该批复“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”。本案不正当竞争纠纷属侵权类知识产权纠纷范畴，原审被告渝北区名望动物医院住所地在重庆市渝北区，根据最告人民法院的批复，本案属于重庆市渝北区人民法院受案范围，因此，被上诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 奕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初27号
原告张爱华。
被告巫爱华。
本院在审理原告张爱华与被告巫爱华民间借贷纠纷一案中，原告张爱华在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李华慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段。
负责人：蒋某，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：冯某，女，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址河南省叶县，住漯河市郾城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告冯某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回起诉。
本案受理费110元，保全费190元，合计300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月二日
书记员 史文博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保506号
申请人：孙国旗，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张开运，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙玉英，女，1969年5月15日出生，汉族，住沈丘县。系张开运之妻。
被申请人：张雪华，女，1991年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
申请人孙国旗依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1954号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开运、孙玉英、张雪华银行存款71150元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人张开运、孙玉英、张雪华未履行法律生效文书确定的义务，申请人孙国旗的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人张开运、孙玉英、张雪华银行存款71150元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保506号申请人：孙国旗，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张开运，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙玉英，女，1969年5月15日出生，汉族，住沈丘县。系张开运之妻。被申请人：张雪华，女，1991年12月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙国旗依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1954号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开运、孙玉英、张雪华银行存款71150元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人张开运、孙玉英、张雪华未履行法律生效文书确定的义务，申请人孙国旗的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人张开运、孙玉英、张雪华银行存款71150元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初729号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人麦某，男，1978年9月1日出生，住深圳市南山区。因本案于2018年1月25日被抓获,次日被刑事拘留，2018年2月8日被深圳市公安局南山分局取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以下的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2018年1月13日，被告人麦某在深圳市南山区南头荷兰花卉小镇内盗窃被害人林某一盆黄杨盆景；同年1月22日被告人在荷兰花卉小镇风信仔街盗窃被害人梁某一盆黄杨盆景。被告人于同年1月25日被抓获，当场缴获上述被盗的黄杨盆景两盆。经鉴定，被盗黄杨盆景共价值人民币4000元。被告人已赔偿被害人林某、梁某的损失，并取得两被害人的谅解。
本院意见
被告人麦某构成盗窃罪。被告人麦某具有当庭自愿认罪且赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现等，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初729号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人麦某，男，1978年9月1日出生，住深圳市南山区。因本案于2018年1月25日被抓获,次日被刑事拘留，2018年2月8日被深圳市公安局南山分局取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以下的拘役，并处罚金。辩护意见被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2018年1月13日，被告人麦某在深圳市南山区南头荷兰花卉小镇内盗窃被害人林某一盆黄杨盆景；同年1月22日被告人在荷兰花卉小镇风信仔街盗窃被害人梁某一盆黄杨盆景。被告人于同年1月25日被抓获，当场缴获上述被盗的黄杨盆景两盆。经鉴定，被盗黄杨盆景共价值人民币4000元。被告人已赔偿被害人林某、梁某的损失，并取得两被害人的谅解。本院意见被告人麦某构成盗窃罪。被告人麦某具有当庭自愿认罪且赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现等，本院依法对被告人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年五月二十二日书记员 苏淦德
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1522号
原告：吴新建，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：付娟，女，汉族，1978年7月9日出生，住漯河市郾城区。
原告吴新建诉被告付娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新建的诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告付娟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告付娟以做生意进货为由向原告借款30000元，并出具借条一份载明：“借条今借吴新建现款叁万元整（30000.00），大学路转店转出归还借款人付娟2015年3月20日。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款。
被告付娟未到庭，也未提交纸质答辩材料及相关证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原、被告系一般朋友关系，2015年3月左右被告两次以做服装生意需要资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并给原告出具了借条，约定其在大学路的服装店转出后便偿还借款，该合同中未约定利息，在借条上有借款人付娟的签名。
本院认为：被告付娟向原告吴新建借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告付娟向吴新建借款，应当履行还款义务，故原告请求被告付娟偿还30000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付娟于本判决生效后10日内偿还原告吴新建借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告付娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初102号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2016年3月30日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院检察员谭某出庭支持公诉、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日22时20分许，被告人梁某酒后驾驶粤G×××××号小型轿车在湛江市霞山区××由北往南行驶，途经金科世家路段时发生碰撞路边绿化带，造成其车辆损坏的道路交通事故。经使用现场呼气式酒精测试仪检测，梁某体内酒精含量为166mg／100ml。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，在梁某的血液中检出乙醇成分，含量为132.2mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，机动车信息资料，血样提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1459号毒物检验鉴定报告，湛霞公交认字（2015）第00413号道路交通事故认定书，（2015）21424号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，照片辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证，被告人梁某的供述，到案经过及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 陈伟英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1818号
原告：史凤英，女，1961年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：田保芹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张士国，男，1957年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张衡，男，1984年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告张士国之子。
原告史凤英诉被告田保芹、张士国不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤英的委托诉讼代理人王长清、被告张士国及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告田保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告史凤英离婚证、王兴新土地证、张银太和李香梅房产证及中介费16000元，退还办理廉租房中介费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告田保芹，被告田保芹从事房屋中介工作。原告购买王兴新二手房，王兴新又是购买张银太和李香梅房屋，原告购买房屋后，由于张银太和李香梅不配合，无法办理房产过户。被告田保芹以为原告办理房产证过户，于2016年9月30日，收取原告的离婚证、王兴新土地证、张银太和李香梅房产证，并收取原告10000中介费，后又索要6000元中介费，原告通过琚红燕又给被告田保芹6000元中介费。被告又以为原告申请廉租房，又收取原告15000元中介费。许诺两个事，两月办成，办不成房产过户和申请廉租房，全额退还中介费。几个月过去，被告田保芹也没有为原告办成廉租房申请和房产过户，也不退还中介费，原告无奈一直向被告索要，被告说钱她家用，等有钱就还，直到今日仍未归还。原告认为，被告田保芹没有按照收取中介费时许诺，申请成廉租房和房产过户，就应当按承诺退还15000元和16000元中介费。被告张士国与田保芹系夫妻，田保芹收取中介费用于家庭，被告张士国应当为31000元中介费共同承担返还责任。
被告田保芹未到庭，未答辩。
被告张士国辩称，被告张士国与田保芹两人感情早已破裂，已于2016年12月1日办理离婚手续，张士国不清楚原告与田保芹之间的事情。根据法律规定，夫妻债务共同承担的前提是用于家庭生活或者是夫妻双方在欠条上签字按手印，收到条上没有张士国的签名，被告田保芹也没有将此款用于家庭生活。同时对原告提交的收到条的真实性有异议，上面没有田保芹的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告田保芹向原告出具收到条一张，载明：今收到史凤英办理房产证过户现金壹万元证，10000元整，收款人：田保芹，2016年元月11日。2016年1月16日，被告田保芹出具收到条一张，载明：今收到琚燕燕交来办房产证现金陆仟元整，6000元，收款人：田保芹，2016年元月16号。2016年6月17日，被告田保芹向原告出具收到条一张，载明：今收到史凤英办理连（廉）租房打理费壹万伍仟元整，15000元整，收款人：田保芹，2016年6月17日。被告至今未帮助原告办理房产过户手续，亦未帮助原告申请办理廉租房，也未返还原告两笔款项，共计31000元，现原告要求被告返还原告办理过户的相关手续及收取的过户费和中介费用共计31000元。
另查明，被告田保芹与被告张士国原系夫妻关系，2016年12月1日离婚。
上述事实，有原告史凤英提交的收到条三张，被告张士国提交的离婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告田保芹收取原告史凤英办理房产过户、申请办理廉租房款项共计31000元的事实，有田保芹出具的收到条予以佐证。田保芹收到该款项后并未按其承诺为原告办理房产过户手续和廉租房相关事宜，且拒绝返还该款项的行为属于不当得利。故原告要求被告田保芹返还办理房产过户费16000元、中介费15000元，共计31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还原告史凤英的离婚证、王兴新的土地证、张银太和李香梅的房产证，因原告未能提供其向被告田保芹交付上述证件的证据，对其真实性本院无法予以确认，故对该项请求，本院不予支持。虽然该笔债务发生在被告田保芹、张士国夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告请求被告张士国对上述款项承担返还责任的请求，本院不予支持。被告田保芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告史凤英主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田保芹于本判决生效后三十日内返还原告史凤英房产过户费16000元和中介费15000元，共计31000元；
二、驳回原告史凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告田保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十五日
书记员 王瑜尘
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2536号
原告：孟某某，女，汉族，1984年10月27日出生，户籍地河南省台前县。
委托诉讼代理人：范社群，河南长庚律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，1986年1月11日出生，户籍地河南省清丰县。
原告孟某某与被告付某某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在审理过程中，原告孟某某将诉讼标的变更为8000元，原告孟某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年八月八日
书记员 赵梦茹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1125号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告高群娣，汉族，1977年11月16日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告高群娣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1125号原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。被告高群娣，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告高群娣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一五年十一月二日书记员  胡颖妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5003号
原告：苑光法，农民。
委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：战立升，居民。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路南首。
诉讼代表人：庄乾顺，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告苑光法与被告战立升、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑光法及其委托代理人夏波，被告平安财险莒县公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告战立升经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苑光法诉称：2015年4月18日19时许，被告战立升驾驶鲁E×××××号牌小型轿车沿山海路由东向西行驶至三庄镇三合岭村路口处时，与同向行驶的原告苑光法驾驶的无号牌三轮汽车相撞引发道路交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告战立升承担事故主要责任，原告苑光法承担事故次要责任。事故发生时鲁E×××××号牌机动车在被告平安财险莒县公司处投保了交强险。原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计29019元。
被告战立升辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，对于原告损失请求依法处理。
被告平安财险莒县公司辩称：鲁E×××××号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担间接损失赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，交强险限额应当按照当事人损失比例分割。
经审理查明：2015年4月18日19时许，被告战立升驾驶鲁E×××××号牌小型轿车沿山海路由东向西行驶至三庄镇三合岭村路口处时，与同向行驶的原告苑光法驾驶的无号牌三轮汽车相撞引发道路交通事故，致使原告及该车搭乘人于善好、郑小宇受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2015）第C042号道路交通事故认定书，认定被告战立升承担事故主要责任，原告苑光法承担事故次要责任，搭乘人郑小宇及于善好不承担事故责任。法定期间内双方均未对事故认定书申请复核，诉讼中原、被告均无异议。
本次交通事故发生后，原告苑光法被送往日照市中医医院住院治疗19天（自2015年4月18日至2015年5月7日），支出住院医疗费11616.93元。原告伤情诊断为颅脑外伤、脑震荡、颞骨骨折、皮肤裂伤、多处软组织损伤、副鼻窦炎、肺气肿。
另查明：本次事故发生时，被告战立升驾驶的鲁E×××××号牌机动车在被告平安财险莒县公司被投保交强险。
诉讼中，关于原告损失双方确认为：医疗费11616.93元、误工费9000元、护理费1330元、住院伙食补助费380元、交通费300元、施救费900元。
还查明：本次事故还造成无号牌三轮汽车的乘车人于善好受伤。于善好已向本院提起民事赔偿诉讼，本院审理该案后认定于善好的经济损失包括69707.54元、误工费9200元、护理费8960元、住院伙食补助费680元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费4800元。另一伤者郑小宇放弃分割交强险限额。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：被告战立升驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告战立升负事故主要责任，原告苑光法承担事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告战立升承担70%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，双方确认为医疗费11616.93元、误工费9000元、护理费1330元、住院伙食补助费380元、交通费300元、施救费900元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上原告损失共计23526.93元，由于鲁E×××××号牌机动车在被告平安财险莒县公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告平安财险莒县公司应在机动车交强险限额内对原告损失进行赔偿。由于本次事故中还造成于善好受伤，于善好已向本院提起诉讼，本院审理后已对其损失做出认定。另一伤者郑小宇放弃分割交强险限额，故鲁E×××××号牌机动车交强险限额由原告与于善好根据各自经济损失额度按比例分割交强险。故本案中，被告平安财险莒县公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1376元{（11616.93元+380元）÷（69707.54元+680元+11616.93元+380元）×10000元}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费共计10630元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费900元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失10620.93元（23526.93元-1376元-10630元），由被告战立升赔偿7434.65元（10620.93元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后七日内在鲁E×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苑光法护理费、误工费、交通费共计人民币10630元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告苑光法医疗费用、住院伙食补助费共计人民币1376元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告苑光法施救费900元；
二、被告战立升于本判决生效后七日内赔偿原告苑光法超出交强险限额的经济损失人民币7434.65元；
三、驳回原告苑光法本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告苑光法负担63元，由被告战立升负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柏发斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第342号
申请执行人于宗耀，男，1953年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川益和春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立冬，该公司总经理。
申请执行人于宗耀与被执行人银川益和春园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2011）银民终字第914号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人银川益和春园林绿化有限公司向申请执行人于宗耀支付工程款31279元，向本院缴纳执行费369元，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因无可供执行财产，本院于2015年10月29日终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人银川益和春园林绿化有限公司与申请执行人于宗耀达成和解协议并已自行履行完毕。申请执行人于宗耀向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于宗耀撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出的（2011）银民终字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字3591号原告：陈某，女，1982年6月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：林某，男，1976年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2003年2月24日在福清市××镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事争吵。被告因无生育能力，2006年被告及其家人在没有征得原告同意的情况下抱养一男孩（�未到民政部门办理相关的收养手续），由此更加深原、被告感情矛盾，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告林某书面辩称，原告所陈述的双方认识经过、办理结婚登记及婚后抱养一男孩属实，其余并非事实。被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年2月24日在福清市××镇人民政府办理结婚登记。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、结婚结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经结婚多年，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但�能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告林某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年七月二十四日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执917号
申请执行人：颜希水，男，汉族，1971年5月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：龚射伟，男，汉族，1985年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑素晖，女，汉族，1985年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人颜希水与被执行人龚射伟、郑素晖买卖合同纠纷一案，本院2016年12月17日作出（2016）赣1102民初3671号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人拖欠货款15,000元及利息等。因被执行人龚射伟、郑素晖未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人颜希水向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，�下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执917号申请执行人：颜希水，男，汉族，1971年5月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：龚射伟，男，汉族，1985年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑素晖，女，汉族，1985年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人颜希水与被执行人龚射伟、郑素晖买卖合同纠纷一案，本院2016年12月17日作出（2016）赣1102民初3671号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人拖欠货款15,000元及利息等。因被执行人龚射伟、郑素晖未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人颜希水向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，�下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00015号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：张袁媛。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人张袁媛申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第22号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人张袁媛委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第22号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人张袁媛辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第22号仲裁裁决书的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第55号
原告舟山亿佳电子科技有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人舟山亿佳电子科技有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司支付赔偿款535672.19元，案件受理费9157元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第55号案终结执行。申请执行人舟山亿佳电子科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶建莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00281号
上诉人（原审被告）茹立伟，男，1983年11月15日出生。
上诉人（原审被告）张苗苗，女，1983年11月14日出生。
二上诉人共同委托代理人董国，男，1970年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**号。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人茹立伟、张苗苗因与被上诉人北京西马坡物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11608号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理中，上诉人茹立伟、张苗苗于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茹立伟、张苗苗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许茹立伟、张苗苗撤回上诉。
一审案件受理费56元，由茹立伟、张苗苗共同负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费112元减半收取，由茹立伟、张苗苗共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任轩毓