辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一初字第00020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人郑立、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告黄勇。
委托代理人席连玉、贾蕊，本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告黄勇侵害作品放映权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告音集协的委托代理人郑立、赵云丽，被告黄勇的委托代理人席连玉、贾蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：北京英冠国际文化发展有限公司（以下简称英冠公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）等会员分别对《星月神话》、《我就是这样》、《白发亲娘》、《永远是朋友》、《追缘》、《十九恋歌》、《爱就爱了》、《走西口》、《大话爱情》、《我挑我的》、《满天风雪》、《不想骗自己》、《展翅高飞》、《花样年华》、《没收你的爱》、《十二种颜色》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《亲亲美人鱼》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《冷艳》、《分享》、《顺其自然》、《尽在不言中》、《光芒》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《G大调的悲伤》、《一个人唱情歌》、《想哭》、《且听风吟》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《两个下雪的夜》、《菠萝菠萝蜜》、《牧马人》、《穷浪漫》、《天下无贼》、《朋友难当》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《牧歌》、《送别》、《拔根芦柴花》、《无锡景》、《马儿啊，你慢些走》、《放风筝》、《紫竹调》、《浏阳河》、《大拜年》、《承诺》、《懂你》、《牵心》、《望乡》、《让你幸福在每一天》、《让你的天空最美》、《我怎么了》、《恋着你的影子》、《凤凰与蝴蝶》、《梦的翅膀》、《祝你平安》、《心情不错》、《今年流行浪漫》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》、《水缸里的月亮》、《菩提树上的叮铛》、《这一生还是你最好》、《军营歌谣》、《军营故事》、《红船向未来》、《一万个理由》、《等》、《不想》、《真的用心良苦》、《擦肩而过》共80部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。
原告音集协是经国家版权局批准成立，民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的实体权利实施集体管理，并依据上述权利人的授权有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告黄勇未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的本溪市平山区糖果歌厅（以下简称糖果歌厅）中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告音集协的合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除上述80首侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失32000元；3、承担原告为本案诉讼而支出的合理费用2902元；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄勇辩称：1、被告经营的糖果歌厅KTV点唱系统来源合法；2、对于KTV消费者销售的是食品和酒水，对歌曲未收取任何费用。本案原告起诉歌曲只占我方曲库中的0.1025%；3、即便被告存在侵权事实，原告没有任何有效证据证明其损失的数额或被告的获利情况，原告要求的每首歌曲按照400元计算明显不合理，应考虑到被告经营的时间和经营的规模及所涉诉歌曲的点击率和演唱率。因此，请求法院驳回原告该项诉讼请求；4、对于原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的合理费用，原告到北京公证处进行公证不符合《中华人民共和国公证法》和公证规则。由此而产生的费用不应有被告承担，而对于原告合理费用中所含律师费用，首先没有证据证明律师费的实际金额，而聘请律师是本着自愿的原则，所以原告委托律师产生的费用不应由被告来承担。
经审理查明：原告音集协是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该协会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日至2011年7月4日期间，原告音集协分别与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京星之光文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、海蝶公司、英冠公司签订《音像著作权授权合同》并进行公证，约定上述10家公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由原告音集协行使，上述权利包括10家公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
原告音集协对10家公司所授权权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费。根据使用情况向10家公司分配使用费。上述管理活动，均以原告音集协名义进行。原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。《音像著作权授权合同》第九条约定：本合同自签订之日起生效，有效期为3年。至期满前60日音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展3年。之后亦照此办理。
上述10家公司除北京竹书房文化传播有限责任公司合同有效期至原告提起本案诉讼时尚未届满，其余9家公司分别于2011年8月2日，2012年6月6日，2013年6月6日分别出具声明，内容为：“我公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效”。
经授权后，原告音集协制作了七部音像作品，分别是：1、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》唱片，版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，该唱片包含17张光碟。2、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》唱片，版号为ISRC978-7-7999-2275-1，该唱片包含10张光碟。3、孔雀廊公司《2013开门大吉流行金曲榜一》，该唱片有22首歌曲，版号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482。4、孔雀廊公司《2013开门大吉流行金曲二》，该唱片有22首歌曲，版号为ISRCCN-F18-11-608-00
／V.J6GDG-3482。5、孔雀廊公司《全是爱》唱片，版号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907，该唱片有13首歌曲。6、孔雀廊公司《郑源擦肩而过》，该唱片有23首歌曲，版号为ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。7、正大国际音乐制作中心《爱的奉献》唱片，该唱片有65首歌曲，版号为ISRCCN-A65-11-489-00／V.J6。按照唱片内页所标注的著作权人，本案涉及的80首音像作品的著作权人分别属于上述7家公司。
另查明：被告黄勇是在本溪市平山区工商行政管理局登记成立的糖果歌厅的经营者，所属行业为娱乐业，经营范围：KTV歌厅娱乐服务；零售预包装食品及散装食品、乳制品。正餐服务。2013年10月29日，在北京市东方公证处的公证员田军、李端的现场监督下，原告音集协参与证据保全的工作人员刘禹彤等人以普通消费者身份来到糖果歌厅二层的003房间，在包房内设置的视频点播系统终端上进行查找、点击、播放，并用摄像设备对涉案80首音像作品的播放过程进行了摄像。之后，连同点歌顺序清单及被告工作人员开具金额为100元并加盖有“糖果歌厅发票专用章”的《糖果点菜单》制作了北京市东方公证处将上述摄制内容刻录成的光盘制作了（2013）京东方内民证字第9442号公证书，对糖果歌厅在其经营中的侵权情况进行证据固定。经法庭核对，北京市东方公证处提供的光盘中的音像作品与原告音集协提供的上述七盘音像作品母带中的音像作品内容相同。
再查明，原告音集协为制止被告侵权行为支出公证费2000元。
上述事实，有原告音集协提供的证据保全公证书、音像著作权授权合同公证书、海蝶公司等九家公司出具的声明、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》等七部音像作品、北京市地方税务局通用机打发票复印件等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视作品以画面与音乐有机结合作为艺术表现形式，凝聚了导演、编剧、演员、摄影、服装、灯光、剪辑等创造性劳动，符合《中华人民共和国著作权法》规定的作品独创性的要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提供的《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》等七部音像作品出版物的外包装、光盘及内页均标注了涉案80首音像作品的著作权人分别为前述华谊公司、孔雀廊公司等10家公司，被告黄勇未提供相反证据，故可以认定华谊公司、孔雀廊公司等10家公司分别为涉案80首音像作品的著作权人。原告音集协取得华谊公司、孔雀廊公司等10家公司的相关授权，故有权以自己的名义提起诉讼。
被告黄勇在其经营的糖果歌厅点歌系统中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得权利人许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（一）项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告黄勇应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。
对于原告音集协要求赔偿32000元经济损失的诉讼请求，因其没有提供充分证据证明该赔偿额是因侵权所受到的损失或被告黄勇因侵权所获得的利益，故本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条二款的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款的规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。结合本案涉案作品的知名度、被告黄勇经营的糖果歌厅的经营规模、收费标准、侵权行为的性质、主观过错程度以及本地区经济发展状况等因素，赔偿数额酌定为16000元（80首×200元）。原告音集协诉请的因诉讼而发生的合理费用过高，本院酌情支持2500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起立即停止侵权，在其经营的本溪市平山区糖果歌厅曲库中删除涉案的上述《星月神话》等八十首音乐电视作品；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计一万八千五百元。
被告黄勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担二百八十二元，被告黄勇负担三百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 回 娜
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。