海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9019号
原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。
法定代表人：蒋明光,行长。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清刚，海南维特律师事务所律师。
被告：谌永生，男，1976年8月5日出生，汉族，住海口市。
被告：郑晓瀛，女，1981年6月23日出生，汉族，住海口市。
原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告谌永生、郑晓瀛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告谌永生、郑晓瀛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谌永生清偿全部未归还的本金共计164397.17元；2、判令被告谌永生清偿截止到2016年7月15日应付未付的利息116022.39元以及复利43672.58元（利息及复利计算方式详见附表）；3、判令被告谌永生支付自2016年7月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还的本金为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4、判令被告谌永生承担原告主张权利的律师费4000元；5、判令被告谌永生承担本案所有诉讼费用；6、判令被告郑晓瀛对上述债务及律师费、诉讼费、保全费用（如有）承担连带偿还责任。事实和理由：被告谌永生以筹办婚庆为由，向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月28日与原告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称：贷款合同)。依据贷款合同第一条的约定：被告谌永生向原告借款180000元人民币,利息按固定月利率1.49%计算,贷款期限36个月，自2013年1月28日至2016年1月28日止；第3.1条约定：被告谌永生采用按月等额还本付息还款方式，贷款合同第5.3条还约定：合同履行期内如被告谌永生任何一期未及时足额归还借款本息的即视为逾期,从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，同时对逾期未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；另外，在被告谌永生发生拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金，并对未归还的全部贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，以未归还的利息为基数以罚息利率计收复利。贷款合同签订后,原告依约于2013年1月28日发放了该笔贷款，之后原告每月从被告谌永生授权账户直接扣收当期应还本息，但是自第5期开始，被告谌永生再未能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告谌永生仍未归还。截止到2016年7月15日，被告谌永生全部未归还本金共计164397.17元，累计应付未付利息共计116022.39元，应付未付复利共计43672.58元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告谌永生还应向原告支付自2016年7月16日起至被告谌永生还清本金利息之日止，以未归还本金总额即164397.17元为基数，以利率2.235%（即2.235%=1.49%×1.5）计算的罚息，以未归还的利息116022.39元为基数以罚息利率计收的复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告谌永生催收贷款发生的律师费4000元应由被告承担。由于被告谌永生与被告郑晓瀛在借款期间存在夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第24条的规定，涉案债务应当认定为被告谌永生与被告郑晓瀛的共同债务，被告郑晓瀛对涉案债务应当承担连带偿还责任。为保障原告的金融资产安全,尽快收回本案贷款,原告依法向人民法院提起诉讼,请依法判决二被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
被告谌永生、郑晓瀛未作答辩。
原告平安银行股份有限公司海口分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、结婚证、身份证复印件，证明经被告申请，原、被告之间签订了贷款合同，双方建立借贷关系；2、个人贷款信贷出账凭证、银行卡，证明原告己按约定将贷款支付给被告；3、新一贷不良贷款拖欠本息明细表，证明截止到2016年7月15日，被告逾期未偿还本金及利息，已严重违约；4、发票、律师费收费说明，证明原告因维权产生的律师服务费。因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。本院经审查，对上述证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。证据4为海南维特律师事务所向原告出具的四张发票，其中两张发票的金额分别为2000元、100000元，均备注“李允宝民125”，另两张发票的金额分别为24000元、100000元，均备注“李允宝、黄昭毅（2015民125）”，该发票显示金额与原告主张的律师服务费金额并不相符，备注中的两个人既非本案的当事人，也并非原告的代理律师，且原告并未提供涉案代理合同，不能证明原告已支付本案律师服务费4000元，故对该发票与本案的关联性、证明力本院不予确认。律师费收费说明系原告单方出具的证明，对其证明力本院不予确认。
根据上述证据,本院认定如下案件事实：被告谌永生以筹办婚庆为由，向原告申请个人信用贷款，原告与被告谌永生于2013年1月28日签订了《个人信用贷款合同》约定，被告谌永生向原告借款180000元人民币,利息按固定月利率1.49%计算,贷款期限36个月，自2013年1月28日至2016年1月28日止，还款方式为等额本息，贷款合同关于解除合同、逾期利息、复利、罚息的约定主要有：合同第5.3条约定：合同履行期内如被告任何一期未及时足额归还借款本息的即视为逾期,从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，同时对逾期未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；另外，在被告谌永生发生拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告谌永生提前清偿全部贷款本金，并对未归还的全部贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，以未归还的利息为基数以罚息利率计收复利。贷款合同签订后,原告依约于2013年1月28日发放了该笔贷款，之后原告每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但是自第5期开始，被告谌永生再未能足额偿还贷款本息。截止2016年7月15日，被告谌永生尚欠贷款本金164397.17元，利息116022.39元，复利43672.58，本息共计324092.14元。同时依据贷款合同第5.3条约定，被告谌永生还应向原告支付自2016年7月16日起至被告谌永生还清本金利息之日止，以未归还本金总额即164397.17元为基数，以利率2.235%（即2.235%=1.49%×1.5）计算的罚息，以未归还的利息116022.39元为基数以罚息利率计收的复利。
两被告于2011年1月26日在海口市琼山区民政局依法办理登记结婚，本案借款产生的债务在其双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谌永生签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后,原告依约履行其向被告谌永生发放贷款180000元的义务，被告自2013年6月28日起至今未依约履行其还款义务，已构成严重违约，应依照合同承担相应的违约责任。因此，原告要求判令被告谌永生清偿截止2016年7月15日止的全部尚欠贷款本金164397.17元，利息116022.39元，复利43672.58，本息共计324092.14元，以及以本金164397.17元、利息116022.39元为基数,按《个人信用贷款合同》的约定计算罚息，并按该合同的约定计算复利的诉请有理，本院予以支持。原告请求被告支付因催收贷款发生的律师费4000元，虽然有发票、律师费收费说明，但其证据的关联性不足以证明为本案实际发生的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。被告郑晓瀛为被告谌永生的配偶，谌永生所负债务应为谌永生、郑晓瀛夫妻共同债务，郑晓瀛应承担的是共同还款责任而并非连带偿还责任，原告请求郑晓瀛承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谌永生在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金164397.17元、利息116022.39元、复利43672.58元，本息共计324092.14元；
二、限被告谌永生在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2016年7月16日起至债务付清之日止的利息（利息计算方法：以本金16968.29元，利息10443.28元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率计算，并按该合同约定计算复利）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6221元，由原告负担100元，被告谌永生、郑晓瀛负担6121元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 符史山
审判员 王国娟
审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 高子婷