wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初22号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张旺，男，1993年7月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，务工，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年7月29日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张旺犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长刘龙康出庭支持公诉。被告人张旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年6月18日20时30分，被告人张旺到本县上坝乡新田坝村中心组陈某1家小卖部处准备驾车外出，发现自己的轿车被胡某1停放在该处的轿车堵住无法开出，便到陈某1家小卖部去请正在打麻将的胡某1让车。被告人张旺多次要求胡某1让车，胡某1仍然没有让车的意思，于是被告人张旺骂了胡某1一句，胡某1被骂后与被告人张旺发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中胡某1左手被张旺致伤。经本县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1左手尺骨中断粉碎性骨折，属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张旺具有坦白情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。结合被害人在本案中有过错的情况，建议对被告人张旺在拘役幅度内量刑，并适用缓刑。提请人民法院依法审判，并随案移送了案卷材料和证据。
被告人张旺辩称，是胡某1先动手打他，胡某1左手受伤是在抓打中弹到麻将桌上造成的，对起诉书指控的罪名无异议。他已经认识到自己行为的错误，并赔偿被害人因受伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解。请求法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年6月18日20时30分，被告人张旺到本县上坝乡新田坝村中心组陈某1家小卖部处准备驾车外出，发现自己的轿车被胡某1停放在该处的轿车堵住无法开出，便到陈某1家小卖部去请正在打麻将的胡某1让车。被告人张旺多次要求胡某1让车，胡某1仍然没有让车的意思，于是被告人张旺骂了胡某1一句，胡某1被骂后与被告人张旺发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中胡某1左手被张旺致伤。经本县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1左手尺骨中断粉碎性骨折，属轻伤一级。
2018年3月29日，被告人张旺与被害人胡某1达成了赔偿协议，并已兑现了赔偿款，被害人胡某1对被告人张旺予以谅解，要求法院对被告人张旺免予刑事处罚。
认定上述事实，有经公诉机关和被告人举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、案件来源说明，受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料。证明：本案案件事实来源于被害人的报案，以及本案的立案程序和对被告人张旺合法采取强制措施的情况。
2、被告人张旺的供述和辩解。证明：2017年6月18日20时许，他在韩克华的小卖部处准备开车去县城，其轿车被胡某1的轿车堵住了，他到小卖部找胡某1移车，胡某1正在打麻将，他多次要求胡某1让车，见胡某1没有给他让车的意思后，他与胡某1发生争吵，他骂了胡某1一句，双方开始抓打。在抓打的过程中，胡某1用左手抓他的衣服，他就用右拳还击，他的拳头碰到胡某1的左手，胡某1的左手弹到麻将机上了，很快他们就被在场的人劝散了。他是在第二天才知道胡某1的左手受伤的事情。
3、被害人胡某1陈述。证明：2017年6月18日20时许，他将轿车停在韩克华家小卖部门口后在小卖部打麻将，半个小时后张旺进来让他移车，他说等一下，张旺就开始骂他，然后他们两个就发生了争吵，继而发生了抓打。在抓打过程中张旺用右手拳头打在他的左手上，他们被在场的人拖开后停止了抓打。之后他发现自己左手臂肿了，便去胡某2家擦了药水。当天晚上去吃宵夜时他是忍着疼开车去的，回来的时候手疼无法开车，是陈某3送他回家的，第二天起床发现手抬不起来，由胡远兵送他去医院的事实。
4、证人陈某1的证言。证明：2017年6月18日晚上20时许，胡某1在她家打麻将，张旺的车被胡某1的车堵住了，张旺进来喊胡某1把车让开，张旺见胡某1没有让车的意思，说了句脏话，双方争吵了起来，并发生了抓打，双方都是用拳头在互相殴打。抓打结束后胡某1和其他人在说手痛，当晚胡某1和陈某3们去吃宵夜时就在说手不行了。
5、证人陈某2的证言。证明：2017年6月18日晚上，他和胡某1等人在陈某1的小卖部打麻将，刚打了一半，张旺就进来喊胡某1挪车，打完一把后准备进行第二把，胡某1没有让车的意思，张旺就骂了胡某1一句，双方就争吵起来了，并发生抓打。胡某1从小卖部离开的时候他看到胡某1的左手有点浮肿，胡某1还去胡某2家擦了药。
6、证人陈某3的证言。证明：2017年6月18日晚上20时许，张旺的车被胡某1的车堵住了，张旺叫胡某1挪车，胡某1在打麻将，就让张旺等，双方因此发生了争吵并发生抓打。在抓打过程中胡某1的手被张旺打伤，胡某1去韩克华的邻居家涂了药水。当天晚上，他和胡某1去吃宵夜的时候，胡某1说左手痛，吃完宵夜回家时胡某1手疼不能开车，是他送胡某1回家的。
7、证人胡某2的证言。证明：胡某1和张旺发生争执后，胡某1从陈某1的小卖部出来时，他看到胡某1的左手臂是肿了的，后胡某1到他家擦了止痛药的事实。
8、现场勘验检查笔录及照片。证明：对作案现场及周边环境的勘验、检查情况。
9、鉴定意见书及通知书。证明：被害人胡某1左前臂受伤后导致左尺骨中断粉碎性骨折之伤系外力所致，属轻伤一级，该鉴定意见已告知被告人及被害人，双方不持异议。
10、归案情况说明。证明：被告人张旺被传唤至本县公安局后如实交代犯罪事实的情况。
11、户籍证明。证明：被告人张旺出生于1993年7月27日，已达刑事责任年龄。
12、赔偿协议书，收条，谅解书。证明：被告人张旺于2018年3月29日与被害人胡某1达成赔偿协议，由被告人张旺除承担医疗费15000元以外，另行一次性赔偿被害人胡某1经济损失共计人民币7万元，被害人胡某1对被告人张旺予以谅解，请求法院对被告人张旺免予刑事处罚。
本院认为，被告人张旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案因日常生活纠纷引发，被害人在本案中具有一定的过错，结合被告人张旺系初犯，具有坦白情节，且积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 蹇廷杰
人民陪审员 冉孝书
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 婕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执41号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人孙淑艳，该公司职员。
被执行人杨青山，男，现住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人杨青山买卖合同纠纷一案，查明被执行人杨青山无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 王海亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03580号
原告张美琼，女，1970年7月1日出生。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告唐远敏，女，1973年5月16日出生。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告张美琼与被告唐远敏健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张美琼及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼，被告唐远敏及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因鉴定及当事人请求自行和解，本院依法扣除鉴定及和解期间的审理期限。本案现已审理终结。
原告张美琼诉称，2013年5月20日，被告以其女儿与原告之子彭士豪发生纠纷为由，找到原告家中，对原告张美琼进行厮打，并用乒乓球拍子、凳子、木椅子击打张美琼头部与躯体，将原告致伤。在原告躲进屋内后，被告又将原告家中的空调、洗衣机等财物砸毁，后公安机关查证后对被告予以治安拘留十二天，罚款500元的处罚。原告当日住进奉节县人民医院进行治疗，被诊断为右眼视网膜震荡伤、头部软组织损伤、双上肢软组织损伤，住院治疗共花费各项费用共计25162.83元。现特起诉至法院，要求被告依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告唐远敏辩称，原告损伤与被告不存在因果关系，起因是原告之子将被告女儿从乒乓球台上拉下，被告找到原告理论，原告先动手，事情经过原告有重大过错，原告请求有夸大部分，请不支持原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日下午16日30分许，原告之子彭士豪与被告之女因打乒乓球发生纠纷，发生纠纷后被告带着其女找到原告家中理论，在理论过程中双方发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中被告用物件将原告头部致伤。原告受伤后入住奉节县人民医院住院治疗44天后出院，共计花费医药费10041.53元。在奉节县人民医院住院治疗期间，到重庆三峡中心医院神经内科检查治疗花费医药费1101.8元，2013年6月18日在奉节县人民医院挂号、诊疗共计花费医药费132.39元，2013年10月8日在奉节县人民医院一门诊五官科花费治疗费及西药费共计368.52元。奉节县公安局对原告张美琼给予罚款二百元的行政处罚，给予被告唐远敏罚款五百元的行政处罚。
另查明，经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，原告张美琼受伤入住奉节县人民医院花费的医药费10041.53元有2388.13元应属于超出损伤治疗的范围。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院举示的原、被告身份证明，原告住院病历资料及医药费发票，公安机关询问笔录，经被告申请由法院委托重庆市万州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人生命健康的行为，应当依法承担侵权责任。结合本案案情，双方发生纠纷的起因系原告之子与被告之女（其均系未成年人）因打乒乓球发生纠纷，被告唐远敏认为其女儿受到欺负，于是找到原告家中上门理论，被告该行为并没有不妥之处，原、被告双方对起因的发生也没有过错，但是，双方在处理小孩发生纠纷的事件时没有保持冷静的心态正确妥善的处理，而是情绪激动，发生争吵，进而发生相互抓扯的行为，双方对于该行为均具有一定的过错。另，从公安机关的询问笔录能够证实，原、被告在抓扯的过程中，被告用物件将原告头部致伤，被告对其致伤他人的行为，应当承担侵权责任，但原告对于受伤的损害后果具有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，被告对原告的致伤行为应当承担主要的侵权责任，考虑到原告受伤系与被告发生抓扯所致，对其受伤的损害后果责任较大，故，本院综合认定原告对自己的损害后果在次要责任范围内自负40%责任较为恰当。对于原告的损失计算，奉节县人民医院住院治疗44天，花费医药费10041.53元，品出超出损伤治疗的2388.13元，计7653.40元予以认可；对在奉节县人民医院住院治疗期间，到重庆三峡中心医院神经内科检查治疗花费医药费1101.8元，结合奉节县人民医院出院诊断结论，原告有右眼视网膜震荡伤害后果，因奉节县人民医院无法做核磁共振，故重庆三峡中心医院神经内科检查治疗花费医药费1101.8元可以予以认可；对2013年6月18日在奉节县人民医院挂号、诊疗共计花费医药费132.39元，结合原告伤情，可以予以认可；对2013年10月8日在奉节县人民医院一门诊五官科花费治疗费及西药费共计368.52元，结合原告住院病历，有右眼视网膜震荡，在住院期间因右眼视力下降，曾转五官科治疗的事实，出院医嘱说明需要继续口服药物，该治疗费用与原告伤情具有因果关系，可以对该费用予以认可；原告因本次纠纷共计花费医药费9256.11元，交通费考虑到原告治疗经过，本院酌情认定500元，误工费为31035÷365×44﹦3741.21元，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，故，原告主张营养费本院不予以支持，住院伙食补助费原告住院44天，主张880元，符合法律规定，本院予以支持，护理费原告主张50元每天，共计2200元，符合法律规定，本院予以支持，原告列入本次赔偿范围的损失共计16577.32元，由被告赔偿原告损失的60%，计9946.39元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远敏赔偿原告张美琼医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计9946.39元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张美琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告张美琼负担80元，被告唐远敏负担120元。被告唐远敏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张美琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一四年六月二十日
书记员 龙 宇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初328号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某桦（曾用名廖某桐），男，1995年3月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人廖某桦犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人廖某桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日晚上和5月4日凌晨，被告人廖某桦先后2次帮吸毒人员吴某坤购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次购买50元，并与吴某坤在被告人廖某桦租住的汕头市潮南区司马浦镇司上栅内桥头附近的出租屋中共同吸食。
2015年12月14日，被告人廖某桦在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某桦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，雷岭派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息和证人吴某坤、廖某财的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某桦违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品，从中牟利，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某桦犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人廖某桦在被强制隔离戒毒期间能自动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01115号
原告：戴泽宝，男，1974年11月2日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市大关镇。
被告：石菊旺，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县千岭乡。
原告戴泽宝诉被告石菊旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴泽宝到庭参加诉讼，被告石菊旺经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭成员告知书及开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴泽宝诉称：2012年9月24日，石菊旺因资金周转向其借款97000元，并出具了借据一张，口头约定2012年年底归还。但石菊旺没有按期限还款，经其多次催讨，石菊旺以种种理由，拒不还款。为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判决石菊旺立即偿还借款97000元；2、本案的诉讼费用由石菊旺承担。
石菊旺未进行答辩。
戴泽宝为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件二份，证明戴泽宝、石菊旺的身份及诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明石菊旺欠戴泽宝借款97000元的事实。
石菊旺未到庭进行质证，亦未提交任何证据。
经庭审陈述、举证，本院经审查认为戴泽宝所举证据1、2，具备证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经审理查明：戴泽宝与石菊旺均是福建省安徽商会的会员，系朋友关系。2012年9月24日，石菊旺以资金周转困难为由，向戴泽宝借款97000元，并出具了欠条一张，内容为：“今欠到戴泽宝借款人民币玖万柒仟元整（￥97000.00元）欠款人石菊旺（并按手印）2012年9月24日”。后戴泽宝经多次催讨，石菊旺均以各种理由拖延。2014年9月10日戴泽宝向本院起诉请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石菊旺向戴泽宝借款97000元，石菊旺应履行还款义务，因借条上双方未约定还款期限，根据合同法的有关规定，债权人可以随时向债务人主张权利。故对戴泽宝要求石菊旺偿还借款97000元的诉讼请求予以支持。石菊旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石菊旺于本判决生效之日起十日内偿还原告戴泽宝借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告石菊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1214号
申请执行人武汉XX经营部。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX经营部与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3736号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：聂大勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市秀山县兰桥镇金星**号，公民身份号码5135221975********。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告聂大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告聂大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聂大勇支付我公司管理费4000元、违约金10000元，合计14000元；2.请求判令解除我公司与被告聂大勇于2011年3月23日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告聂大勇办理渝BF87**车车辆过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告聂大勇承担。诉讼过程中，原告全浩公司将第二项诉讼请求变更为：请求判令解除我公司与被告聂大勇于2011年3月23日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告聂大勇办理渝BF87**车车辆过户手续。事实和理由：2011年3月，被告聂大勇自行出资购买南骏牌汽车一辆（车牌号渝BF87**，车架号：LS1D221B6B0387646），以我公司名义登记上户，并挂靠于我公司处经营，双方于2011年3月23日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2011年3月23日起至该车按国家规定报废（2026年4月8日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告聂大勇应按时参加车辆年审，但被告在2015年4月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给我公司及社会造成重大安全隐患。合同第六条约定被告聂大勇应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年4月）向我公司缴纳全年管理费2000元，被告聂大勇自2015年4月起至今未按约定向我公司缴纳管理费，至今共计两年的管理费4000元未缴纳。双方合同第六条及第十一条均约定了违约金10000元，违约金共计20000元，我公司只请求违约金10000元。
被告聂大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告全浩公司（甲方）与被告聂大勇（乙方）于2011年3月23日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：第一条，乙方提供南骏牌货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BF87**，发动机号E3712A01897，车架号LS1D221B6B0387646，挂靠经营期限从2011年3月23日起至该车按国家规定报废为止；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权；第四条，乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
诉讼过程中，原告全浩公司陈述被告聂大勇于2015年4月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，两年共欠管理费4000元，同时，被告聂大勇未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。
上述事实，有原告全浩公司的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证、交强险保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告全浩公司与被告聂大勇签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告聂大勇签订合同后是否按照合同履行了相应的义务，应由被告聂大勇提供证据予以证实，被告聂大勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院推定被告聂大勇未按照双方签订的合同履行相应的义务，原告全浩公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，予以支持，双方应于合同解除后办理相应车辆过户事宜。同时，根据原告全浩公司的陈述，被告聂大勇自2015年4月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，尚欠两年管理费共计4000元，因此，对原告全浩公司请求被告聂大勇给付管理费4000元，本院亦予以支持。另外，根据原告全浩公司的陈述，被告聂大勇除未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告聂大勇的行为已构成违约，原告全浩公司与被告聂大勇在合同第六条、第十一条均约定了违约金10000元，但原告全浩公司未提供相应证据证明被告聂大勇的违约行为对原告全浩公司造成的具体损失，因此，对原告全浩公司请求的违约金酌情支持2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告聂大勇于2011年3月23日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起30日内办理渝BF87**车的过户事宜；
二、被告聂大勇于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司给付管理费4000元、违约金2000元，共计6000元；
三、驳回原告重庆全浩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担50元，被告聂大勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 骜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1047号
原告崔某某，现住承德市。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告韩某某，住承德市。
原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人柴玮津，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原、被告相识并确定恋爱关系。2012年5月4日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但由于生活琐事经常发生争吵。2013年1月27日，原、被告生育一女韩雨辰，出生后一直由原告照看。被告对家庭事务不管不问，对妻子、孩子没有尽到应尽的义务，没有家庭责任感。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。另被告经营手机卖场，但一直隐瞒自己财产情况，以周转不开没有赚钱为由不向原告支付生活费。婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务。现诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女韩雨辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：用工协议一份，时间2014年2月10日原告与双桥区庆和酒家签订用工协议，月薪3000.00元加提成，可随时上岗。证明原告有能力抚养孩子。
被告辩称，认可夫妻感情确已破裂，并同意与原告离婚。但婚生女韩雨辰应由被告抚养，孩子出生后虽由原告照看，但被告母亲也一直在帮忙。且被告经营了两家手机卖场，父母也有能力帮助照看，被告方在各方面的条件都比原告优越。因此，与被告生活更有利于孩子的成长。另夫妻关系存续期间，没有共同财产及共同债权，但因经营手机卖场向其父亲韩继昌借款300000.00元，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告提供的证据为：借据一张，证明借款事实及借款数额。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可，对于被告所借款项并不知情，且原告认可手机卖场系被告个人财产，所经营期间的收益也并未主张分割。因此，不认可此借款为夫妻共同债务。本院认为，该证据系被告向其父亲出具，因二者存在利害关系，被告又无其他证据予以证明该款项用于婚后的共同生活，故对该证据本院不予采信。
被告对原告提供的证据不予认可，认为原告结婚后一直没有上班，不认可原告的工作能力。本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实：2011年4月原、被告相识并确定恋爱关系。2012年5月4日双方登记结婚。2013年1月27日，原、被告生育一女韩雨辰。婚后夫妻感情尚可，但由于生活琐事经常发生争吵。现被告同意与原告离婚。
同时查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，原告于2014年2月10日与双桥区庆和酒家签订用工协议一份，月薪3000.00元，可随时上岗。
被告韩某某系座落于承德市双桥区南园北口和小老虎沟3G手机卖场的个体工商户业主。
本院认为，原、被告由于婚前感情基础薄弱，婚后双方又因性格差异，经常因琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾加深。现原、被告均表示无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因原、被告婚生女韩雨辰出生后就由原告照看，且现正处于哺乳期，被告也没有证据证明随母亲生活对其成长不利。因此，原告要求婚生女由其抚养，被告支付抚养费的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生女韩雨辰由原告崔某某抚养，被告韩某某每月28日之前给付抚养费1000.00元至韩雨辰十八周岁止。
案件受理费200.00元，由原告崔某某负担100.00元，被告韩某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 苏惠萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见
第七条子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1367号
原告：曹延红，公民身份证号码×××，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告：王见平，公民身份证号码×××，男，1980年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：杜平，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告曹延红、王见平诉被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年5月22日，原告曹延红、王见平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹延红、王见平撤诉处理。
案件受理费750元，由原告曹延红、王见平负担。
审判员 高 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芮鹤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6703号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，统一社会信用代码：370982018016407。
法定代表人：石仁昆，该公司经理。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告丹阳市访仙镇景辉网纱厂，住所地：江苏省丹阳市访仙镇访窦路（鞋服厂内）。统一社会信用代码：321181600667979。
法定代表人：孙朝辉，该公司经营者。
被告孙朝辉，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉被告丹阳市访仙镇景辉网纱厂、孙朝辉买卖合同纠纷一案中，原告新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2867元，保全费513元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保156号
申请执行人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。
法定代表人：高杨，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被执行人：张坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县。
被执行人：汪忠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：含山县拾花摄影楼，住所地含山县。
经营者：张坤，该个体工商户经营者。
本院在审理申请保全人徽商银行股份有限公司含山支行诉被保全人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月25日作出的（2018）皖0522民初937号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被保全人张坤所有的位于含山县环峰镇七里小康村的房产（房地权含房私字第××号），查封期限为三年，自2018年5月25日至自2021年5月24日。
本裁定送达后立即执行
审判员 李天飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保156号申请执行人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。法定代表人：高杨，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：张坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县。被执行人：汪忠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：含山县拾花摄影楼，住所地含山县。经营者：张坤，该个体工商户经营者。本院在审理申请保全人徽商银行股份有限公司含山支行诉被保全人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月25日作出的（2018）皖0522民初937号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：查封被保全人张坤所有的位于含山县环峰镇七里小康村的房产（房地权含房私字第××号），查封期限为三年，自2018年5月25日至自2021年5月24日。本裁定送达后立即执行审判员  李天飞二〇一八年五月二十五日书记员  周 玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2436号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司、浙江一品厨五金有限公司、应志昂、周小芳、应奋勇、胡芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01921号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江兄弟铜铝管制造有限公司、浙江一品厨五金有限公司、应志昂、周小芳、应奋勇、胡芳支付执行款800万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2436号案终结执行。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03533号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：成孟金，男，1968年3月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号210106196803194938
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告成孟金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告成孟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2013年7月31日物业费686元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费686元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可；11、自行车在楼道内丢失，向物业反映，无人管理；12、冬季锄雪不及时，造成业主摔伤，物业人员不予管理；13、保洁不到位；14、门禁卡要求业主频繁更新；15、车位费与物业费捆绑；16、对于物业服务合同不知情，对服务合同不认可；17、我家房屋漏水、长毛、墙皮脱落；18、不认可原告主张的物业费，对物业费缴纳我不清楚；19、欠费期间原告无物业服务主体；20、对物业公司签署的各项服务合同全部不认可。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，2013年8月3日，被告成孟金将涉案房屋卖予王阳、陈小雪，并于2013年8月3日交付该房屋。2013年2月1日至2013年7月31日期间，被告成孟金为该房屋的所有权人并居住、使用该房屋，并拖欠2013年2月1日至2013年7月31日物业费686元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成孟金于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费686元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成孟金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第112号
原告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。
法定代表人：周佩宏，总经理。
被告：淄博鼎申陶瓷有限公司。
本院在审理原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司诉被告淄博鼎申陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一一年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，保全费420元，合计790元，由原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 郑 聪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1980号
申请执行人潘朝阳，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市建筑业机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶。
本院在执行（2016）川0411执1980号潘朝阳申请执行攀枝花市建筑业机械化施工有限公司物权保护纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1980号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1650号
原告付秀丽。
被告乔丕国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜娣。
原告付秀丽诉被告乔丕国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付秀丽，被告乔丕国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日10时35分，被告乔丕国驾驶鲁G×××××号面包车沿国道206线由西向东行驶至大姜村路口处，与前方顺行左转弯蒋松山驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载原告付秀丽）相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告乔丕国承担事故全部责任，原告无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失21791.2元；诉讼费由被告承担。
被告乔丕国辩称，事故发生属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年2月2日10时35分，被告乔丕国驾驶鲁G×××××号面包车沿国道206线由西向东行驶至大姜村路口处，与前方顺行左转弯蒋松山驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载原告付秀丽）相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告乔丕国承担事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告在昌邑市人民医院住院16天，花费住院费13576.06元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历2份、潍坊脑科医院门诊病历1份、单据9份，证明花费门诊费1218.42元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故不构成伤残；误工时间2.5个月。原告还主张损失为：鉴定费1020元、护理费920元（57.5元／天×16天）、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、交通费160元。原告为城中村居民，主张误工费为4312.5元（1725元／月×2.5月）。另外，原告提交涉案物品价格鉴定结论书，证明原告因本次事故产生车损465元，花费评估费60元。
两被告对原告上述损失均无异议。
再查，被告乔丕国为原告垫付医疗费7000元，原告同意保险公司赔付后返还剩余款项。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告乔丕国承担事故全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告主张的经济损失中住院费住院费13576.06元、门诊费1218.42元、误工费4312.5元、护理费920元、住院期间伙食补助费48元、交通费160元，车损465元，共计20699.98元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿。原告花费的鉴定费1020元、评估费60元，共计1080元，由被告乔丕国赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告付秀丽事故损失20699.98元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失1080元，由被告乔丕国赔偿。
三、原告返还被告乔丕国垫付医疗费7000元。
上列第二、三项进行抵顶后余款5920元，于保险公司赔付后五日内，由原告返还被告乔丕国。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告乔丕国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 郭巍巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执4539号
申请执行人铜山县农村信用合作联社,住铜山新区。
法定代表人骆新超,该××理事长。
被执行人李金兰。
被执行人韩飞。
被执行人韩围。
被执行人董祥美。
被执行人赵青田。
被执行人赵志敏。
被执行人李广林。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人李金兰、韩飞、韩伟、董祥美、赵青田、赵志敏、李广林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00217号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李金兰欠原告铜山县农村信用合作联社汉王信用社借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月16日98227.74元，自2015年3月17日至实际清偿完毕之日按照合同约定计算），自2015年6月起被告李金兰于每月20日前偿还原告借款3万元，直至借款本金、利息、罚息完毕为止，被告任何还款行为均优先冲抵本金。如被告有任意一期逾期未足额履行，原告可对剩余借款申请一次性执行；二、被告李金兰于2015年6月20日前给付原告实现债权费用5000元；三、被告韩飞、韩国、董祥美、赵青田、赵志敏、李广林对上述给付义务承担连带责任；四、案件受理费减半收取2890元，保全费2520元，由七被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案执行标的为人民币130431元，执行到位标的为人民币40841元。执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00217号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张 贵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第361号
申请执行人江绍力。
被执行人张翠萍。
本院在执行申请执行人江绍力与被执行人张翠萍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00152-3号
申请执行人王某顺，男，生于一九五三年十月十一日，汉族，宝鸡电信局退休职工，住宝鸡市金台区35亩地。
被执行人王某芳，女，生于一九五七年一月七日，汉族，宝铁水电段退休职工，住宝鸡市金台区福临小区。
王某顺与王某芳离婚纠纷一案，本院（2010）金民初字第840号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为六万零八百元。
本案在执行过程中，被执行人履行二万元，本院依法扣划被执行人银行存款四万零八百元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第840号民事调解书第三条的执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二日
书记员 赵宝宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第639号
原告：李萱。
被告：钱笑。
本院在审理原告李萱诉被告钱笑民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李萱自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 施 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保435号
申请人陈某，男，1971年1月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人李某，女，1972年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人陈某因与被申请人李某离婚纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈某向本院提供保单作为诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹青莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执647号
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所：广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被执行人：柳州正菱重型数控机床有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。
法定代表人：叶巍巍，该公司总经理。
本院在执行十一冶建设集团有限责任公司与柳州正菱重型数控机床有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司无可供执行的财产，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执647号申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所：广西柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被执行人：柳州正菱重型数控机床有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。法定代表人：叶巍巍，该公司总经理。本院在执行十一冶建设集团有限责任公司与柳州正菱重型数控机床有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司无可供执行的财产，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘爱民，男，1987年12月16日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，409.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，409.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1837号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号602之二房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛，该司董事长。
委托代理人：何丹莹、温翠玲。
被告：张振荣，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告张振荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司以双方已达成和解为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 凌 川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何靖文
罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2604号
申请执行人浙江文邦物业管理有限公司
被执行人黄XX,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01433号，依法向被执行人黄XX发出执行通知书，责令被执行人黄XX履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄XX(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6222801455311039813#钞的存款人民币2267.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗荣敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1529号
申请执行人舒常辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭世波，男，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市梁平县。
本院在执行舒常辉与谭世波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第04616号民事判决已经发生法律效力。申请执行人舒常辉于2016年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的50604.78元。
本案在执行过程中，本院执行了被执行人财产20000元，除此之外，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万民初字第04616号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人舒常辉的债权30604.78元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍泰运
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第86号
原告通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司），住所地：通化市。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人张英伟，男，汉族，该公司法务部职员，代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、和解等特别授权。
委托代理人宋绍勤，男，汉族，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告于莉，女，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告于成海，男，汉族，通化市人，住址同上。
委托代理人同上
被告杜喜亮，男，汉族，通化市人，住址同上。
委托代理人同上。
原告茂祥公司与被告于莉、于成海、杜喜亮委托合同纠纷一案，本院于2014年3月6日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张英伟、宋绍勤、被告于莉、于成海、杜喜亮的委托代理人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂祥公司诉称，被告于莉于2001年1月至2004年在刃茂祥公司驻保定地区经理期间，共欠公司货款96,149.14元，被告于成海系于莉的经济担保人，应承担连带责任，被告杜喜亮受于莉委托与原告对账，并制定了还款计划，至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费用。
被告于莉、于成海、杜喜亮辩称原告所诉不实，原告起诉早已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，原告茂祥公司与被告于莉、于成海、杜喜亮对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告的起诉是否超过诉讼时效期间？
原告主张，本案未过诉讼时效期间，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、经济担保书，证明被告于成海为被告于莉提供经济担保，经质证被告认为担保已过期限；2委托书，证明被告杜喜亮应承担还款责任，经质证被告认为对委托书的真实性无异议，但已过诉讼时效；3、对账说明、还款计划，经质证被告认为对证据的真实性无异议，但还款计划显示2007年底就已到期，原告2014年才起诉，已过诉讼时效。
被告主张，被告于莉于2006年3月8日出具了还款计划，原告2014年才起诉，已过诉讼时效。
本院认为，被告于莉于2006年3月8日出具了还款计划，承诺分期履行还款义务，最后一期履行期限应为2007年10月，诉讼时效应从2007年11月1日起计算，至原告起诉时，已过诉讼时效期间，原告未能提供诉讼时效中止、中断的证据，对原告的主张，本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2001年，原告茂祥公司聘用被告于莉任保定地区的经理，被告于成海为其提供经济担保，在任职期间，被告于莉欠原告货款，2006年3月8日，被告委托其丈夫杜喜亮与原告对账后，出具了还款计划，承诺分期偿还，最后一期履行期限届满是2007年10月，但被告始终未予偿还，2014年3月6日原告向我院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告茂祥公司向我院起诉，已过诉讼时效期间，原告的诉讼请求无法得到法院的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条之规定，判决如下：
驳回原告茂祥公司的诉讼请求。
案件受理费2，200．00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟丽霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1194号
原告刘志鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人吴国梁、杨同章，山东点睛律师事务所律师。
被告中国建筑一局民(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区西环南路52号，组织机构代码：10110717-3。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人徐德明，公司职工。
被告徐玉海，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告刘志鹏与被告中国建筑一局(集团)有限公司（以下建筑一局公司）、徐玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏及其委托代理人吴国梁、杨同章，被告建筑一局公司的委托代理人徐德明均到庭参加诉讼。被告徐玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志鹏诉称，2014年夏，第一被告项目经理徐玉海到他处联系购买木胶板，承诺累计货款达到10万元即付清，被告开始从他处拉板至潍城区军埠口镇佳兆金域天下一期W4小地块工地，货款累计达到10万元后，被告仅支付给他5万元，后多次拉板欠他货款，至2014年11月19日，经核算被告累计欠他木胶板款535520元，由徐玉海为他出具证明，该款经多次催要，被告拖延不还，请求依法判令两被告连带偿还货款535520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建筑一局公司辩称，他与原告不存在买卖合同关系，他不欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告徐玉海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告建筑一局公司承建潍城区军埠口镇佳兆业金域一期W3、W4地块住宅楼及地下车库工程。招投标备案文件显示该工程项目经理为车世忠，技术负责人周兆刚，施工员侯鹏，安全员丁利剑，造价员史娜，质量员刘守虎，材料员陈来圣。2014年11月19日，被告徐玉海为原告出具证明一份，内容为“今收到木胶板共计壹万壹仟贰佰陆拾张（11260×52元=585520元）共计伍拾捌万伍仟伍佰贰拾元。已付五万元正（50000）有据”。
上述事实由当事人陈述笔录，招投标备案文件、欠款证明予以证实。
本院认为，本案争议的焦点系偿还欠款责任主体的认定问题。从被告徐玉海出具的欠款证明来看，该证明和被告建筑一局公司没有任何关系。原告主张徐玉海系建筑一局公司项目经理，是其职工，但没有提供相关证据。由此可以认定，被告建筑一局公司并不是购买原告木胶板的合同主体，与原告之间并不存在买卖合同关系。欠款证明系被告徐玉海个人出具，由此可以认定，被告徐玉海系买卖合同当事人，是该买卖合同的责任主体。综上，根据合同的相对性，本案涉案欠款责任主体为被告徐玉海。欠款证明显示，截止2014年11月19日，尚欠原告货款535520元，该款依法由被告徐玉海偿还。原告主张欠款应由两被告连带偿还，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉海偿还原告刘志鹏货款535520元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9155元，诉讼保全费3270元，均由被告徐玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 秦庆秀
二〇一六年八月十日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1194号
原告刘志鹏，昌乐县站前街26号。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，经理。
被告徐玉海。
本院在审理原告刘志鹏诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、徐玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十四日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1364号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人李国强。
被执行人刘春安。
被执行人刘元勤。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第696号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1364号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人李国强。
被执行人刘春安。
被执行人刘元勤。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第696号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2006号
原告蒋某某，男。
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告蒋某某、李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虚构投资项目，以办幼儿园的名义，向原告借钱，承诺两个月内还清原告的借款本金并支付每月两分的利息。原告于2014年10月12日分别给被告账户打入6万元。10月26日因被告请求，原告又再次分别打入被告账户2.5万元，共计17万元。被告多次答应支付原告本金和利息，但一直没有兑现承诺。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款17万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
原告蒋某某、李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告于2014年10月12日向原告蒋某某、李某某借款17万元，月利率2%，2014年12月12日前还清。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年10月12日，被告王某某向原告蒋某某、李某某借款17万元用于东田幼儿园和老县幼儿园周转，双方约定月利率2%，定于2014年12月12日之前还清。借款到期后被告未偿还本金和给付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告王某某所写的借款予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告所写借条证明被告王某某向原告蒋某某、李某某借款17万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠利息，原告要求给付合法有据，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某某、李某某借款17万元并支付利息（利率为月利率2%，自2014年10月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李红梅
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2006号原告李庆红。被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。法定代表人张增国。本院在审理原告李庆红诉被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李庆红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张万顺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1427号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
被告徐庆蕊，女，1983年1月28日生，汉族，徐州德淮钢铁贸易有限公司业务经理。
被告徐州德淮钢铁贸易有限公司。
法定代表人叶德印，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐庆蕊、徐州德淮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告徐庆蕊、徐州德淮钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告徐庆蕊、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州德淮钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月28日，被告徐庆蕊因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州德淮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告徐庆蕊的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金150962.86元，利息及滞纳金38262.1元，本息合计189224.96元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告徐庆蕊、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州德淮钢铁贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、徐庆蕊申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州德淮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告徐庆蕊所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告徐庆蕊信用卡交易明细，证明原告已向被告徐庆蕊发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月28日，被告徐庆蕊持其所在单位被告徐州德淮钢铁贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州德淮钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告徐庆蕊使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告徐庆蕊取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金150962.86元，利息及滞纳金38262.1元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告徐庆蕊到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告徐庆蕊使用后，被告徐庆蕊依法应按期偿还原告本息。被告徐州德淮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告徐庆蕊办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告徐庆蕊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆蕊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金150962.86元，利息及滞纳金38262.1元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州德淮钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4085元、公告费600元，合计4685元由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0551-1号
原告无锡华联精工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路238号。
法定代表人吴清，该公司总经理。
委托代理人王全平。
被告福建省荣田钢结构制造有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游（闽北经济开发区童游一期5号地）。
本院在审理原告无锡华联精工机械有限公司（以下简称华联公司）与被告福建省荣田钢结构制造有限公司（以下简称荣田公司）定作合同纠纷一案中，原告华联公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华联公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1270元，合计2675元（此款已由华联公司预交），由华联公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚贝立
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第838号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：郑李平。
被执行人：罗军华。
被执行人：方微平。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第838号申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人罗军华、方微平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 余开健
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第48号
罪犯邱广斌，男，1965年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年1月10日作出(2011)深罗法刑一初字第1834号刑事判决，以被告人邱广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱广斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱广斌在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2013年9至2013年10月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱广斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱广斌予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初49号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黄元中，男，1981年3月9日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄元中犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人黄元中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日11时许，被告人黄元中潜入来凤县三胡乡狮子桥村15组15号彭某甲家中，用其家放在一水缸上的一把尖嘴钳，撬开房屋东侧卧室房门挂锁后进入该卧室，将被害人放在床上用衣服包裹的现金3300元盗走，后用所盗来的部分现金购买了手机、光碟等物品。当日，被告人黄元中被民警抓获，从其身上缴获现金1763元发还给被害人。归案后，被告人黄元中如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄元中因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年，次年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄元中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，物证手机充电器、光碟等，书证户籍证明、抓获经过、发还物品文件清单、本院（2014）鄂来凤刑初字第00157号刑事判决书、释放证明等，证人彭某乙、贾某某、秦某某等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价认字（2016）4号鉴定意见书，来凤县公安局k4228275800002015120001号现场勘验检查笔录及被告人黄元中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元中以非法占有为目的，盗窃他人人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄元中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄元中因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又因盗窃犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄元中入室盗窃，可酌定从重处罚；归案后。被告人黄元中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其所盗部分现金被追回，减少了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄元中盗窃犯罪的事实、入室情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄元中犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日（抓获之日）起至2016年10月1日止］，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年四月一日
书记员 严 哲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第919号
申请执行人于国文，住大庆市龙凤区。
申请执行人王颖，住大庆市龙凤区。
申请执行人陈力伟，住大庆市萨尔图区。
申请执行人李海亮，住大庆市让胡路区。
申请执行人樊竞泽，住大庆市让胡路区。
申请执行人何畏。
被执行人鲍捷，女，汉族，大庆市中国国际旅行社凤阳门市部经理，现住大庆市龙凤区。
于国文等6人与鲍捷合同诈骗一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）龙刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍捷没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。
在执行过程中，经调查，被执行人鲍捷暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲍捷目前暂无可供执行的财产，且申请执行人于国文等6人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍捷新的财产线索，申请执行人于国文等6人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫景峰
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第919号
申请执行人洪持根，男，1951年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪木成，男，1964年2月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑荣卿，女，1965年5月26日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人洪持根与被执行人洪木成、郑荣卿机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1922号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第919号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。
被执行人莫世雷。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人莫世雷借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年七月十五日
书记员 林晓敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4201号
原告：大连瑞博琳机械设备有限公司。
法定代表人：王晓刚，系总经理。
被告：日照三木冶金矿业有限公司。
法定代表人：杨宝友，系经理。
原告大连瑞博琳机械设备有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连瑞博琳机械设备有限公司的法定代表人王晓刚到庭参加了诉讼。被告日照三木冶金矿业有限公司经本院合�传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余设备款17,500元；2、被告支付合同违约金5,250元（17500×30%）。事实与理由：2014年3月21日于大连签订“19.8MVA铁合金电炉液压系统安装、完善及调试”合同及合同附件，金额为175,000元，施工期为30天，质保期为一年，付款方式预付35%、发货前付40%、安装完成付15%、余下10%为质保金（每隔半年付5%），付15%后十天内开具全额发票。原告依约履行合同义务，被告将除保证金之外的款项给付给原告。原告多次要求被告返还质保金17,500元，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，但向本院邮寄了书面的答辩状。被告辩称，2014年3月21日原、被告双方签订设备安装合同，原告在履行上述设备安装合同中，安装的设备存在质量问题，经多次调试无法达到合同及其附件的要求，依照合同的约定，质保金17,500元原告无权索要。由于原告安装的上述设备达不到目的，原、被告双方不得不于2014年6月23日签订另一份买卖合同，被告购买了原告的部分设备用于解决上述设备调试不成的问题。2014年3月21日及6月23日两份合同项下的价款共计202,185元，而事实上被告已支付224,322元，被告已多付13,539元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同标的为19.8MVA铁合金电炉液压系统安装、完善及调试，金额175,000元，此报价中包含17%增值税及运费，预付款到账后十日内，出卖人方材料及人员到现场进行指导安装，施工期为30天，质量标准按需方提供的图纸及国家标准制造并验收，结算方式为预付35%，发货前付40%，安装完成后付15%，然后十日开具17%增值税全额发票，余下10%为质保金，正常使用六个月后5%，再正常使用六个月后付余下5%。
2014年3月24日，被告向原告支付了预付款。后原告给被告供货并安装，2014年4月末安装完毕。2014年8月5日，原告向被告开具两张增值税发票，金额合计17,500元。原、被告均认可被告已支付了除质保金以外的其他款项。
另查，被告提供了其与原告间的往来账单，自2014年3月24日至2014年12月17日，被告陆续向原告支付电炉液压系统款、液压系统安装费、升降阀块制作费、配件款、购入原告电磁换向阀等，以上共计224,322元。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告为被告供货并安装，被告应按合同约定向原告给付款项。合同约定17,500元为质保金，正常使用六个月后付一半即8,750元，再正常使用六个月后付余下一半，原告于2014年4月末为被告供货、安装完毕，现质保期已过，被告应将质保金给付给原告。
关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，案涉《工业品买卖合同》并未约定违约金的数额或计算方式，且原告要求被告按照质保金的30%给付违约金，没有法律依据，故本院不予支持。
关于被告称原告提供的货物有质量问题，为此被告与原告在2014年6月份签订了另一份合同，以解决质量问题的意见，本院认为，首先，被告并未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，应承�举证不能的不利后果，其次，2014年6月仍处于质保期内，如原告供货有质量问题，被告应要求原告履行质量保证义务，对货物进行维修等，而被告主张与原告签订新的合同以解决质量问题也不符合常理。故本院对被告的此项辩称不予采纳。
关于被告辩称被告向原告支付的款项合计已超过合同价款，即使应付质保金，被告也支付完毕的意见，本院认为，被告向原告付款的往来账上已显示，付款项目为电炉液压系统款、液压系统安装费、升降阀块制作费、配件款、购入原告电磁换向阀等，说明原、被告间除了案涉《工业品买卖合同》以外，还有其他经济往来，被告是否超额付款并不能以案涉合同价款来对比，而且，案涉质保金应在2014年10月末付8,750元及2015年4月末付8,750元，被告付款时间、金额均无法对应。故被告此项辩驳意见无事实�据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告日照三木冶金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连瑞博琳机械设备有限公司质保金人民币17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连瑞博琳机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币370元（原告已预交），减半收取185元，由被告日照三木冶金矿业有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当�人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0202号
原告丁清春，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告胡立国，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
被告孙华永，男，1964年8月12日出生，汉族，教师。
原告丁清春诉被告胡立国、孙华永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁清春、被告孙华永到庭参加诉讼，被告胡立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清春诉称，被告胡立国因家庭经营需要，于2013年3月6日向原告借款现金12万元。被告孙华永承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不还款，请求判令二被告返还原告借款12万元并互负连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告胡立国未答辩。
被告孙华永辩称，担保人应当承担担保责任，但我只有工资收入，无其他收入，债权人应先找借款人主张权利。
经审理查明，2013年3月6日，被告胡立国向原告丁清春借款12万元并出具借据一份。约定借款期限自2013年3月6日始至2013年6月6日止，借款利率为月息1.6%。被告孙华永作为保证人在借据上签名、捺印，保证范围为借款本金，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告索要借款未果，起诉要求二被告偿还借款本金12万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁清春与被告胡立国之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告胡立国偿还借款本金12万元的请求本院予以支持。被告孙华永为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金，未约定担保方式及担保期限，按照法律规定应自借款期限届满之日起六个月内对上述借款本金12万元承担连带保证责任。因此，原告起诉时未超出保证期限，原告要求被告孙华永对上述债务的偿还承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡立国偿还原告丁清春借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙华永对上述债务的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1780元合计3130元，由被告胡立国、孙华永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月五日
书记员 纪刚强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6693号
申请人褚夫生。
被执行人沈建华。
被执行人徐美华。
褚夫生与沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建华、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利褚夫生于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的177376元，执行费2561元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；查明被执行人徐美华名下有牌号为E817BL小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园1幢302室房产（所有权证号：XXXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且因另案多次被查封，目前不宜处置。鉴于该情况，我院于2015年12月2日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人徐美华名下有牌号为E817BL小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园1幢302室房产（所有权证号：XXXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且因另案多次被查封，目前不宜处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 超