湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第63号
原告刘凡辉，男，1970年2月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县南北镇白竹垭村*组，公民身份号码4324271970********。
委托代理人柳娟，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
负责人张友军，系该公司总经理。
委托代理人黄勇，男，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告白庶涛，男，1968年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶瓶山镇耍武村*组，公民身份号码4324271968********。
原告刘凡辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）、白庶涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告刘凡辉及其委托代理人柳娟，被告保险公司的委托代理人黄勇、被告白庶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凡辉诉称：2014年1月28日，被告白庶涛驾驶湘J6D2**号轻型普通货车从石门县东山峰管理区出发回家，当日15时许，行至石门县壶瓶山镇液化气站前路段时，遇相对方向由原告刘凡辉驾驶的鄂Q684**号普通二轮摩托车（后载陈玉林）会车时相撞，造成刘凡辉、陈玉林受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘凡辉当即被送往石门县中医院住院治疗，被告白庶涛承担部分医药费。经鉴定，原告损伤为拾级伤残。石门县公安局交通警察大队作出认定，被告白庶涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告白庶涛驾驶的湘J6D2**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内支付原告各项经济损失。故请求法院判令：1、被告保险公司支付原告各项经济损失44044元（伤残赔偿金16744元、误工费8400元、护理费2800元、医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、交通费200元。）；2、本案诉讼费用由被告白庶涛承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、石门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件1份，拟证明原告刘凡辉与被告白庶涛发生交通事故的经过及责任划分情况；
3、保单复印件1份，拟证明被告白庶涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险的情况；
4、石门县人民医院病历资料复印件7页、诊断证明书原件及住院费用清单原件、医药费收据原件各1份，拟证明原告因事故受伤后住院治疗及所花医药费用情况；
5、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤后的损伤情况及后续治疗所需的费用；
6、交通费发票11份，拟证明原告因交通事故而产生的交通费用200元的事实；
7、被告白庶涛车辆行驶证复印件1份，拟证明事故货车的所有人为被告白庶涛以及车辆的基本信息；
8、陈玉林的承诺书1份，拟证明陈玉林放弃要求向被告保险公司和被告白庶涛赔偿的权利。
被告保险公司辩称：1、本案还涉及另一伤者陈玉林，法院应查明其伤情，行使释明权，保险公司才能在交强险一定限额内进行赔偿；2、本案白庶涛所驾驶机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，交警责任认定书已予以证实，依据相关司法解释保险公司在交强险范围内先行赔付后，享有向侵权人追偿的权利，因此法院如判决保险公司先行赔付，应注明保险公司享有追偿权，被告白庶涛已支付部分应在交强险限额内予以抵付；3、交强险医疗费限额1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费、诊疗费；4、原告的损失依法计算，误工费计算至定残前一天为96天，护理费、误工时间以住院护理的时间为准，计算标准参照农林牧行业标准60元／天，精神抚慰金予以减少，交通费凭正式票据；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告保险公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
石门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告白庶涛驾驶证与准驾车型不符。
被告白庶涛辩称，被告对该起事故负主要责任，并已给原告支付了20000元，被告无力承担额外的费用。
被告白庶涛未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8具备真实性、关联性、合法性，且双方当事人均无异议，本院予以认定；证据6，因交通费发票大部分为连号发票且发票均未注明发票日期，故对其真实性、合法性本院不予认定，但考虑到原告治疗伤情必然产生交通费，加之保险公司和白庶涛愿意承担150元的交通费且原告当庭表示认可，本院认定交通费150元。
对被告保险公司提交的证据，因双方当事人均无异议且具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
2014年1月28日，被告白庶涛驾驶湘J6D2**号轻型普通货车从石门县东山峰管理区出发往壶瓶山集镇方向回家，当日15时许，行至石门县壶瓶山镇液化气站前路段时，遇相对方向由原告刘凡辉驾驶的鄂Q684**号普通二轮摩托车（后载陈玉林）会车时相撞，造成刘凡辉、陈玉林受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告刘凡辉被送往石门县中医院住院治疗，于2014年2月27日出院，共住院30天，花去治疗费用32142.76元，事故发生后被告白庶涛为原告支付20000元医药费，被告保险公司未支付赔偿款。原告住院期间及出院后一段时间，主要由其弟刘凡明陪护，刘凡明系农业户口，此前其一直在家务农。2014年3月4日石门县公安局交通警察大队对此次交通事故责任作出认定，被告白庶涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未实行右侧通行，应负事故主要责任，原告刘凡辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车，且在雨天气象条件下，未降低行驶速度，应负事故次要责任，陈玉林不承担事故责任。2014年5月4日原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘凡辉因交通事故致左胫腓骨中上段粉碎性骨折，目前遗留有左膝关节活动受限，左下肢丧失功能达11%，构成拾级伤残，医疗终结时限为120日，陪护时间为40日，后续医疗费为6500元。
同时查明，被告白庶涛驾驶的湘J6D2**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。保险期限为2013年10月27日至2014年10月26日，事故发生在保险期内；此外，该起事故的另一伤者陈玉林在本案诉讼期间已向本院提交书面意见明确表示放弃要求向被告保险公司和被告白庶涛赔偿的权利。
另查明，原告刘凡辉系农业户口，受伤前其一直在家务农。湖南省2013年度农村居民人均纯收入为8372元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元。
本院认为：石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，应予采信。由于被告白庶涛所属事故车辆湘J6D2**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在该保险期限内，故对原告的损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿。原告的主张未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，对于原告请求赔偿因事故造成的交强险限额内的各项损失44044元，本院根据相关规定经计算并核定只能对其合理部分予以认定，超出部分的请求不予支持，其中：对残疾赔偿金16744元、医药费10000元、精神抚慰金5000元，原告诉请数额均未超过法定计算标准，本院予以支持；对原告诉请的误工费8400元、护理费2800元，经依法计算分别核定为误工费7680元、护理费为2560元，故对原告诉请的误工费、护理费中的超过部分，本院不予支持；对原告诉请的交通费200元中，因原、被告均认可交通费损失为150元，故本院认定为150元，对原告诉请的该项超出的部分，本院不予支持；对原告诉请的住院伙食补助费900元，因属医疗费用赔偿限额之内的赔偿项目，且医疗费用在交强险限额内已足额赔偿，系重复诉求，故对该项请求，本院不予支持。综上，对于原告刘凡辉因交通事故造成的交强险限额内经济损失为医疗费10000元、残疾赔偿金16744元、误工费7680元、护理费2560元、交通费150元、精神抚慰金5000元，合计42134元，上述数额未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告保险公司应当依法予以赔偿。
对于该起事故的另一伤者陈玉林在本案诉讼期间已向本院提交书面意见明确表示放弃向被告保险公司和被告白庶涛要求赔偿的权利，是对自己民事权益的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对于原告超出保险限额之外的经济损失，原告当庭表示除被告白庶涛已赔偿的20000元以外的损失予以当庭放弃，被告白庶涛也当庭表示已支付原告的20000元赔偿款，按责任划分如有多余部分，不再要求原告予以返还，是双方对自己民事权益的处分，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。至于被告保险公司辩称关于被告白庶涛所驾机动车与驾驶证载明的准驾车型不符是导致原告受损害的原因之一，依据相关司法解释，保险公司在交强险范围内先行赔付后，享有向侵权人追偿的权利，要求法院如判决保险公司先行赔付，应注明保险公司享有追偿权。本院认为，被告保险公司在交强险范围内先行赔付后，是否亨有向被告白庶涛追偿的权利，依照相关法律规定，此主张系另一法律关系，不属本案处理范畴，至于被告保险公司还辩称被告白庶涛已支付给原告20000元赔偿款，应在交强险限额内予以抵付，本院认为被告白庶涛已支付给原告的20000元赔偿款是原告与其自愿达成的一致意见，此款项并非被告保险公司所垫付的款项，被告保险公司这一辩称意见，于法无据，故对被告保险公司的这一辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告刘凡辉因交通事故造成的损失共计42134元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘凡辉的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘凡辉负担100元，被告白庶涛负担400元，被告白庶涛负担的部分已由原告垫付，执行中由被告白庶涛支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱海文