河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初772号
原告：杨书忠，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省登封市，系受害人杨乾龙之父。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：李石朋，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
被告：河南威驰运输有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光0959号，统一社会信用代码：914101005735854484。
法定代表人：周付林，任该公司总经理。
原告杨书忠与被告李石朋、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、河南威驰运输有限公司（以下简称威驰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书忠及其委托诉讼代理人刘新涛和景俊娜、被告李石朋及其委托诉讼代理人李杏闪、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人李南奇、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。被告威驰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、停车费、拖车费、评估费等共计350000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日1时45分许，原告之子杨乾龙驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至1444KM+35M路段，与被告李石朋驾驶的停放在道路东侧的豫Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏，杨乾龙死亡。肇事后被告李石朋驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书认定，被告李石朋承担事故的同等责任，杨乾龙承担事故的同等责任。被告威驰运输公司作为豫Ａ×××××重型自卸货车的所有人，应当依法承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险。
被告李石朋辩称：1、原告杨书忠在交警队的笔录中陈述其于1995年经法院判决离婚，未提供证据证明其为杨乾龙的唯一继承人，对原告的诉讼主体资格有异议；2、被告李石朋驾驶的车辆不是事故车辆，不应承担赔偿责任；3、被告李石朋与本次事故的发生没有任何关系，不存在事故后逃逸的情况；4、被告李石朋系车辆实际所有人马永安雇佣的司机，该车挂靠在被告威驰运输公司；5、被告李石朋驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险新乡支公司辩称：1、豫Ａ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告李石朋应当提供驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，否则保险公司有权拒赔；2、现有证据无法认定死者杨乾龙驾驶的车辆与被告李石朋驾驶的车辆有直接接触，交警部门的认定缺乏事实依据，不能作为认定保险公司赔偿的依据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；交通费、误工费没有相关证据证明，不属于保险赔偿范围；被告李石朋驾车逃逸，存在故意行为，属于商业三者险的免责范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告威驰运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告李石朋虽提出了异议，但其申请调取的交警队卷宗中的相关材料不足以推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日1时45分许，杨乾龙醉酒后驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至1444KM+35M路段，与被告李石朋驾驶的停放在道路东侧的豫Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏，杨乾龙死亡。肇事后被告李石朋驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书认定，被告李石朋承担事故的同等责任，杨乾龙承担事故的同等责任。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省在岗职工平均工资为42670元；2、受害人杨乾龙的母亲王××已明确表示放弃索赔的权利，同意所有赔偿款归原告杨书忠所有；3、被告李石朋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在被告威驰运输公司，并在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书，认定被告李石朋负事故的同等责任，被告李石朋虽提出异议，但未提供充分的证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。因被告李石朋驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，故被告人寿财险新乡支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司以李石朋逃逸为由请求免责，但未提供证据证明其就有关免责格式条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责格式条款的真实含义和法律后果，故该免责格式条款不产生效力，被告人寿财险郑州支公司请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。受害人杨乾龙生前户籍登记在登封市××街道办事处××河西××号，属于农村，且原告未提供证据证明杨乾龙的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的交通费、车辆损失、停车费、拖车费、评估费无相关证据证明，本院不予支持。原告的损失计算如下：丧葬费21335元（42670元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计258395元，超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，故被告人寿财险新乡支公司应当先在交强险责任限额内承担110000元（含精神抚慰金20000元）。不足的部分为148395元，被告人寿财险郑州支公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担74197.5元。原告请求被告赔偿350000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书忠110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书忠74197.5元；
三、驳回原告杨书忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告杨书忠负担800元，由被告李石朋、河南威驰运输有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月七日
书 记 员 张根生