wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02116号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699236104-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层361号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括361号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-361号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层361号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层361号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中361号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系361号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就361号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层361号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1361元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6754号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄登米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00241号，依法向被执行人黄登米发出执行通知书，责令被执行人黄登米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄登米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄登米（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第47号
原告：陈某某，女，汉族，1963年7月27日出生，住址：惠州市大亚湾区。
委托代理人：朱某、罗某某，均为惠州市大亚湾区法律援助处律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
原告陈某某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月3日入职被告处，工作岗位为员工，月工资为1800元。2014年11月30日被告与原告终止劳动合同，并签订了一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，被告拖欠原告工资2464．24元；经济补偿金16066．67元，共计18530．91元。被告至今没有支付因此，起诉请求：1、被告支付原告拖欠工资2464．24元；2、被告支付原告经济补偿金16066．67元；3、诉讼费由被告承担。
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某于2007年4月3日起在被告处工作，于2014年11月30日终止劳务关系，2014年12月1日，被告出具一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，证明主要内容为原告过往12个月平均月工资1783.33元，被告拖欠原告工资2464.24元、经济补偿金16066.67元。并附注：最终按劳动局仲裁或法院裁决为准。
上述事实有原告向本院提交的身份证、终止劳动合同欠工资和经济补偿证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告所拖欠原告工资2464.24元应予以支付。
关于解除劳动关系经济补偿金的计算问题。原告于2007年4月3日在被告处工作至2013年7月27日之后已经超出了50岁的法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方于2014年11月30日终止劳动关系，根据劳动合同法有关规定被告无需向原告支付2013年7月28至2014年11月30日劳务关系期间的经济补偿金，故解除劳动关系经济补偿金的计算年限应从2007年4月3日计至2013年7月27日止。按原告月平均工资1783.33元计算，被告应支付6.5个月补偿金即11591.65元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照中华人民共和国劳动合同法》第四十六第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付工资2464.24元及补偿款11591.65元，合共14055.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。原告已向本院申请缓交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年二月九日
书记员 何晓华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初339号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告李方琴，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告李方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司委托代理人吴祥海、陈垚及被告李方琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系XX小区业主，被告从2015年4月1日起至2016年12月31日止，共计下欠原告物业管理服务费1518.30元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿从2015年4月1日起至2016年12月31日止下欠的物业服务费1518.30元。2、判令被告从2015年4月1日起按欠费金额承担每日千分之三的滞纳金(审理中违约金变更为500元)。3、诉讼费由被告承担。
被告李方琴辩称，一、我与原告之间的物业费纠纷南川法院以前处理过，原告却一直未将大修基金的发票给我，要求把大修基金发票和我接房交款收据还给我。二、我家门面从2014年9月至今未出租，未涉及物管服务。三、原告起诉程序不合法，要先经业主委员会调解程序，现未经业主委员会调解就起诉。四、2015年原告起诉我交物业费，经法院调解我已交纳，但对业委会与物管达成的调高物管费价格有异议，找业委会、居委会等解释置之为理。五、我接房未与物管签订物业合同，是物管一开始就乱收费，未接到过物管涨价的通知，也未通知我们业主，我要求对它们乱收费的行为进行处罚。六、把前面原告曾经多收的物管费退还给我。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）委托原告（乙方）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。合同第二十一条第2项约定，物业管理服务费电梯楼按建筑面积每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算，从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元，商业门面（含住宅改为商业经营性质的）按建筑面积收费每平方米1.00元。该条第3项约定，本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前；该条第8项约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年6月30日，重庆市南川区XX小区业主委员会作出《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第二十一条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。三、商业用房（含住宅改为商业性质），在原有基础上增加物业服务费0.30元/㎡，调整为1.30元/月/户。
被告系重庆市南川区XX小区X号楼X号商业门市的业主，建筑面积为55.60平方米，被告于2015年4月1日起至2016年12月31日的物业服务费（包含公摊水电费）为1517.88元[（1.30元/月/平方米×55.60平方米）×21个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》、（2015）南川法民初字第02206号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费（包含公摊水电费）1517.88元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。由于被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定和变更后的违约金标准过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为50元。对于被告提出要求返还大修基金发票等问题与本案无关联，不属本案处理范围。对于被告提出的不交纳物业服务费的其他辩解意见因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李方琴在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1517.88元及违约金50元，共计1567.88元。
二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李方琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1870号
原告：徐益郎。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐松华。
被告：梁世玉。
原告徐益郎诉被告徐松华、梁世玉合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐松华所有的位于本市乐成街道丹霞路66号的房产（所有权证号：01××20）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告徐松华所有的上述房产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，同年9月7日，因被告徐松华向本院提出撤销权诉讼，要求撤销其与本案原告达成的债务转让协议书，本院裁定中止本案的审理，现该案已审结。本案因案情复杂转为普通程序审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑旭灿、杨福永到庭参加诉讼，被告徐松华参加了2015年8月19日的开庭审理，被告梁世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2014年9月30日，案外人徐崇文因建设城东街道半沙村东城花苑工程需要，多次向原告购买钢材，双方经结算，徐崇文结欠原告货款5617000元。后徐崇文将城东街道半沙村东城花苑工程整体转让给徐松华承建，2015年1月1日，原告、被告徐松华及案外人徐崇文经协商一致，达成债务转让协议，约定徐崇文应付原告的债务由被告徐松华于2015年2月10日前支付给原告，若徐松华逾期支付或未完全付款，则以未付款项为本金，按月利率1.5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告徐松华于2015年2月17日偿付原告50万元，同年4月27日交付原告承兑汇票30万元，同年5月5日交付原告承兑汇票30万元，扣除合同约定的逾期利息，被告徐松华尚欠原告4731013元及自2015年5月6日起的逾期利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货款4731013元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%自2015年5月6日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
2、2015年1月1日协议书，证明徐崇文将欠原告的债务转让给被告徐松华的事实；
3、收款收据存根三份，证明被告徐松华在债务转让协议签订后已支付三笔款项的事实。
被告徐松华辩称：债务转让属实，但原告未提供供货凭证和税务发票，不同意偿付该笔债务。
被告徐松华未向本院提供证据。
被告梁世玉未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告徐松华没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。案外人徐崇文因建设城东街道半沙村东城花苑工程需要，多次向原告购买钢材，双方经结算，徐崇文结欠原告货款5617000元。后徐崇文将城东街道半沙村东城花苑工程整体转让给徐松华承建，2015年1月1日，原告、被告徐松华及案外人徐崇文经协商一致，就徐崇文的债务转移给徐松华达成债务转让协议，约定徐崇文应付原告的债务由被告徐松华于2015年2月10日前支付给原告，若徐松华逾期支付或未完全付款，则以未付款项为本金，按月利率1.5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告徐松华于2015年2月17日偿付原告50万元，同年4月27日交付原告承兑汇票30万元，同年5月5日交付原告承兑汇票30万元，扣除合同约定的每笔还款时的逾期利息，被告徐松华尚欠原告4731013元及自2015年5月6日起的逾期利息。
本院认为：原告与被告徐松华及案外人徐崇文达成的债务转让协议，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告徐松华应向原告偿付承继的债务，其逾期付款应向原告承担违约责任，应按债务转让协议的约定支付逾期付款利息，原告要求被告徐松华偿付欠款4731013元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告徐松华要求原告交付税务发票，未向本院提起反诉，本院对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐松华、梁世玉应共同偿付原告徐益郎4731013元及逾期付款利息（利息按月利率1.5%从2015年5月6日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45216元，财产保全费5000元，合计50216元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 汤存本
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1870号
原告：徐益郎。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐松华。
被告：梁世玉。
原告徐益郎诉被告徐松华、梁世玉合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐松华所有的位于本市乐成街道丹霞路66号的房产（所有权证号：010f24820）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告徐松华所有的上述房产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，同年9月7日，因被告徐松华向本院提出撤销权诉讼，要求撤销其与本案原告达成的债务转让协议书，本院裁定中止本案的审理，现该案已审结。本案因案情复杂转为普通程序审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑旭灿、杨福永到庭参加诉讼，被告徐松华参加了2015年8月19日的开庭审理，被告梁世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2014年9月30日，案外人徐崇文因建设城东街道半沙村东城花苑工程需要，多次向原告购买钢材，双方经结算，徐崇文结欠原告货款5617000元。后徐崇文将城东街道半沙村东城花苑工程整体转让给徐松华承建，2015年1月1日，原告、被告徐松华及案外人徐崇文经协商一致，达成债务转让协议，约定徐崇文应付原告的债务由被告徐松华于2015年2月10日前支付给原告，若徐松华逾期支付或未完全付款，则以未付款项为本金，按月利率1.5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告徐松华于2015年2月17日偿付原告50万元，同年4月27日交付原告承兑汇票30万元，同年5月5日交付原告承兑汇票30万元，扣除合同约定的逾期利息，被告徐松华尚欠原告4731013元及自2015年5月6日起的逾期利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货款4731013元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%自2015年5月6日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
2、2015年1月1日协议书，证明徐崇文将欠原告的债务转让给被告徐松华的事实；
3、收款收据存根三份，证明被告徐松华在债务转让协议签订后已支付三笔款项的事实。
被告徐松华辩称：债务转让属实，但原告未提供供货凭证和税务发票，不同意偿付该笔债务。
被告徐松华未向本院提供证据。
被告梁世玉未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告徐松华没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。案外人徐崇文因建设城东街道半沙村东城花苑工程需要，多次向原告购买钢材，双方经结算，徐崇文结欠原告货款5617000元。后徐崇文将城东街道半沙村东城花苑工程整体转让给徐松华承建，2015年1月1日，原告、被告徐松华及案外人徐崇文经协商一致，就徐崇文的债务转移给徐松华达成债务转让协议，约定徐崇文应付原告的债务由被告徐松华于2015年2月10日前支付给原告，若徐松华逾期支付或未完全付款，则以未付款项为本金，按月利率1.5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告徐松华于2015年2月17日偿付原告50万元，同年4月27日交付原告承兑汇票30万元，同年5月5日交付原告承兑汇票30万元，扣除合同约定的每笔还款时的逾期利息，被告徐松华尚欠原告4731013元及自2015年5月6日起的逾期利息。
本院认为：原告与被告徐松华及案外人徐崇文达成的债务转让协议，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告徐松华应向原告偿付承继的债务，其逾期付款应向原告承担违约责任，应按债务转让协议的约定支付逾期付款利息，原告要求被告徐松华偿付欠款4731013元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告徐松华要求原告交付税务发票，未向本院提起反诉，本院对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐松华、梁世玉应共同偿付原告徐益郎4731013元及逾期付款利息（利息按月利率1.5%从2015年5月6日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45216元，财产保全费5000元，合计50216元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 汤存本
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑秋子
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1587号
申请执行人：吴其珍。
被执行人：林杰。
申请执行人吴其珍与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林杰未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴其珍于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰支付执行款220343元及迟延履行利息，承担执行费580.15元。2016年4月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人林杰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款220343元及迟延履行利息，承担执行费580.15元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十一日
代书记员 李世进
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保54号
申请人：牛洪波，男，1972年10月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：鲍鹤鸣，男，1998年7月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人牛洪波于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲍云峰名下车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛洪波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍云峰名下吉Bxxx**号；
二、查封申请人牛洪波名下银行存款4万元。
上列查封车籍期限为二年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由申请人牛洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保54号
申请人：牛洪波，男，1972年10月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：鲍鹤鸣，男，1998年7月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人牛洪波于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲍云峰名下车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛洪波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍云峰名下吉xx**号；
二、查封申请人牛洪波名下银行存款4万元。
上列查封车籍期限为二年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由申请人牛洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐士博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1680号
罪犯王国庆，男，1962年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13319号
罪犯姜力莉，女，1976年9月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人姜力莉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑复字第681号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5367号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜力莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜力莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜力莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜力莉减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13319号罪犯姜力莉，女,1976年9月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）临中刑初字第363号刑事判决,以被告人姜力莉犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑复字第681号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5367号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜力莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜力莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜力莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜力莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第309号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人钟景。
被告黄奇，男，汉族，广东遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄奇借款合同纠纷一案的过程中，原告以与被告已经偿本息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元减半收取即87.5元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄仁蒂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3503号
原告：马祖峰。
委托代理人：楼林红、朱轩。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
原告马祖峰为与被告浙江省东阳市安美针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马祖峰及其委托代理人朱轩到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳市安美针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马祖峰申请的证人程某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告马祖峰起诉称：原告系个体工商户诸暨市大唐安黎包覆纱厂的业主。原、被告从今年开始有业务往来，被告因经营需要向原告购买包覆纱若干，2014年3月1日至2014年6月11日期间，被告分九次共向原告购买包覆纱合计货款338447元（详见销货清单九份），原告将货送到被告指定处，由仓库保管员签字收货。原告在催讨过程中与被告厂长程某进行账目核对无误，但被告至今分文未付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款338447元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、销货清单九份，用以证明被告尚欠原告货款338447元的事实。
二、证人程某的证言（出庭作证）一份，用以证明销货清单上签字的收货人系被告公司员工的事实。
被告浙江省东阳市安美针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江省东阳市安美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，且相互关联、互相印证，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告有买卖包覆纱业务往来。2014年3月1日至2014年6月17日期间，原告共向被告浙江省东阳市安美针织有限公司提供了价值338447元的货物，分别由詹某在九份销货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，詹某原系被告公司员工。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江省东阳市安美针织有限公司尚欠原告马祖峰货款338447元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。被告浙江省东阳市安美针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市安美针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马祖峰尚欠货款338447元，并支付利息损失（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6376元，减半收取3188元，由被告浙江省东阳市安美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱 炜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第19号
申请人李发云，男，1952年7月8日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人李发云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李发云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李发云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第19号申请人李发云，男，1952年7月8日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人李发云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人李发云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李发云、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2864号
原告：位治峰，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省偃师市。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
本院在审理上列原被告委托合同纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费310元，由原告承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 李 音
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行初字第00013号
原告营口市站前区爱尚旅馆，地址营口市站前区。
经营者朱立斌，系营口市站前区爱尚旅馆总经理。
委托代理人怀树莹，系营口市站前区爱尚旅馆经理。
委托代理人许东，系营口市站前区爱尚旅馆经理。
被告营口市城市管理综合行政执法局，地址营口市西市区。
法定代表人邢志明，系该局局长。
原告营口市站前区爱尚旅馆诉被告营口市城市管理综合行政执法局不服不予行政许可决定一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告营口市站前区爱尚旅馆向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告营口市站前区爱尚旅馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告营口市站前区爱尚旅馆撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苍春阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初600号
原告：金卫英，女，1973年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：绍兴上虞依山铸造厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区驿五东路56号，统一社会信用代码91330604789659354E。
负责人：丁忠善。
被告：丁忠善，男，1960年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告金卫英与被告绍兴上虞依山铸造厂、丁忠善买卖合同纠纷一案中，因原告金卫英未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金卫英撤回起诉处理。
审判员 叶百成
二〇一八年一月十二日
书记员 龚 彬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00567号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，维修人员，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，2012年2月28日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币l000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月20日1时许，被告人倪某某饮酒后驾驶东南牌小型轿车，搭载耿某某从重庆市渝北区余松二支路邀弟哥餐馆附近处出发，往江北区大庆村方向行驶，当车行至余松路柏树堡十字路口处时，与一小型轿车追尾，其明知对方报案仍继续在现场等待，后被接警至现场处警的民警查获，其到案后如实供述了上述案件事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人倪某某静脉血中乙醇含量为192.6mg／100mL。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人耿某某的证言；被告人倪某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反法律规定，醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月日起至2015年7月日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张银凤
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）顺执字第02007号
申请执行人石木山，男，汉族，顺平县人。
被执行人王连群，男，汉族，顺平县人。
石木山申请执行王连群欠款纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2005）顺民初字第02041号民事判决终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 许大伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2642号
申请执行人李东霞，女，1962年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5374号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山（别名何沐霖）的银行存款人民币1019300元及相关利息，或提取、扣留被执行人等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾仁东
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第541号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾某，男，1993年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日13时许，被告人艾某在南昌市孺子路工商银行附近从万宝乐（身份不详，在逃）处以130元每克的价格买了15克甲基苯丙胺，共支付2050元。2015年6月13日凌晨2时许，樊某某与被告人艾某微信联系购买毒品，3时许，在南昌市东湖区八一公园靠民德路的大门口，艾某以200元的价格卖给了樊某某一小袋毒品，交易结束后二人被巡逻民警当场抓获。在被告人艾某身上查获200元人民币，在樊某某身上查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，经称重，净重为1.09克。被告人艾某将剩余的毒品放置于其朋友卞某某（另案处理）租住的南昌市东湖区东湖路6号1栋1单元301室。经搜查，在上述房屋内查获可疑甲基苯丙胺一袋，经称重，净重为14.72克。经鉴定，扣押的上述可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人艾某苯丙胺类尿样呈阳性。2015年6月13日被告人艾某因吸毒被南昌市公安局东湖分局行处以政拘留五日。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人樊某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，称重笔录，东公检（法物证）字（2015）1212号、1214号尿样检测报告，南昌市公安局东湖分局东公（百）决字（2015）1537号、1536号行政处罚决定书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1069号毒品检验鉴定报告，罚款收费专用现金进账单，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所出具《归案说明》和《情况说明》，房屋租赁合同，被告人艾某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品15.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人艾某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人艾某违法所得200元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第541号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，曾用名张永欣，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人谢胜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚上，被告人张某饮酒后，驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区城南西路时代花园大门外路段时摔倒，与蒋某甲停放的小型轿车发生刮擦，造成两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人张某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为279毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月3日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蒋某甲的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、事故现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）1209号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月八日
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第541号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭×，男，27岁（1988年4月21日出生）；因本案于2014年4月25日被羁押，4月26日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元，5月1日执行完毕，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人彭×在北京市东城区王府井大街餐厅后厨内，因琐事与被害人杨×发生纠纷，后持刀将杨×左前臂砍伤，经鉴定为轻伤二级。被告人彭×于2015年1月22日被抓获。作案工具已收缴。
另查明，被告人彭×已与被害人杨×达成和解，赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，网上比对工作记录，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，在逃人员登记信息表，重点人员处置指令单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，和解协议书，收条，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人王×1�证言，证人杜×、李×1、王×2、刘×、董×、方×、李×2的证言及辨认笔录，被害人杨×的陈述，被告人彭×的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的对被告人彭×的指控成立。鉴于被告人彭×到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人彭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙晨飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第56号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务行长。
被申请人苏俊，男，1970年5月28日生，汉族，农民。
被申请人李艳秋，女，1972年8月20日生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被申请人苏俊、李艳秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结苏俊在中国邮政储蓄银行的存款9979.52元、冻结李艳秋在中国邮政储蓄银行的存款8970.00元。申请人已向本院提供其所有的松花江牌小型普通客车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结苏俊在中国邮政储蓄银行的存款9979.52元，冻结期限一年；
二、冻结李艳秋在中国邮政储蓄银行的存款8970.00元，冻结期限一年；
三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行所有的松花江牌小型普通客车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾必真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第889号
原告：张维清。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：俞佳。
被告：徐红权。
被告：孙兰芬。
原告张维清诉被告徐红权、孙兰芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人劳景璟、俞佳到庭参加诉讼，被告徐红权、孙兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告徐红权即时归还原告借款27500元，支付自2014年9月16日起至借款实际清偿日止、以27500元为基数、按月息2分计算的利息；2.被告徐红权承担原告为实现债权支出的律师费3500元；3.被告孙兰芬对上述被告徐红权应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月13日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息、还款方式：月利率1.5%，采取等额还本付息方式，分12期归还，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年8月13日，原告向被告徐红权交付借款30000元，其中现金2400元，银行转账27600元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保责任情况：被告孙兰芬对被告徐红权的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
七、借款到期期限：2015年8月12日。
八、还款情况：被告徐红权取得借款后归还第一期借款本金2500元及相应利息，其余借款本金27500元、利息、逾期利息未偿还。
九、其他情况：被告徐红权违反合同约定，逾期归还借款本息，原告有权要求其承担实现债权的律师费。原告为实现本案债权支出律师费3500元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐红权于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款27500元，支付自2014年9月16日起至借款实际清偿日止、以27500元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告徐红权于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费3500元；
三、被告孙兰芬对上述第一、二项判决确定的被告徐红权应偿还债务承担连带清偿责任；被告孙兰芬承担保证责任后，有权向被告徐红权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 岑静静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告吴木金，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴木金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年4月20日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为6228360052336527的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年7月30日已透支8，983.97元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金8，983.97元、偿付利息2，442.38元、滞纳金338.79元（计算至2014年7月30日）及偿付自2014年7月31日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。
被告吴木金未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴木金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金8，983.97元，偿付利息2，442.38元、滞纳金338.79元（计算至2014年7月30日）；
二、被告吴木金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告吴木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第166号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张国军，农民。
被告：张倩，农民。
被告：徐爱菊，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张国军、张倩、徐爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张国军、张倩、徐爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月26日，被告张国军从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告张倩、徐爱菊与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张国军偿还借款20万元及利息、逾期利息；请求被告张倩、徐爱菊负连带保证责任。
被告张国军、张倩、徐爱菊逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张国军、张倩、徐爱菊的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告张国军、张倩、徐爱菊、未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张国军、张倩、徐爱菊的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告张国军、张倩、徐爱菊无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告张国军2013年6月26日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月26日至2016年6月25日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张倩、徐爱菊与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月26日被告张国军从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，月利率11‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张国军签订个人借款合同及原告与被告张倩、徐爱菊、签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张国军履行了发放借款的义务，被告张国军未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张国军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国军未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张倩、徐爱菊签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张倩、徐爱菊应在23万元的最高额内对被告张国军的上述债务承担连带责任。被告张倩、徐爱菊承担连带保证责任后，有权向被告张国军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月26日至2014年6月25日按月利率11‰计付；自2014年6月26日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告张倩、徐爱菊对被告张国军上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告张倩、徐爱菊承担连带保证责任后，有权向被告张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 张留安
人民陪审员 秦春各
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢95号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：武延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王景刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0129民初943号民事调解书申请执行武延军、王景刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人武延军、王景刚给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费644.5元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0129民初943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢95号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：武延军，住黑龙江省延寿县。被执行人：王景刚，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0129民初943号民事调解书申请执行武延军、王景刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人武延军、王景刚给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费644.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0129民初943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第244号
原告：陈华。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：郑兰梅。
原告陈华诉被告郑兰梅排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈华及其委托代理人夏振华、被告郑兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原告有坐落在乐清市虹桥镇龙坦村田垟路240号房屋一间，具体有乐清市房管局于2008年8月18日颁发的乐房权证虹桥镇字第××号《房屋所有权证》为凭，被告郑兰梅却非法占用原告坐落在乐清市虹桥镇龙坦村田垟路240号房屋。侵犯了原告对房屋占有、使用、收益、处分的权利。事经原告多次交涉未果。故向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑兰梅停止侵害、排除妨碍，限期腾房搬出原告陈华所有的坐落于乐清市虹桥镇龙坦村田垟路240号的房屋。2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、提供原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、提供被告人口信息复印件，证明被告的主体资格。
3、提供房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明，证明坐落在乐清市虹桥镇龙坦村田垟路240号的房屋（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）属原告所有。
4、郑兰梅的询问笔录，以证明郑兰梅对陈金田（原告的父亲）分家析产没有异议。
被告郑兰梅口头答辩称：原告诉称的一般侵权，应有侵权故意，被告没有侵权故意。被告与原告父亲从1997年开始以夫妻名义同居生活，2000年共同出资建造该房屋，2008年原告父亲与原告共同出具了协议书，将该房屋是有条件的过户给原告，原告同意将该房屋给予被告居住至百年（死亡）。原告已经做出让被告居住至百年的意思，被告居住合法，没有侵权，应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内提供如下证据：
虹桥镇南阳北村村民委员会、虹桥镇三村村民委员会的证明，证明被告与陈金田从1997年9月份以夫妻名义同居生活，2000年共同出资建造了坐落在乐清市虹桥镇龙坦村田垟路240号的房屋，被告一直居住该房屋至今。
本院根据被告郑兰梅的申请，依法向乐清市住房和城乡规划建设局调取了协议书、公证书、乐房权证虹桥镇字第××号、询问笔录。上述证据真实性，原、被告在庭审中均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告认为二份是村民委员会的证明，应有单位负责人的签名，而两份村民委员会的证明何时同居时间或建房情况，证明中与被告庭审中陈述的建房时间是矛盾的，不能证明被告的证明对象。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条规定，有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位公章，因其证明内容其中房屋建造的时间与被告的陈述明显有矛盾，故本院对被告提供的上述证据不予认定。
经审理本院认定：2008年6月20日，陈金田（原告陈华的父亲）与原告陈华、陈海青（原告陈华的哥哥）至乐清市行政服务中心房管局分中心签订了协议书一份，乐清市公证处于2008年7月3日出具了（2008）浙乐证内民字第2128号公证书一份。该协议书约定：立协议人陈金田与黄淑芬共生育有二子，长子陈海青、次子陈华，陈金田与黄淑芬于一九八八年九月十五日经乐清市人民法院调解离婚，离婚后陈金田一直未再登记结婚亦未再生育子女。现立协议人陈金田就坐落于乐清市虹桥镇田垟路218弄10-12号的房产［房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号］的房产分给陈海青一人所有；将坐落乐清市虹桥镇田垟路240号的房产［房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号］分给陈华一人所有；陈海青、陈华按上述规定办理房产产权转移登记手续，所需要费用由他们自行承担；本协议书经全体立协议人签署后生效。2008年6月30日，被告郑兰梅对陈金田的上述分家析产明确表示没异议。2008年8月18日，该房产（坐落乐清市虹桥镇田垟路240号，房产权证号变更为乐房权证虹桥镇字第××号）所有权人变更登记为陈华。被告郑兰梅与陈金田在该房屋建成后，在该处同居生活，2012年7月12日陈金田因病亡故。现被告郑兰梅一直居住该房屋，导致本案的诉讼。
本院认为：2008年8月18日，原告陈华依法办理了坐落乐清市虹桥镇田垟路240号的房产权属变更登记，系该房屋的合法所有权人。原告陈华对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告限期腾退该房屋，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑兰梅辩称建造房屋有其出资，原告同意将该房屋给予被告居住至百年（死亡），无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告郑兰梅于本判决生效后一个月内腾退坐落于乐清市虹桥镇龙坦村田垟路240号的房屋（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年十月二十一日
代书记员 游西华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第705号
申请执行人张云恒，男，1971年12月27日出生，汉族，无职业。
被执行人井振辉，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业。
原告张云恒诉被告井振辉民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）庆高新五商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云恒于2015年5月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人井振辉自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2217号
原告：台州市华夏仓储设备有限公司。住所地为台州市路桥区螺洋街道南山村三区*号。统一社会信用代码913310047864194789。
法定代表人：李云初，总经理。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市荣丰粮食储备有限公司。住所地为黄州区南湖工业园园区一路。统一社会信用代码9142110030970097X8。
法定代表人：陈浪。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告台州市华夏仓储设备有限公司与被告黄冈市荣丰粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告台州市华夏仓储设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市华夏仓储设备有限公司自愿撤回对被告黄冈市荣丰粮食储备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市华夏仓储设备有限公司撤回对被告黄冈市荣丰粮食储备有限公司的起诉。
案件受理费882元（已减半），由原告台州市华夏仓储设备有限公司负担。
审判员 李宝红
二〇一七年十一月七日
书记员 陈芯果
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2040号
原告：李素芳，女，1972年4月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋佩涛，男，1990年3月7日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告李素芳诉被告宋佩涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李素芳于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李素芳向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李素芳承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年七月六日
书记员 张凯丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-76号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1164号
申请执行人天津市泽通商贸有限公司。
被执行人杜吉奎。
公民身份号码：××
申请执行人天津市泽通商贸有限公司与被执行人杜吉奎买卖纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）静民初字第6678号民事调解书，内容：被执行人杜吉奎偿还申请执行人余款203140元整，已经发生法律效力。申请执行人天津市泽通商贸有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人杜吉奎发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6707号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人：王建民，经理。
委托代理人：吴绍忠，系该公司职员。
被告张复康，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告张复康物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第115号
申请执行人卢某某，柳江县拉堡中学教师。
被执行人韦某，广西凤糖柳江制糖有限责任公司职工。
卢某某申请执行韦某离婚纠纷一案，申请人卢某某依据生效的柳州市中级人民法院的（2010）柳市民一终字第1016号民事判决书于2013年11月22日向本院申请恢复执行，2014年11月26日本院立案执行。执行标的为134150元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人韦某交款80000元（离婚补偿款），申请人放弃余额及利息；韦某按时交小孩的抚养费。现被执行人已交款完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第1016号民事判决的当事人执行和解并履行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十七日
书记员 卢献楼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3743号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告张莎莎。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司诉被告张莎莎劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初602号
原告刘某晓与被告李某灿离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某晓向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某晓撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 郭成丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初602号
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 郭成丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01241号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王成建到庭参加诉讼、被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告孟某某于2008年经人介绍认识，很快于2009年12月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前接触短、了解不够，婚后发现双方性格不合，原告起初以为通过时间来慢慢磨合会建立起感情，但实际上双方未建立起感情反而更加恶化。2014年双方开始分居，现已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某某经本院公告期满，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提供双方婚姻状况证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。合议庭评议后对此认定为有效证据。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某于2008年经人介绍认识，同年12月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，致双方感情逐渐疏远。双方因闹矛盾，于2014年分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，自2014年双方分居后再无联系，此次起诉后，被告仍下落不明，应视为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，此婚姻关系应以判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌少民初字第17号
原告：马丽，女，1992年出生。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：冯彦虎，男，1979年出生。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告马丽与被告冯彦虎变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人郭军、郭健，被告冯彦虎及其委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2010年6月18日，原、被告登记结婚，2013年5月9日协议离婚，协议约定婚生子冯某某由被告抚养。离婚后被告一直拒绝原告探视，且被告是农民，生活条件不好，居住在乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村，原告为探视孩子非常艰难，婚生子冯某某现年才两岁多一点，尚在哺乳期内，被告居住的地方医疗卫生、入学教育等都无法得到很好的保障，原告居住生活在乌鲁木齐市沙依巴克区，各方面条件优于被告，原告抚养婚生子冯某某更加有利于其成长，现要求：1、判令婚生子冯某某（出生于2011年7月9日）由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；2、案件受理费依法分担。
被告冯彦虎辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，双方离婚协议上约定婚生子冯某某由被告抚养，离婚后孩子一直由被告抚养及被告父母抚养，原告至今未给付抚养费。
经审理查明，原、被告2010年6月18日结婚，婚后生一子冯某某（2011年7月9日出生），2013年5月9日在乌鲁木齐县民政局协议离婚，约定婚生子冯某某由被告冯彦虎负责抚养，原告马丽每月给付500元生活费，6岁以后每月抚养费调至700元，直至婚生子冯某某年满18周岁为止。离婚后，原告马丽未履行协议约定的抚养费给付义务，冯某某诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求马丽按照协议给付抚养费，经（2013）沙少民初字第682号民事判决书判决（已生效），原告马丽尚未履行义务。被告冯彦虎系乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村的农民，有固定的住所和较为稳定的收入，原告马丽无固定职业，现与其父母共同生活。双方离婚后，冯某某一直由被告冯彦虎和冯彦虎的父母负责看管，期间原告马丽也对婚生子冯某某进行了探视。
上述事实，有协议书、萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会证明、（2013）沙少民初字第682号民事判决书、照片、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。是否变更抚养关系，应从有利于孩子健康成长、学习教育的角度出发。原告主张其经济条件较好，生活区域各方面条件优于被告，但未证明其有稳定的职业、固定的收入和利于婚生子冯某某居住生活的环境，变更抚养关系后为冯某某提供的生活居住环境明显优于被告冯彦虎为冯某某提供的生活条件。被告冯彦虎为乌鲁木齐县萨尔达坂乡的农民，每年有着固定的收入，在萨尔达坂乡有着固定的住所，冯某某从出生至今一直随着被告冯彦虎生活，平常的生活也能得到其祖父母的照顾，综合原、被告双方的具体情况。同时，原告马丽至今未履行抚养费的给付义务，被告冯彦虎保证了原告马丽探视冯某某的权利，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，综合原、被告双方的具体情况，故对原告要求抚养婚生子冯某某和由被告冯彦虎每月承担1000元抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第四条判决如下：
驳回原告马丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第168号
罪犯曾祥平，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年3月10日作出（2010）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人曾祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾祥平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月22日，共获嘉奖18次；2013年9月，2014年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1420号
原告白某某，男，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
被告白某甲，男，1943年出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人白某丙（系白某甲女儿。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告白某乙，女，1944年出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人王某某（系白某乙女儿）。
原告白某某与被告白某甲、白某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月14日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，两被继承人白恩普、陈锡民分别于2008年9月28日和2012年10月1日去世，其共生育二子一女，即本案原、被告。我们兄弟姐们三人，他们两人一直在外地。我哥哥回来照顾了父母两三年，其余时间都是在济南由我照顾。2008年3月份我哥哥就去外地了，我请了长假，休假7个月在家照顾我父亲，直到父亲去世。父亲去世之后，我们商量的方案，每人赡养母亲四个月，由于我姐姐身体不好，赡养了三个月，之后我和哥哥每人赡养半年，直到母亲去世。两被继承人生前有济南市历下区建筑新村南路29号房改房一套。综上，原告与两被继承人长期共同生活，尽了较多的赡养义务，继承遗产时可适当多分；涉案房产在济南，两被告均不在济南居住，遗产分割应当有利于生活需要，该房屋由原告继承并由原告给予两被告合理补偿较为适宜。在给予被告的补偿应当考虑原告的实际支付能力。原、被告对上述房屋继承难以达成一致意见，诉至法院，请求依法判决1、建筑新村南路29号房屋进行分割、继承；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、殡葬证存根2份，证明白恩普于2008年9月28日去世；陈锡民于2012年10月1日去世；
2、惠民县经济和信息化局出具的证明，证明白某甲系白恩普与陈锡民之子；
3、职工退休审批表1份，证明原、被告和被继承人的亲属关系，白恩普与陈锡民对涉案房屋共同共有；
4、房屋所有权证及土地证；
5、济南某公司出具的证明1份，证明涉案房屋第一顺序继承人为原、被告三人；
6、购买墓地发票、医疗费单据、银行回单1宗，证明原告对被继承人尽较多赡养义务，原告为被继承人白恩普死亡后的花费情况；
7、陈锡民住院、医保及死亡殡葬发票1宗，每年的医保费240元或200元由原告缴纳，共计交了4年；母亲生病住院的费用都是原告交纳的，母亲去世之后的殡葬费也是由原告交纳；
8、证人证言2份，证明原告对被继承人尽了较多的赡养义务；
9、暖气家装费用单据，证明涉案房屋也因家装暖气产生增值。
被告白某甲辩称，通过庭审证据可以证明原、被告双方对于被继承人尽了同等的赡养义务，因此涉案遗产应当平均分割。我同意由原、被告三位继承人共同继承分割涉案房屋。
被告白某甲为证明其主张，向本院提供贾素兰的证言1份，证明被告白某甲对被继承人尽了较多的赡养义务。
被告白某乙辩称，我对被继承人尽了赡养义务，希望按照法定继承公平合理的分割遗产。
被告白某乙未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，作为有效证据使用，原告提供的证据8及被告白某甲提供的证据不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：两被继承人白恩普、陈锡民分别于2008年9月28日和2012年10月1日去世，其共生育二子一女，即本案原、被告。
坐落于建筑新村南路29号房屋系两被继承人白恩普与陈锡民通过房改购买的房屋。
两被继承人生前在济南与原告共同生活，两被告均在外地工作、生活。两被继承人去世前，被告白某甲来济南照顾两被继承人两三年，其余时间两被继承人由原告白某某照顾。被继承人白恩普去世后，原、被告轮流照顾被继承人陈锡民，直至其去世。
本案审理期间，被告白某甲申请对建筑新村南路29号房屋进行价值评估，本院委托山东某评估经纪有限公司进行鉴定，2013年12月6日作出鉴定报告，估价时点2013年12月2日，估价对象于估价时点的市场价值为65.44万元，每平方米为8836.25元。双方对该鉴定均未提出异议。被告白某甲支付鉴定费6132.08元。
本院认为，原、被告均系被继承人的子女，均为合法继承人。建筑新村南路29号房屋系两被继承人婚姻关系存续期间，参加房改购买的房屋，是双方的夫妻共同财产，为两被继承人的遗产。原、被告均为两被继承人的第一顺序继承人，根据继承法的规定，继承遗产时一般应予均分；但原告与被继承人生前共同生活，尽赡养义务相对较多，继承遗产时可适当多分，两被告相比较，被告白某甲尽赡养义务相对较多，可相对多继承遗产。原、被告对房屋价值评估报告均未提出异议，本案作为有效证据使用。由于该房现由原告居住使用，为便于生活安定，该遗产由原告分得为宜，但原告应按评估价对两被告作出适当的补偿。因此，原告要求依法继承建筑新村南路29号房屋，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告应按鉴定报告评估的房屋价值适当补偿两被告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区建筑新村南路29号房屋所有权由原告白某某继承；
二、原告白某某支付被告白某甲人民币16万元作为其应继承份额的补偿，于本判决生效之日起十日内执行；
三、原告白某某支付被告白某乙人民币13万元作为其应继承份额的补偿，于本判决生效之日起十日内执行；
四、鉴定费6132.08元，原告白某某负担2732元、被告白某甲负担1800元，被告白某乙负担1600元，于本判决生效之日起十日内由原告白某某、被告白某乙分别支付被告白某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5230元，原告白某某负担2530元、被告白某甲负担1500元，被告白某乙1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 田相英
二O一四年元月二十一日
书 记 员 李 雯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00385号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月2日21时许，被告人李某在重庆市巴南区木洞镇安乐堂参加追悼仪式饮酒后驾驶号牌为渝×××××××的小型轿车搭载牟某、李某甲、廖某等人从巴南区木洞镇木洞安乐堂出发途径木洞街上往南涪路方向行驶。当车辆行驶至巴南区木洞镇前进路大地化工原料厂路段时，被巡逻民警查获。民警当场对其进行酒精呼气检测，两次检测结果分别为105毫克／100毫升、114毫克／100毫升。随即民警将其带至巴南区木洞医院进行静脉血液提取送检。2015年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心对李某的血液酒精含量定性、定量检验，被告人李某体内乙醇含量为99.8毫克／100毫升。
2015年4月16日，民警将被告人李某传唤至公安机关，到案后，被告人李某如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人牟某、廖某、李某甲的证言，被告人李某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年六月九日
书记员 王俞环