wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2171号
原告冯学俊，住新疆阿克苏市。
委托代理人冯江龙，住新疆阿克苏市。（系冯学俊长子）
委托代理人冯磊，住新疆阿克苏市。(系冯学俊次子)
被告马瑛，住新疆阿克苏市。
原告冯学俊诉被告马瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学俊的委托代理人冯江龙、冯磊，被告马瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学俊诉称：原被告系老乡和朋友关系。2014年11月21日，被告因买车（上海大众途观×××）缺少资金，向原告借款184800元，承诺当年年底归还，可到期后被告一直未还，为此双发还多次发生争执而报警。直至2016年3月7日，因原告的妻子受伤住院，被告才向原告还款20000元，并承诺余款于3月20日付清。到期后被告未按约归还借款，故诉至法院，要求判令被告归还借款164800元。
被告马瑛辩称：本人只向原告借款6万元，该款系通过伍某某的银行卡转账给我，后本人又向原告归还2万元，仅欠原告4万元。本人向原告出具的借条书写的184800元系笔误，实际金额应为183800元，上述金额中还包括本人欠罗某某的123800元。123800元中的100000元是罗某某、冯学俊、张后勇三人向地区医院游主任妻子处借的，罗某某向游主任出具了借条，23800元系罗某某给我的现金。本人发现给原告出具的借条金额及遗漏了借款人罗某某后多次找到原告要求更改借条，但原告均未同意，为此双方还发生争执报警，望法庭查明事实，依法判决。
原告为证实自己的主张，提交了被告2014年11月21日向其出具的借条一张，证明被告马瑛向其借款184800元。被告对该证据的真实性认可。本院确认该证据的证明效力。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行卡交易明细清单；中国建设银行交易明细清单。证明2014年11月21日，伍某某通过其所有的农行卡给被告马瑛提供借款19万元。当日12时46分许，伍某某通过其所有的建行卡给被告马瑛提供借款6万元。此笔6万元本是原告承诺出借给被告，但因原告未及时提供，故由伍某某先向被告提供该笔资金，当日原告将此款归还给伍某某。原告对该证据的真实性认可。但认为该组证据与本案无关联性，不能证实被告的主张。本院结合本案其他证据确认该组证据的证明效力。
2、新疆农信签购单一份；阿克苏天润汽车公司收据一张。证明2014年11月21日，阿克苏天润汽车公司收到伍某某转账的19万元购车款。原告对该组证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院结合本案其他证据确认该组证据的证明效力。
3、税收缴款书；机动车购买发票。证明2014年11月21日，被告以323800元的价格购买一辆大众牌轿车，并于当日缴购置税27675元。原告对该组证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院结合本案其他证据确认该组证据的证明效力。
4、2016年3月5日的借条、收条一张。证明当日罗某某向马瑛借款2万元；冯学俊收到马瑛归还的2万元的现金。原告对收到马瑛给其的2万元无异议，同时认为借条反映的是罗某某与马瑛的借贷关系，与本案无关联性。本院对收条的证明效力予以确认，并将结合本案其他证据确认借条的证明效力。
5、罗某某出具的保证一份。证明2014年马瑛给冯学俊出具的金额为183800元的借条中，有123800元是其出借给马瑛，冯学俊给马瑛只提供了60000元，因其与冯学俊系朋友，且共同承包了马瑛的工程，故其同意由马瑛向冯学俊出具总额为183800元的借条。原告对该份证据的真实性不认可。本院结合其他证据确认该证据的证明效力。
6、证人罗某某的证言。证明因马瑛缺少买车的资金，其向阿克苏地区第一人民医院的游主任处借款10万元。其将10万元交给马瑛后，马瑛又将该款给一位姓伍的人，用以归还伍姓人提供给马瑛购车时的借款。马瑛给冯学俊出具的借条中有123800元系其借给马瑛的，冯学俊只借给马瑛6万元。因其与冯学俊系合作伙伴，故其同意马瑛向冯学俊出具的借条中包含自己出具的金额。另其曾向马瑛出具过一份保证书，但具体内容记不清了。原告对罗某某的证词不予认可。本院将结合其他证据确认该证词的证明效力。
7、证人伍某某的证词。证明2014年11月20日晚上，马瑛给其打电话说自己订购的车到了，还差19万元的车款，想向伍某某借款。次日，伍某某在上海大众汽车的销售部通过刷卡的方式给马瑛支付了19万元的车款。当其听马瑛说答应给马瑛借款的冯姓和罗姓朋友未到时，其就再次通过刷卡的方式给马瑛垫付6万元车款，后马瑛给伍某某出具了金额为25万元的借条。当天下午，马瑛以现金的方式给伍某某还款6万元，剩余的19万元至今未归还。原告对伍某某的证词不予认可。本院将结合其他证据确认该证词的证明效力。
经本院对上述证据的质证、认证，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年11月21日被告马瑛以购车为由向原告冯学俊借现金184800元，被告当日收到原告提供的资金后向原告出具借条一份，内书：”今借到冯学俊人民币184800元壹拾捌万肆仟捌佰元整”，后经原告多次催要，被告马瑛于2016年3月5日向原告还款20000元，剩余164800元被告马瑛至今未还，原告遂诉至本院，要求判令被告马瑛向其归还借款164800元。
另查明，被告马瑛于当日以323800元的价格购买大众牌汽车一辆，缴纳车辆购置税27675元。上述款项中的250000元系伍某某垫付，当日马瑛向伍某某还款60000元，余款190000元至今未归还。2016年3月5日，罗某某向被告马瑛借款20000元，并于当日出具借条一张，内书：”今借马瑛人民币贰万元证”。
本院认为债务应当及时清偿。本案中，被告马瑛于2014年11月21日向原告冯学俊借款184800元，2016年3月5日向冯学俊还款20000元，剩余164800元未还的事实有马瑛向冯学俊出具的借条和冯学俊出具的收条证实，本院予以确认。被告马瑛关于其向冯学俊出具的借条中将183800元错误的书写为184800元，及该借条中的123800元系其向罗某某所借的观点，本院不予采信。被告人马瑛为证实自己的上述观点虽向本院提交了罗某某书写的证词及申请罗某某作为证人当庭作证，但罗某某当庭陈述的其向马瑛出借的金额与证人伍某某当庭陈述的金额不能相互印证，且罗某某关于马瑛向其借款123800元未还的陈述与其在2016年3月5日向马瑛借款2万元并向马瑛出具借条的事实相矛盾，故本院对罗某某书写的证词及证言在本案中的证明效力不予确认。被告马瑛无证据证明其观点，应承担不利的法律后果。综上，原告冯学俊要求被告马瑛归还借款164800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告马瑛于判决生效之日起十日内向原告冯学俊归还借款164800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3596元，已收取1798元，保全费1344元，由被告马瑛承担。
如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李文杰
二0一六年六月二十四日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2171号原告冯学俊，住新疆阿克苏市。委托代理人冯江龙，住新疆阿克苏市。（系冯学俊长子）委托代理人冯磊，住新疆阿克苏市。(系冯学俊次子)被告马瑛，住新疆阿克苏市。原告冯学俊诉被告马瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学俊的委托代理人冯江龙、冯磊，被告马瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学俊诉称：原被告系老乡和朋友关系。2014年11月21日，被告因买车（上海大众途观×××）缺少资金，向原告借款184800元，承诺当年年底归还，可到期后被告一直未还，为此双发还多次发生争执而报警。直至2016年3月7日，因原告的妻子受伤住院，被告才向原告还款20000元，并承诺余款于3月20日付清。到期后被告未按约归还借款，故诉至法院，要求判令被告归还借款164800元。被告马瑛辩称：本人只向原告借款6万元，该款系通过伍某某的银行卡转账给我，后本人又向原告归还2万元，仅欠原告4万元。本人向原告出具的借条书写的184800元系笔误，实际金额应为183800元，上述金额中还包括本人欠罗某某的123800元。123800元中的100000元是罗某某、冯学俊、张后勇三人向地区医院游主任妻子处借的，罗某某向游主任出具了借条，23800元系罗某某给我的现金。本人发现给原告出具的借条金额及遗漏了借款人罗某某后多次找到原告要求更改借条，但原告均未同意，为此双方还发生争执报警，望法庭查明事实，依法判决。原告为证实自己的主张，提交了被告2014年11月21日向其出具的借条一张，证明被告马瑛向其借款184800元。被告对该证据的真实性认可。本院确认该证据的证明效力。被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、中国农业银行卡交易明细清单；中国建设银行交易明细清单。证明2014年11月21日，伍某某通过其所有的农行卡给被告马瑛提供借款19万元。当日12时46分许，伍某某通过其所有的建行卡给被告马瑛提供借款6万元。此笔6万元本是原告承诺出借给被告，但因原告未及时提供，故由伍某某先向被告提供该笔资金，当日原告将此款归还给伍某某。原告对该证据的真实性认可。但认为该组证据与本案无关联性，不能证实被告的主张。本院结合本案其他证据确认该组证据的证明效力。2、新疆农信签购单一份；阿克苏天润汽车公司收据一张。证明2014年11月21日，阿克苏天润汽车公司收到伍某某转账的19万元购车款。原告对该组证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院结合本案其他证据确认该组证据的证明效力。3、税收缴款书；机动车购买发票。证明2014年11月21日，被告以323800元的价格购买一辆大众牌轿车，并于当日缴购置税27675元。原告对该组证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院结合本案其他证据确认该组证据的证明效力。4、2016年3月5日的借条、收条一张。证明当日罗某某向马瑛借款2万元；冯学俊收到马瑛归还的2万元的现金。原告对收到马瑛给其的2万元无异议，同时认为借条反映的是罗某某与马瑛的借贷关系，与本案无关联性。本院对收条的证明效力予以确认，并将结合本案其他证据确认借条的证明效力。5、罗某某出具的保证一份。证明2014年马瑛给冯学俊出具的金额为183800元的借条中，有123800元是其出借给马瑛，冯学俊给马瑛只提供了60000元，因其与冯学俊系朋友，且共同承包了马瑛的工程，故其同意由马瑛向冯学俊出具总额为183800元的借条。原告对该份证据的真实性不认可。本院结合其他证据确认该证据的证明效力。6、证人罗某某的证言。证明因马瑛缺少买车的资金，其向阿克苏地区第一人民医院的游主任处借款10万元。其将10万元交给马瑛后，马瑛又将该款给一位姓伍的人，用以归还伍姓人提供给马瑛购车时的借款。马瑛给冯学俊出具的借条中有123800元系其借给马瑛的，冯学俊只借给马瑛6万元。因其与冯学俊系合作伙伴，故其同意马瑛向冯学俊出具的借条中包含自己出具的金额。另其曾向马瑛出具过一份保证书，但具体内容记不清了。原告对罗某某的证词不予认可。本院将结合其他证据确认该证词的证明效力。7、证人伍某某的证词。证明2014年11月20日晚上，马瑛给其打电话说自己订购的车到了，还差19万元的车款，想向伍某某借款。次日，伍某某在上海大众汽车的销售部通过刷卡的方式给马瑛支付了19万元的车款。当其听马瑛说答应给马瑛借款的冯姓和罗姓朋友未到时，其就再次通过刷卡的方式给马瑛垫付6万元车款，后马瑛给伍某某出具了金额为25万元的借条。当天下午，马瑛以现金的方式给伍某某还款6万元，剩余的19万元至今未归还。原告对伍某某的证词不予认可。本院将结合其他证据确认该证词的证明效力。经本院对上述证据的质证、认证，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年11月21日被告马瑛以购车为由向原告冯学俊借现金184800元，被告当日收到原告提供的资金后向原告出具借条一份，内书：”今借到冯学俊人民币184800元壹拾捌万肆仟捌佰元整”，后经原告多次催要，被告马瑛于2016年3月5日向原告还款20000元，剩余164800元被告马瑛至今未还，原告遂诉至本院，要求判令被告马瑛向其归还借款164800元。另查明，被告马瑛于当日以323800元的价格购买大众牌汽车一辆，缴纳车辆购置税27675元。上述款项中的250000元系伍某某垫付，当日马瑛向伍某某还款60000元，余款190000元至今未归还。2016年3月5日，罗某某向被告马瑛借款20000元，并于当日出具借条一张，内书：”今借马瑛人民币贰万元证”。本院认为债务应当及时清偿。本案中，被告马瑛于2014年11月21日向原告冯学俊借款184800元，2016年3月5日向冯学俊还款20000元，剩余164800元未还的事实有马瑛向冯学俊出具的借条和冯学俊出具的收条证实，本院予以确认。被告马瑛关于其向冯学俊出具的借条中将183800元错误的书写为184800元，及该借条中的123800元系其向罗某某所借的观点，本院不予采信。被告人马瑛为证实自己的上述观点虽向本院提交了罗某某书写的证词及申请罗某某作为证人当庭作证，但罗某某当庭陈述的其向马瑛出借的金额与证人伍某某当庭陈述的金额不能相互印证，且罗某某关于马瑛向其借款123800元未还的陈述与其在2016年3月5日向马瑛借款2万元并向马瑛出具借条的事实相矛盾，故本院对罗某某书写的证词及证言在本案中的证明效力不予确认。被告马瑛无证据证明其观点，应承担不利的法律后果。综上，原告冯学俊要求被告马瑛归还借款164800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告马瑛于判决生效之日起十日内向原告冯学俊归还借款164800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费3596元，已收取1798元，保全费1344元，由被告马瑛承担。如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李文杰二0一六年六月二十四日书记员杨欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第82号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2610。
被告李忠良，男，汉族，现住。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告李忠良返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 何素雅
第1页共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第82号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道。
被告李忠良，男，汉族，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告麦康养诉被告李忠良返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 何素雅
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4881号
罪犯陈盛德，男，1977年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月9日作出（2012）佛顺法刑初字第1230号刑事判决，以被告人陈盛德犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈盛德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈盛德在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯所犯职务侵占罪涉案金额达1025714元，赃款未起回，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初794号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王松合，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告王松合物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1868号
申请执行人朱金芬，女，1965年9月9日出生，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
被执行人胡蔚，女，1969年10月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区凤鸣路498号，组织机构代码:739473404。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人朱金芬与被执行人胡蔚、宁波升阳精密铸造制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡蔚、宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱金芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱金芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1868号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡波（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执11-2号
申请执行人：孙某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：唐某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第394号
原告李础清，男，成年，汉族，住兴国县XX路。
委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师。
被告何涛，男，成年，汉族，住南康市潭东镇XX。
被告刘琼，女，成年，汉族，住章贡区XX路。
被告江西省绿宏实业有限公司，住所地赣县茅店镇XX村。
法定代表人何东坡，总经理。
三被告的委托代理人肖智群，男，成年，汉族，住章贡区XX路。
原告李础清诉被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李础清及其委托代理人桂峰、被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司的委托代理人肖智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李础清诉称：被告何涛因业务周转需要，于2014年1月25日、2014年2月1日、2014年4月15日，分三次向原告借款25万元、20万元、23万元，约定借款利息为月息2.5%，利息按季支付。借款到期后，被告未能按时全部偿还上述三笔借款本金及利息。2015年4月21日，针对上述三笔借款，经双方结算重新签订三份借款协议，约定根据原借款条件，延期二个月还款，原告附条件放弃2015年4月21日至2015年6月21日的借款利息，并约定了结算后的违约金计算标准为结算后借款的10%，并由江西绿宏实业有限公司提供连带担保。到期后，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告何涛、刘琼偿还原告借款本金729000元及违约金72900元；结算后的借款金额从2015年4月21日起按月利率2.5%支付利息；2、被告何涛、刘琼支付律师费20000元；3、被告江西省绿宏实业有限公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司辩称：实际债务人是赣县绿源园林绿化有限公司，而不是被告；借款金额为68万元，被告已归还461750元，其中20万元是归还借款本金。债务在当按法律规定和合同约定进行清算。
经审理查明：
2012年2月1日，案外人赣州绿源园林绿化工程有限公司向原告李础清借款20万元，该借款转入被告何涛账户。2013年1月25日，案外人赣州绿源园林绿化工程有限公司向原告借款25万元，该借款转入被告江西省绿宏实业有限公司账户。2013年4月15日，案外人赣州绿源园林绿化工程有限公司向原告李础清借款23万元，该借款转入被告何涛账户。原告与案外人赣州绿源园林绿化工程有限公司分别于2014年1月25日、2月1日、4月15日签订三份《借款协议》，载明向原告借到25万元、20万元、23万元，协议约定按月利率2.5%计算利息，借款期限一年。
2015年4月21日，原告李础清与被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司就上述三笔借款分别重新签订《借款合同》。合同约定：截止2015年4月21日，被告何涛、刘琼于2012年2月1日向原告所借20万元于2014年12月9日还清，尚欠利息6万元；被告何涛、刘琼于2013年1月25日向原告所借25万元，尚欠借款本金25万元、利息12万元；被告何涛、刘琼于2013年4月15日向原告所借23万元，尚欠借款本金23万元、利息6.9万元。原告同意将还款期限延至2015年6月21日，并减免2015年4月21日至2015年6月21日的利息；如逾期未还，则应支付2015年4月21日至2015年6月21日的利息，还应支付所欠金额10%的违约金，并承担原告为追偿债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费等；被告江西省绿宏实业有限公司承担连带保证责任。原告及被告何涛、江西省绿宏实业有限公司在合同上签名、盖章。三份《借款合同》中未付利息金额后均手写注明“李础清计算，所欠利息按双方清算为准”。
根据被告提供的《李础清往来账款明细表》，25万元借款利息付至2014年1月24日，20万元借款的利息付至2014年4月30日，23万元借款的利息付至2014年1月14日。
另查明，被告何涛、刘琼系夫妻。
以上事实，有原、被告的陈述，借款合同、借款协议、银行进账单、李础清往来账款明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：《借款合同》中被告何涛对向原告所借三笔款项均予以认可并签字确认，可以认定原告李础清与被告何涛之间的借贷关系成立。被告刘琼未在借款合同中签字，但被告何涛、刘琼系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计后期借款本金并重新出具债权凭证，……”，本案中原、被告虽然对前期借款本息进行了结算，但并未重新出具债权凭证，也未明确表示前期利息转为后期借款本金，因此，借款本金应认定为48万元。截止2014年12月9日，20万元借款尚欠利息28000元；截止2015年4月21日，25万元借款尚欠利息75000元，23万元借款尚欠利息69000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以一并主张利息和违约金，但总计不得超过年利率24%。《借款合同》约定被告何涛、刘琼应承担原告主张债权而支付的律师费，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告江西省绿宏实业有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章，依法应承担保证责任。被告江西省绿宏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告何涛、刘琼追偿。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、刘琼于本判决生效之日起十五日内向原告李础清清偿借款本金480000元及利息（2015年4月21日前的利息为172000元，从2014年4月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告何涛、刘琼于本判决生效之日起十五日内向原告李础清支付律师费5000元。
三、被告江西省绿宏实业有限公司对上述一、二项承担连带担保责任。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12019元，减半收取6010元，财产保全费5000元，合计11010元，原告李础清负担1010元，被告何涛、刘琼负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 晓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初135号
原告温隆斌，男，1982年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告况敏兰，女，1984年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系温隆斌之妻。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告江西龙事达实业有限公司。
住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。
法定代表人周少龙。
本院在审理原告温隆斌、况敏兰诉被告江西龙事达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温隆斌、况敏兰撤回起诉。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告温隆斌、况敏兰负担。
审判员 汤学明
二〇一六年四月十一日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2890号
原告：朱某，男，2009年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县武桥镇武桥村**号，公民身份号码：3403222009********。
法定代理人：朱胜飞。
被告：刘青呈，男，1995年5月4日出生，彝族，户籍所在地贵州省六枝特区中寨乡中寨村**组，公民身份号码：5202031995********。
原告朱某诉被告刘青呈侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱胜飞到庭参加诉讼。被告刘青呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年5月1日，被告驾驶的电动自行车与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成原告损失36325元，其中医疗费1325.94元、误学费5000元、护理费9600元、营养费2400元、精神损害抚慰金18000元。由于被告负事故全部责任，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告刘青呈未作答辩。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2015年5月1日13时25分许，被告驾驶一辆电动自行车途经绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村旁时，与在家门口步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告刘青呈负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院7天及门诊治疗。医院诊断：原告左锁骨骨折、右胫腓骨骨折。原告因本次事故花去医疗费1325.94元、护理费9600元、精神损害抚慰金1000元，合计11926元。事故发生后，被告未赔付原告损失。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收据、住院收据、诊断证明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、护理费，符合规定；原告请求赔偿误工费损失，即为原告因受伤耽误学习而产生的误学损失，因缺乏法律依据，本院不予支持；营养费损失，因其未提供证据证明，本院不予认定；原告请求赔偿精神损害抚慰金18000元，本院考虑到原告是未成年人，本次事故致其左锁骨骨折、右胫腓骨骨折，对其学习上产生一定的影响，精神上受到一定的创伤，可以给予一定的赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为1000元，据此，本院依法确定原告的合理损失为11926元，对其他不合理部分，本院不予支持。本案系非机动车驾驶人与行人之间发生交通事故，致行人一方受伤，根据交警部门认定被告负事故全部责任的事实，本院确定原告之损失由被告承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘青呈应赔偿原告朱某因本起交通事故造成的损失11926元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（预交），由原告朱某负担458元，被告刘青呈负担250元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费708元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5177号
原告郭阿清。
被告徐杰。
原告郭阿清诉被告徐杰民间借贷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阿清到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭阿清诉称，被告徐杰以生意周转需资金为由，于2014年12月10日向原告借款人民币（以下币种相同）72，000元，约定1个月之内归还，但至今分文未还，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款72，000元，并支付自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
被告徐杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告徐杰向原告出具1份借条，借条载明：“今日徐杰资金问题，而向郭阿清借款人民币72000元，借款期限从2014年12月10日至2015年1月9日止还清所有借款本息，如借款人逾期利息按银行四倍计算，及追讨过程中产生的所有费用全由借款人承担支付”。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉被告向原告借款的事实，由被告出具的借条及收条等予以证实，被告理应及时归还借款。对逾期利息，双方约定4倍银行利息，属于约定不明，但按照常理符合原告主张的贷款利率的说法，故本院对原告的利息主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决生效之日起三日内归还原告郭阿清借款72000元；并支付以该款为本金，自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年四月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1046号
被执行人郭勇，地址林州市姚村镇。
云南半轴工贸有限公司与郭勇买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南半轴工贸有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人云南半轴工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭勇新的财产线索，申请执行人云南半轴工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第345号
原告：陶虹飞。
被告：陈导英。
原告陶虹飞为与被告陈导英民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈导英下落不明，转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告陶虹飞到庭参加诉讼，被告陈导英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陶虹飞起诉称：被告以做生意需要资金为由，分别于2012年2月2日向原告借款4万元整，2012年2月28日借款5万元整，2012年3月22日借款10万元整、2013年3月31日借款2万元，2012年9月1日借款134000元，2013年7月30日借款73700元，合计本金417700元，利息130628元。以上借款经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款417700元及利息130628元，利息已计算至2015年1月31日止，合计548328元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈导英未作答辩。
原告陶虹飞为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条六份，证明2012年2月2日至2013年7月30日期间，被告陈导英分六次向原告借款共计417700元的事实。
被告陈导英未举证。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，被告陈导英不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告陈导英与原告系朋友关系，被告陈导英经常向原告借款。2012年2月2日，被告陈导英向原告借款40000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，被告陈导英出具借条一份。2012年2月28日，被告陈导英向原告借款50000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，被告陈导英出具借条一份。2012年3月22日，被告陈导英向原告借款100000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，被告陈导英出具借条一份。2012年3月31日，被告陈导英向原告借款20000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，被告陈导英出具借条一份。2012年9月1日，被告陈导英向原告借款134000元，约定利息按月息一分五计算，未约定还款期限，被告陈导英出具借条一份。原告交付上述借款后，被告陈导英按借条约定，支付利息至2013年6月30日，后未再还本付息。2013年7月30日，被告陈导英向原告借款73700元，未约定利息，也未约定还款期限，被告陈导英出具借条一份。借款后，被告未归还借款。
本院认为，原告陶虹飞与被告陈导英的借贷关系成立，依法受保护。被告陈导英尚欠原告借款本金417700元事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告在合理期限内归还借款，被告陈导英未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息的，视为不支付利息；约定利息的，符合法律规定部分本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈导英于本判决生效后十日内归还原告陶虹飞借款本金417700元及相应利息（其中本金73700元不计算利息；本金210000元的利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶虹飞的其他诉讼请求。
案件受理费9284元，公告费650元，合计9934元，由被告陈导英负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈晶俏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第144号
原告黄世龙。
被告朱振国。
第三人承德市双滦区兴业热力有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人赵启旺。
本院在审理原告黄世龙与被告朱振国、第三人承德市双滦兴业热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄世龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄世龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄世龙承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年一月五日
书记员 朱志敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1805号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因无证驾驶于2009年5月25日被行政拘留七日；因吸毒于2010年10月29日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒两年，2012年7月12日被责令接受社区康复三年；因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1958号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年2月25日中午，被告人王某伙同王俊（另案处理）在杭州市萧山区靖江街道申达路靖江超市门口，以强行扳开摩托车车座的方式，窃得被害人钱某乙停放的一辆黑色摩托车车座下的拎包1只，内有现金600余元。
2．2013年4月8日晚，被告人王某伙同王俊、韩富裕（另案处理）在杭州市萧山区靖江街道文化路路边，以铁锤砸破汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人金某停放的汽车车内的仿LV女式包1只（价值无法鉴定），内有佳能牌数码相机1台（价值300元）、保健品若干（价值906元）、化妆品若干（价值505元），共计价值1711元，并造成车辆损失价值316元。
3．2013年4月18日下午，被告人王某伙同他人在杭州市萧山区党湾镇曙光村桥头的路上，以拉开车门的方式，窃得被害人徐某停放的白色面包车车内的黑色包1只，内有现金6400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙、金某、徐某的陈述，同案犯韩富裕的供述，证人钱某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，监控光盘一张，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有行政处罚劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 田安琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02316号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告彭辉，男，1977年9月30日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2012年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费5570.40元、滞纳金982.04元；诉讼费、公告起诉费由被告负担。
被告彭辉未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告彭辉系北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积74.67平方米。2007年8月11日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2012年8月31日的物业费5570.40元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第12819号民事判决书、房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一二年八月三十一日期间的物业费五千五百七十元四角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告彭辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初81号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任某某，女，1973年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被强制隔离戒毒，于2015年12月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年12月6日上午11时许和下午18时许，被告人任某某在鹿邑县卫真办事四新行政村苑家园村家中，自己吸毒的同时两次容留梁某、刘某在自己家中吸食毒品，被查获后经检测，三人尿液甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
鹿邑县人民检察院认为，被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日上午11时许和下午18时许，被告人任某某在鹿邑县卫真办事四新行政村苑家园村家中，自己吸毒的同时两次容留梁某、刘某在自己家中吸食毒品，被查获后经检测，三人尿液甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人任某某供述，2015年12月6日上午，我在家时，梁某来找我玩，我俩没事就用以前我用纯净水瓶做的吸毒工具和以前吸剩下的毒品开始吸食，过了一会，有人给梁某打电话，梁某说是她朋友让她过来玩，并给他说了我家地址，一会来了名三十多岁的男子（我不认识，后来知道叫刘某），他看到我们吸食，他也吸了几口，说了一会话，他俩就走了。到晚饭后，他俩又到我家来了，我们说会话，他俩看到上午吸剩下的毒品，就又开始吸食，后来民警来了，就把我们带走了。
2.证人梁某证言，2015年12月6日中午的时候，任某某和刘某给我打电话让我去他家，我去的时候任某某已经把吸毒的工具拿出来了，当时我先出去买的面条，回来的时候，任某某就用工具先吸食的，任某某吸完后刘某接着吸的，最后任某某劝我的时候，说要清洗，我就只吸了一口。到晚上的时候，任某某又拿出来工具，我们三人又吸食了一次。
3.证人刘某证言，2015年12月6日上午10点左右，梁某给我打电话找我借钱，我说我这几天去郑州了，想借她的车用一下，梁某说她在任某某家里，让我去开。我就去了任某某家，我看到任某某家堂屋桌子上放一个用于吸食毒品的壶和管子，一旁的塑料袋里面有一块跟小手指甲大小的白色毒品冰毒，锅子里面已经有毒品了，任某某和梁某都已经吸食过一段时间了，我也坐下来吸食了一会，后来我就出去办事了。下午5点左右，梁某给我打电话让我去了任某某家，任某某问我是否还想吸食毒品，我说想，她把工具和毒品拿出来在东间我又吸食了两、三分钟，过了一会警察就来了。
4.现场检测报告书，提取任某某、梁某、刘某的尿液检测样本经现场检测，尿液甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
5.搜查笔录。
6.情况说明。
7.户籍证明、无前科证明，被告人任某某出生于1973年1月20日，户籍所在地河南省鹿邑县真源派出所及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 实
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执398号
申请执行人邓某，女，，汉族，住祁阳县。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人邓某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1884民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2017年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某赔偿申请执行人邓某借款27万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈某某无可供执行财产且下落不明，申请执行人邓某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1884民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2030号
原告吴某某，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告王某，男，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍佳佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2363号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月27日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市上望街道大番茄ktv驶出，途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当日21时42分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1315号
原告范士彪。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告郜朝伟。
委托代理人郜元喜，男，1965年1月5日生，汉族，住址同上，系被告之父。
被告郜元喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
原告范士彪与被告郜朝伟、郜元喜、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。依法由代理审判员郭立英适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人梁泽有、被告郜朝伟的委托代理人郜元喜、被告郜元喜到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日14时30分许，在辉县市孟庄镇前李固至夏峰路前李固村西，郜朝伟持B2E证驾驶豫G×××××车沿孟庄前李固至夏峰路由东向西行驶至前李固村西时发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定郜朝伟承担事故的次要责任，原告承担主要责任，豫G×××××号车的登记车主为郜元喜，该车在保险公司投保交强险，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计11055元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告郜朝伟、郜元喜辩称，原告所诉属实，我的车辆投保有交强险，除了保险公司赔偿外，同意按法律规定赔偿。
被告保险公司未答辩。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队责任认定书书一份，证明事故发生的时间、地点及郜朝伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2、辉县市人民医院诊断证明、出院证明、陪护建议书、病历各一份、医疗费票据2张5794.57元，证明原告受伤后在辉县市人民医院住院11天，花费医疗费5794.57元，住院期间需二人陪护。3、辉县市新宇机械配件有限公司证明、营业执照各一份、工资表4张，证明原告系辉县市新宇机械配件有限公司职工、日工资110元，发生事故后未上班，工资未发。4、护理人员原告妻子、儿媳的户口本一份，证明原告住院期间有其二人护理。5、交通费票据40张，证明花费交通费200元。6、辉县市弘基价格评估有限公司评估意见书一份、鉴定费票据一张100元，证明原告的车损1448元，花费鉴定费100元。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司未到庭质证视为对质证权利的放弃，被告郜朝伟、郜元喜对原告提供的证据均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2014年9月5日14时30分许，在辉县市孟庄镇前李固至夏峰路前李固村西，郜朝伟持B2E证驾驶豫G×××××车沿孟庄前李固至夏峰路由东向西行驶至前李固村西时发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任，豫G×××××号车的登记车主为郜元喜，该车在保险公司投保交强险。原告受伤后被送到辉县市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部外伤：两肺挫裂伤，住院11天，花费医疗费5794.57元，住院期间二人护理，花费交通费200元。原告的车损为1448元，花费车辆鉴定费100元。另查明：河南省2013年度居民服务业的工资标准为29041元／年、新乡地区住院伙食补助费的标准为每天15元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的误工费为1210元（11天×110元）；关于护理费问题，原告提供有医疗机构出具的二人陪护建议书，因原告没有提供证据证明护理人员有收入的证据，护理人员的护理费参照河南省2013年度居民服务业年平均工资29041元支持。原告的护理费为1750.42元（29041元／年÷365天×11天×2人）。原告的其他损失为医疗费5794.57元，住院伙食补助费165元（11天×15元），交通费200元，车损1448元，鉴定费100元。原告损失共计10667.99元。因肇事车投保有交强险，保险公司在交强险范围内应承担10567.99元（医疗费5794.57元、住院伙食补助费165元、护理费1750.42元、误工费1210元、车损1448元、交通费200元），车辆鉴定费100元，因被告郜朝伟承担事故的次要责任承担责任的30%为30元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告范士彪损失共计10567.99元。
二、被告郜元喜在判决生效后五日内赔偿原告范士彪损失30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38由被告郜朝伟承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 平 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1307号
申请执行人：张纯仁。
被执行人：车海丽。
因被执行人车海丽未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05010号民事调解书履行给付义务，现张纯仁向本院申请执行，要求被执行人车海丽履行支付借款21万元，违约金1万元，迟延履行期间的债务利息294元（暂计算至2016年3月28日，款清息止），案件受理费、保全费合计5151.5元并承担本案执行费3200元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季业勤银行存款228645.5元；或扣留、提取被执行人季业勤尚未支取的收入228645.5元；或查封、扣押被执行人季业勤价值为228645.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执36号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周文，男，1984年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行周文罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）川2002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求周文履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，已将被执行人周文车辆查封，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人周文尚有3000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初373号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十七日
书记员 王 姣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第429号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：马必安。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人马必安商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1090号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市象山县人民法院（2012）甬象民初字第1090号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
审 判 员 黄永森
二〇一三年六月二十六日
代书记员 闵群锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第194号
原告曹保国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王先青，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹保国与被告王先青供用电合同纠纷一案中，原告曹保国于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王先青的起诉。
本院认为：原告曹保国自愿撤回对被告王先青的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹保国撤回对被告王先青的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告曹保国承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌立行初字第00013号
起诉人：顺某某。
被起诉人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人：许某某，局长。
被起诉人：武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
起诉人顺某某诉称，要求被起诉人公开其家房产被“国家经租”，经租的法律依据及证明，定为国家机密就该出具国家秘密证据证明，《跃进规划》表加盖了国家星级公章没有，如果没有它就不是国家秘密等为由请求公开《跃进规划》档案资料，并承担本案诉讼费。
经审查，起诉人顺某某于2015年6月10日向被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局递交了政府信息公开申请书，请求公开青龙巷61号房屋档案中的《跃进规划》。2015年6月18日被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局对起诉人顺某某作出了不予公开的《答复》，起诉人顺某某对该《答复》不服，于2015年7月16日向被起诉人武汉市武昌区人民政府提出了行政复议，被起诉人武汉市武昌区人民政府于2015年9月21日作出武昌复决字（2015）第12号行政复议决定书：维持被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开答复的行政行为。起诉人顺某某对该行政复议决定书不服，为此诉至本院。
本院认为，被起诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构。按照《房屋登记信息查询暂行办法》的规定接受申请人的查询是其法定职责。起诉人顺某某要求公开涉案房屋的《跃进规划》档案资料，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，被起诉人武汉市武昌区人民政府对以上不属于行政复议范围的案件进行行政复议于法无据。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顺某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈长平
审 判 员 周建平
人民陪审员 周润华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦怡奋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1529号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
被执行人江苏菲亚德印务有限公司。
洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人江苏菲亚德印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商外初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求执行67690.50元。
本案在执行中查明，申请人执行人与被申请人自愿达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1529号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 范建锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00018号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博影视文化有限责任公司。
被执行人陕西国泰经贸公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博影视文化有限责任公司、陕西国泰经贸公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年11月10日向本院申请执行，本院于2003年11�13日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第181号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第012号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第94号民事判决书项下债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28�在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案涉案债权的转让行为系当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则和法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第71号
原告海南瀚海贸易有限公司。
法定代表人徐启雄，董事长。
委托代理人郭军辉，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南赛特房地产开发公司。
法定代表人郭淑群，总经理。
委托代理人谭秋静，该司法律顾问。
委托代理人谭显辉，该司法律顾问。
被告海南赛特实业总公司，住所地海口市龙昆北路XX号龙珠大厦5楼AB座。
法定代表人郭淑群，总经理。
委托代理人谭秋静，该司法律顾问。
委托代理人谭显辉，该司法律顾问。
本院在审理原告海南瀚海贸易有限公司与被告海南赛特房地产开发公司、海南赛特实业总公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因本案须以同类型的另一再审案件原告海南瀚海贸易有限公司与被告赛特房地产开发公司、海南赛特实业总公司金融借款合同纠纷一案为依据，该案尚未审理终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初25号
原告蔡清辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴荣俊，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡清辉与被告吴荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡清辉到庭参加诉讼，被告吴荣俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月28日向原告购买机台设备，经双方协商，转让价为28000元，并约定于2015年6月底付清。设备交付给被告后，被告并未依约支付款项。请求：判令被告立即支付原告货款28000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际支付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告购买模具机床设备准备与被告合作，后双方未能合作。2014年9月28日，双方签订了一份协议，约定原告将其模具机床设备作价28000元转让给被告，被告于2015年6月付清款项。之后，原告依约交付了模具机床设备，被告未能依约付款。以上事实，有原告的陈述及设备转让协议一份为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就模具机床设备转让达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了模具机床设备，被告在付款期限届满后未能支付款项，已构成违约。因此，原告请求被告支付转让款28000元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣俊应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡清辉模具机床设备转让款28000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年1月4日起至实际支付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年三月十六日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初6号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年8月28日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人李某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口南侧，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所检测认定，被告人李某全血样检出乙醇含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人李某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与淮上大道交叉路口南侧，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所检测认定，被告人李某全血样检出乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人曹某的证言，被告人李某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于李某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告陆伟雄。
被告黄赞叁。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆伟雄、黄赞叁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋，被告黄赞叁到庭参加诉讼，被告陆伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陆伟雄于2010年1月24日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2010年2月24日，原告与被告陆伟雄（借款人）、黄赞叁（保证人）、黄宝林（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2010年2月24日至2013年2月23日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄赞叁、黄宝林为陆伟雄的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年3月12日，原告发放贷款3万元给被告陆伟雄。经多次自助循环后，被告陆伟雄又于2012年3月9日向原告借款3万元，2013年3月8日到期后，被告陆伟雄未还清借款，尚欠借款本金20562.36元、利息1557.07元（计至2013年9月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。黄宝林（保证人）已于2012年12月25日死亡。请求判令被告陆伟雄偿还借款本金20562.36元、利息1557.07元；判令被告陆伟雄支付自2013年9月21日起至清偿之日止的利息；判决被告黄赞叁承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同），黄宝林死亡户口注销单。
被告黄赞叁辩称，对原告起诉的事实及其提供的证据无异议，愿意承担保证责任。
被告陆伟雄既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告陆伟雄于2010年1月24日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2010年2月24日，原告与被告陆伟雄（借款人）、黄赞叁（保证人）、黄宝林（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2010年2月24日至2013年2月23日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄赞叁、黄宝林为陆伟雄的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年3月12日，原告发放贷款3万元给被告陆伟雄。经多次自助循环后，被告陆伟雄又于2012年3月9日向原告借款3万元，2013年3月8日到期后，被告陆伟雄未还清借款，尚欠借款本金20562.36元、利息1557.07元（计至2013年9月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。黄宝林（保证人）已于2012年12月25日死亡。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告陆伟雄未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告陆伟雄偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄赞叁为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟雄应返还借款本金20562.36元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陆伟雄应支付2013年9月20日前尚欠的利息1557.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陆伟雄应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2013年9月21日计起至清偿之日止）；
四、被告黄赞叁应在39000元限额内对被告陆伟雄的债务承担连带清偿责任。
本案受理费176元，由被告陆伟雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年三月五日
书记员 刘芙桢
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00130号
原告郑久军。
被告刘长江。（缺席）
原告郑久军为与被告刘长江因民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院同日受理此案。本院受理后，由东岗法庭审判员孟玲依法独任审理，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑久军到庭参加诉讼。被告刘长江经本院传票传唤未出庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告郑久军诉称，2014年4月至2014年6月，被告刘长江在我所上班的商南县顺达汽车租赁行租赁了一辆小轿车使用，使用结束后，被告刘长江无钱支付汽车租赁费用9500元，租赁行多次找到刘长江索要，刘长江没钱支付，因我与被告刘长江认识，刘长江便找到我，要求我先行垫付租赁费用9500元。2014年6月8日，我垫付9500元后，被告刘长江给我出具了一张借条，上书“借到郑久军现金9500元，6月11日前还清，逾期3倍偿还，刘长江”。直至今日，被告刘长江没有偿还借款。现诉至法院，要求被告刘长江偿还借款，并支付延迟支付期间的利息。
被告刘长江未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告郑久军系商南县顺达汽车租赁行（以下简称顺达车行）员工。2014年4月27日至6月，被告刘长江租赁顺达车行一辆别克汽车使用，租金为240元／天。合同到期后，刘长江无钱支付租赁费9500元，由郑久军垫付9500元租赁费。2014年6月8日，刘长江向郑久军出具借条一张，载明：“今借到郑久军现金玖仟伍佰元整。2014年6月11日以前还清，逾期3倍偿还（￥9500元）刘长江2014.6.8”。后郑久军多次催要，刘长江至今未还。原告郑久军遂具状诉诸本院要求：1、被告偿还借款9500元，并支付迟延支付期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、借条、租赁合同和原告当庭陈述，证明刘长江租赁顺达车行汽车的时间、向郑久军借款的事实以及借款金额、还款期限；
2、证人洪敏证言，证明刘长江租赁顺达车行别克汽车的事实和提车时间、日租金以及向郑久军借钱还租赁费并向郑久军出具借条的事实。
本院认为，被告刘长江虽然缺席，但原告当庭陈述、借条、租赁合同和证人洪敏证言能形成完整的证据锁链，证明刘长江从顺达车行租赁汽车并向郑久军借款9500元用于还租赁费的事实。刘长江理应承担还款责任。借条中约定“逾期3倍偿还”，逾期利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。本案被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘长江于本判决生效后十日内偿还原告郑久军借款9500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月11日至执行清结之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：孟玲
二〇一五年三月二十日
书记员 ：杨静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1460号
原告广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区。
代表人伍坚浓，该分公司总经理。
委托代理人付红琦，该分公司职员。
被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈新蘅。
原告广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司诉被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司到庭参加诉讼。被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司诉称，原、被告双方于2012年8月29日签订的中秋月饼订制加工合同书，约定原告为被告订制加工月饼，原告为被告订制加工月饼共计货款29190元，合同约定货到付款。如被告未能按照合同双方约定的时间支付余款，每逾期一日按本合同货款的2‰支付给原告违约金。原告依约履行合同义务后，被告仅支付2000元的定金和1万元的货款。被告对下欠的17190元货款至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款17190元，并支付违约金17338.86元（自2012年9月7日起以总货款29190元为基数，按日千分之二为基数，暂计至起诉之日，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、2012年8月29日《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》一份、2012年9月7日出库单一份、证人证言一份，以上证据用以证明原、被告双方签订的加工订制中秋月饼合同，原告依据合同约定为被告加工订制月饼，共向被告提供价值29190元的月饼，被告仅向原告支付货款12000元，余款17190元至今未付；
2、申请证人史某出庭作证，用以证明《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》系其代表被告与原告签订，以及原告依约履行供货义务，被告至今未将款项支付原告的事实。
被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未出庭对原告提交的上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》系史某代表被告与原告签订，结合原告提交的出库单以及史某的证言，可以证明原告为被告定作价值29190元的月饼，以及被告支付12000元后，至今尚欠原告定作费17190元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》一份，主要约定，甲方委托乙方生产提供本合同约定数量种类的月饼，乙方同意生产提供符合本合同数量种类的月饼，并供应给甲方。甲方为乙方提供定制加工月饼的品种、规格及数量，第一款共包括秘制鲍鱼、金钩海参等六味十一料，数量为90盒，共计11340元；第二款包括XO干贝、宫廷伍仁（咸）等五味，共计17850元，以上两款共计29190元；付款方式：全称：广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司，开户行：河南省郑州市光大政七支，帐号：77×××40，总货款29190元，预付10%定金2000元，余款27190元，签订合同3日内甲方预付定金在2000元（乙方收到定金后合同开始生效），货到付清余款，如甲方未能按照本合同约定的时间支付余款，每逾期一日，则按本合同总货款的2‰支付给乙方违约金。上述合同书还约定了甲乙双方的责任等。史某作为被告总经理在上述合同书落款甲方处签名并加盖被告印章。
诉讼中，原告申请证人史某出庭作证，史某陈述，其代表被告于2012年8月29日与原告签订了《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》，上述合同书签订后，原告依约履行供货义务，向被告供应了价值29190元的月饼，孙秀丽作为被告仓库保管员在出库单上签字，被告在签订上述合同书时预付了定金2万元，供货完毕后付款1万元，余款17190元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向被告供应价值29190元的月饼，但被告仅支付定作费12000元，余款至今未付，该行为系违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付违约金17338.86元的诉讼请求，亦符合《中秋月饼（2012年）订制加工合同书》之约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司支付原告广州市御莲坊食品有限公司郑州分公司定作费17190元，并自2012年9月7日起，以29190元为基数，按日千分之二支付违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告郑州东宫至尊鲍鱼餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 敬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2014号
罪犯李超，又名李金鹏，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）北刑初字第130号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000168号
原告周某。
委托代理人张某。
被告耿某。
被告曾某。
原告周某与被告耿某、曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告耿某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年1月20日，被告耿某向我借款60000元，后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告耿某偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用，因该借贷关系发生于被告婚姻关系存续期间，故其妻子曾某应承担清偿责任。
被告耿某、曾某均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告耿某向原告周某借款60000元，被告耿某向原告周某出具借条一张。后原告周某多次向被告耿某索款，被告耿某拖延未付。现原告周某向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某、被告耿某签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告周某依约向被告耿某提供了借款60000元，被告耿某收到借款后，应在原告周某主张清偿时及时清偿借款。被告耿某不及时清偿借款的行为显属违约，同时，因被告耿某向原告周某借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告周某要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。但对借款之利息，原、被告没有约定，因此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某、曾某于本判决生效后三日内向原告周某清偿借款60000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告耿某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年六月二十三日
书记员 蔡保荣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第64号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄猛，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，身份证号：XXXX，住XXXX。2008年12月2日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月26日刑满释放。2013年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年7月31日凌晨5时许，被告人黄猛伙同“小黑”、“小军”（均另案处理），到开平市三埠区东兴中路凯旋门酒店711房，趁房门虚掩、被害人陈某华及其家人熟睡之机，潜入房内，盗走三星牌NOTETWO型手机1部、三星牌S3型手机1部、ACER牌手提电脑1部、CASIO牌数码相机1部、美金5600元（折合人民币34591.2）。经鉴定，被盗的两部手机共价值3843元，手提电脑及数码相机不作价。
2013年9月11日17时许，公安人员在开平市长沙区花园酒店门口附近将被告人黄猛抓获归案。
对指控的上述犯罪事实,公诉机关向本院提供了被告人黄猛的供述和辩解、被害人陈某华的陈述、证人熊某玲、李某莲的证言、现场勘查笔录和照片及犯罪嫌疑人指认作案现场照片、提取痕迹登记表、视频监控截图辨认、价格鉴定结论、痕迹鉴定书、中国人民银行开平支行回复函、判决书及释放证明、抓获经过等证据。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人黄猛在庭审中否认盗窃ACER牌手提电脑1部、CASIO牌数码相机1部、美金5600元（折合人民币34591.2）的犯罪事实。
被告人黄猛没有提供任何证据。
经审理查明，2013年7月31日凌晨5时许，被告人黄猛伙同“小黑”、“小军”（均另案处理），到开平市三埠区东兴中路凯旋门酒店711房，趁房门虚掩、被害人陈某华及其家人熟睡之机，潜入房内，盗走三星牌NOTETWO型手机1部、三星牌S3型手机1部。经鉴定，被盗的两部手机共价值3843元。
2013年9月11日17时许，公安人员在开平市长沙区花园酒店门口附近将被告人黄猛抓获归案。
又查明，被告人黄猛被抓获后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄猛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄猛的供述和辩解、被害人陈某华的陈述、证人熊某玲、李某莲的证言、现场勘查笔录和照片及犯罪嫌疑人指认作案现场照片、提取痕迹登记表、视频监控截图辨认、价格鉴定结论、痕迹鉴定书、判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄猛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄猛盗窃ACER牌手提电脑1部、CASIO牌数码相机1部、美金5600元（折合人民币34591.2）的犯罪事实证据不足，不予认定。被告人黄猛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1852号
原告：陈银花。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张旭燕。
原告陈银花与被告张旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张旭燕偿还原告借款本金695000元及利息暂定人民币10000元（自2014年11月30日起至法院判决确定偿还之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告张旭燕承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月29日，原告陈银花通过浙江省农村合作金融机构汇给被告张旭燕十笔（每笔5万元）共计人民币50万元。2015年6月11日，被告张旭燕亲笔出具一张借条交原告收执，该借条载明：“今借到陈银花人民币陆拾玖万伍仟元（￥695000），月息3%，期限三个月，逾期加倍付息。借款人张旭燕2015年6月11日。”后经原告催讨，被告张旭燕至今未予偿付。
本院认为，原告方提供的现有证据无法证实2014年11月29日至2015年6月10日期间利息结算与否，故对原告方要求自2014年11月30日起计算利息的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭燕应偿付原告陈银花借款695000元及利息（自2015年6月11日起按月息2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告陈银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，公告费200元，由被告张旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 支培銮
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴怡憧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第648号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人高少宾，四川发现律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人高少宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日至29日，被告人钟某某伙同薛某、薛某某、陈某某、涂某某（均已起诉）在成都市锦江区经天一街19号开设一无名“按摩店”，从事卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽头获利。2015年1月29日23时许，成都市公安局锦江区分局民警在成都市锦江区经天一街19号“按摩店”，挡获从事卖淫的违法行为人陶某某、吴某，从事嫖娼的违法行为人钟某某、罗某、王某某、魏某某（前述违法行为人均已被行政处罚），现场查获违法所得人民币150元，现已扣押在案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“证据保全清单”、“追缴物品清单”、“情况说明”，被告人钟某某的户籍材料及辨认说明，挡获现场照片，短信聊天记录截图，房屋出租协议，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人陈某某、涂某某、薛某、薛某某、刘某某的证言及辨认笔录，违法行为人陶某某、吴某、王某某、魏某某的陈述及辨认笔录，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人钟某某当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人钟某某系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人钟某某伙同他人出资开设卖淫场所，与他人相互配合、分工协作，不宜区分主从，应根据被告人参与的具体情况综合量刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人钟某某认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币150元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼男卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1977号
原告曾某某，女，1988年12月21日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑�独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告曾某某及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告李某甲于2008年12月经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，2010年6月1日生男孩李某乙，2013年10月30日生女孩李某丙。2014年5月25日至2014年6月21日，李某甲赌博输掉20多万元后离家出走，故要求离婚。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证：曾某某与李某甲于2009年2月2日登记结婚；
2、户口簿和出生证：男孩李某乙出生于2010年6月1日，女孩李某丙出生于2013年10月30日；
3、留言条：“钱输多了没办法才这样做，我回家去了，我欠曾博10000元，一峰副食欠我6000元。”
被告李某甲未予答辩。
被告李某甲未参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证�权利，1号-2号证据是国家机关依职权制作的书证，应当采信；3号证据书写于双方共同经营天天百货批发部销售单，可以采信。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告曾某某与被告李某甲于2008年12月经人介绍确定恋爱关系，2009年2月2日登记结婚，2010年6月1日生男孩李某乙，2013年10月30日生女孩李某丙。2014年6月21日，李某甲赌博输掉20多万元后，从双方共同在云南省临沧市云县云州商城经营的天天百货批发部出走，曾某某遂起诉离婚。
本院认为，原告曾某某与被告李某甲系自主婚姻，已共同生活四年多，并生育二个小孩，已建立正常的夫妻感情。李某甲虽因赌博输钱而留言出走，确属不当，但尚不能据此认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。