广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3236号
原告：黄世容，女，1949年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：杨坚，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：杨荣，男，1975年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：杨朝生（曾用名杨朝献），男，1951年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
四原告委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：杨朝凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：杨朝霞，女，1958年4月29日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：杨朝欢，女，1961年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：杨朝春，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
四被告委托代理人：曾丽明、黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
原告黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生与被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生及其委托诉讼代理人陈江，被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春及其委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋进行房屋分割；2、请求法院依法判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归原告黄世容、杨坚、杨荣所有；3、请求法院依法判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归原告杨朝生所有；4、请求法院依法判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归原告杨朝凤所有；5、请求法院依法判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归原告杨朝霞所有；6、请求法院依法判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归原告杨朝欢所有；7、请求法院依法判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归原告杨朝春所有；8、本案诉讼费由法院依法判决承担。事实与理由：金悦英原系广西玉林县州佩乡五联村民，1965年过世。金悦英生前生育有儿子杨熙梓（1965年11月病故）。杨熙梓与原配黄氏（1947年去世）于1944年1月生育有一子杨朝聪，杨熙梓与第二配偶欧良芳（1996年病故）生育有五个子女即杨朝生（男）、杨朝凤（女）、杨朝霞（女）、杨朝欢（男）、杨朝春（男）。杨朝聪（1980年3月死亡）与配偶黄世容生育有儿子杨坚、杨荣。1952年土地改革时，金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人分别共分得位于原玉林县贰丘贰亩壹分六厘捌毫耕地、非耕地贰块伍毫和房屋捌间地基壹分零叁毫（房屋现地址为玉林市玉州区州佩社区5联89号）。由于部份共有人已去世，各利益人对上述土地、房屋分配有异议。根据1952年土地改革时的旧契，金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人分别占玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的2/12份额。1965年金悦英去世，其房屋的2/12份额由杨熙梓继承。由于杨熙梓与欧良芳是夫妻关系，金悦英所得房屋的2/12份额归杨熙梓与欧良芳共同共有，即杨熙梓与欧良芳分别得该房屋的3/12份额。杨熙梓于1969年11月病故，其所得的3/12份额由欧良芳、杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人继承，即每人得杨熙梓占该房屋的1/28份额。1980年3月杨朝聪去世，其财产由黄世容、杨坚、杨荣继承。1996年欧良芳病故，其所得该房屋的8/28（3/12+1/28=8/28）份额由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共6人继承，即每人得下欧良芳占该房屋的8/168份额。该房屋分割后，黄世容、杨坚、杨荣作为杨朝聪的第一顺序继承人有权继承杨朝聪的遗产，分得位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋2/12+1/28+8/168=42/168=1/4份额；杨朝生分得位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋2/12+1/28+8/168=42/168=1/4份额；杨朝凤分得位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋2/12+1/28+8/168=42/168=1/4份额；杨朝霞分得位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋1/28+8/168=14/168=1/12份额；杨朝欢分得位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋1/28+8/168=14/168=1/12份额；杨朝春分得位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋1/28+8/168=14/168=1/12份额。但被告以种种理由不予分割或不同意上述意见。为此原特向法院提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、1952年11月土地房产所有证，用于证明1952年，土地改革时，金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人分得位于原玉林县贰丘贰亩壹分六厘捌毫耕地、非耕地贰块伍毫和房屋捌间地基壹分零叁毫；3、厅房位置图，用于证明诉争的房屋的详细分布情况。
被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春辩称，原告提供的1952年11月土地房产所有证，不能证明土地改革时的房地是土地房产所有证上登记的金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤分别所有。杨朝聪、杨朝生等六人是兄弟姐妹，所建的房屋应该为六兄弟姐妹所有，应按照六兄弟姐妹作六份分割，这样更有利于各自的生活，有利于家庭的和睦。
被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春向法院提供以下证据：1、证明，证明2007年土地登记时社区开出的证明，证明杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春是兄弟姐妹及证明杨熙梓、欧良芳、杨朝聪的死亡时间。
经审理本院确认案件法律事实如下：金悦英原系鬱林县第壹区州佩乡（镇）五联组屯居民（现玉林市玉州区州佩社区5联89号），金悦英生前生育了儿子杨熙梓，金悦英1965年去世。杨熙梓与原配黄氏（1947年去世）于1944年1月生育有一子杨朝聪，杨熙梓与欧良芳结婚，生育有五个子女即即杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春。杨熙梓系1969年11月去世，欧良芳系1996年7月去世。杨朝聪与黄世容结婚，生育有儿子杨坚、杨荣。杨朝聪系1980年3月去世。1952年土地改革时，原广西鬱林县土地房产所有证（鬱字第2065号），依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条：[保证农民已得土地所有权，]既中华人民共和国土地改革法第三十条：[土地改革完成后由人民政府发给土地所有证]之规定，确定第壹区州佩乡（镇）五联组屯居民杨熙梓等陆口人所有土地共计耕地贰丘贰亩壹分六厘捌毫耕地、非耕地贰块伍毫和房屋捌间地基壹分零叁毫，均作为本人等私有产业，所有耕种、居住、典卖、转让、赠予、出租等，完全自由，任何人不得侵犯，特给此证。县长：杜绝。该土地房产所有证上填写有金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人的名字，并于1952年十二月给杨熙梓颁发了房屋契纸一份。原鬱林县第壹区州佩乡（镇）五联组屯现为玉林市玉州区州佩社区5联89号。根据1952年土地改革时，原广西鬱林县土地房产所有证（鬱字第2065号）房屋契纸，该房屋产权至今并未发生改变。金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人分别占玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋产权的1/6份额。金悦英1965年去世，其房屋的1/6份额由第一顺序继承人杨熙梓继承，继承后，杨熙梓占该房屋的2/6份额（占该房屋的（1/6+1/6=2/6）。杨熙梓于1969年11月去世，其房屋的2/6份额，由欧良芳继承杨熙梓占该房屋的2/6份额的一半，另一半由欧良芳、杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人继承，欧良芳占该房屋的（1/6+[2/6÷2]+[2/6÷2÷7]=15/42）；由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的（1/6+[2/6÷2÷7]=8/42）；由杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的（[1/6÷7]=1/42）。欧良芳系1996年7月去世。欧良芳占该房屋的15/42份额，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共6人继承，继承后，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的（1/6+[2/6÷2÷7]）+（15/42÷6）=1/4）；由杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的（1/42+（15/42÷6）=1/12）；杨朝聪于1980年3月去世，杨朝聪占该房屋的（1/6+[2/6÷2÷7]）+（15/42÷6）=1/4）份额的财产，由其第一顺序继承人黄世容、杨坚、杨荣继承。上述属金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤的财产及金悦英、杨熙梓、欧良芳应占该土地房产所有证上的遗产至今没有分割，各利益人对上述分配有异议，双方发生纠纷。四原告为此于2017年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原鬱林县第壹区州佩乡（镇）五联组屯现为玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋，系金悦英、杨熙梓继承的祖业，1952年土地改革时，原广西鬱林县土地房产所有证（鬱字第2065号）房屋契纸，该房屋产权至今并未发生改变。该土地房产所有证上填写有金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人的名字，应认定为金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献、杨朝凤共同财产，分别占玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋产权的1/6份额。金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪生前对其个人的财产的处理没立有遗嘱，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，应按法定继承处理，1、即金悦英1965年去世，其房屋的1/6份额由第一顺序继承人杨熙梓继承，继承后，杨熙梓占该房屋的2/6份额（占该房屋的（1/6+1/6=2/6）。2、杨熙梓于1969年11月去世，其房屋的2/6份额，由欧良芳继承杨熙梓占该房屋的2/6份额的一半，另一半由欧良芳、杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人均等继承，3、欧良芳系1996年7月去世。欧良芳占该房屋的15/42份额，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共6人均等继承，继承后，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的1/4份额；杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的1/12份额；4、杨朝聪于1980年3月去世，杨朝聪占该房屋的1/4份额的财产，由其第一顺序继承人黄世容、杨坚、杨荣共同继承。5、被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春辩称，原告提供的1952年11月土地房产所有证，不能证明土地改革时的房地是土地房产所有证上登记的金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤分别所有。杨朝聪、杨朝生等六人是兄弟姐妹，所建的房屋应该为六兄弟姐妹所有，应按照六兄弟姐妹作六份分割，但证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归原告黄世容、杨坚、杨荣所有；
二、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归原告杨朝生所有；
三、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归被告杨朝凤所有；
四、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归被告杨朝霞所有；
五、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归被告杨朝欢所有；
六、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归被告杨朝春所有。
本案受理费7600元，适用简易程序减半收取为3800元，由原告黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生和被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7600元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 波
二〇一七年十一月六日
书记员 文婷婷