新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终822号
上诉人（原审被告）：巴州奇兰酒店有限公司。住所地：库尔勒市库尉公路59号小区机场快速路西侧、延安路北侧（若羌干休所院）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：秦光军，该公司员工。
被上诉人（原审原�）：库尔勒品味源副食品经销部。经营场所：库尔勒市萨依巴格市场后门副食品市场门面房38号，统一社会信用代码：×××。
经营者：李虎，男，汉族，1985年6月20日出生，现住库尔勒市交通西路**号*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀君，系该销售部送货员。
被上诉人（原审被告）：巴州农牧业联合会。地址：库尔勒经济技术开发区开发大道人才大厦B座1002室，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：凌寿平，系该联合会会长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：丁学刚，该公司执行会长。
被上诉人（原审被告）：巴州家庭服务行业协会。地址：库尔勒市延安路兴旺家园40号楼306室，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：计文君，系该协会理事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：邓晓天，该公司执行董事。
上诉人巴州奇兰酒店有限公司因与被上诉人库尔勒品味源副食品经销部、巴州农牧业联合会、巴州家庭服务行业协会买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴州奇兰酒店有限公司的委托诉讼代理人秦光军，被上诉人库尔勒品味源副食品经销部的委托诉讼代理人安君美、李秀君，被上诉人巴州农牧业联合会的委托诉讼代理人丁学刚，被上诉人巴州家庭服务行业协会的委托诉讼代理人邓晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州奇兰酒店有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。被上诉人承�本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人没有发生过买卖合同关系。上诉人实际上没有正常经营，上诉人将挂着奇兰酒店的场地给巴州农牧业联合会和巴州家庭服务协会使用，上诉人并没有任何授权被上诉人可以使用奇兰酒店的名称以奇兰酒店的名义对外经营。巴州农牧业联合会和家庭服务协会的无权代理行为所产生的法律后果不应当由上诉人承担。上诉人有新的证据证实与品味源销售部发生买卖关系的是被上诉人巴州农牧业联合会和巴州家庭服务协会。
库尔勒品味源副食品经销部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
巴州农牧业联合会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
巴州家庭服务行业协会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正�。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
库尔勒品味源副食品经销部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款40824.1元及逾期付款违约金2653.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月至2016年11月期间，被告巴州奇兰酒店有限公司从原告处购买了价值50824.1元的调料，由原告配送至该酒店，由当时酒店的工作人员余燕燕、曲艳、李峰等人签收，并用于酒店的经营。原告认可被告支付了货款10000元，剩余40824.1元未支付。故引起诉讼。
一审法院认为，原告与被告巴州奇兰酒店有限公司之间成立买卖合同关系。被告欠原告调料款，有其工作人员签收的《送货单》为证，且该货物也用于了酒店的实际经营，欠款应当偿还，故对原告要求被告巴州奇兰酒店有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告巴州农牧业联合会、巴州家庭服务行业协会承担共同还款责任，因买卖合同的相对方是原告与被告巴州奇兰酒店有限公司，被告巴州奇兰酒店有限公司具有独立的法人资格，应该由其独自承担还款责任。原告要求被告承担逾期付款违约金2653.5元，其计算方法不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、被告巴州奇兰酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒品味源副食品经销部货款40824.1元以及逾期付款违约金2653.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.47元，由被告巴州奇兰酒店有限公司承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
二审中，上诉人巴州奇兰酒店有限公司提供证据一：《租赁合同》，证实“农牧家宴”餐厅的经营场所是通过转租的方式获得的使用权。若羌办事处在对外出租商业门面时，并未授予承租方奇兰酒店的经营权；承租方经营项目为“农牧家宴”餐厅。被上诉人库尔勒品味源副食品经销部对证据的真实性、关联性及证明的问题均不认可。被上诉人巴州农牧业联合会对上述证据的关联性不予认可。被上诉人巴州家庭服务行业协会对上述证据的真实性、关联性均不认可。本院对上诉人巴州奇兰酒店有限公司将酒店经营场地出租他人的事实予以确认。证据二：照片一组。证实2016年8月19日“农牧家宴”开始试营业，“农牧家宴”餐厅隶属于巴州农牧业联合会，该餐厅是巴州家庭服务行业协会的居家养老服务送餐点。被上诉人库尔勒品味源副食品经销部对证据二关联性不认可。被上诉人巴州农牧业联合会对证据二的真实性不认可。被上诉人巴州家庭服务行业协会对证据二的真实性、关联性均不认可。本院认为，证据二系孤证，在没有其他证据印证的情况下，对其证明的问题，本院不予确认。
二审查明，2016年8月和10月期间，被上诉人库尔勒品味源副食品经销部受崔伟成之意，陆续向库尔勒市机场路若羌大厦（干休所）二层供货。2016年4月1日，崔伟成应聘至计文君为法人的巴州蒙爱家庭服务有限公司。被上诉人巴州家庭服务行业协会与巴州蒙爱家庭服务有限公司办公场地相同、法定代表人相同。2016年7月中旬，崔伟成受计文君指派，兼职管理巴州家庭服务行业协会与巴州农牧业联合会合伙经营的奇兰酒店。
上诉人巴州奇兰酒店有限公司成立于2011年12月21日，2012年10月12日投资人若�县驻库尔勒办事处，变更为若羌县楼兰投资经营有限责任公司。库尔勒市机场路若羌大厦（干休所）二层系上诉人巴州奇兰酒店有限公司登记注册的经营住所地。
2015年10月，若羌县驻库尔勒办事处与支素锋签订《商业门面租赁合同》，约定将位于库尔勒市机场路18号若羌大厦1号楼1-2层商业门面房租赁给支素锋经营。2016年3月1日，支素锋与丁学刚签订《商业门面合作协议》，约定每年的商业门面租赁费24万元，期限为5年。丁学刚系被上诉人巴州农牧业联合会执行会长。
2016年7月14日，被上诉人巴州农牧业联合会与被上诉人巴州家庭服务行业协会签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营奇兰酒店，合作期为5年，自2016年7月15日起至2021年3月1日止。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，主�争议焦点是如何确定买卖合同的相对人。根据被上诉人库尔勒品味源食品经销部在起诉状中自述，第一被告巴州农牧业联合会和第二被告巴州家庭服务行业协会合作经营巴州奇兰酒店。该事实有巴州农牧业联合会和巴州家庭服务行业协会签订的《合作经营协议书》在卷佐证。根据崔伟成的陈述，其受计文君的指派，兼职管理巴州农牧业联合会与巴州家庭服务行业协会合伙经营的奇兰酒店。在合作期间，因餐厅经营需要，与被上诉人库尔勒品味源食品经销部产生事实上的买卖合同关系。故，被上诉人巴州农牧业联合会和被上诉人巴州家庭服务行业协会在本案中应承担付款责任。
二审中，上诉人巴州奇兰酒店有限公司提供的租赁合同证实涉案买卖事实发生之时，其已将经营场地对外出租他人，并未实际经营，而涉案食材均是用于餐饮经营需要。从现有证据分析，崔伟成与送货单上的签收人并不是上诉人巴州奇兰酒店有限公司的工作人员，不存在法律上的身份关系，其行为产生的法律后果不应由上诉人巴州奇兰酒店有限公司承担。原审认定上诉人巴州奇兰酒店有限公司与被上诉人库尔勒品味源副食品经销部存在买卖合同关系，并判令上诉人巴州奇兰酒店有限公司在本案中承担付款责任，属认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，各方当事人对货款总额50824.1元及已付款10000元的事实均未提出异议，本院予�确认。债务应当及时清偿。被上诉人库尔勒品味源副食品经销部主张逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人巴州奇兰酒店有限公司提出与被上诉人库尔勒品味源副食品经销部不存在买卖合同关系的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初155号民事判决；即：一、被告巴州奇兰酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒品味源副食品经销部货款40824.1元以及逾期付款违约金2653.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、被上诉人巴州农牧业联合会、巴州家庭服务行业协会于本判决生效后十日内支付被上诉人库尔勒品味源副食品经销部货款40824.1元及逾期付款违约�2653.5元。
三、驳回被上诉人库尔勒品味源副食品经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443.47元，二审案件受理费887元，合计1330.47元，均由被上诉人巴州农牧业联合会、巴州家庭服务行业协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年九月十七日
书记员 吴沛敬