wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第01020号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁�国，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：庞春斌。
原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）诉被告庞春斌商标侵权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告茅台公司的委托代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告庞春斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台公司诉称：2012年5月，重庆市渝北区人民法院以销售非法制造的注册商标标识罪对张猛作出（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书。该判决书认定，张猛为牟取利益，先后与浙江郑建文等联系，明知是非法的茅台、五粮液等名牌白酒注册商标标识，仍购买135000套并存放在其租用的渝北区仓库内。2008年9月，被告庞春斌在渝中区公安分局经侦支队的讯问笔录中承认，其于2009年6月起，为牟取利益，向张猛购买假冒的“贵州茅台”注册商标标识、包装盒，并出资租赁库房，生产、制造、销售假冒的“贵州茅台”等名酒；2009年10月，被告向四川内江的小李销售假冒贵州茅台酒3件（36瓶）。原告认为，原告获得授权对注册的“贵州茅台”文字及图形商标享有合法权益，被告侵权情节严重，给原告和广大消费者的合法权益造成重大损失，故请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的费用共计100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞春斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司系第3159141号“贵州茅台”文字商标和第237040号、第3159143号图形商标的注册商标专用权人，上述注册商标目前均处于有效状态。1991年9月19日，“贵州茅台”商标在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。
2013年7月11日，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具一份说明，载明：“第3159141号‘贵州茅台’文字商标和第237040号、第3159143号图形商标是我公司经国际商标局依法核实登记注册的商标，我公司依法授权贵州茅台酒股份有限公司独占许可使用，许可期限自1999年12月31日至2018年12月30日，并对使用其商标的商品进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告。我司同时授权原告对侵犯上述注册商标的行为，有权提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权，赔偿损失，消除影响并承担法律规定的其他法律责任。原告提起的上述商标侵权的诉�，我司不再另行起诉。”
原告出示的渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书载明，重庆市渝中区酒类管理局在被告庞春斌位于合川区盐井镇回龙村3组42号处扣留、封存了“贵州茅台”包装盒一套。被告庞春斌在该通知书上予以了签字确认。另，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队有关讯问笔录显示：2011年5月18日10时10分至12时15分，被告陈述其销售的假冒茅台酒总数量是1件，价格是每件1000元；2011年5月18日21时30分至23时40分，被告陈述其销售的假冒茅台酒总数量是3件，价格是每件1800元，并称其从张猛处购进假冒各类品牌白酒标识共400件等。张猛于2011年5月7日陈述其向被告销售假冒各类品牌白酒标识共100件，其中包括茅台酒标识。
经比对，重庆市渝中区酒类管理局在被告处查获的假冒茅台酒外包装盒上使用的商标与第3159141号“贵州茅台”文字商标、第237040号、3159143号图形商标相同。
原告为本案支付了一定的律师费用及其他合理开支，并出示了相关票据。
以上事实，有原告提交的（2013）仁公证字第401号公证书、（2013）仁公证字第400号公证书、（2013）仁公证字第399号公证书、2013年7月11日中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的说明、（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书、渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书、重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队讯问笔录及照片等证据证明。
本院认为，本案原告对涉案三项注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告三项注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计100000元。本院认为，尽管被告在侦查阶段向渝中区公安分局经侦支队陈述其茅台的销售数量最多为3件，每件价格1800元。但被告就其生产、销售假冒“茅台”酒的数量的陈述前后不一，其购买假冒的各类名酒标识的数量和张猛确认的销售数量也不一致。在被告没有提供规范、完整、详尽的销售资料的前提下，本院无法确认其销售数量和销售金额。故对于赔偿数额，本院将依据民事诉讼的盖然性证明标准，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主�过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计60000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春斌立即停止侵犯原告贵州茅台酒股份有限公司注册商标专用权的行为。
二、被告庞春斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告庞春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 琰
四川省射洪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0922司惩30号
被拘留人：陈仕兰，性别：女，年龄：47岁。
在本院（2018）川0922执106号执行一案中，因陈仕兰违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈仕兰拘留15日，自2018年6月22日起至2018年7月7日止，请予看管。
二〇一八年六月二十二日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执304号
绥宁县人民医院
毛财成、李小凤：
绥宁县人民医院与毛财成、李小凤医疗服务合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县人民医院的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初146号民事判决书立案执行，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知
审判员 付明良
二〇一七年八月一日
书记员 刘 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04551号
原告周天喜。
被告闫茸念。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安西安城南支公司）。
负责人陈雪，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告周天喜诉被告闫茸念、永安西安城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天喜及被告永安西安城南支公司委托代理人申军均到庭参加了诉讼，被告闫茸念经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周天喜诉称：2014年7月15日，被告闫茸念驾驶陕A41Y**号小轿车与自己驾驶的陕AT87**号小轿车发生刮蹭，致其车辆受损。现要求二被告赔偿其车辆损失3500元，并承担诉讼费用。
被告闫茸念经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
被告永安西安城南支公司辩称：本次交通事故属实，陕A41Y**号车辆在其公司购有交强险和商业险，但该车辆被投保人系闫茸念，闫茸念在事故发生后虽及时报案，但随后又对公司称自己已给原告进行了实际赔付，并放弃向公司索赔。故其不应在本案中承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年7月15日18时30分许，被告闫茸念驾驶陕A41Y**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至1327km处超车时，适逢原告周天喜驾驶的陕AT87**号小型轿车沿该路由西向东行驶至此，两车刮蹭，陕AT87**号小型轿车在避让时又与右侧同方向行驶的拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队西公长交认字（2014）第2700号道路交通事故认定书认定：闫茸念违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，负事故全部责任；周天喜无责任。又查明：陕A41Y**号小型轿车肇事时以闫茸念之名在永安西安城南支公司投有交强险和商业险，其中商业险赔付限额为100000元，并购有不计免赔险。事故发生后，原告周天喜与被告闫茸念就修车事宜协商未果，原告遂对其车辆在西安市沣东新城金俊汽车服务站进行维修，共花修理费3325元。原告于2014年8月诉至本院，要求被告赔偿其车辆修理费3500元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其实际修理费3325元，并承担本案诉讼费、公告费。为证明其主张，原告向法庭提供了交通事故责任认定书及车辆修理费票据。被告永安西安城南支公司对原告提供证据真实性认可无异议，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告闫茸念未到庭，加之被告永安西安城南支公司不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告周天喜车辆在本次交通事故中受损之事实，有西安市公安局长安分局交警大队西公长交认字（2014）第2700号道路交通事故认定书认定及车辆修理费票据相佐证，本院依法予以认定；被告永安西安城南支公司做为肇事车辆机动车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告合理经济损失予以足额赔偿。其辩称理由无相关证据支持，故其主张本院不予采信。综上，原告变更后之诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告永安西安城南支公司一次性赔偿原告周天喜车辆维修费3325元。
本案诉讼费50元、公告费800元，共计850元，原告已预交，由被告闫茸念承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘新民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2435号
原告：高大华，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：龚贵联（特别授权），四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，律师执业证编号：15134201010438297。
被告：袁小冯，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告高大华与被告袁小冯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告高大华及委托代理人龚贵联到庭参加诉讼，被告袁小冯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款35000元，支付利息2100元（按年利率6％计算，从2017年6月24日起至2018年6月24日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均居住在东区益杰巷，被告经常到原告经营的小卖部购买零星物品而双方熟悉。2015年2月13日，被告因经济困难向原告借款30000元，被告给原告出具《收条》。其后又向原告借款5000元，并于2015年4月1日将《收条》换成《借条》。2016年,被告搬离东区益杰巷，其2017年下半年偿还了原告借款2000元,至今未向原告偿还余款33000元。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了《借条》、《借记卡历史交易明细清单》等证据。被告未提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，原告依法可以随时向被告要求偿还借款。原、被告在借款时也未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可以要求被告支付逾期还款的利息。但原告的诉讼请求中超过年利率6％的部分，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁小冯于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给高大华借款本金33000元，支付利息1980元（以33000为基数，按年利率6％计算，从2017年6月24日起至2018年6月24日止），合计34980元。
二、驳回高大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半收取364元。由袁小冯承担（该款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 莎
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执346号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号，组织机构代码58903142-3。
被执行人叶伟平，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳林松，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶伟平、柳林松在（2017）浙1125执346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶伟平、柳林松银行存款人民币165447.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年四月十日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执346号
被执行人叶伟平，男，1980年10月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人柳林松，男，1960年5月24日出生，住浙江省云和县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与叶伟平、柳林松（2017）浙1125执346号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人叶伟平、柳林松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶伟平、柳林松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初字第1394号
原告杨小波，男，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告魏群波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告杨小波与被告魏群波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保财险西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小波及委托代理人王继坤，被告魏群波，被告人保财险西安分公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波诉称，2016年9月10日，被告魏群波驾驶陕A53B**东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿房一路由西向东行驶至皂河桥交叉口左转弯的过程中，车辆前部与沿阿房一路由东向西行驶至此的杨小波驾驶的蓝色奥娃牌电动二轮车左侧相撞，致杨小波受伤、两车受损，造成交通事故，且魏群波未保护事故现场，事后报案。事故发生后，其被送往医疗治疗，产生各项损失。其住院期间，被告魏群波积极支付部分医疗费，就其余赔偿问题双方未能达成一致意见。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、购置拐杖费、电动车损毁费、电动车拖车费、保全费、担保费等共计54435.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏群波辩称，发生交通事故属实，其陕A53B**号车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，应由其投保的保险公司进行赔偿。另外，其还向原告垫付部分医疗费。
被告人保财险西安分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险属实，对于的合理损失，同意在交强险的分项责任限额内予以承担，不足部分，在商业第三者责任险限额内依照约定进行赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险责任限额不承担。
经审理查明，2016年9月10日8时许，被告魏群波驾驶陕A53B**东风雪铁龙牌小型轿车沿阿房一路由西向东行驶至皂河桥交叉口左转弯的过程中，车辆前部与沿阿房一路由东向西行驶的被告杨小波驾驶的电动二轮车左侧相撞，致原告杨小波受伤、两车受损。同年9月22日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，魏群波负事故全部过错，杨小波无事故责任。事故发生后，原告杨小波于2016年9月10日至26日在西安医学院第一附属医院住院16天，出院诊断：1、左踝皮肤挫裂伤；2、左侧趾长屈肌部分断裂；3、左侧胫后神经挫裂伤；4、左侧胫后动脉挫伤；5、左胫骨远端骨挫伤。出院医嘱：1、遵医嘱功能锻炼。避免下肢深静脉血栓形成。石膏固定4周，去除石膏后遵医嘱功能锻炼，避免关节僵硬、活动受限，扶拐逐步负重行走。2、继续口服甲钴受营养神经治疗，观察左侧胫后神经损伤恢复情况；3、正常行走前需要陪护，注意休息，加强营养。在原告住院期间，被告魏群波护理原告杨小波4天，并负责原告杨小波的住院伙食。原告杨小波产生住院费10994.98元，其中原告支付5994.98元，被告魏群波支付5000元。在原告的门诊费用中，原告支付320.8元。综合以上各费用，原告实际支出医疗费用共计6315.78元。原告因伤购买拐杖一副，支付费用400元，拖车产生费用200元。诉讼中，原告杨小波申请伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月27日作出陕中恒司鉴所（2016）临鉴字331号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨小波后续治疗费约需3000元；2、误工期建议为180日；3、护理期建议为90日；4、营养期建议为60日。原告杨小波支出鉴定费用3000元。
另查，被告魏群波驾驶的陕A53B**东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号码NFP4015571）在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任保险的保险金额为30万元，并购买不计免赔。原告杨小波立案前，申请对肇事车辆进行诉前保全，陕西金苹果诉讼保全担保有限公司提供担保，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0112财保103号民事裁定书，裁定对魏群波所有的陕A53B**号小型轿车予以扣押。原告向陕西金苹果诉讼保全担保有限公司交纳1500元。审理中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任保险、住院病案、住院证、费用清单、住院费票据、门诊病历、门诊票据、公司证明、护理合同、户口本、拖车费票据、交通费票据、保全裁定书、担保票据、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，陕A53B**号车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应先由被告
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4970号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：章斌，男，汉族，户籍地江西省。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告章斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金2676.7元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月21日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告章斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了AppleiPadmini4平板电脑金色7.9英寸64GB一台；3、还款信息，用以证明被告只归还了二期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告章斌未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月20日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为157××××0008）下单，购买AppleiPadmini4平板电脑金色7.9英寸64GB一台，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606388593908）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年10月20日为被告第三期还款日，但被告从第三期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3212元，被告仅归还了按协议约定的二期还款535.3元，剩余本金2676.7元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2676.7元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告章斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2676.7元，并自2016年10月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告章斌支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告章斌负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初517号
原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃省庄浪县人，文盲，住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃方家律师事务所律师。
被告：甘肃易居开拓置业有限责任公司，住址甘肃省平凉市庄浪县水洛镇新徐东路367号，现住庄浪县水洛镇水利局铺面金水花苑二楼。
法定代表人刘某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，该公司监事。
被告：孔某，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县，现住庄浪县。
原告王某诉被告甘肃易居开拓置业有限责任公司、孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员沈娣红
二〇一八年五月三日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初517号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃省庄浪县人，文盲，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃方家律师事务所律师。被告：甘肃易居开拓置业有限责任公司，住址甘肃省平凉市庄浪县水洛镇新徐东路367号，现住庄浪县水洛镇水利局铺面金水花苑二楼。法定代表人刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司监事。被告：孔某，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县，现住庄浪县。原告王某诉被告甘肃易居开拓置业有限责任公司、孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员沈娣红二〇一八年五月三日书记员刘岩
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1125号
原告:孙某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：魏某（系孙某丈夫），男，1960年8月2日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：邵某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：靳某，住甘肃省庄浪县。
原告孙某与被告邵某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某未到庭，其委托诉讼代理人魏某、被告邵某及其委托代理人郭某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金及法院执行费75970元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月，我村村主任郝某找我帮忙，让我以我的名义给他儿媳妇的姨姨邵某在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行贷50000元的妇联无息款，看在村主任的面子上我答应了此事。贷款当日，邵某与靳某开车将我拉到甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行将所有贷款手续办理结束后，给了一张50000元的存折，当时靳某将这张存折拿走。该笔贷款到期后，二被告未按期偿还。2016年11月，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行将借款人孙某及担保人刘某起诉到法院，法院调解结案，在执行过程中，该笔借款由担保人刘某履行。2018年4月，刘某又以追偿权为由将我起诉到法院，经法院调解，确定由孙某于2018年4月20日偿还该笔借款本息74095元，执行费875元，合计75970元。因该笔借款由二被告使用，现向法院起诉，诉讼请求如前所述。
邵某辩称，我与靳某是2011年7月18日办理了结婚手续，2015年11月向法院起诉后二人离婚。2012年6月份，我与靳某已分居。现原告起诉要求我偿还该笔借款，因该笔借款事情我一概不知，故我不予偿还。
靳某辩称，当时借款时我和邵某系夫妻关系，但对具体借款事情我不知道，故我不予偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定情况如下：被告邵某、靳某原系夫妻关系。2011年7月18日，双方结婚。2015年11月25日，双方离婚。2012年9月，原告孙某经本村村主任郝某介绍，以孙某名义给郝某儿媳妇的姨姨邵某向甘肃农村合作银行卧龙支行贷50000元。刘某与靳某系同学，靳某找刘某要求其给孙某的该笔贷款作担保。2012年9月，孙某向甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行贷款50000元，刘某为该笔借款作担保。在孙某、刘某办理完所有借款手续后，靳某将该笔借款的存折拿走。借款到期后，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行向庄浪县人民法院将孙某、刘某起诉，庄浪县人民法院以（2016）甘0825民初1516号民事调解书确定孙某于2016年12月14日前偿还甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行借款本息65021.26元，刘某对该笔借款承担连带责任。孙某未按调解书确定的还款期限偿还借款，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行向庄浪县人民法院申请强制执行，庄浪县人民法院对刘某的工资予以冻结，刘某偿还甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行借款本息74095元，交纳执行费875元。后刘某又向庄浪县人民法院起诉，对其偿还的借款本息及交纳的执行费向孙某追偿，庄浪县人民法院以（2018）甘0825民初533号民事调解书确定，孙某于2018年4月20日前清偿刘某为其偿还甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行借款本息74095元，执行费875元。结合上述事实，对原告申请的证人郝某、刘某的证言，结合本院依职权调取的孙某、靳某的询问笔录，上述证据均客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告靳某提交的存折一张、该存折真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告靳某提交的借条、文双平工资单、单项工程承包单，证明孙某名下50000元借款全部由邵某支出，属邵某的个人债务。本院经审查认为，在邵某、靳某婚姻存续期间及双方离婚时，未明确约定该笔债务是邵某个人债务，故对靳某提交的证据，本院不予采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。民间借贷合同属实践性合同，实践性合同要求当事人之间不仅要有借款的合意，还要求出借人将借款交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案中，原告孙某将该笔借款从银行贷出后，甘肃农村合作银行卧龙支行给孙某发放的50000元存折由靳某拿走，该事实有郝某、刘某的证言及本案原告孙某、被告靳某的询问笔录予以证实。靳某拿走孙某50000元存折后，该民间借贷合同即生效。靳某拿走孙某50000元的存折时，邵某在场且知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。孙某请求的偿还该笔借款本息74095元，能够充分证明该笔借款本金及超期未还的利息，属于邵某和靳某夫妻关系存续期间用于生产经营的合法债务，应当由邵某和靳某共同清偿。被告邵某、靳某在整个庭审过程中，就本案案件事实及相关证据都不予陈述和质证，但就本案的证人证言及孙某、靳某的询问笔录均证明，该笔借款是邵某、靳某在夫妻关系存续期间发生的合法债务，但在邵某，靳某离婚纠纷一案中，双方并未对夫妻关系存续期间的债权债务进行处理，也未对夫妻关系存续期间产生的债权债务偿还及承担问题明确约定，二人仅仅处理了婚姻关系，故对邵某，靳某婚姻关系存续期间所产生的债务，二人应当共同承担清偿责任。孙某请求的执行费875元，属于其合理支出，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
邵某、靳某共同偿还孙某借款本息74095元，执行费875元，合计75970元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由邵某负担425元，靳某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员闫稳香
二○一八年九月七日
书记员范平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1125号原告:孙某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：魏某（系孙某丈夫），男，1960年8月2日出生，农民，住甘肃省庄浪县。被告：邵某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。被告：靳某，住甘肃省庄浪县。原告孙某与被告邵某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某未到庭，其委托诉讼代理人魏某、被告邵某及其委托代理人郭某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金及法院执行费75970元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月，我村村主任郝某找我帮忙，让我以我的名义给他儿媳妇的姨姨邵某在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行贷50000元的妇联无息款，看在村主任的面子上我答应了此事。贷款当日，邵某与靳某开车将我拉到甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行将所有贷款手续办理结束后，给了一张50000元的存折，当时靳某将这张存折拿走。该笔贷款到期后，二被告未按期偿还。2016年11月，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行将借款人孙某及担保人刘某起诉到法院，法院调解结案，在执行过程中，该笔借款由担保人刘某履行。2018年4月，刘某又以追偿权为由将我起诉到法院，经法院调解，确定由孙某于2018年4月20日偿还该笔借款本息74095元，执行费875元，合计75970元。因该笔借款由二被告使用，现向法院起诉，诉讼请求如前所述。邵某辩称，我与靳某是2011年7月18日办理了结婚手续，2015年11月向法院起诉后二人离婚。2012年6月份，我与靳某已分居。现原告起诉要求我偿还该笔借款，因该笔借款事情我一概不知，故我不予偿还。靳某辩称，当时借款时我和邵某系夫妻关系，但对具体借款事情我不知道，故我不予偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定情况如下：被告邵某、靳某原系夫妻关系。2011年7月18日，双方结婚。2015年11月25日，双方离婚。2012年9月，原告孙某经本村村主任郝某介绍，以孙某名义给郝某儿媳妇的姨姨邵某向甘肃农村合作银行卧龙支行贷50000元。刘某与靳某系同学，靳某找刘某要求其给孙某的该笔贷款作担保。2012年9月，孙某向甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行贷款50000元，刘某为该笔借款作担保。在孙某、刘某办理完所有借款手续后，靳某将该笔借款的存折拿走。借款到期后，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行向庄浪县人民法院将孙某、刘某起诉，庄浪县人民法院以（2016）甘0825民初1516号民事调解书确定孙某于2016年12月14日前偿还甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行借款本息65021.26元，刘某对该笔借款承担连带责任。孙某未按调解书确定的还款期限偿还借款，甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行向庄浪县人民法院申请强制执行，庄浪县人民法院对刘某的工资予以冻结，刘某偿还甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行借款本息74095元，交纳执行费875元。后刘某又向庄浪县人民法院起诉，对其偿还的借款本息及交纳的执行费向孙某追偿，庄浪县人民法院以（2018）甘0825民初533号民事调解书确定，孙某于2018年4月20日前清偿刘某为其偿还甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行借款本息74095元，执行费875元。结合上述事实，对原告申请的证人郝某、刘某的证言，结合本院依职权调取的孙某、靳某的询问笔录，上述证据均客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告靳某提交的存折一张、该存折真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告靳某提交的借条、文双平工资单、单项工程承包单，证明孙某名下50000元借款全部由邵某支出，属邵某的个人债务。本院经审查认为，在邵某、靳某婚姻存续期间及双方离婚时，未明确约定该笔债务是邵某个人债务，故对靳某提交的证据，本院不予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。民间借贷合同属实践性合同，实践性合同要求当事人之间不仅要有借款的合意，还要求出借人将借款交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案中，原告孙某将该笔借款从银行贷出后，甘肃农村合作银行卧龙支行给孙某发放的50000元存折由靳某拿走，该事实有郝某、刘某的证言及本案原告孙某、被告靳某的询问笔录予以证实。靳某拿走孙某50000元存折后，该民间借贷合同即生效。靳某拿走孙某50000元的存折时，邵某在场且知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。孙某请求的偿还该笔借款本息74095元，能够充分证明该笔借款本金及超期未还的利息，属于邵某和靳某夫妻关系存续期间用于生产经营的合法债务，应当由邵某和靳某共同清偿。被告邵某、靳某在整个庭审过程中，就本案案件事实及相关证据都不予陈述和质证，但就本案的证人证言及孙某、靳某的询问笔录均证明，该笔借款是邵某、靳某在夫妻关系存续期间发生的合法债务，但在邵某，靳某离婚纠纷一案中，双方并未对夫妻关系存续期间的债权债务进行处理，也未对夫妻关系存续期间产生的债权债务偿还及承担问题明确约定，二人仅仅处理了婚姻关系，故对邵某，靳某婚姻关系存续期间所产生的债务，二人应当共同承担清偿责任。孙某请求的执行费875元，属于其合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：邵某、靳某共同偿还孙某借款本息74095元，执行费875元，合计75970元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由邵某负担425元，靳某负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员闫稳香二○一八年九月七日书记员范平平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执625号
申请执行人邹才明。
申请执行人韦凤英。
申请执行人覃鲜凤。
申请执行人覃鲜桂。
申请执行人覃小军。
被执行人钟国辉。
邹才明、韦凤英、覃鲜凤、覃鲜桂、覃小军与钟国辉关于侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院于2016年5月17日作出的(2015)柳城刑初字第334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹才明、韦凤英、覃鲜凤、覃鲜桂、覃小军于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人钟国辉支付8.54209万元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟国辉的银行存款、车辆、工商等财产情况进行查明，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹才明、韦凤英、覃鲜凤、覃鲜桂、覃小军不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟国辉新的财产线索，申请执行人邹才明、韦凤英、覃鲜凤、覃鲜桂、覃小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
审 判 员 何清国
代理审判员 周学健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执625号申请执行人覃鲜凤，女，1986年1月16日出生，壮族，住融安县。申请执行人覃小军，男，1987年9月2日出生，壮族，住柳城县。申请执行人韦凤英，女，1947年5月18日出生，壮族，住柳城县。申请执行人邹才明，男，1937年3月8日出生，壮族，住柳城县。申请执行人覃鲜桂，女，1992年5月26日出生，壮族，住贵州省独山县。被执行人钟国辉，男，1958年12月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）柳城刑初字第334号刑事附带民事判决书，向被执行人钟国辉及发出执行通知书，责令被执行人钟国辉向申请执行人赔偿经济损失85420.9元，但被执行人钟国辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于柳城县大埔镇白阳中路62号房产登记于被执行人钟国辉名下，共有人为李燕玲（系被执行人钟国辉的配偶），所有权证号C20110180，共有权证号C20110180。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟国辉名下的坐落于柳城县大埔镇白阳中路62号房产一套，所有权证号C20110180，共有权证号C20110180。二、在查封期间内，被执行人钟国辉可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，从2016年10月31日起至2019年10月30日止。期满或履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦文达审 判 员  梁 继代理审判员  黄汉柳二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5692号
原告:呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。
法定代表人：杨建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所。
被告：袁永慧，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司与被告袁永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁永慧的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司自愿撤回对被告袁永慧的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5692号 原告:呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。法定代表人：杨建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：袁永慧，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司与被告袁永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁永慧的起诉。本院认为，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司自愿撤回对被告袁永慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执110号
申请执行人：刘志友，男，汉族，1951年11月11日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入14113元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执110号
申请执行人：刘志友，男，汉族，1951年11月16日出生，住址：四川省资阳市。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
刘志友执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保44号
申请人：韦阁，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：韩冬冬，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人韦阁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人韩冬冬名下皖H轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人韦阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人韩冬冬名下皖H轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保44号之一
申请人：韦阁，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：韩冬冬，男，住安徽省安庆市望江县。
本院于2016年4月11日作出（2016）皖0803财保44号民事裁定书，对被申请人韩冬冬的财产采取了保全措施。现申请人韦阁因与被申请人韩冬冬达成和解，故提出申请，要求解除对被申请人韩冬冬名下皖H号轿车所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人韩冬冬名下皖H号轿车的查封。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02454号
原告史权。
原告贺菊兰。
共同委托代理人杨建利。
被告ＸＸ民。
第三人王萌。
第三人王某某。
法定代理人ＸＸ民。
本院在审理原告史权、贺菊兰诉被告ＸＸ民、第三人王萌、王某某返还财产纠纷一案过程中，原告史权、贺菊兰于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史权、贺菊兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史权、贺菊兰撤回起诉。
本案诉讼费1993元，减半收取996.5元，由原告史权、贺菊兰承担。
审 判 长 薛建涛
助理审判员 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
二〇一二年七月十二日
书 记 员 陈 曦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02454号原告史权。原告贺菊兰。共同委托代理人杨建利。被告ＸＸ民。第三人王某某，系ＸＸ民之女。第三人王某甲，系ＸＸ民之女。法定代理人ＸＸ民。本院在审理原告史权、贺菊兰诉被告ＸＸ民、第三人王某某、王某甲返还财产纠纷一案过程中，原告史权、贺菊兰于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史权、贺菊兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告史权、贺菊兰撤回起诉。本案诉讼费1993元，减半收取996.5元，由原告史权、贺菊兰承担。审 判 长  薛建涛助理审判员  李晓军人民陪审员  蒋树茂二〇一二年七月十二日书 记 员  陈 曦
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第330－2号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。
诉讼代表人：徐辉。
委托代理人：储江南。
委托代理人：陶炳灿。
被告：乐梅芬。
原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告乐梅芬金
融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法进
行了审查。现已审理终结。
在审理中，本院查明，被告已于2013年12月23日去世，原告
起诉时被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行的起诉。
本案财产保全费4270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人
民法院。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 琼
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第330－2号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。
诉讼代表人：徐辉。
委托代理人：储江南。
委托代理人：陶炳灿。
被告：乐梅芬。
原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行诉被告乐梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法进行了审查。现已审理终结。
在审理中，本院查明，被告已于2013年12月23日去世，原告起诉时被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行的起诉。
本案财产保全费4270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第101号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人武俊玲、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人闻胜军，男，1970年4月13日生，汉族，住本市驿城区，农民。
被申请人张青娟，女，1975年7月6日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。与闻胜军系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人闻胜军、张青娟社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2015年11月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第101号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人武俊玲、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人闻胜军，男。
被申请人张青娟，女。与闻胜军系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人闻胜军、张青娟社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2015年11月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 利
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1233号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩、罗伟光，该社职工。
被告：曾洪添，男，1977年10月19日出生，汉族，住五华县。
被告：曾运金，男，1948年12月31日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告曾洪添、曾运金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社以被告已偿还借款本息及支付了诉讼费用为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 钟健中
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 真
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法向民一初字第50号
原告何某某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人何小华，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1975年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告阳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告现同意与被告和好，双方同意补办结婚登记手续，并于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告阳某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 贺银华
二〇一四年八月二十六日
书记员 周军华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2388号
原告梁某某，男，1961年12月22日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，简况不祥。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 张 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭晨光
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初916号
原告：卢某某，女。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人汤志娟，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：其经人介绍与杨某某相识1个月后即举办婚礼。2005年5月18日生育一女杨某。2006年2月28日补办结婚登记。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后沟通较少。2004年5月，其患宫外孕，杨某某不但不照顾，还无端对其怀疑，自此夫妻关系不合。2011年再次宫外孕后将双侧输卵管割除，现无生育能力。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，曾于2014年8月和2015年4月两次提起离婚诉讼，均以撤诉而终。撤诉后，夫妻关系没有改善，现无法共同生活，故诉请与杨某某离婚；婚生女由杨某某抚养；夫妻共同财产平均分割。
卢某某为支持诉请，提交如下证据：1.卢某某身份证、户口本复印件各1份，证明其身份；2.杨某某及杨某户口本复印件各1份，证明被告的主体资格及生育女儿情况；3.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
杨某某辩称：卢某某诉称的部分事实不属实，家中无13万元存款，仅有债权6万元，现债务人下落不明，钱无法要到；共同财产电脑、洗衣机、电视机各一台及二间二十多平米的简易房均是事实，如果分割财产，卢某某应将存款拿出来分割；若卢某某坚持要离婚，婚生女杨某由其抚养，卢某某应根据法律规定支付抚养费，用分割财产作为抚养费是不够的。
杨某某未提供证据，对卢某某递交的证据无异议。
经举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2004年，卢某某经人介绍与杨某某相识一个月后举办婚礼，2005年5月18日生育一女杨某，2006年2月28日补办结婚登记手续。卢某某分别于2004年和2011年两次宫外孕，双侧输卵管已割除，现无生育能力。卢某某曾于2014年8月和2015年4月二次提起离婚诉讼，均以撤诉而终。庭审中，双方共同确认共同财产为电脑、洗衣机、电视机各一台及二间二十多平米的简易房、债权60000元。
本院认为：原、被告双方当事人由相识，进而组成家庭共同生活，更多的是责任，双方理应珍惜，在生活中，做到互谅、互让、互相尊重，勤于沟通，增加互信。维护家庭的和谐稳定，既是社会主义核心价值观的要求，也是未成年人健康成长基础。从庭审查明的事实，可以看出，双方当事人所产生的矛盾，均为琐碎小事，没有根本利害冲突，只要双方增进理解和沟通，达成一致的看法，生活中的矛盾是可以解决的，不能据此草率提出离婚理由，更何况当事人未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对卢某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年六月六日
书记员 齐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02948号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务律师。
被告吴忠伟，男，1980年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告吴忠伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年7月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈思佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第245号
原告：饶松福，
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲（特别授权代理），浙江天能律师事务所实习律师。
被告：甘建红。
被告：占利锦。
原告饶松福与被告甘建红、占利锦民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告饶松福及其委托代理人胡建发、郑玲到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和银行交易明细清单各2份向法院提起诉讼，请求判令：被告甘建红、占利锦归还原告借款本金830000元及支付相应利息（截至2015年10月31日的利息217600元，自2015年11月1日起至款项还清为止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月8日，被告甘建红、占利锦因经营需要资金向原告饶松福借款530000元，其中50万元通过银行转账汇入被告甘建红指定的账户，3万元现金给付，之后被告按约支付利息。2012年4月29日，被告又向原告借款30万元，之后被告按约支付利息。2013年8月1日，经原告催索，被告重新出具借条2份交由原告收执，借条上约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。自2014年7月起，被告未按约支付利息。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告饶松福与被告甘建红、占利锦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告甘建红、占利锦作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红、占利锦返还原告饶松福借款本金830000元并支付相应利息（截至2015年10月31日的利息217600元，自2015年11月1日起至款项还清为止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7114元（已减半收取），由甘建红、占利锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费14228元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月二日
书记员 范 茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1451号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王秀荣。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王秀荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初301号
原告苏铁牛，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告张军房，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告苏铁牛诉被告张军房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏铁牛的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告张军房经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告苏铁牛诉称，2014年11月11日，被告因急用钱向原告借款人民币200000元整。现原告因经济困难向被告催要借款，但被告屡屡推脱，不予归还。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告返还借款200000元整并支付利息（利率按月息3分计算，从借款之日起计至还款之日止）。
被告张军房未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，自2013年起，原告苏铁牛与被告张军房开始经济往来，2014年11月11日经算帐，扣除2013年9月26日被告给原告出具借条中的200000元款项外，被告下欠原告200000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借苏铁牛现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：张军房2014.11.11”。该借款被告未有返还。原告遂诉至法院请求处理。
以上事实有原告当庭陈述，借条，银行对帐单等证据予以证实。
本院认为，被告张军房未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告苏铁牛借款200000元，并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应及时返还，故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时对借款利息、借款期限等均未作出约定，原告亦无证据证明在借款时曾约定了月息3分的利率，根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付自本案立案之日（2016年1月8日）起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军房应于本判决生效后十日内返还原告苏铁牛借款200000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月8日计付至实际还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告张军房负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘悦怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1011号
罪犯丁冬，男，汉族，1989年10月23日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）铜官刑初字第00145号刑事判决，以被告人丁冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年4月被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年7月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冬减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2560号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路58号。
法定代表人：孟囡，职务：行长。
被告：王巧磊，男，汉族，1984年3月25日生，住唐山市乐亭县。
被告：吴迪，女，汉族，1989年7月13日生，住唐山市乐亭县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山路南唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素芹，职务：经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告王巧磊、吴迪、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤回起诉。
诉讼费1596元，减半收取798元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行负担。
审判长 马元庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终10号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1981年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）城刑初字第523号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月9日上午，被告人俞某窜至莆田市城厢区某甲街道某某商业城第×栋楼下附近，将林某甲停放在该处的一部中沙牌48VV电动车盗走（车辆所有人陈某乙，价值人民币2520元）。
2、2015年2月9日下午，被告人俞某窜至城厢区某甲街道某某安置房楼下附近，将被害人廖某停放在该处的一部王派牌YTDM140Z电动车（价值人民币2295元）盗走。
3、2015年3月28日下午，被告人俞某窜至城厢区某甲街道某甲路××号附近，将被害人余某停放在该处的一部雅迪牌TDR6452电动车（价值人民币1485元）盗走。
4、3月31日上午，被告人俞某窜至城厢区某甲街道某某广场×号门附近，将被害人苏某停放在该处的一部蓝力牌48VV电动车（价值人民币1595元）盗走。
5、2015年4月10日下午，被告人俞某窜至城厢区某乙街道某某门口公交车停靠站附近，将被害人陈某甲停放在该处的一部圣宝龙牌48VV电动车（价值人民币1400元）盗走。
6、4月25日下午，被告人俞某窜至城厢区某丙街道某乙路××号附近，将林某乙停放在该处的一部绿驹牌TDR011Z电动车（车辆所有人张某，价值人民币2240元）盗走。
7、2015年5月4日下午，被告人俞某窜至城厢区某乙街道某某乐园门口附近，将被害人杨某停放在该处的一部台翔牌TX-800W／48V电动车（价值人民币2100元）盗走。
8、5月7日晚上，被告人俞某窜至城厢区某丙街道某某街××弄×号楼楼下附近，将被害人林某丙停放在该处的一部吉圣牌48VV电动车（价值人民币420元）盗走。
9、5月13日下午，被告人俞某窜至城厢区某甲镇某甲村某某小学附近，将占某停放在该处的一部嘉美牌TDX02Z电动车（车辆所有人陈某丙，价值人民币1960元）盗走。
5月22日，公安民警在仙游县某乙镇某乙村××号抓获被告人俞某。
原判认定上述事实，被告人俞某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、廖某、余某、苏某、陈某甲、张某、杨某、林某丙、陈某丙的陈述，证人林某甲、林某乙、占某的证言，现场监控录像及监控截图，指认照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，临时行驶证，接受证据清单，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人俞某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物九起，合计价值人民币16015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其在原审庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人俞某退出赃物折价款人民币一万六千零一十五元，分别发还被害人陈某乙人民币二千五百二十元；被害人廖某人民币二千二百九十五元；被害人余某人民币一千四百八十五元；被害人苏某人民币一千五百九十五元；被害人陈某甲人民币一千四百元；被害人张某人民币二千二百四十元；被害人杨某人民币二千一百元；被害人林某丙人民币四百二十元；被害人陈某丙人民币一千九百六十元。
上诉人俞某上诉称，其对犯罪事实无异议，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞某盗窃九起电动车的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，窃取他人财物九起，共计价值人民币16015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人俞某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其在原审庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人俞某请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人俞某认罪等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第7号
原告：林某某。
委托代理人：刘某。
被告：金华市××门××有限公司，住所地：金华市××城××工业区××区。
法定代表人：诸葛某某。
原告林某某为与被告金华市××门××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告金华市××门××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告林某某起诉称，自2007年下半年起，被告因生产需要多次向某告求购铰链，双方开始业务往来，但未签订书面合同，口头约定由原告方送货上门，二个月结算一次货款。截止2011年3月22日，双方经结算，被告共计欠原告货款235052元。2011年4月11日至10月29日期间，被告又向某告购买了总价值为122343元的货物，因被告资金紧张，上述货款被告仅支付了18万元。2011年11月30日，经双方结算，截止2011年11月30日，被告共计欠原告货款176301元。为此，原告诉请：⒈判令被告支付原告货款176301元；⒉本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照（副本）复印件及公司基本情况复印件一份各1份，证明原被告的诉讼主资格；⒉2010年8月23日对账单一份，证明截止2010年年底被告尚欠原告货款283046元的事实及2011年3月22日双方再次结算，截止2011年3月22日被告尚欠原告货款235052元的事实；⒊入库单13张及货款结算便单一份，证明2011年4月11日至2011年10月29日被告向某告购买铰链等货物价值若干的事实；⒋证明1份，证明截止2011年11月30日被告尚欠原告货款176301元的事实。
被告金华市××门××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告曾向被告供应铰链等货物。2011年11月30日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款176301元，为此，被告向某告出具证明一份，该证明载明：“到2011年11月30日止，华某门业欠林某某五金货款为176301元，（人民币壹拾柒万陆仟叁佰零壹元整）”。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告向某告购买铰链等货物尚欠货款人民币176301元，有被告出具的证明为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的期限支付价款。双方对支付价款的期限未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金华市××门××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某货款人民币176301元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元（减半收取），由被告金华市××门××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一二年一月十七日
书记员 薛焕梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3679号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告黄明高。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告黄明高金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第524号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于永明，经理。
被告：王昭军，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告王昭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一三年六月二十六日
书记员 姜珊珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执968号
申请执行人罗小胆，女，1970年8月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗小胆与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗小胆蚕茧款3475.28元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执968号。本次申请执行标的为3475.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2071.53元，余款1403.75元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗小胆主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1064号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36073号原告蔡凤芳，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告朱巨全，男，1970年8月1生，汉族，住安徽省颖上县盛堂乡朱庄村朱庄240号。被告上海悦畅装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李龙华。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人张丽华，总经理。委托代理人竺颖，男。原告蔡凤芳与被告朱巨全、上海悦畅装潢材料有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日申请撤回对被告上海悦畅装潢材料有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡凤芳撤回对被告上海悦畅装潢材料有限公司的起诉。审判员 陈 琳二〇一五年十二月二十五日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7405号
原告马丽丽，1983年10月10日出，住北京市通州区。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告马丽丽（以下简称原告）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽丽到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称：原告于2009年4月12日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y772706，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区漷县镇政府大街南侧5#住宅楼5层1－X（现地址为通州区漷县镇漷兴北大街46号院5号楼1单元5层X号）房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6012.95元，房屋总价款为461013元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年4月12日向被告交付了房屋首付款人民币101013元，于2009年5月12日前向被告交付了剩余房价款人民币360000元。此后，被告分别于2009年4月15日、2009年5月12日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年11月30日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。原告曾向通州区人民法院起诉，要求被告赔偿违约金，法院判决原告胜诉，现起诉要求被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金30657元（自2014年5月6日至2016年2月22日共计665日），诉讼费被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年4月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告将位于通州区漷县镇政府大街南侧5＃住宅楼5层1-X房屋（现更名为通州区漷县镇万驰家园46号院5号楼1单元X号）出售给原告。合同第二十一条产权登记约定“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告依照约定向被告支付了购房款461013元。2009年8月8日，原告与被告办理入住手续，被告将房屋交付给了原告，同日原告向被告支付了公共维修基金9000元、契税4660元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告于2010年12月15日办理完毕原告所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告所购房屋的房屋所有权证书。
2014年原告将被告以商品房预售合同纠纷为由起诉至本院，要求被告给付逾期办理房屋产权证书的违约金，经本院审理于2014年7月28日作出（2014）通民初字第9484号民事判决书，判令：1、被告于本判决生效之日起7日内给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金（以461013元为基数，自2009年12月1日至2010年8月8日，按日万分之一计算）；2、被告于本判决生效之日起7日内给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金（以461013元为基数，自2010年8月9日至2014年5月5日，按日万分之一计算）；3、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有商品房预售合同、（2014）通民初字第9484号民事判决书以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告已全部履行其合同义务，被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马丽丽逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十六万一千零十三元为基数，自二〇一四年五月六日至二〇一六年二月二十二日，按日万分之一计算）；
二、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初21号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区（户籍地四川省渠县）。2015年10月18日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月13日，被告人张某在其位于福州市仓山区三叉街某附属间的暂住处内容留杨某甲、杨某乙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月16日，被告人张某再次在上述地点容留杨某甲吸食甲基苯丙胺。次日，被告人张某被公安人员抓获，并当场从其暂住处查扣0.39克甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1923号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：蒋能兵。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蒋能兵物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初236号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖德清，男，1966年7月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯赌博罪，2016年9月23日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月21日被武冈市公安局取保候审。2016年11月29日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】246号起诉书指控被告人肖德清犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人肖德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年9月22日案发，被告人肖德清通过电话、短信或现场购买等方式在武冈市和合街“高庙旅社”前台坐庄收受刘某、胡某、周某、刘某1、桂林刘姓男子等人的“地下六合彩码单”。肖德清共收受“地下六合彩码单”100余期，非法获利22900元。此款已被武冈市公安局没收。
上述事实，被告人肖德清在庭审过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的户籍证明、到案经过、便条本等书证；证人刘某、肖某、胡某、周某等人的证言；被告人肖德清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人肖德清为肢体残疾人，残疾人证号：432623196607xxxxxxxx，残疾等级为肆级。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人肖德清实行社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查评估认为，被告人肖德清社区矫正环境较好，建议对被告人肖德清适用社区矫正。
本院认为，被告人肖德清以营利为目的，利用六合彩组织、招引他人赌博，收受“六合彩码单”投注，其行为已构成赌博罪。应依法追究刑事责任。到案后，肖德清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖德清犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的风险，有较好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人肖德清犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖德清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴二千元）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。所处其余罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 礼
二〇一六年十二月二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，不并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初41号
原告马某某某，男，生于1988年7月8日，东乡族，农民，文盲。
被告赵某某某，男，生于1984年9月18日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告赵某某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩启雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04267号
罪犯刘雄辉，男，1979年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）益法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘雄辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）湘高法刑一终字第328号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月4日、2011年5月17日、2013年1月22日分别作出（2009）娄中刑执字第331号、（2011）娄中刑执字第361号、（2013）娄中刑执字第70号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雄辉在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄辉减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓