wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2353号
原告：杨××，女，汉族，农民。
被告：王××，男，满族，农民。
原告杨××为与被告王××离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：我与被告于2007年登记结婚，婚后生育一男孩王××，现年7周岁。原、被告婚后经常争吵，被告经常喝酒，原告于5年前离开家回到娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩王××归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产四轮车及羊均分，法院诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，我每月承担200.00元抚养费，四轮车是原告走后买的，现在只有19只羊。
本院经审理查明，原、被告于2008年7月23日登记结婚，婚后生育一男孩王××，现年7周岁。婚后双方感情一般，原告离家5年未归。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，现双方均同意离婚，本院准许；庭审中双方均同意共有财产四轮车及羊只归被告所有，被告给付原告析产款2500.00元，本院准许；原、被告双方均同意婚后子王××由原告抚养，本院准许，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨××与被告王××离婚；
二、婚生子王××随原告杨××生活，被告王××每月承担抚养费300.00元至王××18周岁止，每半年给付一次；
三、共同财产四轮车一辆及羊只归被告王××所有，被告王××给付原告杨××析产款2500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年九月三十日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第973-1号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人曾国强，男，1986年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人翁明惠，女，1988年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾二泉，男，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志松，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人曾国强、翁明惠、曾二泉、陈志松借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第124号
原告：钟坚礼，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁伟朝，男，1985年8月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告钟坚礼诉被告梁伟朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟坚礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟坚礼负担。
审判员 卢华铭
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00114号
原告江某，男，1990年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年2月19日出生，蒙古族，农工。
被告张某，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1990年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告江某诉被告陈某、张某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人王成伟，被告陈某、张某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2012年12月份，原告与被告陈某某经人介绍订立婚约，订婚时被告索要彩礼3万元及金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚（三金价值12，000元），由于被告家订婚前隐瞒了陈某某的重大疾病。后来原告出钱带陈某某去沈阳陆军总院检查，经检查后医生告知此病治不了。因为被告不诚实，原告与其订立婚约，被告存在欺骗行为。原告请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款3万元，并共同返还原告金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚。
被告陈某、张某、陈某某辩称：陈某某与江某是经人介绍才订立婚约，陈某某有病，江某残疾，介绍人给双方讲清后，双方同意订立婚约，当时陈家的条件是只要给陈某某治好病，江家也承诺给陈某某治病，并且答应给3万元钱先治着病，那3万元根本不是彩礼。自家孩子有病，能治好病就是陈家最高目的，不会要彩礼。订婚近一年的时间，3万元花光了，还欠了外债。江家要赖帐，编造出欺骗、隐瞒之类的谎言。请求法院不要支持原告返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明：原告江某与被告陈某某于2012年12月28日举行订婚仪式，原告江某给付被告方彩礼款3万元，并给付价值3，327元的金戒指1枚、价值1，545元的金耳坠1副、价值7，127元的金项链1条。原告江某与被告陈某某未办理结婚登记，双方于2013年11月份解除婚约。被告陈某是被告陈某某的父亲，被告张某是被告陈某某的母亲。
上述事实，原告与被告陈某、张某的陈述及与证人齐凤荣、翟立国的证言互相进行印证，能够证明“原告江某与被告陈某某于2012年12月28日举行订婚仪式，原告江某与被告陈某某未办理结婚登记，双方于2013年11月份解除婚约”的事实。原告的陈述及证人齐凤荣、翟立国的证言和金亨珠宝行销售凭证能够证明“原告江某给付被告方彩礼款3万元，并给付价值3，327元的金戒指1枚、价值1，545元的金耳坠1副、价值7，127元的金项链1条”的事实。被告陈某、张某的陈述能够证明“被告陈某是被告陈某某的父亲，被告张某是被告陈某某的母亲”的事实，且原告对这一事实亦无异议。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告江某给付被告陈某、张某、陈某某款物系以与陈某某缔结婚姻关系为目的，原告与被告陈某某未缔结婚姻关系，原告要求被告陈某、张某、陈某某共同返还彩礼款、物符合法律规定。原告江某与被告陈某某交往一段时间，本院酌情确定被告陈某某、陈某、张某共同返还原告江某彩礼款、物拆款总计35，000元。三被告关于请求法院不要支持原告返还彩礼的诉讼请求的答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、张某、陈某某于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告江某彩礼款、物折款合计35，000元。
二、驳回原告江某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由原告江某负担46元，由被告陈某、张某、陈某某负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月十日
书记员 吴晓慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第339号
原告徐万平，男。
委托代理人杨德英，女，系原告徐万平妻子，特别授权代理。
被告朱玉明，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐万平与被告朱玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员张勋适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告徐万平及其委托代理人杨德英，被告朱玉明及其委托代理袁爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万平诉称：2013年9月11日，原告经人介绍卖给被告炼油原材料，因被告无钱支付全部货款，当即给原告出具一张33000元的欠条。此后，原告多次催讨，被告一直拒付。请求：判决被告偿还欠款33000元。
被告朱玉明答辩称，答辩人与介绍购油的丘其钊系合伙关系，购油款应该由答辩人与丘其钊按双方合伙协议约定分担，即丘其钊占44%股份，答辩人占56%股份，答辩人只应向被答辩人支付18480元（33000元×56%=18480元），余下欠款应由丘其钊负责偿还。故应追加丘其钊为本案被告。
经审理查明，2013年5月，被告朱玉明与丘其钊签订协议，共同承包汝城县鸿发废油回收处理公司进行生产、经营。为公司生产经丘其钊联系，向徐万平购买加工用油，2013年7月11日徐万平将30吨加工用油运至被告朱玉明与丘其钊承包的汝城县鸿发废油回收处理公司。验收油料后，被告朱玉明使用现金向徐万平支付了大部分油款，剩余33000元油款，由朱玉明出具书面欠条，但该款至今未支付给徐万平。
以上事实有原告徐万平提供的欠条，被告朱玉明提供的承包协议及证人何泽芳的证言予以证实。
本院认为，本案争议的焦点：合伙债务的承担问题。被告朱玉明与丘其钊合伙承包汝城县鸿发废油回收处理公司，并为公司生产向徐万平购买加工用油。在支付大部分购油款后，尚欠徐万平33000元至今未付。该欠款系朱玉明与丘其钊合伙经营期间所负债务。因朱玉明已单独向徐万平出具33000元欠条，现徐万平向朱玉明主张支付购油款33000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱玉明如偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。因此，朱玉明要求按合伙比例承担合伙债务及追加丘其钊为本案被告的答辩意见，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告朱玉明支付原告徐万平购油款33000元。限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费625元，由被告朱玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张勋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄昶
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04468号
原告张某，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某诉被告任某抚养纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张某承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年六月十九日
书记员 留微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00028号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人任某。
被执行人洪某，与被执行人任某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00028号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币30000元，未执行的案款为人民币65241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第16-1号
申请执行人李维辉，女，出生于1974年2月3日，汉族。
被执行人内江山山酒业有限公司。
法定代表人戴晓飞。
申请执行人李维辉与被执行人内江山山酒业有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案的内市区劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行11770.00元，余款11770.00元待下次到款后，继续执行。经申请执行人同意，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内市区劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书解除劳动合同经济补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年二月二十日
书记员 王明军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2066号
申请执行人崔桂芬，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵吉奎，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵吉民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人崔桂芳、赵吉民依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第8840号民事判决书向本院申请执行赵吉民侵权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人赵吉民名下的赤郊集建（1992）字第0253号集体土地建设用地使用证中的二分之一的集体土地建设用地的使用权变更登记到申请执行人崔桂芬、赵吉奎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙启东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初字499号
原告辽源市金泉金属材料有限责任公司。
法定代表人卞正植，该公司经理。
委托代理人孙文青，该公司会计。
被告孙井章，男，汉族，1946年9月11日生，住所地辽源市龙山区西宁街二委**组。
本院受理原告辽源市金泉金属材料有限责任公司诉被告孙井章买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文青、被告孙井章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系商业合作伙伴关系，原告向被告供应钢材，截止2012年4月12日被告尚欠原告货款合计45959.90元，2014年4月12日被告付原告货款3万元，之前被告在原告处购货余尾款246.00元，至此被告欠原告货款15713.90元。以后被告向原告多次催要货款被告一直未给付，现原告诉至法院请求判令被告立即给付货款15713.90元及利息（自2012年4月12日起计息，利率为银行贷款基准利率四倍计算至给付日止）。
被告答辩称欠款数额无异议，被告主体应是企业，企业名称是辽源市重工矿冶设备有限公司。
在庭审过程中，原告向本院提交商品销售通知单四张，证明孙井章向原告购买钢材，孙井章本人签字确认的数额及金额。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系合作伙伴关系，原告向被告供应钢材，至今被告欠原告货款15713.90元。现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠货款的事实存在，且被告就欠款数额无异议，故对原告主张被告给付拖欠的货款15713.90元的请求本院予以支持，现被告未能及时给付原告货款，原告主张逾期付款利息本院予以支持，该利息自2012年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告就其辩解的欠款人为辽源市重工矿冶设备有限公司未能举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙井章于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源市金泉金属材料有限责任公司15713.90元及逾期给付利息，该利息自2012年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
二、驳回原告辽源市金泉金属材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费193.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 时 成
人民陪审员 王 心 梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李炎毅择
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00117号之一
解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文。
原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00160号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值550万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。
本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律�行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初143号
原告：群升集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：徐步升，该公司总经理。
委托代理人：崔亚红，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛庆，男，1972年8月3日出生，汉族，该公司职员，住浙江省永康市。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：张洁，女，1988年3月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告群升集团有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告群升集团有限公司于2017年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告群升集团有限公司撤诉。
案件受理费4962.9元（原告已预交），减半收取2481.45元，由原告承担2481.45元，由本院向原告退回2481.45元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 周喜荣
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第220号
上诉人（原审原告）邯郸市第一建筑安装有限公司。住所地邯郸市邯山区罗城头南大街*号。
法定代表人李红宪，该公司董事长。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉朝魁（曾用名吉利强）。
上诉人邯郸市第一建筑安装有限公司与被上诉人吉朝魁劳动争议纠纷一案，上诉人不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第852号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张翠英
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第239－1号
申请执行人刘青青，女，1983年1月6日出生，汉族，经商，住河南省禹州市。
被执行人李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
申请执行人刘青青与被执行人李伟斌运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李伟斌应支付申请执行人刘青青3280**元及利息。根据申请执行人刘青青的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李伟斌无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
代理审判员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1672号
原告李登树，男，生于1957年12月，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人吴慧兰，女，生于1963年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告妻子。
被告潘继林，男，现年42岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李登树诉被告潘继林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李登树的委托代理人吴慧兰到庭参加了诉讼，被告潘继林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李登树诉称，2001年4月21日，被告从原告处购买葵花，欠葵花款11760元，并出具了欠条一份，后被告向原告支付了1760元，剩余1万元经原告多次催要，被告至今未付。现诉请判令：被告支付原告葵花款1万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除其陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告葵花款11760元，经催要支付了1760元，剩余1万元至今未支付的事实。
被告潘继林缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2001年4月21日，被告从原告处购买葵花，欠葵花款11760元，因被告当时无钱支付，便给原告出具了欠条一份，后经催要支付了1760元，剩余1万元经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘继林购买原告李登树的葵花，现欠葵花款1万元有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应及时支付葵花款，而被告长期不支付显属不当，亦违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付1万元的葵花款，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘继林于本判决生效后10日内支付原告李登树葵花款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告潘继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书 记 员 田云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审153号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭耀超，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004857953公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857953公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审153号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭耀超，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004857953公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857953公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3985号
原告刁某甲，曾用名刁付营，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县刁家乡刁家村，身份号码4101011979********。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上，身份号码4101221977********。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刁某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，相识不久于2000年1月28日办理登记手续，由于婚前不了解，婚后因性格不合，生气、吵架成家常便饭，双方分居长达4年之余未在一起生活，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，坚决要求与被告赵某某离婚，婚生子刁某乙生于2001年3月18日，婚生女刁某丙生于2005年12月10日，均由原告抚养，抚养费由被告承担，每月各500元。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记信息一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、中牟县人民法院（2015）牟少民初字第48号民事判决书一份，用于证明原、被告分居长达4年未在一起生活，更进一步证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告辩称：首先，原告诉称不实，原、被告2000年登记结婚，于2001年3月18日生育长子刁某乙，于2005年9月12日生育长女刁某丙。被告与原告结婚15年来，虽然偶有摩擦，但双方夫妻感情一直很好。被告认为原告近阶段被外面的花花世界迷乱了眼睛，对其他女人动了心思，但被告定能感化原告，况且被告与原告有共同的幼子女需要抚养，和好如初指日可待。另外，现在原告在富士康打工，每逢被告放假，被告便会回家居住，双方至今仍未分居。被告请求能够根据案件事实，分析原告提起诉讼的根源，辅以耐心细致的说服工作，帮助被告与原告迈过这道“槛”，维护这个本就不该解体的家庭，驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：汽车查询信息一份，用于证明原、被告双方共同财产有五菱牌小型面包车一辆。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：1999年上半年原、被告经人介绍认识，同年12月31日（1999年农历11月24日）按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2000年1月28日办理结婚登记后续，2001年3月18日生育儿子刁某乙，2005年9月12日生育女儿刁某丙。原、被告双方婚后共同生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识一段时间，双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活近二个月后又办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活期间生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刁某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十二月十二日
书记员 安 静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初906号
原告：林某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：刘仲华。
被告：林某乙，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，因原告林某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 殷
第1页共1页
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第331号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人江苏省电力公司淮安供电公司。住淮安市淮海南路134号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人江苏省电力公司淮安供电公司于2014年12月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡大胡村一组9亩土地建设供电所生产服务楼，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2015年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）13号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币120000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2015）13《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2015）13号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4541号
原告：张春姬，女，朝鲜族，1957年11月27日生，无职业，现住延吉市小营镇，公民身份号码为222401195711272824。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址：延吉市太平街。
法定代表人：金应浩，该公司总经理。
本院在审理原告张春姬诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张春姬于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春姬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告张春姬撤回起诉。
案件受理费628元（原告已预交628），减半收取314元，由原告张春姬负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李美兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第38号
原告：周小影。
被告：梅海斌。
原告周小影与被告梅海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年3月18日转为普通程序。并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告周小影到庭参加了诉讼，被告梅海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小影起诉称：2009年5月5日，被告梅海斌因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，利息按季度支付，被告向原告出具借条一份。2014年2月5日开始，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告一直未予偿还�故起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息从2014年2月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息自2014年2月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
原告周小影在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告梅海斌未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告梅海斌无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为周小影提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证�，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周小影与被告梅海斌系同事关系。被告以资金周转需要为由，于2009年5月5日向原告借款50000元。同日，原告通过银行向被告汇付了该款项。被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季度结息，未约定还款时间。2009年5月5日至2014年2月4日期间，被告依约支付了利息。但借款本金及剩余利息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告梅海斌向原告周小影借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告梅海斌应予偿还。原告主张被告支付自2014年2月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止利息合法有据，予以支持，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周小影借款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，公告费80元，合计1447元，由被告梅海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 刘薛琴
二〇一五年七月二日
（）
书 记 员 吴 谦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03519号
罪犯黄云，男，1990年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）武刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人黄云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄云的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第233-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人江某甲，男，1976年8月24日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人江某乙，男，1970年9月7日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡洋里村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡洋里村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江某甲、江某乙、闽侯县洋里乡洋里村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）侯民初字第658号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封登记江某乙的房产及相应的土地使用权。但该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第233号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初558号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2016年3月19日晚22时许，饮酒后驾驶号牌为苏E的“东南牌”小型轿车，从常熟市虞山镇三瑭村“睢宁胖子”饭店出发，沿虞山镇安定街由南向北行驶至安定夜市门口时，与正左转弯的洪某所驾驶的苏F的“起亚牌”小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E小型轿车的损失价格为人民币2929.2元，苏F小型轿车的损失价格为人民币2759.9元。被告人吴某甲明知他人报警在现场等候，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已取得了洪某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人吴某甲系自首，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，对对方作了经济赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日晚上，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇三瑭村“睢宁胖子”饭店出发，行驶至安定街安定夜市门口时，车头左角与对向左转弯的洪某所驾号牌为苏F的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人吴某甲负事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某甲所驾车辆被损价值为人民币2929.2元，洪某所驾车辆被损价值为人民币2759.9元。
案发当晚，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲取得了洪某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言及辨认笔录，证人吴某乙、汪某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第201号
上诉人芮成，现住承德市。
上诉人芮成不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉主要称：上诉人起诉要求承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会补发我应得土地补偿款，该项请求属于人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁令承德市双桥区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系土地补偿款纠纷，上诉人是否应分得集体经济组织所得收益，涉及集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张斯文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终91号
上诉人（原审原告）：抚顺市人防战备器材厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
负责人：杨精华，该厂厂长。
委托代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市鸿运物流中心，住所地抚顺市东洲区碾盘乡新龙村。
经营者：潘继祥，该单位经理。
委托代理人：刘国栋，该单位副厂长。
委托代理人：潘丰，该单位职工。
上诉人抚顺市人防战备器材厂因相邻关系纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人戴启章，被上诉人委托代理人刘国栋、潘丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月26日，抚顺市人防战备器材厂向一审法院提起诉讼称：原被告是相邻关系的企业，被告位于原告北侧，被告地势高。被告对相连原告山坡上的树木砍伐，被告院内煤泥堆积，没有排水，致使遇雨被告院内积水流向原告厂区，冲毁原告围墙。原告曾多次与被告交涉未果。2015年8月雨水将原告1.8米的围墙冲毁，冲下来淤泥。现要求被告停止侵害，解决排水问题对损坏的围墙修复原状并清走淤泥垃圾，诉讼费由被告承担。
抚顺市鸿运物流中心辩称，我厂院内原无排水设施，2013年市政修路在我厂修一排水沟，因该水沟较小，原告单位厂长找到我，双方协商同意合作修一条排水沟，但原告未依约提供水泥，故水沟修的大头小尾。但每次下雨，我单位仍然尽量修护水沟、调整水流向。2015年8月，雨水最大时，我们从坡顶推的装水泥编织袋和料石以堵住水口。因双方约定修建防水墙，故我厂工人曾将炉灰和一些垃圾倒到山坡上。
抚顺市东洲区人民法院审理查明，原告抚顺市人防战备器材厂成立于2002年，位于东洲区碾盘乡龙凤联社，厂区使用国有土地面积6580平方米。被告抚顺市鸿运物流中心成立于2005年，原系生产型煤厂，于2014年7月改为物流中心，位于碾盘乡新龙村，厂区使用土地系承包新龙村大矸子东废弃地，长190米、宽100米，现厂区内仍有几处煤堆。原、被告厂址毗邻，被告单位位于原告地块北侧，双方交界处有一原告单位长235米的斜坡，坡上有零星树木，坡底有原告自行修建围墙，墙高1.8米，二厂区东侧是海新路。被告场内原无排水设施，2013年因政府修路，在被告场内距坡顶处修建一自西向东的排水沟，后被告逐渐扩建延伸至长约150米、沟口宽1米、深40-50厘米，平时水沿沟入东侧马路边水池排走。2015年8月间，天降大雨致围墙距公路152米处倒塌10米，向西20米被淤泥填埋，淤泥间有被告向斜坡下推送装水泥的编织袋和料石以及被告单位工人曾向山坡扔的垃圾等废品。
一审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在大雨天将石料等推下山坡虽是为了避免自然灾害造成的损失，但该物品以及其它废品的存在影响了相邻单位的生产、生活，故被告应将以上物品清运。证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告围墙倒塌的事实存在，但原因系暴雨所致，且原告有责任对自身使用土地及地上附着物围墙妥为管理及修缮，故其要求被告修复围墙无法律依据，不予支持。原告要求在被告厂区内修建排水系统亦无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告抚顺市鸿运物流中心于本判决发生法律效力之日起三十日内将在原告抚顺市人防战备器材厂斜坡处水泥编织袋、石料、垃圾袋、酒瓶等物品清运干净；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
一审宣判后，抚顺市人防战备器材厂不服，提出上诉，请求改判原判第二项，并对已损坏的上诉人围墙修复原状，清走淤泥。理由是：一审认定事实有误，围墙的倒塌不是暴雨直接冲倒的，而是被上诉人院中的积水冲下而致，大量淤泥是被上诉人院内积水冲院内煤泥而形成的。一审没有正确适用法律，解决本单位院内的排水问题是自己应尽义务，不是相邻单位应尽的义务，被上诉人并没有采取积极措施解决排水问题，放任院内积水冲向上诉人厂区。
被上诉人抚顺市鸿运物流中心二审辩称：我单位地块东高西低，东侧修有排水渠，西侧地下有电缆，无法修建排水渠。护坡属于上诉人单位所有，我单位已尽到责任，下雨时我单位用料石、沙石及煤来添堵。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回其上诉请求。
经本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本次造成上诉人单位围墙倒塌的原因系暴雨及双方所在位置的地势等多方面原因造成的。关于上诉人提出被上诉人修建排水渠及修复围墙的诉讼请求无法律依据，本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人抚顺市人防战备器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02163号
罪犯谢本玉，男，1973年1月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南川法刑初字第00425号刑事判决，认定谢本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯谢本玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢本玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢本玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2021年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第127号
原告：阿满。
委托代理人：布外界尔*阿孜古丽，律师。
被告：马鸿珍。
被告：定西昌运汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路。
法定代表人：张发俊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路6号。
法定代表人：张力，总经理。
委托代理人：龙翔，员工。
本院在审理原告阿满诉被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿满于2015年6月8日提出撤回对被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司起诉的申请。
本院认为，原告阿满提出撤回对被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿满撤回对被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。
案件受理费7642.59元，减半收取3821.30元（本院予以免除）。
审 判 长 于江涛
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 哈力夏
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第127号
原告：郝国庆，男，1965年6月14日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王德强，男，年龄不详，汉族，住址不详。
本院于2015年1月5日立案受理了原告郝国庆诉被告王德强买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王德强应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝国庆的起诉。
本案投递费64元，由原告郝国庆负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年三月四日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第127号原告：阿满。委托代理人：布外界尔·阿孜古丽，律师。被告：马鸿珍。被告：定西昌运汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路。法定代表人：张发俊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路6号。法定代表人：张力，总经理。委托代理人：龙翔，员工。本院在审理原告阿满诉被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿满于2015年6月8日提出撤回对被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司起诉的申请。本院认为，原告阿满提出撤回对被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿满撤回对被告马鸿珍、定西昌运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费7642.59元，减半收取3821.30元（本院予以免除）。审 判 长  于江涛人民陪审员  张 兵人民陪审员  哈力夏二〇一五年六月八日书 记 员  周 健
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0273号
申请人邵源超，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人冯泽兴，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王明丹，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人邵源超与被申请人冯泽兴、王明丹诉前保全纠纷一案，申请人邵源超向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人邵源超的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为王明丹位于重庆市永川区学府大道××号房屋（产权证号：205房地证2014字第××号）予以查封，查封期限三年。对冯泽兴所以的渝××号小轿车和渝B××号小轿车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0273号
申请人邵源超，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人冯泽兴，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王明丹，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人邵源超与被申请人冯泽兴、王明丹诉前保全纠纷一案，申请人邵源超向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人邵源超的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为王明丹位于重庆市永川区学府大道号房屋（产权证号：205房地证2014字第号）予以查封，查封期限三年。对冯泽兴所以的渝号小轿车和渝B号小轿车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 李银平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2915号
原告北京双吉制药有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西宝林寺。
法定代表人刘炳立，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清。
原告北京双吉制药有限公司（以下简称双吉制药公司）与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告双吉制药公司的委托代理人杨练兵到庭参加诉讼，被告玉清医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双吉制药公司诉称：2014年1月1日，双吉制药公司与玉清医药公司签订合作协议，双吉制药公司授权玉清医药公司销售双吉制药公司的产品。截止至2014年12月19日，经双方核对，玉清医药公司应付给双吉制药公司的款项为345893元。双吉制药公司多次向玉清医药公司催要货款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、玉清医药公司支付拖欠的货款345893元；2、玉清医药公司赔偿利息损失（以345893元为本金，自2014年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由玉清医药公司负担。
被告玉清医药公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月1日双吉制药公司（甲方）与玉清医药公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方授权乙方销售甲方产品；乙方将货款汇入甲方指定账户后甲方负责发货；协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；如对协议条款在执行过程中有争议或未尽事宜，双方友好协商解决，若不能解决，双方同意在甲方所在地通过法律程序解决；此外协议还约定了其他事宜。
2014年11月30日，双吉制药公司向玉清医药公司出具对账函，确认截止至2014年11月30日，玉清医药公司应付给双吉制药公司货款总金额为347772.80元。2014年12月19日，玉清医药公司在该对账函上确认“截止2014年11月30日我公司应付账款账面余额为大写叁拾肆万伍仟捌佰玖拾叁元整”。双吉制药公司在该对账函上加盖财务专用章，玉清医药公司在该对账函上加盖公章及财务专用章。
后玉清医药公司一直未支付该笔款项。
上述事实，有《合作协议》、对账函、玉清医药公司药品入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。双吉制药公司与玉清医药公司签订的合作协议书，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行义务。双吉制药公司将货物发给玉清医药公司，玉清医药公司应将货款返还给双吉制药公司。对于应返还的货款数额，经玉清医药公司确认为345893元，故对于双吉医药公司要求玉清医药公司支付货款345893元的诉讼请求，本院予以支持。根据合作协议约定，玉清医药公司应在双吉医药公司发货前支付货款，但其一直未支付货款，应承担因其逾期支付货款给双吉制药公司造成损失的赔偿责任，故本院对于双吉制药公司要求玉清医药公司支付自其在对账函上确认欠款金额的次日即2014年12月20日起至货款全部付清之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京双吉制药有限公司货款三十四万五千八百九十三元及利息（利息计算标准：以三十四万五千八百九十三元为本金，自二〇一四年十二月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告河南玉清医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十四元，由被告被告河南玉清医药集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 江刘容
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01632号
申请执行人朱刚，男，汉族。
被执行人朱静，女，汉族。
被执行人朱俐，女，汉族。
申请执行人朱刚和被执行人朱静、朱俐继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱静、朱俐应配合将位于西安市莲湖区西仪坊41号103街坊12号楼30202号、建筑面积53.87平方米房屋一套（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108024-11-12-302**号）过户到申请执行人朱刚名下。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人朱刚于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依职权将位于西安市莲湖区西仪坊41号103街坊12号楼30202号、建筑面积53.87平方米房屋一套（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108024-11-12-302**号）过户到申请执行人朱刚名下。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03752号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛文静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第10号
原告上海弘礼电子科技有限公司。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人杨权根、高建中，上海容和律师事务所律师。
被告江苏兆伏新能源有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人胡红卫、刘浪，上海汇衡律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘礼电子科技有限公司与被告江苏兆伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海弘礼电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6653元，减半收取3326.5元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李跃荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡菁菁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第734号
原告吴某，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告苏某甲，女，2011年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区沧湖东一里**号。
法定代理人苏某丙，女，1974年12月16日出生，汉族。系被告之母。
原告吴某与被告苏某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告苏某甲之母苏某丙原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告之母苏某丙与案外人发生性关系并生育被告苏某甲，导致原告与苏某丙夫妻感情破裂，原告于2012年提起离婚诉讼，苏某丙在离婚案件审理中明确被告系其与案外人生育的孩子，经调解，被告苏某甲随苏某丙生活，抚养费由苏某丙自行承担。因原告非被告苏某甲的生父，故诉求确认原告与被告苏某甲不具有亲子关系。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告苏某甲之母苏某丙原系夫妻关系，婚后多年未生育。2011年8月13日，苏某丙在厦门市中山医院生育被告苏某甲。2012年原告诉至本院要求与苏某丙离婚，案号为（2012）海民初字第782号，该离婚案件于2011年5月10日的庭审中，苏某丙明确表示苏某甲系其与案外人所生育，苏某甲与原告不具有亲子关系。上述离婚案件经本院主持调解，达成原告与苏某丙离婚且被告苏某甲随苏某丙生活，抚养费由苏某丙自行承担等协议。原告吴某离婚后再婚，因生育政策问题，且上述离婚案件以调解结案，仅明确苏某甲的抚养人和抚养费问题，未明确与原告的亲子关系，故原告诉至本院，要求确认其与被告苏某甲不具有亲生血缘关系。
另查明，本案原告吴某在诉讼期间提出申请，要求与被告苏某甲进行血缘关系的亲子鉴定，但被告苏某甲之法定代理人苏某丙明确表示不同意进行鉴定，也不到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的被告户籍资料、案号为（2012）海民初字第782号的法庭审理笔录及调解书，原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案属于婚姻家庭纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻家庭纠纷包含父母子女关系，非婚生子享有与婚生子女同等的权利。所谓亲子关系是指父母子女关系，是家庭关系的重要组成部分，是以血缘关系为基础，以子女出生的事实而确定的。虽然原告吴某与被告之母在被告出生期间存在婚姻关系，但在原告吴某与苏某丙离婚案件中苏某丙明确表示被告系其与案外人所生育的孩子，与原告不具有亲子关系，且本案被告的法定代理人即苏某丙在庭审之前明确表示不同意与原告进行亲子鉴定。本院依据原告陈述及所提交的被告的法定代理人苏某丙在离婚诉讼中的关于苏某甲生父的指认，推定原告吴某与被告苏某甲之间不存在亲子关系。原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一项之规定，判决如下：
原告吴某与被告苏某甲之间不存在亲生血缘关系。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年四月二十三日
书记员 李馨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1360号之二
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司千岛湖支行与被执行人李勇、李水清、方桂梅一案中，经查
，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决
定如下：
将方桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1360号
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司千岛湖支行与被执行人李勇、李水清、方桂梅一案中，经查
，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决
定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1360号之一
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司千岛湖支行与被执行人李勇、李水清、方桂梅一案中，经查
，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决
定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1360号
申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，职员。
被执行人：李勇男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李水清男，1956年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方桂梅女，1959年5月28日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人李勇、李水清、方桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李勇、李水清、方桂梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李勇、李水清、方桂梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇、李水清、方桂梅逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇、李水清、方桂梅的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人李勇、李水清、方桂梅尚欠案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1202元，执行费1496元。暂未发现被执行人李勇、李水清、方桂梅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李勇、李水清、方桂梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李勇、李水清、方桂梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴慧慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第307号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周长义，男，汉族，住平阴县
被执行人周传虎，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周长义、周传虎金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2万元及利息，诉讼费740元、邮寄费500元，未执行2万元及利息、诉讼费740元、邮寄费500元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平商初字第377民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第307号
申请执行人成都川交工程机械有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人倪某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司职员。
被执行人蒋明财，男，汉族，生于1984年9月13日，甘肃省天祝藏族自治县人，住四川省夹江县。
成都川交工程机械有限责任公司申请执行蒋明财职务侵占一案，本院于2015年11月27日立案执行。经审查，成都川交工程机械有限责任公司申请强制执行的生效法律文书为刑事判决，不属于执行机构负责执行生效法律文书的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人川交工程机械有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 赵林乾
审判员 任光伟
二〇一五年十二月三日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第307号
申请执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被执行人李增成，农民。
本院在执行平邑县武台镇白马关村村民委员会与李增成林业承包合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第307号
申请执行人张德虎。
被执行人许祖洪。
申请执行人张德虎依据本院作出的（2013）平民初字第594号民事判决申请执行许祖洪农村建房施工合同一案，本院已立案受理，现已进入强制执行程序。因被执行人许祖洪未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许祖洪名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币14924元（其中含案件款14640元、执行费120元、诉讼费164元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘炳文
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁 应 萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第307号
申请执行人江翠霞。
被执行人于海伟。
本院在执行申请人江翠霞与被执行人于海伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第307号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年二月十二日
书记员 吴启龙
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初10号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人臧涛，男，1986年5月11日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2005年12月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人臧涛犯故意伤害罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人臧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年9月1日12时许，被告人臧涛和被害人骆某因宅基地问题在武山县洛门镇文家寺村骆某家门前发生争执，争执中被告人臧涛将骆某殴打致伤。经武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者骆某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年10月28日，被告人臧涛与被害人骆某在武山县公安局洛门派出所达成刑事案件和解协议，被告人臧涛一次性赔偿被害人各项经济损失13000元，并履行完毕。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并提出对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人臧涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人孟某、韩某、汪某、贾某、臧某的证言，案件来源，到案经过，现场勘验笔录，谅解书，收领条，刑事案件和解协议书，户籍证明，办案说明，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人臧涛主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人骆某的行为，致骆某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人臧涛认罪态度较好，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人臧涛的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马高平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1567号
原告区锦贤，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告樊展文，男，汉族，佛山市人，住佛山市。
原告区锦贤诉被告樊展文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区锦贤委托代理人覃永雄到庭参加诉讼，被告樊展文经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5、6月间，被告因需要受让香港名和实业有限公司的股权和资产到江门市建设银行融资，找原告帮助居间介绍和运作，原告经过一段时间运作后，于2014年7月1日与被告签订了《香港名和实业有限公司股权及资产转让中介合同》，合同约定了双方的权利义务，并约定了被告于2014年7月28日前支付合同佣金200万元到原告指定的账户。合同签订后，原告积极运作，使被告与香港名和实业有限公司代表陈玉霞于2014年7月12日顺利签订了《公司股权及资产转让合同》，被告顺利取得了香港名和实业有限公司的股权和资产，后又用取得的香港名和实业有限公司的资产作抵押向江门市建设银行贷款。事成后，被告只支付了100万元的佣金给原告，余下的100万元，虽经原告多次追讨，被告都以各种借口拒绝支付，企图逃掉付款责任，给原告造成直接经济损失。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告居间合同佣金100万元正；2、被告从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率支付应付款利息至全部款项清偿之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、香港名和实业有限公司股权及资产转让中介合同，证明双方有居间合同关系；2、公司股权及资产转让合同，证明原告已经按照合同履行了居间合同义务。3、抵押合同，证明被告用取得的香港名和实业有限公司的资产作抵押向江门市建设银行贷款的事实。4、账户明细查询及银行流水清单，证明被告转账支付原告居间合同佣金100万元的事实。
被告没有提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并审查，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订《香港名和实业有限公司股权及资产转让中介合同》，约定由被告委托原告促成被告与陈玉霞实际控制的香港名和实业有限公司订立公司股权及资产转让合同，被告以7000万元购买香港名和实业有限公司股权及资产的相关事项完成后，被告应于2014年7月28日前支付合同佣金200万元到原告指定的罗定市农村信用合作社账户（账号：6215182142000030500）。还约定如被告未能按合同约定支付佣金属违约，原告有权向原告的所在地法院起诉并向被告追讨本合同约定的佣金总额及其损失。合同签订后，经原告居中协调和运作，促使被告与香港名和实业有限公司代表陈玉霞于2014年7月12日顺利签订了《公司股权及资产转让合同》，被告顺利受让香港名和实业有限公司的股权和资产，后又于2014年7月14日以其所得的香港名和实业有限公司资产作抵押与江门市建设银行签订了抵押贷款合同并已获得相应的贷款。事后，被告分别于2014年8月5日支付了50万元，2014年8月7日支付了20万元，2014年8月12日支付了30万，共三次向原告支付佣金100万元。尚欠佣金100万元虽经原告多次追讨，被告至今未予支付。为此，遂成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《香港名和实业有限公司股权及资产转让中介合同》、《公司股权及资产转让合同》、抵押合同、账户明细查询及银行流水清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是居间合同纠纷。原告与被告签订的《香港名和实业有限公司股权及资产转让中介合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依合同约定履行了其作为受托人应完成的委托事项的事实，有原告提供的《公司股权及资产转让合同》、抵押合同等证据证实，本院予以认定。在原告完成委托事项后，依合同约定被告应按期足额向原告支付佣金，本案双方约定被告应于2014年7月28日前支付佣金200万元，但被告仅支付原告佣金100万元，尚欠佣金100万元至今未予支付，被告的行为已构成逾期违约，依法应承担逾期付款的违约责任。被告于2014年7月29日起逾期，则应从该时起即应承担逾期付款的违约责任，原告主张从2015年12月1日起计付违约金，属其处分民事权利，对此本院予以确认并予准许。原告提出的要求判令被告支付其居间合同佣金100万元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告樊展文经公告传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告樊展文在本判决发生法律效力之日起十日内支付居间合同佣金100万元及其逾期付款违约金（违约金以本金100万元按银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至付清之日止）给原告区锦贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共14360元（原告已预交），由被告樊展文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹帼斐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第91号
原告张亚举。
被告张明岭。
被告杜金塔。
被告李卫龙。
原告张亚举诉被告张明岭、杜金塔、李卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员刘向军独任审理。审理期间，原告张亚举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由张亚举承担。
审判员 刘向军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第91号原告张亚举，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省原阳县。被告张明岭，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省。被告杜金塔，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省新乡县。被告李卫龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省。原告张亚举诉被告张明岭、杜金塔、李卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员刘向军独任审理。审理期间，原告张亚举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由张亚举承担。审判员  刘向军二〇一五年十二月二十三日书记员  齐亚利
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01862号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。
委托代理人袁振华，该公司员工。
被告黄志林。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告黄志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹清
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初163号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年9月24日出生，河南省虞城县人，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被商丘市公安局取保候审。2017年3月24日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续予以取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人曹某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号银白色小型轿车，从商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口丰源小区附近的“咱家水饺”饭店，沿南京路由西向东行驶至九州路时，被执勤民警当场查获。经检测，曹某血液中酒精含量为275.25mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议。并有被告人曹某的供述、查获经过、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 高超凡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4293-1号
申请人：牛金龙，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：徐蜜蜜，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：牛某1。
申请人：牛某2。
被申请人：刘中文，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李勇，男，汉族，住诸城市。
申请人牛金龙、徐蜜蜜、牛某1、牛某2与被申请人刘中文、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛金龙、徐蜜蜜、牛某1、牛某2于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人刘中文驾驶的登记车主为李勇的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛金龙、徐蜜蜜、牛某1、牛某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘中文驾驶的登记车主为李勇的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年9月22日至2019年9月21日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵瑞刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3838号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人孙立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00472号，依法向被执行人孙立发出执行通知书，责令被执行人孙立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙立（证件号码：）在宁波中信银行的62×××83的存款人民币69073.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 尚 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第489号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初298号
原告任帮牢，男，生于1955年9月27日，汉族，初中文化，农民，住太白县高龙乡四林庄村*组***号。身份证号码610331195509271514
被告黄军明，男，45岁，汉族，农民，住眉县齐镇南寨村*组（缺席）。
被告朱海成，曾用名朱海娃，男，46岁，汉族，农民，住眉县齐镇斜谷村*组（缺席）。
原告任帮牢与被告黄军明、朱海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帮牢到庭参加诉讼。被告黄军明、朱海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告与二被告在广东打工期间，被告黄军明于2015年2月12日借原告10000元，被告承诺支付2000元利息。该笔借款由被告朱海成提供担保，并约定2015年6月30日一次还清。二被告并于当日向原告出具欠条，借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种借口推诿至今分文未付，现原告事出无奈，为依法维权，请求判令被告黄军明立即偿还原告借款10000元，利息2000元，计12000元。被告朱海成对上述借款负连带赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告黄军明、朱海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告黄军明在外地打工期间因工资问题形成债务。二人返回原籍后，原告向被告黄军明多次索要。2015年2月12日原告再次索要时，被告黄军明向原告出具借条一张并由当时在场的被告朱海成担保且在该借条上签名。被告黄军明在借条上承诺2015年6月30日一次还清，外加2000元。
上述事实，有原告的陈述、提交在案的借条予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷依法应予保护。原告与被告朱海成没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告黄军明偿还原告任帮牢人民币1万元及利息2000元。被告朱海成对上述债务及实现债权的费用负连带责任。
上述给付义务于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元。被告黄军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张粉宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4097号
原告：张国军，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李超，男，1976年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告杜凡军，男，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张国军与被告李超、杜凡军身体权纠纷一案中，原告张国军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催12号
申请人扬州圆力机械有限公司，住所在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人董军，公司总经理。
委托代理人苏恩国，系公司员工。
申请人扬州圆力机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月28日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行靖江支行于2016年2月2日签发的银行承兑汇票（号码为30800053/95644070、出票金额为200000元、出票人为靖江新港城投资建设有限公司、收款人为江苏三江现代物流有限公司、汇票到期日为2016年8月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州圆力机械有限公司有
权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 磊