wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1226号
上诉人（原审被告）：新疆家瑞祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马晓华，新疆家瑞祥物业服务有限公司经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆家瑞祥物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓瑾，女，1986年10月28日出生，回族，新疆家瑞祥物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1978年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冶家驹，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司（以下简称家瑞祥公司）因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人家瑞祥公司的委托代理人刘莹、被上诉人王锋的委托代理人冶家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月24日，王锋租赁家瑞祥公司位于乌鲁木齐市华凌市场D区二期步行街37至41号摊位并交纳了15000元租金及10000元帐篷使用费。家瑞祥公司向王锋出具房租收据两份、帐篷使用费收据一份，收据上均载明日期为2014年6月1日至2015年9月1日。双方未签订书面租赁合同。2014年12月家瑞祥公司要求王锋将其所租赁摊位搬迁至指定区域。2014年12月20日王锋表示不继续租赁所租赁摊位并要求家瑞祥公司退还租金等费用。
原审法院认为：王锋、家瑞祥公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。双方租赁合同实际已履行，超过六个月且未签订书面合同，王锋、家瑞祥公司之间的租赁关系为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。王锋已于2014年12月20日向家瑞祥公司提出要求解除租赁合同并要求退还租金且王锋已实际从租赁摊位搬离，故王锋与家瑞祥公司之间的租赁合同已经终止，现王锋起诉要求解除双方的租赁合同，不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。王锋自2014年5月24日缴纳租金起至2014年12月20日解除与家瑞祥公司之间的租赁合同止，其租赁期为7个月，因王锋已向家瑞祥公司交纳了15个月的租金，故剩余8个月的租金应当返还。关于帐篷使用费，家瑞祥公司辩称帐篷已经卖给王锋，不应当退还剩余费用的答辩意见，因家瑞祥公司未提交证据证明其与王锋存在帐篷买卖合同关系，对该辩解意见不予采信。因王锋租赁室外场地进行经营，所使用帐篷由家瑞祥公司提供，故帐篷的使用应属于在双方之间租赁合同内容，帐篷使用费应为租金的一种形式，亦应按月计算后予以返还。由于王锋所提交证据不能证明其所租赁摊位被家瑞祥公司强行拆除，故对于王锋要求家瑞祥公司赔偿货品衣物损失11706元，货架等损失6006元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、新疆家瑞祥物业服务有限公司返还王锋租金8000元（15000元-（15000元÷15个月×7个月）=8000元］；二、新疆家瑞祥物业服务有限公司返还王锋帐篷使用费5333.33元（10000元-（10000元÷15个月×7个月=5333.33元］；三、驳回王锋其他诉讼请求。
上诉人家瑞祥公司不服原审判决上诉称：我公司与王锋租赁关系成立，在摊位起租时我公司即告知王锋是临时摊位，在我公司的收费票据中也载明是暂收房费，必须服从市场统一调整规划。大棚摊位都在室外，冬季不可能正常使用，2014年12月，我公司根据市场规划并考虑大棚租户的实际情况，通知全部大棚租户搬迁至服装城内指定位置，费用并未上调。王锋不服从市场安排的行为导致其无法继续租赁，系其自身原因造成的，与我公司无关。若要解除租赁关系，也应由其自担后果，即我公司不退还剩余租金，这也符合交易习惯。我公司交付给王锋的帐篷由我公司统一制作，由王锋购买，不应按租赁使用计算。综上，我公司不应返还任何租赁费和帐篷使用费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王锋答辩称：我不同意家瑞祥公司的上诉意见。家瑞祥公司的违法拆除行为导致租赁合同无法履行，帐篷是向家瑞祥公司租赁的，其应当向我返还剩余使用费。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：王锋租赁家瑞祥公司的摊位，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王锋与家瑞祥公司之间未签订书面租赁合同、未约定租赁期限，故系不定期租赁，双方可以随时解除合同。王锋于2014年12月20日向家瑞祥公司提出要求解除租赁合同，该行为不违反法律规定，且王锋实际已从租赁摊位搬离，故王锋与家瑞祥公司之间的租赁关系已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。王锋向家瑞祥公司交纳了15个月的租金，双方已履行的租赁期间为7个月，故剩余未履行期间即8个月的租金，家瑞祥公司应向王锋返还。家瑞祥公司上诉称不应向王锋返还剩余租金的相关理由，无事实及法律依据，本院不予采信。家瑞祥公司上诉称帐篷系出卖给王锋，未提交证据证明，对该上诉理由本院不予采信。原审法院认定帐篷使用费应按月计算予以返还，并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费133.33元（家瑞祥公司已预交），由家瑞祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔益策
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第45号
上诉人（原审被告）雷继平。
上诉人（原审被告）罗冰露。
被上诉人（原审原告）潘训永。
上诉人雷继平、罗冰露因与被上诉人潘训永民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2014）龙民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人罗冰露、被上诉人潘训永到庭参加了诉讼，上诉人雷继平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月8日，雷继平、罗冰露向潘训永借款30000元，期限3个月，月息3分3厘即月利息1000元，担保人为旷南付。2014年1月24日，该笔借款偿还了20000元本息。2013年2月份，原告要求担保人旷南付履行担保义务，旷南付没有还钱。2013年2月1日、2013年2月4日，雷继平分别向潘训永借款7000元、22000元。这二笔借款没有约定利息。罗冰露、雷继平为夫妻关系。原审法院认为雷继平、罗冰露于2012年12月8日向潘训永借钱是真实的，民间借贷关系成立。两被告应按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此不予支持。其利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即1.87%）予以计算。2012年12月9日至2014年1月24日的利息为7573.5元（30000元×1.87%×13.5）。该笔借款2014年1月24日后的借款本金为17573.5（30000元＋7573.5元-20000元）。担保人旷南付的保证期间已届满，其担保责任免除。雷继平与潘训永于2013年2月1日、2013年2月4日订立的借款合同合法有效，被告雷继平应及时履行还款义务，这二笔借款没有约定利息，视为不支付利息。罗冰露与雷继平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。罗冰露也应偿还这二笔债务。综上，两被告尚欠原告借款本金46573.5元。庭审中，罗冰露提出这二笔债务系潘训永强迫雷继平出具的借条，但没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗冰露、雷继平偿还原告潘训永借款本金46573.5元，本金17573.5元的利息从2014年1月25日起按月利率1.87%计算至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清。二、原告潘训永其他的诉讼请求不予支持。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告潘训永承担62.5元，被告罗冰露、雷继平承担700元。
上诉人不服该判决上诉称：一、原审法院仅依据三张借条就认定上诉人向被上诉人借款59000元是错误的，该借款中仅有3万元是夫妻二人共同经手的，且已经偿还了20000元，剩下1万元借款本金。2013年2月1日、2013年2月4日共计29000元的借款都是因为上诉人与被上诉人雷继平做生意的合作款项，是被上诉人强加给上诉人雷继平的工程亏欠款。上诉人罗冰露对此情况完全不知情。法院应当只认定第一次借款30000元的事实，并认定已经偿还20000元，尚欠10000元本金。故一审法院认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘训永答辩称第二、三次的借款时间均在2013年2月份，借款发生在做工程之前，并不是罗冰露讲的是工程做亏了补写的借条，罗冰露讲的不是事实。
二审审理过程中，当事人均未向法庭提交新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于2013年2月份的两张借条是否属实，雷继平、罗冰露是否应当承担还款责任。合法的借贷关系应当受法律保护，第一份借据的真实性已经得到双方的认可，已经偿还本金2万元，尚欠本金1万元及借款利息。由于约定的借款利息违反法律规定，一审法院认定应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即1.87%）予以计算，并无不妥，依法予以确认。由于雷继平并未参加案件审理，第二、三张借条的真实性未得到雷继平本人的认可，罗冰露作为本案的当事人，并未在借条上签字，同时对借款人雷继平借款的事实否认，主张该借款是由于合伙生意亏钱后潘训永强迫雷继平书写，后主张该借款的签名并非是雷继平书写，当事人对于借款事实有根本分歧，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审审理采用简易程序属于程序错误，可能会影响案件实体处理。综上，一审法院认定事实不清，审理程序违法；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2014）龙民初字第1065号民事判决；
二、发回龙山县人民法院重新审理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
代理审判员 向 昉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明的事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01029号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人双生湘美打字复印部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人双生湘美打字复印部会所不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2052号
罪犯胡学军，男，1977年8月25日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）乌法刑初字第10号刑事判决，认定被告人胡学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于1999年7月14日以（1999）内刑核字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月18日以（2001）内刑执字第573号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月7日以（2004）内刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年11月、2010年11月、2013年2月、2014年12月裁定共减刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、5月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学军减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1302号
原告张某，男，1970年8月30日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告杨某，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住址。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某及其委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿已经结婚，二女儿于2002年10月2日出生。由于我与被告性格脾气不和，婚后不久因生活琐事经常发生争吵，二人感情一直不好。尤其是近几年来被告打牌成瘾，经再三劝说教育仍屡教不改，不务正业。我夫妻二人生活到今天，感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿张xx由我抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告于1990年开始同居生活，2001年为了生育二胎才补办的结婚登记手续，所以我与原告结婚时间系二十多年，而不是十多年。我们婚姻基础好，共同生活二十多年来，我们二人相亲相爱，互尊互敬，不离不弃，夫妻感情很好，原告有病时被告对其悉心照顾，无任何怨言。我们夫妻感情没有破裂，原告提出离婚原因复杂，请求法院多做调解工作让原告认识到自己的错误，使其回心转意。故我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定以下事实，被告系四川人。1990年春天，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生大女儿张xx，现已结婚。原、被告为生二胎，于××××年××月××日补办结婚证，2002年10月2日生二女儿张xx，现随被告共同生活。原、被告均认可二人在2005年之前夫妻感情很好。原告称二人自2006年以来，常因琐事生气，原告于2012年农历7月15日左右离家与被告分居至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂要求离婚但未提交证据。被告称二人夫妻感情一直很好，没有分居，且认为二人夫妻感情很好，不同意离婚。本案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系及补办结婚登记手续的时间等；2、常住人口登记卡复印件一份，证明二女儿张xx出生时间等；3、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后开始同居生活达十多年之久后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。原、被告补办结婚登记手续后，双方共同生活已达十多年并生育二女，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，共同教育好子女。原告称双方的夫妻感情已破裂但未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二０一三年六月二十一日
书记员 田 晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00092号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1983年6月23日出生于安徽省铜陵县，进城务工人员，住安徽省铜陵县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年12月25日14时45分许，被告人叶某驾驶其所有的号牌为皖G×××××二轮普通摩托车沿铜陵市翠湖一路行驶，行驶至铜陵市烟草公司路口处时，被执勤交警例行检查。现场发现叶某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对叶某静脉血样鉴定，叶某体内酒精含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、身份信息、指认照片、查获经过、皖G×××××车辆信息、机动车查询结果等书证、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人叶某的供述和辩解等证据，认为被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年12月25日14时45分许，被告人叶某驾驶其所有的号牌为皖G×××××二轮普通摩托车沿铜陵市翠湖一路行驶，行驶至铜陵市烟草公司路口处时，执勤交警例行检查，现场发现叶某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后交警将其带往铜陵市中医院进行抽血，经铜陵市疾病预防控制中心对叶某静脉血样鉴定，叶某体内酒精含量为128mg／100ml。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、指认照片、样品接受与检验报告签收登记表、行政处罚决定书、皖G×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安机关及侦查人员的情况说明等书证、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在本院审理期间能够预交罚金，酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁清波，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁清波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁清波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，179.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43，179.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初4号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某甲，经商。2014年11月11日因本案被天台县公安局取保候审，2015年11月11日被天台县人民检察院取保候审。
辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告人周某乙，经商。2014年11月11日因本案被天台县公安局取保候审，2015年11月11日被天台县人民检察院取保候审。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吕文兴、被告人周某乙及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份至2014年10月份，被告人周某甲、周某乙在未取得商标持有人许可的情况下，在其二人位于天台县平桥镇下潘村的水泥加工厂内自行生产“明华”、“明峰”、“水晶”等品牌的白水泥等产品并对外销售。经查询中国商标网，“明华”、“明峰”、“水晶”等商标均已被他人注册使用。经核实，被告人周某甲、周某乙生产的“明华”、“明峰”、“水晶”品牌的白水泥均为假冒产品。至被查获时，公安机关从被告人周某甲、周某乙处扣押到已生产但未销售的假冒“明华”白水泥20袋、“明峰”白水泥55袋、“水晶”白水泥9袋；标有“明华”商标的白水泥包装袋2300只、标有“明峰”商标的白水泥包装袋4800只及标有“水晶”商标的白水泥包装袋8100只等物。经统计，被告人周某甲、周某乙生产假冒注册商标的白水泥共计4497袋，涉案金额达人民币70000余元，销售额达人民币69000余元，非法获利人民币10000余元。
被告人周某甲、周某乙被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人徐某、曹某、张某、周某丙、陈某、庞某、孙某、鲍某、潘某的证言，《接受证据材料清单》，《商标注册证》，《银行业务凭证》，《包装样本》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《协助查询财产通知书》，《银行明细》，《实物出入账》，《案件移送书及相关材料》，《天台县市场监督管理局现场笔录及证据材料复制单》，《中国商标网网上查询》，《认定意见》，《鉴定报告及相关材料》，《辩认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
二、被告人周某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（以上罚金均已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人周某甲、周某乙的违法所得人民币一万元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
四、扣押在案的由被告人周某甲、周某乙生产但未销售的假冒“明华”白水泥20袋、“明峰”白水泥55袋、“水晶”白水泥9袋；标有“明华”商标的白水泥包装袋2300只、标有“明峰”商标的白水泥包装袋4800只、标有“水晶”商标的白水泥包装袋8100只等物，由扣押机关天台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 王维军
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许宏娇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第70号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人周某甲，农民，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人周某乙，农民，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日15时许，被告人周某乙酒后骑电动车行驶至滨州市开发区小张官村西侧公路时，逆行撞上郭某停放于公路北侧的“双排”货车，二人发生争执，郭某拨打110电话报警。滨州市公安局开发区分局杜店派出所民警张洪庆、协勤李民辉、刘光辉、张某赶至现场处置警情，周某乙拒不离开现场，电话通知其儿子周某甲、周锐赶至现场，被告人周某乙、周某甲殴打、撕扯、谩骂处警人员。期间，周某甲持塑料棍击打张某头颈部，周某乙用拳、掌多次击打张洪庆头面部。后增援民警单吉喜等人赶至现场，在将周某乙带离现场期间，周某乙又殴打、撕扯单吉喜。经鉴定，张某之损伤程度构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周某甲、周某乙供述，被害人张某陈述，证人郭某、赵某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证塑料棍及破案经过、户籍证明等书证，处警经过的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月5日15时许，被告人周某乙酒后骑电动车行驶至滨州市开发区小张官村西侧公路时，逆行撞上郭某停放于公路北侧的“双排”货车，二人发生争执，郭某拨打110电话报警。滨州市公安局开发区分局杜店派出所民警张洪庆、协勤李民辉、刘光辉、张某赶至现场处置警情，周某乙拒不离开现场，电话通知其儿子周某甲、周锐赶至现场，被告人周某乙、周某甲殴打、撕扯、谩骂处警人员。期间，周某甲持塑料棍击打张某头颈部，周某乙用拳、掌多次击打张洪庆头面部，又殴打、撕扯增援民警单吉喜。后开发区公安分局刑警大队在事发现场将周某甲、周某乙传唤至派出所。经鉴定，张某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人张某（滨州经济开发区公安分局杜店派出所协警）陈述，2014年10月5日下午，在杜店办事处相公庙村北侧东西方向油漆路上，其与民警张洪庆出警执行公务时，周某甲拿起塑料棍打击其右臂、后背，周某乙用巴掌打其脸。致使其坐在地上起不来，后被送往医院。
2、证人证言
（1）郭某证言，2014年10月5日下午3时许，其停放在路边的货车被被告人周某乙（酒后）驾驶的电动车碰撞，后其报警，民警正在处理公务时，被告人周某甲拿着一根塑料棍打击协警张某右臂。后被告人周某乙用拳头打击协警脸部。
（2）赵某证言，2014年10月5日下午，其听说秦皇河西侧的公路上有人打仗，便赶去。看到被告人周某乙正与他人打仗，被告人周某甲与周锐也与民警起冲突。当时场面比较混乱，后听说被告人周某甲用棍子打了民警。
3、抓获经过及户籍证明，证实被告人周某甲、周某乙被抓获经过及身份情况。
4、公（滨城）鉴（伤检）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某之损伤程度为轻微伤。
5、处警经过视听资料及扣押物品清单，证实被告人周某乙、周某甲殴打出警人员的事实。
6、被告人周某甲、周某乙的供述与公诉机关指控一致。
案发后，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。被告人周某甲、周某乙近亲属赔偿被害人张某经济损失6000元，并与被害人张某达成和解协议。被害人张某出具谅解书，对被告人周某甲、周某乙的行为予以谅解。这由和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人周某甲持械妨害公务，酌情可从重处罚。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲、周某乙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。对被告人周某甲、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石红俊
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 张向华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2692号
原告杨红。
委托诉讼代理人李英杰。
委托诉讼代理人杨晓芳。
被告张国元。
被告马建军。
委托诉讼代理人刘勇。
原告杨红与被告张国元、马建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李英杰、杨晓芳及被告马建军的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2015年8月27日，二被告因资金周转困难，向我借款300000.00元，《借款协议》约定借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，月还利息7200.00元。此款经我催要，二被告只偿还利息90000.00元，尚欠本金300000.00元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并从2016年1月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告张国元未答辩。
被告马建军辩称，借款事实存在，但借款的时候我是担保人的身份，借款由被告张国元拿走了，另外，共偿还了7个月利息105000.00元，是按月息5分支付的，按照法律规定应当按月息2分计算，超出法律规定的利息应当冲抵。
经审理查明，2015年8月27日，二被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，原告与二被告签订了《借款协议》一份，载明二被告为共同借款人，借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款打入被告张国元账号，月还利息数7200.00元，被告应按协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如被告发生逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。原告于当日将300000.00元借款出借给二被告，二被告为原告出具了收款收据。借款发生后，被告按月息5分偿还了7次利息，合计90000.00元，双方均承认实际履行中利息按月息5分计算，每月利息15000.00元，该90000.00元利息应为6个月的利息。被告尚欠原告借款300000.00元及剩余利息，经催要未果。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《借款协议》、收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，民间借贷约定的利息未超过月息2分即年利率24%的，应予支持，而本案《借款协议》中约定的利息、罚息、违约金及实际履行中支付的利息均已超出年利率24%，应予调整，《借款协议》其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。在《借款协议》实际履行中，被告按月息5分向原告支付了90000.00元利息，该利息按月息5分计算，应为6个月的利息，即至2016年2月27日前的利息，按法律规定，年利率24%至年利率36%为自然债务区，被告已付的利息，最高可按月息3分即年利率36%计算，超出部分应予冲抵利息或本金。经计算，该6个月利息超出了36000.00元，因被告尚欠原告利息超出此数额，故该36000.00元应冲抵6个月后的利息。2016年2月27日开始的利息，应按月息2分即年利率24%计算。《借款协议》中写明被告马建军为共同借款人，亦约定借款打入被告张国元账号，可证明被告马建军同意由张国元接收借款，且被告马建军在收款收据中签名，故可认定被告马建军为共同借款人，其辩解是担保人无事实及法律依据，不予采信；被告马建军辩称已偿还7个月利息，实际是7次偿还利息，共计90000.00元，按月息5分计算，为6个月的利息，而不应按7个月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张国元、马建军于本判决生效后二十日内偿还原告杨红借款300000.00元，同时从2016年2月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止（其中扣除36000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张国元、马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武 媚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00747号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行
被执行人：刘玉旺、李必娥、张作玉
借款合同纠纷
执行依据：（2010）港商初字第1215号民事判决书
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行与被执行人刘玉旺、李必娥、张作玉借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第1215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案立案后，因法律文书有误，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10036号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王晴，女，1989年3月27日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03249号
原告鲁秀华。
委托代理人沈加楼。
委托代理人缪正芬。
被告郝晓芳。
被告汤华亭（系郝晓芳丈夫）。
委托代理人郝晓芳。
原告鲁秀华与被告郝晓芳、汤华亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪正芬，被告郝晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀华诉称：被告郝晓芳因经营需要向原告借款，并于2015年8月27日立下借条，借到原告人民币20.8万元，十天还清，并口头约定利息。后原告通过银行转帐支付20万，剩余8000元现金支付。现还款期已过，被告未能履行还款义务，因两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务，故诉至法院请求判令两被告偿还借款20.8万元并按月息2%支付逾期利息至实际还款日，诉讼费由被告承担。
被告郝晓芳辩称：该借款是因案外人李云经营需要，通过我向原告借款的。为了资金安全，由我来打的借条。我与原告双方没有2%利息的约定，实际借款金额应是20万元，8000元是20万元的10天利息。原告把钱汇给我，我再转借给李云。现在我只愿承担50%的还款责任。
被告汤华亭辩称：本人无借款的合意，且没有分享债务带来的利益，故该款项是郝晓芳个人行为，不是夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年8月27日，被告郝晓芳向原告鲁秀华借款并出具借条一份，载明：“今借到鲁秀华人民币贰拾万捌仟元整（208000），为期十天。借款人：郝晓芳，2015.8.27”。当日，原告鲁秀华通过银行转帐支付借款20万元至被告郝晓芳帐户。借款到期后，原告鲁秀华催要还款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告鲁秀华陈述8000元系现金支付，被告郝晓芳不予认可，对此原告鲁秀华未举证证明。对月息2%原告陈述系双方口头约定，被告郝晓芳对此不予认可，原告鲁秀华对此主张亦未举证证明。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年9月14日下达民事裁定书，对被告郝晓芳、汤华亭位于淮安市解放东路60号院内1幢1204室房屋予以查封。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的借条、银行转帐明细，原、被告谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于双方借款本金数额，因该笔借据载明的绝大部分金额即20万元通过转帐支付，原告主张剩余8000元系采用现金交付，但未提供相应证据证明，故对其主张不予支持，本院认定原告实际出借金额为20万元。对于逾期利息，根据双方的借据约定，借款期限为十天，借款到期后，被告未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，原告鲁秀华主张月息为2%，被告郝晓芳对此不予认可，因借条上并未对利息作出约定，且原告亦无证据予以证明，本院对此不予采信，但借款人未按约定的期限返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息。
对于被告郝晓芳辩称是替案外人李云所借，故其只应承担50%责任的主张，本院认为该借条仅于当事人之间发生效力，对借条当事人之外的第三人无拘束力，故对其抗辩理由不予采纳。
对于被告汤华亭辩称该借款本人无借款合意，且没有分享债务带来的利益，故该款项是郝晓芳个人行为，不是夫妻共同债务的答辩意见，本院认为，汤华亭未对自己的主张提供充分证据证明，根据相关规定，被告郝晓芳借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求被告汤华亭共同还款，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝晓芳、汤华亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲁秀华借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元本金为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至实际给付之日止）
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
二、驳回原告鲁秀华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（减半收取2210元）、保全费1620元，合计3830元，由原告负担85元，由被告负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 孙玉玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保7号
申请人：龚建虎，男，汉族。
被申请人：李忠强，男，汉族，农民。
申请人龚建虎因被申请人李忠强于2014年5月12日至2016年1月15日在申请人龚建虎处赊欠农资款及利息176752元及利息35350.4元未偿还为由，申请人龚建虎于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人李忠强名下在沙湾农商银行老沙湾支行卡号×××及老沙湾财政所存款212102.4元冻结、担保人易新强（身份证号×××）以沙湾县房权证沙政字第000014**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人李忠强名下在沙湾农商银行老沙湾支行卡号×××及老沙湾镇财政所存款212102.4元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人易新强（身份证号×××）沙湾县房权证沙政字第000014**号房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月十八日
书记员 蔚 艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第469号
罪犯余学海，男，1960年4月4日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年10月24日作出（2012）青神刑初字第30号刑事判决，以被告人余学海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余学海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余学海减刑。
经审理查明，罪犯余学海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余学海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学海减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4081号
原告陈某。
被告秦某某。
原告陈某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告秦某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年8月在网上相识并建立恋爱关系，原告与前妻育有一女，原告与被告交往时就把家庭状况都告知被告，被告表示愿意接受。2012年12月被告出交通事故，原告把被告接到家中精心照顾，在此期间被告对原告女儿也很关心，原告认为被告系其理想的爱人，遂与被告登记结婚。但因婚前原告对被告了解甚少，婚姻基础差，造成婚后感情不和。被告婚后性情大变，经常为生活琐事与原告女儿争吵，原告曾与被告沟通，原告的朋友也从中调解，但被告却没有改变，双方感情逐渐产生裂痕。被告婚后也不分担家庭开支，反而挥霍家庭财产。因双方关系越来越不好，原、被告曾协商协议离婚，但被告于2014年1月将自己的东西拿走后离家出走，手机停机，原告无法与被告联系。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告秦某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄红梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民催12号
申请人：吉林省科文网络科技有限公司，住所地长春市工农大路百脑汇大厦702室。
法定代表人：陈井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荔瑶，女，该公司职员。
申请人吉林省科文网络科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林省科文网络科技有限公司持有的号码×××，票面金额3,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省科文网络科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省科文网络科技有限公司负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民催12号申请人：吉林省科文网络科技有限公司，住所地长春市工农大路百脑汇大厦702室。法定代表人：陈井辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荔瑶，女，该公司职员。申请人吉林省科文网络科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省科文网络科技有限公司持有的号码×××，票面金额3,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林省科文网络科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省科文网络科技有限公司负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  季清萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李丹娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3495号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，职务：行长。
委托代理人：王玲，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：黄志勇，男，1968年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区鱼窝头镇万州中街***号。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3341号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金48555.53元、手续费4317.80元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月6日利息为40946.30元、滞纳金为9800.84元，自2015年2月7日起至款项实际清偿之日止的利息按照每日万分之五的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3495号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李嘉泳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第13号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市慧高贸易有限公司，住所地日照市开发区刘石路中段。
法定代表人宋增法，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第22号行政处罚决定予以强制执行。2015年3月30日本院立案受理。
本院认为，被申请人所建设的仓储物流项目位于岚山区地域内，由其项目所在地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初120-1号
原告何守伦，男，汉族，生于1950年11月15日，住址重庆市涪陵区。
委托代理人何立东，男，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市涪陵区,系何守伦儿子。
委托代理人何屏莺，女，汉族，生于1975年10月30日，住重庆市江北区,系何立东之妻。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，该局副主任。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
第三人余家容，女，汉族，生于1964年7月21日，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告何守伦诉被告重庆市涪陵区国土资源局拆迁安置行政协议一案中，原告于2017年4月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告何守伦要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何守伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何守伦负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 唐 容
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张建川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福。
被上诉人（原审原告）：无锡市陆氏塑胶工贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园凤翔北路21号。
法定代表人：陆奇生。
原审被告：青岛建设集团华友建设发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇严埭社区天池巷东路3号。
负责人：王薛伟。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被上诉人无锡市陆氏塑胶工贸有限公司（以下简称陆氏公司）、原审被告青岛建设集团华友建设发展有限公司无锡分公司（以下简称新华友无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0097号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年11月30日，发包人新华友无锡分公司与承包人陆氏公司签订《塑钢门窗制作安装施工合同》1份，约定由陆氏公司承包无锡市建发仓储管理有限公司迁建项目市场用房一期工程的塑钢门窗。工程地点在无锡市惠山区前洲镇工业园。
青岛建设集团华友建筑发展有限公司的企业名称于2009年12月2日变更为新华友公司。新华友无锡分公司是新华友公司设立的分公司，现新华友无锡分公司处于吊销后未注销状态。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新华友无锡分公司处于吊销后未注销状态，其诉讼主体资格依然存在。新华友无锡分公司的住所地在无锡市锡山区东北塘，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回新华友公司对本案管辖权提出的异议。
新华友公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，新华友公司住所地和主要办事机构都在山东省青岛市崂山区，所以本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖；新华友无锡分公司并非独立的法人单位，不具备独立的责任能力，所以不应将新华友无锡分公司列为本案的诉讼当事人，更不应以新华友无锡分公司住所地确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院二审经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，新华友无锡分公司处于吊销后未注销状态，其诉讼主体资格依然存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新华友无锡分公司作为本案被告之一，其住所地位于江苏省无锡市锡山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。新华友公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00087号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福。被上诉人（原审原告）：无锡市陆氏塑胶工贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园凤翔北路21号。法定代表人：陆奇生。原审被告：青岛建设集团华友建设发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇严埭社区天池巷东路3号。负责人：王薛伟。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被上诉人无锡市陆氏塑胶工贸有限公司（以下简称陆氏公司）、原审被告青岛建设集团华友建设发展有限公司无锡分公司（以下简称新华友无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0097号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2009年11月30日，发包人新华友无锡分公司与承包人陆氏公司签订《塑钢门窗制作安装施工合同》1份，约定由陆氏公司承包无锡市建发仓储管理有限公司迁建项目市场用房一期工程的塑钢门窗。工程地点在无锡市惠山区前洲镇工业园。青岛建设集团华友建筑发展有限公司的企业名称于2009年12月2日变更为新华友公司。新华友无锡分公司是新华友公司设立的分公司，现新华友无锡分公司处于吊销后未注销状态。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新华友无锡分公司处于吊销后未注销状态，其诉讼主体资格依然存在。新华友无锡分公司的住所地在无锡市锡山区东北塘，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回新华友公司对本案管辖权提出的异议。新华友公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，新华友公司住所地和主要办事机构都在山东省青岛市崂山区，所以本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖；新华友无锡分公司并非独立的法人单位，不具备独立的责任能力，所以不应将新华友无锡分公司列为本案的诉讼当事人，更不应以新华友无锡分公司住所地确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院二审经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，新华友无锡分公司处于吊销后未注销状态，其诉讼主体资格依然存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新华友无锡分公司作为本案被告之一，其住所地位于江苏省无锡市锡山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。新华友公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月三日书 记 员  耿植峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初369号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，47岁，出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年2月，被告人王某以营利为目的，未取得采矿许可手续，擅自在蛟河市某镇某村某屯非法开采泥炭资源，被蛟河市国土资源局工作人员发现。经现场勘查，王某非法开采泥炭1741.9立方米，造成矿产资源破坏价值人民币69676元。
2017年1月，被告人王某在接到蛟河市国土资源局责令停止违法行为通知后，继续在蛟河市某镇某村某屯西北原开采泥炭位置擅自开采泥炭。经现场勘查，王某非法开采泥炭4375.2立方米，造成矿产资源破坏价值人民币175008元。被告人王某总计开采泥炭6117.1立方米，造成矿产资源破坏价值人民币244684元。案发后，王某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某违反矿产资源保护法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、清单，某镇某村民委员会出具的情况说明，吉林市价格认证中心非法采矿造成矿产资源破坏价格鉴定结论书，吉林省恒基岩土勘测有限责任公司对王某非法开采泥炭土方量计算报告，证人宁某、张某、王某等人证言，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十四万元。（已缴纳五万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的6117.1立方米泥炭变价款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十月三十日
书记员 王冬梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第678号
原告：余梓文。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市金富铜材有限公司，住址浙江省温州市永中机场大道512号。
法定代表人：张祥金，该公司总经理。
委托代理人：王丰敏。
本院在审理原告余梓文与被告温州市金富铜材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余梓文于2014年12月20日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余梓文撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赛娜
代书 记员 章 特
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1781-3号
申请执行人钟桂嫦。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人钟桂嫦与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）453号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币74269元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1990号
罪犯吕成魁，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月10日作出（2013）瓦刑初字第5号刑事判决，以罪犯吕成魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年7月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕成魁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分307分。上述事实，有罪犯吕成奎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕成魁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕成魁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年7月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02875号
原告何某某，女，1983年7月1日生，汉族。
委托代理人何某某，男，1956年9月19日生，汉族。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李靠林、李伟、王亚宁，系该村村民代表。
原告何某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告村民代表李靠林、李伟、王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生就在被告处生活，并分有承包地，2013年1月、11月被告两次分配征地补偿款均未给原告分配，经协商无果，故诉至法院请求判令被告给付原告征地补偿款10300元。
被告辩称：鉴于村上实际情况，出嫁女户口未转出、配偶死亡户口未注销、已亡故人的土地因土地政策多年不能收归集体，故经村组大会研究决定出嫁女只要结婚日期在征地之前的都不能参与分配。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口簿及身份证复印件1页、合疗本复印件1份。证明原告是被告处村民，应享受村民同等待遇。
2、分配方案1份、分配人员名单2份。证明被告没有给原告分配土地补偿款，分配的次数和钱数。
针对原告出示的证据，被告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可，原告的户口转出过，后又从陈良北村转回来，系出嫁女；证据2认可。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有分配方案1份。证明分配方案是经过大多数村民讨论决定，也经过镇领导和党委同意的。
针对被告出示的证据，原告质证真实性认可，证明问题不认可，原告户口曾在外村落户是因为2006年原告大学毕业时，学生的集体户在外村，不是原告个人的原因，后迁回本村，原告是合法村民，应该给原告分配。
经综合评议，原告所举证据1、2，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；被告所举证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
经审理查明：原告户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2013年被告两次分别分配征地补偿款1700元、8600元，因原告系出嫁女，未给原告分配。
本院认为：原告出生在被告处，户籍登记在被告处，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有被告集体经济组织成员资格，被告土地被征用后，原告应依法享有相应的征地补偿款分配权益，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后七日内给付原告何某某土地补偿款共计10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初157号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因无证驾驶机动车于2009年3月9日被东海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被东海县公安局取保候审，2016年1月9日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2015年8月7日17时许，被告人崔某在东海县牛山街道新海巷内，因生活琐事与张某及其亲属发生纠纷，继而互相殴打，过程中，崔某持棍棒将张某头部打伤。经鉴定，张某损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人崔某自动投案并如实供述了犯罪事实，并已与被害人达成了赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某甲、赵某、周某、秦某、韩某、刘某乙、李某、徐某的证言，张某就医资料，调解协议及收条，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1150号鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 童
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第18号
上诉人（原审原告）王金某，女，1937年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区大桃路*号。
委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王某，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇XX。
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司浙江分公司衢州支公司，住所地浙江省衢州市区XX。
负责人翁文某，该公司总经理。
上诉人王金某因与被上诉人王某、中国某某财产保险股份有限公司浙江分公司衢州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金某又以被上诉人王某已一次给付人民币3000元补偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾 殷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执114号
申请执行人孙彩莉，女，1957年11月17日出生，汉族，原华安工业集团公司农业公司退休工人。
申请执行人谢立军，男，1957年10月16日，碾子山车站车务段工人。
被执行人丛岩，男，1978年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔车务段讷河火车站车务段工人。
孙彩莉、谢立军与丛岩民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人丛岩履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资等财产进行了冻结执行，已经执行25000元后，丛岩因刑事犯罪被判刑后，被停发了一切收入。
本院认为，本案被执行人丛岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内又不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛岩新的财产线索，申请执行人可持本文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李哲男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01673号
原告毛宁，女，1970年2月21日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆市大渡口区跃进村街道大堰社区卫生服务站，住所地重庆市大渡口区跃进支路9号。
法定代表人陈勇，任负责人。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毛宁诉重庆市大渡口区跃进村街道大堰社区卫生服务站身体权纠纷一案中，原告毛宁于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宁申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛宁负担。
代理审判员 李 斌 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �陈智
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初99号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人齐某某，住北京市密云区。2015年11月13日因涉嫌犯赌博罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月20日被兴隆县公安局取保候审，2016年5月9日被兴隆县人民检察院取保候审。2016年6月22日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人齐某某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，刘某某、王某某和彭某某（三人另案处理）等人在兴隆县六道河镇六道河村租住房屋内设局聚众赌博，被告人齐某某在赌局上放高利贷为于某某等参赌人员提供钱财支持。公诉机关认为，被告人齐某某明知他人组织实施赌博活动，而为其提供资金等直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人齐某某对起诉书指控其犯赌博罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月中旬，刘某某、彭某某（二人已判刑）、王某某（另案处理）等人在兴隆县六道河镇六道河村租住房屋内设局聚众赌博，被告人齐某某在赌局上放高利贷86000.00元，为于某某等参赌人员提供钱财支持。
2015年11月13日，被告人齐某某主动到兴隆镇派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人齐某某的供述证实：2014年12月初，彭某某和刘某某、王某某在六道河镇六道河村开设赌局，当时彭某某联系我，称有人要借钱，我带着钱来到六道河彭某某他们住的地方，分别借给了于某某26000.00元、闫某某20000.00元、姜某某17000.00元、老庄23000.00元，并给我打了欠条。我听说赌局上还有一个叫大伟的也放高息。二、证人证言。1、于某某的证言证实：2014年12月份，刘某某给我打电话，让我去刘某某、彭某某、王某某所开设的赌局玩牌，然后我和庄某某、姜某某、闫某某一起去了六道河村的赌局，赌局上有两拨人放高息，因我在刘某某等人的赌局上借了高息，还不上，被迫写了利息欠条，之后我来公安局报警。2、庄某某的证言证实：2014年12月份，让我去刘某某、彭某某、王某某所开设的赌局玩牌，赌局上放高息的有两拨人，都是密云人，有三个人负责放哨，物品在输钱后，就从赌局上放高息的人借高息，当时于某某、闫某某、姜某某都借过高息，后来放高息的人强迫于某某写欠条，后于某某就跑到公安局报警了。3、刘某某的证言证实：2014年12月份，我与彭某某、王某某三人开设赌局，彭某某让我负责联系赌博人员。我联系了庄某某、姜某某参与赌博，齐某某和一个叫大伟的人在赌局上放高息。4、彭某某的证言证实：2014年10月份，刘某某因躲债来到密云找到我，在我那待了半个多月，刘某某和我商量设个赌局，当时王某某在场也说能找几个赌博的人。2014年12月初，我与刘某某、王某某到兴隆县六道河镇六道河村开设个赌局，王某某找了辆车负责放风和买东西，我们三人组织人参与赌博约有三、四次，刘某某和张某某负责抽头，赌局上还有两拨放高息的人，一个叫胖子，一个是大伟。5、王某甲的证言证实：2014年12月份，王某某找我去六道河玩麻将，我到赌局后，看见屋里几个人在玩纸牌，就玩了几把，看见一个小伙子负责抽头。6、闫某某的证言证实：2014年12月10日10时左右，于某某找到我，让我跟着一起去六道河玩牌。我在输钱后，彭某某让我向赌局上放高息的人借钱接着玩，并打了欠条，我在去六道河接于某某回兴隆的时候，于某某去公安局报警，我就也跟着来了。7、姚某某的证言证实：2014年12月份，彭某某给我打电话，让我去六道河帮忙在赌局上换新牌。我去了后，看见几个人在玩牌，我去给彭某某帮过两次忙，彭某某给过我100.00元钱，玩牌的时候有一个叫大伟的放高息。8、谭某某得证言证实：2014年12月份，我和齐某某来到兴隆县六道河镇六道河村，当时彭某某和一个叫小龙的人在六道河村设了一个赌局，齐某某去放高息。9、李某某的证言证实：2014年12月份，彭某某给我打电话，说在兴隆县六道河镇六道河村开设个赌局，让我过去帮忙。过了两天彭某某将我接到六道河赌局处，我负责给参与赌博的人买东西。10、王某乙的证言证实：2014年12月份，王某某向我借过车，大约借了10多天后归还的。三、辨认笔录证实：刘某某辨认出被告人齐某某；庄某某辨认出姚某某、李某某。四、书证：1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案及立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人齐某某的身份信息。3、到案经过证实：被告人齐某某于2015年11月13日到兴隆镇派出所投案自首。4、河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第161号刑事判决书证实：2015年12月7日，彭某某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；刘某某因犯赌博罪被本院判处免予刑事处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某明知他人组织实施赌博活动，而提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。兴隆县人民检察院对被告人齐某某犯赌博罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人齐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某某供犯罪所用人民币86000.00元，予以没收（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李玉
人民陪审员张秀莲
人民陪审员蔡宝义
二〇一六年七月十九日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初99号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00022号
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人颜玉芳。
委托代理人朱焕忠。
被执行人苏州苏邦劳务派遣有限公司，住所地苏州高新区马涧路799-11号。
法定代表人孟达。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年12月8日作出苏人保察罚字（2014）第22号行政处罚决定，认定被执行人于2013年7月1日至2014年4月30日期间，未经许可擅自经营劳务派遣业务，获取违法所得人民币19350元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第一款之规定，对被执行人作出没收违法所得人民币19350元，并处以违法所得一倍的罚款（，计人民币19350元）的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行上缴违法所得、缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政行为进行审查。申请执行人市人社局提供了作出行政处罚决定的相关证据及依据。
本院认为，申请执行人市人社局作出的苏人保察罚字（2014）第22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字（2014）第22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市姑苏区人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱园园
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1128号
原告仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告仲崇文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲崇文到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日被告向我借款56300元，当时双方约定借期9天，如不按期归还，由被告每天支付违约金500元。借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款56300元，给付自2014年5月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告陈文未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告陈文向原告仲崇文借款56300元，当时双方约定借款期限9天，逾期借款每天支付违约金500元。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今仲崇文借给陈文人民币伍万陆仟叁百元正即￥56300.00元借款期限自2014年4月27日起至2014年5月5日止共玖天全部本金于2014年5月5日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人支付违约金每天人民币伍佰元整即￥500元……。借款人陈文身份证号码370625195712060054。借条出具时间：2014年4月27日。”上述借款到期后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告陈文向原告仲崇文借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈文偿还原告仲崇文借款本金56300元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月6日起至判决确定给付之日止以借款本金56300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1495元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年六月十八日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1128号
原告仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告仲崇文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲崇文到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日被告向我借款56300元，当时双方约定借期9天，如不按期归还，由被告每天支付违约金500元。借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款56300元，给付自2014年5月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告陈文未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告陈文向原告仲崇文借款56300元，当时双方约定借款期限9天，逾期借款每天支付违约金500元。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今仲崇文借给陈文人民币伍万陆仟叁百元正即￥56300.00元借款期限自2014年4月27日起至2014年5月5日止共玖天全部本金于2014年5月5日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人支付违约金每天人民币伍佰元整即￥500元……。借款人陈文身份证号码370625195712060054。借条出具时间：2014年4月27日。”上述借款到期后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告陈文向原告仲崇文借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈文偿还原告仲崇文借款本金56300元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月6日起至判决确定给付之日止以借款本金56300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1495元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年六月十八日
书记员 张 元
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1128号原告仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告仲崇文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲崇文到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日被告向我借款56300元，当时双方约定借期9天，如不按期归还，由被告每天支付违约金500元。借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款56300元，给付自2014年5月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。被告陈文未答辩。经审理查明：2014年4月27日，被告陈文向原告仲崇文借款56300元，当时双方约定借款期限9天，逾期借款每天支付违约金500元。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今仲崇文借给陈文人民币伍万陆仟叁百元正即￥56300.00元借款期限自2014年4月27日起至2014年5月5日止共玖天全部本金于2014年5月5日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人支付违约金每天人民币伍佰元整即￥500元……。借款人陈文身份证号码370625195712060054。借条出具时间：2014年4月27日。”上述借款到期后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告陈文向原告仲崇文借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告陈文偿还原告仲崇文借款本金56300元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月6日起至判决确定给付之日止以借款本金56300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1495元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年六月十八日书记员  张 元--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1128号原告仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告仲崇文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲崇文到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日被告向我借款56300元，当时双方约定借期9天，如不按期归还，由被告每天支付违约金500元。借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款56300元，给付自2014年5月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。被告陈文未答辩。经审理查明：2014年4月27日，被告陈文向原告仲崇文借款56300元，当时双方约定借款期限9天，逾期借款每天支付违约金500元。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今仲崇文借给陈文人民币伍万陆仟叁百元正即￥56300.00元借款期限自2014年4月27日起至2014年5月5日止共玖天全部本金于2014年5月5日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人支付违约金每天人民币伍佰元整即￥500元……。借款人陈文身份证号码370625195712060054。借条出具时间：2014年4月27日。”上述借款到期后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告陈文向原告仲崇文借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告陈文偿还原告仲崇文借款本金56300元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月6日起至判决确定给付之日止以借款本金56300元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1495元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年六月十八日书记员  张 元--2----3--
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03327号
罪犯刘静潇。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）裕刑初字第00297号刑事判决，以非法买卖运输爆炸物罪判处被告人刘静潇有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减刑一年。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯刘静潇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静潇减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月10日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1226民初242号
原告：周连国，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理
委托代理人：夏雷、王广东，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告周连国与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下至判决主文前简称人民财险阜阳分公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告周连国的委托代理人王成义、被告人民财险阜阳分公司委托代理人夏雷出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周连国在经营坐落在颍上县谢桥镇化中村“颍上县国鑫新型节能建材厂”期间，将所雇佣的50名工人以原告名义为投保人，于2014年12月31日在被告处投了“非煤矿山企业安全生产责任保险”，按保险单约定：附加伤残责任保险每人伤残责任限额为3万元；附加医疗费用责任保险限额为20000?元，保险期限自2015年1月1?日零时起至2015年12月31日二十四时止。在保险期限内，原告所雇佣的工人梁照胜（男，住�西省）于2015年4月9?日7时许，在从事工作中被机械挤压伤小腹部及左髋部，被送至阜阳市人民医院住院治疗；原告垫付医疗费41974元，梁照胜后经司法鉴定构成第九级伤残。2015年11月28日，经颍上县谢桥镇法律服务所主持调解，根据有关法律规定，经双方当事人充分协商，双方自愿达成《赔偿协议书》。该协议书约定，周连国除己支付的41974元医疗费外，另外赔偿梁照胜伤残赔偿金等各项经济损失人民币45000元。原告所投保的雇佣工人梁照胜在被告保险期限内发生安全生产责任事故致其九级伤残，原告已垫付医疗费合计41974元，伤残赔偿金等合计45000元。原告依据保险单约定向被告索赔所垫付的赔偿款时，被告寻找借口久拖不予赔偿，后又声称：“附加医疗费用责任保险限额为20000元内赔偿，伤残事故附加伤残责任保险每人仅赔偿300元”，被告拒绝履行保险单所约定的每起附加伤残责任保限额为3万元的赔偿义务。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付的医疗费20000元及伤残保险赔偿金30000元，合计人民币50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告应提供劳动保障行政部门出具的工伤证明以及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定证明，这是确定答辩人承担保险责任必要条件；2、依约应按照工伤事故中受害人工伤致残的伤残等级确定相应比例的赔偿责任。伤残程度确定的标准是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，赔偿比例按照附件《伤残赔偿比例表》中对应的百分比作为依据。3、梁照胜受伤是否属于安全生产责任事故，原告应提供合法有效的证据证明。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、周连国身份证；2、保险单复印件；3、梁照胜身份证复印件；4、富�市人民医院病例、医疗费发票、用药清单复印件及颍上县安监局证明一份；5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、赔偿协议书及收条复印件2页。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、非煤矿上企业安全生产责任保险条款；2、附加条款。
经审理查明：原告周连国在经营“颍上县国鑫新型节能建材厂”期间，将所雇佣的工人以原告名义为投保人，于2014年12月30日在被告处投保了“非煤矿山企业安全生产责任保险”；保险单载明：附加伤残责任保险每人伤残责任限额为3万元，每次事故伤残责任限额为800000元，附加医疗费用责任保险每人医疗费用责任限额为20000元；保险期限自2015年1月1?日零时起至2015年12月31日二十四时止。安全生产责任保险条款第十条载明：被保险人向保险人请求赔偿时，应当提交安全生产监督管理部门出具的事�证明等材料，附加伤残责任保险条款第五条载明：被保险人向保险人请求赔偿时应提交下列证明材料：被保险人的从业人员伤残的，需提供劳动保障行政部门出具的工伤认定证明、劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定证明。
2015年4月9?日，原告所雇佣的工人梁照胜在工作期间受伤，因“被机械挤压髋部疼痛活动受限5天”，于2015年4月14日被送至阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费41974元均由原告垫付；梁照胜后经司法鉴定构成第九级伤残，2015年11月28日，经颍上县谢桥镇法律服务所主持调解，原告与梁照胜达成《赔偿协议书》约定：周连国除己垫付的41974元医疗费外，另外赔偿梁照胜伤残赔偿金等各项经济损失人民币45000元。同日，周连国给付了该笔赔偿，梁照胜出具45000元赔偿款的收条。
颍上县安全生产监督管理局于2015年8月8日出具证明一份，载明“经查颍上县国鑫新型节能建材厂工人：何可益、苏学美、梁照胜在工作期间受伤，情况属实”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2016年3月26日之前向原告周连国一次性支付赔偿金46000元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告周连国负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汤 滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余晓辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第525号
原告金陆成，男，生于1985年6月10日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占林，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金陆成诉被告顾占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金陆成到庭参加诉讼，被告顾占林经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金陆成诉称，2013年6月27日，被告因受让他人的土地时资金短缺提出向原告借款的请求，原告于当日给被告借款3万元，被告给原告出具了借条1张。后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款3万元，并承担银行利息。
被告顾占林既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告金陆成为支持其主张出示借条1张，以证明被告向原告借款3万元的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2013年6月27日，被告因受让他人的土地资金短缺提出向原告借款3万元，被告给原告出具了借条1张。后原告多次催要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告对借款的利息未进行明确的书面约定，应视为不承担利息的借款，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告顾占林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾占林于本判决生效后10日内偿还原告金陆成借款3万元；
二、驳回原告金陆成要求被告顾占林支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告顾占林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。