江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01445号
原告王辉。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王健忠。
被告陈伟。
被告卢建花，身份证码：132337197210231248。
上列二被告的委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路61号。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司职员。
被告刘媛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，该公司职员。
原告王辉诉被告陈伟、卢建花、天安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称天安保险公司）、刘媛、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶国栋和王建忠、被告陈伟和卢建花的委托代理人张劲柏、被告天安保险公司的委托代理人孙云鹏、被告刘媛、被告太平洋保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币10000元（暂定）。案件受理费由被告承担。
被告陈伟、卢建花辩称，车辆系陈伟实际所有和支配。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在本案处理时请将交强险商业险一并处理，事故发生后我方垫付了医药费用40000元，要求在本案中处理，车辆修理费花费了4100元，请求一并处理，具体赔偿数额在庭审中质证，综上请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，具体意见在庭审质证时发表。
被告刘媛辩称，事故发生后，我支付了原告医药费10000元，自己的车辆维修费10300元，要求在本案中一并处理。其他意见同太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性没有异议，但对赔偿责任比例我司不同意原告的主张比例，我司认为：本起交通事故全因原告与被告陈伟的过错而起，在第一次碰撞中，交警认为他们双方过错基本相当，在紧接着发生的第二次碰撞中，原告与被告陈伟共同承担主要责任，被告刘媛承担次要责任，因此本起事故的赔偿责任一个是：原告与被告陈伟各承担（50%＋40%）÷2＝45%，被告刘媛承担（0%＋20%）÷2＝10%。苏D×××××轿车在我司投保交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔，××双方没有到我司进行过理赔，导致本起诉讼，诉讼费不应由保险公司承担。证据的真实性与证明力请法庭依法审核，损失部分答辩如下：1、医疗费未见发票、出院小结，清单，请提供原件审核，剔除10%的医保外部分进行赔付；2、住院伙食补助费认可44天×18元／天＝792元；3、营养费认可150天×10元／天＝1500元；护理费认可150天×60元／天＝9000元；5、误工费，原告刚18岁，还是在校学习的年龄，没有劳动合同、减少收入证明、工资发放银行流水单等，误工费我司认可50元／天×155天＝7750元；6、××赔偿金32538元／年×20年×60%＝39045元；7、精神损害抚慰金，原告负主要责任，被告刘媛负次要责任，我司不应该承担；8、××器具费，最高主张20年，应提供一次配置的发票，提供评估报告；9、交通费住宿费，酌情认可1000元；10、鉴定费及其他不予认可。我司严格按照人伤赔偿相关法律规定及保险合同约定赔偿，为保护双方当事人利益，请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月21日9时10分左右，原告王辉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿凤凰路由西向东行驶至凤凰路与图塘路路口东侧处，撞到同车道前方向行驶被告陈伟驾驶左转弯出道路的苏D×××××小型轿车左侧后，又驾车与相对方向被告刘媛驾驶的苏D×××××轿车再次碰撞，事故造成三车损坏及王辉受伤，道路护栏损坏。次月10日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王辉、陈伟两人的过错行为对发生事故所起的作用以及过错大，应当共同负事故的主要责任（第一次碰撞中，王辉和陈伟的过错基本相当）；刘媛的过错行为对发生事故所起的作用以及过错小，应负事故的次要责任。苏D×××××小型轿车登记在被告卢建花名下，系被告陈伟实际所有和支配，该车在被告天安保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币1000000万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2014年5月16日至2015年5月15日；苏D×××××轿车系被告刘媛实际所有和支配，该车在被告太平洋保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币500000万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年9月23日至2014年9月22日。原告王辉受伤后即被送往江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：全身多发性外伤。同年7月4日原告出院，出院医嘱建议加强营养、加强护理，继续抗凝治疗等。原告住院共计44天，支付医药费222822.88元，其中被告陈伟垫付原告医药费40000元、被告刘媛垫付原告医药费10000元，2014年10月23日，王辉经南京医科大学司法鉴定所鉴定为一、王辉车祸致左下肢膝关节以上截肢构成五级伤残，脾切除构成八级伤残；二、误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，其护理期限为伤后150日，营养期限亦为150日。为此，原告诉请本院并增加请求要求被告赔偿：医疗费225114.88元［医药费222822.88元＋住院伙食补助费792元（44天＊18元／天）＋营养费1500元（150天＊10元／天）］；误工费11315元（73元／天＊155天）；护理费10950元（150天＊73元／天）；××赔偿金390456元（32538元／年＊20年＊0.6）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金18000元；××辅助器具费假肢537132元［（75.5-18岁）／5＊44761元］，维修费129806.9元［（75.5-18岁）＊44761元＊5%］，大腿凝胶套348000元［（75.5-18岁）＊6000元］；交通费3000元、康复训练住宿费3600元（30天＊120元／天）；其他费用197.8元，被告刘媛、太平洋保险公司应赔偿总计120000＋（1682566.58-120000）30%=588769.97元，被告陈伟、卢建花天安保险赔偿部计120000＋（1682566.58-120000）35%=666898.30元，被告方合计应赔偿1255668.27元。被告天安保险公司提出对医药费部分，请法院核实，原告提供的门诊药店的蛋白（764元）需提供依据，否则不予认定，对于其他的退热贴和护垫保险公司不予承认，拐仗费购买人是陈桂珍，不予认可，要求扣除10%医保外用药，关于康复证明，我司认为大腿假肢价格过高，应该依据配置意见表的价格，我司提供了江苏省人身伤害辅助器具配置意见表，我司建议按照表中间的非常规项目计算，如原告提供的证据，建议法院向康复中心咨询，证明原告是否需要特殊装置价格计算的合理性。关于误工费，我司要求原告提供户口簿等信息，证明原告并非在校学生，已经参加工作，如果是在校学生，我司不承担误工费用，护理费过高，我司认可60元／天，精神抚慰金我司承担6300元，鉴定费不承担，其他费用不承担，交通费过高，由法院酌定。责任按照事故认定书责任，我司承担35%。康复训练住宿费我司不承担。原告以平均预期年龄减去18岁，5年安装一次假肢，没有相应的法律依据，同时假肢的更换是与伤者运动量相关联的，随着年龄的增长，到50-70岁，一般是7年一次，这样一次性赔偿对原告也不太负责，我们建议分段按照实际支出给付的抗辩意见；被告陈伟、卢建花提出除不认可保险公司提出的扣除医保外用药费用10%、保险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见外，其余意见均与保险公司的意见一致，因此，对保险公司提出的10%的医保外用药费及诉讼费和鉴定费及不应该承担的相关费用，因我方已经投保了交强险和商业险，应由保险公司全额承担赔偿责任；被告太平洋保险公司除仍坚持辩称意见外另提出对事故责任认定不认可，保险公司按照10%的比例计算赔偿款，医药费由法院审核，审核后总数剔除10%医保外用药，误工费不予认可，原告还是在校学习的年龄，没有劳动合同，××器具费最高主张20年，应提供第一次配置的发票，并提供评估报告，鉴定费不认可，交通费住宿费酌情认可1000元的抗辩意见；被告刘媛提出我车辆已经在太平洋保险公司投保，费用应该由保险公司承担，我不承担的抗辩意见。另查，本院××被告保险公司提出请求，本院向江苏伤残人康复中心提出的咨询要求，该中心作出了司法鉴定意见书，该意见书内容主要载明：1、王辉左大腿截肢，残肢较短，左髋至大腿中上段散在多处手术瘢痕，残端有大面积疤痕，并伴有较为严理的残肢痛及幻肢痛；2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议配置普通适用型大腿假肢，价格为44761元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；3、建议配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元／天；5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院记录原件、病史录复印件（与原件核对无异）、医药费票据、江苏省润天生化医药有限公司省人医门诊药店票据、先声再康江苏药业有限公司发票、好的省人医便利店发票，拐仗发票、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴费票据、江苏省伤残人康复中心证明、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书各一份，骨骼式大腿假肢发票原件一张、交警部门对王辉同事张磊的问笔录二份；张磊身份信息一份；溧阳市埭头阿清大酒店企业信息一份；溧阳市社渚镇政府及社渚村委共同出具的证明一份；被告天安保险公司提供的江苏省人身伤害辅助器具配置意见表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身、财产合法权益受法律保护。原告王辉驾驶机动车与被告陈伟驾驶的机动车碰撞后又与被告刘媛驾驶的机动车碰撞发生交通事故，事故造成三车损坏及原告王辉受伤，道路护栏损坏。王辉、陈伟应当共同负事故的主要责任（第一次碰撞中，王辉和陈伟的过错基本相当）；刘媛负事故的次要责任，由交警部门出具的交通事故认定书证实，对此本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因苏D×××××小型轿车系被告陈伟实际所有和支配，该车辆分别在被告天安保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，事故发生的保险期内，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告陈伟、刘媛按责任比例即分别按35%、30%予以赔偿外，被告天安保险公司和被告太平洋保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告天安保险公司、被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内各按合同约定和法律规定分别按35%、30%的比例赔偿原告。原告提供的购买退热贴金额为28元、购买护理垫金额为27.6元的2张票据，因无任何嘱记载或证明，不予认定；原告计算的误工时间有误，应纠正为154天；原告主张赔偿的其它费用197.8元，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的赔偿问题，依照相关规定，负主要责任的机动车方应予赔偿，故被告刘媛所驾机动车一方不承担精神损害赔偿金的赔偿，而被告陈伟所驾机动车方与原告所驾机动车为共同负主要责任的机动车一方，故应认定陈伟所驾机动车方一方应赔偿18000元精神抚慰金中的一半即9000元，故原告主张赔偿18000元精神损害抚慰金的请求予以部分支持；原告主张所购的的拐杖费及人血白蛋白费，××出院记录中的住院经过一栏中的记载及原告腿部的伤情，属实际需要，其提供的票据也是正规票据，予以认定；××原告提供的交警部门在处理事故时对他人所作的调查笔录可证明原告在事故发生前已参加工作，原告主张其误工费计算标准按73元／天，在合理范围内，予以支持；原告主张的康复训练住宿费3600元，符合江苏伤残人康复中心的鉴定意见，且已实际产生（包含在金额为54361元的“骨骼式大腿假肢”的发票中），本院予以支持；原告主张赔偿的××辅助器具费假肢、维修费、大腿凝胶套费的计算年限应按相关规定的最长不超过20年标准计算，故本院确定按20年的期限计算，超过二十年后，原告仍可主张继续给付××辅助器具等上述相关费用；交通费酌定2000元；原告计算的其它项目的赔偿标准、计算方法、计算金额，符合相关规定的合理范围内，也有充分的事实依据和法律依据，本院予以确认；被告陈伟、卢建花、刘媛提出要求一并处理其支出的己方车辆修理费，因不属本受理范围，本案不作处理。鉴定费属应赔偿损失的范围，二被告保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因二被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。对于本院上述所认定和支持各项赔偿，被告方所提出的辩称和抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费225114.88元［医药费222822.88元＋住院伙食补助费792元（44天＊18元／天）＋营养费1500元（150天＊10元／天）］；误工费11242元（73元／天＊154天）；护理费10950元（150天＊73元／天）；××赔偿金390456元（32538元／年＊20年＊0.6）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金9000元；××辅助器具费假肢179044元（20年／5＊44761元／每5年），维修费44761元（20年＊44761元／年＊5%），大腿凝胶套120000元（20年＊6000元／年）；交通费2000元、康复训练住宿费3600元（30天＊120元／天），合计损失人民币997727.88元。其中，被告天安保险公司应赔偿其中的377405.96元［交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金9000元）＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿257405.96元（＜损失总额997727.88元－240000元－10%的医保外用药费22282.29元＞＊35%）］；被告太平洋保险公司应赔偿其中的337933.68元{交强险赔偿限额范围内赔偿120000元＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿217933.68元［（损失总额988727.88元﹤不含9000元精神损害抚慰金＞－240000元－10%的医保外用药费22282.29元）＊30%）］；被告陈伟应赔偿其中的保外用药费7798.8元（222822.88元＊10%＊35%），扣除被告陈伟已支付原告40000元，已超付了32201.2元，该超付款应由二被告保险公司在其应赔款中按比例直接支付给陈伟；被告刘媛应赔偿其中的医保外用药费6684.69元（222822.88元＊10%＊30%），扣除被告刘媛已支付原告10000元，已超付了3315.31元，该超付款应由二被告保险公司在其应赔款中按比例直接支付给刘媛。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告王辉医药费及其他各项损失费人民币377405.96元，于本判决生效之日起十日内支付原告358536.71元，支付被告陈伟17339.11元，支付被告刘媛1530.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告王辉医药费及其他各项损失费人民币337933.68元，于本判决生效之日起十日内支付原告321286.42元，支付被告陈伟14862.09元，支付被告刘媛1785.17元。
三、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16062元，减半收取8031元，由原告负担3576元，被告天安保险公司负担747元，被告太平洋保险公司负担747元，被告陈伟负担1603元，被告刘媛负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时××《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费16062元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 殷克平
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱颖宇