wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终873号上诉人（原审原告）：陈东明，男，汉族，1962年11月3日出生，四川省武胜县人。新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吐格曼塔什萨依村民委员会主任，现住若羌县。上诉人（原审原告）：牛振环，男，汉族，1943年4月30日出生，河南省西平县人。农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被上诉人（原审被告）：若羌县农村信用合作联社，地址：新疆巴州若羌县建设路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周江川，该社理事长。委托诉讼代理人：李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，河南省镇平县人。该社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县6号小区**号楼*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：倪茹，女，汉族，1995年1月10日出生，江苏省徐州市。该社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克信用社职工宿舍。身份证号：×××。上诉人陈东明、牛振环因与被上诉人若羌县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初217号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈东明、牛振环上诉请求：请法院解除陈东明在信用社被冻结的90000元。事实与理由：2012年3月12日陈东明为余树芳担保在若羌县信用社贷款150000元，保证期内不起诉余树芳和陈东明，根据担保法第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。信用社在2017年11月6日起诉余树芳、牛振环、李军、陈东明。而起诉状日期是2017年3月7日，信用社是超过保证期限8个月后起诉，应该败诉的是没有证据的若羌县信用社，而不是有证据的保证人陈东明，信用社为什么对贷款当事人和保证人还款届满不起诉，诉讼时效界满还不起诉，超过诉讼时效8个月才起诉，答案是逾期利率上浮50%，信用社诉状写明150000元，两年逾期利息共计67628.96元，计算有误请若羌信用社提供计算方式。被上诉人若羌县农村信用合作联社辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，存款是若羌县法院执行局根据裁定书冻结的，法律文书已经生效了，请二审驳回上诉。陈东明、牛振环向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原告陈东明在信用社被冻结的90000元存款。事实与理由:2012年3月12日，陈东明作为担保人，为余树芳在信用社的150000元借款提供担保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年为止，即2012年3月12日至2017年3月11日。信用社于2017年11月6日到若羌县人民法院立案要求返还借款，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及相关司法解释的规定，信用社在起诉时已超过保证期间8个月，故原告陈东明的担保责任应该被免除。信用社于2018年4月3日冻结了原告陈东明90000元的存款，原告陈东明于2018年4月26日上午到信用社质问后，若羌县人民法院于当日下午向陈东明送达执行通知书。因原告陈东明的担保责任已经被免除，故诉至法院，请求信用社解除对陈东明账户90000元存款的冻结。一审法院认定事实：1、（2017）新2824民初586号民事判决书，因该份判决书系本院依据信用社诉余树芳、陈东明等人金融借款合同纠纷一案做出的生效判决，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。2、申请执行书、（2018）新2824执123号之二执行裁定书、送达回证、EMS快递面单、账户冻结止付业务凭证，因该组证据可以相互印证，证实信用社于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院依法冻结陈东明存款的事实，故本院该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日,余树芳（原告牛振环之妻）在信用社借款150000元，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日。陈东明等人作为保证人为余树芳的借款提供连带责任担保。2017年11月6日，本院受理信用社诉余树芳、牛振环、陈东明、李军金融借款合同纠纷一案，余树芳、牛振环、陈东明、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状，本院于2017年12月4日做出（2017）新2824民初586号民事判决书，判令余树芳、牛振环归还借款本息217628.96元，陈东明、李军承担连带清偿责任。2018年3月23日，信用社向本院递交执行申请书。本院于2018年4月26日做出（2018）新2824执123号之二执行裁定书，裁定冻结陈东明×××账户存款90465.89元。一审法院认为，原告陈东明作为余树芳的借款保证人，其在（2017）新2824民初586号金融借款合同纠纷一案的审理过程中，未到庭参加诉讼，亦未提出保证期限已过的书面抗辩意见，视为其对民事权利及诉讼权利的放弃。原告陈东明在收取（2017）新2824民初586号民事判决书后，未提起上诉，视为其对判决结果的认可。被告信用社依据已生效的（2017）新2824民初586号民事判决书，向本院提出执行申请，本院受理信用社的申请，并于2018年4月26日做出（2018）新2824执123号之二执行裁定书，通过冻结的方式冻结原告陈东明存款的行为合法有据。原告陈东明、牛振环主张被告信用社于2018年4月3日已自行冻结其存款的行为构成侵权，故请求判令解除原告陈东明在信用社被冻结90000元存款的诉讼请求，因原告陈东明、牛振环提供的证据不能证实被告信用社先于本院冻结陈东明账户存款前，已自行冻结陈东明账户存款，构成侵权的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决；驳回原告陈东明、牛振环的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人陈东明、牛振环请求法院判令信用社解除对陈东明账户90000元存款的冻结。经查，若羌县人民法院受理若羌县农村信用合作联社诉余树芳、牛振环、陈东明、李军金融借款合同纠纷一案，若羌县人民法院于2017年12月4日做出（2017）新2824民初586号民事判决书已经生效，若羌县农村信用合作联社依据生效的法律文书向若羌县人民法院申请执行，若羌县人民法院于2018年4月26日做出（2018）新2824执123号之二执行裁定书，裁定冻结陈东明×××账户存款90465.89元。因此，该冻结存款并非若羌县农村信用合作联社，上诉人陈东明、牛振环请求法院判令若羌县农村信用合作联社解除对陈东明账户90000元存款的冻结。属起诉的被告主体不适格。综上所述，上诉人陈东明、牛振环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初217号民事判决；二、驳回陈东明、牛振环的起诉。一审案件受理费35元，退还一审原告；上诉人陈东明、牛振环予交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李    杰审判员 刘    强审判员 阿勒腾格日力二〇一八年八月二十四日书记员 徐  丽  娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终892号
上诉人（原审被告）：杨彦华，男，汉族，1977年4月7日出生。农民，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马水莲，女，汉族，1955年9月23日出生，河南省鄢陵县人。农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人杨彦华因与被上诉人马水莲债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彦华及其委托代理人杨陇河，被上诉人马水莲及其委托代理人陈光华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦华不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在欠款纠纷。上诉人购买了董军现土地准备过户时发现土地的实际所有人为被上诉人马水莲。被上诉人马水莲在上诉人急于过户土地证的情况下逼着上诉人打了一份欠条，其实该份欠条中涉及的款项为过户费，而不是欠款。请求二审法院查明事实予以改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
马水莲辩称：被上诉人将土地转让给了董军现，可董军现未将转让款支付完毕。董军现将土地转让给上诉人时将其债务转移给了上诉人。上诉人对该事实知晓并同意，同时出具了欠条一份，不存在上诉人称的过户费事宜。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马水莲向一审法院提出：请求依法判令被告归还欠款90000元整。事实与理由：被告杨彦华从2015年7月29日欠原告马水莲90000元，说好于2016年3月2日之前归还。被告逾期未还，原告多次催要，被告仅支付20000元，余款70000元至今未付，故诉至法院，请依法判决。
一审查明：2015年，原告马水莲将其名下的260亩土地以210000元的价格售予董军现，董军现在未足额向原告马水莲付清购地款的情况下，将该地售予被告杨彦华，另董军现要求杨彦华将购地款90000元直接给付予原告马水莲，被告杨彦华同意董军现的债务转移请求，并于2015年7月29日向原告马水莲出具欠条，载明“今欠到马水莲现金90000元正，定于2016年3月2日之前归还。欠款人杨彦华，见证人张金奎”。
另查明，2016年12月，被告杨彦华向原告马水莲清偿借款20000元。
一审认为：董军现作为债务人，将部分债务转移给被告杨彦华时，原告马水莲作为债权人同意董军现的债务转移行为，且新债务人杨彦华向债权人马水莲出具欠条，故三方债务转移关系成立。被告杨彦华作为新债务人，理应按照约定及时的向债权人马水莲清偿欠款。对原告请求依法判令被告归还欠款90000元整的诉讼请求，原告提供的证据充分，扣除原告当庭认可的被告已清偿的欠款20000元，本院予以支持70000元。被告杨彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利及实体权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告杨彦华于本判决生效后三日内一次性清偿原告马水莲欠款70000元。二、驳回原告马水莲的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1025元（原告已预交），由原告马水莲承担227.78元，由被告杨彦华承担797.22元。
二审期间，上诉人提供2012年7月26日上诉人与被上诉人签订的土地转让合同一份，公证书一份，七份收据，证实上诉人与被上诉人之间存在土地转让事实，并上诉人已将土地过户费支付完毕的事实。被上诉人该九份证据真实性认可，证明问题不予认可，认为该九份证据与本案无关联性。对于上诉人提供的九份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人应对其主张提供证据予以证实，如不能提供证据应承担对其不利的后果。上诉人现主张土地转让过户费由被上诉人承担，并由上诉人出具了欠条一份的上诉理由，在双方签订的土地转让合同中并未约定过户费由被上诉人承担，且由上诉人给被上诉人出具支付过户费的欠条有悖常理，故上诉人的该理由不能成立。被上诉人称涉案欠款为债务转移，上诉人同意债务转移的情况下出具欠条的辩解理由成立，本院予以支持。对于，上诉人与案外人董军现之间土地转让费是否超付应另案解决。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨彦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 永 存
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一八年九月十一日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民申15号
再审申请人（一审被告）李刚，男，1979年7月18日出生，汉族，驾驶员，住且末县丝绸东路苏乃克勒克三巷一道***号，现在巴音郭楞监狱服刑。
被申请人（一审原告）艾尔肯·艾尼，男，1977年9月10日出生，维吾尔族，且末县昆其布拉克牧场职工，住且末县四号小区**号楼*单元***号。
被申请人（一审被告）若羌县阿尔金燃气有限责任公司天然气加气站。
住所地新疆巴州若羌县315国道K1571+400米以北。
负责人：肖平，该加气站站长。
被申请人（原审被告）新疆四平商贸有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路****号。
法定代表人：涂潇潇，该公司董事长。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。
住所地新疆乌鲁木齐市米泉市古牧地中路*号。
负责人张兆兵，该公司经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司且末支公司。
住所地新疆巴州且末县丝绸东路。
负责人唐新涛，该公司经理。
再审申请人李刚因与被申请人若羌县阿尔金燃气有限责任公司天然气加气站、新疆四平商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司且末支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称，请求依法再审本案，撤销且末县人民法院（2017）新2825民初497号民事判决第一、第二项，改判或发回重审。事实和理由：（2017）新2825民初604号民事判决认定对于再审申请人在事发时已经垫付给艾尔肯·艾尼的1万元赔偿款计算方式有误，扣除车辆交强险应该赔偿的数额后剩下的是88799.31元，一审在未划分责任的总赔偿款中先行扣减了再审申请人给一审原告赔付的1万元，余额78799.31元再以再审申请人承担70％明显有误。应当是对于赔偿总额88799.31元的70％（62159.517元），由再审申请人驾驶的车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司且末县支公司承担，再审申请人先行赔付的1万元应当在62159.517元中扣减、余额由以上两家保险公司赔付给原告，再审申请人垫付的1万元应当由两保险公司返还给再审申请人。一审法院对该1万元未进行处理，明显不当。请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不上诉或未有效利用通常的救济机制时，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定，更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序，且满足法定再审事由时，才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中，一审法院作出判决后，李刚未在法定期限内提出上诉，说明其接受一审裁判认定的事实及结果。再审审查期间李刚亦未提供新的证据。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 蒋 耀
二〇一八年八月二十二日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民申15号再审申请人（一审被告）李刚，男，1979年7月18日出生，汉族，驾驶员，住且末县丝绸东路苏乃克勒克三巷一道***号，现在巴音郭楞监狱服刑。被申请人（一审原告）艾尔肯·艾尼，男，1977年9月10日出生，维吾尔族，且末县昆其布拉克牧场职工，住且末县四号小区**号楼*单元***号。被申请人（一审被告）若羌县阿尔金燃气有限责任公司天然气加气站。住所地新疆巴州若羌县315国道K1571+400米以北。负责人：肖平，该加气站站长。被申请人（原审被告）新疆四平商贸有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路****号。法定代表人：涂潇潇，该公司董事长。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。住所地新疆乌鲁木齐市米泉市古牧地中路*号。负责人张兆兵，该公司经理。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司且末支公司。住所地新疆巴州且末县丝绸东路。负责人唐新涛，该公司经理。再审申请人李刚因与被申请人若羌县阿尔金燃气有限责任公司天然气加气站、新疆四平商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司且末支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，请求依法再审本案，撤销且末县人民法院（2017）新2825民初497号民事判决第一、第二项，改判或发回重审。事实和理由：（2017）新2825民初604号民事判决认定对于再审申请人在事发时已经垫付给艾尔肯·艾尼的1万元赔偿款计算方式有误，扣除车辆交强险应该赔偿的数额后剩下的是88799.31元，一审在未划分责任的总赔偿款中先行扣减了再审申请人给一审原告赔付的1万元，余额78799.31元再以再审申请人承担70％明显有误。应当是对于赔偿总额88799.31元的70％（62159.517元），由再审申请人驾驶的车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、中国人民财产保险股份有限公司且末县支公司承担，再审申请人先行赔付的1万元应当在62159.517元中扣减、余额由以上两家保险公司赔付给原告，再审申请人垫付的1万元应当由两保险公司返还给再审申请人。一审法院对该1万元未进行处理，明显不当。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不上诉或未有效利用通常的救济机制时，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定，更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序，且满足法定再审事由时，才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中，一审法院作出判决后，李刚未在法定期限内提出上诉，说明其接受一审裁判认定的事实及结果。再审审查期间李刚亦未提供新的证据。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一八年八月二十二日书记员  张婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2860号
原告：孟灵，女，1971年5月6日出生，彝族，住贵州省水城县。
被告：杨亚梅，女，1990年7月27日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告孟灵与被告杨亚梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告孟灵于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟灵现以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟灵撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孟灵负担（原告孟灵已预交）。
审判员 张冰
二〇一八年九月二十日
书记员 朱理
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第463号之一
原告陆少波，男，1973年11月25日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告陆少波诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告陆少波向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金3215元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋25399元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=28614元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第22栋1单元301号房一套，购房款总价为214335元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆少波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
appoint
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第463号
原告方顺和，男，汉族，1968年5月8日生，文盲，现住江城县，个体户。
被告马学辉，男，哈尼族，1981年7月4日生，初中文化，现住江城县，农民。
原告方顺和诉被告马学辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告方顺和、被告马学辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺和诉称，2011年5月，被告马学辉将自家房屋建设工程承包给原告，双方约定，建房费用为每平方米950元人民币，建房面积为188.87平方米，合计179426元人民币，另加附加工程费1860元，二项共计181286元人民币。房屋竣工后，2013年6月22日，双方进行了结算验收，经结算后被告实际已支付给原告154499元人民币，尚欠26787元。被告于当天向原告出具《欠条》作为欠款凭证，并承诺自签字之日起两年内全部付清。现履行期限已届满，原告因多次索要未果而诉讼来院，请求人民法院依法判令，被告向原告支付尚欠建房工程款26787元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告马学辉辩称，原告为其建房是事实，双方当时只是口头协商建房事宜，建房合同完全参照原告与被告二姐马群英于2011年4月21日签订的《房屋建设施工承包合同》。被告向原告出具欠条及尚欠26787元建房工程款是事实，但一直未结清工程款原因是原告为其建盖房子存在质量问题，内墙大面积脱落，屋顶部分渗漏，并且在未完工的情况下，擅自撤离工地。被告多次要求原告进行修缮，但原告未采取任何补救措施。故，不同意支付尚欠工程款26787元人民币。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付尚欠建房款26787元人民币？
原告方顺和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《房屋建设施工承包合同》一份。证明经双方口头协商，原告为被告建盖房屋按原告与被告二姐马群英于2011年4月21日签订的《房屋建设施工承包合同》履行，并约定建房价款、付款方式的事实。
经质证，被告对该合同均予以认可，本院予以采信。
2、欠条一份。证明工程竣工后，2013年6月22日双方进行工程验收结算，被告向原告出具欠条作为欠款凭证，被告尚欠原告工程款26787元人民币，并承诺自签字之日起两年内全部付清的事实。
经质证，被告对该欠条均予以认可，本院予以采信。
被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、2015年11月9日被告单方拍摄的照片8张。证明原告当时为被告建盖的房屋存在质量问题，内墙大面积脱落，屋顶部分渗漏的事实。
经质证，原告对其真实性无异议，对其待证事实不予认可。本院认为，该照片系被告单方拍摄，拍摄时间系2015年11月9日，双方于2013年6月22日对建房工程进行了验收结算，不足以证明被告所反驳的问题。故，对于该照片真实性，本院予以采信，对其待证事实，本院不予采信。
2、被告证人李某、马某的证人证言。证明原告为被告马学辉建盖房屋，建房合同是按原告与被告二姐马群英于2011年4月21日签订的《房屋建设施工承包合同》履行，原告为被告建盖房屋质量存在问题，且尚未完工就撤离了工地，导致被告马学辉另外请施工队继续施工的事实。
经质证，原告认为，证人所述与事实不符，故，对该证人证言均不予认可。本院认为，证人李某、马某与被告马学辉系亲属关系，双方存在法律上的利害关系，且该证人证言没有其他证据相互印证，故，对其待证事实，本院不予采信。
根据原、被告双方诉辩主张，庭审举证、质证，证人出庭作证，本院确认如下案件事实：
2011年5月，原、被告双方口头协商，建房合同按原告与被告二姐马群英于2011年4月21日签订的《房屋建设施工承包合同》履行，被告马学辉将自家房屋建设工程承包给原告。房屋竣工后，2013年6月22日，双方进行了工程结算验收，被告于当天向原告出具《欠条》作为欠款凭证，双方约定，建房费用为每平方米950元，建房面积为188.87平方米，合计179426元人民币，另加附加工程费1860元，二项共计181286元人民币。被告实际已支付给原告154499元人民币，尚欠26787元人民币，并承诺自签字之日起两年内全部付清。后，被告马学辉以原告为其建盖房屋存在严重质量问题，一直未给予结算建房尾款。现履行期限已届满，原告因多次索要未果，于2015年9月22日向江城县人民法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付尚欠建房工程款26787元人民币。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方经口头协商建房合同按原告与被告二姐马群英于2011年4月21日签订的《房屋建设施工承包合同》履行，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告依约定进行了施工，并将房屋建成交付被告居住使用，被告应按约定承担给付工程款的义务。且2013年6月22日，被告自愿向原告出具《欠条》的行为，应视为原、被告双方对债权债务的约定，债权人有权要求债务人履行债务。为此，原告要求被告支付尚欠工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以房屋存在质量问题，因对房屋未作任何鉴定，也无证据支撑，被告不再支付工程款的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告马学辉于本判决生效之日起十日内向原告方顺和支付尚欠建房工程款26787元人民币。
案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告马学辉承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张艺钟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终68号
上诉人（原审被告）：新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音工程公司），住所地：库尔勒萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马云，董事长。
被上诉人（原审原告）：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地：轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪涛，总经理。
上诉人巴音工程公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初400号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
巴音工程公司上诉称，原被告约定管辖的购销合同已经履行完毕。被上诉人也明确表示在该购销合同后，又给上诉人供混凝土，因付款发生纠纷引发诉讼。从被上诉人提供的证据来看，没有提供买卖合同，只提供了清单，原审法院认定双方存在约定管辖，无事实依据。故请求将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原审原告起诉状中的事实与理由，是依据2016年11月9日双方签订的《采购合同》而起诉要求支付货款1766665元。该合同中明确约定“协商不能解决，向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：轮台县。”该约定明确有效，不违反法律规定，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人称，该合同已经履行完毕，不应当继续使用该约定管辖的问题；因“合同是否履行完毕”属实体审查的范畴，本案仅解决程序问题，“合同是否履行完毕”不属于本案审查范畴。另外，即便按法定管辖处理，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未书面约定合同履行地，本案中，根据被上诉人诉讼请求“请求判令被告支付混凝土款1766665元”来看，被上诉人系接收货币一方，因其住所地位于轮台县，故轮台县对本案享有管辖权。综上，上诉人请求“按法定管辖即移送被告住所地人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才 仁 杰
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 阿地拉·都力昆
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终25号
上诉人（原审被告）：和田建国建设工程有限公司。住所地，和田市阿恰勒东路*号楼*楼。统一社会信用代码：916532017576737258。
法定代表人：叶婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：安慧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱燕飞，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住和田市。
委托代理人：刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑成华，男，汉族，1961年9月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人和田建国建设工程有限公司（以下简称建国公司）与被上诉人朱燕飞、郑成华买卖合同纠纷一案。不服和田市人民法院作出的（2016）新3201民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建国公司上诉请求：请求依法撤销原判，予以纠正。事实与理由，被上诉人朱燕飞的诉讼请求已过诉讼时效且被上诉人郑成华系项目实际施工人，被上诉人郑成华对外实施的买卖行为，应当由其自己向被上诉人朱燕飞支付材料款。
被上诉人朱燕飞答辩称，上诉人建国公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。被上诉人郑成华身份及其行为既不符合实际施工人的特征也不符合适用实际施工人的情形，况且法院已经发生法律效力的多份判决书已确定被上诉人郑成华系上诉人建国公司的在该项目上的项目经理。故应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑成华辩称，我系上诉人建国公司的项目经理，拖欠被上诉人朱燕飞的材料款属实，只因上诉人建国公司一直未与我就该项目进行结算，所以至今未支付此款。
被上诉人朱燕飞原审请求法院判令：建国公司支付拖欠材料款181177元及利息28988元。
原审法院审理查明，建国公司承建了和田城北廉租房工程。郑成华为该项目的施工负责人。2014年1月23日，郑成华向朱燕飞经营的材料店购买电线、开关、插座、灯具。郑成华未即时付款，出具欠条一张，内容为”和田市城北廉租房工程欠朱燕飞电线、开关、插座、灯具材料款共计人民币壹拾捌万壹仟壹佰元正（181177正）。落款为和田建国建设工程有限公司，欠款人郑成华”。
原审法院认为，郑成华系建国公司在城北廉租房项目的施工负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《民通意见》第58条之规定企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，郑成华作为建国公司在城北廉租房的施工负责人，其从事的经营行为代表公司。应当由建国公司承担责任。朱燕飞与郑成华达成的买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱燕飞提供了材料，建国公司理应支付材料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，朱燕飞已经提供了证据，因此建国公司应当支付材料款181177元。朱燕飞要求支付拖欠材料款利息28988元，因建国公司至今未支付材料款，其行为已经构成违约。依照《买卖合同解释》第24条第四款之规定，按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，朱燕飞计算的利息符合法律规定，综上，遂判决：一、被告和田建国建设工程有限公司向原告朱燕飞支付材料款181177元及利息28988元；二、驳回原告朱燕飞的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
归纳本案争议焦点：一、被上诉人朱燕飞的诉讼请求是否已过诉讼时效。二、被上诉人郑成华在涉案工程项目中的身份及是否应由其自行支付材料款。
针对争议焦点一，被上诉人朱燕飞的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，被上诉人郑成华出具欠条时间为2014年1月23日，被上诉人朱燕飞向法院提起诉讼时间为2016年1月4日，被上诉人朱燕飞的诉讼请求未超过两年诉讼时效，故上诉人建国公司提出已过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持；
针对争议焦点二，被上诉人郑成华在涉案工程项目中的身份及是否应由其自行支付材料款。本院认为，被上诉人郑成华是上诉人建国公司承建项目的项目负责人，被上诉人朱燕飞主张权利所持的欠条是由被上诉人郑成华出具，根据买卖合同相对性的原则，应当由郑成华承担付款责任，但被上诉人郑成华所购买的相关材料用于上诉人建国公司的承建项目，上诉人建国公司至今未与被上诉人郑成华进行结算，故对于该债务，上诉人建国公司应当承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初1522号民事判决；
二，被上诉人郑成华向被上诉人朱燕飞支付材料款181177元及利息28988元，上诉人和田建国建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
一审案件受理费3920元，公告费800元，二审案件受理费4452.47元，由上诉人和田建国建设工程有限公司与被上诉人郑成华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 马家丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申123号
再审申请人（原审原告）：阿吉·阿肯，男，维吾尔族，1988年9月23日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人阿吉·阿肯因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人阿吉·阿肯向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，阿吉·阿肯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阿吉·阿肯撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申123号再审申请人（原审原告）：阿吉·阿肯，男，维吾尔族，1988年9月23日出生，农民，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人阿吉·阿肯因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人阿吉·阿肯向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，阿吉·阿肯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阿吉·阿肯撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3954号
原告：兰某某，女，1974年8月1日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：王虎成（特别授权），贵州振法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张德清（一般代理），贵州振法律师事务所实习律师。
被告：田某，男，1978年5月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托诉讼代理人：张鹏程（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人：贾某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某（一般代理），男，1994年1月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告兰某某与被告田某、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告兰某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费341元，由原告兰某某负担。
审 判 员 夏 林
二〇一八年九月十七日
法官助理 龙 立 胜
书 记 员 龙立胜（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1168号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：刘艳超，女，1980年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张继刚、被申请人刘艳超金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初8957号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人张继刚名下坐落于天津市河东区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1168号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘艳超，女，1980年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张继刚、被申请人刘艳超金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初8957号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人张继刚名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月三日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民初18号
原告：朱治起，男，汉族，1955年1月6日出生，无固定职业，住浙江省平阳县。
被告：赵兴柱，男，汉族，1969年1月21日出生，新疆兴翔果业有限公司法定代表人，住墨玉县。
被告：新疆兴翔果业有限公司。住所地，和田墨玉县波斯坦库勒开发区。
法定代表人：赵兴柱，公司总经理。
原告朱治起与被告赵兴柱、新疆兴翔果业有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告朱治起于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱治起自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治起撤诉。
案件受理费152580.10元，减半收取76290.05元，由原告朱治起负担。
审判长 王庆波
审判员 包建民
审判员 王安惠
二〇一七年四月十三日
书记员 马家丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2693号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：熊坤，男，1964年10月4日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告熊坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终346号
上诉人(原审被告)：曹从亮，男，汉族，1957年4月20日出生，住址：轮台县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪娜河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：代新平，男，汉族，1968年1月18日。住址：轮台县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人曹从亮因与被上诉人代新平农业承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2017）新2822民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹从亮及其委托诉讼代理人刘园园，被上诉人代新平及其委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹从亮上诉请求：请求依法撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初1428号民事判决书，依法改判双方继续履行合同，上诉人无须支付被上诉人承包费38083.5元，违约金8788.5元。事实与理由：被上诉人2015年未向国土资源局缴纳土地租赁金，导致上诉人无法享受当年国家棉花补贴款80000多元，2016年至2017年被上诉人的发包方69222部队通知上诉人，其将与被上诉人解除合同，要求上诉人无需向被上诉人缴纳土地承包费。被上诉人与69222部队在2015年至2017年期间有纠纷诉讼在轮台县法院。因此上诉人有理由相信土地权属不明确的情况下暂时未交付承包费。且2017年上诉人耕种的棉花地遭受自然灾害可以免交承包费。
代新平答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请二审驳回上诉，维持原判。
代新平向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年1月7日签订的《土地承包合同》；2、被告曹从亮支付拖欠的2015年承包费10850元，2016年承包费11392.5元，2017年承包费11935元；3、被告曹从亮承担逾期支付承包费违约金10253.25元；以上共计44430.75元。
原审理查明，2015年1月7日，原告代新平（甲方）与被告曹从亮（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定，甲方于2015年1月7日将违约群巴克镇314国道以南108.5亩土地承包给乙方，承包期限至2033年1月1日；2013年至2017年，承包费为每年每亩75-95元，每年10月30日前一次性交清当年承包费；逾期交付承包费，除应及时如实补偿外，应支付违约金为应交数的30%，逾期超过10天的甲方有权收回土地使用权；甲方有义务协调地方政府各职能部门为乙方服务，所有补助有甲方予以分配。乙方必须足额并且于每年10月30日前不间断的缴纳政府部门规定的全部费用后，方可享受政府的补贴项目资金。
原审认为，原、被告之间订立的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方订立的农业承包合同自成立时生效。
关于原告代新平是否可单方解除《土地承包合同》的问题。依据《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同当事人在《土地承包合同》中约定解除合同的条件是被告方逾期10天缴纳土地承包费，原告方可以单方解除合同。该合同中明确约定每亩承包费和承包费交纳期限，自2015年至2017年，被告曹从亮均未向原告方交纳土地承包费，原告代新平单方解除合同的条件已成就，故原告方主张单方解除双方签订的《土地承包合同》的诉请，本院予以支持。被告曹从亮未提供证据证明原告代新平领取被告方种植土地的棉花补贴款86366元，故被告曹从亮主张上述棉花补贴款抵销其交纳的土地承包费的反驳意见，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《土地承包合同》约定承包人逾期交付承包费，除应及时如实补偿外，应支付违约金为应交数的30%。被告曹从亮应交纳的承包费和逾期交费违约金计算如下：2015年承包费计算为：108.5亩×85元/亩=9222.5元，违约金计算为：9222.5元×30%=2766.75元；2016年承包费计算为：108.5亩×90元/亩=9765元，违约金计算为：9765元×30%=2929.5元；2017年承包费计算为：108.5亩×95元/亩=10307.5元，违约金计算为：10307.5元×30%=3092.25元。基上所述，被告曹从亮应交纳的2015年-2017年土地承包费共计29295元，给付的违约金共计8788.5元。被告曹从亮辩称土地承包费约定不明的意见，被告曹从亮在签订《土地承包合同》时明知土地承包费逐年按5元递增，故被告曹从亮的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、确认原、被告于2015年1月7日签订的《土地承包合同》解除。二、被告曹从亮于本判决生效后三日内向原告代新平给付土地承包费29295元和违约金8788.5元，共计38083.5元。三、驳回原告代新平的其它诉讼请求。
二审中，上诉人曹从亮向法庭提供证据：1、中国人民财产保险公司2017年8月31日给上诉人棉花地拍照，证实上诉人曹从亮棉花地是80亩地。被上诉人质证意见：真实性认可，证明的问题不认可。1、2017年轮台县大面积受到冰雹灾害。定损时是80亩地里面积70%不符合同里面的毁灭性。2、冰雹灾害轮台县和州财政拿出补偿款给予补偿。3、第三人张伟犁地费用是90亩。被上诉人质证意见：真实性和关联性不予认可。被上诉人向法庭提供证据由轮台县人民法院（2017）新2822民初1472号民事判决书，证实：解除原告中国人民解放军69222部队与被告代新平所签订的《69222部队副食品生产基地土地承包合同》。其他查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人曹从亮与被上诉的人代新平签订《土地承包合同》系双方真实意思表示，当事人应当履行合同义务，因此上诉人曹从亮应当履行交付承包费义务，且在《土地承包合同》双方约定了逾期交付承包费的违约责任，因此原审判令违约金符合法律规定，上诉人曹从亮不支付承包费及违约金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。经庭审查明，上诉人曹从亮与被上诉的人代新平签订《土地承包合同》是基于中国人民解放军69222部队与本案被上诉人代新平所签订的《69222部队副食品生产基地土地承包合同》而产生的，现该合同经轮台县人民法院（2017）新2822民初1472号民事判决书证实，已解除。因此上诉人曹从亮继续履行其与代新平签订《土地承包合同》的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在二审中所提供证据无法证明其上诉理由。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不妥之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971.80元，由上诉人曹从亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 蒋 耀
二〇一八年八月六日
书记员 宝 英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初333号
原告：新疆雅豪装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌市长沙路115号金色港湾小区区小1-5-802室。
法定代表人：王正齐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程小将，男，系该公司员工。
被告：马良华，男，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾辉，新疆同创律师事务所律师。
原告新疆雅豪装饰工程有限公司与被告马良华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告新疆雅豪装饰工程有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆雅豪装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆雅豪装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告新疆雅豪装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李小云
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一八年七月六日
书 记 员 吕 琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2251号
上诉人（原审原告）：淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清江浦区清ＸＸ府小区1幢峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1976年7月29日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原审第三人：王永钢，男，汉族，1973年9月22日出生，淮安正诚房地产开发有限公司总经理，住淮安市清浦区。
原审第三人：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号清ＸＸ府小区售楼部。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
原审第三人：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京路交叉口。
法定代表人：王永钢，该公司董事长。
原审第三人：江苏双穗鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路与西安路交叉口。
法定代表人：王永钢，该公司董事长。
原审第三人：淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。
法定代表人：王世中，该公司董事长。
原审第三人：耿淑娴，女，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省临海市。
原审第三人：郑柳风，女，汉族，1983年5月17日出生，住浙江省临海市。
上诉人淮安融达资产清理有限公司因与被上诉人陈明，原审第三人王永钢、淮安正诚房地产开发有限公司、淮安天禄房地产开发有限公司、江苏双穗鞋业有限公司、淮安清江鞋业有限公司、耿淑娴、郑柳风保证合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年10月21日作出的（2017）苏0812民初10984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人淮安融达资产清理有限公司以与被上诉人陈明达成和解协议为由，于2018年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安融达资产清理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安融达资产清理有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月四日
法官助理 任本成
书 记 员 蔡丽媛
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初412号
原告杨某某，女，彝族，农民，住姚安县栋川镇。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族、农民，住址同原告。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2005年旧历6月经人介绍认识谈婚，2008年6月11日登记结婚，现已生育两子女。2012年8月起被告对我不信任，我和被告家人发生纠纷，被告就殴打我，2013年被告外出打工，家中事务就由我承担。我视力残疾，2014年8月政府组织盲人按摩培训，我参与培训后在昆明找到了工作。2015年11月我向姚安县法院起诉与被告离婚，不准离婚后，夫妻关系没有任何形式的改善，2015年春节后，夫妻就开始分居到现在。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子ＸＸ一由被告抚养；婚生女王琴由原告抚养；夫妻共同财产土基房一间平均分割。
被告王某某辩称，我和原告婚后建立了较好的夫妻感情，我们没有发生大的纠纷，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2005年旧历6月，原、被告经人介绍认识谈婚，2008年6月11日到姚安县民政局登记领取结婚证，原告到被告家，与被告及被告的其他家庭成员一起生活。婚后夫妻感情较好，2008年12月生育长子ＸＸ一，2012年生育次女王琴。2013年被告外出打工，家中事务就由原告承担，因原告要求被告给付家庭开支等生活费用时，双方为此产生了矛盾。原告视力残疾，2014年8月政府组织盲人按摩培训，原告参与培训后在昆明找到了工作，便带着女儿在昆明生活。2015年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，调解合好后，原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、残疾人证证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方外出打工，在一起生活的时间较少，同时因家庭经济等原因产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年八月三日
书记员 周晓艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初862号
原告：刘自颜，男，汉族，1964年2月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：穆全成，男，汉族，1976年6月20日出生，现住昌吉市。
被告：哈培存，男，回族，1983年10月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：巴兴平，男，汉族，1976年10月2日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘自颜诉被告穆全成、哈培存、巴兴平农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。现因原告刘自颜以自愿撤诉为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自颜撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告刘自颜负担，另一半诉讼费775元，退还原告刘自颜。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 李 岩
人民陪审员 潘 军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张学淑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终763号
上诉人（原审原告）：莫晓清，男，1975年8月15日出生，汉族，现住和硕县祥瑞小区A区*栋***室，身份证号码：5101841988********。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，现住和硕县福润花苑*栋***室，身份证号码：6528281976********。由和硕县曲惠镇东都呼都格村推荐。
被上诉人（原审被告）：袁其满，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县塔哈其镇文化路*号，身份证号码：6528281968********。
委托诉讼代理人：朱应斌，男，汉族，1967年7月10日出生，现住新疆库尔勒市新华路康乐花园丰源总公司住宅楼3单元202室。身份证号：6528261967********。
上诉人莫晓清因与被上诉人袁其满合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初149号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫晓清及委托诉讼代理人黄新云、被上诉人袁其满委托诉讼代理人朱应斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人莫晓清上诉称，上诉人提供了录音、证人证言、打款凭证等证据，能证实与被上诉人之间存在合伙关系，原审不予认定，明显不当。
被上诉人袁其满辩称，1.原告与我没有签订任何合伙合同，2.双方之间没有合伙的其他条件，3.我从未收到原告的合伙本金217，000元，4.原告诉讼无事实和法律依据，请依法驳回原告的上诉请求。
上诉人莫晓清原审诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告合伙的本金217，000及利润41，950元，合计：258，950元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年原被告都经营农作物甜菜、食葵、葫芦籽的生意，后双方发生争议诉至法院。庭审中原告出示银行明细单两张，证明原告在2016年2月29日打款117，000元，2016年2月29日打款50，000元，2016年2月2日打款30，000元，总合计197，000元，被告对此证据不予认可，认为没有汇到被告账户；原告出示录音光碟、录音笔录一份，证明双方存在合伙关系，双方对全部的合伙经营事项及往来账目、投入及利润85000元进行核算的事实，被告认为该录音本人不知情，录音大部分是原告称述有合伙关系，被告袁其满始终没有承认有合伙关系，被告对此证据不予认可；原告提供证人黄燕出庭作证，证明被告与原告算账录音时在场，原被告是合伙关系，被告认为原告借证人117，000元，证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。被告出示2016年3月8日华夏农业出具的收到被告现金30000元的收据一份，证明被告没有和任何人合伙，原告认为此证据无法证明两人的合伙关系；被告出示判决书两份，证明被告袁其满作为被告，如果原告是合伙人应当出庭诉讼，原告认为此证据不能证明存在合伙关系。
原审认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的是否存在合伙关系，需要原告举证证明，庭审中原告提交的汇款单据，证明款汇到了华夏种子公司，而不是汇入被告账户；原告提供的录音证据里，有原告的相关陈述，没有被告的相关承诺，无法形成证据链；原告方出庭的证人黄燕因与原告有利害关系，不能证明原被告是合伙关系。庭审后，原告请求法院对原告提供的录音证据中是否是被告袁其满的声音进行鉴定，因被告方并未对录音中的声音不认可，故本院不予鉴定；另原告向本院申请调取巴州种子管理站的调查笔录，因该笔录与本案不具备关联性，故不予调取。
综上所述，原被告双方没有书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，又没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，又没有提交合伙资金的证据，人民法院无法认定其有合伙关系，故对原告莫晓清要求被告袁其满支付合伙的本金217000元及利润41950元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告莫晓清对被告袁其满的诉讼请求。
案件受理费5184.24元，减半收取2592.12元，邮寄送达费31元，共计2623.12元，由原告莫晓清负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，本院经二审审
理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人莫晓清二审中未提交新证据，原审中提供的证据不足以证实其与被上诉人袁其满之间存在合伙关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5184.24元，由上诉人莫晓清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年九月十五日
书记员 胡 曦 月
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执45号
申请执行人：刘桂文，男，汉族，职工，住呼玛县。
被执行人：黑龙江省风调雨顺种业公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人刘桂文与被执行人黑龙江省风调雨顺种业公司产品责任纠纷一案中，申请人刘桂文提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2721民初94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 张 磊
二〇一八年九月七日
书记员 王龙飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终85号
上诉人（原审原告、反诉被告）：和田玉鑫大源新型建材有限公司。住所地，洛浦县北京工业园区阿奇克路6公里处。
法定代表人：闫宗元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩光，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建新，男，1969年5月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张金相，男，1959年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省泌阳县。
以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。
上诉人和田玉鑫大源新型建材有限公司（以下简称玉鑫公司）与被上诉人张建新、张金相租赁合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院作出的（2016）新3224民初282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人玉鑫公司委托诉讼代理人韩光、被上诉人张建新、张金相的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人玉鑫公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审。事实与理由，本案是被上诉人张建新、张金相没有按时交纳租金先违约，原审判决事实不清、证据不足。
被上诉人张建新、张金相辩称：上诉人的上诉请求是未履行行为的违约行为，与一审不一致。上诉人原审诉讼请求第一项是生效判决后财产的交接，我方多次要求交接，但上诉人以各种理由推脱。上诉人原审诉讼请求第二项是要求我方支付租赁费和占用费，因设备无法使用，所有生效判决没有支持，并且高级法院已经驳回了上诉人的申诉，上诉人的上诉请求没有依据，请求依法驳回。
上诉人玉鑫公司原审提出诉讼请求：1、判令被告张建新、张金相立即与原告按照《承包合同》办理厂房、设备等交接手续；2、判令被告支付场地、设备占用费3333333元（自2015年12月10日至2016年10月10日）。
原审法院审理认为，2016年9月21日，和田地区中级人民法院作出了（2016）新32民终381号民事判决书，是生效的终审判决，维持了2016年6月28日洛浦县人民法院作出的（2015）洛民初字第692号民事判决，判决认定，由于玉鑫公司与中联重科之间的债权债务纠纷，导致张建新、张金相承包的一条生产线无法正常运营，且玉鑫公司提供的车辆未经过年检无法上路行驶，违反合同的主要义务，判决解除双方之间签订的承包合同，同时判决玉鑫公司向张建新、张金相支付1184275元，终审判决生效后，玉鑫公司向新疆高级人民法院申请再审，高院于2017年1月25日作出（2016）新32民终381号民事裁定书，驳回了玉鑫公司的再审申请。判决生效后，双方应自觉履行判决所确定的义务，合同解除后，双方应积极进行厂房及设备的交接，如发生争议可申请在法院的监督下进行交接，因双方怠于履行生效判决，应承担各自相应的责任，故对玉鑫公司的第一项诉讼请求不予支持，玉鑫公司因违约导致合同目的无法实现，其与张建新、张金相签订的承包合同被依法解除，仍按双方签订的承包合同计算承包费不妥，故对要求支付场地、设备占用费3333333元的第二项诉讼请求也不予支持；判决生效后，张建新、张金相已向洛浦县人民法院申请执行，其要求看管费的反诉请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、驳回原告和田玉鑫大源新型建材有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告张建新、张金相的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人玉鑫公司应当围绕原审诉讼请求及原审判决审理情况提出上诉请求及事实理由，上诉人玉鑫公司与被上诉人张建新、张金相之间的租赁合同纠纷已经经过两级法院的审理，并且相关法律文书已经生效，上诉人原审提出的两项诉讼请求1、判令被告张建新、张金相立即与原告按照《承包合同》办理厂房、设备等交接手续；2、判令被告支付场地、设备占用费3333333元（自2015年12月10日至2016年10月10日）都在生效判决中已涉及，可在执行阶段处理或通过其他救济途径主张，故上诉人玉鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33466.66元，由上诉人和田玉鑫大源新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆波
审判员 包建民
审判员 邱红成
二〇一七年六月三十日
书记员 陈建兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第137号
原告刘土林，农民。
被告应惠清，农民。
原告刘土林与被告应惠清民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月10日，经双方重新结算，被告尚欠原告借款11万元，并出具借条一张，约定还款期限为一年。借款后经原告催收，被告陆续归还借款75000元，余款35000元在逾期后未予归还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清于本判决生效之日起十日内归还原告刘土林借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告应惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年二月十一日
书记员 叶燕君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第449号
原告许春芳。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告陈怀俊。
被告张春霞。
被告临邑德信投资咨询服务有限公司（以下简称德信投资公司）。
法定代表人樊兴岭。
原告许春芳与被告陈怀俊、张春霞、临邑德信投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈怀俊到庭参加诉讼，被告张春霞、临邑德信投资咨询服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈怀俊因家庭及其他经营需资金于2014年8月15日向原告借款30万元，并由被告德信投资公司担保，被告给原告出具借条，约定月利率为2%，该款由原告现金过付给被告，被告在借条中说明收到该款项，被告只支付了原告利息1.8万元，后因原告需资金而向被告多次催讨该款未果。请求依法判令被告陈怀俊、张春霞共同清偿原告借款及利息，被告德信投资公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈怀俊辩称，原告所诉与事实不符，我从未向原告借款，虽然我给原告写过借条，其实该借条就是一个收据。我的朋友开了个投资公司，由我负责经营，原告听说后就把钱放在了公司，由公司向外投资，原告按月收取利息，由于公司对外投资未能及时收回，导致原告存放在公司的钱也无法归还，我与原告只是一般朋友，原告凭什么借给我30万元这么一大笔钱，原告的钱我本人一分也没有花过，原告存放在公司的钱，依法应由公司归还，与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张春霞未答辩。
被告临邑德信投资咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈怀俊与被告张春霞系夫妻关系。2014年8月15日，原告给付被告陈怀俊现金30万元，陈怀俊给原告出具借条，内容为“今借许春芳现金叁拾万元整，月利率为2%，借款人陈怀俊，收款人陈怀俊，担保人临邑德信投资咨询服务有限公司”，该借款由临邑德信投资咨询服务有限公司提供连带责任保证，被告陈怀俊认可收到该款。2014年12月30日、2015年2月8日，被告陈怀俊通过其妻张春霞的账户两次分别向原告账户支付利息12000元、6000元，利息偿还至2014年11月15日，之后未再偿还。担保人德信投资公司也未代为偿还。被告尚欠原告本金30万元及自2014年11月15日之后的利息。
上述事实有原告提交的借条、银行汇款明细、短信内容及庭审笔录证明。
本院认为，原告许春芳与被告陈怀俊借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。被告陈怀俊主张原告将钱放在了公司，由公司向外投资，原告按月收取利息，未提交证据，且庭审中被告认可收到原告给付的30万元款项，故，原告向被告交付借款的事实清楚，经原告催要，被告依法应履行还款的义务，对原告要求被告陈怀俊偿还借款30万元的请求本院予以支持；原告主张被告张春霞与陈怀俊共同承担还款责任，理由是被告陈怀俊所借款项用于家庭生活和其他经营，且通过被告陈怀俊使用其妻张春霞的账户给原告支付利息的事体现被告张春霞与陈怀俊有举债的合意，且履行了部分还款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款是被告陈怀俊在其与张春霞婚姻关系存续期间发生，且被告张春霞未对原告主张提出任何抗辩理由，应当认定为夫妻共同债务，被告张春霞理应与被告陈怀俊承担共同还款义务；被告临邑德信投资公司作为连带责任保证的担保人，在借款人未能及时履行偿还义务时，依法应对债务承担连带偿还责任，故原告要求被告临邑德信投资公司承担连带责任的请求本院予以支持；因原、被告借款时明确约定月利息按2分，故，利息计算从其约定；综上，被告陈怀俊与张春霞应偿还原告30万元本金及利息，利息自2014年11月15日起计算至还清之日，被告临邑德信投资咨询服务有限公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀俊与张春霞于判决生效后十日内支付原告许春芳本金30万元及利息，利息按月利率2分计算，自2014年11月15日起至还清之日止；
二、被告临邑德信投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初17号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年11月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月2日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，后因脱逃于2012年3月8日经濉溪县人民检察院决定逮捕，2016年9月21日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］588号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2006年11月26日晚，被告人张某伙同张某甲、朱某（均已判刑）等人驾驶机动三轮车到濉溪县铁佛镇张楼村被害人张某2养猪场，盗窃生猪15头。经鉴定，被盗生猪价值6930元。
2、2005年农历六七月份的一天晚，被告人张某伙同刘某等人驾驶机动三轮车到濉溪县孙疃镇陈楼村西陈楼庄被害人陈某家，盗窃生猪5头。经鉴定，被盗生猪价值4100元。
3、2006年8月26日晚，被告人张某伙同刘某、张某甲等人驾驶机动三轮车到河南省永城市侯岭乡董阁村韩庄被害人韩某家，以挖洞入室的手段盗窃生猪6头。经鉴定，被盗生猪价值2592元。
4、2006年7月17日晚，被告人张某伙同刘某等人驾驶机动三轮车到河南省永城市马桥镇闫庙村武庄被害人武某家，以挖洞入室的手段盗窃生猪4头。经鉴定，被盗生猪价值2356元。
5、2006年8月25日晚，被告人张某伙同刘某、张某甲等人驾驶机动三轮车到安徽省灵璧县娄庄镇黄芋村大王庄被害人王某家，盗窃生猪8头。经鉴定，被盗生猪价值4608元。
6、2006年10月20日晚，被告人张某伙同刘某、张某甲等人驾驶机动三轮车到灵璧县长集乡蒋邓村被害人邓某家，盗窃生猪7头。经鉴定，被盗生猪价值4760元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录，指认作案地点笔录及拍照，价格认定结论书，公安机关情况说明，刑事判决书，在逃人员登记表，证人张某1、董某的证言、被害人张某2、陈某、韩某、武某、邓某的陈述，同案犯刘某、曹某、张某甲、朱某、张某乙及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值25346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中多次入户盗窃，酌情从重处罚。张
某丙在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得予以追缴（详见事实部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年一月十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲徐民初字第00039号原告马某，男，1973年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告蔡某，女，1974年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告马某与被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历十月十六日依照农村习俗举行婚礼，于1996年12月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年5月14日生育长子马甲，2008年12月4日生育次子马某乙。原、被告双方婚前相互了解不深，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，家庭生活不能做到融洽相处，没有建立起真挚的夫妻感情。因夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分担共同债务；3、依法判决子女抚养；4、诉讼费依法分担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告马某的身份证、户口本复印件一份；二、被告蔡某的户口本复印件一份；三、婚生子马甲、马某乙的户口本复印件各一份；四、结婚证复印件一份。被告蔡某辩称，我跟着原告马某生活了快20年了，共同生育了两个儿子，我不同意离婚，大儿子也不赞同我们离婚。如果要我离婚，原告必须支付给我20万元。被告蔡某未向本院提交证据。对原告马某提交的证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，原告马某与被告蔡某于1996年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历十月十六日依照农村习俗举行婚礼，于1996年12月30日登记结婚。后因结婚证损毁，于2014年8月25日在武汉市新洲区民政局补办结婚证，结婚证号：BJ420117-2014-001804。双方于1998年5月14日生育长子马甲，2008年12月4日生育次子马某乙。结婚之初双方感情一般，婚后常因琐事发生争吵，2014年12月份起双方分居至今。本院认为，原告马某与被告蔡某经恋爱后结婚，自1996年结婚以来，双方共同生活近二十年，共同生育了二子，其婚姻具有一定的感情基础。婚后双方常因琐事发生争吵，系双方缺乏沟通交流所致，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。希望原、被告双方在今后的共同生活中互相信任、互相尊重，加强沟通和交流，共同维护和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李维平二〇一五年八月六日书记员张卫星
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1134号
原告张海涛，男，1976年12月18日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告李陕陕，男，1985年1月14日生，汉族。
被告苏峰涛，男，1983年2月25日生，汉族。
原告张海涛诉被告李陕陕、苏峰涛民间借贷纠纷一案，原告张海涛于2013年11月20日向本院起诉，本院于次日立案受理。后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人时华钦到庭参加诉讼。被告李陕陕、苏峰涛经本院公告送达应诉手续，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张海涛诉称，
原告就其主张提交了以下证据：
1、借款合同原件1份。证明被告李陕陕于2013年7月14日与原告签订70000元的借款合同，并约定了还款日期、利率和违约责任，被告苏峰涛以担保人的身份在该借款合同上签字。
2、2013年7月14日被告李陕陕出具的借据、收据一份。证明原告履行借款合同、借给被告李陕陕700**元的事实。
3、被告李陕陕、苏峰涛的身份证以及被告李陕陕个体经营的郑州市上街区卡基诺面包房的营业执照复印件各一份。证明被告李陕陕借款时随借款合同给原告的身份证和营业执照复印件。
被告李陕陕、苏峰涛未答辩，也未举证。
被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据和所证明的事实，予以认定。
根据原告的陈述和提交的书证证据，本院认定以下事实：2013年7月14日，被告李陕陕作为借款人（乙方）、被告苏峰涛作为保证人（丙方）与出借人（甲方）即原告签订借款合同一式三份，约定的主要内容：乙方向甲方借款人民币70000元，借款期限为3个月，自2013年7月14日至2013年10月14日，借款用途为乙方借款用于个人或与自己相关的企业经营，借款利�为月息15‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为一次性扣除（详见还款计划书），还款方式为一次性归还本金、利息；另约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，乙方逾期归还借款，甲方有权要求违约方根据逾期期间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，合同履行发生纠纷，协商不成的，由上街区人民法院管辖。原告与二被告在该合同上签字确认。当日，原告向被告李陕陕支付借款70000元，被告李陕陕在同一纸张上出具了70000元的借据和收据。
借款合同到期后，因联系不到二被告，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李陕陕签订的借款合同约定的借款及月利率15‰的内容，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告苏峰涛在�借款合同上以保证人的身份签字，且对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于借款合同约定的“乙方逾期归还借款，甲方有权要求违约方根据逾期期间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失”，因被告李陕陕已经承担逾期付款的利息，故对原告主张的违约金，可按同期银行贷款利率的四倍减去月利率15‰的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李陕陕应于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款本金70000元及支付利息（本金70000元，按月利率15‰自2013年10月15日起计算至实际还款之日）、违约金（本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍减去月利率15‰的利率自2013年10月15日起计算至实际还款之日，违约金不超过5000元）。
二、被告苏峰涛对本判决第一项被告李陕陕的偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费260元，由被告李陕陕、苏峰涛负担（随借款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 史兴利
二〇�四年十月十四日
书 记 员 张 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0289号
原告周某某，市民。
原告李某某，市民。
上列二原告共同委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告许某某，市民。
原告周某某、李某某与被告许某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某的共同委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某、李某某共同诉称，2012年4月17日、5月11日，被告许某某向我们夫妻借款20000元、10000元，均约定一年到期，年息10%。借款到期后，被告一直未有还款，现依法向法院提起诉讼，要求判令被告归还二原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告许某某向原告李某某借款20000元，并出具借款借据一份，载明：出借人李某某借款日期二О一二年四月十七日出借金额（大写）贰万元正小写￥：20000.00元期限壹年到期利息贰仟元正借款人（签章）许某某。2012年5月11日，被告许某某向原告周某某借款10000元，并出具借款借据一份，载明：出借人周某某借款日期二О一二年五月十一日出借金额（大写）壹万元正小写￥：10000.00元期限壹年到期利息壹仟元正借款人（签章）许某某。上述借款出借后，被告许学高未能按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，2015年4月2日，阜宁县古河镇人民政府出具证明一份，载明：周某某同志是我镇退休干部，李某某同志是该家属，二同志是夫妻关系，特此证明。
本院认为，原告周某某、李某某与被告许某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告许某某向二原告借款后，应该积极履行还款义务。原告周某某、李某某请求判令被告许某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定年息10%，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告周某某借款本金10000元及利息（自2012年5月11日起算至实际偿清之日止，按年利率10%计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许某某偿还原告李某某借款本金20000元及利息（自2012年4月17日起算至实际偿清之日止，按年利率10%计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告许某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费774元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1798-1号
申请执行人蔡玉龙，居民。
被执行人骆步俊，东台市xx厂厂长。
被执行人陈杰，职员。
申请执行人蔡玉龙与被执行人骆步俊、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）东商初字第1018号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告骆步俊在2013年10月至2014年9月期间，于每月月底前各归还原告蔡玉龙借款本息15000元，合计180000元（不含已归还的24800元）；如被告骆步俊未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告蔡玉龙即可按180000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；被告陈杰对上述第一、二条确定的被告骆步俊的还款义务承担连带责任；被告骆步俊、陈杰履行上述义务后，原、被告之间因本案所涉借款所产生的一切权利、义务关系就此终结；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告骆步俊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘扣平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0591号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某与被告任某某身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告儿子魏甲与被告属在同一排居住的邻居。因原告儿子魏甲家建房，而被告方却称原告儿子所建房屋地坪高于她家房屋地坪。2013年3月16日上午，因被告干扰原告儿子建房，双方发生争吵，后被告便揪住原告头发对原告拳打脚踢，将原告打到在地。原告伤后被120送至医院治疗，对原告的损失，被告拒不赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计2913.9元。
被告任某某，我没有与原告打架，是我公公和婆婆与原告发生纠纷的。
经审理查明，2013年3月16日，因建房问题，原告与被告婆婆徐乙发生纠纷，相互厮打，后两人均被120送往医院。
上述事实，有被告陈述，本院调取的派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告张某某要求赔偿损失，应当以实际侵权人为被告，而本案被告并非侵权人。因此，原告诉求无法得到法律支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 董江波
二〇一三年六月二十日
书记员 周岚岚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初909号
原告：汪清县洪刚物流有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：刘丽辉，经理。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：张利辉，总经理。
被告：海伦市双达运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。
被告：许学彬，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：杨星，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁安市。
原告汪清县洪刚物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、海伦市双达运输有限公司、许学彬、杨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告汪清县洪刚物流有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县洪刚物流有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪清县洪刚物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪清县洪刚物流有限公司负担。
审判员 秦辉
二〇一七年六月一日
书记员 历丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执107号之三
申请执行人张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人张某2在中国光大银行烟台分行38×××96账户存款元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某2在中国光大银行烟台分行38×××96账户账户存款3012.63元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执107号
申请执行人张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××10账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××10账户存款4000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年二月十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执107号之二
申请执行人张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××10账户账户存款3104元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执107号之四
申请执行人张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某2在中国光大银行烟台分行38×××96账户存款3012.63元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹春胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1862号
原告李伯民。
委托代理人胡正刚。
被告王平。
原告李伯民诉被告王平买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李伯民及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯民诉称，我与被告系生意伙伴关系，被告经常在我处购买板材，2009年6月3日，我与被告结算，被告给我出具欠条一份，尚欠我板材款78000元未还。经我多次催要，被告拒不支付补偿款。请求判令被告偿付板材款78000元。
被告王平未答辩。
经审理查明，2009年6月2日，被告购买原告1600张胶合板，价值78000元。次日，被告出具欠条。欠条未书面约定付款期限，也未约定利息。后被告未给付原告板材款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，双方议定的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予以支持。被告不及时给付货款违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的货款属实，予以保护。原告请求的利息，因双方未书面约定，原告也未提供证据证明口头约定利息，视为不支付利息。但被告应自原告确定主张权利后，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿付原告李伯民货款78000元及利息（以78000元为本金，从2014年3月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 乔 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8580号
原告叶琦鸿，男，1952年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告林汝清，男，1941年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告叶琦鸿与被告林汝清买卖合同纠纷一案，因原告叶琦鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由原告叶琦鸿负担。
审判员 仲佳宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执366号
申请执行人：本院金融审判庭，住所地广州市黄埔区。
被执行人：向海萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，。
被执行人：黄毅芬，男，1981年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，。
关于本院金融审判庭申请执行向海萍、黄毅芬诉讼费一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向海萍、黄毅芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年01月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2017）粤0112执366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾顺东
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初627号
原告：时先尚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：周卫民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告时先尚与被告周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时先尚及其委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告周卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时先尚向本院提出诉讼请求（含变更诉讼请求）：1、请求判决周卫民立即归还借款20000元及利息（自2017年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：周卫民因资金周转困难，于2017年10月29日向我借款20000元，并出具借条，承诺于2017年12月29日前还清。我依约向周卫民支付相应借款。借款期限届满，我多次催讨，周卫民至今未还。为此，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
周卫民未到庭答辩，�未在举证期限内向本院提交证据。
时先尚围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，周卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，因上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：时先尚与周卫民经熟人介绍认识，周卫民因资金周转困难，于2017年10月29日向时先尚借款20000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到时先尚人民币贰万元（￥20000.00），两月内还清。具借人周卫民，身份证，手机号189××××3489,2017年10.29.”。时先尚就上述借款用现金支付给周卫民。借款到期后，时先尚多次催讨，但周卫民未偿还本金，现时先尚诉至本院，此致成讼。
本院认为，债务应当清偿。周卫民向时先尚借款并出具《借条》，系其真实意思表示，合法有效。《借条》中已明确约定还款期限，现周卫民未按约履行，显属违约，应承担相应的民事责任，时先尚要求周卫民偿还借款20000元和逾期利息（自2017年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，关于时先尚要求周卫民偿还借款20000元和逾期利息（自2017年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。周卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告时先尚借款20000元及逾期利息（自2017年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周卫民负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年五月八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0805号
原告江苏贝特建设有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧。
法定代表人陈志家，该公司总经理。
委托代理人石华。
被告胡加桂。
委托代理人杜建柳。
本院在审理原告江苏贝特建设有限公司诉被告胡加桂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏贝特建设有限公司撤回起诉。
案件受理费免受。
审判员 陶春
二〇一四年六月十六日
书记员 杜沐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00152号
原告河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，经理。
被告河北将军岭酒业有限公司。
法定代表人李永一，经理。
本院受理原告河北广盛居酒业有限公司与被告河北将军岭酒业有限公司著作权合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告河北广盛居酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北广盛居酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由原告负担。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一四年九月十七日
书记员 马 莉