wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字117号
罪犯林叁，男，1992年6月9日出生，土家族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）潢刑初字第228号刑事判决书，认定被告人林叁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自二0一二年七月十日至二0一六年七月九日止。宣判后，于2013年1月24日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林叁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年7月3日，被告人林叁伙同龙某等人窜至潢川县城关护城河护栏处，对汪某二人进行威胁殴打，抢走手机二部，现金100元。
罪犯林叁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林叁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林叁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第466号
原告王敏，男，汉族。
被告李柏盛，男，汉族。
原告王敏诉被告李柏盛民间借贷纠纷一案，原告王敏于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日受理本案。在本案审理过程中，原告王敏于2015年7月24日向本院提起撤诉申请，经审查，原告王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王敏承担。
审 判 长 柳国宏
审 判 员 蒋湘春
人民陪审员 李永艳
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 黄昌荣
书 记 员 王 超
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第466号原告陈某某，女，1971年2月17日生，汉族，贵州省修文县人，住贵阳市白云区。被告岳某某，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省修文县人，住贵阳市白云区。原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，不久即办酒结婚，同年12月中旬在贵阳市修文县六桶乡人民政府补办婚姻登记手续。1992年10月1日生育女孩岳某甲，1999年4月8日生育男孩岳某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，尤其是2011年从六桶乡搬来沙文镇后经常吵架和打架。2014年底原告向贵阳市白云区人民法院起诉离婚，经法官劝解，原告为了家庭决定给被告一次机会，从而撤诉。之后，被告没有丝毫悔改，仍然到处赌钱，殴打原告，原告向白云区沙文镇派出所报警后，被告还是不愿悔改，而且被告不管孩子书学费，孩子的开支均系原告向他人所借。原告无法忍受这样的生活，也对被告彻底死心。故再次向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据并申请证人出庭：1、陈某某的《身份证》、岳某某和双方生育子女的《户口簿》复印件1组，证明原告陈永群、被告岳正祥及子女岳某甲、岳某乙身份情况；2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2011年8月25日在贵州省修文县六桶乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、贵阳市白云区沙文镇派出所出具《公安派出所值班记录》复印件、陈某某受伤照片打印件各一份，证明2015年3月7日被告岳某某因家庭琐事与原告陈某某发生矛盾后殴打原告陈某某致其身体受伤的事实。证人陈泳岐证明原、被告经常对骂和吵架，但没有看到双方打架。证人李宜菊证明原、被告在结婚之前就经常吵架，2008年以后，原告陈某某向其诉说原、被告经常吵架和打架，但因没住在一起，所以无法证实，同时，听说原被告双方吵架的原因是被告赌博，其也劝告过双方好好过，好好带娃娃。证人陈永莲证明经常听到和看到双方吵架、打架，2009年原告因被告欧打跑来陈永莲家，被告还追来殴打原告。被告岳某某辩称，原告所说均不是事实，其没有殴打原告，原告的伤痕系因其拿拖把打被告，被告抢拖把致原告摔倒所致。2008年冬天原告陈某某关了手机去遵义玩，后来才知原告在遵义有其他的交往对象，也正因如此，原被告双方才多次发生口角和打架。被告未向本院提供证据亦无证人出庭。对原告提供的1、2项证据，经被告质证均无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告岳某某表示没有殴打原告陈某某，是其抢拖把带她摔倒的，虽然她有伤，但自己没有打她；本院认为，该证据系公安机关对接警案情的真实记录，且系报案人当时受伤情况的真实反映，本院予以确认。对证人陈泳岐、李宜菊、陈玉莲的证词，因被告无异议，三人陈述内容均能相互佐证，被告也无异议。本院予以确认。经本院确认的证据和证人证言，可作为本案的定案依据。经审理查明：原、被于1991年经人介绍认识，不久即同居生活，同年12月中旬在贵阳市修文县六桶乡人民政府补办婚姻登记手续，1992年10月1日生育女孩岳某甲，1999年4月8日生育男孩岳某乙，后因结婚证遗失，双方于2011年8月25日在贵阳市修文县六桶乡人民政府补办结婚证。2014年年底原告向本院起诉离婚，后经法官劝解后撤诉。2015年3月9日，原告因被告实施家庭暴力再次向本院起诉离婚，诉请如前。本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，嗣后对夫妻间产生的矛盾又未能较好协调，缺乏有效的沟通，尤其是原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍然无法有效处理存在的问题，致使矛盾激化，进而产生家庭暴力，使夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：原告陈某某与被告岳某某离婚，予以准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 雷 会二〇一五年三月十七日书记员 左德兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第000297号
上诉人（原审被告）徐州力泰钢结构有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人张福深，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王洪云。
原审被告王振光。
上诉人徐州力泰钢结构有限公司因与被上诉人王洪云、原审被告王振光提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告王洪云向原审法院诉称：2014年2月21日，原告跟随被告王振光在被告徐州力泰钢结构有限公司承建的位于连云港墟沟开发区康缘药业厂房网架工程施工时，不慎从9米多高的空中坠落，导致身体多处受伤。两被告将原告送至连云港东方医院和南京市鼓楼区医院治疗并支付医疗费用16.9万元。2014年4月10日，原告病情好转出院，就赔偿事宜一直未能协商解决，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计28093元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州力泰钢结构有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地在邳州市，原告王洪云在诉状中陈述其在连云港受伤，故案件应当由侵权行为地连云港或被告住所地邳州市法院受理，贵院对本案没有管辖权。因此，请求将案件移送至邳州市人民法院审理。
原告王洪云辩称，被告提出的管辖权异议不能成立，根据民事诉讼法的规定，因本案被告王振光的住所地在徐州经济技术开发区辖区内，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
原审法院审查后认为，原告王洪云跟随被告王振光在被告徐州力泰钢结构有限公司承建的位于连云港墟沟开发区康缘药业厂房网架工程施工时受伤，后入连云港东方医院和南京市鼓楼区医院治疗，原告出院后因受伤赔偿事宜与两被告协商无果，遂以诉称理由诉至本院。另查明被告王振光住所地为徐州经济技术开发区徐庄镇，在本院辖区内。本案系因提供劳务者受害引起的纠纷，被告住所地或侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，因其中一个被告王振光的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。至于被告徐州力泰钢结构有限公司具体住所无论在哪个法院的辖区内，在本案中并不影响本院管辖权的行使。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定驳回被告徐州力泰钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告徐州力泰钢结构有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在邳州市，被上诉人王洪云陈述其在连云港受伤，故案件应当由被告住所地或侵权行为地即邳州市人民法院或者连云港人民法院受理，贵院对本案没有管辖权。因此，请求将案件移送至邳州市人民法院或者连云港人民法院审理。
本院认为，本案系侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告之一王振光的住所地在徐州经济技术开发区，被上诉人王洪云向被告之一王振光的住所地在徐州经济技术开发区人民法院起诉并无不当。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告徐州力泰钢结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第290号
原告瞿国红。
委托代理人周磊，浙江天鸣律师事务所律师律师。
被告杭州萧山水务集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号18-21层。
法定代表人韩国华。
被告杭州萧山河上自来水厂，住所地杭州市萧山区河上镇。
法定代表人傅尧。
本院在审理原告瞿国红诉被告杭州萧山水务集团有限公司、杭州萧山河上自来水厂侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿国红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山水务集团有限公司、杭州萧山河上自来水厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿国红撤回对杭州萧山水务集团有限公司、杭州萧山河上自来水厂的起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由瞿国红负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2856号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李乐平，男，1971年2月25日生，汉族。
被告李利俭，男，1970年12月14日生，汉族。
被告魏正团，男，1953年5月18日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李乐平、李利俭、魏正团金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1076号
原告：孙某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市义和路*号楼*单元*室。
委托代理人：穆某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某某，女，19XX年X月X日生。汉族，住开原市谷丰路***单元*室。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某大街平房*号。
委托代理人：冯某某(孙某某妻子)，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
原告孙某某与被告孙某某、被告孙某某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托代理人穆某，被告孙某某、被告孙某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，孙某与单某某夫妻生前育有长女孙某某（原告）、次女孙某某（被告）、儿子孙某某（被告）。单某某因病于1978年X月份（具体时间：正月X）病逝家里；孙某于1986年秋天将坐落在开原市老城街某社区X委X组，建筑面积45.71平方米，三间砖瓦房正房及冰窖以3000元钱的价格卖予长女孙某某，当时未办理房屋产权过户手续。孙某于1996年X月X日病逝，于2012年X月X日注销户口。原告孙某某购买该房产后，一直居住近30年的时间，也曾用冰窖冬储过蒜苔，后来冰窖废弃。2012年X月X日该房产动迁，原告要求产权安置。对此房产原告孙某某的妹妹孙某某及弟弟孙某某均无争执。今因异地安置房产，由于原房屋产权人孙某及妻子单某某均已病逝多年，加之原告孙某某购买该房未办理产权过户手续，现需要确定该房产的归属，办理产权相关事宜。在此无奈情况下，原告特诉至法院，要求法院依法判决开原市房权证老城街第207XX**号三间砖瓦房，建筑面积45.71平方米，房屋所有权人：孙某（原告的父亲已病逝），该房产由原告继受取得，为其个人所有的财产（该房产价值1万元）。
原告向本院提交了下列欠据一张：
1、身份证复印件一份。证明原告自然情况及住所；
2、开原市老城街某村委会介绍信一份。证明原告的父母孙某、单某某结婚日期；
3、证明一份。证明孙某、单某某夫妻育有两女一子；
4、死亡证明一份。证明单某某于1978年X月死亡；
5、死亡注销证明一份。证明孙某于1996年X月X日死亡；
6、房屋所有权证一份。证明孙某名下有三间砖瓦正房；
7、房屋征收产权调协议及结算单。证明房屋在2012年X月动迁，2016年X月给调房，调到某小区X号楼X单元X层X号X室X厨。
经庭审质证，二被告对以上证据无异议。经审查，本院予以采信。
被告孙某某辩称，同意房屋归原告所有。
被告孙某某未向本院提交证据。
被告孙某某辩称，同意房屋归原告所有。
被告孙某某未向本院提交证据。
经审理查明，孙某与单某某系夫妻关系，婚后生育长女孙某某、次女孙某某、长子孙某某。孙某名下有坐落在开原市老城街某社区X委X组，砖瓦房三间建筑面积45.71平方米。单某某于1978年X月死亡。孙某于1986年秋天将房屋正房及冰窖以3000元钱的价格卖予长女孙某某，当时未办理房屋产权过户手续，原告孙某某购买该房产后，一直居住至2012年。孙某于1996年X月X日死亡。2012年X月X日该房产动迁并异地安置，原告孙某某代理办理了房屋征收产权调换协议，但由于原产权人孙某及其子单某某均已病逝多年，不能办理产权过户手续。现原告为要求继承坐落在开原市老城街某社区X委X组房屋归其所有而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孙某某虽从其父亲孙某处购买房屋并居住，但未办理产权过户手续，现孙某及其妻子单某某均已去世，该房屋产权证中所有权人为孙某，该房屋应作为遗产发生继承，本案中原告要求继承该房产，被告孙某某及被告孙某某均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
原坐落在开原市老城街某社区X委X组的砖瓦房屋（产权证号为：开原市房权证老城街字第20XX**号，建筑面积为45.71平方米）由原告孙某某继承取得所有权。
案件受理费50元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 姣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0005号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人苏某，女，1967年2月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2006年9月19日因注射毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，同日被无锡市公安局崇安分局决定强制戒毒六个月；2009年3月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月26日被抓获，同年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议判处被告人苏某有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人胡保义到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人苏某对被指控的非法持有毒品罪行未提出异议。
辩护人胡保义对起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人苏某持有的甲基苯丙胺数量虽然达到36.02克，但尚未流入社会，社会危害性并不大；2、被告人苏某自愿认罪；3、被告人苏某非法持有毒品是由其他因素引起，具有偶然性，系初犯；4、被告人苏某能如实供述自己罪行，认罪态度好，其父母需要照顾与赡养。综上，请求法庭对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日下午，公安人员将被告人苏某带至无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所检查时，从被告人苏某身上查获白色晶体状物4包。经鉴定，上述物品为甲基苯丙胺，净重36.02克。
上述事实，被告人苏某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人苏某、仇某甲、仇某乙的证言、公安机关扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、行政强制措施现场笔录、照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事案件侦破经过、被告人身份信息及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法持有毒品甲基苯丙胺36.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人苏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
辩护人胡保义提出的辩护意见，本院认为，被告人苏某之前因吸毒曾被行政处罚二次，现又因非法持有毒品甲基苯丙胺36.02克而构成犯罪，且该罪的构成要件是持有的毒品达到一定数额，并不要求流入社会，这也说明了其社会危害性，被告人苏某的父母需要其照顾与赡养也不是法律规定的量刑情节。故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人胡保义的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第55号
申请执行人柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生。
被执行人孔村忠，男，回族，1965年12月18出生。
被执行人马振平，男，回族，1966年1月10出生。
本院在执行柳世哲申请执行孔村忠、马振平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔村忠、马振平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人孔村忠、马振平在和硕县无财产可供执行。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人孔村忠、马振平可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人柳世哲对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为15800元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为15800元。当被执行人孔村忠、马振平有财产可供执行时，申请执行人柳世哲向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 次 克
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执262号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人刘松林、刘松波、李云东、刘松奎、张继红：
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松林、刘松波、李云东、刘松奎、张继红借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第147号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1175号
上诉人（原审原告）双城市朝阳乡胜德村民委员会，住所地黑龙江省双城市朝阳乡胜德村。
法定代表人周劲松，主任。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于文祥。
上诉人双城市朝阳乡胜德村民委员会（简称胜德村委会）因与被上诉人于文祥农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胜德村委会的法定代表人周劲松及委托代理人谭洪彬，被上诉人于文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2001年1月1日，双方签订《机动地承包合同》，约定：因胜德村委会欠于文祥抬款本息合计142，527元，无能力偿还，用坐落于胜德村壕北机动地115亩抵偿，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月30日止。合同签订后，于文祥一直耕种至今。胜德村委会认为于文祥身为国家干部，承包主体不够资格，要求判令双方之间签订的土地承包合同无效，返还土地115亩（已收回3.7亩），庭审中胜德村委会放弃请求于文祥赔偿经济损失的诉讼请求。
胜德村委会诉称：于文祥身为朝阳乡政府机关干部，无权承包胜德村委会发包的土地，更为严重的是于文祥不是本村村民，没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，也没有报乡人民政府批准，另外以地抵债与法律规定相悖，故双方签订的《机动地承包合同》无效。请求判令于文祥返还胜德村委会土地115亩，并承担14年来给胜德村委会造成的经济损失。本案诉讼费用由于文祥承担。
于文祥辩称：2001年初，因胜德村委会欠于文祥抬款本息合计142，527元，无能力偿还，用胜德村委会所有的坐落于壕北机动地115亩抵偿。于文祥当时不是本村村民，按当时的实际情况，胜德村委会依据从国务院到地方上级政府关于保持农村社会稳定，尽快化解村级不良债务，实现增资、减债、强村、富民的总体工作目标的要求，对化解村级债务率先进行试点工作，按当时上级政府的精神，村委会可以采用集体的房屋、水面、林地、承包地以外的耕地顶抵债务。由于胜德村委会没有用金钱偿还的能力，就用本案争议的土地经营权来抵偿抬借款，而当时这宗地在三年前就承包给案外人王海文，大约550亩，承包期10年，总承包费200，000元，即每年每亩36.36元。由于这宗土地是盐碱、涝洼溏地，有种而无收益，当时承包人请求将此地退回给村里，在本村村民无人愿意承包这块土地的前提下，胜德村委会按上级要求公开集体研究后，反复与于文祥协商，才签订了115亩以地顶债的协议，当时于文祥是被迫的无奈之举，如果不接受，只能挂账，所以才与胜德村委会签订承包合同，并且每年每亩承包费66.52元，大大高于当时同类地的承包费。另外，胜德村委会称本合同没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，于文祥认为不能用2003年3月1日实施的《农村土地承包法》来调整本案2001年初化解村级债务的事。胜德村委会主张确认合同无效，无事实根据、无政策、法律、法规依据，请法院驳回胜德村委会的诉讼请求。
原审认为：胜德村委会与于文祥签订的土地承包合同，是村上为化解村级债务以机动地顶抵债务而达成的协议，虽然于文祥是国家干部，但就当时的历史现状是以地顶抵借款，于文祥应属特定的适格主体。胜德村委会与于文祥达成的协议是双方当事人的真实意思表示，胜德村委发包时虽未经过村民议事会2／3以上成员或者2／3以上村民同意，但发包时是采取公开协商的方式承包，并且经过了乡党委的审批，应视为未违反民主议定原则，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变，同时规定，土地承包经营权流转后，不得改变土地用途。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，据此判决：驳回胜德村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由胜德村委会负担。
胜德村委不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。判决书记载合议庭两名审判员均未参加审理此案，只有审判长一人开庭审理，严重违反法定程序。2、原审认定事实错误。未经村民议事会或村民代表大会2／3人员讨论通过，即将集体土地发包给集体经济组织以外的人员耕种，既违反民主议事原则，也违反法律强制性规定。胜德村委会从未向朝阳乡党委书面报告过此事，原审法院认定“经过了乡党委批准”系认定事实有误。综上，涉案土地承包合同属无效合同，原审判决程序违法，认定事实有误，适用法律错误。请求二审撤销原判，重新审理并依法改判。
于文祥辩称：承包土地经过村委会和议事会同意，乡党委批准，原审全部记录在案。善意取得土地不应承担任何法律责任和经济损失。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审庭审中，胜德村委会向法庭举示下列证据：
证据一、胜德村委会和支委班子《会议纪要》一份，386名村民联名签字及身份证复印件。证明：2001年，胜德村委会将壕北机动地420亩以地抵债，村民反映以地抵债的发包行为没有和村民协商过，讨论意见一致决定由黄海波、周劲松、姜海东向党委汇报收回土地。
证据二、朝阳乡证据出具的《情况说明》一份。证明：胜德村将420亩机动地抵顶债务一事，2001年党委会会议记录未有记载，说明没有审批过程。
经质证：于文祥对证据的真实性有异议，对《会议纪要》不清楚有此事。经查阅朝阳乡党委会议记录，2001年1-5月全部是空挡，没有记录不代表没有事实。
本院经审查认为，上述证据不能否定胜德村以地抵债的事实，本院在审查合同效力同时对该证据予以参考。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2001年7月2日，黑龙江省人民政府根据全省村级不良债务数额大，累积时间长的实际情况，下发黑政发（2001）53号《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，明确化解村级不良债务的指导思想是以促进农村经济发展，减轻农民负担，增强村集体经济实力，保持农村社会稳定为宗旨。胜德村委会是在欠付借款本息无力偿还的特定情况下，依据上述文件规定与于文祥签订以土地承包经营权顶抵借款的《机动地承包合同》，该合同虽未经村民议事会或村民代表大会2／3人员讨论通过，但合同签订未损害集体土地所有权，符合集体利益保护的立法精神，亦不违反法律强制性规定及文件规定，应为有效合同。现该合同已经履行十年之久，胜德村委会以发包土地违反民主议定程序为由，请求确认合同无效返还土地，原审为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，判令驳回胜德村委会诉讼请求并无不当，本院予以维持。胜德村委会上诉原审程序违法，未举示证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双城市朝阳乡胜德村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴浩松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第553号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人邓义生，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邓义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌为贵CCWX**的小型轿车，由遵义市红花岗区海尔大道往ＸＸ路方向行驶，当车行驶至南门关立交桥路段时，与方某驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测鉴定，从送检被告人黄某某血样中检出乙醇含量为187.095mg／100ml。经交警部门认定：被告人黄某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人黄某某于2014年7月12日赔偿了被害人方某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄某某的供述，被害人方某的陈述，证人付某某、林某某的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表及对被告人黄某某进行抽血的照片，法医毒理检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，被害人方某书写的收到赔偿的收条，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负交通事故的全部责任，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被告人黄某某已经赔偿被害人经济损失的事实，量刑时对依法其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人关于被告人黄某某犯罪后如实供述，有悔罪表现并赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人黄某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 田应雪
人民陪审员 古清琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3179号
罪犯韩迎涛，男，汉族，1983年6月30日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月25日作出（2013）海刑初字第2444号刑事判决，以被告人韩迎涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月10日以（2013）一中刑终字第4906号刑事裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩迎涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩迎涛予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩迎涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩迎涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯韩迎涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩迎涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1124号
申请执行人周淑英，女，汉族，1971年1月出生，住德州市德城区三八路***号院**号。
被执行人德州宏雷太阳能有限公司。
上述当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2015）第54号裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第107号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年7月10日出生于内蒙古五原县，初中文化。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年6月23日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶“红旗”牌小型轿车，沿京藏高速公路由北向南行驶至石嘴山市惠农区境内1095KM＋540M处时，造成与同向车辆刮擦的交通事故，经检测，杨某某的血液酒精含量为157.78mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担本次交通事故的全部责任。
在开庭审理过程中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血液照片、查获经过、被告人供述、证人证言、一路平安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第233号
原告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司。
法定代表人邵华，经理。
被告深圳泰丰网络技术有限公司。
法定代表人JIANHONGZHOU。
被告深圳市浙温商投资股份有限公司。
法定代表人陈星平，经理。
被告邵华。
被告熊焱。
被告黄建英。
被告刘炳梅。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳泰丰网络技术有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、邵华、熊焱、黄建英、刘炳梅借款合同纠纷一案中，因两原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第20号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，该局局长。
委托代理人林金金，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人吴永银，务农。
被执行人刘小飞，务农。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行文黄计生征字（2013）第138号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人吴永银、刘小飞履行社会抚养费人民币59480元一案，本院受理后，由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年11月28日作出文黄计生征字（2013）第138号社会抚养费行政征收决定，并于2013年11月28日送达被执行人，要求被执行人吴永银、刘小飞收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币59480元。2013年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴永银、刘小飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2013年11月28日作出文黄计生征字（2013）第138号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈怡惠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初178-2号
原告薛某某
被告刘某某
被告张某
本院在审理原告薛某某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
预收案件受理费275元，收取25元，由原告负担，剩余250元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年二月三日
书记员 曹 江
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5936号
原告：刘。
被告：倪。
原告刘诉被告倪离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月十二日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13140号
原告：潘春明，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所执业律师。
被告：林仁平，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告潘春明与被告林仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （蔡跃堂）
人民陪审员 （严立菊）
人民陪审员 （卢桂玲）
二〇一七年十月九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-34号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01645号
罪犯蒋立。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）锡法刑初字第0078号刑事判决，认定被告人蒋立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋立，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年12月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2297号
原告：金保庆。
被告：岳恒忠。
本院在审理原告金保庆诉被告岳恒忠保证合同纠纷一案中，原告金保庆于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳恒忠存款70万元或其等额财产采取保全措施，并由金志友所有的位于明光市靳郢路4号房产、柏银兵所有的位于明光市明光街道龙山路2号1单元502室房产提供担保。
本院认为：原告金保庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告岳恒忠存款70万元或其等值财产。
二、对原告金志友所有的位于明光市靳郢路4号房产、柏银兵所有的位于明光市明光街道龙山路2号1单元502室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟如昀
二〇一六年六月二十八日
书记员 许杨杨
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2611号
杨××、董××：
原告董××与被告杨××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2611号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2611号申请执行人李恩太。被执行人刘春祥。被执行人鲍世萍。被执行人刘金铎。本院在执行李恩太与刘春祥、鲍世萍、刘金铎民间借贷纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1824号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘春祥、鲍世萍、刘金铎暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1824民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第515号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行。住所地海南省临高县临城镇解放路**号。
负责人华景胜，该支行行长。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王不林，男。
被上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族。系王不林妻子。
委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行（以下简称临高县邮政储蓄银行）因与被上诉人王不林、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉必须有明确的被告，并且提供被告准确的送达地址。王不林、谢晓燕因涉嫌刑事犯罪，目前已被司法机关采取强制措施，限制人身自由。根据临高县邮政储蓄银行提供的送达地址，法院无法向王不林、谢晓燕直接送达或者留置送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，经查证后仍不能确定王不林、谢晓燕的送达地址。因此，临高县邮政储蓄银行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行的起诉。一审案件受理费9532元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行。
临高县邮政储蓄银行不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院查明王不林、谢晓燕因涉嫌刑事犯罪已被司法机关采取强制措施，羁押于看守所，依照《民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五第二款之规定，一审法院应依职权查明王不林、谢晓燕具体、准确的地址。二、本案适用普通程序审理，而非简易程序，一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，适用法律错误，导致处理结果不当。综上，一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予纠正，请求撤销（2014）临民二初字第56号民事裁定，指令一审法院审理本案或由上级法院提审本案。
王不林、谢晓燕答辩称，王不林、谢晓燕系夫妻，住海南省临高县临城镇林业局宿舍，曾向临高县邮政储蓄银行借款，其二人因涉嫌刑事犯罪现分别被羁押于澄迈县看守所及临高县看守所。
本院二审查明，2014年5月30日，临高县邮政储蓄银行以王不林、谢晓燕拖欠该行贷款为由，向一审法院提起诉讼，请求：一、判令王不林、谢晓燕3日内偿还贷款本金569247.53元，利息3946.78元（含罚息，利息及罚息暂计至起诉之日止），合计573194.31元；二、案件受理费由王不林、谢晓燕负担。一审法院同日立案受理，并决定适用普通程序审理本案。王不林、谢晓燕系夫妻，住海南省临高县临城镇林业局宿舍，曾向临高县邮政储蓄银行借款，其二人因涉嫌刑事犯罪现分别被羁押于澄迈县看守所及临高县看守所。
上述事实有民事起诉状、立案审查表、临检公诉刑诉（2014）189号起诉书、提讯提解证、借款合同书、借据、王不林与谢晓燕的居民身份证及一、二审询问笔录等为证，足资认定。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为本案是否属人民法院受理民事诉讼的范围。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，临高县邮政储蓄银行的起诉符合上述要件，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院适用法律部分错误，处理结果不当，应予纠正。临高县邮政储蓄银行关于请求本院指令一审法院对本案进行审理的上诉理由及请求成立，应予支持；但关于由本院提审本案的上诉请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第56号民事裁定；
二、指令海南省临高县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田秀莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
审核：徐忠贵撰稿：文朝柏校对：胡燕君印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月5日印制
（打印18份）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1351号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人冯顺权，总经理。
被执行人厦门佳晟工贸有限公司。
法定代表人洪聪林，总经理。
本院作出的（2013）集民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。权利人洋紫荆油墨（浙江）有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门佳晟工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月25日受理立案申�执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人厦门佳晟工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十�日
书 记 员 冯文瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00500-2号
原告：陈如意，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李冰，男，住安徽省宣城市。
本院于2014年1月27日作出（2014）宣民一初字第00500-1号财产保全的裁定，裁定（或查封）冻结李冰在宣城市文晟机械厂的财产63万元。原告陈如意于2014年1月29日向本院申请解除对被告李冰的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告李冰在宣城市文晟机械厂的财产63万元的冻结（或查封）。
审判员 杜美龄
二〇一四年二月七日
书记员 潘 巧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00003号
申请复议人（被罚款人）武汉市XX土地储备整理中心。
申请复议人武汉市XX土地储备整理中心因不服武汉市洪山区人民法院于2013年11月18日作出的（2010）洪法执字第380-6号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请复议人武汉市XX土地储备整理中心向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人武汉市XX土地储备整理中心自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉市XX土地储备整理中心撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一四年一月三日
书 记 员 文 曼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第141号
原告金华市永红物流有限公司，
法定代表人陈根洪。
委托代理人金和平，（特别授权）。
被告金华市华盛工程建设监理有限公司。
法定代表人丁伟。
案由：建设工程监理合同纠纷
本院在审理原告金华市永红物流有限公司诉被告金华市华盛工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永红物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金华市永红物流有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈丝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第000126号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，初中文化，住安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月8日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曹某因经常打赌博机开销大，入不敷出，遂心生贪念，其于2015年2月份至3月份期间，在某节能玻璃（芜湖）有限公司（以下简称某玻璃厂）员工宿舍内先后实施盗窃五次，共窃取现金33700元。
1、2015年2月27日，被告人曹某在某玻璃厂员工119宿舍内窃取被害人屈某交通银行卡一张，后在银行自动取款机上取现10000元，后曹某将窃取的银行卡放回宿舍原处。
2、2015年2月28日，被告人曹某在某玻璃厂员工119宿舍内再次窃取被害人屈某上述银行卡，后在银行自动取款机上取现10000元，后曹某将窃取的银行卡放回宿舍原处。
3、2015年3月4日，被告人曹某在某玻璃厂员工119宿舍内又窃取被害人屈某上述银行卡，后在银行自动取款机上取现5000元，后曹某将窃取的银行卡放回宿舍原处。
4、2015年3月6日凌晨，被告人曹某趁被害人屈某熟睡之际，在119宿舍内第四次窃得屈某上述银行卡，后在银行自动取款机上取现5000元，后曹某将窃取的银行卡放回宿舍原处。
5、2015年3月8日凌晨，被告人曹某趁被害人屈某熟睡之际，在119宿舍内第五次窃得屈某上述银行卡，后在银行自动取款机上取现3700元，后曹某将窃取的银行卡放回宿舍原处。同年3月10日下午，曹某在自己的盗窃行为尚未被发现时主动往屈某银行卡内转账1400元。
2015年4月17日，芜湖市公安局龙山派出所民警在芜湖经济技术开发区龙山花园小区内将被告人曹某抓获归案。
另查明：被告人曹某与被害人屈某均系某玻璃厂员工，且系该公司119宿舍室友。2015年12月1日，曹某主动向屈某退出赃款32300元，并取得屈某谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被害人屈某涉案交通银行账户明细、收条、谅解书；被害人屈某陈述；被告人曹某供述和辩解；被害人屈某对银行取款监控视频中取款人的辨认笔录及视频截图、屈某对被告人曹某的辨认笔录；银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并主动退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1270号
原告肖某某，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1970年5月28日，吉林省通榆县人，现住四川省宣汉县，农村居民。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1997年，原、被告在河南省登封市务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。2003年4月26日，生育一子取名肖甲。2005年，原、被告回到宣汉居住。2008年3月19日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府补办了结婚登记。由于原、被告认识时间短暂，缺乏感情基础，生活习惯差异较大，被告李某某多次提出要回吉林省通榆县老家生活，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年4月14日，被告李某某独自返回吉林老家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。2014年5月19日，原告肖某某起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子肖甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女的户籍证明各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告肖某某的陈述一份，证明原、被告从2012年4月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，证明双方子女、夫妻共同财产及共同债权债务的情况；
4、调查杨纯六（系原、被告所在社区居民小组组长）的笔录一份，证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架、打架，原、被告生育一子肖某的情况；
5、调查罗群（系原、被告邻居）的笔录一份，证明原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，2012年4月，被告李某某跑回吉林老家后就一直没有回来过的情况。
被告李某某未到庭应诉，但提交书面答辩称，1、同意离婚；2、婚生子肖甲由原告肖某某抚养，李某某不支付抚养费；3、原、被告均系再婚，婚姻感情基础不牢，现已分居两年，感情彻底破裂，无和好可能；4、没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据审核认为：原告提交的证据1、2，因系原件或原件复印件，本院予以采信；对证据3、4、5，因被告同意离婚并陈述其夫妻感情不和，故本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年，原告肖某某与被告李某某在河南省登封市务工时相识恋爱并同居生活。2003年4月26日，生育一子肖甲，现随原告肖某某居住生活。2008年3月19日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府补办结婚登记，之后双方因家庭琐事产生矛盾，2012年4月14日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告李某某返回吉林老家居住生活，双方分居至今。2014年5月19日，原告肖某某起诉来院，要求与被告李某某离婚，婚生子肖甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，原、被告相识后不久即共同生活，其相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，自2012年4月14日双方发生矛盾纠纷，被告李某某返回吉林老家后分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某某要求与被告李某某离婚的请求，本院予以支持。婚生子肖某现随原告肖某某在宣汉县东乡镇居住生活。原告肖某某请求婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。被告李某某亦请求婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告要求抚养子女均系真实意思表示，但考虑到子肖甲一直与原告共同生活，子肖甲由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚；
二、婚生子肖甲由原告肖某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张垭兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06066号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告张加林。
被告青岛盛鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨松森。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张加林、青岛盛鼎混凝土有限公司（以下简称：盛鼎混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告张加林、盛鼎混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年4月16日，被告张加林与原告中联重科公司签订合同顺序号为14002049的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额3400000元，其中首付680000元、按揭贷款2720000元。如被告张加林未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。同日，原告与被告张加林签订了12046501号《关于首付款的补充协议》，约定被告张加林2014年4月20日前支付部分首付款340000元，首付款余额340000元自货到工地后分12个月均付。原告向被告张加林交付了合同约定设备，但被告张加林没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年5月1日，被告张加林已拖欠原告设备首付货款255000元，由此产生违约金26560元。被告盛鼎混凝土公司为被告张加林的债务提供了连带担保。请求判令：1、被告张加林立即支付设备首付货款255000元及违约金26560元（违约金暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告盛鼎混凝土公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张加林、盛鼎混凝土公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张加林签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告张加林付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、被告盛鼎混凝土公司对债务的履行承担连带清偿责任。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告张加林对首付款的支付进行了约定。
证据三、成品发运交接单，拟证明原告已依约向被告张加林交付了设备。
证据四、违约金明细表，拟证明被告张加林所欠首付货款的数额及由此产生的违约金。
本院认证如下：因被告张加林、盛鼎混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据一至证据四无异议，本院对原告提交的证据一至证据四予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月16日，被告张加林与原告中联重科公司签订合同顺序号为14002049的《产品买卖合同》及12046501号《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额3400000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在本合同签订即日起3日内支付定金100000元，2014年4月20日前向原告支付首付款680000元（含定金）、按揭费用12000元，余款2720000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；合同第十六条第二款均明确约定，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告张加林作为买受人、被告盛鼎混凝土公司作为担保人在《产品买卖合同》签名或盖章。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方于2014年4月20日前支付部分首付款340000元、按揭费用12000元；第二条约定，首付款余额340000元，乙方自货到工地后分12个月均付。2014年4月17日，原告交付了合同约定的设备，但被告张加林未按合同约定向原告支付货款，截至2015年5月1日，被告张加林尚欠原告设备首付货款255000元，由此产生违约金26560元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告张加林所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及被告盛鼎混凝土公司作为担保人在《产品买卖合同》签名，均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告张加林使用，被告张加林应按照合同的约定支付设备首付款，被告张加林未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张加林承担本案的全部民事责任。被告张加林没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张加林支付拖欠的设备首付款255000元、违约金26560元（违约金暂计算至2015年8月20日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告张加林在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告盛鼎混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加林在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备首付货款255000元、违约金26560元（违约金暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告青岛盛鼎混凝土有限公司对被告张加林所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张加林、青岛盛鼎混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5523元、财产保全费1927元，共计7450元，由被告张加林、青岛盛鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 芳
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第181-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行
被执行人张建军，地址鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人马利平，地址鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包青证字第22254号公证书，于2015年5月4日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明张建军购买的挖掘机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张建军所有的挖掘机一辆（神钢SK350LC-8型，发动机号：YC11-H0641）
二、扣押期限为半年
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年五月二十二日
书记员 王新江
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执24号
申请执行人陈德选，男，1978年4月3日出生。
被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生。
被执行人王同庆，男，1976年12月16日出生。
被执行人王艳丽，女，1971年3月23日出生。
被执行人张鹏，男，1986年11月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩证经字第113号公证书，于2016年1月3日向被执行人牛春阳、王同庆、王艳丽、张鹏发出执行通知书，责令被执行人牛春阳、王同庆、王艳丽、张鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛春阳、王同庆、王艳丽、张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛春阳、王同庆、王艳丽、张鹏在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月七日
书记员 席正军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第533号
原告济宁银联融资担保有限公司
被告高蕊
本院在审理原告济宁银联融资担保有限公司诉被告高蕊追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王秀兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0205-1号
申请执行人杨永柏，个体户。
被执行人刘小宝，农民。
申请执行人杨永柏与被执行人刘小宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月24日作出（2014）邳议民初字第0051号民事判决书：被告刘小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永柏借款3万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小宝负担。
因被执行人刘小宝未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人杨永柏向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0205号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第251号
原告：廖慧璇，女，2012年9月26日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代理人：廖永活，是原告父亲。
委托代理人：高广全。
被告：蒋建伟，男，1966年11月23日出生，住所：浙江省东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山民众支公司，住所：，注册号：442000000037929。
负责人：伍秋平。
委托代理人：盛阳州。
被告：苏玉燕，女，1980年6月21日出生，住所：广东省中山市。
本院在审理原告廖慧璇与被告蒋建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山民众支公司、苏玉燕身体权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告廖慧璇撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取686.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 植荣本
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈官灿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第850号
原告宋某某，女，汉族，1977年生，住山东省禹城市
被告于某，男，汉族，1980年生，住山东省禹城市
原告宋某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告均系再婚，于2011年9月经人介绍相识，2011年11月10日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，因一点小事就辱骂、殴打原告；且被告时常提防原告，没有丝毫信任。现原、被告夫妻感情完全破裂，请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，由被告承担诉讼费。
被告于某未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原告诉称不是事实，被告在生活上很关心原告，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年9月，原告宋某某与被告于某经人介绍相识，于2011年11月10日登记结婚；原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。2013年7月，原、被告因矛盾分居。2014年6月，原告宋某某诉来本院，要求与被告于某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。
另查明，原告宋某某在被告于某处的陪嫁物品有：皮质沙发1套（两小两大），被子2床，大理石面茶几1张。原告主张另有陪嫁物品海尔牌全自动洗衣机1台，液晶电视1台，木制餐桌1张，木制餐椅6把，被子2床，褥子2床，床罩1个，床单2条，毛毯1条在被告处；被告不予认可，且称洗衣机、液晶电视、餐桌、餐椅是婚前被告买的，双方均未提交相关证据。原、被告婚后共同财产有，2011年底购买“凯马”农用四轮1辆，2013年春花了2000元买了1个千斤顶，花了4000元买了1台充气泵，上述物品在被告于某处；原告主张“凯马”牌农用四轮车花费了25000元，被告称花费了24000元。被告主张于2012年初借其父母20000元，原告不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告宋某某与被告于某登记结婚已近三年，应视为原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，无证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告宋某某要求与被告于某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 霍 波
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第850号原告侯文靖，男。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李怀超，男。被告杨双艳，女。本院在审理原告侯文靖诉被告李怀超、杨双艳民间借贷纠纷一案中，原告侯文靖于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀超、杨双艳的起诉。本院认为，原告侯文靖的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文靖撤回对被告李怀超、杨双艳的起诉。本案诉讼费100元，由原告侯文靖负担。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一五年五月二十二日代书 记员  张 艺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03959号
原告：刘成刚，农民。
委托代理人：严贺芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：高海深，该公司经理。
住所地：河北省唐山市遵化市。
委托代理人崔飞雪、梁雨凤。
原告刘成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚及委托代理人严贺芬、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冀B×××××、冀B×××××挂车辆的所有人。2015年5月17日早晨5时许，徐坤驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶至王凤坨村青林路南侧时，发生交通事故翻车，造成原告车辆损坏，车内铁矿粉翻入支渠内严重影响水质。原告向当地公安机关报案，唐海镇派出所出具了证明，并经派出所调解，赔偿受影响户损失8000元，另该事故造成原告车辆损失97100元、施救费27000元、公估费5000元，损失合计137100元。故起诉，要求被告赔偿原告137100元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××、冀B×××××挂车辆在该公司投保了交强险、车辆损失保险、商业第三者责任保险，其中挂车车辆损失保险投保比例为79：84，对于挂车部分的损失，按照该比例进行赔偿；评估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。
原、被告双方就原告主张的车辆损失费、施救费、公估费、影响水质的赔偿金产生争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、车辆损失费87675元。提供唐山大唐保险公估有限公司公估报告书1份。
被告答辩及质证意见：没有异议，要求原告提供修车发票。
2、施救费27000元，提供发票一张。
被告答辩及质证意见：对票据的真实性无异议，但施救费过高，应该扣除施救货物的费用。
3、公估费5000元，提供发票2张。
被告答辩及质证意见：对票据真实性无异议，但不属于保险责任。
4、因铁矿粉翻入支渠影响水质，原告赔偿刘强8000元。原告提供证明材料1份，证明内容为：“2015年5月18日早晨5点，由冀B×××××挂车行驶王凤坨村，青林路南侧发生交通事故，使铁矿粉翻支渠内严重影响水质，经受影响户和冀B×××××挂车协商，共计补偿损失捌仟元整，特此证明，证明人刘强、马连荣，2015.5.20日”。此证明材料加盖了唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所印章，并记载“情况属实”。
证明1份，内容为：“因为当时笔误把事故发生时间写为2015年5月18日早晨5时，事实应为2015年5月17日早晨5时许，现更正为2015年5月17日早晨5时许，特此证明”此证明加盖唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨生产队印章及有马连荣字样的签字，并加盖唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所印章并记载“情况属实”，日期为2016年4月7日。
刘强收条1张，记载：“今收冀B×××××车主赔偿款捌仟元整，收款人：刘强，2015.5.20”。
被告答辩及质证意见：对真实性有异议，不认可，原告的收条上并没有写因为什么事故给付的钱，并不能证明与此次事故有关。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额分别为250000元、79000元、第三者责任保险，保险金额分别为100万元、5万元，冀B×××××车辆保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，冀B×××××挂车辆保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日，被保险人均为刘成刚。2015年5月17日早晨5点，徐坤驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨村青林路南侧时发生单方交通事，使铁矿粉翻支渠内严重影响水质，经受影响户和冀B×××××车方协商，共计补偿损失8000元，此起交通事故造成车辆受损。河北省圣源祥保险公估有限公司评估，冀B×××××、冀B×××××挂车辆损失为97100元。原告开支公估费5000元。审理中，被告申请对原告车辆损失重新评估，唐山大唐保险公估有限公司重新公估冀B×××××、冀B×××××挂车辆损失为87675元。被告开支重新鉴定费用5260元。
上述事实，有当事人陈述、证明材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对交通事故发生经过部分的证明，本院予以采信。此起交通事故因铁矿粉翻入支渠，给水质造成影响，原告虽因此赔偿了刘强8000元，但双方未就水质影响所造成的实际损失由具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，无法确定其实际损失金额，对原告主张赔偿金额8000元，本院不予支持。原告主张车辆损失87675元、施救费27000元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。公估费5000元，是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予支支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费87675元、施救费27000元、公估费5000元，合计119675元。被告虽主张原告的挂车车辆损失保险投保比例为79：84，对于挂车部分的损失，按照该比例进行赔偿，但并未就其主张提供证据，本院不予采信。因冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘成刚各项损失合计119675元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘成刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元减半收取1521元、重新鉴定费5260元，由被告国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年四月十一日
书记员 华志红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00706号
申请人吴军林。
申请人蒋立贵。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月14日签订赤交调（2014）022号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
吴军林赔偿蒋立贵各项经济损失1500元，于2014年4月18日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）022号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴军林、蒋立贵签订的赤交调（2014）022号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4368号
原告：辽宁人才派遣有限公司,住所地沈阳市和平区中山路83号。
法定代表人：高立伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1980年1月18日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：沈阳巽雷精密仪器厂（普通合伙），住所地沈阳市和平区南昌街***号9-6。
法定代表人：赵晶。
本院在审理原告辽宁人才派遣有限公司与被告沈阳巽雷精密仪器厂劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告辽宁人才派遣有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁人才派遣有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁人才派遣有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告辽宁人�派遣有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘红梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01073号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严烨，董事长。
被告周波。
被告李裔。
被告周晓腾。
本院受理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告周波、李裔、周晓腾金融借款合同纠纷一案后，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周波、李裔的银行存款1200万元，或查封、扣押其相当价值的其他财产；或冻结被告周晓腾的抵押房产，并提供单位财产作担保。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周波、李裔的银行存款1200万元，或查封、扣押其相当价值的其他财产；
二、查封被告周晓腾所有的座落于长沙市岳麓区学丰路938号麓麟卓越花园D19栋（长房权证岳麓字第××号）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 谭 思
人民陪审员 张曙林
二〇一五年六月十日
代理书记员 肖 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6155号
原告朱小艳，又名朱青彦，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告石付强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱小艳与被告石付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小艳到庭参加诉讼，被告石付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小艳诉称，2015年，被告购买原告的煤灰，尚欠208600元，经催要未果。请求：被告支付给原告煤灰款208600元及利息（自2015年6月11日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告石付强未答辩。
经审理查明，2014年，被告石付强多次向原告朱小艳购买煤灰。2015年6月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤灰款208600元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱青彦（朱小艳）煤灰款（贰拾万零捌仟陆佰圆）（￥：208600元），欠款人：石付强，2015年6月11日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，2014年年度，被告石付强多次向原告朱小艳购买煤灰，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告煤灰款208600元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付煤灰款208600元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日2015年6月11日起计至煤灰款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石付强于本判决生效后十日内向原告朱小艳支付煤灰款208600元并赔偿该款的利息损失（自2015年6月11日起计至煤灰款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告石付强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告石付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第209号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张娜，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董兴旺
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第143号
刘乃芳申请执行张茂波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1622号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为5770元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请亦提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2009）济阳民初字第1622号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2940号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：周圣滨，系原告职工。
被告：田会。
被告：柴孟栋。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告田会、柴孟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告田会、柴孟栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金6279037.36元及利息142240.39元（本息计算至2016年5月11日，具体金额按实际偿还日另计利息）；2.判令被告田会、柴孟栋的房地产抵押有效，原告依法享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费用及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告田会、柴孟栋为购进寿光市东泽商贸有限公司钢材水泥一批，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，并以被告田会、柴孟栋房产抵押向原告申请助业贷款6500000元，额度有效期限为3年，单笔最长期限为1年，合同约定期限为2013年2月5日至2016年2月4日，还款方式为一次性还本按约还息，并由被告田会、柴孟栋出具同意房产抵押承诺书。2015年6月4日，被告从原告处申请用信6300000元，贷款到期日为2016年2月3日。原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告未按约定还款，至2016年5月11日，贷款尚欠本金6279037.36元及利息142240.39元未还，已构成违约。虽经原告多次催要，被告至今未还。
被告田会、柴孟栋未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书、他项权利证书、被告柴孟栋出具的共同还款责任确认书、被告身份证复印件份、被告结婚证复印件、第三次个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、借款凭证等证据。被告田会、柴孟栋未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告田会以位于左岸绿洲D16号楼的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）作抵押与原告签订为期3年的最高额担保个人借款合同，约定贷款金额6500000元；本贷款可循环使用，单笔借款最长不超过12个月；循环使用期限为2013年2月5日至2016年2月4日；按月还息，一次性还本；执行利率为约定利率，逾期不还，在执行利率的基础上上浮计收罚息。被告柴孟栋出具共同还款责任确认书，并在房地产抵押清单上签名。双方对抵押房地产进行了登记，办理了寿房他证寿光字第20130882**号房屋他项权证。2015年6月4日，被告田会办理贷款用信，使用贷款6300000元，到期日为2016年2月3日，执行年利率为6.63%，逾期不还，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率为9.945%。至2016年5月11日，被告田会、柴孟栋尚欠本金6279037.36元及利息142240.39元至今未还。
本院认为：原告与被告田会、柴孟栋签订的最高额担保个人借款合同、共同还款责任确认书等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告田会、柴孟栋作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告田会、柴孟栋约定以房产作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对被告田会、柴孟栋的抵押房产行使优先受偿权。被告田会、柴孟栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田会、柴孟栋返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金6279037.36元及利息142240.39元（本息计算至2016年5月11日，以后利息按合同约定利率支付至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告田会、柴孟栋到期不履行上述付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对被告田会、柴孟栋抵押的寿房他证寿光字第20130882**号房屋他项权证项下房产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28375元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2940号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号。
被告田会。
被告柴孟栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告田会、柴孟栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告田会、柴孟栋银行帐户存款6500000元或查封其等值财产，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田会、柴孟栋银行帐户存款6500000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2940号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号。被告田会。被告柴孟栋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告田会、柴孟栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告田会、柴孟栋银行帐户存款6500000元或查封其等值财产，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告田会、柴孟栋银行帐户存款6500000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月十二日书记员  孙小军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1310号
罪犯段鸿运，男，1971年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十一月十日作出（2010）耒刑二初字第91号刑事判决，认定罪犯段鸿运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元，追缴违法所得四千七百二十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院审查认为，罪犯段鸿运未能按要求履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段鸿运不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第104号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高占校。
被执行人：王瑞轻。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0177号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0177号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0177号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤