四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初462号
原告南充民惠建筑劳务有限公司，
法定代表人杨全孝，
委托代理人明峰，
被告成都市青羊区建筑工程总公司，
法定代表人李显之，
委托代理人黄德，
原告南充民惠建筑劳务有限公司（以下简称南充民惠劳务公司）诉被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充民惠劳务公司的委托代理人明峰、被告青羊建司的委托代理人黄德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，原、被告签订劳务承包合同壹份，约定由原告承包被告承建的川北医学院职工合作建房工程的人工费机械费及周转材料2011年5月13日又签订了补充协议，约定了项目承包综合单价为230元/m2，含基础、屋面以建筑面积计价，车库进入建筑面积计算。工程竣工后90日内付清余款。合同签订后，原告如约完成了全部劳务。涉案工程也于2013年9月13日竣工验收合格，除被告给付部分，尚欠原告劳务承包费461506.17元。另被告还有10万元保证金未退。为此，特诉至贵院，请求判令：一、被告即时给付拖欠的劳务承包费461506.17元和退还保证金10万元，并从2013年12月14日起按银行同期贷款利率承担资金占用费至付清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、原告的主张已过诉讼时效；二、原告诉称的合同违反法律规定，属于无效合同；三、我方不是合同当事人，本案主体不适格；四、原告不具备劳务分包的资质，属于无效合同的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月9日，被告青羊建司（承包人）与川北医学院签订《川北医学院新校区教职工合作建房（一标段）施工合同》，合同约定青羊建司承包川北医学院新校区教职工合作建房项目一标段（3#、4#、5#、6#楼）工程，约定项目负责人为陈祖明、孟孝文，施工现场代表为李元吉。2009年6月10日，青羊建司出具任命书：因工作需要，任命成都市青羊区建筑工程总公司第五项目部孟孝文同志为川北医学院新校区教职工合作建房一标段项目负责人，负责该项目的经营。2009年7月23日，青羊建司第五项目部（甲方）与原告南充民惠劳务公司（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定甲方将“川北医学院职工合作建房工程”人工费机械费及周转材料承包给乙方，第一条工程名称：川北医学院职工合作建房3#、4#、5#、6#工程（约13000平方米）。第二条乙方承包范围与义务：1.按甲方提供的设计施工图、设计变更，除基础土方挖填、水电安装、防水层、内外墙涂料、塑钢门窗、栏杆外，结构图、建施图及招标补遗的所有施工内容。5.甲方外包项目（水电、防水、保温、涂料、门窗、土石方、栏杆等）需乙方机械、外加配合的，在正常施工期间，乙方应无条件配合。第三条工程质量、单价：本项目承包综合单价，含基础、屋面以建筑面积计价按单价206元/平方米（贰佰零陆元/平方米），车库进入建筑面积计算。注：基础以封垫层开始。施工中发生乙方承包范围内外的计时工，甲方按每个工日技工100元/天、杂工60元/天付给乙方人工费。第六条：1.严格遵守施工管理制度提高质量完成工程任务，切实按照各项施工管理制度在工程施工过程中认真执行，做到工完场清。乙方向甲方交纳质量保证金贰拾万元整。（关于质量保证金的退还时间，经双方协定主体断水验收合格后甲方退还乙方总保证金的50%，竣工验收后剩余的50%一次性退清。注：该保证金不计利息）。第七条付款方式：1.付款进度：按业主付给甲方的方式支付；2.付款比例：每月按完成工作量的80%支付人工费。工程竣工后90日内付清余款。合同还对双方当事人的其它权利义务进行了约定。合同的甲方处盖有青羊建司第五项目部的公章，又有孟孝文的签字。2011年5月13日，青羊建司第五项目部（甲方）与原告南充民惠劳务公司（乙方）签订《劳务承包补充协议》，协议约定：根据建筑市场价格及外墙涂料改为外墙面砖等因素，在原主合同基础上，单价每平米增加24元（大写：贰拾肆元），所有工期、质量、进度等内容和主合同一致。如在此过程中安全、质量、进度有任何一项未达到主合同要求，根据具体情况，甲方有权减扣此补充单价。综合施工过程中的安全、质量、进度情况，在工程竣工验收结算时予以计算确认。合同签订后，原告南充民惠劳务公司如约交纳了质量保证金贰拾万元后进场施工。川北医学院新校区教职工合作建房3#、4#、5#、6#楼于2013年9月13日通过了竣工验收，其中3#和4#的竣工验收建筑面积均为2767.8平方米，5#和6#的竣工验收建筑面积均为3944.06平方米。施工图纸上显示3#、4#的建筑面积各为2767.8平方米，建筑基底面积为448.83平方米；5#、6#的建筑面积各为3944.06平方米。原告南充民惠劳务公司提交的计时工统计表显示2009年12月大工2个工、杂工7个工，2010年1月大工24个工、杂工185.5个工，2010年2月大工6.5个工、杂工24个工（少算3个,27个工）。李元吉批注“以上情况属实，请贺工审定。2010.11.3号”，项目部贺建刚批注“加高案底为施工工艺方式应由劳务公司支付人工费，应扣除杂工25个工。2010年12月12日”。合计：大工32.5个工，杂工219.5个工。计时工统计表还显示2009年11月、2010年4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月合计工时为杂工117.5个工，大工23.5个工。
同时查明：青羊建司第五项目部于2009年10月12日申请在南充市商业银行开设账户。2010年1月5日，青羊建司出具说明书：由我成都市青羊区建筑工程总公司承建的川北医学院新校区教职工合作建房一标段3、4、5、6#楼的所有经济责任由本公司承担。2010年10月26日，青羊建司第五项目部通过转账的方式退还原告南充民惠劳务公司质量保证金10万元，尚欠原告南充民惠劳务公司于2009年8月12日交纳的10万元质量保证金没有退还。原告南充民惠劳务公司收到青羊建司第五项目部通过银行转账方式支付的劳务承包费304.5万元（含2010年10月26日退还的质量保证金10万元），并认可在2014年春节后收到孟孝文通过私人账户转账8万元的劳务承包费。之后原告南充民惠劳务公司多次联系孟孝文、陈祖明协商劳务承包费的事宜未果后，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳务承包合同、劳务承包补充协议、收据、竣工验收报告、（2015）高坪民初字第1974号民事判决书、劳务工程结算单、施工合同、开户资料、南充市商业银行业务流水、施工图纸等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告南充民惠劳务公司与被告青羊建司第五项目部签订的《劳务承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告南充民惠劳务公司按照合同的约定履行了义务，被告青羊建司应当按照《劳务承包合同》的约定于工程竣工后90日内付清余款。川北医学院新校区教职工合作建房工程已经于2013年9月13日通过竣工验收并交付使用，但被告青羊建司并没有依约履行给付劳务承包费的义务。被告青羊建司任命的负责人孟孝文在2014年春节后给付原告南充民惠劳务公司劳务承包费8万元，之后原告南充民惠劳务公司多次找孟孝文、陈祖明协商剩余劳务承包费未果后于2016年2月23日起诉至本院，被告青羊建司也未提交证据证明原告南充民惠劳务公司未主张过其权利，故原告南充民惠劳务公司的请求未超过二年的诉讼时效。由于原告南充民惠劳务公司与被告青羊建司在《劳务承包合同》和《劳务承包补充协议》中约定了以建筑面积计价按照230元/平方米计算劳务费（车库进入建筑面积），并约定了“发生乙方承包范围内外的计时工，甲方按每个工日技工100元/天、杂工60元/天付给乙方人工费”，原告南充民惠劳务公司并未提交其从事合同外劳务的证据，故本院以建筑面积按照230元/平方米和计时工计算原告南充民惠劳务公司的劳务承包费。对于原告南充民惠劳务公司主张的合同外的劳务承包费，原告南充民惠劳务公司可在证据充分时另行主张其权利。虽然原告南充民惠劳务公司提交的计时工统计表为复印件，但该复印件上有被告青羊建司工作人员的签字，被告青羊建司也未提交证据证明其主张，故本院对原告南充民惠劳务公司提交的计时工统计表的真实性予以确认。对于原告南充民惠劳务公司承包的建筑面积，本院依照川北医学院新校区职工合作建房的竣工验收报告和施工图纸来确认，即建筑面积为14321.38平方米（2767.8×2+3944.06×2+448.83×2，建筑基地面积为车库面积）；计时工为大工56个工（32.5+23.5），杂工为312个工（219.5+117.5-25）。故被告青羊建司应支付原告南充民惠劳务公司的劳务承包费为3318237.4元（14321.38×230+56×100+312×60），扣除被告青羊建司已支付的劳务承包费3025000元（3045000+80000-100000），被告青羊建司还需支付原告南充民惠劳务公司劳务承包费293237.4元。因被告青羊建司并未在工程竣工后（2013年9月13日通过竣工验收）90日内付清余款，故应当从2013年12月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。因双方在《劳务承包合同》中明确约定“竣工验收后剩余的50%一次性退清（注：该保证金不计利息）”，故本院对原告南充民惠劳务公司主张退还保证金10万元的诉请予以支持，因双方已明确约定质量保证金不计利息，故本院对于原告南充民惠劳务公司主张保证金计息的诉请不予支持。
综上，为维护良好的社会秩序和保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充民惠建筑劳务有限公司劳务承包费293237.4元，并从2013年12月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；
二、被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内退还原告南充民惠建筑劳务有限公司质量保证金100000元；
三、驳回原告南充民惠建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，保全费3270元，共计7996元，其中原告南充民惠建筑劳务有限公司承担1996元，被告成都市青羊区建筑工程总公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任海涛
二〇一六年九月二日
书记员代 云 飞