广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第202号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄杭生，男，1979年出生于广东省汕尾市海丰县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：海丰县联安镇友爱村委会。2013年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币一万元。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄杭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄杭生及其辩护人刘存权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日3时许，廖华军、刘进全（均已判刑）经事先与被告人黄杭生约定好销赃事宜后，廖华军驾驶粤S653**五菱牌小货车从东莞市去到江门市江海区新南里50号楼下，与刘进全合力盗走被害人吴某英停放在该处的粤JZ67**豪爵牌摩托车（价值人民币5790元）。得手后2人开车去到东莞市大朗镇巷头兵巷一区找到被告人黄杭生，被告人黄杭生在明知是赃车的情况下以低价收购。同年4月23日凌晨，刘进全、廖华军经与被告人黄杭生商议后，驾驶粤S653**五菱牌小货车去到江门市蓬江区凤潮里一带，在明知是赃车的情况下，将3辆机动车搬上小货车准备运回东莞市销赃给被告人黄杭生。同日3时许，刘进全、廖华军驾车经过江门市蓬江区龙湾高速收费站时被人赃并获。经核实，刘进全、廖华军运载的粤J014**豪爵牌摩托车（价值人民币7340元）是被害人李某葵于2014年4月19日至21日期间被盗车辆；粤J895**本田牌摩托车（价值人民币9680元）是被害人黄某龙于2014年4月23日凌晨被盗车辆。公诉机关提供的证据如下：一、作案工具粤S653**五菱牌小货车等物证；二、抓获经过、通话清单、刑事判决书等书证；三、证人陈某麟的证言；四、被害人吴某英、李某葵、黄某龙的陈述；五、同案人刘进全、廖华军的供述与辩解；六、被告人黄杭生的供述与辩解；七、鉴定意见；八、勘验、辨认笔录；九、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人黄杭生无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄杭生辩称其没有实施公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行。
被告人黄杭生的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人黄杭生收购了刘进全、廖华军于2014年3月29日盗窃的粤JZ67**豪爵牌摩托车的事实不清，证据不足；二、公诉机关指控被告人黄杭生于2014年4月23日准备收购3辆摩托车的事实，由于尚未实际交易，被告人黄杭生只是有收购摩托车的想法，并无实际的犯罪行为，不构成犯罪；综上，对被告人黄杭生应当按照疑罪从无的原则判决其无罪。
经审理查明，2014年4月，刘进全（已判刑）与被告人黄杭生联系称有赃物摩托车出售，被告人黄杭生遂安排廖华军（已判刑）于同月23日凌晨驾驶粤S653**五菱牌小货车到江门市联系到刘进全，其后廖华军驾车搭载刘进全去到江门市蓬江区凤潮里一带，在明知是赃物的情况下，2人将3辆二轮机动车搬上小货车准备运回东莞市销售给被告人黄杭生。同日3时许，刘进全、廖华军驾车经过江门市蓬江区龙湾高速收费站时被公安机关人赃并获。经查，刘进全、廖华军运载的粤J014**豪爵牌摩托车（价值人民币7340元）是被害人李某葵于2014年4月19日至21日期间被盗车辆；粤J895**本田牌摩托车（价值人民币9680元）是被害人黄某龙于2014年4月23日凌晨被盗车辆。
上述事实有以下证据证实：一、物证：粤S653**五菱牌小货车、粤J014**豪爵牌摩托车、粤J895**本田牌摩托车、白色助力车、iPhone5s手机、蓝色诺基亚手机、黑色三星手机、黑色华为手机，证实涉案的作案工具小货车、赃物车辆以及涉案人员相互联系所使用的手机等情况。二、书证：（一）户籍资料，证实被告人黄杭生、同案人刘进全、廖华军的身份情况。（二）到案经过、抓获经过、破案经过，证实被告人黄杭生及同案人刘进全、廖华军被抓获到案的经过。（三）刑事判决书，证实被告人黄杭生的前科记录以及同案人刘进全、廖华军均已因本案被本院判处刑罚的情况。（四）58同城网页截图，证实同案人刘进全交代的“陈生”的QQ号码604984708经在58同城网上查询并无此人发布的信息。（五）情况说明，为公安机关出具的关于在对本案同案人刘进全、廖华军侦查时网上未能查询到QQ号码604984708发布的信息以及当时未能抓获被告人黄杭生的说明。（六）被害人吴某英提供的粤JZ67**豪爵牌摩托车的行驶证及其本人身份证。（七）被害人李某葵提供的豪爵牌摩托车的发票。（八）被害人黄某龙提供的粤J895**本田牌摩托车的行驶证及车辆所有人身份证，车辆所有人是其母亲。上述三项书证证实相关涉案车辆为各被害人所有。（九）扣押清单及发还清单，证实本案相关物品的扣押、发还情况。（十）手机开户资料及通话记录清单，证实被告人黄杭生、同案人刘进全、廖华军等人之间联系通话的情况。三、证人证言：陈某麟的证言，证实其在2014年3月29日凌晨4时许目击2名男子在江门市江海区新南里50号楼下将1辆女装摩托车搬上车牌为粤S653**的五菱牌小货车。四、被害人陈述：（一）吴某英的陈述，反映其于2014年3月28日19时许将其所有的粤JZ67**豪爵牌摩托车停放在江门市江海区新南里50号楼下，次日凌晨5时30分许发现该车被盗。（二）李某葵的陈述，反映其于2014年4月19日17时30分许将其所有的粤J014**豪爵牌摩托车停放在江门市蓬江区凤潮里190号巷边，同月21日12时许发现该车被盗。（三）黄某龙的陈述，反映其于2014年4月22日22时许将其母亲所有的粤J895**本田牌摩托车停放在江门市蓬江区丹井里60号楼下，次日8时45分许发现该车被盗。五、同案人、被告人供述和辩解：（一）刘进全的供述和辩解，其向公安机关所作的供述称其没有盗窃摩托车，只是收购别人的摩托车再转卖给其他人。2014年4月19日其与陈生（具体姓名不详）联系好，当晚21时许陈生叫了6名男青年驾驶3辆女装摩托车去到江门市蓬江区凤潮里一带，其将该3辆摩托车分别放好并上锁，并向对方支付了人民币1800元。之后到了星期一，其打电话联系被告人黄杭生，被告人黄杭生说到时候再联系。至同月23日凌晨，廖华军打电话与其联系后驾驶1辆银色小货车来江门市找到其，其就上车带路到凤潮里并下车将上述3辆摩托车开锁后推出来，与廖华军一起将摩托车搬上小货车，后2人驾驶小货车回东莞市途中在江门市蓬江区龙湾高速收费站被公安机关抓获。之后在其案件一审庭审中其表示对公诉机关指控其于2014年3月29日凌晨伙同廖华军在江门市江海区新南里50号楼下盗窃了粤JZ67**豪爵牌摩托车，并在得手后将该车卖给被告人黄杭生的事实没有异议。在案件一审宣判后其没有上诉，但在案件二审中提出其没有参与盗窃粤JZ67**豪爵牌摩托车。在2015年6月11日公安机关再次向其讯问时其亦否认盗窃摩托车，只承认2014年4月23日被抓获那次其是要将3辆摩托车卖给被告人黄杭生，而被告人黄杭生知道这些是赃车，廖华军是被告人黄杭生叫过来运车的。（二）廖华军的供述和辩解，其向公安机关所作的供述称是被告人黄杭生叫其到江门市找刘进全后将摩托车运回东莞市的。其于2014年4月22日18时许接到被告人黄杭生的电话叫其晚上到江门市找刘进全拉摩托车回来，其于次日凌晨驾驶粤S653**小货车从东莞市出发并于同日凌晨3时许到江门市搭载上刘进全，由刘进全带路到丽宫酒店对面1个小区后巷，其与刘进全一起将3辆摩托车搬上小货车，其知道摩托车都是赃车，因为车头锁都有被撬的痕迹，车牌也被掰断，后2人驾驶小货车回东莞市途中在江门市蓬江区龙湾高速收费站被公安机关抓获。其从2014年1月初开始帮被告人黄杭生运摩托车回东莞市，至今约有20次，每次都是凌晨3时许到江门市找刘进全带路去到一些巷子里，然后其与刘进全合力将摩托车搬上小货车后返回东莞市大朗镇巷头路被告人黄杭生的仓库，然后他们加上被告人黄杭生3人合力将摩托车推下小货车，摩托车由被告人黄杭生进行处置。另外其交代大约在2014年3月左右的1个晚上凌晨3、4时许在江门市江海区1个上斜坡的居民小区盗窃1辆白色女装摩托车，也是刘进全带的路，其帮刘进全把摩托车搬上小货车后运回东莞市卖给被告人黄杭生。但在其案件一审庭审中其辩称只是被告人黄杭生叫其来江门市拉货，其不知道是盗窃摩托车，也不知道运输的摩托车是赃车。在案件一审宣判后其提出上诉，但只是认为作案工具粤S653**五菱牌小货车的所有人是其父亲，请求予以发还，其在上诉理由及案件二审中对一审判决书认定的犯罪事实均没有提出异议。（三）黄杭生的供述和辩解，其辩称自己没有参与盗窃也没有收购过赃车，刘进全及廖华军之前有打电话给其说有摩托车卖给其，但并未约定详细的交易时间、地点及价格，其也未确定是否要买。六、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实粤JZ67**豪爵牌摩托车的价值为人民币5790元，粤J014**豪爵牌摩托车的价值为人民币7340元，粤J895**本田牌摩托车的价值为人民币9680元。七、勘验、检查、辨认等笔录：（一）现场勘验笔录及照片，证实盗窃案发现场的情况。（二）搜查笔录，证实公安机关对东莞市大朗镇巷头兵巷一区仓库搜查的情况。（三）辨认笔录及照片，被告人黄杭生与同案人刘进全、廖华军相互进行了辨认，廖华军辨认了作案现场，被告人黄杭生辨认了仓库及作案工具粤S653**五菱牌小货车。八、视听资料、电子数据：（一）光盘1张，证实公安机关在廖华军带领下在东莞市大朗镇巷头兵巷一区81、84、85号3间平房中搜出二轮摩托车共计11辆。（二）江门市道路监控系统截图，证实廖华军与被告人黄杭生多次驾驶粤S653**五菱牌小货车来到江门市。上述证据均经庭审质证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄杭生无视国家法律，明知是犯罪所得，为了收购而伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄杭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄杭生收购刘进全、廖华军于2014年3月29日盗窃的粤JZ67**豪爵牌摩托车的犯罪事实，经查，现有证人陈某麟的证言、被害人吴某英的陈述与同案人廖华军的供述及其对作案现场的辨认等证据相互印证，足以证实该盗窃事实的发生，但证实被告人黄杭生收购该赃物摩托车的只有同案人廖华军的供述，而同案人刘进全只是在其案件一审庭审中对被告人黄杭生收购该车予以确认，其在之前的供述及案件二审后均对该事实予以否认，而公安机关在对东莞市大朗镇巷头兵巷一区被告人黄杭生的仓库进行搜查时亦未能找到该赃物摩托车。在目前只有同案人供述，没有其他证据印证该指控事实的情况下，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，本院对指控被告人黄杭生的上述犯罪事实不予认定。辩护人提出指控被告人黄杭生的上述犯罪事实证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控刘进全、廖华军于2014年4月23日运载的3辆赃物摩托车是经与被告人黄杭生商议好由其收购的犯罪事实，有同案人刘进全、廖华军的供述及赃物摩托车、通话记录清单等证据相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出由于尚未实际交易，被告人黄杭生只是有收购摩托车的想法，并无实际的犯罪行为的辩护意见与事实不符，被告人黄杭生接到刘进全电话称有赃物摩托车出售后指使廖华军前往运输转移相关赃物，其已实际实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，故此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人黄杭生判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与本院认定其犯罪事实、情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄杭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴淑贞