wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第6284号原告李金星，男，1973年7月18日出生。委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。被告检察日报社，住所地北京市石景山区鲁谷西路*号。法定代表人李雪慧，社长。委托代理人王地，32岁，检察日报社编辑。原告李金星诉被告检察日报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈建刚之委托代理人郭新嵘，被告检察日报社之委托代理人王地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金星诉称，原告与另案原告陈建刚是吴虹飞女士微博言论被刑拘案侦查阶段的代理律师。2013年7月吴虹飞女士因在新浪微博上发表玩笑言论，被北京警方处以刑事拘留并追究刑事责任，由此引发社会强烈关注并引发公民言论自由罪与非罪问题的广泛讨论及争议。后经社会各界努力，北京警方对吴虹飞女士强制措施由刑事拘留变更为治安行政拘留。2013年7月31日15时02分，被告实名加V注册的新浪微博用户“检察日报社”发文称“今日中午，代理律师陈建刚称，此前发‘我想炸建委'微博被拘留的吴虹飞，因警方并未向北京朝阳区检察院提请批捕吴虹飞，现律师请求从刑事拘留转为行政拘留已被批准，吴虹飞有望在十天内被释放”。而事实上，作为吴虹飞的代理律师，原告从未请求警方将吴虹飞女士从“刑事拘留”转为“行政拘留”，被告捏造这一虚假信息，已经公开自认吴虹飞女士的行为构成违法，应当受到行政处罚。而事实上，原告始终公开表态认为吴虹飞女士的行为不构成任何犯罪，亦不属于被处于行政处罚之违法行为，警方所采取的所有强制措施是完全错误的和不适当的。被告发布子这一虚假信息，不仅与原告公开表态的内容完全违背，导致社会公众对原告职业操守的质疑，侵害了原告的名誉权；而且足以误导公众对警方所实施行政处罚措施的合法性及正当性的合理质疑，并导致吴虹飞女士未来对此主张权益面临这一错误的舆论导向被变得更加困难重重。鉴此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告就其在新浪微博上发表的针对原告所代理案件散布的虚假信息赔礼道歉，并在其新浪微博首页上公开发布更正说明及道歉内容；2、本案诉讼费用由被告承担。被告检察日报社辩称，我方认为应该驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由是：首先，原告诉称侵权的微博并非如其在起诉状所称“被告捏造虚假信息”而系被告转载。这一信息来自7月31日《南国早报》官方微博，被中国新闻网、中国广播网等国内多家网站转载。本报官方微博在转载时，以@中国信息网的方式加以标注，并在文尾添加其连接地址，明示系此微博为转载。其次，原告认为，这一信息“不仅与原告公开表态内容完全违背，而导致社会公众对原告职业操守的质疑”，被告不便评价，但即使这是事实，这一责任也不应由答辩人承担。因为被告方既无侵权故意，也无过失。吴虹飞案全国关注，作为媒体，转载有关其最新进展的报道，系被告满足公众知情权的所在，被告和原告素无往来，更无恩怨，故意侵权自无从谈起。被告也不存在过失，如果报道存在明显法律硬伤，被告转载时自应慎重，并有核实义务。但案件从“刑事拘留”转为“行政拘留”并不违背法律，《南国早报》报道中写明“律师请求”，报道并没有硬伤。至于原告所称“从未请求”和《南国早报》“律师请求”之间的矛盾系事实方面的争议，转载者无从预见，转发行为不存在过失。经审理查明，原告与另案原告陈建刚系律师，二人曾共同担任吴虹飞因微博言论被刑事拘留案件的侦查阶段的委托代理人。被告单位在新浪网站实名注册其微博，并于2013年7月31日15时02分，转发中国信息网的微博原文内容：“今日中午，代理律师陈建刚称，此前发‘我想炸建委'微博被拘留的吴虹飞，因警方并未向北京朝阳区检察院提请批捕吴虹飞，现律师请求从刑事拘留转为行政拘留已被批准，吴虹飞有望在十天内被释放”，而该微博内容也系转载《南国早报》于2013年7月31日首次在其官方微博所刊登。另，该微博内容截至庭审时，被转发208次，评论90条。上述事实，有网页截屏、委托书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担不利后果。本案的原告主张被告所转发微博内容造成公众对其职业操守的怀疑，构成侵犯其名誉权，对于名誉权纠纷的构成要件，本院认为，应该包括：受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错几个要素。对此，原告未提交任何证据予以证实，仅凭微博内容本身无法认定其主张事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张的被告转发微博内容与行为足以误导公众对警方所实施行政处罚措施的合法性及正当性的合理质疑，并导致吴虹飞女士未来对此主张权益面临这一错误的舆论导向变得更加困难重重，这一主张与本案原告无法律关系，即便有相应证据证实亦应由适格的原告另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告李金星之诉讼请求。案件受理费一百五十，由李金星承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  孙 刚二〇一四年六月二十日书 记 员  张习宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1327号
原告：陈某。
被告：许某。
本院在审理原告陈某与被告许某继承纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 薛儒君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第250号
原告：何某。
委托代理人：张羽。
委托代理人：赵盼盼。
被告：张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张羽、赵盼盼到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告自2008年认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。此后不久，双方开始分居生活。因女儿办理户口需要，双方于××××年××月××日在郑州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方仍处于分居状态。分居期间，被告并未承担起家庭责任，女儿的生活起居一直由原告负责。期间，原告曾多次与被告协商离婚，但被告均不同意。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告每月支付抚养费1500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证两份、结婚证一份，用以证明原、被告的主体适格及双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，用以证明女儿张某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、司法鉴定检验报告书一份，用以证明张某乙系原、被告亲生女儿的事实。
4、陈述书、证人书面证言各一份，用以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂以及女儿张某乙自出生之后便由原告独自抚养的事实。
5、手机短信一份，用以证明被告有离婚意向的事实。
6、收入证明、医疗机构执业许可证、证明各一份，用以证明原告具有抚养女儿张某乙的能力与条件的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4、5，本院审查认为上述证据并不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。原告提交的证据6，本院审查认为该证据与本案的处理结果无关，本院不作认证。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年四月十日
代书 记员 林文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第432号
原告：黄允亮。
委托代理人：王志安。
委托代理人：金允周。
被告：罗文贵。
公民身份号码：330725197908194110
原告黄允亮与被告罗文贵追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄允亮的委托代理人王志安、被告罗文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允亮起诉称：2008年7月25日，被告向案外人骆健借款人民币10万元，并约定由原告作为担保人承担连带担保责任。后因被告未能及时归还借款成讼，义乌法院于2010年10月21日作出（2010）金义廿三里商初字第350号民事判决书，判决原告对借款本金10万元、逾期利息及诉讼费用承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人骆健向法院申请执行。2013年7月22日，原告与骆健达成执行和解协议，约定由原告归还骆健本金10万元和利息3万元，并承担诉讼费2504元、执行费1816元。协议签订当天，原告即按约履行了上述义务。现原告起诉请求判令：被告归还原告代偿款10万元并支付利息损失（自2009年1月26日起按银行同期同类贷款利率支付至实际归还之日止）；归还原告代为支付的诉讼费2504元、执行费1816元。
被告罗文贵答辩称：骆健是原告的朋友，我不认识的。原告欠我钱的，原告说没钱。然后原告叫我去骆健那里借钱。然后我就和原告一起去借了钱，我在借条签了字。借钱的时候，我和原告说好了，是由原告还的。后来原告没有还，后来骆健就起诉我和原告了。后来原告就把钱还了，然后就来起诉我了。
原告黄允亮为证明自己的主张，提供以下证据：
一、借条（复印件）一份，证明原告为被告的债务提供了担保。补充说明：借条原件存于义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第350号案卷内。
二、民事判决书一份，证明法院判决原告须为被告的债务承担连带清偿责任。
三、执行和解协议一份，证明原告须代被告归还借款本金、利息、诉讼费、执行费等，共计134320元。
四、收款凭证一份，证明原告依据执行和解协议书代被告支付了本金10万元和利息3万元。
五、发票二份，证明原告代被告支付诉讼费2504元、执行费1816元。
被告罗文贵质证认为：对上述证据没有异议。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对以上证据的证明力予以确认。
被告罗文贵未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年7月25日，被告罗文贵经原告黄允亮担保出具借条向案外人骆健借款10万元。借款到期后，被告罗文贵未归还借款，原告黄允亮也未承担保证责任。为此骆健诉至本院。本院审理后，于2010年10月21日作出（2010）金义廿三里商初字第350号民事判决：“一、被告罗文贵于本判决生效后十日内返还原告骆健借款100000元并支付逾期利息（从2009年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄允亮对上述债务及被告罗文贵应负担的诉讼费承担连带清偿责任。”判决生效后，骆健向本院申请强制执行。2013年7月22日，原告黄允亮与骆健达成了执行和解协议，原告于2013年7月22日代被告罗文贵归还了借款本息13万元并承担了（2010）金义廿三里商初字第350号的案件受理费2504元、（2011）金义执民字第6862号案的执行费1815.56元，共计134319.56元。上述代偿款被告至今未偿还。
本院认为，原告黄允亮代被告罗文贵偿还134319.56元属实。原告代为偿还债务后，有权向作为债务人的被告罗文贵追偿并要求赔偿利息损失，利息损失可从原告代偿之日起计算。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文贵关于借款时其与原告黄允亮约定过由原告偿付借款的抗辩，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告罗文贵于本判决生效后十日内支付原告黄允亮代偿款134319.56元并赔偿利息损失（从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄允亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告罗文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月十六日
代书 记员 周耀飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2149号
原告：李明磊，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李明磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后。依�适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2823.36元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。�此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李明磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李明磊于2009年09月支付全部房价款282336元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区36幢304室房屋交付李明磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价�的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李明磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李明磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李明磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李明磊支付违约金2823.36元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李明磊办理产权登记手续。
三、驳回李明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2149号原告：李明磊，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李明磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后。依�适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2823.36元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。�此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李明磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李明磊于2009年09月支付全部房价款282336元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区36幢304室房屋交付李明磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价�的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李明磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李明磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李明磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李明磊支付违约金2823.36元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李明磊办理产权登记手续。三、驳回李明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第73号
原告：新疆天顺矿业有限公司。住所地巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：高长举，系该公司总经理。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：伊力亚孜，男，东乡族，1984年12月出生，户籍地新疆。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务的律师。
原告新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）与被告伊力亚孜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人韩斌，被告伊力亚孜委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：2013年8月14日，被告在原告处工作时受伤。双方在被告治疗完毕后经友好协商，于2013年10月11日达成协议，由原告一次性赔偿被告10000元了结此事。后被告违约，将原告诉至仲裁委员会，而仲裁委无视双方的协议书，裁决由原告承担赔偿责任，原告不服仲裁委的裁决特诉至法院，请求依法驳回被告在仲裁委的诉讼请求。
被告伊力亚孜辩称：我确实与原告签了协议书，但原告没有向我给付协议书约定的10000元，所以我申请进行工伤认定和伤残鉴定。我们的协议中没有关于伤残补助金和就业补助金的赔偿项目，且原告没有实际给付协议的款项，所以原告现在应当赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工期间工资。
经审理查明：2013年2月23日起，被告伊力亚孜在原告天顺公司采掘一队从事采煤工作，双方未签订劳动合同，原告亦未依法给被告缴纳工伤保险费。2013年8月14日，被告在井下进行大巷扩邦工作时，被同事用十字镐砸伤，造成左足第五趾骨折。之后，原告再未给被告安排工作。原告向被告给付生活费10000元。
2013年10月11日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告一次性赔偿被告工伤费用10000元，其中包括后续治疗费、营养费、受伤后的误工费及伤残补助费。双方对协议书中的10000元款项是否给付存在异议。
经被告申请，巴里坤县劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出巴劳仲裁字（2013）16号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告在2013年2月23日至2013年8月14日期间存在事实劳动关系；2、原告向被告给付未签订劳动合同工资25928元（按月工资5556元计算，该款项已经本院执行完毕）。
被告于2013年12月提出工伤认定申请，2014年6月5日，哈密地区人力资源和社会保障局作出哈地人社工伤认（2014）150号认定工伤决定书，认定为工伤。2014年10月28日，哈密地区劳动能力鉴定委员会作出哈地劳鉴字2014年243号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残十级。
2014年11月13日，被告提起仲裁申请，2015年1月14日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出巴劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金20820元；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金41640元；3、驳回了被告的其他请求。原、被告不服该裁决，均向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的协议书，被告提交的仲裁裁决书2份、工伤认定书、伤残鉴定结论书，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽然签订了协议书，但签订在工伤认定及伤残等级作出之前，此时，双方对被告的伤残程度尚不明确。被告的伤残评定为十级，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告可以享受的工伤保险待遇数额远远大于协议书中约定的10000元，协议书约定赔偿10000元费用对于被告显失公平。双方对赔偿款10000元是否给付也存在争议。原告陈述自己与施工队是承包关系，给被告赔偿的事宜由施工队处理，所以原告没有支付赔偿款项的财务手续。本院认为，无论原告与其施工队之间是否存在承包关系，双方签订赔偿协议书，原告在协议书上盖章，是明知自己对被告负有赔偿义务，即使其交由施工队处理赔偿事项，原告仍是赔偿义务的责任主体，所以原告对自己履行了赔偿义务负有举证责任，其不能提交给付了赔偿款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告已经给付了赔偿款10000元的意见，本院不予采信。综上，协议书显失公平，故对被告要求撤销协议，重新计算工伤费用的意见，本院予以支持。
原告对被告受伤、伤情为伤残十级的情况没有异议。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，原告未给被告缴纳工伤保险费，应当承担被告因工伤造成的相关费用，被告亦有权利依法主张。原告要求驳回被告工伤赔偿的请求，缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆天顺矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆天顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：任志红
人民陪审员 ：张治明
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：张媛媛
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第278-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐隆，行长。
委托代理人蔡丽萍、蔡国和，福建众益律师事务所律师、实习律师，委托权限一般代理。
被执行人福建金星传动件有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘金瑞，执行董事。
被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡剑华。
被执行人福建沐星实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘成宁。
被执行人刘金瑞，男，1948年出生，港澳居民。
被执行人刘成宁，男，1981年出生，港澳居民。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建金星传动件有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司、福建沐星实业有限公司、刘金瑞、刘成宁仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）榕仲裁字第237号裁决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建金星传动件有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司、福建沐星实业有限公司、刘金瑞、刘成宁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币2000万元及截止2014年12月30日的利息、复利人民币656675.78元，此后的利息、罚息、复利仍按合同约定计付至借款本息全部还清日止；二、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行律师代理费人民币125798元、差旅费人民币167.8元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担仲裁受理费人民币74391元、处理费人民币5000元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币5300元以及本案执行费人民币88182.6元。但被执行人至今未履行。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在仲裁期间，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会提出财产保全申请，福州仲裁委员会将该申请转交了本院。2015年1月15日，本院作出（2015）莆民保字第2号民事裁定，查封了被执行人福建沐星实业有限公司所有的位于莆田市涵江区江口镇荔涵东大道999号1、2号厂房和1、2号仓库［房屋所有权证号：H201402842号、H201402839号、H201402840号、H201402841号］及被执行人福建金星传动件有限公司所有的位于莆田市涵江区梧塘镇新丰村的土地使用权［土地使用权证号为莆国用（2003）第C26681号］，查封期限为两年。执行过程中，由于被执行人福建沐星实业有限公司、福建金星传动件有限公司及莆田市嘉辉鞋业有限公司系列债务案件较多，本院于2016年5月30日又作出（2015）莆执字第278号执行裁定，查封了被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司位于莆田市涵江区梧塘镇西庄村的房地产［土地使用权证号：莆国用（2007）字第Y2007116号］。上述查封的房地产均被设定了抵押登记，且因另案被先行查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供的执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01872号
原告：朱某，女。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：顾某某，男。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李论，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告朱某因与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人罗宗海，被告顾某某及其委托代理人陈贵文、李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月27日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请法院依法判决离婚。
夫妻双方于2015年2月10日购买鼎龙国际二期房产一处，已支付首付20万元左右，其与办理了按揭贷款，按月偿还房贷至今，应由双方共同分劈，其他个人财产归个人所有。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。婚内被告母亲为被告购买一处坐落在铁东区鼎隆花园房屋，是母亲赠予儿子的，2015年1月27日被告母亲还赠予给儿子10万元现金，现在原告处。其他为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2015年1月27日登记结婚，无共同子女。原、被告自2015年8月5日起开始分居。现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供照片两份、微信聊天记录一份、光盘一份、文字材料一份、通话记录截图两份、商品房买卖合同一份、询问笔录一份，被告提供房屋买卖首付款收据复印件一份、转款凭证一份、银行查询记录一份、房屋买卖合同一份、赠予协议一份、客户回单两份、历史交易明细清单一份、收款收据三份、鞍山银行储蓄明细清单两份、银行客户回单两份、赠予协议一份、情况说明一份、身份证复印件一份、旅游合同一份、旅游收款收据两份，因本案未对财产进行处理，故本院不予审查。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞 可
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第550号
原告姜涛，男，汉族。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告魏明，男，汉族。
被告庞慧，女，汉族。
原告姜涛与被告魏明、庞慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人陈国义、被告庞慧到庭参加了诉讼，被告魏明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告魏明以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限一个月，并出具借条一张，被告庞慧提供了连带保证担保。后还款日到期，原告多次向二被告索要借款未果，遂诉至法院，要求二被告连带偿还其借款本息共计70080元。
被告魏明未到庭，亦未答辩。
被告庞慧辩称，借款属实，但借条约定其承担的为一般保证责任，一般保证责任的保证期间为6个月，原告未于保证期间内提起诉讼，现庞慧的保证责任期间已过，应免除其保证责任。
经审理查明，2013年3月13日，被告魏明向原告姜涛借款60000元并出具借条一张，载明“今借到姜涛现金陆万元正，现（限）2013年3月13日至2013年4月12日还清。若还不清由担保人庞慧清”。被告庞慧在该借条的担保人处签字捺印。后还款日到期，原告多次向魏明及庞慧索要借款未果，遂起诉要求二被告偿还其借款本金60000元及逾期利息10080元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏明作为借款人向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告魏明应按借条约定履行还款义务。故对原告要求被告魏明偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息不超过法律规定，本院亦予以支持。借条中明确载明“若还不清由担保人庞慧清”，故被告庞慧为一般保证的保证人，其应对上述借款及利息承担一般保证责任。原、被告未约定保证期间，被告庞慧的保证期间为主债务履行期届满之日即2013年4月12日起六个月。原告未于保证期间内对债务人魏明提起诉讼或者申请仲裁，保证人庞慧免除保证责任，故对原告要求被告庞慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏明偿还原告姜涛借款本金60000元及逾期利息10080元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告姜涛对被告庞慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费300元，由被告魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓芸
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执137号
申请执行人冯宾，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人河南阳光饲料有限公司，住所地：淇县。
法定代表人钱卓平。
申请人冯宾依据已生效的（2015）淇民初字第474号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，申请人冯宾以双方正在协商为由，向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对河南阳光饲料有限公司的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第474号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 方新杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第21号
申请执行人：大庆市红岗区城市管理局。
住所地：大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人：杨晓东，职务局长。
被执行人：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
住所地：大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：龙五一，职务总经理。
本院在执行大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市红岗区城市管理局申请执行大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0905号
原告张义玲。
委托代理人张杰。
被告许大勇。
被告张小庆。
原告张义玲与被告许大勇、张小庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张义玲及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告许大勇、张小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义玲诉称，2011年11月11日起，被告许大勇因资金周转需要，分四次向原告借款共计15万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张小庆与被告许大勇系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息（以2万元为本金，从2012年1月11日起计算至法院确定的还款之日止；以8万元为本金，从2012年1月20日起计算至法院确定的还款之日止；以2万元为本金，从2012年1月5日起计算至法院确定的还款之日止；以3万元为本金，从2012年2月2日起计算至法院确定的还款之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告许大勇、张小庆未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告许大勇向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今借张义玲人民币贰万元整，归还日期2012年1月10日。2011年12月18日，被告许大勇向原告借款8万元，并出具借条一份，该借条载明：今借张义玲人民币捌万元整，归还日期2012年1月19日。2012年1月1日，被告许大勇向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：今借张义玲人民币叁万元整，归还日期2012年2月1日。2012年1月3日，被告许大勇向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今借张义玲人民币贰万元整，归还日期2012年1月4日。被告向原告共计借款15万元，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告许大勇与张小庆于2007年5月15日登记结婚，于2012年6月1日离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张义玲与被告许大勇的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许大勇未能归还借款，原告张义玲要求其归还借款15万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告许大勇与被告张小庆婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告张小庆对夫妻共同债务负共同归还的责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大勇、张小庆于本判决生效之日起十日内归还原告张义玲人民币15万元及利息（以2万元为本金，从2012年1月11日起计算至法院确定的还款之日止；以8万元为本金，从2012年1月20日起计算至法院确定的还款之日止；以2万元为本金，从2012年1月5日起计算至法院确定的还款之日止；以3万元为本金，从2012年2月2日起计算至法院确定的还款之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元由被告许大勇、张小庆负担（原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1485号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告李向群，男，1970年10月26日出生。
被告朱从军，男，1971年10月27日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告李向群、朱从军金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以政策变更为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩爱华
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 龚慧慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第597号
原告刘俊波，男，1980年4月13日出生。
被告王建伟，男，1986年1月1日出生。
原告刘俊波与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊波到庭参加了诉讼，被告王建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊波诉称：2011年我在淇县上街路开服装店，期间认识了被告王建伟。2013年4、5月份的时候，被告来我店里聊天，被告提到家中琐事，手头紧张向我借钱，我就借给他1500元，后被告又分别以其他理由陆续4次借走我12300元。我多次向被告催要，被告于2014年11月份偿还我1000元，剩余12800元至今未还，2015年3月9日被告为我出具了借条并承诺5日内还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款12800元，并支付2013年10月9日至2015年3月9日期间的银行同期利息598.4元。
被告王建伟未向本院提交书面答辩意见。
原告刘俊波为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2015年3月9日被告王建伟出具的欠条一份，内容为：欠条，王建伟今欠12800元，限5天内还清，王建伟，2015年3月9日；证明被告借其12800元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告王建伟陆续借原告刘俊波款共计12800元，于2015年3月9日为原告出具了欠条，并约定了五日内还清。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告王建伟向原告刘俊波借款12800元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告支付从2013年10月9日至2015年3月9日的利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟自本判决生效后十日内偿还原告刘俊波借款12800元；
二、驳回原告刘俊波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2868号
原告袁爱芹，女，生于1974年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人王正胜，男，生于1970年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁爱芹与被告亓守利民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁爱芹委托代理人马京伟、王正胜到庭参加了诉讼，被告亓守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱芹诉称：2014年5月6日亓守利借袁爱芹65万元，约定利息一分五，三个月还清。结果到期未还，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款65万元及利息。
被告亓守利在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告亓守利为资金周转，于2014年5月6日向原告袁爱芹借款65万元，并书具借据一份，约定借款期限3个月，利息一分五。借款到期后，经原告袁爱芹催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告袁爱芹提交的借据、银行转账回单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁爱芹、被告亓守利之间的债权债务关系，由被告亓守利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告袁爱芹要求被告亓守利偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，月息一分五的约定并不超出国家强制性法律规定，故本院对原告袁爱芹要求被告亓守利按照月息一分五偿还利息的诉讼请求予以支持。被告亓守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓守利于本判决生效之日起10日内偿还原告袁爱芹借款65万元及利息（自2014年5月6日起至判决生效之日，以65万元为基数，按照月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告亓守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初62号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈立国，男，1980年1月10日出生，罚金人民币一千元（2015年7月17日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈立国犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人陈立国及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月9日11时许，被告人陈立国在北京市朝阳区东风乡×市场内，趁人不备，从庞×的上衣右兜内盗窃三星牌移动电话机1部（价值人民币1500元），从王×的婴儿车内盗窃黑色背包1个，内有人民币500元及华为牌移动电话机1部（价值人民币500元），从赵×的电动自行车车筐内盗窃粉色挎包1个，内有人民币7000元、华为牌移动电话机1部（价值人民币700元）及女士手表1块等物。被告人陈立国坐公交车逃跑时被民警抓获归案。上述被盗款物已起获发还被害人。
案在本院审理期间，被告人陈立国的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞×、王×、赵×的陈述、证人韩×、李×、冯×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立国目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡传磊
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审31号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：胡高升。
被执行人：胡晨晨。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡高升、胡晨晨拒不履行其永人口计生征字（2015）210号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月12日对被执行人胡高升、胡晨晨所作的永人口计生征字（2015）210号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡高升、胡晨晨于2016年3月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）210号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 夏蕴璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一保字第00021号
原告：王卫，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何家宏，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐勇智，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告王卫与被告何家宏、徐勇智民间借贷并担保纠纷一案中，原告王卫于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何家宏所有的位于安庆市菱湖南路百惠商城综合楼302室房产一幢，并向本院提供了担保。
本院认为，原告王卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告何家宏所有的位于安庆市菱湖南路百惠商城综合楼302室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 璞
代理审判员 毕治安
代理审判员 刘 英
二〇一四年二月�二日
书 记 员 刘 洲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初717号
原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告杨金月，男，1966年2月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告杨振国，男，1959年3月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告诉称，2017年8月29日被告杨金月和杨振国向原告胡建勇借款20000元，被告杨金月和杨振国并给原告胡建勇出具了借条，到还款日，二被告未能按时还款，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告胡建勇的起诉。
案件受理费180元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二Ο一八年三月十四日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初717号原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨金月，男，1966年2月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨振国，男，1959年3月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告诉称，2017年8月29日被告杨金月和杨振国向原告胡建勇借款20000元，被告杨金月和杨振国并给原告胡建勇出具了借条，到还款日，二被告未能按时还款，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡建勇的起诉。案件受理费180元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二Ο一八年三月十四日书记员杜珍珠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02726号
原告柴先清，男，1956年1月8日出生，汉族，居民。
被告余琼兰，女，1939年3月19日出生，汉族，退休教师。
原告柴先清与被告余琼兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序并于2015年7月6日进行了公开开庭审理，原告柴先�到庭参加诉讼，被告余琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴先清诉称：原、被告同住一个单元，原告住于被告楼下，从2014年4月份，原告家的阳台、厨房就开始漏水，到8月份就漏的很严重了，原告向社区、派出所多次反映情况，要求被告对其管道进行维修，被告一直不予修理。直到2015年6月5日，因被告家漏水导致原告家的住房顶板粉刷、装修材料垮塌，经原告报警，派出所到现场进行了录像。经社区、派出所多次调解，被告拒不维修，故原告依法向奉节县法院提起诉讼，原告起诉后，经法院传票传唤被告后，被告自行安了一根明管子，现在已经不漏水了。诉讼请求：1、判令被告对自己家里水管进行维修，避免漏水给原告造成更大的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告余琼兰未答辩，亦未向本院举�证据。
经审理查明，原告居住于奉节县XX街道XX路X号X单元X-X，被告居住于原告楼上.2015年6月5日，被告居住的房屋进户用水管道漏水，造成原告饭厅顶板粉刷部分脱落。庭审中，原告陈述被告已于开庭前自行安装了一根进户用水管道，原告房顶现已无漏水。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告户口证明、报警案件登记表、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的证据能够证明被告居住的房屋进户用水管道漏水给原告造成了妨碍，应当予以排除。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已于开庭前实际履行了排除妨害行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告余琼兰对其居住的奉节县XX街道XX路X号X单元X-X房屋进户用水管道进行维修，排除对原告柴先清居住的房屋的妨害（已履行）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵明灯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0082号
原告吕某甲。
法定代理人掌某乙，女，1974年1月15日出生。系原告吕某甲的母亲。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙代位继承纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告吕某甲的法定代理人掌某乙、被告吕某乙、吕某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某丁诉称，吕美滨与曹洪林共有子女三人，分别是儿子吕某乙、吕德忠、女儿吕某丙。吕德忠与掌某乙于××××年结婚，婚后育有一女吕某丁。吕德忠于2004年9月25日死亡。吕美滨于2009年8月28日死亡，曹洪林于2005年5月3日死亡。吕美滨的父母均先于吕美滨死亡，曹洪林的父母也先于曹洪林死亡，曹洪林死亡后，吕美滨未再婚。吕美滨与曹洪林生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。其遗留的共同财产位于海州区工人村一分会89号的房屋，在该房屋拆迁前，并未对该房屋进行遗产分割。2012年上述房屋被拆迁，获得拆迁款48154元，根据法律规定，吕美滨和曹洪林的上述拆迁款系其遗产，吕德忠应继承的份额由其儿女吕某丁代位继承，2013年底，原告方知房屋被拆迁，拆迁款已被吕某丙领取。现诉至法院，请求依法判令：1、两名被告返还原告吕某丁代位继承的财产16051元；2、两名被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某乙、吕某丙共同辩称，1、对于拆迁款是吕美滨和曹洪林的遗产，应由其子女平均分配。但原告的父亲吕德忠于2004年9月25日死亡，其原告的法定代理人掌某乙并没有尽到赡养义务，而原告年幼，更无法尽到赡养义务，对于未尽到赡养义务的法定继承人，应当不分遗产。2、2005年2月，曹洪林生病住院期间，被告两人忙前忙后，白天黑夜照顾，原告及其法定代理人没有出过钱，也没有看望老人，2008年，吕美滨生病瘫痪在床，没有经济来源，全是两名被告为其出钱治病并养老送终，原告及其法定代理人还是没有看望过，更谈不上赡养义务，并当庭提供了父母住院病历和居委会证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吕美滨和曹洪林系夫妻关系，共有子女三人，分别是吕某乙、吕德忠和吕某丙。吕美滨的父母和曹洪林的父母分别先于吕美滨和曹洪林死亡。吕德忠和掌某乙系夫妻关系，育有一女即原告某。吕德忠于2004年9月25日死亡，其父亲吕美滨于2009年8月28日死亡，其母亲曹洪林于2005年5月3日死亡。吕美滨和曹洪林生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。对此两名被告无异议。
原告提供的锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书和农村信用合作社转账支票存根，证实了吕美滨和曹洪林生前拥有的坐落于工人村一分会89号的房屋被海州区房屋征收局征收并以货币补偿的形式得到房屋征收补偿款48154元，该款已由被告吕某丙领取。两名被告在庭审中也表示上述房屋是其父母所有。
以上事实，有原告提供的公证书、安置协议书和农村信用合作社转账支票存根及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告的父亲吕德忠先于其父亲和母亲死亡，原告吕某丁作为吕德忠的晚辈直系血亲代位继承其父亲有权继承的份额。吕美滨和曹洪林死亡后继承开始，因没有遗嘱和遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。吕德忠作为吕美滨和曹洪林的子女之一，有权继承其父母的遗产。吕美滨和曹洪林坐落于工人村一分会89号的房屋被征收后所得的款项为其遗产，应该由其三个子女平均分配。吕德忠所继承的份额应该由其女儿吕某丁代位继承，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两名被告辩称的“原告及其法定代理人没有尽到赡养义务，自己父亲的养老送终都是自己做的，所以原告及其法定代理人不应当分得遗产”的观点，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的规定，在继承人丧失继承权的情况下，其晚辈直系血亲不得代位继承。本案中，两名被告并没有证据证实原告的父亲丧失继承权。丧偶儿媳对公婆是否尽到赡养义务不影响其子女代位继承。故对两名被告的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某丙于本判决生效之日起十日内给付原告16051元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕某乙、吕某丙连带承担（原告已预交，被告将负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》28．继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承。如该代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或对被继承人尽赡养义务较多的，可适当分给遗产。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1084-1号
申请执行人王树勋。
被执行人刘金升。
申请执行人王树勋与被执行人刘金升民间借贷纠纷一案，执行标的总额为11509元，尚未执行标的额为11509元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3453号
原告贾祥丽。
委托代理人张明、张亚鸽（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告王雪玉。
本院在审理原告贾祥丽诉被告王雪玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告王雪玉名下位于金水区博颂路XX号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告王雪玉名下位于金水区博颂路XX号房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵丽娜
审判员 程维强
审判员 刘卫霞
二〇一五年四月十四日
书记员 任宇龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00154号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
委托代理人吴迪，该联社员工。
被告关晶，女，1965年出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告关晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人吴迪、被告关晶委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，被告关晶因购货缺少资金，并由被告关晶用自有房屋抵押担保，于2011年4月18日在原告处借款人民币50万元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期限2011年4月18日起至2012年4月17日止，贷款利率9%，双方办理抵押登记手续。原告依据合同向被告提供借款，但被告未履行偿付义务。经多次催要，被告未能还款，故请求法院判令二被告立即清偿贷款本金50万元，给付至判决给付之日的利息及逾期利息，原告享有对抵押物优先受偿权。
被告关晶辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告没有签订借款合同，签名不是被告本人，被告也没有得到这笔借款。申请法院调取借款支付的相关凭证，当时是刘晓辉和王海亮把钱提走的，王海亮是被告的女婿，刘晓辉是王海亮的同学，当时说是去典当行取房照，这个房照曾经借给王海亮在典当行做抵押，典当行的钱是由王海亮和刘晓辉在别处借来的钱还的，然后拿着房照去银行申请的贷款，被告没得到房照，为此和王海亮闹掰了。因此被告不应该承担还款义务。
经审理查明，2011年4月18日，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告关晶签订抵押担保借款合同。合同约定：原告借款50万元给被告关晶作购货使用，借款期限自2011年4月18日起至2012年4月17日止，贷款月利率7.5‰，被告关晶以锦州市凌河区解放路六段石榴馨园5-10号、锦州市凌河区贵州街18-4号房屋作抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定将借款50万元划至被告账户。合同到期后，被告未履行偿付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、他项权利证书、借款凭证等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款及利息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，应予支持。因被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告主张的对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院亦予支持。关于被告提出没有得到借款，因借款合同是双方签订，原告已将借款支付到被告账户，故双方的借款关系已成立生效，被告依法应履行偿还借款本息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关晶于本判决生效后5日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金50万元，并支付利息（自2011年4月18日起至本判决确定的给付之日止，2011年4月18日至2012年4月17日期间按月利率7.5‰计算，2012年4月17日至2013年3月16日期间按月利率9.3‰计算，2013年3月16日以后按月利率12.09‰计算）；
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对被告关晶所有的坐落于锦州市凌河区解放路六段石榴馨园5-10号、锦州市凌河区贵州街18-4号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4976元，由被告关晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年十二月四日
书记员 张海欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第181号
原告：梁某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘霞慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2997-1号
原告杨秀花，女，汉族，1986年11月14日出生，幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张智，男，汉族，1981年2月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨秀花与被告张智离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18向本院提出财产保全的申请，请求对被告在灵武农村商业银行广场支行的账户予以冻结。原告向本院提供案外人杨凌岳所有的宁AXXX**号福克斯牌小型轿车机动车登记证书作为财产担保。
本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张智在灵武农村商业银行广场支行账户存款3万元；
二、查封杨凌岳所有的宁AXXX**号福克斯牌小型轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丽丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2997-1号
原告杨秀花，女，汉族，1986年11月14日出生，幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张智，男，汉族，1981年2月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨秀花与被告张智离婚纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）灵民初第2997-1号民事裁定书，冻结被告张智在灵武农村商业银行广场支行账户存款3万元；查封杨凌岳所有的宁AXXX**号福克斯牌小型轿车的车户。现原、被告自愿达成的解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院2015年11月18日作出的（2015）灵民初第2997-1号民事裁定书中对被告张智在灵武农村商业银行广场支行账户存款3万元的冻结；解除对杨凌岳所有的宁AXXX**号福克斯牌小型轿车的车户的查封。
。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何丽丹
第2页
第1页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第978号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人马喜文，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地及居住地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第282号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 薄 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4621-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：尚国昌
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚国昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚国昌所有的车牌号为ＸＸ雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4621-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：尚国昌
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚国昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚国昌所有的车牌号为ＸＸ雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4621-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：尚国昌
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚国昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚国昌所有的车牌号为ＸＸ雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4621-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉尚国昌借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4621-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人尚国昌所有的车牌号为ＸＸ雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4621-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4621-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉尚国昌借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4621-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人尚国昌所有的车牌号为ＸＸ雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4621-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4621-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4621-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
尚国昌
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族�治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第745号
罪犯覃冬华。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人覃冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人覃冬华等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈秀扬等人经济损失人民币16469元（已支付），剥夺政治权利三年，被告人覃冬华等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决，以被告人覃冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止。于2013年4月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第738号提请减刑建议书提出，罪犯覃冬华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃冬华予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃冬华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年5月底止，共获奖励分86.25分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
�院认为，罪犯覃冬华在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冬华减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00073号
原告李良万，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告邓春容，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告沈洪淑，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告李良万、邓春容诉被告沈洪淑返还原物纠纷一案中，原告李良万、邓春容于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良万、邓春容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良万、邓春容撤回对被告沈洪淑的起诉。
本案案件受理费减半收取725元，由原告李良万、邓春容负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜春江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1316号
原告周典科，住址湖南省益阳市赫山区。
被告深圳市邦瑞航空服务有限公司。
法定代表人沈祖瑜。
委托代理人肖永珍，住址重庆市渝中区，公司员工。
第三人淘淘通航空服务有限公司。
法定代表人王巧丽。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张，其与被告成立劳动关系。被告主张，从2013年3月起原告与第三人成立劳动关系，原、被告不存在劳动关系。原告向本院提交离职证明、参保证明、银行工资入账清单以证明其主张。被告向本院提交资产收购协议、补缴社保说明、补缴社保明细、前员工解除劳动关系证明以证明其主张。经查，离职证明显示“周典科先生自2004年2月21日至2015年1月31日入职我公司先后担任网络部主管、信息部技术经理职务”，离职证明盖有被告的公章。庭审中，被告确认离职证明上公章的真实性，2013年4月至2013年8月期间原告社保由第三人缴纳，其余时间原告社保均由被告缴纳，2013年3月至2013年8月期间原告的工资通过被告代理人的银行账户发放，但主张，2013年8月之后系代第三人为原告缴纳社保，2013年3月至2013年8月期间系第三人借用被告代理人的银行账户发放工资。本院认为，被告虽主张2013年3月起原告与第三人成立劳动关系，原、被告不存在劳动关系，但根据原告提交的经被告确认公章真实性的离职证明及工资发放、社保缴纳情况，且被告未提交证据证明被告将原告的劳动关系转至第三人处经得原告的同意，本院采信原告的主张，原告与被告成立劳动关系。
二、入职时间：2004年2月21日。
三、离职前12个月平均工资：原告主张，其离职前12个月平均工资为6500元。本院认为，被告作为用人单位，未向本院提交证据证明原告的工资支付情况，结合原告提交的离职证明及银行账户交易明细，本院采信原告的主张，原告离职前12个月平均工资为6500元。
四、离职时间：2015年1月31日。
五、离职原因：根据原告提交的离职证明显示，被告因公司业务调整将原告辞退。庭审中，被告确认离职证明上公章的真实性，但主张离职证明的内容不属实。被告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告以公司业务调整为由将原告辞退，属于违法解除，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告的入职时间及工资标准，经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金143000元（6500×11×2）。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）332号。
七、仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金143000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金143000元；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市邦瑞航空服务有限公司支付原告周典科违法解除劳动合同赔偿金143000元。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未预交），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈子欣（代）
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00029号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人杨福全，男，1953年11月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年3月27日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）185号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月7日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）185号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人杨福全就重庆市渝中区解放西路134号9-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区李家沱群乐村5栋19-9，建筑面积96.8平方米的住宅房屋安置被执行人杨福全，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人杨福全自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区解放西路134号9-1房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年2月26日，申请执行人渝中区房管局向被执行人杨福全送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人杨福全在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）185号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）185号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 杨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，该支行员工。
委托诉讼代理人:颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告:朱敏，女，1981年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇。
被告:孙鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）诉被告朱敏、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍勇、委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告朱敏、孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向邮政储蓄银行隆回支行本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏、孙鹏偿还原告借款本金181836.51元及至起诉之日止的利息5006元，合计186842.51元；此后借款利息按年利率10.4325%顺计；2、本案诉讼费用由两被告承担，并由两被告支付原告律师费用2500元。事实和理由：2015年3月16日，被告朱敏与孙鹏以住房装修为由向原告贷款200000元，双方签订了《个人额度借款合同》，就借款期限、利率、偿还方式进行了明确约定，两被告以工资信用担保的方式对所借款项进行担保，原告依约于2015年3月17日发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，两被告均未履行还款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告朱敏、孙鹏系夫妻关系。2015年3月16日，被告朱敏、孙鹏与原告邮政储蓄银行隆回支行签订了《个人额度借款合同》，协议约定：被告向原告贷款200000元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，年利率6.955%、罚息10.4325%，两被告以工资信用担保的方式对所借款项进行担保，原告为保障自已的利益垫付的费用，由借款人承担。原告依约于2015年3月17日发放了贷款，贷款到期后，被告偿还了本金18163.49元，利息14957.33元。至2016年7月4日，被告欠利息5006元，本金186842.51元。原告为实现债权聘请律师支出律师代理费1800元。
上述事实，有借款合同、放款凭证、债权数额明细表、结婚证、借款支用单、两被告职业及收入证明、律师代理费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告朱敏、孙鹏发放了贷款，但被告未按约偿还借款，已构成违约。截止2016年7月4日，被告朱敏、孙鹏尚欠原告贷款本金181836.51元，利息5006元，共计186842.51元，应按双方约定偿还原告，律师代理费1800元按约定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱敏、孙鹏在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款181836.51元，利息5006元，共计186842.51元；2016年7月5日后的利息按年利率10.4325%支付，息随本清；
二、由被告朱敏、孙鹏在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而支出的律师代理费1800元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告朱敏、孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年十月十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第234号
原告秦某甲，农民。
被告王某，农民。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告于2005年认识，××××年××月××日结婚。于××××年××月和xxxx年x月生育两个儿子秦某乙、秦某丙。2010年以后，两人感情出现裂痕，并随时间推移越来越严重。自2014年8月双方感情完全破裂，无法一起生活并开始分居至今。我曾多次提出协议离婚，被告亦认为没有和好可能，但是被告时而同意时而不同意反复无常，请求判决离婚，婚生子秦某乙和秦某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，xxxx年x月x日生长子秦某乙，xxxx年x月xx日生次子秦某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，已结婚多年并育有二子，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第243号
原告寻某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市书院街道办事处。
原告委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告万通建设集团有限公司。组织机构代码：13867006-6。
法定代表人胡学明，董事长。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，总经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
原告寻某某诉被告万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称“圣地置业公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某某及其委托代理人刘万秀，被告圣地置业公司委托代理人秦召芬到庭参加了诉讼，被告万通公司法定代表人胡学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，两被告签订建设施工合同一份，约定被告圣地置业公司将曲阜新天地商务中心的建设工程发包给被告万通公司承建。被告万通公司又与我签订了劳务合同，约定每月工资9000元，电话费每月100元，年终一次来回差旅费400元。施工结束后，被告万通公司未能按约定支付劳务费。经我多次催要，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今累计下欠我劳务费64200元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带支付劳务费64200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告万通公司未到庭，也未作书�答辩。
被告圣地置业公司辩称，原告主张的是劳动报酬，而非实际施工人主张的工程价款，原告与我公司没有任何关系，原告向我公司主张劳务费没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：劳务合同一份、现场签证单16份及零用工明细表一份，证明累计拖欠劳务费64200元的事实。经质证，被告圣地置业公司对该宗证据的真实性无异议，但认为根据合同的相对性原则，原告应向第一被告主张权利，与本公司无关。本院认为，该宗证据能够证明拖欠原告劳务费的事实，被告万通公司未到庭质证，是对其权利的处分，且被告圣地置业公司对真实性无异议，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告万通公司与被告圣地置业公司均是具有资质的房地产开发企业。2010年，被告万通公司承揽了被告圣地置业公司开发的新天地小区工程建设，并成立了万通建设集团有限公司山东曲阜新天地商务中心项目部。2013年6月该项目部与原告签订了劳务聘用合同，聘期自2013年6月1日至工程竣工验收合格交付业主之日，约定每月工资9000元，电话费每月100元，年终一次来回差旅费400元。施工结束后，经原告多次催要，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今下欠原告劳务费64200元，原告诉来本院，要求判令二被告连带支付劳务费64200元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告万通建设集团有限公司山东曲阜新天地商务中心项目部签订了聘用合同，该项目部系万通公司设立的下属部门，其民事责任应由万通公司承担。项目部拖欠原告劳务费有合同约定及现场签证单为证，本院予以采信。被告万通公司应偿付拖欠原告的劳务费。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。被告圣地置业公司作为工程发包方，工程尚未竣工验收，与万通公司之间的工程款尚未结算完毕，应当在欠付工程款范围内对原告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万通建设集团有限公司偿付给原告寻某某劳务费64200元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年10月20日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
被告曲阜圣地置业集团有限公司在欠付被告万通建设集团有限公司工程款范围内对上�款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费600元，均由被告万通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 闫 海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人胡桥峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市长阳铺镇秋田村大院组**号，身份证号：4305231986********。
被执行人吴美，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市长阳铺镇三巩桥村排楼组**号，身份证号：4305231987********，系胡桥峰之妻。
被执行人胡成，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市长阳铺镇新铺龙村槐下组*号，身份证号：4305231983********。
被执行人李贻，女，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**号，身份证号：4305231985********。系胡成之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡桥峰、吴美、胡成、李贻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请对被执行人强制执行，执行标的为12.8443万元，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1105号民事判决书的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡桥峰、吴美、胡成、李贻金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。
审判长 张红兵
审判员 李尽义
审判员 李建林
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第440号
申请执行人叶骏，男，1966年5月31日出生。
被执行人李扬，女，1983年3月2日出生。
叶骏与李扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大民初字第12244号民事判决书已发生法律效力。叶骏于2014年12月24日向我院申请执行，要求李扬支付欠款280000元及案件受理费3338元。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李扬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李扬名下有房屋一套（乐园路29号院1层）被执行人李扬名下无车辆登记信息；有银行账户9个，没有可执行金额。本院依法将被执行人李扬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人叶骏申请执行的案款280000元及案件受理费3338元，尚有283338元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李扬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12244号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第440号
申请执行人：赵兴堂，男，白族，1982年4月15日生，云南剑川县村4150955。
被执行人：字勤宏，男，彝族，1975年10月1日生，云南涧县委会0011317。
被执行人:施豪，男，1992年10月01日生，白族，云大理市文0014315。
关于原告赵兴堂诉被告字勤宏、施豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）大民初字第720号民事判决书，已发生法律效力，该民事判决书确定：由被告字勤宏于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告赵兴堂借款50000元，并承担该借款从2014年4月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算〉。由被告施豪对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1100元，由被告字勤宏承担。判决书生效后被执行人未履行判决书所确定义务，权利人于2015年7月16日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人字勤宏、施豪现下落不明，无银行存款，无可供执行的财产，现暂无执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第440号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有执行条件，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第440号
申请人自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人张国全，总经理。
被执行人邓利平，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理自贡市安宁物业管理有限责任公司申请执行邓利平物业服务合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓利平的银行存款3006元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈�利
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 新 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人曹月娥，该分行行长。被执行人胡桥峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市长阳铺镇秋田村大院组**号，身份证号：4305231986********。被执行人吴美，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市长阳铺镇三巩桥村排楼组**号，身份证号：4305231987********，系胡桥峰之妻。被执行人胡成，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市长阳铺镇新铺龙村槐下组*号，身份证号：4305231983********。被执行人李贻，女，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**号，身份证号：4305231985********。系胡成之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡桥峰、吴美、胡成、李贻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请对被执行人强制执行，执行标的为12.8443万元，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1105号民事判决书的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡桥峰、吴美、胡成、李贻金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。审判长  张红兵审判员  李尽义审判员  李建林二〇一六年二月二十四日书记员  夏 新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第3号
原告罗笃忠。
原告唐树源。
原告韦明富。
原告刘兴达。
原告唐斌海。
原告廖炳富。
原告周美玉。
七原告共同委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，局长。
第三人廖建华。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
原告罗笃忠、唐树源、韦明富、刘兴达、唐斌海、廖炳富、周美玉不服被告兴安县国土资源局给第三人廖建华颁发的兴国用（2000）字第0102437号《国有土地使用证》，于2012年2月7日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告于2012年4月9日，以兴国用（2000）字第0102437号《国有土地使用证》的颁证机关为兴安县人民政府和兴安县国土资源局，而原告仅起诉被告兴安县国土资源局，遗漏了案件当事人，需变更主体为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案诉讼中，原告以遗漏案件当事人，需变更主体为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗笃忠、唐树源、韦明富、刘兴达、唐斌海、廖炳富、周美玉撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年四月十日
书 记 员 邓鹏鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第346号
原告张某某，男。
被告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案中因原告张某某未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告张某某对被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一五年一月五日
书记员 宋 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3645号
原告：习海根，男，1963年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007723789004。
法定代表人：徐永忠。
被告：金俊萍，女，1965年6月18日生，汉族，住袁州区。
本院在审理原告习海根与被告江西裕豪实业发展有限公司、金俊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习海根撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取计币1382元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李凯亮