wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2761号
原告：青海翔光物业有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地西宁市城西区新宁路36号。
法定代表人：刘念英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：马全寿，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月13日出生，住青海省西宁市。
被告：梅鹏飞，公民身份号码×××,男，汉族，1975年11月16日出生，个体工商户，住青海省西宁市。
原告青海翔光物业有限公司与被告马全寿、梅鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海翔光物业有限公司（以下简称翔光物业）委托诉讼代理人李龙、被告梅鹏飞到庭参加诉讼，被告马全寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔光物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马全寿支付房屋租金65667元、取暖费12242元、物业费859元、赔偿违约金42234.4元，以上合计121002.4元；2、判令被告梅鹏飞承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月23日原告与梅鹏飞订立商铺租赁合同，约定位于西宁市××道商铺9-199号、建筑面积332.66㎡的房屋出租给被告梅鹏飞。租期至2018年3月22日止。2017年6月5日原告同意将此商铺转租给被告马全寿，并订立租赁协议，约定租期、租金支付时间等。现该商铺租赁合同已经到期，被告马全寿未付租金，被告梅鹏飞也未按合同�定承担连带赔偿责任，依法诉讼。
原告翔光物业向本院提交如下证据：1.商铺租赁合同，拟证明两被告租赁原告位于西宁市海湖大道9号的景岳公寓沿街商铺9-199号，建筑面积约332.66平方米、租期共三年，自2014年12月23日至2018年3月22日止的事实。2.商铺租赁合同（三方协议），拟证明，两被告租赁房屋，租期自2017年6月5日至2018年3月22日止、租期自2017年9月23日至2018年3月22日，按每月每平方米52.9元计算，共计105586元，每六个月支付一次，并在下一个交费期前10个工作日内提前交费、物业费按1元每平方米计算，按年度缴纳，水费4.75元每吨计算，电费1.2元每度计算，如遇到价格调整，按调整后价格计算，取暖费按物业管理标准收取，逾期交租金、水费、电费、物业费、取暖费等相关费用的，每逾期一天，按当月租金的2%加收滞纳金，被告梅鹏飞承担连带赔偿�任的事实。3.告知函一份，拟证明被告马全寿对欠付原告的相关费用进行了确认的事实。
被告梅鹏飞质证意见：1号证据的真实性认可，但合同履行终止前，所欠的费用已经全部交清。2号证据的真实性认可，对合同的9.6条的约定在签订合同的时候没有注意到，认为这一条不合理。3号证据的真实性认可但与我没有关系。
被告梅鹏飞未向本院提交证据。
被告马全寿未到庭参加诉讼、未提交答辩状，依法视为其放弃举证质证的权利。
本案经审理查明事实如下，2014年12月23日，原告翔光物业与被告梅鹏飞订立《商铺租赁合同》约定：原告将位于西宁市××道商铺9-199号建筑面积332.66㎡的商铺出租给被告梅鹏飞，租期自2015年3月23日至2018年3月23日，合同约定了租金支付、违约责任等内容。该合同履行至2017年6月4日，双方自行解除了合同，�合同项下的费用双方进行了结算并已经付清。2017年6月5日原告翔光物业与两被告订立《商铺租赁合同（三方协议）》约定：将上述商铺（租期剩余287天）出租给被告马全寿，租金每月每平方米52.90元，合计105586元，物业费每平方米1元、水费4.75元/吨、电费1.20元/度，采暖费按照物业管理标准执行。租金每6个月支付一次，否则按逾期金额的3%承担违约金。还约定：合同违约方承担租金总额20%的违约金。被告梅鹏飞承担无限连带赔偿责任。合同订立后被告马全寿缴纳了合同押金39919元。合同期限届满后，被告马全寿退还了商铺，对欠付的租金及费用没有支付。2018年3月22日，原告翔光物业与被告马全寿对欠付的费用进行了核算，双方认可：被告马全寿欠付原告翔光物业租金105586元、采暖费12242元、物业费859元、共计118687元。押金39919元冲抵后仍欠原告78768元。并要求被告马全寿于2018年3月26日前缴纳。被告马全寿并没有按照原告要求支付上述欠款。
本院认为，《房屋租赁合同（三方协议）》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了押金39919元，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金105586元，该费用在与被告交纳的押金39919元抵扣后，被告还应支付原告合同期内房屋租金65667元、采暖费12242元、物业费859元，故该诉讼请求本院予以支持。又因合同约定迟延支付租金按逾期金额3%、2%及违约方承担20%的违约金的约定，并非每日3%或2%支付违约金，故原告翔光物业按照每日2%主张违约金�诉讼请求，本院不予支持，应当按照被告马全寿欠付租金总额105586元的20%即21117元计算违约金。合同明确约定被告梅鹏飞承担连带赔偿责任，故被告梅鹏飞辩解的订立合同时没有认真阅读该条款，不应承担连带赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳，原告翔光物业要求被告梅鹏飞承担本案连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告马全寿于本判决生效后十日内支付原告青海翔光物业有限公司租金65667元、采暖费12242元、物业费859元，赔偿违约金21117元，共计99885元；
二、被告梅鹏飞对上述判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2722元，本院减半收取1361元，本案保全费1125元，共计2486元，由原告负担486元，被告马全寿负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一八年九月十日
书记员 李 阳
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审�的，可以不公开审理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11457号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告江苏省建工集团有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)闵民五(民)初字第2616号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司结欠原告江苏省建工集团有限公司工程款及利息13,936,510元，被告上海世贸家具(集团)有限公司于2015年11月15日前支付原告江苏省建工集团有限公司500万元；于2015年12月30日前支付原告江苏省建工集团有限公司500万元；余款3,936,510元于2016年3月30日前向原告江苏省建工集团有限公司支付完毕；二、如被告上海世贸家具(集团)有限公司未按期支付上述任何一期款项，则原告江苏省建工集团有限公司有权就余款一并申请执行；三、案件受理费105,419.06元，减半收取计52,709.53元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第2616号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1381号
申请执行人杨苏华
被执行人王云香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00196号，依法向被执行人王云香发出执行通知书，责令被执行人王云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云香（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月十四日
书记员 吴子长
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初136号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某炎，男，1985年5月21日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区五陂下镇长潭村山背。因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1�被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某炎犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人李某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月18日凌晨6时许，被告人李某炎窜至本市安源区八一街“尚友网咖”网吧内，将被害人李某军放在电脑桌上的一台美迪飞牌平板电脑藏在其衣服外套的左手袖子内盗走。经物价部门鉴定，被盗美迪飞牌平板电脑价值人民币449元。
2、2015年11月29日凌晨6时许，被告人李某炎窜至本市安源区文化路步行街“吧吧乐”网吧内，将被害人彭某斌放在�吧吧台上的一部白色魅族4手机盗走。经物价部门鉴定，被盗魅族4手机价值人民币1104元。
上述事实，被告人李某炎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某军、彭某斌陈述、指认现场笔录及照片、监控视频及视频截图、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2015）200号关于被盗物品的价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月30日晚，民警在萍乡城南“蓝牙”网吧内抓获被告人李某炎。被告人李某炎因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役五个月。上述事实有归案说明、萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第354号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李某炎曾因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币为1553元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某炎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年四月十四日
代书记员 彭利兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第852号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人代保建，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与代保建信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月18日作出（2012）开民初字第2845号民事判决书，判决生效后，代保建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人代保建的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共4448.46元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初第274号
原告侯培富。
被告白孟。
原告侯培富诉白孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯培富到庭参加了诉讼，被告白孟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年由于被告承办恒信通讯器材通讯部，与原告发生业务关系相识，被告分别于2013年借原告现金40000元，2013年12月26日借款16000元，后经多次催要，被告将以上两笔借款于2015年4月15日写了一个总借条，另被告于2014年11月24日又借款8208元，2014年4月6日借款1000元，2014年11月12日借款2500元，以上被告共借原告款67708元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款67708元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告因与被告之间有通讯业务往来而相识，后被告分别于2013年10月3日借原告现金40000元、于2013年12月26日借原告现金16000元，并向原告写下欠条两张，后又于2015年4月15日写下总欠条一张，欠条写明：今借候培富现金56000元（伍万陆仟整）于2015.10.1还清。
另原告所诉被告于2014年11月24日又借款8208元，2014年4月6日借款1000元，2014年11月12日借款2500元的事实，原告在答辩期内未能向法庭提供被告借原告上述款项的证据，原告自认待证据充分后另行就上述欠款向被告提起诉讼。
以上事实当事人陈述、有欠条三张、开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，被告在原告处借款56000元，并为原告出具了欠条三张，系双方真实意思表示，被告应予返还。原告所诉被告欠原告借款及垫付的通讯费共11708元，因原告未能提供证据证实，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白孟于本判决书生效日后十日内给付原告侯培富欠款56000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告承担130元，由被告承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高东珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨胜勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第645号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋。
被告：黄兴仁，农民。
被告：戴永久，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告黄兴仁、戴永久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋及被告黄兴仁、戴永久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）诉称：2007年11月6日，被告黄兴仁在原告下属的分支机构留守营信用社借款28000元，保证人戴永久，借款用途为借新还旧，利率执行月息10.3275‰，期限至2008年11月6日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能全面履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告黄兴仁偿还原告借款本金27990元、截止至2014年4月30日的利息32025.18元及至本金清偿之日止的利息；被告戴永久承担连带担保责任。
被告黄兴仁、戴永久承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告黄兴仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金27990元、利息32025.18元及自2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告戴永久对上述款项承担连带偿还责任；被告戴永久承担连带偿还责任后，有权向被告黄兴仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年七月九日
代书记员 李明月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第143号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑先良。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1105号刑事判决书，于2015年12月31日立案执行被执行人郑先良危险驾驶罪一案，执行标的4000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第143号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 朱泽培
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2239号
原告：黄卿洲，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：高甘泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄卿洲与被告高甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卿洲到庭参加诉讼，被告高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卿洲向本院提出诉讼请求：高甘泉立即偿还黄卿洲借款5万元，并按月利率2%支付黄卿洲自2016年7月5日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，高甘泉以房屋按揭周转需要为由向黄卿洲借款3万元，并出具借条原件一张交给黄卿洲收执，双方口头约定借款利息按月利率3%计付。2016年3月5日，高甘泉以相同理由再向黄卿洲借款2万元，黄卿洲将原借条内容涂划后，在同一纸张下半部重新书写高甘泉向其借款5万元的借条，并由高甘泉签名确认。高甘泉于2016年6月5日支付最后一次利息后，未再还款付息，黄卿洲遂提起本案诉讼。
高甘泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。黄卿洲持有本案借条原件，且该借条明确载明借款金额，并由借款人签名确认，本案借款事实应予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄卿洲与高甘泉在本案借条（包括被涂划的原借条）中未约定借款利息及还款期限，而黄卿洲亦未能举证证明本案借款存在按月利率2%计算利息的事实，故本案借款应视为无还款期限的无息借款，黄卿洲有权随时要求高甘泉偿还借款，并支付自催告之日起的利息。黄卿洲未提供证据证明在其起诉前有催讨的事实，黄卿洲起诉后，高甘泉仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，黄卿洲请求高甘泉支付的利息可自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。
综上所述，高甘泉应偿还黄卿洲借款5万元，并按年利率6%支付黄卿洲自2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息。高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高甘泉应在本判决生效之日起十日内偿还黄卿洲借款5万元，并按年利率6%支付黄卿洲自2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回黄卿洲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄卿洲负担25元，由高甘泉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年三月二日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2239号原告：黄卿洲，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：高甘泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄卿洲与被告高甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卿洲到庭参加诉讼，被告高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卿洲向本院提出诉讼请求：高甘泉立即偿还黄卿洲借款5万元，并按月利率2%支付黄卿洲自2016年7月5日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，高甘泉以房屋按揭周转需要为由向黄卿洲借款3万元，并出具借条原件一张交给黄卿洲收执，双方口头约定借款利息按月利率3%计付。2016年3月5日，高甘泉以相同理由再向黄卿洲借款2万元，黄卿洲将原借条内容涂划后，在同一纸张下半部重新书写高甘泉向其借款5万元的借条，并由高甘泉签名确认。高甘泉于2016年6月5日支付最后一次利息后，未再还款付息，黄卿洲遂提起本案诉讼。高甘泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。黄卿洲持有本案借条原件，且该借条明确载明借款金额，并由借款人签名确认，本案借款事实应予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄卿洲与高甘泉在本案借条（包括被涂划的原借条）中未约定借款利息及还款期限，而黄卿洲亦未能举证证明本案借款存在按月利率2%计算利息的事实，故本案借款应视为无还款期限的无息借款，黄卿洲有权随时要求高甘泉偿还借款，并支付自催告之日起的利息。黄卿洲未提供证据证明在其起诉前有催讨的事实，黄卿洲起诉后，高甘泉仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，黄卿洲请求高甘泉支付的利息可自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。综上所述，高甘泉应偿还黄卿洲借款5万元，并按年利率6%支付黄卿洲自2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息。高甘泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高甘泉应在本判决生效之日起十日内偿还黄卿洲借款5万元，并按年利率6%支付黄卿洲自2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回黄卿洲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄卿洲负担25元，由高甘泉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年三月二日书记员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00264号
原告姚某。
被告黄某。
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，而且被告脾气火爆，动辙殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令解除原、被告间的夫妻关系。
被告黄某辩称，我同意与原告离婚，但结婚时我曾拖了一车木材到原告家中，原告应将木材返还给我。我在婚姻关系存续期间曾对原告的房屋进行过装修，并曾向我的妹妹借款2000元。
经审理查明，××××年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在宜昌市点军区人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。婚初，两人感情尚可，婚后因家庭琐事常发生争吵。庭审中，原、被告均表示同意离婚。
同时查明，原、被告结婚时，被告从老家拖来木材一车，但该车木材已经在共同生活中消耗掉。
上述事实，有原告姚某提供的结婚证原件二本、宜昌市点军区联棚乡福安村出具的证明一份以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后经常为家庭琐事发生争吵，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。被告提出原告应将木材返还的主张，因木材已经消耗掉，且双方对于木材的具体价值未举出相关的证据，因此对被告的该主张，本院不予支持。被告提出曾对原告的房屋进行过装修及曾向被告妹妹借款2000元，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。因被告黄某目前没有其他的居所，故原告应对被告给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告黄某离婚。
二、原告姚某对被告黄某给予经济帮助5000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院决定由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一五年十月十日
书记员 杨苗苗
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00509号
原告扬州某某物业服务有限公司砚池分公司。
负责人陈立新，总经理。
委托代理人马玉梅，扬州某某物业服务有限公司砚池分公司。
委托代理人石晓峰。
被告祝某某。
被告徐某某。
原告扬州某某物业服务有限公司砚池分公司（以下简称某某物业公司）与被告祝某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员袁伟适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人马玉梅、石晓峰到庭参加诉讼，被告祝某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年9月，原告与扬州市康桥花园业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2014年9月20日。按约定先付费后服务的原则，康桥花园多层住宅物业服务费0.5元／月＊平方米，商业物业1元／月＊平方米，公用能耗费3元每月。收费时间为每年十月，按年收取。而被告一直没有缴纳物业管理费及公共能耗费，至今拖欠物业管理费1328.4元（2012年10月1日至2014年9月20日）、公共能耗费69元（2012年10月至2014年8月）、滞纳金333.8元（从被告逾期缴纳之日至2014年9月20日），合计1731.2元。现请求法院判令被告给付上述费用。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、物业服务委托合同二份，证明原告系康桥花园的物业管理人以及相关约定内容；
2、房产证明一份，证明被告的业主身份；
3、催费律师函及邮寄单各一份，证明原告已向被告催收了物业费用。
被告冯波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告签订为期一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2012年10月1日至2013年9月30日止），由原告实行小区物业管理服务，内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理（含楼板、层顶、梁、柱、外墙面和基础、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空层、地下停车库），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（含共用的上下水管道、水箱、智能监控设施等），市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，协助、配合当地公安机关维持物业辖区内的公共区域治安秩序，等等。合同第二十二条约定业主应于合同签订之日起一个月内开始缴纳物业服务费用（先付费后服务），物业服务费用按年交纳，每年十月份履行交纳义务，物业服务收费标准为，住宅0.5元／月＊平方米，商业物业1.0元／月＊平方米，公共能耗费按每户每月3元预收。合同第二十三条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按每月应交管理费总额×日万分之五×逾期天数，交纳滞纳金。2013年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日止）。
另查明，被告祝某某、徐某某系康桥花园101幢506室业主，该房建筑面积为112.23平方米。截至2014年9月20，被告祝某某、徐某某未向原告交纳物业管理费及公共能耗费，从2012年10月1日至2014年9月20日被告祝某某、徐某某欠缴的物业管理费为1328.4元、2012年10月至2014年8月，被告祝某某、徐某某欠缴的公共能耗费为69元。原告亦于2014年8月12日向被告邮寄了催费律师函，告知被告于2014年8月12日至康桥花园物业管理处交纳相关费用。
上述事实，有物业服务委托合同、房产证明、催费律师函、邮寄单及原告某某物业公司当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告冯波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
本院认为，原告某某物业公司与扬州市康桥花园业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费1328.4元及公共能耗费69元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期给付而产生的滞纳金333.8元，本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性，故被告应承担的滞纳金应从原告通知被告缴费之日并给予一定的邮寄到达期限，本院确定为从2014年8月15日起算，截至2014年9月20日共产生滞纳金24.5元。被告祝某某、徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某物业服务有限公司砚池分公司自2012年10月1日至2014年9月20日的物业管理服务费用1328.4元，自2014年8月15日至2014年9月20日的滞纳金24.5元及自2012年10月至2014年8月公共能耗费69元，合计1421.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祝某某、徐某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 袁伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘进
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第24号
申请人朱文军，男，1968年1月8日出生，汉族，银行职员，住建阳市。
申请人朱文华，女，1970年2月28日出生，汉族，教师，住建阳市。
本院于2014年6月9日受理了申请人朱文华、朱文军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员钟金凤审查此案，现已审查完毕。
申请人朱文军、朱文华因继承葛爱妹房产纠纷，于2014年5月30日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、葛爱妹位于建阳市潭城街道宝山路28号（建阳市邮电局集资房）A幢2层房屋一套（潭房权证：建阳字第201244**号，建筑面积108.49平方米）由当事人朱文军继承。
二、当事人朱文华放弃继承建阳市潭城街道宝山路28号（建阳市邮电局集资房）A幢2层房屋一套（潭房权证：建阳字第201244**号，建筑面积108.49平方米）的继承权。
三、本协议当事人签订之日起生效。
四、本协议一式四份，当事人朱文军、朱文华各执一份，建阳市潭城街道人民调解委员会、潭城司法所各存档一份。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱文军、朱文华于2014年5月30日在建阳市潭城街道人民调解委员会主持下签订的编号潭城街道人调字2014014号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04070号
原告：金萍。
被告：杜赟凡。
被告：杜俊莉。
原告金萍为与被告杜赟凡、杜俊莉民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款100000元及利息（从2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金萍到庭参加了诉讼，被告杜赟凡、杜俊莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款100000元及违约金（从2014年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杜赟凡、杜俊莉系夫妻关系。2014年1月27日，被告杜赟凡向原告金萍借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人杜赟凡因资金周转困难，今向金萍借人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。借款期限三个月（从2014年1月27日起至2014年4月26日止）利息按月利率0.3%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖管理，并由借款人承担一切诉讼费、律师费和其他费用。”在借条下方，附被告杜赟凡出具的收条一份，载明：“今我收到向金萍借款人民币壹拾万元，其中＿万元是通过∕银行直接汇给我的，壹拾万元是现金收取。”后经原告催讨，被告杜赟凡、杜俊莉未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜赟凡、杜俊莉于本判决生效之日起十日内归还原告金萍借款100000元，并支付违约金（从2014年4月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告杜赟凡、杜俊莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月十一日
代书 记员 许天瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00145号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年六月十五日
书记员 俞 刚
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初14号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第331号
原告：徐某，经商。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：季某，务工。
本院在审理原告徐某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十月十日
书 记 员 周霜霜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0006号
原告徐玉莲，市民。
委托代理人王亚洲。
被告阜宁县房产管理局。
住所地阜宁县阜城镇长春路南城南大厦*座**楼。
法定代表人白晓华，该局局长。
委托代理人卞亚天。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
第三人刘红艳，市民。
第三人刘杰，市民。
两第三人共同委托代理人陈德广。
原告徐玉莲诉被告阜宁县房产管理局、第三人刘红艳、刘杰房屋行政登记一案，本院于2014年1月7日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐玉莲负担
。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴君辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2674号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵艳波，男，1973年3月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年11月4日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2611号起诉书指控被告人赵艳波犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，赵艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日凌晨1时许，被告人赵艳波醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车，途经中山市东区南外环路城桂路立交桥顶路段时，碰撞道路中心护栏，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，赵艳波被送院治疗，公安人员到医院将其抓获。经公安交警部门认定，赵艳波承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵艳波驾驶车辆时血液中乙醇含量为247.2mg/100ml。同年11月4日，赵艳波到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵艳波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵艳波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵艳波符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋诗慧
卜璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5618号
原告石长蓉，女，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海青（系原告之夫），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告林继明，男，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告石长蓉诉被告胡小峰、林继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告石长蓉的委托代理人李海青到庭参加诉讼，被告胡小峰、林继明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石长蓉诉称，2012年12月2日，被告胡小峰以资金周转为由向原告借款40万元，同日原告通过银行转账向被告支付了上述款项，被告胡小峰向原告出具了借条，借款期限自2012年12月2日至2013年5月2日，被告林继明对该笔借款承担连带保证责任。后原告向二被告催要上述借款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告胡小峰向原告偿还借款本金40万元，并支付利息34508.33元（自2012年12月2日计算至2014年10月7日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至款项付清之日止）；二、被告林继明对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、取款业务回单一份，证明被告胡小峰向原告借款40万元，被告林继明承担连带担保责任。
被告胡小峰、林继明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月2日，被告胡小峰向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到石长蓉现金肆拾万元整，（￥400000），期限陆个月2012年12月2至2013年5月2日。借款人：胡小峰，担保人：林继明，2012年12月2日”。2012年12月3日，原告通过中国农业银行取款40万元。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、取款业务回单一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告胡小峰向原告借款的事实，有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告胡小峰借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，故原告主张被告胡小峰向其偿还40万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款合同并未约定利息，根据法律规定应当视为无息借款，被告胡小峰不应当向原告支付借款利息，但应当在借款期限届满后向原告支付逾期付款利息，故被告胡小峰应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%向原告支付自2013年5月3日至本判决确定的付款之日止的利息。关于被告林继明的担保责任，因双方借条约定的还款日期为2013年5月2日，未约定保证期间和保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告于2014年9月28日起诉，已超过六个月保证期间，故被告林继明不再承担担保责任。被告胡小峰、林继明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小峰于本判决生效之日起七日内向原告石长蓉偿还借款40万元并支付利息（按照年利率6.15%计算，自2013年5月3日至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告石长蓉的其他诉讼请求。
如果被告胡小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，公告费300元，合计8218元，由被告胡小峰负担（案件受理费、公告费原告石长蓉已预交，被告胡小峰随上述借款一并支付给原告石长蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初585号
原告赵德欣，男，1947年2月10日出生，汉族。
被告柴占发，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵德欣诉被告柴占发买卖合同纠纷一案中，原告赵德欣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵德欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵德欣负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 亚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第361号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人任振雨，居民。
被执行人任超霞，居民。
申请执行人向我院申强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人任振雨、任超霞在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060267、1060268号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1060267、1060268号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人任振雨、任超霞应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人任振雨、任超霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第361号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李建龙。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第8072号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第8072号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1075号
上诉人（原审被告人）刘盛富犯妨碍公务罪上诉一案，本院于2017年9月28日作出（2017）浙10刑终1075号刑事裁定书。现发现原刑事裁定书有错误，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书中第1页第1行即“临海市”；
现更正为“玉环市”。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 许雪征
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1075号上诉人（原审被告人）刘盛富犯妨碍公务罪上诉一案，本院于2017年9月28日作出（2017）浙10刑终1075号刑事裁定书。现发现原刑事裁定书有错误，特此补充裁定如下：原刑事裁定书中第1页第1行即“临海市”；现更正为“玉环市”。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一八年四月二十五日代书记员 许雪征·??2?··??1?·
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第150号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
委托代理人姜厚斌，男。
被告孙志会，男。
原告密山市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙志会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人姜厚斌到庭参加了诉讼。被告孙志会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人孙广金于2012年12月10日在信用联社处贷款50000元，用于生产。双方约定月利率7.74‰，还款期限为2013年2月25日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由孙志会为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后经信用联社催要，孙广金未偿还。故信用联社起诉至法院，要求孙志会偿还借款本金50000元及利息14054.55元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，孙广金与被告孙志会、邵明、孙秀萍、王海军自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任。孙广金于2012年12月10日在信用联社处贷款50000元，用于生产。双方约定月利率为7.74‰，还款期限为2013年2月25日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息。贷款到期后经信用联社催要，孙广金未偿还。故信用联社起诉至法院，要求孙志会偿还借款本金50000元及利息14054.55元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与借款人孙广金及被告孙志会、邵明、孙秀萍、王海军签订的最高额联保借款合同合法有效。信用联社按照合同约定向孙广金发放了贷款共计50000元，孙广金应当按照合同约定，到期后立即偿还借款本金50000元及利息。孙志会、邵明、孙秀萍、王海军与孙广金自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任，都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故信用联社要求孙志会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙志会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙志会偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元，利息14054.55元，合计64054.55元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，因本案适用简易程序审理减半收取700元，由被告孙志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩立志
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第150号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
委托代理人姜厚斌，男，1978年8月20日出生。
被告孙志会，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
原告密山市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙志会保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人姜厚斌到庭参加了诉讼。被告孙志会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人孙广金于2012年12月10日在信用联社处贷款50000元，用于生产。双方约定月利率7.74‰，还款期限为2013年2月25日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由孙志会为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后经信用联社催要，孙广金未偿还。故信用联社起诉至法院，要求孙志会偿还借款本金50000元及利息14054.55元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，孙广金与被告孙志会、邵明、孙秀萍、王海军自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任。孙广金于2012年12月10日在信用联社处贷款50000元，用于生产。双方约定月利率为7.74‰，还款期限为2013年2月25日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息。贷款到期后经信用联社催要，孙广金未偿还。故信用联社起诉至法院，要求孙志会偿还借款本金50000元及利息14054.55元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与借款人孙广金及被告孙志会、邵明、孙秀萍、王海军签订的最高额联保借款合同合法有效。信用联社按照合同约定向孙广金发放了贷款共计50000元，孙广金应当按照合同约定，到期后立即偿还借款本金50000元及利息。孙志会、邵明、孙秀萍、王海军与孙广金自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任，都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故信用联社要求孙志会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙志会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙志会偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元，利息14054.55元，合计64054.55元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，因本案适用简易程序审理减半收取700元，由被告孙志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩立志
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00050号
原告向兴美。
原告朱林。
原告朱华。
原告朱燕。
委托代理人（特别授权）朱家国，系原告向兴美之夫、朱林、朱华、朱燕之父。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
第三人朱升斌，农民。
第三人李贤清，农民。
委托代理人（特别授权）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
本院在审理原告向兴美、朱林、朱华、朱燕诉被告恩施市人民政府林权颁证纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及林地承包合同关系，需另行诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告向兴美、朱林、朱华、朱燕撤回起诉。
案件受�费50元，减半交纳25元，由四原告共同负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1790号
罪犯朱玉斌，男，1979年5月20日出生，汉族,山西省和顺县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）晋中中法刑初字第76-1号刑事判决，以被告人朱玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯于2012年12月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年7月31日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱玉斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱玉斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉斌减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月26日起至2021年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1933号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李含军，男，1972年01月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李含军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李含军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李含军于2008年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93588.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93588.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李含军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李含军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年04月10日，李含军向光大银行申请办理光大银行信用卡。李含军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李含军的申请，将卡号×××的信用卡交付李含军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李含军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93588.24元，利息5225.31元，滞纳金11915.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李含军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李含军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李含军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李含军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李含军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千五百八十八元二角四分及截至二○一四年一月十四日的利息五千二百二十五元三角一分、滞纳金一万一千九百一十五元五角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李含军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元，公告费五百元，均由被告李含军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13841号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告牛斌，男，1981年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告牛斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月二十日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1463号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人欧阳潭。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人欧阳潭执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳潭的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳潭在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人欧阳潭须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1463号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人欧阳潭。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人欧阳潭执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳潭的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳潭在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人欧阳潭须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第585号
原告黄某某，女，1988年9月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年8月23日出生，汉族，城镇居民。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴良金、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告自由认识相恋同居，2010年10月18日生育一子王某甲，2013年5月28日在荣县民政局补办结婚登记。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，性格不和，没有共同语言，被告无家庭责任感。致使原告无法忍受，导致原、被告的夫妻感情破裂，没有和好的可能。故起诉请求判决与被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，并由被告承担生活费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2.结婚登记审查处理表复印件；3.2014年1月13号原、被告签订的《自愿离婚协议书》复印件。
被告王某某辩称：为了儿子的成长，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：出生医学证明复印件。
以上原、被告陈述、答辩和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2009年认识恋爱并同居生活，2010年10月18日生育一子王某甲，2013年5月28日在荣县民政局补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，感情基础较好。婚后共同生活且生育了一子，建立了一定的夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一四年三月三日
书记员 李雪梅
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第629号
申请执行人，缪红岩，女，1963年9月2日生，住唐山市路北区鹭港小区101-3-202。
被执行人，康红伟，男，1982年4月25日生，汉族，住唐山市路南区吉祥路南厂楼房工房44-2-202。
缪红岩申请执行康红伟租赁合同纠纷案，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供执行线索，我院亦未查到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第712号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李妍
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1360号
原告：北京鲁青运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村王家村五小队西直河中街。
法定代表人：张彭辉，任经理。
被告：胡泽圣，男，1958年9月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。
被告：张建强，男，1980年10月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。
北京鲁青运输服务有限公司与胡泽圣、张建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告北京鲁青运输服务有限公司于2017年12月16日变更诉讼请求数额为10000元。原告北京鲁青运输服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鲁青运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京鲁青运输服务有限公司承担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘盼盼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初876号
原告文某，男，居民,汉族，湖南省攸县人。
被告谭某，女，居民,汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告文某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 胡忠德
二〇一六年四月八日
书记员 易 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告贺广涛，男，汉族，1981年07月12日出生，住湖北省洪湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺广涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺广涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，774.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，774.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第555号
原告：孔庆阶，农民。
委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东金诺种业有限公司，住所地：泗水县泉通路中段。
法定代表人：郭海萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙立良，农民。
被告：张磊，农民。
原告孔庆阶与被告山东金诺种业有限公司、孙立良、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孔庆阶、委托代理人张妍、张皓，被告山东金诺种业有限公司委托代理人司衍明，被告孙立良、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆阶诉称，2014年2月11日我到被告山东金诺种业有限公司工作，同年2月16日，我在仓库装卸种子时，从装卸车上掉下摔伤，造成我左侧胫腓骨粉碎性骨折，现已花费大量医疗费用，且构成残疾，请求人民法院依法判决被告赔偿我各种损失共计75217.55元，诉讼费由被告承担。
被告山东金诺种业有限公司辩称，我公司与原告不存在任何形式上的和实质上的雇佣或者劳动关系，我公司没有接受原告提供的劳务，不应承担赔偿责任，我公司将种子加工、装卸、勤杂工作外包给他人，外包人员自行聘用人员，结算费用，与我公司无关。原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙立良辩称，原告没有陈述客观事实，要求原告撤回起诉，双方协商解决。
被告张磊辩称，我只是介绍人，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年1月份，被告山东金诺种业有限公司与被告孙立良双方协商，约定被告山东金诺种业有限公司将种子加工、装卸及勤杂工作外包给被告孙立良，双方没有签订书面承包合同。后被告孙立良让被告张磊找务工人员，2014年2月11日，经被告张磊的舅舅冀运臣介绍，原告孔庆阶到被告山东金诺种业有限公司处工作，工作范围只要是装卸种子。2014年2月16日，原告孔庆阶在装卸种子时，从装卸车上掉下摔伤。
事故发生后，原告孔庆阶被送往泗水县中医院住院治疗16天，共花费医疗费18882.65元，新农合报销5536.30元，原告自负13346.35元。
泗水县中医院病员检查证明书证实，原告的主要伤情为：左侧胫腓骨粉碎性骨折。
2014年8月28日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔庆阶外伤致：1.左胫、腓骨粉碎性骨折已行“切开复位胫、腓骨钢板、螺钉内固定术”，左下肢功能丧失10.50%，相当道路交通事故十级伤残。2.骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医疗费约需人民币16000元。原告支付鉴定费1200元。
2014年3月19日，泗水县公证处对证人冀运臣、刘庆宝的证言进行了公证，原告支付公证费300元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人争议的主要焦点有：一、原、被告相互之间的法律关系；二、双方当事人的责任划分。关于焦点一，本院认为，被告山东金诺种业有限公司将种子加工、装卸及勤杂工作承包给被告孙立良，双方虽然没有签订书面承包合同，但是被告孙立良出具的证明认可承包的事实，且被告山东金诺种业有限公司提供的领款收据也能够证明被告孙立良承包的事实，因此，被告山东金诺种业有限公司与孙立良系承包关系，被告孙立良承包被告山东金诺种业有限公司的种子加工、装卸及勤杂工作。原告孔庆阶经人介绍到被告孙立良处工作，原告孔庆阶系提供劳务方，被告孙立良系接受劳务方，双方形成雇佣关系。关于焦点二，本院认为，原告孔庆阶在从事雇佣活动中自身受到伤害，被告孙立良作为雇主应当承担赔偿责任，原告孔庆阶在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。被告张磊只是介绍人，不应承担赔偿责任，被告山东金诺种业有限公司与原告孔庆阶不存在法律关系，也不应承担赔偿责任。综合分析原告受伤原因及产生的后果，本院认为，原告孔庆阶应承担30%的责任，被告孙立良应承担70%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费13346.35元；2、误工费，按农民人均纯收入每天29.10元计算，至定残前一天误工192天，计款5587.20元；3、护理费，按农民人均村收入每天29.10元计算，护理16天，两人护理，计款931.20元；4、生活补助费，按每天20元计算，住院16天，计款320元；5、残疾赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以其伤残等级10%，计款21240元；6、后续治疗费16000元；7、鉴定费1200元；8、公证费300元；9、交通费，原告主张200元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计59124.75元。
原告的损失共计59124.75元，被告孙立良承担70%的赔偿责任，计款41387.33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙立良赔偿原告孔庆阶损失41387.33元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔庆阶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告孔庆阶负担390元，被告孙立良负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年九月十九日
书记员 周国贵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2648号
原告：方崇芝，男，1958年5月23日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告方崇芝与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月六日
书记员 石 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2974号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：吴睿真、陈洁，系该分行职员。
被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
被告：朱蓓霞。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
被告：何崇琴。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）诉被告浙江鼎新家具有限公司（以下简称鼎新公司）、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告鼎新公司立即归还原告借款本金400万元、欠息65800元、复利利息552.16元（欠息、复利暂算至2015年1月23日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告鼎新公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告鼎新公司所有的位于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号、平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告朱蓓霞、何崇琴对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2010年10月21日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供8200万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2011年8月3日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供1350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年11月18日，原告与被告朱蓓霞签订了编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》，约定：被告朱蓓霞为原告与被告鼎新公司自2013年11月18日至2015年11月18日期间签订的全部主合同提供1.2亿元的最高额保证担保。被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年4月21日，原告与被告鼎新公司签订了编号为温交银14年14贷字99号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额400万元；贷款利率按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮5%执行，利率调整方式为固定利率，即年利率6.3%；每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年4月21日按约发放贷款400万元，到期日为2015年3月21日。在借款合同履行期间，被告按约支付期内利息至2014年10月21日，之后再无其他还款。截止2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金400万元，期内利息107100元、期内利息的复利7820.77元、逾期利息227850元，共计欠息342770.77元。
另查明，被告朱蓓霞、何崇琴于1986年12月3日登记结婚。除本案借款以外，编号分别为温交银13年14最抵字0522号、温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》以及编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告何崇琴应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱蓓霞辩称本案的利息计算方式与《流动资金借款合同》中约定的计算方式不符，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎新家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金400万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月26日的利息、逾期利息、复利合计342770.77元；之后的逾期利息、复利均按年利率9.45％计算至本判决确定的履行之日止；复利以107100元为基数计付）。
二、被告朱蓓霞、被告何崇琴以其与被告朱蓓霞的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1.2亿元为限。
三、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过8200万元。
四、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1350万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39331元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担38元，由被告浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴共同负担39293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 啸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第678号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：耿启忠，男。
被告：杜庆庄，男。
被告：耿启梅，男。
被告：杜家粉，女。
被告：从林德，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告耿启梅到庭参加诉讼。被告耿启忠、杜庆庄、杜家粉、从林德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月20日，借款人杜庆好从原告处借款9.7万元，该笔借款由被告耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德提供担保。借款时，各方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，尚欠借款本金72402.17元及利息未归还。请求判令被告偿还借款本金72402.17元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿启梅辩称：担保属实，但是因为杜庆好患有××，家庭困难，无力偿还剩余欠款及利息。
被告耿启忠、杜庆庄、杜家粉、从林德均未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月20日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与杜庆好签订个人借款合同，合同约定：杜庆好向该社借款9.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月20至2013年4月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告耿启忠、杜庆庄、耿启梅（杜庆好之妻）、杜家粉、从林德签订保证合同，合同约定由被告耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德对杜庆好的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月20日，杜庆好签订贷转存凭证，凭证载明借款月利率均为10.5733‰，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，原告多次催收借款，但借款人杜庆好至今仍欠借款本金72402.17元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。本案审理过程中，杜庆好因病死亡。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、住院病历、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与杜庆好、耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告耿启忠、杜庆庄、杜家粉、从林德未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告耿启忠、杜庆庄、杜家粉、从林德对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德付还借款72402.17元本金及利息有理有据，本院予以支持；因借款人死亡，被告耿启忠、杜庆庄、杜家粉、从林德按合同约定对杜庆好的借款承担连带保证责任后，有权向相关权利人追偿；被告耿启梅作为杜庆好的妻子及担保人应对该笔借款承担连带还款责任；五被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币72402.17元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告耿启忠、杜庆庄、杜家粉、从林德对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向相关权利人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一五年七月八日
书记员 盛 男
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第495号
申请人郑丽丽。
被申请人焦绪全。
被申请人刘红。
被申请人焦欣。
被申请人王雁宾。
本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人焦绪全、刘红、焦欣、王雁宾民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雁宾在山东高密农村商业银行股份有限公司的工资，每月2500元，直至额满200000元为止。冻结期间，不得支付。
冻结被申请人王雁宾在山东高密农村商业银行股份有限公司所有的股�万股。冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与、支付等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月七日
书记员 李秋蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更637号
罪犯李庆林，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月29日作出（2013）沈铁西刑初字第387号刑事判决，以被告人李庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李庆林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月14日起至2026年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2708号
原告：周联元，男，生于1963年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告周联元与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周联元于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周联元撤诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告周联元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1062号
原告王布景，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王布景诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王布景的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王布景诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.7亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2100元未付。请求判令二被告给付土地租金2100元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王布景位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.7亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王布景土地租金2100元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王布景将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王布景要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王布景土地租金2100元。
二、驳回原告王布景对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1767号
原告：阮正强，男，1970年4月11日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇五一村**号。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇星火村任湾自然村**号。
原告阮正强与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告阮正强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮正强撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。
审判员 蒋 旻
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯