wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初555号
原告:临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司，所在地德州市陵城区。
负责人：邱永强。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
原告：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：临邑县临盘镇。
法定代表人：高连坤，职务：经理。
委托代理人：洪继军，山东盘高建筑安装有限公司工作人员。
被告：德州市陵城区教育局，住所地德州市陵城区。
负责人：李玉海，职务：局长。
被告：德州市陵城区第六中学，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：姚恩兰，职务：校长。
二被告委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司与德州市陵城区教育局、德州市陵城区第六中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法进行了审理。
原告临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付工程欠款5086559.2元及利息，并承担违约责任；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告陵城区教育局作为发包方，将陵城区第六中学所属女生宿舍楼1、2#建筑工程发包于临邑县盘高建筑安装有限公司陵县公司，原告作为实际施工单位具体承担施工任务。合同约定工程造价总金额13092594.91元，实际施工过程中，双方变更工程造价，增加投资167万元，2016年9月1日该工程投入使用。根据合同约定，至2017年底，被告应支付工程款75%，即11071946.2元，但实际仅支付5985387元，差额为5086559.2元。经多次讨要未果，现起诉人民法院，请求判如所请。
原告山东盘高建筑安装有限公司经本院开庭告知庭后三日内提交诉讼请求及相关证据，原告未提交相关资料。
本院经审查认为，2014年3月10日，临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司经德州市陵城区市场监督管理局批准注册成立。2018年3月27日公司名称变更为山东盘高建筑安�有限公司陵城区分公司，法定代表人（负责人）为邱永强。现临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司已经不存在，其已不具备原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司、山东盘高建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 窦林超
二〇一八年七月二十日
书记员 邓 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1726号
原告：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。
法定代表人：王科，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：潘学年，男，1971年3月8日出生，汉族，现住博兴县。
原告淄博鑫龙混凝土有限公司与被告潘学年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告淄博鑫龙混凝土有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫龙混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3875元，由原告淄博鑫龙混凝土有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年八月八日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1949号
原告：茌平县信鑫起重运输有限公司，住所地；茌平县菜屯镇中学西邻。
法定代表人：牟桂营，经理。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告茌平县信鑫起重运输有限公司(以下简称信鑫运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鑫运输的委托诉讼代理人商先涛，被告人民财险的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫运输向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失104725元。事实与理由：2018年3月14日4时许，王庆刚驾驶投保车辆鲁Ｐ×××××号重型货车，沿茌平县国道105线由北向南行驶至442ＫＭ处时，与顺行刘克杰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＭＴ**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县公安局交警大队认定，王庆刚负本次事故的全部责任，刘克杰不承担责任。2017年6月20日，原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投有机动车车损险一份并附有不计免赔险，限额为250000元，保险期间：2017年6月20日至2018年6月19日。事故发生在保险期间。原被告就车辆损害赔偿问题经协商无法达成一致意见。现依据保险法及保险条款的规定，判决被告履行保险责任。
被告人民财险辩称，涉案车辆投保及发生事故属实。如无法定事由，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担责任。鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
原告信鑫运输为证实其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；
2、车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证复印件各一份，拟证明具备相应资质；
3、商业保单复印件一份，拟证明投保情况；
4、施救费发票一张，拟证明支出施救费用4000元；
5、车辆拆解照片一宗，拟证明车辆损坏情况；
6、评估报告一份，拟证明车损为97825元；
7、评估费单据一份，拟证明支出评估费用2900元。
经质证，被告对证据1-5无异议；对证据6、7有异议，认为评估报告系单方委托且价格过高。
庭审后，被告人民财险申请对车损重新鉴定，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，认定车辆损失为67700元，经质证，原被告对该报告均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6、7，评估报告系原告单方委托且价格过高，且与重新鉴定报告价格相差很大，本院对其证据效力不予认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2018年3月14日4时许，王庆刚驾驶投保车辆鲁Ｐ×××××号重型货车，沿茌平县国道105线由北向南行驶至442ＫＭ处时，与顺行刘克杰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＭＴ**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县公安局交警大队认定，王庆刚负本次事故的全部责任，刘克杰不承担责任。2017年6月20日，原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投有机动车车损险一份并附有不计免赔险，限额为250000元，保险期间：2017年6月20日至2018年6月19日。事故发生在保险期间。此后，原被告就赔偿事宜仍协商未果诉至本院。庭审后，被告人民财险申请对车损重新鉴定，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，认定车辆损失为67700元。
本院认为，原告信鑫运输与被告人民财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告人民财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务。原告提交的证据足以证明保险事故发生事实及原告车辆损失价值67700元的事实，原告信鑫运输为此事故支付的施救费4000元也属合理必要的开支，被告人民财险不予赔付的理由不能成立。故原告信鑫运输诉请判令被告赔付损失71700元的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔付原告茌平县信鑫起重运输有限公司损失71700元；
二、驳回原告茌平县信鑫起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告茌平县信鑫起重运输有限公司负担377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一八年八月六日
书记员 刘婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6779号
原告：池才增，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：严李品，男，1986年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告池才增与被告严李品民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池才增到庭参加诉讼。被告严李品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池才增诉称：被告因资金周转需要，于2017年6月12日分别向原告借款1.9万元、3.9万元，合计5.8万元，双方约定于2017年7月15日还款。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收，但被告仍未归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款5.8万元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计至款清之日止）。
被告严李品经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明：2017年7月4日，被告严李品以经营需要资金周转为由，分别向原告池才增借款1.9万元、3.9万元，合计5.8万元。双方约定借款分别至2017年7月8日前、2017年7月15日前归还。借款后，被告未按约归还原告借款。原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告归还原告0.37万元，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款5.43万元，并支付从起诉之日起的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证。被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款并支付利息。双方未约定利息，利息应按年月利率6%计算。原告要求利息从起诉之日起计算，未违反法律规定，本院予以照准。被告严李品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严李品应于本判决生效之日起十日内偿还原告池才增借款5.43万元并支付利息（计算办法：从2017年10月11日起至款清之日止，以本金5.43万元，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,158元，减半收取为579元，由被告严李品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 温宜橦（代）
速录员 罗 司 苒
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1515号
原告：周承国，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：荣成平，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李淑珍，女，1955年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告周承国与被告荣成平、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。李沛峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承国自愿撤回对被告荣成平、李淑珍的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周承国撤诉。
案件受理费525元（减半收取），由周承国负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 张工业
人民陪审员 邱成惠
二〇一七年十二月八日
法官 助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1861号
原告：马连水，男，1963年10月2日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告马连水与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马连水的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连水向本院提出诉讼请求：１.依法确认马连水对济南富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1997年公司成立时马连水出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，马连水出资2000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，马连水出资14000元，同时济南富裕床单厂赠送马连水14000元股份。综上，马连水累计出资21000元，持有济南富裕床单厂35000元股份，享有济南富裕床单厂0.8802%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向马连水出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元,2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。马连水于1998年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元，于2016年第二次增资时出资14000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送王金铭出资14000元。济南富裕床单厂承认马连水的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认马连水的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告马连水对被告济南市富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初225号
原告：徐廷文，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：河间市钢丝绳厂，住所地河北省河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋，厂长。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李忠乐，男，1964年2月10日出生，汉族，住河间市。
被告：孙春耕，男，1957年2月10日出生，汉族，住河间市。
被告：李中道，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李章路，男，1951年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李俊普，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李孝方，男，1944年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。
原告徐廷文与被告河间市钢丝绳厂、李中秋、李忠乐、孙春耕、李中道、李章路、李俊普、李孝方借款合同纠纷一案，
原告徐廷文于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐廷文撤诉。
案件受理费1150元、财产保全费1170元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 于欣欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00625号
原告邵宝石，男，汉族。
委托代理人蔡正，男，汉族。
被告王蔓，女，汉族。
委托代理人韩拉萍，女，汉族。
原告邵宝石与被告王蔓租赁合同纠纷纠案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝石诉称，他依照房屋租赁合同将其所有的房屋出租给被告开办医疗室。租期届满后，被告既未搬走亦未与其续签合同，后虽腾出房屋，但未给付租期届满后仍侵占其房屋所造成的损失15944.5元，现请求判令支付。
被告王蔓辩称，她与原告签订的房屋租赁合同期满后，原告要求涨房租重新签订合同，她认为原告要求房租过高。在她搬离前曾给付原告方10000元，拒绝再给付原告房租。
经审理查明，2006年被告王蔓因在侯家湾村开办卫生室租用原告邵宝石家房屋，2009年时因政策要求卫生室需扩大面积，原、被告间达成口头协议，原告扩建房，被告为其出资10万元，在原告未还清出资款之前，被告无偿使用其房屋作为医疗室，在原告还清出资款之后，被告租用房屋给付原告该房市场租金的70%作为租金。2011年原告还清被告的出资款，2011年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告家前门面房三间、后房两间，租期为一年，租金18000元，在租用期间先交半年租金再住房，半年后再交半年租金再住房。双方2011年11月1日以前一切手续已清。租赁期间原、被告均按合同履行了相应的义务。租期届满后，原告要求涨房屋租金，被告认为原告要求所涨房租过高，违背了其当时只收房屋市场租金的70%作为租金的口头约定，双方未能达成协议，原告找本村副书记为双方调解，经调解双方仍未达成协议，调解当晚，原告将被告的出租房内东西清理出房屋。被告之后便搬离了原告家中。2014年1月23日，原告诉至本院，要求被告给付租赁期满后至搬走前按市场价格所计算租金15944.5元。被告持辩称意见认为其租金已给超原告，拒绝再给付。
庭审中，原、被告对事实的主要争议在于被告是否在2012年11月给过原告10000元房租及被告搬离原告出租房的时间。原告为证明其所诉事实提交证据：1.原、被告间租赁合同一份，证明双方租赁关系已于2012年11月1日结束，之后被告占用其房应按市场价给付其相应的租金。2.证人张小平（原告之妻）出庭作证，证明未曾收受过被告10000元租金。3.侯家湾村委会证明一份、证人邵日昌（侯家湾村副书记）出庭作证，证明村委会指派证人于2013年4月（具体哪一天记不清楚）给原、被告双方调解过此事，当时被告还居住在原告家中，调解过程中被告母亲未曾说过已给付原告10000元租金的事，只谈到在原告建房过程中她出钱出力，经调解双方未能达成协议。4.原告与朱朝红、袁松林房屋租赁合同各一份、其村村民叶军证言一份，均证明其房屋现市场租赁价。被告对其与原告所签租赁合同无异议，对证人张小平证言认为不属实，对侯家湾村委会证明及证人邵日昌证言，认为证人所述调解过程属实，但调解时间不属实。对原告提交与他人租赁合同及村民证言均不认可。被告为证明其辩称意见提交证据：1.其与现房东邵文平的房屋租赁合同及邵文平证言一份，证明其于2013年3月7日与邵文平签订房屋租赁合同开办医疗室，于3月9日搬进住房。2.证人李红梅出庭作证，证明其系被告同学，在2013年3月8日和3月9日两天时间帮助被告将东西全部搬出原告家中。原告对被告与邵文平的租赁合同及证言认为与本案无关，对于证人李红梅证言认为不属实。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当支付相应的租金。原、被告于2011年11月1日签订了租赁合同，合同于2012年11月1日期满，租赁期满后被告仍使用原告房屋，在此期间双方虽未签订新的租赁合同，但原告亦未明确要求被告搬离，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，被告应按原合同将实际使用期间的租金给付原告。被告辩称其将10000元租金交付给原告妻子一节，原告妻子予以否认，被告亦未能提交相应证据证明，对此不予认定。对于双方争议的被告搬离原告住房的时间一节，原告主张被告是于2013年4月16日搬离，但其提交证据证人邵日昌出庭作证，证人未能具体说明调解时间及被告搬离时间，被告承认其是于2013年3月9日搬离，应确定被告搬离原告房屋的时间为2013年3月9日，被告使用原告房屋的期限为四个月零八天。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王蔓在判决生效后十五日内给付原告邵宝石房屋租金6400元。
本案诉讼费198元，原告已预交，减半收取，本院退回原告99元，另99元，由被告王蔓承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1043号
原告：穆素平，女，1973年7月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：李本生，男，1973年10月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞翠丽，女，1970年12月16日出生，汉族，现住桓台县。
两被告共同委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告穆素平与被告李本生、庞翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆素平的委托诉讼代理人陈玉菡，被告李本生及其与庞翠丽的共同委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆素平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与李本生系朋友关系，李本生因资金紧张多次从其处借款，并为其出具借条两份。后经其多次催要，李本生拒不偿还借款，特诉至贵院，请求判如所述。
李本生辩称，穆素平所诉与事实不符，其从未向穆素平出具过借条，也未收到过涉案借款，请求法院依法驳回穆素平的诉求。
庞翠丽辩称，其对涉案借款不知情，其也从未在借条上签过字，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：李本生于2018年3月21日为穆素平出具借条两份。该两份借条分别载明：“借款今借到现金叁仟元整李本生（本人签字捺印）庞翠丽（李本生代为签字捺印）2018年3月21号”；“借条李本生借到穆素平贰万陆仟元整（￥26000）李本生本人愿意以锦秋43楼1单元201室作为抵押，中间不能买卖或增于它人使用借款人李本生（本人签字捺印）2018年3月21号”，在该份借条上附有李本生身份证复印件并由其本人签字捺印。
另查明，李本生为证实涉案26000元的借条非其本人出具，向本院申请对该借条中借款人处“李本生”的笔迹及指纹进行鉴定，但之后李本生并未按时到本院技术室进行样本采集，致使鉴定无法进行。
本院认为，借条系当事人之间债权债务关系成立的书面凭证，在本案中，李本生为穆素平出具借条的行为应视作其对借款事实的确认，故对穆素平主张李本生偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李本生虽辩称涉案借条并非其本人书写，其也未曾收到涉案借款，但并未提交任何有效证据予以证明，故对李本生该项辩称意见，本院不予采纳。
上述借款行为虽发生在李本生与庞翠丽夫妻关系存续期间，但穆素平在庭审中陈述该借款系李本生为赔付交通事故受害方所借，且其认可涉案3000元借条上的“庞翠丽”系李本生代签而非庞翠丽本人所签，因此上述借款不应属于李本生为家庭日常生活需要所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。故，对穆素平主张庞翠丽偿还借款29000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，穆素平作为财产保全的申请人已承担了案件申请费320元，其承担后向李本生要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李本生偿还原告穆素平借款29000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李本生支付原告穆素平申请费320元；
三、驳回原告穆素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李本生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 伊丽霞
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4388号
原告：韩广才，男，1975年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱丰雨，男，1963年6月7日出生，汉族，现住临淄区。
被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告韩广才诉被告朱丰雨、平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告韩广才于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 孙龙振
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1763号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王彩丽，女，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）诉被告王彩丽劳动争议一案，本院于2015年2月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天德通公司的委托代理人张祥,被告王彩丽及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天德通公司诉称，赤峰市松山区劳动仲裁委根据本案被告王彩丽提供的录音证据认定原被告之间具有劳动关系是没有事实依据的。被告王彩丽提交的第一份录音证据，据被告王彩丽称是事发工地的项目经理，但原告天德通公司的项目经理另有其人，该份录音证据并不真实、客观。被告王彩丽在工地从事刮大白工作，众所周知，该工作的性质并不要求具有施工资质，而且被告王彩丽本人也并不具有专业资质，同时被告王彩丽是受雇于牟春鹏，薪酬的市场计算方法是按施工完的平米数计价，牟春鹏从原告天德通公司处承揽刮大白工程，双方系承揽关系，并非是建筑施工合同关系，故请求人民法院确认原告天德通公司与被告王彩丽之间不存在劳动关系。
被告王彩丽庭审答辩称，第一，赤峰市松山区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决有事实依据更有法律依据，人民法院依法应予确认。第二，关于被告王彩丽从事的刮大白工作无论是承包人与企业之间如何就工程进行发包，均不影响原告天德通公司作为具有独立用工主体资格的用人单位，承担因用工产生的劳动法律关系。因此原告天德通公司与被告王彩丽之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告天德通公司的诉讼请求。
原告天德通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人牟春鹏出庭作证的证言，证明被告王彩丽与张广荣共同在牟春鹏处承揽刮大白工程，被告王彩丽与证人牟春鹏之间是典型的承揽关系，根据法律规定被告王彩丽受伤的损害应当由其自己和张广荣共同承担，与原告天德通公司无关。原告天德通公司与被告王彩丽之间不存在劳动关系。
被告王彩丽对原告天德通公司提交的证据提出质证意见如下：
证人证言可以证明涉案工程是原告天德通公司承建，该工程的项目经理为陈圆刚，同时也证实了被告王彩丽在该工地工作时受伤这一事实，对于该部分证言，被告王彩丽无异议。但对于证人证实其个人在被告天德通公司承包刮大白工程，仅是证人的单方陈述，没有任何证据加以佐证，故无法确定证言内容的真伪。根据民事诉讼证据规则的相关规定，证人证言在没有其他证据进行佐证的情况下，依法不能单独作为证据使用。
被告王彩丽为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字[2015]3号仲裁裁决书1份，证明原告天德通公司与被告王彩丽之间形成的劳动关系已经被松山区劳动人事争议仲裁委员会进行确认。
证据2、仲裁委员会的庭审笔录1份，证明原告天德通公司对被告王彩丽在仲裁阶段提交的两份录音资料的真实性无异议，只是认为被告王彩丽与原告天德通公司是承揽关系，而非劳动关系。通过该证据证明原告天德通公司在仲裁阶段亦未举出任何证据予以证明原告天德通公司与被告王彩丽之间不存在劳动关系。
证据3、录音光盘1份，文字整理资料2份（2014年11月4日被告王彩丽的丈夫付国印与原告天德通公司涉案工程的项目经理陈圆刚的通话录音，2014年11月4日被告王彩丽与原告天德通公司的法定代表人王会志的通话录音），通过该两份录音证实被告王彩丽在原告天德通公司承建的燕山府邸工地工作并受伤，双方就被告王彩丽的伤情如何赔偿进行协商，同时原告天德通公司的法定代表人王会志对这一事实并无异议。
原告天德通公司对被告王彩丽提交的证据提出质证意见如下：
对赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字[2015]3号仲裁裁决书的真实性无异议，但原告天德通公司已在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书已不具备法律效力。
对仲裁委员会庭审笔录的真实性无异议，不能证明原告天德通公司与被告王彩丽之间存在劳动关系。
对录音光盘的真实性无异议，但被告王彩丽与原告天德通公司的法定代表人王会志的通话录音能够证明原告天德通公司与被告王彩丽之间不存在劳动关系，告知被告王彩丽找牟春鹏解决。
根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原被告所举证据作如下认证：赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字[2015]3号仲裁裁决书及仲裁委员会的庭审笔录，可以证明本案已经过劳动仲裁前置程序，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。证人牟春鹏出庭作证的证言与被告王彩丽提交的录音光盘，可以证明牟春鹏雇用被告王彩丽在原告天德通公司承建的燕山府邸工地从事刮大白工作，在工作过程中受伤。该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告赤峰天德通建筑工程有限公司承建位于赤峰市松山区新城燕山府邸花园小区工程。案外人牟春鹏在原告赤峰天德通建筑工程有限公司承包了刮大白工程。2014年9月18日案外人牟春鹏通过案外人张广荣的介绍，雇用被告王彩丽在涉案工地从事刮大白工作，2014年9月25日被告王彩丽在工作过程中受伤。被告王彩丽向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告王彩丽之间存在劳动关系，该仲裁委于2015年1月5日作出赤松劳人仲裁字[2015]3号仲裁裁决书，确认原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告王彩丽自2014年9月18日至今存在劳动关系。原告赤峰天德通建筑工程有限公司不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。2013年4月份人力资源社会保障部颁布的关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”原告赤峰天德通建筑工程有限公司将涉案刮大白工程分包给案外人牟春鹏。案外人牟春鹏雇用被告王彩丽在原告赤峰天德通建筑工程有限公司承建的涉案工程，工作时受伤，虽然原告赤峰天德通建筑工程有限公司不直接支配管理被告王彩丽，但其是通过牟春鹏进行的间接管理和支配。被告王彩丽已经实际提供劳动，其劳动成果亦是原告赤峰天德通建筑工程有限公司的业务组成部分，由于案外人牟春鹏不具备用工主体资格，应由原告赤峰天德通建筑工程有限公司承担用工主体责任，故原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告王彩丽之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告王彩丽之间自2014年9月18日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第973号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广东省广州�荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2067号
原告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王港威，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。
被告：许燕华，女，1955年10月27日出生，汉族。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告许燕华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人王港威、林小兰到庭参加诉讼。被告许燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：步头五巷某号正间尾房房屋是国家直管房。被告向原告承租该屋作住宅使用，承租面积18.9平方米，月租金135.1元，租赁期至2012年10月31日止。2013年1月，原告在办理被告续租房屋手续时，经核查，被告有私房。被告的行为已违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.要求被告及同住人员迁出步头五巷1号正间尾房，将该屋的使用权交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告许燕华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区南岸埗头五巷某号房屋是原告经管的直管公房。2010年9月16日，原告属下的荔湾区土地房屋管理所（甲方）和被告（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将坐落在荔湾区南岸路步头五巷某号正间尾房出租给乙方，作住宅用途，使用面积18.9平方米；租赁期限从2009年6月1日至2012年10月31日，租金每月135.1元；乙方同意并确认本人或共�居住的人员没有自有房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约。承租期间被告一直依约向原告交纳租金。被告及其配偶何肇元、女儿何嘉庆、弟弟许建业的户籍均在广州市荔湾区南岸埗头五巷1号。
经查，被告拥有自有房产位于荔湾区南岸路埗头新一巷某房，建筑面积68.28平方米；另被告以继承方式取得荔湾区长寿东路洪安里12号之一房屋4／40产权份额。
另查，荔湾区南岸埗头五巷某号房屋和荔湾区南岸步头五巷某号房屋为同一门牌地址。
本院认为：广州市荔湾区南岸埗头五巷某号房屋是原告经管的直管公房，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据合同约定，被告如有私有产权房屋，出租人有权解除合同并收回房屋。因此，在被告拥有私有产权房屋的情况下，现原告要求收回房屋实为要求解除合同，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许燕华（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起一个月内，迁出广州市荔湾区南岸步头五巷某号正间尾房房屋，将该房屋的使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告许燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 梁斯睿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2202号
原告李秀珍。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告臧继家。
被告昌邑市华昌公交汽车有限公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；驻潍坊市。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告李秀珍与被告臧继家、昌邑市华昌公交汽车有限公司（以下简称华昌公交公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华杰、被告安盛天平保险公司委托代理人郝志强到庭参加了诉讼。被告臧继家、华昌公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月27日7时30分，被告臧继家驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿富昌街由东向西行驶至佳家福家具城处与原告发生交通事故。涉案事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险。该事故给原告造成各项损失48109元。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失48109元，诉讼费由被告承担。
被告臧继家、华昌公交公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平保险公司辩称，事故属实，投保属实，在保险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月27日7时30分，被告臧继家驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿富昌街由东向西行驶至佳家福家具城处停车开门时，与沿富昌街由东向西行驶的原告李秀珍驾驶的自行车发生交通事故，后原告李秀珍驾驶的自行车又与顺行刘建海驾驶的自行车发生碰撞，致原告李秀珍受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告臧继家承担事故的全部责任，原告李秀珍、刘建海无事故责任。
被告臧继家驾驶的涉案事故车辆登记车主为被告华昌公交公司，被告臧继家系被告华昌公交公司雇佣的驾驶员，该事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉案事故发生在有效保险期内。
原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗12天，经诊断为肱骨外科颈骨折、下肢软组织挫伤，花费医疗费9267.06元。原告出院后已向本院提起了诉讼，要求安盛天平保险公司赔偿其医疗费9267.06元，本院作出（2014）昌民初字第788号民事调解书，由被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李秀珍9200元，且已履行完毕。后原告委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李秀珍因交通事故受伤致右上肢目前丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；（二）被鉴定人李秀珍受伤住院期间需1人护理；（三）被鉴定人李秀珍受伤的休治时间评定为70日；（四）建议其受伤的营养费用约需人民币360元。
原告李秀珍因本次交通事故在本次诉讼中主张以下损失：残疾赔偿金38884元、误工费63.4元／天×70天=4438元、护理费63.4元／天×11天=697.4元、营养费360元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2000元，以上共计47909元。原告李秀珍与被告安盛天平保险公司在庭审中自行达成协议，由被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失42500元。
上述事实，有原告提供的（2014）昌民初字第788号民事调解书、昌邑市人民医院住院病历、司法鉴定费单据、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李秀珍与被告臧继家发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告臧继家承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47909元。庭审中，原告与被告安盛天平保险公司自行达成协议，由被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告42500元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告事故损失中不属于交强险赔偿的鉴定费2000元，因被告臧继家系被告华昌公交公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职务过程中，故原告的该项损失，应由被告华昌公交公司承担赔偿责任。但被告臧继家在本次事故中承担全部责任，属存在重大过失情形，故原告的该项损失应由被告臧继家与被告华昌公交公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李秀珍事故损失共计42500元；
二、被告昌邑市华昌公交汽车有限公司赔偿原告李秀珍损失2000元，被告臧继家对其承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告昌邑市华昌公交汽车有限公司、臧继家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1003元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 李晓红
二〇一五年三月二日
书 记 员 王海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12290号
\\\\\\\192.168.7.13\\\suhui\\\文书上网辅助处理V1.2.1.8.exe原告上海广通纸业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢299室。
法定代表人张国成，总经理。
委托代理人卫子煜，上海广通纸业有限公司工作。
被告上海翼鑫鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路339号4幢。
法定代表人胡同林。
本院在审理原告上海广通纸业有限公司诉被告上海翼鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广通纸业有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海广通纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12290号192.168.7.13suhui文书上网辅助处理V1.2.1.8.exe原告上海广通纸业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢299室。法定代表人张国成，总经理。委托代理人卫子煜，上海广通纸业有限公司工作。被告上海翼鑫鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路339号4幢。法定代表人胡同林。本院在审理原告上海广通纸业有限公司诉被告上海翼鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广通纸业有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广通纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月十五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第244号
原告夏芳财，农民。
委托代理人柳运波。
被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会，地址：栖霞市臧家庄镇西林村。
法定代表人韩佰黎，该村民委员会主任。
原告夏芳财与被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏芳财的委托代理人柳运波、被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会法定代表人韩佰黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳财诉称，被告1996年1月1日和1996年2月1日，以村建选矿厂为由向两次原告借款20000.00元。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿不付，故请求法院依法判令被告立即归还借款20000.00元。
被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会辩称，本金20000.00元，待村委有钱后可以支付。
经审理查明，1996年1月1日和1996年2月1日，被告以建选矿厂为由向原告借款20000.00元，并给原告出具收款收据两张，1996年1月1日收据载明：“缴款单位或缴款人：夏芳才（财），收款单位：西林选厂，摘要：学坤借款年息贰分，合计人民币大写壹万元整。”1996年2月1日收据载明：“缴款单位或缴款人：夏芳才（财），收款单位：西林先（选）厂，摘要：由学坤借款付北瓷破米工资，付息法年息2分，合计人民币大写壹万元整。”收据由当时任村委主管会计的李永湖书写，由李永湖和当时任村委现金会计的韩奎利签名确认，并加盖被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会印章确认。后经原告索要，被告至今未还款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的由被告盖章确认的收款收据两张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告向原告借20000.00元，有原告提交的由被告盖印确认的收款收据两张为证，事实清楚，证据充分。被告在原告催要欠款时，理应及时还款。关于原告要求被告给付本金20000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告夏芳财人民币20000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王翔存在
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初63号
本院在审理原告孙红林与被告北京市昌平区王府花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告孙红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一七年三月七日
书记员 陈曦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2638号
原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司
地址：九台市龙嘉堡镇。
法定代表人王志山，董事长。
委托代理人柳初一，公司职工。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告李亚峰，男，汉族，1979年7月25日生，住九台市，电视台职工。
原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司（以下简称巨森肥业）诉被告李亚峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳初一、孙博、被告李亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日至同年3月3日期间，被告从原告处购买化肥合计应付货款536279元，有被告出具的十张欠据为凭。扣除案外人张某某、孙某某、孟某某承担的及田某某退回部分化肥外，被告尚欠货款人民币24939元，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故提起诉讼，请求判令被告立即给付货款人民币24939元，承担欠款之利息，期限自2011年1月16日起至给付时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告辩称，孟某某9000多元的余款没有扣除，按调解书我不承担责任。原告代理违约后，我们没有合作，我让他们把样品拉回去，催了很多次原告也没有拉，所以样品钱我不能给付。欠据都是2011年2月份左右的，已经过了诉讼时效。田某某的票子我不是实际欠款人，是原告把肥拉给田某某的，然后田某某把剩余化肥返给原告的，我不知道具体返了多少。起诉的金额不知道是从哪来的，我不同意给付。
经审理查明，2010年7月13日被告巨森肥业与李亚峰签订总代理合同，李亚峰负责九台市范围内被告的产品推广，并以吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司九台销售公司名义对外销售。李亚峰在代理期间可根据需要在代理区域内发展自己的分代理商。李亚锋设立了12家分代理商。分代理商在原告处购买化肥时，由被告李亚锋为原告出具欠据一枚，分代理商出具欠据一枚。卢家分代理商在原告处购买化肥，2011年2月19日购买48500元、2011年2月17日购买96120元、2011年2月19日购买58300元，共计202440元。2011年5月巨森肥业起诉李亚峰及分代理商，要求给付货款，上述三笔货款起诉的金额为192720元，差额为9720元未主张过诉权。兴隆分代理商在原告处2011年2月18日在原告处购买化肥48500元，扣除已付的化肥款及返还的化肥，现有13120元未给付。上述四笔货款，李亚锋为原告出具欠据四枚，田某某等为巨森肥业九台销售公司各出具欠条一枚。被告李亚锋作为总代理商，在原告处取多袋样品化肥，样品款共计2099元，李亚锋为原告出具样品化肥款欠据三枚。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，被告应给付原告拖欠的货款。被告辩解其不是实际欠款人，但其在购买化肥时在欠据上签字，应视为对此笔债务的认可，故其要求不承担还款责任的理由不予支持。利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李亚峰于本判决生效之日一次性给付原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司化肥款24939元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月25日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2770号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张立君，该公司职员。
被执行人：任树华，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1643号民事判决书，已向被执行人任树华发出执行通知书，但被执行人任树华至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任树华在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭彩洪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第527-1号
原告廊坊华昌木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇东环路。
法定代表人，杨宝来。
被告季康，系北京博盛康建材商店业主。
被告黄凤森。
被告徐拥军。
本院在审理原告廊坊华昌木业有限公司与被告季康、黄凤森、徐拥军为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊华昌木业有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告廊坊华昌木业有限公司负担。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李欢欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2221号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人苏庆元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人莫某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人苏庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日22时许及次日零时许，被告人莫某某为阻挠其女友乐某某在位于本市闵行区东兰路XXX号的“A会所”继续工作，遂使用2个手机号先后拨打ll0报警，分别谎称该会所内被放置了炸弹或将在该会所内放置炸弹。上海市公安局闵行分局古美路派出所接警后出动大量警力，并会同消防特勤排爆队赴上址疏散人群、封锁排爆，后排除爆炸物嫌疑。
2014年4月30日，被告人莫某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、肖某某、乐某某的证言，公安机关ll0接警登记表及出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告要莫某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯等为由，请求对莫某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年九月一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3568号
原告高某
委托代理人王启雷
被告高某某
原告高某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2007年，年仅17岁的原告与被告相识，不因世事的原告认为被告关心爱护自己，于是与被告恋爱了。2008年6月22日生育男孩“吴甲”，2011年9月2日补办结婚登记。共同生活后，原告没有工作，孩子及家庭的生活支出主要由原告的父亲帮助，重要的是被告经常无故的辱骂原告，且生活懒惰。婚前婚后被告对原告的态度差异巨大，双方年龄的差距，加之双方共同生活的拮据，导致双方不断争吵，脆弱的夫妻关系破裂，双方早在2012年便分居生活。2013年原告诉至法院，要求离婚，9月2日判决未准许离婚。自上次判决至今，在长达一年的时间内，双方依然分居，没有和好的迹象，在此期间双方多次协商离婚事宜未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩“吴甲”由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告高某某应诉后未答辩。
经审理查明，被告高某某系再婚。2007年3月，原告高某与被告高某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年6月22日，原、被告生育一男孩，取名“吴甲”，现随原告生活。2011年9月2日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间，因双方年龄差距较大，常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。2012年初，原、被告再次发生吵闹后，原告回其父母家居住至今。2013年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，仍分居至今。2014年11月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同存款、无婚后共同债权及债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告高某与被告高某某年龄差距较大，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未采取主动和好的行为表现，导致仍分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。男孩“吴甲”在原、被告分居期间一直跟随原告生活，保持孩子的生活环境，更有利于孩子身心健康成长，原、被告离婚后，男孩“吴甲”随原告生活抚养为宜，被告应负担相应的抚养费，根据当地生活水平，被告每月支付抚养费600元为宜，直至孩子年满十八周岁止。被告有探望孩子“吴甲”的权利。被告高某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告高某某离婚；
二、男孩“吴甲”由原告高某抚养，被告高某某每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前给付当年抚养费7200元；2015年度的抚养费7200元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告高某某探望孩子的时间为每月第一周周六的9时至次日18时，原告高某应予以协助。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 咸 瑞 升
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第0005号
申请人何双喜。
被申请人谢根妹。
指定代理人何伟明（系谢根妹的儿子），男，1973年2月17日生，汉族。
申请人何双喜要求宣告谢根妹为无民事行为能力人一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由代理审判员方玉宝适用特别程序审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人谢根妹与申请人何双喜系夫妻关系，二人育有一女何伟芬（1971年6月26日生）、一子何伟明（1973年2月17日生）。2012年10月26日，谢根妹骑车回家的路上摔倒致昏迷，后至中国人民解放军第101医院治疗，诊断为特重型闭合性颅脑外伤，2013年3月1日出院，出院时诊断为特重型闭合性颅脑外伤：脑疝形成、弥漫性脑肿胀、右侧额颞顶部急生硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞脑挫伤；高血压病。谢根妹当时出院情况为神志昏迷，气管切开、鼻饲管注食、药中，右瞳孔光反射消失，左瞳孔光反射迟钝。2014年3月12日谢根妹至无锡市河埒社区卫生服务中心医院住院治疗，目前状态仍是神志不清，精神萎靡，需要用鼻饲管注食。诉讼中，本院至谢根妹所住病房中探望，谢根妹仍神志不清、言语不能、对于外界刺激无明显反应。
本院认为，谢根妹已神志不清、对于外界刺激无明显反应，可认定为无民事行为能力。申请人何双喜主张由其担任监护人，何伟芬、何伟明均表示同意，故何双喜的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告谢根妹为无民事行为能力人，何双喜为谢根妹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6357号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张金福，男，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张金福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）6806.4元及滞纳金3000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十八日
书记员 赵梦婷
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第71号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月10日出生。2014年9月5日本院决定对其取保候审。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦组成的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所受理了罗某甲控告其夫陈某某强奸其妹妹罗某一案。
2010年8月24日，为了能尽快办结此案，罗某甲找到时任凤凰园派出所案件办理中队队长的被告人刘某，在被告人的办公室送给刘某现金2000元人民币。事后，被告人刘某将此情况电话告知了时任永州市公安局冷水滩分局纪委副书记的陈某，但其未按照陈某的要求将2000元及时退还给罗某甲。
2010年9月14日陈某某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，其内弟陈某乙通过赵某某和找到刘某，请其帮忙释放陈某某，于2010年9月21日下午，来到刘某办公室，送给其现金10000元和20张价值4350元的月饼票。2010年9月28日，永州市冷水滩区人民检察院以陈某某已涉嫌强奸罪但无逮捕必要，对陈某某做出不批准逮捕决定，当日，冷水滩公安分局对陈某某做出监视居住决定。2011年3月17日，冷水滩公安分局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，对陈某某涉嫌强奸一案予以撤销。
此后，经陈某某多次索要，被告人刘某于2012年1月2日通过赵庆和退还陈某某人民币19150元。
2012年2月14日，被告人刘某被通知到永州市公安局纪律检查委员会接受调查，其如实供述了其受贿犯罪事实。2012年5月7日，被告人刘某因涉嫌受贿罪被冷水滩区人民检察院决定初查，同年8月20日被立案侦查。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：湖南省永州市冷水滩区人民检察院办案人员刘x红、陈x带、罗x中出具的关于陈某某强奸一案审查逮捕情况的说明、冷水滩区人民检察院公诉科出具的关于陈某某强奸一案未移送审查起诉的情况说明、永州市公安局冷水滩分局出具的被告人刘某的任职文件及户籍资料、永州市公安局纪律检查委员会出具的关于刘某到案接受调查情况的说明和陈来生收到刘某退款的收条复印件；证人证言：陈x生、罗某甲、罗某、陈某某、陈某、赵某某、邓x昌、刘x、唐x、蒋x林、宋x玲、杨x云、郑x珍、黄x英的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已经构成受贿罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪，其罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘某在被本单位纪检部门对其进行调查前能将其受贿款全部退回，在检察机关对其进行初查、侦查前又能向本单位纪检部门如实供述其受贿事实，其犯罪情节轻微，且能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
审 判 员 宋争文
人民陪审员 蒋 琦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第286号
申请执行人仝洁银。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人仝洁银与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第35号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人仝洁银经济补偿金42227.33元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第35号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1218号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放；因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）浦刑初字第1811号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年2月23日2时许，被告人陈某某至本市浦东新区＊＊＊被害人汤某某家中，推门入室，窃得现金人民币2，840元及BOND牌男式皮带一根（价值人民币3元）；后至＊＊＊被害人文某某、季某家中，推门入室，窃得文某某现金人民币60元及海信牌HS-
EG929型移动电话机一部（价值人民币315元）、季某现金人民币900元；后又至＊＊＊＊52号被害人汤某某家中，用随身携带的螺丝刀撬门入室，窃得人民币64元（硬币）。当日凌晨，被告人陈某某因形迹可疑被民警盘查，当场查获一字批一把、手电筒一只、海信移动电话机一部及人民币（含硬币）若干。涉案赃款赃物已发还相关被害人。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人汤某某、文某某、季某、汤某某的陈述；证人沈某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、清点记录、照片、案发及抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认笔录。一审法院据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人陈某某否认其实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某犯盗窃罪的事实，不但有公安人员当场查获的涉案赃物、作案工具等予以证实，且有其到案后所作相应的供述在案，足以认定。一审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00218号
原告陈雪姣，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告金云忠，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址。
原告金云利，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住址。
上述三原告共同的委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山市松萝有机茶叶开发有限公司，组织机构代码73002255-1。
法定代表人王光熙，该公司董事长。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
原告陈雪姣、金云忠、金云利诉被告黄山市松萝有机茶叶开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。因法律适用问题，本院于2014年6月23日向黄山市中级人民法院请示。2014年10月8日，请示结束，本案恢复审理。原告的委托代理人项银广、被告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪姣、金云忠、金云利诉称：2011年12月15日，金荣华驾驶燃油助力车去黄山市松萝有机茶叶开发有限公司上班，途经休宁县新城区黄山南路体育场路口时，与王国宏驾驶的皖Z×××××警车发生侧面碰撞，金荣华受伤后经抢救无效死亡。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，金荣华和王国宏各负同等责任。2013年2月22日，黄山市人力资源和社会保障局认定，金荣华为工伤。黄山市松萝有机茶叶开发有限公司不服，后经黄山市中级人民法院终审维持工伤认定。2014年3月5日，原告向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决时没有按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入计算。故请法院判令：1、被告赔偿金荣华工伤死亡的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23046元；2、被告赔偿陈雪姣一次性的供养亲属抚恤金161280元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一户口簿，证明原告的诉讼主体资格；证据二工伤认定书，证明金荣华的工伤认定情况；证据三（2013）黄中法行终字第00030号行政判决书，证明黄山市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，被告不服，提起行政复议，后又提起诉讼，案经一审�二审，后黄山市中级人民法院终审判决维持原认定；证据四休劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序，赔偿计算项目正确，但适用标准有误。
黄山市松萝有机茶叶开发有限公司辩称：仲裁裁决是错误的，虽然工伤赔偿计算是根据事故发生前上一年度的城镇居民收入，不是审理或起诉前的；但金荣华工伤死亡是交通事故造成的，劳动者的工伤系第三人侵权造成的，劳动者先获得侵权赔偿的，用人单位应该扣除第三人赔偿的相关部分。原告与侵权人达成56万元赔偿协议，并获得了该赔偿款；原告获得的赔偿款已大于工伤赔偿的数额，要求法院依法驳回原告诉求。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一黄山市松萝有机茶叶开发有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据二道路交通事故责任�定书，证明本案金荣华的死亡是由于第三人侵权导致，在计算工伤赔偿时，应该扣除第三人侵权赔偿的相关部分；证据三休宁县海阳镇人民调解委员会2011年12月16日《人民调解协议书》，证明侵权人经过海阳镇司法所调解与原告达成协议，侵权人王国宏赔偿了原告56万元，该款应该在工伤赔偿中予以抵扣；证据四休宁县劳动人事争议仲裁委员会休劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，证明本案在法院受理前，已经过仲裁，被告对该裁决书的合法性有异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告认为：对证据四的合法性有异议，仲裁裁决适用法律错误。其他证据无异议。
对被告所举证据，原告认为：对证据的真实性无异议。但被告提交的证据不能证明其主张。
本院对原告所举证据：证据四，双方虽有异议，但仲裁认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。其�证据，被告无异议，予以认定。
对被告所举证据：证据一，予以认定；证据二、三、四，真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明：2011年12月15日，金荣华驾驶燃油助力车去黄山市松萝有机茶叶开发有限公司上班，途经休宁县新城区黄山南路体育场路口时，与王国宏驾驶的皖Z×××××警车发生侧面碰撞，金荣华受伤治疗花去医疗费5847.43元，后抢救无效死亡。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，金荣华和王国宏各负同等责任。2013年2月22日，黄山市人力资源和社会保障局认定，金荣华为工伤。黄山市松萝有机茶叶开发有限公司不服，后经黄山市中级人民法院终审维持工伤认定。2014年3月5日，原告申请仲裁，休宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告支付原告因金荣华工伤死亡的一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金15336.50元、支付�雪姣供养亲属抚恤金105088元，计502604.50元。原告认为仲裁裁决没有按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入计算。诉至本院，要求判令：1、被告赔偿金荣华工伤死亡的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23046元；2、被告赔偿陈雪姣一次性的供养亲属抚恤金161280元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：金荣华因交通事故死亡，经认定为工伤。原告虽已获得人身损害赔偿，但人身损害赔偿和工伤保险待遇是两个不同的法律关系，故原告主张工伤保险待遇，本院予以支持。医疗费5847.43元已获得赔偿应予扣除。金荣华工伤发生在2011年，工伤保险待遇应当适用2010年度的标准予以计算。原告要求按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄山市松萝有机茶叶开�有限公司在判决生效后10日内支付原告陈雪姣、金云忠、金云利一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金15336.50元、供养亲属抚恤金105088元，计502604.50元，扣除已获得赔偿的医疗费5847.43元，实际支付496757.07元；
二、驳回原告陈雪姣、金云忠、金云利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市松萝有机茶叶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘良民
二〇一四年十一月十七日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1488号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严志华，无业。曾因犯盗窃罪于2003年2月25日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月9日刑满释放；因盗窃于2009年9月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月18日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年四个月。现因本案于2014年7月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人严志华犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）温苍刑初字第1325号刑事判决。原审被告人严志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月22日下午，被告人严志华伙同“阿蔡”及“阿蔡”的朋友（均另案处理）三人窜至苍南县灵溪镇台溪村127号被害人庄某家后门，撬门进入二楼，盗得二楼后间衣柜里的人民币一千余元后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人严志华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人严志华共同退赔违法所得人民币1000元，返还被害人庄某。
原审被告人严志华上诉称，原判量刑过重，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人严志华的供述，被害人庄某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严志华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。严志华系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较深，应从重处罚。原判定罪及适用法律准确，且已认定严志华归案后能如实供述犯罪事实而予从轻判处，量刑并无过重，对其要求二审改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 罕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保392号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显初财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保476号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保392号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00274号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维德，长寿区大唐洗浴中心法定代表人，住重庆市大渡口区。2013年3月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年12月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
上诉人（原审被告人）李红，长寿区大唐洗浴中心工作人员，住重庆市北部新区。2013年3月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年12月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人曾维德、李红犯组织卖淫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）长法刑初字第00017号刑事判决。原审被告人曾维德、李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人曾维德、李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2012年11月，被告人曾维德、李红等人共同出资在重庆市长寿区园丁路2号开设大唐洗浴中心。经营期间，大唐洗浴中心聘请大堂经理胡某（另处）在该中心进行经营、管理。后大唐洗浴中心制定了统一的卖淫服务内容和收费标准及卖淫女的提成方式。其中，曾维德负责大唐洗浴中心整体运营工作，李红负责记录并收取嫖资。
2013年2月19日至20日，卖淫女邓某某、夏某某、吴某某经人介绍来到大唐洗浴中心从事卖淫活动，大唐洗浴中心为该三人分别编了号并提供食宿。2013年2月21日晚，嫖客喻某某等三人来到大唐洗浴中心后，在胡某等人安排下，分别由邓某某与嫖客秦某在该中心210房间、夏某某与嫖客江某某在该中心208房间、吴某某与嫖客喻某某在该中心209房间内进行卖淫嫖娼活动。之后，公安民警查获了上述房间的上列人员及在收银台等待嫖客嫖娼后付款的被告人李红。
上述事实，有原审法院经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、卫生许可证、营业执照、记账明细、内部股份协议、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人曾维德、李红的供述等证据证实。
长寿区人民法院认为，被告人曾维德、李红以牟利为目的，采取容留、介绍等手段，控制多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人曾维德有期徒刑五年，并处罚金1万元，判处被告人李红有期徒刑五年，并处罚金1万元。
曾维德上诉提出，被查获的3名卖淫女系在逃的胡某通过他人介绍而来，洗浴中心具体由胡某经营管理，其没有控制与统一管理多名妇女卖淫，且案发当时其不在场，其行为不构成组织卖淫罪。
李红上诉提出，其和曾维德没有对卖淫女进行统一安排和管理，没有控制卖淫女，被查获的3名卖淫女都是胡某带来的，其只构成容留卖淫罪；其系初犯，主动交代犯罪事实，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院提出，原判事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾维德、李红以牟利为目的，采取容留等手段，组织多名妇女在其经营的洗浴中心从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人曾维德、李红作为大唐洗浴中心的出资人和经营者，利用大唐洗浴中心，组织多名卖淫女从事卖淫活动的事实，有二人在侦查阶段的多次供述、被查获的卖淫女及嫖客的证言以及李红在案发当天记录的组织卖淫收入的记账明细等证据予以证实，足以认定。二上诉人制定了统一的卖淫服务内容、收费标准及卖淫女的提成方式等，安排洗浴中心工作人员负责接待嫖客、介绍卖淫女等，并由上诉人李红统一收取嫖资，二上诉人与卖淫女之间形成管理与被管理的关系，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。卖淫女主动或由他人介绍到该洗浴中心从事卖淫活动、卖淫女具体由二上诉人管理或其聘请的他人管理，以及案发时上诉人曾维德是否在场，均不影响对其行为性质的认定，故曾维德、李红上诉提出没有控制多名卖淫女，被查获的卖淫女由胡某招来，由胡某平时经营管理洗浴中心，其行为不符合组织卖淫罪的特征，只构成容留卖淫罪的意见不能成立，不予采纳。原审已充分考虑上诉人李红系初犯及其认罪态度，在法定量刑幅度内对其判处最低刑，李红以其系初犯、认罪好为由，提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院提出曾维德、李红的上诉理由不能成立，原判事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪 骞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1949号
罪犯卓远明，男，生于1980年07月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第213号刑事判决，以被告人卓远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度评为监狱改造积极分子，2015年05月累计标准考核积分176分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卓远在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓远明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第61号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人张谦石，该局政法科长。
被执行人杨颖，女，1995年10月25日出生，汉族，莱西市人，农村居民。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人杨颖社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，对被执行人杨颖作出了西费征字（2014）第125-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费15302.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第125-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第125-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人杨颖必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币15302.00元、滞纳金122.00元，并缴纳执行费131.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第61号
申请人西峡县国土资源局，住所西峡县北二环西。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人王周理，系西峡县矿产资源执法监察中心工作人员，特别授权。
被申请人西峡县乾源矿业有限公司，住所西峡县太平镇银寺沟村。
法定代表人李伏增。
申请人西峡县国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2015年3月4日对西峡县乾源矿业有限公司作出的西国土资罚决字（2015）第004号行政处罚决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2015）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采铁石矿对其作出没收采出的铁矿石40吨、处以8万元罚款的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被申请执行人西峡县乾源矿业有限公司在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2015）第004号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2015）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2015）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
负责人：孙永裕，该公司经理。
委托代理人：董岩,黑龙江天扩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩博，男，1989年12月28日出生，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份公司龙江支公司因与被申请人韩博保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份公司龙江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。负责人：孙永裕，该公司经理。委托代理人：董岩,黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩博，男，1989年12月28日出生，汉族。再审申请人中国人民财产保险股份公司龙江支公司因与被申请人韩博保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份公司龙江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年四月十四日书 记 员  李龙杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第351号
上诉人（原审原告）：嘉兴鹏翔包装材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇曙光路***号*幢*楼。
法定代表人：曹赤鹏，执行董事。
被上诉人（原审被告）:江苏双星彩塑新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街*号。
法定代表人：吴培服，董事长。
上诉人嘉兴鹏翔包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方产品销售合同未约定合同履行地，且双方合同已在2015年8月26日由上诉人发函解除，被上诉人已无合同交货义务，被上诉人是否尚有预付款需要返还才是本案合同争议标的，故上诉人认为本案应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，按接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖权，所以桐乡市人民法院对本案享有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“给付货币”的义务指的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据上诉人起诉时的诉讼请求，其系要求被上诉人返还多支付的合同价款，该请求并非基于合同义务的实体内容而产生，故不应适用上述司法解释确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地的江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第351号上诉人（原审原告）：嘉兴鹏翔包装材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇曙光路***号*幢*楼。法定代表人：曹赤鹏，执行董事。被上诉人（原审被告）:江苏双星彩塑新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街*号。法定代表人：吴培服，董事长。上诉人嘉兴鹏翔包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方产品销售合同未约定合同履行地，且双方合同已在2015年8月26日由上诉人发函解除，被上诉人已无合同交货义务，被上诉人是否尚有预付款需要返还才是本案合同争议标的，故上诉人认为本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，按接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖权，所以桐乡市人民法院对本案享有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“给付货币”的义务指的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据上诉人起诉时的诉讼请求，其系要求被上诉人返还多支付的合同价款，该请求并非基于合同义务的实体内容而产生，故不应适用上述司法解释确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地的江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一五年十二月三十日书 记 员  周 妙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第581号
申请执行人王功金，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人王功金与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1530号
原告刘岩岩，男，1986年4月29日生，汉族。
被告范陆强，男，1980年9月16日生，汉族。
本院在审理原告刘岩岩与被告范陆强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘岩岩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩岩负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第207号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某甲，农用车驾驶员。曾因赌博于2010年4月9日被盐城市盐都区公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人黄春华、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某甲及辩护人黄春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年7月4日21时44分许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区步湖路由西向东行驶至冈中老社区路段时，与他人发生矛盾。经检验：陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升250毫克。被告人陈某甲明知他人报警而主动在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、丁某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2910-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市。
被执行人：浙江兴轮汽车轴承有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第39号民事裁定书，于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司所有的坐落于湖州市三天门路800号2幢、3幢房产［权证号：110166014、110166015）（含无证房产）及湖州市西塞山分区杨家埠片XSS（N）-05-1号的土地使用权［权证号：湖土国用（2012）第022944号］，以清偿债务。
二、拍卖、变卖被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司所有的位于湖州市三天门路800号2幢、3幢房产内的机器设备（详见查封扣押清单），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨伟民