江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3272号
原告：费海同，男，1951年9月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：范君，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市青年路14号国飞尚城A区**幢*楼。
负责人：赵青杉，该公司经理。
委托代理人：吕崇洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告费海同与被告范君、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告费海同的委托代理人赵正刚、被告范君、被告保险公司的委托代理人吕崇洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告费海同医疗费129068.91元、营养费7200元、住院伙食补助费2400元、误工费73560元、护理费341040元、残疾赔偿金488566.4元、鉴定费4220元、交通费10000元、车损300元、精神抚慰金20000元合计1056355.31元，按责后应赔偿591213.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日18时左右，被告范君驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至陈李线（Ｓ226省罾金星石化门前处，与由北向南左拐弯的原告费海同驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告费海同受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经滨海县公安局交警大队处警并进行责任认定，费海同、范君负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
被告范君辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，没有垫付费用。在被告保险公司保险，责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，事故车辆在我司投保了交强险，商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。垫付了120500元。具体为：医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110200元，财产损失项下300元。铭牌照片证明电动三轮车功率载重量自重三项标准均达到了机动车标准。所以事故责任划分因将电动三轮车应该以视为机动车，请法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2016年9月18日18时21分左右，被告范君驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至陈李线（Ｓ226省罾金星石化门前处，与由北向南左拐弯的原告费海同驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告费海同受伤，车辆部分损坏。
事故发生后，原告费海同被送往滨海县人民医院抢救治疗，被诊断为：额部皮肤挫裂伤、2型糖尿病、颈髓损伤。2016年9月18日入院、2016年9月20日出院，住院2天。因病情需要，原告费海同于2016年9月21日转入盐城市第一人民医院治疗，2016年10月15日出院，住院24天。2017年2月23日转入盐城市第四人民医院治疗，2017年4月15日出院，住院51天。三次住院77天，原告花去医疗费129068.91元（包括门诊等费用），被告保险公司垫付医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110200元，财产损失项下300元。
该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第32092200S316091804号道路交通事故认定书，认定范君、费海同负此事故同等责任。本院调取了公安机关留存费海同驾驶的电动三轮车现场照片。
2018年5月18日，南京同仁司法鉴定所根据本院委托，作出同仁司鉴所【2018】临鉴字第130号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人费海同道路交通事故致其头颈部损伤后继发颈髓损伤伴四肢瘫，其中双下肢肌力3级以下伴排尿功能障碍致残程度为三级；2、被鉴定人费海同误工期限以伤后至评残前一日为宜，护理期限以伤后至评残前一日为宜、营养期限以伤后360日为宜；3、被鉴定人费海同评残鉴定后日常生活仍需护理依赖，其护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明：苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证为范君，在保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。
2017年11月30日，江苏滨海经济开发区沿海工业园头罾社区居民委员会出具证明，证明原告为其社区居民，从事扫路工作。本院对此进行了核实，因工资是根据出勤率而计算，现已无法调取工资明细。
以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据等证据在卷佐证。
本院认为:公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险1000000元不计免赔，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此事故责任认定，按比例承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生事故的，负同等责任的，减轻机动车一方30％-40％的责任，根据本案的具体情况，范君负此事故同等责任，由被告保险公司承担60％的责任。
关于原告驾驶的电动三轮车是否应视为机动车问题，首先，交警部门认定为非机动车；其次，从现场照片外观上并不能认定为机动车；三是被告保险公司提供了当年的铭牌照片，其各项标准在当时条件下能转化为机动车依据不足。故原告驾驶的电动三轮车应认定为非机动车。
原告居住在滨海县头罾西区，属于头罾社区居民委员会，应按城镇居民标准赔偿。
原告费海同的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费129068.91元。原告主张129068.91元，提供了合法的票据，其中保险公司垫付10000元，本院予以认定。
2、营养费5400元。原告主张360天×15元/天=7200元，根据鉴定意见计算360天，按照本地标准每天15元计算，即360天×15元/天=5400元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费2310元。原告主张30元/天×80天=2400元，按照本地标准每天30元计算，原告住院77天，即30元/天×77天=2310元，本院予以认定。
4、误工费36400元。原告主张误工费613天×120元=73560元。原告发生交通事故后受伤休息，鉴定机构的意见为以伤后至评残前一日，从2016年9月18日起2018年5月17日止，共608天，原告虽年满60周岁，但一直从事工作，因原告没有提供明细，故按照城镇居民最低收入标准60元每天计算，即60元×608天=36400元，本院予以认定。
5、护理费155712元。原告主张（613天+3650天）×80元/天=341040元，原告没有提供的护理人员工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，根据鉴定意见伤后至评残前一日，共608天，定残后本次支持5年，其护理依赖程度为大部分护理依赖，即（608天×80元/天+5年×365天×80元/天）×80％=155712元，本院予以认定。
6、伤残赔偿金488566.4元。原告主张43622元/年×14年×0.8＝488566.4元。按照城镇标准，1951年9月28日，鉴定时56周岁，赔偿14年，原告三级伤残，伤残指数为80%，原告的主张符合规定，本院予以认定。
7、交通费4000元。原告主张交通费10000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定4000元。
8、车损300元。原告主张300元，被告保险公司已赔付，本院予以认定。
9、精神抚慰金20000元，原告主张20000元，原告的伤情造成精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，按照残疾系数和责任比例确定，本院予以认定。
以上费用合计841757.31元，鉴定费4220元单独计算。
其中医疗费用项下为136778.91元，伤残赔偿项下为696678.4元，财产损失300元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120300元，其余841757.31元-120300元=721457.31元在商业三责险中按责承担，即721457.31元×60%＝432874.39元。被告保险公司已垫付120500元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的费用为120300元（交强险）+432874.39（商业险）-120500元（保险公司垫付）=432674.39元。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司、被告范君的辩解部分成立，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费海同医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金合计432674.39元（上述费用和下方诉讼费用，直接汇入原告费海同账户，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××35）；
二、驳回原告费海同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，减半收取4856.5元、鉴定费用4220元，合计9076.5元，由原告费海同负担2567.5元、由中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王爱东
二〇一八年八月九日
法官助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。