上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9317号
原告：王开华，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告（第一被告）：顾佳健，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告（第二被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王开华与被告顾佳健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告顾佳健申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王开华、被告顾佳健到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）6,000元、评估费460元，上述费用由第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日零时40分许，第一被告驾驶沪C小型普通客车沿盈港东路由东向西行驶至本区近外青松公路50米处时，与原告驾驶的沪C6小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车损的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告顾佳健辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，本人即向第二被告报案，在第二被告尚未定损情况下，原告撤案，本人亦向第二被告撤案。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告提供的交通事故赔偿协议书不足以证明事故事实，要求提供交通事故认定书予以佐证。第一被告已对本起事故放弃索赔权，本公司无需再承担赔偿责任。事故发生后，原告车辆未经本公司定损，故对原告车辆维修费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日零时40分许，第一被告驾驶其所有的沪C小型普通客车沿盈港东路由东向西行驶至本区近外青松公路50米处时，与原告驾驶其所有的沪C6小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
又查明，2016年8月9日，上海道路交通事故物损评估中心对沪C6小型轿车进行物损评估，确认车损金额为5,995元。原告为此花费评估鉴定费460元（含图像资料费）。
再查明，事故发生时，第一被告驾驶证、沪C小型普通客车的行驶证均在有效期内。沪C小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故�任强制险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭后，第二被告补充提供出险车辆信息表，予以佐证事发时沪C小型普通客车的投保情况。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，各方当事人存在以下争议：
一、审理中，第一被告称事故发生后本人即向第二被告报案，在第二被告尚未定损情况下，原告撤案，其亦向第二被告撤案。第二被告则认为第一被告已对本起事故放弃索赔权，本公司无需再承担赔偿责任，并向本院提供光盘予以佐证。
二、车辆维修费6,000元和评估费460元（包括图像费），原告提供上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，车辆维修费发票及清单、评估鉴定费发票（包括图像资料费）。第一被告对真实性无异议；第二被告认为该车辆未经其定损，故不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利权受法律保护。侵害公民财产权利，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失具体确定如下：一、车辆维修费，根据上海道路交通事故物损评估中心所确认的定损金额，本院确认为5,995元；二、评估费460元（含图像资料费），结合原告提供的评估鉴定费发票（含图像资料费），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上述损失共�6,455元，应由第二被告在保险责任限额内赔付原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王开华6,455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告顾佳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担公侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。