湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第100号
原告黄勇华，男，1977年12月9日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。
委托代理人覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖南石门通达联运有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人蔡代国，该公司经理。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺正辉（曾用名贺正飞），男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告覃业强，男，1985年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告戴泽新，男，1963年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
代表人欧阳杰，该公司经理。
委托代理人张琼，女，1972年1月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省安乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
代表人郑兵伍，该公司经理。
委托代理人王平，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
代表人张友军，该公司经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市，特别授权代理。
原告黄勇华与被告贺正辉、覃业强、戴泽新、湖南石门通达联运有限责任公司（以下简称通达公司）、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德公司）、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称大地财保石门公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄勇华及其委托代理人，被告通达公司、长安保险常德公司、大地财保石门公司、人寿财保常德公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告覃业强、戴泽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇华诉称：2014年11月30日上午11时50分许，原告乘坐由被告覃业强驾驶的轿车（系出租车）在石门县所街乡黄虎港村路段，与戴泽新驾驶的轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石门县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部、眼脸多处皮肤撕脱并挫伤。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。本次事故经石门县交通警察大队认定：覃业强负事故全部责任，原告及车主不负事故责任。湘JY61**号轿车在长安保险常德公司投有客运承运人责任保险和司乘人员责任险，在大地财保投有乘客车上人员责任险，车载人寿财保常德公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成协议，故起诉至法院，请求判令：七被告共同赔偿原告各项损失共计154817.05元（医疗费12757.05元、误工费12000元、伤残赔偿金106280元、鉴定费700元、护理费1800元、住院伙食补助费480元、精神损失费20000元、交通费700元、打印费100元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告覃业强、贺正辉、戴泽新户籍证明各1份、被告保险公司企业注册登记资料3份，拟证明原、被告身份情况；
2、石门县夹山镇官渡桥中学出具证明1份，拟证明原告教师身份；
3、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任划分；
4、石门县人民医院诊断证明书1份，住院病历复印件1套，出院记录1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
5、住院医药费收据1份，门诊收费票据7份，长沙华美诺德医疗美容有限公司签购单1份，拟证明原告交通事故花费医疗费情况；
6、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤评残及误工、护理期限；
7、火车票4份，拟证明原告花费交通费用；
8、贺正辉驾驶证、行驶证、覃业强驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明二被告驾驶资格；
9、长安责任保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单、中国大地财产保险股份有限公司交强险、商业三责险、车上人员责任险保险单、中国人寿财产保险股份有限公司交强险、商业三责险保险单复印件各1份，拟证明本案车辆投保情况。
对原告方提交的上述证据，被告通达公司和被告贺正辉的质证意见为：对证据2，该证明不是单位出具的正式证明。对证据3合法性有异议，该类交通事故不能适用简易程序，对其结论有待法院作出合理判断。对证据5，医疗费用发票应该附有用药清单，以证明实际用药支出。对其他证据无异议。
对原告提交的上述证据，被告大地财保石门公司的质证意见为：对证据6中鉴定费的发票的关联性提出异议，鉴定费不属于保险赔偿的范围。对原告提交其他证据没有异议。
对原告提交的上述证据，被告长安保险常德公司的质证意见为：对证据6司法鉴定意见书有异议，并在庭审中口头提出申请重新鉴定（但未在本院规定的时间内提交书面申请，视为放弃申请），对原告提交的其他证据没有异议。
对原告提交的上述证据，被告人寿财保常德公司表示均无异议。
被告通达公司辩称：原告的各项损失在核算以后由各保险公司在保险范围内赔偿，通达公司不承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告通达公司向本院提交了长安责任保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单、中国大地财产保险股份有限公司交强险、商业三责险、车上人员责任险保险单复印件各1份，拟证明通达公司为肇事车辆购买了保险。
原告及其他到庭被告均对被告通达公司提交的证据没有异议。
被告贺正辉辩称：原告称述的事实属实，但被告在保险公司投了保险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
为支持其诉讼主张，被告贺正辉向本院提交了住院发票1份，拟证明其在原告住院期间为原告垫付的费用。
原告及到庭其他被告均对被告贺正辉提交的上述证据没有异议。
被告长安保险常德公司辩称：1、被告公司承保车辆的承运人责任险，原告与被告公司没有保险合同关系，被告公司不是直接侵权人，不是本案适格主体，应当由客运公司向原告承担赔偿责任后再向被告公司申请保险理赔。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。2、原告损失应当由车辆投保的交强险保险公司在无责任限额内先行赔偿。
为支持其诉讼主张，被告长安保险常德公司向本院提交了保单抄件及条款1份，拟证明保险金额及免陪额。
原告及到庭其他被告均对被告长安保险常德公司提交的上述证据没有异议。
被告大地财保石门公司辩称：1、大地财保石门公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但驾驶员覃业强实习期内驾驶营运车辆属于免责情形，不应当予以赔偿。（在庭审中经核对覃业强驾驶证系由C证升驾至B2证，在B2证实习期内，具备驾驶营运车辆的资质，故被告大地财保石门公司表示对覃业强驾驶资质不再有异议。）2、对于商业险免责的部分法院应当支持，医保外用药剔除，未投保不计免赔，车上人员责任险全责免赔率为15%。3、对黄勇华所受损失应当分项予以核定，另肇事车辆投保有承运人责任险，本案应当由交强险先予赔偿，剩余部分由长安保险常德公司和大地财保石门公司在保险限额内按照各自限额比例承担，大地财保石门公司最高赔偿额不超过8500元。4、保险公司不承担鉴定、诉讼费用。
为支持其诉讼主张，被告大地财保石门公司向本院提交了提交保险条例1份，拟证明商业险的免赔及免责情形。
原告及到庭被告均对被告大地财保石门公司提交的上述证据没有异议。
被告人寿财保常德公司辩称：人寿财保常德公司只在无责交强险范围承担赔偿责任，赔偿限额为伤残赔偿金11000元。
被告人寿财保常德公司未就其答辩主张向本院提交证据。
被告覃业强、戴泽新未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院的认证意见为：1、对证据2，结合庭审，原告受伤期间工资照常发放，故不能达到原告证明其误工损失的目的，不予认定；2、对证据3，被告贺正辉及通达公司提出异议但并未提交充足的反证证明其主张，且事故双方驾驶员均未对该道路交通事故责任认定书提出异议，本院认为该证据能证明本案基本事实，应当予以认定。3、对原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
对被告贺正辉、被告大地财保石门公司、被告长安保险常德公司、被告通达公司提交的证据，本院经审查认为均符合证据三性，能证明本案基本事实，予以认定。
经审理查明：2014年11月30日11时50分，被告覃业强驾驶小轿车（系出租车，搭乘原告黄勇华）与被告戴泽新驾驶的小轿车（搭乘案外人廖满元）在石门县所街乡黄虎港村相撞，造成廖满元、黄勇华受伤，两车受损的事故。经石门县公安局交通警察大队认定，覃业强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，负事故全部责任，戴泽新、廖满元、黄勇华不负事故责任。黄勇华受伤后被送往石门县人民医院住院治疗15天，住院期间由其妻子周程（石门县妇幼保健院医生）护理。2015年3月10日，常德市倚天司法鉴定所对黄勇华的伤残程度进行了鉴定，结论为：1、黄勇华因交通事故导致面部等多处皮肤挫裂伤，疤痕形成，并皮下异物残留及脑震荡，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2K条款规定，属玖级伤残。2、医疗终结时限（即误工损失日）100日，陪护时间为15日，医疗费用按实际诊治支出计算。
经核算，本起交通事故共给原告黄勇华造成物质损失122538.05元，包括：1、医疗费12757.05元；2、伤残赔偿金106280元（按照本省上年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×20%计算）；3、护理费1800元（按照上年度本省职工年平均工资43893元／年÷365天×15天计算）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、鉴定费700元；6、交通费551元（以票据为准）。
同时查明，被告覃业强驾驶的轿车的登记所有人为湖南石门通达联运有限责任公司，该车由被告贺正辉承包经营，事发当天覃业强系受贺正辉雇请为其代班驾驶。事发前，该车已在被告大地财保石门公司处办理乘客车上人员责任险（赔偿责任限额为人民币10000元，未约定不计免赔，负事故全部责任的免赔率为15%，保险期间为一年，即从2014年7月19日零时起至2015年7月18日24时止），在被告长安保险常德公司处办理客运承运人责任保险（致残责任限额95000元，医疗费责任限额40000元，法律费用责任限额20000元，保险期间为2014年1月19日零时起至2015年1月18日24时止）。被告戴泽新驾驶的轿车事发前在被告人寿财保常德公司处办理了机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，保险期间为2013年12月1日零时至2014年11月30日24时止）。
另查明，迄今为止，除被告杨国强向原告预付了9293.41元赔偿款外，原告未再得到其他赔偿。
本院认为：石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，本院应予采信。对于黄勇华在交通事故中因人身损害受到的损失，应当按照以下规则进行赔偿。由于小轿车在被告人寿财保常德公司处投保了交强险，首先应当由人寿财保常德公司在交强险的赔偿责任限额内向原告赔偿，对被告人寿财保常德公司的答辩意见，本院予以采纳。由于小轿车在被告长安保险常德公司处办理了客运承运人责任险，在被告大地财保石门公司处办理了乘客车上人员责任险，因此超过部分再由被告长安保险常德公司和大地财保石门公司在其保险赔偿限额内按照比例承担补充赔
偿责任。对于被告长安保险常德公司的答辩意见第一点本院不予采纳，承运人责任险属于由《中华人民共和国道路运输条例》规定的客运经营者必须购买的强制责任保险，受害人有权直接请求保险人赔偿。对被告大地财保石门公司的答辩意见第二点，本院不予采纳，被告大地财保石门公司没有证据证明原告的医疗费用中有多少应当核减。对被告长安保险常德公司和大地财保石门公司其他抗辩意见本院予以采纳。又因，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。小轿车由被告通达公司所有，由被告贺正辉承包经营，本案中原告没有提交证据证明被告通达公司对损害发生有过错，故而被告通达公司不应承担赔偿责任，对被告通达公司的答辩意见本院予以采纳。而被告覃业强系受贺正辉雇请代班驾驶，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对于原告损失中剩余部分，应当由劳务受益方被告贺正辉承担补充赔偿责任，对被告贺正辉的答辩意见本院不予采纳。
在精神损失的赔偿问题上，本院认为本起交通事故给原告造成的损失应当包括精神损失，在赔偿额度的确定上，本院认为从原告损害程度等因素综合考量，本案中原告所提的20000元精神损害抚慰金略有偏高，应当将其调整为8000元较为适宜。
另外，原告黄勇华诉请的各项损失中，误工损失没有提供充分的证据证明，打印费没有提供票据证实，故对原告诉请的该两项损失本院不予支持。
综上所述，对于原告黄勇华的诉讼请求，本院只能在认定的事实和法律规定的框架内酌情予以支持。对于其无事实和法律依据的部分，本院不予支持。对于五被告的抗辩意见，本院也只采纳其中的有理有据的部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告黄勇华因本次交通事故所受损失130538.05元（包括物质损失122538.05元，精神抚慰金8000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额范围内赔偿11000元（其中伤残赔偿金3000元，精神损害抚慰金8000元），由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在客运承运人责任险限额内赔偿108207.05元（其中伤残赔偿金95000元，医疗费12757.05元，住院伙食补助费450元），由被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿8500元（其中伤残赔偿金8280元，护理费220元），由被告贺正辉赔偿2831元（其中护理费1580元、交通费551元、鉴定费700元），限本判决生效后十日内履行；
二、扣除被告贺正辉为原告黄勇华预付的赔偿费用后，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿的共计127707.05元中，原告黄勇华应得121244.64元；余款6462.41元支付给被告贺正辉。
三、驳回原告黄勇华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担，因该费用原告已经全部垫交，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
代理审判员 汪超男
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年七月二日
代理书记员 唐 巍
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国道路运输条例》
第三十五条客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。