wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终608号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）陈浩善。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（海南天福源公司）因与被上诉人陈浩善，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人陈浩善的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持陈浩善既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5268号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1197.69元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第397号
原告刘宝桐，男，60岁。
委托代理人刘淑霞，女，59岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下称升平煤矿）。
法定代表人郭告臣，男，该公司总经理。
委托代理人李立国，升平煤矿信访办主任。
委托代理人孙丽梅，女，黑龙江海闻律师事务所律师。
原告刘宝桐与双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一审民事判决书一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘宝桐及其委托代理人刘淑霞、被告升平煤矿委托代理人李立国、孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝桐诉称，刘宝桐1981年11月开始在被告升平煤矿作采掘工人。2000年12月份，刘宝桐因工致残，被认定为工伤，伤残等级为三级。刘宝桐受伤后按照劳动法的相关规定开始领取伤残津贴。2010年，刘宝桐达到法定退休年龄，但升平煤矿没有及时为刘宝桐办理退休手续，导致刘宝桐2012年1月才正式退休。刘宝桐自2012年2月开始领取养老金。2015年5月19日，刘宝桐因以升平煤矿少发放伤残津贴为由，向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年5月20日，该仲裁委员会以刘宝桐“提出仲裁时已超过法定退休年龄”为由，作出集劳人仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书。刘宝桐不服不予受理的仲裁结果，提起诉讼，要求升平煤矿补发伤残津贴。现刘宝桐变更诉讼请求，因为升平煤矿的原因，刘宝桐晚退休1年多，刘宝桐如果在2010年退休，则到2012年2月时，刘宝桐退休的退休金会上涨，刘宝桐得到的退休金数额会高于现在刘宝桐的实际领取的数额，故刘宝桐最终要求升平煤矿补给刘宝桐因没能得到上涨的退休金而每月少收入的300元差额，期限为自2011年1月1日起，至刘宝桐死亡之日止，并要求升平煤矿承担本案的诉讼费用。
被告升平煤矿辩称，一、原告刘宝桐2012年1月退休，2015年5月提起劳动仲裁及提起诉讼，其申请仲裁、提起诉讼均已超过法定的诉讼时效期间；二、2010年，升平煤矿已经就刘宝桐的退休事宜向社保部门提起申请，但社保部门批准其退休的时间是在2012年，责任不在升平煤矿；三、刘宝桐实际退休前是按月缴纳社会养老保险金，其在2010年和2012年退休，缴纳社会养老保险金的年限和基数是不同的，2012年退休时领取的养老金要高于2010年退休领取的养老金，故刘宝桐在2012年退休时，其实际利益没有遭受损失，刘宝桐主张300元差额没有法律依据。另外，刘宝桐的伤残津贴每年都上调，如果刘宝桐在2010年退休，其所领取的伤残津贴也要低于现在实际获得的伤残津贴数额，所以也不会产生300元的差额。综上，应当依法驳回刘宝桐的诉讼请求。
本院经审理查明，原告刘宝桐1981年11月开始在被告升平煤矿作采掘工人。2000年12月份，刘宝桐因工致残，被认定为工伤，伤残等级为三级。刘宝桐受伤后按照劳动法的相关规定开始领取伤残津贴。2010年，刘宝桐达到法定退休年龄，但刘宝桐2012年1月才正式办理退休手续，自2012年2月开始领取养老金。2015年5月19日，刘宝桐因以升平煤矿少发放伤残津贴为由，向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年5月20日，该仲裁委员会以刘宝桐“提出仲裁时已超过法定退休年龄”为由，作出集劳人仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书。刘宝桐不服不予受理的仲裁结果，提起诉讼，要求升平煤矿补发伤残津贴，诉讼过程中刘宝桐变更诉讼请求，以升平煤矿未能在2010及时为其办理退休手续导致其少领取养老金为由，要求升平煤矿补给每月少收入的养老金300元差额，期限为自2011年1月1日起刘宝桐死亡之日止，并要求升平煤矿承担本案的诉讼费用。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提供的集贤县社会保险事业管理局出具的《2012年参保人员退休（职）待遇审批名册》、《2012年（1）月份升平煤矿工资发放表》在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告刘宝桐是否存在每月少收入300元差额的问题，刘宝桐主张差额存在，但未提供证据证明，被告升平煤矿予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于刘宝桐主张的此项事实不予认定。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告刘宝桐2012年1月退休，原、被告双方劳动关系终止。2012年2月，刘宝桐开始领取养老金，此时其应当知道自己领取养老金的情况，但刘宝桐未及时提起劳动仲裁及诉讼，其是在2015年提起了劳动仲裁，而刘宝桐并未提供证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情况，故刘宝桐的诉讼超过了法定的诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝桐的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告刘宝桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓冬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1757号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：戴立平，男，1975年6月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：房肖，女，1977年11月22日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：戴立红，女，1972年4月2日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张乐红，女，1968年11月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告戴立平、房肖、戴立红、张乐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告戴立平、房肖、戴立红、张乐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告戴立平于2012年6月29日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金9.9万元，由被告房肖、戴立红、张乐红担保，负连带清偿责任，到期日为2013年2月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴立平、房肖、戴立红、张乐红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日被告戴立平向原告郯城县农村信用合作联社借款9.9万元，双方签订了借款合同，被告房肖、戴立红、张乐红与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年2月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.9万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告戴立平由被告房肖、戴立红、张乐红担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金9.9万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告戴立平未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告戴立平偿还借款本金9.9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告房肖、戴立红、张乐红与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告戴立平、房肖、戴立红、张乐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴立平于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息（自2012年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告房肖、戴立红、张乐红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1184号
原告钟文族。
被告谭本义。
被告姜黎。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：四川省射洪县。
负责人文其斌，经理。
原告钟文族与被告谭本义、姜黎、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟文族，被告谭本义、姜黎到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文族诉称，2012年10月2日3时15分，被告谭本义驾驶登记车主为被告姜黎的无牌中型普通客车经邛名高速公路往成都方向行驶至10KM＋500M处，撞上了由原告驾驶的川ARXX**号小型轿车，致使原告的车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告谭本义承担事故的全部责任。为此，原告起诉要求请求法院判决三被告赔偿原告修车费29660.71元、施救费1000元、川ARXX**号小型轿车停车位损失400元、保险损失1102.19元、五路一桥费266.67元、误工、住宿费3000元、精神损失费4000元。
被告谭本义、姜黎辩称，对原告主张交通事故发生地经过、后果无异议；对责任认定无异议；对原告主张的费用认为部分不实，请求法院依法认定。另外被告谭本义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司购买了“交强险”和最高赔付额为300000元的第三者责任保险（不计免陪），因此应当由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司书面称，对原告主张交通事故的经过、后果以及责任认定无异议。对原告主张车辆维修费29660.71元无异议。施救费以邛崃公司定损为准。原告主张的其余费用不予认可。被告谭本义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司购买了“交强险”和最高赔付额为300000元的第三者责任保险（不计免陪）。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月2日3时15分，被告谭本义驾驶登记车主为被告姜黎的无牌中型普通客车经邛名高速公路往成都方向行驶至10KM＋500M处，撞上了由原告驾驶的川ARXX**号小型轿车，致使原告的车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告谭本义承担事故的全部责任。被告谭本义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司购买了“交强险”和最高赔付额为300000元的第三者责任保险（不计免陪）。川ARXX**号小型轿车的维修费为29660.71元。
审理中，原告主张施救费1000元向本院提供施救费发票一张，被告谭本义、姜黎表示无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司未提供相反证据反驳。本院认证认为，因被告谭本义、姜黎对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司未提供相反证据反驳。本院予以采信，施救费为1000元。
审理中，原告主张川ARXX**号小型轿车停车位损失400元、保险损失1102.19元、五路一桥费266.67元、误工、交通、住宿费3000元、精神损失费4000元。原告解释，原告的车辆在维修期间致使原告购买的车位没有使用，产生车位损失400元，保险没有享受，产生损失1102.19元，购买的五路一桥费没有使用，产生损失266.67元。另外为处理该起交通事故导致误工、发生交通费和住宿费。原告的车辆受损后，给原告造成精神损害，主张精神损害赔偿金4000元。被告对原告的这些主张均不予认可。本院认为，原告主张川ARXX**号小型轿车停车位损失400元、保险损失1102.19元、五路一桥费266.67元均不是本次交通事故的直接损失，本院不予认定；原告主张误工费，未提供收入减少的证据证明，本院不予认定；交通费和住宿费未提供证据证明，本院不予认定；精神损害请求权仅限于公民的生命、健康、身体等与公民身体、名誉相关的权益受到不法侵害时发生请求权，不因财产遭受损害而产生，因此，原告主张精神损害赔偿金4000元，本院不予支持。
本院认为，本次交通事故造成原告的车辆损坏，发生维修费29660.71元、施救费1000元。被告谭本义应当全额赔偿。因被告谭本义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司购买了“交强险”和最高赔付额为300000元的第三者责任保险（不计免陪），故该赔偿义务由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司承担。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在本判决生效后5日内赔偿原告钟文族维修费29660.71元、施救费1000，合计30660.71元；
二、驳回原告钟文族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告谭本义负担。现原告已预交，被告谭本义在本判决生效后五日内给付原告钟文族。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱贵良
二〇一三年七月十一日
书记员 江 水
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2003号
原告：王国杰，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人:王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：申涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李向兰，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王国杰诉被告申涛、李向兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国杰的委托代理人王加红到庭参加诉讼，被告申涛、李向兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金89000元及利息（利息从2016年3月15日起按月息2分计算至判决执行之日）。事实和理由：2016年2、3月份，被告因投资工地，家庭开支等原因陆续向原告借款89000元，其中有33000元约定了利息为月息3分。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。两被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故请求两被告共同偿还。
被告申涛未应诉、也未提交书面的答辩意见。
被告李向兰未应诉、也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日，被告申涛借原告现金24000元并为原告出具借条。2016年3月15日，被告申涛借原告现金32000元并为原告出具借条。2016年3月14日，被告申涛借原告现金33000元并为原告出具借条，该笔借款双方约定月息3分。
另查明，两被告系夫妻关系，申涛借原告款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。被告申涛与被告李向兰系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告申涛虽以个人名义所负债务，但被告李向兰不能证明该笔借款为申涛的个人借款，也不能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应按二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。2016年3月14日的该笔借款双方约定有利息，原告主张该笔借款利率按月利率2分计息不超过法律规定，也不超当事人之间的约定，本院予以准许。另两笔借款双方未约定利息，原告要求被告按月利率2分支付被告利息，本院不予支持。被告申涛、李向兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申涛、李向兰于本判决生效之日起七日内给付原告王国杰现金人民币56000元。
二、被告申涛、李向兰于本判决生效之日起七日内给付原告王国杰现金人民币33000元及利息（利息从2016年3月14日起计算至本院确定还款之日止，利率按月利率2分计算）。
三、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元减半收取1013元，由被告申涛、李向兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马国明
二〇一七年八月一日
书记员 周佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2970号
申请执行人：沈莉莉，女，1987年10月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行沈莉莉与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2970号申请执行人：沈莉莉，女，1987年10月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行沈莉莉与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十三日书记员 沈 润
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第500号
申请人：于明伟，男。
被申请人：林繁芝，男。
申请人于明伟与被申请人林繁芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋宜云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2751号
原告：孙杰。
委托代理人（特别授权）：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡海堂。
被告：周李枫。
被告：周建锋。
被告：朱愈。
本院在审理原告孙杰与被告蔡海堂、周李枫、周建锋、朱愈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙杰未在法律规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵珊妮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第18号
原告唐某某，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周开文、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系。2010年5月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年2月26日，共同生育一女唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因家务琐事发生争吵。2015年1月10日，原、被告再次发生争执，被告将家中生活家具打烂。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告唐某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2010年5月28日在沅陵县民政局登记结婚。
3、常住人口登记卡，证明原、被告于2011年2月6日共同生育了一个女儿唐某甲。
4、沅陵县胜利门社区居委会证明，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告于2015年1月10日晚12点左右砸坏了家里所有生活用品。
5、证人宋丽环、瞿显玉、张启才、欧阳小英、赵新华、范建兰的证言，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告从不善待婆婆，并于2015年1月10日晚12点左右砸坏了家里所有生活用品。
6、关于要求离婚的报告、照片，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告于2015年1月10日晚12点左右砸坏了家里所有生活用品。
7、房屋所有权证、国有土地使用证、协议书、报告、证明，房屋征收与补偿协议书，证明位于沅陵镇通河桥居乐巷38号木质房屋后又改建为砖瓦平房系原告婚前财产。
8、低保存折，证明唐某某下岗后生活困难正享受着国家低保。
被告李某某辩称：如果小孩由我抚养，被告每月支付1000元的抚养费，财产均分，原告就同意离婚。否则原告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3、4、6、7号证据无异议；对原告出示的5、8号证据提出异议，认为5号证据不真实，原、被告夫妻关系不和是从2014年12月底因经济原因才开始的；对原告出示的8号证据被告表示不清楚。
经审查，原告出示的1、2、3、4、6、7号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告出示的5号证据中证据之间能够相互印证，且与被告的当庭陈述相吻合，本院予以采信；原告出示的8号证据事实客观存在，且被告没有提出明确的质证意见，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2009年相识并确定恋爱关系。2010年5月28日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年2月26日，共同生育一女唐某甲。2014年12月底原、被告因经济原因及家务琐事发生争执，被告为此带女儿回到娘家居住生活。2015年1月10日，原、被告再次发生争执，被告将家中部分生活用具打烂。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：大阳摩托车一辆、彩电一台、格力挂式空调一台、松下洗衣机一台、海尔电热水器一台、微波炉一台、联想电脑一台、棉被8床。没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，现原告要求离婚，被告在有条件的情况下也同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，由于原、被告共同生育的子女，现随被告居住生活，且年纪尚幼，根据本案的实际情况由被告抚养较为适宜，由原告支付一定的子女抚养费；夫妻共同财产应根据实际情况予以分割。被告要求原告每月支付1000元的子女抚养费，但目前由于原告没有固定的职业及稳定的收入来源，原告要求的数额过高，应根据原告目前的实际情况酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、共同生育的子女唐某甲由被告李某某抚养；由原告唐某某于2015年4月1日起每月30日前支付子女唐某甲的抚养费400元，至子女年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产彩电一台、松下洗衣机一台、微波炉一台、联想电脑一台、棉被4床归被告李某某所有，其余财产归原告唐某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一五年三月十七日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终50号
上诉人（原审原告）卢光昇，男，汉族，1951年11月13日出生，住青海省湟中县甘河滩镇坡东村。
委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人芦世云（系卢光昇之子），男，藏族，1976年10月29日出生，住青海省囊谦县香达镇后山巷。
被上诉人（原审被告）湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人张玮，该局副局长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人卢光昇因请求确认湟中县国土资源局强制拆除塑料大棚、强制征地行政行为违法；责令湟中县国土资源局履行法定职责，对塑料大棚作出补偿；判令湟中县国土资源局赔偿损失一案，不服湟中县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）湟行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告卢光昇系湟中县甘河滩镇坡东村村民。1998年卢光昇家庭户取得该村自留地（地名）2.04亩、城门（地名）2.28亩等五块耕地的承包经营权。2011年8月24日，湟中县人民政府发布了湟政函（2011）134号《关于同意鲁沙尔镇下重台甘河滩镇上营村下营村坡东村坡西村隆寺干甘河村集体土地征收补偿方案的批复》，该《批复》以2010年4月20日青海省人民政府青政（2010）26号《关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》为依据，确定了土地及林木的补偿标准。经丈量，卢光昇家庭户两块承包地实际征收面积为4.36亩，地上附着物为各三座共六座塑料大棚，现场丈量表由家庭户成员朱洪桃签字确认。2012年5月16日，被告湟中县国土资源局将原告被征收土地的土地补偿费、安置补助费共209280元存入朱洪桃账户。2013年6月7日，湟中县科正房地产评估有限公司对原告自留地的三个塑料大棚进行评估，确定附着物补偿价格。2013年8月20日，被告湟中县国土资源局向朱洪桃送达了《责令交出土地决定书》，2015年4月1日，被告湟中县国土资源局等对原告卢光昇的三座大棚进行了拆除。
原审法院认为，被告湟中县国土资源局向朱洪桃作出强制征收决定并送达的时间为2013年8月20日，朱洪桃及其利害关系人应在行政行为发生之日起三个月内最长不超过2015年8月20日向法院提起诉讼。被告湟中县国土资源局对原告卢光昇承包地上的温室大棚拆除的时间为2015年4月1日，应在行政行为发生之日起六个月内向法院提起诉讼。原告卢光昇的起诉均超过法定期限。其次，原告卢光昇的诉求涉及不同的行政行为，被告湟中县国土资源局提出了一案一诉的抗辩理由，且本院亦认为原告的几个诉不能合并审理，故原告卢光昇的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定驳回原告卢光昇的起诉。案件受理费50元由原告卢光昇负担。
宣判后，卢光昇不服，向本院提起上诉称，上诉人的起诉未过诉讼时效，一审裁定认为上诉人的诉讼请求违反“一案一诉”原则，裁定驳回，属事实不清、适用法律错误。请求：1、依法撤销（2015）湟行初字第00014号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人湟中县国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，卢光昇于2015年10月23日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除塑料大棚、强制征地具体行政行为违法；2、责令被告履行法定职责，对塑料大棚做出依法、公平合理的补偿，并补足支付原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费；3、判令被告赔偿原告的损失25000元，其中交通费4000元，误工补助费6000元，塑料大棚的折旧费15000元。在一审法院审理期间，承办法官向卢光昇的委托代理人芦世云释明相关法律规定并制作了笔录，但芦世云未在笔录上签字。
本院认为，卢光昇提出的诉讼请求涉及确认强制拆除行为及征地行为违法、责令行政机关履行法定职责、行政补偿及赔偿等多个不同的行政行为，属诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。虽然原审法院认定湟中县国土资源局于2015年4月1日拆除卢光昇承包地上的温室大棚已超过法定起诉期限不妥、收取卢光昇案件受理费不当，但向卢光昇的委托代理人芦世云释明相关法律规定，芦世云拒绝变更诉讼请求后，依法驳回卢光昇起诉的裁判结果正确，应予维持。上诉人卢光昇所持主要上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审法院收取的案件受理费50元退还卢光昇。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年六月六日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第807号
申请执行人陈新枝女651949年8月18日九江市浔阳区
申请执行人黄稚凌女九江市浔阳区
申请执行人黄正华男701944年9月13日九江市浔阳区
申请执行人朱流芳女361978年12月1日九江市浔阳区
申请执行人黄静蕾女52009年10月25日九江市浔阳区
被执行人王武亚男421972年8月21日九江市
本院于2015年4月24日立案执行陈新枝；黄稚凌；黄正华；朱流芳；黄静蕾申请王武亚一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人王武亚应支付申请人陈新枝；黄稚凌；黄正华；朱流芳；黄静蕾案款446832.93元，承担执行费6602.49元。现因被执行人王武亚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1507号
原告：池州市金正新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。统一社会信用代码91341702562167320X
法定代表人：叶雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王中树，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金正新型建材有限公司与被告王中树买卖合同纠纷一案中，原告池州市金正新型建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金正新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告池州市金正新型建材有限公司负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第35号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人吴武，经商。
被执行人胡丽芳，经商。
被执行人吴小丹，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第212号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴武、胡丽芳、吴小丹所有的银行存款165000元或与价值165000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月九日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第35号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人吴武，经商。被执行人胡丽芳，经商。被执行人吴小丹，经商。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第212号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴武、胡丽芳、吴小丹所有的银行存款165000元或与价值165000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月九日书记员  叶孙国
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初837号
原告：殷雪勤，男，1964年7月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1956年12月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：ＸＸ勤，女，1968年2月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：ＸＸ莲，女，1970年5月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：ＸＸ芳，男，1972年11月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：ＸＸ滨，男，1975年6月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
五被告共同委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原告殷雪勤与被告李红梅、ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪勤的委托诉讼代理人杨晓金、五被告共同委托诉讼代理人葛光辉、夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷雪勤向本院提出诉讼请求：1、判决五被告支付原告道路交通事故财产损失9700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，原告殷雪勤驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至长兴县路段时，与被告亲属王长根驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、王长根死亡的交通事故。长兴县公安局交警大队出具长公交认字[2016]第340号道路交通事故认定书，认定被告殷雪勤和王长根负事故同等责任。原告的车辆在事故中受损，为此发生车辆维修费19400元。事故发生后，原、被告双方对原告车辆损失的赔偿事项未成一致意见，故提起诉讼。
李红梅、ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨辩称，原告所诉的侵权主体已在交通事故中死亡，本案被告不承担侵权赔付责任；原告未有证据证明被告已继承侵权人的遗产，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
殷雪勤围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“道路交通事故认定书”。证明原告殷雪勤、被告亲属王长根间发生交通事故、造成原告车辆受损的事实。
2、维修费、施救费发票。证明原告殷雪勤所有的浙Ｅ×××××小型轿车发生维修费19000元、施救费400元的事实。
3、集体土地使用情况摘录。证明被告亲属王长根名下有141.36㎡土地被其法定继承人继承使用的的事实。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为侵权人已死亡，与本案无关联性；对证据3有异议，对认为登记在王长根名下的土地是家庭共同使用的集体所有的土地，并不是可以继承和分配的私有财产。
本院审查认为，五被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，予以确认；被告关于证据3的质证意见，本院予以采纳，该证据不能达成原告要求的证明目的。
被告李红梅、ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨为证明自己的主张，向本院提交2016年9月19日的“道路交通事故损害赔偿调解协议书”，证明原、被告间的纠纷和赔偿事宜已经履行完毕的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该调解协议书只涉及王长根受伤抢救无效而死亡的赔偿项目，但未涉及原告的车辆损失。
本院审查认为，“道路交通事故损害赔偿调解协议书”中只明列王长根受伤抢救无效而死亡的赔偿项目，如医药费、死亡赔偿金、丧葬费等被告方损失，而未列入原告的车辆损失，同时协议中也未有原告就车辆损失放弃对被告主张赔偿的内容，故该证据不能达到被告要求的证明目的。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2016年9月12日，原告殷雪勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县吕山乡吕胥线由北往南行驶，当日14时35分，途经，与从木桥自然村路口驶上道路后左转弯行驶的王长根驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、王长根受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年10月24日，长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字[2016]第340号道路交通事故认定书，认定被告殷雪勤负事故同等责任，王长根负事故同等责任。
事故发生后，原告殷雪勤驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生维修费19000元、施救费400元，共计19400元。
另查明，被告李红梅系死者王长根的妻子，被告ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨系死者王长根的子女。
事后，因原、被告对车辆损失赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
原告殷雪勤驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，原告为此发生车辆维修费19000元、施救费400元，共计19400元。因侵权人王长根在本次交通事故中死亡，被告李红梅、ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨作为法定继承人应当在继承的遗产中承担赔偿责任，原告殷雪勤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出侵权人在事故中死亡，不承担赔偿责任的抗辩意见，但其未提交王长根无遗产的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李红梅、ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨在继承王长根的遗产范围内承担赔偿原告殷雪勤财产损失9700元（以王长根的遗产实际价值为限），于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费117元，合计317元，由被告李红梅、ＸＸ勤、ＸＸ莲、ＸＸ芳、ＸＸ滨承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年五月二日
书记员 邵 池
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第249号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告周盛和。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周盛和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告周盛和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将桂A**号中型厢式货车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，期限从2012年11月19日至2014年11月18日。2013年1月25日原告通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务时，被告称已将该车转让给他人。原告多次与被告联系，要求被告回原告公司办理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》中的约定，私自将该车转让给他人，不服从原告的管理，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》，证明原告与被告的挂靠经营合同关系；2、车辆转让协议书，证明桂A**号中型厢式货车为被告出资购买；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；4、机动车行驶证复印件，证明桂A**号中型厢式货车的合法性。
被告周盛和未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2012年11月19日签订一份关于桂A**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，约定原告与被告之间是受托与委托的平等民事法律关系，被告委托原告代办以下事项：（一）代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利，或受托代为购买保险、保险理赔；（二）代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续。被告是该车的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任。被告以及被告所雇用的驾驶员、雇员不属于原告的员工，与原告不存在劳动关系。被告应当以自己的名义从事运输经营活动，不得以原告名义从事任何运输经营活动，在运输经营期间与第三人发生的债权债务，不构成表见代理行为，均由被告自行承担，与原告无关。原告按规定为被告代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等有关事宜，被告承担所发生的全部费用。被告每月25日前须按照稽征、税务部门有关规定及收费标准交由原告代收代缴，标准按国家规定执行，逾期按约定支付违约金。被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用。被告不得私自转卖车辆。被告拖欠各项费用合计2个月，原告即有权停办该车的业务，因此产生的法律经济责任由被告负责。被告如有违反合同约定，原告通过邮政部门投递通知或登报声明后，被告采取规避态度而不办理相关手续的，原告有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除合同，一切损失和责任均由被告自行承担。在履行本合同发生争议时，由原、被告双方友好协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同有效期限为2012年11月19日至2014年11月18日。
2013年原告多次通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务，被告至今未回原告公司办理。桂A**号中型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周盛和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。从2013年年初至今，被告未回原告公司办理车辆年审及保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2012年11月19日签订的关于桂A**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周盛和于2012年11月19日签订的关于桂A**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告周盛和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年七月三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第249号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
委托代理人李某。
被告周某某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将桂A55X**号中型厢式货车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，期限从2012年11月19日至2014年11月18日。2013年1月25日原告通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务时，被告称已将该车转让给他人。原告多次与被告联系，要求被告回原告公司办理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》中的约定，私自将该车转让给他人，不服从原告的管理，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》，证明原告与被告的挂靠经营合同关系；2、车辆转让协议书，证明桂A55X**号中型厢式货车为被告出资购买；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；4、机动车行驶证复印件，证明桂A55X**号中型厢式货车的合法性。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2012年11月19日签订一份关于桂A55X**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，约定原告与被告之间是受托与委托的平等民事法律关系，被告委托原告代办以下事项：（一）代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利，或受托代为购买保险、保险理赔；（二）代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续。被告是该车的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任。被告以及被告所雇用的驾驶员、雇员不属于原告的员工，与原告不存在劳动关系。被告应当以自己的名义从事运输经营活动，不得以原告名义从事任何运输经营活动，在运输经营期间与第三人发生的债权债务，不构成表见代理行为，均由被告自行承担，与原告无关。原告按规定为被告代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等有关事宜，被告承担所发生的全部费用。被告每月25日前须按照稽征、税务部门有关规定及收费标准交由原告代收代缴，标准按国家规定执行，逾期按约定支付违约金。被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用。被告不得私自转卖车辆。被告拖欠各项费用合计2个月，原告即有权停办该车的业务，因此产生的法律经济责任由被告负责。被告如有违反合同约定，原告通过邮政部门投递通知或登报声明后，被告采取规避态度而不办理相关手续的，原告有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除合同，一切损失和责任均由被告自行承担。在履行本合同发生争议时，由原、被告双方友好协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同有效期限为2012年11月19日至2014年11月18日。
2013年原告多次通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务，被告至今未回原告公司办理。桂A55X**号中型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。从2013年年初至今，被告未回原告公司办理车辆年审及保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2012年11月19日签订的关于桂A55X**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告周某某于2012年11月19日签订的关于桂A55X**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年七月三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1823号
原告张某某，女，2008年1月12日生。
法定代理人吴某某，女，1968年9月7日生，系原告之母，代理权限：特别授权。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
公司地址：开封市郑开大道8号。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告陈国磊，男，1979年9月23日生。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、陈国磊机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两次开庭原告法定代理人吴某某、委托代理人吕恒友、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋、被告陈国磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日8时10分许，被告陈国磊驾驶豫BCC2**号轿车沿杞县西环路由南向北行驶至华夏双语学校门口时，与对向行驶的左转弯的薛现德驾驶的三轮电动车（车上载吴某某、张某某）相撞，造成吴某某、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告在杞县人民医院住院治疗8天，花去医疗费近千元，被告分文未付。另查明被告陈国磊驾驶的豫BCC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应对该次事故负赔偿责任。交通事故发生后，被告未赔偿原告的损失，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费788.9元、护理费448元、住院伙食补助费240元、营养费80元、继续治疗费2500元、交通费500元，共计4556.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，原告的合法合理损失我公司愿在交强险责任限额内进行赔偿；按合同约定，我公司只承担医保范围内用药费用，后续治疗费应待实际发生后另行起诉；原告请求的诉讼费用属间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告陈国磊辩称，被告在保险公司投有交强险，保险公司应对原告的损失进行赔偿，诉讼费用其也应赔偿。
经审理查明，2013年10月22日8时10分许，被告陈国磊驾驶豫BCC2**号轿车沿杞县西环路由南向北行驶至华夏双语学校门口时，与对向行驶的左转弯的薛现德驾驶的三轮电动车（车上载吴某某、张某某）相撞，造成吴某某、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书认定，被告陈国磊与薛现德负事故的同等责任，原告与吴某某无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗，支出费用390元（票据一张），后转河南大学淮河医院治疗，支付医疗费2398.9元（票据五张）。
上述事实有当事人陈述，杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书，河南大学淮河医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、原告母亲吴某某的个体工商户营业执照，被告陈国磊机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单为证。
被告国磊驾驶的豫BCC2**号轿车的车主为陈国磊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，交强险保险单保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日；河南省2014批发零售业人均工资为31485元／年，故原告的护理费应为345.04元（31485元／年÷365天×4天），住院生活补助费为120元（30元／天×4天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本事故发生后，经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书认定：被告陈国磊与薛现德负事故的同等责任，原告与吴巧云无责任，具有事实根据和法律依据，对该事故认定书的责任认定及真实性，本院予以确认。因肇事车辆豫BCC2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张的交通费结合本案实际情况，本院酌定其交通费为150元。原告请求的营养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费2788.9元，护理费345.04元，交通费150元，住院伙食补助费120元，共计3403.94元，于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告陈国磊30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01075号
原告沈某，女，汉族，1971年11月4日出生，重庆市打工工人，徐州市铜山区人。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告滕某，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，徐州市铜山区人。
原告沈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人张良刚到庭参加诉讼。被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1993年2月29日登记结婚，婚后于1993年8月23日生一子滕麒麟，现就读于重庆市立新职业高中二年级。被告婚后对家庭不负责任，不帮助原告分担家庭重担，故双方感情出现裂痕，自1998年就开始分居生活。原告于2008年回到娘家，在重庆市打工，并把孩子带到重庆市上学。现夫妻感情早已破裂，故，诉至人民法院，诉讼请求如下：一、依法判决原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告滕某在答辩期间内未提供书面的答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1991年上半年经人介绍相识，1992年7月份举行婚礼，1993年2月19日结婚登记。在夫妻关系存续期间，1993年8月23日生一子滕麒麟，现就读于重庆市立信职业教育中心职业高中二年级，自2008年起随原告一起生活。因夫妻感情不合，原告自2008年便回到重庆老家分居生活至今，现提出离婚。
以上事实，有原告提供的下列证据，予以证实：1、结婚证；2、滕麒麟学生证；3、原告户籍资料；4、证人证言。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，原被告结婚登记，其婚姻关系合法存在。原被告因感情不合分居生活二年以上，其婚姻关系确己无法维持，可认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某与被告滕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年七月三日
书记员 盛楚楚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01071号
原告生昊。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告生昊与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告生昊的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生昊诉称：2013年9月16日，原、被告双方签订编号为2013040270的商品房购销合同，约定原告以411793元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以411793元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013040270）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为411793元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款411793元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以411793元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告生昊逾期交房违约金（计算方式：以411793元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1582号
原告：王某某，女，住调兵山市。
被告：周某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告王某某500元。
审判员 �燕
二〇一七年八月一日
书记员 朱梦迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3179号
上诉人（原审原告）：袁成林。
委托代理人：李英伟,山东德泽律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：袁帅。
上诉人袁成林因与被上诉人袁帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁成林一审诉称：2014年8月2日，袁帅对袁成林新购买的鲁V×××××号尊享轿车感到好奇并要求试驾，在袁成林推辞无效的情况下由其试驾驶，结果袁帅驾车撞上了路障，导致袁成林车辆受损。要求袁帅赔偿袁成林车辆的贬值损失21585.34元。
袁帅一审辩称，袁帅并非车辆撞上路障时的驾驶者，当时车辆是由袁成林驾驶，袁帅坐在副驾驶座上。袁成林车辆的损坏与袁帅无关。
一审法院认定，2014年8月1日18时许，袁帅驾驶袁成林所有的鲁V×××××号小型轿车行驶至潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃一村学校南公路、学校门东侧处时与道路中的水泥礅相撞，致袁成林车辆损坏。
事故发生后，袁成林委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对袁成林车辆的贬值损失进行了鉴定，该公司于2014年9月25日作出潍寿价认字（2014）214号涉案物品价格认证结论书，认定袁成林车辆的贬值价格为20385.34元。对于袁成林的车辆损失，袁成林自认已由车辆投保的保险公司赔偿完毕。
袁成林为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、潍坊市公安局滨海经济开区分局大家洼派出所出具的证明一份，证明袁成林于2014年8月12日报警称，袁帅驾驶袁成林的车辆发生交通事故，致袁成林的车辆损坏。袁帅质证后对该证据的真实性无异议，但是认为事故发生在2014年8月1日，而袁成林报警是在2014年8月12日。当时车辆投保的保险公司在勘察现场时，袁成林曾陈述是袁成林自己驾驶的车辆。2、袁成林与袁帅的通话录音，证明袁帅驾驶袁成林车辆发生交通事故的事实。袁帅质证后对该证据的真实性无异议，但是认为从录音的内容中看不出是袁帅驾驶车辆。3、寿光市鑫兴价格评估有限公司潍寿价认字（2014）214号涉案物品价格认证结论书、评估费收据，证明袁成林车辆的贬值损失和评估费。袁帅质证后对该证据的真实性无异议，但是认为袁成林的损失不应由袁帅承担。4、应袁成林申请，法院向潍坊市公安局滨海经济开区分局大家洼派出所调取的袁崇美、袁敏的询问笔录。袁崇美陈述称：我在家中听到外面的街上一声爆响，当时我出去看了看，发现一辆黑色的轿车停在周一村学校门口东侧处，当时车撞在了旁边的水泥礅子上。当时是袁帅驾驶的。袁敏陈述称：我在家中听到外面的街上一声爆响，当时我出去看了看，发现一辆新的雪铁龙C5轿车撞在了路边的柱子上，撞坏了。我只知道开车的司机是车主的后邻，他们是前后邻，车主的家在司机家的南边。袁帅质证后对该项证据的真实性无异议，但认为袁崇美、袁敏陈述的内容与事实不符，当时是袁成林自己驾驶的车辆。袁帅未向法院提交证据。
一审法院认为，袁崇美、袁敏与袁成林、袁帅均无亲属关系，其在潍坊市公安局滨海经济开区分局大家洼派出所陈述的内容可信度较高，证明力较强，法院予以认定。由此可以认定，袁帅驾驶袁成林车辆发生交通事故，致袁成林车辆损坏的事实。袁帅虽抗辩称事故发生时系袁成林驾驶车辆，但并未提交证据予以证明，法院不予采信。袁帅驾驶袁成林车辆过程中未尽到充分注意的义务，导致车辆与道路上的水泥礅相撞，对于交通事故发生存在过错，对于袁成林的车辆损失，袁帅应承担赔偿责任。但是，袁成林自认其允许袁帅驾驶车辆，袁帅也具有机动车驾驶资格并且事故发生时袁成林也在车辆中，袁成林亦自认车辆损失已由车辆投保的保险公司赔偿完毕。袁成林虽主张要求袁帅赔偿袁成林车辆的贬值损失，但是袁成林车辆在发生交通事故时已挂牌行驶，袁成林提交的价格评估结论书中认定的贬值率也不能排除车辆的自然贬值因素。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于道路交通事故造成的财产损失的范围。综上，袁成林的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回袁成林的诉讼请求。案件受理费340元，由袁成林负担。
上诉人袁成林不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年8月1日，被上诉人对上诉人新购买的鲁V×××××号小型轿车感到好奇并要求试驾，结果被上诉人驾车撞到了水泥柱子上，关于该车辆的维修费用已由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以支付。但该车辆的贬值损失20385.34元被上诉人拒绝支付。关于机动车贬值损失在我国的司法实践中承认其可赔偿性。机动车受损，修理只是其功能性回复的一种手段，市场价值的减少会造成所有权的受损，上诉人的车辆未过磨合期就被被上诉人撞坏，该车不可能完全恢复到事故前准新车标准，被上诉人给上诉人造成的车辆贬值损失是客观存在的。事故对车辆造成了内在结构性损伤，虽然该车经过了维修，很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性要求，且在汽车交易市场上，发生交通事故的车辆显然要比无事故车辆估价要低，因此在机动车受损时，其价值的减少是实际存在的，应当属于赔偿内容。根据相关法律规定，车辆贬值损失作为车主的实际损失，是交通事故造成的直接财产损失，肇事者应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失20385.34元、鉴定费1200元或将本案发回重审。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人袁帅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系：上诉人主张的车辆贬值损失是否应得到支持。
袁成林的车辆维修费用已在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以支付，双方当事人均无异议，本院予以确认。袁成林经鉴定的车辆贬值损失是否应予赔偿的问题，从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，只要有损失就应获得赔偿，但是因涉案车辆的相关损失经维修已获得赔偿，袁成林并未举证证明因维修导致其车辆不能恢复的相关证据，贬值损失在交通事故案件的每辆车辆上都会存在，鉴定机构对贬值损失的确定也有很大的任意性，从而加重了侵权人的负担，一审根据以上事实，对袁成林在本案中主张的车辆贬值损失未予支持，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人袁成林的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人袁成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭迦文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5320号
原告：王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园门市。
被告：财双喜，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王颖与财双喜买卖合同纠纷一案中，原告王颖于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王颖负担。
审判员张国彬
二○一七年十月十九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5320号原告：王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园门市。被告：财双喜，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王颖与财双喜买卖合同纠纷一案中，原告王颖于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王颖负担。审判员张国彬二○一七年十月十九日书记员斯琴图
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1312号
原告：杭州骏杨明科技有限公司。
法定代表人：黄新发。
委托代理人：欧阳宏、袁炳谣。
被告：温州新大陆控股有限公司。
法定代表人：金一波。
原告杭州骏杨明科技有限公司诉被告温州新大陆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原、被告之间进行第一笔买卖交易，原告向被告供应了金额为7354元的货物，被告未支付货款。2014年6月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电器设备，合同总金额为188800元。合同签订当日，被告支付原告预付款56000元。2014年6月28日，原告依约向被告交付了合同项下的货物，并对该电器设备进行了安装。此后，由于被告需要新的设备，原告又自2014年7月8日开始陆续向被告供货直至2014年9月24日，期间原告实际所供货物金额为34200元。2014年9月12日，被告支付原告货款9500元；2014年11月28日，被告支付原告货款19180元。2015年1月8日，原、被告就上述货款及相关费用进行了对账，确认原告实际向被告供货总金额为230354元及被告尚欠原告货款145674元。因被告至今未支付上述货款，故诉请判令：1、被告向原告支付货款145674元，支付逾期付款违约金69106.20元（暂计至2015年3月12日）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款145674元，支付逾期付款违约金30000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告之间具有买卖合同关系。
2、骏杨明合作伙伴应收对账函一份，证明经原、被告双方对账，确认原告实际供货总金额为230354元及被告尚欠原告货款145674元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月23日，原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》一份，约定：购销的产品名称为1、UPS电池，品牌冠通，规格型号12V100AH，数量240节，单价620元，2、原厂简约级维保机器，维保5年，品牌爱默生，规格型号NXA80，数量1台，单价40000元，以上合计188800元；合同签订5个工作日内交到温州市锦绣路万康大厦5楼指定收货人谢利强；预付款总金额30%，剩余货款安装完成30内付完；需方必须在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，供方有权要求需方每天支付合同总金额5‰的违约金。后被告支付原告预付款56000元，原告依约向被告交付了合同项下的货物。在原告向被告发出的骏杨明合作伙伴应收对账函上显示，截止2015年1月8日，被告尚欠原告货款145674元。被告在该函“数据证明无误”处盖章。该函下方附表为杭州骏杨明科技有限公司对账单，对账单显示自2014年5月14日至2014年9月24日，原告陆续向被告供货的总金额为230354元，其中包括上述《购销合同》项下的188800元，被告已分别于2014年6月23日支付原告上述《购销合同》项下的预付款56000元，于2014年9月12日支付原告货款9500元，于2014年11月28日支付原告货款19180元，被告实际已付货款为84680元，剩余欠款为145674元，其中包括上述《购销合同》项下未付的132800元。被告在该对账单“确认无误请盖章”处盖章。后原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约向被告提供了货物，被告应当支付货款。根据双方确认的对帐函，截至2015年1月8日，被告尚欠原告货款145674元。原告要求被告支付该部分款项，合法有据，本院予以支持。根据案涉《购销合同》约定，如被告不能按合同约定期限支付货款，原告有权要求被告每天支付合同总金额5‰的违约金。因该《购销合同》项下被告尚有货款132800元至今未支付，已构成违约，现原告将上述违约金主动下调为30000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州新大陆控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州骏杨明科技有限公司货款本金145674元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1607元，由温州新大陆控股有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 费帅帅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑委执字第00003号
申请执行人刘某某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
被执行人赵某，男，1983年5月9日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行刘某某申请执行赵某（2011）连民一初字第00671号财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出的（2011）连民一初字第00671号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 刘永华
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初991号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号。
负责人：张超，该支行行长。
委托代理人：周小生，该支行副行长。
被告：王松旗，无固定职业。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告王松旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员余月红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的委托代理人周小生到庭参加诉讼，被告王松旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉称：2015年1月22日，被告王松旗立据向我行借款57000元，约定借款到期日为2016年1月22日。至起诉时止，被告共欠我行借款本金57000元、利息7555.92元，为此我行诉至法院要求被告立即清偿借款本息合计64555.92元。
被告王松旗未作出答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告王松旗与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（原安徽桐城农村合作银行双港支行）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款57000元用于购买饲料，借款年利率12.6%，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，利息结算方式为按季结算，结息日固定为每季末月的第20日。同时还约定，借款合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告立据向原告借款57000元。借款到期后，被告未给付借款本金，仅将利息结算至2015年3月21日。2015年6月21日，被告给付利息5.13元。截止2016年3月10日，被告共欠原告借款本金57000元、利息7545.87元（借款本金57000元，自2015年3月22日至2016年1月21日计305天，按年利率12.6%计息为6084元，被告已付息5.13元，故被告在借款期限内下欠利息6078.87元；自2016年1月22日至2016年3月10日计49天，按年利率18.9%计息为1467元，合计7545.87元)，本息合计64545.87元。2016年3月29日，原告诉至本院，要求判令被告王松旗立即偿还借款本息64555.92元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金57000元、利息7545.87元，合计64545.87元。
上述事实，有原告陈述及被告身份证复印件、借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告经协商一致订立借款合同，原告已履行合同所约定的贷款义务，被告作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息义务。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松旗欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金57000元、利息7545.87元,合计64545.87元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取707元，由被告王松旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3778号
原告郭良才，男，汉族，1953年9月18日出生，农民。
被告赵连春，男，汉族，1966年9月17日出生，农民。
被告李晚花，女，汉族，1968年3月19日出生，农民。
本院在审理原告郭良才与被告赵连春、李晚花买卖合同纠纷一案中，原告郭良才于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良才自愿申请撤回对被告赵连春、李晚花的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良才撤回起诉。
本案诉讼费1325元，减半收取662.5元，由原告郭良才承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王利娟
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第36号
原告尹为全，男，1963年1月出生，汉族。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
原告尹为全诉被告息县国土资源局土地登记管理一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尹为全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹为全负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵保玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区成均镇大水村有来地*号。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2013年6月，被告人李某以5000元购买王某甲的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐。经鉴定，被砍伐的林木出材量18立方米，立木蓄积23.6立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月，被告人李某以5000元购买王某甲种植在福绵区樟木镇石龙村蔗冲的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐。经鉴定，被砍伐的林木出材量18立方米，立木蓄积23.6立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、周某、张某、王某乙、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，玉林市福绵区林业局证明，福绵区樟木镇石龙村蔗冲被采伐林木调查鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的罪名成立。李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。李某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对李某宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞家君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐森林“数量较大”，以10至20立方米或者幼树300至1000株为起点；滥伐森林“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，……
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2798号
原告：向华，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：姚奇，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向华与被告姚奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向华到庭参加诉讼，被告姚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告已经产生的利息156000元（从2015年4月1日起至2017年5月26日止按月利率2%计算）；3.判令被告支付原告从2017年5月27日至付清之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款300000元，原告分别于2014年2月18日、2014年2月24日、2014年3月25日通过银行转账的方式支付给被告。被告于2014年8月1日给原告出具借据一张，借款期限从2014年8月1日至2015年10月1日，月利率2%，到期后，原告向被告催要，被告无钱归还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告姚奇未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日被告姚奇向原告向华借款10万元，借款当天，原告通过建设银行三峡私人银行向被告账户转账10万元。2014年2月24日、2014年3月25日被告姚奇又以同样的方式向原告向华借款10万元、10万元，共计20万元。2014年8月1日被告向原告出具借据一张，双方约定被告向原告借款共计30万元，借款期限为2014年8月1日至2015年10月1日止，借款利息为月利率2%，后双方又将还款日期延长至2017年6月30日。原告交付借款后，被告支付了7万元借款利息，借款本金及其余借款利息被告至今未偿还。
本院认为，本案被告于2014年2月18日、2014年2月24日、2014年3月25日分三次向原告借款共计30万元的事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系，有原告提交的借据、打款凭证等证据证实，本院予以确认。现原、被告之间的借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。从本案查明事实看，原、被告在借据中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，借据中约定借款期限为2014年8月1日至2015年10月1日止，其资金利息应从2014年8月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应从2014年8月1日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止，已支付的利息从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚奇在本判决生效后十日内偿还原告向华借款本金300000.00元，并从2014年8月1日起按照年利率24%计算资金利息至本息还清时止，已支付的利息70000.00元从中扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070.00元，由被告姚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1695号
上诉人（原审原告）：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组。
住所地：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会兴隆村。
负责人：徐俊，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会三组。
住所地：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会兴隆村。
负责人：李会祥，系该组组长。
原审第三人：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会。
住所地：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会兴隆村。
法定代表人：杨杰，系该村委会主任。
上诉人晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组与被上诉人晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会三组，原审第三人晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会不当得利纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0112民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组于2017年6月5日因自身原因申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48815元，减半收取24407.5元，由上诉人晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 江丽飞
二〇一七年六月五日
书记员 敖 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1480号
原告林桂安，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路58号龙泉名邸二期第4栋二至五层。
法定代表人欧峰，该公司董事长。
被告黄连稠，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告曹小红，女，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告林桂安与被告郴州市振兴房地产开发有限公司、黄连稠、曹小红劳务合同纠纷一案，原告林桂安于2017年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告林桂安自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂安撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取计1303.5元由原告林桂安负担。
审判员 谷奕葶
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷 彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第621-2号
申请执行人：王新波。
申请执行人：王雅楠。
被执行人：吕光礼。
被执行人：张艳霞。
本案在执行过程中，查明被执行人吕光礼、张艳霞暂无银行存款，无车辆登记信息，虽有房产登记信息但已被其他案件查封。申请执行人王新波、王雅楠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王新波、王雅楠如发现被执行人吕光礼、张艳霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00187号
原告袁XX，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告张XX，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告袁XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，其与被告于1987年3月6日登记结婚；婚后生育两女，均已成年；双方共同生活中感情一般，经常吵架生气，于2015年1月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原告袁XX与被告张XX于1987年3月6日登记结婚；婚后生育子女两人，现均已成年。双方于2015年1月分居至今；同年6月15日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证；已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告已结婚多年且生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿介
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1374号
原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部，法定代表人：程文凤。
委托代理人身份：张瑞平，(公)1980年6月11日生，个体工商户业主。住延寿县。
被告魏景志（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被告魏景志买卖合同纠纷一案中，原告延寿县六团镇农业服务站第二门市于2016年6月24日以被告下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县六团镇农业服务站第二门市的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县六团镇农业服务站撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告延寿县六团镇农业服务站负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 旭
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第457号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张某甲劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第453号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第453号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初37号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被海安县公安局决定取保候审，同日由泰州市姜堰区公安局执行取保候审；同年11月9日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由泰州市姜堰区公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审理期间，海安县人民检察院于2016年4月29日以部分事实需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年5月28日海安县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁某甲对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人丁某甲于2015年8月28日13时21分左右，驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县南莫镇高杨村17组交叉路口时，因通过路口未减速、未按交通标志停车让行，所驾车辆左侧与经该地段由东向西行驶的严某所驾电动自行车发生碰擦，致严跌倒受伤。严某经医院抢救无效于同年8月31日死亡。
事故发生后，被告人丁某甲主动报警，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人丁某甲及保险公司赔偿了被害人严某近亲属全部经济损失。
本案审理过程中，被告人丁某甲自愿再补偿被害人严某近亲属人民币二万元（暂存于本院）。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、丁某乙等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某甲主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审过程中认罪态度较好，且全部赔偿了被害方经济损失，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。