wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初147号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：91360500736360148X。
主要负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张德华，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司(以下简称新余太保公司)与张德华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新余太保公司的委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼，被告张德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余太保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德华赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告张德华雇请司机陈国民驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，由赣州市往吉安方向行驶，行至105国道赣县沙地镇国盛超市门口路段时，因操作不当导致与在超越其车的由叶昌辉驾驶套用牌B5B542号牌的二轮摩托车相刮碰，造成叶昌辉当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警大队认定陈国民无证驾驶负事故主要责任，被告张德华纵容陈国民无证驾驶负次要责任，叶昌辉负次要责任。被告张德华所有的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在原告处投保了交强险及商业三者险。2014年12月9日，叶昌辉的亲属叶功福等人向江西省赣县人民法院起诉本案原、被告，江西省赣县人民法院作出一审判决，原告新余太保公司不服，向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，2015年7月16日，江西省赣州市中级人民法院判决原告新余太保公司在交强险限额内赔偿叶功福等人损失110000元，同时明确肇事司机陈国民承担70%的主要责任，被告张德华承担15%的责任，因陈国民系被告张德华雇请的司机，故陈国民的赔偿责任由被告张德华负担合计85%的责任，原告新余太保公司在承担交强险的保险赔偿责任后，享有向侵权人主张追偿权的权利。2015年8月24日，原告向江西省赣县人民法院以转账方式履行了110000元的赔偿义务。原告在履行赔偿义务后，向被告张德华主张追偿权，被告拒不支付，故起诉至法院。
被告张德华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息。
3、出险信息表复印件一份，证明原、被告保险合同关系。
4、赣县人民法院判决书、赣州市中级人民法院判决书各一份，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿110000元，本次交通事故由被告张德华承担赔偿责任，并且明确了保险公司对被告张德华的追偿权利。
5、原告支付结果查询回单一份，证明原告于2015年8月24日已履行上述判决确定的赔偿义务，支付了110000元。
被告张德华未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3虽系复印件，但与证据4相互印证，能够真实反映本案的情况，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据4系原件，且系法院生效判决书，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据5经本院核实，原告已于2015年8月24日履行了江西省赣州市中级人民法院生效判决的义务，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告张德华雇请司机陈国民驾驶其所有的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，由赣州市往吉安方向行驶，行至105国道赣县沙地镇国盛超市门口路段时，因操作不当导致与在超越其车的由叶昌辉驾驶套用牌B5B542号牌的二轮摩托车相刮碰，造成叶昌辉当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警大队认定陈国民无证驾驶负事故主要责任，被告张德华纵容陈国民无证驾驶负次要责任，叶昌辉负次要责任。被告张德华所有的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在原告新余太保公司处投保了交强险及商业三者险。为此，叶昌辉的亲属叶功福等人以本案原、被告等人为被告起诉至江西省赣县人民法院，江西省赣县人民法院作出(2014)赣民一初字第893号判决书，判决原告新余太保公司赔偿叶功福等人损失523373.7元，并驳回了叶功福等人的其他诉讼请求。原告新余太保公司对该判决不服提出上诉，2015年7月16日江西省赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民四终字第426号终审判决，判决原告新余太保公司在交强险限额内赔偿叶功福等人损失110000元，并明确原告新余太保公司在交强险责任限额内实际赔偿之日起享有向侵权人主张追偿权的权利。同时明确肇事司机陈国民承担70%的主要责任，被告张德华承担15%的责任，因陈国民系被告张德华雇请的司机，故陈国民的赔偿责任由被告张德华负担合计85%的责任。按照（2015）赣中民四终字第426号判决,2015年8月24日，原告新余太保公司向江西省赣县人民法院汇款110000元。原告履行赔偿义务后，向被告张德华主张追偿权，被告张德华至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，上述两份判决书已认定被陈国民系无证驾驶，且陈国民系被告张德华雇请的司机，并在（2015）赣中民四终字第426号判决书中认定陈国民应当承担的责任由被告张德华承担。现原告按照（2015）赣中民四终字第426号生效判决，于2015年8月24日向江西省赣县人民法院汇款110000元，已实际履行赔偿义务后，即取得追偿权。故原告向被告张德华主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德华于本判决生效后五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭 佩
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初147号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：91360500736360148X。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙火平，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈国民，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：张德华，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司与被告陈国民、张德华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告陈国民的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回对陈国民的起诉。
代理审判员 张群英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02186号
上诉人（原审被告）：张吉利。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
原审被告：刘湘桦。
上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00034号民事裁定，驳回张吉利对该案管辖权提出的异议。张吉利对该裁定不服，向本院提起上诉。
张吉利上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明，周启杰借款270000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。张吉利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第919号
原告：贾恩进，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：纪建飞，居民。
原告贾恩进与被告纪建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾恩进的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告纪建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恩进诉称：2013年9月25日，被告购买原告的煤炭，协商好后原告送货给被告，被告收货后给原告签字，合计购买煤炭计款31365元。后经原告多次催要欠款，被告未给付。现要求被告给付煤炭款31365元及利息。
被告纪建飞未提供答辩。
经审理查明：原告从事煤炭买卖，2013年9月25日，被告购买原告烟碳共计款31365元，并为原告出具收到条一份。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠煤款31365元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告纪建飞尚欠原告贾恩进煤款31365元未予给付，事实清楚，证据充分，被告纪建飞应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪建飞于本判决生效后十日内给付原告贾恩进煤款31365元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由被告纪建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡芳帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9962号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告陈林宝，男，1951年10月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈奕奕与被告陈林宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼、被告陈林宝经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，被告以看病为由向原告提出借款，原告将人民币34，000元交给被告，被告于2015年4月20日向原告出具借条并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息并于2015年7月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告陈林宝归还原告借款人民币34，000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月20日起至判决生效之日止的借款利息。
被告陈林宝未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月20日向原告出具借条，借条的主要内容：今借陈奕奕人民币现金34，000元整，定于2015年7月20日归还并支付银行同期贷款利率的四倍作为利息给陈奕奕。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林宝未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币34，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2015年4月20日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币650元，由被告陈林宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00870号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，初中文化，重庆某厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公�，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨1时许，被告人颜某酒后驾驶一轿车，搭载一朋友由本市九龙坡区杨家坪西子路出发，行驶至本区石坪桥五一新村金色港湾小区外停车，朋友下车回家。后被告人颜某因找不到手机，遂进入小区1单元敲门找人，因扰民，群众报警，民警接警赶到现场处置后发现颜某有酒后驾车嫌疑，遂将其移交给在石坪桥骏逸新视界的交巡警。随后，民警将被告人颜某带至医院抽血送检，经检验，被告人颜某的血液中乙醇含量为200.7mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，110系统接警单，到案经过，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，血样提取登记表，鉴定文书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息�询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人柘某某、杨某某、赖某某、谢某某、张某的证言，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二日
书记员 李雪敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3252号
原告朱伍中，男，1980年11月17日出生，汉族，无业。
被告吴永宾，男，汉族，工作地址：郑州市金水区花园北路与水科路交叉口“汽配大世界”8排北5号“金萱汽配”。
原告朱伍中诉被告吴永宾租赁合同纠纷一案，原告朱伍中于2016年6月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伍中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱伍中负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月二十日
书记员 付保旗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第397号
申请执行人周华军，男，生于1976年8月1日，汉族。
委托代理人周伟，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被执行人方子琴，女，生于1961年7月21日，汉族。
被执行人杨文成，男，生于1959年4月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第281号周华军与方子琴、杨文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘阳春
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第51-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘兴波。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人刘兴波计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘兴波违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）682号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘兴波征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）682号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人刘兴波。被执行人刘兴波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）682号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘兴波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘兴波必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人刘兴波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第65号
原告登封市万德炉料有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人吕静娟，该公司经理。
委托代理人刘国杰（特别授权），河南群达律师事务所律师。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇。
法定代表人张龙华，该公司经理。
被告张龙华，男，1964年2月23日生，汉族，户籍地江苏省句荣市。
原告登封市万德炉料有限公司诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司、被告张龙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市万德炉料有限公司委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司、被告张龙华未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告贵州独山县珠江铁合金有限公司供货电极糊，经对账被告贵州独山县珠江铁合金有限公司应付原告货款581900元，经追索未果，请求人民法院责令被告贵州独山县珠江铁合金有限公司给付货款581900元及支付逾期付款利息，由被告承担诉讼费和原告实现债权的交通食宿等费用。贵州独山县珠江铁合金有限公司系被告张龙华投资经营的独资公司，被告张龙华应当承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、2013年12月19日登封市万德炉料有限公司与贵州独山县珠江铁合金有限公司“对帐函”，用以证实被告欠原告货款的事实；
2、2012年9月30日登封市万德炉料有限公司与贵州独山县珠江铁合金有限公司签订的工矿物资供需合同，用以证明双方的权利义务；
3、独山县工商局档案查询信息，用以证明被告贵州独山县珠江铁合金有限公司是被告张龙华一人独资公司。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司和张龙华未答辩和提供证据。
上述证据，经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，作为本案定案依据认定。鉴于2012年9月30日登封市万德炉料有限公司与贵州独山县珠江铁合金有限公司签订的工矿物资供需合同约定有仲裁条款，本院在立案过程中致函河南省司法厅查询，没有合同中约定的“登封市仲裁委员会”这一仲裁机构。
综合当事人的陈述和上述证据，本院审理查明如下事实：
2012年9月30日，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司与原告登封市万德炉料有限公司签订合同，向原告登封市万德炉料有限公司购买电极糊，2013年12月19日双方进行对账，贵州独山县珠江铁合金有限公司欠登封市万德炉料有限公司货款581900元。合同约定结算方式为“分期付款、延期一个月付款”。
贵州独山县珠江铁合金有限公司系张龙华投资的一人有限公司。
本院认为，双方当事人在买卖关系发生后，2013年12月19日经过对账，明确被告贵州独山县珠江铁合金有限公司欠原告登封市万德炉料有限公司货款581900元。依合同约定延期一个月付款，即付款期限应该认定为2014年1月20日，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，鉴于支付货款期限可以确定，被告未按期支付货款，占用原告资金，应当支付利息。原告要求被告承担实现债权的差旅等其他费用于法无据，不予支持。
关于被告张龙华是否承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司系张龙华独资公司，在合同签订后，被告张龙华经公告传唤拒不到庭，不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告登封市万德炉料有限公司货款581900元，并自2014年1月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款限于本判决生效后30日内付清。
二、被告张龙华对被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告登封市万德炉料有限公司货款581900元及利息承担连带责任。
三、驳回原告登封市万德炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9619元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 宋仁书
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴富强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2534号
申请执行人：郝百和，男，汉族。
委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被执行人：赵旭，男。
本院在执行郝百和与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2534号申请执行人：郝百和，男，汉族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行郝百和与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第645号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十七日以在民政局办理完离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚丽坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3878号
原告：徐辉。
委托代理人：毛劲松。
被告：龚炎超。
原告徐辉诉被告龚炎超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理，原告徐辉的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告龚炎超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：一、请求判令被告归还借款人民币2万元并支付利息（自2014年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。二、判令被告赔偿原告为本案诉讼所支付的律师代理费2500元。
被告龚炎超未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告龚炎超与原告签订了2万元的借款合同一份，约定借款期限至2014年1月5日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自收到借款本金之日起计付至本金实际归还之日止，被告违约导致诉讼的，应承担原告为实现债权支出的全部费用。同日，被告在借款合同下方出具2万元的收条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、增值税发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚炎超应及时归还原告借款2万元及相应利息。原告要求被告承担律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告龚炎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚炎超于本判决生效后十日内归还原告徐辉借款人民币20000元并支付利息（自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚炎超于本判决生效后十日内支付原告徐辉律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告龚炎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李天舒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第628号
罪犯杨宝明，男，1988年6月8日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2012年2月21日作出（2012）二七少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。2012年3月23日执行。2012年4月12日入狱（刑期至2018年8月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨宝明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宝明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警樊东伟、闫东华及同监罪犯徐凯、张子华的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第1号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吴定奎，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，在外务工，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌抢劫罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于本县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴定奎犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉、被告人吴定奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月被告人吴定奎到峨边彝族自治县毛坪镇华强矿业有限公司务工。2014年6月27日傍晚，吴定奎与吴某某、万某某一同从毛坪镇到峨边县城玩耍，当晚约23时许，吴定奎与万某某等人分开后，自己在峨边县城街上闲逛，次日凌晨2时50分许，吴定奎闲逛至县委宿舍旁边巷道内，偶遇从“味之源”烧烤店回家的老板鲁某（女，41岁），遂产生抢劫念头。于是吴定奎靠近被害人鲁某，用手按着其头部往墙上撞，致其倒地后，又用手捂住其嘴，用拳头击打其肚子，抢走鲁某的一部酷派手机（购机价820元）和一个灰色女士挎包后逃离现场。吴定奎逃至县委门口时，碰到正要去找鲁某拿钥匙的邛莫某某，邛莫某某认出吴定奎手中的包是鲁某的，遂边呼“站到”边追赶吴，吴定奎见状遂将所抢的灰色挎包丢弃在工商银行旁公路上后逃跑，邛莫某某追赶无果后返回找到鲁某挎包。当日约7时许吴定奎乘车回到毛坪镇，2014年7月1日吴定奎到达成都，后于当月6日乘车回到西昌。其间，吴定奎谎称所抢手机是捡来的，而送与其姐吴某甲。案发当日被害人鲁某报案，经查鲁某当日被抢包内装有人民币740元、两条金项链和一条金手链（共计价值人民币5489元，有购物发票）及身份证等物品，已于案发当日返还给鲁某。
2014年7月8日，西昌市公安局刑事侦查大队在西昌市老海亭观海桥将被告人吴定奎抓获归案。2014年7月9日公安干警从吴某甲处扣押涉案的酷派手机一部，并与同月11日返还给被害人鲁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、辩认笔录、人身检查笔录、购物发票、扣押发放物品清单、证人证言、现场勘查笔录及图和照片、视听资料、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴定奎以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人归案后如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴定奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 李长耘
二〇一五年一月七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第304号
罪犯邓满江，男，1988年4月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）大刑初字第128号刑事判决，以被告人邓满江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。邓满江不服上诉。本院于二○一○年十月二十八日作出（2010）邵中刑二终字第66号刑事判决，对被告人邓满江以抢劫罪改判有期徒刑八年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月24日交付执行。2012年11月22日本院依法作出裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓满江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓满江的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓满江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓满江减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4189号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3139号
申请执行人：刘兆明，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张新伟，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘龙美，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘兆明与被执行人张新伟、刘龙美加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3429号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19984元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人张新伟银行存款20200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第3429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月三十日
书记员 王玉智
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1535号
原告马嘶，男，1991年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县北山镇北山居委会*组*号。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马志惠，曾用名马志伟，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县北山镇北山居委会*组**号。
原告马嘶诉被告马志惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告马嘶的委托代理人彭凌到庭参加诉讼，被告马志惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嘶诉称：原、被告系同组村民，被告因怀疑原告偷挖村里的“油土”，于2014年9月13日中午1时30分左右冲到原告家门口用石头将原告货车前挡风玻璃、驾驶室侧挡风玻璃、副驾驶反光镜砸烂，造成原告直接财产损失850元。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失850元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马志惠未作答辩。
经审理查明：原告马嘶与被告马志惠系同村组村民。被告怀疑原告偷挖了村里的“油土”资源，便要原告将偷挖“油土”资源所得的钱交出来，并向原告发手机短信，声称“不把钱交出来，就砸了你的车。”此后，被告见原告没有反应，就于2014年9月13日下午1时许，来到原告家门口用石头将原告货车前挡风玻璃、驾驶室侧挡风玻璃、副驾驶反光镜砸烂，造成原告直接财产损失850元。2014年9月13日，隆回县公安局对被告马志惠作出行政拘留五日的处罚决定。
上述事实，有原、被告的身份资料，北山派出所干警对原、被告的询问笔录，现场照片，隆回县公安局公安行政处罚决定书，修理费收据，证人阮卫平的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或者个人财产的，应当承担民事责任。被告马志惠故意损坏原告马嘶财产，造成财产损失，对此被告应予赔偿。虽然被告因其侵权行为已受到公安机关的行政处罚，但并不影响其依法应承担的侵权责任，原告主张要求被告赔偿其损失850元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马志惠在本判决生效后三日内赔偿原告马嘶财产损失850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马志惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第35-1号
申请人蔡添明，男，汉族，经商。
被申请人林诗体，男，汉族，经商。
申请人蔡添明与被申请人林诗体诉前财产保全一案，申请人蔡添明于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利，本院于2014年6月13日作出（2014）武民保字第35号民事裁定书，裁定对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利。2014年6月25日申请人蔡添明以债务已经清偿为由向本院提出申请，要求解除对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林诗体持有的中企（福建）房地产开发有限公司45%股份限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
二、解除对黄冬平、蔡添明提供本案诉前财产保全担保的位于武平县1层店面1、夹层1房屋限制过户及设置他项权利的强制措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1649号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢某。
原告娄底市第三人民医院与被告谢某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1892号
申请执行人福建省上杭县明华化工有限公司，住所地上杭县古田镇西山下。
法定代理人赖宗明，董事长。
被执行人福建金源精细化工有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园大成家居。
法定代表人黄世炳，总经理。
被执行人杨忠满，男，汉族，住尤溪县。
申请执行人福建省上杭县明华化工有限公司和被执行人福建金源精细化工有限公司、杨忠满买卖合同纠纷一案，被执行人福建金源精细化工有限公司、杨忠满至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建金源精细化工有限公司、杨忠满所有的银行存款700000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第110号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，侗族，1982年10月15日生于贵州省榕江县，初中文化。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人王小芳，女，贵州名城律师事务所律师。
被告人潘某某，男，侗族，1987年6月28日生于贵州省榕江县，小学文化。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人税远平，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人谢雨洁，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告人潘某坤，男，侗族，1990年6月12日生于贵州省榕江县，初中文化。2015年1月7日被榕江县公安局古州派出所抓获，并被临时羁押于榕江县看守所。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪、被告人潘某坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日，杨某明邀约王某某前往桐梓县新站镇实施盗窃，王某某邀约潘某某驾驶闽A57S**牌小型普通客车一同前往新站镇。杨某明、王某某、潘某某、老兵（身份待查）在新站镇汇合，并伪装成购买木块的客户前往胡某某家中熟悉作案现场。当晚11时许，老兵将胡某某家的房门锁撬开后，短信联系杨某明。随后四人将胡某某家存放的四张木块盗走，在实施盗窃的过程中被胡某某发现，四人随即驾驶逃离现场。潘某某等人将盗得的物品运回贵州省榕江县后，由潘某某以2.4万元的价格将被盗的物品卖给老申（身份待查），所得赃款王某某分得7000元、潘某某分得6000元、杨老明分得6000元、老兵分得5000元。期间潘某某又撮合潘某坤以1.7万元的价格从老申处购得一张木块。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，前科查询记录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，被告人的供述，被害人陈述，现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人潘某坤明知是王某某等人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪，被告人潘某坤犯掩、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于王某某的辩护人、潘某某的辩护人提出被告人王某某、潘某某系从犯的辩护意见。经查，被告人王某某在受他人邀约后，又邀约潘某某，并驾驶其所有的车辆实施了盗窃行为。被告人潘某某接受邀约后与王某某驾车前往盗窃地点，并在事后接受他人指派进行销赃。因此，二被告人的行为与其他参与盗窃行为的行为人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。对二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年7月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年7月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人潘某坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
四、继续追缴王某某违法所得7000元、潘某某违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪远丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-106号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6574号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告李有成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告李有成借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1756号
上诉人（原审原告）龚德意，男，1959年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
上诉人龚德意因与被上诉人北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称：新鸿基公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚德意于2015年4月23日向一审法院起诉称：2014年1月1日，龚德意到新鸿基公司处工作，工作内容是看大棚。约定工资每天100元，年底发放；龚德意在新鸿基公司处工作至2015年1月31日，但新鸿基公司未支付劳务报酬，共计拖欠43259元；龚德意起诉至一审法院请求：新鸿基公司依法支付龚德意的劳务报酬43259元。
新鸿基公司在一审法院辩称：本案系劳务合同纠纷。龚德意与新鸿基公司之间不存在劳务关系，新鸿基公司与北京天鸿世家建筑工程有限公司于签订《188个春秋棚委托看护协议》，将188个春秋棚委托给北京天鸿世家建筑工程有限公司看护，新鸿基公司没有雇佣任何劳务人员，故龚德意诉讼主体不对。
一审法院经审理后认为：本案系劳务合同纠纷。龚德意提交的现有证据不能证明其与新鸿基公司之间存在劳务合同关系，故新鸿基公司不是本案的适格被告主体。一审法院于2015年12月17日裁定：驳回龚德意的起诉。
龚德意不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
新鸿基公司对于龚德意的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项关于：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。根据已查明的事实，龚德意未提供与新鸿基公司存在劳务关系的相关证据，故龚德意要求新鸿基公司支付其劳务报酬，所诉主体并不适格，一审法院裁定驳回龚德意起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1490号
罪犯周帮委，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年8月8日作出（2013）兴刑初字第84号刑事判决，以被告人周帮委犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周帮委确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周帮委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周帮委确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮委减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月23日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10177号
原告北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开高速东侧中国建筑第一工程局构件厂院内10号。
法定代表人刘春红，总经理。
委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告山西浩森建筑机械设备租赁有限公司，住所地太原市小店区农科北路32号房。
法定代表人靳红伟，总经理。
原告北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告山西浩森建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：浩森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托代理人李阔到庭参加了诉讼，被告浩森公司经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金鼎盛公司起诉称：2013年5月10日，原告金鼎盛公司与被告浩森公司签订施工升降机购销合同，合同约定：购买SC200／200型号施工电梯3台，电梯高度分别为60m，80m，90m，价格分别为213000元、245500元、261000元，合计719000元；还约定了付款方式和期限：合同签订时付300000元，第3台发货付200000元，余款应在3-4月内付清。第三台发货时间是2013年4月17日，付清余款时间是2013年8月17日之前。原告金鼎盛公司按合同约定已履行了应尽义务，被告浩森公司已付货款550000元，还欠货款169000元。另有应由被告浩森公司承担的款项有标准节6个价款10000元、电缆线100m价款10000元，电梯安装费15000元，合计35000元。总计欠款204000元，经多次催要未果。原告金鼎盛公司诉至法院：1、被告浩森公司给付货款169000元；2、判令被告浩森公司支付电缆款、标准节款及安装费35000元；3、判令被告浩森公司支付逾期付款违约金11640.72元；4、诉讼费由被告浩森公司承担。原告金鼎盛公司在庭审中明确其第二项诉讼请求中实际包含标准节及电缆款等20000元，另有电梯安装费15000元。
原告金鼎盛公司向本院提交以下证据予以证明：施工升降机购销合同、销货单、收款凭证、证明等。
被告浩森公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告金鼎盛公司提交的施工升降机购销合同、销货单、收款凭证、证明，能够形成证据链证明原告金鼎盛公司主张的合同已履行的事实，且被告浩森公司未到庭应诉，亦未提出书面质证意见予以否认，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2013年5月10日，原告金鼎盛公司（供方）与被告浩森公司（需方）签订一份《施工升降机购销合同》，约定原告金鼎盛公司向被告浩森公司出售规格型号为SC200／200的施工电梯3台，其中电梯高度60米的一台电梯价款为213000元，高度为80米的一台电梯为245000元，高度为90米的一台电梯价款为261000元。总计金额为719000元。同时约定相关费用未计算在内，另行计收。付款方式及期限为：需方在合同签订时向供方交纳定金300000元，需方若拒绝履行合同，则无权要求返还定金，定金在需方支付首付货款时转化为货款；安装调试完两台后，第三台发货付款200000元，剩余款项三至四个月付清。交货方式为需方自提，交货地点为长治圣鑫园。需方应于供方或运输方交货时对标的物按约定标准进行全面检验，检验合格后在“发货清单”上签字的，视为验收合格。
根据原告金鼎盛公司提交的销货单记载，原告金鼎盛公司于2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月15日向被告浩森公司提供了合同约定的3台电梯。2013年4月15日，原告金鼎盛公司向被告浩森公司出售电缆线100米（价款为9850元）及铜线鼻子（价款为10元）。2013年5月6日，原告金鼎盛公司向被告浩森公司出售标准节及螺栓、螺母、平垫弹垫，价款为10299.60元。原告金鼎盛公司主张其实际将货物送至工地，并由大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司第一机电设备租赁站（以下简称：宏远第一租赁站）负责安装，原告金鼎盛公司向宏远第一租赁站给付安装费15000元。原告金鼎盛公司向本院提交宏远第一租赁站出具的《证明》证明前述事实。同时原告金鼎盛公司认可双方在协议中对安装费的支付情况未作出约定。
2013年3月22日，被告浩森公司向原告金鼎盛公司给付货款300000元，2013年4月15日被告浩森公司向原告金鼎盛公司给付货款150000元，2013年12月30日被告浩森公司向原告金鼎盛公司给付货款100000元。原告金鼎盛公司主张被告浩森公司迟延付款，其要求被告浩森公司支付逾期付款利息，自2013年9月1日起算，按照169000元为基数，按照日万分之二点一为计算标准，计算至起诉时为11640.72元。
上述事实，有原告金鼎盛公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩森公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告金鼎盛公司与被告浩森公司签订的《施工升降机购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依约履行合同义务。根据原告金鼎盛公司向本院提交证据能够形成证据链证明其履行合同的事实，且被告浩森公司亦未到庭应诉，提出异议。根据原告金鼎盛公司提交发货单及被告浩森公司付款凭证记载，原告金鼎盛公司交付三台电梯，合同约定价款为719000元，另有标准节、螺栓、螺母平垫、弹垫款项10299.60元，电缆线、铜线鼻子9860元，被告浩森公司共计支付货款550000元，故原告金鼎盛公司主张要求被告浩森公司给付电梯款169000元及电缆线、标准节部分款项20000元的主张，本院予以支持。同时，因被告浩森公司迟延付款，其行为构成违约，原告金鼎盛公司要求被告浩森公司以参照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金11640.72元的主张本院予以支持。另，原告金鼎盛公司要求被告浩森公司给付其代为垫付的电梯安装费15000元，虽合同中对安装事宜未进行约定，但根据合同中明确约定货物的交付方式为自提，且在电梯款项部分约定“相关费用未计算在内，另行计收”，故电梯安装费部分应由被告浩森公司负担，现原告金鼎盛公司要求其给付该部分款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西浩森建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司货款十八万九千元（含电梯款及电缆线、标准节款项）及电梯安装费一万五千元，共计二十万四千元；
二、被告山西浩森建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司逾期付款违约金一万一千六百四十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告山西浩森建筑机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月二十日
书记员 周明明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2249号
原告昌国秀。
原告朱荣玉。
原告扬州市国秀水泵厂，住所地：宝应县泾河镇黄浦集镇府前街**号。
投资人钱通英。
被告张柱庭。
原告昌国秀、朱荣玉、扬州市国秀水泵厂与被告张柱庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告昌国秀、朱荣玉、扬州市国秀水泵厂投资人钱通英到庭参加诉讼，被告张柱庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：昌国秀、钱通英系夫妻关系，朱荣玉系昌国秀、钱通英的二女婿。被告张柱庭因经营需要于2011年至2012年期间向三原告累计借款182万元，按约定被告应付利息8万元，即被告应归还原告本息190万元。因被告屡次违反口头约定的还款期限，在原告的要求下，被告于2013年1月12日签订了《还款计划书》，约定于2013年2月6日前还款20万元，2013年6月30日前还款36万元，2013年12月31日前还款20万元，2014年6月30日前还款20万元，2014年12月30日前还款4万元，2014年12月31日前还款30万元，2015年6月30日前还款30万元，2015年12月31日前还款30万元。被告在签订《还款计划书》后，仍未按约定履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告张柱庭归还已到期的借款96万元并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告张柱庭向原告昌国秀出具的借条三张，证明被告张柱庭分别于2011年11月22日、同年12月18日、2012年3月5日向原告昌国秀借款6万元、4万元、40万元，合计借款50万元的事实；
2、被告张柱庭向原告扬州市国秀水泵厂投资人钱通英出具的借条一张，证明被告张柱庭于2011年8月29日向原告扬州市国秀水泵厂借款30万元的事实；
3、被告张柱庭向原告朱荣玉出具的借条五张，证明被告张柱庭分别于2011年12月15日、同年12月20日、2012年1月20日、同年7月18日向原告朱荣玉借款16万元、10万元、20万元、10万元，合计借款56万元的事实；
4、被告张柱庭向原告朱荣玉出具的欠条一张，证明被告张柱庭认可欠原告朱荣玉借款利息4万元的事实；
5、被告张柱庭向原告扬州市国秀水泵厂总账会计章存星出具的借条一张、银行承兑汇票（复印件）六张，证明被告张柱庭以调承兑汇票的形式向原告扬州市国秀水泵厂借款46.17万元的事实；
6、还款计划书一份，证明被告张柱庭认可共向三原告借款本金182万元、欠利息8万元，并承诺于2013年2月6日前还款20万元、同年6月30日前还款36万元、同年12月30日前还款4万元、同年12月31日前还款20万元、2014年6月30日还款20万元、同年12月31日前还款30万元、2015年6月30日前还款30万元、同年12月31日前还款30万元等事实。
被告张柱庭未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月22日、同年12月18日及2012年3月5日，被告张柱庭分别向原告昌国秀借款6万元、4万元、40万元，合计借款50万元。2011年8月29日，被告张柱庭向原告扬州市国秀水泵厂借款30万元。2012年7月15日，被告张柱庭向原告扬州市国秀水泵厂总账会计章存星出具借条一张，认可从原告扬州市国秀水泵厂处以领取银行承兑汇票的方式借款46.17万元。2011年12月15日、同年12月20日、2012年1月20日、同年7月18日，被告张柱庭分别向原告朱荣玉借款16万元、10万元、20万元、10万元，合计借款56万元。2013年1月13日，被告张柱庭向原告朱荣玉出具欠条一张，认可欠到原告朱荣玉借款利息4万元。2013年1月12日，经借贷双方结算，被告张柱庭认可共计向三原告借款本金182万元、欠利息8万元，并向三原告出具还款计划书一份，承诺于2013年2月6日前还款20万元、同年6月30日前还款36万元、同年12月30日前还款4万元、同年12月31日前还款20万元、2014年6月30日还款20万元、同年12月31日前还款30万元、2015年6月30日前还款30万元、同年12月31日前还款30万元。因被告张柱庭未能按还款计划书的约定履行还款义务，三原告就已到期的债权向被告主张未果，遂引起本诉。
以上事实，有三原告的庭审陈述及当庭所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告昌国秀、朱荣玉、扬州市国秀水泵厂与被告张柱庭之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告张柱庭向三原告出具还款计划书后，仍未能按约偿还借款，三原告要求其归还已到期借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张柱庭于本判决生效后十日内偿还原告昌国秀、朱荣玉、扬州市国秀水泵厂借款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告张柱庭负担（此款三原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0088号
申请执行人戴留荣。
被执行人杨杰。
被执行人俞佳麟。
申请执行人戴留荣与被执行人杨杰、俞佳麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）吴江开民初字第0700号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：杨杰结欠戴留荣借款500000元，于2014年10月1日归还本金500000元，于2014年12月31日前支付利息126200元；俞佳麟对杨杰的上述履行义务承担连带责任；案件受理费减半收取5031元，保全费3651元，由杨杰负担，于2014年12月31日前直接给付戴留荣。因杨杰、俞佳麟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴留荣于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，执行费为7400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨杰、俞佳麟的银行存款及房地产信息、车辆信息，除俞佳麟位于苏州市吴江区同里镇环路西路188号江南水乡满庭芳小区60幢104室房产及60幢07号车库外，未查找到其他有效执行线索。本院已到有关管理部门办理了上述房产的查封手续，并依法将上述财产移交评估机构进行拍卖前的价格评估。2015年4月13日，申请执行人戴留荣向本院确认已与杨杰、俞佳麟庭外自行达成和解协议，请求撤回评估并同意本案终结执行，若被执行人杨杰、俞佳麟未按和解协议履行，申请执行人戴留荣再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中双方自行协商达成和解协议。经本院向申请执行人戴留荣释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人戴留荣书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。如果被执行人杨杰、俞佳麟未按和解协议履行，申请执行人戴留荣仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第0700号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第154号
原告刘某，女，汉族，1988年1月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告肖某某，男，汉族，1983年11月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年自由认识恋爱，2010年12月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦未创建家庭共同财产。由于双方恋爱时，原告尚在校就读，被告在部队服役，因此双方并没有实际的恋爱、生活经历，且双方因学习、生活所处的环境不同，在未经充分了解就草率结婚，也没有稳定的婚前感情基础。婚后双方感情一般，诶高经常以工作、加班为由，长期不回家，对家庭不负责任，对原告缺乏起码的关心和照顾。原告在无意间得知被告并不存在经常需要加班的情形，才知道被告一直都是在欺骗，后来又发现被告经常晚上悄悄背着原告打电话、发短信，经原告多方了解，得知被告在外隐瞒已经结婚的事实，与婚外异性保持暧昧关系，并且让他人深信其还是单身状态。为此双方发生吵打，被告并不思悔改，反而离家出走。鉴于上述事实，原告认为，双方已结婚三年，但被告对外却谎称自己单身，完全把原告抛在一边，对原告没有丝毫尊重；被告长期欺骗原告，对家庭不负责任，双方婚后根本没有建立真正的夫妻感情；双方的感情因被告的言行已经完全破裂，没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告肖某某辩称，我和原告于2007年自由恋爱，双方经过四年恋爱，是经过充分了解，才于2010年12月6日登记结婚的，所以原被告双方是有稳定的婚前感情基础的。其次原被告婚后感情和睦稳定，夫妻感情并未完全破裂，我是为了家庭才在外工作，且也得到了原告的支持，我在工作之余也一直陪伴着原告。而我之所以在公司隐瞒已婚情况，是我和原告共同商议的结果，为的是想利用未休婚假去旅游。因此，原被告之间的夫妻感情基础牢固，现在原告起诉离婚只是正常夫妻生活中的插曲，属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的事实，请求法院判决驳回原告的诉请，判令不准原被告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告肖某某双方自行认识恋爱，于2010年12月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，结婚证，身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，婚后也建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事导致双方发生矛盾，但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘 钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初797号
原告刘刚华，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被告李超，男，1986年8月出生，汉族，陕西省城固县人，居民，现住陕西省城固县。
原告刘刚华诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚华到庭参加了诉讼，被告李超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚华诉称：原告于2013年10月份购买杨世强所有的丰田花冠小轿车一辆，并签有车辆买卖合同。2014年10月23日14时许，被告无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至神木县孙家岔镇马镰湾矿区路红旗新村路段处左转弯时与原告驾驶的由东向西行驶的蒙K978**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经神木县交通警察大队事故认定：被告负主要责任，原告负次要责任。现原告诉请被告赔偿原告蒙K978**小轿车车辆损失费6974元、施救费1000元，合计7974×70%＝5581.8元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、车辆买卖合同、蒙K978**号丰田牌小型轿车行驶证，证明蒙K978**号丰田牌小型轿车是原告购买杨世强的，原告现在为该车实际所有人，原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的原因、过程、结果及责任认定为原告负事故次要责任，被告负主要责任；3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税发票，证明原告因事故造成原告车辆损失为6974元；4、收据一支，证明原告肇事车辆施救花费施救费1000元。
被告未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告刘刚华提交的证据做如下认证：对原告提供证据1、2、3、4，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年10月23日14时许，被告李超无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至神木县孙家岔镇马镰湾矿区路红旗新村路段处左转弯时与原告刘刚华驾驶其向杨世强购买的由东向西行驶的蒙K978**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队事故认定：被告李超负事故主要责任，原告刘刚华负次要责任。事故发生后，原告刘刚华车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损为6974元。
另查明，被告李超无证醉酒驾驶的无牌号两轮摩托车未投保保险。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告李超无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车与原告刘刚华驾驶的蒙K978**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告李超负本次交通事故主要责任，对此损害结果负主要过错责任，原告刘刚华负本次交通事故次要责任，故应对事故的全部损害后果承担次要赔偿赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘刚华的车辆损失费6974元、施救费1000元，由被告李超于本判决生效之日起十日内向原告赔偿7974元×70%即5581.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二日
书记员 韩小宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1600号
原告：付某某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2005年11月3日登记结婚。原被告婚生一女，取名李某乙，现年9周岁。由于原被告婚前了解不深，未建立起真正的感情基础。婚后感情一般，双方性格不合经常因家庭琐事生气吵架，无共同语言。在2014年6月双方发生争吵之后分居，分居后双方无联系，在2014年8月原告曾提起诉讼要求离婚，法院未判决离婚，在2015年7月原告又提起诉讼要求离婚，法院未判决离婚。原被告自2014年6月份至今没联系，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，原被告的孩子跟随被告一起生活不合适。原被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告付某某与被告李某甲于2005年11月3日依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚好，婚生女儿李某乙于2007年9月30日出生。原被告曾因家庭琐事导致夫妻感情不和，原被告大约自2014年7月份开始分居至今。原告2014年曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告付某某2015年再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，法院判决不准离婚。2016年5月10日原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚。自原被告分居至今，原被告的女儿李某乙一直在被告处生活。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，在2014年，原告付某某向乐亭县人民法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告夫妻关系并未得到有效改善，2015年原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院再次判决原被告不准离婚后，2016年原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，应当认为原被告之间的夫妻感情确已破裂。原被告之间对财产分歧较大，又未提供相应证据，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某甲离婚。
二、原被告的婚生女儿李某乙由原告付某某抚养，被告李某甲自2017年开始，每年1月5日前给付女儿李某乙当年的抚育费人民币4511.5元，至李某乙18周岁止。2016年的抚育费人民币1880元于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李佳飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5699号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张景然。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张景然物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1694号
罪犯何秋云，男，1979年6月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宜珙刑初字第177号刑事判决，以被告人何秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秋云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何秋云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何秋云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月24日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6621号
原告：麦焕新，男，1975年2月13出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
被告：邹满业，男，1978年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邹锦玲，男，1974年6月29日出生，汉族，住清远市。
原告麦焕新诉被告邹满业、邹锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告麦焕新于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦焕新撤回起诉。
本案受理费525元，由原告麦焕新负担。
审判员 童伟娟
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 睿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0217号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告吴海兴。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴海兴侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 艳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第91号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人吴光齐，男，生于1982年4月24日，汉族，初中文化，农民。
被执行人田金凤，女，生于1987年3月18日，汉族，初中文化，农民，系吴光齐之妻。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年4月30日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第392号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年7月11日对吴光齐、田金凤作出的江人口征决（2013）第392号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年五月四日
书记员 杨 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初989号
原告丁早香。
被告艾志兰。
被告伍鑫志。
本院在审理原告丁早香诉被告艾志兰、被告伍鑫志买卖合同纠纷一案中，原告丁早香于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾志兰、被告伍鑫志的起诉。
本院认为：原告丁早香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁早香撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告丁早香负担。
审判员 李晖
二〇一六年六月七日
书记员 陈广
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第87号
再审申请人（一审被告）：张磊，男，汉族，1990年1月25日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人（一审被告）：荣婧汝，女，汉族，1974年6月14日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人（一审被告）：何金福，男，1957年4月15日出生，回族，住新疆昌吉市。
再审申请人（一审被告）：昌吉市荣程汽车运输有限公司，住所地：新疆昌吉市长宁小区八号楼3单元102室。
法定代表人：荣婧汝，该公司经理。
以上四再审申请人共同委托代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，昌吉市荣程汽车运输有限公司职员，住新疆哈密市。
以上四再审申请人共同委托代理人：马浩程，男，回族，1983年5月9日出生，昌吉市荣程汽车运输有限公司职员，住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告）：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：唐琴，该公司员工。
再审申请人张磊、荣婧汝、何金福、昌吉市荣程汽车运输有限公司（以下简称荣程公司）因与被申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称方盛公司）担保追偿权纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊、荣婧汝、何金福、荣程公司申请再审称，（一）民事再审申请人没有接到法院依法送达的任何法律文书，故没有到庭应诉。法院作出的判决书也没有给再审申请人送达，致使再审申请人没有上诉，直到2015年5月20日再审申请人收到昌吉市人民法院委托执行的裁定书后才知道此案。该法院缺席审理案件、不给再审申请人送达裁判文书等错误的作法的显然违背了《民事诉讼法》赋予再审申请人基本的诉讼权利，属于程序严重违法。（二）该判决依据的所谓的担保书等证据是伪造的。申请人荣婧汝、昌吉市荣程汽车运输有限公司没有出具过任何所谓的担保文书。该判决中被申请人所提交的担保文书上的公章、签字以及文书均是虚假和伪造的。（三）该判决显然超出当事人的诉求，判决有误。2014年2月19日方盛公司起诉时全部的诉讼请求为177820.56元，该判决书第一项判决金额却为281873.31元，这显然不符合起初起诉的诉讼请求。(四)原审遗漏诉讼主体未将两辆车真正车主兰可、谢碧辉、窦建华追加为被告。兰可、谢碧辉、窦建华购车时三人直接和被申请人商谈购车的具体事宜，三人向被申请人交了首付购车款后将车交付给了三人，剩余按揭款也是三人按月向被申请人按期打款，被申请人却在诉讼时故意隐瞒三人是实际购买人的真实情况恶意诉讼。综上所述，四申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第十项、第十一项的规定申请再审。
方盛公司提交意见称：四再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）一审程序是否违法
四再审申请人主张其没有接到任何诉讼文书，一审送达程序违法。经查，一审法院于2014年2月19日立案受理后，分别向四申请人的地址邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等手续，其中荣婧汝、何金福、荣程公司的邮件因收件人拒收被退回。一审依法开庭审理了本案，该案判决书同样向荣婧汝、何金福、荣程公司邮寄送达，但同样因收件人拒收被退回。2014年6月23日，一审通过《法制日报》向四申请人公告送达了该案判决书。故一审送达程序合法。再审申请人以“不给再审申请人送达裁判文书等错误的作法的显然违背了《民事诉讼法》赋予再审申请人基本的诉讼权利”为由申请再审无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）一审判决认定事实的主要证据是否是伪造的
四再审申请人主张一审判决依据的所谓的担保书等证据是伪造的，荣婧汝、荣程公司没有出具过任何所谓的担保文书，该判决中被申请人所提交的担保文书上的公章、签字以及文书均是虚假的。但再审申请人并未提交证据证明上述证据是伪造的，四再审申请人的该项申请再审理由不成立。
（三）一审判决是否超出诉讼请求
四再审申请人主张一审超诉讼请求判决。经查，被申请人于2014年2月19日起诉立案，本案开庭时间为2014年6月4日，在2014年2月至6月期间，再审申请人仍然需要向国银租赁公司偿还租金，由于再审申请人未及时偿还，导致被申请人有新的款项垫付，被申请人在法庭辩论前增加诉讼请求符合法律规定，应当予以准许。故四再审申请人提出该主张，本院不予支持。（四）一审判决是否遗漏诉讼主体
四再审申请人主张车辆在荣程公司登记，实际车主是正车主兰可、谢碧辉、窦建华，一审遗漏诉讼主体未将两辆车真正车主兰可、谢碧辉、窦建华追加为被告。本院认为，根据方盛公司与张磊、荣婧汝、何金福、荣程公司、案外人国银租赁公司签订的《融资租赁合同》、《承诺书》、《担保协议》的约定，张磊对方盛公司代其偿还的人民币281873.31元应当予以偿付，荣婧汝、何金福、荣程公司应为上述反担保范围内的应付项款项承担连带保证责任。故方盛公司与四再审申请人系上述合同相对人，依据合同的相对性原则，方盛公司向四再审申请人主张权利并，一审并不存在遗漏诉讼主体的情形。四再审申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人张磊、荣婧汝、何金福、荣程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张磊、荣婧汝、何金福、荣程公司的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓阳春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2250号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：吕玉萍，女，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告吕玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘悦
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初35号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日被武川县公安局刑事拘留，同年4月14日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年4月2日下午18时许，被害人尤某某在位于武川县可镇南大街的武川县农村信用合作联社营业部的自动取款机上取完款后，不慎将号码为XXXX37000060007XXXX的武川县农村信用合作联社发行的金牛卡遗失在自动取款机内。后被告人王某进来取款，发现自动取款机的屏幕可以直接操作，遂按照自动取款机的提示，从涉案的金牛卡中分别取款人民币500元、3000元、3000元，三次共取出人民币6500元。4月6日，被告人王某来武川县公安局投案。涉案金牛卡及钱款已起获并发还被害人。
另查明，2016年4月6日，被告人王某到武川县公安局刑警大队投案自首，并将捡到的内蒙古农村信用合作联社发行的金牛卡一张及人民币6500元全部交出，由公安人员发还被害人尤某某。2016年4月8日，被害人尤某某为被告人王某出具了谅解书，请求对被告人ＸＸ从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的涉案银行卡及钱款照片、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、客户交易明细对账单、武川县公安局扣押及发还物品清单、谅解书、证人武某某证言、被害人尤某某陈述、被告人王某供述与辩解、指认笔录、被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡后从银行自动柜员机上支取他人现金人民币6500元，属于冒用他人信用卡行为，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后及时（四天后即2016年4月6日）去公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某系初犯，在庭审中自愿认罪，且款物在侦查阶段已全部退还被害人，并取得受害人谅解，其犯罪行为情节较轻，社会危害性较小，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 赵建孝
二〇一六年八月五日
书记员 巩 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0208号
原告：谢菊英。
委托代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：陈正红。
被告：仇继国。
上述两被告委托代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人：曹杰，该公司总经理
委托代理人：岑世旭，该保险公司员工。
原告谢菊英诉被告陈正红、仇继国、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢菊英的委托代理人丁怀南，被告仇继国及委托代理人樊金华，被告保险公司的委托代理人岑世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊英诉称：2014年1月7日7时15分许，在新北区238省道南荫村段，被告陈正红驾驶牌号为苏D×××××号轻型货车由西向东行驶至事发地点左转弯出道路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈正红负全部责任，原告不负责任。经查，牌号苏D×××××号轻型货车登记车主为被告仇继国，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计117535元（变更后诉请）；并负担本案诉讼费。
被告陈正红和仇继国共同辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告的损失请求法院依法审查。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我们系夫妻关系，事发后我们为原告垫付医疗费565元，另直接给付原告15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：我公司在保险责任内赔偿。医药费应扣除医保外用药。认可原告主张的营养费和护理费，误工费因原告已达到退休年龄，故不认可。停车费不承担。交通费适度认可。伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。精神抚慰金不认可。鉴定费、诉讼费不承担。另外我公司已垫付原告10000元，钱是打到医院的。
经审理查明：2014年1月7日7时15分许，在新北区238省道南荫村段，被告陈正红驾驶牌号为苏D×××××号轻型货车由西向东行驶至事发地点左转弯出道路时，与原告谢菊英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈正红负全部责任，原告不负责任。牌号苏D×××××号轻型货车登记车主为被告仇继国，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。仇继国与陈正红系夫妻关系。
事发后，原告前往扬中市人民医院治疗15天，共计产生医疗费用38213元（含被告陈正红和仇继国垫付的565元）。2014年11月21日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：被鉴定人谢菊英因交通事故致右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期以180日为宜；护理期以30日为宜；营养期以60日为宜。鉴定费用2520元已由原告预交。事发前，原告在常州新北区孟河管萍车辆配件厂上班。另外，被告陈正红和仇继国已直接向原告支付15000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。现行常州市最低工资标准为1630元／月。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、鉴定报告、医疗费票据、劳务协议书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢菊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故陈正红负全部责任，根据庭审中双方意见，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告陈正红和仇继国共同承担。又因牌号苏D×××××号轻型货车在被告保险公司投保了30万元的不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应病历及票据
营养费
12元／天60天
根据鉴定报告
住院伙食补助费
18元／天
15天
根据住院天数
护理费
60元／天
30天
期限根据鉴定报告，标准参照当地一般护理标准
误工费
1630元／月
6个月
原告仍有一定劳动能力，但提交的工资单不符合常规，本院参照当地最低工资标准计算，期限根据鉴定报告
助行器
根据伤情和相应票据
残疾赔偿金
34346＊20＊0.1
原告长期在本市范围务工，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算
精神抚慰金
根据事故责任等酌定
交通费
前期已主张部分，本案考虑复诊等情况酌定
合计
以上原告损失总计124895元。由被告保险公司赔偿121074元，扣除已支付的10000元，还需赔偿111074元；由被告陈正红和仇继国承担3821元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%），因其已向原告支付15565元，故保险公司赔偿的111074元中11744元向被告陈正红和仇继国给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢菊英交通事故损失人民币111074元，其中11744元向被告陈正红和仇继国给付。
二、驳回原告谢菊英的其余诉讼请求。
案件受理费人民币485元（已减半）及鉴定费2520元，由原告负担387元，被告保险公司负担2618元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用970元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年三月十九日
书记员 杨柳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第245号
罪犯真特甲，曾用名华尔丹扎西，男，生于1984年3月7日，藏族，青海省泽库县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年9月28日以（2009）红刑初字第13号刑事判决书认定真特甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经德阳市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）德行执字第313号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年8月8日以（2013）德行执字第896号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯真特甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯真特甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯真特甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯真特甲减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8800号
罪犯刘丕广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）平刑初字第164号刑事判决，以被告人刘丕广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘丕广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘丕广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丕广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丕广予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅