湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01303号
原告张良禹，男，1944年9月30日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张绍金（特别授权），男，1965年3月31日出生，汉族，公务员，系张良禹之子。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人沙吉，该公司总经理。
委托代理人周宗江（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。
被告谢林，男，1987年8月26日出生，汉族，务工。
被告谢仁权，男，1965年9月17日出生，汉族，务工。
原告张良禹诉被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保公司）、谢林、谢仁权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员冯建伟独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张良禹的委托代理人张绍金、被告天安财保公司的委托代理人周宗江、被告谢林到庭参加了诉讼，被告谢仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良禹诉称，2013年8月16日9时15分，被告谢林驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至当阳市玉阳办事处端直街十字路口时，将我撞倒在地以致我受伤。受伤当天我被送往当阳市人民医院住院治疗26天，共支付医疗费14626.19元。经鉴定，我已构成十级伤残。2013年10月22日，当阳市公安局出具道路交通事故认定书，认定谢林负此次事故全部责任，我不负责任。因鄂E×××××号小型客车登记车主为谢仁权，且该车在天安财保公司投保了交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：一、此次交通事故给我造成的经济损失人民币78994.19元［医疗费14626.19元，后期检查费1500元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费20600元（100元／天×206天），残疾赔偿金25008元（20840元／年×12年×10%），鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元，营养费5000元，交通费260元］，由被告天安财保公司在交强险、商业三者险限额内与谢林、谢仁权共同赔偿；二、由本案三被告共同承担本案诉讼费。
原告张良禹为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张良禹的户口簿、退休证。证明原告张良禹系城镇户口的事实。
证据二：2013年10月22日，当阳市公安局交通警察大队第4205823201301250号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。
证据三：当阳市人民医院出具的出院诊断证明、出院记录、CT检查报告单、出院诊断证明；2013年9月12日，当阳市人民医院出具张良禹的住院医疗费收据1张，金额14626.19元、用药清单，门诊医疗费票据8张，合计金额1323.66元。证明张良禹受伤治疗的事实及支付医疗费共计15949.85元的事实。
证据四：2013年9月30日，当阳市人民医院法医司法鉴定所当医司鉴所（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定费发票7张，金额700元。证明原告张良禹的伤残等级为十级、支付鉴定费700元的事实。
证据五：交通费票据22张，金额260元。证明张良禹治疗期间共支付交通费260元的事实。
被告天安财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告天安财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险和商业三者险保险条款。证明天安财保公司在三者商业险内不应承担鉴定费、诉讼费，以及医疗费应按保险条款约定进行赔偿的事实。
被告谢林未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：肇事车投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿。
被告谢林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险及商业三者险保险单，投保车辆信息变更表。证明本案肇事车辆在被告天安财保公司投保了交强险及商业三者险的事实。
证据二：谢林的驾驶证、鄂E×××××号小型客车行驶证。证明鄂E×××××号小型客车具备合法上路行驶条件及谢林具有驾驶资格的事实。
证据三：2013年9月12日，当阳市人民医院出具张良禹的住院医疗费收据1张，金额14626.19元；用药清单（均为复印件）。证明原告住院治疗支付的14626.19元医疗费是谢林支付的事实。
证据四：2013年8月16日，张晓艳出具的收条。证明谢林向原告张良禹支付2000元费用的事实。
证据五：2013年9月11日，张良禹与谢林签订的交通事故后期治疗、康复书。证明谢林向原告张良禹预支4500元用于后期检查治疗的事实。
被告谢仁权未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天安财保公司、谢林对原告张良禹提交的证据一、证据二、证据五无异议，原告张良禹、被告谢林对被告天安财保公司提交的证据无异议，原告张良禹、被告天安财保公司对被告谢林提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述证据本院予以采信。
被告天安财保公司、谢林对原告张良禹提交的证据三、证据四有异议，对于证据三，被告天安财保公司认为对药品清单载明的乙类药品价格总额的20%及丙类药品不予赔偿，对于该组证据中8张门诊费票据，因对其与本案交通事故的关联性有异议，不予赔偿，被告谢林认为住院费应由保险公司承担，对8张门诊费收据，因对其与本案交通事故的关联性有异议，不予赔偿；被告天安财保公司、谢林对证据三中的其他证据无异议。对证据四，被告天安财保公司与谢林均认为不应承担鉴定费；被告天安财保公司、谢林对证据四中的其他证据无异议。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告张良禹提交的证据三中的药品清单，能够证明张良禹的用药治疗情况，能够印证张良禹支付14626.19元住院费的事实，予以采信；对于8张门诊费收据，因张良禹出院医嘱中载有“不适随诊”，且有相应出院诊断证明予以佐证，能够证明张良禹出院后继续治疗的事实，予以采信；证据四即鉴定费发票，能够证明原告张良禹支付700元鉴定费的事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月16日9时15分，被告谢林驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至当阳市玉阳办事处端直街十字路口时，与张良禹所骑自行车相撞，造成张良禹受伤、两车受损的交通事故。事故发生后张良禹被送往当阳市人民医院住院治疗25天，于2013年9月10日出院，谢林为张良禹垫付住院费14626.19元，出院诊断证明载明：……2、每2周复查一次胸部CT，连续3个月；3、半年内禁止体力劳动，建议陪护；4、加强营养饮食；5、不适随诊。张良禹住院期间由雇请的护工陈华护理。张良禹后期康复期间共支付检查费、治疗费1323.66元。2013年9月30日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张良禹伤残程度为十级。张良禹支付鉴定费700元。2013年10月22日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205823201301250号道路交通事故认定书，认定谢林负此次事故全部责任，张良禹无责任。张良禹治疗期间共支付交通费260元。张良禹治疗期间谢林向其支付6500元，其中护理费2000元（护理费期间为2013年8月16日至2013年8月25日）。
同时查明，张良禹为城镇户口，系原当阳市医药公司退休职工。鄂E×××××号小型客车登记车主为谢仁权。谢仁权为鄂E×××××号小型客车在天安财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险期限为2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，保险金额为100000元，另购买了不计免赔特约险。谢林持有驾驶证。鄂E×××××号小型客车系谢仁权所有。
本院认为，被告谢林驾驶鄂E×××××号小型客车与原告张良禹所骑自行车相撞，以致张良禹受伤，对张良禹因此次交通事故所造成的损失，因被告谢仁权为鄂E×××××号小型客车在被告天安财保公司投保了交强险和商业三者险，应由天安财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，因谢林负此次事故全部责任，由天安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，若仍有不足部分，则由谢林赔偿。在本案中，谢林持有驾驶证，具有合法驾驶资格，谢仁权将鄂E×××××号小型客车交由谢林驾驶，并无过错，对于张良禹所遭受的损失，谢仁权不承担赔偿责任，原告张良禹请求谢仁权对其所受损失承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告张良禹请求的后期检查费过高，根据本院查明的事实，支持1323.66元，该费用计入医疗费用，医疗费用合计15949.85元（1323.66元＋14626.19元）；住院伙食补助费请求过高，应按住院25天、每天30元标准计算，即为750元（30元／天×25天）；护理时间按205天计算，2013年8月16日至2013年8月25日期间护理费按实际发生金额计算，即2000元，剩余195天护理费，按居民服务业人均年收入23624元计算，护理费总额为14621.04元（2000元＋23624元／年÷365天×195天）；残疾赔偿金期限应自定残之日起计算即11年，残疾赔偿金即为22924元（20840元／年×11年×10%）；精神损害抚慰金请求过高，酌情支持3000元；营养费请求过高，酌情支持3000元；原告张良禹的其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告天安财保公司辩称对乙类药品总额的20%及丙类药品免赔，但未提交相应证据，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告张良禹的经济损失为人民币61204.89元，其中包括：（1）住院伙食补助费750元、营养费3000元计入医疗费用，医疗费用合计金额19699.85元（750元＋3000元＋15949.85元）；（2）残疾赔偿金22924元、交通费260元、护理费14621.04元、精神损害抚慰金3000元均计入伤残赔偿费用，计40805.04元；（3）鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张良禹的经济损失人民币61204.89元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿人民币50805.04元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用40805.04元），不足部分由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿人民币10399.85元（医疗费用9699.85元＋鉴定费700元）。被告谢林支付给原告张良禹的21126.19元（14626.19元＋6500元），由张良禹返还给谢林。
二、驳回原告张良禹的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告张良禹已预交），由原告张良禹负担40元，由被告谢林负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张玉珊