河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1315号
原告吕秀。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉律师事务所法律工作者。
委托代理人赵小斌。
被告车敬佳。
被告车永贵。
两被告委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原告吕秀与被告车敬佳、车永贵、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吕秀的委托代理人徐汉国、赵小斌，被告车敬佳，车永贵的其委托代理人万耀，保险公司的委托代理人邓晨夕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日12时许，在辉县市太行大道三里屯北口，车敬佳持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向南转弯时与由东向西逆向行驶的原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安交通警察大队处理，认定车敬佳、吕秀承担事故的同等责任。车敬佳驾驶的豫G×××××号小型普通客车的登记车主为车永贵，该车在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失375088元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告车永贵、车敬佳辩称，对事故发生的事实无异议，对伤残等级及护理期限有异议，原告要求赔偿数额过高，要求保险公司在交强险内承担责任，剩余部分按责任承担，车敬佳是车永贵的雇员不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
本案无争议事实：2013年9月17日12时许，在辉县市太行大道三里屯北口，车敬佳持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向南转弯时与由东向西逆向行驶的吕秀驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安交通警察大队处理，认定车敬佳、吕秀承担事故的同等责任。车敬佳驾驶的豫G×××××号小型普通客车的的登记车主为车永贵，该车在保险公司投有交强险。车永贵已支付原告26300元。
争议的焦点：原告请求的数额、范围及依据。
原告提供的证据有：1、辉县市人民医院的诊断证明、出院证明、陪护建议书、病历各一份，医疗费票据17张42629元，××器具费票据5张计元3200元，证明原告在辉县市人民医院住院192天，花费医疗费42629元，康复支具费3200元，住院期间2人护理。
2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、检查费票据一张645元、鉴定费票据一张1900元，证明原告的伤情经鉴定为两个四级伤残，花费检查费645元、鉴定费1900元，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟为一人，护理期限拟定为20年。
3、辉县市酒精有限责任公司证明一份、工资表三张，证明原告日工资为80元。
4、刘三丑的证明、身份证各一份，证明赵小斌系刘三丑的雇佣司机月工资为3500元，原告住院期间由赵小斌护理，工资停发。
5、辉县市弘基价格评估有限公司评估结论书一份，鉴定费票据一张100元，证明原告车损298元，鉴定费100元。
被告车敬佳、车永贵提供的证据有，车敬佳、车永贵当庭陈述，车敬佳系车永贵的雇佣司机。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据5无异议，对其证明力本院予以确认。对证据1中的诊断证明、出院证明及医疗费32142.81元三被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对其他证据均有异议，认为病历不完整、陪护建议书系复印件，医疗费票据中三张收据不是正规票据，两张外购药的票据和康复支具费票据无医生出具证明，原告在辉县市人民医院住院确提供新乡医学院第一附属医院的门诊票据，与原告病情的关联性无法确认。本院认为三被告对原告外购药票据两张和新乡医学院第一附属医院的门诊票据虽有异议，但该费用的产生有辉县市人民医院出具的证明根据原告病情的需要允许外购，故对该证据的证明力本院予以确认；康复支具费3200元其中一张票据2800元系康复支具，另外4张票据共400元无产品名称，故康复支具费确认为2800元；辉县市界地骨科的收费票据两张计240元，无医生的证明对其证明力本院不予确认，三被告对陪护建议书和病历虽有异议但未提供证据证明其异议成立且陪护人数病历记载与陪护建议书一致均为2人，故三被告的异议不能成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2中的原告出院后部分护理依赖，护理人数为一人无异议，对伤残等级四级和护理期限20年三被告均有异议，并申请鉴定人员出庭解释和要求重新鉴定，本院认为三被告虽对该证据及鉴定人员的解释有异议，并提出重新鉴定的申请，但该鉴定机构系双方当事人共同选择的，且提出重新鉴定的申请不符合重新鉴定的条件，三被告的异议不能成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据3三被告均有异议，认为原告未提供单位营业执照及停发工资期间的工资表证明其工资的真实性，本院认为原告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。对证据4三被告均有异议，认为系证人证言不能确认其真实性，本院认为被告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
对被告车敬佳、车永贵的当庭陈述意见，原告及保险公司均未提出异议，对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2013年9月17日12时许，在辉县市太行大道三里屯北口，车敬佳持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向南转弯时与由东向西逆向行驶的原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安交通警察大队处理，认定车敬佳、吕秀承担事故的同等责任。豫G×××××号车的登记车主为车永贵，该车在保险公司投保有交强险，车敬佳系车永贵的雇佣司机。原告受伤后被送往辉县市人民医院治疗，被诊断为：1：重型颅脑损失：左侧基底节区及颞叶脑出血。2：右侧颧弓骨折、3：右下肢外伤：右侧腓骨下端骨折、4：胸部外伤：右上肺挫裂伤、5：右肩关节半脱位。住院192天，花去医疗费42389元，康复支具费2800元，住院期间二人陪护。2014年6月5日原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为两个四级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为贰拾年，花费鉴定费1900元、检查费645元。原告车损298元、鉴定费100元。另查明：原告系农村居民，河南省2013年度农、林、牧、渔业的工资标准为24457元／年、居民服务业的工资标准为29041元／年、农村居民人均纯收入8475.34元／年。新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。车永贵已支付原告26300元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于本案的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费17488.43元（24457元÷365天×261天）。关于护理费问题，原告提供有医疗机构出具的2人陪护建议书，因原告没有提供证据证明护理人员有收入的证据，护理人员的护理费参照2013年度居民服务业年平均工资29041元支持。原告的护理费为30552.72元（29041元／年÷365天×192天×2人）。××赔偿金根据伤残等级和农村居民人均纯收入标准确定，为130520.24元（8475.34元／年×20年×77％），关于原告出院后护理费，因原告还在康复阶段，先按五年计算为72602.50元（29041元／年×5年×50%），期满后原告可另行主张。原告的其他损失为医疗费42389元，住院伙食补助费2880元（192天×15元），营养费2880元（192天×15元），车损298元、鉴定费100元，康复支具费2800元，检查费645元、鉴定费1900元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元的请求，根据被告的过错程度及本地区的生活标准应为10000元，原告损失共计315055.89元。因豫G×××××号车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿120298元（医疗费限额10000元，伤残限额110000元、财产损失298元），超出交强险部分194757.89元，因原告亦有过错，应减轻侵权人的责任，车永贵按责任比例承担60%为116854.73元，因车永贵已支付原告26300元，故为90554.73元。因车敬佳系车永贵的雇员司机，故车敬佳不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕秀损失120298元。
二、被告车永贵在判决生效后十日内赔偿原告吕秀损失90554.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告车永贵承担6333元，原告吕秀承担597元。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 平 萍