wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4726号原告：邓大林，男，1954年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010302381，特别代理。被告：贵阳市花溪区青岩镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区交通路240号。法定代表人：宫连虎，职务：镇长委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284，特别代理委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210549129，特别代理。原告邓大林与被告贵阳市花溪区青岩镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大林及其委托诉讼代理人孙向东，被告委托诉讼代理人徐振华、肖跃到庭参加诉讼。本案因原告提起鉴定申请以及原、被告申请进行庭外和解等法定事由，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告邓大林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付林木折价补偿款人民币916,289.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年12月30日签订《青岩镇大荒地林场承包合同》一份，约定被告将位于贵阳市花溪区××新楼村××麻组大荒地林场沟渠以上荒山荒坡约一千亩承包给原告进行经营，经营期限自一九八九年元月一日至二О一五年元月一日，原告造林后的收益按照原告得九成，被告方得一成进行分配。该合同还约定，合同期满后，山权收归被告，但幼林及成材林原告不能砍毁，只能按国家定价折价转让给被告，价款仍按照上述比例进行分配。该合同还对其他事项进行了约定。合同于一九八九年元月十九日在贵阳市××区公证处进行了公证。后合同期满，原告退出上述林地承包经营，并通过书面报告要求被告履行合同约定，购买原告的幼林及成材林，并支付相应的价款。后被告拒不履行相关约定，给原告造成损失。因此，原告为维护自身权益，诉至本院，诉请如前。被告贵阳市××区青岩镇人民政府辩称，对原、被告签订的合同没有异议。但是双方对林木的数量和价格无法达成一致，应由原告对相应的林木价值进行评估后确定相应数额，被告并不承担相应的义务。本院经审理认定如下事实：原、被告于1988年12月30日签订《青岩镇大荒地林场承包合同》一份，约定被告将位于贵阳市花溪区××新楼村××麻组大荒地林场沟渠以上荒山荒坡约一千亩承包给原告进行经营，经营期限自一九八九年元月一日至二О一五年元月一日，原告造林后的收益按照原告得九成，被告得一成的比例进行分配。该合同还约定，合同期满后，山权收归被告，但幼林及成材林原告不能砍毁，只能按国家定价折价转让给被告，价款仍按照原告得九成，被告得一成进行分配。后来上述合同期满，原告退出上述林地承包经营，被告未履行合同约定向原告购买幼林及成材林，并支付相应的价款。原、被告就本案所涉及林木的价值不能达成一致意见，故而产生纠纷。另查明，原告庭审中提交2015年12月24日作出的《关于邓大林承包青岩大荒地林场调查情况汇报》一份，该材料载明，通过实地查看，在1:10000图上勾画范围，请林业局同志核算面积和预估价值，结果如下：承包管护面积436亩，四至位置：其中东抵煤场至鸭洞丫口××路，南抵进煤厂路坎下，西抵松柏山沟汇边，北抵黑尖山坡脚进鸭洞小路，其中：有林面积376亩，无林地面积60亩，总价值916,289.44元。还载明，建议委托第三方评估机构对承包范围内现状进行评估，根据评估结果商议处理办法。原告还提供花溪区青岩镇人民政府于2016年2月2日制作的文件即花青岩府函﹝2016﹞31号《关于帮助解决青岩镇大荒地林场相关问题的函》，双方对该文件的真实性均无异议，该文件载明，“青岩镇经现场查看和面积勾绘，初步认定，有林地保存面积为376亩，林种为针阔交林，树种为马尾松、杉树、泡桐、栎类及杂灌等。”该文件虽然初步明确了有林地面积为376亩，但并未明确林木的数量和价值。在审理中，原告曾于2017年11月7日申请对本案所涉及的林木价值进行评估，并经双方一致同意选择贵州皓天价格评估司法鉴定所进行价格评估。后原告于2018年4月9日以评估费用过高为由，撤回了其价格评估申请。经本院多次向原告释明撤回评估申请的法律后果，原告坚持以评估费用过高为由不再申请评估鉴定。上述事实有当事人的身份情况、青岩镇大荒地林场承包合同、关于邓大林承包青岩大荒地林场调查情况汇报、关于帮助解决青岩镇大荒地林场相关问题的函、当事人的陈述等已经过庭审质证的证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉林场的林木价值问题。在本案所涉林场的林木价值问题不明确的情况下，根据“谁主张，谁举证”之举证规则的基本原理，原告应对该事实承担举证证明责任。原告提交了《关于邓大林承包青岩大荒地林场调查情况汇报》，但是原告提供的该证据没有被告及其工作人员的签字或盖章进行认可，该证据的真实性不明确。即使该证据是真实的，该材料也明确建议委托第三方评估机构进行评估，该材料中预估的总价值对本案也并不具有参考意义。根据原告提交的《关于帮助解决青岩镇大荒地林场相关问题的函》也无法推导出原告提交的《关于邓大林承包青岩大荒地林场调查情况汇报》系真实的。因此，原告提供的证据不足以证明本案所涉及林木的种类、数量以及相应的价值。本院多次向原告释明其不申请价格评估鉴定的法律后果，原告坚持以评估费用高为由不申请鉴定，导致本案的重要事实不清，从而无法对原告的诉请依法进行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。另外，由于原告方坚持不再申请林地价值的评估鉴定，且该证据不符合人民法院依职权调查收集证据的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条第三款之规定，“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”，本案的相关事实鉴定亦不属于本院应予依职权委托评估鉴定的范围。因此，本案原告主张要求被告支付林木折价补偿款人民币916,289.44元的诉请，没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，之规定，判决如下：驳回原告邓大林的全部诉讼请求。案件受理费6,481元（已减半收取），由原告邓大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  谢茂二〇一八年五月三十日书 记 员  张敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初2185号
原告：孟广芬，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：陈怀朝，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：陈某1（系被告陈怀朝长子），男，1994年1月5日生，汉族，住赫章县。
原告孟广芬诉被告陈怀朝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告孟广芬，被告陈怀朝的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广芬向本院提出如下诉讼请求：1.依法平均分割原、被告共同财产：位于赫章县××乡牧场村××组自建房屋一栋两层六间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年农历2月11日，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3。现子女均已年满18周岁，能独立生活，不需原、被告抚养。原、被告结婚前，双方就缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事发生吵闹、打架难以共同生活。现原、被告均在外省各自打工生活，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。现双方有共有财产住房一栋，无共同债务。为维护自身及子女合法权益，依法具状诉来人民法院，请求法院予以处理。
被告陈怀朝辩称，原告所诉双方同居、生育子女情况属实。双方各自打工分开生活已有十多年了，故原告所诉双方共同财产房屋不属实，该房屋是双方子女陈某1、陈某2一起修建的。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人均未向本院提供证据。
根据当事人陈述，本院对本案事实认定如下：1993年农历2月11日，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。双方共同生育了3个子女，现均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，双方即各自外出打工生活至今已有十多年时间。2018年7月17日原告孟广芬诉来本院请求处理。
本院认为，本案双方当事人未经登记以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告诉称双方有共同财产住房一栋两层六间，原告对此未能提供充分有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求平均分割原、被告共同财产：位于赫章县××乡牧场村××组自建房屋一栋两层六间的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟广芬的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告孟广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一八年八月二十二日
书记员 周松
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初2185号原告：孟广芬，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住赫章县。被告：陈怀朝，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住赫章县。委托诉讼代理人：陈某1（系被告陈怀朝长子），男，1994年1月5日生，汉族，住赫章县。原告孟广芬诉被告陈怀朝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告孟广芬，被告陈怀朝的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广芬向本院提出如下诉讼请求：1.依法平均分割原、被告共同财产：位于赫章县××乡牧场村××组自建房屋一栋两层六间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年农历2月11日，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3。现子女均已年满18周岁，能独立生活，不需原、被告抚养。原、被告结婚前，双方就缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事发生吵闹、打架难以共同生活。现原、被告均在外省各自打工生活，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。现双方有共有财产住房一栋，无共同债务。为维护自身及子女合法权益，依法具状诉来人民法院，请求法院予以处理。被告陈怀朝辩称，原告所诉双方同居、生育子女情况属实。双方各自打工分开生活已有十多年了，故原告所诉双方共同财产房屋不属实，该房屋是双方子女陈某1、陈某2一起修建的。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人均未向本院提供证据。根据当事人陈述，本院对本案事实认定如下：1993年农历2月11日，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。双方共同生育了3个子女，现均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，双方即各自外出打工生活至今已有十多年时间。2018年7月17日原告孟广芬诉来本院请求处理。本院认为，本案双方当事人未经登记以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告诉称双方有共同财产住房一栋两层六间，原告对此未能提供充分有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求平均分割原、被告共同财产：位于赫章县××乡牧场村××组自建房屋一栋两层六间的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟广芬的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告孟广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一八年八月二十二日书记员  周松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初4298号
原告：李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王安友，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告李文勇与被告王安友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参加了诉讼，被告王安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8300元以及该款利息（从2018年6月18日起至付清为止，以8300元为基数，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款5000元并从2015年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由:被告因生意急需资金，向原告借款5000元并出具了借条（约定了利息）。被告收到借款后，至今利息分文未付，也未归还借款。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。
被告王安友未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和举示证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告的身份信息各一份、借条原件一张。另原告当庭陈述，2015年9月18日在璧山远林小区正大门处，我交付的现金给被告。借条上的签字及手印都是王安友本人所为。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告因经营所需向原告借款。原告交付借款5000元给被告后，被告王安友出具了借条一张，该借条载明“今借到李文勇人民币小写：¥5000.00元整，大写：伍仟园整元整。有¥5000.00是拿现金。借款用于生意资金周转，借款期间双方约定利息为月息2.8%，……。”。被告王安友在该借条上借款人处签字捺手印。上述借款被告至今未支付任何利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告王安友收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告王安友归还借款5000元并从2015年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求。本院认为，原告起诉至法院后，被告至今仍未支付利息、归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王安友应当承担返还借款、支付利息的责任。原告要求被告返还借款5000元并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王安友于本判决生效之日返还原告李文勇借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年9月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王安友负担（应随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周燕铭
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初4298号原告：李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王安友，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告李文勇与被告王安友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参加了诉讼，被告王安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8300元以及该款利息（从2018年6月18日起至付清为止，以8300元为基数，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款5000元并从2015年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由:被告因生意急需资金，向原告借款5000元并出具了借条（约定了利息）。被告收到借款后，至今利息分文未付，也未归还借款。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告王安友未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和举示证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告的身份信息各一份、借条原件一张。另原告当庭陈述，2015年9月18日在璧山远林小区正大门处，我交付的现金给被告。借条上的签字及手印都是王安友本人所为。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告因经营所需向原告借款。原告交付借款5000元给被告后，被告王安友出具了借条一张，该借条载明“今借到李文勇人民币小写：¥5000.00元整，大写：伍仟园整元整。有¥5000.00是拿现金。借款用于生意资金周转，借款期间双方约定利息为月息2.8%，……。”。被告王安友在该借条上借款人处签字捺手印。上述借款被告至今未支付任何利息，也未归还借款本金。本院认为，被告王安友收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告王安友归还借款5000元并从2015年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求。本院认为，原告起诉至法院后，被告至今仍未支付利息、归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王安友应当承担返还借款、支付利息的责任。原告要求被告返还借款5000元并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王安友于本判决生效之日返还原告李文勇借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年9月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王安友负担（应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇一八年七月二十四日书记员  蔡雨阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7674号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。统一社会信用代码：915200006754159094.
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
负责人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。
被告潘泽彬，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县，
委托诉讼代理人:龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告潘泽彬工伤待遇保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托诉讼代理人邢新枝到庭参加诉讼，被告潘泽彬委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告潘泽彬于2016年8月23日,在原告尚未为其购买工伤保险的情况下，违反了原告用工规章制度私自下井工作，因自我保护意识不强而受伤，2016年8月23日送往毕节凯蒂医院住院治疗。于2017年9月29日出院，2017年6月15日进行鉴定，原告收到鉴定结果后，双方进行协商，协商未果后，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果出来后，原告不�仲裁裁决，认为被告受伤是因被告违反原告劳动用工规章制度造成的。不应当支付被告9个月的一次性伤残补助金，6个月一次性医疗补助金，8个月的停工留薪期工资，6个月一次性伤残就业补助金，38天住院期间护理费和伙食费及鉴定费。故诉至本院，请求：1、请求人民法院判决确认原告不承担被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币130,076.25元。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘泽彬答辩称：依法维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与潘泽彬存在劳动关系，2016年8月23日,被告潘泽彬在原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿井下作业时受伤，随即送往毕节凯蒂医院治疗，2016年9月29日出院。2017年6月15日，经工伤鉴定后，原、被告双方进行协商，协商未果，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出七劳仲字（2017）194号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金37,163.25元；停工留薪期工资33,034.00元；一次性工伤医疗补助金27,114.5元；一次性伤残就业补助金27,114.5元；护理费4750元；伙食补助费380.00元；鉴定费520.00元；合计人民币130,076.25元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、七劳仲字（2017）194号仲裁裁决书及送达回证、宝黔煤矿安全生产责任制表、情况说明，宝黔煤矿参保花名册复印件，被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条列》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在原告处上班时，因工受伤，庭审时，原告虽提供参保花名册，但未提供缴费凭据证明已为被告参保，故原告应按《工伤保险条列》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告应当承担被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费。因原、被告未提供证据被告月平均工资，故按被告受伤前统筹地区上年度的平均工资计算。故原告应当支付被告工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金49,551.00元/年÷12个月×9个月=37,163.25元；停工留薪期工资49,551.00元/年÷12个月×8个月=33,034.00元；一次性工伤医疗补助金54,229.00元/年÷12个月×6个月=27,114.50元；一次性伤残就业补助金54,229.00元/年÷12个月×6个月=27,114.5元；护理费：根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业35,528.00元/年÷365天×38天=3,698.81元；伙食补助费：10元/天×38天=380.00元；鉴定费：520.00元；合计人民币129,025.06元。故对于原告请求判令不承担被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，住院期间护理费的诉求，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条列》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条列>有关问题的意见》第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与潘泽彬的劳动关�。
二、限原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿自本判决生效之日起支付被告潘泽彬因工受伤的工伤待遇款129,025.06元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 春
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7674号原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。统一社会信用代码：915200006754159094.住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。负责人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县，委托诉讼代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。被告潘泽彬，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县，委托诉讼代理人:龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师（特别授权）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告潘泽彬工伤待遇保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托诉讼代理人邢新枝到庭参加诉讼，被告潘泽彬委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告潘泽彬于2016年8月23日,在原告尚未为其购买工伤保险的情况下，违反了原告用工规章制度私自下井工作，因自我保护意识不强而受伤，2016年8月23日送往毕节凯蒂医院住院治疗。于2017年9月29日出院，2017年6月15日进行鉴定，原告收到鉴定结果后，双方进行协商，协商未果后，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果出来后，原告不�仲裁裁决，认为被告受伤是因被告违反原告劳动用工规章制度造成的。不应当支付被告9个月的一次性伤残补助金，6个月一次性医疗补助金，8个月的停工留薪期工资，6个月一次性伤残就业补助金，38天住院期间护理费和伙食费及鉴定费。故诉至本院，请求：1、请求人民法院判决确认原告不承担被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币130,076.25元。2、诉讼费用由被告承担。被告潘泽彬答辩称：依法维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与潘泽彬存在劳动关系，2016年8月23日,被告潘泽彬在原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿井下作业时受伤，随即送往毕节凯蒂医院治疗，2016年9月29日出院。2017年6月15日，经工伤鉴定后，原、被告双方进行协商，协商未果，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出七劳仲字（2017）194号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金37,163.25元；停工留薪期工资33,034.00元；一次性工伤医疗补助金27,114.5元；一次性伤残就业补助金27,114.5元；护理费4750元；伙食补助费380.00元；鉴定费520.00元；合计人民币130,076.25元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、七劳仲字（2017）194号仲裁裁决书及送达回证、宝黔煤矿安全生产责任制表、情况说明，宝黔煤矿参保花名册复印件，被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条列》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在原告处上班时，因工受伤，庭审时，原告虽提供参保花名册，但未提供缴费凭据证明已为被告参保，故原告应按《工伤保险条列》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告应当承担被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费。因原、被告未提供证据被告月平均工资，故按被告受伤前统筹地区上年度的平均工资计算。故原告应当支付被告工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金49,551.00元/年÷12个月×9个月=37,163.25元；停工留薪期工资49,551.00元/年÷12个月×8个月=33,034.00元；一次性工伤医疗补助金54,229.00元/年÷12个月×6个月=27,114.50元；一次性伤残就业补助金54,229.00元/年÷12个月×6个月=27,114.5元；护理费：根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业35,528.00元/年÷365天×38天=3,698.81元；伙食补助费：10元/天×38天=380.00元；鉴定费：520.00元；合计人民币129,025.06元。故对于原告请求判令不承担被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，住院期间护理费的诉求，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条列》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与潘泽彬的劳动关�。二、限原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿自本判决生效之日起支付被告潘泽彬因工受伤的工伤待遇款129,025.06元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一八年三月十四日书记员  陈 春
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初686号
原告：石某某，男，侗族，初中文化，农民，住新疆阿拉尔市。
被告：马某某，男，生于1984年1月6日，东乡族，初中文化，农民，住积石山县。
原告石某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序。本案在审理中，原告石某某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石某某撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由石某某负担。
审 判 长 姬学强
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 杨在鹏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘晓晶
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初358号
原告：夏家清，男，汉族，生于1946年10月2日，高中文化，居民，现住甘肃省张掖市甘州区北环路**号。
被告：马艾米乃，女，回族，生于1972年4月4日，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村三关*号。
原告夏家清与被告马艾米乃离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏家清到庭参加了诉讼，被告马艾米乃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏家清向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、退还2万元家庭共同财产。事实与理由：2010年6月原告经他人介绍与被告认识后同居生活，2013年11月11日补办了结婚证，婚后无生育。在共同生活期间，一起打工，积蓄5万多元，将3万元通过邮政储蓄银行办理了泰康金满仓E款两全分红型保险，保险单号码213201024423,投保人为马艾米乃，保险期限为5年。2014年8月份，因家庭生活琐事发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明，出走时，被告将泰康金满仓邮政储蓄保险卡进行挂失后补办了新卡带走，四年存款的分红利润一人使用。原告与被告已分居将近四年之久，夫妻感情已破裂，现诉诸法院。
马艾米乃缺席，未作答辩。
夏家清向法庭提供的证据：1、本人身份证复印件一份；2、被告马艾米乃身份证复印件一份；3、结婚证原本一本；4、中国邮政储蓄银行卡复印件一份；5、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户和变更申请书复印件一份；6、泰康人寿保险单复印件一份；7、泰康金满仓E款两全保险（分红型）投保单复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏家清提供的1、2、3、4、5、6、7组证据，真实有效，本院予以采信。2、认定的事实，2010年6月份，原告经他人介绍相识后与被告同居生活，2013年11月11日补办结婚手续，均系再婚。婚后夫妻感情一般，无生育。在共同生活中，原、被告同去兰州、新疆打工，积蓄有3万元，在被告马艾米乃名下泰康人寿办理了泰康金满仓E款两全（分红型）投保，期限为五年，保险单号为213201024423。2014年8月份，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走后至今未归，下落不明，遂酿成纠纷。2018年3月13日原告向本院提起诉讼。
本案受理后，本院于2018年4月21日发出公告，到期后，被告未到庭应诉。视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原告与被告婚姻虽进行登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，因家庭生活琐事，被告离家出走已近四年之久，下落不明，夫妻感情确已破裂，故，原告起诉的主要理由成立，应予支持。原告要求被告退还泰康人寿投保金2万元的诉讼请求，因被告下落不明，应另案起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏家清与被告马艾米乃离婚；
案件受理费100元，由原告夏家清负担。
如不服本判决，自接到判决书的之日起，十五日内向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马小平
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初789号
原告：马阿英社，女，回族，生于1990年1月2日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**号。
被告：赵飞俩，男，回族，生于1984年9月1日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**号。
原告马阿英社与被告赵飞俩离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马阿英社、被告赵飞俩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马阿英社向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生之子赵忠海由被告赵飞俩抚养；3、判令被告赵飞俩承担为儿子赵忠海治病所产生的债务25000元；4、分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费由被告赵飞俩承担。事实与理由，原、被告于2006年农历9月26日经媒人说合，父母作主以夫妻名义同居生活，2011年12月28日补办结婚登记。婚后生育一男孩赵忠海，现4岁。在共同生活期间，婆母对原告瞧不起，多次找茬，原告便回娘家居住将近一年，经村委会调解安了家。安家后，公婆不吃原告做的饭，与被告父母分开居住生活。原、被告商议外出打工，回来后，被告父母不让原告进家，遂原告回娘家居住。被告离家外出打工，丢下原告不管不问，2014年农历7月13日原告回娘家居住至今，遂酿成纠纷。2018年7月16日原告向本院提起诉讼，要求判决支持原告诉讼请求。
被告赵飞俩辩称，不同意与原告离婚，请求法院安家。
原告马阿英社向法庭提供的证据：1、本人身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份。
被告赵飞俩向法庭提供的证据：本人身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证，质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证，真实合法；2、原告提供的结婚登记审查处理表，证明原、被告已结婚登记；3、被告提供的身份证，真实合法，以上证据真实有效，本院予以认定；4、认定的事实，原、被告经双方父母包办以夫妻名义同居生活，同居后关系一般。2011年12月28日补办结婚登记。婚后生育一男孩赵忠海，现4岁。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事，多次发生矛盾，且原告与婆母关系不和，导致夫妻感情不睦。2014年农历7月13日原告回娘家后居住至今，期间，被告曾几次前去叫原告回家，被原告拒绝，遂酿成纠纷。2018年7月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，加上婆母与原告关系不和，原告回娘家居住四年之久，致使夫妻感情确已破裂，故，原告的主要起诉理由成立，本院予以支持，其它诉讼请求，理由不成立，不予支持。被告答辩所持的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马阿英社与被告赵飞俩离婚；
二、男孩赵忠海归被告赵飞俩抚养，成年后随父随母由其选择；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马阿英社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年九月十二日
书记员 马小平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2571号
原告：陈某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：袁某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告陈某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告陈某于2018年9月3日以与被告袁某私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告袁某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费225.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年九月三日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9783号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘立，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘立立即支付截至2018年3月1日的透支本金49816.30元、透支利息23882.19元及截至2016年12月31日的滞纳金4989.43元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49816.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘立承担。事实和理由：刘立向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款共计78687.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘立仍未清偿。
被告刘立未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，刘立向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘立发放了信用卡。刘立从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，刘立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49816.30元、透支利息23882.19元及截至2016年12月31日的滞纳金4989.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘立发放了信用卡，刘立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘立应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金49816.30元、透支利息23882.19元及截至2016年12月31日的滞纳金4989.43元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49816.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1767元，由被告刘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一八年七月五日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初735号
原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住址地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，男，1974年9月17日出生，苗族，住贵州省雷山县，系该公司董事长。
委托代理人潘茂文，系该公司资产保全部职员。特别授权。
被告：姚元文，男，1985年3月12日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告姚元文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人潘茂文、被告姚元文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币49989.83元及利息人民币31483.8元，本息合计81473.63元（利息计算至2018年3月20日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，被告以养殖资金不足为由向原告申请借款50000元，约定借款期限三年，自2013年2月5日至2016年2月4日，月利率为8.4‰，原告依约向被告发放了全部信用贷款。现该笔贷款均已逾期，被告未按借款合同约定按时还款付息，截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金人民币49989.83元、利息31483.8元，本息共计人民币81473.63元。原告多次催促被告偿还贷款本息，被告均拒绝偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人代表身份证、授权委托书、委托代理人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口册复印件，以证明被告身份诉讼主体资格；
3、摇钱树借款合同，以证明被告和原告签订了借款合同，双方约定了违约责任、权利义务；
4、借款借据，以证明被告2013年被告向原告借款5万元，约定了借款利息和还款期限；
5、借款申请书，以证明被告向原告借款的真实意思表示；
6、催款通知书，以证明原告多次向被告催还款。
被告姚元文辩称，我向原告贷款的时候，我只得40000元，有10000元我拿给吴展林拿去给信用社的信贷员作回扣了，我只同意偿还40000元本金和产生的利息，我不同意偿还50000元的本金和利息。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第1-6号证据均无异议，本院予以认定。
被告姚元文未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》后，被告于2013年2月5日以养殖资金不足为由向原告申请信用贷款人民币50000元，约定借款期限三年，自2013年2月5日至2016年2月4日，借款利率为8.4‰，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部借款。截止至2013年3月31日，被告共偿还原告贷款本金10.17元，利息756元，扣除被告偿还的本息后，被告尚欠原告借款本金人民币49989.83元、利息31483.8元，本息共计人民币81473.63元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行相关义务。被告姚元文未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，故原告请求判令被告偿还其借款本息的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持；姚元文提出其只收到40000元，只同意偿还本金40000元及产生的利息，经本院审查认为，原告将50000元打入姚元文的账户，姚元文取出后拿10000元给吴展林，属另一法律关系，姚元文可提出证据后另行主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚元文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49989.83元、利息31483.8元（利息计算至2018年3月20日），本息共计人民币81473.63元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1836元，由被告姚元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李天林
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭开渠
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第636号
原告郭某某，女，1972年12月29日生，布依族，住独山县下司镇。
被告石某某，男，1970年10月13日生，布依族，住独山县下司镇。
原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告夫妻感情不和，经常吵打，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚，并依法处理财产及小孩抚养问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、户口本，用以证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况。
2、分家协议书，用以证明夫妻感情破裂后双方已协议分家并分居生活，对相关的夫妻财产及债权债务进行协商处理。
3、独山县人民法院（2009）独民初字第420号民事调解书，用以证明原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系，夫妻感情不和后曾起诉离婚，经法院调解的事实。
4、照片四张，用以证明被被告殴打的事实。
被告未答辩和提供证据。
原告提供的证据户口本、分家协议书及独山县人民法院（2009）独民初字第420号民事调解书，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。原告提供的照片，难以说明致害人及伤情，无其他证据佐证，不作为定案依据确认。
经审理查明，原、被告于1993年2月4日（农历正月十三日）按地方习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1994年12月16日生育长子石某1，2003年1月2日生育次子石某2，石某2现随被告石某某生活。婚后双方当事人在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2009年8月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解和好，本院以（2009）独民初字第420号民事调解书依法确认原、被告婚姻关系有效。但此后双方并未实际和好，仍为家庭琐事发生矛盾，于2013年6月4日签订“分家协议书”对相关财产及小孩抚养等事项进行处理，并分居生活。原告自感夫妻感情破裂遂再次起诉离婚。在审理中，本院征求石万印意见，石某2表示如果父母离婚其愿意随父亲石某某生活。
本院认为，原、被告于1993年未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，本案审理中，被告经传票传唤拒不到庭无法调解，应当判决准予离婚。原告所提出的相关财产涉及其他成年人参与经营，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。小孩石某2表示愿意随其父生活，应从其自意愿，由被告抚养较为适宜，但原告应当给付适当的抚养费，依当地生活水平，以每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告石某某离婚。
二、石某2由被告石某某抚养，由原告郭某某自判决书生效当月每月月底前支付抚养费300元，直至石某2年满十八周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴光福
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初932号
原告：马某某。
被告：蒲某某。
原告马某某与被告蒲某某同居关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某某、蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月原、被告按当地习俗举办婚礼，双方没有申请登记申领结婚证，双方属于同居关系。同居期间生有三个孩子，现随双方共同生活。从2010年开始，双方关系开始恶化，被告时常对原告进行怀疑，导致家庭矛盾不断。但为了女儿的健康成长和家庭的稳定，原告一再对被告的行为进行谅解，希望被告能有所悔改，但一切令原告失望。2017年8月开始，双方关系更加恶化，矛盾不断，无法继续共同生活下去。双方婚姻存续近12年，婚后无共同财产及债务。
蒲某某辩称，答辩人和被答辩人于2006年12月按当地习俗举办婚礼，双方未办理结婚证。同居期间双方夫妻感情较好，并生育三个女儿，双方之所以发生矛盾，全部因被答辩人有外遇引起，答辩人多次对被答辩人进行相劝，但被答辩人根本不听劝解，导致双方矛盾不断，答辩人并非无端怀疑。孩子一直由答辩人抚养，答辩人要求抚养三个孩子，被答辩人借用答辩人娘家现金100000元至今未还。
马某某向本院提交了以下证据：1、双方身份证复印件；2、协议书；3、户口本复印件。对以上证据，经质证认证，蒲更莲对第1、3份证据无异议，对第2份证据有异议。第1、3份证据内容真实、来源合法、具有关联性，本院予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：马某某与蒲某某于2006年12月同居生活，未办理结婚登记。同居期间生有三个孩子，长女马某甲；次女马某乙；三女马某丙，，现均随马振伟一起生活。2018年8月双方发生矛盾后对子女抚养问题、共同财产、共同债务达成协议，后蒲某某反悔。庭审中蒲某某要求抚养三个孩子，分割共同财产（悦达起亚K3轿车一辆、三间平顶、生活电器）。本院依法征求了长女马某甲意见，其表示愿意和蒲某某生活。
本院认为，马某某与蒲某某同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方签订的协议书因蒲某某反悔，其违背了公平原则而无效，双方对子女都有抚养的权利，共同购置的财产有分割的权利，蒲某某的部分要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对马某某提出的部分诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、孩子马某甲由蒲更莲抚养；马某乙、马某丙由马某某抚养，抚养费由蒲某某、马某某各自承担；
二、马某某给付蒲某某共同财产折价款20000元，待本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 慧
二〇一八年九月十三日
书记员 李春艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3814号
原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路101号。
法定代表人：任国平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李龙平，系该行职工。
委托诉讼代理人：郭卫平，系该行职工。
被告：陇西县华盛商务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路以北。
法定代表人：柴彦章，系该公司总经理。
被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路以北。
法定代表人：柴彦章，系该公司总经理。
被告：柴彦章，男，汉族，甘肃省陇西县人，年龄55岁，住甘肃省陇西县。
被告：杨云兰，女，汉族，甘肃省陇西县人，年龄55岁，住甘肃省陇西县。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告陇西县华盛商务有限责任公司、陇西县华盛房地产开发有限责任公司、柴彦章、杨云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定西分行在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告中国建设银行股份有限公司定西分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费79848元，期满后原告中国建设银行股份有限公司定西分行未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 康殿忠
二〇一八年九月十一日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保987号
申请人ＸＸ，女，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人周琳，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人ＸＸ与被申请人周琳借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ要求对被申请人周琳价值120000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2416号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年6月19日作出(2018)渝0103民初2613号民事判决书。现申请人ＸＸ申请解除上述财产保全。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十四日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保314号
申请人：张宏伟，男，汉族，1981年8月7日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被申请人：陈彦军，男，汉族，1992年10月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张宏伟于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈彦军名下银行存款44000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张宏伟以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张宏伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彦军名下银行存款44000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费460元，由申请人张宏伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十七日
书记员 海文婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4374号
原告：吴某某，女，同1970年8月23日出生，苗族、贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
委托代理人：向建平，男，1954年6月1日出生，现住凯里市市府花园A栋2单元402号。
代理权限：一般代理。
被告：凯里市某某贸易有限公司。地址：凯里市宁波路友庄小区A栋401号。
法定代表人：段某某。
第三人：刘某某，男，1962年5月13日，汉族，现住南宁市青秀区。
第三人：覃某某，男，1986年12月21日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人：刘某某，男，1962年5月13日，汉族，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告吴某某诉被告凯里市某某贸易有限公司及第三人刘某某、覃某某合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日以原告将采取其他方式解决本案争讼事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4693元，由原告吴某某负担。
审判员 杨明
二〇一八年九月十八日
书记员 高扬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4374号原告：潘登洪，男，苗族，1963年4月17日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：杨荣，贵州黔东南合力律师事务所法律工作者。被告：凯里市舟溪镇人民政府，住所地，凯里市舟溪镇。法定代表人：母先涛，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州麒翔律师事务所执业律师。被告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****，法定代表人：王开贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王凌松，贵州贵达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：潘隆光，男，苗族，1989年2月21日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县河口乡锦中村**。系该公司市场法规部主任。原告潘登洪诉被告凯里市舟溪镇人民政府、凯里市文化旅游产业投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘登洪及其委托诉讼代理人杨荣，被告凯里市舟溪镇人民政府的委托诉讼代理人杨明桂，被告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王凌松、潘隆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘登洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失共计57490.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻在家中从事经营苗族刺绣制品生产加工及原料销售生意，多年来都一直将进货原料存放在家中一楼门面内。2018年6月22日上午10时许，凯里地区普降大雨，原告家后门及周围蓄满大量雨水，加上马路中的洪水因无处排出也全部倒流进原告家背后巷道中，将原告一楼存放的货物全部淹浸损坏。原告虽尽力抢救也只能保住位于水面上的货物，底层的货物则被全部洪水浸泡。导致洪水倒流的原因：一是镇政府在2017年3月改建甘囊香芦笙场时，将原排水沟移位，新排水孔设置比较少且小，引起排水不及时。二是镇政府交由第二被告承建，于2018年5月才建好的甘囊香芦笙场旁的公厕，由于施工方将厕所门前的路面地坪全部提高，造成原本可以顺着路面往河里排的雨水全部被堵塞，导致整条街上的雨水无法排出而倒流进原告家背后的巷道中，从而将原告一楼门面淹没。当天中午，在原告强烈要求下，镇政府相关领导先叫第二被告派人员来查看灾情，尔后又派镇民政办的潘主任来查看。当时洪水仍然浸泡着原告家中的货物，经过三方共同清理货物并对受损货物的名称、规格、数量进行清点记录后制作了清单，并由被告的工作人员也在清单上签字确认。事后，原告要求二被告协商赔偿事宜，第一被告建议原告起诉。因被告在改建甘囊香芦笙场时将原告来的下水道变道，引起排水不畅，特别是第二被告在修建公厕时，将厕所门前的马路地坪提高，导致整条路的雨水无法排出而发生倒流，最终造成原告家被倒流的雨水淹没，货物受损。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告潘登洪为证明诉请理由成立，提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、《水灾货物受损清单》复印件一份，拟证明原告、二被告共同清理受损货物后制作清单的事实。3、《进货清单》复印件一份，拟证明原告从义乌竹青线业有限公司、沪江线业有限公司进货的事实。4、《图片》彩印件一份，拟证明积水因为公测地坪抬高堵塞排水、芦笙场改建改排水道，排水设施小且少，导致排水不及时，雨水倒流的事实。被告凯里市舟溪镇人民政府辩称：1、2018年6月22日发生在原告家的水涝，是天气连降暴雨造成的突发和意外事件，而非被告排水设施等行为造成的，该地区基础设施是完备的。被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2、原告所称的甘囊香芦笙堂维修项目是经过专业的设计单位设计，由第二被告实施施工，该甘囊香芦笙堂维修项目设计符合排水要求，不存在改变排水设计的情况存在。3、原告单方面制作的损失金额没有依据。被告凯里市舟溪镇人民政府为证明辩解理由成立，当庭提交的证据有：1、《舟溪镇人民政府文件》复印件一份，拟证明根据相关的设计进行改造的，设计是符合要求的；改进的单位也是有资质的。2、《气象信息》，拟证明6月21日我及凯里市都有普降暴雨的天气，天气预报是红色预警，是意外事件，不是因为建筑设施侵权。被告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：跟第一被告的答辩一样。被告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司为证明辩解理由成立，当庭提交的证据有：相关政府文件及施工批复的复印件一份，拟证明项目是按照政府要求，有许可，按照正规的程序进行改建的。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘登洪居住在舟溪镇××××街小区，从事苗族刺绣制品生产加工及原材料销售。2018年6月22日因凯里地区普降大雨，致使原告所居住的小区发生内涝，造成原告存放在一楼门面的货物受损。发生内涝后，被告凯里市舟溪镇人民政府、凯里市文化旅游产业投资发展有限公司派员到原告家中对受损货物进行清理，并制作了一份《2018年6月22日水灾受损清单》，该清单对受损的货物的箱数、名称、数量等进行了确认，二被告的工作人员均在清单上签字。原告认为系二被告在改建甘囊香芦笙场及修建芦笙场厕所时造成排水不畅，引起内涝，造成原告货物被淹受损，二被告应当承担赔偿责任，经双方协商无果，因而成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告货物因内涝被淹是事实，并在庭审中提交了货物受损清单，但该清单仅明确了被损货物的名称、箱数等，但未明确具体的金额，原告主张的赔偿数额57490.00元的依据系其提交的发货清单或送货单，但发货清单或送货单的时间是2018年3月至5月份购进，在发生内涝前受损货物是否有被销售或被使用情况，无证据证明，且无相关物价部门的鉴定，因原告未能提供充分的证据证明受损的具体金额，因此原告应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告潘登洪的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计619元，由原告潘登洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩晶二〇一九年十月十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5342号
原告陈秀苓，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，1987年9月4日出生，汉族，系原告之子。
被告闫美，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700595216299U。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：管清君，男，1986年4月5日出生，汉族，系该公司职工。
原告陈秀苓诉被告闫美、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀苓及其委托诉讼代理人赵云龙，被告闫美，被告保险公司的委托诉讼代理人管清君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求、判令被告赔偿原告各项损失共计45728.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日19时许，被告闫美驾驶鲁VR***0小型轿车沿路由东往西行驶至事故地点停车开车门时，与沿路由东向西行驶的原告陈秀苓驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈秀苓受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，闫美承担事故全部责任，陈秀苓无责任。事故车辆鲁VR***0小型轿车在被告保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告闫美辩称，事故发生属实，请依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁VR***0小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明,2017年7月19日19时许，被告闫美驾驶鲁VR***0小型轿车沿路由东往西行驶至青州市王府商场美都化妆品门口处停车开车门时，与沿路由东向西行驶的原告陈秀苓驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈秀苓受伤、车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告闫美承担事故全部责任，原告陈秀苓无责任。
发生事故后，原告陈秀苓到青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：骶椎体骨折、胸椎压缩性骨折、软组织挫伤（胸部左肘、右腕及左足）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月9日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1291号司法鉴定意见书，意见为：1、陈秀苓之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后150天；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工休治时间；6、残疾辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆鲁VR***0小型轿车的登记车主系被告闫美，事故发生时由闫美驾驶。鲁VR***0小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年10月19日16时起至2017年10月19日16时止，本案事故发生在保险期间。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费9269.73元、误工费24510元（150天×163.4元/天）、护理费7353元（45天×163.4元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费200元、病历复印费26元、伤残鉴定费2300元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费270元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费9269.73元、营养费1800元、病历复印费26元、伤残鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）,批发和零售业的日平均收入为160.69元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、住院发票、诊断证明、住院结算单据、护理人员的营业执照、食品经营许可证、身份证、户口本、复印费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告闫美驾驶机动车辆与原告陈秀苓驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告陈秀苓受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定闫美承担事故的全部责任、陈秀苓不承担事故责任，本院对此予以确认。原告陈秀苓因该事故造成的合理损失，被告闫美应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13665.73元。原告主张的误工费，被告提出异议，本院认为,原告主张按批发和零售业的标准计算误工费证据不足,根据原告提交的证据，本院按城镇居民的收入标准计算其误工费，确定为13977元（150天×93.18元/天）；原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院认为护理费可按批发和零售业的标准计算（160.69元/天）,确定为7231.05元（45天×160.69元/天）；原告主张的交通费，本院酌定为100元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计元34973.78元。
因被告闫美驾驶鲁VR***0小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费10000元，赔偿原告误工费13977元、护理费7231.05元、交通费100元，以上共计31308.05元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3665.73元（34973.78元-31308.05元），因被告闫美驾驶的鲁VR***0小型轿车未投保商业第三者责任保险，故原告的该部分损失3665.73元，应由侵权人被告闫美承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈秀苓各项损失共计31308.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫美赔偿原告陈秀苓各项损失3665.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈秀苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已减半）、财产保全费320元，共计793元，由原告陈秀苓负担136元、被告闫美负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费946元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛梦婕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第816-1号
原告郑玉霞。
被告邹平天皓置业有限公司，住所地：邹平县黄山三路455号。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院在审理原告郑玉霞诉被告邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平天皓置业有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭杰中
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执103号
申请执行人王某。
被执行人武某。
本院在执行王某申请执行武某（2015）赤民初字第666号侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6199号
原告：湖州康山骏豪二手车经纪有限公司，住所地：湖州市二环西路658号江南汽车博览城E区7号。
法定代表人：汤建良，该公司总经理。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨成凯，男，1997年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
本院在审理原告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司与被告杨成凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年三月七日
书记员 张洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1788号
申请人贾世林。
被执行人青州市益都街道小营村民委员会。
法定代表人贾中民，主任。
本院依据已经发生法律效力的青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会，于2014年9月9日制作的（2014）青农裁字第012号仲裁决定书，裁决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青州市益都街道小营村民委员会在处账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一四年XX月XX日
书记员 陈众林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04430号
原告：蔡家喜，男，1944年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵邦斌，董事长。
被告：赵邦斌。
原告蔡家喜与被告安徽思福农业科技有限公司（以下简称思福农业科技公司）、赵邦斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡家喜、被告思福农业科技公司的法定代表人同系本案的被告二赵邦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡家喜诉称：2011年8月31日原被告经对账，双方于2014年1月20日签字确认：被告总欠蔡家喜50万元货款，并经协商达成还款协议约定：被告于2014年1月25日前付10万元，2014年6月底还5万元，2014年12月底还10万元，2015年7月底还15万元，剩下货款于2015年年底还清。2014年1月被告按约定还10万元，6月还5万元，12月只还7万元，计还22万元，后被告不再履行约定，其中2014年12月欠还款本金3万元逾期利息7200元，2015年7月欠还款本金15万元，逾期利息36000元，总欠本金28万元，逾期利息42000元，合计322000元，经多次催要无果，蔡家喜诉至法院，请求判令：1、被告赵邦斌向原告支付欠款28万元人民币和逾期利息42000元；2、诉讼费由被告承担。
思福农业科技公司辩称：1、截至2014年12月底，思福农业科技公司共还款22万元。蔡家喜另与王先科、思福农业科技公司签订销售协议，王先科将价值85583元的原料拿走，并将款项支付至蔡家喜的个人账户，应当从货款中扣除。故认可欠付货款为：156417元（462000元-220000元-85583元）；2、蔡家喜关于利息部分的诉请没有依据。还款协议没有约定逾期还款利息，蔡家喜关于的利息主张不成立。
赵邦斌辩称：赵邦斌并非本案的适格被告。赵邦斌与蔡家喜签订的还款协议系代表思福农业科技公司签订，赵邦斌之前并不认识蔡家喜，欠款与赵邦斌没有关系。
经审理查明：2014年1月20日，甲方思福农业科技公司与乙方蔡加喜（身份证号：）签订还款协议一份，载明：2011年8月31日与蔡加喜对账，经双方确认，思福农业科技公司欠蔡加喜76.621万元。经对账，思福农业科技公司分别于2011年10月至2013年8月分九次打款或现金支付给蔡加喜25.54万元，欠款余额为51万元，蔡加喜已确认。2013年11月，经蔡加喜同意，认招标费用壹万元，冲抵欠款，现欠款余额总计为50万元；另有设备3.8万元，如追要无果，双方同意各承担一半的损失，综上，甲方应欠乙方总计为46.2万元。经双方协商达成如下还款计划：2014年1月25日前还10万元，2014年6月底还5万元，2014年12月底还10万元，2015年7月底还15万元，剩下货款于2015年底还清。协议签订后，思福农�科技公司分别于2014年1月向蔡家喜还款10万元、于同年6月还款5万元、于同年12月还款7万元，共计22万元。
上述事实，有蔡家喜提交的还款协议以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据蔡家喜提供的还款协议载明，合同乙方为蔡加喜（身份证号码：）与蔡家喜在本案审理中提供的姓名及身份证号码均不一致。且蔡家喜主张其与赵邦斌之间存在买卖合同关系，要求赵邦斌承担还款责任，但其并未提供证据足以证明。赵邦斌辩称签订还款协议系其作为思福农业科技公司的法定代表人履行职务的行为，其个人与蔡家喜并无合同关系。思福农业科技公司在庭审中也仅认可其与蔡家喜存在买卖合同关系，对欠款的金额提出异议。根据合同的相对性，本院认为蔡家喜基于其与赵邦斌存在买卖合同关系，要求赵邦斌给付所欠货款及利息的主张于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡家喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3065元，由原告蔡家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终116号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
代表人胡锴，该公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李卫平
原审被告陈红梅
原审被告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司
代表人黄宪伦，该公司经理。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书）。
上诉人英大泰和财保湖北省分公司因与被上诉人李卫平、原审被告陈红梅、原审被告南漳亨昌出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月13日18时33分，陈红梅驾驶鄂FT62**出租车由南漳县城至城关镇大竹园村，行至南漳县城关镇船湾村路口路段，车辆驶向路左与相对方向李卫平驾驶的鄂F6AV**两轮摩托车相撞，致李卫平受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：陈红梅负此事故的全部责任，李卫平无责任。李卫平受伤后在南漳县人民医院住院3天，后转入襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗14天，共花费医疗费13239.81元。经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，李卫平因交通事故致右股骨外髁骨折併前交叉韧带损伤，不构成交通事故伤残，建议自受伤日起全休120日，护理60日。陈红梅驾驶的鄂FT62**出租车，系南漳亨昌出租车公司所有。南漳亨昌出租车公司于2014年6月23日在英大泰和财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业三者险。交强险保险期间自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保的机动车商业保险险别为第三者责任保险300000元及不计免赔率险等，保险期间自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。
原审另查明，李卫平自2013年3月起在南漳县楚源汽车驾驶培训学校工作，李卫平受伤后由其妻子查存菊护理，李卫平及其妻子系城镇居民。陈红梅为李卫平垫付了医疗费12105.31元，修理费1800元，施救费400元，合计14305.31元。
结合以上事实及本院按照李卫平主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明李卫平各项经济损失共计为38115.21元，其中：医疗费13239.81元、住院伙食补助费340元（17天×20元）、营养费210元（14天×15元）、护理费4722.60元（60天×78.71元）、误工费16582.80元（120天×138.19元）、施救费400元、交通费200元、法医鉴定费620元、车辆修理费1800元。
原审判决认为：本案交通事故是陈红梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十八条“车辆、行人应当......在确保安全、畅通的原则下通行”之规定造成的。南漳县公安局交通警察大队经现场勘验、调查认定陈红梅负此事故的全部责任，李卫平无责任，事实清楚，定责准确，依法对该事故责任认定予以采信。该事故致李卫平损伤，李卫平因此造成的损失有权要求得到相应赔偿。陈红梅驾驶的鄂FT62**出租车，系南漳亨昌出租车公司所有。南漳亨昌出租车公司于2014年6月23日在英大泰和财保分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业三者险。为此，李卫平请求由英大泰和财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由英大泰和财保湖北分公司根据商业保险合同责任范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持。仍有不足部分由陈红梅和南漳亨昌出租车公司承担连带赔偿责任。李卫平损伤程度不构成伤残，其精神并未受到较大损害，依法对李卫平主张的精神抚慰金不予支持。陈红梅为李卫平垫付的费用可与李卫平据实结算。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和第十六条的规定，判决：一、李卫平因伤造成的各项经济损失38115.21元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿33705.40元（其中：医疗费10000元、护理费4722.60元、误工费16582.80元、施救费400元、交通费200元、车辆修理费1800元）；由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在商业保险责任限额内赔偿4409.81元；二、驳回李卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈红梅负担。
上诉人英大泰和财保湖北分公司不服原审判决，向本院上诉称，李卫平称其为驾校教练，但其未提供相应的教练证，也未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证，原审判决李卫平的误工费按教育行业标准计算，证据不足。请求改判驳回李卫平不合理的诉求7966.14元。
被上诉人李卫平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈红梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
原审被告南漳亨昌出租车公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李卫平在原审诉讼中，就其身份和职业问题，提交其与南漳县楚源汽车驾驶培训学校签订的劳动合同、工资花名册、停发工资证明等证据，以此证明其在该驾校从事驾驶员教练工作，以及因交通事故被停发工资的事实，本案二审中李卫平又提交该驾驶培训学校的营业执照，经英大泰和财保湖北分公司质证无异议，故原审判决按照其相同或相近行业，确认李卫平误工损失按教育行业标准计算，符合客观事实，并具有法律依据。英大泰和财保湖北分公司所诉李卫平未提交教练证问题，因教练员证是指在驾培行业国家允许驾驶技能培训的执教许可证，李卫平是否持有，属该行业行政主管部门监管的范畴，并不影响认定其在该驾驶培训学校从业的事实。综上分析，本院对英大泰和财保湖北分公司关于李卫平未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证及教练证，原审判决按教育行业标准计算其误工费证据不足的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财保湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月十一日
书记员 余 龙
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
××××年××月××日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第12号
上诉人（原审被告）石邦才。
被上诉人（原审原告）朱春华。
上诉人石邦才与朱春华合伙协议纠纷一案，前由花垣县人民法院于2013年3月20日作出（2012）花民初字第509-1号民事裁定，石邦才不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是一起因合伙引起的垫资纠纷，合伙事务所需款项是由湖南省花垣县转账至云南，即合同履行地发生在湖南省花垣县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回石邦才对本案管辖权提出的异议。上诉人石邦才向本院提起上诉称，本案为“合伙协议纠纷”而不是原审法院认定的垫资纠纷；本案合同履行地应是合伙事务实施地等请求撤销花垣县法院（2012）花民初字第509-1号民事裁定并将本案移送云南省怒江州兰坪县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为合同纠纷，原审原告按照协议约定将合伙事务所需款项由湖南省花垣县转账至云南省，湖南省花垣县属于合同履行地。因此，花垣县人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李发林
审判员梁子华
审判员石俊
二0一三年十月十四日
书记员王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初457号
原告：程某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳玲，女，1971年9月13日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组，系原告母亲。
被告：西藏玖富互金信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会525号。
法定代表人：任一帆。
被告：珠海横琴玖富科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—1856号。
法定代表人：任一帆。
被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号18层1806室。
法定代表人：任一帆。
被告：玖富互金控股集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1807号。
法定代表人：任一帆。
被告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮。
本院在审理原告程某与被告西藏玖富互金信息科技有限公司、珠海横琴玖富科技有限公司等五被告借款合同纠纷一案过程中,原告程某于2017年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01081号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告陆觉新。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告陆觉新物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第111号
原告马某甲，男，1963年7月25日出生，回族。
被告马某乙，女，1967年6月26日出生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第211号
原告陆某，农民。
委托代理人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经法官动员后，于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年三月十九日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第211号原告李菊花，女，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张书舟，男，1986年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。两原告共同委托代理人邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，该村村主任。被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴。代表人李海五，该组组长。原告李菊花、张书舟诉上列被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，两原告于2015年2月2日以其诉讼请求金额计算有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菊花、张书舟撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李菊花、张书舟承担。审 判 员  舒智玲二〇一五年二月十二日代理书记员  龙 威
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初159号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月22日左右的一天下午，被告人赵某窜至金华市金东区鞋塘百世汇通2号库员工储物室，盗得被害人许某存放于未锁储物柜内一个纸盒中的人民币50元。
2.2016年2月26日上午，被告人赵某窜至金华市金东区鞋塘百世汇通3号库员工储物室，盗得被害人刘某存放于未锁储物柜内一个钱包中的人民币200元。
3.2016年3月5日上午，被告人赵某窜至金华市金东区鞋塘百世汇通2号库员工储物室，翻动多个未锁储物柜实施盗窃，
未盗得钱财，后被抓获。
案发后，被盗现金已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人刘某、许某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频；收条等证据证实，且被告人赵某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3966-1号
申请执行人：中国民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：郑畅翔，该董事长。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚洪峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市瑞达轴承厂。住所地：慈溪市。
经营者：胡华军，该厂厂长。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐仙强，该公司总经理。
被执行人：龚洪峰，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐乃浓。
被执行人：徐仙强，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡建群。
被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂经营者。
被执行人：胡央玲。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市瑞达轴承厂、慈溪市锦越轴承有限公司、慈溪市恒隆轴承有限公司、龚洪峰、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲（2015）甬慈商初字第664号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市锦越轴承有限公司名下的机器设备暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款2980000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费15755元、执行费34088元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3966号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1090号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方忠成，农民，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2012年9月2日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年11月18日刑满释放。因盗窃于2015年1月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年2月11日被义乌市公安局刑事拘留（同年3月8日撤销行政处罚），同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1050号起诉书指控被告人方忠成犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人方忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月31日15时许，被告人方忠成至XX市XX一区X幢X号一楼到二楼的平台处，趁四周无人之际，盗得被害人何某停放在该处的蓝色可折叠自行车一辆（车辆无法估价）。
2、2015年1月10日左右的一天17时许，被告人方忠成至XX市XX街道XX幢X单元的一楼到二楼的楼梯口，趁四周无人之际，盗走被害人马某停放在该处的枚红色可折叠自行车一辆（车辆无法估价）。
3、2015年1月23日左右一天17时许，被告人方忠成至XX市XX街道XX一区XX幢X号楼下，趁四周无人之际，盗走被害人季某停放在该处的黄黑相间的山地自行车盗走一辆（车辆无法估价）。
4、2015年1月25日17时许，被告人方忠成至XX街道XX南路XX号X楼楼梯口，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人朱某停放在该处的黑色“宝马”牌自行车一辆（车辆无法估价）。
5、2015年1月27日17时许，被告人方忠成至XX街道XX村XX幢X单元门口，趁四周无人之际，盗走被害人方某停放在该处的蓝色自行车一辆（车辆无法估价）。
上述事实，被告人方忠成在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接受证据清单及照片，证据保全清单及收缴清单，被害人何某、马某、季某、朱某、方某的陈述，被告人方忠成的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方忠成因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方忠成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴菁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1003号
申请执行人张洪峰男421972年10月9日本市开发区
被执行人陈诗峰男421972年10月30日九江市开发区
本院于2015年7月15日立案执行张洪峰申请陈诗峰一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈诗峰应支付申请人张洪峰案款97600.0元，承担执行费1364.0元。现因被执行人陈诗峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1003号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4062号
申请执行人杭志强。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，董事长。
申请执行人杭志强与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0211号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、当事人双方于2014年7月2日协商一致解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人工资（含加班费）及经济补偿金共11994.16元，分两次支付，2014年7月31日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭志强于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5997.08元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0211号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6863号
原告马某，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张某，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘益辰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第33号
申请执行人徐晓丽于2015年10月21日向本院申请恢复执行的徐晓丽与宁新美、范凤山、郭晓星借款合同纠纷一案，申请执行标的为80259.18元，案件受理费1806元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓丽与被执行人宁新美、范凤山、郭晓星已私下协商解决，申请执行人徐晓丽同意本案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐晓丽与宁新美、范凤山、郭晓星借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2163号
罪犯汪万全，男，1941年9月18日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年1月23日作出（2014）合法刑初字第3号刑事判决，以被告人汪万全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2491号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年10月2日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪万全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪万全在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪万全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪万全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧