上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2828号
原告牛俊杰。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海志盛楼宇工程设备有限公司。
法定代表人庞展球，总经理。
委托代理人孟根发，男，上海志盛楼宇工程设备有限公司工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告牛俊杰诉被告上海志盛楼宇工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛俊杰的委托代理人杜志景、被告上海志盛楼宇工程设备有限公司的委托代理人孟根发、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊杰诉称，2013年4月5日，原告乘坐案外人杭伟的车辆与案外人申士磊驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币29，558.90元、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、辅助医疗器械费44元、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费4，050元（1，620元／月×2.5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、鉴定费2，400元、误工费16，697.40元（2，782.90元／月×6个月）、交通费500元、律师费4，000元、物损费500元、精神损害抚慰金1，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海志盛楼宇工程设备有限公司承担30%赔偿责任。审理过程中，原告放弃要求被告在交强险限额内赔偿财产损失的诉讼请求。
被告上海志盛楼宇工程设备有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。案外人申士磊在本起交通事故发生时系职务行为，愿意承担交强险及商业险之外的赔偿责任，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对车辆保险也无异议。关于物损费的交强险已在另一案中处理完毕，故本案中不涉及交强险中的物损部分。商业险投保了1，000，000元，同意在商业险范围内进行赔偿。对于原告的诉讼请求，精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议。鉴定费不认可。营养费按照每天30元计算一期期限的营养费。护理费按照每月1，200元计算一期期限的护理费。残疾赔偿金要求按照农村标准计算。误工费按照每月1，620元计算一期期限的误工费。交通费认可200元。物损费无依据，不认可。律师费不属于保险理赔范围，不认可。
经审理查明，2013年4月5日02时03分许，案外人杭伟驾驶贺爱芹所有的苏HNSX**轿车沿本市浦东新区华夏东路由东向西行驶至华夏二路西约35米处向右侧车道变道过程中，适遇被告上海志盛楼宇工程设备有限公司的驾驶员申士磊驾驶沪B764**重型自卸货车沿华夏东路由东向西行驶至此，两车相撞，造成上述两车损坏及乘坐在苏HNS2**轿车内的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杭伟应负事故的主要责任，申士磊应负事故的次要责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。酌情给予休息期5个月、营养2个月、护理期2个月。后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。2014年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费29，558.90元、辅助医疗器械费44元、律师费4，000元。被告上海志盛楼宇工程设备有限公司支付原告现金10，000元。原告户籍户别为农业家庭户口。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、户口本、上海中医药大学附属曙光医院出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、住院医药费专用收据联、病人费用清单、急救医疗费专用收据、门急诊医药费专用收据联、上海市商业零售统一发票发票联、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因申士磊在本起事故中负次要责任，而申士磊在本起交通事故发生时系职务行为，故本院确认被告上海志盛楼宇工程设备有限公司依法应承担30%的赔偿责任。本案中，牌号沪B764**重型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费29，558.90元、住院伙食补助费110元、辅助医疗器械费44元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、精神损害抚慰金1，500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，且未能提供按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿的相关证据，故本院以本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算原告残疾赔偿金为38，416元（19，208元／年×20年×10%）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供证据证明其因本起交通事故所产生的实际误工损失，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为8，100元（1，620元／月×5个月）。二期的营养费、护理费、误工费，可在实际发生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿交通费，未能提供证据予以证实，保险公司同意赔偿交通费200元，并无不妥，本院予以确定。原告要求赔偿物损费500元，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告上海志盛楼宇工程设备有限公司支付的现金10，000元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告牛俊杰残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金1，500元、护理费3，240元、误工费8，100元、交通费200元，共计51，456元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的医药费29，558.90元、住院伙食补助费110元、辅助医疗器械费44元、营养费1，800元，共计31，512.90元中的10，000元，余款21，512.90元中的30%，计6，453.87元由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任商业保险的限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊杰；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任商业保险的限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊杰鉴定费2，400元中的30%，计720元；
四、被告上海志盛楼宇工程设备有限公司应赔偿原告牛俊杰律师费4，000元，扣除被告上海志盛楼宇工程设备有限公司已支付的现金10，000元，原告牛俊杰于本判决生效之日起十日内返还被告上海志盛楼宇工程设备有限公司6，000元；
五、驳回原告牛俊杰其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，643元，减半收取计1，321.50元，由原告牛俊杰负担925元、被告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担396.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年三月四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。