成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初426号
原告（反诉被告）：成都顾地得亿塑胶有限公司，住所地：成都市金府路。
法定代表人：刘云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：翟晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，四川志宽律师事务所律师。
原告成都顾地得亿塑胶有限公司（以下简称顾地公司）与被告成都市第八建筑工程公司（以下简称第八建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铮独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托诉讼代理人刘利，被告第八建公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款55564.02元以及自2016年6月15日起至支付完毕之日止逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计至2016年11月28日为2000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因承建龙湖晋阳36亩地块工程的需要，于2014年10月27日与原告签订了《产品供应合同》，由原告向被告供应管材等建筑材料。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务。但被告仅支付了部分货款。2016年6月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款55564.02元。此后，原告多次催促，被告都不予理会。原告因此起诉。
被告第八建公司辩称，原被告之间是有产品供应合同，第八建公司确实有5万多的尾款未支付给原告，是因为原告的产品质量不合格，给我方造成了直接的经济损失，我方要当庭提出反诉。
被告第八建公司向本院提出反诉请求：1.判令顾地公司赔偿因其销售的产品质量问题给第八建公司造成的直接损失84200元；2.由顾地公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，顾地公司与第八建公司签署《产品供应合同》，由顾地公司向第八建公司销售“顾地”牌ＵＰＶＣ排水管材、管件，总额约为４０００００元，分批次供给，次月结算上月的货款，交货地点为“龙湖晋阳３６亩地块”项目工地。２０１５年５月２８日成都龙湖地产发展有限公司对现场的ＵＰＶＣ排水管进行检测，发现该批次的排水管（直径１１０的）壁厚达不到要求，对相关涉事单位作出处理：１.对该批次ＵＰＶＣ排水管做退场处理；２.对于第八建公司晋阳３６亩项目部未严格执行材料使用标准处罚人民币３００００元；３.对于四川众信建设工程项目部管理有限公司晋阳３６亩监理部未严格执行成都公司材料检查办法处罚人民币３５００元；４.希望施工单位与监理部在今后的……同年５月２９日，第八建公司接监理工程师通知单，要求：１.你司立即停止安装该生产批次的直径１１０排水管，已安装的彻查后拆除退场；２.该批次排水管退场，待合格的材料进场经监理、甲方检查后方可使用安装；３.后续材料进场必须及时上报我部检查；４、你司在２０１５年５月３０日上报针对此问题的情况说明，在６月１日书面回复以上问题。从２０１５年５月２９日到６月３日，第八建公司龙湖晋阳３６亩地块项目部，由安装工长李佑军组织工人对已安装的１５８４米不合格排水管进行拆除并重新安装，产生费用５４２００元。综上，由于顾地公司供应的产品存在质量问题因此给第八建公司造成了直接损失共８４２００元。
原告顾地公司提出辩称，第八建公司按照合同约定一定会先经过检查才收货，在验收上述批次货物时并未提出产品有质量问题，所以顾地公司提供的产品符合国家标准、企业标准，第八建公司应当按约定支付剩余款项。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人确认的当事人营业执照、法定代表人身份证明、《产品供应合同》、对账函等证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：顾地公司与第八建公司于2014年10元27日签订了《产品供应合同》，约定由顾地公司向第八建公司销售“顾地”牌ＵＰＶＣ排水管材、管件用于“晋阳36亩地块”项目，总额约为４０００００元。分批次供给，次月结算上月的货款，交货地点为“龙湖晋阳３６亩地块”项目工地。合同签订后，顾地公司依约履行了应尽的义务，但第八建公司仅支付了部分货款，2016年6月14日，经双方对账，第八建公司尚欠原告货款55564.02元。第八建公司至今未支付该笔剩余货款。
第八建公司向本院提交了《晋阳36亩地项目建安总承包工程罚款汇总表》，成都龙湖地产发展有限公司出具的《工作联系单》，拟证明顾地公司提供的产品存在质量问题，因此第八建公司被罚款3万元，上述证据因是复印件且第八建公司不能提供原件故本院不予以采信。第八建公司还向本院提交了销售单，拟证明第八建公司共购买顾地ＰＶＣ排水管材共２１７０米，退货５８６米，已安装为１５８４米。该证据因是复印件且第八建公司不能提供原件故本院不予以采信。第八建公司提供的照片与本案关联性不足，不予采信。第八建公司晋阳３６亩项目部工作人员李佑军出具的情况说明，其内容是证人证言，证人应当出庭接受质询而实际未出庭，对于该情况说明不予采信。第八建公司提供的《龙湖晋阳３６亩项目排水管质量不符合标准我司拆除安装费用表》，是第八建公司单方主观提供，未有其他证据辅证，客观性不足，不予采信。
关于第八建公司主张的因顾地公司销售的产品存在质量问题而造成的直接损失。本院认为，第八建公司提供了四川众信建设工程项目管理有限公司出具的《监理工程师通知单》和第八建公司答复上述监理单位的《整改复查报审》。其内容提到２０１５年５月２８日材料检测发现２０１５年４月２６日生产的顾地ＰＶＣ排水管壁厚达不到验收要求，但第八建公司提供的只是相关书面说明，未能提供其他有力证据证实该批顾地ＰＶＣ排水管确实存在质量问题。故对于第八建公司的该项诉求，本院不予支持。
本院认为，关于顾地公司主张的第八建公司需立即支付拖欠货款以及补偿逾期付款造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第八建公司应当按照约定的数额支付货款，即应当向顾地公司支付剩余货款55564.02元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，顾地公司与第八建公司的合同虽然没有约定逾期付款违约金的计算方式，但出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上第八建公司应当赔偿顾地公司逾期付款损失，以55564.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年6月15日起计算至555564.02元支付完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、成都市第八建筑工程公司在本判决生效之日起五日内向顾地公司支付货款55564.02元；
二、成都市第八建筑工程公司在本判决生效之日起五日内向顾地公司赔偿逾期付款损失，以55564.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年6月15日起至55564.02元付清之日止；
三、驳回成都市第八建筑工程公司的反诉诉讼请求。
如果成都市第八建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由成都市第八建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年三月十一日
书记员 何丽珠