wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第769号
原告：杨x，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：浙江省义乌市x房地产开发有限公司。
法定代表人：周x。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
原告杨x为与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司（以下简称x公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判。被告在举证期间提起反诉，本院予以准许，后因被告逾期未向本院交纳诉讼费，本院裁定被告的反诉按撤诉处理。本案于2015年5月4日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人周斌；被告x公司的委托代理人罗渭、王嘉骏（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x起诉称:2011年3月12日，原告向被告预订了中厦广场A幢2706室房屋一套，支付预约款100万元，之后原告发现被告并未取得该楼盘的商品房预售许可证。于是，原告多次与被告协商关于退款的事情，被告总是以资金周转困难为由，直至今日被告一直未退款。到目前为止，双方关于商品房买卖合同的主要内容也无法达成一致协议，遂未能签订商品房买卖合同。请求判令：1、解除原、被告双方在2011年3月12日签订的关于中厦广场A幢2706室的商品房预约合同；2、被告返还原告购房预约款100万元并赔偿利息损失（从2011年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计至实际履行之日止）。
被告x公司答辩称：原告因拟向被告购买涉案楼盘A幢27层06室并于2011年3月12日支付给被告人民币100万元，这些情况属实。但是这100万元不是原告本人直接支付给我们，具体由谁付怎么付杨x是知情的，杨x有必要将100万元如何交付，由谁交付向法庭进行补充陈述。另外，被告已于2014年1月21日取得了涉案楼盘的预售许可证。
针对被告的答辩，原告杨x补充陈述称：100万元是由原告转账给朋友陈永乐，再由陈永乐转账给被告。
原告杨x为了证明其诉讼主张，向本院提供收款收据1份（复印件），证明原告向被告支付预约款100万的事实。
被告x公司的质证意见：对该证据的三性均无异议。
被告x公司未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的收款收据，被告无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告杨x向被告x公司预定由被告开发的楼盘中厦国际广场A幢2706室房屋。2011年3月12日，原告通过案外人陈永乐向被告支付了100万元。被告出具了100万元的收据一份，并载明：付款户名杨x、预约款A27层06﹟。
双方当事人曾就涉案房屋签订正式的买卖合同进行过协商，但未达成一致意见。x公司于2015年3月23日收到本诉原告的起诉状副本。
本院认为：原告杨x向被告x公司预定房屋，被告x公司于2011年3月12日出具给原告杨x的收据上只约定了房号，对面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告并未取得商品房预售许可，双方仅约定了房号、预约款金额，对面积、单价、违约责任等重要条款无法达成一致意见，也无证据证明双方对这些重要条款有过初步沟通，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告x公司应当将预约款返还给原告。x公司于2015年3月23日收到原告的起诉状副本，双方的预约合同从该日起解除。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告杨x与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司于2011年3月12日订立的关于中厦国际广场A幢2706商品房预约合同于2015年3月23日解除。
二、被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨x预约款人民币100万元。
三、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（已减半），由原告杨x负担90元，由被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第769号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执260号
申请执行人刘爱明，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王建军，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地：湖南省嘉禾县。
本院在执行申请人刘爱明与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01571号民事判决书，向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人刘爱明偿还借款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件�讼费2170元、申请执行费1400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月4日，申请执行人刘爱明向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月七日
代理书记员 郑敏敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1403号
罪犯王兆彬，男，1977年9月1日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）三刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王兆彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币85690.14元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王兆彬于2008年4月5日，驾驶货车在连霍高速豫陕界收费站因收费问题与收费站发生纠纷，该犯强行驾车闯关，将李××撞倒碾压后逃窜，李××经抢救无效死亡。
罪犯王兆彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兆彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王兆彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执133号
申请执行人张宇，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401197410030634。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
张宇与河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终2287号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人张宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第96号
申请执行人郭超。
被执行人薛宗平、许秀华。
本院在执行郭超申请执行薛宗平、许秀华继承纠纷一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第39号
上诉人（原审原告）椒江市天然精化公司，原住所地台州市椒江区中山东路288号。
法定代表人张文荣，经理。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
上诉人椒江市天然精化公司为与被上诉人台州市公安局公安行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）台椒行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第三款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。结合原、被告提供的证据，可认定原椒江市天然精化公司已于1986年4月21日被登记机关注销。自被注销之日起，原椒江市天然精化公司终止，其法人资格随之消灭，依法不具有原告主体资格，应当由承受其权利的法人或者其他组织提起诉讼。至于登记机关注销行为是否合法，不是本案审查范围；注销后未对原椒江市天然精化公司组织清算，也不能因此认定该公司法人资格未实际灭失。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定驳回椒江市天然精化公司的起诉。
上诉人椒江市天然精化公司上诉称：一、原审法院在审理中，对上诉人提出的调取证据即精化公司公章的申请未予准许，系违法。二、原审认定上诉人不具有原告主体资格错误。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》所称：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”三、原审法院违法质证认证，包庇被上诉人复议不作为行为。上诉人于2014年3月18日向椒江公安分局海门派出所报案，要求追究椒江工商分局伪造精化公司85年亏空虚假证明之责任，椒江公安分局违法不予调查处理。被上诉人对上诉人的复议申请，亦不予受理。为维护上诉人的依法报案权利，提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人台州市公安局未提交书面答辩。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条，依照该法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告；有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案上诉人椒江市天然精化公司于1986年4月21日核准歇业，注销临时营业执照，其时该公司的法人资格即已终止。现上诉人以自身名义提起诉讼不具有主体资格。上诉人提出未经清算不能认定公司法人资格灭失，对此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，上诉人亦不符合起诉条件。另上诉人提出的吊销营业执照的相关解释不适用于本案。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年三月九日
书记员 王丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3009号
罪犯唐汉光，男，1972年1月1日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）郴刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯唐汉光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一五年三月十九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐汉光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐汉光在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汉光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后，刑期执行至2036年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00034号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人周某于2014年8月22日23时许，在武汉市武昌区和平大道天桥上，以人民币100元的价格将塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）1包贩卖给伍某，后被公安机关当场抓获。公安机关随即从被告人周某身上查获毒资人民币100元，并从伍某处查获上述刚购得的氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，共计净重1.38克。
公安机关已将查获的毒资人民币100元予以收回，氯胺酮1.38克予以没收。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2.被告人周某的身份信息；3.扣押决定书、扣押清单及物证照片；4.检查笔录；5.证人伍某的证言；6.武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；7.被告人周某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月五日
书记员 卓明艳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢70号
申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码:255475243。
法定代表人陈才球。
被执行人徐辉勇，男，1971年9月26日出生，住玉环县坎门街道东头巷22号（后沙社区），公民身份号码:332627197109261259。
本院在执行申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司与被执行人徐辉勇买卖合同纠纷一案中[原（2017）浙1081执5607号案件]，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审14号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县交通运输局，地址：河北省邯郸市鸡泽县中长街南。
法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第43号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2016年10月20日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第43号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初83号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人田彦东，男，1981年01月17日出生，汉族，山西省兴县人，大专文化。2017年03月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人田彦东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉。被告人田彦东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月04日12时许，被告人田彦东在家中与亲戚吃饭、喝酒，当日17时30分许，田彦东未取得摩托车驾驶资格而驾驶无牌银刚二轮摩托车从山西保德县出发，准备前往府谷县，行驶至府谷县黄河一桥检查站时，被民警当场查获，经提取血液后检测，在其血液中检出乙醇浓度为80.10mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人田彦东血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田彦东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人田彦东拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田彦东案发前已取得C1驾驶证，驾驶证状态为正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、被告人田彦东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦东在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现。被告人田彦东案发前已取得C1驾驶证，驾驶证状态为正常。其驾驶二轮摩托车属于与准驾车型不符，与其他无证驾驶应区别对待。被告人醉酒程度略超醉驾标准，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田彦东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年三月十五日
书记员 王 震
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3168号
罪犯姚卫红，男，1968年5月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00六年六月二十八日作出（2006）祁刑初字第36号刑事判决，认定罪犯姚卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯脱逃罪，判决有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月和二0一五年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚卫红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚卫红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审438号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵云雨，
被申请执行人冯萍，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵云雨、冯萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云雨、冯萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]078号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云雨、冯萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]078号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵云雨、冯萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156.23元，由被申请执行赵云雨、冯萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审438号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵云雨，被申请执行人冯萍，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵云雨、冯萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云雨、冯萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]078号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵云雨、冯萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]078号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵云雨、冯萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156.23元，由被申请执行赵云雨、冯萍承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执27号
申请执行人俞莉华，女，1977年8月11日出生，汉族，建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人俞莉华与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国旺向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元及相应利息、案件受理费人民币275元及相应的执行费用。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人范景松在银行无存款、无车辆登记，无房屋产权登记信息、无林权登记信息，工商登记信息为被执行人的基本情况信息，无实际可控制财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈慧雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5509号
罪犯李朋军，男，1991年2月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法刑一初字第205号刑事判决，认定被告人李朋军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币165526元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1522号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李朋军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李朋军与廖某雄曾系同事，廖曾几次向李借钱，均未还。2011年12月31日22时许，廖再次向李借钱，李称没有，廖叫李第二天再给。后李认为廖不还钱且还欺负自己，遂准备一把尖刀意图教训廖。次日22时许，廖找到李叫李给钱，李谎称带廖前往万江区简沙洲社区鸿泰洋网吧找朋友拿钱。随后，二人到上述网吧，李假装进入网吧内取钱，让廖在网吧楼下等候。当日23时许，李从该网吧下来后，即拔出随身携带的尖刀刺向廖，刺中廖左上臂、左胸部。廖被刺后立即逃跑，李持刀追赶，见廖倒地便逃离现场。廖被送往医院经抢救无效于次日死亡。被害人对案件的发生存在一定责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李朋军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李朋军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1406号
原告刘志根。
被告孙国敏。
原告刘志根诉被告孙国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告孙国敏下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘志根到庭参加诉讼，被告孙国敏经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志根诉称，2008年1月7日，被告孙国敏因经营所需向原告借款3000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催款，被告未予归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙国敏归还原告借款3000元，并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将支付利息部分的诉请变更为要求被告赔偿自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告刘志根为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告孙国敏出具的借条原件一份，借条载明：“借刘志根人民币3000元，此条，孙国敏，2008.1.7”，拟证明被告孙国敏向原告借款3000元的事实。
被告孙国敏未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2007年10月，被告孙国敏因经营需要向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告，借款发生时被告未出具借条。2008年1月7日，被告孙国敏应原告要求向原告出具借条一份，载明：借刘志根3000元。借条未载明借款期限和利息。后原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙国敏向原告刘志根借款3000元有孙国敏出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款的违约责任。借条中未约定利息，原告也未提供双方约定借款利息的证据，依法应视为无息，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国敏于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志根借款本金3000元，并赔偿原告自2015年11月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
代理审判员 张玲燕
二〇一六年三月九日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审114号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局。
被执行人何志辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎秀妍，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月18日作出的顺卫计征决字[2016]第A07002-1、第A07002-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局于2017年3月24日以需补充调查证据为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人何志辉、黎秀妍的强制执行申请。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴孙谋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第35号
原告：欧阳祝有，男，1965年6月30日生，汉族，住吉安县。系县城广场南路幸福家园酒家业主。
被告：刘荆勇，男，汉族，住吉安县。
原告欧阳祝有诉被告刘荆勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员彭星基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳祝有到庭参加诉讼。被告刘荆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年3月4日至7月9日间，在原告经营的幸福家园酒家用餐10次，每次都有被告的签单，共计餐费3409元。因原告催讨未果，遂诉至法院。
上列事实有原告的陈述及被告在原告处用餐签单等证据证实。
本院认为，被告在原告处签单用餐，形成了事实上的餐饮服务合同关系。被告在接受服务后，有支付相应价款的义务。我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告经营的酒家用餐后没有付款而是签单，所欠餐费事实清楚，本院予以确认。现被告经原告催告后仍不付餐费，构成违约，原告要求被告支付3409元餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘荆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘荆勇应在本判决生效后五日内向原告欧阳祝有支付餐费3409元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荆勇负担。
本案已当庭宣判。本判决为终审判决。
审判员 彭星基
二〇一四年四月九日
书记员 曾笑梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1006号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀娟，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人赵秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵秀娟诉称，2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2807室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2897.36元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月23日，原告赵秀娟与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2807室，总价款为144868元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告赵秀娟与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵秀娟支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使赵秀娟不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向赵秀娟支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2897.36元（144868元×2%）。原告赵秀娟的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告赵秀娟违约金2897.36元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵秀娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9801号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王清礼，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王清礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执211-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人张法励，该行员工。
被执行人刘贵豪，男，汉族，1978年12月2日出生，住郁南县。
被执行人彭永锋，男，汉族，1980年3月19日出生，住郁南县。
被执行彭桂洲，男，汉族，1976年6月6日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人刘贵豪、彭永锋、彭桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）云郁法民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人刘贵豪、彭永锋、彭桂洲发出执行通知书，责令其在期限内将判决确定的还款义务履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人彭永锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市鼎湖区�行有存款1161.56元可供执行，本院已作出裁定扣划，并已退给申请人。查中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款，均无发现被执行人有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，亦无发现被执行人有可供执行财产。2016年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5322执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾益生
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年六月八日
书记员 卢金德
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1432号
申请执行人白澜冰，男，1981年1月13日出生，汉族，职员，现住榆树市华昌街八委172组。
被执行人袁立国，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址榆树市依林雅居小区。
本院在执行申请人白澜冰与被执行人袁立国民间借贷纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人书面表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执637-2号
申请人孙崇泽，居民，住所地亭湖区。
被执行人茆中临，居民，住所地亭湖区。
被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司,所住地亭湖区盐马路9号4-7层。
法定代表人：徐仕,机构代码：××
申请人孙崇泽与被执行人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执637号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙诗洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13229号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告ＸＸ波信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告ＸＸ波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金93094.92元、截至2016年5月19日止的滞纳金4328.00元、利息7389.94元，以上合计104812.85元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金93094.92元为基数按日万分之五计算，复利以利息7389.94元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年4月26日，ＸＸ波向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。ＸＸ波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向ＸＸ波发放信用卡。ＸＸ波于2015年7月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，ＸＸ波尚欠建行信用卡透支本金93094.92元，利息7389.94元，滞纳金4328.00元，以上合计104812.85元。前述款项ＸＸ波至今未归还，故诉至法院。
被告ＸＸ波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，ＸＸ波向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人ＸＸ波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对ＸＸ波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。ＸＸ波于2015年7月2日起开始透支消费。截至2016年5月19日，ＸＸ波尚欠透支本金93094.92元，滞纳金4328.00元，利息7389.94元，以上合计104812.85元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。ＸＸ波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求ＸＸ波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金93094.92元并支付截止2016年5月19日的利息7389.94元、滞纳金4327.99元，以上合计104812.85元；
二、被告ＸＸ波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7389.94元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告ＸＸ波负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告ＸＸ波在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初973号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：严祥平。
被告：程香菊。
被告：金放球。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告严祥平、程香菊、金放球小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告严祥平、程香菊返还给原告借款本金30万元并支付利息1651.86元、自2015年2月16日起至2015年9月5日止按月利率17‰计算的利�及自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；二、被告金放球对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告支付了利息6000元，遂变更第一项诉讼请求为：被告严祥平、程香菊返还给原告借款本金30万元并支付利息411.86元、自2015年3月16日起至2015年9月5日止按月利率17‰计算的利息及自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严祥平与被告程香菊系夫妻。被告严祥平因经营周转所需，于2015年2月6日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款30万元，并签订新江（2015）保借字第058号保证借款合同，由被告金放球提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2015年2月6日起至2015年9月5日止，�利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。后被告仅支付利息6048.14元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严祥平、程香菊在本判决生效之日起十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金30万元并支付2015年2月6日起至2015年9月5日止按月利率1.7%计算的利息（扣除被告已支付的6048.14元）及自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告金放球对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由被告严祥平、程香菊、金放球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初152号
原告：郑灵卫，男，1988年5月28日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。
原告郑灵卫与被告宋小停买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灵卫及委托诉讼代理人肖海朝到庭参加诉讼，被告宋小停经本院传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款8400元及利息1000元，总计9400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在渑池县××了一个修轮胎门市，2016年8月5日被告叫我给他发了两只轮胎（装载机用）价值7000元，当时被告说暂时没钱，给原告写了欠条，加上原来被告欠原告修理费1400元，欠条总数是8400元，经原告讨要未还，现提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宋小停未向本院提供证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告宋小停购买原告轮胎，拖欠原告郑灵卫轮胎款7000元和修理费1400元，共计8400元，被告给原告写欠条一张，后经原告向被告讨要未果，现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有欠条及开庭笔录等在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告宋小停拖欠原告郑灵卫轮胎款和维修费共计8400元，有欠条和开庭笔录在卷为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的理由不足，本院不予支持。被告宋小停经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小停于本判决生效后十日内偿还原告郑灵卫欠款8400元；
二、驳回原告郑灵卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小停负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一八年三月三十日
兼书记员 杨 洁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初152号
申请人：郑灵卫，男，1988年5月28日生，汉族，住渑池县。
被申请人：宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。
原告郑灵卫与被告宋小停买卖合同纠纷一案，申请人郑灵卫于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋小停的银行存款8425元。
本院经审查认为，申请人郑灵卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小停银行账户上的存款8425元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵国辉
二〇一八年七月六日
兼书记员 杨 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第882号
原告王某某，女，1969年10月4日生，汉族，农民。
诉讼代理人宋清泉，乐陵市黄夹镇某某村委会推荐。
被告陈某甲，男，1969年10月4日生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人民法院判决一次不准离婚后，未能和好，现夫妻感情确已破裂。再次请求判决原、被告离婚；婚生两女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担；次女和儿子办理户口费用由被告承担，共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，被告无法照管孩子，不同意离婚，被告已改掉饮酒恶习，再也不殴打原告，请求判决不准离婚，对原告其它诉求不予答辩。
经本院审理认定，原、被告于1993年5月24日登记结婚，1999年农历5月21日生长女陈某乙，2007年农历2月9日生次女陈某丙，2010年农历8月21日生子陈某丁，近年原、被告常因被告饮酒发生矛盾。2013年9月，原、被告分居，继而原告提起离婚诉讼。当年11月6日，本院作出（2013）乐民初字第1212号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方持续分居，未能和好，现婚生两女随原告生活，婚生子随被告生活。2014年6月18日，原告再次提起离婚诉讼。案经调解无效。
庭审中，原、被告一致认可有共同房产一处，原告表示其自己应分得的部分赠予儿子陈某丁，放弃其它财产，放弃要求被告承担孩子上户口费用的诉讼请求。
以上事实，由本院（2013）乐民初字第1212号判决书及卷宗材料、本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未能和好，其夫妻感情确已破裂，维持此名存实亡的婚姻关系已无实际意义，依法应准予离婚；婚生子女的抚养方式应维持现状，随现共同生活之当事人为宜，抚养费本院亦不做调整。原、被告共同财产房产一处，原告表示其应得份额赠予儿子陈某丁，应以产权登记为准，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，婚生子陈某丁随被告生活。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 帅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第882号
原告李某某，女，汉族，生于1990年2月8日。
被告吴某某，男，汉族，生于1987年6月25日。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一四年八月十九日
书记员 祁红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第882号
原告苏某某，女，1983年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告潘某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告苏某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵向杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6831号
原告：山东恒盛德律师事务所，住所地山东省青岛市山东路**号港澳大厦****室。
主要负责人：滕军，主任。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室。
法定代表人：李婕，经理。
委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔姗姗，山东中苑律师事务所律师。
原告山东恒盛德律师事务所与被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓枫，被告委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付律师代理费38094元；２．被告按照5万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年2月25日至2016年8月31日逾期利息；按照38094元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年2月25日至判决生效之日逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订委托代理合同，原告接受被告委托，指派朱江、于晓枫律师担任被告与张桂梅、唐蔚昉旅游合同纠纷一案一审程序委托诉讼代理人，律师代理费88094元，应于合同生效后三个工作日内付清。但被告仅在2016年8月31日支付5万元律师费后，剩余费用至今未能付清。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。
被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司辩称，被告已投保旅行社责任险，本案律师费属于保险理赔范畴，可全额获得理赔，理赔人员明确告知被告无须先行支付律师费，只需原告出具发票便可理赔，但原告一直不予配合。被告聘请原告律师事务所的律师是由保险公司推荐的，被告为了便于理赔，同时对原告律师事务所朱江律师的信任，才与原告订立委托合同。原告承诺会由朱江律师出庭，但朱江律师实际并未出庭，出庭的律师因业务能力有所欠缺，诉讼方案存在错误，给被告造成较大经济损失，上述损失远远超过被告欠付费用。原告收取的律师费高于山东省律师收费标准规定的最高限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．2016年2月22日，原告山东恒盛德律师事务所与被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司签订（2016）恒律民字第016号委托代理合同，约定原告接受被告委托，指派朱江、于晓枫律师担任被告与张桂梅、唐蔚昉旅游合同纠纷一案一审程序代理人。被告应支付律师费88094元，在合同生效后3个工作日内付清上述律师费。律师费中不包含原告承办律师代理案件所需的差旅费、调查实际支出费用，实际支出费用由被告据实支付。
２.被告与张桂梅、唐蔚昉旅游合同纠纷一案，已经（2016）鲁0202民初2047号民事判决书判决，判决书载明被告委托代理人及出庭律师为本案原告指派的律师于晓枫。
３.2016年8月31日，被告向原告支付律师费5万元。
４．被告没有提交任何证据。
本院认为，原告与被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司之间签订的委托代理合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照委托代理合同的约定代理被告参加了相关案件的审理，代理被告完成了案件的一审程序，即原告已依约履行完毕合同约定的义务。被告应按照约定履行支付律师费义务却未履行，构成违约，应以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任。委托代理合同约定的律师费88094元，符合律师收费的相关规定，被告已向原告支付5万元，还应向原告支付律师费38094元，并支付以88094元基数，自2016年2月25日起至2016年8月31日；以38094元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称其投保旅行社责任险，要求原告协助保险理赔予以支付律师费，于法无据，本院不予支持。委托代理合同并无明确约定支付律师费的前提是由朱江律师亲自出庭代理案件，且被告亦无提交证据证明双方就代理律师的指派有其他特别约定，故被告无权以此为抗辩理由拒付律师费，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付律师代理费38094元；
二、被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付以88094元基数，自2016年2月25日起至2016年8月31日；以38094元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6831号
原告：山东恒盛德律师事务所，住所地山东省青岛市山东路**号港澳大厦****室。
主要负责人：滕军，主任。
被告：青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室。
法定代表人：李婕，经理。
本院受理原告山东恒盛德律师事务所与被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案后，被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于青岛市市北区，申请将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告提出管辖权异议，并未就其主张提交相关证据予以证明，因此本院无法确定该法人的主要办事机构所在地在青岛市市北区。根据被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司自述及工商登记信息，其注册登记地为青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室，因此，在法人的主要办事机构所在地不能确定时，应以法人的注册登记地为住所地，故本院对本案享有管辖权，被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第548号
原告：赵桂华，女。
委托代理人：张喜龙，男。
被告：桦甸市滕泰运输有限责任公司（缺席）。
被告：康健，男。
原告赵桂华与被告桦甸市滕泰运输有限责任公司、康健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华，被告康健到庭参加诉讼，被告桦甸市腾泰运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂华诉称：2009年7月31日，被告康健向我借款100，000.00元，约定利息2，000.00元／月，还款期限一个月。借款到期后，被告未还款，故请求叛令被告给付借款本金100，000.00元，利息96，000.00元。
被告桦甸市腾泰有限责任公司答辩期内未答辩。
被告康健辩称：借款事实存在，但钱是公司借用的，应由公司偿还，当时约定借款一个月，月息2分，由于资金周转不开没有还上，此笔借款与我没有关系，是经我手给公司借钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
2009年7月31日欠条一张。证明被告在原告处借款100，000.00元，约定月息2，000.00元。经质证，被告康健对证据无异议。被告桦甸市腾泰有限责任公司未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年7月31日，被告桦甸市滕泰运输有限责任公司经被告康健手在原告处借款100，000.00元。约定利息2，000.00元／月。
本院认为，被告桦甸市滕泰运输有限责任公司向原告借款，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约履行，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告康健共同承担还款责任请求，本院认为，被告康健在被告滕泰运输有限责任公司处管理财经业务，经其手在原告处借款应是公司行为，况原告亦自认该笔借款时是被告桦甸市滕泰运输有限责任公司借用，故原告要求被告康健承担给付借款无法律依据，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市滕泰运输有限责任公司于判决生效立即给付原告赵桂华款100，000.00元；
二、被告桦甸市滕泰运输有限责任公司于判决生效立即给付原告赵桂华借款利息96，000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告桦甸市滕泰运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年七月二十五日
书记员 冷文颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第46号
申请人：杭州高科技担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号**楼****室。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托代理人：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被申请人：胡金星。
被申请人：张丽毧。
申请人杭州高科技担保有限公司（以下简称担保公司）于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2016年1月8日进行了听证。申请人担保公司的委托代理人厉建民、被申请人胡金星及张丽毧到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人担保公司申请称：2014年8月13日，杭州九和电子有限公司（以下简称九和公司）与杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行）签订了《借款合同》（合同编号为103C110201400621），约定借款金额4500000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月10日，贷款月利率6‰，利息按季度计息。同日，申请人与借款人九和公司签订《担保服务合同》，约定由申请人为九和公司前述《借款合同》项下借款提供连带担保责任，九和公司应自申请人承担保证责任之日起，按代偿额每日万分之五支付违约金，并应承担拍卖、诉讼、律师代理等费用（律师费按3.5％计取）。同日，申请人与杭州银行签订了《保证合同》，约定申请人为九和公司的前述借款提供连带责任保证。同日，被申请人胡金星、张丽毧与申请人签订两份《抵押合同》（合同编号为C001181401-2、C001181401-3），约定两被申请人为九和公司在《担保服务合同》项下义务提供抵押反担保，抵押物为位于杭州市西湖区文苑路金都新城27幢1单元401室房屋、杭州市西湖区文苑路金都新城27幢汽车库27-1室，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费以及实现抵押权的全部费用。次日，申请人领取了前述抵押物的房屋他项权证（证号分别为：杭房他证字第147496**号、杭房他证字第147498**号）。借款期限届满，九和公司未能按约还款。2015年12月4日，申请人应杭州银行要求承担了保证责任，替九和公司偿还到期本金4499929.07元，利息145110.02元，共计4645039.09元。故申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人胡金星、张丽毧名下的杭州市西湖区文苑路金都新城27幢1单元401室房屋、杭州市西湖区文苑路金都新城27幢汽车库27-1室，申请人对拍卖、变卖后所得款项在4784369.09元（垫付款4645039.09元、暂计至2016年1月3日的违约金69675元、律师费69675元）债权范围内优先受偿。
两被申请人对申请人的诉讼请求无异议。
本院经审查认为，被申请人胡金星、张丽毧以案涉抵押房屋为九和公司在《担保服务合同》项下义务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，担保公司依法享有抵押权。担保公司替借款人九和公司偿还欠款本息共计4645039.09元，承担了保证责任，有权以代偿总额的每日万分之五主张违约金。对于申请人主张的律师费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。故担保公司要求就抵押物在4784369.09元范围内优先受偿的主张，本院仅支持在垫付款4645039.09元、违约金69675元（暂计至2016年1月3日，此后违约金以未还的垫付款为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）、律师费3000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡金星、张丽毧位于杭州市西湖区文苑路金都新城27幢1单元401室房屋、杭州市西湖区文苑路金都新城27幢汽车库27-1室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州高科技担保有限公司对变价所得款项，在杭州九和电子有限公司所欠的垫付款4645039.09元、违约金69675元（暂计至2016年1月3日，此后违约金以未还的垫付款为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）、律师费3000元范围内优先受偿。
申请费22537元，由杭州高科技担保有限公司负担314元，胡金星、张丽毧负担22223元，胡金星、张丽毧负担部分于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州高科技担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一六年一月十二日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商特字第46号申请人：杭州高科技担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号**楼****室。法定代表人：周恺秉，董事长。委托代理人：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被申请人：胡金星，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市西湖区。被申请人：张丽毧，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市西湖区。申请人杭州高科技担保有限公司（以下简称担保公司）于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2016年1月8日进行了听证。申请人担保公司的委托代理人厉建民、被申请人胡金星及张丽毧到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人担保公司申请称：2014年8月13日，杭州九和电子有限公司（以下简称九和公司）与杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行）签订了《借款合同》（合同编号为103C110201400621），约定借款金额4500000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月10日，贷款月利率6‰，利息按季度计息。同日，申请人与借款人九和公司签订《担保服务合同》，约定由申请人为九和公司前述《借款合同》项下借款提供连带担保责任，九和公司应自申请人承担保证责任之日起，按代偿额每日万分之五支付违约金，并应承担拍卖、诉讼、律师代理等费用（律师费按3.5％计取）。同日，申请人与杭州银行签订了《保证合同》，约定申请人为九和公司的前述借款提供连带责任保证。同日，被申请人胡金星、张丽毧与申请人签订两份《抵押合同》（合同编号为C001181401-2、C001181401-3），约定两被申请人为九和公司在《担保服务合同》项下义务提供抵押反担保，抵押物为位于杭州市西湖区文苑路金都新城27幢1单元401室房屋、杭州市西湖区文苑路金都新城27幢汽车库27-1室，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费以及实现抵押权的全部费用。次日，申请人领取了前述抵押物的房屋他项权证（证号分别为：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号）。借款期限届满，九和公司未能按约还款。2015年12月4日，申请人应杭州银行要求承担了保证责任，替九和公司偿还到期本金4499929.07元，利息145110.02元，共计4645039.09元。故申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人胡金星、张丽毧名下的杭州市西湖区文苑路金都新城27幢1单元401室房屋、杭州市西湖区文苑路金都新城27幢汽车库27-1室，申请人对拍卖、变卖后所得款项在4784369.09元（垫付款4645039.09元、暂计至2016年1月3日的违约金69675元、律师费69675元）债权范围内优先受偿。两被申请人对申请人的诉讼请求无异议。本院经审查认为，被申请人胡金星、张丽毧以案涉抵押房屋为九和公司在《担保服务合同》项下义务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，担保公司依法享有抵押权。担保公司替借款人九和公司偿还欠款本息共计4645039.09元，承担了保证责任，有权以代偿总额的每日万分之五主张违约金。对于申请人主张的律师费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。故担保公司要求就抵押物在4784369.09元范围内优先受偿的主张，本院仅支持在垫付款4645039.09元、违约金69675元（暂计至2016年1月3日，此后违约金以未还的垫付款为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）、律师费3000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡金星、张丽毧位于杭州市西湖区文苑路金都新城27幢1单元401室房屋、杭州市西湖区文苑路金都新城27幢汽车库27-1室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州高科技担保有限公司对变价所得款项，在杭州九和电子有限公司所欠的垫付款4645039.09元、违约金69675元（暂计至2016年1月3日，此后违约金以未还的垫付款为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）、律师费3000元范围内优先受偿。申请费22537元，由杭州高科技担保有限公司负担314元，胡金星、张丽毧负担22223元，胡金星、张丽毧负担部分于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州高科技担保有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 陈 曦二〇一六年一月十二日书记员 王明丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2044号
原告：勾晓军，男，汉族，1969年11月23日出生，吉林四海建筑有限公司职员，住长春市二道区。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：孙文清，女，汉族，1970年12月13日出生，二道区鑫长江休闲热水浴池经营者，住长春市南关区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告勾晓军与被告孙文清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾晓军及其委托代理人孙慧文和被告孙文清的委托代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾晓军诉称：2013年9月5日时，原告到被告经营的二道区鑫长江休闲热水浴池洗浴，10时左右原告准备去浴池内的卫生间，在卫生间门口由于地面湿滑摔倒，被告的搓澡工人在给原告搓澡时造成原告受伤，当即将原告送到二道区医院治疗，后因病情严重又转到吉林大学第一医院治疗，原告现尚需要二次手术治疗，患肢在6个月内禁止负重，由此给原告造成很大的经济损失。原告要求被告赔偿，被告只是委派浴池的工作人员到原告家中探望，并送给原告20张洗浴门票作为补偿。因赔偿事宜双方未能达成协议，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计167059.02元（以下币种皆为人民币，包括医疗费14820.18元、住院伙食补助费400.00元、护理费14488.80元、误工费53701.00元、后续治疗费15000.00元或者以实际发生计算、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费4800.00元、精神损害抚慰金15000.00元，交通费300元、律师代理费4000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告孙文清辩称：原告所述在被告经营的浴池洗浴过程中，在搓澡时受伤的情况不属实，原告没有证据证明曾经在被告所经营的浴池洗浴，因此被告拒绝对原告承担赔偿责任。如果原告确实是在被告的浴池搓澡时受伤，也是因原告对于自己的安全未尽到合理注意义务才会导致损害后果的发生，原告自己存在过错，应当自行承担民事责任。
经审理查明：2013年9月5日18时许，原告勾晓军到被告孙文清经营的二道区鑫长江休闲热水浴池（牌匾为新长江热水浴，位于长春市二道区和顺街46号长江花园31栋111号）洗浴。原告在搓澡的过程中，由于在床上翻身时不慎从床上摔落到地面受伤。被告的工作人员将原告送至长春市二道区医院门诊治疗，被告的工作人员支付了门诊治疗费。原告于当日又转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。于2013年9月6日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。于2013年9月9日出院，住院4天，住院期间医嘱需要护理。原告因住院治疗发生医疗费14020.18元。原告在伤情好转后向被告要求赔偿，被告只同意送给原告20张洗浴门票作为补偿，不同意赔偿原告因受伤所产生的经济损失。因与被告协商赔偿未果，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。审理过程中，被告向本院申请对：原告2013年9月5日摔伤与目前的伤情是否具有因果关系；原告向本院申请对：伤残等级、误工期限、护理期限和后续治疗费，进行司法鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月19日鉴定机构出具鉴定意见为：一、勾晓军左股骨颈骨折与2013年9月5日外伤具有因果关系；二、勾晓军此次外伤为十级伤残；三、勾晓军此次外伤后误工期限为365日（含二次手术）；四、勾晓军此次外伤护理期限120日为宜，其中受伤初期为2人护理30日，其余为1人护理；五、勾晓军后续治疗费约需人民币6000.00元。
本院认为：虽然被告孙文清否认原告勾晓军是在其所经营的浴池洗浴过程中受伤，但是由于被告对原告在庭审中所举证的其浴池所制作的20张连号洗浴门票，不能解释合理的来源，故本院对原告所述其在受伤之后，被告委派浴池工作人员向其赠送20张洗浴门票作为补偿的情况，予以采信。因此，本院认定原告确系在被告的浴池搓澡过程中由床上滑落到地面而受伤的事实。被告作为公共浴池的经营者和管理者，由于未能尽到安全保障义务，致使原告在浴池搓澡的过程中受伤，被告应当对原告伤后所产生的合理经济损失，依法承担适当的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在浴池内床面和地面湿滑的环境下，未能尽到足够的注意义务，亦应当对自身受伤承担一定的责任。综合本案的实际情况，被告应当赔偿原告伤后所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理经济损失的50%为宜，并应当适当承担司法鉴定费、律师代理费。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故对其所要求的精神损害抚慰金，应予适当保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文清于本判决生效后立即赔偿原告勾晓军各项经济损失共计人民币65929.09元（包括医疗费14020.18元、护理费14488.80元、住院伙食补助费400.00元、误工费38400.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金44549.20元、交通费200.00元，合计118058.18元的50%即59029.09元，和精神损害抚慰金2500.00元、司法鉴定费2400.00元、律师代理费2000.00元）；
二、驳回原告勾晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3620.00元，由原告负担2190.00元、被告负担1430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2044号原告：勾晓军,男，汉族，1969年11月23日出生，吉林四海建筑有限公司职员，住长春市二道区。委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：孙文清，女，汉族，1970年12月13日出生，二道区鑫长江休闲热水浴池经营者，住长春市南关区。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。原告勾晓军与被告孙文清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾晓军及其委托代理人孙慧文和被告孙文清的委托代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾晓军诉称：2013年9月5日时，原告到被告经营的二道区鑫长江休闲热水浴池洗浴，10时左右原告准备去浴池内的卫生间，在卫生间门口由于地面湿滑摔倒，被告的搓澡工人在给原告搓澡时造成原告受伤，当即将原告送到二道区医院治疗，后因病情严重又转到吉林大学第一医院治疗，原告现尚需要二次手术治疗，患肢在6个月内禁止负重，由此给原告造成很大的经济损失。原告要求被告赔偿，被告只是委派浴池的工作人员到原告家中探望，并送给原告20张洗浴门票作为补偿。因赔偿事宜双方未能达成协议，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计167059.02元（以下币种皆为人民币，包括医疗费14820.18元、住院伙食补助费400.00元、护理费14488.80元、误工费53701.00元、后续治疗费15000.00元或者以实际发生计算、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费4800.00元、精神损害抚慰金15000.00元，交通费300元、律师代理费4000.00元）；诉讼费由被告承担。被告孙文清辩称：原告所述在被告经营的浴池洗浴过程中，在搓澡时受伤的情况不属实，原告没有证据证明曾经在被告所经营的浴池洗浴，因此被告拒绝对原告承担赔偿责任。如果原告确实是在被告的浴池搓澡时受伤，也是因原告对于自己的安全未尽到合理注意义务才会导致损害后果的发生，原告自己存在过错，应当自行承担民事责任。经审理查明：2013年9月5日18时许，原告勾晓军到被告孙文清经营的二道区鑫长江休闲热水浴池（牌匾为新长江热水浴，位于长春市二道区和顺街46号长江花园31栋111号）洗浴。原告在搓澡的过程中，由于在床上翻身时不慎从床上摔落到地面受伤。被告的工作人员将原告送至长春市二道区医院门诊治疗，被告的工作人员支付了门诊治疗费。原告于当日又转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。于2013年9月6日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。于2013年9月9日出院，住院4天，住院期间医嘱需要护理。原告因住院治疗发生医疗费14020.18元。原告在伤情好转后向被告要求赔偿，被告只同意送给原告20张洗浴门票作为补偿，不同意赔偿原告因受伤所产生的经济损失。因与被告协商赔偿未果，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。审理过程中，被告向本院申请对：原告2013年9月5日摔伤与目前的伤情是否具有因果关系；原告向本院申请对：伤残等级、误工期限、护理期限和后续治疗费，进行司法鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月19日鉴定机构出具鉴定意见为：一、勾晓军左股骨颈骨折与2013年9月5日外伤具有因果关系；二、勾晓军此次外伤为十级伤残；三、勾晓军此次外伤后误工期限为365日（含二次手术）；四、勾晓军此次外伤护理期限120日为宜，其中受伤初期为2人护理30日，其余为1人护理；五、勾晓军后续治疗费约需人民币6000.00元。本院认为：虽然被告孙文清否认原告勾晓军是在其所经营的浴池洗浴过程中受伤，但是由于被告对原告在庭审中所举证的其浴池所制作的20张连号洗浴门票，不能解释合理的来源，故本院对原告所述其在受伤之后，被告委派浴池工作人员向其赠送20张洗浴门票作为补偿的情况，予以采信。因此，本院认定原告确系在被告的浴池搓澡过程中由床上滑落到地面而受伤的事实。被告作为公共浴池的经营者和管理者，由于未能尽到安全保障义务，致使原告在浴池搓澡的过程中受伤，被告应当对原告伤后所产生的合理经济损失，依法承担适当的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在浴池内床面和地面湿滑的环境下，未能尽到足够的注意义务，亦应当对自身受伤承担一定的责任。综合本案的实际情况，被告应当赔偿原告伤后所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理经济损失的50%为宜，并应当适当承担司法鉴定费、律师代理费。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故对其所要求的精神损害抚慰金，应予适当保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文清于本判决生效后立即赔偿原告勾晓军各项经济损失共计人民币65929.09元（包括医疗费14020.18元、护理费14488.80元、住院伙食补助费400.00元、误工费38400.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金44549.20元、交通费200.00元，合计118058.18元的50%即59029.09元，和精神损害抚慰金2500.00元、司法鉴定费2400.00元、律师代理费2000.00元）；二、驳回原告勾晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3620.00元，由原告负担2190.00元、被告负担1430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一四年九月二十五日书 记 员  杜郑秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02220号
原告：李某某。
法定代理人：李家勋，系被告李某某父亲。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：仲某。
原告李某某诉被告仲某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李家勋、委托代理人敖万红，被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年3月1日，原、被告经人介绍相识，被告事先知道原告患有精神残疾，同年4月24日双方登记结婚时，原告的父母要被告写了一份承诺才放心。2014年2月23日，原告生下女儿钟某某后，被告家就开始找茬想赶走原告。5月29日晚，原告被婆婆撵出家门，后原告的父亲将原告送回，但被告当面殴打原告并扬言如果原告再回来就将腿打断，原告的父亲只得带着原告回家。原告因精神残疾，在外找不到工作，回娘家后，被告对原告不管不问，由于原告的父母都是低保户，家庭条件非常差，实在养不起原告。现要求依法判令被告自2014年7月1日起，每月支付原告生活费1000元。
李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告及原告法定代理人身份证、结婚证复印件各一份，证明原告及法定代理人身份事项以及与被告系夫妻关系的事实；
2、保证书一份，证明被告在婚前知晓原告患有精神病并保证在婚后照顾原告的事实；
3、残疾证两份，证明原告及母亲均为残疾人，全家系低保户、没有照顾原告能力的事实。
仲某辩称：原告婚前患有精神病，婚后，被告虽写了承诺书，但由于原告经常对被告的大女儿施行家庭暴力，原告父亲将其送回后，被告担心出问题才没让原告回家；被告现独自抚养一个9岁、一个8月的女儿，还要赡养65岁的母亲；被告现在外四处打工，月收入三千多元，故被告没有能力扶养原告。
仲某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、民事判决书一份，证明被告已经向法院提起了与原告的离婚诉讼；
2、门诊病历一份，证明原告对被告大女儿仲某某实施了家庭暴力的事实。
经庭审质证，仲某对李某某所举三组证据的真实性均无异议，但辩解婚前不知道原告系残疾，且原告的哥哥与兄弟家庭条件都比较好。
李某某对仲某所举证据1无异议，可以证明原、被告仍是夫妻关系，被告对原告有扶养义务；证据2不能证明仲某某的伤情系原告实施了暴力。
结合庭审质证，本院经审查认为：仲某对李某某所举证据1、2、3的真实性均不持异议，本院予以认定，仲某辩解李某某的哥哥与兄弟家庭条件都比较好，与本案没有关联性，本院不予采纳。对仲某所举证据1，可以证明原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以确认；证据2，可以证明仲某某受伤治疗的事实，但因无其他证据佐证，不能证明仲某某伤情其李某某实施，故该证据效力较低，本院不予确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年3月1日，李某某、仲某经人介绍相识，同年4月24日双方登记结婚。同年8月1日，在按习俗迎娶李某某共同生活时，仲某向其家人出具书面保证，内容为“今8月1日，我于（与）李某某正式结婚，保证待李某某好，李某某生病时对她付责任，尽一个丈夫该尽的义务，我自愿与她结婚，以后有什么事我个人承担”。2014年2月23日，双方生育女儿仲某某。因李某某精神病复发，开始与仲某及家人产生矛盾。同年5月29日，李某某被父亲接回身边生活，仲某某由仲某及母亲共同抚养。2014年7月7日，李某某向本院提起诉讼。
另查明，我省2013年农村居民人均生活消费性支出5725元；李某某于2012年3月1日领取了贰级精神残疾证，其母为智力残疾人，其父母家庭为农村最低生活保障户；仲某无固定工作及稳定收入，还抚养与前妻所生未成年女儿仲某某。
本院认为：夫妻间互有扶养义务，这种基于亲属身份关系的扶养义务，具有强制性和法定性。本案中，被告知道原告患有精神病，自愿与其结婚，并保证善待原告，现原告虽回父母处生活，但与被告仍系夫妻关系，被告仍应对妻子承担扶养义务，该义务既有承担生活费，也有精心看护、避免刺激等责任。考虑到被告无稳定收入、还需抚养两个未成年女儿，其自身生活负担也较重，故本院参照我省农村居民年人均消费性支出，酌定被告每月承担原告生活费500元，超过部分本院不再支持。对被告辩解其负担较重，符合客观事实，本院予以采纳，但对其辩称无能力拒绝扶养，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告仲某自2014年7月1日起，每月给付原告李某某生活费500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00649号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：徐晓来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐晓来物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第346-2号
申请执行人梁新胜。
被执行人万玉杰。
被执行人韩建民。
本院（2012）周民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁新胜于2013年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费350.00元由被执行人万玉杰、韩建民缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人梁新胜的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1222号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十月十七日
书记员 杨丛丛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1909号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人蒋乙犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蒋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋乙于2014年7月9日13时许，在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室东南侧一房间其住处，容留黄某某、蒋甲、王某某等人以“溜冰”的方式吸食冰毒。同年7月17日9时许，被告人蒋乙又在上述地点容留蒋甲、王某某以“溜冰”的方式吸食冰毒。
2014年7月22日，被告人蒋乙在上址被民警抓获，同时查获一只冰壶。
上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋甲、王某某、黄某某、周某某的证言及其辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及照片，《行政处罚决定书》，《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，《上海市第一人民医院宝山分院检验报告单》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。