wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初240号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2016年4月19日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年4月2日，被告人张某窜至永康市芝英镇雅庄祠堂山129号，盗得被害人李某停在门口的五星钻豹枣红色电动车一辆，后被永康市公安局行政拘留12日并已执行完毕。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2016年4月18日晚，被告人张某随身携带菜刀、老虎钳、十字螺丝刀先后两次潜入五云街道三里村灯具市场6幢卫亮机械厂内，盗得翔美牌黑色电动车一辆、远豪牌白色电动车一辆、苹果4S手机一只。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币1550元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
3、2016年4月18日晚上21时40分许，被告人张某随身携带菜刀、老虎钳、十字螺丝刀潜入缙云县五云街道生水塘14号陈某家中，在盗窃过程中被发现而抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张某的供述，被害人何某、陈某、李某的陈述，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，受案登记表，证据保全决定书�价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第3起犯罪事实中，被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间12日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中�人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成�罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4398号
罪犯黄东阳。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宿豫刑初字第0249号刑事判决，以被告人黄东阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0533号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄东阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄东阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯黄东阳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分履行财产刑、未履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄东阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月6日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第53号
申请人：林某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：李某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
被申请人：宁夏某某房地产开发有限公司。
法定代表人：龚某，该公司董事长。
申请人林某某因被申请人李某某未能在约定的期限内偿还借款及利息3331900元、被申请人宁夏某某房地产开发有限公司也未能在约定的期限内对该笔借款履行担保义务，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款3331900元或查封等值的其它财产，并已提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林某某为防止二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某及被申请人宁夏某某房地产开发有限公司银行存款3331900元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月七日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第53号
申请人孟垂宇，女，1983年6月25日出生，汉族。
被申请人陈洪涛，男，1975年2月6日出生，汉族。
申请人孟垂宇与被申请人陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）北民保字第13号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人陈洪涛在中国银行股份有限公司北安支行6013825331000234×××帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年四月九日
书记员 李娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05428号
罪犯张大明，男，汉族，1980年6月28日生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年12月12日作出（2012）广德初字第00109号刑事判决，以被告人张大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2031年3月1日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张大明确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大明减去有期徒刑九个月（减�后刑期自2012年3月2日起至2030年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第976号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月23日被罚款520元及暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月18日15时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经瑞安市东新线与瑞安大桥接线交叉路口地段时被交警查获。当日15时31分，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十三日
书记员 林 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2231号
原告臧迎锋。
被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧桃源路西侧。
代表人方燦植，该公司经理。
委托代理人沈国斌、姜春凤，该公司员工。
原告臧迎锋诉被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2016年1月12日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告臧迎锋、被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店的委托代理人沈国斌、姜春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧迎锋诉称，2015年4月9日，在江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店购买无生产日期的“獐子岛冻半壳虾夷扇贝”4袋、“泰和园果丹皮山楂软片”2024克，共计235.49元。原告随即要求被告退还购物款同时进行赔偿，但是被告拒绝赔偿，后原告向泗阳县工商行政管理局投诉。2015年4月15日宿迁市泗阳工商行政管理局调解未果，请求法院判决：1、被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店退还原告购物款235.49元，并按所购商品金额的10倍对原告进行赔偿；2、被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店承担本案诉讼费用。
被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店辩称，涉案的商品并非原告所说的不安全食品，并未侵犯原告的合法权益，也未使原告受到损害，且被告公司销售的商品都是合法公司生产，并经过检验合格的，原告要求依照食品安全法对其进行10倍赔偿没有法律依据。
经审理查明，2015年4月9日，原告臧迎锋在被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店处购买扇贝王4袋价值187.72元、山楂软片2024克价值47.77元、六个核桃饮料价值8元，以上共计243.49元，实收243.4元。购买后原告发现上述产品中扇贝王、山楂软片无生产日期，遂向被告要求退还购物款并进行赔偿。但被告拒绝赔偿，原告随即向宿迁市泗阳工商行政管理局投诉，宿迁市泗阳工商行政管理局依法进行了调查，并组织原、被告双方进行调解，后调解未果。2015年4月15日，宿迁市泗阳工商行政管理局向原、被告双方作出《12315消费者申诉终止调解通知书》。2015年6月19日，宿迁市泗阳工商行政管理局对被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店作出《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书载明：……经查：消费者臧迎锋在江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店购买了4袋“獐子岛冻半壳虾夷扇贝”其外包装均未标注生产日期，散装的“泰和园果丹皮山楂软片”在外包装及货架处均未标注生产日期。……针对当事人的违法行为，决定责令当事人停止违法行为，并作如下处罚：1、警告；2、罚款2000元，上缴国库。因原、被告就赔偿事宜协调未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的购物发票、《12315消费者申诉终止调解通知书》、《回复》和被告提供的《行政处罚决定书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，产品经销商销售的产品应当符合法律、法规和食品安全标准的规定，且相关的食品包装上应当有标签，标签具体包括生产日期、保质期等内容，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等内容。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案中被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店明知所销售的涉案食品无生产日期仍予以销售，且该违法行为已被宿迁市泗阳工商管理局认定违法，故本院认为被告应退还原告购物款235.4元，并应赔偿赔偿原告2354元。综上，本院认为原告臧迎锋的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店于本判决生效后十日内退还原告臧迎锋购物款235.4元；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店于本判决生效后十日内赔偿原告臧迎锋2354元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一六年一月十八日
书记员 于骐菘
第4页／共4页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1138号
原告徐某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村九村民组。
被告曾某某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡回龙湾村。
原告徐某某与被告曾某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告系从事挖机业务的个体户。2011年被告雇佣原告的挖机为被告施工，经双方结算，工程款计价11000元，后被告出具了条据。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款11000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明：2010年，被告承包了桃灰公路其中一段路的工程，原告用挖机为其施工共计61小时，劳动报酬为180元／小时。施工结束后，经双方结算，被告应付原告报酬11000元，原告多次向被告催要未果。后被告于2013年4月25日向原告出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠到挖机费壹万壹仟元整﹤61×180﹥。曾某某于2013年4月25日”。因被告一直拖欠该11000元，故原告起诉至法院主张其权利。
本院认为：本案被告因承包工程雇请原告，原告驾驶自带的挖机为被告所承包的工程路段施工，双方之间形成了承揽合同关系。原告作为承揽人，按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力完成了工作任务，已经完成了其主要义务。被告作为订作人，应当依照约定支付原告报酬。被告拖欠原告的报酬11000元，应予给付。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某支付原告徐某某报酬人民币11000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱俐元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初17号
原告呼某某，女，1987年6月8日出生，汉族，初中文化。
被告李某某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告呼某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告呼某某以其与被告李某某已在宜川县民政局办理了离婚手续为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某承担。
审判员 贺延龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 攀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：马蓉，女，1993年1月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李哈车，女，1967年7月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马红霞，女，1984年12月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马蓉、马红霞、李哈车金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告马蓉、马红霞、李哈车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马蓉于2013年9月10日在原告处借妇女创业贷款30000元（担保方式：多人联保），借款期限为一年，借款到期日期为2014年9月9日。被告马红霞、李哈车承担连带保证责任。借款到期后，被告马蓉没有如期归还所欠借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，被告马蓉拒绝还款。保证人也不承担连带保证责任，拒不归还其为被告马蓉担保的债务。诉讼请求：1.判令被告马蓉归还所欠原告借款本金30000元及利息928.88元（利息算至2014年10月8日，以后产生的利息另行计算），被告李哈车、马红霞承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款信贷档案一份，证明借款人马蓉及担保人李哈车、马红霞与我行签订了农户贷款合同，借款金额为30000元，借款期限为一年；
2、利息清单一份（截止2014年10月8日），证明截止2014年10月8日被告马蓉所欠我行借款本金及利息共计30928.88元；
3、利息清单一份（截止2014年11月11日），证明截止2014年11月11日被告马蓉所欠我行借款本金及利息共计31319.13元。
被告马蓉、马红霞、李哈车缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马蓉向原告借款30000元，由被告马红霞、李哈车担保的事实，予以认定；证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马蓉拒不偿还原告借款本金30000元及其所产生利息的事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马蓉签订了农户贷款借款合同，约定：借款本金30000元；借款用途为妇女创业；借款方式为一般借款；借款有效期为2013年9月10日至2014年9月9日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮三个百分点；借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告马红霞和李哈车承担连带保证责任。2013年9月10日，原告如约向被告马蓉发放借款30000元，借款到期日期为2014年9月9日，2014月6月21日至2014年11月11日的借款利息为1319.13元。借款到期后，被告马蓉未偿还本金及利息，被告马红霞和李哈车也不承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马蓉之间形成金融借款合同关系，被告马蓉应当偿还原告借款本金30000元，故对原告要求被告马蓉偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告向本院提交的农户贷款借款合同约定借款期间的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮三个百分点即为9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为13.5%）；该合同约定，不违反法律规定，故原告主张的借款利息和逾期利息算至2014年11月11日共计1319.13元，本院予以支持。被告马红霞和李哈车应当按照合同约定承担保证责任，故对原告要求被告李哈车、马红霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马蓉、马红霞、李哈车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马蓉自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元，利息1319.13元（以后产生的利息按照合同约定直至本金清偿完毕为止）；
二、被告马红霞、李哈车对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告马蓉、李哈车、马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4090号
原告：昆山市玉山镇宗宝杂粮批发商行，住所地江苏省昆山市玉山镇粮食批发市场******#。
经营者：刘宗宝，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门***号商铺。
经营者：张志雄，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告昆山市玉山镇宗宝杂粮批发商行与被告昆山市周市镇雨润万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。后被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇宗宝杂粮批发商行经营者刘宗宝到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇雨润万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇宗宝杂粮批发商行向法院提出诉讼请求要求判令被告支付货款23772元。事实及理由如下：原告自2015年8月9日至2016年4月4日期间向被告供货，供货金额共计49972元，被告已支付货款26200元，尚拖欠货款23772元未支付，且被告现已锁店逃避，故诉至法院。
被告昆山市周市镇雨润万家超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告向被告供应大米、面粉、砂糖等农副产品，自2015年8月至2016年4月期间，原告的供货总金额为49972元，被告已支付26200元，尚拖欠货款23772元未支付。
上述事实有原告提供的送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告间因供应货品而形成的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。原告向被告供应货品，被告理应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付其23772元货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市镇雨润万家超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市玉山镇宗宝杂粮批发商行货款23772元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费396元，公告费690元，合计1086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾鸣娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第120号
原告周景建，男，汉族。
被告张丽红，女，汉族。
本院于2015年8月10日立案受理了原告周景建诉被告张丽红买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周景建到庭参加诉讼，被告张丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景建诉称：2012年4月至2012年9月，被告多次购买原告水玻璃（又名泡花碱），当时双方口头协商价格为每吨720元。2012年9月23日经双方结算，被告欠原告水玻璃9.25吨，共计6660元。后经多次催要，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款6660元及利息。
被告张丽红缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告张丽红向原告出具证明一份，载明“证明欠玻璃水9.25吨张丽红2012.9.23”。在审理中查明，玻璃水即水玻璃，当时每吨价格720元。共计价值6660元。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
另查明：原告周景建曾于2014年8月29日就该笔货款提起诉讼，本院立案受理后于2014年11月5日作出（2014）巩民初字第3270号民事判决，判令被告张丽红偿还货款并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月24日起至判定的还款之日止承担利息。2015年6月1日，本院作出（2015）巩民监字第1号民事裁定，决定对（2014）巩民初字第3270号一案进行再审。在再审过程中，原告周景建申请撤回起诉，本院作出（2015）巩民再初字第5号民事裁定予以准许。
本院认为：被告张丽红购买原告周景建的水玻璃，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款6660元应当及时给付，因未及时给付导致该纠纷的产生，被告张丽红应付全部责任。双方对还款时间没有约定，原告可以随时要求履行。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故原告要求的利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项和第四项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效之日起十日内给付原告周景建货款六千六百六十元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二O一二年九月二十四日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张丽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 金
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执60号
申请执行人范某，男，1973年12月24日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人苗某，男，1965年11月11日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人范某与被执行人苗某责令退赔一案，（2017）辽0503刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款540.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人苗某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽0503刑初127号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执60号申请执行人范某，男，1973年12月24日出生，汉族，证件号码×××。被执行人苗某，男，1965年11月11日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人范某与被执行人苗某责令退赔一案，（2017）辽0503刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款540.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人苗某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽0503刑初127号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执3812号
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
被申请执行人北京通瑞兴达化工设备工程有限公司，住所地北京市房山区燕山上店路2号。
法定代表人杨景春，董事长。
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司申请执行北京通瑞兴达化工设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16255号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京通瑞兴达化工设备工程有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16255号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
二〇一六年十月十七日
书记员 刘向阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初4751号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家骥、王菲菲，该公司员工。
被告：沈正球。
被告：刘志平。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告沈正球、刘志平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王菲菲，被告沈正球、刘志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告紫金公司垫付的抢救费用26427.92元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年4月24日，被告刘志平驾驶无牌无照残疾机动车，行驶到淮安市西安路79号处地段，与沈正球驾驶的电动车相撞，导致沈正球受伤。事故发生后，因肇事方、受害人无力支付抢救费用。经审核，原告于2012年5月17日垫付抢救费用26427.92元。现原告依法向被告追偿。
本院经审查认为：原告紫金公司与被告沈正球、刘志平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日以（2014）淮小民初字第00737号立案受理，原、被告并于2014年8月5日在本院小营人民法庭达成调解协议结案，现原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年九月七日
书记员 王 肖
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初4751号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢家骥、王菲菲，该公司员工。被告：沈正球。被告：刘志平。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告沈正球、刘志平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王菲菲，被告沈正球、刘志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告紫金公司垫付的抢救费用26427.92元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年4月24日，被告刘志平驾驶无牌无照残疾机动车，行驶到淮安市西安路79号处地段，与沈正球驾驶的电动车相撞，导致沈正球受伤。事故发生后，因肇事方、受害人无力支付抢救费用。经审核，原告于2012年5月17日垫付抢救费用26427.92元。现原告依法向被告追偿。本院经审查认为：原告紫金公司与被告沈正球、刘志平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日以（2014）淮小民初字第00737号立案受理，原、被告并于2014年8月5日在本院小营人民法庭达成调解协议结案，现原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  岳朝友二〇一七年九月七日书记员  王 肖附：相关司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申997号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：高义，男，汉族，1964年5月28日出生，无业。
一审被告、原告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人高义及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认高义与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、高义与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，高义与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，高义符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得高义同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，高义的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认高义的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于高义离职前12个月平均工资，因高义在2013年部分月份处于待岗状态，两审法院综合劳动者的工作年限、工资标准及工作情况，以高义之前正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第775号
原告：绍兴恒丰投资有限公司。
法定代表人：陆树森。
委托代理人：马杰。
被告：钱慧林。
原告绍兴恒丰投资有限公司与被告钱慧林民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告钱慧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，借款期限为1个月，利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期支付每天100元的违约金。届还款期满，被告未能还本付息，现诉请要求判令被告立即归还人�币15万元，并支付自2010年12月11日起至判决生效日止的违约金，违约金以每天100元计算；判令被告承担为实现债权而支出的律师费9000元，上述第一、二项合计159000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款15万元，借款期限为1个月，利率为同期银行借款利率的四倍，到期未归还本金，支付违约金每天100元。
证据2、委托代理合同1份及代理费发票1份，要求证明原告为实现债权聘请律师而支出的律师费9000元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，由被告钱慧林签名，本院予以确认。证据2可以证明原告支出律师代理费用的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2010年12月11日，被告出具借条一份，载明：“今向恒丰投资有限公司借现金人民币150000元，借款期限为1个月，自2010年12月11日起至2011年1月11日止，利率为同期银行贷款利率的四倍，到期未归还本金，支付违约金每天100元，若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。一切实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。”还款期限届满后，被告至今未还款，故成讼。
另认定，原告为本案诉讼，委托律师代理并支出律师代理费用9000元。
本院认为，由被告钱慧林出具的借条可以证明借款交付的事实，因此原告与被告钱慧林之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱慧林未按照借条约定的期限归还借款属违约行为，原告要求被告钱慧林归还借款并支付律师费的合理请求，本院予以支持。但原告要求被告支付自2010年12月11日起至2011年1月11日止的违约金部分并无合同依据，本院不予支持。另外，原、被告虽明确约定违约金每天为100元，因违约金以填补损失为原则，而民间借贷对于利息标准有限制性规定，若由当事人任意约定违约金，显然会规避法律对利息的限制性规定，故原告可主张的违约金标准应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告自2011年1月12日逾期至今，并且双方未约定利率随中国人民银行的调整而调整，应按借款发生时，中国人民银行公布的一至三年期年利率5.60%作为基数确定违约金的标准，故对原告合理部分的违约金请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱慧林应归还给原告绍兴恒丰投资有限公司借款人民币150000元，支付自2011年1月12日起至本判决生效日止的违约金（按年利率5.60%的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告钱慧林应支付给原告绍兴恒丰投资有限公司为实现债权而支出的律师费9000元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴恒丰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1740元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理�3480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二〇一二年五月九日
书记员 李 奕
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第826号
上诉人（原审被告）：方国兵，农民。
被上诉人（原审原告）：程保国，农民。
委托代理人：程永贵。
上诉人方国兵因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方国兵，被上诉人程保国的委托代理人程永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告程保国与被告方国兵均系淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民。原告程保国将其承包的位于周村区南郊镇仙鹤村一组场南责任田四周加盖院墙，并在北墙留有一个大门。该院落用于种菜、养殖家禽。2012年冬天，原告程保国大门向西扩建协商方国兵将其栽种的已死亡的一棵槐树刨除，方国兵欣然同意。后方国兵听说槐树之所以死亡是原告程保国之妻安丽丽用热水烫死的。2013年春天，被告方国兵在原告程保国大门口前通行道路一侧种上一棵槐树，影响了原告的正常通行。原告多次与被告协商铲除该树，被告均不同意。2014年8月份，这棵槐树不知让何人撞倒导致该树死亡，被告方国兵便用木头支架将该树固定，并在该树下种了一棵南瓜苗，导致原告的通行更加困难。双方多次经周村区南郊镇仙鹤村村委协商未果。2015年6月1日，原告诉至本院。另查明，原告程保国承包的位于周村区南郊镇仙鹤村一组场南责任田承包期限自1999年4月1日至2029年3月31日。
原审法院认为，本案中原、被告系同一村集体村民，理应和睦相处，发生争执应友好协商。槐树死亡是安丽丽热水烫死只是方国兵道听途说，不足以取信。且原、被告系前后邻居，被告无故在原告门前栽种槐树，影响原告正常通行，应当责令其排除妨碍、恢复原状。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告方国兵于本判决生效之日起十日内铲除栽种在原告程保国位于淄博市周村区南郊镇仙鹤村一组责任田门口道路上的槐树。案件受理费人民币50.00元，由方国兵负担。
方国兵不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查清事实依法改判。事实与理由：上诉人种树符合村规化，种树在前被上诉人移门在后且系非法建筑，涉案树木并不影响被上诉人出行。
程保国针对方国兵的上诉理由答辩称：要求上诉人铲除涉案树木。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有承包合同、照片、国土资源局通知、证明、行政执法通知及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人系同一村集体村民，又是相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理包括通行在内的等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。2014年8月份，涉案槐树被案外人撞倒导致该树死亡，上诉人方国兵用木头支架将该树固定，并在该树下种了一棵南瓜苗，导致作为邻居一方的被上诉人通行不便。据此，原审法院责令上诉人排除妨碍、恢复原状正确。上诉人主张被上诉人所建的涉案院落系违法建筑问题，不属于本案的处理范围，与本案无关，双方若存在纠纷应另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人方国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周京京
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第672号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：巢湖市建鑫新型建材有限公司。
法定代表人：姚安全。
原告浙江麒龙起重机械有限公司与被告巢湖市建鑫新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2013年5月22日、6月17日二次公开开庭审理。原告浙江麒龙起重机械有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告巢湖市建鑫新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，原、被告签订产品加工合同一份，约定由原告为被告加工各种起重机械10台，合同总价款人民币310.5万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，最后一批设备也于2011年2月16日通过国家法定部门验收合格后交付被告使用。
按照合同约定，被告应在设备经技术监督部门验收合格之日起6个月内付清全部合同价款，但被告合计仅支付2994500元，余款110500元至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付合同价款110500元，并赔偿原告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计10490元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付合同价款110500元，并赔偿该款自2011年8月17日到判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告巢湖市建鑫新型建材有限公司未到庭应诉，也未在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、加工定作合同一份，用以证明原、被告于2010年3月31日建立了加工合同关系及合同对双方权利义务作了约定的事实；
2、名称变更核准通知书一份，通知函一份，用以证明被告企业在合同履行期限内企业名称由巢湖市宏鑫新型建材有限公司变更为巢湖市建鑫新型建材有限公司的事实；
3、桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告（复印件）十份，用以证明原告已按约履行了合同义务的事实；
4、回复函传真件一份，用以证明原告提供的设备已验收合格，并交付被告使用的事实；
5、安装协议书复印件一份，用以证明原告委托案外人杭州图宁机电工程有限公司履行设备安装义务的事实；
6、说明一份，用以证明案外人杭州图宁机电有限公司接受原告委托后对设备进行安装调试，并已交付被告使用的事实；
7、付款凭证七份，用以证明被告已支付2994500元的事实。
被告巢湖市建鑫新型建材有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告巢湖市建鑫新型建材有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、6、7，其来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，结合证据6，应当可以确认原告已履行设备制作、安装、检验、交付义务；同时结合证据7，被告已支付合同总价款的96.44%，故本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据4，因系传真件，本院对其真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据；对证据5，结合证据6，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年3月31日，原、被告签订产品加工合同一份，约定由原告为被告加工起重机械10台，合同总价款人民币310.5万元，并约定合同签订后预付合同总价款的30%，发货前再付合同总价款的50%，设备安装完毕试车运行即付合同总价款的10%，余款10%技监部门验收之日起六个月内一次性付清。合同签订后，原告委托案外人杭州图宁机电工程有限公司负责上述10台起重机械设备的安装及报检。其中QE型起重机七台，LDA型起重机一台于2010年9月13日通过安徽省特种设备检测院验收合格后交付被告使用；QE型起重机二台于2011年2月16日通过安徽省特种设备检测院验收合格后交付被告使用。上述款项，被告合计仅支付2994500元，余款110500元至今未付，遂成讼。
另查明，2011年，被告企业名称由巢湖市宏鑫新型建材有限公司变更为巢湖市建鑫新型建材有限公司。
本院认为，原告浙江麒龙起重机械有限公司与被告巢湖市建鑫新型建材有限公司承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告巢湖市建鑫新型建材有限公司尚欠原告货款110500元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告巢湖市建鑫新型建材有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告巢湖市建鑫新型建材有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告巢湖市建鑫新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市建鑫新型建材有限公司应支付给原告浙江麒龙起重机械有限公司欠款人民币110500元，并支付该款自2011年8月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告巢湖市建鑫新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告巢湖市建鑫新型建材有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈森华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05748号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告周建国，男，58岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告周建国供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十一月十四日
书记员 范 佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第35号
原告田发文，男，汉族，1962年2月5日出生，住阿勒泰市。
被告周新川，男，汉族，1971年3月17日出生，住址不详。
被告高放，女，汉族，1976年6月30日出生，住址不详。
被告高勇，男，汉族，1944年1月1日出生，住址不详。
第三人吴继萍，女，汉族，1964年3月9日出生，住阿勒泰市。
原告田发文诉被告周新川、高放、高勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院追加吴继萍作为第三人参加诉讼。原告田发文到庭参加诉讼，被告周新川、高放、高勇及第三人吴继萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发文诉称，阿勒泰市人民法院在审理田发文与吴继萍离婚纠纷案中查明，田发文与吴继萍于2002年从周新川处共同购买了位于阿勒泰市解放路10区237号1-602室房屋。一审判决后，田发文不服上诉，经阿勒泰地区中级人民法院调解，该房归田发文所有。但后来原告田发文申请法院执行房产过户登记时，才发现周新川委托高放将该房转让给高勇，并将该房产变更登记到了高勇的名下，导致原告田发文不能登记该房产权。原告田发文认为三被告恶意串通签订该房的转让合同，并办理了产权变更，侵犯了原告田发文对该房的财产权。现至法院，要求1、确认被告周新川与高勇的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周新川、高放、高勇无答辩意见。
第三人吴继萍无陈述意见。
原告田发文当庭出示以下证据：
1-1、（2002）新阿地证字第713号公证书；1-2、周新川与吴继萍的购房合同；1-3、公证处对周新川与吴继萍的谈话记录；1-4、阿勒泰地区社会保险管理局证明。证明2002年10月18日周新川将位于阿勒泰市解放路10区237号1-602室的房屋卖给吴继萍。
2、阿市房字第000023**号房产证。证明周新川于2001年2月取得涉案房屋产权。
3、2010阿中民一终字第79号民事调解书、民事裁定书，阿勒泰地区中级人民法院证明。证明经阿勒泰中级人民法院调解田发文与吴继萍与2010年6月10日离婚，并将涉案房屋分配给田发文所有，未办理过户手续。
4、田发文申请执行书，2014阿执字第64号执行裁定书。证明本次诉讼未过诉讼时效，因执行中发现涉案房产权在高勇名下，撤回执行。
5、房地产转让合同、授权委托书、房屋所有权证存根。证明2008年6月17日周新川委托高放将涉案房出卖给高勇，并于2008年7月21日变更产权登记至高勇名下，并证明高勇的身份。
6、阿市解放北路社区居委会证明。证明田发文于2010年6月10日其一直居住在涉案房。
本院当庭出示调取证据：
1、离婚登记审查处理表。证明2008年5月4日周新川与高放协议离婚，并证明两人的身份，高勇系高放的父亲。两人协商用涉案房顶欠高勇的15万元的债，又约定15万元债从周新川的工资中扣。
2-1、本院对杨河的调查笔录；2-2、杨河的身份复印件。证明田发文自2003年起在涉案房中居住到今。
3、照片两张。证明涉案房的外观。
本院对原告田发文出示的证据及本院调取的证据均予以确认。
经审理查明，2002年10月18日在第三人吴继萍与原告田发文婚姻存续期间，吴继萍与周新川签订阿勒泰市解放路10区237号1-602室房屋买卖合同并办理公证。2010年6月10日经阿勒泰地区中级人民法院调解，吴继萍与田发文解除婚姻关系，阿勒泰市解放路10区237号1-602室房屋归田发文所有。吴继萍与田发文均未将该房产过户至自己名下，但田发文从2003年一直在阿勒泰市解放路10区237号1-602室房屋居住至今。2014年6月，原告田发文申请阿勒泰市人民法院强制执行涉案房屋的产权过户登记，执行中查明涉案房屋产权在被告高勇名下，原告田发文撤回执行申请并诉至本院。
另查明，2008年5月4日被告周新川与被告高放协议离婚，约定将涉案房产转让给被告高勇所有，用来顶周新川欠高勇的债务。2008年7月7日，周新川委托高放将涉案房产转让给高勇并签订书面转让合同。2008年7月21日高勇取得涉案房屋的产权登记。高勇系高放父亲。田发文在该房居住期间三被告均未向田发文主张该房的财产权。
本案争议焦点为：1、被告周新川将涉案房产转让给高勇是否为恶意串通；2、该转让行为是否侵犯原告田发文的利益。
本院认为，被告周新川与被告高放明知该房已出卖给第三人吴继萍，又将该房出卖给被告高勇，因被告高勇与被告高放系父女关系，且被告高勇取得房产权后，从未主张过该房的占有使用权，与常理不符。因此认定被告周新川委托被告高放与被告高勇签订涉案房屋的买卖合同存在恶意串通。第三人吴继萍与被告周新川签订涉案房屋买卖合同时，原告田发文与第三人吴继萍系夫妻关系，买房行为系两人的共同意思表示，经法院调解离婚后，涉案房屋归田发文所有。因此，被告周新川委托被告高放与被告高勇恶意串通签订房屋买卖合同的行为，侵犯了原告田发文对该房的财产权，依法应当认定被告周新川与被告高勇关于涉案房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2008年7月7日被告周新川委托被告高放与被告高勇签订的关于阿勒泰市解放路10区237号1-602室房屋《阿勒泰市房地产转让合同》无效。
本案案件受理费70元，公告送达费720元，合计790元，由被告周新川、高勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 朱俊娥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第35号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人杨梦得，男，1980年9月10日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）174号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）174号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）174号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初854号
原告朱某某。
被告康某某。
原告朱某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年4月原、被告相识，于2006年生育一女，名叫康某，于2007年生育一子，名叫康某某。后原、被告于2009年12月31日在兰州市安宁区民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证，结婚证号：兰安民结字第20091***号。婚后,原、被告双方经常因家庭琐事而发生争吵,且被告经常打骂、欺瞒原告，原、被告从2014年初开始分居长达两年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女康某由原告抚养，婚生子康某某由被告抚养；3、依法分割存在被告名下的夫妻共同存款；4、被告承担给被告买车形成的共同债务8万元中的一半4万元；5、本案诉讼费和其他费用全部由被告承担。
被告康某某辩称：原告所述与事实不符，并没有像原告所述分居的情况，原、被告之间感情基础良好，故不同意离婚。
经审理查明，2005年4月原、被告相识，于2006年生育一女，名叫康某，于2007年生育一子，名叫康某某。后原、被告于2009年12月31日在兰州市安宁区民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证，结婚证号：兰安民结字第20091***号。双方在婚后共同生活期间虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表一份、户口簿复印件及当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告康某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王奎华
二〇一六年七月十四日
书记员 魏娇娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终98号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王金良，男，1975年10月6日生，居民身份证号码3421271975********，汉族，住安徽省阜南县城关镇淮河西路××巷*号。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王金良追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王金良原为百老汇公司员工，2014年1月至2014年5月期间，百老汇公司欠王金良工资25891元。王金良于2015年5月10日第二次进入百老汇公司从事KTV总经理工作，百老汇公司未为王金良缴纳社会保险，百老汇公司也没有支付王金良工资，百老汇公司支付给王金良的部分费用未结算。2015年7月1日王金良以百老汇公司未缴社会保险而申请离职，王金良解除劳动关系前平均工资为15000元／月。
嗣后，王金良向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百老汇公司支付工资52000元、解除劳动合同经济补偿金6250元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、百老汇公司支付王金良工资39895.64元、解除劳动关系经济补偿金6250元；二、百老汇公司为王金良补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：百老汇公司与王金良之间为劳动关系，百老汇公司认为王金良自己离职，且公司经营困难无法支付工资，并非恶意拖欠工资。为此，要求依法判决。
王金良在原审中的诉讼请求为：对仲裁裁决的内容没有异议，维持仲裁裁决。
原审法院认为：王金良进入百老汇公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，王金良为百老汇公司提供劳动，百老汇公司依法应当按约定支付王金良工资。在审理中，百老汇公司对仲裁裁决的工资差额39895.64元无异议，原审法院予以认定。劳动关系期间，百老汇公司未依法为王金良缴纳社会保险，王金良以此为由提出解除劳动关系，而要求百老汇公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。在审理中，百老汇公司对仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金6250元无异议，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：昆山百老汇商务酒店有限公司支付王金良工资差额39895.64元、解除劳动关系经济补偿金6250元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司未依法为王金良缴纳社会保险费，王金良依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终921号
上诉人（原审被告）郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市陇海西路352号。
法定代表人陈国勇，董事长。
被上诉人（原审原告）新郑中石油昆仑燃气有限公司，住所地新郑市薛店镇豫04省道南侧（花庄村）。
法定代表人王瑞彬，董事长。
上诉人郑州华润燃气股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州华润燃气股份有限公司上诉称：一审裁定对侵权行为地的认定与事实不符。本案是依据孟庄的经营权而提起的诉讼，并且侵权行为地在行政区划上属于孟庄，而孟庄并不隶属郑州××经济试验区，因此认定部分侵权行为发生在郑州××经济试验区并无依据。原审裁定认定事实有误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，部分侵权行为发生在郑州航空港经济综合××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1184号
罪犯康洪留，男，汉族，1977年4月12日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第409号刑事判决，以被告人康洪留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈应香等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康洪留在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康洪留，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年12月2日止。罪犯康洪留在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康洪留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪留减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1189号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：王宇希，女，1983年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，
原告杜明发与被告王宇希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月16日，杜明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜明发撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26元，由杜明发负担。
审 判 长 （郭国超）
人民陪审员 （蔡秋影）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一七年六月二十日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2131号
罪犯郑书力，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年1月27日作出(2002)三刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郑书力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25920.2元。宣判后，被告人郑书力不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月8日作出(2003)闽刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑书力死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑书力在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑书力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十六点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯郑书力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑书力予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更634号
罪犯谢新莲，女，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)耒刑一初字第195号刑事判决，认定被告人谢新莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币一千九百元。刑期自2012年4月22日起至2019年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第3538号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年10月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分332分，罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币一千九百元，已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢新莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新莲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更634号罪犯谢新莲，女，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)耒刑一初字第195号刑事判决，认定被告人谢新莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币一千九百元。刑期自2012年4月22日起至2019年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第3538号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年10月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分332分，罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币一千九百元，已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢新莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢新莲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第538号
原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司。住所地齐市昂昂溪区。
代表人陈国军，该分公司经理。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。住所地齐市龙沙区。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
原告黑龙江龙华岩土工程有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司诉称，2011年，原告卖给被告清洗车一台，价值400，000.00元；2011年至2012年，被告代原告收大田集资楼取暖费508，503.76元；2013年，原告为被告做安居、安智小区外网工程，工程造价2，410，653.91元。综上，被告共欠原告债务3，319，157.67元。自2007年至2013年12月，被告以物抵债及取暖费抹账等方式共偿还原告债务555，862.71元，尚欠2，763，294.96元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款2，763，294.96元。
本院认为，原告所诉法律关系混淆，多个案由并存，不适宜一案审理。原告应另行起诉，分案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费28，906.00元，退还原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
代理审判员 金 雳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路泽远
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初111号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人代永民，男，1968年12月5日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址曲阳县。2016年9月7日因犯非法拘禁罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市垦利区公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人代永民犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员尚明出庭支持公诉，被告人代永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2009年至2011年底，被告人代永民与被害人尚某合作向垦利慧能热电厂等供应煤炭。二人结束合作后，尚某尚欠代永民煤款37万余元，代永民多次索要未果。2013年7月5日上午8时50分许，代永民为索要该欠款，纠集其他五人将正在东营市垦利区胜坨镇车洁士汽车美容店洗车的尚某强行带上事先准备好的车辆，并行驶至河北省曲阳县境内。后代永民等人一直控制尚某，且在曲阳县城区及周边多次变换地点。期间，代永民要求尚某给其妻子薄乃双打电话，并通过短信告知薄乃双两个银行账户及需还款的数额。后薄乃双向两个银行账户转入共计37.5723万元。7月6日晚21时许，尚某趁代永民等人不备逃离。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，指控被告人代永民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，要求依法惩处。
经审理查明，被告人代永民与被害人尚某之间存在经济纠纷，2013年7月5日上午8时50分许，代永民以索要欠款为由，纠集其他五人将正在垦利区胜坨镇车洁士汽车美容店洗车的尚某强行拉到一辆桑塔纳轿车上，并将尚某带至河北省曲阳县境内，在曲阳县城区及周边多次变换地点。期间，代永民要求尚某与其妻子薄乃双电话联系，通过短信告诉薄乃双银行账户和应转款数额，后薄乃双向代永民指定的两个账户转入共计37.5723万元。7月6日晚21时许，尚某趁代永民等人不备逃离。
上述事实，被告人代永民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、身份信息、借条复印件、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，证人张某、薄乃双、黄某、陈某、程某的证言，被害人尚某的陈述以及被告人代永民在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代永民为索取债务伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代永民犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人代永民归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代永民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 魏培田
人民陪审员 张兴亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 燕翔宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1275号
申请执行人王文年。
被执行人王晓。
关于申请执行人王文年申请执行被执行人王晓交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓的银行存款人民币116306元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1432号
原告郝西龙，男，1952年6月6日出生，汉族。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告雷宽平，男，1954年8月18日出生，汉族。
原告郝西龙与被告雷宽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，被告雷宽平于2015年10月17日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告雷宽平对本案提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告郝西龙的委托代理人张永峰依法到庭参加诉讼，被告雷宽平经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告郝西龙诉称：我与被告因做生意而熟识，2014年4月至10月，被告雷宽平因做生意所需从我处三次借款，借款金额总计30万元，被告雷宽平据此向我出具三份借条，后经我多次催要欠款，被告雷宽平均未能偿还借款，故诉至人民法院请求判决：被告雷宽平偿还原告借款本金300000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从2014年11月20日即逾期还款日起计算至还清之日）。
被告雷宽平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝西龙与被告雷宽平因做生意而熟识。被告雷宽平因急需用钱从原告处先后两次借现金10万元，并向原告出具借条两份；后被告又因制备汽、柴油添加剂从原告处借款20万元，原告通过银行转账方式将该笔现金汇至被告指定账�，被告因此于2014年10月11日再向原告出具借条一份。以上事实，有被告于2014年4月24日、2014年8月9日、2014年10月11日出具的借据三份、原告提供的中国建设银行网上银行电子回单及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告郝西龙与被告雷宽平熟识，被告雷宽平因做生意急需用钱先后三次从原告处借到现金30万元，并向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。后经原告催要欠款，被告均未能归还，被告雷宽平已构成违约，现原告以此借条和银行的转账回单为据要求被告偿还借款，本院予以支持。原告还主张要求被告自2014年11月20日即逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，根据法律规定，本院对原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，但因双方未约定还款期限，故利息应自原告主张之�即起诉之日计算。被告雷宽平无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告雷宽平于本判决生效之日起十日内归还原告郝西龙欠款300000元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年9月2日起计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告雷宽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张筱悦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第561-2号
申请执行人：陈晓红。
被执行人：张光木。
被执行人：张钢华。
申请执行人陈晓红与被执行人张光木、张钢华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1361号民事判决书，被执行人张光木、张钢华应向申请执行人支付借款金额884631.11元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张光木、张钢华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，划拨被执行人张光木、张钢华在银行的存款人民币50100元，被执行人张光木所有的浙C×××××丰田牌小轿车已被我院拍卖，拍卖成交金额为9.6万元整，扣除执行费2000元。申请人陈晓红实际获得执行款144100元，被执行人张钢华所有的起亚牌浙C×××××以及骊威牌浙C×××××小轿车已被我院查封，但目前不宜处置。现申请人也不能提供其他可执行的被执行人财产。截止2013年6月13日，被执行人张光木、张钢华尚欠申请执行人借款本金740531.11元
申请执行人陈晓红对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第561号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年六月十三日
书记员 欧 静
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初3号
原告雷锋，男，1977年11月6日生，汉族，住太康县常营镇常北行政村北村427号，身份证号码为412724197711063016。
委托代理人彭喜梅，女，1979年3月7日生，汉族，住址同上，系雷锋之妻，身份证号码为412724197903072945。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告雷锋诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告雷锋向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初3号原告雷锋，男，1977年11月6日生，汉族。委托代理人彭喜梅。被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告雷锋诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告雷锋向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年一月二十六日书记员  刘保军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4102号
被告人吕某某，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地河北省衡水市。
辩护人宋云飞，上海国定律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人李霁洲，上海亚太长城律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1991年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人郭某，男，1992年2月4日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人章某，男，1968年5月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
辩护人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3328号起诉书指控被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某及辩护人宋云飞、李霁洲、鞠秦仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日，被害人谢某某因被他人追讨债务报警，后双方被带至上海市浦东新区南林路XXX号上海市公安局浦东分局东明路派出所，民警告知双方债务问题应通过法律诉讼的正当途径解决。被害人谢某某因害怕离开后被继续追讨债务，连续多日未离开东明路派出所大厅，期间民警也就债务问题给双方协调，未果。2015年6月10日17时30分许，被害人谢某某刚走出东明路派出门口，即遭到守候在外的被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某等人的拦截、拳打脚踢，并被强行推拉进路边停靠的轿车内。经法医学鉴定，被害人谢某某遭外力作用致左肘部挫伤（面积达15cm），左前臂、左腕部、背部皮肤擦伤，枕后部划伤，已构成轻微伤。
2015年6月10日，被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、辨认笔录、证人殷某、吴某某、庄某某、陈甲、王某某、樊某某、陈某乙、余某、柏某某、陈某丙、陈丁的证言、验伤通知书、调取证据清单、监控视频、刑事判决书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某系累犯，依法从重处罚，被告人吕某某、梁某某、黄某某、郭某、章某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吕某某、黄某某、郭某、章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1559号
原告：张建伟，男，1977年1月6日生，汉族，福建省漳州市芗城区人，个体户，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告：王柏松，男，1974年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张建伟与被告王柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟委托诉讼诉讼代理人叶希钦到庭参加诉讼。被告王柏松经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款104,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因经营周转缺少资金向原告借款，并出具两份借条。后原告多次催取，被告以各种理由推诿，借款至今分文未付。
被告王柏松未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、被告王柏松出具的2份借条，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告于2015年4月1日向原告出具了两份借条，合计借款104,400元的事实，对于该事实本院予以确认。对于原告提交的江西省上饶市广丰区沙田镇溪头村民委员会证明，能够证明被告王柏松现在外下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故原告张建伟要求被告王柏松归还借款104,400元的主张，本院予以支持。被告王柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告张建伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏松应偿还原告张建伟借款计人民币104,400元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告王柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余芳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初161号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C6三层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告杨慧玲。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告杨慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 范金维
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月25日6时许，被告人林某至慈溪市长河镇沧田村五塘横路与余庵公路叉口附近被害人沈某经营的模具店门口，用随身携带的起子撬开卷闸门进入店内，窃得黑色台式电脑1台（价值人民币3060元）。
同月29时零时许，被告人林某至慈溪市天元镇余庵公路被害人陈某经营的汽修店门口，用随身携带的起子撬开卷闸门进入店内，窃得台式电脑1台（价值人民币2340元）。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、电脑配置单、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00023号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1991年7月27日出生，无业，户籍地安徽省歙县，住黄山市屯溪区。2014年1月因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年7月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，2014年7月21日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）屯刑初字第00026号刑事判决：一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00023号刑事判决书判项一被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前罪合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。三、随案移送的“华为”手机一部退还被害人。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于吴某某单独或伙同他人多次盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。吴某某当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。吴某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人吴某某提出撤诉系其真实意思表示，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一五年五月十二日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。