wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2504号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省x县，文化程度小学，住湖南省x县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月12日被羁押并于次日被拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人唐某与李某经电话联系约定以人民币100元的价格向李贩卖含有海洛因成分的毒品后，唐携带含有海洛因成分的毒品14小包（1.58克）到本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站b出口时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人唐某与李某经电话联系约定以人民币100元的价格向李贩卖含有海洛因成分的毒品后，唐携带毒品14小包到本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站b出口时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品净重1.58克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，证人李某、陈x的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）233号化验检验报告，现场检测报告书，涉案毒品的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，扣押清单，电话号码信息资料查询结果，情况说明，到案经过，被告人唐某的身份材料。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.58克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00134号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告单位常州世鑫化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号。
诉讼代表人冯亦平，常州世鑫化工有限公司办公室主任。
被告人张金良，常州世鑫化工有限公司法定代表人。1998年3月5日因犯合同诈骗罪被江苏省常州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。2013年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年10月11日被该分局取保候审。
辩护人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人李季中，常州世鑫化工有限公司营销经理。2013年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人孙红新（又名孙红星），无业。2005年1月11日因犯非法拘禁罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年9月8日因涉嫌犯污染环境罪被河南省安阳市公安局北辰分局案件侦查大队民警抓获，同年9月10日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告人刘清芝，个体劳动者。2003年3月11日因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2013年9月4日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人宋国红，驾驶员。2013年9月3日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告人常德兴，驾驶员。2013年9月5日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2014年1月28日被该分局取保候审。
被告人黄峰，驾驶员。2013年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2014年1月28日被该分局取保候审。
被告人刘玉清，驾驶员。2013年10月28日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月31日被该分局取保候审。
被告人王海兵，驾驶员。2013年11月21日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人朱国徽，驾驶员。2013年10月24日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月30日被该分局取保候审。
被告人李月起，驾驶员。2013年10月26日因涉嫌犯污染环境罪被北京市公安局燕山分局刑侦大队抓获，同年10月30日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月12日被该分局取保候审。
被告人丰全宏，驾驶员。2013年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人陆兆友，驾驶员。2013年11月4日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人吕士兵，驾驶员。2013年10月18日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被该分局取保候审。
被告人李进，驾驶员。2013年11月2日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告人叶守忠，驾驶员。2013年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人张金良、李季中、孙红新、刘清芝、宋国红、常德兴、黄峰、刘玉清、王海兵、朱国徽、李月起、丰全宏、陆兆友、吕士兵、李进、叶守忠犯污染环境罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭。在审判过程中，公诉人发现新的事实案件需要补充侦查，提出延期审理二次，并于2014年10月15日以南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告单位常州世鑫化工有限公司、被告人张金良、李季中、孙红新、刘清芝、宋国红、常德兴、黄峰、刘玉清、王海兵、朱国徽、李月起、丰全宏、陆兆友、吕士兵、李进、叶守忠犯污染环境罪。本院于2014年8月28日、12月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告单位常州世鑫化工有限公司的诉讼代表人冯亦平，被告人张金良及其辩护人蔡阿华、被告人李季中及其辩护人陶建冬、被告人孙红新及其辩护人程彦庆、被告人宋国红及其辩护人李卞宗、被告人李进及其辩护人张龙、被告人刘清芝、常德兴、黄峰、刘玉清、王海兵、朱国徽、李月起、丰全宏、陆兆友、吕士兵、叶守忠到庭参加诉讼。公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2015年2月10日以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回对被告人张金良的起诉。
本院认为：公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院要求撤回对被告人张金良的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许滁州市南谯区人民检察院对被告人张金良的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年二月十一日
代理书记员 孙小庆
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00134号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年8月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月8被取保候审。
辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭某某赔偿其各项经济损失共计133343.79元，本院依法受理。2014年12月24日依法公开开庭就刑事和附带民事部分合并进行了审理。南郑县人民检察院指�检察员苏凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张海明，被告人谭某某及其辩护人暨诉讼代理人程利生到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人谭某某就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，并已履行完毕。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人谭某某承包了本村集体林场河滩地66.22亩，其后，谭某某就自己承包的这片集体土地与本村村民舒某某及南郑县汉山镇的张某某签订了《合伙开发约定书》共同经营农家乐生意。后因经营不善亏损严重，导致林场闲置，三方均同意解除合作关系。但张某某与谭某某之间就其中相关问题没有达成一致，存在纠纷并多次发生争执。为此，张某某已诉至南郑县法院，但尚未判决处理。2014年3月23日14时许，被告人谭某某在其承包的梁山镇万众村林场内，见到张某某的丈夫刘某某正在给鱼塘撒药消毒，即发生争吵，互相辱骂。被告人谭某某持木质船桨击打刘某某头部和左臂，致刘某某受伤。刘某某当日即被送往三二0一医院住院治疗24天，花医疗费28303.79元，诊断为，刘某某左尺桡骨骨折，头皮挫裂伤，左前臂软组织损伤。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左臂损伤尺骨骨折评定为轻伤一级，左颞部损伤评定为轻微伤。经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤者刘某某左尺骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级伤残。
另查明，2014年3月23日14时许，张某某报警称其丈夫刘某某被谭某某打伤。同年4月1日，南郑县公安局梁山派出所将谭某某抓获后依法传唤至该所接受调查。在诉讼过程中，被告人谭某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计10万元，并已履行完毕。被害人刘某某对被告人谭某某表示谅解，向本院出具了书面的谅解书，建议对被告人谭某某免予刑事处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘某某陈述，证人舒某某、张甲、李某、张某某、杨某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证木质船桨一根，有刘某某诊断证明、住院病历、医疗费票据、南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，有民事赔偿协议、谅解书及被告人谭某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某持木质船桨故意非法伤害他人身体，造成刘某某轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。本案是因合伙�纷引发的轻伤害案件，双方当事人在本院主持调解下达成赔偿协议，被告人谭某某自愿赔偿了被害人刘某某相应经济损失，表明其悔罪态度良好；同时鉴于被害人刘某某对被告人谭某某表示谅解，建议法院对被告人谭某某免予刑事处罚之具体情节，可以认定被告人谭某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、对随案移送的作案工具木质船桨一根，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 何 纲
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷净松
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第00134号公诉机关南郑县人民检察院。被告人谭某某，男，1965年8月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月8被取保候审。辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭某某赔偿其各项经济损失共计133343.79元，本院依法受理。2014年12月24日依法公开开庭就刑事和附带民事部分合并进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张海明，被告人谭某某及其辩护人暨诉讼代理人程利生到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人谭某某就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，并已履行完毕。现已审理终结。经审理查明，2009年10月，被告人谭某某承包了本村集体林场河滩地66.22亩，其后，谭某某就自己承包的这片集体土地与本村村民舒某某及南郑县汉山镇的张某某签订了《合伙开发约定书》共同经营农家乐生意。后因经营不善亏损严重，导致林场闲置，三方均同意解除合作关系。但张某某与谭某某之间就其中相关问题没有达成一致，存在纠纷并多次发生争执。为此，张某某已诉至南郑县法院，但尚未判决处理。2014年3月23日14时许，被告人谭某某在其承包的梁山镇万众村林场内，见到张某某的丈夫刘某某正在给鱼塘撒药消毒，即发生争吵，互相辱骂。被告人谭某某持木质船桨击打刘某某头部和左臂，致刘某某受伤。刘某某当日即被送往三二0一医院住院治疗24天，花医疗费28303.79元，诊断为，刘某某左尺桡骨骨折，头皮挫裂伤，左前臂软组织损伤。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左臂损伤尺骨骨折评定为轻伤一级，左颞部损伤评定为轻微伤。经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤者刘某某左尺骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级伤残。另查明，2014年3月23日14时许，张某某报警称其丈夫刘某某被谭某某打伤。同年4月1日，南郑县公安局梁山派出所将谭某某抓获后依法传唤至该所接受调查。在诉讼过程中，被告人谭某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计10万元，并已履行完毕。被害人刘某某对被告人谭某某表示谅解，向本院出具了书面的谅解书，建议对被告人谭某某免予刑事处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘某某陈述，证人舒某某、张甲、李某、张某某、杨某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证木质船桨一根，有刘某某诊断证明、住院病历、医疗费票据、南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，有民事赔偿协议、谅解书及被告人谭某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭某某持木质船桨故意非法伤害他人身体，造成刘某某轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。本案是因合伙纠纷引发的轻伤害案件，双方当事人在本院主持调解下达成赔偿协议，被告人谭某某自愿赔偿了被害人刘某某相应经济损失，表明其悔罪态度良好；同时鉴于被害人刘某某对被告人谭某某表示谅解，建议法院对被告人谭某某免予刑事处罚之具体情节，可以认定被告人谭某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、对随案移送的作案工具木质船桨一根，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 马 宁人民陪审员 何 纲人民陪审员 叶华丽二〇一五年三月十三日书 记 员 雷净松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第841号
原告刘宪荣。
原告马玉娟。
二原告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告李洁。
被告。
二被告共同委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王琪，辽宁社和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘宪荣、马玉娟与被告李洁、宋金虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣、马玉娟撤回起诉。
案件受理费4900元（二原告已预交），由原告负担2450元，退回二原告2450元。
审判员 孙莹
二〇一五年二月二十六日
书记员 王璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第841号
原告刘宪荣。
原告马玉娟。
二原告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告李洁。
被告宋金虎。
二被告共同委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王琪，辽宁社和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘宪荣、马玉娟与被告李洁、宋金虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣、马玉娟撤回起诉。
案件受理费4900元（二原告已预交），由原告负担2450元，退回二原告2450元。
审判员 孙莹
二〇一五年二月二十六日
书记员 王璐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终856号
上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人（原审被告）：古某甲。
法定代理人：罗某。
上诉人（原审被告）：古某乙。
被上诉人（原审原告）：古某丙。
原审第三人：古某丁。
原审第三人：古某戊。
原审第三人：古某己。
原审第三人：古某庚。
上诉人罗某、古某甲、古某乙因与被上诉人古某丙，原审第三人古某丁、古某戊、古某己、古某庚法定继承纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某、古某甲、古某乙又以其与被上诉人古某丙，原审第三人古某丁、古某戊、古某己、古某庚达成和解协议为由，于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某、古某甲、古某乙在本案审理过程中与被上诉人、原审第三人达成和解协议申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第十五条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某、古某甲、古某乙撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人罗某、古某甲、古某乙负担。本院应退回4400元给上诉人罗某、古某甲、古某乙。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年七月七日
书记员 谭宇胜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2853号
原告潘奥师，男，1947年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
原告潘奥师与被告戴东平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘奥师、被告委托代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘奥师诉称，被告戴东平向原告潘奥师购买杉木，双方于2013年2月5日进行结算，被告戴东平结欠原告潘奥师货款人民币38900元。结算后原告多次催讨未果。请判令被告戴东平偿还杉木款本金人民币38900元，并支付从2013年2月5日起至还清欠款之日止的资金占用利息。
被告戴东平辩称，原告潘奥师出具的欠条，是原告潘奥师采取欺骗的手段取得的，实际并不存在欠款事实。被告戴东平承建原告潘奥师所在村庄的庙宇，原告潘奥师作为发包方的副理事长，强调被告戴东平应向其购买在建庙宇所需杉木。庙宇建成后双方进行结算，被告戴东平发现原告潘奥师卖给他的杉木比市场价每立方米高出人民币1000元以上，原告潘奥师就欺骗被告戴东平先将欠条写给他，并承诺让庙宇发包方增补给被告戴东平工程款人民币50000元，但在被告戴东平出具欠条后，原告潘奥师并未按之前承诺增补工程款。原告潘奥师在取得欠条后，向被告戴东平催讨欠款，被告戴东平以未取得原告承诺的人民币50000元的增补工程款为由拒绝支付欠款，原告潘奥师提出只要被告戴东平再支付人民币10000元，该笔欠款就此一笔勾销，被告戴东平支付给原告潘奥师现金人民币10000元后，原告潘奥师向法院起诉，综上所述，原告潘奥师起诉被告戴东平欠其杉木款38900元，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告戴东平向原告潘奥师购买杉木，双方于2013年2月5日进行结算，被告戴东平结欠原告潘奥师货款人民币48900元，并出具一张欠条由原告潘奥师收执，被告戴东平再欠条上署名确认。结算后，被告戴东平仅还款人民币10000元，尚欠人民币38900元未还。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的欠条予以佐证。被告戴东平提供的送货清单，欲证明原告潘奥师出售的杉木价格偏高，但该证据与本案不具有关联性，且被告戴东平认为其出具的欠条是在被原告欺骗的情况下出具的，但对此被告戴东平并未提供证据予以证明，而对于被告戴东平还款人民币10000元的事实，双方于庭审中均已自认，无需其他证据予以佐证，因此原告潘奥师提供的欠条，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告潘奥师与被告戴东平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴东平作为有民事行为能力的自然人在欠条上署名，是对该欠款的确认，其因此负有偿还欠款的义务。被告戴东平确认欠款后未能及时履行付款义务，原告潘奥师请求被告戴东平偿还货款人民币38900元的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告戴东平提交其他卖家的杉木出售清单来证明原告潘奥师卖给他的杉木比市场价每立方米高出人民币1000元以上，而杉木的行情根据时间和品质的不同存在很大的差距，故被告戴东平的答辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告潘奥师与被告戴东平没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告潘奥师主张被告戴东平支付占用原告资金造成的利息损失，有事实根据和法律依据，依法予以支持。原告潘奥师没有提交证据证明其向被告戴东平催讨欠款的事实，因此，原告主张从2013年2月5日起算利息损失应调整为从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告戴东平应于本判决生效后十日内，支付原告潘奥师货款共计人民币38900元，并自原告潘奥师起诉的2014年9月22日起至还清该欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给原告潘奥师造成的利息损失。
二、驳回原告潘奥师的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1023元，适用简易程序减半收取人民币511.5元，由被告戴东平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第208号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月15日出生。因吸食毒品，2015年5月19日被南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月22日由本院决定被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日16时许，被告人黄某某在自己登记入住的南县南洲镇“唯一金城”宾馆320房间内，容留石某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月17日10时许，被告人黄某某在自己登记入住的南县南洲镇“金满池”旅社428房间内，容留石某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月18日，被告人黄某某涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，经审查，发现其容留他人吸食毒品。经讯问，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、开房登记、户籍资料；证人石某、陈某、黄某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；南县公安局检查笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执247-2号
申请人郑德进，男，1958年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人张德友，男，1953年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人詹菊香（曾用名占水荣），女，1953年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人郑德进依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1036号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张德友、詹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即偿还申请人借款计币30万元，本院依法对被执行人张德友、詹菊香进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人张德友已于2017年4月病故。在执行过程中，申请人郑德进与被执行人詹菊香达成和解协议，被执行人詹菊香按月分期还款1000元，已按期履行3个月共计人民币3000元。申请人郑德进同意暂不将被执行人詹菊香纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1036号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执247-2号申请人郑德进，男，1958年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被执行人张德友，男，1953年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。被执行人詹菊香（曾用名占水荣），女，1953年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人郑德进依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1036号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张德友、詹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即偿还申请人借款计币30万元，本院依法对被执行人张德友、詹菊香进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人张德友已于2017年4月病故。在执行过程中，申请人郑德进与被执行人詹菊香达成和解协议，被执行人詹菊香按月分期还款1000元，已按期履行3个月共计人民币3000元。申请人郑德进同意暂不将被执行人詹菊香纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1036号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王建锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2212号
罪犯彭兰东，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠东法刑初字第469号刑事判决，以被告人彭兰东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭兰东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市�级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭兰东在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兰东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。罪犯彭兰东已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兰东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�兰东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初384号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区。
代表人沙海涛，该行负责人。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宋海容。
被告王陈丽。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市。
负责人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告宋海容、王陈丽、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。被告宋海容、王陈丽、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述三被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2011年2月1日，被告与原告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定原告为被告提供个人住房贷款200000元，用于购买位于埠口港岚山路的房产，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任，约定以该房产作为抵押物担保债务履行，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告提前偿还原告与被告签订的个人一手住房贷款合同项下借款本金余额181172.23元，利息及罚息（至实际履行之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费11459元，以上共计192631.23元；2、原告对被告宋海容抵押的坐落在埠口港岚山路甲16号1单元401室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
被告宋海容未答辩。
被告王陈丽未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
2011年2月1日，原告与被告宋海容签订2011年文住借字0045号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告宋海容发放贷款200000元，用于购买位于埠口港岚山路的住房，贷款月利率为4.5333‰，贷款期限300个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告宋海容以所购房屋（即埠口港岚山路）向原告提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订2011年文住保字0045号个人贷款保证合同一份，约定青岛海卓投资担保有限公司威海分公司为原告与被告宋海容签订的2011年文住借字0045号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2011年1月25日，被告宋海容、王陈丽向原告出具共同债务人承诺函，被告王陈丽承诺为被告宋海容的借款承担共同偿还义务。
合同签订后，原告按约发放借款，被告宋海容、王陈丽偿还了部分借款本金及利息。被告自2014年9月1日起未按照合同的约定偿还借款本息，被告至今尚欠原告借款本金181172.23元未还。
原告委托山东英良泰业律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费11459元。
以上事实有原告的陈述、个人住房贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票、银行结算业务申请书等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宋海容签订的个人住房贷款合同、原告与青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告宋海容接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告宋海容未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告宋海容提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告宋海容、王陈丽为原告出具了共同债务人承诺函，被告王陈丽应当按照约定为被告宋海容的借款承担还款义务。被告宋海容以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告青岛海卓融资投资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海容、王陈丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金181172.23元，并承担自2014年9月1日起按合同约定利率计算的还款利息；
二、被告宋海容、王陈丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费11459元；
三、被告青岛海卓融资投资担保有限公司威海分公司对被告宋海容、王陈丽上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告青岛海卓融资投资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告宋海容、王陈丽追偿；
五、原告对位于埠口港岚山路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘燕菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14072号
原告：荣某某，男，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海军武建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘六俊，执行董事。
原告荣某某与被告上海军武建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告荣某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计361.25元，由原告荣某某负担。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6004号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人马慧，系公司职员。
被告祁梅，女，现住临河区。
原告鸿臣物业公司与被告祁梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年度至2013年度物业管理费1034元、违约金410元，合计1444元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告祁梅经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司依物业服务合同约定为被告祁梅居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务。被告祁梅的房屋面积是71.87平米。被告祁梅拖欠原告2012年至2013年度物业费1034元、违约金410元，合计1444元。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司依约为业主提供服务后，业主负有按约交纳物业服务费的义务，其未依约履行义务，则应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁梅于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2012年度至2013年度物业费1034元、违约金410元，合计1444元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告祁梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1254号
上诉人（原审被告）：何锦棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱。
原审被告：佛山市南海能盛油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何锦棠。
原审被告：肇庆西江发电厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：廖志辉。
原审被告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高佳源。
原审被告：佛山市南海能顺油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜觅洪。
原审被告：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高佳源。
原审被告：杜敏洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：吴海琳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：杜觅洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李彩玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人何锦棠、原审被告佛山市南海能盛油品燃料有限公司、肇庆西江发电厂有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、佛山市南海能顺油品燃料有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、杜敏洪、吴海琳、杜觅洪、李彩玉因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4161号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何锦棠上诉称，虽然在《流动资金借款合同》中约定合同履行过程中发生争议由交通银行股份有限公司佛山分行所在地法院管辖，但是该管辖协议是格式条款，且在签订该条款时，该行并没有采取合理方式提醒上诉人注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的精神，该管辖协议依法应无效。而本案被告之一佛山市南海能盛油品燃料有限公司作为接受货币一方，其住所地在佛山市南海区，依法应由辖区内法院管辖，请求撤销（2016）粤0604民初4161号之一民事裁定，将本案移交至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时提供的《交通银行流动资金借款合同》约定争议解决方式为本合同项下争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。因此，根据上述约定，原审原告住所地在禅城区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨美茵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第66号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住都匀市。2014年10月4日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留九日，同月13日被刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月3日18时许，台州市公安局路桥分局金清派出所民警李某丙带领协警徐某、叶某出警至路桥区金清镇粮库路54号前，处置一起报警纠纷时，遭被告人李某甲和李某乙（另案处理）等人阻碍执行职务，其中被告人李某甲用拳头打破协警徐某嘴辱，引起周围群众围观，造成恶劣社会影响。被告人李某甲被民警当场抓获。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人李某乙、李某丙、叶某、王某、周某、刘某、陈某的证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法纪，采用暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1358号
原告：来景运。
被告：安玉堂。
原告来景运诉被告安玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来景运诉称，2013年8月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，被告承诺2013年10月份还清，原告同意借给被告20万元，被告亲笔给原告写下借据，并口头承诺给付原告利息20000元。借款到期后，被告只于2013年年底给付原告利息20000元和偿还借款10000元，于2014年5月份偿还原告借款30000元，余下本金160000元一直不予偿还。为此，原告起诉，请人民法院查明事实，尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
本院认为，原告来景运诉被告安玉堂要求还款，但其不能提供被告的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且原告来景运在本院指定的期限内也未提供被告安玉堂新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告来景运的起诉。
已收案件受理费人民币3500元，退还原告来景运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01030号
申请执行人：韩文香，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人：徐子友，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐秀彬，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第03022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为4601.42元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01030号
徐子友、徐秀彬：
你与韩文香其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法�
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0128号
原告韩某，女，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1969年7月10日生，汉族。
原告韩某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件收费费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 朱雪芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 旭
第1页／共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第770号
原告：邢德友。
委托代理人：李灼顺。
被告：李仁好。
委托代理人：叶万晓。
本院在审理原告邢德友诉被告李仁好不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢德友以原、被告已达成庭外和解，并已履行为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢德友撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告邢德友负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月十五日
代书 记员 蒋玛莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1418号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该单位职员。
被告栗开明，男，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告栗开明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵文铭
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第190号
原告陈敬美，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王启明，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告陈敬美与被告王启明共有权确认纠纷一案过程中，原告陈敬美于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬美撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈敬美承担。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙建文
二０一五年七月二十四日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第326号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阳某甲（自报“阳某乙”），男，1977年9月28日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖南省邵阳市隆回县。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现在押于清远市看守所。
被告人欧阳某某，男，1979年12月24日出生，汉族，文化程度高中，无业人员，户籍地：湖南省邵阳市隆回县。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人阳某甲、欧阳某某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人阳某甲、欧阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日凌晨，被告人阳某甲、欧阳某某在阳某丙（已判决）的纠集下，伙同周某、吴某某（已判决）等人，以被害人林某某和阳某丙女朋友韩某发生性关系为由，将林某某先后非法拘禁在清城区龙塘镇毅力工业园的空置出租屋、富康公寓311房和318房，非法限制其人身自由，并向被害人林某某家属索要钱款。至当日18时许，被害人林某某被民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某甲、欧阳某某的供述，被害人林某某的陈述，证人阳某丙、周某、吴某某、韩某等人的证言，书证：抓获经过、户籍证明、入所体检表、通话清单等，勘验、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阳某甲、欧阳某某的行为共同触犯《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人阳某甲、欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法拘禁罪判处二名被告人二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人阳某甲、欧阳某某结伙非法拘禁他人，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阳某甲、欧阳某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳某甲、欧阳某某对公诉机关指控的事实均无异议。公诉机关建议对被告人阳某甲、欧阳某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人阳某甲、欧阳某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阳某甲的刑期自2013年10月27日起，执行至2014年10月26日止；欧阳某某的刑期自2013年10月24日起，执行至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年七月十七日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤
残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条
的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规
定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三
款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4421号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告潘飚，男，1971年6月25日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告潘飚于2012年7月14日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为37×××92，被告潘飚开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币31611.61元（截至2016年4月15日，其中本金13666.28元、利息6835.27元、滞纳金11110.06元）。经原告多次催收，被告潘飚拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告潘飚支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币31611.61元（截至2016年4月15日，其中本金13666.28元、利息6835.27元、滞纳金11110.06元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4421号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告潘飚，男，1971年6月25日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告潘飚于2012年7月14日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为37×××92，被告潘飚开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币31611.61元（截至2016年4月15日，其中本金13666.28元、利息6835.27元、滞纳金11110.06元）。经原告多次催收，被告潘飚拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告潘飚支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币31611.61元（截至2016年4月15日，其中本金13666.28元、利息6835.27元、滞纳金11110.06元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4421号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告潘飚，男，1971年6月25日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告潘飚于2012年7月14日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为37×××92，被告潘飚开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币31611.61元（截至2016年4月15日，其中本金13666.28元、利息6835.27元、滞纳金11110.06元）。经原告多次催收，被告潘飚拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告潘飚支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币31611.61元（截至2016年4月15日，其中本金13666.28元、利息6835.27元、滞纳金11110.06元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第410号
原告广州中电物业投资有限公司（以下简称中电公司），地址：广州市海珠区。
法定代表人：xxx。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：田杨，广东建基律师事务所律师。
被告：广州西关时代广场房地产发展有限公司（以下简称西关时代公司），地址：广州市荔湾区。
法定代表人：xxx。
被告广州市风华饮食服务有限公司（以下简称风华公司），地址：广州市荔湾区。
法定代表人：xxx。
委托代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。
被告广州市港联长江物业管理有限公司（以下简称港联公司），地址：广州市越秀区。
法定代表人：xxx。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
原告广州中电物业投资有限公司诉被告广州西关时代广场房地产发展有限公司、广州市风华饮食服务有限公司、广州市港联长江物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人侯金炳；被告风华公司的委托代理人熊浩；被告港联公司的委托代理人唐进武到庭参加了诉讼。被告西关时代公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中电物业投资有限公司诉称：原告以不交吉的竞买方式拍卖取得包括广州市荔湾区第十甫路158号至186号“十甫名都商厦”共计88套商铺，广州市中级人民法院于2011年9月5日做出（2007）穗中法第1448号《民事裁定书》，裁定于2011年7月18日将该88个商铺含广州市荔湾区第十甫路186号首层A158商铺解封、注销并过户到原告的名下。在法院的协助下，原告已办理完房屋产权过户手续，取得了该房屋的房地产所有权证。但是，上述物业被毁掉商铺间隔、无从识别，且因被告西关时代公司至今下落不明、无法联系，被告风华公司作为实际使用物业的公司、被告港联公司作为开发商委托的物业管理公司也一直拒绝原告办理收楼手续，导致原告至今未能接收上述物业，被告均未向原告缴纳房屋占用费。
原告认为，被告共同的行为导致了原告长期无法收楼，侵犯原告合法权益，应依法承担共同侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告西关时代公司和被告风华公司立即将位于广州市荔湾区第十甫路186号“十甫名都商厦”首层A158号商铺恢复原状和腾退、交付给原告，被告港联公司协助办理上述事宜。二、被告西关时代公司、被告风华公司按照2013年市场评估价立即向原告支付从2011年7月18日起至被告实际将商铺交付给原告止期间的商铺占用费和迟延付款利息（利息按同期贷款利率计算）；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市风华饮食服务有限公司辩称：我公司在讼争场地首层对部分商铺提供饮食咨询服务，这些商铺都是由租户直接向小业主承租后用来经营，统一用作经营食品以及大排档，那个地方叫风华美食城。我方既不是讼争场地的物业公司，也不是讼争场地的经营管理方，没有使用、管理讼争场地，仅是小租户提供饮食咨询服务，但是我方提供的饮食咨询服务的范围不包括讼争的A158号铺。原告没有证据证明我方使用了讼争商铺。现不同意原告的诉讼请求。
被告广州市港联长江物业管理有限公司辩称：2011年9月5日原告从中院竞买商铺之日起，应当按照每月每平方48元向我方交管理费。我方仅对商铺进行物业管理，原告的诉求均与我方无关。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区第十甫路十甫名都商厦是被告西关时代公司开发的大厦。2006年被告西关时代公司与被告港联公司签订了《物业管理委托合同》，西关时代公司委托港联公司对广州市荔湾区十甫路十甫名都商厦的负一层、负二层、首层、二层、三层实施物业管理，期限自2006年11月30日至2021年11月29日止。
因西关时代公司欠款，广州市中级人民法院委托拍卖公司拍卖西关时代公司的财产偿还欠款，原告竞买取得第十甫路186号首层A158号商铺，广州市中级人民法院于2011年7月18日做出（2007）穗中法第1448号《民事裁定书》，裁定将该商铺解封、注销原产权证并过户到原告的名下。原告于2012年2月9日取得了该房屋的房地产所有权证（粤房地权证穗字第06500418**）。根据原告的产权证显示，第十甫路186号首层的A77-A156号商铺呈“回”字型分布，其中A158号商铺位于最内层，与A110铺隔着通道相对。
原告在2011年8月16日在《南方日报》刊登公告，要求讼争商铺的承租人和实际使用人与原告联系，理顺租赁事宜。
本院到现场勘验，发现第十甫路186号首层的A77-A156号商铺（房产证编号）除了最外层的大部分街铺外，内层的大部分商铺原有的独立间隔被拆除，内层中部有一东西走向的通道摆放了餐桌供食客消费，通道东西两侧有商家在经营小吃，现场无法区分讼争的A158商铺在哪个部位。
本院认为：原告是讼争房屋的产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告西关时代公司作为商铺的原产权人，在法院裁定将商铺转移给原告后，有义务向原告移交商铺。由于讼争商铺原有的间隔已不存在，原告要求被告西关时代公司交付恢复商铺原状的请求符合法律规定，本院予以支持。在移交商铺之前，被告西关时代公司应向原告支付商铺占用费。被告风华公司的经营地址是十甫路186号A100、A101铺，由于原告没有证据证实被告风华公司使用了A158号商铺进行经营，故原告要求被告交付商铺和支付商铺使用金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告港联公司是讼争商铺的物业服务公司，对大厦的商铺实施管理，在原告行使收回商铺时，被告港联公司有义务给予必要的协助和配合。对商铺占用费的标准，可参照同期的市场租金参考价评定确定。原告要求被告支付延迟支付占用费的利息，因原告没有提供证据证明起诉前曾向被告主张支付占用费，故原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告西关时代公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司按照粤房地权证穗字第××号产权证所确定的界址对荔湾区第十甫路186号首层A158号铺进行间隔，恢复单间并将商铺交还给原告广州中电物业投资有限公司管业使用。在被告广州西关时代广场房地产发展有限公司交还商铺过程中，被告广州市港联长江物业管理有限公司应给予原告必要的协助和配合。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司按评定的标准向原告广州中电物业投资有限公司支付自2011年7月18日起至交还房屋之日止的第十甫路186号首层A158号铺房屋占用费（房屋占用费由原告广州中电物业投资有限公司向有资质的评估机构申请按同期的市场租金参考价的标准评定，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司提供必要的协助）。
三、驳回原告广州中电物业投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2642元，由原告广州中电物业投资有限公司负担200元，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡嘉茵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第584号
罪犯何博，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月15日作出（2012）中区法刑初字第1782号刑事判决，以被告人何博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月24日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯何博能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何博在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何博减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03286号
原告刘某某，男，生于1978年3月7日，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
被告边某某，男，生于1975年8月9日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
被告郭某某，女，生于1976年2月12日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
原告刘某某与被告边某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告边某某、郭某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年11月1日，二被告因资金周转困难，向原告刘某某借款18000元，并出具了一支借款条据，后原告向被告要求偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金18000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告向原告借款的事实。
被告边某某、郭某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭予以质证，故对该组证据予以采信。
经审理查明，2008年11月1日，二被告边某某、郭某某向原告借款18000元。2013年二被告偿还了5000元，剩余13000元未清偿。
本院认为，二被告向原告借款18000元，且由二被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告刘某某与被告边某某、郭某某债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告的请求予以支持。因原、被告双方未约定借款利息和还款期限，故对原告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由二被告边某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由二被告边某某、郭某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈俊霖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1606号
原告龚翠英，女，1966年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱东，男，1968年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚翠英诉被告朱东民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告1、归还借款本金人民币10000元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告龚翠英所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚翠英撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第26号
主管庭长
批示审判长意见承办人刘爱民
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司法务职员。
委托代理人陈璐，该公司法务职员。
被告天津摩纳科技有限公司，住所地天津市津南区天津双港工业区丽港园12号1-506室。
法定代表人姚刚修，经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告天津摩纳科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雷雷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1356-2号
原告刘法涛。
被告肖燕灵。
被告将海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘法涛诉被告肖燕玲、将海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告肖燕玲驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月25日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张孝福
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00232号
原告杨海，男，51岁。
委托代理人马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告张顺明，男，48岁。
原告杨海与被告张顺明合伙纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘杰独任审理。2013年2月12日、2月25日公开开庭审理了本案。原告杨海及其代理人马金玉、被告张顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2011年原告给付被告16万元合作经营种植红萝卜，当年年底被告称亏损，未分给原告任何利润。经原告多次要求，2012年7月28日双方结算，被告出具欠条1份，载明欠付原告124000元，并承诺2013年1月10日前付清。承诺期限过后，被告一直未还款，原告多次催款未果，现诉至法院。请求判令1、被告支付欠款124000元及利息7254元；2、被告支付原告索款费用2000元；3、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供欠条一份，证实被告欠原告124000的事实。
被告对该欠条无异议。
被告张顺明辩称，欠条是被告打的。当年种萝卜原告投资160000元交给被告，经合伙人算账每家分得利润64000元，原告应得款224000元。后被告从信用社贷款付给原告100000元，并于2012年7月28日给原告打了本案中的欠条124000元，2012年11月20日左右，被告又付给原告60000元，现被告只欠原告64000元。且要等到货款结回来了才能给原告，对利息及对索款费用均不认可。
为反驳原告的主张，被告提供如下证据：
1、帐目六页，记事簿一本。证明杨海从被告处拿走100000元的事实。
2、证人姜××、张××、夏××、张×的证言，证明被告张顺明支付原告杨海60000元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1不认可，该帐目及记事簿是被告妹夫邢××自己单方书写，并无任何人的签字，不能证实被告付给原告100000元的事实。对证据2不认可，除证人姜××可以作证外，其余三位证人与被告都有债权债务关系，张××与被告有亲属关系，对三位证人的证人身份有异议，其证言不能作为证据使用；给钱时间已过这么久，但三位证人都清楚地记得给钱的数额及面值，系明显的事前串供。
经本院审查认为，原告提供的证据欠条一份，经被告质证无异议，予以确认；被告提供的证据1、2系其单方所为，原告不予认可，且无其他证据印证，不符合证据的有效条件，本院不予确认。
经审理查明，原告于2010年、2011分两次给原告160000元用于合伙种植萝卜的投资款。2011年11月双方几次算帐，各合伙人的盈余情况不明。2012年春节前，被告支付原告30000元，后原告多次找被告要钱，被告于2012年7月28日给原告出具欠条1份，载明“张顺明下欠杨海124000元，2013年1月10号以前全部付清”。原告索款花去交通费200元。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告张顺明是否支付杨海100000元。双方对2010年原告杨海付给被告杨顺明160000元事实无异议。被告主张已付原告100000元，应当由其承担举证责任。被告向法庭出示的帐目及记事簿系其单方所为，没有原告的签名，原告不予认可，故被告主张已付100000元的证据不足，本院不予采信。二、被告张顺明是否支付杨海60000元。被告就此主张向法院提供四位证人予以证实。因证人之间证言互相矛盾，且无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
综上，本院认为，原告要求被告支付124000元欠款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。要求支付利息7254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已分别支付原告100000元、60000元的主张因无有效证据证实，本院不予支持。对原告主张的索款费用，因被告认可原告索款三次，本院酌定为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张顺明于本判决生效后三日内支付原告杨海款124000元，利息7254元，索款费用200元，合计131454元；
二、驳回原告杨海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计1691.8元（原告预交），由被告张顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年四月三日
书记员 马锐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第567号
原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司
法定代表人肖景斌，职务，经理。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告李淑华
本院在审理原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司诉被告李淑华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年六月一日
书记员 姜 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初638号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告宋某甲，女，住柘城县。
原告刘某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2005年9月办理结婚登记，婚后感情一直很好，2015年3月原、被告感情破裂，被告在外面有出轨行为并不回家生活，原告多次对其劝说也无济于事。原告无法容忍被告行为，起诉来院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，�讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告宋某甲于2004年11月经媒人介绍相识，2005年农历2月12日举行结婚仪式，2005年9月10在民政局办理结婚登记手续，2005年6月24日生育长女刘某乙，2008年6月19日生育长子刘某丙，两个子女均跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育两个子女。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。故对于原告刘某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初638号
原告刘某某，男，1983年8月27日出生，汉族。
被告宋某某，女，1985年10月27日出生，汉族。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后感情一直很好，2015年3月原、被告感情破裂，被告在外面有出轨行为并不回家生活，原告多次对其劝说也无济于事。原告无法容忍被告行为，起诉来院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2004年11月经媒人介绍相识，2005年农历2月12日举行结婚仪式，××××年××月10在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙，两个子女均跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育两个子女。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。故对于原告刘某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雪静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0477号
原告中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人房建栋，行长。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宝应支行诉称：2011年5月3日，被告因购买位于宝应县××兰郡××幢××室的房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于2011年8月8日，签订了编号为JHGYAA2011××号的《中国银行银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告同意贷款200000元给被告，借款期限为15年，借款实行浮动利率。2011年8月8，双方还签订了编号为宝房押字201108080××号的《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，并依法办理了相关房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告先期还能如约每月还款，但从2013年7月开始，被告就未再按期还款。虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金183481.24元，并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、判令原告对编号为宝房押字201108080××号的《宝应县房地产抵押（按揭）合同》项下的属两被告所有的位于宝应县××兰郡××幢××室的房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、中国银行个人贷款申请表一份，证明两被告向原告申请贷款的事实；
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
3、个人一手住房贷款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同关系的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
5、共有人承诺函一份，证明被告王某承诺对借款承担连带还款责任的事实；
6、宝应县房地产抵押（按揭）合同一份，证明原、被告双方存在抵押合同关系的事实；
7、房屋他项权证一份，证明上述抵押合同已生效的事实；
8、律师代理费发票一份，证明原告主张本案债权花费律师代理费6500元的事实。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月3日，被告张某、王某因购买位于宝应县××兰郡××幢××室的房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款，经原告审核后，双方于2011年8月8日签订了个人一手住房贷款合同，约定两被告向原告借款人民币200000元，借款期限为15年，借款利率实行浮动利率方式，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日中国人民银行相应档次法定贷款利率上浮5%计息，逾期则按上述利率加收40%计收罚息，还款方式为按月等额本息偿还法，每月20日为还款付息日。该合同还同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。同日，原告与两被告签定了宝应县房地产抵押（按揭）合同，并办理了房产抵押手续，后原告依约向两被告发放贷款200000元。在合同履行过程中，因两被告从2013年7月起未按期还款，至原告向本院起诉时，仍欠原告借款本金183481.24元及合同约定的利息、罚息未付，经原告多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系及抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告张某、王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本息和罚息、要求对两被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。同时，根据原、被告之间签订的借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担，故对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金183481.24元及利息、罚息（按JHGYAA2011××号《中国银行银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定直至实际给付之日），并承担原告律师代理费6500元；
二、如被告张某、王某未按上述判决履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，公告费560元，合计4530元由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王 峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第496号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：杨德友。
被告：王恒礼。
被告：王恒哲。
被告：王增之。
被告：王希涛。
委托代理人：辛秋云。
委托代理人：辛建平，山东傅文律师事务所实习律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告杨德友、王恒礼、王恒哲、王增之、王希涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦，被告杨德友、王恒礼、王恒哲、王增之及被告王希涛委托代理人辛秋云、辛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2007年6月27日，原告与被告杨德友、王恒礼、王恒哲、王增之、王希涛签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由五被告组成联保小组向原告借款。2007年7月13日，被告杨德友从原告处借款40000元。贷款到期后，被告杨德友于2014年9月28日归还借款本金1800元，2015年3月25日归还借款本金300元，2015年7月14日归还借款本金600元，2015年9月21日还款600元，剩余本金36700元及2009年3月21日之后的利息至今未归还，担保人也未履行担保义务。要求被告杨德友归还借款剩余本金36700元及利息；被告王恒礼、王恒哲、王增之、王希涛对以上贷款承担连带清偿责任。
被告杨德友辩称：贷款属实，但具体还款数额未计算。
被告王恒礼、王恒哲、王增之、王希涛辩称：担保属实，但是已过担保期限。
经审理查明：2007年6月27日，被告杨德友、王恒礼、王恒哲、王增之、王希涛与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》1份，由五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2007年6月27日起至2009年6月20日止在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。其中，杨德友的授信额度为40000元。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，按借款凭证载明贷款利率水平上加收50%。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2007年7月13日，被告杨德友从原告处借款40000元，并向原告出具了借款凭证一份，约定到期日为2009年6月10日，借款年利率为9.00%，借款到期后，被告杨德友仅归还了2009年3月21日之前的利息，并于2014年9月28日归还借款本金1800元，2015年3月25日归还借款本金300元，2015年7月14日归还借款本金600元，2015年9月21日还款600元，剩余本金36700元及2009年3月21日之后的利息经原告催要至今未还。
2014年3月3日，原告与杨德友签订还款协议一份，约定杨德友在每月10日前偿还本金500元，杨德友在约定日期前未偿还上述约定之款项，本协议作废。2014年11月22日，原告向被告杨德友发出《债务逾期催收通知书》一份，要求被告杨德友履行还款义务，杨德友签字予以确认。
2013年11月5日，原告向被告王希涛、王增之发出《担保人承担担保责任通知书》各一份，要求王希涛、王增之对杨德友的借款承担连带担保责任，担保期限为自本通知签署日起两年，被告王希涛、王增之签字予以确认。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告朱里农商行提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告杨德友签字的借款借据、还款协议、债务逾期催收通知书、担保人承担担保责任通知书、结欠利息证明及身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告杨德友、王恒礼、王恒哲、王增之、王希涛签订的《农户最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告杨德友欠原告借款本金36700元，有双方签订的借款合同、借款借据、证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付逾期利息。被告王希涛、王增之为杨德友的上述贷款提供连带保证责任，原告于2013年11月5日向该二被告发出《担保人承担担保责任通知书》，被告王希涛、王增之应按约定对杨德友的借款承担连带还款责任。被告王恒礼、王恒哲为杨德友的上述贷款提供连带保证责任，但原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，原告要求该二被告承但连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王希涛主张担保人承担担保责任通知书中的签字非本人所签，但在规定的期限内未鉴定，对其主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德友归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金36700元及利息（自2009年3月21日至2014年9月28日，按本金40000元计算；自2014年9月29日至2015年3月25日，按本金38200元计算；自2015年3月26日至2015年7月14日，按本金37900元计算；自2015年7月15日至2015年9月21日，按本金37300元计算；自2015年9月22日至付清之日，按本金36700元计算，以上利息均按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王希涛、王增之对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告杨德友、王希涛、王增之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年一月十五日
书记员 陈景英
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第32号
申请执行人蓝光花，女，1967年4月5日生，壮族，农民，现住忻城县。
被执行人覃胜向，男，1982年10月26日生，壮族，农民，现住忻城县。
申请执行人蓝光花依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第665号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的3411.72元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃胜向发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人覃胜向外出务工。经核实，被执行人覃胜向在金融部门无存款余额；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人覃胜向纳入失信被执行人名单予以曝光。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人采取穷尽执行措施，没有发现被执行人覃胜向有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蓝晓芳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00131号
申请执行人雷桥，男。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许传国，男。
被执行人刘青红，男。
被执行人彭宏斌，男。
被执行人竹山县秦家河矿业有限公司（以下简秦家河矿业公司），现该公司已更名为湖北秦家河矿业有限公司。住所地：竹山县宝丰镇秦家河村1组。
法定代表人刘青红，秦家河矿业公司董事长。
被执行人武汉阜通科技有限公司（以下简称阜通科技公司）。住所地：武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，阜通科技公司经理。
本院受理的申请执行人雷桥与被执行人刘青红、彭宏斌、秦家河矿业公司、阜通科技公司民间借贷纠纷一案执行依据为（2013）鄂襄阳中民四初字第00024号民事判决（执行标的额30000000元及利息）。在执行过程中，被执行人秦家河矿业公司于20145月14日向本院提供书面材料，其公司根据相关规定更名为湖北秦家河矿业公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（七）项的规定，此类案件应当按照执行异议案件予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更湖北秦家河矿业公司为本案被执行人。湖北秦家河矿业公司在（2013）鄂襄阳中民四初字第00024号民事判决书所确定的债务数额范围内向申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 何 冉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3998号
原告陈玉珍，女，1968年6月22日出生，汉族，住丰泽区。
被告郑月虹，女，1975年5月31日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告陈玉珍与被告郑月虹民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉珍在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉珍自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3998号
原告谷章军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省。
本院在审理原告谷章军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5０元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张彦伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审65号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨致祥，男，汉族。
被执行人段忠桂，女，系被执行人杨致祥之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月12日作出的冷计生征决字（2015）第X473号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X473号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X473号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X473号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。