wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00892号
原告冉景英，女，1972年7月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆惠康建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人冉政。
被告何茂盛，男，1963年10月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：租赁合同纠纷
原告冉景英诉被告何茂盛、重庆惠康建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，审理过程中，原告于2015年12月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉景英撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉景英撤回起诉。
案件受理费2308元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭小兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第379号
原告罗某，荔浦县马岭镇马岭街卫生室业主。
委托代理人陈贵华、潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告蒋某甲，无业。
委托代理人蒋祖桂（曾用名蒋靖），男，1962年7月13日生，汉族。
委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
原告罗某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告罗善华及委托代理人潘宝玉、被告蒋某甲及委托代理人蒋祖桂、刘上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，被告还经常打原告，曾将原告的鼻梁打成骨折，二十年来都是如此，看在女儿的份上忍受这一切。现女儿已成年。原告不堪忍受，遂于2012年8月6日提起诉讼，要求与被告离婚，经灵川县人民法院判决不准予离婚。之后，原、被告关系未有改善，也没有任何联系，互不尽夫妻义务。2014年4月8日，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书和婚姻状况证明，均为复印件，证明原、被告夫妻关系；3、CT报告单，证明被告曾殴打原告，致原告两侧下鼻甲肥大；4、蒋某乙的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生女蒋某乙已成年及其身份情况；5、灵川县人民法院（2012）灵民初字第803号民事判决书，证明原、被告的离婚纠纷已由本院判决过一次，本案部分事实已经在该判决书中得到确认。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：蒋某乙的控诉状，证明原告与他人有不正当男女关系。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能证明被告曾经殴打原告，且与本案无关。原告对于被告提供的证据的合法性不予认可，认为该证据作为证人证言，证人蒋某乙依法应该出庭接受质询而未出庭，故对其证据的合法性不予认可。本院依法对当事人均无异议的原告证据1、2、4、5予以确认，作为定案证据。对于原告证据3，只能证明原告鼻部异常，不能证明被告曾殴打原告。对于被告提供的证据，证人蒋某乙未出庭接受质询，且没有其它证据相佐证，故其证明目的本院不予认可。
结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗某与蒋某甲经人介绍于1990年9月底相识、恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后双方感情尚可，2001年下半年原、被告到荔浦县开设荔浦县马岭镇马岭街卫生室，并居住生活。2011年8月因原告到桂林医学院进行培训学习，被告蒋某甲回灵川居住生活。2012年8月6日原告向本院起诉要求离婚，经判决不予离婚。2014年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告蒋某甲系智力二级残疾，且享受城镇低保。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，有一定的婚姻基础，原告在婚前已明知被告蒋某甲系智力二级残疾的情形，婚后生育女儿并共同某，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告并曾将其鼻梁打骨折，没有提供充分的证据予以证实，本院不予确认。原、被告之间虽有矛盾，但本着互谅互让的精神，珍惜组成不易的家庭，加强沟通，增进理解，是可以和好的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一四年五月二十八日
代书记员 李 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执596号
申请执行人：程能平，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住宣城市。
负责人：马毅洲，总经理。
申请执行人程能平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03036号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月十一日
书记员 兰天俣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第122号
申请执行人：魏林。
被执行人：江辉。
申请执行人魏林与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 谢文峰
审判员 廖 锋
审判员 刘新伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 容 槟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更710号
罪犯高益申。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月30日作出（2012）任刑初字第499号刑事判决书，以被告高益申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高益申在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高益申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯高益申入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高益申准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第601号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邵XX，男，因涉嫌贩卖毒品于2013年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年12月22日被逮捕，同日被监视居住。因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月20日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）第629号起诉书，指控被告人邵XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、为以贩养吸，被告人邵XX于2013年10月期间多次贩卖价值20至80元不等的毒品给陈X日、陈X灯、刘XX。2013年10月20日13时左右，邵XX在其家门口将一小包毒品以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘XX时被江城公安分局民警发现。江城公安分局民警马上对邵XX、刘XX进行抓捕，刘XX趁乱逃脱，邵XX被当场抓获，民警从邵XX身上缴获四小包塑料吸管包装的可疑毒品（经称量，净重0.5克）及电子秤、手机等物品。
经鉴定，被告人邵XX被缴获的0.5克可疑毒品检出海洛因成分。
2、从2014年8月至9月期间，被告人邵XX多次容留刘再满在其位于阳江市江城区双捷镇双捷村委会邵屋村三巷5号的家里吸食毒品。2014年9月20日7时许，邵XX再次容留刘再满在他家吸毒时，被江城公安分局民警抓获，民警当场从屋内搜出一小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，净重0.2克）及一次性注射器、锡纸等吸毒工具。
经鉴定，被告人邵XX被缴获的0.2克可疑毒品检出海洛因的成分。
上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、通话记录、被告人的身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邵XX以贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邵XX无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邵XX又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邵XX犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，罪名均成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人邵XX一人犯二罪，应二罪并罚。被告人邵XX归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年11月17日止，其中已扣减先行羁押的2日，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.7克、电子称1台、长虹牌黑色直板手机1台、塑料软管53支、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许冬梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1218号
原告邢某某，男，1981年7月27日生，汉族，农民。
被告田某某，女，1987年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，邢某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周米娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5024号
罪犯邹华荣。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）龙泉刑初字第155号刑事判决，以被告人邹华荣犯抢劫罪：寻衅滋事罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日至2021年1月18日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5092号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹华荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯邹华荣被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华荣减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00242号
原告张某某，男。
法定代理人张强，男，系张某某之父。
被告杨某某，男。
法定代理人杨书明，男，系被告杨某某之父。
被告杨书明，基本情况同上。
原告张某某与被告杨某某、杨书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张某某于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吴斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨璞
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00169号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人曲某，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被建平县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2014年5月27
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月21日19时许，被告人曲某驾驶蒙D756**号重型厢式货车由西向东行驶至锦赤线236km＋69m处时，与相对方向行驶的汪某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致汪某当场死亡，两车损坏。经建平县交警大队认定，曲某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人曲某违反交通运输安全法规，肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年3月21日19时许，被告人曲某驾驶蒙D756**号重型厢式货车由西向东行驶至建平县锦赤线236km＋69m处时，因车辆超载且未按右侧通行，与相对方向汪某（男，殁年54周岁）醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致汪某当场死亡，两车损坏。经建平县公安局法医鉴定，开放性颅脑损伤是汪某死亡原因。经建平县交警大队认定，曲某负本次事故的主要责任，汪某负次要责任。案发后，曲某赔偿汪某近亲属各项经济损失人民币310000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曲某供述：当天我开车往朝阳送煤，晚上7点多钟走到黑水医院门前时，对面过来一辆摩托车，骑得特别快还占我的道，我减速往左打方向躲摩托车，没躲开就撞上了。2、证人田某证言：当天我丈夫曲某开车去运煤，我坐在副驾驶位置上，晚上7点多钟时，我看见对面过来一辆摩托车，速度特别快并且占我们的车道，曲某往左没躲开，就撞上了。3、证人汪某证言：汪某的摩托车没有牌照。4、书证建平县公安局交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，建平县黑水停车场称重单，证实被告人曲某驾驶超载机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任。5、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2014）J-17号法医学尸体检验意见书，证实被害人汪某死亡原因。6、书证建平县医院法医司法鉴定所检验报告书，证实汪某血液中酒精含量为562.12mg／100ml。7、书证赔偿协议书、谅解书、收条，证实被害人汪某近亲属已获得民事赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曲某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲春林犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓慧
第3页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2797号
申请执行人郭恒青，男，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人福清中信先施物流有限公司。
法定代表人陈秀容。
申请执行人郭恒青与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2016）调059号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在协助执行的金融机构中暂无可供执行存款；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2016）调059号调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 景
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第944号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告宋文学，男，住汤原县吉祥乡华丰村。
原告徐晨朗与被告宋文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告宋文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告因农业生产需要，向我借款100000元。双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用位于华光村的144平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金100000；2、利息按照月利率4%自2014年2月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋文学在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告因农业生产需要，向原告借款100000元。双方签订了借款合同，约定用款2个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用位于华光村的144平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金100000；2、利息按照月利率4%自2014年2月3日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及收据各一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告宋文学之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为100000元，但实际交付金额为92000元，原告预先在本金中扣除利息8000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金100000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋文学于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金92000元及利息（利息以本金92000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告宋文学承担2100元，原告徐晨朗承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1046-4号
申请执行人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄荣健，该公司董事长。
被执行人无锡祥润纺织有限公司，住所地无锡市。
法定代表人刘建平，该公司经理。
第三人江阴市五福染整有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人刘建荣。
本院在执行郑州瑞龙纺织有限公司申请执行无锡祥润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡祥润纺织有限公司不能清偿债务，但对第三人江阴市五福染整有限公司享有到期债权。本院于2011年11月22日向第三人江阴市五福染整有限公司发出履行到期债务通知书，第三人在履行通知指定的期限内对所负的到期债务1182110.15元未提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划第三人江阴市五福染整有限公司银行存款516110.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一三年十月二十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执684号
申请执行人雷振波，1978年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人隋宝林，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人雷振波与被执行人隋宝林合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执684号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1052号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告何永成，男，1970年10月1日出生，满族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告何永成借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告何永成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告何永成向原告下设的周家分理处借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月22日，截止2013年6月20日，被告尚欠借款本息29，947.14元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告何永成立即给付借款本息29，947.14元及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告何永成未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2011年2月25日，被告何永成向原告下设的周家分理处借款本金30，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月22日。2012年12月1日被告何永成偿还原告借款本金5，000.00元，尚欠原告借款本金25，000.00元、利息4，947.14元（利息计算至2013年6月20日）的事实。
本院认证意见为，虽然被告何永成未出庭，但原告所举证据1可以证明被告何永成向原告借款的事实，因此，原告所举证据1具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告何永成于2011年12月25日向原告下设的周家分理处借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月22日。2012年12月1日被告何永成偿还原告借款本金5，000.00元，尚欠原告借款本金25，000.00元、利息4，947.14元（利息计算至2013年6月20日）（利息计算至2013年6月20日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告何永成之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告何永成给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何永成给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金25，000.00元；
被告何永成安约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4，947.14元及嗣后利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费549.00元减半收取275.00元由被告何永成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗 煜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第76号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部。
负责人张瑞军。
委托代理人安伟宁。
被上诉人（原审原告）耿红兵。
被上诉人（原审原告）张红光。
共同委托代理人卫索实。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部的委托代理人安伟宁，被上诉人耿红兵、张红光的委托代理人卫索实到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2013）忻中商初字第162号民事判决。
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费4872元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销服务部。
审 判 长 付俊春
审 判 员 樊永生
代理审判员 张李霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00269号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。
负责人丁金桥，支行长。
委托代理人毛国民，江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行职员。
被告金学林。
被告邢桂东。
被告邹长均。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行（下称农商行曹埠支行）与被告金学林、邢桂东、邹长均借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行曹埠支行的委托代理人毛国民、被告金学林、邢桂东、邹长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行曹埠支行诉称，2007年5月15日，被告金学林因购线需要向原告贷款人民币50000元，约定到期日为2007年11月14日，月利息为8.505‰。被告邢桂东、邹长均系借款连带责任保证人。原告发放贷款后，被告金学林未按期归还借款本息。2009年9月、11月，原告两次催收借款，双方作出还款期限约定后被告金学林仍不还款。原告现提起诉讼，请求判令被告金学林归还借款本金人民币50000元、支付利息2594.03元、并支付至实际还款之日的逾期利息，判令被告邢桂东、邹长均承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告金学林辩称，从原告处借款是事实，对原告计算的利息数额没有异议。被告邢桂东、邹长均为该款提供了连带责任担保。从原告处借款后，该款由被告邹长均使用。现在无力偿还借款本息。
被告邢桂东辩称，对原告主张的借款事实没有异议。被告金学林以女儿结婚、装潢房屋为由要求我为他的借款签字担保，我签了字。对于贷款后该款由被告邹长均使用的情况不知情。我没有从原告处贷款，也没有使用贷款，不应由我承担责任。
被告邹长均辩称，被告金学林贷款之后，实际用款人是我，也应由我承担还款责任。原告第二次催收贷款时，我作为了还款保证人。我的个人债务比较多，现在没有还款能力。
经审理查明，2007年5月15日，被告金学林向如东县农村信用合作联社曹埠信用社（下称曹埠信用社）提出书面申请，拟从曹埠信用社贷款50000元，被告邢桂东自愿提供连带责任保证担保并在贷款申请书上署名确认。当天，曹埠信用社与被告金学林签订个人担保借款合同一份，约定曹埠信用社给被告金学林提供50000元银行借款，借款期限自2007年5月15日起至2007年11月14日止，月利率8.505‰，合同违约责任条款约定“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告邢桂东在借款合同的担保人处签名。个人担保借款合同签订当日，曹埠信用社按约给被告金学林发放了50000元贷款，被告金学林在借款借据上签字确认。被告金学林取得借款后，该款实际由被告邹长均使用。2007年11月14日借款合同期满后，被告金学林未按合同约定偿还借款本息。曹埠信用社一直索要借款本息，被告金学林、邢桂东均未偿还借款。2011年9月21日，曹埠信用社再次发出逾期贷款催收通知书后，被告金学林在通知书中承诺于2013年9月22日前归还全部逾期贷款本息。被告邹长均承诺愿对该借款本息承担连带保证责任，并在逾期贷款催收通知书上签字确认。被告邢桂东也在逾期贷款催收通知书上签字确认。2013年9月22日，三被告未按承诺还本付息。此后，原告农商行曹埠支行又多次索要未果，遂诉至本院。
另查，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原曹埠信用社的所有债权债务均由原告农商行曹埠支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书、利息清单、江苏银监局批复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，曹埠信用社与被告金学林、邢桂东、邹长均之间的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该合同合法有效。借款合同当事双方均应按照约定履行各自义务，曹埠信用社履行了贷款发放义务，被告金学林应当及时履行偿还借款本息的合同义务。被告金学林未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的利息、逾期利息。原告农商行曹埠支行承继了原曹埠信用社的所有债权债务，原告要求被告金学林偿还借款本息并承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢桂东、邹长均自愿作为连带责任保证人为借款提供担保，理应对被告金学林的银行借款本息、逾期利息承担连带偿还责任。原告要求被告邢桂东、邹长均对前述借款本息、逾期利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金学林于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行借款人民币50000元；
二、被告金学林于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行利息人民币2594.03元，并以50000元借款本金为基数自2007年11月14日起至实际还款之日止按合同约定计算逾期利息一并予以支付；
三、被告邢桂东、邹长均对前述借款及利息、逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，减半收取人民币558元由被告金学林负担（原告已预交的不退还，由被告金学林在执行时一并给付原告），被告邢桂东、邹长均承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1116元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年五月八日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00269号
原告：何美华。
委托代理人：金维生。
被告：王泉锋。
被告：朱巧波。
原告何美华与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何美华起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月14日，两被告以进原材料缺少资金为由向原告借款50万元，利息按月息2分计算，由两被告共同出具借条一份。经原告了解，被告工厂已停产并被查封，虽借款期限未到期，原告多次要求归还借款，两被告至今仍未归还。请求：依法判令两被告立即归还原告借款人民币500000元并支付利息93300元（利息自2014年3月14日起按月利息20‰计算至2014年12月24日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，根据何美华提供的借条载明的出借人为“金维生”而非“何美华”，虽然金维生与何美华系夫妻关系，但未提供证据证明本案借款系金维生、何美华的夫妻共同债权，故何美华作为本案原告起诉主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何美华的起诉。
案件受理费4867元，退还何美华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 许天瑶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳初字第00034号
原告孟州市恒星有限责任公司。
委托代理人张鸽。
被告张勋科。
原告孟州市恒星有限责任公司诉被告张勋科劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市恒星有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年七月七日
书记员 刘春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第8号
申请人：浙江省上虞市油封制造有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：黄惠坤，该司总经理。
申请人浙江省上虞市油封制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322478100的银行承兑汇票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山市分行，出票人威斯达电器（中山）制造有限公司，票面金额60000元，收款人浙江省上虞市油封制造有限公司，汇票到期日2015年6月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江省上虞市油封制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 萧慧明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00436号
申请执行人郑社运，男，汉族。
委托代理人高蜀芹，女，汉族。
被执行人张瑜，女，汉族，系本区允张逸夫小学教师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月11日作出的（2013）临民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。因被告张瑜未按生效判决履行义务，申请执行人郑社运于2014年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：3270元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瑜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人张瑜处执行回案款3270元，并全部返还申请执行人郑社运。此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00693号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一四年十月二十四日
书记员 张 毅
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初131号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月25日晚23时许，被告人李某与段某（已判刑）等人在本市壕塘口“仙人掌烧烤店”吃夜宵时与邻桌的张某等人发生矛盾，被告人李某与段某等人上前殴打张某等。在殴打过程中，段某掏出匕首刺伤李某2。被告人李某等人则拿啤酒、木凳等物打伤张某等人。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某2之伤为轻伤。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人李某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日23时许，被告人李某与段某、杨某、谭某（均已判刑）、李某3（另案处理）等人在本市壕塘口“仙人掌烧烤店”吃夜宵时，邻桌的张某因认识李某3便与李某3开玩笑“你这个杂种也在这里”，杨某即上前打了张某一记耳光，双方由此发生矛盾。被告人李某与段某等人以张某调子高为由殴打张某以及李某2、王某、朱某等人。在殴打过程中，段某掏出匕首刺伤李某2；被告人李某与杨某、谭某等人则拿啤酒瓶、木凳等物件殴打张某、王某、李超等人，李某3在劝架过程中被啤酒瓶玻璃划伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某2之伤为轻伤。案发后，被告人李某与段某等人赔偿了被害人李某230000元。2016年4月8日12时许，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
证明以上事实的证据有：①被害人李某2的陈述，证明段某用匕首刺伤将其刺伤的事实，同时也证明被告人李某伙同他人对其殴打的事实；②证人李某3、陈某、刘某等人的证言，证明纠纷发生的起因以及被告人李某等人寻衅滋事打伤李某2等人的事实；同案犯段某、谭某、杨某等人证言，证明被告人李某参与上述寻衅滋事的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某2之伤属轻伤的事实；④辨认笔录，证明被告人李某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤被告人李某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；（2015）湘法刑初字第269号刑事判决书，证明同案犯段某等人已被判处刑罚且已经赔偿被害人经济损失的事实；到案经过，证明被告人李某主动投案的事实；⑥被告人李某的供述，证实其参与上述寻衅滋事的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人李某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王爱华
二〇一六年七月六日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初131号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年12月25日晚23时许，被告人李某与段某（已判刑）等人在本市壕塘口“仙人掌烧烤店”吃夜宵时与邻桌的张某等人发生矛盾，被告人李某与段某等人上前殴打张某等。在殴打过程中，段某掏出匕首刺伤李某2。被告人李某等人则拿啤酒、木凳等物打伤张某等人。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某2之伤为轻伤。该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人李某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年12月25日23时许，被告人李某与段某、杨某、谭某（均已判刑）、李某3（另案处理）等人在本市壕塘口“仙人掌烧烤店”吃夜宵时，邻桌的张某因认识李某3便与李某3开玩笑“你这个杂种也在这里”，杨某即上前打了张某一记耳光，双方由此发生矛盾。被告人李某与段某等人以张某调子高为由殴打张某以及李某2、王某、朱某等人。在殴打过程中，段某掏出匕首刺伤李某2；被告人李某与杨某、谭某等人则拿啤酒瓶、木凳等物件殴打张某、王某、李超等人，李某3在劝架过程中被啤酒瓶玻璃划伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某2之伤为轻伤。案发后，被告人李某与段某等人赔偿了被害人李某230000元。2016年4月8日12时许，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。证明以上事实的证据有：①被害人李某2的陈述，证明段某用匕首刺伤将其刺伤的事实，同时也证明被告人李某伙同他人对其殴打的事实；②证人李某3、陈某、刘某等人的证言，证明纠纷发生的起因以及被告人李某等人寻衅滋事打伤李某2等人的事实；同案犯段某、谭某、杨某等人证言，证明被告人李某参与上述寻衅滋事的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某2之伤属轻伤的事实；④辨认笔录，证明被告人李某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤被告人李某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；（2015）湘法刑初字第269号刑事判决书，证明同案犯段某等人已被判处刑罚且已经赔偿被害人经济损失的事实；到案经过，证明被告人李某主动投案的事实；⑥被告人李某的供述，证实其参与上述寻衅滋事的事实。以上证据，经过当庭举证、质证，被告人李某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王爱华二〇一六年七月六日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04008号
申请执行人单彩霞，女，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人李秀琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00572号民事判决书，向被执行人白光荣、李秀琴发出执行通知书，责令被执行人白光荣、李秀琴向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费4650元、执行费2220元。被执行人白光荣、李秀琴与申请执行人单彩霞私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告石磊，男，1987年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01244号
原告李凤龙，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李淑霞，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被告李凤堂，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李东，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告郭海云，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院审理原告李凤龙诉被告李凤堂、郭海云土地承包经营权纠纷一案中，原告因无法提供证据，无法确认侵权责任为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告李凤龙负担。
审判员 米永春
二〇一五年四月二十日
书记员 务思雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字2288号
申请执行人孙赐才，男，1967年11月16日出生，德化县人。
被执行人梁节富，男，1963年1月4日出生，德化县人。
被执行人林传生，男，1973年10月11日出生，德化县人。
申请执行人孙赐才与被执行人梁节富、林传生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币100000元及利息和案件受理费1180元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁节富、林传生的银行存款分别为1720元、3550元，申请执行人受偿5000元，收取执行费270元。被执行人林传生已主动偿付给申请人50000元，申请执行人同意免除被执行人林传生的连带清偿责任。经查证被执行人梁节富暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王礼源
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初969号
原告胡伟，男，1958年11月1日出生，汉族，住新乡市，
被告吕春秋，男，成年，住新乡市解放大道新乐
被告韩晓梦，女，成年，系一米香牛肉饭店个体户
本院在审理原告胡伟诉被告吕春秋、韩晓梦相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡伟承担。
审判员 张红丽
二〇一七年六月八日
书记员 张 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第11号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，自由职业，住衡南县栗江镇双岭街。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。2014年12月31日被本院再行决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在衡阳市珠晖区湘江东路湘江名苑小区为业主装修（以下简称湘江名苑）。2014年10月18日8时许，王某某骑电动车至湘江名苑停车坪时，发现一辆红色川铃牌电动车的车钥匙未拨，王某某遂见财起意，将电动车的车钥匙盗走。约9时许，王某某电话联系其朋友何某某，王某某将川铃牌电动车的车钥匙交给何某某，何某某将该电动车骑走。随后，王某某将该电动车存放于衡阳市石鼓区蒸水桥公路局一车库内。经鉴定，该车价值人民币2850元。2014年10月18日14时许，被害人何某玲向公安机关报案，公安民警通过调取小区监控视频，发现王某某有重大嫌疑。次日，公安民警将王某某传唤到案。王某某到案后，积极配合公安机关追缴被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还给被害人何某玲。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某玲的陈述、证人陈英俊的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、作案现场照片、领条、小区监控视频资料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某积极配合公安机关追缴被盗电动车，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千七百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一五年一月八日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第204号
原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省新威电子实业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石亭西路99号。
法定代表人黄建辉。
本院在审理原告厦门市公园建平工贸有限公司与被告福建省新威电子实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门市公园建平工贸有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回对被告福建省新威电子实业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市公园建平工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市公园建平工贸有限公司撤回对被告福建省新威电子实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门市公园建平工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 林惠梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01298号
原告蔡艳洋。
被告陈德政。
原告蔡艳洋与被告陈德政民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡艳洋到庭参加了庭审，被告陈德政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳洋诉称：2014年7月20日被告陈德政与原告签订借款合同向原告借款100000元，并写下借据，借款期限至2014年9月20日，但是至今被告未向原告归还借款，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款100000元并支付利息（借款期间的利息以100000元为本金，按照年利率5%，自2014年7月20日起计算至2014年9月20日；逾期还款利息计算为以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年7月20日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈德政未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告蔡艳洋与被告陈德政签订借款合同，被告陈德政向原告借款100000元用于公司资金周转，双方约定借款年利率5%，借款期限自2014年7月20日至2014年9月20日，该份合同由被告陈德政签字并有上海思英恩五金制品加工有限公司盖章，被告陈德政系上海思英恩五金制品加工有限公司法定代表人，庭审中原告明确仅主张被告陈德政承担还款责任。合同签订后，原告以现金形式将借款交付被告，被告向原告出具了借据，表示其向原告借到款项100000元。
以上事实有借款合同、借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告向原告借款并出具借据，原告将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，被告未对其是否已归还借款予以举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德政归还原告蔡艳洋借款100000元并支付相应的利息（其中借款期间的利息为100000元＊5%／365天＊64天=876.71元；逾期利息计算为以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年9月21日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告陈德政负担，此款原告已交纳至本院，被告陈德政在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈玉婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第312号
上诉人（原审原告）：温州市磊泰革业有限公司。
法定代表人：钱镭。
委托代理人：杨邦宝、邹永迪。
被上诉人（原审被告）：黄细苟。
委托代理人：王鹏善。
上诉人温州市磊泰革业有限公司有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人温州市磊泰革业有限公司的委托代理人邹永迪，被上诉人张明昌的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年8月7日，被告进入原告公司工作。2011年开始月平均工资为3800元。原告于2006年10月起为被告缴纳社会保险，后于2012年9月起停止缴纳。2012年12月1日原告公司放假，并通知被告2013年农历正月初六报到，正月初八上班。2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工。2013年农历正月初六被告到原告公司后无法联系到公司管理人员。2013年3月25日，被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年8月19日作出龙劳仲裁（2013）129-138、153号仲裁裁决书，裁决：磊泰革业公司支付黄细苟年休假工资报酬5241.3元、经济补偿38000元，合计43241.3元；磊泰革业公司按照社会保险规定为黄细苟补缴2012年9月至2013年2月止的社会保险。原告不服仲裁裁决遂诉至该院。庭审中，双方一致确认2011年、2012年大概都放假2个月左右，差不多12月份开始放假，第二年正月上班，放假期间并未发放工资。另查明，原告公司的每月职工工资册不止一份，所有工资册上的工资相加才是职工每月实际领取的工资。
原判认为，对于经济补偿金问题，2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工，2013年2月15日被告到原告公司后无法联系到公司管理人员，现被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，要求原告支付10个月的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。虽然原告主张被告2012年月平均工资为1878元，但原告仅提供一份工资册，而根据证人邱某、马某、王某陈述的证言，再结合被告提供的余世环和李启渊的劳动合同，可认定原告每月发放工资时不止提供一份工资册由职工签字，而职工工资收入的事实应由用人单位承担举证责任，因原告未提供有效证据予以证实，故采信被告的陈述。因此，原告应支付被告经济补偿金为3800元／月×10月＝38000元。对于被告主张其2011年1月1日至2012年12月31日年休假工资报酬5241.3元的问题。被告主张2011年和2012年均应享受5天年休假，未超出法律规定的标准，予以确认；因为被告确认2011年和2012年大概都有放假2个月左右，故应认定原告已经安排被告年休。虽然原告公司已经安排被告年休，但放假期间原告并未向被告发放工资，而根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，故原告仍应按被告正常工作期间相同的工资收入标准向被告支付年休假期间工资。因此，原告应支付被告年休假工资报酬为（3800元／月＋3800元／月）÷21.75天／月×5天＝1747.1元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2012年9月开始，原告未为被告缴纳社会保险，现被告要求原告为其补缴2012年9月至2013年2月期间的社会保险，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、原告温州市磊泰革业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄细苟经济补偿金38000元、年休假工资报酬1747.1元，合计39747.1元。二、原告温州市磊泰革业有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为被告黄细苟补缴2012年9月至2013年2月应由原告温州市磊泰革业有限公司承担部分的社会保险费。三、驳回原告温州市磊泰革业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，磊泰革业公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院以被上诉人提交的他人与上诉人的劳动合同，结合与本案有利害关系的证人证言认定上诉人“每月发放工资时不止提供一份工资册由员工签字”有误。且仅以一份《职工职业健康检查报告》计算经济补偿的年限显然不妥。上诉人已经提交了2011年11月至2012年11月公司企业职工工资册，足以证明被上诉人的工资报酬。2、根据《职工带薪年休假条例》之规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，职工不享受当年的年休假，故本案被上诉人不再享受年休假待遇。3、被上诉人于2012年12月离职，上诉人无需为其缴纳2012年12月至2013年2月期间的养老保险和医疗保险费用。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人的经济补偿金12207元；无须支付年休假工资报酬及补缴2012年12月至2013年2月期间的社会保险费用，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：双方之间存在劳动关系，被上诉人的工资本应当由上诉人举证证明，否则上诉人就应当承担举证不能的不利后果。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人依法建立劳动关系，应依照劳动法律法规享受权利和承担义务。因上诉人公司负责人出逃，公司未能正常经营，故双方之间劳动关系终止，上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿。经济补偿按被上诉人在上诉人公司工作的年限，依每满一年支付一个月工资的标准计算。原判根据《职工职业健康检查报告》以及被上诉人提供的劳动合同，认定被上诉人自2003年8月7日进入上诉人公司工作并无不当。上诉人主张以被上诉人参保期间计算工作年限，缺乏法律依据，本院不予支持。原判结合被上诉人公司其他员工的劳动合同及证人证言，查明被上诉人公司存在不止一份工资册，事实认定正确。故上诉人仅提供一份工资册，不能证明被上诉人的实际工资，上诉人应当承担举证不能的不利后果.原判根据被上诉人的工作年限，计算上诉人应当支付被上诉人的经济补偿金正确。关于年休假工资报酬，被上诉人依法应当享受带薪年休假，虽然上诉人企业已经安排被上诉人年休，但并未在年休假期间给予工资，故被上诉人主张2011年1月至2012年12月31日的年休假工资应予以支持，原判对被上诉人的年休假工资报酬计算正确。上诉人未依法与被上诉人签订劳动合同，被上诉人主张二倍工资符合法律规定，二倍工资的计算应以劳动者的实际工资收入为准，原判认定二倍工资数额正确，本院予以确认。上诉人主张无需为被上诉人补缴2012年12月至2013年2月期间的社会保险费，但该期间系上诉人安排的年休假，双方之间仍存在劳动关系，故上诉人仍应为被上诉人补缴该期间的社会保险费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市磊泰革业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月十七日
代书 记员 郭阳平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第13号
原告：郑允珊，退休职工。
被告：刘忠法。
原告郑允珊为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑允珊到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑允珊诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月27日，被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为12‰，还款日期为2012年2月27日。2011年农历12月25日（即2012年1月18日），被告再次向原告借款20000元，并于当日再次向原告出具借条一张，约定月利率为12‰，未约定还款日期。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金40000元及利息（其中本金20000元利息从2011年12月27日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，另外本金20000元利息从2012年1月18日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告郑允珊身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、文成县农村信用合作联社南田信用社存折、工作证各两份，以证实“郑允三”与“郑允珊”系同一个人的事实；3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月27日，被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑允三人民币贰万元正，每佰元币每月利息壹元贰角计算，用两个月。借款人刘忠法，2011年12月27日”。2011年农历12月25日（即2012年1月18日），被告再次向原告借款20000元，并于当日再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑允三人民币贰万元正，每佰元币每月利息壹元贰角计算（20000）元。此据。借款人刘忠法，2011年古历12月25日”，未约定还款日期。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对于2011年12月27日该笔借款，双方明确约定还款期限，被告刘忠法应按约偿还原告郑允珊借款本息。对于2012年古历12月25日的该笔借款，双方未约定借款期限，原告郑允珊可以要求被告在合理期限内返还借款本息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告郑允珊借款本金40000元及利息（其中本金20000元利息从2011年12月27日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，另外本金20000元利息从2012年1月18日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0474号
原告：丁劲松。
委托代理人：袁云江。
委托代理人：丁志山，男，1947年11月6日出生，汉族。
被告：朱玉凤。
委托代理人：丁伟，男，1949年7月1日出生，汉族。
原告丁劲松与被告朱玉凤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁劲松及其委托代理人袁云江、丁志山，被告朱玉凤及其委托代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁劲松诉称：原告丁劲松于1992年向案外人丁皓东购得坐落在江都区宜陵镇双桥村小卯组77号三间一厢房屋，1997年买卖双方进行了房屋变更登记手续，现房屋所有权登记在原告名下。由于该房屋多年失修，整个墙体向西倾斜，2013年东山墙在梅雨中倒塌，形成危房。原告丁劲松于2013年6月29日向扬州市江都区宜陵镇双桥村小卯行政组及双桥村委会提出修缮房屋申请，江都区宜陵镇小卯行政组及双桥村委会于2013年7月1日作出在该房屋不扩大的情况下同意原告丁劲松进行保护性维修。在原告丁劲松其房屋进行修缮的施工过程中，被告朱玉凤分别于2013年7月1日、7月2日、7月4日对该房屋的修缮施工进行无理阻挠，致使危房一直得不到整修。经村委会、派出所多次调解未果，故原告诉至法院，要求：1、排除被告朱玉凤对原告丁劲松修缮房屋施工的妨害；2、判令被告朱玉凤赔偿原告丁劲松误工、材料等损失计1200元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、村镇房屋所有权证一份，证明江都区宜陵镇双桥村小卯组77号三间一厢房屋系原告所有；
2、修房申请书一份，证明原告对房屋进行修缮征得村镇相关部门的准许；
3、朱志祥等六人签名的书面证明一份，证明被告阻碍原告修缮房屋施工的事实，同时以此作为原告主张各项损失的依据；
4、照片2张，证明原告房屋倒塌及原告对房屋进行修缮没有超出原墙的高度、宽度的事实；
被告朱玉凤辩称：阻止原告维修房屋是事实，那是因为2011年被告建房时，原告无理阻扰侵犯我的合法权益，造成我损失约计六七万元。另原告维修房屋的手续不合法，被告对其阻止时，原告的申请尚未经镇相关部门的批准，且原告的申请报告系伪证，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告提供情况说明七份，证明2011年被告建房曾遭原告阻扰并造成损失的事实，同时作为其主张损失的依据。
经审理查明：原告向案外人丁皓东购得坐落在江都区宜陵镇小卯组77号三间一厢房屋，嗣后，该房屋登记在原告名下。由于房屋多年失修，整个墙体向西倾斜，2013年因雨水致东山墙倒塌。原告于2013年6月29日向扬州市江都区宜陵镇双桥村小卯行政组及双桥村委会提出维修房屋申请，江都区宜陵镇小卯行政组及双桥村委会于2013年7月1日作出在该房屋不扩大的情况下同意原告维修，同年8月15日宜陵镇村镇建设环境保护服务中心同意保护性维修。被告朱玉凤于2013年7月1日、7月2日、7月4日对该房屋的维修施工进行阻挠，双方发生纠纷。另查明，原告严格按照申请报告对其倒塌房屋进行修缮，没有超出房屋原墙的高度、宽度。
上述事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、照片、修房申请书、朱志祥等六人签名的书面证明、扬州市江都区宜陵镇双桥村村民委员会证明及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求返排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告对自家倒塌的房屋进行修缮，合法合理合情，被告无理阻碍原告修缮危房于法于理于情不合，故对原告排除妨害、赔偿损失的请求，依法予以支持；被告辩称其之所以阻止原告施工是因为2011年原告曾阻止其建房，在审理中，被告表示将继续阻止原告修房，对此，本院认为，被告“以牙还牙”的行为违背了法律，依法不予支持；另原告主张因误工造成的损失计1020元（在庭审中变更确认的数额），被告对此予以认可，故本院予以确认。据此，依照《》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁劲松对坐落在江都区宜陵镇小卯组77号三间一厢房屋进行修缮，被告朱玉凤不得阻碍；
二、被告朱玉凤于本判决生效之日起十日内向原告丁劲松赔偿误工费损失计1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元由被告朱玉凤负担。此款已由原告丁劲松垫付，被告朱玉凤在偿还上述款额时一并给付原告丁劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 晶
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0474号案件所适用的法条：
《》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或则消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢386号
郭三妮：
你与陈桂珍人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3017号
原告：麦图地·麦图荪，男，维吾尔族，1979年10月11日出生。
委托代理人：阿里艳·艾海买提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托搭理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：艾力·吾布力，男，维吾尔族，1987年10月21日出生。
被告：叶青海，男，汉族，1978年11月20日出生。
本院在审理原告麦图迪·买图荪与被艾力·五布力，叶青海债权人代位权纠纷一案时，原麦图迪·买图荪于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦图迪·买图荪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麦图迪·买图荪撤回起诉。
案件受理费2300元（原告麦图迪·买图荪已预交8050元），减半收取1150元，由原告麦图迪·买图荪负担25元，退还原告麦图迪·买图荪6900元。
审判长 夏依 旦木
陪审员 孜亚 克孜
陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吾 斯 曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第302号
原告：张良华。
被告：淳安华宇建筑有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路紫荆花园13幢302室。
法定代表人：毕大志，总经理。
原告张良华诉被告淳安华宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张良华自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一三年十二月十八日
书记员 王文佳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第317号
原告范某，农民。
委托代理人李路川，鸡泽椒城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告范某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理，原告范某及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2005年秋天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，2006年农历9月19日双方按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日原告生育双胞胎男孩，长子取名陈昊，次子取名陈涵，××××年××月××日生育一个女孩取名陈某乙，三个孩子现在均随原告生活。由于原被告婚前接触较少，没有真正的了解，二人经常因对问题认识不一致，各持己见，互相不能沟通，不能谅解，没有共同语言。特别是被告个性强、懒惰、好赌博，凡事没有商量的余地，在赌博的问题上，越说越厉害，越说越来劲，一晚上把家里的钱全部输光，被告不但对妻子不尽义务，对儿子也不尽责任，原被告虽然结婚，但从未真心的相爱过，现在原被告感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令原被告离婚。2、判令次子陈涵、女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费34132元，长子陈昊由被告抚养，抚养费由被告承担。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、原被告结婚证复印机一份。
3、三个孩子的户籍页各一份。
被告陈某甲经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2005年秋天，原被告经人介绍相识，双方通过交往接触确立了恋爱关系，××××年××月××日二人在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，2006年农历9月19日二人按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日原告生育双胞胎男孩，长子取名陈昊，次子取名陈涵，××××年××月××日生育一个女孩取名陈某乙，在原告生育期间，被告均对原告进行了照顾，在婚后的夫妻生活中，原被告没有发生大的矛盾和纠纷，因原告嫌被告懒惰、不干活养家、赌博，2014年6月18日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂应当从婚前基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的空间四个要素进行衡量，本案中，原被告通过一段时间的交往接触后，确立了恋爱关系，并自愿在民政局办理了结婚证，可见双方有一定感情基础，结婚后，夫妻二人也没有发生过大的矛盾，且原被告生育三个子女，可见原被告有一定的夫妻感情，此次原告要求离婚的主要原因是，原告认为被告懒惰、不干活养家，本院认为，原告要求和被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，关于原告诉称被告赌博，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予采信。被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李聚波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5074号
原告邝家普，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告石浩军，男，1977年6月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告石军胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告邝家普诉被告石浩军、石军胜返还原物纠纷一案过程中，原告邝家普于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝家普申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝家普撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4578号
申请执行人冯玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市。
申请执行人吴旭方，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司。
法定代表人王海周，住驻马店市。
申请执行人张均福与被执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2661号民事裁定书，责令被执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市欢乐爱家置业有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017�豫17**执4578号驻马店市欢乐爱家置业有限公司：你与冯玉、吴旭方合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1118号
罪犯赵苗玲，又名赵妙玲。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）汴刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵苗玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵苗玲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月29日作出了（2003）豫法刑一终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵苗玲在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵苗玲减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵苗玲自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵苗玲与被害人胡某是夫妻，与被告人胡新义是兄弟，三人共同生活，被害人胡某常年打工在外，二被告人勾搭成奸，并多次预谋杀害胡某。2002年9月21日被告人赵苗玲买安眠药数片，吃晚饭时将药下到丈夫胡某的碗中，待胡某熟睡后让胡新义下手，被告人胡新义持板斧猛砸胡某头颅右侧，将胡某杀死在床上，后将尸体掩埋在院内，将带血的被褥等物掩埋在院内的红薯窖中。被告人赵苗玲与胡新义还清理了现场血迹。2003年3月6日，被告人赵苗玲到公安机关投案，交待了与胡新义共谋杀害胡某的犯罪事实。
经审理查明，罪犯赵苗玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年10月表扬3次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人史某、闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵苗玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵苗玲准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月13日起至2022年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执517号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人史某某，男。
被执行人白某某，女。
被执行人苏某某某，男。
被执行人崔某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人史某某、白某某、苏某某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年9月15日作出的（2015）府民初字第01716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人史某某、白某某、苏某某某、崔某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浉刑一初字第484号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人叶某某，男。因故意伤害，于2013年6月2日被行政拘留15日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男。因故意伤害，于2013年6月2日被行政拘留15日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。现在家。
被告人葛某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月19日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，9月18日被监视居住，10月29日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人叶某某、李某某、葛某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。�院于2014年1月23日作出（2013）浉刑一初字第361号刑事判决，被告人葛某某不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）信刑终字第88号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在重审过程中，信阳市浉河区人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，信阳市浉河区人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许信阳市浉河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春珍
审判员 杨家全
审判员 陈金榜
二〇一四年十一月十七日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈光辉（绰号“烂八”），男，1989年9月24日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县安怀镇扶兰村盘梭屯*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人陈光辉犯容留他人吸毒罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。被告人陈光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日下午，被告人陈光辉在其开房入住的平南县城区丽湾宾馆307房间，容留吸毒人员黄X良、陈X宇、张X松、罗X铭在该房间内吸食毒品K粉（氯胺酮），后五人被闻讯赶来的公安人员抓获并从307号房间扣押到吸毒工具吸管一条及五小包K粉等物品。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X良、陈X宇、张X松、罗X铭、林X燊、陆X岚、郑X英证言、平南县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽样取证证据清单、现场毒品检测报告书、检查证、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收条、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市公安局刑事科学技术研究所的贵公（刑）鉴（理化）字（2012）236号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈光辉犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一二年十一月九日
书记员 林雅媚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第375号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张磊，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市京城办演武路绿化巷*号楼***号。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月8日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年11月23日刑满释放；因吸食毒品于2015年6月3日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年6月1日9时许，被告人张磊窜至荥阳市曹李村侯某某家中，趁被害人侯某某家中无人之际溜门进入，将侯某某卧室内电脑桌上的3050元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人张磊已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张磊对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月1日9时许，被告人张磊到荥阳市曹李村侯某某家中，趁被害人侯某某家中无人之际溜门进入，将侯某某卧室内电脑桌上的3050元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人陈述证明2015年6月1日在家中被盗现金3050元，2、证人赵某某证言证明在2015年6月1日去被害人侯某某家中时碰到被告人张磊，3、辨认笔录及照片证明被告人张磊对盗窃现场进行了指认，4、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张磊的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张磊在刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人张磊归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张磊的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十月十日
书记员 吴淑丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第98号
原告安某某，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住广东省佛山市三水区。
被告郑某，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告安某某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告安某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 傅秀连
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初777号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人刘国华，男，1971年2月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学文化，新疆世纪力源电力工程有限公司员工，住四川省绵阳市涪城区（户籍）。2017年5月23日因犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人刘国华犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国华系四川省华东电气成套工程有限公司第一分公司项目经理，负责天津市和平区华润紫阳里项目工程机电安装部分的劳务施工。2015年3月20日，刘国华为偿还其个人债务，虚构华润紫阳里项目需要电缆的事实，向被害人孟某1购买一批电缆、铜鼻（货值246380元），后刘国华将该批电缆、铜鼻低价变卖，所得赃款用于偿还个人债务。
公诉机关当庭对被告人刘国华进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘国华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人刘国华具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人刘国华对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月间，被告人刘国华系四川省华东电气成套工程有限公司第一分公司项目经理，负责天津市和平区华润紫阳里项目工程机电安装部分的劳务施工。期间，刘国华对经销商被害人孟某1称该工程承包方的项目经理被调离，该工地电缆、辅料采购工作由其负责，并先后以现金方式向孟某1购买少量电气辅料。3月20日，刘国华虚构华润紫阳里工程项目需要电缆的事实，在南开区密云路五金城鑫旭源信线缆经销处内与孟某1签订电缆、铜鼻购销合同，后孟某1将货值为246380元的电缆、铜鼻交给刘国华。刘国华接收货物后低价变卖，并将所得赃款用于偿还个人债务。经孟某1多次催要，刘国华以各种理由推脱并于4月间逃至新疆阿克苏市。2017年5月22日，刘国华到新疆乌鲁木齐铁路公安局库尔勒铁路公安处英吉沙站派出所投案自首。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记/撤销表，临时羁押证书，报案材料，电线购销合同、送货单，湖南省第三工程有限公司出具的说明，授权委托书，户籍身份证明，证人许某、付某、刘某、张某证言，被害人孟某1陈述，被告人刘国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为依法构成合同诈骗罪，且属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人刘国华的指控成立。被告人刘国华自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其签字具结认罪认罚，当庭亦未提出其他异议，可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘国华于本判决生效后三十日内退缴孟某1人民币246380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 张 曦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1883号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人郭小平，赣州农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱家锋，男，1977年11月9日生，汉族，江西省赣州市。
被告危春萍，女，1980年5月25日生，汉族，江西省赣州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告朱家锋、危春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告于2015年6月3日向本院申请对被告朱家锋、危春萍价值人民币500万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱家锋、危春萍银行存款人民币500万元或查封、扣押二被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2784号
原告晏庆长，男，1956年6月9日出生。
被告王合柱，男，1968年7月30日出生。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，现因被告主动履行，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏庆长撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告晏庆长负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 宇