wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第275号
申请执行人庞世林，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区西环路103号。
法定代表人朱江明，该公司总经理。
申请执行人庞世林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）大民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞世林于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。按照生效判决内容，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司应支付申请执行人庞世林各项赔偿费共计27551.44元及案件受理费601元，并负担本案申请执行费322.29元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司已按生效判决书确定的内容全部自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄吉祖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第112号
申请执行人吕静。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行吕静与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6728号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1429号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第376号
原告程好杰。
被告施安全。
被告施文静。
原告程好杰为与被告施安全、施文静民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因二被告下落不明，故于2014年11月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程好杰到庭参加诉讼。被告施安全、施文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告程好杰起诉称：被告施文静系被告施安全的女儿。2013年7月1日，被告施安全因资金周转需要向原告借款人民币20万元。为此，被告施安全向原告出具借条一份证明借款事实。被告施文静同意作为该笔借款的担保人并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告施安全催讨，但被告施安全至今未还款付息，作为担保人的被告施文静也没有履行担保责任。故诉请依法判令：1、由被告施安全立即归还借款20万元并支付利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告施文静对上述款项承担连带清偿责任。
被告施安全、施文静未作答辩。
原告程好杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施安全、施文静的人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的身份情况，二被告系父女关系的事实。
2、借条原件一份，用以证明被告施安全于2013年7月1日向原告程好杰借款人民币20万元，约定借期一年，年息6万，半年付息一次，并由被告施文静提供担保的事实。
被告施安全、施文静未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施文静系被告施安全的女儿。2013年7月1日，被告施安全因资金周转需要向原告借款，并于同日出具借条一份载明借款事实，双方约定借款期限至2014年6月30日，年息6万元，即月利率为2.5%。被告施文静在借条中签字确认提供担保。现经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告施安全向原告程好杰借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施安全向原告程好杰借款20万元未还的事实清楚、证据充分，被告施安全理应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。双方约定月利率为2.5%，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告施文静为被告施安全的上述债务提供担保，但未约定保证方式，按照担保法第十九条的规定，被告施文静应对被告施安全的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施安全归还原告程好杰借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告施文静对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告施安全负担，由被告施文静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一五年三月九日
代书 记员 吕依萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1053号
罪犯贾可利，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年1月28日作出（2010）普刑初字第67号刑事判决，以罪犯贾可利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定�行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。宣判后，罪犯贾可利不服，提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）大刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日经本院以（2013）大审刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2015年6月22日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分420分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯贾可利减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06506号
原告杨黎，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈洁。
本院在审理原告杨黎与被告陈洁离婚纠纷一案中，原告杨黎以原被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚登记为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨黎申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤回起诉。
本案受理费120元，由杨黎负担。
审判员 谢明光
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3783号
原告：赵益崇。
被告：周海明。
被告：王素芬。
被告：潘巨勇。
被告：梁海聪。
原告赵益崇与被告周海明、王素芬、潘巨勇、梁海聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款200000元及利息（从2013年7月14日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告王素芳的起诉。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告周海明由被告潘巨勇、梁海聪提供担保向原告赵益崇借款200000元，双方签订了一份个人借款合同，约定借款期限为2013年7月14日至2013年9月13日，利息为每万元日息13.33元，原告于2013年7月14日按约通过银行转账交付借款。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵益崇借款200000元，并支付自2013年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘巨勇、梁海聪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5862元，由被告周海明、潘巨勇、梁海聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张明高
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3146号
上诉人（原审被告）甲。
上诉人（原审被告）乙。
上诉人（原审被告）丙。
被上诉人（原审原告）丁。
被上诉人（原审原告）戊。
上诉人甲、乙、丙因分家析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人丙及甲、乙、丙的共同委托代理人、被上诉人丁、戊的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁、戊系夫妻关系，甲及案外人A系丁、戊之子。1980年丁、戊原有宅基地187平方米，并在宅基地上建造房屋，1988年通过村集体申请的方式，甲、乙、丙又取得了宅基地88平方米。1988年9月14日丁、戊、甲及案外人A签订了分家析产协议书一份，并进行公证。协议书约定：1、1979年建造的二上二下楼房和二间小屋中的西首一上一下楼房之产权归丁、戊所有，其余房屋产权归甲所有，但西首一间小屋丁、戊享有居住权，直至终年；2、1986年建造的二上二下楼房和一间小屋中的西首一上一下楼房之产权归丁、戊所有，丁、戊可将该房屋无偿提供给案外人A居住，其余房屋产权归案外人A所有；3、根据建房政策，丁、戊、甲、A及丁、戊的父母还可以建造二上二下楼房，鉴于甲住房较紧，故该二上二下楼房之建造计划由甲建造。1991年政府向甲颁发宅基地使用权证，户主为甲，证号为506-11-449，将1980年宅基地和1988年宅基地合并为275平方米，人口为丁、戊、甲、乙、丙。1996年百曲村民委员会对1980年宅基地上的房屋进行拆建，甲补偿差价41，424元（人民币，下同）。2011年6月25日上海奉浦房屋动迁有限公司对宅基地使用权证号为506-11-449的房屋进行拆迁，土地基价为每平方米1，300元，计算299.56平方米，房屋评估价为130，261元，附属物11，300元，搬迁费2，679.20元，奖励费6，698元，过渡补助费3，215元，其他17，800元，速签费25，000元，合计586，381.20元。2012年12月24日甲签收了百曲乐苑、齐贤镇百曲和苑、齐贤镇百曲和苑三套房屋，其中402室安置单价为2，040元，金额为201，205元，现丁、戊居住在该房屋中。原审庭审中，丁、戊明确要求主张402室房屋的所有权。
原审法院认为，宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要而拨给农户建造房屋及小庭院使用的土地，虽然本案各方在颁发宅基地使用权证之前已经对宅基地上的房屋归属有所分割，在1991年颁发宅基地使用权时，明确了人口为丁、戊、甲、乙、丙，农户对宅基地的权利以登记备案为准，故丁、戊与甲、乙、丙对证号为506-11-449的宅基地享有相应的权益。原审庭审中，各方当事人明确表示，本次拆迁针对的是1980年和1988年宅基地以及1988年宅基地上的房屋，而房屋系甲建造，故丁、戊对补偿清单中土地补偿389，428元，附属物11，300元，搬迁费2，679.20元，奖励费6，698元，过渡补助费3，215元，其他17，800元，速签费25，000元均享有40%的利益，金额为182，448.08元，其主张的房屋的安置价格为每平方米2，040元，金额为201，205元，故原审法院酌定丁、戊对主张房屋享有90%的产权份额，而且丁、戊居住的该房屋中，应当享有继续居住的权利。
原审法院审理后，作出如下判决：坐落于上海市奉贤区齐贤镇百曲乐苑由丁、戊与甲、乙、丙按份共有，其中丁、戊共同享有90%的产权份额、甲、乙、丙共同享有10%的产权份额。案件受理费7，300元，由丁、戊共同负担6，570元，甲、乙、丙共同负担730元。
判决后，甲、乙、丙不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，诉争原农村宅基地分别由1980年、1988年申请获得的两块宅基地组成，因1980年的宅基地房屋已在1996年动迁补偿完毕，而1988年宅基地使用权及地上房屋属于上诉人所有，故被上诉人不享有宅基地的使用权及相应地上物的产权，动拆迁所得的权益应当归上诉人所有。故要求撤销原审判决，驳回被上诉人原审时的全部诉讼请求。
被上诉人丁、戊辩称，被上诉人作为原宅基地使用申请人及实际使用权人，对拆迁所得的安置房屋应当享有相应的权利，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审记载诉争房屋户室名称存有笔误，应当为“上海市奉贤区齐贤镇百曲乐苑”，本院予以更正；原审法院查明其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人，宅基地使用权补偿款的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。关于诉争百曲乐苑40幢4梯402室房屋应当如何认定及分割问题，本案当事人因动拆迁所得402室、1701室、301室三套房屋，均来源位于原上海市奉贤区齐贤镇百曲村935号动拆迁所得，根据1991年农村宅基地使用权审核表载明人员为五人，分别是甲、乙、丙、丁、戊，根据相关规定，本案上诉人及被上诉人均为原动拆迁的安置人员，而拆迁所得补偿款亦用于购置动拆迁安置房屋，故甲、乙、丙、丁、戊等五人于拆迁安置房屋应享有相应的权益。现丁、戊作为拆迁安置房屋的权利人之一，要求分割共有财产诉请，符合法律规定，本院注意到，上诉人甲根等对原1988年批建的原拆迁房屋部分贡献明显，故对诉争本案具体财产份额的分配认定，应当综合考虑房屋的来源、性质、出资状况，各方贡献的大小及照顾各方实际生活状况等因素。原审法院酌情认定丁、戊享有402室房屋90%的产权份额，尚属合理范围，并无不妥，本院予以认同。原审对该系争房屋户室名称记载存有笔误，本院予以更正。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
变更上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第2249号民事判决为：坐落于上海市奉贤区齐贤镇百曲乐苑由丁、戊与甲、乙、丙按份共有，其中丁、戊共同享有90%的产权份额，甲、乙、丙共同享有10%的产权份额。
一审案件受理费人民币7，300元，由丁、戊共同负担6，570元，甲、乙、丙共同负担730元；二审案件受理费人民币7，300元，由甲、乙、丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 韩 晔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第43号
原告：孙某甲，农民。
被告：韩某，农民。
原告孙某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，且双方脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，双方无共同语言，无共同兴趣爱好，三天两头争吵不断，互不履行夫妻义务，形同路人。2012年5月，被告离家已三年时间，这也极大伤害了双方的夫妻感情。原告认为，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告韩某辩称：我不同意离婚，我们分居时间是××××年××月下旬，我们是自由恋爱相识结婚，××××年××月××日登记结婚。
被告韩某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚已8年有余，且婚后生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一四年十二月十五日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初84号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月24日出生于广西蒙山县，汉族，大专文化，蒙山县技术质量监督局临时工，住广西蒙山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同月25日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
辩护人陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人蒙信昌、陆金健到庭参加诉讼。本案于2016年11月23日经本院审判委员会2016年第十二次会议讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控2012年，被告人李某某在知道申办微型企业可以从蒙山县财政局得到国家补助后，在没有实际租田及种植甘蔗的情况下，伪造与覃某、刁某1、农某3、农某2等人租田的协议，并拿该协议书与有关材料到蒙山县工商局注册成立蒙山县世华甘蔗种植场、蒙山县李某甘蔗种植场二个微型企业，蒙山县财政局根据李某某的申报，共给予其申办微型企业国家补助资金共计人民币42000元。
另查明，本案在审理过程中，李某某通过家属退出了非法所得人民币42000元。
被告人李某某和辩护人蒙信昌对公诉机关指控的事实无异议，辩护人蒙信昌认为被告人李某某犯罪的主观恶意不深，所获得的补助资金也是用于农业投资，现在也通过家属退出了非法所得，可对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，并提出适用缓刑的建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、蒙山县2011-2014年度微型企业资金发放名单表、申请注册微企材料、蒙山县新办微型企业补助资金管理实施暂行办法、办案说明、户籍证明，证人李某、刁某1、覃某、周某、刘某、农某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、农某2、农某3证言，辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某退出了全部非法所得，酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某宣告缓刑。故对被辩护人蒙信昌提出的适用缓刑的建议，本院予以采纳。为了保护公共财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某退出的非法所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆朝兰
第1页∕共4页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第43号
申请执行人王佳君。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第227号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘姝卉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02481号
原告刘昌淑，女，1970年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐伟彬，男，1986年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告鄢密，女，1989年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘昌淑与被告唐伟彬、鄢密民间借贷纠纷一案，原告刘昌淑于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由本院审判员王敏适用简易程序，于2014年12月18日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘昌淑及其委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告唐伟彬、鄢密于2014年12月18日到庭参加了诉讼，2015年2月2日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌淑诉称：2014年3月27日，二被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率2.5%。因被告至今未予归还借款，原告催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，按月利率2.5%，从借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐伟彬辩称：借款属实，但我们已经归还了原告3.5万元本金。借款时双方并未约定利息，考虑到借款时间较长，愿意适当支付点利息。
被告鄢密辩称：同意唐伟彬的意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘昌淑人民币现金200000元（贰拾万元整），借款人：唐伟彬鄢密2014.3.27。”2014年4月27日、5月27日、6月28日、7月28日、9月11日、10月7日、11月28日，被告唐伟彬通过手机银行，分别向原告转账5000元，共计转账3.5万元。2014年11月，被告唐伟彬在发给原告的手机信息中，多次表示不会差欠原告的利息。因被告至今未予归还原告借款，原告催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、手机信息清单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌淑举示的借条原件足以证明其与被告唐伟彬、鄢密存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上虽未约定利息，但从被告唐伟彬发送给原告的手机信息上可以看出，双方对该笔借款应约定有利息。另从被告举示的银行转账凭证显示，其每月向原告打款5000元，与原告诉称的双方口头约定月利率2.5%能够印证，因此，可以推定原、被告双方约定的利息月利率应为2.5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的3.5万元超出应付利息部分应从本金中扣除。即从2014年3月27日起至2014年11月28日，按照被告每次支付时间，将超出应付利息部分作为本金予以扣除后，分阶段按照中国人民银行公布的六个月贷款利率的四倍计算的应付利息共计为28659.53元。从2014年11月29日起，原借款本金20万元扣除被告之前多支付的利息6340.47元，借款本金应为193659.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐伟彬、鄢密于本判决生效后十日内返还原告借款本金193659.53元及利息（利息计算方式：从2014年11月29日起至还清借款之日止，以193659.53元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半）、保全费1520元，合计3670元，由被告唐伟彬、鄢密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年二月五日
书记员代 灏翔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1665号
原告蘧某某，女，生于1974年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1969年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告蘧某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蘧某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蘧某某自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蘧某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蘧某某负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闵倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保252号
申请人:王永振，男，1968年9月17日出生，汉族，住东平县。
被申请人：赵在坤（又名赵磊），男，1965年8月19日出生，汉族，住东平县（经委家属院）临街楼西数第二单元二楼西户。
申请人王永振于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵在坤名下的位于东平县城105国道路东（荷花广场对过）（房权证号：东房权证2004字第××号）的房产采取保全措施（保全标的6万元）。申请人王永振以其所有的位于东平县东平镇赤脸店街009号（房权证号：东房权证2003字第××号）的房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵在坤名下的位于东平县城105国道路东（荷花广场对过）房权证号为东房权证2004字第××号房产（查封标的6万元），查封期限三年（2017年6月5日至2020年6月5日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封申请人王永振所有的位于东平县东平镇赤脸店街009号房权证号为东房权证2003字第××号担保房产，查封期限三年（2017年6月5日至2020年6月5日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人王永振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月五日
书记员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1068号
上诉人（原审原告）：郭耀荣。
上诉人（原审被告）：合肥市包河区书香烟酒商行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区书香门第商业街**幢101商铺，个体工商户注册号340111600352121。
经营者：李士荣。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
上诉人郭耀荣与上诉人合肥市包河区书香烟酒商行（以下简称书香烟酒商行）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2015年1月27日、2015年1月31日、2015年2月6日，郭耀荣在书香烟酒商行处购买古井贡酒年份原浆（献礼版）共计28瓶，总金额2100元，单价为每瓶75元。之后，郭耀荣将购买的20瓶古井贡酒送给亲友，但被陆续反应该酒酒味不正，故怀疑该酒为假酒，遂与安徽古井贡酒股份有限公司联系，将剩余8瓶交由该公司进行鉴定。后经合肥市包河区烟墩市场监督管理所委托，安徽古井贡酒股份有限公司出具古鉴字（20150330）第0000441号鉴定报告书一份，认定送检的8瓶古井贡牌年份原浆酒均系假冒产品。期间，郭耀荣曾就赔偿事宜与书香烟酒商行进行协商，后因双方协商未果，故郭耀荣诉至一审法院，请求判令书香烟酒商行赔偿其21000元。
一审法院认为：
郭耀荣在书香烟酒商行购买了28瓶古井贡牌年份原浆酒，并提供了相应的收款收据予以证明，双方的买卖合同成立。现郭耀荣所举安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书已对其送检的涉案8瓶古井贡酒作出鉴定结论，证明其均为假冒产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故对于郭耀荣就涉案8瓶假冒古井贡酒要求书香烟酒商行支付其赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。书香烟酒商行虽辩称其所出售的古井贡酒均有明确正规渠道，但与诉争古井贡酒的进货并无必然因果关系，故对该辩称意见，一审法院不予采信。另书香烟酒商行辩称郭耀荣所提供的安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告系其单方委托，违反鉴定程序，但该鉴定报告书上明确载明委托单位系烟墩市场监督管理所，且该份报告上亦加盖有合肥市包河区烟墩食品药品监督管理所的公章，书香烟酒商行也未提供其它相反证据，故对书香烟酒商行的该辩称意见，一审法院不予采信。本案中，郭耀荣主张其从书香烟酒商行处购买的28瓶古井贡酒均为假酒，但其并未提供证据证明除涉案8瓶外的剩余20瓶古井贡酒也均为假冒产品，故一审法院不予采信。综上，书香烟酒商行除退还郭耀荣购买8瓶假冒古井贡酒的款项600元外（75元／瓶8瓶），还须支付价款十倍的赔偿金6000元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、书香烟酒商行于判决生效之日起十日内支付郭耀荣6600元；二、驳回郭耀荣的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由书香烟酒商行负担。
宣判后，郭耀荣不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判书香烟酒商行支付其货款及赔偿金共计23100元。事实与理由为：郭耀荣提供的证据可以互相印证，证明书香烟酒商行向其销售的28瓶酒均系假酒，故一审法院仅仅认定了其中8瓶酒为假酒，属于认定事实错误。
书香烟酒商行亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郭耀荣的诉讼请求。事实与理由为：郭耀荣不能证明其购买的酒来源于书香烟酒商行，书香烟酒商行销售的酒均有合法来源，不应承担赔偿责任。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，郭耀荣提供的证据足以证明书香烟酒商行向其销售的8瓶酒系假酒，书香烟酒商行在销售酒类商品时，应严格审查其进货渠道，以杜绝假酒的销售，但本案中，书香烟酒商行并未举证证明其所售假酒的来源以及其在销售时尽到了合理的注意义务，并且其曾因销售假酒受到了工商机关的查处，可见其对本案中销售假酒的行为存在严重过错，故书香烟酒商行上诉称其不应承担十倍赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于郭耀荣的上诉请求，因为其未能举证证明书香烟酒商行向其销售的另外20瓶酒均系假酒，应承担举证不能的后果，故本院对郭耀荣的上诉请求亦不予支持。
关于法律适用的问题，一审判决援引的《食品安全法》第一百四十八条系2015年4月24日修订，并自2015年10月1日施行的条文，但本案的事实发生在该法修订之前，故应适用修订前的《食品安全法》，一审判决虽然援引法律条文略有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人郭耀荣负担326元，由上诉人合肥市包河区书香烟酒商行负担326元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第299号
上诉人（一审原告）董震。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
董震因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年8月10日延期交房的违约金6596.44元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第459号民事判决。董震不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月23日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人董震，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款503545元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2012年6月底，董震收到元宏公司延期交房的短信。后元宏公司通知董震收房。2012年8月10日，双方办理了房屋交接手续，董震在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算132天（自2012年4月1日至2012年8月10日）的延期交房违约金6647元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。董震按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按合同约定按时向董震交付房屋。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月10日双方交房，鉴于董震在回楼结算表上签名时对日万分之一计算违约金知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同违约金条款变更的认同。故对董震要求元宏公司承担另外万分之一违约金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董震的诉讼请求。案件诉讼费50元，由董震负担。
董震上诉称，1、元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金6596.44元并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董震负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民重初字第24号
原告路某甲，男，汉族，农民。
原告路某乙，女，汉族，农民。
被告路某丙，男，汉族，农民。
被告路某丁，男，汉族，农民。
被告路某戊，男，汉族，农民。
被告路某己，男，汉族，农民。
本院在审理原告路某甲、路某乙与被告路某丙、路某丁、路某戊、路某己赡养纠纷一案中，原告路某甲于2015年11月死亡、原告路某乙在二审中明确表示自己没有作为原告诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汝海洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2707号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告陈炳高，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑占钦，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘育民，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告陈炳高、郑占钦、刘育民金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉。
本案受理费人民币740.48元，减半收取人民币370元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。
审判员 周庆
二〇一四年九月十一日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0889号
原告许强。
委托代理人陆丽亚（受许强的特别授权委托）。
委托代理人蒋杰（受许强的特别授权委托）。
被告冯彦，现下落不明。
被告徐婷，现下落不明。
原告许强与被告冯彦、徐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因冯彦、徐婷下落不明，于2015年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告许强的委托代理人陆丽亚、蒋杰到庭参加诉讼，被告冯彦、徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许强诉称：冯彦原系XX银行的员工，双方因为业务交往相识，2013年11月6日，冯彦以买房为由向其借款15万元，并允诺月底归还。当日其指示江苏XX****有限公司将该款汇入冯彦指定的帐户，冯彦出具了借条，未约定还款时间。此后，其多次向冯彦催讨，但冯彦迟迟不归还。徐婷系冯彦的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求法院判令：冯彦、徐婷立即归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告冯彦、徐婷未到庭答辩。
本院认为：许强诉称事实由借条、银行交易通知、结婚登记审查处理表及其陈述在卷证实，冯彦、徐婷未到庭答辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现并无证据证明许强与冯彦之间的借贷关系存在违法事由，应当认定该借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，许强可以催告冯彦在合理期限内返还，故许强要求冯彦归还15万元本院予以支持。借款发生时，冯彦与徐婷系夫妻关系，故许强要求冯彦、徐婷共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
冯彦、徐婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还许强借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由冯彦、徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2945号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生（公民身份号码3505261973********），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇鹏都西路**号***室。
被告许志远，男，1972年4月6日出生（公民身份号码3505261972********），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇园丁新村**号***室。
被告郑宝英，女，1975年6月1日出生（公民身份号码3505261975********），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇园丁新村**号***室。
被告陈国强，男，1976年9月3日出生（公民身份号码3505261976********），汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村新厝**号。
被告吴丽英，女，1975年3月22日出生（公民身份号码3505261975********），汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村新厝**号。
原告郑剑飞与被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞、被告许志远、陈国强到庭参加诉讼，被告郑宝英、吴丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，2014年5月2日，被告许志远、陈国强以经商急需资金为由向原告借款人民币90000元，约定借款利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，并共同出具借条一张给原告收执。借款至今，被告未能偿还借款。被告许志远与郑宝英系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务。被告陈国强与被告吴丽英系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务。现要求被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英共同偿还借款人民币90000元及自借款日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑宝英未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告吴丽英未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告许志远辩称，本案实际借款只有28500元；已偿还原告部分借款本金6000元。
被告陈国强辩称，本案的实际借款人是被告许志远，答辩人是担保人。
经审理查明，2014年5月2日，被告许志远、陈国强在载明“本人经商急需资金，向郑剑飞借款现金人民币玖万元（￥：90000.00元）。利息从借款日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算。此据”等内容的借条的借款人一栏上分别签名并捺指印。另查明，被告郑宝英与被告许志远于1999年1月9日办理结婚登记；被告吴丽英与被告陈国强于2001年12月24日办理结婚登记。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条原件一张、本院调取的结婚登记申请书及审查处理结果二份及双方在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告许志远、陈国强向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许志远、陈国强向原告借款90000元的事实，本院予以采信，被告许志远、陈国强应当偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告许志远提出的实际借款只有28500元，并已偿还借款本金6000元的主张，因未能提供证据证实，原告对此亦予以否认，本院不予支持。对被告陈国强陈述的其不是借款人，而是本案借款的担保人的主张，因被告陈国强未能提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付自借款日（2014年5月2日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告郑剑飞主张上述借款分别系被告郑宝英与被告许志远、被告吴丽英与被告陈国强的夫妻共同债务，对此四被告均未提供相关证据证实本案借款系被告许志远、陈国强的个人债务，故本案借款应按被告郑宝英与被告许志远、被告吴丽英与被告陈国强的夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑宝英、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币90000元及利息（自2014年5月2日至还清款日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10629号
申请执行人聂兴连，女，汉族，1984年2月10日出生，住四川省宣汉县。
被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼。组织机构代码77834927-0。
法定代表人吕成炬。
关于聂兴连诉佛山市创成利服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人聂兴连支付拖欠工资3172元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人聂兴连向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案查封被执行人机器设备一批并进行评估拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10629号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭嘉诚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2899-2号
原告：王梁凤。
被告：郑美小。
被告：杨建苗。
本院在审理原告王梁凤诉被告郑美小、杨建苗民间借贷纠纷一案中，原告行使处分权，于2016年3月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王梁凤撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告王梁凤负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 萍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00014号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人任某某因与曹某娟（被害人曹某某的女儿）有情感纠纷，便伙同鄢某（未满十六周岁）于2014年10月7日窜至本市怡然家园小区被害人曹某某家中寻找曹某娟。期间，双方发生冲突，被告人任某某在与被害人曹某某的争执中将其打伤。经鉴定，被害人曹某某的损失程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人任某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人钟某某、鄢某的证言，鉴定意见，归案情况说明，调解协议及谅解书，身份证明等证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人任某某因与曹某娟（被害人曹某某的女儿）有情感纠纷，便伙同鄢某（未满十六周岁）于2014年10月7日6时许来到本市怡然家园小区被害人曹某某家中寻找曹某娟。期间，被告人任某某与被害人曹某某发生冲突，双方从楼上争执到小区门口，在小区门口，被告人任某某将被害人曹某某打伤后同鄢某离开现场。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人任某某于2014年10月11日被公安机关抓获。归案后，被告人任某某积极赔偿被害人曹某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述证实：2014年10月7日早上6时许，任某某和另外一名年轻男子来到他家门口找其女儿曹某娟，后来他和妻子钟某某与对方发生了冲突，在这过程中，任某某将其打伤。
2、证人钟某某的证言印证了被害人曹某某陈述。
3、证人鄢某的证言证实：2014年10月7日早上，他和任某某一起来到怡然家园小区找任某某的老婆，后来他和任某某与曹某某发生冲突，任某某朝曹某某打了几拳后就和他一起离开了。
4、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）791号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书证实：被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。
5、公安机关出具的归案情况说明证实：任某某于2014年10月11日凌晨被抓获。
6、调解协议和谅解书证实：任某某已赔偿曹某某的经济损失并取得了谅解。
7、公安机关出具的身份证明证实：任某某出生于1973年8月12日，鄢某出生于1999年8月15日。
9、被告人任某某对上述查明事实作了供述。
本院认为，被告人任某某在与他人发生民事纠纷时，未能采取正确的处理方式，而是故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人任某某能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 宋 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋庆利
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第187号
原告：曹铸均，男。
委托代理人：ＸＸ，女，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
原告曹铸均诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹铸均的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告恩平市景瑜陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，原告与杨翕祥、叶少卿（该两人以下简称“借款人”）以及佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（以下简称“祥鸿”）共同签署一份还款协议书，约定借款人于2014年4月30日前一次性归还原告本金及利息共计人民币2658471．67元（利息暂计至2014年3月30日），祥鸿对上述款项承担连带责任。由于借款人在2014年4月30日明确表示无力归还上述欠款，2014年6月1日，祥鸿与原告签订一份《债权转让协议书》，确认该款由祥鸿代为偿还，并将其对被告的895232．18元债权全部转让给原告行使。2014年6月16日，原告与祥鸿员工黄智冲一同到被告住所地通知债权转让事宜。2014年6月17日，祥鸿将《债权转让协议书》和《债权转让通知书》以书面形式邮寄给被告。依照《中华人民共和国合同法》，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，祥鸿已将债权转让事宜向被告通知，故原告合法享有被告895232．18元债权。由于上述债权已到期，遂向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告向原告支付人民币895232．18元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、组织机构代码证复印件1份；
3、市场主体基本登记信息查询复印件1份；
4、还款协议书原件1份；
5、债权转让协议书复印件1份；
6、付款证明原件3份；
7、挂帐单凭证原件4份；
8、照片复印件3张；
9、质押借款合同复印件、续借合同复印件、借款合同复印件各1份；
10、借条复印件2份；
11、ESM快递原件、快递查询复印件各1份。
被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：杨翕祥、叶少卿分别于2010年8月6日和2012年11月20日向原告借款人民币共1800000元。2014年3月30日，原告与杨翕祥、叶少卿及佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司签订《还款协议书》，明确佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司对杨翕祥、叶少卿欠原告的借款及利息负连带清偿责任。2014年6月1日，原告与佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司签订《债权转让协议书》，佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司将其对被告的895232．18元的债权转让给原告，并2014年6月17日将《债权转让协议书》和《债权转让通知书》以书面形式邮寄给被告。原告与佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司员工黄智冲于2014年6月16日一同到被告住所地通知债权转让事宜。原告以被告欠款到期未清偿为由，于2014年8月4日诉讼到庭。
被告于2014年8月26日向本院提出管辖权异议，本院认为其提出的异议不成立，于2014年9月11日作出（2014）江恩法城民初字第187号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。
本院认为：本案是债权转让合同纠纷。佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司将其对被告的债权转让给原告，并将《债权转让协议书》和《债权转让通知书》以书面形式邮寄给被告。原告能提供付款证明、挂帐单凭证、《债权转让协议书》、ESM快递、快递查询证实。被告经本院公告传唤，未作答辩且拒不到庭，视其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力和佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司的转让对被告发生效力，被告应将欠佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司的货款及承包款共895232．18元支付给原告。因此，原告的请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告恩平市景瑜陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付人民币895232．18元原告曹铸均。
如果被告恩平市景瑜陶瓷有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6376元，公告费600元，合计6976元，由被告恩平市景瑜陶瓷有限公司负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈素云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第872号
原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理李云，员工。
委托代理熊雯瑶，员工。
被告（反诉原告）曾庆杰，男，1985年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司与被告（反诉原告）曾庆杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由主审法官杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司的委托代理人李云、被告（反诉原告）曾庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司（以下简称“旭通公司”）诉称，2014年8月28日，旭通公司与被告（反诉原告）曾庆杰签订《上海市商品房预售合同》，旭通公司将上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给曾庆杰，房屋总价为人民币105万元。曾庆杰应于2014年10月19日前付清房款。合同签订后，曾庆杰仅支付了房款6万元，余款未能按约支付。旭通公司多次催要未果，故起诉要求解除双方商品房预售合同，曾庆杰按总房价的15％计算，向旭通公司支付违约金157，500元。
被告（反诉原告）曾庆杰反诉并辩称，在2014年8月19日看房和签订定金合同当天，曾庆杰与旭通公司的业务员谈好的房屋总价是108万元，其中首付35万元，贷款73万元。一周后，业务员让曾庆杰到旭通公司签订商品房预售合同，但该合同一到三页及附件一都是没有的，曾庆杰在合同的最后一页签字，以为自己签的是收据。曾庆杰从未拿到过该合同，对房款金额及支付方式并不知情。另外，旭通公司还要求曾庆杰支付团购费3万元，但旭通公司之前从未告知过。综上，曾庆杰同意解除《上海市商品房预售合同》，但不同意支付违约金，并且认为违约金标准过高，要求法院酌情调整。曾庆杰反诉要求旭通公司返还已付房款60，160元及赔偿该款自2014年8月19日起至实际返还之日止的利息损失（按银行同期存款利率计算）。
旭通公司针对反诉辩称，房屋原价不止105万元，曾庆杰必须参加团购活动才可享受优惠房价105万元，但其需支付第三方团购费3万元。本案系曾庆杰违约导致合同解除，应当由曾庆杰承担违约责任，故不同意曾庆杰要求赔偿的反诉请求。
经审理查明，2014年8月19日，旭通公司（甲方、卖方）与曾庆杰签订《定金合同》，约定预订总房价为1，254，396元，乙方同意签订本合同时支付定金1万元，乙方于2014年8月22日前与甲方签订《上海市商品房预售合同》。同年8月28日，旭通公司（甲方、卖方）与曾庆杰（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂测房屋建筑面积90.33平方米，每平方米建筑面积单价11，624.05元，总房价款105万元。第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权要求乙方继续履行或单方面解除合同……，如甲方单方面解除合同，乙方应承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的15％，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房款不足赔偿甲方全部损失的，甲方有权追索。附件一约定，乙方应于本合同签订之日支付房款6万元；于2014年8月30日前支付房款26万元；于本合同签订之日起50天内以按揭贷款方式付清剩余购房款73万元，即付清全款，如乙方因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为乙方逾期付款，按本合同正文第七条逾期付款责任处理。
另查明，2014年8月19日，曾庆杰的妻子顾真代其支付定金1万元。同年8月28日，曾庆杰支付首付款5万元及抵押预告费160元。
庭审中，曾庆杰提供手写材料一份，证明旭通公司的销售人员所说的房价是108万元。对此，旭通公司表示，该材料的真实性无法确认，并且也无法证明房价为108万元，材料上清楚写明房价为105万元加上3万元团购费。
以上事实，有旭通公司提供的商品房预售合同、收据，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，旭通公司和曾庆杰签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，若买方逾期支付房款超过90天的，卖方有权单方面解除合同。曾庆杰未能按照合同约定的期限支付房款，已构成根本违约。旭通公司要求行使单方解除权，符合合同约定，本院予以准许。合同解除后，旭通公司应返还曾庆杰已支付的房款6万元和抵押预告费160元。根据合同约定，因曾庆杰违约导致合同解除，旭通公司有权向其主张违约赔偿金。曾庆杰主张该违约金标准过高，要求调整，符合法律规定。本院根据双方履行合同情况，结合公平合理、等价有偿原则，酌情确定违约赔偿金的数额为60，160元。曾庆杰称没有拿到过预售合同，且双方约定的系争房屋总价为108万元，但预售合同上有曾庆杰本人签名，约定的房价为105万元；且根据曾庆杰提供的手写材料，上面也明确写明总价为105万元＋3万元团购，综上，曾庆杰反诉要求旭通公司赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司与被告（反诉原告）曾庆杰就上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还被告（反诉原告）曾庆杰房款6万元和抵押预告费160元；
三、被告（反诉原告）曾庆杰于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）上海旭通置业有限公司违约赔偿金60，160元；
四、被告（反诉原告）曾庆杰的反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为1，725元，反诉案件受理费668.50元，均由被告（反诉原告）曾庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年六月二十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1473号?
原告:高兴良，男，1983年1月2日，汉族，住址:湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈晟，男，1982年1月3日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
第三人：黄秀莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年2月27日依法受理原告高兴良与被告沈晟、第三人黄秀莉债权人撤销权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴良撤回对被告沈晟、第三人黄秀莉的起诉。
本案受理费减半收取300元，公告费250元，合计550元，由原告胡厚银负担。
本页无正文
审 判 员 蔡 蓉
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 沈建英
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1473号?原告:高兴良，男，1983年1月2日，汉族，住址:湖州市南浔区。委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈晟，男，1982年1月3日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。第三人：黄秀莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2018年2月27日依法受理原告高兴良与被告沈晟、第三人黄秀莉债权人撤销权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴良撤回对被告沈晟、第三人黄秀莉的起诉。本案受理费减半收取300元，公告费250元，合计550元，由原告胡厚银负担。本页无正文审 判 员  蔡 蓉人民陪审员  刘元秋人民陪审员  沈建英二〇一八年四月二日书 记 员  孙瑞敏???
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保219号
申请执行人：武程文、武志恒。
被申请执行人：张洁、郑夕。
武程文、武志恒与张洁、郑夕房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据张洁、郑夕的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保87号民事裁定书立案执行，于2017年11月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 李希童
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第208号
原告：柴国杰，男，汉族，生于1979年3月25日。
委托代理人：王新成，男，生于1954年2月8日，特别授权代理。
被告：杜西成，男，汉族，生于1957年3月9日。
本院在审理原告柴国杰诉被告杜西成买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴国杰撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告柴国杰负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告罗建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告罗建军信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2008年8月18日，被告罗建军在原告处申办一张信用卡，卡号为49×××74截至2016年2月2日，被告应偿还123098.75元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗建军向原告偿还信用卡本金99903.74元、利息5938.46元、滞纳金17256.55元，共计123098.75元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月2日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告罗建军承担。
被告罗建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月18日，被告在原告处申办了一张卡号为49×××74的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月2日，被告尚欠原告信用卡欠款123098.75元（本金99903.74元、利息5938.46元、滞纳金17256.55元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗建军自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金99903.74元、利息5938.46元、滞纳金17256.55元，共计123098.75元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月2日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，由被告罗建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00172号
原告：王英玉，男，汉族，住所地：辽阳市太子河区。
委托代理人：王虹霞，女，汉族，系原告女儿，住所地：辽阳市太子河区。
被告：张新君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王英玉诉被告张新君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅玉春独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告王英玉的委托代理人王虹霞到庭参加了诉讼，被告张新君经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告因生活需要向原告借款2万元。未约定还款期限及利息。此款经原告索要，被告以生活困难为由，至今未偿还。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。
被告张新君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王英玉与被告张新君原系翁婿关系。被告因生活所需，于2014年5月5日向原告王英玉借款2万元，未约定还款期限及利息。后原告向被告索要欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，且其主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新君于本判决生效后10日内给付原告王英玉借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新君负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1608号
原告杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人刘琳，宁夏平瑞律师事务所实习律师。
被告姚礼和，男，1931年12月8日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告杨攀与被告姚礼和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员刘桂芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨攀于2014年1月2日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2013）石大民初字第1608-1号民事裁定书，裁定对被告姚礼和所有的位于大武口区青山南路青玉巷＊＊号房屋一套及房屋项下的土地使用权予以查封。2014年1月2日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨攀的委托代理人董鹏、刘琳到庭参加了诉讼，被告姚礼和及委托代理人吴妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告协商一致，被告自愿将位于大武口区青山南路青玉巷＊＊＊号（石房权证大武口区字第＊**号），建筑面积为56.41平方米房屋一套，以15万元的价格出卖给原告，并协助办理房屋所有权转移手续。原告按照约定于2012年4月11日将房屋全部价款支付给被告，被告出具了相关凭证，而被告却未按约定交付该房屋并办理房屋所有权转移手续，致使原告至今不能入住，经济上受到严重损失。原告为了维护自身合法权益，为此诉至法院，要求：1.判决被告交付原告位于大武口区青山南路青玉巷＊＊＊号（石房权证大武口字第＊**号），建筑面积为56.41平方米房屋一套。2.诉讼费由被告负担。
现原告变更诉讼请求，1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.返还购房款15万元，赔偿损失16625元；3.诉讼费由被告负担。
被告姚礼和未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据。
证据一、房屋买卖合同一份四页、收条一份一页、房屋所有权证和国有土地使用证各一份，证明：1.原、被告之间依法签订了房屋买卖合同，成立了合法的买卖关系；2.原告已经履行合同义务，支付了购房款15万元，被告至今没有履行合同义务，导致合同目的无法实现。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交证据一来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交反驳、抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年4月11日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于大武口区青山南路青玉巷＊＊＊号（石房权证大武口字第＊**号）房屋一套，以15万元的价格出卖给原告，该房屋建筑面积为56.41平方米。双方约定自合同签订后20日内即2012年5月1日被告姚礼和协助原告杨攀向石嘴山市房屋产权产籍管理所申请办理房地产交易与房地产权属登记手续，双方同时约定如被告不能按时交房，每逾期一日向原告给付相当于房屋价款千分之五的滞纳金。合同签订当天原告按合同约定将房屋价款15万元支付给被告，被告出具了收条，并将房产证和土地使用证交给原告，后因被告未能按合同约定时间交房，致使合同目的无法实现，原告以此为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方均应严格履行合同确定的义务。本案被告未能按期交房致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除房屋买卖合同并返还购房款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失16625元符合法律规定，本院予以支持。被告姚礼和经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；
二、被告姚礼和返还原告杨攀购房款150000元，经济损失16625元，合计166625元，于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1353元，共计1453元，由被告姚礼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘桂芸
人民陪审员 薛 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初580号
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。组织机构代码79916198-X。
负责人吴明举，任该支公司总经理。
委托代理人张道顺、彭凯，河南国敏律师事务所律师。
被告余良，男，住南阳市卧龙区，其他情况不详。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告余良追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告余良的住址查找不到被告，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2923元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六年二十二日
书 记 员 张子麟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00069号
申请执行人车广魁，男，汉族，生于1966年10月5日，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人索敏，女，汉族，生于1989年3月13日，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院受理的车广魁申请执行索敏机动车交通事故纠纷一案，权利人车广魁依据生效的宝仲金交调字（2014）第122号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行中，申请执行人车广魁与被执行人索敏于2014年11月7日自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人人民币2600元后，其余部分申请人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的宝仲金交调字（2014）第122号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十一月七日
书记员 卫广瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02606号
原告郭树仁，男，1955年5月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周永录，男，1957年8月2日出生，汉族，住靖边县海泽滩乡，农民。
原告郭树仁与被告周永斌、周永录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告白海州的委托代理人白海余、党向梅，被告周永录到庭参加了诉讼；被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭树仁诉称，2012年11月26日被告周永斌以做生意资金周转困难为由向原告郭树仁借款20万元，利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，借款由被告周永录担保。之后原告多次催促二被告偿还借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告周永斌偿还原告借款20万元，并按月利率20‰支付借款期间的利息；被告周永录承担连带责任；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告郭树仁向法庭提交了以下证据：
一组证据借条1支，证明被告周永斌于2012年11月26日向原告借款人民币20万元整，并约定月利率为20‰，被告周永录为该笔借款的连带责任保证人，二被告至今未向原告偿还借款及利息的事实。
被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。
被告周永录辩称，自己不认识郭树仁，保账就是保钱，原告不了解自己的经济状况，没理由让自己保账，自己不承担责任。
被告周永录未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告周永录对原告郭树仁向法庭提交一组证据的真实性和证明目的均有异议。条据确实是周永斌打的，但“周永录”名字和手印自己记不清是否是自己亲自签的和捺印的。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，被告周永录虽有异议，但其无证据证明自己的主张，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2012年11月26日被告周永斌以做生意资金周转困难为由向原告郭树仁借款20万元，利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，借款由被告周永录担保。之后原告多次催促二被告偿还借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告郭树仁与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告郭树仁与被告周永斌对借款的还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周永斌可以随时返还；原告郭树仁也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告郭树仁诉请被告周永斌偿还借款本息之请求本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，根据法律的规定，被告周永录应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告请求被告周永录对被告周永斌的借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告周永录对借款条据中自己的签名和依据提出异议，但其无证据证明自己的主张，也不申请对其笔迹、手印进行鉴定，故其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告郭树仁偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年11月26日起计算至还清借款之日止。被告周永录承担连带清偿责任。
二、由被告周永斌、周永录于本判决生效后十日内向原告白海州支付公告费788.70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周永斌、周永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马晓娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第384号
原告廖某某，男，42岁，住泰宁县�口镇。
被告童某某，女，30岁，住泰宁县朱口镇。
原告廖某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告童某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告廖某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告童某某离婚；婚生男孩廖某甲由原告负责抚养，被告支付抚养费每月1000元；案件诉讼费由原告负担。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，2003年5月间，原告廖某某与被告童某某相识后开始自由恋爱，双方于2006年1月10日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方于2007年4月14日生育男孩廖某甲，现就读于泰宁县朱口小学二年级。2011年3月间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告童某某于2011年4月起外出务工，双方联系较少，导�双方的夫妻感情不和。原告廖某某曾诉至法院要求与被告童某某离婚，于2014年10月23日申请撤回起诉。撤诉后，原告廖某某与被告童某某的夫妻关系未能得到改善，现原告廖某某再次诉至本院，要求与被告童某某离婚。
上述事实，有原告廖某某提供的结婚证二本、常住人口登记卡一份、本院的证明一份和本院调取的（2014）泰民初字第993号案卷审判笔录及本案庭审笔录予以证实。被告童某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告童某某经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础较好，至2011年3月止，原、被告的夫妻感情亦较好；后由于原、被告未能注重夫妻感情的进一步培养，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告廖某某曾�诉离婚，但撤诉后双方的夫妻关系未能得到改善，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告廖某某要求与被告童某某离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。原、被告的婚生男孩廖某甲近年来一直随原告廖某某生活、学习，由原告廖某某抚养男孩较有利于其成长，因此原告廖某某要求抚养男孩的主张符合法律规定，可以支持，被告童某某每月负担男孩800元抚养费较为合适。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告童某某离婚；
二、婚生男孩廖某甲由原告廖某某负责抚养，被告童某某应于本判决生效后的每月10日前向原告支付男孩抚养费800元至男孩独立生活止。
案件受理费122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年五月二十日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”、第三十六条规定“父母与�女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2326号
申请人：刘华岭，男，1971年4月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人刘华岭诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045043）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费1195元，申请人刘华岭已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初299号
原告江苏广浩律师事务所。
负责人施铭。
委托代理人王驰，该所工作人员。
被告吴洁。
本院在审理原告江苏广浩律师事务所诉被告吴洁法律服务合同纠纷一案中，原告江苏广浩律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏广浩律师事务所撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏敏敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6660号
原告：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：苏光标，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚爱芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住玉环市。
原告金连利为与被告苏光标、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连利的委托诉讼代理人许马娟、被告苏光标到庭参加诉讼；被告姚爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连利向本院提出诉讼请求：判令被告苏光标、姚爱芳共同偿还原告借款本金12500元。事实与理由：被告苏光标、姚爱芳于2001年10月30日登记结婚。2015年12月9日，王仕海、沈贤福、苏光标共同向原告借款100000元，并亲自向原告出具借条一份为凭，双方约定月利率为1.5％。嗣后，原告多次向王仕海、沈贤福、苏光标催讨本息，王仕海、沈贤福、苏光标均以无款为由予以搪塞，原告为了维护自身的合法权益，曾于2017年2月21日向贵院起诉。在诉讼过程中，双方达成协议，约定本案借款由苏光标承担17500元，在2017年2月21日付5000元；于2017年3月5日前付5000元，余款7500元在2017年5月1日前付清。在被告苏光标于2017年2月21日付5000元后，原告向法院撤回起诉。之后，被告又逾期未付。
被告苏光标答辩，此款是高利贷，我是以担保人身份作担保，该借款与我老婆没关系。
被告姚爱芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信用查询、结婚登记审查处理表、协议书、（2016）浙1021民初6185号卷宗中的借条原件以及原、被告苏光标的庭审陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经被告苏光标质证后无异议。被告姚爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告苏光标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告苏光标与被告姚爱芳婚姻关系存续期间，且被告姚爱芳并未提出该笔债务系被告苏光标个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告苏光标、姚爱芳共同承担。被告苏光标辩称该款系高利贷，且自己是以担保人身份在借条上签字的意见缺乏依据，且与事实不符，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光标、姚爱芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告金连利借款本金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，由被告苏光标、姚爱芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 叶昭君