江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地孝感市。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚国旗，男，1985年12月18日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人朱刨云，高安市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄坝根，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。
法定代表人李爱最，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
高安支公司。住所地江西省宜春市高安市。
负责人李文胜，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人龚国旗、黄坝根、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月2日3时50分许，魏长林驾驶乘坐有戴晓波的鄂K530**／鄂K52**挂号半挂货车，沿312国道由东向西行驶至1281KM＋944M下坡路段弯道处时，车辆失控，与相对方向由西向东行驶龚国旗驾驶乘坐有黄坝根的赣CK56**／赣CD7**挂号半挂货车相撞，至魏长林、戴晓波当场死亡，龚国旗、黄坝根受伤，两车受损的交通事故。2013年9月16，丹凤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏长林应负此次事故的主要责任、龚国旗应负此次事故的次要责任、戴晓波与黄坝根无事故责任。事故发生后，龚国旗在医院住院治疗54天、用去医疗费36302.01元，并于2013年10月10日评定为十级伤残、需后续治疗费5000元；黄坝根在医院住院治疗58天、用去医疗费18913.95元、医嘱建议其出院后休息4周。龚国旗驾驶的赣CK56**／赣CD7**挂号货车的法定所有人为玲波汽运公司，该货车在高安人保公司投保了保险金额为60000元有不计免赔的车上人员责任险。魏长林驾驶的鄂K530**／鄂K52**挂号货车在人寿保险公司投保了一个机动车交强险、一个保险金额为200000元有不计免赔的第三者责任险、一个保险金额为100000元的第三者责任险。但龚国旗、黄坝根未得到赔偿，因此诉至法院。
原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。龚国旗、黄坝根在本案发生的交通事故中受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定龚国旗应负本次事故的次要责任、魏长林应负本次事故的主要责任，龚国旗驾驶的赣CK56**／赣CD／793挂号货车的法定所有人虽为玲波汽运公司，但玲波汽运公司可不承担本次事故的赔偿责任，该货车在高安人保公司投保了机动车车上人员责任险，高安人保应在该保险范围内理赔龚国旗、黄坝根的损失。魏长林驾驶的鄂K530**／鄂K52**挂号货车在人寿保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，人寿保险公司应在上述保险范围内理赔龚国旗、黄坝根的损失。龚国旗在本次事故中所受损失依法计算有医疗费36302.01元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费864元（住院54天按每天16元计算）、营养费540元（住院54天按每天10元计算）、护理费4607元（住院54天按居民服务和其他服务业年平均工资31141元计算）、误工费13230元（从发生事故的2013年7月2日起计算到评残前一日2013年10月9日止按交通运输业平均工资每天135元计算98天）、残疾赔偿金39720元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入19860元计算2年）、鉴定费2300元、交通费4000元、被扶养人生活费18525元（二个女儿按城镇居民年消费性支出12776元计算）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币128088.01元；黄坝根在本次交通事故中所受损失依法计算有医疗费18913.95元、住院伙食补助费928元（住院58天）、营养费580元（住院58天）、护理费4948元（住院58天）、误工费11610元（住院58天休息4周）、交通费3000元，合计人民币39979.95元；龚国旗、黄坝根的损失共计人民币168067.96元，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在机动车交强险内向龚国旗、黄坝根理赔损失112640元，限在判决生效后二十日内付清。二、由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在第三者责任险内向龚国旗、黄坝根理赔损失余款的70%计人民币37190元（不包括鉴定费2300元），限在判决生效后二十日内付清。三、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员责任险内向龚国旗、黄坝根理赔损失余额的30%计人民币15938元（不包括鉴定费2300元），限在判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由龚国旗、黄坝根负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销判决，改判上诉人在交强险的保险限额内承担保险赔偿责任，赔偿被上诉人保险金112640元，依法驳回由上诉人在第三者责任险内承担的保险赔偿责任共计37190的诉讼请求。二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：本次事故我方承保车辆方应当提供被保险机动车辆鄂K530**年检合格的行驶证及驾驶人的有效驾驶证，现其没有按照规定进行相应的检验，因此，上诉人在第三者责任险的保险范围内不承担相应的责任。
被上诉人龚国旗答辩称：鄂K530**／K5222（挂）重型半挂货车车主戴晓波于2013年4月18日已到车管部门按规定进行年检，且检验合格，我们提供的陕西省商洛市中级人民法院法（2014）高中民一终字第00100号民事判决书能够予以证实。
被上诉人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司、中国
人民财产保险股份有限公司高安支公司、黄坝根均未到庭，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司上诉意见，未进行答辩。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是本次事故车辆鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车是否按照规定进行了年检，上诉人在第三者责任险的保险范围内是否应承担责任。
二审期间，被上诉人龚国旗、黄坝根向本院提供了1份证据：陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00100号民事判决书，证明戴晓波所有的鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车有公安机关交通管理部门核发的行驶证，该行驶证在2013年4月到期后，车主戴晓波于2013年4月18日已到车管部门按规定进行年检，且检验合格，车辆符合安全行驶要求，不影响保险理赔。
经质证，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发表以下意见：对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该判决书阐述的事实很含糊，至今没有看到车辆年检的副本，根据保险合同的约定，应该享有拒赔的权利。
综合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对证据的真实性、合法性予以认定，并对该证据关于车主戴晓波于2013年4月18日已到车管部门按规定对鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车进行年检，且检验合格，车辆符合安全行驶要求，不影响保险理赔的证明目的予以确认。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司以本案事故车辆鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车未进行年检为由，认为其不应在第三者责任险范围内承担理赔责任。现被上诉人龚国旗、黄坝根提供的证据足以证明该车辆已于2013年4月18日到车管部门进行了年检，且检验合格，车辆符合安全行驶要求，故车辆发生交通事故时，上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔。故上诉人关于事故车辆在发生事故时没有按照规定进行相应检验、上诉人在第三者责任险的保险范围内不承担相应的保险责任，仅在交强险范围内承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢建艳