wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2190号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告王永才，男，1978年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终586号
上诉人（原审被告）：佛山市爱亮智能照明系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城3座501号厂房。
法定代表人：邰伟科，该司经理。
委托诉讼代理人：黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中山市科本豪润照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同顺路1号A幢4楼B区。
法定代表人：陈永根，该司经理。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
原审被告：邰伟科，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张波，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
上诉人佛山市爱亮智能照明系统有限公司（以下简称爱亮照明公司）因与被上诉人中山市科本豪润照明有限公司（以下简称科本豪润公司）以及原审被告邰伟科、张波损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人爱亮照明公司上诉称：原审裁定适用法律错误。既然本案属于侵权纠纷，则科本豪润公司应提供证据证明侵权结果的存在。既然没有证据证明侵权结果的存在，为避免科本豪润公司滥用诉权，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人科本豪润公司以及原审被告邰伟科、张波均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，科本豪润公司起诉称邰伟科、张波作为该公司的董事和高级管理人员，两人违反竞业禁止规则，成立爱亮照明公司，自营与所在公司同类的业务，损害科本豪润公司的利益，构成侵权。因此，科本豪润公司的住所地可以认定为侵权结果发生地。科本豪润公司的住所地在中山市古镇镇，属于广东省中山市第二人民法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，科本豪润公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人爱亮照明公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十一月三日
书记员 温宇媚
第2页共3页
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2996号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被告苗健，男，1969年6月12日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告刘燕萍，女，1970年6月23日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告屈冰，男，1968年10月25日生，汉族，北京市人，住北京市。
被告郭佳佳，女，1982年3月21日生，汉族，北京市人，住北京市通州区。
原告刘广东与被告苗健、刘燕萍、屈冰、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费75772元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十二月六日
书记员 潘姚霖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1129号
原告徐欣欣。
法定代理人安芳芳。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告徐振权。
本院在审理原告徐欣欣诉被告徐振权饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐欣欣于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐欣欣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐欣欣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐欣欣负担。
审判员 李继东
二〇一六年七月十二日
书记员 路贵龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1478号
原告：田立新，男，1969年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：吴志宏，男，1966年7月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告田立新诉被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉0讼。被告吴志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元,利息1995元（按年利率6%自2014年10月1日计算至2016年8月8日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年，被告吴志宏因开办工厂缺少资金向原告田立新借款40000元，后被告吴志宏偿还了部分借款。经结算，被告吴志宏出具了18000元欠条，约定2014年9月30日偿还。此后原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告吴志宏未提交答辩意见。
原告田立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实原告提交的证据属实，予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：2006年被告吴志宏向原告田立新借款40000元，后被告吴志宏偿还了部分借款。2014年9月16日，双方结算，被告吴志宏出具了18000元欠条，约定2014年9月30日偿还。此后原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，在审理过程中被告吴志宏亦未提出抗辩，据此认定该欠条为双方真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，原告主张的利息不超出法定计算标准，予以支持。被告吴志宏未按期还款，应当承担本案的民事责任，偿还欠款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告田立新欠款本金18000元，利息1995元，共计19995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.90元，因适用简易程序减半收取149.95元，由被告吴志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1478号原告：田立新。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：吴志宏。原告田立新诉被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉0讼。被告吴志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元，利息1995元（按年利率6%自2014年10月1日计算至2016年8月8日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年，被告吴志宏因开办工厂缺少资金向原告田立新借款40000元，后被告吴志宏偿还了部分借款。经结算，被告吴志宏出具了18000元欠条，约定2014年9月30日偿还。此后原告多次催讨，被告拒不偿还。被告吴志宏未提交答辩意见。原告田立新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实原告提交的证据属实，予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：2006年被告吴志宏向原告田立新借款40000元，后被告吴志宏偿还了部分借款。2014年9月16日，双方结算，被告吴志宏出具了18000元欠条，约定2014年9月30日偿还。此后原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，在审理过程中被告吴志宏亦未提出抗辩，据此认定该欠条为双方真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，原告主张的利息不超出法定计算标准，予以支持。被告吴志宏未按期还款，应当承担本案的民事责任，偿还欠款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告田立新欠款本金18000元，利息1995元，共计19995元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.90元，因适用简易程序减半收取149.95元，由被告吴志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海龙二〇一六年九月二十七日书记员  陈勇军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第214-1号申请执行人张斌，男，1980年2月9日出生。被执行人李秋香，女，1984年8月4日出生。张斌与李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）清民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张斌于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币610元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李秋香在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张斌暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月22日作出的（2014）清民初字第449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十日书记员曾富斌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执650号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县西平乡七里沟村委会。
法定代表人魏长原，系该村主任。
申请执行人绥中县国土资源局对绥中县西平乡七里沟村委会行政处罚执行一案，本院于2016年4月25立案执行。
绥国土资罚字（2015）118号行政处罚决定书载明：2014年6月，七里沟村委会未经土地主管部门批准，非法占用集体土地1798平方米建文化广场。处罚如下：一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、罚款24770.00元。
本院在执行中查明：2014年6月份，被执行人西平乡七里沟村委会按照绥中县县委组织部统一要求，占用本村土地1798平方米建村文化广场。由于该村村民委员会建文化广场事项涉及绥中县县委工作安排事宜，因此本案有待绥中县县委、县政府与国土资源部门协调后再做处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执650号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年七月十二日
书记员 邓立军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1101号
原告:张某某，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告:梁某，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省南部县。
原告张某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，本案依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王丹出庭参加了诉讼，被告梁某经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款25万元，并按月利率1.5%的标准自2016年10月29日起向原告支付逾期利息，至付清之日止。事实和理由：2015年7月，原、被告与案外人袁兴明三方协商合伙经营水电安装项目，被告因合伙出资向原告借款25万元，原、被告于2016年8月28日签订《合伙结算协议书》，被告确认尚欠原告25万元未还，并承诺于签订协议后60日内归还，如未按期归还应承担逾期利息。协议约定的还款期限已经届满，被告未按期还款，原告催收未果。
梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年8月期间原、被告及案外人袁兴明合伙在山西承揽水电安装工程，三方共同出资75.45万元，其中被告出资25万元为原告垫付。2016年8月28日原、被告及袁兴明签订《合伙结算协议》，约定终止合伙并结算，协议中载明被告出资25万元系向原告借款，被告承诺于协议签订后60日内归还借款，如逾期应按月息1.5%的标准承担逾期利息。还款期限届满后原告催收无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《合伙结算协议书》、《水电劳务合同书》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在合伙过程中向原告借款25万元，有《合伙结算协议书》为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本金的请求与法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，依据《合伙结算协议书》的约定，还款的最后期限应为2016年10月27日，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告要求被告自2016年10月29日起按约定利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁某于本判决生效之日十日内偿还张某某借款本金25万元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以25万元为基数，自2016年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至履行完毕止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1807元，共计4332元，由梁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1101号
申请人：张兴国，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被申请人：梁敏，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省南部县。
张兴国与梁敏民间借贷纠纷一案，申请人张兴国于2017年1月18日向本院申请财产保全，申请查封或冻结梁敏价值25.75万元的财产，申请人张兴国以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，张兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结梁敏名下价值25.75万元的财产；
案件申请费1807元，由张兴国预交。
本裁定书送达后立即执行。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年一月十九日
书记员 吴慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00274号
原告：马某，女，1993年11月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年2月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，干部。
原告马某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐伟，被告李某及其委托代理人孙阜铭均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，虽生育一女孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气，无法共同生活。请求抚养所生女孩，由被告承担诉讼费，不同意返还彩礼。
被告答辩：原、被告虽未办结婚证即同居生活，但生育一女孩是事实，要求自行抚养所生女孩，原告返还结婚时所接收被告的彩礼款80600元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2012年12月8日生一女孩，取名李果果，现随原告生活。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，至今未办理结婚证，原告回其娘家生活。同居生活前，原告接收被告彩礼款70000元。原告以无法再与被告共同生活为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县双庙乡司疃村委会证明、无婚姻档案证明、出生医学证明复印件4页，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生女孩与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。考虑到实际情况、为利于其子女健康成长，原、被告所生女孩由原告抚养，被告以每月承担抚养费200元为宜。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，应予支持，考虑到双方已生育一女孩，且该女孩已满2周岁亦随原告生活的实际情况，故被告请求返还彩礼，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李果果由原告马某抚养，被告自2015年1月7日每月负担抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00274号
原告张某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，打工，住太和区女儿河乡。
被告杜某某，女，1982年1月8日出生，满族，农民，住太和区女儿河乡。
委托代理人杜鹏，男，1987年3月26日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
原告张某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案于2015年4月20日诉至本院，本院受理后由审判员王金业试用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杜某某及其委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2004年7月12日登记结婚，婚生女张某乙。婚后被告表现的性格非常不好，经常无故与原告吵架，甚至打原告。吵架时，被告还是波及到原告的父母，骂原告的父母，甚至打原告的父母。结婚后一直是这样，这导致双方感情彻底破裂，双方已分居两年多，请求法院判决原告与被告离婚，因原告有工作和固定收入，女儿由原告抚养，对孩子的成长有利，请求法院判决女儿张某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。我没有住处，没有生活来源。
经审理查明，原、被告于2004年7月12日结婚，婚后于2009年10月26日生育一名女孩张某乙。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵。原、被告有共同存款52000元。无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的银行存单以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方已共同生活十余年，具有较好的感情基础。只是因生活琐事发生矛盾，只要多加沟通，互谅互让，尚有和好的可能。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告杜某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年七月十四日
书记员 魏羽楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2347号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告彭金平，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1568号
申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1349号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人于2016年12月21日向本院提出书面撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执1568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4993号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
主要负责人：许宏图，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：刘巧丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘巧丽立即偿还原告借款本金175万元、利息66299.26元、罚息1622.26元，并支付自2016年4月28日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告刘巧丽偿付原告律师费10800元；3、原告对被告刘巧丽提供的抵押物即址在洛江区住宅依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2015年9月25日签订《综合授信合同》，约定被告刘巧丽在授信有效期内可向原告申请最高授信额度175万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为用于支付货款；授信有效使用期限为36个月，自2015年10月13日至2018年10月13日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，利率标准不得低于年利率7.2%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，双方又签订《最高额担保合同》，被告自愿以其址在洛江区住宅为综合授信合同项下全部债务提供抵押担保；抵押担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。合同签订后，原告依被告的申请在授信额度内向其发放贷款175万元，起息日期2015年10月20日，到期日期2016年10月20日，年利率7.19992%，罚息利率10.79988%，但被告刘巧丽未依约偿还借款本息，截至2016年4月27日，被告拖欠原告借款利息66299.26元、罚息1622.26元，其行为已构成违约。根据《综合授信合同》第33条约定，被告刘巧丽违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告刘巧丽提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告刘巧丽赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
被告刘巧丽未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另诉争借款还款期限届满后，因被告刘巧丽未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费10800元。以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、中国民生银行个人账户对账单、授信额度启用通知书、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中原告的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告刘巧丽签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告刘巧丽未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前清偿全部借款，行使担保权，同时要求被告赔偿原告为行使权利而支付的相关费用。对原告请求判令被告刘巧丽偿还尚欠借款本金、支付相应的利息、罚息，同时要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费10800元的诉求，予以支持。被告自愿以其所有的址在洛江区住宅为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告刘巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘巧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金175万元、利息66299.26元、罚息1622.26元，并支付自2016年4月28日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告刘巧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费10800元；
三、若被告刘巧丽未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告刘巧丽提供的抵押物即址在洛江区住宅折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21485元，减半收取计10742.5元，由被告刘巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更363号
罪犯韦机四，男，1974年11月2日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月12日作出(2008)兴刑初字第418号刑事判决，以韦机四犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月8日至2021年5月7日止。韦机四不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)来刑一终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。在执行期间于2012年8月20日裁定减刑一年；2015年12月18日裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年1月7日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯韦机四在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2015年度优秀学员、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分97.04分，确有悔改表现，并附有罪犯韦机四在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦机四减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦机四确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦机四自2015年12月18日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2015年度优秀学员、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分97.04分。
本院认为，罪犯韦机四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯韦机四减刑九个月（刑期至2018年4月7日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1092号
罪犯陈阳，男，1986年3月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月三日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第382号刑事裁定，将罪犯陈阳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十一日，二0一一年八月五日本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第341号和（2011）宝市中法刑二执字第392号刑事裁定，分别对罪犯陈阳减去有期徒刑二年和二年，二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2856号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南周氏五金贸易有限公司。
被执行人俞辰洋。
被执行人周秀英。
被执行人俞赵雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7130号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、俞辰洋、周秀英、俞赵雄银行486995.23元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2856号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行湖南周氏五金贸易有限公司、俞辰洋、周秀英、俞赵雄金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人俞辰洋所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A5栋的1508号房屋，所得案款940131.2元，收执行费7098元，付网拍辅助机构服务费2000元，退付申请执行人579560.24元，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、俞辰洋、周秀英、俞赵雄履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一八年二月五日书记员：张霖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初143号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王超，男,1992年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市五华区。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人查建纲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月16日0时20分许，被告人王超在本市五华区新闻路129号昆都夜市MUSE酒吧内，盗窃了被害人谭某1放在桌子上的金色iphone6plus手机一部，经鉴定价值人民币2800元，携赃潜逃，并于2016年10月17日通过转账方式盗窃了被害人谭某1与涉案手机微信绑定的账号为62×××43的工商银行账户内的人民币共计300元，后销赃挥霍。被告人王超于2016年10月21日被公安民警抓获归案，其家属已赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王超的刑事责任。
被告人王超自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。辩护人提出被告人具有自首情节；已获得被害人的谅解；认罪态度好；系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，适用免予刑事处罚或拘役、缓刑等相对较轻的刑罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王超的亲属代其赔偿了被害人人民币2500元，被害人出具书面材料表示对被告人王超予以谅解。在案件审理过程中，被害人的亲属又代被告人王超退缴了涉案余款人民币600元到我院。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人谭某1的报案材料及陈述，价格认定协助书、结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事谅解书，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人王超对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。辩护人所提自首的辩护意见，本院认为经庭审查明公安机关是在掌握被告人王超犯罪线索后，采用侦查手段抓获，不符合认定自首的相关法律规定，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人其他意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月21日起至2017年3月20日止，罚金已交纳）。
二、赃款人民币600元发还被害人谭井春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初233号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨坤诉被告陈华珊民间借贷纠纷一案中，原告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费689元，公告费300元，合计989元，由原告杨坤负担。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张乐慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初252号
原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。
被告：黎亚演，男，1969年11月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：梁翠珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黎亚演、梁翠珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交法院），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审判员 周燕贞
二〇一七年四月十九日
书记员 李艳虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4141号
罪犯衡保伟。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年11月20日作出(2012)淮刑初字第0567号刑事判决，以被告人衡保伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月14日以(2012)淮中刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3076号刑事裁定,减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯衡保伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衡保伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯衡保伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯衡保伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3044号
原告王某。
被告刘某，具体住址不详。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，年龄差别较大，婚后共同生活期间经常因家庭琐碎小事发生争吵。最后被告经常无故动手打骂原告，使原告的身心和肉体均遭受巨大伤害，精神也遭受了极大的摧残。被告于2007年1月离家出走至今不知去向，双方一直处于分居状态。原、被告之间既无子女，也无婚后共同财产。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏鹏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄倩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1988号
原告泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站。业主綦德贵，男，1962年8月生，汉族，住泊头市运东小区。身份证号：130981196208184819
被告枣庄新建建设有限公司。
原告泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站诉被告枣庄新建建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第93号
原告杨某。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务务所律师。
被告山东省昌乐二中
法定代表人赵丰平，校长。
委托代理人王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告山东省昌乐二中劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 胡永胜
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦珊珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第93号
原告靳世明，男，汉族，生于1956年12月3日。
被告李斌盛，男，汉族，生于1960年2月6日。
被告王积德，男，汉族，生于1962年6月21日。
本院在审理原告靳世明与被告李斌盛、王积德劳务合同纠纷一案中，原告靳世明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳世明的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳世明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳世明负担。
审判员 陶丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 祁红英
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执157号
被执行人河南省西平县恒发纸业六公司二分厂，地址西平县。
法定代表人张铁山。
本院依据已经发生法律效力西平县人民法院于2015年8月18日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人河南省西平县恒发纸业六公司二分厂发出执行通知书，责令被执行人河南省西平县恒发纸业六公司二分厂履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款594.02元，但被执行人河南省西平县恒发纸业六公司二分厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南省西平县恒发纸业六公司二分厂在有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省西平县恒发纸业六公司二分厂在享有的。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年三月十五日
书记员
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执157号
河南省西平县恒发纸业六公司二分厂：
本院已立案执行许昌市兆昌精细化工厂申请河南省西平县恒发纸业六公司二分厂买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初91号
原告：梁社军，男，1955年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告：梁伟勋，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
二原告委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：梁保战，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
原告梁社军、梁伟勋与被告梁保战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁社军、梁伟勋及其委托诉讼代理人刘智勇、被告梁保战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁社军、梁伟勋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并按月利率1%支付利息。事实和理由：二原告系父子关系，和被告属同一大家族。2013年被告为买汽车向原告梁伟勋借款10000元，2014年被告为儿子结婚向原告梁社军借款15000元，被告未出具借据，但经人讨要，被告承认。2014年8月13日被告又向原告梁社军借款5000元，因二原告是父子，被告便把借原告梁伟勋10000元的借条改写成一张15000元的借条。经原告多次讨要，被告以无钱为由至今拒不偿还上述借款本金及利息。
被告梁保战辩称，从未借过原告款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对自己的主张提交了借条及录像为证，借条的内容为“今借梁伟勋一万伍元(壹万伍千元)利息1分/2013年8月10号”，借条上未写明借款人，其中有涂改、添加字痕迹，借条不是整张纸，只是一部分。被告称，该借条是否是本人书写记不清了，但被告曾经替梁兵山写过一张1万元的借条，是梁兵山借梁伟勋的，该借条没有借款人姓名，在一万元处的五千元部分进行过更改，不能作为证据适用。录像显示的是原告询问两位同村村民的画面及声音，被告称，录像中的证人应当出庭作证，否则不能作为证据采信，录像中人并未参与调解双方的纠纷，另外原告梁社军与被告的儿子梁雷有一个欠款3万元的纠纷，该纠纷法院已经判决并进入执行程序，不能排除录像中的这些人参与过该纠纷的调解。被告对原告提供的借条并不否认系其所写，对其真实性应予认定。被告称该借条系替梁兵山写的，但未提供证据予以证实，故应认定该借条系被告向原告出具。该借条系由10000元涂改而来，具有瑕疵，故应按涂改之前的金额认定借款金额为10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，被告应及时履行还款义务，其至今拒不履行该义务属违约行为，应承担相应的违约责任。双方对借款约定了利息，被告除应偿还借款本金外还应支付利息，双方约定的1%的月利率未超过法律规定的最高标准，合法有效，利息应按此利率计算。原告主张的其他借款证据不充分，其可在具备充分证据后另行主张，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告梁保战于判决生效后十日内偿还原告借款10000元并按月利率1%支付利息，利息自2013年8月10日起付至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告梁保战负担50元，原告梁社军负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩彩凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01999号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日，住址天津市南开区。
委托代理桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告王冰，女，汉族，1982年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告郭之瑞诉被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3368号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李建，该单位工作人员。
被告：马鑫，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张秀杰，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：马连星，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：薛敏，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王钦兆，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王静（系被告王钦兆父亲），住宿迁市宿城区。
被告：王燕，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆、王燕担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王燕的诉讼请求，本院予以准许。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建、被告马连星、被告王钦兆的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求六被告给付原告代偿款80905.17元（已扣除保证金）及利息（以80905.17元为基数，按月利率2%自代偿日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马鑫、张秀杰经原告担保于2015年6月2日向江苏宿豫东吴村镇银行贷款100000元，同日，其余四被告为该笔贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，因被告马鑫、张秀杰未按期偿还贷款，原告向银行代偿了本息。现因索要代偿款未果，因而成讼。
被告马鑫、张秀杰未作答辩。
被告马连星辩称，反担保属实，涉案款项应由被告马鑫偿还，被告本人资金困难，无法偿还。
被告薛敏未作答辩。
被告王钦兆辩称，反担保属实，同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告马鑫、张秀杰经原告宝丰公司、被告马连星、王钦兆担保与江苏东吴村镇银行大兴支行（以下简称东吴银行）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：被告马鑫、张秀杰在2015年6月2日至2016年6月1日期间，由贷款人在最高额贷款限额100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，东吴银行向被告马鑫发放贷款100000元，并约定还款方式为按月付息、到期还本，贷款年利率为9.435%，借款期间为2015年6月2日至2016年6月1日。
2015年6月2日，被告马连星、薛敏、王钦兆、王燕作为反担保人为被告马鑫、张秀杰的上述银行贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同（××）》，约定：反担保范围包括借款人与东吴银行签订的合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，还包括担保人实现债权的费用；反担保方式为向担保人提供连带责任保证；反担保期限为借款人与贷款人签订的《借款合同》的还款期限届满之日起二年；合同签订之日，借款人应向担保人交纳担保贷款总额的20%未作保证金；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。
2016年4月25日，因被告马鑫、张秀杰逾期未偿还贷款，东吴银行向原告送达代偿通知书，原告于2016年4月25日向东吴银行偿还贷款本息共计100905.17元。
另查明，被告马鑫在合同签订后向原告交纳保证金20000元。
本院认为，原告宝丰公司与被告马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆签订的反担保合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告在被告马鑫、张秀杰未向案外人东吴银行偿还贷款的情况下，作为担保人向东吴银行偿还了贷款本息，被告马鑫、张秀杰应向原告偿还垫付的贷款本息，并按照合同约定支付垫付款的利息。被告马连星、薛敏、王钦兆作为反担保人应按反担保合同约定承担担保责任。关于原告主张的垫付款的利息及标准，本院认为符合法律及合同约定，本院予以支持。被告马鑫、张秀杰、薛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鑫、张秀杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝丰公司偿还垫付款80905.17元并支付利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，以80905.17元为基数按月利率2%计算）；
二、被告马连星、薛敏、王钦兆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取计912元，由被告马鑫、张秀杰、马连星、薛敏、王钦兆负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1823元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3368号原告：徐好。被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光100西大门北侧三楼门面房。法定代表人徐业勇。原告徐好与被告宿迁市永业建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐好于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐好撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月三十日书记员  陈晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0912号
原告江都市伟达焊接器材有限公司。住所地扬州市江都区江淮路6-2号。
法定代表人韦刚，该公司总经理。
委托代理人张庆高、顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告江都市红珍造船厂。住所地扬州市江都区大桥镇乔梓村。
投资人乔红珍，该厂厂长。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告江都市伟达焊接器材有限公司与被告江都市红珍造船厂买卖合同纠纷一案中，原告江都市伟达焊接器材有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都市伟达焊接器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1503元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0912号
原告江都市伟达焊接器材有限公司。住所地扬州市江都区江淮路6-2号。
法定代表人韦刚，该公司总经理。
委托代理人张庆高、顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告江都市红珍造船厂。住所地扬州市江都区大桥镇乔梓村。
投资人乔红珍，该厂厂长。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告江都市伟达焊接器材有限公司与被告江都市红珍造船厂买卖合同纠纷一案中，原告江都市伟达焊接器材有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都市伟达焊接器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1503元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：杨斌，该行行长。
委托代理人：丁彦杰，该行员工。
被告：宋伟清。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告宋伟清信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称，宋伟清于2013年5月29日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张：卡号：40×××58，信用额度：10000元。被告宋伟清于2013年6月8日开卡成功后，从2013年6月19日起，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2014年2月13日，金额为500元。截止2016年2月1日累计拖欠人民币金额共计（账户余额）11338.66元，其中：本金7330.27元，利息3736.81元，滞纳金271.58元。为维护我行合法权益，特向贵院对宋伟清提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款11338.66元（截止2016年2月1日），其中：本金7330.27元，利息3736.81元，滞纳金271.58元。以及从2016年2月1日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。
本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提供的被告信息，办案人到被告宋伟清的住处送达，被告宋伟清不在该地址居住。经本院询问，限期原告交纳公告费，逾期交纳本院将裁定驳回其起诉。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行未在本院指定期限内交纳公告费，故本院对该案不再进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。
案件受理费40元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年三月二日
书记员 董虹艺
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民特1号
申请人张某某，女，汉族，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人许某，住兰州市安宁区。
申请人张某某申请宣告许成祥死亡一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称,申请人与被申请人许某某系夫妻关系，2000年10月10日上午7时被申请人许成祥从位于兰州市安宁区安宁东路家中离家出走，至今未归。其子许刚于2000年10月13日向兰州市公安局水上派出所报案，同时其家人于2000年10月15日在电视台“千里寻子”栏目制作专项音像，面向全国播报寻找，至今仍无任何结果。据此，申请人张某某依法向本院提出申请，请求法院依法宣告许某某死亡。
经审理查明，下落不明人许某某，男，汉族，住兰州市安宁区安宁东路，系申请人张某某的丈夫。许成祥于2000年10月10日上午7时离家出走，虽经申请人和有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人张某某申请宣告许某某死亡后，本院于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找许某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许成祥仍然下落不明。
本院认为，许某某自2000年10月10日离家出走，失踪后至今已达十六年之久，且仍然没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊上公告查寻，但仍下落不明。申请人张某某作为许成祥的妻子现申请宣告许成祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告许某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向新魁
二〇一七年二月十三日
书记员 张雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1331号
原告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托代理人：宋剑锐，该公司职员。
被告：赵利军，男。1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律事务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告赵利军劳动争议纠纷一案中，原告深圳市深装总装饰股份有限公司于2017年5月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深装总装饰股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告深圳市深装总装饰股份有限公司承担。
审判员 王慧颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张宇薇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5158号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告吴惠晶，女，1987年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐丽虹，女，1991年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉诉被告吴惠晶、徐丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣汉的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼；被告吴惠晶、徐丽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣汉诉称，被告吴惠晶因做生意需要资金，于2014年5月11日向原告黄荣汉借款人民币15000元（以下未特别注明的均为人民币），此后，原告黄荣汉多次向被告吴惠晶催讨，被告吴惠晶全部拒绝偿还借款本金，因被告徐丽虹同意为上述借款提供担保，故被告徐丽虹对上述借款应承担连带清偿责任。请求判令被告吴惠晶偿还借款本金15000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；被告徐丽虹承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴惠晶、徐丽虹均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，被告吴惠晶因需用资金，由被告徐丽虹及案外人黄荣花作为连带责任保证人，向原告黄荣汉借款15000元，并于借款同日出具借条一张交由原告黄荣汉收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告吴惠晶未能履行还款义务，被告徐丽虹亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告黄荣汉的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告吴惠晶、徐丽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄荣汉与被告吴惠晶之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴惠晶负有清偿的义务。原告黄荣汉与被告吴惠晶之间对借款未约定期限，被告吴惠晶经原告黄荣汉催告后仍未能履行，已构成违约。原告黄荣汉请求判令被告吴惠晶偿还借款15000元，并从起诉之日（2015年10月30日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐丽虹作为被告吴惠晶借款的连带责任保证人，借条中未约定保证份额，依照担保法的规定，负有担保全部债权实现的义务，对被告吴惠晶的借款应承担全部保证责任，并在承担全部担保责任后，依法可向被告吴惠晶进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告黄荣汉请求判令被告徐丽虹承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴惠晶、徐丽虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠晶应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣汉借款15000元，并从2015年10月30日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告徐丽虹对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告吴惠晶追偿或者要求案外人黄荣花清偿其应当承担的保证份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费176元，适用简易程序审理减半收取为88元，由被告吴惠晶、徐丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年四月五日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省安图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初662号
原告：崔吉子，女，朝鲜族，无业，现住安图县。
被告：中国平安保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。
法定法人：董建波，总经理。
本院在审理原告崔吉子诉被告中国平安保险股份有限公司延吉支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔吉子撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告崔吉子负担。
审判员 杨均良
二〇一六年六月十七日
书记员 刘翠竹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初838号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：臧凤君，男，1957年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:仲玉兰，女，1955年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告臧凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜；被告臧凤君委托诉讼代理人仲玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求臧凤君支付物业服务费2101元；支付电梯费628元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金2756元及此后违约金。事实及理由：物业公司与臧凤君签订物业服务合同，物业公司向臧凤君提供物业管理服务，臧凤君拖欠物业费、电梯费。
臧凤君辩称，不同意物业公司诉请。2013年夏天发现小屋和厨房阳台漏雨，致使小屋墙面起鼓、开裂，并形成过水痕迹，阳台瓷砖开裂。发现情况后，物业公司一直以各种拒修。2014年为了能让物业公司解决漏雨问题，臧凤君准备解决问题再交物业费。一直到2015年物业公司走也没一人人到臧凤君家。臧凤君要求物业公司修理漏雨房屋，并赔偿造成的损失。房屋漏水不给用户解决，还收违约金是没有道理。电梯费用，物业公司把物业费与电梯费捆绑，单交电梯费不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：物业公司对证据B1的异议成立，本院对该份证据不予采信。臧凤君为海富第五大道一期哈7栋2单元602室业主，房屋建筑面积112.41平方米。2010年12月26日，物业公司与臧凤君签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；臧凤君逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对臧凤君按每日千分之三的标准加收违约金。臧凤君每年应交纳物业服务费2023元，电梯费504元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。臧凤君拖欠2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费2101元，拖欠2013年10月16日至2015年1月14日电梯费628元。物业服务期间，物业公司存在对小区公共设施（包括电梯等）未及时维修维护，小区内生活垃圾、积水、积雪未及时清理，物业管理不到位等情况。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，臧凤君未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司提供的物业服务，未达到服务标准，存在违约行为，本院酌定减免对方应交费用的30%。物业公司诉请的违约金，因其自身违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告臧凤君于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1471元，电梯费440元，合计1911元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 靖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执147号之一
申请执行人：张某，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：蒋某某，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：任某，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人张某与被执行人蒋某某、任某民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人蒋某某履行了18900元，经双方协商达成执行和解协议：一、被执行人蒋某某应于2017年12月30日前偿还申请人张某13000元，苑某某（男，49岁，住陶庙中学家属院）对该部分债务承担连带保证责任。二、被执行人任某应于2017年7月20日前偿还申请人张某11000元，该笔款履行后，张某同意法院对任某工资账户解除冻结。余款12000元应于2017年12月30日前付清。现任某已于2017年7月20日偿还申请人张某11000元。本案未执行标的额25000元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年七月二十日
书记员 程 松
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执147号
申请执行人：张某，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：蒋某某，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：任某某，男，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2428号民事调解书，已于2017年2月17日向被执行人蒋某某、任某某送达了执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人蒋某某、任某某于三日内偿还申请执行人张某借款本金50000元及利息6501元、案件受理费525元，负担执行费755元，但被执行人蒋某某、任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋某某、任某某存款57781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王歌
二〇一七年二月二十一日
书记员 程松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1315号
申请执行人：王衍军
被执行人：薛祥科
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1315号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2423号
原告：卢××。
委托代理人：许××、徐×。
被告：徐××。
被告：李××。
原告卢××为与被告徐××、李××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年9月9日公开开庭
进行了审理。原告卢××及其委托代理人许××、被告徐××
到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2012年5月15日，被告徐××因生产经营之需向
原告借款350000元，出具了借条一份，约定了还款期限、利息
的计算方式等。该借款由被告李××提供担保，并由被告李×
×在借条上签字确认担保期限及担保范围。借款到期后，原告
多次向两被告催讨，但两被告一直未归还。为此，请求判令被
告立即归还借款350000元，并支付自2012年5月16日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失至实际履行完毕
之日止；由被告李××对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告徐××向原告借款350000元并约定了借款期限和利息的事
实。
被告徐××未作书面答辩，庭审中辩称，我向原告借款3
50000元是事实，但实际拿到手只有318500元，且到2012年11
月25日止，我每个月都付了31500元利息给原告，2013年3月28
日我老婆也送去35000元，这些利息都是应该在借款中扣除的
。
针对其抗辩意见，被告徐××向法庭提供了银行存折清
单一份，用以证明原告交付借款的事实；录音资料一份，用以
证明被告支付利息的事实。
被告李××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及原告与被告徐××提供的
证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，被告徐×
×对其真实性没有异议，但认为原告实际交付的借款是318500
元。本院认为，该证据的形式的真实性双方没有异议，可以认
定，对于实际交付的数额，虽然原告在庭审中陈述除了银行汇
款另外又交付了现金30000元，但对其交付现金的事实未能提
供证据证明，对该事实本院无法采信，因此，本院支持被告徐
××的主张，对实际交付的借款为318500元予以认定。
对被告提供的银行存折清单，原告没有异议，本院予以
认定。对录音资料，原告对其真实性没有异议，但认为被告利
息没有支付过，被告李××送来的35000元也没有收下来过，
她自己拿回去的。本院认为，对被告李××送来的35000元，原告在录音资料中并没有否认，只是认为该款应该是支付的利
息，因此，本院对原告已收到利息35000元的事实予以认定，
对其他内容，录音资料中意思表示不明确，而原告当庭予以否
认，且被告也未能提供相关证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012
年5月15日，被告徐××立具借条向原告借款人民币350000元
，约定：借款日期为2012年5月16日，还款日期为2012年6月15
日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款
日开始计算，利息按月付等内容。并由被告李××作连带责任
保证，保证期限为主债务到期后两年。2012年5月16日，原告
通过银行汇款向被告徐××交付了借款318500元，余款未予交
付。借款到期后，两被告未归还借款。2013年3月28日，被告
支付了利息35000元。原告因向两被告催讨借款未果，诉来本
院，要求解决。
本院认为，被告徐××向原告借款318500元并由被告李
××作连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告未依约
及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
约定利息的民事责任。被告李××未尽保证责任，依法应承担
连带清偿责任。原告主张的借款数额，现金交付部分证据不足
，本院不予支持；主张2013年3月28日的35000元未收到过，与
事实不符，本院不予支持。被告徐××辩称实际交付的借款仅
为318500元，理由充分，本院予以支持；辩称借款后的六个月
每月支付了利息31500元，并未向本院提供证据予以证实，本
院不予采信。被告李××无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人承担。原告对两被
告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××应于本判决生效后三日内归还原告卢×
×借款318500元，并支付利息（从2012年5月16日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至本判决确定履行
之日止，但应扣除已支付利息35000元）。
二、被告李××对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告负担574元
；被告徐××负担3536元，被告李××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十月二十八日
代书记员 俞佩菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2423号
原告：卢爱尧，
委托代理人：许莎莎、徐航。
被告：徐锡斌，
被告：李园仙，
原告卢爱尧为与被告徐锡斌、李园仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢爱尧及其委托代理人许莎莎、被告徐锡斌到庭参加诉讼，被告李园仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢爱尧起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月15日，被告徐锡斌因生产经营之需向原告借款350000元，出具了借条一份，约定了还款期限、利息的计算方式等。该借款由被告李园仙提供担保，并由被告李园仙在借条上签字确认担保期限及担保范围。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告一直未归还。为此，请求判令被告立即归还借款350000元，并支付自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失至实际履行完毕之日止；由被告李园仙对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告徐锡斌向原告借款350000元并约定了借款期限和利息的事实。
被告徐锡斌未作书面答辩，庭审中辩称，我向原告借款350000元是事实，但实际拿到手只有318500元，且到2012年11月25日止，我每个月都付了31500元利息给原告，2013年3月28日我老婆也送去35000元，这些利息都是应该在借款中扣除的。
针对其抗辩意见，被告徐锡斌向法庭提供了银行存折清单一份，用以证明原告交付借款的事实；录音资料一份，用以证明被告支付利息的事实。
被告李园仙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李园仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及原告与被告徐锡斌提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，被告徐锡斌对其真实性没有异议，但认为原告实际交付的借款是318500元。本院认为，该证据的形式的真实性双方没有异议，可以认定，对于实际交付的数额，虽然原告在庭审中陈述除了银行汇款另外又交付了现金30000元，但对其交付现金的事实未能提供证据证明，对该事实本院无法采信，因此，本院支持被告徐锡斌的主张，对实际交付的借款为318500元予以认定。
对被告提供的银行存折清单，原告没有异议，本院予以认定。对录音资料，原告对其真实性没有异议，但认为被告利息没有支付过，被告李园仙送来的35000元也没有收下来过，她自己拿回去的。本院认为，对被告李园仙送来的35000元，原告在录音资料中并没有否认，只是认为该款应该是支付的利息，因此，本院对原告已收到利息35000元的事实予以认定，对其他内容，录音资料中意思表示不明确，而原告当庭予以否认，且被告也未能提供相关证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年5月15日，被告徐锡斌立具借条向原告借款人民币350000元，约定：借款日期为2012年5月16日，还款日期为2012年6月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息按月付等内容。并由被告李园仙作连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。2012年5月16日，原告通过银行汇款向被告徐锡斌交付了借款318500元，余款未予交付。借款到期后，两被告未归还借款。2013年3月28日，被告支付了利息35000元。原告因向两被告催讨借款未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告徐锡斌向原告借款318500元并由被告李园仙作连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。被告李园仙未尽保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告主张的借款数额，现金交付部分证据不足，本院不予支持；主张2013年3月28日的35000元未收到过，与事实不符，本院不予支持。被告徐锡斌辩称实际交付的借款仅为318500元，理由充分，本院予以支持；辩称借款后的六个月每月支付了利息31500元，并未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。被告李园仙无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人承担。原告对两被告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡斌应于本判决生效后三日内归还原告卢爱尧借款318500元，并支付利息（从2012年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至本判决确定履行之日止，但应扣除已支付利息35000元）。
二、被告李园仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢爱尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告负担574元；被告徐锡斌负担3536元，被告李园仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十月二十八日
代书记员 俞佩菁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异82号
异议人（案外人）盘荣成，男，1955年7月25日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211955********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘荣成对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘荣成提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3527.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘荣成提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘荣成的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2350.号
李娜：
本院受理你申请执行张宏山、张保平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宏山、张保平已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4458号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月一日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执125号
申请执行人杨敏华，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人凌玉萍，女，汉族，1964年8月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖兴川，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省宜宾县。
杨敏华与凌玉萍、廖兴川民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2810号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨敏华于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2810号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 张恒源
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初989号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人管大伟，男，1991年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南省明耀律师事务所律师。
被告人于齐平，女，1991年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人管大伟、于齐平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人管大伟及辩护人樊凤丽、被告人于齐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月19日20时许，被告人管大伟、于齐平伙同田某（另案处理），在北京市东城区王府井大街138号新东安商场Forever21服装店内，盗窃女士服装、挎包等商品共计二十五件。经鉴定，价值人民币4935元。赃物均已起获并发还被害人。
被告人管大伟、于齐平于2016年9月19日被抓获。
上述事实，被告人管大伟及辩护人樊凤丽、被告人于齐平在审理过程中均无异议，并有到案经过，起赃经过，赃物照片，指认现场照片，被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工作说明，证人宰某、范某、曹某、杨某、田某的证言，辩认笔录，被害人闫某的陈述，现场监控录像，价格认定结论书，被告人管大伟、于齐平的供述和辩解及人口信息表予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人管大伟系初犯偶犯；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、能如实供述犯罪事实，自愿认罪；4、主观恶性小，未给被害人造成财产损失。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人管大伟、于齐平无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人管大伟、于齐平到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对二被告人均予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于齐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李泽妤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
长民终字第01516号
上诉人（原审原告）赵德水，男，汉族。
上诉人（原审原告）李梅珍，女，汉族。
共同委托代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵德林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王梅芳，女，汉族。
共同委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵德水、李梅珍因房屋所有权确认纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵德水、李梅珍于2015年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵德水、李梅珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德水、李梅珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵德水、李梅珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 左樱桃
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢22号
被罚款人:被执行人姚伟碧，男，1980年9月28日出生，住仙居县。
被执行人吴柳飞，女，1986年1月15日出生，住仙居县。
被执行人蒋妮亚，女，1970年8月24日出生，住仙居县。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚金融借款合同纠纷一案中，因姚伟碧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚伟碧罚款50元，限在2018年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十三日
()
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终622号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人陈跃莲、牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志永。
委托代理人瞿晓娜，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险保定分公司�因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险保定分公司的委托代理人陈跃莲，被上诉人王志永的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日王志永的车辆冀F×××××在人保财险保定分公司处投有机动车保险单一份，投有机动车损失险，保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日。2014年10月26日王志永的冀F×××××越野车在车库存放期间，被老鼠钻入车内将车内的线路、地胶、暖风机线路咬断，王志永发现后向人保财险保定分公司报案，人保财险保定分公司告知王志永不属于保险理赔范围，也未去现场。王志永分别在2015年10月29日和2015年10月30日给人保财险保定分公司打电话通知其派员到现场定损，人保财险保定分公司没有人到现场。王志永将车送往北京4S店修理，花去修理费用28453元。
以上事实有王志永、人保财险保定分公司提供的机动车辆保险单一份、王志永提供的录音四份、修车发票一张及王志永、人保财险保定分公司的陈述在卷佐证。
原审法院认为，双方签署的保险合同合法有效，保险条款就某一特定原因造成保险标的损坏是否赔偿，应以列举的方式分别在保险责任部分和免责部分作出约定。本案造成保险车辆的损坏原因是动物啃咬，而在保险条款的保险责任和免责部分均未被列举提到。故对保险条款理赔存在两种不同的理解，人保财险保定分公司理解是“动物啃咬”未在保险责任部分出现过，则不属于保险责任范围不应理赔；王志永的理解是“动物啃咬”未在责任免除部分出现，故不属于责任免除范围应当作理赔，该两种理解均有一定的合理性。对格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款方即保险公司的解释。考虑到事发后，王志永曾及时通知人保财险保定分公司，而其未到场定损，故应按修理车辆的实际支出确定车损。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：人保财险保定分公司于判决生效后十日内一次性赔偿王志永车辆损失28453元。案件受理费元，由人保财险保定分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险保定分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定的事实不清，原审法院以“对格式合同有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款方即保险公司的解释”为由判决上诉人承担责任属认定事实不清，适用法律错误。原审法院混淆了保险责任条款与责任免除条款的含义。本案保险是事故不属于保险责任，不存在被免责的可能。二、在保险责任条款中列明了属于保险责任的情形。本案中“动物啃咬”未在保险责任范围内不属于保险责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人王志永答辩称，在签订保险合同时，上诉人人保财险保定分公司未对我方说明动物啃咬不属于保险事故赔偿范围，上诉人方没有书面列举说明，也没有口头说明，因此免责条款对我方不产生效力，事故发生后，我方及时报险，对方不予理睬，我方才找4S店修理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人人保财险保�分公司与被上诉人王志永签订的保险合同条款为格式条款，在保险责任栏中上诉人应当以列举的方式明确双方所签订的保险条款的保险责任范围，对于非保险责任范围应当加列条款明确解释或者以其他方式向对方进行详细的解释说明，使得被上诉人方对自己所购买的保险理赔范围有清晰明确的认识。保险责任免除条款中对“动物啃咬”的保险事故并未列举，造成被上诉人与上诉人之间对本案事故是否是保险责任的理赔范围有不同理解，而这两种理解方式均未违反通常逻辑，在合同双方对格式条款产生不同理解时，应作出不利于格式条款提供方人保财险保定分公司的解释。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 臧海月