湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3403号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告张振国。
被告余香兰。
以上两被告共同委托代理人龙陆百。
以上两被告共同委托代理人李晶晶。
本院受理原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告张健飞金融借款合同纠纷一案，因张健飞已于2016年6月1日注销户口，原告招商银行长沙分行向本院提出申请，认为张健飞的法定继承人张振国、余香兰与本案存在有法律上的利害关系，要求张振国、余香兰作为本案被告参加诉讼。本院依法通知张振国、余香兰作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托代理人龚蕾，被告张振国、余香兰的委托代理人龙陆百到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行长沙分行原向本院请求判令：1、解除招商银行长沙分行与张健飞签订的《个人授信担保协议》；2、张健飞立即偿还招商银行长沙分行贷款本息477479.29元，其中本金36万元，利息、罚息、复息为117479.29元（暂计至2017年4月17日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、张健飞承担招商银行长沙分行为实现债权而产生的律师费共计26738元（按欠款本息的5.6%计算）；4、招商银行长沙分行对张健飞提供的抵押房长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园13栋401房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、张健飞承担本案全部诉讼费用。因招商银行长沙分行申请将本案被告变更为张振国、余香兰，招商银行长沙分行将诉讼请求变更为：1、判令张振国、余香兰偿还招商银行长沙分行贷款本息合计507359.61元，其中本金36万元，利息、罚息、复息147359.61元(暂计至2017年9月15日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令张振国、余香兰承担招商银行长沙分行为实现债权而产生的律师费共计22323元（按欠款本息的4.4%计算）；3判令张振国、余香兰承担本案的全部诉讼费用。
被告张振国、余香兰辩称：《个人授信及担保协议》系儿子张健飞与招商银行长沙分行所签订，贷款亦为儿子张健飞使用，张健飞去世以后才知贷款事实。张健飞2014年去世，银行2017年才提起诉讼，不知银行在起诉前是否与我们协商。因张健飞已去世，张健飞去世后产生的利息不应由张健飞承担。希望能与银行调解，若银行同意，愿意一次性偿还张健飞去世前的全部本息。
经审理查明，2014年2月18日，借款人张健飞与招商银行长沙分行签订《个人授信及担保协议》，协议约定：招商银行长沙分行向张健飞提供总额度为36万元的可循环授信额度，授信期间5年，即从2014年2月26日起至2019年2月26日止，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止。张健飞不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件；招商银行长沙分行有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用均由授信申请人全数负担。为确保协议的切实履行，张健飞提供其名下位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园13栋401房作为其偿还全部合同借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保，抵押担保的范围为招商银行长沙分行根据《授信担保协议》向张健飞提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、招商银行长沙分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。张健飞就上述房屋依约办理了抵押登记手续。
授信协议签订当日，招商银行长沙分行与借款人张健飞依据上述协议签订《个人贷款消费易协议书》，协议约定：招商银行长沙分行为张健飞开通“消费易”功能，“消费易功能”是指招商银行长沙分行在授信额度内划拨一定额度到张健飞的“消费易卡”，供张健飞进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行长沙分行为张健飞在消费易额度内进行垫款支付，张健飞对该免息垫付款项享有一定免息期，若免息期届满，张健飞未按照规定归还上述款项，招商银行长沙分行自动向张健飞发放一笔贷款（简称消费易贷款）用于归还上述垫付款项的功能。该协议书约定招商银行长沙分行向张健飞提供可循环授信额度内的30万元消费易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为年利率8.4%。
协议签订后，招商银行长沙分行向张健飞发放了两笔贷款，第一笔280945元，第二笔79055元，共计发放36万元贷款。贷款发放后，张健飞未按照合同约定归还借款本息，截至2018年6月20日，张健飞拖欠到期应还借款本息合计533949.11元，其中本金36万元，利息、罚息、复息173949.11元。
另查明，张健飞已于2014年10月15日在长沙明阳山殡仪馆火化。于2016年6月1日注销户口。张健飞的第一顺序法定继承人为张振国（系张健飞的父亲），余香兰（系张健飞的母亲）。
招商银行长沙分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人不良贷款司法催收合作协议》，招商银行长沙分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理与张振国、余香兰金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付了律师代理费22323元（507359.61×4.4%）。
本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。招商银行长沙分行与张健飞签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照执行。张健飞去世后。张振国、余香兰均为张健飞的第一顺序继承人，且均未声明放弃继承，其理应在其继承遗产的实际价值范围内对被继承人张健飞生前未清偿的债务负责清偿。合同签订后，招商银行长沙分行已按照合同约定履行了向张健飞发放贷款的义务，但张健飞未按合同约定按时足额偿还借款本息,已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述合同约定，张健飞不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，招商银行长沙分行有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。招商银行长沙分行要求张振国、余香兰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行长沙分行起诉请求张振国、余香兰承担律师代理费22323元的诉讼请求，符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持；张振国、余香兰辩称认为张健飞死亡后的利息不应由其承担清偿责任，因无事实根据和法律依据，其该项抗辩理由不能成立。本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张振国、余香兰在继承债务人张健飞遗产的实际价值范围内向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还本息合计533949.11元，其中本金36万元，利息、罚息、复息173949.11元。(暂计至2018年6月20日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
二、被告张振国、余香兰在继承债务人张健飞遗产的实际价值范围内向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付为实现上述债权产生的律师代理费22323元；
以上判决确定的金钱给付义务，被告张振国、余香兰应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8842元，保全费3620元，共计12462元，由被告张振国、余香兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月十日
书 记 员 王瑶佳
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。