wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5408号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告郭炎水，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郭炎水物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 林阳凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第722号
原告青岛三龙乐业物业管理有限公司。住所地平度市新安苑小区。
法定代表人孙玉刚，经理。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告孙晓科，个体工商户。
本院在审理青岛三龙乐业物业管理有限公司与被告孙晓科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方以和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三龙乐业物业管理有限公司撤回对被告孙晓科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙乐业物业管理有限公司负担。
审判员 徐丛堂
二〇一四年三月十七日
书记员 马世清
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第610-1号
申请执行人张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟传奇，男，1984年6月4日出生，汉族，资中县人。
为执行张文权申请执行钟传奇其他合同纠纷一案，本院于2015年6月25日发出执行通知书，责令被执行人钟传奇在2015年6月30日前履行（2015）资中民初字第182号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款160720.92元及利息，案件受理费1410元，执行费2330元，但被执行人钟传奇仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟传奇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值168000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈泽彬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申22号
再审申请人（一审原告）武胜国，男，汉族，1964年11月10日出生，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区依林佳苑B区*号楼*单元***室，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告)张有和，男，1964年8月30日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区新加坡花园*号楼*单元***室，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告)郑国军，男，汉族，1983年4月21日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区狮城漠海翠亭小区*号楼*单元***室，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告)中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，驻陕西省榆林市开发区建业大道莱德大夏10楼。
单位负责人：侯永利，系该公司总经理。
再审申请人武胜国因与被申请人张有和、郑国军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武胜国再审请求：撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初13号民事裁定，判决被告支付残疾赔偿金340200元、医疗费119511元、误工费404178元、精神损害抚慰金20000元。理由：1、2015年7月9日在内蒙古医科大学附属医院又查出交通事故受伤部位的新病情股浅静脉冲陈旧性血栓，（2010）海南民一初字第512号民事判决中所查出的病情没有该病情。2、本次诉讼中的1300元医疗费和540元医疗费是新发生的费用，（2010）海南民一初字第512号民事判决中也没有。3、我方委托的司法鉴定被告不认可，法院应就抱着对当事人负责的态度，对武胜国受伤部位新发现的病情是不是交通事故造成的重新委托司法鉴定，未委托鉴定是法官失职、渎职。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”武胜国因2008年1月19日交通事故受到伤害的赔偿事宜已经法院生效的民事判决书确认，再审申请人武胜国本次起诉构成重复诉讼，原一审裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上所述，武胜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武胜国的再审申请。
审判长范晶春
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年六月六日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申22号再审申请人（一审原告）武胜国，男，汉族，1964年11月10日出生，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区依林佳苑B区*号楼*单元***室，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告)张有和，男，1964年8月30日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区新加坡花园*号楼*单元***室，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告)郑国军，男，汉族，1983年4月21日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区狮城漠海翠亭小区*号楼*单元***室，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告)中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，驻陕西省榆林市开发区建业大道莱德大夏10楼。单位负责人：侯永利，系该公司总经理。再审申请人武胜国因与被申请人张有和、郑国军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武胜国再审请求：撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初13号民事裁定，判决被告支付残疾赔偿金340200元、医疗费119511元、误工费404178元、精神损害抚慰金20000元。理由：1、2015年7月9日在内蒙古医科大学附属医院又查出交通事故受伤部位的新病情股浅静脉冲陈旧性血栓，（2010）海南民一初字第512号民事判决中所查出的病情没有该病情。2、本次诉讼中的1300元医疗费和540元医疗费是新发生的费用，（2010）海南民一初字第512号民事判决中也没有。3、我方委托的司法鉴定被告不认可，法院应就抱着对当事人负责的态度，对武胜国受伤部位新发现的病情是不是交通事故造成的重新委托司法鉴定，未委托鉴定是法官失职、渎职。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”武胜国因2008年1月19日交通事故受到伤害的赔偿事宜已经法院生效的民事判决书确认，再审申请人武胜国本次起诉构成重复诉讼，原一审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上所述，武胜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武胜国的再审申请。审判长范晶春审判员李少东审判员任锦曦二〇一八年六月六日书记员王静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初438号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈海斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告陈海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告陈海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8429元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付10838.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的诏安县桥东镇鑫腾飞通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8429.82元，原告多次催收未果，故诉至本院。
陈海斌未作答辩。
机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.分期付款买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果7手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单、照片，证明协议签订后，被告即在原告指定地点取走一部苹果7手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行网上银行电子回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
陈海斌未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，机汇公司（甲方）与陈海斌（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈海斌到鑫腾飞通讯店提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7，分期付款期数为18期，每期月付金额602.13元。因陈海斌仅支付货款2408.52元，至今尚欠8429.82元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与陈海斌订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈海斌在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈海斌未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定陈海斌逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈海斌支付尚欠的货款8429元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈海斌承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈海斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海斌应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8429元及违约金（按月2%标准，从2018年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、陈海斌应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 黄小华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初971号
原告：温育成，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：练美平，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。
原告温育成与被告练美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温育成的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼。被告练美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温育成向本院提出诉讼请求：判令练美平归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月13日，练美平以需资金周转为由向温育成借款30000元，口头约定按月利率20‰计息。借款后，练美平未按口头约定支付利息。2017年，练美平外出务工，更换电话号码，不与温育成联系，至今未归还借款。
练美平未作答辩。
温育成围绕其诉讼请求，向本院提供借条一张，以证明练美平向温育成借款30000元的事实。练美平未到庭质证。经审查，温育成提供的上述借条来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2013年3月13日，练美平以需资金周转为由向温育成借款30000元，双方未在借条中约定利息及归还期限。练美平至今未归还30000元借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。温育成与练美平之间的借贷关系合法，受法律保护，练美平应当承担履行还款义务并支付逾期利息。借贷双方未在借条中约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，现温育成向本院提起诉讼，视为已向练美平催告，练美平应承担自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上，温育成的诉讼请求，本院予以支持。练美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练美平应于本判决生效之日起十日内归还温育成借款30000元，并支付该款自2018年3月29日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由练美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林占文
二〇一八年五月十日
代理书记员 李琳芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00333号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年4月28日19时许，被告人刘某某因与梁小锋发生债务纠纷，遂伙同焦某（又名焦某甲）、焦某乙（均在逃）将梁某某从其岳父家带走，三人先后将梁某某带到临潼区秦陵办秦陵村下陈组刘某某家中、临潼区秦陵街办杨家村大水沟组坝梁处、临潼区陕缝厂南围墙附近，用拳击打梁某某头部、用脚蹬踹其腹部，刘某某还用皮带抽打梁某某面部，殴打过程中，致梁某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：梁某某右手小指中节指粉碎性骨折构成轻伤二级，肩胛骨骨皮质骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图、照片说明；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 严秋亚
代理审判员 张小婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 妍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1752号
原告：石七妹，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112319***，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县***。
被告：熊元强，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告石七妹与被告熊元强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石七妹到庭参加诉讼，被告熊元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石七妹向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理坐落于道县道州北路原石材城房屋一套过户手续。事实和理由：原、被告原为夫妻关系,因感情不和于2016年7月25日在道县民政局办理离婚手续。离婚协议约定共同财产位于道县道州北路原石材城房屋一套归原告所有。原告多次要求被告房屋过户,被告都不配合。
被告熊元强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和于2016年7月25日在道县民政局协议离婚。离婚协议约定共同财产位于道县道州北路原石材城房屋一套归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。经核实该房产位于道县***。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间的子女抚养、共同财产及债务问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该协议书对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照协议书约定履行。故在该协议书中协议归原告所有的一处房产：位于道县***的房屋（证号：道房权证字第***号）所有权应归原告所有，被告应当在办理离婚手续后将该房产过户给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
原、被告婚姻存续期间的共同财产：位于道县***的房屋（证号：道房权证字第***号）归原告石七妹所有，被告熊元强应在本判决生效后十日内协助原告石七妹到房产部门办理房产过户手续。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告熊元强负担，原告已预交的案件受理费1000元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何时
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈微，女，1980年1月24日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈微信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,405.64元。原告诉称,被告陈微系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,405.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民事裁定�
（2014）郓民初字第2558号
原告：王某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日以为了孩子的健康成长为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 端木德涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鸿 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武茂林，男，1945年7月11日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈果妮，女，1931年3月10日出生，汉族，农民，住邢台县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武红素，女，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邢台县。
以上三申请人的委托代理人：武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街203号。组织机构代码：80581893-4。
法定代表人孙季青，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：邢台市桥东区红星街12号。组织机构代码：60119718-7。
再审申请人武茂林、陈果妮、武红素因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、河北恒伟建设工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武茂林、陈果妮和武红素申请再审称，法院二审没有支持精神损害抚慰金是错误的，请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八的规定：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中李召锁在本次事故当中承担全部责任，已经构成交通肇事罪且已被追究刑事责任，依照上述规定武茂林一方要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法有悖不应支持。本院二审没有支持三申请人要求赔偿精神损害抚慰金的诉求并无不妥。故三申请人的申请理由本院难以支持。
综上，武茂林、陈果妮和武红素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武茂林、陈果妮和武红素的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 菲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5032号
原告：王言飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清、魏铭冬（实习），福建伟洲律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李桂钦，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏雄，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王言飞诉被告李桂钦、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言飞的委托诉讼代理人肖少清、魏铭冬到庭参加诉讼，被告李桂钦、魏雄经本院公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王言飞向本院提出诉讼请求：一、判令李桂钦、魏雄偿还王言飞借款本金250000元（人民币，下同）及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由李桂钦、魏雄共同承担。事实与理由：王言飞与李桂钦系朋友关系。2014年6月20日，被告李桂钦以投资缺乏资金为由向王言飞借款250000元，未约定月利率。王言飞分别通过银行转账80000元和现金170000元将款项交付给李桂钦，李桂钦出具借条一张为凭，后李桂钦、魏雄未还分文本息。王言飞多次催讨无果，诉诸法院。李桂钦、魏雄系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外负债，夫妻双方应承担共同还款责任。
李桂钦、魏雄未作答辩。
王言飞围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张、银行转账凭证1张），证明李桂钦向王言飞借款250000元，王言飞以银行转账的方式向李桂钦转账80000元的事实。离婚登记审查处理表，证实李桂钦和魏雄于2015年6月11日在平潭县民政局办理离婚登记的情况。
李桂钦、魏雄经本院合法传唤未到庭，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对王言飞起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2014年6月20日，李桂钦出具借条向王言飞借款250000元，借条载明“兹向王言飞借人民币贰拾伍万元正（250000元），借款人李桂钦，2014、6、20”。王言飞除交付现金外，于同日通过银行向李桂钦账户转账80000元。现王言飞以李桂钦、魏雄拒不还款为由诉至本院。
另查明，李桂钦、魏雄于2015年6月11日登记离婚。本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，王言飞与李桂钦之间的借贷关系，有李桂钦出具的借条为凭，且有部分银行转账凭证相佐证，依法予以确认，故李桂钦应负清偿本案借款义务。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人王言飞主张债务人李桂钦自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王言飞主张魏雄承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于李桂钦与魏雄夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且李桂钦是以个人名义所负的债务，故王言飞该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王言飞要求李桂钦偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李桂钦应于本判决生效之日起十日内偿还王言飞借款本金人民币250000元及相应利息（按年利率6%，自2017年11月2日起计至本金实际给付之日止）。
二、驳回王言飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由李桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 翁珠娇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 闫俊怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初817号
原告赵某。
被告茹某。
案由：离婚纠纷。
原告赵某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，庭审前原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03472-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人曹凯，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人曹凯借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月20日作出（2013）邳商初字第0281号民事调解书：被告曹凯欠原告王洪昌借款本息合计557738元（本金440000元、利息117738元），分五期偿还：被告曹凯分别于2014年3月20日之前还本金100000元，2015年3月20日之前还本金100000元，2016年3月20日之前还本金100000元，2017年3月20日之前还本金100000元，2018年3月20日之前还本金及利息157738元。2013年4月30日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告曹凯不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。案件受理费3950元，由被告曹凯负担。
因被执行人曹凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03472号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1403号
原告：李某。
委托代理人吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈某甲。（出示证件）
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人吴世文、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年认识，2009年举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名陈某乙；××××年××月××日生育一子，名陈某丙。原告在××××年××月××日生育儿子后某。原告因怀孕才和被告在一起，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常常为家庭琐事发生吵架。被告婚后疏于照顾孩子家庭，只是按月给付家用，且对原告不信任。2014年10月份被告对原告的怀疑达到顶点，还�骂原告。至此，原、被告双方开始分房睡。2015年4月，原告因无法和被告共同生活，要求回娘家，被告不仅不同意，还用手掐原告，至此，原告对被告彻底绝望。原、被告在婚后有被告母亲赠予他们夫妻的金项链一条、金牌一个、被告购买给原告的金戒指两个等共同财产，这些财产现存放在被告处。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子陈某丙由原告抚养成人，婚生女陈某乙由被告抚养成人，抚养费由各自承担。3、判令夫妻双方共同财产金项链、金牌、金戒指（估值38000元）由原、被告双方共同分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女情况。
2、结婚证，证明原被告婚姻情况。
3、结扎证，证明原告已经结扎�事实。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原告所言不属实，双方感情基础牢固，没有太大的矛盾，且被告不仅对家庭支出金钱，对两个孩子一直用心照顾，双方夫妻感情没有破裂，只是有家庭的小矛盾，双方只要适当沟通就可以和好，离婚对孩子伤害太大。原告在诉状上说被告母亲赠送的金项链一条，金牌一个，以及婚后被告给原告购置的金戒指两个均是事实，且现在这四样东西都在被告处。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3三性均无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日�育一女，名陈某乙，××××年××月××日生育一子，名陈某丙。原告在××××年××月××日生育儿子后某。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，生育一对儿女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 陈媛媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初723号
原告：福州海顺生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼15层14室，统一社会信用代码91350103MA346F8F3X。
法定代表人：钱玲，总经理。
委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告：熊信华，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告福州海顺生物科技有限公司与被告熊信华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告福州海顺生物科技有限公司于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州海顺生物科技有限公司撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由福州海顺生物科技有限公司负担。
审 判 员 林 莹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈 仪
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 高慧琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5986号
原告：刘洁武，男，汉族，1960年1月12日生，现住延吉市朝阳街。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告刘洁武诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洁武于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁武撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告刘洁武负担。
审 判 员 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 晶
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第199号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯生产、销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月至案发，被告人李某在没有《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，在自己经营的唐塔社区中医诊所内，将红花、甘草、党参等中西药，粉碎、分装，非法生产、销售无药品批准文号、未标明有效成分的治疗“腰腿疼”、“生男孩”、“手麻”的假药。2014年4月10日，郓城县公安局食品药品犯罪侦查大队依法在其诊所内扣押自制假药十瓶、胶囊四包、药面两包及药材粉碎机一台。
为证明上述事实，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押物品清单、郓城县食品药品监督管理局证明等书证，证人李秀甲、司某等人证言，被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成生产、销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯生产假药罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行调查评估，李某无前科，所在社区愿意接收其回社区进行矫正，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，非法生产假药，其行为构成生产假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的假药十瓶、胶囊四包、药面两包及药材粉碎机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年九月一日
书记员 杨 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2905号
原告：杨玉峰，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨忠伟，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：奈曼旗大镇土城子路东侧
负责人：赵晓杰职务：经理
委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托诉讼代理人杨忠伟,被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的委托诉讼代理人敖日古拉、ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉峰向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失16916元和鉴定费2000元，合计18916元。事实与理由：2018年3月24日，原告邻居家的玉米秸着火，火势蔓延至原告家造成房屋损毁，窗户碎裂，屋内装潢（屋内棚顶、屋内墙壁均受到损害），室内财产均受到损失，原告在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了家财综合险（保险限额73000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，被告对原告投保的事实没有异议，火灾发生在保险期间内，原告的诉讼请求与实际损失不符，财产评估应该考虑财产折旧情况。鉴定意见书所附现场照片可以说明原告家中塑钢窗无需全部更换，经修复后可以使用，应按修复价格予以赔偿；照片中所附部分财产损失也与本起事故无直接关联性。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对下列无争议事实和证据：1.火灾事故认定书一份；2.投保的保险单一份（保险限额123000元，其中房屋及附属设备50000元，室内财产18000元，室内装潢5000元。余下的是其他险种）；3.房屋产权证明一份；4.鉴定费发票一枚，因原被告对上述证据均没有异议，本院予以采信；对于万宝隆（蒙通）（价）字2018第116号价格评估结论书，被告虽对鉴定结论有异议，但没有提供相应证据予以证明并因鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序符合相关法律规定，该报告客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信证据本院认定如下事实，2018年3月24日，原告邻居家的玉米秸着火，火势蔓延至原告家造成房屋损毁，窗户碎裂，屋内装潢（屋内棚顶、屋内墙壁均受到损害）及室内财产均受到损失。原告在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了家财综合险（保险限额73000元）。经万宝隆（蒙通）（价）字2018第116号价格评估结论书认定原告因此起火灾财产损失16916元。原告先行垫付鉴定费2000元。
本院认为，保险合同是最大诚信合同。投保人或被保险人的投保的目的就是当保险事故发生时，能够分担风险，最大限度获得赔偿，被保险人的合理期待应予支持。本案中原告遭受的经济损失经评估为16916元，该损失依据原被告签订的保险合同的约定被告应依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司抗辩称原告受损塑钢窗无需全部更换，经修复后可以使用，应按修复价格予以赔偿，该理由违背了法律规定的平等原则，并且在保险合同中对受损财产的赔偿没有约定是“修复”；其他财产的损失与本起事故无直接关联性，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，因此对于被告抗辩理由本院不予采纳。
综上所述原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉峰因火灾事故遭受的经济损失16916元和先行垫付的鉴定费2000元，合计18916元。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司承担158元，由原告承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年八月二十七日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2905号原告：杨玉峰，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨忠伟，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：奈曼旗大镇土城子路东侧负责人：赵晓杰职务：经理委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告杨玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托诉讼代理人杨忠伟,被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的委托诉讼代理人敖日古拉、ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉峰向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失16916元和鉴定费2000元，合计18916元。事实与理由：2018年3月24日，原告邻居家的玉米秸着火，火势蔓延至原告家造成房屋损毁，窗户碎裂，屋内装潢（屋内棚顶、屋内墙壁均受到损害），室内财产均受到损失，原告在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了家财综合险（保险限额73000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，被告对原告投保的事实没有异议，火灾发生在保险期间内，原告的诉讼请求与实际损失不符，财产评估应该考虑财产折旧情况。鉴定意见书所附现场照片可以说明原告家中塑钢窗无需全部更换，经修复后可以使用，应按修复价格予以赔偿；照片中所附部分财产损失也与本起事故无直接关联性。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对下列无争议事实和证据：1.火灾事故认定书一份；2.投保的保险单一份（保险限额123000元，其中房屋及附属设备50000元，室内财产18000元，室内装潢5000元。余下的是其他险种）；3.房屋产权证明一份；4.鉴定费发票一枚，因原被告对上述证据均没有异议，本院予以采信；对于万宝隆（蒙通）（价）字2018第116号价格评估结论书，被告虽对鉴定结论有异议，但没有提供相应证据予以证明并因鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序符合相关法律规定，该报告客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信证据本院认定如下事实，2018年3月24日，原告邻居家的玉米秸着火，火势蔓延至原告家造成房屋损毁，窗户碎裂，屋内装潢（屋内棚顶、屋内墙壁均受到损害）及室内财产均受到损失。原告在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了家财综合险（保险限额73000元）。经万宝隆（蒙通）（价）字2018第116号价格评估结论书认定原告因此起火灾财产损失16916元。原告先行垫付鉴定费2000元。本院认为，保险合同是最大诚信合同。投保人或被保险人的投保的目的就是当保险事故发生时，能够分担风险，最大限度获得赔偿，被保险人的合理期待应予支持。本案中原告遭受的经济损失经评估为16916元，该损失依据原被告签订的保险合同的约定被告应依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司抗辩称原告受损塑钢窗无需全部更换，经修复后可以使用，应按修复价格予以赔偿，该理由违背了法律规定的平等原则，并且在保险合同中对受损财产的赔偿没有约定是“修复”；其他财产的损失与本起事故无直接关联性，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，因此对于被告抗辩理由本院不予采纳。综上所述原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉峰因火灾事故遭受的经济损失16916元和先行垫付的鉴定费2000元，合计18916元。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司承担158元，由原告承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年八月二十七日书记员  张友跃
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00007号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马小嘎，男，2005年4月6日，因盗窃，被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月21日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人马小嘎犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马小嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2010年3月至2014年6月间，被告人马小嘎先后至新沂市新安街道办事处天马小区、百力康城小区等地，采取技术开锁等手段盗窃作案9起，窃得他人现金、黄金项链等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗首饰共价值人民币5012元。被告人马小嘎共盗窃他人财物价值人民币27222元，分述如下：
1、2010年3月的一天，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处天马小区E号楼2单元301室王某家中，盗窃其1000余元现金及1条黄金项链。
2、2014年年初的一天，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处百力康城19号楼2单元102室郑某某家中，盗窃其10000余元现金。
3、2014年4月的一天，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处天都嘉园5号楼2单元201室王某某家中，盗窃其3000余元现金。
4、2014年5月的一天，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处广达新苑4号楼2单元201室赵某家中，盗窃其1000元现金及1条黄金项链、1副黄金耳钉以及一枚Au750钻戒。经新沂市价格认证中心价格价格鉴证，被盗首饰共价值人民币5012元。
5、2014年5、6月份的一天，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处广达新苑4号楼1单元201室李某某家中，盗窃其200元现金和2枚银元。
6、2014年6月9日，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处市府花苑24幢2单元303室戈某某中，盗窃其2000元现金和1枚银元。
7、2014年6月10日，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处金色名园6号楼2单元202室臧某某家中，盗窃其5000元现金、4枚银元以及卫生间里的部分银饰品。
8、2014年6月13日10时许，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处百力康城3号楼3单元201室孙某某家中，盗窃其10元现金。
9、2014年6月13日10时许，被告人马小嘎至新沂市新安街道办事处百力康城3号楼4单元201室林某某家中，因未窃得财物而未遂。
被告人马小嘎于2014年6月13日在新沂市新安街道办事处百力康城小区3号楼楼前被新沂市公安局城关派出所民警抓获。新沂市公安局扣押的人民币十元已被发还给被害人孙某某。在本案的审理过程中，被告人马小嘎退回赃款人民币3000元。另查明，新沂市公安局扣押的人民币十元已被发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人马小嘎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人王某、郑某某、王某某、赵某、李某某、戈某、臧某某、孙某某、林某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人马小嘎指认现场照片，作案工具照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人马小嘎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小嘎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小嘎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃且数额达到本解释规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。本案中被告人马小嘎多次入户盗窃，盗窃财物价值27222元，依据上述解释，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节，依法应当在三年以上十年以下量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马小嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2018年6月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 靳 萌
二〇一五年一月六日
书 记 员 白 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00007号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄某，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，�2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年7月至8月间，被告人黄某至本市新北区龙虎塘街道龙虎商城269号废品收购站，盗窃作案3起，窃得被害人胡某乙废铁块、废铜线等物品，合计价值人民币275元。具体事实分述如下：
1、2014年7月上旬的一天中午，被告人黄某至上述地点，窃得价值人民币32元的废铁块19公斤。
2、2014年7月中旬的一天中午，被告人黄某至上述地点，窃得价值人民币200元的废铜线30公斤。
3、2014年8月1日上午，被告人黄某至上述地点，窃得价值人民币43元的废铁块25.2公斤。后被告人黄某再次至该地点实施盗窃时被被害人胡某乙抓获。
案发后，赃物废铁块被追回并发还被害人。被告人黄某赔偿被害人胡某乙经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述笔录、证人胡某甲等人的证言笔录、辨认笔录及照片、称重记录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月八日
书记员 柳珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3902号
原告段红义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告季学红，女，1976年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告段红义诉被告季学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法于2018年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红义到庭参加诉讼，被告季学红经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告段红义诉称，2016年1月4日被告向原告借款3600元。此款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款3600元。
被告季学红未作答辩。
原告出示借据一枚，证明2016年1月4日被告在原告借款3600元。本院认为此证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告季学红对原告段红义的借款3600元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季学红于本判决生效之日起三日内偿还原告段红义借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告季学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔美丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第626号
郭某某：
焦某某与郭某某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向�（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十七日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5659号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告吴家英，女，1981年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林友福，男，1976年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月27日立案受理了原告吴成章诉被告吴家英、林友福民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴家英、林友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，2014年9月14日，被告吴家英、林友福向原告借款现金人民币40000元，没有约定还款期限，约定利息按月利率2%计算，被告吴家英、林友福共同出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，二被告至今未偿还本息。致原告诉至本院，请求判令：1、被告吴家英、林友福共同偿还原告借款人民币40000元及支付自2014年9月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴家英、林友福未作答辩。
本院在审理过程中，原告吴成章在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2、借条一份，证明被告吴家英、林友福于2014年9月14日向原告吴成章借款人民币40000元并出具借条1张给原告收执的事实。约定月利率按2%计算利息，没有约定借款期限；3、结婚证复印件一份证明该借款系被告林友福、吴家英夫妻婚姻关系存续期间所借的事实。
本院认为，被告吴家英、林友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，二被告在借款后未能偿还，属违约，应依法承担违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本金人民币40000元及自2014年9月14日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家英、林友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告吴家英、林友福应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴成章借款人民币40000元并支付利息（自2014年9月14日起按月利率2%计算至本判决生效并确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5659号
原告：胡某甲。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：米某某。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告胡某甲与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。于2014年11月18日依法由代理审判员李国栋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某甲、委托代理人樊小铁、被告米某某、委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年秋依法登记结婚。婚后于1996年6月6日生育一女孩，取名胡某乙，现已年满18周岁，2004年农历4月3日生育一男孩，取名胡某丙。婚后与被告相处，发现性情不和，经常因琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，起诉要求与被告离婚。
被告米某某辩称：我同意离婚，要求被告给付精神损失费60万元。婚生两个孩子都随我生活，婚生女孩现在还在上大学，原告应支付学费及生活费，原告每月给付两个孩子各2000元的抚养费，夫妻共同财产羚羊轿车一辆归我所有。
经审理查明：原、被告于1993年3月份在首钢设备结构厂上班期间经人介绍相识，1995年2月14日依法登记结婚，1995年5月份举行结婚仪式。1996年6月6日生育一女，取名胡某乙，现在北京经济贸易大学读大一，四年制。2004年农历3月7日生育一子，取名胡某丙。婚后，双方经常因生活琐事生气吵架，从2014年10月6日起原告搬出原住所，原、被告开始分居至今。
另查：2012年原告胡某甲与其他女子发生不正当关系，并生育一女，取名胡某丁元。
夫妻共同财产：羚羊轿车一辆，车牌号为冀BCC9**，无债权、债务和存款。
上述事实有原、被告双方的陈述、婚姻状况查档证明、分手协议、保证书、协议及日记等证据证实。
本院认为：原告胡某甲与被告米某某婚后经常因生活琐事生气吵架，现被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告胡某甲与被告米某某离婚。原、被告分居期间，婚生子胡某丙一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，由女方抚养为宜。原告作为胡某丙的亲生父亲，对胡某丙应尽抚养义务，考虑原告负担能力及本地实际生活水平，确定每月抚养费为800元为宜。被告提出原告给付胡某乙学费及生活费的主张，因胡某乙已年满十八周岁，且属有完全民事行为能力人，故对原告的主张不予支持。在庭审中，原告胡某甲同意将车牌号为冀BCC9**的羚羊轿车一辆给被告米某某，本院应予以准许。原告胡某甲在婚姻存续期间与其他女子有不正当关系并生育一女，其存在过错，被告米某某提出精神损害赔偿，本院应予支持，但要求60万元数额过高，以3万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告米某某离婚。
二、婚生男孩胡某丙随被告米某某生活，原告胡某甲每月给付抚养费800元至独立生活止。（2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，以后每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日之前给付。）
三、夫妻共同财产：车牌号为冀BCC9**的羚羊轿车一辆归被告米某某所有。（判决书生效后十日内履行）。
四、原告胡某甲给付被告米某某精神损害赔偿人民币3万元整。（判决书生效后十日内履行）。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张春美
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄孝全。
再审申请人ＸＸ勤因与被申请人黄孝全合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ勤申请再审称：（一）在长兴县人民法院（2013）湖长矿商初字第161号民事判决书生效后，黄孝全于2014年3月27日向长兴县人民法院提起本案诉讼，违反一事不再理原则。（二）1.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。原判将黄孝全的原始投资款和农家乐经营性补偿款的60%认定为合伙财产判给黄孝全，违背上述法律规定的本意，适用法律错误。2.此外，从本案协议履行和诉讼过程看，过错在于黄孝全方，且案涉农家乐拆迁获补偿款时，黄孝全已经放弃经营，双方合伙协议已解除，在此情形下将补偿款作为合伙财产按60%比例分配给黄孝全不合理，亦不符合最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条的规定。（三）原判认定基本事实缺乏证据证明。长兴县人民法院在（2013）湖长矿商初字第161号生效民事判决书中认定黄孝全的出资额为323211.3元，而本案原审认定的出资额为353211.3元，认定事实错误。ＸＸ勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于ＸＸ勤应否返还黄孝全合伙投资款的问题。一审中，黄孝全提交了ＸＸ勤父亲吴有根亲笔记载的案涉农家乐房屋建房实际支出的明细账为证，拟证明建房费用支出人民币417701.60元，同时提交了证据拟证明在吴有根上述记载外，尚有漏记的建房开支为131509.7元，建房支出共计549211.3元。因ＸＸ勤在一审庭审中陈述建房总投资为54万多元，双方陈述基本相符。据此，二审认定双方的合伙总投资共计549211.3元，并在扣除黄孝全出具收条确认收到的ＸＸ勤投资款196000元后，认定黄孝全对合伙的投资款为353211.3元，符合高度盖然性的证明标准。ＸＸ勤申请再审认为长兴县人民法院在另案（2013）湖长矿商初字第161号生效民事判决书中认定的黄孝全投资款为323211.3元，与事实不符，不能成立。鉴于合伙协议在本案一审前已终止，二审依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决ＸＸ勤返还黄孝全投资款353211.3元，并无不当。黄孝全在（2013）湖长矿商初字第161号案件中已诉请ＸＸ勤返还投资款及赔偿损失，但本案黄孝全的诉请为分割与ＸＸ勤的合伙财产，两案诉请不完全相同，故二审对本案黄孝全的诉请中合理的部分予以支持，不违反一事不再理原则。
（二）关于ＸＸ勤应否返还黄孝全相应农家乐经营性补偿款份额的问题。案涉拆迁补偿安置协议载明的补偿权益分为两部分，一部分是房屋拆迁补偿安置款，系ＸＸ勤及其父基于宅基地所有权份额而享受的补偿，因黄孝全并非案涉宅基地所在集体经济组织成员，原判未支持其对房屋拆迁补偿安置款的主张；另一部分是案涉农家乐房屋被拆迁的一次性经营补偿，因案涉农家乐系由黄孝全与ＸＸ勤合伙出资建房并经营，黄孝全投入资金较多，而双方当事人均未对案涉农家乐经营的盈亏问题提出诉辩主张，故原判参考双方约定的投资比例，酌情确定黄孝全具有对农家乐经营性补偿款162000元的60%，即97200元享有受补偿的权利，基本公平，并无不当。
综上，ＸＸ勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勤的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雅倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00023号
申请人：巢湖诚信典当有限责任公司，住所地巢湖市团结东路市人大会议中心一楼。组织机构代码：66791184-9。
法定代表人：吕礼发，该公司董事长。
被申请人：黄斌。
被申请人：含山县德志铸件厂（个人独资企业），住所地含山县林头镇双前村。
负责人：黄斌。
申请人巢湖诚信典当有限责任公司因与被申请人黄斌、含山县德志铸件厂借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄斌、含山县德志铸件厂价值30万元的财产进行诉前财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人巢湖诚信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结黄斌、含山县德志铸件厂价值30万元的财产
申请人巢湖诚信典当有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月二十日
书记员 王 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14733号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：洪辉建，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告洪辉建物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以搜集新的证据需要较长时间为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初7003号
原告：戴川海，男，1989年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄某文，福建三和律师事务所律师。
被告：云南衡泰建设有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：王桂花，执行董事、总经理。
被告：郭海波，男，1972年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
原告戴川海与被告云南衡泰建设有限公司、被告郭海波民间借贷纠纷一案，原告戴川海于2018年7月24日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告戴川海以原、被告双方已庭外自行解决为由于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴川海撤回起诉。
本案受理费4495元，撤诉减半收取2247.5元，由原告戴川海负担。
审判员 杨志忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈少华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执665号
本院在执行申请执行人葛秀良与被执行人黄家海债权纠纷一案中查明，被执行人黄家海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄家海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人孙子东，居民。
被执行人孙成科，居民。
被执行人赵贵刚，居民。
被执行人孙凤军，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人孙子东、孙成科、赵贵刚、孙凤军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙子东、孙成科、赵贵刚、孙凤军及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的�外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝平，女，1968年9月14日出生，汉族，乌海市车管所职工，住乌海市海勃湾区滨水家园**号楼*单元***室，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家洪，男，1967年11月14日出生，汉族，乌海市人民银行职工，住乌海市海勃湾区天顺小区*号楼*单元****室，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
再审申请人郝平因与被申请人王家洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终570号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月1日作出（2017）内03民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝平、被申请人王家洪的委托诉讼代理人苗慧荣到庭参加诉。本案现已审理终结。
再审申请人郝平再审请求：1、核减已还款89000元，依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人王家洪承担。事实和理由：有新的证据证实已给王家洪还款89000元。新证据是王家洪书写的80000元收据一页，给王家洪汇款9000元的中国建设银行客户回单一页，均是在二审判决后才找到。
2016年4月15日王家洪向一审法院起诉请求：被告郝平应向其偿还借款218000元，并支付利息70000元，案件受理费由被告郝平承担。
一审法院认定事实：2012年5月21日，郝平向王家洪借款218000元，并给王家洪出具一张借条，载明：”今借到王家洪人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。借款人：郝平，2012年5月21日”。后经王家洪多次催要，郝平拖欠至今未予偿还。
一审法院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务。被告向原告借款218000元，因被告在庭审中予以认可，且有原告提供被告出具借条为证，借款事实清楚，故被告应当依约向原告偿还借款。原告主张利息70000元，因借条中未约定利息，被告对口头约定利息不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称该借款曾予以偿还的事实，因未能向法庭提供证据，故不予支持。乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1467号民事判决：被告郝平偿还原告王家洪借款218000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3640元，因适用简易程序审理减半收取1820元，由被告负担1378元，原告负担442元（原告已预交，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，郝平不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由王家洪承担。事实理由：一审事实认定不清，2010年上诉人郝平向被上诉人王家洪借款218000元，从2011年开始至今郝平给王家洪每年更换一次欠条，2012年至2015年郝平分四次向王家洪偿还借款共计20多万元，因双方是朋友关系，未出具收据。
本院二审查明事实与一审一致。本院二审认为，上诉人郝平主张已向被上诉人王家洪偿还20多万元，其提供证人证言，证人无正当理由未出庭，且证人与上诉人郝平系朋友关系，对该份证人证言不予采信。郝平提供的短信记录属实，但不能证明郝平已经偿还借款。上诉人郝平提供的证据均不能证明其已偿还20多万元的主张，上诉请求不能成立，应予以驳回。本院作出（2016）内03民终570号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人郝平负担。
本案再审过程中，再审申请人郝平提供一张王家洪书写的80000元收条，一张给王家洪汇款9000元的中国建设银行客户回单，用以证实已给王家洪还款89000元。经质证，被申请人王家洪对收条的真实性认可，但主张双方有月息3分的约定，该80000元是郝平支付的利息；对9000的中国建设银行客户回单的真实性认可，但主张该9000元是郝平让其代买纪念币的钱，不是郝平的还款。被申请人王家洪对其质证意见未提供证据证实。
本院再审查明，2012年5月21日，郝平向王家洪借款218000元，并给王家洪出具一张借条，载明：”今借到王家洪人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。借款人：郝平，2012年5月21日”。2015年4月10日，郝平给王家洪中国建设银行×××账户汇款9000元。2015年4月21日，郝平给付王家洪80000元，王家洪给郝平出具一张收条。
本院再审认为，再审申请人郝平再审过程中提供的80000元收条和9000元中国建设银行客户回单，可以证实其在借款218000元后已偿还89000元，王家洪关于80000元是支付利息、9000元是给郝平代买纪念币的钱的质证意见，因无证据证实，不予支持。借款人郝平应当按照约定的期限返还借款，已归还的款项应予核减，再审申请人郝平的再审理由成立，本院予以支持。因再审申请人郝平未能及时提供证据，致使原一、二审判决认定事实有误，现予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）内03民终570号民事判决和乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1467号民事判决；
二、再审申请人郝平偿还被申请人王家洪借款129000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被申请人王家洪的其他诉讼请求。
一审案件受理费1820元（王家洪已预交）、郝平负担1120元，王家洪负担700元，二审案件受理费4570元（郝平已预交），郝平负担2810元，王家洪负担1760元。
审判长范晶春
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年六月六日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果的，依法改判、撤销或者变更。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝平，女，1968年9月14日出生，汉族，乌海市车管所职工，住乌海市海勃湾区滨水家园**号楼*单元***室，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家洪，男，1967年11月14日出生，汉族，乌海市人民银行职工，住乌海市海勃湾区天顺小区*号楼*单元****室，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。再审申请人郝平因与被申请人王家洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终570号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月1日作出（2017）内03民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝平、被申请人王家洪的委托诉讼代理人苗慧荣到庭参加诉。本案现已审理终结。再审申请人郝平再审请求：1、核减已还款89000元，依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人王家洪承担。事实和理由：有新的证据证实已给王家洪还款89000元。新证据是王家洪书写的80000元收据一页，给王家洪汇款9000元的中国建设银行客户回单一页，均是在二审判决后才找到。2016年4月15日王家洪向一审法院起诉请求：被告郝平应向其偿还借款218000元，并支付利息70000元，案件受理费由被告郝平承担。一审法院认定事实：2012年5月21日，郝平向王家洪借款218000元，并给王家洪出具一张借条，载明：”今借到王家洪人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。借款人：郝平，2012年5月21日”。后经王家洪多次催要，郝平拖欠至今未予偿还。一审法院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务。被告向原告借款218000元，因被告在庭审中予以认可，且有原告提供被告出具借条为证，借款事实清楚，故被告应当依约向原告偿还借款。原告主张利息70000元，因借条中未约定利息，被告对口头约定利息不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称该借款曾予以偿还的事实，因未能向法庭提供证据，故不予支持。乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1467号民事判决：被告郝平偿还原告王家洪借款218000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3640元，因适用简易程序审理减半收取1820元，由被告负担1378元，原告负担442元（原告已预交，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告）。宣判后，郝平不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由王家洪承担。事实理由：一审事实认定不清，2010年上诉人郝平向被上诉人王家洪借款218000元，从2011年开始至今郝平给王家洪每年更换一次欠条，2012年至2015年郝平分四次向王家洪偿还借款共计20多万元，因双方是朋友关系，未出具收据。本院二审查明事实与一审一致。本院二审认为，上诉人郝平主张已向被上诉人王家洪偿还20多万元，其提供证人证言，证人无正当理由未出庭，且证人与上诉人郝平系朋友关系，对该份证人证言不予采信。郝平提供的短信记录属实，但不能证明郝平已经偿还借款。上诉人郝平提供的证据均不能证明其已偿还20多万元的主张，上诉请求不能成立，应予以驳回。本院作出（2016）内03民终570号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人郝平负担。本案再审过程中，再审申请人郝平提供一张王家洪书写的80000元收条，一张给王家洪汇款9000元的中国建设银行客户回单，用以证实已给王家洪还款89000元。经质证，被申请人王家洪对收条的真实性认可，但主张双方有月息3分的约定，该80000元是郝平支付的利息；对9000的中国建设银行客户回单的真实性认可，但主张该9000元是郝平让其代买纪念币的钱，不是郝平的还款。被申请人王家洪对其质证意见未提供证据证实。本院再审查明，2012年5月21日，郝平向王家洪借款218000元，并给王家洪出具一张借条，载明：”今借到王家洪人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。借款人：郝平，2012年5月21日”。2015年4月10日，郝平给王家洪中国建设银行×××账户汇款9000元。2015年4月21日，郝平给付王家洪80000元，王家洪给郝平出具一张收条。本院再审认为，再审申请人郝平再审过程中提供的80000元收条和9000元中国建设银行客户回单，可以证实其在借款218000元后已偿还89000元，王家洪关于80000元是支付利息、9000元是给郝平代买纪念币的钱的质证意见，因无证据证实，不予支持。借款人郝平应当按照约定的期限返还借款，已归还的款项应予核减，再审申请人郝平的再审理由成立，本院予以支持。因再审申请人郝平未能及时提供证据，致使原一、二审判决认定事实有误，现予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）内03民终570号民事判决和乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1467号民事判决；二、再审申请人郝平偿还被申请人王家洪借款129000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回被申请人王家洪的其他诉讼请求。一审案件受理费1820元（王家洪已预交）、郝平负担1120元，王家洪负担700元，二审案件受理费4570元（郝平已预交），郝平负担2810元，王家洪负担1760元。审判长范晶春审判员李少东审判员任锦曦二〇一八年六月六日书记员王静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果的，依法改判、撤销或者变更。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行）。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：黄静华，该行职员。
被告：张勤豪，男，汉族，
被告：刘俊锋，男，汉族，
被告：刘惜如，女，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告张勤豪、刘俊锋、刘惜如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告张勤豪、刘俊锋、刘惜如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告张勤豪于2012年5月28日向原告申请小额联保贷款，刘俊锋、刘惜如作为此笔贷款的联保人，原告于2012年5月29日放款4万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息。借款合同编号为：4402XXX。2012年6月29日起该借款人拖欠原告贷款，原告通过电话、上门催收仍没还款。现欠原告贷款本息合计27551.26元。原告起诉请求法院判决：一、被告张勤豪归还原告贷款本息27551.26元（其中本金17408.48元，利息10142.78元，利息计至2015年5月11日，之后的利息按合同约定另计）；二、被告刘俊锋、刘惜如承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、小额联保贷款申请表，证明被告张勤豪到原告处申请小额贷款的事实；2、被告身份证，证明被告身份及住所；3、小额联保借款合同，证明被告张勤豪与原告签订借款合同，规定双方的权利、义务；4、小额贷款联保协议书，证明被告刘俊锋、刘惜如对被告张勤豪的借款承担连带清偿责任；5、个人贷款手工借据及放款单，证明被告张勤豪的借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；6、还款计划表，证明原告对被告张勤豪履行了还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告张勤豪实际还款的时间、金额、还款利息；8、本息欠款截屏，证明被告张勤豪所欠本金及利息、罚息；9、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告张勤豪、刘俊锋、刘惜如未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告张勤豪、刘俊锋、刘惜如签订《小额贷款联保协议书》，约定张勤豪、刘俊锋、刘惜如成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；从2012年5月29日起至2014年5月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2012年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告张勤豪签订《小额联保借款合同》，合同编号为44020XXX，双方约定原告通过张勤豪在原告开立的邮政储蓄个人结算账户621XXX发放贷款；贷款金额4万元，年利率15.3%，期限12个月；还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等合同条款。原告于2012年5月29日依约向被告张勤豪发放了贷款4万元，但被告张勤豪未按时还款，截止至2015年5月11日，被告张勤豪共欠贷款本金17408.48元，利息10142.78元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张勤豪发放了贷款，被告张勤豪应按约定偿还借款本息。被告刘俊锋、刘惜如自愿为张勤豪向原告借款提供连带责任保证，那么其应当对张勤豪的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金17408.48元，利息10142.78元（利息暂计至2015年5月11日止，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘俊锋、刘惜如对被告张勤豪的上述债务承担连带清偿责任。被告刘俊锋、刘惜如承担保证责任后，有权向被告张勤豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告张勤豪负担，被告刘俊锋、刘惜如承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年九月十五日
书记员 朱祖芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00872号
原告史某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人任某，武功县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 董 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 弓转转
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05275号
原告段×，女，1985年7月8日出生。
被告王×，男，1987年12月20日出生。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
原告段×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段×，被告王×及其委托代理人回金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：结婚初期，因为几位婚宴来宾的红包被告向我索要，就曾出手把我摔倒在地。当时我已经怀孕四个月。2015年1月31日，被告因生活琐事又对我进行家庭暴力，用砖头将我的脑袋打伤。当时我就被送到清华大学玉泉医院治疗，被诊断为头皮裂伤。青塔派出所也给我做了笔录。这件事和过往的一些事，我认为被告在性格上有缺陷，也有严重心理问题。被告抽烟、喝酒、去娱乐场所，经常喝醉了深夜回家，辱骂和侮辱我，不尊重、不关心我还殴打我，对孩子也从不关心。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割夫妻共同财产，赔偿我精神抚慰金7万元。
被告王×辩称：双方性格差异太大，原告固执听不进劝告，夫妻双方无法心平气和地商量问题，经常因生活琐事争吵甚至有肢体接触。原告起诉离婚，我曾考虑到结婚时间短，孩子太小，试图补救这段婚姻，多次与原告沟通，并多次委托家长、邻居、亲朋好友到原告的驻地进行劝说。但原告的条件我无法接受，故同意离婚。孩子由我抚养，对孩子的健康成长比较有利，且不要求原告支付抚养费用。我与原告的争吵是有原因的，是互欧行为，并非家庭暴力，也不构成虐待。故不同意赔偿原告精神抚慰金。
经审理查明：原、被告系2012年1月9日自由恋爱，2012年12月24日登记结婚。原、被告均系初婚，2013年7月8日生一子王×1，现跟随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2015年1月31日13时许，原、被告在丰台区双林苑小区北侧一老北京烧饼店内因家庭琐事发生纠纷导致肢体冲突。被告用砖头击中原告后头部，当时原告意识丧失，持续数分钟，后醒转，后头部活动性出血，被送至清华大学玉泉医院救治，被诊断为头皮裂伤，行清创缝合。后原告到法院起诉要求与被告离婚。经查，被告月收入为5359元。被告名下有车牌号为×××汽车一辆，双方均认可该车辆现值为13.2万元，均要求取得车辆的所有权。现该车辆由原告使用。庭审中，原、被告均表示双方婚后没有购买房屋、没有存款、基金、有价证券、债权债务，不需要法院处理家具电器。原告向本院提交京东订货单及微信记录，用以证明被告在婚姻关系存续期间有不忠行为，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、干警个人工资查询系统、车辆行驶证、诊断证明、丰台公安分局治安调解协议书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，本院认为，孩子现跟随原告生活，孩子的成长环境不宜因原、被告离婚而改变，故孩子继续跟随原告生活较为适宜，被告应按月支付抚养费。关于抚养费的数额，本院根据被告的月收入及孩子的实际需要予以酌定。夫妻共同财产的分割由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。根据双方陈述及本院调取的笔录及诊断证明，被告在婚姻关系存续期间将原告打伤，其应向原告支付损害赔偿金，具体数额由本院根据原告的受伤程度予以酌定。原告称被告在婚姻关系存续期间有不忠行为，但未向本院提供充足、有效的证据，故对原告的此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段×与被告王×离婚。
二、孩子王×1由原告段×抚养，被告王×自二○一五年六月始每月支付王×1抚养费一千二百元，至王×1十八周岁之日止。每月的第一、三个周六九点至十七点，被告王×可探望王×1。
三、车牌号为×××汽车由被告王×所有，原告段×于本判决生效之日起七日内将该车辆交还被告王×；被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告段×车辆折价款六万六千元。
四、被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告段×损害赔偿金五千元。
五、驳回原告段×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告段×负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王蓉梅