wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7446号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司
住所地赤峰市松山区建设街西段
法定代表人赵佰苓，经理
委托诉讼代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，公民身份号码×××，侗族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘发宇，男，1958年10月6日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告刘发宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，由审判员李月明适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告刘发宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘发宇系赤峰市松山区春城家园小区10号楼侧厅01021室房屋所有权人，房屋建筑面积为373.49平方米。2007年9月30日，赤峰市春城房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区春城家园小区物业服务。被告系该小区10号楼侧厅01021号房屋业主，尚欠2015年6月1日至2017年7月1日物业费9338元未付。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘发宇经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘发宇于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2015年6月1日至2017年7月1日物业费9338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘发宇负担。
本判决为终审判决。
审判员李月明
二〇一七年九月七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7446号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司住所地赤峰市松山区建设街西段法定代表人赵佰苓，经理委托诉讼代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，公民身份号码×××，侗族，职员，现住赤峰市松山区。被告刘发宇，男，1958年10月6日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告刘发宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，由审判员李月明适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告刘发宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘发宇系赤峰市松山区春城家园小区10号楼侧厅01021室房屋所有权人，房屋建筑面积为373.49平方米。2007年9月30日，赤峰市春城房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区春城家园小区物业服务。被告系该小区10号楼侧厅01021号房屋业主，尚欠2015年6月1日至2017年7月1日物业费9338元未付。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘发宇经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘发宇于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2015年6月1日至2017年7月1日物业费9338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘发宇负担。本判决为终审判决。审判员李月明二〇一七年九月七日书记员齐慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青红，男，汉族，1969年8月6日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍昕，男，汉族，1991年5月6日生，住郑州市金水区。
再审申请人张青红因与被申请人鲍昕借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青红申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据支持，且剥夺了当事人申请鉴定的权利。
本院经审查认为，鲍昕经河南康佳房地产咨询服务有限公司及易美艳先后向李冬冬、张青红借款共计100000元，经河南康佳房地产咨询服务有限公司及易美艳出具的证据证明鲍昕已经偿还了全部本息。故原审驳回张青红诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张青红的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月二十一日
书记员 董相荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1099号
上诉人（原审被告）四川省君源水电建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李军。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾正虎，男，羌族，1967年3月20日出生，住四川省茂县。
上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人贾正虎建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，上诉人四川省君源水电建设有限公司于2015年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省君源水电建设有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予四川省君源水电建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由上诉人四川省君源水电建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁龙飞
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执293号
申请执行人：邓建红，女，1971年4月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：陈罗兵，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人邓建红与被执行人陈罗兵买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为2.684万元。现暂未能查找到被执行人陈罗兵有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月二十三日书记员叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执293号申请执行人：邓建红，女，1971年4月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人：陈罗兵，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人邓建红与被执行人陈罗兵买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为2.684万元。现暂未能查找到被执行人陈罗兵有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初87号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月二十三日书记员叶劲松
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00057号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。�织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人卢大明，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0366号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0366号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认�：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0366号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第322号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月14日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年11月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年3月5日17时许，酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车，沿304县道由泉州市洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶至罗溪镇金光隧�路段时，驶入对向车道，与赖某某驾驶的车牌号为某某的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经赖某某报警，交警在泉州洛江某某医院查获被告人黄某某。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，黄某某应承担事故的主要责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，黄某某的血样中检测出乙醇含量为182.07mg／100ml。案发后，被告人黄某某与赖某某达成损害赔偿调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、送达回执，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，检材描述记录表，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1771、1772号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，医疗机构疾病诊断证明书，归案经过等公安机关工作说明及被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，依法对其从重处罚。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在案发后与赖某某达成损害赔偿调解协议并取得谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七�第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交�事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第602号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴益丰，男，1979年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区东吴镇天童村10组57号。2001年1月10日因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年1月18日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5800元；2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人戴益丰犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人戴益丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年7月，被告人戴益丰采用螺丝刀撬碎汽车车窗进入汽车的方式，多次在本市江东区作案，具体如下：
2014年5月26日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人胡某停放在健康城楼下的浙D×××××车窗（经鉴定价值357元，币种人民币，下同），窃得被害人的驾驶证一本和100余元零钱；
2015年5月19日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人曾某停放在七里垫新村外宁穿路上的浙B×××××车窗（经鉴定价值429元），窃得六包金圣香烟（经鉴定价值60元）和一些硬币；
2015年5月19日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人任某停放在七里垫新村外宁穿路上的浙B×××××车窗（经鉴定价值379元），窃得车内30余元零钱；
2015年5月21日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人林某停放在惊驾路朝晖路小山村饭店后停车场的浙B×××××车窗（经鉴定价值372元），窃得150余元零钱、5包三五香烟（经鉴定价值60元）、5包白沙香烟（经鉴定价值40元）、2包硬中华烟（经鉴定价值82元）；
2015年7月7日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人童某停放在徐戎路、民安路交叉口附近的浙B×××××车窗（经鉴定价值398元），窃得联想笔记本电脑一台（经鉴定价值4845元）、iphone5S手机一部（经鉴定价值2426元）、洗衣卡一张。
案发后，被告人戴益丰已经退赔、返还被害人部分损失共计人民币3600元。
另查明：案发后，被告人窃得的联想笔记本电脑一台已发还被害人童某；金圣香烟一包已发还被害人曾某；白沙香烟二包已发还被害人林某。
又查明：被告人戴益丰于2015年7月8日在本市江东区百丈南路35-1号甬兴旅馆内被抓获。
上述事实，被告人戴益丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、任某、胡某、林某、曾某的陈述，公安机关出具的户籍材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、赃物照片、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证蓝白色手套一副、黑色电筒一个、螺丝刀二把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴益丰以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴益丰系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴益丰归案后如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴益丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：蓝白色手套一副、黑色手电筒一个、螺丝刀二把予以没收；责令被告人继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月一日
代书记员 贝琼奕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第602号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴益丰。2001年1月10日因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年1月18日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5800元；2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人戴益丰犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人戴益丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年7月，被告人戴益丰采用螺丝刀撬碎汽车车窗进入汽车的方式，多次在本市江东区作案，具体如下：
2014年5月26日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人胡某停放在健康城楼下的浙D×××××车窗（经鉴定价值357元，币种人民币，下同），窃得被害人的驾驶证一本和100余元零钱；
2015年5月19日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人曾某停放在七里垫新村外宁穿路上的浙B×××××车窗（经鉴定价值429元），窃得六包金圣香烟（经鉴定价值60元）和一些硬币；
2015年5月19日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人任某停放在七里垫新村外宁穿路上的浙B×××××车窗（经鉴定价值379元），窃得车内30余元零钱；
2015年5月21日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人林某停放在惊驾路朝晖路小山村饭店后停车场的浙B×××××车窗（经鉴定价值372元），窃得150余元零钱、5包三五香烟（经鉴定价值60元）、5包白沙香烟（经鉴定价值40元）、2包硬中华烟（经鉴定价值82元）；
2015年7月7日凌晨，被告人戴益丰撬开被害人童某停放在徐戎路、民安路交叉口附近的浙B×××××车窗（经鉴定价值398元），窃得联想笔记本电脑一台（经鉴定价值4845元）、iphone5S手机一部（经鉴定价值2426元）、洗衣卡一张。
案发后，被告人戴益丰已经退赔、返还被害人部分损失共计人民币3600元。
另查明：案发后，被告人窃得的联想笔记本电脑一台已发还被害人童某；金圣香烟一包已发还被害人曾某；白沙香烟二包已发还被害人林某。
又查明：被告人戴益丰于2015年7月8日在本市江东区百丈南路35—1号甬兴旅馆内被抓获。
上述事实，被告人戴益丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、任某、胡某、林某、曾某的陈述，公安机关出具的户籍材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、赃物照片、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证蓝白色手套一副、黑色电筒一个、螺丝刀二把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴益丰以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴益丰系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴益丰归案后如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴益丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：蓝白色手套一副、黑色手电筒一个、螺丝刀二把予以没收；责令被告人继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月一日
代书记员 贝琼奕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02049号
原告崔金环。
被告周胜辉。
本院在审理原告崔金环诉被告周胜辉买卖合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔金环的起诉。
案件受理费510元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月四日
书 记 员 张洁琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第304号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月9日、2014年7月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年11月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月7日17时许，被告人吴某某酒后在大连市某区某街某火锅城打砸物品。火锅店工作人员报警后，某派出所民警史某某、佟某某带领巡防队员侯某某赶到事发现场，在现场执行公务处理纠纷的过程中，吴某某用啤酒瓶砸巡防队员侯某某，并将出警的警车前挡风玻璃砸碎。民警将吴某某带回派出所后，吴某某对民警进行谩骂和殴打，打砸派出所内办公物品，妨害民警执行公务。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年7月7日17时许，被告人吴某某酒后在大连市某区某街某火锅城打砸物品。火锅店工作人员报警后，甘井子街派出所民警史某某、佟某某带领巡防队员侯某某赶到事发现场，在现场执行公务处理纠纷的过程中，吴某某用啤酒瓶砸巡防队员侯某某，侯某某躲闪没有被砸到，吴某某又用啤酒瓶将出警的110警车前挡风玻璃砸碎。民警将吴某某带回派出所后，吴某某对民警进行谩骂和殴打（民警未受伤），打砸派出所内电脑等办公物品，妨害民警执行公务，后被民警制服。经鉴定，受损警车挡风玻璃价值人民币300元。
在本案审理期间，被告人吴某某及家属主动赔偿某派出所经济损失人民币300元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的吴某某将警车挡风玻璃砸碎的物证；案件来源、抓捕经过，常住人口登记基本信息、情况说明等书证；证人侯某某、秦某某、张某甲、王某某、张某乙、庞某某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人吴某某当庭自愿认罪，主动赔偿派出所经济损失，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保17号
申请人邹某某，女，1980年10月17日出生，汉族，。
被申请人刘某某，男，1978年7月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶园头乡兴隆村上街组***号。
申请人邹某某因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某的湘xxxxxx**大型拖拉机予以扣押，申请人以桂AXXX**小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人邹某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的湘xxxxxx**大型拖拉机予以扣押；
二、对申请人邹某某提供担保的桂AXXX**小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年四月九日
法官助理 何 芳
书 记 员 银异庆
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
委托代理人：邹锦明，该行员工。
被告：施李花，女，1983年8月15日生，汉族，住信丰县。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一八年二月一日
书记员 吕泽鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1018号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人王中亮，男，住吉林省德惠市
被执行人耿瑞，女，住吉林省九台市
被执行人许鹏，男，住长春市二道区
被执行人过露平，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人王中亮、耿瑞、许鹏、过露平发出执行通知书，责令被执行人王中亮、耿瑞、许鹏、过露平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王中亮、耿瑞、许鹏、过露平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王中亮所有的，座落于二道区＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：96.8平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人过露平购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市东环城路＊＊＊＊号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：57.5平方米的房屋予以预查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第476号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县东丰镇正泰明珠七楼。
负责人陈晓伟，该公司经理。
委托代理人李军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于先军，男，汉族，农民，现住东丰县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东丰支公司因与被上诉人于先军人寿保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，于先军于2014年1月1日与中国人寿保险股份有限公司东丰支公司签订一份《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，保险合同于2014年1月2日生效。2014年12月于先军感觉身体不适在东丰县中医院检查出左肺下叶肺癌，2014年12月31日治疗后出院，于先军根据保险合同向中国人寿保险股份有限公司东丰支公司要求理赔，中国人寿保险股份有限公司东丰支公司以于先军曾经患过脑梗塞、高血压病史拒赔。
原审判决认为，于先军与中国人寿保险股份有限公司东丰支公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》保险合同有效。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条保险责任约定，“被保险人于本合同生效（或者复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，本合同终止”。第六条责任免除条款中，没有明确约定被保险人在投保前患过高血压、脑梗塞不告知保险人，就免除保险人的理赔责任。于先军患肺癌属于重大疾病的一种，且保险合同生效之日起已足一百八十日后才初次被东丰县中医院确诊为肺癌，符合合同约定的保险责任。中国人寿保险股份有限公司东丰支公司在抗辩中承认于先军初次患病诊断时间和所患的疾病为重大疾病，中国人寿保险股份有限公司东丰支公司仅依据于先军在投保前曾因患过脑梗塞和高血压住院治疗过来抗辩，拒绝理赔的理由不够充分，不能成立。为更好体现民事赔偿的公平、公正原则，兼顾保险人与被保险人的合法权益，保险条款约定被保险人患重大疾病，应获得理赔金是基本保险金10，000.00元的300％重大疾病保险金，故于先军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十五条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司于判决生效后立即给付原告于先军重大疾病保险金30，000.00元，本保险合同终止。案件受理费550.00元，（原告已垫付）由被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司负担，与判决一并执行。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东丰支公司不服上述判决上诉称，于先军曾于2013年5月31日在东丰县猴石中心卫生院诊断为脑梗死，并住院治疗，同年6月14日未治愈出院。2014年1月1日于先军与中国人寿保险股份有限公司东丰支公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，于先军未向中国人寿保险股份有限公司东丰支公司如实告知其患有脑梗死并住院治疗的事实，中国人寿保险股份有限公司东丰支公司有权解除合同，并对保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，且不退还保费。原审忽略了保险合同为先义务合同，投保人必须履行如实告知义务，故原审适用法律错误。
被上诉人于先军答辩称，于先军患肺癌是保险合同生效后查出的，且于先军患脑梗死、高血压病与本案的重大疾病无关。中国人寿保险股份有限公司东丰支公司以于先军未尽告知义务拒赔，违背法律规定及合同约定。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司东丰支公司在于先军投保前没有对于先军是否患过高血压、脑梗塞病提出询问，且合同中责任免除条款中，也没有明确约定被保险人在投保前患过高血压、脑梗塞不告知保险人，就免除保险人的理赔责任。于先军患肺癌属于重大疾病的一种，且保险合同生效之日起，一百八十日后才初次被东丰县中医院确诊为肺癌，符合合同约定的保险责任范围内的事故，故于先军应获得理赔金是基本保险金10，000.00元的300％重大疾病保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，上诉人中国人寿保险股份有限公司东丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00221号
申请执行人：丁星怀，男，1943年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇官桥村民委员会。
法定代表人：丁井贤，主任。
本院在执行丁星怀申请执行五河县头铺镇官桥村民委员会债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00302号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00534-2号
申请执行人王艳阳。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（以下简称东源龙锦公司）。。
法定代表人张鸿。
关于申请执行人王艳阳与被执行人东源龙锦公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00320号民事判决书生效后，因被执行人东源龙锦公司未按判决书确定的内容自动履行给付王艳阳借款100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初426号
原告廖翔，农民。
被告杨馨，农民。
本院在审理原告廖翔与被告杨馨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖翔于2016年6月13日以已经与被告杨馨私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖翔与被告杨馨已经就本事故赔偿事宜私下和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖翔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖翔负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘娜丝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第365号
原告潘耀良。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告吴宇峰。
被告金亚萍。
本院在审理原告潘耀良与被告吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案过程中，原告潘耀良于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘耀良撤回起诉。
案件受理费减半收取6820元，由潘耀良负担。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
人民陪审员 沈中才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹文阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民二初字第803号
原告河北中德泰克科技有限公司。
委托代理人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告衡水南建建材有限公司。
委托代理人王良富，该公司办公室主任。
原告河北中德泰克科技有限公司诉被告衡水南建建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘惠展，被告委托代理人王良富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定原告为被告提供外加剂材料，双方于2011年8月27日核对账目，被告仍拖欠原告外加剂674195元，双方签订了还款协议，协议约定：被告于2011年9月30日前还款200000元，于2011年10月31日前还款200000元，剩余款项至2011年11月30日还清。协议签订后，被告并未按约定还款，至今仍欠原告货款574195元。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付欠款574195元及利息5200元。
原告为证实其主张，提交证据如下：
2011年8月27日原、被告双方签订的还款协议一份。
经质证，被告对该协议的质证意见是：该还款协议没有被告法定代表人签字，该协议不能证明原告已经按约履行合同义务。
被告辩称，一、原告提供的外加剂存在严重的质量问题，给被告造成巨大的经济损失，被告因此已依法提出反诉。二、根据合同法第六十七条的规定，因原告提供的材料不符合合同约定，不符合质量要求，被告有权拒绝相应的给付货款的义务。
被告在反诉中提交证据是：一、衡水宇正建设工程检测有限责任公司出具的检测报告一份，证实有被告委托送检、原告生产的泵送剂所检参数不符合标准要求。二、河北省建筑工程质量检测中心出具的混凝土检测报告三份，证明南京建工集团衡水分公司施工的衡水市御园小区综合楼混凝土抗压强度推定值均低于设计值。三、南京建工集团衡水分公司与河北建研科技有限公司签订技术服务合同书一份，证明河北建研科技有限公司对南京建工集团衡水分公司所建衡水市御园小区综合楼进行了加固改造。四、委托证明、收款收据各三份，证明河北建研科技有限公司委托石家庄市裕华区冀材建科建材经销部代收南京建工集团衡水分公司支付工程款58万元。
经质证，原告对被告所提交证据的质证意见是：对泵送剂的检材不予认可，即检测的标的物不是原告所生产。其他证据因被告提交的是复印件，所建衡水市御园小区综合楼是由南京建工集团衡水分公司施工的，被告所提交证据没有关联性，对被告所提交证据真实性、合法性、关联性均持有异议。
通过听取原、被告的诉、辩称，本庭确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付欠款574195元及利息12038元有无事实依据。
经审理查明，原、被告口头合同约定，由原告为被告公司提供泵送剂、防冻剂等外加剂材料。自2010年9月份开始，被告未能及时支付货款，截止2010年12月31日被告拖欠原告货款1278180元。2011年6月份，经原告催要，被告支付200000元。2011年8月27日双方协商就剩余674195元签订还款协议，协议约定：2011年9月30日前被告向原告支付200000元，2011年10月31日前被告还款200000元，剩余款项于2011年11月30日前还清。协议签订后，被告于2011年12月份给付原告100000元货款，至今仍拖欠原告货款574195元。庭审中，被告以原告提供的标的物存在质量问题为由提出反诉，但被告在本庭指定的期限内未交纳反诉费，应视为被告未提起反诉，本庭对被告的该反诉请求未予审理。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2011年8月27日签订的还款协议，加盖有双方公司公章，且有工作人员签字，系双方真实意思表示，是对被告拖欠原告货款数额及还款计划的确认，被告理应严格履行。被告所辩称的原告提供的外加剂存在质量问题，其所提交证据现不能证明其主张，亦不能对抗双方所签订还款协议，本庭对其主张不予采信。因被告拖延支付货款，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任，原告主张被告应自2011年8月27日至2011年12月22日按中国人民银行同期贷款利率、自起诉日即2011年12月23日起至2012年2月13日按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本庭予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告货款574195元及利息12038元（利息已计算至2012年2月13日，此后利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取4797元、财产保全费3520元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一二年三月二十五日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第803号
原告：河北中德泰克科技有限公司。
被告：衡水南建建材有限公司。
本院在审理原告河北中德泰克科技有限公司诉被告衡水南建建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一一年十二月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户内存款六十万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水南建建材有限公司在银行帐户内存款六十万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一一年十二月二十三日
书记员 米亚宾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1067号
罪犯张洪，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月16日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第160号刑事判决，认定罪犯张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为88分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪予以减刑四个月二十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初225号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某松。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵某松犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人赵某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月24日14时许，华池县吸毒人员周某霞电话联系被告人赵某松要求购买毒品，赵某松同意并约定见面交易。数分钟后，二人窜至华池县物资局家属院门前后，赵某松向周某霞贩卖白色粉末状物质1小包0.15克，获款200元，交易完成即被公安民警抓获。2016年6月6日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从周某霞处查获的检材中检出毒品海洛因成分。被告人赵某松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵某松在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（禁）受案字（2016）404号受案登记表、庆公（禁）立字（2016）370号立案决定书，现场尿液检测报告书，毒品称量记录、现场指认笔录及拍照，扣押毒品清单，相互辨认笔录、通话详单，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2016）369号检验鉴定意见书，证人周某霞的证言，抓捕经过，被告人赵某松的供述及户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某松违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某松的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年八月二十六日
书记员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3461号
申请人：王春会，女，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被申请人：深圳市大盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区第五栋，统一社会信用代码91440300734187863W。
法定代表人：石国新。
申请人王春会与被申请人深圳市大盛光电科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市大盛光电科技有限公司价值人民币51505.41元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市大盛光电科技有限公司价值人民币51505.41元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 海 云
二〇一七年七月三日
书记员 钟秀敏（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04211号
原告：杨力军，农民。
被告：杨茂祥，农民。
本院在审理原告杨力军与被告杨茂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨力军以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨力军申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨力军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力军负担。
代理审判员 李俊英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晓亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3225号
申请执行人周超。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
周超与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年11月15日前归还周超借款本金100000元及自2014年8月1日起按照年利率10%计算至被告实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取1250元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年11月15日前支付周超）。周超以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的101250元及逾期付款利息，执行费1419元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后。经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人周超对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8568号
原告王春水生。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告王杰文。
本院在审理原告王春水生与被告王杰文民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴书娴（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2196号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公成都分行。
负责人李卫星，行长。
被执行人周泉。
被执行人敖敏慧。
被执行人南充汇格商贸有限公司，住所地营山县城流二桥街18号17幢2层。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公成都分行与被执行人周泉、敖敏慧、南充汇格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周泉、敖敏慧、南充汇格商贸有限公司名下车辆四台、房屋一套、车位两个，房屋及车位因有抵押，处置时间也较长，车辆因未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄松涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1203号原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司地址：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人赵志锋系该公司总经理委托代理人刘罡，该公司职工。委托代理人韩延波，该公司职工。被告董得生，农民。被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司地址：涉县迎春街北河建材市场前院3号门市送达地址：涉县商贸城二桥对过法定代表人张永利原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告董得生、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘罡和被告董得生到庭参加诉讼，被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司法定代表人张永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，冀D×××××∕冀D×××××半挂车在原告处投保两份交强险。2012年10月8日17时50分许，董得生持准驾车型不符的B2D驾驶证驾驶该车，在河南林州市东外环由北向南行驶至铁牛沟水库路段时，与同向牛记才驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成牛计才受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后董得生弃车逃逸。林州市交警大队认定董得生全部责任。牛记才近亲属在林州市人民法院起诉，林州市法院（2014）林交民初字第27号民事判决书判决我司在交强险内赔偿人身损失222774.40元。我司于2014年12月14日向林州市法院支付了该款。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定我司有追偿权。本次事故司机董得生持B2D驾驶证驾驶牵引挂车，系准驾车型不符。林州市法院（2014）林交民初字第27号民事判决书查明冀D×××××／冀D×××××半挂车实际车主系董得生，车辆登记挂靠在涉县世捷开元汽车运输服务有限公司。该车辆的投保人及被保险人均为涉县世捷开元汽车运输服务有限公司。因此认为本次事故的侵权人应为董得生和涉县世捷开元汽车运输服务有限公司，我司将其作为被告，追偿我司已经赔偿的222774.40元。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求：一、判令两被告连带赔偿原告222774.40元。二、本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组、河南省林州市法院（2014）林交民初字第27号民事判决书复印件一份。第二组、快钱付款凭证复印件二份。被告董得生辩称，我不应该赔偿，我什么都不知道。诉讼请求赔偿的钱是保险公司赔的。但保险公司具体赔钱多少我不知道。那个林州判决书我也没有收到。被告董得生为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据第一组、提供主、挂车交强险保险单复印件各一份；第二组、车辆加盟运营服务合同复印件一份；第三组、主、挂车订购书复印件各一份；第四组、分期付款售车合同复印件一份。被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。经庭审主持质证，被告董得生对原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所举的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但是赔钱太多；对第二组证据无异议。原告对被告董得生提供的证据质证意见如下：对第一组，无异议。对第二组，真实性无异议，该服务合同明确载明第二被告收取第一被告加盟费服务费26300元，另外每月收取管理费200元，从此可以证明该合同实际为挂靠合同。第二被告从该车辆的运营中收益。对第三组和第四组证据的真实性无异议，但与本案无关。经审理查明，2009年2月21日被告董得生与河北世捷开元汽车贸易有限公司签订《分期付款售车合同》、《车辆订购书》、《挂车订购书》，以分期付款方式购买主车（车牌号冀D×××××）和挂车（车牌号冀D×××××）各一辆。2009年2月22日被告董得生与被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司签订《车辆加盟运营服务合同》，将自己上述主、挂车挂靠在被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司并一次性缴纳加盟费、服务费26300元，自加盟之日起每月缴纳管理费200元。2012年2月24日，被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司将上述挂车在原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。保险期间为2012年2月27日零时起至2013年2月26日24时止。2012年7月24日，被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司将上述主车在原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。保险期间为2012年8月4日零时起至2013年8月3日24时止。2012年10月8日17时50分许，被告董得生持B2D驾驶证驾驶上述主、挂车在河南省林州市东外环铁牛沟水库路段与同向牛记才驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，被告董得生逃逸，造成双方车辆损坏、牛记才抢救无效死亡。后经林州市公安交警大队认定被告董得生负事故的全部责任，牛记才不承担责任。牛记才妻子王新苹、儿子牛君义、牛静义其后向林州市法院提起民事诉讼，经林州市法院判决原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在上述车辆交强险限额范围内赔偿其医疗等各项费用222774.40元。2014年12月15日原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将该赔偿款项给付了牛记才妻子王新苹、儿子牛君义、牛静义。2015年6月15日，原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提起诉讼要求两被告连带赔偿原告222774.40元。本院认为，被告董得生持B2D驾驶证驾驶牵引半挂车系证驾不符，属未取得相应驾驶资格的情形，由此导致他人人身损害依法应当承担最终赔偿责任。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在赔偿了受害人实际损失后，依法有权对被告董得生进行追偿。被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司作为被告董得生车辆的挂靠单位依法应当对董得生的赔偿承担连带清偿责任。被告董得生以未收到林州市法院判决自己不应承担责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定判决如下：限被告董得生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人民币222774.40元。被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司对被告董得生的上述赔偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告董得生和被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员李同所二〇一五年八月三日书记员王伟增
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异31号
张志强，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区经济开发人民西路****号*栋*单元***室，联系电话188××××8800
张志强申请执行异议一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1083号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1083号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12720号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:陈礼锡，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈礼锡因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加本案的诉讼。被告陈礼锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金500000元，利息含罚息18480元，复利202.02元（利息、复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费32747元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2013年12月10日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、平安银行个人信用贷款申请表复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第（RL20131210000856）号，个人贷款业务客户还款清单复印件五份，出账凭证5份,陈礼锡所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2013年12月10日签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第（RL20131210000856）号《个人信用贷款合同》，原告依约向被告借款500000元，但被告未按约还款付息，截至2016年6月28日共拖欠原告本息518682.02元，其中本金500000元，利息(含罚息)18480元，复利202.02元。
证据3、委托诉讼/仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费32747元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告向原告申请贷款金额为500000元。原告批准被告申请后，2013年12月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2013第RL20131210000856号），约定被告向原告借款最高额度为100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2016年2月22日分五笔共向被告发放合同项下的贷款本金500000元，贷款利率均约定为年利率15.12%，贷款到期日均为2016年5月22日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息(含罚息)18480元，复利202.02元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈礼锡签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告陈礼锡归还合同项下尚欠的借款本金500000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为15.12%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率22.68%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息18480元，复利202.02元。原告主张被告支付其利息含罚息18480元，复利202.02元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为15.12%基础上加收50%计付，即按年利率22.68%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈礼锡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利（利息计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为18480元，复利为202.02元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4657.15元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈礼锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年十月八日
书记员 袁丽阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第255号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人邱城伟，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱城伟于2012年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇隘头村123平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱城伟退还非法占用的123平方米土地，自行拆除在非法占用的123平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱城伟。送达后，被执行人邱城伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人邱城伟履行义务。被执行人邱城伟至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱城伟不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2385号
原告朱文龙（曾用名朱云龙），男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告何青松，男，1969年5月5日生，汉族，现下落不明。
原告朱文龙与被告何青松为租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告何青松经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾为越江建筑公司同事，双方离开建筑公司后，何青松做工程，原告从事钢管扣件经营，时被告曾向原告租借钢管、扣件。2012年9月23日，原、被告结账，�告当场出具欠条一份，载明：“今欠到朱云龙钢管扣件租金陆万捌仟元整（68000.00元），此款在2013年元旦前付清。”但被告并未按期偿还，经原告多次催要未果，且被告外出下落不明。请求判令被告偿还原告钢管、扣件租金68000元，并支付逾期付款利息损失3321元（自2013年1月1日至2013年10月24日止按同期银行贷款利率计算），合计71321元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告钢管、扣件租金68000元，约定在2013年1月1日前付清。届期被告未给付租金，后外出无音信。原告索要租金未果，致起讼争。
以上事实有原告陈述、原告提供的2012年9月23日欠条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告持有的欠条可以证明原、被告之�存在租赁合同关系及双方结算后确认被告结欠租金的事实。原告享有相应的债权，被告应当给付相应租金，然被告在约定期限届满后未支付并长期拖欠显属违约，原告的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款后果，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何青松给付原告朱文龙钢管、扣件租金68000元、逾期付款利息损失3321元（自2013年1月1日至2013年10月24日止按同期银行贷款利率计算），合计71321元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1560元、公告费500元，合计2060元，由被告负担（此款已由原告垫支，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元。
审 判 长 徐劲松
审 判 员 朱洪勤
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第151号
原告王艳霞，女，生于1972年10月26日，汉族，初中文化，服务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏红宝中宁餐饮娱乐有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王淑贤，该公司经理。
原告王艳霞诉被告宁夏红宝中宁餐饮娱乐有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。2014年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳霞负担5元。
代理审判员 王月梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 顺
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁力，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁力金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁力的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁力的起诉。
案件受理费190.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁力，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁力金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁力的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁力的起诉。
案件受理费190.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1150-1号
申请执行人翟素贤，女，汉族，1964年6月18日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第75号民事调解书，即申请执行人翟素贤与被执行人宁夏博利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏博利冶炼有限公司支付申请执行人翟素贤货款84113.8元，案件受理费962.5元。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费1176元，执行标的共计86252.3元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下有房产且已被法院查封，无车辆登记信息，银行存款12787元已扣划，申请执行人翟素贤也不能提供被执行人宁夏博利冶炼有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏博利冶炼有限公司具备执行条件时，申请执行人翟素贤可向本院再次申请执行（2014）贺民商初字第75号民事调解书确定的债权73465.3元（含执行费1176元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1881号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告尤海亮，男，汉族。
被告赵焕英，女，汉族，系被告尤海亮之妻。
被告尤振华，男，汉族。
被告尤四海，男，汉族。
被告尤言昌，男，汉族。
被告尤书海，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告尤海亮、赵焕英、尤振华、尤四海、尤言昌、尤书海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告尤海亮、赵焕英、尤振华、尤言昌、尤四海、尤书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，尤海亮于2011年11月29日至2013年11月18日期间从莘县农村信用合作联社俎店信用社授信50000元，被告尤振华、尤四海、尤言昌、尤海亮、尤书海与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同期内周转使用。被告尤海亮于2012年11月28日从俎店分社借款50000元，于2013年11月15日到期，月利率9.50000‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告尤言昌、尤振华、尤四海、尤书海提供连带责任保证。尤海亮与赵焕英签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息及复利。
被告尤海亮、赵焕英、尤四海、尤言昌、尤振华、尤书海未提交答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告尤振华、尤四海、尤言昌、尤海亮、尤书海与莘县农村信用合作联社俎店信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：被告尤振华、尤四海、尤言昌、尤海亮、尤书海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月29日起至2013年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾柒万陆仟元整提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人尤海亮授信额度为伍万元整。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循还使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同签订后，2012年11月28日，原告向被告尤海亮发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.50000‰，到期日为2013年11月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明，2011年11月29日，被告尤海亮与赵焕英为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人尤海亮与赵焕英（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，尤海亮在“借款人”处签名并按手印，赵焕英在“共同债务人”处签名并按手印。
再查明，原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告尤海亮及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告尤海亮发放了贷款，被告尤海亮到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及
复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告尤海亮与赵焕英应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告尤海亮提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告尤四海、尤言昌、尤振华、尤书海应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人尤四海、尤言昌、尤振华、尤书海在履行保证义务后，即取得向被告尤海亮的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告尤海亮、赵焕英、尤振华、尤四海、尤言昌、尤书海未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告尤海亮、赵焕英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及复利（自2012年11月28日起至2013年11月15日止按贷款期内月利率9.50000‰计算，自2013年11月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.50000‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告尤四海、尤言昌、尤振华、尤书海对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告尤四海、尤言昌、尤振华、尤书海承担保证责任后，即取得向被告尤海亮、赵焕英的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尤海亮、赵焕英负担，尤四海、尤言昌、尤振华、尤书海承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 刘苏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第848号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：邢京香朱世华；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第99号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为12,730.60元。经本院执行，被执行人已交付12,730.60元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第848号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01801号
原告周洪国，男，汉族，1972年5月5日出生。
被告张红梅，女，汉族，1972年11月13日出生。
本院在审理原告周洪国诉被告张红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周洪国于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪国撤回起诉。
本案受理费25元，依法免交。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏炳林
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第145号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司，台州市黄岩区屿头乡白石村村委会办公楼。
法定代表人张友福，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年2月18日作出黄土资罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自在台州市黄岩区屿头乡白石村建房的违法行为，处以责令退还土地；收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用400平方米土地上所有构建筑物，恢复土地原种植条件；罚款12000元的行政处罚。该决定于2015年2月18日送达被申请执行人，现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司作出的黄土资罚（2015）66号行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司作出的黄土资罚（2015）66号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人在非法占地上的全部构建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区屿头乡人民政府负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈紫嫣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4083号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉兰，原告工作人员，系特别授权。
被告：张朝忠，男，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告张朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1237.20元、电梯运行费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、违约金1187.20元，合计3045.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积113.3㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批复文件批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1237.20元、电梯运行费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、违约金1187.20元，合计3045.10元。
被告张朝忠未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，被告张朝忠系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积113.3㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户*月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1237.20元、电梯运行费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、合计1857.90元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯运行费、公共水电费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证；其主张的物业服务费、电梯运行费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告张朝忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张朝忠在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1237.20元、电梯费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元，合计1857.90元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4083号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，原告工作人员，系特别授权。被告：张朝忠，男，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告张朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1237.20元、电梯运行费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、违约金1187.20元，合计3045.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积113.3㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批复文件批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1237.20元、电梯运行费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、违约金1187.20元，合计3045.10元。被告张朝忠未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，被告张朝忠系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积113.3㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1237.20元、电梯运行费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、合计1857.90元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯运行费、公共水电费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证；其主张的物业服务费、电梯运行费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张朝忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝忠在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1237.20元、电梯费336元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元，合计1857.90元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝忠负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年九月十九日书记员  胡丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1295号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族。
原告赵某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲及委托代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍，2007年10月10日登记结婚，2008年3月23日生育男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2013年7月23日，我诉至法院请求离婚，2013年8月20日，法院判决不准离婚�，双方仍未和好，且被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告丁某某经人介绍，于2007年10月10日登记结婚，2008年3月23日生育男孩赵某乙。因家庭琐事双方发生纠纷，原告赵某甲于2013年7月23日，诉至本院请求离婚，2013年8月20日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年4月10日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告丁某某离家出走，下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2014年6月18日《人民法院报》G29、原告举证材料等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告赵某甲与被告丁某某登记结婚，婚后生育一名子女，因家庭琐事发生纠纷后，原告赵某甲先后两次提起离婚诉讼，本次诉讼中被告丁某某离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告赵某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因被告丁某某下落不明，未到庭参加诉讼，原告赵某甲所诉子女抚养、家庭财产分割问题，暂不予处理。被告丁某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告赵某甲负担300元，被告丁某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡发中
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0261号
原告吴付领。
委托代理人朱正新、王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告吴付领与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴付领的委托代理人朱正新、王英到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴付领诉称：吴付领系惠山区长安庆来发陶瓷经营部（以下简称经营部）业主，2013年5月24日、2013年6月25日分别与兰腾公司签订协议，由经营部供兰腾公司墙地砖，用于江阴市丹芙春城工地，就江阴市丹芙春城工地项下兰腾公司尚欠货款704802.5元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款及利息（以704802.5元为基数，自2014年3月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算�。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：经营部与兰腾公司于2013年5月24日、2013年6月25日分别签订单项工程供货协议，由经营部供兰腾公司墙地砖，用于江阴市丹芙春城工地。至2014年4月兰腾公司出具凭证确认结欠经营部丹芙春城项目货款合计916909.5元，结欠双子楼项目货款合计6693元，两项合计923602.5元。兰腾公司已支付经营部218800元，余704802.5元未付。此后兰腾公司未能履行付款义务。吴付领系经营部业主。
庭审中，吴付领申请证人基有为出庭作证。证人基有为陈述：其系兰腾公司员工，2013年4月受兰腾公司委派负责江阴市丹芙春城5号楼电梯间装修工程施工管理和材料进场签收。该工程建设方为江阴惠升置业有限公司，装修承接方为江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司），实际施工方为兰腾公司。吴付领并申请追加新华东公司为被告参加诉讼。
上述事实，有单项工程供货协议、材料结算审核表、对账单、个体工商户营业执照复印件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：由吴付领经营的经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款704802.5元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿吴付领逾期利息损失，但吴付领主张的逾期利息计算方法并无相关事实及法律依据，本院依法予以调整。本院注意到本案所涉丹芙春城工地项下的货款总金额为916909.5元，而经营部与兰腾公司所订单项工程供货协议结账方式为“月结40%，年底付至总额的70%，余下30%于2014年底付清”，故总货款的30%即275072.85元应自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算；该工地的剩余货款423036.65元现吴付领主张自2014年3月13日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算，属其自主处分民事诉讼权利的行为，本院准许；至于涉及双子楼工程的货款金额6693元，因经营部现并无证据证明其与兰腾公司有相应的付款期限约定，故应自其主张权利之日即起诉之日（2014年5月29日）起按中国人民银行同档贷款基准利率计算。上述利息均计算至判决确定的应付之日止。至于审理中，吴付领提供证人证言证明兰腾公司与新华东公司系挂靠关系，要求新华东公司对兰腾公司的付款承担连带责任，因本案系买卖合同纠纷，基于合同的相对性，吴付领要求追加新华东公司并由其承担连带付款责任，并无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴付领支付货款704802.5元及利息（其中423036.65元自2014年3月13日�；275072.85元自2015年1月1日起；6693元自2014年5月29日起；均按中国人民银行同档贷款基准利率计算至判决确定的应付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴付领的其他诉讼请求。
案件受理费10848元，财产保全费4770元，公告费450元，合计诉讼费16068元由兰腾公司负担（吴付领同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付吴付领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第68号
上诉人（原审原告）滕奕军。
委托代理人（特别授权）刘追平。
被上诉人（原审原告）浙江恒风交通运输股份有限公司。
法定代表人金贵潮。
上诉人滕奕军为与被上诉人浙江恒风交通运输股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，滕奕军于2011年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，滕奕军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人滕奕军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕奕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一一年一月二十日
代书记员 何晓慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更776号
罪犯蔡明富（绰号“老明”），男，苗族，1982年10月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）惠中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯蔡明富犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯蔡明富曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡明富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡明富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡明富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯蔡明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2023年3月15日起至2026年3月14日止）。减刑后的刑期至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳