黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第390号
原告秦丽。
被告曾繁荣。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人单小鱼，女，经理。
委托代理人王斯杨，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司勘查员。
原告秦丽为与被告曾繁荣、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦丽、被告曾繁荣、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王斯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽诉称：2013年12月21日20时25分许，在绥芬河市新兴街鑫新果业门前，被告曾繁荣驾驶车牌号为黑C71B**号江淮汽车将原告撞伤。经交警部门认定，被告曾繁荣负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往绥芬河市人民医院救治。后因伤势严重转往牡丹江市中医院继续治疗。原告治疗期间共支付医疗费44811.58元（其中被告曾繁荣支付40311.58元）。经诊断，原告所受伤害为严重颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、骨盆骨折。原告出院后，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级、误工期限为伤后180日、伤后前一个月需2人护理，后二个月需1人护理。被告曾繁荣驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。原告多次找被告就赔偿事宜协商未果，诉讼至法院，要求依法判令被告曾繁荣赔偿医疗费4500元、住院伙食补助费5850元、误工费21000元、护理费13923元、伤残赔偿金39194元、交通费1368元、精神损害抚慰金20000元，合计105835元。被告被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告曾繁荣、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦保险公司）对原告所述事实经过没有异议。
原告秦丽为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。欲证明：2013年12月21日20时25分许，在绥芬河市新兴街鑫新果业门前，被告曾繁荣驾驶车牌号为黑C71B**号江淮汽车将原告撞伤，被告曾繁荣负此次事故的全部责任。
证据二、病历2份、医药费票据4张。欲证明：原告受伤后，先后在绥芬河市人民医院、牡丹江市中医院住院治疗116天，支出医疗费44811.58元。
证据三、鉴定意见书1份。欲证明：原告伤残程度为10级、误工期限为伤后180日、伤后前一个月需2人护理，后二个月需1人护理。
证据四、社区居住证明1份。欲证明：原告在绥芬河市居住一年以上。
证据五、保险单1份。欲证明：被告曾繁荣驾驶的车牌号为黑C71B**号江淮汽车在被告都邦保险公司投保了交强险。
证据六、误工证明1份、工资证明1份。欲证明：1.原告系绥芬河市纳迪亚服饰店店长，月工资3500元，原告住院治疗期间工资停发；2.护理人员张艳玲每月工资3000元，自2013年12月22日至2014年1月22日，因护理原告，张艳玲工资停发。
被告曾繁荣对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
被告都邦保险公司对上述证据的形式要件无异议，其除认为原告应提供其书面劳动合同和缴纳个人所得税证明以证明劳动关系和个人收入外，对原告欲证明的其他问题均无异议。
本院认为，劳动关系是否成立与是否签订书面劳动合同无关，而根据现行规定，只有月收入超出3500元才需要缴纳个人所得税，故被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的质证理由不成立。上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据以及原告欲证明的问题予以确认。
被告曾繁荣、都邦保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月21日20时25分许，在绥芬河市新兴街鑫新果业门前，被告曾繁荣驾驶车牌号为黑C71B**号江淮汽车将原告撞伤。经交警部门认定，被告曾繁荣负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往绥芬河市人民医院救治。后因伤势严重转往牡丹江市中医院继续治疗。原告前后共住院治疗116天，于2014年4月16日出院。原告治疗期间共支付医疗费44811.58元（其中被告曾繁荣支付40311.58元）。经诊断，原告所受伤害为严重颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、骨盆骨折。直至原告出院时，经医生诊断，原告因骨盆骨折，仍伴有尿滴漓症状。2014年6月26日，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级、误工期限为伤后180日、伤后前一个月需2人护理，后二个月需1人护理。被告曾繁荣驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险。
另查明，原告受伤前系绥芬河市纳迪亚服饰店店长，月工资3500元。原告受伤后，治疗期间由其母亲王丽娜与表姨张艳玲护理。其中张艳玲在2013年12月22日至2014年1月22日期间对原告护理1个月。张艳玲月工资为3000元，护理原告期间工资停发。原告母亲无固定工作。原告住院治疗及后期康复期间，共支出交通费423元。
根据已查明的事实，本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。构成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。根据法律规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任范围内予以赔偿。被告曾繁荣驾驶的车牌号为黑C71B**号的江淮汽车在被告都邦保险公司处投保的交强险，故都邦保险公司应在交强险范围内负赔偿责任。原告住院治疗116天，共支出医疗费44811.58元，其中被告曾繁荣垫付40311.58元，故本院对原告要求被告曾繁荣赔偿其医疗费4500元、住院伙食补助费5800元共计10300元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。因交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）赔偿限额为10000元，故被告都邦保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，被告曾繁荣应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费300元；原告伤残程度达10级，误工期限为伤后180日，本院对原告要求被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿其残疾赔偿金39194元、误工费21000元（3500元／月×180天=21000元）的诉讼请求予以支持；根据鉴定，原告伤后前一个月需2人护理，后二个月需1人护理。根据审理查明，原告住院期间，由其母亲王丽娜与表姨张艳玲护理。其中张艳玲月工资为3000元，在其对原告护理1个月中，张艳玲所在单位未支付其工资，原告母亲王丽娜无固定工作。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费标准计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于本地对于护工的劳务报酬并无统一标准，故对其参照黑龙江省上一年度居民服务业平均工资计算较为适宜。据统计，黑龙江省上一年度居民服务业月平均工资为4110元，原告主张按照月工资3641.25元支付其母亲的护理费不超出法律规定，本院予以准许。故被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费13923.75元（张艳玲护理费3000元，王丽娜护理费3641.25元／月×3个月=10923.75元）；原告治疗及康复期间，共支出交通费423元，故本院对原告要求被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费423元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护；原告受伤时年仅20周岁，正值花季，而车祸不仅给原告造成了终身残疾，还留下了难以启齿的后遗症，给原告身心造成极大痛苦。故本院对原告要求被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告秦丽医疗费和住院伙食补助费共计10000元、残疾赔偿金39194元、误工费21000元、护理费13923元、交通费423元、精神损害抚慰金10000元，合计94540元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
被告曾繁荣赔偿原告秦丽医疗费、住院伙食补助费共计300元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
驳回原告秦丽的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208.50元，原告秦丽负担123元，被告曾繁荣负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1035.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 琦