山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4593号
上诉人（原审被告）：张文国。
委托诉讼代理人：张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亭久。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
原审被告：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海惠路以东、新海大街以北。
法定代表人：王俊明，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
上诉人张文国因与被上诉人张亭久、原审被告华创机器人制造有限公司（以下简称“华创公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亭久一审诉称：张亭久受华创公司、张文国的雇佣为其提供劳务。2014年2月23日，张亭久在从事设备坑土方施工工作时遭遇塌方并受伤。要求华创公司、张文国共同赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金在内的各项损失共计735575.63元。
华创公司一审辩称：张亭久是在本公司内部施工时受伤的，对于受伤其自身存在过错；张文国之前在本公司承揽车间土建工程，本公司又临时将清理设备基础坑内土方的工作交给了张文国，张文国无建筑工程施工资质，其承揽车间土建工程时是借用其他公司的资质进行施工的；张亭久系受张文国雇佣，本公司对其受伤不应承担责任。
张文国一审辩称：张亭久不是受答辩人雇佣，其与答辩人只是朋友关系，二人共同在华创公司车间挖掘设备基础坑，张亭久主要负责干瓦工；对于张亭久受伤，答辩人不应承担赔偿责任；答辩人已为张亭久垫付60300元，要求从应赔偿损失数额中扣除。
一审判决认定，张亭久受张文国雇佣，为其提供劳务。
2014年2月23日下午14时30分许，张亭久在华创公司车间工地的设备基础坑内从事挖土工作，因土坑塌方，落下的土块将张亭久砸伤。
张亭久受伤后，于2014年2月23日至5月21日入潍坊市中医院住院治疗87天，诊断为：创伤性尿道狭窄；尿道闭合性损伤；骨盆闭合性骨折；肋骨骨折；气胸。2014年5月22日至2015年5月20日，张亭久又在山东省立医院住院治疗7次，共计住院37天。
2014年12月1日，张亭久自行委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院内外护理人及期限、必要营养时间及其期限、后续治疗费等进行鉴定。该鉴定所于2014年12月12日作出大舜鉴所[2014]临鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：张亭久之损伤综合评定为四级伤残；护理时间为20周，第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限鉴定为16周；误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天止；适时行尿道扩张术治疗，具体费用建议以实际支出核定。因华创公司申请重新鉴定，应华创公司的申请，法院委托潍坊附属医院司法鉴定中心对张亭久的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行重新鉴定。该鉴定中心于2015年10月20日作出潍医附院司法鉴定中心[2015]临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：张亭久尿道严重狭窄的伤残等级为八级伤残；右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残；因尿道严重狭窄，后期需定期行尿道扩张术治疗，所需费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；营养期为120日；误工期限为365日。
张亭久有以下被扶养人：父亲张寿芳（生于1955年3月13日生）、母亲王秀兰（生于1952年5月7日），儿子张浩（生于2004年9月13日生）。张寿芳、王秀兰生育包括张亭久在内的子女2人。
另查明，张文国为张亭久垫付60300元。
经核实认定，张亭久因伤造成的合理损失如下：1、医疗费96409.55元（其中60300元由被告张文国垫付）；2、住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）；3、残疾赔偿金139753.6元（20552元/年×20年×34%）；4、误工费24531.65元（67.21元/天×365天）；5、护理费12366.64元（67.21元/天×184天）；6、营养费3200元（800元/月×4个月）；7、被扶养人生活费71885.35元[其中父亲张寿芳的扶养费27070.8元(7962元/年×20年×34%÷2人);母亲王秀兰的扶养费23010.18元(7962元/年×17年×34%÷2人)；儿子张浩的扶养费21804.37元（18323/年×7年×34%÷2人）]；8、交通费457元；9、精神抚慰金20000元。共计372323.79元。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、韩寿强的身份证复印件及其出具的证明、王太亮的身份证复印件及其出具的证明、潍坊中医院门诊病历、住院病案一份、山东省立医院门诊收费票据、住院病案、住院证明、住院收费票据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、商品房买卖合同、收据五张、护理人闫荣华的身份证复印件、王清华的身份证复印件、被扶养人张寿芳、王秀芳的身份证复印件、户口本、商河县孙集镇韩牟村村民委员会出具的证明、商河文昌实验学校出具的证明等证据在案为证。
一审法院认为，（一）张文国自认张亭久及韩寿强、王太亮均系其叫来干活，张亭久及张文国均认可张亭久的工资由张文国发放，由此可以认定张亭久受张文国的雇佣为其提供劳务的事实。张亭久在从事雇佣工作中受伤，应由张文国承担赔偿责任。张亭久系具有完全民事行为能力的成年人，在从事雇佣工作中应尽到充分的安全注意义务，却在没有佩戴任何安全防护措施的情况下在设备基础坑中进行挖土工作，对于自身所受到的伤害存在一定的过错，对于张亭久与张文国承担过错的比例，法院酌情认定为20%和80%。另外，华创公司明知张文国没有建筑工程的相关资质及相应的安全生产条件而将设备基础土方清理工作承包给张文国，对于张亭久所受的人身损害应与张文国承担连带赔偿责任。（二）对于张亭久主张的各项损失。张亭久及护理人均系农村户口，但其受伤前在城镇居住并工作，其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按城乡结合部的标准进行计算。张亭久虽在起诉前自行委托鉴定，但华创公司申请重新鉴定，应华创公司的申请由法院委托潍坊附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的伤残等级低于张亭久自行委托的鉴定结果，因此，张亭久主张的鉴定费应由其自行承担。对于张亭久主张的后续治疗费，潍坊附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中认为张亭久因尿道严重狭窄，后期需定期行尿道扩张术治疗，由于尿道扩张次数及频率的不确定性，具体所需费用无法预估，张亭久可待实际发生后按照实际支出另案另行主张。对于张亭久主张的营养费应按每月800元计算。对于张亭久主张的交通费，其提交的交通费票据中除法院核实的与其住院、出院治疗时间有关的部分山东省汽车客票和火车票（共457元）外，其他交通费票据没有载明区间或时间，不能证明与本案有关，法院不予认定，合理的交通费应为457元。张亭久因伤致残，身体××受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，并酌情认定为20000元。综上，张亭久主张的合理损失应为372323.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张文国赔偿原告张亭久医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计301859.03元[（372323.79元-20000元)×80%+20000元]，扣除被告张文国已支付的60300元，余款241559.03元，限于判决生效后十日内付清；二、被告华创机器人制造有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181元，由原告负担4353元，被告张文国、华创机器人制造有限公司负担5828元。
上诉人张文国不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年2月22日，一审被告雇人开挖建设4#车间喷涂线设备基础，并委托上诉人牵头组织人员及设备，先由一审被告按所雇人员的数量及所租设备的数量与上诉人（上诉人代表所有受雇人员）结算，再由上诉人按照结算结果分发工人工资，上诉人并没有承担一审被告的4#车间喷涂线设备基础工程。开挖4#车间喷涂线设备基础工程时，上诉人与被上诉人的身份一样，都受雇于一审被告，都是按天领取劳务费。被上诉人受伤时，上诉人并非其雇主。故一审认定被上诉人系上诉人的雇员，判决上诉人作为雇主承担被上诉人的损失，是错误的。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张亭久辩称：对一审判决关于上诉人承担赔偿责任、原审被告承担连带责任的处理结果，答辩人无异议；但一审关于被上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准的认定错误，被上诉人在城镇工作多年，应当按城镇居民标准计算其相关损失；关于交通费，应按双方认可的5000元予以认定。
原审被告华创公司述称：请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张文国提供《工程签证单》（复印件）一份，拟证明其本人不是张亭久的雇主，与华创公司之间也不是承揽关系，华创公司才是张亭久的雇主。对该证据，华创公司质证称，因系复印件，对真实性不予认可，且与张文国的主张没有关联性；该证据可以反映出张文国系施工方，张亭久长期跟随张文国、受张文国的指示进行工作，并接受张文国的管理，张文国与张亭久之间系雇佣关系。张亭久的质证意见同华创公司。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人的诉辩，本案二审的焦点问题是：被上诉人与上诉人之间是否存在雇佣关系暨上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审诉讼中，上诉人自认被上诉人及韩寿强、王太亮均系其叫来干活，工资由其发放，结合上诉人为被上诉人垫付医疗费的事实，一审判决认定上诉人系被上诉人的雇主，基本事实清楚。上诉人主张其并非被上诉人的雇主，至今无有效证据提供，应负举证不能的不利后果。基于对被上诉人与上诉人之间存在雇佣关系、被上诉人系从事受雇于上诉人的雇佣活动而受伤的事实认定，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担雇主责任，处理结果正确。上诉人上诉请求改判其不对被上诉人的损失承担赔偿责任或将本案发回重审，本院不予支持。至于被上诉人对一审判决的异议，因其并未提起上诉，本院不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10181元，由上诉人张文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗佳佳