贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1826号
原告贵州省镇远县汇源商贸有限公司。住所地：镇远县青溪镇黔东工业园。
法定代表人李波，经理。
委托代理人（特别授权）潘靖宗，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：凯里经济开发区江佑生态产业园。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人（特别授权）张江全，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司副总经理。
委托代理人（一般代理）李中渝，男，1986年9月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司副总经理兼综合办主任。
原告贵州省镇远县汇源商贸有限公司(以下简称：汇源商贸公司)诉被告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称：东盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月20日、8月5日公开开庭进行了审理。原告汇源商贸公司的委托代理人潘靖宗、被告东盛建材公司的委托代理人张江全与李中渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源商贸公司诉称：2014年，被告东盛建材公司与我公司签订了一份《粉煤灰购销合同》，约定由被告向我公司购买粉煤灰用于生产。合同签订后，我公司依约为被告供应生产所需的粉煤灰。截止2015年10月25日，被告共欠货款120余万元。同年11月9日，被告向我公司出具一份《还款承诺书》。事后，被告却以种种理由拖延支付，至今尚欠货款844254.81元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的货款844254.81元以及逾期付款利息50400元；2、承担本案诉讼费。
原告汇源商贸公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》以及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商信息和诉讼主体资格。2、原、被告签订的《粉煤灰购销合同》复印件一份2页,拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定价款和违约责任的内容。3、被告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》以及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共7页，拟证明被告的企业性质、工商信息和诉讼主体资格。4、《还款承诺书》原件一份1页，拟证明经双方派员对帐结算后，被告认可尚欠原告货款120余万元以及承诺分期付款的事实。5、2015.10-12、2016.1-04《杨秀刚明细账》原件一份2页，拟证明截止2016年5月，被告尚欠原告货款844254.81元的事实。
被告东盛建材公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告东盛建材公司的委托代理人口头辩称：一、我公司与原告汇源商贸公司之间存在粉煤灰买卖合同关系是事实，但原告主张所欠货款金额与事实不符，实际上仅欠货款494254.81元。二、原告主张的利息没有事实和法律依据。因为购销合同没有对逾期付款利息进行明确约定，再说我公司是陆陆续续支付货款，原告计算利息的方式不正确。三、我公司有支付所欠货款的诚意，在公司极为困难的情况下仍想方设法在开庭前支付原告20万元货款。
被告东盛建材公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》以及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商信息和诉讼主体资格。2、《粉煤灰购销合同》复印件一份2页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。3、《付款凭证》、《指令明细信息》复印件各一份共8页，拟证明（1）经双方派员对账结算，截止2015年11月25日尚欠原告货款120余万元；（2）对账结算事后，被告先后8次支付原告货款共计75万元的事实。4、《杨秀刚明细账》复印件一份2页，拟证明被告尚欠原告货款494254.81元的事实。
经审理查明：原告汇源商贸公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：金属矿及汞触煤废渣购销等。被告东盛建材公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：生产销售混凝土、沥青混凝土、水泥制品、模塑板。2014年12月17日，以原告为供方、被告为需方就粉煤灰买卖事宜签订了一份《粉煤灰购销合同》，主要内容为：“1、合同有效期：自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2、结算方式：按月结算，次月15日之前结清上月货款。3、违约责任按《合同法》有关规定执行；在需方违约的前提下供方保证及时供货，如违反供方应承担违约责任，违约责任按《合同法》有关规定执行。”合同签订后，原告按照约定向被告提供工程施工所需的粉煤灰。因被告未能全额支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年6月1日向本院提起诉讼。庭审中，虽然原、被告均认可尚欠货款金额为494254.81元，但双方当事人对是否支付逾期付款利息意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《粉煤灰购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其合法性及有效性，本院予以确认。原告已按照约定为被告供应工程施工所需的粉煤灰，被告未能全面履行付款义务，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未按承诺支付货款是事实，但考虑到被告的履行义务实际情况，兼顾被告的过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为适宜。具体为：2015年12月1日至2016年5月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率（年息为4.35%，月息为0.36%）的一倍计算逾期利息为10676元（494254.81元×0.36%×6个月＝10676元）。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省镇远县汇源商贸有限公司货款494254.81元以及利息10676元
二、驳回原告贵州省镇远县汇源商贸有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告贵州省镇远县汇源商贸有限公司负担2775元，被告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担3600元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年八月八日
书记员 朱 瑾