wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执728号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：晏杰。
被执行人：周名友，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省英德市。
被执行人：夏荣翠，女，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省道县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周名友、夏荣翠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第606号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周名友、夏荣翠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金199109.82元、利息4713.44元、罚息101.1元、复利111.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月28日，从2014年3月29日起按照合同约定的利率计至实际清偿之日止）；强制拍卖被执行人周名友、夏荣翠提供抵押的位于惠州市××房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号）优先受偿；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周名友、夏荣翠的银行存款。（详见协助执行通知书）。
二、查封被执行人周名友、夏荣翠位于惠州市东湖三街73号金沙俊园B栋1602号房地产权（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号）。（查封期限为三年）。查封期间，不准转让、抵押、租赁，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。 法定代表人：晏杰。 被执行人：周名友，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省英德市。 被执行人：夏荣翠，女，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省道县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周名友、夏荣翠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第606号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周名友、夏荣翠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金199109.82元、利息4713.44元、罚息101.1元、复利111.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月28日，从2014年3月29日起按照合同约定的利率计至实际清偿之日止）；强制拍卖被执行人周名友、夏荣翠提供抵押的位于惠州市东湖三街73号金沙俊园B栋1602号房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号）优先受偿；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人的房产被他案查封，被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执728号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  李富华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第162号
原告：徐杰，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：林超峰，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林品范，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈藕娣，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐杰诉被告林超峰、林品范、陈藕娣民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由徐杰负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年五月三十日
代书记员 吴科丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终679号
上诉人（原审被告）魏锁云。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人魏锁云因与被上诉人金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人魏锁云，被上诉人金碧物业公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月10日，魏锁云与金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.魏锁云购买镇江恒大绿洲5号楼2106号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款105000元；2.魏锁云应分别在2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日前归还30000元、25000元、25000元、25000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，魏锁云还签署《付款委托书》一份交给金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司�借自于贵公司的人民币壹拾万伍仟元（￥105000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房5栋2106号房”等内容。协议签订后，金碧物业公司将上述借款105000元支付给委托书指定账户，用于支付魏锁云购房款。因魏锁云未能按照合同约定履行还款义务，金碧物业公司起诉要求魏锁云还款付息。
原审法院认为，魏锁云因购房之需向金碧物业公司借款，双方自愿签订《借款协议》约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。魏锁云未在约定的期限内履行还款义务构成违约，金碧物业公司要求解除合同予以支持。魏锁云应归还借款105000元。关于每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，对超过部分不予支持。经计算，截至2015年11月30日，每期还款产生的违约金为15262元（借款本金30000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数699天／365天＋借款本金25000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数334天／365天）。上述已到期还款55000元自2015年12月1日之后的违约金，参照此标准计算。原审法院判决：解除双方的《借款协议》，魏锁云向金碧物业归还借款105000元，并支付违约金15262元（上述借款中的55000元自2015年12月1日之后至实际清偿之日止的违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原审法院判决后，上诉人魏锁云不服，向本院提起上诉的主要理由是：其是与开发商签订的借款协议，由开发商一手经办的借款手续，与金碧物业公司无关。因开发商所出售的房屋质量存在严重问题，故�构成违约，不应承担违约责任。请求驳回金碧物业公司的全部诉讼请求。
被上诉人金碧物业公司答辩称：双方签订的借款协议形成了借款合意，付款委托书与现金缴款单证明本公司完成了出借款项的付款义务，双方的借款关系成立。但上诉人未按约定归还借款，应当承担逾期还款产生的违约金。一审判决上诉人归还借款及承担违约金正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。双方在二审中均没有提供新证据。
本案主要争议焦点：双方之间是否存在借贷关系，上诉人魏锁云是否违约。
本院认为，借款协议是上诉人魏锁云与被上诉人金碧物业公司签订。尽管魏锁云辩称是与房屋开发商售楼人员所签，但该协议上出借方落款处及加盖的印章是金碧物业公司的，由魏锁云签字认�的委托书上也是委托金碧物业公司，由魏锁云签名的借款借据上也是金碧物业公司，因此，魏锁云与金碧物业公司之间形成借贷关系，且金碧物业公司按约支付了款项。由于魏锁云未按约还款构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任支付违约金。一审法院判决违约金不超过法律规定标准，魏锁云应当支付。至于魏锁云购买的房屋是否存在质量问题，可另行与销售房屋的开发商处理，不构成不履行还款责任的抗辩理由。上诉人魏锁云提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定借款事实清楚，支付违约金有据，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理182元，由上诉人魏锁云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴葩妍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1312号
申请执行人单卫谦，女，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人任胜利，男，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区南通大街25号4层1号。
负责人王树俊，经理。
本院在执行单卫谦、任胜利申请执行被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1312号申请执行人单卫谦，女，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人任胜利，男，住黑龙江省双鸭山市。被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区南通大街25号4层1号。负责人王树俊，经理。本院在执行单卫谦、任胜利申请执行被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执966号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人吴岳政，男，汉族，1968年6月出生，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人王凯，男，1960年1月出生，汉族，住利辛县。
被执行人余年琴，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张芝华，女，1960年7月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吴岳政、王凯、余年琴、张芝华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行�可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人吴岳政，男，汉族，1968年6月出生，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道1129号4幢103室。
被执行人王凯，男，1960年1月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路29号160户。
被执行人余年琴，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道148号银杏苑82#601室。
被执行人张芝华，女，1960年7月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路29号160户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吴岳政、王凯、余年琴、张芝华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判�书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执966号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吴岳政、余年琴、王凯、张芝华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴岳政、余年琴、王凯、张芝华在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将吴岳政、余年琴、王凯、张芝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执966号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人吴岳政，男，汉族，1968年6月出生，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人王凯，男，1960年1月出生，汉族，住利辛县。被执行人余年琴，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人张芝华，女，1960年7月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吴岳政、王凯、余年琴、张芝华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行�可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十七日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人吴岳政，男，汉族，1968年6月出生，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道1129号4幢103室。被执行人王凯，男，1960年1月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路29号160户。被执行人余年琴，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道148号银杏苑82#601室。被执行人张芝华，女，1960年7月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路29号160户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吴岳政、王凯、余年琴、张芝华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1522号民事判�书的本次执行程序。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执95号
陈波、田茂志：
本院执行的陈波申请田茂志借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03752号
原告：李现又。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金。
本院在审理李现又与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现又撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李现又负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终407号
上诉人（原审被告）巴州平安机动车驾驶员培训中心，住所地：库尔勒市天山路巴音技术学院内。
负责人王庭荣，该培训中心校长。
被上诉人（原审原告）李金郎，男，汉族，1985年10月5日出生，现住新疆。
上诉人巴州平安机动车驾驶员培训中心因与被上诉人李金郎服务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月4日，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练，并出具聘书，同日被告还就库尔勒市富余劳动力再就业培训中心项目授权张晶诚负责报名培训工作，并出具授权书。2011年12月张晶诚以被告的名义到轮台县阳霞镇招收机动车驾驶培训人员，原告李金郎等人报名，并于2011年12月29日向张晶诚交纳了3200元学习C1驾驶执照报名费，张晶诚收取了3200元培训费后向原告李金郎出具了收据。
另查明，被告至今未向原告李金郎提供驾驶员培训服务，原告李金郎找张晶诚及被告协商未果后，向轮台县阳霞镇派出所报案，因未能解决，原告李金郎遂诉至本院。
原审认为，原告李金郎将报名费交纳被告单位授权的工作人员张晶诚，张晶诚作为有招生代理权限的工作人员接受了原告的报名登记，并收取报名培训费3200元，应当视为被告教育培训机构与原告之间建立了服务合同关系，原告应当享有受教育培训的权利，而被告作为培训机构应当负有按照相关教育法规及与培训学员之间的约定为受教育培训学员提供教学服务的义务，但至今被告未履行该义务，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应违约责任，现原告请求被告退还学费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告请求3200元损失诉求，未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称，未收到原告等人报名费，原告等人是和张晶诚联系，不承担责任，本院认为，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练后，又出具授权书，授权张晶诚负责报名培训工作，张晶诚也是在授权范围负责招生工作，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告巴州平安机动车驾驶员培训中心应当对张晶诚的招生行为承担民事责任，张晶诚在收取原告等人的学习培训费后是否将报名费交纳给被告并不影响被告应当承担的民事责任；对被告辩称，2015年原告才起诉被告，超过诉讼时效，本院认为，原告知道自己的权利受到侵害后，找张晶诚及被告单位解决，后又到轮台县阳霞镇派出所报案，一直在寻求救济途径，未果后，遂向轮台县人民法院起诉，依照法律规定，并未超过诉讼时效，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告巴州平安机动车驾驶员培训中心于本判决生效后三日内一次性退还原告李金郎交纳的机动车驾驶证培训费3200元。二、驳回原告李金郎其它诉讼请求。
宣判后，巴州平安机动车驾驶员培训中心不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实后改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张一审认定事实不清，适用法律不当，但未提供提供相应的证据予以证实，故对于上诉人所述，本院不予采信，其上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人巴州平安机动车驾驶员培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 肇 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0336号
原告尚广波，男，1981年7月6日生，汉族。
委托代理人刘伟中、陈涛（受尚广波特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告荣文林，男，1960年4月12日生，汉族。
被告荣榕，男，1986年5月29日生，汉族。
委托代理人荣文林（系荣榕之父，受荣榕特别授权委托），即被告一。
本院在审理原告尚广波与被告荣文林、荣榕人身损害赔偿纠纷一案中，尚广波于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告尚广波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚广波撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由尚广波负担。
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玉婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1399号
被执行人罗绒达吉，曾用名多绒达吉，绰号“小多吉”，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院执行被执行人罗绒达吉罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）简阳刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人罗绒达吉无财产可供执行，尚余罚金4000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15321号
原告：上海浦联金属结构件厂南桥经营部。
负责人：ＸＸ泽，主任。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海卓越机械有限公司。
法定代表人：杨清林，总经理。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才事务所律师。
本院于2016年9月7日作出（2016）沪0120民初15321号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告上海卓越机械有限公司价值210,000元的财产保全措施。
（此页无正文）
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告：上海浦联金属结构件厂南桥经营部。
负责人：ＸＸ泽，主任。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海卓越机械有限公司。
法定代表人：杨清林，总经理。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才事务所律师。
本院于2016年9月7日作出（2016）沪0120民初15321号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告上海卓越机械有限公司价值210,000元的财产保全措施。
（此页无正文）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执937号
申请执行人:杜萍，女，汉族，1970年10月24日出生，四川省成都市人，个体，现住喀什市。
被执行人:黄纯勇，男，汉族，1966年7月17日，四川省南充市人，现住库尔勒市。
被执行人:侯莉华，女，汉族，1971年12月18日出生，河北沧州市人，现住库尔勒市。
申请人杜萍与黄纯勇、侯莉华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）库民初字第3372号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的373950元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,依法冻结被执行人侯莉华新MHH7**号车辆、新MOD3**号车辆相关手续；黄纯勇新M658**号车辆相关手续。冻结侯莉华在农行兵团支行存款账户，冻结被执行人黄纯勇、侯莉华名下位于库尔勒市萨依巴格辖区巴州大厦房产相关手续,执行人无银行存款;无证券信息；案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执937号申请执行人:杜萍，女，汉族，1970年10月24日出生，四川省成都市人，个体，现住喀什市。被执行人:黄纯勇，男，汉族，1966年7月17日，四川省南充市人，现住库尔勒市。被执行人:侯莉华，女，汉族，1971年12月18日出生，河北沧州市人，现住库尔勒市。申请人杜萍与黄纯勇、侯莉华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）库民初字第3372号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的373950元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,依法冻结被执行人侯莉华新MHH7**号车辆、新MOD3**号车辆相关手续；黄纯勇新M658**号车辆相关手续。冻结侯莉华在农行兵团支行存款账户，冻结被执行人黄纯勇、侯莉华名下位于库尔勒市萨依巴格辖区巴州大厦房产相关手续,执行人无银行存款;无证券信息；案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十月二十日书记员 余 静
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执286-1号
申请执行人王兴富。
被执行人张衍安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张衍安存款30万元或价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月七日
书记员 张 杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初911号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社职工。
被告：韩静。
被告：杨彤年。
被告：王书清。
被告：韩占修。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩静、杨彤年、王书清、韩占修借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执875号
申请执行人马丽娅。
被执行人康斌，1974年2月14日。
被告王宇丹，天津市天宇宏业科技有限公司。
原告马丽娅与被告康斌、王宇丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）南民初字第2046号民事判决书，判令一、本判决书生效后十五日内，被告康斌、王宇丹共同偿还原告马丽娅借款50000元。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日和2016年4月29日分别向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对被执行人王宇丹的银行存款进行冻结、扣划，对被执行人王宇丹名下房屋底档进行查封，对被执行人康斌名下车辆底档进行查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执875号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈龙龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12342号
原告屈建云，男，汉族，1972年12月22日出生，住成都高新区。
原告屈建贵，男，汉族，1975年10月16日出生，住成都高新区。
被告练志根，男，汉族，1973年3月17日出生，住江苏省东台市。
本院在审理原告屈建云、屈建贵诉被告练志根民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 狄 强
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初453号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长
委托诉讼代理人：钟胜武，男，中江县国有公房管理所房管办副主任。
被告：程嘉，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
原告中江县国有公房管理所与被告程嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20242号
原告：蔺如洪，女，1965年1月25日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：上海虎霸建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄水华。
原告蔺如洪与被告上海虎霸建筑安装工程有限公司(以下简称虎霸公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈惠民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
蔺如洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月8日至2015年1月25日止未签劳动合同双倍工资差额人民币130,000元(以下币种同)。事实和理由：2014年6月8日原告与丈夫张清国、儿子张超经人介绍到上海市嘉定区菊园新区农民宅基地置换安置基地项目工作，该项目总包单位是湛江市建筑工程集团公司。原告的工作是做塔吊地面指挥。口头约定每月工资5,000元，加班费、奖金另计。但从未发过工资，只发过1,500元生活费。2014年8月31日中午张超因催促周祖清去开塔吊卸货，被同事周祖清等人打伤，之后周祖清等人因构成故意伤害罪被判刑。后经多次仲裁和诉讼，确定被告与张超存在劳动关系，也即与原告存在劳动关系。原告特提起诉讼，望法院予以支持。
被告虎霸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
蔺如洪围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、生活费发放记录单、塔机安全操作规程技术交底、嘉定区检察院信封、嘉劳人仲(2015)办字第566号裁决书、(2015)嘉民四(民)初字第338号民事判决书、(2015)沪二中民三(民)终字第1580号民判决书、嘉劳人仲(2016)办字第576号裁决书、公告、(2015)嘉刑初字第9号刑事判决书、病历等证据。上述证据经核对、审查，本院确认其的真实性并在卷佐证。针对原告的诉称、举证、庭审情况，本院确认如下事实：原告于2014年6月8日经人介绍进入被告处工作，任塔吊地面指挥一职，未签书面劳动合同，最后工作至2014年12月31日止。之后，离开所在工作的工地。为此，原告于2016年8月30日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额130,000元。奉贤区仲裁委以原告的请求事项超过申请仲裁时效为由出具不予受理通知书，因原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系提供了相应的证据。该证据已足以证明双方存在事实劳动关系。关于原告每月工资标准的问题。庭审中，原告自述每月工资5,000元，工作时间不固定，加班费及奖金另计。对此，本院认为，根据原告的年龄结构，工作岗位及原告对工作时间无法作出具体的界定等因素酌定为原告正常工作时间的每月工资标准为3,500元(5,000元/月×70%)。现根据查明的事实，被告应支付原告自2014年7月8日至2014年12月31日止未签书面劳动合同双倍工资差额20,396.55元(3,500元/月×5个月+3,500元/月÷21.75天×18天)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海虎霸建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔺如洪自2014年7月8日起至2014年12月31日止未签订书面劳动合同双倍工资差额20,396.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海虎霸建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 陆 正
人民陪审员 周 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20242号
原告：蔺如洪，女，1965年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：上海虎霸建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄水华。
原告蔺如洪诉被告上海虎霸建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一六年十二月九日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1439号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告李玉仁，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李玉仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李玉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年4月19日被告李玉仁向原告申请贷款50000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年1月19日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告李玉仁偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年4月19日被告李玉仁在原告处贷款本金50000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年1月19日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2014年4月19日被告李玉仁在原告处贷款本金50000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年1月19日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2014年4月19日至2014年11月19日每月给付利息，2014年11月20日至2015年1月19日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2015年1月19日之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告李玉仁未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李玉仁未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
�合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月19日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李玉仁签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年1月19日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2014年4月19日至2014年11月19日每月给付利息，2014年11月20日至2015年1月19日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李玉仁偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告李玉仁未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉仁于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉仁负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执671号
申请执行人张富强，男，1989年1月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人杨杰，男，1992年3月23日出生，回族，住平罗县。。
申请执行人张富强与被执行人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)宁0221民初3224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3224号民事判决书确定的内容，即被执行人向申请人交付位于平罗县府地金源小区15-1-701室房屋一套，并协助申请人办理房屋过户手续；案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，未执行标的4920元；执行费530元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产，只有位于平罗县府地金源小区15-1-701室房屋一套，该房屋判决由被执行人交付申请人，并协助办理过户手续，为此本院作出执行裁定书、协助执行通知书送达申请人，由申请人持相关法律手续到房产部门办理过户手续；查询被执行人的车辆及工商登记信息，也无车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年八月十四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审62号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人蒋宗友等2户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初168号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月24日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年4月28日8时许，被告人朱某在博兴县陈户镇董府商场内摆摊收购龙虾，与相邻摊位的周某乙发生争执，继而相互撕扯，随后周某乙的妹妹周某甲参与其中。期间，朱某用拳头将周某乙的头面部、颈肩部打伤；用脚踹周某甲的腹部，致使周某甲倒地时头部受伤。后经法医鉴定，周某甲头部所受损伤为轻伤一级，周某乙面部所受损伤为轻微伤。
2016年8月1日，被告人朱某向博兴县公证处提存赔偿保证金五万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月28日8时许，被告人朱某在博兴县陈户镇董府商场内收购龙虾时，因争抢生意与周某乙发生争执，继而厮打，随后周某乙的妹妹周某甲参与其中。期间，朱某用拳头殴打周某乙的头面部、颈肩部等部位，致其受伤；用脚踹周某甲的腹部，致其倒地时头部受伤。后经法医鉴定，周某甲身体所受损伤为轻伤一级，周某乙身体所受损伤为轻微伤。
本案审理过程中，被告人朱某与被害人周某甲、周某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、户籍证明、博兴县公证处（2016）博兴证民字第188号公证书、保证金提存情况回复函、调解协议书、收到条、谅解书；被害人周某甲、周某乙的陈述；被告人朱某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0062号、0090号人体损伤检验鉴定书；博兴县公安局现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 禄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第831号
申请执行人肖培金。
被执行人唐谷虎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐谷虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5709号
原告郝小威，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告郝小威与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告郝小威的委托代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年4月12日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告郝小威诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月14日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)80000元，原告于当天将钱款转账给被告，被告向原告出具《借据》、《收条》各一份，约定于2015年12月10日归还。到期后，被告分文未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付逾期借款利息、违约金，以80000元为基数，自2015年12月11日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。
被告张雪琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年11月14日，原告通过转账的方式向被告交付了借款80000元。被告向原告出具《借据》和《收条》，《借据》载明：“今有借款人张雪琴向出借人郝小威借款人民币(现金)(大写)捌万元(小写)80000元。于2015年12月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算。┅┅。”《收条》载明：“今收到(出借人)郝小威人民币(现金)捌万元(大写)80000(小写)。”还款期至，被告至今本息分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的《借据》一份、《收条》一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证打印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款80000元的事实，有以上证据予以证实，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定逾期借款利息和违约金的计算方式过高，现原告将两者相加，主动调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告郝小威借款人民币80000元；
二、被告张雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郝小威逾期借款利息和违约金，以人民币80000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月11日起至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1945.98元，财产保全费人民币878.39元，均由被告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第160号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陆某某，户籍所在地吉林省洮南市，现住白城市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年4月17日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月25日被白城市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人陆某某无证驾驶吉GXXX**号（系套牌）本田小型轿车沿白城市青年街由北向南行驶，行至央格尔购物广场处时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的吉CFXX**号长安牌小型轿车相撞后，该车又与由南北行的高某某驾驶的吉GT13**号小型轿车发生交通事故。发生事故后陆某某弃车逃逸，被白城市公安局巡逻特警抓获。经鉴定被告人陆某某血液酒精含量为171mg／100m1，系醉酒驾驶车辆。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，书证，证人证言，鉴定结论等证据。同时认为被告人陆某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月24日21时许，被告人陆某某无证驾驶吉GXXX**号（系套牌）本田小型轿车沿白城市青年街由北向南行驶，行至央格尔购物广场处时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的吉CFXX**号长安牌小型轿车相撞后，该车又与由南北行的高某某驾驶的吉GTXX**号小型轿车发生交通事故。发生事故后陆某某弃车逃逸，被白城市公安局巡逻特警抓获。经鉴定被告人陆某某血液酒精含量为171mg／100m1，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人证言、被害人王某某、高某某的陈述、被告人陆某某的供述予以证明：
本院对被告人陆某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人陆某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人陆某某酒后无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，血液中酒精含量为171毫克／100毫升，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初316号
原告：罗志平,女，汉族，1956年8月16日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：赵向明，广东显德律师事务所律师。
被告：张瑞琪，男，1956年11月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：张志容，女，1956年10月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告罗志平诉被告张瑞琪、张志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志平委托代理人赵向明到庭参加诉讼，被告张瑞琪、被告张志容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币800000元和利息人民币568000元（利息按年利率24%标准，自2014年1月26日暂计至2016年12月16日，未计算的计算到付清所有本息之日止），本息暂计1308000元;2.本案诉讼费(包含保全费）由两被告承担。
事实和理由：2014年1月，被告因公司周转困难向原告借款人民币800000元，原告于2014年1月26日向被告账户转账支付了人民币800000元。双方约定月息两分。由于双方是亲戚关系，并没有约定划款时间，但目前被告张瑞琪与被告张志容已经离婚,被告张志容称当时的款是转给了被告张瑞琪，其经济困难，没办法还，但原告一直找不到被告张瑞琪。被告张瑞琪不但没有支付利息,甚至本金也未归还。原告多次向被告张志容提及此事，但被告张志容称，现在房子都被银行查封了，公司倒闭了，拿不出钱。
原告提交了以下证据：1.借条；2.中国工商银行汇款凭证。
被告张瑞琪未提交答辩意见，也未提交相关证据。
被告张志容辩称的确收到原告支付的借款800000元，但相关款项已经支付给被告张瑞琪及瑞氏公司的供应商，被告张志容本人并未用到该笔借款。
被告张志容提交了一份银行流水作为证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告张志容向原告出具《借条》，载明：“因公司资金周转需要，今向罗志平借到人民币800000元，月息2分。此据。借款人：张志容。2014年1月26日。”
根据银行流水单据显示，2014年1月26日，原告向被告张志容账户通过银行转账支付800000元；2014年1月26日，被告张志容向被告张瑞琪转账支付600000元；2014年1月27日，被告张志容向被告张瑞琪转账支付100000元；2014年1月27日，被告张志容向案外人马树忠、李社明、鲍亚云、马文涛、廖碧梅转账支付150150元。
原告于庭审中陈述，被告张志容是原告丈夫的妹妹，两被告借款时声称用于经营食堂生意。《借条》是被告张志容本人书写及按捺。原告与两被告并未约定借款期限，两被告借款时说会很快偿还。但借款后并未偿还过本息，其后听说被告张瑞琪参加赌博欠下巨额债务后就失去联系了。借款时两被告是夫妻关系，后来债务爆发时两人就离婚了。
本院认为，被告张瑞琪、张志容经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告持有被告张志容出具的《借条》及转账凭证原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告张志容之间形成民间借贷法律关系。被告张志容辩称借款并未为其个人所用，是用于公司的支出，但其提交的银行流水单中显示所借款项均转账给了被告张瑞琪及数位案外人，而被告张瑞琪与被告张志容为夫妻关系，转账给被告张瑞琪未能证明款项的真实用途，且被告亦未能提交证据证明数位案外人与被告张志容的关系，本院对于被告张志容的意见不予采纳。原告于庭审中陈述两被告借款后并未曾偿还本息，原告现诉请被告张志容偿还尚欠的本金800000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，被告张志容于《借条》中明确认可月息按照2%计算，现原告主张被告支付以本金800000元为基数、每月按照2%计算、自2014年1月26日计至还清之日止的利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于被告张瑞琪的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张瑞琪未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，被告张瑞琪应对被告张志容上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志容于本判决生效之日起十日内向原告罗志平偿还借款本金800000元;
二、被告张志容于本判决生效之日起十日内向原告罗志平支付上述借款的利息（以本金800000元为基数、每月按照2%计算、自2014年1月26日计至还清之日止）；
三、被告张瑞琪对被告张志容上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8556元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一七年三月二十一日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初316号原告：罗志平,女，汉族，1956年8月16日出生，住广东省连平县，委托诉讼代理人：赵向明，广东显德律师事务所律师。被告：张瑞琪，男，1956年11月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：张志容，女，1956年10月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告罗志平诉被告张瑞琪、张志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志平委托代理人赵向明到庭参加诉讼，被告张瑞琪、被告张志容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币800000元和利息人民币568000元（利息按年利率24%标准，自2014年1月26日暂计至2016年12月16日，未计算的计算到付清所有本息之日止），本息暂计1308000元;2.本案诉讼费(包含保全费）由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因公司周转困难向原告借款人民币800000元，原告于2014年1月26日向被告账户转账支付了人民币800000元。双方约定月息两分。由于双方是亲戚关系，并没有约定划款时间，但目前被告张瑞琪与被告张志容已经离婚,被告张志容称当时的款是转给了被告张瑞琪，其经济困难，没办法还，但原告一直找不到被告张瑞琪。被告张瑞琪不但没有支付利息,甚至本金也未归还。原告多次向被告张志容提及此事，但被告张志容称，现在房子都被银行查封了，公司倒闭了，拿不出钱。原告提交了以下证据：1.借条；2.中国工商银行汇款凭证。被告张瑞琪未提交答辩意见，也未提交相关证据。被告张志容辩称的确收到原告支付的借款800000元，但相关款项已经支付给被告张瑞琪及瑞氏公司的供应商，被告张志容本人并未用到该笔借款。被告张志容提交了一份银行流水作为证据。经审理查明：2014年1月26日，被告张志容向原告出具《借条》，载明：“因公司资金周转需要，今向罗志平借到人民币800000元，月息2分。此据。借款人：张志容。2014年1月26日。”根据银行流水单据显示，2014年1月26日，原告向被告张志容账户通过银行转账支付800000元；2014年1月26日，被告张志容向被告张瑞琪转账支付600000元；2014年1月27日，被告张志容向被告张瑞琪转账支付100000元；2014年1月27日，被告张志容向案外人马树忠、李社明、鲍亚云、马文涛、廖碧梅转账支付150150元。原告于庭审中陈述，被告张志容是原告丈夫的妹妹，两被告借款时声称用于经营食堂生意。《借条》是被告张志容本人书写及按捺。原告与两被告并未约定借款期限，两被告借款时说会很快偿还。但借款后并未偿还过本息，其后听说被告张瑞琪参加赌博欠下巨额债务后就失去联系了。借款时两被告是夫妻关系，后来债务爆发时两人就离婚了。本院认为，被告张瑞琪、张志容经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告张志容出具的《借条》及转账凭证原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告张志容之间形成民间借贷法律关系。被告张志容辩称借款并未为其个人所用，是用于公司的支出，但其提交的银行流水单中显示所借款项均转账给了被告张瑞琪及数位案外人，而被告张瑞琪与被告张志容为夫妻关系，转账给被告张瑞琪未能证明款项的真实用途，且被告亦未能提交证据证明数位案外人与被告张志容的关系，本院对于被告张志容的意见不予采纳。原告于庭审中陈述两被告借款后并未曾偿还本息，原告现诉请被告张志容偿还尚欠的本金800000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，被告张志容于《借条》中明确认可月息按照2%计算，现原告主张被告支付以本金800000元为基数、每月按照2%计算、自2014年1月26日计至还清之日止的利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。至于被告张瑞琪的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张瑞琪未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，被告张瑞琪应对被告张志容上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志容于本判决生效之日起十日内向原告罗志平偿还借款本金800000元;二、被告张志容于本判决生效之日起十日内向原告罗志平支付上述借款的利息（以本金800000元为基数、每月按照2%计算、自2014年1月26日计至还清之日止）；三、被告张瑞琪对被告张志容上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8556元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  石 淼二〇一七年三月二十一日法官助理  吴晓璐书 记 员  肖 念
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执520号
申请执行人张琦辉，男，37岁。
被执行人王柏涛，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第250号民事判决书，于2016年5月30日立案受理了申请执行人张琦辉申请执行被执行人王柏涛买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执520号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 杨守勋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执535号
申请人杨振飞，男，1977年1月25日生。
被执行人岳攀，男，1987年6月19日生。
本院在执行杨振飞申请岳攀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人岳攀暂无可供执行的财产。经申请人杨振飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑刑初字第618号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执535号
申请人杨振飞，男，1977年1月25日生。
被执行人岳攀，男，1987年6月19日生。
本院在执行杨振飞申请岳攀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人岳攀暂无可供执行的财产。经申请人杨振飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑刑初字第618号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷童
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初414号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。
被告：曾晚晚，男，汉族，1983年8月10日生，住常州市武进区。
被告：张然，女，汉族，1982年10月6日生，住常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告曾晚晚、张然信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告曾晚晚、张然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。
2、借款人：曾晚晚；共同还款人：张然。
3、信用卡申办情况：
交通龙卡信用卡卡号62×××44，申请时间2015年8月18日，额度10000元。
龙卡信用卡卡号：43×××67，申请时间2015年8月18日，额度10000元；改卡申请购车分期付款业务，核准专项分期额度50000元，按24期归还，改卡于2015年8月26日消费50000元用于购车。
4、拖欠本息情况：
截止2016年11月19日，卡号62×××44的信用卡拖欠本金6064.01元、利息、滞纳金、手续费合计1133.2元，合计7197.21元。
截止2016年11月19日，卡号43×××67信用卡拖欠本金34187.75元、利息、滞纳金、手续费合计3282.48元，合计37470.23元。两张信用卡拖欠本息合计44667.44元。
原告诉讼请求：
一、判令曾晚晚、张然立即返还贷记卡透支本金40251.76元和由此产生的利息4415.68元（利息计算至2016年11月19日）本息合计44667.44元，并继续负担2016年11月20起至欠款还清之日止的利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾晚晚、张然未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告曾晚晚向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。被告张然承诺为曾晚晚的信用卡分期付款业务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告曾晚晚持卡消费发生于夫妻关系存续期间内，被告张然应对此承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾晚晚、张然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晚晚、张然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金40251.76元及利息4415.68元（含滞纳金、取现费，利暂暂计算至2016年11月19日），合计44667.44元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月20起至欠款还清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元（原告已预交），由被告曾晚晚、张然负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年二月十六日
书记员 卢晓妤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初414号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。被告：曾晚晚，男，汉族，1983年8月10日生，住常州市武进区。被告：张然，女，汉族，1982年10月6日生，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告曾晚晚、张然信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告曾晚晚、张然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：曾晚晚；共同还款人：张然。3、信用卡申办情况：交通龙卡信用卡卡号62×××44，申请时间2015年8月18日，额度10000元。龙卡信用卡卡号：43×××67，申请时间2015年8月18日，额度10000元；改卡申请购车分期付款业务，核准专项分期额度50000元，按24期归还，改卡于2015年8月26日消费50000元用于购车。4、拖欠本息情况：截止2016年11月19日，卡号62×××44的信用卡拖欠本金6064.01元、利息、滞纳金、手续费合计1133.2元，合计7197.21元。截止2016年11月19日，卡号43×××67信用卡拖欠本金34187.75元、利息、滞纳金、手续费合计3282.48元，合计37470.23元。两张信用卡拖欠本息合计44667.44元。原告诉讼请求：一、判令曾晚晚、张然立即返还贷记卡透支本金40251.76元和由此产生的利息4415.68元（利息计算至2016年11月19日）本息合计44667.44元，并继续负担2016年11月20起至欠款还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告曾晚晚、张然未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告曾晚晚向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。被告张然承诺为曾晚晚的信用卡分期付款业务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告曾晚晚持卡消费发生于夫妻关系存续期间内，被告张然应对此承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾晚晚、张然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晚晚、张然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金40251.76元及利息4415.68元（含滞纳金、取现费，利暂暂计算至2016年11月19日），合计44667.44元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月20起至欠款还清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917元（原告已预交），由被告曾晚晚、张然负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一七年二月十六日书记员  卢晓妤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1889号
原告曹中河。
被告黄培官。
本院在审理原告曹中河与被告黄培官买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹中河撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一六年七月八日
书记员 余思佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01206号
原告：袁英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱嗣军，男，汉族，住安徽省无为县。
原告袁英诉被告朱嗣军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3立案受理，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁英及其委托代理人武晓权、被告朱嗣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁英诉称：2010年10月12日，朱嗣军因经营需要向袁英借款50万元，双方约定月利率4分，2011年9月30日归还，如到期不能清偿借款，将其经营的白茆镇套北自来水厂所有资产（不包括债务）转给袁英所有，并就上述约定签订了一份“抵押借款合同”。现因该借款已过还款期限，经多次催要无果，故诉请法院判令朱嗣军归还袁英借款50万元并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
朱嗣军辩称：50万元借款条据是我出具的，但我实际只借款30万元，另20万元是利滚利的利息，水厂抵押合同是在袁英逼迫下签订的，该借条和抵押合同均是被逼无奈下签订的，要求撤销该两份合同。
袁英为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、袁英身份证复印件1份，欲证明袁英的诉讼主体资格。二、抵押合同书原件1份，欲证明双方2010年10月12日所签订的抵押合同书及相关约定（朱嗣军向袁英借款50万元，月利率4分，还款期限2011年9月30日逾期不还，朱嗣军将其所有的无为县白茆镇套北自来水厂抵押给袁英所有和经营）。三、借条原件1份，证明朱嗣军于2010年10月12日向袁英借款50万元。
对袁英提供的证据，朱嗣军发表质证意见：均是事实，但抵押合同与借条都是在协迫情况下签订的。
朱嗣军为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、朱嗣军身份证复印件1份，证明朱嗣军的诉讼主体适格。二、无为县白茆镇派出所警察鲁世荣证词1份，证明该笔借款50万元用于赌博。三、证人杨某某、朱某某证词各1份，证明该笔借款50万元用于赌博。四、朱嗣军本人说明1份，证明借款过程及借款系用于赌博。
对朱嗣军提供的证据，袁英质证意见如下：证据一无异议；证据二真实性无法确定，如果是公务行为，应由派出所出具证明，而不是个人出具，该证据的三性都不具备；证据三、四不符合证据的“三性”，证人亦未出庭，不予认定。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：2010年10月12日，朱嗣军以经营需要为由向袁英借款50万元，并出具一张收条，同日双方又签订一份《借款抵押合同书》，双方约定以朱嗣军所有的独资企业白茆镇套北自来水厂的厂房、生产设备等抵押担保朱嗣军所借袁英款50万元，月利率4分，借款期限为2010年10月至2011年9月30日，借款到期后，袁英多次催讨，朱嗣军只给付利息16万元，遂于2012年5月诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱嗣军所借袁英50万元，有借据为证，事实清楚，足以认定，逾期不还，应承担相应的民事法律责任。袁英诉请法院要求朱嗣军归还50万元，并承担利息，符合法律规定，应予支持。因朱嗣军为无为县白茆镇套北自来水厂的独资企业负责人，其与袁英所签定的借款抵押合同为有效合同。双方之间约定的月利率4分较高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过4倍计算为宜。朱嗣军辩称，该借款系用于赌博，证据不足，即使朱嗣军借款后用于赌博，也是朱嗣军个人行为，与袁英无关，故辩称理由不能成立。其辩称借款和借款抵押合同系受胁迫所签，无证据证实。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱嗣军于本判决生效后十日内给付原告袁英借款50万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，时间自2010年10月12日至还款之日，扣除已付利息16万元），息随本清。
二、驳回原告袁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告朱嗣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一二年七月二日
书记员 朱静静
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的
公证部门。
3、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初236号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周桂荣，男，1966年3月9日出生于江苏省海安县，汉族，初中一年级文化，农民，住江苏省海安县。曾因酒后驾驶，于2014年4月5日被江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审，2017年9月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人周桂荣犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人周桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日11时许，被告人周桂荣酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至江苏省通州湾示范区南海路东江路口，与由南向北行驶的陶某驾驶的轿车发生交通事故，两车损坏，被告人周桂荣受伤。事故发生后，被告人周桂荣明知陶某报警，滞留现场等候交警处理。经鉴定，被告人周桂荣血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周桂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周桂荣犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人周桂荣拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周桂荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪,希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月5日11时许，被告人周桂荣酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至江苏省通州湾示范区南海路东江路口，与由南向北行驶的陶某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，两车损坏，被告人周桂荣及同车乘员陈某受伤。事故发生后陶某拨打电话报警，被告人周桂荣滞留现场等候处理。交警处警过程中发现被告人周桂荣涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人周桂荣血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。
另查，2017年4月12日，南通市公安局交通警察支队十大队出具交通事故认定书，认定被告人周桂荣负事故全部责任。同月28日，被告人周桂荣赔偿陶某经济损失，陶某对其行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人周桂荣的供述，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2．未到庭证人陈某的证言笔录，证明案发当天其与被告人周桂荣在同事家饮酒，之后其乘坐被告人周桂驾驶的面包车途中发生交通事故，其头部受伤的事实。
3．未到庭证人陶某的证言笔录，证明案发当天其驾驶汽车与被告人周桂荣所驾小型面包车发生碰撞，后其报警的事实。
4．南通市公安局交通警察支队十大队出具的发破案经过材料、接处警登记表、血样提取登记表、抽血现场照片及理化鉴定意见书，证明被告人周桂荣驾驶的小型面包车与陶某驾驶的汽车发生交通事故，陶某拨打电话报警，被告人周桂荣滞留现场等候处理，经鉴定，被告人周桂荣血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。
5．事故现场图、道路交通事故认定书等书证，证明被告人周桂荣负事故的全部责任。
6．户籍资料，证明被告人周桂荣犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7．行政处罚决定书，证明被告人周桂荣曾因酒后驾车被江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
8．赔偿谅解协议，证明被告人周桂荣赔偿陶某经济损失，陶某对其表示谅解。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人周桂荣酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到233.4㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人周桂荣犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周桂荣明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且具有酒后驾车的劣迹，酌情从重处罚；其案发后积极赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人周桂荣提出的缓刑适用问题，本院认为，被告人血液中的酒精含量是反映危险驾驶罪犯罪程度的主要因素，本案中被告人周桂荣被查获后经鉴定血液酒精含量为233.4㎎/100ml，属严重醉酒，其醉酒驾车发生交通事故致人受伤，给交通安全带来实际危害结果，且其曾因酒后驾车受到行政处罚，并未从中吸取教训，再次醉酒驾车，故对被告人周桂荣当庭提出的适用缓刑的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 邓 小 燕
二〇一七年九月四日
法官助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行初22号
原告裴国良，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省天台县。
原告裴淑琼，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
二原告委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告天台县卫生和计划生育局，住所地天台县工人东路98号。
法定代表人张乾荣，局长。
本院在审理原告裴国良、裴淑琼诉被告天台县卫生和计划生育局行政撤销一案中，原告裴国良、裴淑琼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴国良、裴淑琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴国良、裴淑琼负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周青青
人民陪审员 王国先
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行初22号原告裴国良，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省天台县。原告裴淑琼，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。二原告委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告天台县卫生和计划生育局，住所地天台县工人东路98号。法定代表人张乾荣，局长。本院在审理原告裴国良、裴淑琼诉被告天台县卫生和计划生育局行政撤销一案中，原告裴国良、裴淑琼自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴国良、裴淑琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴国良、裴淑琼负担。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周青青人民陪审员  王国先二〇一八年五月二十八日书 记 员  张娇霞??
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第440号
原告曲春福，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告林洪平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被告阎书妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区。
曲春福与林洪平、阎书妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春福到庭参加了诉讼，被告林洪平、阎书妮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲春福诉称，2008年开始，原告经人介绍为被告在招远市金都百货超市的水果店供货，至2014年7月，被告累计欠原告货款1088387元并给原告出具了欠条，后被告杳无音信。要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告林洪平未答辩。
被告阎书妮辩称，两被告曾为夫妻但感情不和，金都百货水果店系被告林洪平个人经营，收益都归其个人所有，欠款亦应由其个人承担，与被告阎书妮无关。现两被告已离婚，原告所诉欠款应由被告林洪平负责偿还。
经审理查明，被告林洪平曾在招远市金都百货超市经营一水果摊位。2008年上半年，原告开始为该水果摊位供货，双方定期结算，但被告林洪平一直存在拖欠货款的情况。2014年7月7日，双方对帐，被告林洪平共计欠原告货款1238387元，其为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠曲春福货款壹佰贰拾叁万捌仟叁佰捌拾柒元（1238387）林洪平370624196610072XXX2014.7.7”。原告向被告林洪平追要欠款未果，遂于2014年7月24日诉至本院。审理中，原告认可2014年7月中旬被告林洪平的连襟孙某某付给原告12万元，被告林洪平付给原告3万元，共计15万元，并同意该15万元从原告起诉的总欠款1238387中扣除，即原告变更诉讼请求为1088397元。原告称2014年7月8日至2014年7月21日又为被告林洪平供货价值174507元，该欠款原告同意另行主张权利。另查，两被告原系夫妻关系，2014年7月21日在招远市婚姻登记管理处离婚。因两被告下落不明，本院依法公告向两被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭应诉。由于两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条、证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林洪平欠原告曲春福货款1238387元，有被告林洪平出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告林洪平为原告出具欠条之后，孙某某及被告林洪平付给原告15万元，原告同意该款从欠款中扣除，依法予以准允，剩余欠款1088387元，被告林洪平依法应予偿还。被告林洪平经营水果摊位及欠款期间，两被告系夫妻关系，被告阎书妮主张该水果摊位系被告林洪平个人经营及欠款应由被告林洪平个人承担，未向法庭提供证据证明，故对其上述主张，依法不予采信。该债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪平、阎书妮于本判决生效后10日内给付原告曲春福欠款1088387元。
如果被告林洪平、阎书妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14595元，申请保全费5000元，公告费560元，由原告曲春福负担1350元，由被告林洪平、阎书妮负担18805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 康 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9907号
原告：杨琳，女，1964年8月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
原告杨琳与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金19.68万元，利息3.116万元（利息自2015年1月18日至本金完全清偿之日止），以上共计22.796万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告与被告签订《债务承担协议》，约定被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币29.52万元，利息为10%每年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次。至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷，据此，原告依法提起诉讼。
被告海成公司未答辩。
经审理查明:2015年1月18日，原告杨琳（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03、09-05号《借款合同》，债权本金为19.68万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为19.68万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封工行，账号：62×××ＸＸ，户名：杨琳。如果两年期满债权不能实现，则三门峡海成置业有限公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将三门峡海成置业有限公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权19.68万元。
2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明收到19.68万元款项。
庭审中，原告称，2014年9月，河南嘉信投资担保有限公司向原告借款20万元，原告通过银行转账方式转给了中间人段俊德，由段俊德转给嘉信公司，嘉信公司还了3200元后无力再偿还剩余款项，2015年1月18日，原被告签订债务承担协议。之后，被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。现已逾期，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金19.68万元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故原告诉请被告按年利率10%支付自2015年1月18日起至实际偿还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告杨琳借款本金19.68万元，并支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨文龙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初611号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：姜炳贵，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告姜炳贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以姜炳贵已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗嫣
二〇一七年四月二十六日
书记员 林静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初98号
原告深圳市苍茂科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人涂征辉，该公司总经理。
委托代理人陈思泽，广东泽亚律师事务所律师。
被告南京鱼米士通讯科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人穆超，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳市苍茂科技有限公司诉被告南京鱼米士通讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市苍茂科技有限公司于2016年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市苍茂科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市苍茂科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告深圳市苍茂科技有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓骏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审12号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0085号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00334号之三
申请执行人李君，女，1956年9月3日生，汉族。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静。该公司职工。
关于申请人李君与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00251号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年4月20日前一次性给付李君借款100000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付李君借款100000元及利息（利息从2014年6月1日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1150元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李君向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人李君自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00251号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00334号
申请执行人李君，女，1956年9月3日生。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。
委托代理人省静静，女，1983年2月19日生。
关于申请人李君与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00251号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年4月20日前一次性给付李君借款100000元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付李君借款100000元及利息（利息从2014年6月1日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1150元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李君向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人李君自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00251号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00144号
上诉人（原审原告）邵学军。
上诉人（原审原告）陈玲。
上诉人（原审原告）邵若冰。
被上诉人（原审被告）江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市经十二路899号东城绿洲19幢。
法定代表人裴连汉，该公司董事长。
上诉人邵学军、陈玲、邵若冰因与被上诉人江苏嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵学军、陈玲、邵若冰在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔金燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：陈光灵，行长。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬。
被告：孙增年。
被告：徐婵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告孙增年、徐婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙增年、徐婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2013年1月8日，被告孙增年从原告处借款160万元，借款期限至2018年1月8日，年利率为8%，还款方式为等额本息还款法。被告徐婵为上述借款的共同还款人。原告如约向被告孙增年发放了贷款，后被告孙增年未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求被告孙增年、徐婵偿还原告借款本金1281572.77元及相应利息（截至2014年4月22日，利息共计为8424.22元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付律师代理费2万元，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告孙增年、徐婵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月6日，原告与被告孙增年签订个人最高额抵押额度借款合同一份，约定被告孙增年可向原告申请的授信额度为160万元，额度存续期最长为10年，自2013年1月6日至2023年1月6日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同第四十二条第一款约定，借款人未按期支付本合同项下的本息及其他费用的，即构成违约。合同第四十七条第一款约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被告徐婵为被告孙增年上述借款的共同还款人。
2013年1月8日，原告向被告孙增年发放了贷款160万元，借款期限至2018年1月8日，借款年利率为8%，逾期罚息利率在借款年利率基础上加收50%。后被告孙增年未按约定还款，截至2014年4月22日，被告孙增年尚欠原告借款本金1281572.77元，利息8424.22元。
庭审中，原告主张因实现债权而向山东鸢都英合律师事务所支出的律师代理费2万元由被告承担，但原告仅提供代理费汇兑来账凭证一份。
以上事实，有原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、借款申请表、贷款放款单、贷款借据、欠款明细、代理费汇兑来账凭证以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告孙增年之间的借款合同关系依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告如约履行了放款义务，被告孙增年应当按照合同约定还款。因被告孙增年未按时还款，故原告有权根据个人最高额抵押额度借款合同第四十七条第一款的约定，宣布借款提前到期，要求被告孙增年及作为共同还款人的被告徐婵偿还尚欠的借款本金1281572.77元及相应利息（截至2014年4月22日，利息共计为8424.22元，此后的利息按照合同约定计算）。原告主张律师代理费2万元，因未提供充分的证据证明原告实际支出了该费用，故对此本院不予支持。被告孙增年、徐婵未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增年、徐婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金1281572.77元及相应利息（截至2014年4月22日，利息共计8424.22元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，诉讼保全费5000元，共计21590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 南娟娟