江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初159号
原告：詹水连，住浮梁县。
委托诉讼代理人：薛斌，景德镇市希望法律服务所法律工作者。
被告：李社初，住浮梁县。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被告：詹爱平，住浮梁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
住所地：景德镇市。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。
原告詹水连与被告李社初、詹爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹水连委托诉讼代理人薛斌、被告李社初及其委托诉讼代理人戴敏、被告詹爱平、被告太平洋财险委托诉讼代理人沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹水连诉称：2015年10月25日18时许，詹新忠驾驶无牌二轮摩托车（车载原告詹水连）由瑶里沿205省道往鹅湖方向行驶至东埠地段时，在超越前方同向车道由被告李社初驾驶的无牌三轮汽车（拖挂一辆轮式搅拌机）的过程中，与相对方向未减速行驶的被告詹爱平驾驶的赣Ｈ×××××号轿车发生碰撞，至原告詹水连受伤的交通事故。事故经浮梁县交警认定，詹新忠负事故主要责任，被告李社初、詹爱平负事故次要责任，原告詹水连无责任。事故发生后，原告詹水连被送入景德镇市第二人民医院入院治疗27天，出院后其伤情经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级，其后续内固定治疗费在捌仟元内酌定。另被告詹爱平驾驶的车辆由被告太平洋财险承保。现因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李社初赔偿原告人民币136523.3元，并由被告太平洋财险在承保范围内承担连带赔偿责任；2、被告詹爱平、太平洋财险连带赔偿人民币136523.3元；3、诉讼费由三被告承担。
被告李社初答辩意见如下：此次交通事故当中，有两名伤者，一是本案原告詹水连，另一个是何社菊。2015年10月25日，被告曾与原告詹水连丈夫詹新忠及何社菊丈夫达成书面调解协议，约定由我方赔偿原告詹水连各项经济损失5000元人民币，赔偿何社菊各项经济损失28300元。我在向何社菊支付22000元赔偿款后，因经济条件有限，剩余的赔偿款暂无能力继续支付。因我和原告已经达成赔偿协议，故请求人民法院判决驳回原告对我方的诉讼请求。
被告詹爱平答辩意见如下：车辆是我朋友的，已经向被告太平洋财险投保，事故发生在保险期间内，请求人民法院判令由被告太平洋财险依照保险合同约定承担替代赔偿责任。
被告太平洋财险答辩意见如下：1、我方将依照保险合同约定承担赔偿责任；2、被告李社初驾驶的三轮车也属机动车辆，应当在“交强险”赔偿限额范围承担赔偿责任后，不足部分结合责任比例确定赔偿的具体数额；3、原告方所述责任比例划分显著失衡，请求人民法院依法划分；4、原告系农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；5、被扶养人生活费原告未举证证明，不予赔偿；6、对景德镇市科信司法鉴定中心对原告的伤残所作出的鉴定意见提出重新鉴定的申请，结合新的鉴定意见确定具体赔偿数额；7、诉讼费、鉴定费系间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2015年10月25日18时许，詹新忠驾驶无牌二轮摩托车（车载原告詹水连及另一伤者何社菊）由浮梁县瑶里镇沿205国道往鹅湖方向行驶，途径东埠地段时，在超越前方同向行驶由被告李社初驾驶的无牌三轮汽车（拖挂一辆轮式搅拌机）时，与相对方向行驶的由被告詹爱平驾驶的赣Ｈ×××××号轿车发生碰撞，詹新忠驾驶二轮摩托车急向右打方向避让时与轮式搅拌机左侧相刮后又与赣Ｈ×××××号车左侧相刮，造成原告詹水连及何社菊受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告詹水连于事故发生当天（也即2015年10月25日）被送入景德镇市第二人民医院入院治疗27天，出院时间为2015年11月21日，花费医疗费30678.02元，医院给定的建议休息期为三个月。2016年3月8日，景德镇科信司法鉴定中心对于原告詹水连的伤情给出如下鉴定意见：1、其车祸外伤评定为九级伤残；2、后续取出内固定治疗费在捌仟元内酌定。庭审中，被告太平洋财险对原告詹水连伤残等级提出重新鉴定申请并提交重新鉴定申请书。经各方当事人同意，本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告詹水连的伤残等级重新鉴定。江西建诚司法鉴定中心于2017年8月2日给出的鉴定意见为：原告詹水连损伤构成十级伤残。另查明：1、被告李社初在交通事故发生后，于2015年11月26日与原告詹水连达成赔偿协议，约定被告李社初应当赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计人民币5000元，被告李社初至今未支付；2、被告詹爱平驾驶的赣Ｈ×××××号轿车由被告太平财险承保，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日，保险险别有：“交强险”、赔偿限额为50万元的“商业三者险”及不计免赔；3、本案中另一伤者何社菊经我院以（2017）赣0222民初158号民事判决书判决，被告李社初已在“交强险”赔偿限额内赔偿了26948元（含医疗费10000元），被告太平洋财险已在交强险赔偿限额内赔偿了26948元（含医疗费10000元）；4、原告詹水连与摩托车驾驶人詹新忠系夫妻关系。
以上案件事实，有原告、被告身份信息材料、交通事故责任认定书，医疗费发票及出院记录、疾病诊断证明、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书、保险单、被告詹爱平驾驶证及车辆行驶证、赔偿协议、结婚证复印件、村委会证明、店面租赁协议、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应于确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告双方当事人争议的焦点问题有如下几个：
一、各当事人的责任比例。
此次交通事故，经浮梁县交通警察大队认定，二轮摩托车驾驶詹新忠负事故主要责任，被告李社初、詹爱平均负事故次要责任，故本院酌定詹新忠、被告李社初、詹爱平对原告詹水连的经济损失分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。被告詹爱平驾驶的赣Ｈ×××××车辆由被告太平洋财险承保，故被告太平洋财险应为被告詹爱平承担替代赔偿责任。同时，鉴于原告詹水连与二轮摩托车驾驶人詹新忠系夫妻关系，且原告起诉时未将詹新忠列为共同被告，本院视原告放弃对二轮摩托车驾驶人詹新忠追索赔偿的权利，并不再追加詹新忠作为共同被告参加诉讼。
二、被告李社初以与原告詹水连达成赔偿协议为由请求驳回原告诉讼请求应否予以支持？
事故发生后，被告李社初曾于2015年11月26日与原告詹水连达成赔偿协议，被告李社初应于2015年12月10日前赔偿原告各项经济损失共计人民币5000元，但该赔偿款被告李社初至今仍未给付。对上述事实，原告詹水连与被告李社初均不持异议。本院认为，赔偿协议签订后，原、被告均应遵照执行。被告李社初至今未给付协议约定的赔偿款项，系违反协议约定在先，原告詹水连有权另循其他途径解决原、被告双方的赔偿事宜，故本院对被告李社初的该项主张不予支持。
三、原告詹水连诉请被告太平洋财险对被告李社初的赔偿责任在“交强险”赔偿限额范围承担连带赔偿责任应否予以支持？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险赔偿限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李社初、詹爱平驾驶的均属机动车辆，即本案中存在两个“交强险”赔偿限额，被告詹爱平驾驶的赣Ｈ×××××号轿车由被告太平洋财险承保，并由被告太平洋财险依照保险合同约定承担替代赔偿责任。被告李社初驾驶的机动车虽未向保险公司投保，但其作为投保义务人，亦应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。另依据上述司法解释第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照各机动车交强险责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本院认定，被告李社初与被告太平洋财险在各自交强险赔偿限额范围内的赔偿比例为50%、50%，对于超出交强险赔偿限额范围的赔偿责任应当结合责任比例予以确认，故本院对于原告詹水连请求判令被告太平洋财险对被告李社初承担连带赔偿责任的诉求不予支持。
原告詹水连的各项经济损失，本院综合本案证据核定如下：
1、医疗费根据医疗费票据确定为：30678.02元；
2、后续治疗费即内固定取出费：8000元；
3、误工费：因原告未提供工作证明及收入证明，综合考虑重新鉴定结果对其伤残等级进行了改变及伤残等级，本院酌定其误工费为：8019元（90元/天*27天+90元/天*621天*10%）；
4、护理费：3240元（120元/天*27天）；
5、营养费：1350元（50元/天*27天）；
6、住院伙食补助：810元（30元/天*27天）；
7、交通费：270元（10元/天*27天）；
8、残疾赔偿金：原告詹水连系农村户籍，且未提供相关证据证明其应当适用城镇赔偿标准，故其伤残赔偿金应当按照农村户籍标准予以计算：24276元（12138元/年*20年*10%）；
9、精神抚慰金：5000元；
10、被抚养人生活费，因原告詹水连未提供有关被抚养人身份信息材料及与原告的关系证明，故本院对原告该项主张不予支持。
以上各项损失，共计人民币81643.02元，“交强险”赔偿限额范围内的属于医疗费赔偿限额的部分已在另一伤者何社菊的诉求中赔付完毕，故原告詹水连的各项损失在“交强险”内的赔付金额为40805元（误工费8019元、护理费3240元、交通费270元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金5000元）、超出交强险赔偿限额的部分为40838.02元（81643.02元-40805元）。
本案中，各赔偿义务人的赔偿数额，本院核定如下：
1、被告李社初的赔偿数额：在交强险赔偿限额内按照赔偿比例承担50%的赔偿责任，也即20402.5元（40805元*50%），对于超出交强险赔偿限额的部分按照责任比例承担20%的赔偿责任，也即8167.6元（40838.02元*20%），两项合计人民币28570.1元；
2、被告太平财险的赔偿数额：在交强险赔偿限额内按照赔偿比例承担50%的赔偿责任，也即20402.5元（40805元*50%），对于超出交强险赔偿限额的部分按照责任比例承担20%的赔偿责任，也即8167.6元（40838.02元*20%），两项合计人民币28570.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李社初于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹水连各项经济损失人民币28570.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹水连各项经济损失人民币28570.1元；
三、驳回原告詹水连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5396元，鉴定费1400元，原告詹水连承担4077.6元，被告李社初承担1359.2元，被告詹爱平承担1359.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 郭慧英
审 判 员 姚 军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 江兴林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。