wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第90号
原告李保庆，男，住山东省鄄城县。
被告王帅，男，住山东省鄄城县。
原告李保庆诉被告王帅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保庆诉称，2013年12月1日14时被告王帅到我经营的图腾电脑门市上，借酒滋事，并对我及史庆超实施殴打，将我的店面部分物品砸坏，经物价部门鉴定损坏物品价值5286元，除此之外还将我电脑内的资料损毁，无法恢复，并要求被告王帅赔偿我的电脑资料费5000元，房租2000元。
被告王帅辩称，原告所称不是事实，首先他说我喝酒不属实，其次东西也不是我一个人损毁的，我没有打砸原告的东西，都是在打架过程中碰坏的，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日14时40分许，在鄄城县古泉街道办事处黄河西路李保庆经营的“图腾电脑”门市内，被告王帅因故与原告李保庆发生矛盾，后将李保庆及在其门市上的史庆超殴打致伤，随后又将李保庆门市内的推拉门玻璃、柜台玻璃等物品损坏。经物价部门鉴定，损毁物品价值5286元，由此原告支出检测费150元。事后鄄城县公安局对被告王帅处以拘留二十日，罚款1500元的行政处罚。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人损毁和破坏。被告王帅在原告门市上将其物品损毁，应当承担民事赔偿责任，原告李保庆要求被告王帅赔偿其经济损失11886元，有证据证明的物品价值5286元，检测费150元，予以支持，其余部分没有证据证明不予支持；王帅辩解被损毁的物品不是其一人所为，自己不应承担赔偿责任，没有证据证明，不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于判决生效后十日内赔偿原告李保庆经济损失5436元；
二、驳回原告李保庆的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄秋允
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2402号
申请执行人于志杰，住内蒙古赤峰市。
被执行人德惠是夏家店街道靠山村机砖厂
法定代表人黎海涛，厂长。
申请执行人于志杰与被执行人黎海涛劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6832号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董训明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第356号
原告钱小国。
被告杜进。
本院在审理原告钱小国与被告杜进为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱小国撤回起诉。
本案受理费920元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄振兴
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第166号
原告赵树峰，又名赵润，男，汉族，1974年4月9日出生，个体。
委托代理人李林茂，男，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王美芳，女，汉族，1971年1月11日出生，个体。
委托代理人白志坚，男，鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司
负责人杨秀莲，公司经理。
委托代理人孙波，男，公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请二被告共同赔偿：一、医疗等费用共计93118.72元。其中包括：1、医疗费15183.72元；2、伤残赔偿金46300元；3、误工费12911元；4、护理费21644÷12×2=8607元；5、交通费797元；6、伙食补助费1120元；7、营养费40元×90天=3600元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1600元。二、保留二次诉权。三、承担本案诉讼费及保全费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年12月24日9时10分，被告王美芳驾驶起亚牌小轿车在杭锦旗锡尼镇电视台南侧土路由西向东行驶过程中，左转弯掉头准备停车时因操作不当（踩制动误踩油门），与站立于土路上的原告赵树峰发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队做出了鄂公交杭认字（2013）第135号道路交通事故认定书，认定被告王美芳承担全部责任，原告赵树峰无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年12月24日在杭锦旗人民医院诊断为：左足第一趾骨基底粉碎性骨折；于2013年12月30日在杭锦旗人民医院做X线检查报告单显示为：左足第一、二、三跖骨骨折复查；于2014年1月1日至2014年1月14日在五原县李氏骨科医院住院治疗14天，诊断为：左脚第一、二、三、四掌骨骨折。
四、医疗费：支持原告诉请15183.72元。原告于事故当日即2013年12月24日在杭锦旗医院就诊仅诊断为左足第一趾骨折，因其病情严重于2013年12月30日在杭锦旗人民医院复查X线检查报告单显示左足第一、二、三跖骨均骨折，并要求复查，故原告于2014年1月1日转至五原县李氏骨科医院住院治疗诊断第一、二、三、四掌骨均骨折，因原告是因为病情加重，疼痛肿胀会影响其后期恢复继而转院至五原李氏骨科医院住院治疗是合情合理的。李四骨科医院属正规专科医院，有其诊断处理意见书、住院病历及收费收据为证、且在处方笺上有所用西药等的治疗费用的明细。五原县李氏骨科医院主治大夫李立民关于原告的治疗及所用中药8460元为何没有具体的用药清单仅有收费收据，主治大夫称原告第一、二、三、四掌骨均骨折，肿胀，畸形，可触及骨擦感，未达出院即要求出院，病例中均有记载，为恢复原告脚趾功能该医院为其开了10个疗程的中药，846元／疗程，共计花费8460元，该药属家族祖传秘方，故没有载明处方名称。查看原告病例，补开了“中药接骨药”846元×10疗程的处方笺。综上，本院认为原告提供的证据与实际相符，确因治疗本次交通事故造成的左足掌骨骨折花费的治疗费用，故对其诉请予以支持。
五、住院伙食补助费：住院14天，每天40元，支持560元。
六、伤残评定结论：1.十级伤残；2.伤后三期评定：误工期90日、营养期60-90日、护理期30-60日。结合原告的伤残等级程度，参照《内蒙古2013年道路交通事故损害赔偿标准》，支持原告诉请46300元（23150×20年×10%）。
六、营养费：诊疗意见中有加强营养记载，参照三期评定结论，支持原告诉请3600元（40元／天×90天）。
七、受害人和护理人员的户籍情况：受害人主张其从事医疗卫生行业，但并未提供证据予以证明，被告王美芳明确知晓受害人从事兽药销售行业，属批发零售行业，故误工费按照批发和零售业上一年度职工平均工资103元／日计算，误工时间计算至最终评定伤残的前一日即2014年4月2日，本院支持误工费10197元（99天×103元）；护理费按照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资91.6元／天，参照三期评定结论，支持原告诉请护理费5496元（60天×91.6元）
八、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，支持原告诉请3000元。
九、交通费：原告因事故受伤后曾前往李四骨科医院住院，原告提供的两张交通费票据，其中一支模糊不清不予支持，另一支票据384元，结合其实际发生的费用，予以认可。
十、鉴定费：支持原告诉请1600元。
十一、车辆保险情况：被告王美芳驾驶的起亚牌小型轿车在保险公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告王美芳承担全部责任。被告王美芳驾驶的车辆在保险公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告赵树峰损失共计86320.72元，原告以上损失在交强险责任限额内由保险公司先行赔付75377元（其中包括医疗费10000元、伤残赔偿金46300元、误工费10197元、护理费5496元、交通费384元、精神损害抚慰金3000元），不足部分，由被告王美芳予以赔偿，故被告王美芳应赔偿数额为10943.72元（86320.72元-75377元=10943.72元）。所以，保险公司应赔偿原告损失共计75377元，被告王美芳应当赔偿原告10943.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵树峰各项经济损失共计75377元，款于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告王美芳赔偿原告赵树峰各项经济损失共计10943.72元，款于判决生效之日起二十日内付清；
三、保留原告二次诉权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元及保全费320元，由原告负担101元，由被告王美芳负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1120元。
代理审判员 崔媛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张旭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第166号
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司
住所地，龙岩市新罗区经济技术开发区龙工路**号。
法定代表人，傅德荣，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司
住所地，上杭县南阳工业区。
法定代表人，龚天生，总经理。
本院受理原告龙岩市九龙水泵制造有限公司与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判决被告立即支付货款18036元；并支付以21036元为本金、自2013年4月26日起至2014年3月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即月利率0.75%计算的利息1661.84元；支付以16036元为本金、自2013年3月8日起至2014年4月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即月利率0.75%计算的利息180.4元；以及支付以18036元为本金、自2014年4月22日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即月利率0.75%计算的利息。
在审理过程中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市九龙水泵制造有限公司撤回起诉。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年四月十八日
代理书记员 林 欢
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执221号
申请执行人宋应平，男，汉族。
被执行人宋喜兵，男，汉族。
被执行人宋卫兵，男，汉族。
被执行人薛虎城，男，汉族。
宋应平与宋喜兵、宋卫兵、薛虎城民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月10日作出（2015）吴堡民初字第00500号民事调解书，确定由宋喜兵于2015年12月10日之前清偿申请人宋应平借款450000元及利息，利息从2014年12月13日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被执行人宋卫兵、薛虎城承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人宋应平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋应平于2016年8月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋刚刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终614号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋××，曾用名昆××，于安徽省，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人朱××，出生于天津市，无职业。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人蒋××、朱××犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）津0105刑初207号刑事判决，认定被告人蒋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。作案工具手机二部、电子秤三台，依法予以没收。被告人蒋××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10842号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬，总经理。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市万豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道东院村76号。
法定代表人：钱飞鹏，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市海天星实业有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息（利息算至2017年7月20日为812592元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月10日，原告与被告东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告东阳市海天星实业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司自愿为被告东阳市海天星实业有限公司的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款300万元汇入被告东阳市海天星实业有限公司银行账户。借款后，被告东阳市海天星实业有限公司除支付了至2016年4月20日止的借款利息外，截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金300万元及利息812592元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海天星实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金300万元及利息812592元（利息已暂算至2017年7月20日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人东阳市海天星实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元（已减半收取），由被告东阳市海天星实业有限公司负担，被告顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴阳青
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执266号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：陈学平，男，1987年4月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈燕波，男，1981年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨红，女，1981年6月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈丽萍，女，1979年2月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第170号龙泉市农村信用合作联社与陈学平、陈燕波、杨红、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金96000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年八月十五日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执266号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人陈丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00170号，依法向被执行人陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120697.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执266号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人陈学平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00170号，依法向被执行人陈学平发出执行通知书，责令被执行人陈学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学平（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币120697.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保183号
申请人姜保军，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保183号
申请人姜保军，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初430号
原告王某某，男。
被告王某，女。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告王某离婚。2、自愿承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月4日我与被告结婚，婚生一男孩（王某某，2015年3月4日出生）。我与被告王某经常为家庭生活及经济问题发生口角，打架，夫妻之间没有感情。对夫妻共同存款12.5万元，原告要求分得2万元，婚前，我母亲赠给被告金项链一条，要求返还给原告。
王某辩称，同意与原告离婚，我要求抚养子女，原告每月给付子女抚养费1500元；存款因给孩子治病及交纳保险金等全部花掉，现没有存款；对原告婚前购买的婚房，要求平均分割；另有2.012万元外债，要求原告偿还，对金项链同意返还，另有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台是本人婚前购买，应归本人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实有现在夫妻共同存款是否存在，原告就其主张的事实未能提供证据，根据被告提供的相关证据，本院不能认定目前存在夫妻共同存款；对于被告称有外债2.012万元，原告对此予以否认，被告提供的证据不能充分证明外债的客观存在，对此本院不予认定。
综上所述，原告要求离婚，被告表示同意，对原告离婚的诉讼请求予以支持；被告要求抚养子女，原告也表示同意，本院予以确认；关于抚养费，根据原告月平均工资为每月2800元至2900元的情况及原告表示每月可支付抚养费1000元，本院予以确认，关于房产分割问题，因原、被告现居住的房产系原告婚前购买，不属于夫妻共同财产，对被告要求分割的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚
二、婚生子女王某某随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费人民币1000元，从2016年9月起执行。
三、三星牌电视机一台、容声牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归被告所有；个人衣物归个人所有。
四、被告于本判决发生法律效力后三日内退还给原告金项链一条。
五、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 房国双
二〇一六年九月二十二日
书记员 曲 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2184号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴西四横路28号。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：朱宁。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人朱宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1069.5元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2139元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第2184号上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蔡镇才。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：朱宁。委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人朱宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1069.5元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2139元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝子球代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李俊峰附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初206号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人舒波，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县天池镇。因本案于2017年4月28日被叙永县公安局取保候审，同年7月10日被叙永县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指�被告人舒波犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人舒波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日17时30分许，被告人舒波驾驶川JDYX**号正三轮摩托车搭乘被害人靳某从天池镇甲寨子村驶往天池镇街村方向，当车行驶至天池镇甲寨子村至黄门口一公里处，因超载导致车辆侧翻在公路外菜地里，造成车辆损坏，靳某当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，舒波负此事故全部责任。经鉴定，被害人靳某死因符合外伤致颅脑损伤死亡。
另查明：1、被告人舒波与被害人亲属达成分期付款赔偿协议，并已支付�害人亲属丧葬费40000元，被害人亲属谅解舒波。2、案发后，被告人舒波主动报警，在事发地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人舒波在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过说明、常住人口详细信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息证明、驾驶证、川菲司鉴所[2017]车鉴字第324号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]病检字第98号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、丧葬协议、赔偿协议、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故证据公开笔录，道路交通事故认定书，被告人舒波的供述，证人罗某、陈某、魏某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人舒波违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人舒波案发主动报警，在案发地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；初犯，当庭自愿认罪，已赔偿部分费用，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒波的刑期从2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸�者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初491号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告周小菊。
被告支德铨。
被告王洪林。
被告高青山。
被告董正华。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周小菊、支德铨、王洪林、高青山、董正华金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5208元（原告已预交5208元），减半收取2604元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 祯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4054号
原告：李永安，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：朱同岭，男。
原告李永安与被告朱同岭承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安的委托诉讼代理人唐顺涛、被告朱同岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款67000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，原告为被告在内蒙古阿拉善左旗的钻探工程施工，2014年2月29日，经双方结算，被告朱同岭欠原告李永安工程款165000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告分两次共付给原告98000元，现尚欠67000元未付。
朱同岭辩称，欠条属实，但实际欠款数并不是原告所诉的数额，实际被告还付给原告一部分，大约还欠原告50000元左右。
本院经审理认定事实如下：被告朱同岭于2011年8月份在内蒙古阿拉善左旗承包一处地质钻探工程，后原告李永安从被告朱同岭手中分包部分工程进行施工，2014年2月29日经双方结算，被告朱同岭尚欠原告李永安工程款165000元未付，被告朱同岭于2014年2月29日给原告李永安出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠李永安乌拉山钻探工程款人民币165000元大写：壹拾陆万伍仟元整于阿拉善左旗地质勘查院结清乌拉山钻探款十五天之内全部结清朱同岭2014.2.29”。后被告分两次付给原告共计款98000元，剩余67000元至今未付。被告对于原告所诉纠纷事实及提供的欠条的真实性无异议。针对被告辩解的实际欠款数额少于原告所主张的67000元，被告当庭及在本院规定的庭后举证期限内未向本院提供任何有效证据予以证实。本院对于被告朱同岭给原告李永安出具欠条并尚欠原告李永安钻探工程款67000元未付的事实予以确认。
本院认为，被告对于原告提供的由被告本人出具的欠条的真实性无异议，被告尚欠原告工程款67000元未给付的事实清楚、证据确实充分，被告应当将所欠工程款67000元支付给原告，对于原告所诉利息，因双方在欠条中未约定逾期付款的利息计算，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，原告李永安要求被告朱同岭给付工程款67000元及利息符合法律规定，予以支持；对被告朱同岭辩解的实际尚欠款数少于原告李永安起诉数额不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱同岭于本判决生效后十日内支付给原告李永安工程款67000元及利息（利息从2016年7月1日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由朱同岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢存融
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执522号
申请执行人林志华，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人沈世方，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志华与被执行人沈世方民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初1427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志华于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人沈世方支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1427号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执522号申请执行人林志华，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人沈世方，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林志华与被执行人沈世方民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初1427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志华于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人沈世方支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1427号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初435号
原告：李兴树，男，1944年1�28日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告李兴树诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告李兴树向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地�现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告李兴树主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴树的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2812号
罪犯郑鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月八日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第203号刑事判决，认定罪犯郑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月,罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保78号
申请人：杨守业。
被申请人：刘晨。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保78号
申请人：杨守业。
被申请人：刘晨。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初651号
自诉人李龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人朱慈现，男，1971年9月24日，住河南省商丘市。
自诉人李龙以被告人朱慈现拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李龙与被告人朱慈现达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李龙在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2320号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长。
被执行人：胡盼，女，1987年7月25日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：俞鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2646号民事调解书，于2016年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款109854.35元、诉讼费1248.50元、执行费1547.82元，共计112650.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡盼、俞鑫所有的在金融机构的存款112650.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2320号
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行
被执行人胡盼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02646号，依法向被执行人胡盼发出执行通知书，责令被执行人胡盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡盼（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币109854.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 柴晓龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7180号
原告：张红梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。联系。
原告：叶志军，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告张红梅、叶志军为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅、叶志军诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月25日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币752910元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅、叶志军逾期交房违约金20479元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅、叶志军逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币752910元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1419元，减半收取709.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执123号
申请执行人杨蕊，女。
被执行人吴明琦，男。
申请执行人杨蕊申请执行被执行人吴明琦抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保11号
申请人齐昂、段性武等24位员工。
被申请人昆山诺科曼压铸有限公司，住所地昆山市张浦镇南港紫荆路89号3号厂房。
申请人齐昂、段性武等24位员工于2016年3月22日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山诺科曼压铸有限公司价值50万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山诺科曼压铸有限公司价值50万元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆益成
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执恢6号
申请执行人黎存富，男，1964年12月5日生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人李顺碧，女，1964年12月1日生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王章元，男，1960年12月1日生，汉族，四川省盐源县人。
黎存富、李顺碧与王章元物权纠纷一案，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人黎存富、李顺碧向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案受理。
执行中，查明被执行人王章元有土地、果树、房屋、渔塘等财务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王章元所有的，位于黄沙沟村新塘子处上方土地西至该村组支路及水沟，北至中大陆，南以黎存刚土地为界，土地中黎存富修建的房屋、渔塘，下方土地东方及北方以刘培清土地为界，西以周朝华、王木木土地为界，南以徐德富渔塘为界，北与魏云云、钟志华土地为界，进行查封，查封期间以上查封物品由王章元保管维护，不得设置抵押、变卖，处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月三日
书记员 董淋木
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执590号
申请执行人袁显真
靖宇县睿丰房地产开发有限公司
袁显真申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3592号
罪犯麻忠义，男，1977年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月3日作出(2009)温鹿刑初字第417号刑事判决，以被告人麻忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)金婺刑初字第1187号刑事判决，以被告人麻忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑9年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年2月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯麻忠义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻忠义在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻忠义减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执622号
申请执行人:时云峰,男,1963年6月14日生，住新沂市。
被执行人：杨玉春，男，1970年7月7日出生，住新沂市。
申请执行人时云峰与杨玉春民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时云峰于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉春给付人民币16000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月8日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其父亲了解，其一直在外打工，具体下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款16000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初198号
原告：赵芹英，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦9层。
负责人：李春，该分公司总经理。
委托代理人：冯佳。该公司员工。
本院在审理原告赵芹英与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芹英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芹英撤回起诉。
本案案件受理费315元减半收取后，由原告承担157.5元。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢349号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人刘健，女，住九台市。
被执行人潘永红，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与刘健等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1046号执行证书，已发生法律效力。标的：100，000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1046号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢349号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人刘健，女，住九台市。
被执行人潘永红，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与刘健等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1046号执行证书，已发生法律效力。标的：100，000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1046号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第747号
原告黄金玉。
被告李小平。
原告黄金玉诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告黄金玉到庭参加诉讼，被告李小平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄金玉诉称，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，承诺2015年7月30日归还借款，但还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，特向新平县人民法院提请诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄金玉针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
1、一份原告的身份证复印件，证实原告的基本信息情况；
2、一份被告的身份证复印件，证实被告的基本信息情况；
3、一份被告李小平出具的借条原件，证实被告向原告借款30000元的事实。
被告李小平在公告期届满后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的第1-3组证据来源合法、内容客观真实，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合证据材料，本院认定以下法律事实：原告系中国电信股份有限公司新平分公司主营业厅的店长，原告与被告是朋友关系，2015年6月份被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式分三次将借款30000元交付给被告。2015年7月2日，被告向原告出具了一份《借条》，借条内容为“今本人向黄金玉借到了人民币30000元整，借用期为一个月，还款期为2015年7月30日前全部还清”。2015年10月27日，原告黄金玉以被告李小平拒不偿还其借款为由，起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李小平向原告黄金玉借款，原告已提供借款给被告，双方的借贷关系即时成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告双方约定了还款期限，期限届满之后被告应按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李小平下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料及开庭传票，公告期届满后，被告李小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小平于判决生效之日起十日内偿还原告黄金玉借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 宏
审判员 张祖媛
审判员 邱国华
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第721号
申请人陈必仁，男，1944年9月7日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱昌伍，男，1962年12月16日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第622号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月5日作出的（2015）建民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执54号
申请执行人：郑佳辉。
被执行人：于江波。
申请执行人郑佳辉与被执行人于江波关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：”于江波支付郑佳辉货款180000元及利息；于江波负担案件受理费3900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于江波每月支付郑佳辉2000元至本息全部还清为止，和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议正在履行中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关规定。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初3209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初367号
原告：竺彭威，男，1988年2月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：周明君，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈大成，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙红耀，女，1973年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告竺彭威与被告周明君、沈大成、孙红耀民间借贷纠纷一案中，原告竺彭威于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺彭威提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺彭威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺彭威负担。
审判员 王华华
二〇一八年五月八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初367号原告：竺彭威，男，1988年2月25日出生，汉族，住奉化市。被告：周明君，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈大成，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙红耀，女，1973年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告竺彭威与被告周明君、沈大成、孙红耀民间借贷纠纷一案中，原告竺彭威于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺彭威提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺彭威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺彭威负担。审判员  王华华二〇一八年五月八日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1006号
原告黄小平，江西省丰城市人，现住田阳县。
被告李兵，四川省人，现住田阳县。
被告陆婷，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄小平与被告李兵、陆婷装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告黄小平到庭参加了诉讼；被告李兵、被告陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2015年初，原告黄小平对被告李兵在田阳县田州镇荣鑫路高杆灯附近的精标发廊进行装修，原告装修完成后，被告李兵于2015年5月25日向原告出具一张《欠条》，被告尚欠原告工程款15000元，并承诺于2015年10月30日前还清。被告李兵向原告出具欠条后至2016年5月份以前，偿还原告工程款5000元，目前，实际尚欠工程款10000元。被告李兵和被告陆婷是夫妻关系，被告李兵经营精标发廊是家庭经营，收入用于家庭开支，两个被告至今不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两个被告共同向原告支付工程款10000元；2、两个被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述提供的证据有：李兵出具《欠条》，证明被告李兵向原告出具欠条金额15000元，被告出具欠条后至2016年5月份以前，被告偿还原告工程款5000元，目前，实际尚欠工程款10000元。
被告李兵、被告陆婷未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李兵、被告陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2015年初，原告黄小平对被告李兵在田阳县田州镇荣鑫路高杆灯附近的精标发廊进行装修，原告装修完成后，被告李兵于2015年5月25日向原告出具一张《欠条》，内容为：今有李兵欠黄小平装修工资合计人民币15000元，定于2015年10月30日还清。被告李兵向原告出具欠条后至2016年5月份以前，被告李兵偿还原告工程款5000元，目前，实际尚欠工程款10000元。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令两个被告共同向原告支付工程款10000元；2、两个被告承担本案的诉讼费用
本院认为：原告黄小平与被告李兵装修装饰承揽关系，有被告李兵向原告出具的《欠条》证实，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告李兵向原告出具欠条后至2016年5月份以前，被告李兵偿还原告工程款5000元，目前，实际尚欠工程款10000元，本院予以认定。被告李兵没有按《欠条》约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担民事责任，原告提出由被告李兵支付工程款10000元的诉讼主张，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案装修装饰合同当事人是原告黄小平与被告李兵，《欠条》亦是被告李兵向原告出具，被告陆婷不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告提出由被告陆婷共同承担支付工程款的诉讼主张，没有证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵向原告黄小平支付工程款10000元。
二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告李兵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第92号
罪犯王吉其，男，出生于2442年5月22日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年6月2日作出刑事判决，认定罪犯王吉其犯抢劫罪，判处无期徒刑；
2008年2月21日经广东省高法裁定减为二十年，剥政减为七年、2010年9月8日经本院裁定减刑二年、2013年7月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥政减为4年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王吉其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2023年8月20日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1016号
罪犯豆全昆，男，1968年7月24日出生，汉族，沈丘县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院人民法院于2010年6月9日作出(2010)豫法刑一终字第71号刑事裁定,以被告人豆全昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。裁定发生法律效力后，2010年7月30日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（刑期至2020年2月25日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯豆全昆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯豆全昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱元峰、席五军及同监区罪犯王海涛、马说成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯豆全昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆全昆的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年10月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1587号
罪犯魏强，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)泸刑初字第81号刑事判决，以被告人魏强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年10月29日、2015年5月29日经本法院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00323号
原告卢在会，女。
被告卢凯，男。
本院在审理原告卢在会诉被告卢凯民间借贷纠纷一案中，原告卢在会已自行协商解决纠纷为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢在会撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告卢在会负担。
审判员 梁君
二〇一四年十一月七日
书记员 龚鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执754号
本院在执行苏常扬与朱海坡民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱海坡应给付申请人苏常扬10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱海坡纳入失信被执行人名单。
本决定�经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执754号申请执行人：苏常扬，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱海坡，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苏常扬与朱海坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9481号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱海坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏常扬借款本金10000元及利息（利息自2016年11月1日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告朱海坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年八月十一日书 记 员  王璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2534号
原告杨永振，男，汉族。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告李金锁，男，汉族。
原告杨永振（以下简称原告）诉被告李金锁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永振及其委托代理人曹向东，被告李金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于郑州市金水区杨金路街道徐庄村的自家一楼独院出租给原告用于建造、经营浴池，合同租期为2013年10月15日至2016年10月15日，年租金为3万元，每半年支付一次，原告依约缴纳了上半年的租金。该浴池于2013年11月份开始经营，于2014年3月份徐庄村拆迁，导致该房屋租赁合同无法履行，且该浴池仅经营四个月，原告就被迫停止经营。因该房屋拆迁原告与被告协商租期内房屋拆迁的补偿问题，双方协商未果，原被告于2014年5月份共同对该浴池内的东西清点后上锁，2015年7月份因该赔偿问题原被告仍未达成一致意见，原告要求将浴池内的设备实施搬离，因被告不愿配合，该浴池内价值76392元的设备设施包括热水炉、锅炉、电机、风机、潜水泵、电表、储水箱、暖气片、床、衣柜、座椅、电视等并未搬离，现该物品均已丢失。因被告的阻挠行为，造成原告价值76392元的物品损失，被告须对原告该损失进行赔偿。另外该浴池所用房屋共500平米，均是在租赁期内由原告在在钢构架的基础上所建并予以装修，现该房屋拆迁，按每平方米620元的拆迁补偿标准，被告需支付给原告该房屋拆迁补偿费310000元，经原告多次催促被告仍不愿支付该笔补偿共计386392元，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告赔偿原告徐庄浴池建造装修费及所有设备费共计386392元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
房屋租赁合同一份；
清单两份。
被告辩称：当初在建浴池的时候，被告告诉原告走的时候房屋建筑设备不能受损，如政府拆迁损失不予赔偿，不属于被告自己拆迁，各种损失不予赔偿。
被告提供如下证据：
1、房屋租赁合同一份；
2、行政处罚事先告知书一份；
3、项目指挥部致村民的一封信；
4、限期拆除决定书一份。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告于2013年9月15日签订房屋租赁合同，主要约定：被告将坐落于郑州市金水区徐庄的房屋大约500平方米左右出租给原告使用；租期三年，自2013年10月15日至2016年10月15日止；租金按半年度缴纳，每年度租金为30000元；被告将房屋交给原告后，原告的装修及修缮，被告概不负责。如原告不再使用被告房屋后，原告不得破坏已装修部分及房屋架构。合同签订后，原告进行了装修并购买设备从事洗浴经营活动。2014年3月，因徐庄村拆迁，原告被迫停业，原、被告双方就赔偿问题发生纠纷。
另查明，2014年5月31日，原、被告双方对原告装修部分及浴池内物品进行了清点并制作了清单。庭审中，被告对原告清单上列明的价格无异议。
本院认为：被告将其房屋出租给原告使用，并约定了三年租赁期限，在期限届满之前被告房屋因拆迁不能使用，原告因此遭受的损失应由被告予以赔偿。被告辩称告知过原告如果政府拆迁不赔偿损失，但未提供证据予以支持，本院不予采信。关于原告的损失，原告主张的其在被告钢结构房屋装修建造产生砖、水泥加工费合计175000元、瓷砖加工费30000元、墙砖加工费50000元、屋顶装修计35000元，共计290000元本院予以认定。双方约定的租赁期限为三年，原告实际使用四个月,本院基于上述情况酌定原告上述装修费用的8/9即257778元为原告不能继续使用房屋所产生的损失。对于其他物品原告自身具有看管义务且在拆迁时亦可以自行取走，不能认定为损失，原告该部分主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告李金锁赔偿原告杨永振各项损失共计257778元。
二、驳回原告杨永振的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，原告杨永振负担2362元，被告李金锁负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段静静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第250号
申请执行人刘友贺
被执行人吕伟珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕伟珠发出执行通知书，责令被执行人吕伟珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 汝 坚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2236号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：王军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（下称“鸿路钢结构”）与被告安徽大平油脂有限公司（下称“大平油脂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员成正林担任审判长与人民陪审员司盛木、人民陪审员董红组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告鸿路钢结构委托诉讼代理人褚峰到庭参加了诉讼，被告大平油脂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿路钢结构向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款共计2977316元，并自2016年1月1日起承担逾期付款利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告于2012年7月19日签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于含山县华阳东路安徽大平现代粮油加工示范园B区部分车间钢结构制作和安装发包给原告承接。合同签订后，原告积极备料组织加工制作及施工，并已于2013年全部完工验收交由被告。2015年12月经双方结算工程总价款共计2977316元未能支付。原告一直催讨无果，现依法诉讼。
大平油脂公司未予答辩。
鸿路钢结构围绕其诉讼请求，依法提交了两组证据：1.建设工程施工合同；2.结算单。本院经审查对上述两组的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，大平油脂公司作为发包方，与作为承包方的鸿路钢结构签订一份建设工程施工合同，该合同分为三部分，第一部分协议书；第一条工程概况工程名称为：安徽大平现代粮油加工示范园B区部分车间钢结构。工程地点：含山县华阳东路212号。工程内容：钢结构部分制作/安装。第二条工程承包范围承包范围：施工图钢结构范围，包括制作/安装（含防火涂料、门窗单独报价、可能指定施工单位）。第三条合同工期……合同工期总日历天数90天。具体合同工期：浸出车间：主钢构制作20日历天，安装92日历天；精炼车间：主钢构制作25日历天，安装72日历天；预榨车间、机修车间：主钢构制作35日历天，安装62日历天；预处理车间：主钢构制作50日历天，安装61日历天。第五条合同价款金额（大写）：暂定壹仟叁佰万元整（人民币）￥13000000.00元（含防火涂料）第八条承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。第九条发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分通用条款，第三部分专用条款六、合同价款与支付……26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1.合同生效后五个工作日内，发包方应支付合同总价的20%预付款（即人民币贰佰陆拾万元整）。2.钢结构主构件开始进场三个工作日内，发包方应支付合同总价的20%进度款（即人民币贰佰陆拾万元整）。3.中间结构验收合格后三个工作日内，发包方应支付合同总价的20%进度款（即人民币贰佰陆拾万元整）。4.屋面板材料开始进场三个工作日内，发包方应支付合同总价的15%进度款（即人民币壹佰玖拾伍万元整）。5.钢结构工程验收合格结算七个工作日内，发包方应支付至合同总价的95%。6.余款5%自钢结构分部工程验收合格之日起一年期满后七日内由业主无息付清。7.结算方式：银行汇票或电汇。合同签订后，鸿路钢结构即组织制作、安装等施工，并于2013年5月16日通过竣工验收合格。2015年12月3日双方签订“工程结算协议”，协议载明：合同价13000000.00元，变更签证增加1320000.00元，结算总价：14320000.00元，结算金额（大写）壹仟肆佰叁拾贰万元整。本协议签订后双方不再单独办理结算手续，此协议即为双方结算，双方签字盖章后即生效。结算双方均在该“协议”上加盖各自公司的公章。此后，大平油脂公司未再支付工程价款。
另查明，大平油脂公司已经支付鸿路钢结构工程价款11342684元。
本院认为，原告具有相应的钢结构施工资质，其与被告在平等协商、自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》不违反有关法律法规的规定，应是合法有效的。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务，原被告双方在案涉工程竣工验收合格两年之后，于2015年12月31日达成“工程结算协议”，并在该协议中约定：本协议签订后双方不再单独办理结算手续，此协议即为双方结算，双方签字盖章后即生效。从上述约定可以看出，原被告双方已对案涉工程价款进行了结算。按照双方在《建设工程施工合同》中约定：钢结构工程验收合格结算七个工作日内，发包方应支付至合同总价的95%，余款5%自钢结构分部工程验收合格之日起一年期满后七日内由业主无息付清。对照该约定，被告应于2016年元月7日前向被告付清案涉工程价款，但截至2014年2月7日被告支付工程价款为11342684.0元，至今尚欠2977316元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告应自2016年元月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付下欠工程款的利息。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安徽大平油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程价款2977316元及利息（以2977316元为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年1月8日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38618元，由被告安徽大平油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘欣欣
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审80号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人陈定平平，性别，××族。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人陈定平无照经营行为一案中，因被执行人陈定平已与申请执行人通山县工商行政管理局达成和解协议，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终277号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1992年7月13日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被福建省建宁县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
原审被告人杨某某，男，1991年3月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人余某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0430刑初95号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人余某某、杨某某有期徒刑九个月、八个月和罚金各人民币五千元。在法定期限内，原审被告人余某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某某在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某某撤回上诉。
福建省建宁县人民法院（2016）闽0430刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 永 忠
审判员 陈永辉审判员徐浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00107号
原告孙宗祥（又名孙中祥），男，1949年8月1日出生。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所实习律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所实习律师。
原告孙宗祥诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行住房安置的法定职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告孙宗祥及其特别授权代理人连毅、徐婕，被告大足区土房局的委托代理人唐学尧、高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗祥诉称，原告系重庆市大足区某镇某村2组的土地承包经营户。2012年6月，被告实施重庆三环铜永高速路大足段修建工程，征用原告户的住房。原告房屋被拆迁后，被告未按法律规定对原告户中因征地农转非3人进行合理住房安置，仅按被告设定的标准给付了旧房残值款，对原告的合法权益造成了侵害。请求法院判令被告履行对原告户予以人均建筑面积30㎡住房安置的法定职责。
被告大足区土房局辩称，1、原告所在村社集体土地系依法征收；2、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。2013年12月，被告与原告签订了《农房拆迁协议书》，协议约定：本次征地拆迁户的安置方式由村社调整宅基地，采用自建或者联建的方式，双方已就拆迁补偿及安置方式达成了一致意见。原告对协议约定的内容不服，可提起民事诉讼，而非行政诉讼；3、原告所在村社已为原告调整了宅基地，被告已积极履行了职责，对原告户进行了安置。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙宗祥户在2012年5月征地前有农业人口9人，户主为孙宗祥，均系重庆市大足区某镇某村2组村民，其户在该组自有住房。
2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）629号文批复，同意将大足区某镇某村2组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段界牌至慈云道路防护绿化工程项目建设用地。原告孙宗祥的位于某镇某村2组的房屋在重庆三环铜永高速公路（大足段）征地拆迁红线范围内。在征地实施过程中，原告孙宗祥及妻张德碧、母亲雷梁秀因此次征地农转非，其城镇居民户户主为孙宗祥，同时，原告孙宗祥作为其家庭户主与被告大足区土房局于2013年12月19日签订了《农房拆迁协议书》，其中双方对房屋补偿、拆迁安置方式等事项达成了一致意见，孙宗祥按协议领取了房屋拆迁等补偿款，该房屋已被拆除。2014年6月16日，原告孙宗祥以其房屋被拆除，被告未对其户进行住房安置为由，向本院提起行政诉讼，要求被告履行对原告户给予人均建筑面积30㎡住房安置的法定职责。
上述事实，有原告提供的户籍登记资料、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等，原、被告均提供的渝府地（2012）629号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段界牌至慈云道路防护绿化工程土地征收的批复》及其附件、重庆市大足区人民政府《关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告》、《农房拆迁协议书》、重庆三环高速公路（大足段）房屋及构筑物拆迁补偿（补助）费用结算通知单及收据，被告提供的重庆市大足区国土资源和房屋管理局《关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》、征地红线图、原告户3人的户籍登记等证据材料，以及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被告大足区土房局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。
本案中，原告孙宗祥所居住的房屋位于重庆三环高速公路（大足段）征地拆迁红线范围内，在征地实施中，原告孙宗祥作为其家庭户主与被告大足区土房局于2013年12月19日签订了《农房拆迁协议书》，双方已就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成了一致意见。现原告孙宗祥要求被告大足区土房局对其进行住房安置，实际上是对上述征地补偿安置协议约定内容不服，系协议履行过程中发生的争议，其可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故原告孙宗祥的请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宗祥的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨廉贵
代理审判员 陈春艳
人民陪审员 陈中万
二〇一四年七月十日
书记 员代 温 世
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初531号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道黄浦江路110号。
诉讼代表人李小灿，系宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司业务员。
被告人张某，于安徽省颍上县，系宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司财务人员。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告单位宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司、被告人张某犯虚开发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告单位宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司的诉讼代表人李小灿、被告人张某及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告单位宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司（以下简称“宏旭公司”）在经营期间，因进项发票不够，其财务负责人即被告人张某在没有实际货物交易的情况下，以支付3%手续费的方式，取得嘉兴瀛昌贸易有限公司虚开的浙江增值税普通发票共21份，其中虚开金额共计人民币1965878.64元，税额共计人民币334199.36元，并均已于同期抵扣税款。
2015年11月13日，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月，税务机关介入调查后，被告单位宏旭公司已补缴税款人民币138825.21元，并缴纳罚款人民币60000元。
上述事实，被告单位宏旭公司的诉讼代表人李小灿、被告人张某在庭审过程中均无异议，并有证人明贯志、王夏月等人的证言，宁波市北仑地方税务局稽查局的税务行政处罚决定书、税务处理决定书，涉案虚开的浙江增值税普通发票，宏旭公司记账凭证，情况说明，税收缴款书，企业法人营业执照，税务登记证，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司违反国家发票管理法规，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开发票罪依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宏旭公司犯罪以后，被告人张某作为直接负责的主管人员自动投案并如实供述罪行，均系自首，依法均予从轻处罚。被告单位所骗取的税款已退缴，又可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以上述为由建议对张某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的行政罚款予以折抵罚金。）
二、被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年八月三日
代书记员 俞佩娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初897号
原告董少敏。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告董少敏诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董少敏于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董少敏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董少敏撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学