山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第44号
原告刘洪举。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告张志刚。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人成永吉，该公司员工。
原告刘洪举与被告张志刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪举委托代理人国晓妮、被告张志刚、被告天安保险公司的委托代理人成永吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日9时许，原告刘洪举驾驶电动三轮车与被告张志刚驾驶的轿车在昌邑市建设路与原206国道路口处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安局交通警察大队认定，被告张志刚承担事故的全部责任。被告张志刚驾驶的该案事故车辆在被告天安保险公司投保交强险。该事故给原告造成损失74850元，被告未予赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张志刚辩称，事故属实，该事故车在保险公司投保交强险，先由保险公司承担赔偿责任，保险赔偿之外的由我按责任承担。
被告天安保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年4月25日9时，被告张志刚驾驶轿车沿原206国道由东向西行驶至建设路路口处，与顺行原告刘洪举驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘洪举受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张志刚承担事故的全部责任，原告刘洪举无事故责任。原告发生事故后入住人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：左耻骨上下支骨折、左侧骶骨骨折、左第10肋骨骨折、左胸腔少量积液。后经昌邑奎聚法律服务所委托，法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级。（二）伤后休息时间为6个月。（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。
原告驾驶的电动三轮车因该事故受损，经公安局交通警察大队委托，价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，并出具了山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见为：电动三轮车损失为370元。
被告张志刚驾驶的车辆登记车主为潍坊市奎文区出租汽车服务公司，该事故发生在被告张志刚承包使用该车辆过程中。该车辆在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。
原告刘洪举主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13395.44元、残疾赔偿金［（25755＋9446）÷2］元／年×19年×10%=33440.95元（按照城中村居民标准计算）、鉴定费1900元、复印费60元、误工费80元／天×180天=14400元（原告主张日工资为80元）、护理费57.5元／天×（14天＋45天×70%）=2616元（按照城中村居民标准计算）、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、交通费300元、车损370元、评估费60元、施救费150元、精神损害抚慰金4000元，共计71112.39元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；被告提出异议的损失有：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。其中对交通费原、被告经协商一致同意认可200元，该系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院直接予以确认。
另查明，原告住院治疗期间，被告张志刚已垫付医疗费20000元，庭审中该被告要求原告扣除其应承担的费用后剩余的返还，原告表示同意。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、营业执照、停发工资证明、2013年1-3月份工资表、出勤表、山东涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据，被告提供的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、收到条等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张志刚与原告刘洪举发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志刚承担事故的全部责任，原告刘洪举无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16555.44元。对于在事实认定部分原告主张的其他各项损失，两被告提出异议，认为原告的残疾赔偿金以及护理费应按照农村居民标准计算；对原告提交的误工费相关证据真实性无异议，但认为原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可；认为原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。针对被告保险公司提出的异议，原告于庭后补充提交昌邑市人民政府文件（附城中村名单）一份，庭审中两被告表示对原告补充提交的证据不到庭质证，要求由法院依法审查。本院经审查认为，原告刘洪举系昌邑市都昌街道王家北逄社区居民，该社区邻近城镇，属于昌邑市人民政府规划的城中村，其居民生活状态及消费水平介于城镇居民和农村居民之间，故对原告主张按照城中村居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张护理费，但未提交护理人员的身份信息，根据原告提交的法医鉴定意见书，原告住院期间及出院后1.5个月，确需有人陪护，故对其护理费可按照护工标准计算，即57.5元／天×（14天＋45天×70%）=2616元。至于被告天安保险公司提出的原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可的异议，本院认为，原告刘洪举虽已达到法定退休年龄，但其有证据证明自己有固定的工作和收入，且其收入因该事故的发生而减少，故对原告的误工费本院应予支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的后果、双方责任等因素确定，本案原告在事故中无责任，被告应承担部分精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金4000元数额过高，本院酌定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68012.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张志刚驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告天安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费14400元、护理费2616元、残疾赔偿金33440.95元、住院伙食补助费420元、交通费200元、车损370元、施救费150元、精神损害抚慰金1000元，共计62596.95元承担限额赔偿责任。原告的剩余损失5415.44元（包括医疗费3395.44元、鉴定费、复印费、评估费）不属于机动车第三者责任强制保险赔偿的范围，应由被告张志刚按事故责任承担。对被告张志刚垫付原告的医疗费20000元，该被告要求原告扣除其应承担的费用后剩余的返还，原告表示同意，被告张志刚的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘洪举医疗费10000元、残疾赔偿金33440.95元、误工费14400元、护理费2616元、住院伙食补助费420元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损370元、施救费150元，共计62596.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志刚赔偿原告刘洪举医疗费、鉴定费、复印费、评估费损失5415.44元；该赔偿额与被告张志刚已垫付原告的医疗费20000元相抵，原告刘洪举尚应返还被告张志刚14584.56元，于原告获得被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告刘洪举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取836元，由原告刘洪举负担86元，被告张志刚负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1671元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一四年三月十一日
书记员 姜晓燕