wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2314号
原告：李春爱，系受害人李海林之女。
原告：李建军，系受害人李海林之子。
二原告委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告：赵刚。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李春爱、李建军与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春爱、李建军向本院提起诉讼：1.请求被告偿还原告各项损失共计232354元；2.要求被告承担诉讼费用。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李春爱、李建军及其委托代理人金玉萍、被告赵刚委托代理人左国栋、被告保险公司委托代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，赵刚驾驶冀T×××××号轿车沿衡德路由东向西行驶至衡运驾校门口时，与沿衡德路由北向南过公路的行人李海林相撞，造成车辆损坏，李海林当场死亡的交通事故。经衡水市交通警察直属一大队事故中队认定双方负事故同等责任。李海林于2008年在衡水市桃城区红月机床加工部工作，死亡时67岁，原告李春爱、李建军系李海林之子女，已成年。涉案事故车辆在被告保险公司处投有代驾责任险一份，事故发生在保险期间。事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农公司”）投有交强险，且在庭前与原告达成调解协议，并已赔付原告11万元。被告赵刚为原告垫付17500元的丧葬费。以上事实有当事人陈述及庭审笔录、裁判文书在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身安全的应当承担民事责任。本案中被告赵刚及李海林承担同等责任，被告保险公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告李春爱、李建军可认定的损失有：1.死亡赔偿金：339976元（26152元/年×13年）；2.丧葬费：23119.5元，原告方的主张，未违反法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费系必然发生的费用，本院酌定为500元；5.尸检费971元，以上共计414566.5元。原告李建军向本院提交了残疾证，但不能证明其劳动能力的丧失、并由李海林抚养，故对其主张，本院不予支持。因华农公司已赔付原告11万元，剩余的304566.5元应在被告保险公司代驾责任险限额内按责任比例进行赔偿。因为李海林系行人，原告主张按照60%的比例进行赔偿，于法无违，本院予以支持。故被告保险公司应在责任保险限额内赔偿原告方共计182739.9元（304566.5元×60%），因被告赵刚为原告垫付17500元丧葬费，故被告保险公司应将赵刚垫付的款项返还被告赵刚。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春爱、李建军各项损失共计165239.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告赵刚垫付的丧葬费17500元；
三、驳回原告李春爱、李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2054元，适用简易程序减半收取为1027元，由被告赵刚负担857元，原告李春爱、李建军共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1872号
原告：康厚群，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：罗国太，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：康厚群（系罗国太之妻），住四川省安岳县城北乡陶海村**组。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告康厚群、罗国太与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚群、罗国太共同的委托诉讼代理人张学耘，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康厚群、罗国太向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的安岳县柠都大道南山郡商住楼6号楼1单元第24层1-24-3号住房向原告交付，确认原告对该房屋享有优先权；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，每日按258000元×1‱的标准计算）。事实和理由：原告康厚群、罗国太于2015年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县岳阳镇柠都大道南山郡6号楼1单元第24层1-24-3号商品房，预测建筑面积72.34㎡，房款按建筑面积计算，单价3566元/㎡，总价款258000元；原告于合同签订当日支付房款78000元，余款180000元向中国建设银行股份有限公司安岳支行贷款支付；被告应于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款1‱的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。原告已按约向被告交齐购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续施工建设并在达到交付条件的情形下向原告交付房屋，同时应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续施工建设并向原告交付房屋以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告康厚群、罗国太所购位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼6号楼1单元第24层1-24-3号住房施工建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的期限内完成房屋竣工验收，并于验收合格后二十日内向原告康厚群、罗国太交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告康厚群、罗国太逾期交付房屋违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按258000元的1‱计）；
四、驳回原告康厚群、罗国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执354号
申请执行人：旺苍新京小额贷款有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：龚云定，理事长。
被执行人：旺苍县长兴矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：何佳明，总经理。
被执行人：何佳明，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：何云华，女，汉族，生于1984年5月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍新京小额贷款有限公司与旺苍县长兴矿业有限责任公司、何佳明、何云华借款合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执354号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冷 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第907号
原告上虞市三原色染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路69号华越景苑2号楼1号商铺。
法定代表人阮芝美，经理。
委托代理人（特别授权代理）章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路。
法定代表人严宝夫。
本院在审理原告上虞市三原色染料有限公司诉被告浙江龙翔针织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市三原色染料有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市三原色染�有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市三原色染料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告上虞市三原色染料有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7221号
原告：成都利丰物业有限公司。
法定代表人：梁古芬，董事长。
委托诉讼代理人：邹奕
委托诉讼代理人：靳春燕
被告：杜超
原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰物业）与被告杜超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告利丰物业的委托诉讼代理人邹奕、靳春燕到庭参加了诉讼，被告杜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利丰物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜超向原告支付2014年10月9日至2016年7月31日物业服务费7253.28元、2014年10月9日至2016年7月31日滞纳金5157.73元，合计12411.01元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与成都尚瑞置业有限责任公司签订了《尚瑞西三环项目二期前期物业服务合同》，协议约定以及“金价函（2009）09号”文备案载明：住宅物业服务费标准按建筑面积每月2.4元/平方米（洋房住宅），逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交额的千分之三的标准向物业服务企业支付滞纳金，合同约定物业服务费按月收取，因此滞纳金应在次月的第一天开始计算。原告自2013年12月1日起按合同约定服务于尚瑞西三环项目二期青房·天韵华庭小区，被告为尚瑞西三环项目二期青房·天韵华庭小区4栋1单元101号业主。在原告为涉案小区提供物业服务期间，原告切实履行了物业服务义务，但被告从2014年10月9日至2016年7月31日止共拖欠22个月的物业服务费，金额为7253.28元，产生滞纳金5157.73元，被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不交，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜超未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与尚瑞西三环项目二期青房·天韵华庭小区的开发商成都尚瑞置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2011年11月1日起至2016年10月31日止。多层（6+1）电梯住宅（含公寓）的物业服务费标准为2.4元/月·平方米（建筑面积）；业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日每日按应交额的千分之三的标准向物业服务企业支付滞纳金。
2014年1月3日，被告与成都尚瑞置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买尚瑞西三环项目二期青房·天韵华庭小区多层（6+1）电梯住宅4栋1单元1楼101号房屋，建筑面积为139.06平方米。
上述合同签订后，原告按约定对小区进行物业管理服务。自2014年10月9日开始至2016年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，欠费期间为21个月零22天，欠费金额为7245.47元（139.06平方米×2.4元/月·平方米×21个月+139.06平方米×2.4元/月·平方米÷31天×22天）。原告以在被告房屋门上张贴《催收通知单》以及邮寄邮件的形式向被告催收物业服务费，催收未果后遂诉至法院。
以上事实有，《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、欠费明细、催收通知单照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与成都尚瑞置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与成都尚瑞置业有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，本案原告已按约履行了物业服务义务，被告作为涉案小区的业主，也实际接受了原告提供的物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，因此，被告应向原告交纳2014年10月9日至2016年7月31日期间的物业服务费7245.47元。关于滞纳金，《前期物业服务合同》约定，滞纳金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定滞纳金实质系民事责任的违约金，但本案中，该违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条之规定，判决如下：
一、被告杜超于本判决生效之日起十日内支付原告成都利丰物业有限公司2014年10月9日至2016年7月31日期间的物业服务费7245.47元；
二、被告杜超于本判决生效之日起十日内支付原告成都利丰物业有限公司违约金1000元；
三、驳回原告成都利丰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蓓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第441号
申请执行人人李兴兰。
被执行人河南鑫厦建筑工程有限公司。
李兴兰诉河南鑫厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）牧民二初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴兰于2015年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人河南鑫厦建筑工程有限公司的银行存款193456元，申请执行人李兴兰已领取全部执行款193456元，于2015年8月3日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第96号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年八月三日
书记员 ：刘帅成
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢121号
陈某、邝某为
本院执行的陈某申请邝某为合伙协议纠纷一案，经被执行人邝某为自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月四日
承办人：李琳
审批人：李琳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执633号
申请执行人张亮
被执行人王军
张亮申请王军民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军的财产进行了查证，执行人王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第612号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初201号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人管某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于同年4月6日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日15时许，被告人管某某在零陵区河西老烟厂路口以50元的价格向唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒，因唐某某身上没钱，并未当即收取毒资。同日18时许，唐某某于零陵区正大街学院网吧附近交付毒资50元给被告人管某某。随后其二人被公安民警抓获，并从唐某某身上搜出了其购买的甲基苯丙胺片剂一粒，经称重，该粒甲基苯丙胺片剂重0.09克。
被告人管某某在零陵区正大街学院网吧附近被永州市公安局零陵分局民警抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、称重记录及称重照片等书证；辨认笔录、现场检测报告书；证人唐某某的证言；物证照片、物证检验报告；被告人管某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖约0.09克毒品甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人管某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人管某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月25日至2017年1月24日；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 金小彪
人民陪审员 唐咸波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2091号
原告：朱嘉勇，男，1967年10月17日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
被告：天津市和平区市容和园林管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人：杨云生，主任。
委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
被告:天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队，住所地天津市西青区潘楼村增*号。
法定代表人:杨刚，队长。
委托诉讼代理人:韩玉琨，男，该队员工。
原告朱嘉勇与被告天津市和平区市容和园林管理委员会、天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区市容和园林管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
朱嘉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将垃圾专用车从天津市和平区南京路125号第五大道商业街A1055号房屋门前的小区道路（南至西安道北至南京路之间）上驶离，并不得在该路段停放;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币141667元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市和平区第五大道商业街A1055号的商业房屋（以下简称“房屋”）业主，该房屋紧邻小区内主要通行路段，附近未设停车泊位。原告自2009年开始将房屋出租用于经营餐饮。自2015年1月起，被告将垃圾专用车长期停放于原告房屋门前不足5米远的小区道路上，每日停放时间超过20小时，且车厢污损严重，底部残留大量垃圾，整日散发异味，尤其在进行垃圾处理时异味加重，产生扬沙且噪音轰鸣，对原告房屋及周边环境造成极大影响。被告违章停车导致原告房屋至今无人承租，原告也曾多次向被告反映情况，希望被告能主动纠正，原告合理要求遭被告无理拒绝。根据相关法律的规定，公民的合法权益受法律保护，任何单位或个人不的侵犯，如有侵权行为应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任，故原告诉至贵院，望判如所请。
天津市和平区市容和园林管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交答辩状，被告在本案中不是适格被告，原告所提的垃圾专用车的所属单位是和平区环卫管理垃圾运输二队，该单位是独立法人单位，其业务、责任、财政等均是对外独立。我委与垃圾运输二队虽为上下级关系，也仅限于行政管理、业务指导及监督职责，因此本案应由垃圾运输二队作为主体承担责任。对于原告提出的诉求，其并未提出确实可信的证据，因此，不同意原告的诉讼请求。
天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队辩称：不同意原告的诉讼请求，不知道什么原因原告让我们把车挪走，我们也并没有给原告造成任何损失。二队是法人独立单位，享有独立的权利。原告没有足够的证据证明我们在那停车不当，更没有造成损失的依据。我们没有侵权没有对原告有妨害，被告也没有证据证明他的诉请，所以二队不做任何赔偿。环卫作业流动性比较强，停车时间不固定，也没有规定垃圾车不能停在涉诉地点，垃圾也是要随时拉运，垃圾车可能会有停放时间，就是等待垃圾的压缩时间，而且垃圾车也不能空驶，我们有我们的作业规定和作业标准，所以不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点为:被告的垃圾运输车的停放是否对原告造成影响和造成经济损失。
本院认为，排除妨碍是指侵权行为人实施某种行为妨害他人正常行使权力或者妨害他人合法利益的，被侵权人请求人民法院排除侵权人的侵权行为。对于原告要求二被告立即将垃圾专用车从天津市和平区南京路125号第五大道商业街A1055号房屋门前的小区道路上驶离，并不能在该路段停放的请求，诉讼中，原告认可被告的垃圾车辆从2017年5月16日后没有在上述路段长期停放，所以，原告的请求事实已不存在。原告要求二被告赔偿原告经济损失141667元的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证实该事实的存在。所以对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但二被告在服务大众的情况下，也应考虑原告的实际利益，做到清运垃圾后，垃圾车辆尽快驶离现场，让原告有一个更加卫生的经营的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告朱嘉勇的诉讼请求。
案件受理费3133元，减半收取计1566.50元，由原告朱嘉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15956号
原告：宋某1，男。
被告：宋某2，男。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案中，原告宋某1自愿申请撤回对被告宋某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋某1负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 芦 辛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7808号
本院在执行张树魁;郜化兰;鲁振英;张鸿豪;张真真;张亮亮与张燕军（2016）浙0782民初19000号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，张燕军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张燕军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0782执7808号申请执行人张树魁，男，1953年5月12日出生，住河南省民权县。申请执行人郜化兰，女，1955年10月25日出生，住河南省民权县。申请执行人鲁振英，女，1976年3月2日出生，住河南省民权县。申请执行人张鸿豪，男，1998年8月15日出生，住河南省民权县。申请执行人张某1，女，2000年6月5日出生，住河南省民权县。申请执行人张某2，男，2002年5月27日出生，住河南省民权县。被执行人张燕军，男，1975年2月19日出生，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人张树魁等与被执行人张燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张燕军有车牌号为浙B3535**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发�被执行人张燕军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终128号
上诉人（原审被告）：孙彦军，男，1978年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常顺玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，
原审被告：陈桂春，女，1979年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：孙振洋，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人孙彦军因与被上诉人常顺玲，原审被告陈桂春、孙振洋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙彦军撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人孙彦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝小梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4080号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：董鹏、曾浩明，均系广东莞信律师事务所律师。
被告：旋志忠。
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告旋志忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾浩明、被告的委托代理人张秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，2016年2月1日，被告旋志忠醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通货车在博罗县园洲镇影湖路晶港酒店路段与行人陈春季发生碰撞致其受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。后陈春季就其损失向博罗县人民法院起诉，法院判令本案原告代为赔偿陈春季损失120000元及承担诉讼费2636元。现原告已赔偿完毕。因原告系醉酒驾驶车辆发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿代为垫付的上述款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险赔偿垫付损失122636元及逾期付款利息（从起诉之日计至付清之日），并承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书。证明涉案事故情况及责任划分。
2、车险车辆信息表、车辆保单。证明粤Ｓ×××××号车辆在原告处购买保险情况，出险时在保险期限内。
3、民事判决书、电子转账凭证。证明因此次事故，法院判处本案原告代为赔偿陈春季损失120000元及诉讼费2636元。
被告旋志忠辩称，一、博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2441号民事判决书已确定原告依据保险法的规定直接向第三者陈春季赔付损失，并非垫付。二、原告没有任何证据显示其将格式保险合同交由被告签收，甚至保险单上没有被告的签字，故被告不知晓保险条款的相关免责事由，该保险条款的免责规定并未生效。三、保险合同中的免责条款违反公平原则和投保人购买交强险的初衷。投保人购买交强险是为了发生交通事故后，将自己承担的赔偿责任转移给保险公司，减轻自己的经济损失，确保受害人能得到足额的赔偿。处理投保人或其允许的驾驶人无责的情况下，只要发生交通事故，保险公司的赔偿条件已成就。本案中，被告的醉酒驾驶行为不能改变事故发生前已投保交强险的事实。原告收取了交强险的保险费，保险合同成立，只要发生交通事故，原告就应为投保人可能造成的交通事故在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称未提供证据佐证。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年2月1日20时10分，被告旋志忠醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通货车在博罗县园洲镇影湖路晶港酒店路段与案外人陈春季、刘能英发生碰撞，再次与相对方向行驶由案外人姚志荣驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车（乘搭案外人刘满琴）发生碰撞，造成陈春季、刘能英、刘满琴受伤及车辆损坏的交通事故，案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第Z010号事故认定书，认定旋志忠负事故全部责任，其余当事人不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小客车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生时正值保险期限内。
事故发生后，案外人陈春季向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院经审理后作出（2016）粤1322民初2441号民事判决书，认定本案原告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其赔付后可以向事故侵权人追偿，故判决本案原告在交强险范围内赔偿陈春季120000元，并负担诉讼费2636元。判决后原告于2016年8月26日履行了判决确定的义务。
庭审中，原告明确其诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为：以122636元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，被告旋志忠为其所有的粤Ｓ×××××号小客车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，原、被告之间存在财产保险合同法律关系。被告旋志忠醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小客车与案外人陈春季等人发生交通事故，造成陈春季等人受伤，经交警部门认定旋志忠负事故全部责任。原告根据本院作出的（2016）粤1322民初2441号民事判决，于2016年8月26日在交强险范围内赔偿陈春季120000元，并负担该案诉讼费2636元，履行了该判决确定的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告向被告行使追偿权是法定的，具有法律依据。故被告应返还原告在交强险责任限额范围内垫付的120000元及因此负担的诉讼费2636元，合共122636元。原告基于上述垫付行为的损失为银行利息损失，现原告请求从起诉日即2016年11月1日起至款项返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告旋志忠于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司122636元，并支付利息（以122636元为基数，从2016年11月1日起至款项返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（适用简易程序已减半收取），由被告旋志忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊思敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1800号之一
申请人：管洪刚，男，1966年11月17日出生，汉族，住故城县。
被申请人：马庆祥，男，1956年5月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：赵俊芝，女，1955年8月8日出生，汉族，住故城县（系马庆祥之妻）。
本院于2016年11月10日作出（2016）冀1126民初1800号财产保全的裁定，现因原、被告方已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告马庆祥、赵俊芝名下银行账户存款110000元的冻结。
审判员 张明海
二〇一六年十二月九日
书记员 王春风
河北省故�县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1800号申请人：管洪刚，男，1966年11月17日出生，汉族，住故城县。被申请人：马庆祥，男，1956年5月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：赵俊芝，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上，系马庆祥之妻。原告管洪刚与被告马庆祥、赵俊芝为民间借贷纠纷一案，申请人管洪刚于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款110000元及相应价值的财产。申请人管洪刚以冀Ｔ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告管洪刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马庆祥、赵俊芝银行帐户存款110000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年十一月十日书记员  梁 瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执40号
申请执行人朱新森，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人刘国华，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人裴志霞，女，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人朱新森与被执行人刘国华、裴志霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱新森依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初652号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓小亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4403号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人梁小荣，男，1971年3月5日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁小荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初5260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁小荣履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币85668.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4403号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2653号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告李德,系顺发冷作业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告李德服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执188号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂五峰民初字第00511号民事判决书，于2016年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律规定的义务。经法院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年八月八日
书记员 尚义亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2502号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院(2015)鄂武东开知初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终525号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1968年8月19日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住山东省临沭县。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年９月30日作出（2016）鲁1329刑初409号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份至2016年4月份，被告人韦某驾驶三轮摩托车先后到临沭县店头镇小垛庄村、东大于科村等地，采取尖刀拨门闩和撬锁等方式，入室盗窃11次，盗窃涉案赃物价值共计人民币45923元。2016年4月28日，临沭县公安局在韦某家中扣押价值人民币8326元的被盗财物若干，已发还被害人。具体事实分述如下：
1、2014年11月30日凌晨1时许，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇小垛庄村，进入马某家中，盗窃马某家中玉米30袋（约3000斤）、新鞋6箱（72双）、爱玛牌二轮电动车1辆、三轮电动车电瓶1组，共计价值5950元。案发后，临沭县公安局已发还马某价值1020元的玉米600公斤。
2、2015年7月13日凌晨，被告人韦某驾驶三轮车摩托车，来到临沭县店头镇小垛庄村，进入朱某家中，盗窃母羊（每只约40斤左右）3只、新日牌电动自行车1辆、撒可富复合肥7袋、小麦4袋（约400斤），共计价值4610元。案发后，临沭县公安局已发还朱某价值252元的小麦120公斤。
3、2015年8月1日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇东大于科村，进入王某乙家中，将其家中的小麦20袋、电动车1辆转移至王某乙门前，欲将盗窃的物品搬上三轮摩托车时，被王某乙邻居熊开洋发现，韦某驾车逃离。
4、2015年12月24日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇吴家月庄村刘某甲家中，盗窃金狮牌二轮电动车1辆、阳光牌电动车1辆、煤气罐1个、电线4捆（约400米）、电锤20把、小麦4袋、花生米6袋、大豆1袋、草鸡12只，共计价值16100元。案发后，临沭县公安局已发还刘某甲价值538元的小麦180公斤、手持微型切割机2个。
5、2016年2月24日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇西八里村王某丙家中，盗窃玉米1500斤、花生米300斤、带皮花生80斤、小麦200斤、大豆100斤、捷玛牌二轮电动车1辆，共计价值3415元。案发后，临沭县公安局已发还王某丙价值1530元的玉米900公斤。
6、2016年2月14日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇大垛庄村刘某乙家中，盗窃带皮花生15袋（约1000斤）、玉米21袋（约2100斤）、小麦7袋（约800斤）、电动车电瓶1组，共计价值5825元。案发后，临沭县公安局已发还刘某乙价值1782元的玉米900公斤、小麦120公斤。
7、2016年3月31日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇吴家月庄村，趁刘某乙家中无人之际撬开其大门锁，盗窃刘某乙家中玉米20袋（约2000斤）、贵人道酒1箱、绿古特曲白酒2箱、三轮电动车电瓶一组，共计价值2852元。案发后，临沭县公安局已发还刘某乙价值1110元的玉米540公斤、绿古特曲白酒12瓶。
8、2016年4月3日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县先曹庄镇前店子村迟某家中，盗窃小刀牌二轮电动车1辆及该车车内的手包一个（包内现金51元）。经物品价格鉴定，被盗电动车价值1200元。案发后，该被盗电动车被临沭县公安局扣押并发还迟某。
9、2016年4月11日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇西八里巷村刘某丙家中，盗窃速派奇二轮电动车1辆、带皮花生和花生米各1袋（两袋约100斤），共计价值2900元。
10、2016年4月11日凌晨，被告人韦某盗窃刘某丙家中财物后，又进入同村村民王某甲家中，盗窃带皮花生两袋（约100斤）、工具箱1套，共计价值400元。
11、2016年4月27日凌晨，被告人韦某驾驶三轮摩托车，来到临沭县店头镇西大于科村郇玉娜家中，盗窃小麦8袋（约900斤）、花生米2袋（200斤）、玉米6袋（600斤）、单头煤气灶和煤气罐各一个、蒲公英牌二轮电动车1辆、二轮电动车电瓶一组，共计价值2620元。案发后，临沭县公安局已发还郇玉娜价值894元的小麦180公斤、玉米180公斤、单头煤气灶一套。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人马某、朱某、王某乙、刘某甲、王某丙、刘某乙（大垛庄村）、刘某乙（吴家月庄村）、迟某、刘某丙、王某甲、郇玉娜的陈述，鉴定意见，指认现场照片，受案登记表、抓获经过、扣押清单及发还清单、户籍信息等书证，被告人韦某的供述予以证实。
原审法院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，构成盗窃罪。被告人韦某到案后如实供述部分犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；第3起盗窃犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪，部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第十四条之规定，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；侦查机关依法扣押的被告人韦某作案工具蓝色宗申牌三轮摩托一辆予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人韦某退赔被害人马某损失人民币4930元、朱某损失4358元、刘某甲损失15562元、王某丙损失1885元、刘某乙（大垛庄村）损失4043元、刘某乙（吴家月庄村）损失1742元、迟某损失51元、刘某丙损失2900元、王某甲损失400元、郇玉娜损失1726元，共计37597元。
宣判后，原审被告人韦某不服，以“其供述的盗窃物品与被害人陈述的不一致，一审法院依据被害人陈述认定被盗窃物品的数量不当；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韦某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。
关于上诉人韦某所提“其供述的盗窃物品与被害人陈述的不一致，一审法院依据被害人陈述认定被盗窃物品的数量不当”的上诉理由，经查，上诉人韦某在夜间多次实施盗窃行为，盗窃的财物多为小麦、玉米、花生或电动自行车等生产、生活用品，多次盗窃的财物具有雷同的情形，上诉人对每次盗窃的财物种类或数量不可能均记清楚；而被害人作为直接受害者，对自家的小麦、玉米及电动车等日常生活用品应当比较明确，且在失窃后均及时到侦查机关报案，被害人的陈述比上诉人的供述更具有客观性；一审法院系根据被害人的陈述、并结合上诉人供述、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论等相关证据，本着有利于被告人的原则，确定上诉人韦某盗窃物品的种类、数量，符合法律规定及本案客观实际情况。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 薛彩喜
代理审判员 陈静怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审12号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区烈士中路136号E栋之八。
法定代表人郑雪平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的粤顺管北罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审12号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区烈士中路136号E栋之八。法定代表人郑雪平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的粤顺管北罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月二十三日书记员  罗盛权
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执183号
申请执行人：饶昌杰，男，1975年11月12日出生，汉族，村民，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。
被执行人：刘作玉，男，1991年7月24日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区，现住神农架林区。
本院在执行申请执行人饶昌杰与被执行人刘作玉民间借贷纠纷一案，查明，被执行人刘作玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103沈河执03126号
申请执行人：吕振生，无职业。
被执行人：辽宁绿碧蓝环境工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王彦忠，该××经理。
被执行人：沈阳金丝猴视频有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵启三，该××董事长。
委托诉讼代理人：高永升，该××财务总监。
委托诉讼代理人：苗栋，上××律师事务所律师。
本院在执行吕振生与辽宁绿碧蓝环境工程有限公司、沈阳金丝猴视频有限公司合同纠纷一案中，辽宁绿碧蓝环境工程有限公司、沈阳金应给付申请执行人28.62万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁绿碧蓝环境工程有限公司、沈阳金暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0103沈河执03126号申请执行人：吕振生，无职业。被执行人：辽宁绿碧蓝环境工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王彦忠，该××经理。被执行人：沈阳金丝猴视频有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵启三，该××董事长。委托诉讼代理人：高永升，该××财务总监。委托诉讼代理人：苗栋，上××律师事务所律师。本院在执行吕振生与辽宁绿碧蓝环境工程有限公司、沈阳金丝猴视频有限公司合同纠纷一案中，辽宁绿碧蓝环境工程有限公司、沈阳金应给付申请执行人28.62万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁绿碧蓝环境工程有限公司、沈阳金暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初253号
原告：徐从义，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李连辉，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐从义与被告李连辉健康权纠纷一案中，原告徐从义于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从义的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐从义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐从义负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张俊峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6825号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：李建召，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保60号
申请人：魏繁华，电话。
被申请人：田星星。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月26日向本院申请，要求将被申请人所驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 臧金丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第825号
罪犯潘应伦，男，1974年9月18日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潮中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人潘应伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘应伦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘应伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘应伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2013年2月、6月、12月均获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘应伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘应伦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市保俶路121号。
负责人：蒋肖炜，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江六和律师事务所律师。
被告：周朝海，男，1983年6月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告周朝海保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一三年一月九日
书记员 黄海丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第35号
申请执行人孙钢
被执行人赵仕华
因保证合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第553号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人工资收入25000元，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2320号
上诉人（原审原告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人：钟赞耀，董事长。
被上诉人（原审被告）：魏凤侠，女，1963年4月18日出生，住大石桥市。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司与被上诉人魏凤侠劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大沟民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盼盼安居门业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人盼盼安居门业有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 那晓梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3191号
申请执行人崔辉，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人马兆伟，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人崔辉与被申请执行人马兆伟公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年1月21日作出的(2014)沪宝证执行字第13号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人可持原公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。执行标的为：1、贷款本金人民币300000元；2利息、逾期利息8460元，逾期利息暂计算至2014年1月10日；3、自2014年1月11日起至上述本金清偿之日，因被申请执行人不履行或履行不适当而发生的逾期利息(利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86％；计算方式：贷款本金×逾期天数×1.86％/30)。因义务人马兆伟未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人崔辉于2014年2月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马兆伟发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法轮候查封了被执行人与他人共有的座落于本市闵行区纪川路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实上述被本院轮候查封的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人崔辉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人仅有一套住房，且与他人共有,已被它案首先查封，本案系轮候查封，无处分权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第13号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年五月七日
书记员 江隐龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00397号
原告张飞，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏东林运输有限公司。
法定代表人李广林，该公司总经理。
被告李广林，居民。
被告郑红霞，居民。
原告张飞诉被告江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人李盛光、被告江苏东林运输有限公司的法定代表人李广林、被告李广林到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告李广林、郑红霞是夫妻关系，被告李广林、江苏东林运输有限公司于2014年12月5日向我借款445000元，双方约定月利率为1.86%，该款用于被告江苏东林运输有限公司的经营。后经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还我借款445000元及利息（自2014年10月4日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
被告江苏东林运输有限公司辩称，原告诉状所说是事实，这钱是单位借的。
被告李广林辩称，原告诉状所说是事实，这钱是单位借的。
被告郑红霞未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年10月4日，被告江苏东林运输有限公司向原告张飞出具借条借款人民币445000元，双方约定月利率为1.86%，担保人尤善虎。被告江苏东林运输有限公司在该借条上加盖印章，该公司法定代表人李广林也在该借条上签名按印。后经原告张飞催要该款，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏东林运输有限公司向原告张飞借款445000元，有经该公司加盖章印及该公司法定代表人李广林签名按印的借条予以证实，原、被告之间民间借贷关系成立。故原告张飞要求被告江苏东林运输有限公司归还借款445000元及利息（自2014年10月4日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.86%计算），本院予以支持。被告李广林、郑红霞在本案中不承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东林运输有限公司归还原告张飞借款445000元及利息（自2014年10月4日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.86%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
案件受理费7974元，减半收取3987元，由被告江苏东林运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39509号
原告杨嘉智。
被告陆晓锋。
委托代理人夏玉红。
原告杨嘉智诉被告陆晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨嘉智到庭参加了诉讼，被告陆晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨嘉智诉称，原告于2013年9月21日至2014年9月20日租住被告的房屋，合同期满时，被告以家用电器损坏为由，不同意退还原告押金。被告认为房屋内空调损坏，找维修人员检查，结论是压缩机损坏，要求原告承担维修费的一半。另被告要求原告承担微波炉的维修费用。原告认为空调、微波炉并非原告人为损坏，租赁房屋内均是老家电，发生故障属自然损耗，故不同意承担维修费用，双方协商未果。故诉请判令被告返还原告租房押金人民币（以下币种相同）3，000元。
被告陆晓锋辩称，原告于2013年9月19日入住承租房屋，至2014年9月19日结帐时，被告检查屋内家电设备，发现微波炉的“开始”键不能启动，但其他按键正常，后经维修人员检查，认为是由于频繁使用且用力过度导致按键失效，需要更换电脑板，费用100元，被告曾提出各自承担一半费用，但原告以自然损坏为由拒绝承担。此外房屋内变频空调不能制冷制热，经检查是压缩机损坏，更换维修费用至少需2，000元，被告曾向原告提出维修恢复至正常使用状态或直接从租赁押金中扣除1，500元作为损失赔偿，原告同样认为系自然损坏而拒绝承担任何费用。原告在承租期间不爱护房屋设施，致窗户锁扣扳手断裂，窗户不能锁住，存在安全隐患，更换需要相应费用。由于原告不爱惜使用，人为因素居多造成损毁，且原告对损毁的事实隐瞒不报，意图逃避赔偿责任。原告在合同期满尚欠付水、电、天然气费余款68元未付、不归还房屋钥匙。被告本没有完全不退押金的想法，但原告执意借口自然损坏而不愿承担相应损失的态度被告不能接受，损坏的财物应当由原告进行赔偿。
经审理查明，2013年9月19日，陆晓锋（出租方、甲方）与杨嘉智（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落在浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，总面积51.86平方米。租赁期共一年，自2013年9月21日起至2014年9月20日止。租赁期满甲方有权收回全部房屋，且退还乙方全部保证金（押金）。双方议定每月租金3，000元，保证金3，000元，合同期内租金不变，乙方首付三个月的房屋租金和一个月的租房保证金，合计12，000元，以后按每三个月7日前支付，先付后住。如拖欠房租逾期三天，甲方有权终止合同。租赁期内所用的水、电、煤、电话、有线电视费均由乙方按单按时支付，也可委托中介方帮助，如逾期所发生的滞纳金由乙方承担。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，双方按约履行。原告向被告缴纳了租金及保证金。合同履行至租期届满，原告搬离了承租房屋，因催讨押金（保证金）未着，遂提起本案诉讼。
审理中，原告同意在租赁押金中抵扣水、电、煤气费用68元，并认为被告在租赁房屋内提供的均是老家电，家电使用中存在自然损耗，并非原告使用不当，故不同意被告提出的承担家电损失赔偿的要求。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、家电维修单、照片等证据以及当事人的答辩状、当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守。双方的租赁合同已履行至租期届满，被告应将原告交纳的租赁押金返还原告。被告主张原告在租赁期间造成家电损毁，故要求原告承担家电损毁的赔偿责任。鉴于被告的主张属于反诉范畴而被告在本案中并未提起反诉，且被告在本案中亦无其他证据证明其主张的家电损失系原告使用不当所致而可以直接在租赁押金中抵扣维修费的具体金额，故家电是否存在损毁不影响原告在本案中主张返还押金。倘若确系原告的过错致使家电受损而应当承担赔偿责任，被告亦应另行起诉主张。原告同意在押金中扣除水、电等使用费68元，本院予以准许。故被告应返还原告租赁押金2，932元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓锋于本判决生效之日起十日内返还原告杨嘉智租赁押金2，932元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年十二月十日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第97号
原告赵某。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年三月五日
书记员 徐浩存在
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第274号
上诉人（原审被告，反诉原告）罗明彩，男，生于1974年2月29日，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李万兴，男，生于1973年1月17日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
上诉人罗明彩因承揽合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民东初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案主要事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2013）金民东初字第5号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费955元，退还上诉人罗明彩。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周晓武
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01559号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告老河口市清真饭店。住所地：老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告老河口市清真饭店借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第830号
原告葛某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告葛某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告葛某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年三月九日
书记员 唐云勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9718号
罪犯李建昌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）杭刑初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯李建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二O一O年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿50000元，曾履行11100元，本考核期月均消费267余元，实际消费10951余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建昌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9718号罪犯李建昌，男，1979年10月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出(2007)杭刑初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯李建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿50000元，曾履行11100元，本考核期月均消费267余元，实际消费10951余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建昌准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1474号
原告北京瑞来天和物业管理有限公司，住所地北京市崇文区绿景馨园东区13号楼401。
法定代表人王齐今，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员。
委托代理人沈滨，男，1970年2月27日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员。
被告北京热麦国际传媒有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-685A室。
法定代表人闫国强，董事长。
委托代理人席剑锋，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人吴晓凤，女，1974年9月9日出生，北京热麦国际传媒有限公司职员。
原告北京瑞来天和物业管理有限公司（以下简称瑞来天和物业公司）与被告北京热麦国际传媒有限公司（以下简称热麦传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理，本案瑞来天和物业公司之委托代理人刘军，热麦传媒公司之委托代理人席剑锋、吴晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来天和物业公司诉称，原告与被告于2012年3月签订了《办公楼租赁协议》，约定被告承租原告位于东城区×大厦×座×室作为办公用房，租期3年，自2012年4月1日至2015年3月31日止。被告入住5个月后，于2012年9月初向原告提交9月底退租申请，并于9月底撤出。原告于9月17日向被告发出通知函，告知其行为严重损害了原告的利益，并违反了协议中约定如提前终止协议，必须提前三个月以书面形式通知对方，如未提前三个月通知，扣除保证履行金，且应支付相当于六个月房租的违约金作为补充，被告至今未做答复。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付违约金70255.2元。
被告热麦传媒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求违约金缺乏依据，被告已支付了租金、押金，未拖欠租金；被告履行了提前告知义务，违约金过高，应依法调整；违约金应用于补偿其实际损失，原告未能证明其实际损失。原告应返还被告押金。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订了《办公楼租赁协议》，约定被告承租原告位于东城区×大厦×座×室作为办公用房，建筑面积128.32平方米，租用期自2012年4月1日至2015年3月31日；房屋租金标准为3元∕建筑平方米·天，每年房租为人民币140510.4元。被告支付相当于两个月的房租计
23418.4元作为履约保证金，如被告提前终止本协议，原告有权扣除缴纳的履约保证金作为赔偿。被告如欲提前终止协议，必须提前三个月以书面形式通知原告，如未提前三个月以书面形式通知原告而擅自提前终止协议，原告有权扣除履约保证金，且被告应支付相当于六个月房租的违约金作为给原告造成经济损失的补偿。签约后，原告依约提供了办公用房。2012年9月4日，被告向原告递交了由于被告近来经营形势变动，为了减少开支，决定自2012年9月30日起不再租用房屋的申请。
另查，原告于2013年3月将诉争房屋出租。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同、收据、申请、照片在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《办公楼租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的。双方当事人均应依协议约定履行。在履行协议过程中，被告未按照约定提前三个月书面通知原告解除协议，故此，被告违反了协议的约定，应承担违约责任。因被告的违约，致使原告出租的房屋空置，给原告造成了损失，故原告依协议约定，要求被告支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告所述未给原告造成损失，要求减少违约金的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告北京热麦国际传媒有限公司给付原告北京瑞来天和物业管理有限公司违约金七万零二百五十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告北京热麦国际传媒有限公司负担（自本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一三年四月十五日
书记员 王 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1474号
原告东丰县农村信用合作联社永和信用社。
负责人张立志，系该单位主任。
被告朱春才。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社永和信用社与被告朱春才金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社永和信用社撤回起诉。
案件受理费955元（缓交），结案免交。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月二十日
书记员 周志刚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年赵民一初字第00201号
原告张聚山。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告逯保亮。
原告张聚山诉被告逯保亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚山诉称：2013年11月28日11时许，在赵县新寨店镇政府郑晓波办公室内，因言语不合，逯保亮将我打伤，后被送往医院治疗，经法医鉴定，我的伤情属轻微伤。我受伤后，报警要求赵县公安局处理，赵县公安局经查证，对逯保亮作出了赵公（新）（2014）第0001号行政处罚决定。因被告对我的伤害行为，共给我造成了19862.47元的经济损失。为了维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告立即赔偿我的经济损失19862.47元。
被告逯保亮辩称：2013年11月28日在郑晓波办公室我与被告因公事发生口角，之后，我们被及时拉开，没有发生打架事实，当时郑晓波等都在场可以证明。这是上午发生的事情，他是下午住的院，他下午还去给别人叫媳妇看家呢。证人是逯现广。他的伤不是我打的。另外，我去医院看过被告，但他没在医院。公安局都有记录。
经审理查明：原被告原均是本村村干部，2013年11月28日上午11时许，为本村自来水的问题，原被告先后来到镇政府包村干部办公室内，因言语不和，双方发生撕扯，导致原告倒在地上，原告的伤情经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，结论为轻微伤。原告于2013年11月28日20时到赵县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤。住院15天，花费医疗费5436.47元、病历取证6元、法医鉴定费200元。上述事实原告分别提供了如下证据：
一、赵县公安局赵公（新）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书。
二、赵县人民医院住院病案、诊断证明书及住院收费票据两份。
三、河北省石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2013）2616号鉴定文书及鉴定费收据。
原告还提交了刘增友于2014年4月7日的证明一份，证明原告受伤后租用自己的车辆，收取原告车费500元，但证人未到庭出庭作证。
被告庭审中提出原告的伤情可能系其他原因造成但其未提交证据证明自己的主张。
本院认为：原被告原均为本村村干部，双方本应互相团结，共同管理好本村事务。但双方发生矛盾后，不能正确处理矛盾，在镇政府镇干部办公室内双方发生撕扯。原告后于当天下午20时左右住到赵县人民医院并报警。经医院检查原告的伤情为多处软组织损伤，住院期间花费医疗费总额为5436.47元、病历取证6元。经公安局新寨店派出所立案处理对被告进行了行政处罚。后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。上述事实分别有双方当事人的陈述原告的举证证据及公安局新寨店派出所处理结果可证实。公民受到伤害的有依法得到赔偿的权利。本案原告要求被告赔偿自己经济损失总计19862.47元。但其只提交了医疗费收据、鉴定费票据总额为5642.47元，另原告还提交了车费证据，系证明人刘增友书写的一份证明，证明原告租用刘增友的车辆租费为500元，但证人未出庭当庭作证。对原告的上述证据本院不予采纳。考虑到原告住院期间和进行伤情鉴定时会有租车费的发生，可适当支持200元较妥。上述损失共计5842.47元。对于其他损失因原告未提交证据证明自己的主张。故本院依法不予支持。经调解双方达不成一致的调解意见。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起5日内，被告赔偿原告医疗费、鉴定费、车费共计5842.47元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告负担105元被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年六月二十日
书记员 亢鹏召
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3474号
上诉人（原审被告）：冯华，女，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号。
法定代表人：王润红，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：段宏阳，女，1982年3月13日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：时彦军，男，1969年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人冯华因与被上诉人沈阳锦联经典生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯华不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审判决依据的物业管理委托合同未经过业主大会法定程序通过，是个人滥用职权签订，属于无效合同。被上诉人依据该合同收取物业费不合法，被上诉人未提供招标材料，未完成举证责任。
被上诉人沈阳锦联经典生活物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
沈阳锦联经典生活物业管理有限公司向一审法院起诉的诉讼请求为：要求被告给付2015年01月01日至2017年06月30日期间拖欠的物业费4917元，滞纳金5311元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告冯华系位于沈阳市皇姑区宁山中路98-1号3-2-1（建筑面积为109.26平方米）“经典生活”小区的业主。沈阳市皇姑区经典生活小区业主大会与沈阳锦联经典生活物业管理有限公司签订《沈阳锦联经典生活小区物业管理委托合同》，合同约定由沈阳锦联经典生活物业管理有限公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日时终止。合同约定物业费每月每平方米按1.50元收取。根据沈阳市皇姑区黄河街道珠东社区出具的情况说明，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区第一届业主委员会于2011年12月7日成立，至2014年12月9日止，任期为三年。届满后，于2015年10月20日成立沈阳市皇姑区经典生活住宅小区第二届业主委员会，其间沈阳锦联经典生活物业管理有限公司一直为沈阳经典生活住宅小区提供事实服务。被告冯华未交纳2015年01月01日至2017年06月30日期间的物业服务费，双方协商未果，故原告起诉来院。
一审法院认为，原告与沈阳市皇姑区经典生活小区业主大会签订的《沈阳锦联经典生活小区物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。
关于被告冯华提出原告没有按照业主手册约定进行服务，管理、服务上存在严重瑕疵的答辩意见，因被告所提证据不足以证明物业服务存在严重瑕疵的观点，故不予采纳。
关于被告拖欠物业费的具体数额，因原告于2017年3月起诉至法院，依照物业管理委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间，从2015年01月01日至2017年3月31日期间的物业服务费共计27个月，故具体数额为1.50元/月/平方米×109.26平方米×27个月=4425.03元。
关于物业费滞纳金问题，因庭审过程中原告并未提供其曾经向被告催缴物业费的相关证明，故对原告要求被告支付滞纳金5311元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告冯华于本判决生效之日起立即给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司2015年01月01日至2017年3月31日期间拖欠的物业费4425.03元；二、驳回双方其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司已预交），由被告冯华负担。
本院二审期间，当事人均未向法院提供新证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效，上诉人作为小区业主，接受被上诉人提供的物业服务，因此应受合同约束，按照合同约定向被上诉人交付物业服务费用。
关于上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，被上诉人作为物业公司应努力提高服务水平，但物业公司服务瑕疵与业主拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题并非其拒交物业费的合理事由。
综上所述，冯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 单立
审 判 员 王虹
二〇一八年四月九日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00043号
申请人徐永明。
申请人杨有华。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、杨有华关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第157号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2007年9月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2012年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2013年6月27日被抓获后羁押在林东派出所，同年6月28日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日21时20分左右，被告人王某、张某甲（已判决）、冯某（已判决）、张某乙（已判决）、郎某某（已判决）、李某某（已判决）等6人酒后将某歌厅的液晶电视、保险柜、装饰玻璃等物品砸毁。被砸物品经古冶区价格认证中心认证，损失为41136元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人司某某、孙某某、叶某某、杨某某的证言材料；被害人孙某某的陈述材料；同案犯张某甲、冯某某、张某乙、郎某某、李某某的供述材料；价格鉴定结论书；告知笔录；前科材料；同案犯判决材料；现场勘验材料及照片；情况说明；到案材料及光盘；谅解材料；被告人王某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意砸毁歌厅，损坏财物的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。被告人能自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2427号
原告李某。
被告邢某。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在上大学期间认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未举行仪式，婚后未生育子女。因双方婚后性格不和，经常吵闹。2014年7月17日原告曾起诉至法院，经法院判决不准离婚。在和好期内，双方未能和好。法院判决后原告希望被告能珍惜一次改善夫妻感情的机会，但原告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法调解或判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系大学同学，大学期间自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2014年7月17日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。该案经本院审理查明后，认为双方夫妻感情尚未确已破裂，依法未准许二人离婚。此后，双方夫妻感情未能改善，亦未共同生活。原告于2015年4月22日再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因琐事产生纠纷、分居，影响了夫妻感情。双方第一次离婚诉讼未获准许后，夫妻感情未能改善，现原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邢某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年六月五日
代书记员 管旭茵
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执193号
申请执行人李小凯，农民。
被执行人刘建萍，个体工商户。
申请执行人李小凯与被执行人刘建萍民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月27日审理作出的（2015）惠民初字第2257号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的22000元，已执行0元，未执行22000元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第768号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖文鹏，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证地址：湖南省攸县大同桥镇界江村肖家组肖家***号。
上列申请执行人与被执行人肖文鹏小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖文鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1766号
罪犯杨进才，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）沪铁中刑初字第24号刑事判决，认定杨进才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第720号刑事裁定，对罪犯杨进才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯杨进才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨进才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨进才减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨进才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨进才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨进才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月30日起至2022年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3624号
申请执行人陈南华，农民。
被执行人陈龙桢，个体工商户。
本院在执行的申请执行人陈南华与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4534号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元及利息。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3624号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）