福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2494号
原告郑国良，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人（特别代理）李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人（特别代理）ＸＸ珍，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会推荐。
被告陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑国良诉被告吴黎群、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托代理人李金兴与被告吴黎群的委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称，2014年3月28日，被告吴黎群向原告郑国良借款人民币十八万元，借款期限十天，有被告向原告出具的借条为凭。该借条载明：“兹向郑国良暂借现金人民币壹拾捌万元整，拾天内还款无息，否则按月息2.5%结息。借款人为吴黎群。”但是，被告收到款项十天内并未向原告偿还，根据其出具借条的约定，被告所借款项应按月息2.5%计息。由于被告吴黎群的借款行为均发生在被告吴黎群与被告陈冬梅婚姻关系存续期间，依据《民法通则》及《婚姻法》等相关法律规定，被告吴黎群向原告借款所负债务应为被告吴黎群、陈冬梅的夫妻共同债务。综上，请求依法判令被告吴黎群及共同债务人陈冬梅向原告偿还借款本金人民币十八万元以及该款自2014年4月8日起至实际还款日止按月息2.5%计付的利息，案件受理费由被告承担。
被告吴黎群辩称，被告吴黎群于2014年3月28日出具借款金额十八万元的借条是事实，出具借条时原告实际上没有支付借条上的十八万元现金给被告，上述借条上记载的十八万元债务实际上是2013年12月9日借款二百万元的利息补偿，请求依法处理。
被告陈冬梅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告郑国良向本院提供如下证据：
1、原告郑国良与被告吴黎群身份证复印件一份，以证明双方身份；
2、借条一份，内载：“兹向郑国良暂借现金人民币壹拾捌万元正（￥180000元），拾天内还款无息，否则按月息2.5%结息。此据借款人：吴黎群（指模）二○一四年三月二十八日。”以证明2014年3月28日被告吴黎群向原告借款十八万元，并约定十天内还款无息，否则按月息2.5%结息。
本案在审理过程中，被告吴黎群向本院提供如下证据：
1、被告吴黎群身份证复印件一份，以证明被告吴黎群身份；
2、2013年12月9日借条（借款金额二百万元）复印件一份，以证明本案借条是二百万元借款的利息补偿；
3、银行转帐单三份，以证明2013年12月26日由被告吴黎群银行帐号转入郑应青银行帐号还款六万元，2014年1月24日通过林惠敏银行帐号转入郑应青银行帐号还款六万元，2014年1月28日由被告吴黎群银行帐号转入郑应青银行帐号还款十二万元，三次转帐还款共计二十四万元，用于偿还二百万元借款中的二十四万元。
本案在审理过程中，被告陈冬梅在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告吴黎群对原告郑国良提供的证据1、证据2真实性无异议，但主张证据2中的借款实际上是原二百万元借款的利息补偿。原告郑国良对被告吴黎群提供的证据1、证据2真实性无异议；对被告吴黎群提供的证据3，认为没有原件核对，附条件质证认为该银行转帐发生在本案十八万元借款之前，与本案无关。
本院经审查认为，原告郑国良提供的证据1、证据2、被告吴黎群提供的证据1、证据2，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。被告吴黎群提供的证据3，与本案不存在关联性，本院不予审查。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年3月28日，被告吴黎群向原告郑国良借款人民币十八万元，双方约定十天内还款无息，否则按月利率25‰结息。被告吴黎群出具借条一份交原告收执。嗣后，被告吴黎群未依约偿还。原告主张权利未果，致诉讼。另查，公安网户籍信息表体现，被告吴黎群、陈冬梅系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑国良与被告吴黎群之间的借贷关系，有被告吴黎群出具的一份借条为据，本院予以认定。双方约定逾期还款按月利率25‰计息，稍微偏高，可按银行同期贷款基准利率四倍计息。公安网户籍信息表体现，二被告系夫妻关系，被告陈冬梅未提供证据证明上述债务不是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈冬梅也未提供证据证明原告郑国良与被告吴黎群明确约定该借款为个人债务，又未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告郑国良知道该约定。故原告主张该借款为被告吴黎群、陈冬梅共同债务，本院予以支持。被告吴黎群主张本笔借款系原二百万元借款的利息补偿，但未提供有效证据证实，本院不予认定。被告陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴黎群、陈冬梅应在本判决生效后五日内偿还原告郑国良借款人民币十八万元，并支付该款自二○一四年四月八日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3952元，减半收取1976元，由被告吴黎群、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年八月六日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。