wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1659号
原告陈绍军
委托代理人祁锦芳（陈绍军妻子）
被告王丰禄
被告付亚范
原告陈绍军诉被告王丰禄、付亚范身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军的委托代理人祁锦芳和被告王丰禄、付亚范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，在瓦房店市得利寺镇菜房身村。因被告付亚范殴打原告母亲王丰美，原告与被告付亚范发生争执，被告王丰禄用石头将原告打伤。原告伤后在瓦房店轴承医院住院5天，花医疗费1338.67元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10000元。
被告王丰禄辩称，打仗属实，原告住院也属实，但赔偿10000元较多，2000元左右我可以接受。
被告付亚范辩称，不同意10000元，原告要多了。
经审理查明：2015年7月23日，被告付亚范因琐事与原告陈绍军母亲发生争执并厮打，原告陈绍军遂殴打被告付亚范，被告王丰禄因此加入，二被告同原告陈绍军厮打，被告王丰禄用石头打伤原告陈绍军头部。瓦房店市公安局得利寺派出所介入调查，分别给予原告陈绍军罚款五百元、被告付亚范行政拘留十日罚款七百元、被告王丰禄行政拘留五日罚款二百元的行政处罚。
原告伤后在瓦房店轴承医院住院5天，花医疗费1338.67元。原告请求被告赔偿护理费、营养费、误工费、交通费，但没有提供相关证据，也不申请法医鉴定。
上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费单据、疾病诊断书及瓦房店市公安局得利寺派出所案卷及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
原告因故殴打被告付亚范，被告王丰禄加入，将原告打伤，二被告构成共同侵权，应当承担共同赔偿责任。原告与二被告打架，引起的原因在于原告，原告的受伤双方均有过错，依法应适当减轻二被告的民事赔偿责任。根据瓦房店市公安局调查的情况，被告应当承担70%的民事赔偿责任。
原告因伤住院，被告应当赔偿误工费，因原告没有提供相关证据，因此原告的误工费应当按照2015年大连市统计局公布的农村居民人均纯收入13547元标准计算。
依照法律规定，误工时间的计算，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此原告的误工时间按照住院时间和瓦房店轴承医院疾病诊断书确定为5天。
原告请求被告赔偿交通费，应当提供正式车票，原告没有提供车票，不符合法律规定，对原告的主张，本院不予支持。
原告请求被告赔偿护理费、营养费，因该项赔偿需医疗机构意见或鉴定结论，而原告没有提供相关证据，又不申请鉴定，故对原告的主张，本院不予支持。
原告的合理经济损失为医疗费1338.67元，住院伙食补助费500元（100元x5天），误工费185.58元（13547元÷365天x5天），合计2024.25元。二被告应当赔偿原告1416.98元。
综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王丰禄、付亚范于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈绍军医疗费、住院伙食补助费、误工费合计2024.25元的70%，即1416.98元。
二、驳回原告陈绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王丰禄、付亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓红
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初873号
原告青岛恒泽印刷材料有限公司。
法定代表人孙静。
被告青岛尚宏商贸有限公司。
法定代表人胡求源。
本院在审理原告青岛恒泽印刷材料有限公司与被告青岛尚宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒泽印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙明军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初238号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人康涛，男，1989年1月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区东岳庄46户。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2016年10月18日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，次日由阜阳市公安局颍东分局执行取保候审，11月17日经本院决定被取保候审。
辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人康涛犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人康涛及其辩护人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月15日23时57分，被告人康涛无证醉酒后超速驾驶皖K×××××号小型轿车，车载被害人焦某、康某乙、康某丙（系康涛妻子、儿女），行驶至阜阳市颍东区阜裕大桥北侧路段时，与阜裕大桥限高架立柱相撞，造成康某甲、康某乙当场死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人康涛承担事故的主要责任。案发后，被告人康涛赔偿被害人近亲属钮某10万元，取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、保险单、血样提取登记表、调解协议、谅解书及收条等书证，阜阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故现场勘验、示意图及照片，视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人康涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人康涛具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人康涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人康涛系过失犯罪，并具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月15日23时57分，被告人康涛未取得驾驶资格证醉酒后超速驾驶皖K×××××号小型轿车，车载被害人焦某、康某乙、康某丙（分别系康涛妻子、儿女），沿阜阳市涡阳路由南向北行驶至阜阳市颍东区阜裕大桥北侧路段时，与阜裕大桥限高架立柱相撞，造成康某甲、康某乙当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，事发时被告人康涛的静脉血中乙醇含量为251.3mg／100ml，皖K×××××号小型轿车事发时的行驶速度约为88.6～90.5千米／小时。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人康涛承担事故的全部责任。
另查明，2015年8月11日，被告人康涛与被害人近亲属钮某达成调解协议，赔偿被害人近亲属钮某经济损失10万元，被害人近亲属钮某对被告人康涛的行为表示谅解，建议对其减轻处罚；同年8月14日，被告人康涛主动到阳市公安局交警支队直属六大队投案并如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人康涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、保险单、血样提取登记表、调解协议、谅解书及收条等书证，安徽中天司法鉴定中心［2015］毒检字第1767号乙醇检验报告、皖中天司［2015］临鉴字第15150法医临床司法鉴定意见书、皖中天司［2015］病鉴字第15090号、15091号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心［2015］交鉴字第312号司法鉴定意见书及照片，交通事故现场勘验、示意图及照片、视听资料（光盘一张）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康涛违反交通运输管理法规，无证醉酒后超速驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出对被告人康涛减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人康涛情节特别恶劣，不宜减轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人康涛具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1306号
原告谢文玲，女，1958年2月21日出生
委托代理人刘雪征（原告之子），1983年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇义和庄东里小区**号楼*单元***室。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告谢文玲不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的（2016）第3510号《政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人刘雪征，被告市发改委之委托代理人王冰、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，北京市发改委作出（2016）第3510号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“您申请获取名称为“《生物医药基地东配套区大庄村》项目的建设项目批准文件”，经查，我委未制作以“生物医药基地东配套区大庄村”为标题的立项批准文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您申请的信息不存在。依据您提供的《房屋拆迁许可证》（京建大拆许字[2009]第23号）中拆迁范围，经与大兴区发展改革委核实，该范围内的土地一级开发项目涉及我委2个批复，《关于生物医药基地东配套区A组团土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改[2008]2168号）及《关于生物医药基地东配套区D组团土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改[2008]2171号），现提供纸质文件（附后）。”
原告谢文玲诉称，被告作出的被诉告知书不符合原告申请要求获取的内容，其行为不符合《政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院,请求：1、依法撤销被诉告知书；2、依法判令被告公开向北京兴创投资有限公司核发《生物医药基地东配套区大庄村》项目的建设项目批准文件；3、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告未向法庭提交证据。
被告市发改委辩称，我委办理原告的政府信息公开申请事实清楚、依据充分，程序合法，办理得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉告知书合法，被告于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、《政府信息公开申请表》、附件及其邮寄凭证;
2、《登记回执》（市发展改革委员会[2016]第3510号-回）;
3、《关于请协助提供政府信息公开事项办理有关信息的函》;
4、《关于政府信息公开事项办理有关信息的函》;
5、《政府信息告知书》（市发展改革委[2016]第3510号）及其寄送凭证。
证据1-5证明被诉告知书事实清楚、依据充分、程序合法、办理得当。
原告谢文玲质证称，对答复内容有异议。原告向被告申请的信息名称是来自拆迁许可证，被告向原告公开A组团、D组团项目意见书，该意见书与原告申请公开的项目意见书拆迁人不一致，范围不一致，与本案无关，不应在告知书中提到，被告公开内容与原告申请的不一致。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月9日，原告谢文玲向被告市发改委申请信息公开，所需要的政府信息为：贵机关向北京兴创投资有限公司核发《生物医药基地东配套区大庄村》项目的建设项目批准文件。2016年10月11日，北京市发改委为原告出具了登记回执，该回执载明“将于2016年11月1日前作出书面答复”。2016年10月27日，北京市发改委作出被诉告知书并送达给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，北京市发改委具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
本案中，被告收到原告的信息公开申请后根据原告填写的信息特征进行了检索，结果显示被告未制作以“生物医药基地东配套区大庄村”为标题的立项批准文件，被告亦在被诉告知书中将此情况告知了原告。同时，被告又根据原告提供的《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，向大兴区发展和改革委员会了解情况并收集材料，查明涉及房屋拆迁许可证中拆迁范围内的土地一级开发项目立项批复有两个，分别为《关于生物医药基地东配套区A组团土地一级开发项目建议书（代可性研究报告）的批复》（京发改[2008]2168号）及《关于生物医药基地东配套区D组团土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改[2008]2171号），并向原告予以公开。综上，被告依法履行了政府信息公开职责，程序合法、事实清楚、法律适用正确，公开内容并无不当。原告的请求无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢文玲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告谢文玲负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 冒智桥
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 张 月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雨笛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1375号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：李文涛。
被告：冉丽萍。
被告：臧世民。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告李文涛、被告冉丽萍、被告臧世民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1375号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：李文涛，男，1988年5月11日出生，汉族，现住保定市唐县。被告：冉丽萍，女，1991年1月19日出生，汉族，现住保定市唐县。被告：臧世民，男，1988年3月1日出生，汉族，现住保定市唐县。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告李文涛、被告冉丽萍、被告臧世民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年八月十一日书 记 员  杨飞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00545号
申请执行人杨胜群，教师。
被执行人刘应海（又名刘海）。
被执行人任杰，农民。
被执行人蒲开爱（又名吴磊）。
被执行人刘建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00335号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人任杰发出执行通知书，而其他被执人因下落不明，公告送达执行通知书，责令上列四被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人杨胜群支付义务款21579.35元。
本案在执行中查明，上述被执行人除任杰在咸丰当地工厂务工外，其余被执行人在案发后不久先后外出下落不明，而被执行人任杰在送达执行通知后亦外出。家庭无存款亦其他财产可供执行。申请人杨胜群书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00545号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 趎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1564号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人寇某某，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1581号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月11日18时许，被告人寇某某至上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号菜场门口眼镜百货店，趁人不备，窃得被害人蒋某放在店内的价值人民币2,204元的金色OPPOR1164G移动电话一部。
2018年1月15日，被告人寇某某被抓获到案，如实供述罪行。涉案财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、扣押清单、快递单、调取证据清单、发还物品清单、案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人寇某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人寇某某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴换被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2009号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务支行行长
被执行人包格日乐，女，1966年2月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人斯琴格日乐，男，1969年8月10日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人包格日乐、斯琴格日乐金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督**号支付令终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶晓龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初163号
自诉人段某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人王某某，男，1958年6月5日出生，汉族，住三门峡市。
自诉人段某某诉被告人王某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段某某以被告人王某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 范卓婧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1694号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行
被执行人瞿秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01923号，依法向被执行人瞿秀珍发出执行通知书，责令被执行人瞿秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿秀珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 翁金南
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4089号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与蔡彦芸、蔡桂全等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十八日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保648号
申请人：邓享霖，男，汉族，1991年10月14日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人邓享霖与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓享霖于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值23000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓享霖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款23000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费250元，由申请人邓享霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2075号
申请执行人林连清，男，1948年11月13日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人蒋夏根，男，1952年7月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林正华，男，1960年12月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人叶金茶，女，1961年6月17日出生，住浙江省温岭市。
林连清;蒋夏根与林正华、叶金茶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初427号判决书已经发生法律效力。权利人林连清等于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华、叶金茶应支付申请执行人林连清、蒋夏根人民币70000元及利息，并支付诉讼费816元、申请执行费962元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林正华所有的坐落于温岭市太平街道北山村桥头里路200号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人林正华在温岭市尚升服装有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第383号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈吉，户籍所在地
：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村8组38号，公民身份号码：33022
7198401045415。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告陈吉信用卡纠纷一案，于2010年6月2日向
本院起诉。本院同日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通
程序于11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人方赞到庭参加了诉讼。被告陈吉经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年8月6日，被告陈吉向原
告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××19的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币25
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年2月12日，被告累计欠付原告借款
本金19647.48元，利息2496.59元，滞纳金1
973.61元，共计24
117.68元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
19647.48元，利息2496.59元，滞纳金1
973.61元，共计24
117.68元（利息暂算至2010年2月12日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收入
证明各一份，用以证明2007年8月6日，被告陈吉向原告申领交
通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为52×××19的太平洋香
港新世界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月12
日，被告累计欠付原告借款本金19647.48元，利息2
496.59元，滞纳金1973.61元，共计24117.68元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈吉催
讨借款本金及利息的事实。
被告陈吉未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百
货信用卡，且声明其知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》。因此，在使用交行信用卡过程中，双方均应
遵循上述合约规定，全面履行合同义务。被告使用其申领的信
用卡消费，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对
原告要求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金的诉讼
请求应予支持。被告陈吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈吉于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有
限公司宁波江北支行至2010年2月12日止之借款本金19
647.48元，利息2496.59元，滞纳金1973.61元，共计24
117.68元，2010年2月13日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陈吉负担；公告费650元，由被
告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 房 伟
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 余 晔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执454号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人李洪仁，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行李洪仁、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第831号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 思
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2075号
原告：周玉勤，女，汉族，1965年3月6日出生，住所地睢县。
被告：任瑞杰，女，汉族，1987年12月4日出生，农民，住所地睢县。
原告周玉勤与被告任瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理期间，原告周玉勤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉勤负担。
审判员 段效亮
二〇一七年六月十三日
书记员 张沙沙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终529号
上诉人（原审原告）车春子。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
上诉人车春子因诉被上诉人青岛市公安局政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月13日，原告车春子向青岛市公安局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“青岛市第三看守所收押车春子进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，被告青岛市公安局未在法定期限内对原告作出答复，原告不服，向山东省公安厅申请行政复议。2015年6月6日，山东省公安厅作出鲁公复决字[2015]12号《行政复议决定书》，责令被告青岛市公安局在接到该决定书15个工作日内依法履行职责。2015年7月2日，青岛市公安局作出2015第45号《政府信息公开告知书》。同日，被告以挂号信的形式将上述告知书邮寄给原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告车春子向被告申请获取“青岛市第一看守所收押车春子进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，该信息系公安机关在履行刑事司法职能时产生的相关信息，不属于中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告在其作出的2015第45号《政府信息公开告知书》中已告知原告其申请的信息不属于政府信息的内容，并将该告知书送达原告。综上，被告作出的2015第45号《政府信息公开告知书》，适用法律正确，内容适当，程序合法。原告的诉讼请求，依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告车春子的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人车春子不服原审判决，上诉称：上诉人及家人2014年7月30日遭遇暴力强拆，被暴力强拆人员打致伤残，后被崂山公安局非法关押，为了解进入看守所的体检和治疗信息申请信息公开，被上诉人认为属于公安机关履行刑事司法职能获取的信息拒不提供。被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销，一审法院没有查明基本事实，认定事实错误，请求依法撤销市南法院作出的（2016）鲁0202行初19号行政判决书，依法判令被上诉人重新作出答复。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人诉称向被上诉人申请公开“青岛市第三看守所收押车春子进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，目的是为了解在看守所的体检和治疗信息。本案中，上诉人系因涉嫌妨害公务罪由青岛市公安局崂山分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》执行拘留。因此，上诉人申请的该项信息系公安机关履行刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被上诉人在2015第45号《政府信息公开告知书》中告知了上诉人其申请的信息不属于政府信息，已履行法定告知义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车春子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 崧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1463号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告蓝祝云。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告蓝祝云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1227号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:杨祖辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王小英，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告杨祖辉、王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以杨祖辉、王小英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1327号
原告：魏金火，男，1967年10月23日出生，汉族，星子县人。
被告：李明金，男，1970年1月9日出生，汉族，星子县人。
被告：魏美玉，女，1970年6月30日出生，星子县人，汉族，系被告李明金的妻子。
原告魏金火诉被告李明金、被告魏美玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金火、被告魏美玉到庭参加了诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏金火向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务报酬共计20600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年被告承包华林镇桃林村下湾大眼塘工程改造项目。同年10月，被告雇请原告使用挖机帮其做围坝的工程，报酬以260元每小时计算，经核算原告工作时长85小时。结算时，共产生报酬22100元，已付1500元，尚欠20600元整。2016年10月20日，经催要，被告魏美玉向原告出具欠条一张，予以证明欠款事实。尔后，原告催要无果，特依据相关法律规定，向贵院起诉。
被告魏美玉辩称，是欠这么多钱，目前无能力支付。被告魏美玉承认魏金火主张的事实，承认魏金火的全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏美玉自愿书写欠条，且在庭审中始终认可该笔欠款，魏美玉作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。被告李明金与魏美玉系夫妻关系，鉴于李明金的身体状况，由魏美玉代李明金在欠条上签名，应视为李明金本人的真实意思表示。
综上所述，原告的诉求符合法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金、被告魏美玉应于本判决生效后三日之内支付原告劳务报酬共计20600元。
案件受理费315元由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一�起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1327号
原告：魏金火
被告：李明金
被告：魏美玉
原告魏金火诉被告李明金、被告魏美玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金火、被告魏美玉到庭参加了诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏金火向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务报酬共计20600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年被告承包华林镇桃林村下湾大眼塘工程改造项目。同年10月，被告雇请原告使用挖机帮其做围坝的工程，报酬以260元每小时计算，经核算原告工作时长85小时。结算时，共产生报酬22100元，已付1500元，尚欠20600元整。2016年10月20日，经催要，被告魏美玉向原告出具欠条一张，予以证明欠款事实。尔后，原告催要无果，特依据相关法律规定，向贵院起诉。
被告魏美玉辩称，是欠这么多钱，目前无能力支付。被告魏美玉承认魏金火主张的事实，承认魏金火的全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏美玉自愿书写欠条，且在庭审中始终认可该笔欠款，魏美玉作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。被告李明金与魏美玉系夫妻关系，鉴于李明金的身体状况，由魏美玉代李明金在欠条上签名，应视为李明金本人的真实意思表示。
综上所述，原告的诉求符合法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金、被告魏美玉应于本判决生效后三日之内支付原告劳务报酬共计20600元。
案件受理费315元由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初531号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保侯审；2016年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）499号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月19日20时42分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至体委路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。次日，经对胡某某案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为135.28mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人胡某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、查获经过等书证；证人欧阳某某的证言；被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某认罪悔罪，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，可对被告人免于刑事处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特67号
申请人王炳文,男，1968年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王炳文要求宣告王宗成为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王宗成,男,1931年8月23日出生,汉族,住济南市天桥区。
指定代理人王丽燕(系王宗成之女)，女，1961年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人王炳文述称，王宗成因为年事已高,于2016年7月7日因病住院治疗,出院后留下了严重的后遗症,现其生活不能自理,语言、思维、行动方面均存在严重障碍，无法正确表达意志。为了保护被申请人的合法权益,以便使其能够充分行使民事权利,现申请宣告王宗成为限制民事行为能力人,并指定申请人王炳文为其监护人。
经审理查明，申请人王炳文与被申请人王宗成系父子关系，被申请人王宗成由于年事已高，于2016年7月7日被济南市第四人民医院诊断为：认知障碍、脑动脉硬化。现王宗成生活不能自理，存在语言、思维、行动等障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人王炳文提交的病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王宗成目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王炳文的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王炳文系被申请人王宗成的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王宗成为限制民事行为能力人。
指定王炳文为王宗成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1348号
罪犯蒋勇，男，汉族，生于1970年9月23日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯蒋勇曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月2日刑满释放。该院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00829号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。该犯于2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱改造积极分子一次，记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初577号
原告何某。
被告叶某甲。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1997年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，随着孩子出生，并检查患有重型血友病后，治疗费用越来越高，仅靠我一人打工承担巨额的医疗费，被告对我和孩子一直不管不闻，对家庭没有责任感，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，财产平均分割。
被告叶某甲答辩，我不同意离婚，原告是嫌弃我有病不能劳动赚钱才要跟我离婚的。
经审理查明，原告何某与被告叶某甲1997年自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，随着孩子出生，并检查患有重型血友病后，治疗费用越来越高，而被告又自感无力承担，仅靠原告何某一人和国家救助承担巨额的医疗费，导致两人的矛盾加剧，影响了夫妻感情。为此，原告自感夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻长达十八年有余，已建立起夫妻感情，虽婚后夫妻为孩子的病情影响了夫妻关系和睦，但只要双方相互信任，相互扶持，多加沟通，其夫妻关系是有可能和好的，为了维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，原告应给被告争取和好的机会。故原告起诉要求与被告离婚，无相关的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龚晓慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢34号
申请执行人吴忠桂，男，1957年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人杨军平，男，1971年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被执行人林爱连，女，1972年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告吴忠桂与被告杨军平、林爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01497号民事判决已发生法律效力。权利人吴忠桂于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨军平、林爱连支付欠款51586元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人杨军平、林爱连可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款51586元、执行费674元无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第556号
原告青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路18号甲。
法定代表人乔淑芳。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告沈阳交联电缆厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人王岱昌。
被告沈阳交联电缆厂一分厂，住所地河北省宁津县贾家口镇工业园区。
负责人杨会娟。
本院在审理原告青岛中能电线电缆制造有限公司与被告沈阳交联电缆厂、被告沈阳交联电缆厂一分厂买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时未能提交两被告的工商基本信息，现原告以两被告主体身份情况不明确为由申请本院予以裁定驳回起诉，以便给予其时间调取两被告相关工商基本信息明确两被告身份情况后再重新起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告主体不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中能电线电缆制造有限公司的起诉。
案件受理费5220元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 任 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1438号
申请执行人姚三元，女，汉族，1965年10月28日出生，地址：湖南省沅江市琼湖办事处新建村**号，身份证号码4323021965********。
被执行人彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生，地址：深圳市罗湖区红围街*号202，身份证号码4403011950********。
被执行人彭小航，男，汉族，1964年12月15日出生，地址：深圳市宝安区龙华三联老围村*号，身份证号码4403211964********。
姚三元与彭佩兴、彭小航借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8472号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：张文豪，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告张文豪物业服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李婉飞
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初302号
原告：蔡永恩，通化市人，住通化市。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化益信实业股份有限公司。住所：通化市二道江区东华路***号。
法定代表人：董淑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
原告蔡永恩与被告通化益信实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡永恩及其委托诉讼代理人宋深博、被告通化益信实业股份有限公司委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁过渡费8000元、拆迁营业损失费29900元、越冬补助500元、雨棚补偿费3000元总计41400元；2.从2010年4月22日起，按法定贷款利率支付利息4600元。上述两项合计46000元。3.判令被告立即给原告办理房照。事实和理由：2007年被告开始回迁时，尚欠原告11.5个月的营业损失费29900元、越冬补助500元、雨棚补偿费3000元、过渡费8000元，至今协商无果，故诉至法院。
通化益信实业股份有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，动迁是在2007年，至原告2017年起诉时，远远超出了诉讼时效的规定。2.因为双方没有约定给付利息的标准，应当视为没有利息。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.双方的产权调换协议书（大房），原被告都有，但现在向法庭提供的此份是原告人提供的，证明原告的营业损失以回迁安置日期计算应计算到2008年11月1日每月营业损失为2600元，越冬补助为每年500元。2.签订日期为2009年12月11日的产权调换协议书（小房），证明每月此房的过渡费为每月2000元，被告仅支付到2009年12月1日，少支付了4个月。3.管网使用审批表，被告单位印制，证明房内实际燃气安装时间为2010年4月22日，延迟原告使用4个月。4.委托拆迁单位通化市二道江区棚户改造办公室在2017年5月2日出具的《关于蔡永恩房屋拆迁安置事宜的情况说明》，证明原告所诉请的雨棚改造费用为3000元，证明原告所诉求的相关事实和数据真实，一直主张权利到本案告诉之日。5.两张临时房票证明，证明原告大房及小房的接受日期，但被告支付营业损失仅到2007年11月4日，这两张房票是被告所发原告提供。6.房屋拆迁调换协议书，协议里具体标明原告的房照应由被告方办理，原告的义务是缴纳相应契税。
被告对上述证据发表质证意见如下：1.对原告提供的两份产权调换协议、管网审批表均为复印件无法证实真实性，希望原告提供一下原件，是否和复印件相符。2.另外管网审批表按照通化市相关规定门市房是不给做燃气安装的，不能证明原告的主张。3.关于情况说明，对真实性没有异议，对这个证据，我们认为有瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第115条的规定，单位出具的证据应当有单位负责人及经办人签字和盖章，而本份证据只有一个公章。4.两份房票也都是复印件无法证明真实性。5对产权调换协议书同前款质证意见。
经审理查明，2006年5月11日，2009年12月11日被告通化益信实业股份有限公司（通化市益信实业有限责任公司）作为拆迁人、委托拆迁单位通化市二道江区棚户区改造办公室与原告被拆迁人蔡永恩分别签订两份《房屋拆迁产权调换协议》。将原告坐落在东华路28号的房屋交由被告拆除，分别安置在二道江区东华路益信家园A栋8号和二道江区明珠家园三号楼10号。该《房屋拆迁产权调换协议》附件一载明：营业损失:2600元/月*10.5个月为27300元(07年1月-07年11月14日，越冬补助500元。附件二，蔡永恩房租补偿费和营业损失以回迁安置日期计算，多退少补。2007年，因门市房内楼梯位置影响使用，原告申请并经被告同意，将其置换房产（二道江区东华路益信家园A栋8号）内部进行改造，双方约定“门市房门上室外雨棚由你公司支付给我本人人民币3000元。”2008年10月30日，原告对该置换房产进行验收。2009年12月11日,原告在接收二道江区明珠家园三号楼10号房屋后,因房屋门窗关不上、燃气未入户等原因,无法入住,经改造,于2010年4月22日具备入住条件。根据双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》过度费为2000元/月,被告仅支付到2009年12月11日。2017年5月2日，委托拆迁单位通化市二道江区棚户区改造办公室向本院出具《关于蔡永恩房屋拆迁安置事宜的情况说明》，佐证了上述事实。
本院认为,1.被告主张，原告2007年动迁至原告起诉时2017年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。据委托拆迁单位通化市二道江区棚户区改造办公室出具的情况说明，原告一直通过该单位向被告主张权利，因此，本案未超诉讼时效期间。2.双方签订的《产权调换协议书》为双方的真实意思表示,双方应当按照协议内容全面履行。对于二道江区东华路益信家园A栋8号房产,因该门市房内楼梯位置影响使用,应原告申请并经被告同意由被告进行了改造。因此,原告请求被告支付延期交房11.5个月,按每月2600元计算的营业损失费合计29900元以及过冬补助500元、雨棚补偿3000元的诉讼请求本院予以支持。对于二道江区明珠家园三号楼10号,因被告原因，该房屋在交付时不具备使用条件,因而延迟交付4个月，期间的过渡费,按每月2000元计算共计8000元的诉讼请求，应予支持。3.因被告未按合同约定给付原告上述补偿费用，给原告造成了损失，原告请求从2010年4月22日起，按法定贷款利率支付利息计4600元的诉讼请求，应于支持。4.办理产权证为行政机关的职责，对于原告要求被告立即为其办理房照的请求，不能通过民事诉讼来获得支持。
综上所述，被告通化益信实业股份有限公司应当按照实际交房日期，向原告蔡永恩给付过渡费、营业损失费、越冬补助、雨棚补偿并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告通化益信实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永恩拆迁过渡费8000元、拆迁营业损失费29900元、越冬补助500元、雨棚补偿费3000元，逾期利息损失4600元，以上合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元已减半收取，由被告通化益信实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 羽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3043、3045-3055号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3043、3045-3055号（以下简称3043、3045-3055号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3043、3045-3055号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3043、3045-3055号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3043、3045-3055号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 赖汉穗
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3237号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，该单位郁金香苑物业服务中心主任。
被告：杨永亮，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告杨永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1831号
申请人宋远杰。
申请人石美。
申请人宋安琪。
申请人宋安琪法定代理人宋远杰。
以上三申请人委托代理人丁金芳。
被申请人李保国。
被申请人邓新江。
本院在审理申请人宋远杰、石美、宋安琪诉被申请人李保国、邓新江机动车交通事故责任纠纷一案中，三申请人于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保国、邓新江银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保国、邓新江银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年九月四日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1831号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人吕海明，该联社职员。被告解文贤。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告解文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海明到庭参加诉讼，被告解文贤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2006年5月17日原被告签订借款合同，约定被告解文贤向原告贷款2000元，借款用途为买肥，利率执行月息6.825‰，借款期限至2006年12月17日，从逾期之日起按日万分之2.99计收利息。贷款合同到期后经我社多次催收，被告于2010年12月13日仅偿还贷款本金139.64元及利息60.36元，对剩余贷款本金1860.36元和所欠全部贷款利息1366.29元被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年8月11日，被告尚欠原告贷款本息3226.65元。为此，特向贵院起诉，请依法判令解文贤偿还原告借款本金1860.36元，利息1366.29元及至本金清偿之日止的利息，和按合同约定产生的复利，被告承担本案诉讼费用。被告解文贤在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《农村信用社农户小额贷款合同》一份，主要记载了借款人为解文贤，身份证号××，借款数额为2000元，借款用途为买肥，借款期限从2006年5月17日至2006年12月17日止，借款利率为月息6.825‰。同时，“还款记录栏”记载2010年12月13日，偿还本金139.64元，利息60.36元，结欠本金1860.36元。“借货双方应遵守以下条款”第2条记载上列借款保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期，或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.99计收利息。其上有解文贤签名、捺印，加盖昌黎县施各庄农村信用合作社借款合同专用章。签字时间为2006年5月17日。2、《贷款催收通知书》一份，主要记载2012年8月18日原告向解文贤催收贷款情况。其上有解文贤签字捺印，加盖昌黎县施各庄农村信用合作社借款合同专用章。3、《公民户籍信息证明》一份，主要记载解文贤身份证号码为××等情况。原告用以上证据证明被告解文贤从原告处贷款2000元，原告将该款交付给了被告，被告仅在2010年12月13日偿还本金139.64元，利息60.36元，至今尚欠本金1860.36元及利息。原告方于2012年8月18日向被告下发催收通知书，被告至今未偿还剩余本息。经审核，本院对原告提交的证据做如下确认：原告证据1－3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告解文贤经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2006年5月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告解文贤签订了《借款合同》，约定原告借给被告解文贤人民币2000元用于购肥，借款月息为6.825‰，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.99计收利息，借款期限从2006年5月17日至2006年12月17日止。合同签订后，原告将借款2000元发放给了被告解文贤。上述借款到期后，经原告催收被告于2010年12月13日偿还本金139.64元，利息60.36元，结欠本金1860.36元。2012年8月18日原告向解文贤催收剩余贷款本息，被告在《贷款催收通知书》上签字捺印，但至今被告未将剩余贷款本息归还原告。2014年8月14日原告诉到法院，要求被告解文贤偿还借款本金1860.36元，利息1366.29元及至本金清偿之日止的利息，和按合同约定产生的复利，被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告解文贤签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款2000元发放给被告解文贤。上述借款到期后，被告解文贤偿还借款本金139.64元，利息60.36元后至今未偿还原告剩余借款本金及利息的事实清楚，原告与被告解文贤之间的债权债务关系明确，被告解文贤应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，原、被告双方约定按每日万分之2.99计收逾期利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款1860.36元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付复利的诉求，于法无据，本院不予支持。被告解文贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告解文贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1860.36元及利息（利息的计算方法为：从2010年12月14日起按合同约定的每日万分之2.99计收利息至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年十月二十二日代理书记员吴波
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第38号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人刘某某。2014年12月1日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2015年6月23日我院本院决定取保候审，同年7月1日本院决定逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王胜军，河北法众律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月12日13时许，被告人刘某某和张某某、吴某某三人与郭某甲因行车问题发生纠纷，后刘某某、张某某、吴某某驾车追至郭某甲所在的位于邢台经济开发区东静庵村的某板厂内，与被害人郭某乙等人发生打架，期间刘某某用镐把将郭某乙殴打致伤，经鉴定，郭某乙的损伤系轻伤二级。
2014年12月1日被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
案发后，被告人刘某某自愿赔偿被害人郭某乙经济损失二万五千元人民币并与其达成和解协议，取得被害人谅解。
被告人刘某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩护意见提出被告人刘某某具有自首情节；被告人已与被害人达成赔偿协议，取得谅解；被告人无违法犯罪前科；被告人认罪悔罪，认罪态度良好；被害人对损害结果发生存在一定过错。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郭某乙陈述、证人张某某、吴某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊等人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人郭某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪、悔罪，庭前与被害人郭某乙达成和解协议，赔偿被害人二万五千元经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。刘某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2014年11月5日邢台市公安局开发区分局对被告人刘某某进行网上追逃，2014年12月1日被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。刘某某的辩护人还提出被害人郭某乙对损害后果发生存在过错，经查，刘某某等人因行车问题与郭某甲发生纠纷，随后追至郭某甲所在板厂对其进行殴打，被害人郭某乙在拉架过程中被打伤，故对被害人有过错的辩护意见本院不予采信。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一五年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年七月二日
书记员 李一硕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4414号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津永真律师事务所律师。
被告：天骥丽湖（天津）置业有限公司（统一社会信用代码91120110566112423XQ），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-05室。
法定代表人：杨声亮，董事长。
委托诉讼代理人：王红蕾，该公司法务主管。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司与被告天骥丽湖（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛隆电气集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
代理审判员 高 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦思霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02010-1号
申请执行人朱绍斌，男，1963年5月9日出生。
被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生。
被执行人芜湖亚信商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：周峻峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02278号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人周俊峰、芜湖亚信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周俊峰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1473号
原告：何远军，男，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：陈健，男，1965年10月29日出生，汉族，住塔城市。
被告：蔡峰，男，1976年11月23日出生，汉族，164团牧业公司职工，住塔城市。
被告：王秀云，女，1970年3月8日出生，汉族，住塔城市。
原告何远军与被告陈健、蔡峰、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何远军及其委托代理人崔雪环、被告陈健、蔡峰、王秀云到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告何远军诉称，2016年10月8日，被告陈健从原告何远军处借款100000元用于周转，双方对借款时间、利息及违约金分别作了约定，并由被告蔡峰、王秀云进行担保。到期后被告未能还款，后经原告多次索要被告以暂无钱推诿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及违约金24000元，合计124000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告陈健辩称，我和何远军是邻居，为了投资种枣向原告借了100000元钱，约定月利息2分，承诺枣子成熟后还钱，当年因为枣子不好，没有及时还钱，但利息已给付至2017年3月8日。原告起诉的违约金24000元太高了，我一个月内可以把利息清完，借款本金枣子销售完11月还清。
被告蔡峰、王秀云辩称，当时借款是原告何远军与被告陈健协商的，叫我过去是当见证人，糊里糊涂在担保人处签了字，收到传票才知道被告陈健没有还钱，签了字要承担连带责任，但执行时应当先执行借款人被告陈健。
经审理查明：2016年10月8日，被告陈健向原告何远军借款100000元，并签订借款合同，约定：利息为每月2000元，借款期限为2016年10月8日至2016年12月8日，如被告陈健借款到期未还款产生的纠纷在塔城市人民法院裁决，借款人承担逾期每月2000元利息和借款金额25%的违约金。担保人和借款人负同样的法律责任至借款及利息还清为止。原告何远军在合同底部出借人处签字，被告陈健在借款人处签字，被告蔡峰、王秀云在担保人处签字。后被告陈健支付2016年10月8日至2017年3月8日利息10000元，借款本金未偿还。原告何远军多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告何远军提供借款合同一份及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告陈健是否应当向原告何远军偿还借款100000元及违约金24000元？被告蔡峰、王秀云是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈健向原告何远军借款100000元，并在借款人处签字确认，故与原告何远军构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款100000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在借款合同中同时约定了违约金的计算方式，原告主张违约金24000元过高，本院酌定10000元。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蔡峰、王秀云系该笔借款的担保人，亦在借款合同的担保人处签字确认，与原告何远军构成保证合同关系，约定担保人与借款人负相同责任，故被告蔡峰、王秀云对借款100000元、违约金10000元应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告何远军的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起一次性向原告何远军清偿借款100000元、违约金10000元，合计110000元；
二、被告蔡峰、王秀云对以上借款及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，适用简易程序审理减半收取1390元，邮寄费240元，合计1630元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月三日
书记员 李春雯
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第241号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人石某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日上午8时许，被告人石某某在黎平县大市场遇到常某某、徐某某。被告人石某某看到一名妇女（吴某）的裙子口袋露出一个手机，就将该手机扒窃，拿到黎平县西门桥手机店卖得人民币400元，分给常某某、徐某某每人100元。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币1200元。该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人石某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，调取证据清单、发还清单，扣押物品、文件清单，随案物品移送清单，证人徐某某、杨某某、桂某某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）
二、已追缴的赃款一百五十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴朝益（代）
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第16号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1972年8月19日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，个体经营户，住罗江县。2013年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：被告人赵某以营利为目的，自2012年10月起，在罗江县万安镇西街廊坊150号商铺内设置捕鱼机、翻牌机、赌币机供客人赌博。2013年4月26日，罗江县公安局民警在巡逻过程中发现西街廊坊150号商铺内有人开设赌博游戏机，并当场查获飞禽走兽机1台、海洋之星3台、手舞足蹈6台、红蚂蚁8台、百变鲨王8台和亚运之星11台。经罗江县治安管理大队认定，确定所查获的37台机型均为赌博机。公诉机关出示了相应的证据材料，认为应以开设赌场罪追究被告人赵某的刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人赵某以营利为目的，自2012年10月起，在罗江县万安镇西街廊坊150号商铺内开设名叫“凯悦电玩”的游戏厅，设置捕鱼机、翻牌机、赌币机供客人赌博。2013年4月26日，罗江县公安局民警当场查获各类电子游戏机37台，其中14台正在使用中，其他游戏机未开启电源。被告人赵某在得知游戏厅被查后自行来到现场，并如实向办案民警供述了自己的犯罪事实。经罗江县治安管理大队认定，确定所查获的37台机型均为赌博机。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
书证
接受刑事案件登记表，证实公安机关巡查时发现有人开设赌博游戏机，公安机关当场将赌博游戏机查获并扣押，对本案立案侦查；
归案经过说明，证实被告人赵某接服务员电话通知后自行来到现场并如实供述利用赌博游戏机开设赌博场所的犯罪事实；
常住人口登记表，证实被告人赵某的基本情况，被告人赵某具有完全刑事责任能力；
（4）具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证实涉案的37台游戏机均为国家禁止设置的赌博机，被告人赵某对认定结论不持异议；
（5）违法犯罪前科查询记录，证实被告人赵某无违法犯罪前科；
（6）扣押决定书及扣押物品清单、照片，公安机关对涉案的37台赌博机予以扣押；
（7）情况说明，证实公安机关查获时涉案的37台游戏机有14台正处于开机运行状态，其他游戏机未开启电源。
证人证言
陈某某证言，主要内容：我是在2013年1月份去凯悦游戏室当服务员的，该游戏室老板是赵某，游戏室时有4台捕鱼机，大概8台左右的红蚂蚁机，还有十几台类似红蚂蚁的机器，这十几台是坏的，平时没有用。捕鱼机是10元1000分，也有10元5000分的，红蚂蚁机20元1000分，有投币的有上分的。游戏室一天最多赢一两千元，输的话会输六七百元。赵某每天早上交班时会来抄分，然后算分，算了后我们就交钱，对帐，然后给接班的人剩下一部分流动资金；
蒋某某证言，主要内容：我于2013年1月在赵某的游戏室里上过班，当时有两台捕鱼机，10元上1000分，还有几台蚂蚁机是投币的，1元5颗，还有的机子是烂的。
被告人的供述，主要内容：游戏室我是2012年10月接手的，中间有一段时间关了门，2013年春节后大概在3月份又开业，游戏室里有捕鱼机和蚂蚁机，捕鱼机能用的有两台，10元1000分，蚂蚁机是投币的，一颗币0.2元，只有四五台蚂蚁机可以用，其他的机子都用不起。来耍的人耍完后就按照上分和买币的比例退钱。
勘验笔录，公安机关案发当日对案发现场进行了勘验并拍照。
以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机37台全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第16号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，云南省罗平县人，大专文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月14日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人岳某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人岳某在罗平县罗雄镇“佰利影视广场”三楼，开设一家名为“佰利动漫-
凤英游戏室”，在游戏室内购置4台具有赌博功能的游戏机型，为他人赌博提供设备、场地。
上述事实，被告人岳某在开庭审理时亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳某能坦白犯罪事实，认罪悔罪表现较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 谢金华
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘坤丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更600号
罪犯张超，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张超的刑罚经本院于2012年12月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张超减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广西壮族自治区广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第167-5号
申请执行人梁杰桂，男。
被执行人刘演，男。
被执行人刘忠基，男。
被执行人周莲，女。
梁杰桂与刘演、刘忠基、周莲生命权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月19日作出的（2013）钦民三终字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁杰桂于2014年3月24日向本院申请强制执行本院（2013）钦民三终字第25号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即刘忠基、周莲赔偿经济损失110172.40元及利息、案件受理费4636元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁杰桂分别于2014年4月29日、4月30日至本院反复强调确认不要被执行人刘忠基、周莲赔偿，不要本院执行被执行人刘忠基、周莲，放弃对被执行人刘忠基、周莲的执行，并要求本院于2014年4月30日作出裁定不执行被执行人刘忠基、周莲。
本院认为，申请执行人梁杰桂不要被执行人刘忠基、周莲赔偿，要求本院不予执行被执行人刘忠基、周莲，放弃对被执行人刘忠基、周莲的执行请求，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第25号民事判决书第二项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘茂科
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23998号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。
被告张儒博，男，76岁。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心诉被告张儒博物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁平安物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中铁平安物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱加力
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第152-1号
申请执行人苏晓峰，男，1983年11月11日出生。
被执行人陈碧祥，男，1982年12月27日出生。
申请执行人苏晓峰与被执行人陈碧祥因民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1762号民事判决书，已经于2013年12月7日发生法律效力。因被执行人陈碧祥未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏晓峰向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈碧祥所有的款项人民币49005元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年三月十三日
（代）书记员 洪冰冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3296号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路31号。
法定代表人李世发，董事长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张景林，男，1967年6月2日出生。
原审被告原陕西关中建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛坊路前高米店村委会办公楼3层。（已撤销）
陕西关中建筑工程有限公司因与张景林、原陕西关中建筑工程有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2010年11月4日作出的（2010）二中民终字第16515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陕西关中建筑工程有限公司申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、依法改判驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。
被申请人张景林未作答辩。
本院经审查认为，申请再审人陕西关中建筑工程有限公司的申请再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月十七日
书记员 吴莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第83号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，1951年2月11日出生，朝鲜族，退休人员，住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢明珍，女，1955年2月17日出生，汉族，退休人员，住上海市。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹因与被上诉人谢明珍、原审第三人汪清县建虹市政工程处劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告谢明珍作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告谢明珍之间争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免收。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人谢明珍在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人谢明珍于2003调出。双方未签订过劳动合同，不存在劳动关系，被上诉人谢明珍无权向上诉人千牡丹主张权利。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人谢明珍支付经济补偿金的请求。
被上诉人谢明珍答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人谢明珍当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、本案的补偿金不是因解除劳动关系而产生的，与被上诉人谢明珍调出没有关系。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人谢明珍。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人谢明珍原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中包括谢明珍。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人谢明珍依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十日
书记员 李艺兰