湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第503号
原告李富强，女，汉族。
委托代理人苏备峰、杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告唐世文，男，汉族。
被告潘爱梅，女，汉族。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人朱为立，湖南融源律师事务所律师。
原告李富强与被告唐世文、潘爱梅、湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称为隆润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员刘颖、杨友娥组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任法庭记录。原告李富强及其委托代理人杨平玲、被告隆润公司的委托代理人朱为立到庭参加了诉讼，被告唐世文、潘爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强诉称：被告系冷水江市某项目房地产开发商，因经营需要，于2013年10月24日向原告李富强借款200万元，约定借款期限为两个月，月利率4%。被告隆润公司为上述借款承担保证责任。借款后，被告未按约定履行。原告多次催讨，但被告都以目前资金紧张为由拒绝偿还，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：被告连带偿还原告借款本金200万元并支付自2014年1月1日起至借款偿清之日止的利息（按月利率2.5%计算）。
原告李富强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李富强身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告唐世文身份证复印件，拟证明被告唐世文的诉讼主体资格。
3、潘爱梅户籍信息，拟证明被告潘爱梅的诉讼主体资格。
4、企业工商登记资料，拟证明被告隆润公司的基本信息及诉讼主体资格。
5、借款合同，拟证明原、被告存在200万元的借贷关系。
6、借据，拟证明内容同上。
7、转账凭证，拟证明原告向被告唐世文支付借款200万元的事实。
被告隆润公司辩称：被告隆润公司为被告唐世文向原告的借款200万元担保是事实，愿意偿还，但目前经营亏损，无力偿还，且隆润公司承担的是一般保证责任。原告要求按月利率2.5%计算利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，不愿意承担。被告唐世文、潘爱梅已支付了38万元利息。
被告隆润公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告唐世文、潘爱梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告隆润公司对原告李富强提交的证据表示均无异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2013年10月24日，被告唐世文、潘爱梅因缺少资金向原告李富强借款200万元并出具了借据，被告隆润公司为被告唐世文、潘爱梅向原告的借款承担保证责任，双方于借款当天签订了借款合同，合同约定：被告唐世文、潘爱梅向原告李富强借款200万元，借款期限为两个月，自2013年10月24日起至2013年12月23日止，借款利息按月利率为4%。被告隆润公司为被告唐世文、潘爱梅的上述借款承担保证责任，约定担保期限至上述借款全数结清为止，担保方式为连带责任保证，即贷款方届时有权选择向借款方或者担保方主张全部权利。合同签订当天，原告李富强通过银行转账将200万元借款支付至被告唐世文的账户。之后，被告唐世文、潘爱梅按月利率4%支付至2013年12月23日的利息，合计16万元。借款到期后，被告唐世文、潘爱梅未再支付利息，亦未偿还借款本金，被告隆润公司亦未按约定承担保证责任。原告遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求是否合理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世文、潘爱梅向原告借款200万元，有借据、借款合同为证，双方的借贷法律关系成立。被告唐世文、潘爱梅在借款后仅支付了部分利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，已构成违约。原、被告约定按月利率4%计算利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%，对超过部分，不予支持，应按月抵扣本金，被告唐世文、潘爱梅支付的超过月利率2%的利息为80800元，故实欠原告借款本金为1919200元。被告隆润公司辩称被告唐世文、潘爱梅已支付了38万元利息，但没有提交证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。现原告要求被告按月利率2.5%计算利息，亦超过了中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分，不予支持。被告隆润公司辩称其承担的是一般保证责任，但原、被告双方签订的合同中明确担保方式为连带保证责任，并非一般保证责任，故被告隆润公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告隆润公司在承担清偿责任后，有权向被告唐世文、潘爱梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐世文、潘爱梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李富强借款本金1919200元并支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算）。被告湖南隆润房地产发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告唐世文、潘爱梅追偿；
如被告唐世文、潘爱梅、湖南隆润房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李富强的其余诉讼请求。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，原告李富强承担1000元，被告唐世文、潘爱梅、湖南隆润房地产发展有限公司共同承担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。