wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6651号
上诉人（原审原告）：河北金城水电工程技术有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21-1-1室，统一社会信用代码：91130100737382672G。
法定代表人：黄振卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄凌夏电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界706室，统一社会信用代码：91130105094527873C。
法定代表人：吴宏建，该公司经理。
上诉人河北金城水电工程技术有限公司因与被上诉人石家庄凌夏电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北金城水电工程技术有限公司上诉请求：1、请求二审法院发还重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在违约情形，原审认定上诉人放弃追究被上诉人违约责任是错误的。
石家庄凌夏电子科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
河北金城水电工程技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的劳务分包协议，被告赔偿原告损失及工具费17992元、违约金5万元，合计67992元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原、被告签订劳务分包协议，约定原告将石家庄地铁3号FAS系统安装工程交由被告施工，工程内容包括FAS报警系统图纸内配管、线缆敷设、设备等的安装调试至竣工验收等相关工作。工程范围包括槐安桥站、东里站、中山广场站，工期为关键节点以中铁建电气化局下发的文件为准，原告以书面方式通知被告，被告签字确认，工期节点每延误一天，被告向原告交纳违约金2000元。工程款的支付为按工程施工进度支付工程款，按月进度实际安装合同工程量的80%付款，工程施工完毕且竣工验收后，付至总价的90%，其余款项待工程质保期结束后一个月内全部付清。每月30日前上报本月已完成工程量，原告确认后次月15日前支付工程款。协议加盖原、被告印章，王盼盼、贾晓锋在被告处签字。合同签订后，被告依约进场施工，王盼盼在原告出具的施工节点、施工任务书上签字。施工任务书原告项目负责人处加盖被告工程项目部印章，张东芹签署“按节点完成”并签名，施工队签收处由贾晓锋、李保海签名。原告分别于2016年5月26日支付工程款1万元；于同年6月24日支付2万元；于同年8月15日支付2万元；于同年8月22日支付1万元。2016年8月18日，原告向被告发出催告函，称其曾于2016年6月27日发函就被告存在施工人员配置不齐、施工拖沓、不服从被告现场管理、不按工程节点施工等问题，原告也在实际施工中，以例会、下发任务单等形式对施工节点和施工任务进行了明确的安排，但被告仍未按任务单完成工作任务，导致原告工程严重落后，在建设单位造成极坏影响，现被告仍旧配置不足，不服从原告现场管理，现依约对被告进行罚款，如仍无改进，原告将把被告承包范围内的工程安排给其他单位施工，违约责任由被告承担。原告称其发函后，被告仍未整改到位，为按期完成施工任务，原告临时雇佣人员完成被告施工范围内工程，支付零工费用14415元，零工结算单上有材料经理郭建平、总工张东芹等人签字确认。另，因被告无施工工具，其购买工具后，从原告报销费用，加之丢失安全帽、工作服等，发生费用4577元，上述两项费用合计17992元应由被告承担。又因被告拒绝后续施工，2016年9月13日，原告与其他施工人签订劳务分包协议，完成东里站剩余工程。另，由于被告没有按照合同约定的施工节点完工，按合同约定，关键工期节点延误一天乙方向甲方支付违约金2000元，按照节点日期来计算，中山站抢工七天，应付违约金14000元；东里站应于2016年8月17日完成吊顶内线管及线缆的铺设，完工时间8月17日，由于被告未按期完工，原告于2016年9月13日重新签订了劳务分包协议，停工期间应支付违约金54000元，原告综合上述，仅主张违约金50000元。2017年1月18日，原告诉至本院。同年1月24日，经案涉工程发包人中国铁建电气化局集团第二工程有限公司石家庄地铁3号线5标段项目经理部证明，原、被告签订中山站、东里车站及区间工程量确认单，确认原告完成中山站、东里站配管9800米；中山站、东里站桥架156米；中山站、东里站设备安装137个，设备未调试；区间设备安装75个，设备未调试；区间配管2800米、区间光纤3850米。张东芹、郭建平在专业承包单位金城工程公司处、贾晓辉在凌夏电子公司处、李保海在凌夏电子公司下属施工队处签字并捺印。同日，双方签署工程结算书，确认被告完成全部产值为93648元，在备注处载明：1、质量问题整改费用扣除6280元；2、工具费扣除1368元。已付60000元，决算总额86000元。决算书亦由上述四人签字捺印。同日，原告给付李保海6000元，李保海出具收据，并约定2017年2月11日李保海提供被告授权委托后，原告一次性支付剩余工程款。原审法院认为，原告总工张东芹、材料经理郭建平，被告项目负责人贾晓辉，施工人李保海代表双方于2017年1月24日签订的工程量确认单、结算书，双方当事人的行为均系职务行为，原告称系因被告上访被胁迫所签，未提供证据，不予采信，该协议是双方真实的意思表示且未违反法律规定，应认定有效。被告剩余未完成工程，原告已另行交由他人施工，且双方已签订结算书，终结承包关系，无另行解除的必要。上述协议签订于原告主张的被告违约行为发生之后，在结算时扣除了购买工具费、质量整改费用而未扣除违约金，故原告在结算时已放弃追究被告违约责任的权利。双方应依结算书履行，原告现要求被告赔偿原告工具费、赔偿违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告河北金城水电工程技术有限公司的诉讼请求。本案受理费1500元，因适用简易程序，减半收取为750元，由原告河北金城水电工程技术有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人总工张东芹、材料经理郭建平，被上诉人项目负责人贾晓辉、施工人李保海代表双方于2017年1月24日签订了工程量确认单、结算书，上述协议签订于上诉人主张的被上诉人违约行为发生之后，且在结算时已扣除了购买工具费、质量整改费用而并未扣除违约金，原审据此认定上诉人在结算时已放弃了追究被上诉人违约责任的权利，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人河北金城水电工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初106号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈所安，男，1987年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2012年5月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2016年5月6日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈所安犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈所安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2015年10月30日22时许，被告人陈所安到被害人袁某1位于咸安区怀德路278号的金牌理发店，掐住袁某1的脖子索要钱财，遭到袁某1反抗，陈所安殴打袁某1，并将袁某1的一部仿制苹果6手机抢走，并胁迫袁某1拿出银行卡，二人一起到咸宁火车站人才网吧附近的民生银行ATM机，强迫袁某1输入银行卡密码，取走卡内的人民币800元，后在袁某1的请求及他人劝说下，陈所安退还袁某1人民币800元。
2.2015年11月21日22时许，被告人陈所安又来到袁某1金牌理发店，持铁管对袁某1进行恐吓和殴打，将其身上和收银台抽屉里的现金共计200元抢走。临走时，在袁某1的请求下，陈所安将第一次抢走的仿制苹果6手机归还给袁某1。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某1左侧额颞部头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈所安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人张某、袁某2的证言、被害人袁某1的陈述及辨认笔录、视听资料及视频录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈所安以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈所安于2015年11月21日抢了被害人袁某1现金600余元，因只有被害人的陈述，而陈所安当庭供述只抢了二三百元，结合视频录像截图显示，陈所安当场劫取了财物，从有利于被告人的原则，应就低认定抢了现金200元。被告人陈所安辩称第一次所抢的人民币800元全部还给被害人了，因被告人的供述与被害人的陈述不一致，而陈所安多次供述归还了800元，从有利于被告人的原则，应采信被告人的供述，故其辩解意见本院予以采纳。被告人陈所安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈所安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人陈所安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年5月5日止；所处的罚金限被告人陈所安在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、责令被告人陈所安退赔被害人袁某1的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 阮 莉
人民陪审员 刘亚平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第253号
上诉人（原审被告）蒋鑫。
被上诉人（原审原告）王慧斌。
被上诉人（原审被告）李娜。
被上诉人（原审被告）赵林根。
上诉人蒋鑫因与被上诉人王慧斌、李娜、赵林根民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第1213－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，由于上诉人常年居住在杭州市江干区，为了便于查明案件事实，本案应当由杭州市江干区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一至的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人蒋鑫在提出管辖异议时未能提供其经常居住地在杭州市江干区的证据。且本案另两被上诉人的住所地均在义乌市，故原审法院驳回其所提的管辖异议并无不当。蒋鑫的上诉理由依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年六月十日
代书记员 管 盼
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初355号
原告：范某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：余某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告范某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚，于××××年××月和2007年10月生育二个儿子。婚后感情一直不和，吵架是经常的事，被告情绪失控时会动手打我，记不清打了多少次，总之是常有的事，打了我也只能忍气吞声，不敢跟其他人说。由于婚前对被告极不了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有稳定收入，同时经常参与赌博，根本无力支付家庭生活费用，也不关心、关爱家人，我多次与其交流，并恳求改正，但都没有结果。被告婚后的行为对家庭和亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，于2014年3月开始至今一直处于分居状态，没有见过面，也没有电话联系，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现在我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养一个小孩，没有夫妻共同财产分割，请求支持原告的诉讼请求。
被告余某甲辩称：本人与原告于××××年××月结婚以来，于××××年××月和2007年10月生育了二个儿子。原告在起诉状中说结婚以来一直没有感情是没有道理的，其实我们结婚以来感情一直不错，而原告一直以来有××，××时无法正常参加生产劳动，自2003年以来，由于原告有病，加上两个小孩需要抚养，一直都是靠我一个人在外打工维持家庭的正常开支，由于上有2个老人，下有2个小孩，家庭生活确实有点困难。由于家有田地，父母在家耕田种地，但都能保证家里的正常生活。至于原告说的我经常打她骂她，我承认由于生活压力重，吵架的事难免，但我保证我没有打她。还有原告说由于婚前不了解草率结婚，说我不务正业，这些都是骗人的说辞而已，真正的原因是原告自己产生的问题而造成了今天的状况。情况是2014年3月2日，我俩在佛山三水打工时，原告骗我说要回家参加她妹妹的婚礼，当时还是我送她到火车站坐车回家的，谁知她包藏祸心、心存不轨，回家以后我一直打电话给她，电话一直关机无法通话，而原告走时还把我辛辛苦苦所挣的17000元也席卷而去。一段时间后，我与家里人通过多方面了解，一直不知道她的行踪，去她家问也问不出所以然。其实在回家之前，她就背着我和其他男人出轨，在2014年和出轨的男人生了一个女儿，其实这就是我们真正离婚的原因。鉴于以上原因，我在此向法院提出，本着公平公正的原则审理我们的案件，为此，提出以下建议：一、我不同意离婚，因为离婚会对两个小孩读书带来影响，以后会有心理创伤，所以要求法院予以调解，看原告是否能够回到我身边，我保证以后不嫌弃她，保证对她好；二、如果离婚，请求法院把两个小孩判给我抚养，因原告有××，无法保证自己的正常生活，何况照顾孩子，但在离婚后，要求原告负担两个小孩的抚养费，直到小孩年满十八周岁止，至于每月多少，由法院判决；三、我请求法院判决时，把她卷走我的17000元判还给我，以抚养小孩。
经审理查明：原告范某与被告余某甲于××××年××月经人介绍相识，同年同月30日在乐昌市梅花镇人民政府办理了结婚登记，婚后于双方××××年××月××日生育长子余某乙（已满10周岁），××××年××月××日生育次子余文祥，之后被告就结扎了。婚后被告一直在外打工，原告也跟随着被告在外，两个小孩均跟随原、被告一起共同生活，两个小孩到了上学的年龄之后，原、被告将两个小孩送回被告的老家，由被告的父母代为照料，随被告的父母共同生活，余某乙现在梅花小学读五年级，余文祥现在梅花小学读四年级。2014年3月2日，原告从被告打工的地方离开被告，之后双方一直未在一起共同生活，也未曾有过电话联系，原告称是因为双方经常吵架以及被告打原告所产生的矛盾，被告称是原告谎称要参加其妹妹的婚礼，回家后断绝与被告的联系，原告称其离开被告后没地方去，没有固定收入，以捡垃圾维持生活。在原告于2014年3月2日离开被告之后，原告一直未曾看望过两个小孩，也未曾支付过两个小孩的抚养费，小孩的抚养费用以及上学的费用都是由被告在承担。经询问，余某乙表示其与余文祥一直都是跟随被告的父母共同生活，如果原、被告离婚，则愿意跟被告一起共同生活。庭审中，经本院多番做原、被告的调解工作，原告坚持要求离婚，并要求抚养一个小孩，如果两个小孩都给被告抚养，原告坚决不同意支付小孩的抚养费，被告要求两个小孩由被告抚养，并要求原告一次性支付两个小孩的抚养费，否则不同意离婚。因双方各执己见，本案无法调解。
以上事实，有原、被告的结婚证，余某乙、余文祥的常住人口登记卡等证据以及庭审笔录、本院对余某乙的询问笔录在案佐证。
本院认为：原告范某与被告余某甲相识不到一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，自2014年3月起至今，原、被告双方分居已有二年，期间双方未在一起共同生活，也未曾有过联系，原告坚持要求离婚，被告附条件地同意离婚，可以认定原、被告双方的感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩余某乙、余文祥的抚养问题，因两个小孩从上学后一直都是跟随被告的父母共同生活，由被告的父母代为照料，并在梅花上小学，而原告自从离开被告后，未曾看望过两个小孩，从现实情况及有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩的生活、学习环境，且在原、被告离婚后，余某乙的意愿也是跟被告一起共同生活，因此婚生小孩余某乙、余文祥由被告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因两个小孩均由被告抚养，原告应负担部分的抚养费，至于抚养费的数额，综合原告的经济情况、当地的实际生活水平以及原告自从离开被告后未负担过两个小孩的抚养费等因素考虑，本院认为由原告每月负担两个小孩的抚养费各400元，直至两个小孩分别年满十八周岁止较为适宜。对于被告要求原告返还其17000元的请求，被告没有提供相应的证据，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告余某甲离婚；
二、婚生小孩余某乙、余文祥由被告余某甲抚养，由原告范某自2016年7月起每月支付余某乙、余文祥的抚养费各400元给被告，直至余某乙、余文祥分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓金秀
第6页共6页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2573号
原告:杨庆，男，汉族，1989年5月15日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告杨庆与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6522元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告杨庆受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事木工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠6522元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告杨庆主张的劳务费数额正确。2.原告杨庆向被告主张劳务费无任何依据。3.原告杨庆主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨庆6522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第868号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人同占清，男，个体。
本院于2014年6月26日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、同占清适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、同占清物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人同占清欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费642元，申请人同占清于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、同占清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王文惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1935号
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陆某某犯虚开发票罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人陆某某为向上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称“秋元华林公司”）结算工程款，以支付1%开票费的方式，让他人为自己虚开了收款单位为上海湖荷建筑材料有限公司的上海市国家税务局通用机打发票14份，票面金额共计人民币1，389，829元。经鉴定，上述发票均为假发票。
2014年8月8日，被告人陆某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某、朱某某的证言，相关发票，秋元华林公司出具的记账凭证，上海市浦东新区国家（地方）税务局出具的鉴定证明，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。（此款于本判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05718号
原告李婷，女，1974年12月11日出生。
被告北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101号。
法定代表人徐凤英。
原告李婷（以下简称原告）与被告北京泰之冠生物科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月17日在北京市朝阳区大屯里X号北京红门国际美容有限公司开设的美容会所办理会员卡一张，充值金额为2万元。但是在原告办卡不久，被告就不再为原告提供美容服务，后该店撤店，未给原告任何安置。现北京红门国际美容有限公司更名为被告。现诉至法院，要求判令被告退还原告服务费2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月17日，原告于红门国际会所刷卡2万元办理VIP贵宾卡（卡号M00155），其内容为原告在本会所办理的储值卡卡面金额为6万元，实际储值金额为2万元。备注深蓝射频1次、黑脸娃娃2次、每次相应护理均赠送仪器。同日，红门国际会所出具收据，其内容为原告全款刷卡2万元办理美容卡，卡号M00155。
庭审中，原告提供银行明细，显示2014年5月17日，原告在北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司刷卡2万元，原告称其系在红门国际会所提供的POS机上刷卡消费，北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司与北京红门国际美容有限公司的出资人相同。
庭审中，原告称办卡后其于2014年5、6、7月份在红门国际会所进行三次面部护理，之后就没有在红门国际会所消费。
经查，北京红门国际美容有限公司于2015年5月29日更名为被告。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行明细、贵宾卡等相关书证在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于被告处办理储值卡，并交纳了相应的套餐费用，原告与被告之间形成服务合同关系，被告应向原告提供相应的服务。现被告撤店，无法提供相应服务，原告与被告之间的服务合同关系无法继续履行，故被告应退还原告相应费用。关于服务费一节，依据原告所述的消费情况，消费的金额应在被告实际退还原告费用中扣除，故被告应退还原告19460元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李婷服务费一万九千四百六十元。
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告李婷负担二十五元（已交纳），由被告北京泰之冠生物科技有限公司负担二百七十五元（原告已交纳一百二十五元，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告，剩余一百五十元被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5035号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，现住上海市。被告唐恩乔，男，1953年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告唐恩乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告唐恩乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称，原、被告系朋友介绍相识。被告于2015年12月1日向原告现金借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)，借期为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款80,000元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至实际付清之日止。被告唐恩乔未答辩。经审理查明：2015年12月1日被告向原告出具借条及收条各一份，确认收到原告交付的现金借款人民币80,000元，但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、及原告银行取现凭证等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告唐恩乔未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，与法不悖，依法应予支持。被告唐恩乔经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对实体权利的放弃，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐恩乔应于本判决生效之日起七日内归还原告施耀兵借款人民币80,000元；二、被告唐恩乔应于本判决生效之日起七日内支付原告施耀兵利息(计算标准：以本金人民币80,000元为基数，自2015年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告唐恩乔未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元(原告已预交)，由被告唐恩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3757号
原告：李伟。
被告：诸暨市新壁砖瓦厂。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村（洋湖大山）。
负责人：祝赵娟。
原告李伟与被告诸暨市新壁砖瓦厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告诸暨市新壁砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2015年2月5日，原、被告签订《诸暨市新壁砖瓦厂车间、窑炉生产承包协议》一份，约定：承包期间2015年1月1日至2015年12月30日，如果政府不给生产至2015年12月30日，被告应补给原告一个月的生产工资。2015年11月，被告接到诸暨市墙体材料改革领导小组办公室停止生产的要求，并于2015年11月将窑厂炸毁，致原告无法生产。自2015年4月至11月的生产工资总额为1560910元，月生产工资为195113.75元，根据约定，被告应补给原告一个月生产工资。现原告起诉要求被告支付一个月生产工资195113.75元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付补偿款25000元。
被告诸暨市新壁砖瓦厂未作出答辩，亦未提交证据证明。
原告李伟对其主张的事实，向本院提交《诸暨市新壁砖瓦厂车间、窑炉生产承包协议》、生产工资清单、协议书各一份，拟证明：1、原、被告于2015年2月5日签订诸暨市新壁砖瓦厂车间、窑炉生产承包协议，原告承包被告窑厂的事实；2、被告应付原告4-11月份的生产工资，且该工资已付清的事实；3、原、被告双方就被告应补偿原告生产工资达成协议的事实。被告诸暨市新壁砖瓦厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月5日，原告李伟与被告诸暨市新壁砖瓦厂签订《诸暨市新壁砖瓦厂车间、窑炉生产承包协议》一份，约定：1、被告将诸暨市新壁砖瓦厂的车间、窑炉生产一条线承包给原告李伟；2、承包期为2015年1月1日至2015年12月30日；3、如果政府不给生产至2015年12月30日，被告应补给原告一个月的生产工资。双方还对其他权利义务作了详细约定。后因该窑厂未能生产至2015年12月30日，原、被告双方于2016年1月30日就补偿问题达成协议，被告诸暨市新壁砖瓦厂应一次性补偿原告李伟25000元，款定于2016年2月3日前付清。因被告诸暨市新壁砖瓦厂逾期未能付清，原告经催讨无果，遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《诸暨市新壁砖瓦厂车间、窑炉生产承包协议》未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因窑厂未能履行至承包期满，原、被告双方于2016年1月30日就补偿问题达成的协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定，被告诸暨市新壁砖瓦厂应按照协议书约定支付原告补偿款25000元。原告李伟变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市新壁砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市新壁砖瓦厂应支付原告李伟补偿款计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告诸暨市新壁砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 标
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第920号
原告吕德毕。
原告邵家其。
原告邵丽蓉。
被告王兴松。
原告吕德毕、邵家其、邵丽蓉诉被告王兴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德毕、邵家其、邵丽蓉到庭参加诉讼，被告王兴松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德毕、邵家其、邵丽蓉称，2013年4月9日，被告王兴松驾驶川A＊＊＊**号车辆从雅江向理塘方向行驶。由于车速过快、操作不当，车辆翻于3米高的公路坎下，造成同车搭乘人员邵术文死亡，邵加良、干左星受伤的交通事故，后雅江县公安局交通警察大队作出责任认定，王兴松负事故全部责任，邵术文无责。原告方因此次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金176060元、安葬费28770.50元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，合计237830.50元。原被告多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计237830.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴松未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告王兴松驾驶川A＊＊＊**号车辆从雅江驶往理塘途中。在国道318线3069KM＋100M处，由于车速过快、操作不当，车辆翻于3米高的公路坎下，造成同车搭乘人员邵术文死亡，邵加良、干左星受伤，车辆严重受损的交通事故。2013年4月15日，雅江县公安局交通警察大队作出雅公交认字第（2013）第0010号交通事故责任认定书，认定：1、王兴松负此次事故全部责任；2、邵术文、邵加良、干左星无责任。事故发生后，被告王兴松向原告支付30000元作为安葬费，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向原告理赔了乘客坐位险10000元。邵术文安葬后，原被告因交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告吕德毕、邵家其、邵丽蓉诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计237830.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
另：川A＊＊＊**号车辆行驶证显示其车主为邵菊。三原告均一致表示不要求邵菊承担赔偿责任。
上述事实有交通事故责任认定书、邵术文死亡医学证明书、火化证、保险公司理赔手续、收条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，雅江县公安局交通警察大队雅公交认字第（2013）第0010号交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；邵术文因此次交通事故死亡，被告王兴松在此次交通事故中承担全部责任，故被告王兴松应对三原告因邵术文死亡的损失承担赔偿责任。邵术文死亡医学证明书显示其实足年龄为61岁，其死亡赔偿金应为8803元／年×19年=167257元；丧葬费标准因邵术文系社区工作的医务人员，三原告主张其丧葬费标准参考2013年度卫生和社会工作类人员标准，确定为28770.50元，本院予以采纳；三原告主张的精神抚慰金30000元，本院根据案件的情况，酌情确定为20000元；三原告主张的交通费3000元，本院根据相关规定及案件查明情况，酌情确定为1000元。
综上，本案赔偿范围为：死亡赔偿金167257元。丧葬费28770.50元精神抚慰金20000元，三原告处理此次交通事故的交通费1000元，合计217027.50元，被告王兴松在此次交通事故中负全部责任，故上述费用应由被告王兴松负担。扣除被告王兴松在事故发生后支付30000元，被告王兴松还应支付三原告187027.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王兴松在本判决生效之日起十内赔偿原告吕德毕、邵家其、邵丽蓉187027.50元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告王兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一五年六月八日
书 记 员 万 茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2929号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖维山，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋风，女，1990年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖维山、李秋风计划生育行政非诉的（2015）安执审字第938号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人廖维山、李秋风缴纳社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人廖维山、李秋风有执行价值的财产可供执行，且本院已将廖维山、李秋风纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第938号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4268号
罪犯田贵龙，男，1983年3月6日出生，彝族，出生地云南省广南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年4月14日作出(2014)肇怀法刑初字第73号刑事判决，以被告人田贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田贵龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田贵龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1199号
原告：董小龙。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：周群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住址地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：陈进华、陈红，公司法律顾问。
原告董小龙与被告周群、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小龙的委托代理人刘静娴，被告人保扬州公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。被告周群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董小龙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费3577.5元、住院伙食补助费40元、营养费1200元、护理费7270元、残疾赔偿金18586.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费2375元，交通费1000元。事实和理由：2015年5月6日10时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至扬州市广陵区306县道头桥南处，与被告周群驾驶苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告周群承担事故次要责任。苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司投保了交强险。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告周群的车辆在我公司投保交强险没有异议，公司按保险合同约定承担赔偿责任。公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除15%的非医保；住院伙食补助费由法院审查；营养费认可60天每天10元；护理费住院期间认可每天60元，出院后认可60天每天40元；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费3577.5元、住院伙食补助费40元（按每天22元标准计算2天），原告提供了医疗费票据、本院予以认可，对于被告人保扬州公司要求扣减扣除15%非医保费用的辩解，因被告未能提供非医保药品明细和费用，且未能提供可替代用药，故本院不予支持；2.对于营养费，参照司法鉴定意见书的营养期限60天的鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定按每天15元的标准计算确定为900元；3.对于护理费，结合护理期90天的鉴定意见，原告住院2天实际发生的护理费230元，本院予以认可；对于另外88天护理期间的护理费，按每天60元标准计算确定为5280元；4.对于原告主张的残疾赔偿金18586.5元，原告提供了司法鉴定意见书和五保户证明，根据原告伤残等级和年龄，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；5.对于精神抚慰金，考虑事故责任，本院酌定为1750元；6.对于鉴定费2375元，原告提供了鉴定费票据，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；7.对于交通费，本院酌定为300元。
本院认为，被告周群驾驶已投保交强险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。原告因交通事故产生的各项损失合计33039元，由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告董小龙交通事故赔偿款33039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担130元、被告周群负担70元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××65），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月七日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第573号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
被告：楼松贵。
被告：陈燕平。
被告：马旭平。
被告：马丽青。
原告东阳市农村信用合作联社（�下简称东阳信用社）为与被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳信用社的委托代理人钱卫龙，被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳信用社起诉称：2013年2月8日，被告楼松贵以购买散装食品、乳制品等为由向原告东阳信用社下辖的千祥信用社借款300000元，由被告陈燕平、马旭平、马丽青提供担保。双方签订个人循环保证借款合同一份，并由被告楼松贵于当日出具借款借据一份，约定借款期限自2014年2月8日至2014年2月1日止，借款月利率为10‰。合同签订后，原告东阳信用社下辖的千祥信用社依约向被告楼松贵发放了借款300000元。借款后，被告楼松贵仅支付利息28002.02元，剩余借款本息至今分文未还，被告陈燕平、马旭平、马丽青也未尽保证义务。故请求法院判令：一、被告楼松贵归还借款本金300000元及利息33184.71元（已算至2014年7月11日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、罚息、复息至实际履行完毕之日止）；二、由被告楼松贵承担实现债权费用17650元；三、被告陈燕平、马旭平、马丽青对上述款项承担连带清偿责任。
原告东阳信用社在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、律师代理费及委托代理合同各一份，贷款明细账查询子交易单八份，用以证明上述诉称事实。
被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告东阳信用社提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告楼松贵以购买散装食品、乳制品等为由向原告东阳信用社下属千祥信用社借款300000元，并于同日签订了合同号为9061120130002845的个人保证借款合同一份。合同约定借款期限自2013年2月8日至2014年2月1日止；月利率为10‰；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，以及应承担罚息、复息等违约责任，律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担等内容。上述借款本息由被告陈燕平、马旭平、马丽青提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告东阳信用社依约发放了贷款300000元。借款后，被告楼松贵仅支付利息28002.02元，剩余本息至今未依约归还，被告陈燕平、马旭平、马丽青也未尽保证义务。原告东阳信用社为追讨本债务已支出律师代理费17650元。
另查明，上述借款截至2014年7月11日，楼松贵尚欠利息33184.71元。
本院认为，原告东阳信用社下属千祥信用社与被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行合同。被告楼松贵未依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息及违约赔偿的民事责任。被告陈燕平、马旭平、马丽青为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。故原告东阳信用社的诉讼请�，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼松贵于判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息33184.71元（已算至2014年7月11日，此后利息按合同约定月利率计算利息、罚息、复息至实际履行之日止）；
二、被告楼松贵于判决生效后十日内支付原告东阳市农村信用合作联社律师代理费17650元；
三、被告陈燕平、马旭平、马丽青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，减�收取3281元，由被告楼松贵负担，被告陈燕平、马旭平、马丽青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杜 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第311号
上诉人（原审原告）：马崎山，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。
负责人：夏德作，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：夏立胜，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
上诉人马崎山与被上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称“村委会”）、夏立胜土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马崎山诉称：2005年1月，原告与被告村委会签订了《农村土地承包经营合同》，承包了村里的一块土地，承包总面积为8.8亩，承包期限自2005年1月至2026年12月31日。原告与被告村委会签订了土地承包合同后，被告村委会并未将土地实际交付给原告使用，而是由被告夏立胜一直在耕种。原告曾多次与被告协商此事，被告不仅置之不理，而且继续不履行此合同，经村相关部门和组织调解，被告态度恶劣，此事至今未解决。故原告诉至本院，1、请求判令被告村委会履行编号为01-04-13-06-0417的农村土地承包经营合同，并完成交付合同中的8.8亩土地；2、判令被告夏立胜赔偿因其侵占土地给原告造成的经济损失27060元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告夏立胜赔偿因其侵占土地给原告造成的经济损失27060元的诉讼请求；增加诉讼请求：要求被告夏立胜配合村委会将编号为01-04-13-06-0417的农村土地承包经营合同中的土地返还给原告。
原审被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争的土地不确定在谁手中，我也无法收回土地。原告多次找过我，我也想调整土地。但我们村土地的管理状况很乱，我是现任的村主任，由于历史遗留原因，造成了有的村民土地多，有的村民土地少，有的村民没有土地。2015年1月初，村里丈量了原告主张的地块，发现这块土地已经有村民认领，没有原告的土地，现在也不知道原告的土地在谁手里，在谁名下，村里也无法给原告落实土地。我村目前的情况很复杂，无法调整土地，只有将来政策调整了，在镇政府和村民的配合下才能调整，而且我村目前也有一些村民和原告的情况一样。
原审被告夏立胜辩称：原告要求我返还8.8亩土地我不同意。事实上原告的这块土地根本不存在。我经营的土地有和村委会签订的承包合同，我没有种过原告的土地。关于原告持有的经营权证书是当时我担任村主任时，为了完成镇政府调整土地的任务，当时要求经营权证书必须都填发，我们村雇佣了一批学校老师，填发了经营权证书，因为找不到原告，所以就随意填写了四至，最终完成了任务。我根本不存在占用原告土地的情况。原告的经营权证书的四至是随意填写的，我村有很多这种情况，也没有解决。我不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2003年3月20日，被告村委会与被告夏立胜签订了《土地承包合同》。合同上明确，被告村委会将该村九以地80亩土地承包给被告夏立胜经营耕种，承包期限为30年。2005年1月1日，原告马崎山与被告村委会签订了《农村土地承包经营合同》。合同上明确，被告村委会将该村九以地8.8亩土地承包给原告马崎山经营耕种，并于当日给原告马崎山发放了农村土地承包经营权证。原告认为其经营权证上标明的地块及四至在被告夏立胜承包经营的地块中，但夏立胜予以否认。另查明，2005年被告村委会进行土地重新发包时，并未对该承包地进行实际丈量分割。与原告签订的承包合同及发放的土地经营权证均以台帐的数字为准，进行土地量化。原告并未实际取得该承包地的经营权。2015年1月初，村里丈量了原告主张的地块，发现这块土地已经有村民认领，没有原告的土地。现在被告村目前也有一些村民和原告的情况相同。
原审法院认为：被告村委会在土地重新发包时，应将承包出去的土地收回，进行重新量化，并将承包地发放给新的承包人。现原告所诉争的承包地，并未实际获得承包经营权。被告村委会只是在台帐上数字量化，并未实际丈量分割。目前在被告村也有一些村民和原告的情况相同。现原告提出的要求二被告履行合同并落实土地的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围。因此，原告主张的诉请，不属于法院民事受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马崎山的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，退还原告马崎山。
宣判后，马崎山不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判为被上诉人东狼村村委会履行土地承包经营合同，被上诉人夏立胜配合东狼村村委会完成上述行为。二、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审法院认定上诉人并未实际获得土地承包经营权没有任何事实依据和法律依据。请二审法院查清事实，依法判决。二、原审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正。原审法院认定上诉人一审提出的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围所适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第二款之规定是错误的。三、原审法院的裁定程序上存在问题，做法自相矛盾。请二审法院予以纠正。
被上诉人夏立胜答辩称：同意一审法院裁判。
被上诉人村委会答辩称与村委会无关。
本院经审查认为：上诉人虽然与村委会签订了土地承包经营合同，持有土地承包经营权证，上诉人主张的土地实际由被上诉人夏立胜耕种，村委会未实际分配土地到上诉人手中，在2005年土地量化时未对上诉人的土地进行实际丈量，无法明确上诉人土地的实际四至范围，故一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月十二日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终23号
上诉人（原审被告）杨志力，男，生于1955年10月3日，汉族，居民。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司。住所地：商洛市商州区商洛路北段。
法定代表人曹大铭，系公司董事长。
委托代理人晏守军，男，生于1967年9月19日，汉族，该公司职工。
上诉人杨志力因租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨志力及其委托代理人金兰英，被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司（以下简称：达名公司）的委托代理人晏守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2001年6月7日向商州市国家税务局申请歇业获准。2002年2月5日原告与王兔民签订了厂内停产期间保安工作协议书，由王兔民负责厂内安保工作。2003年7月29日，原告向王兔民出示委托书，委托王兔民代表公司结算租金，租金直接交付王兔民。2009年12月19日，王兔民代表原告与杨志力签订租赁合同，将原告院内一片空地租给杨志力使用。合同约定自2010年1月1日起至2019年12月31日止，期限10年，租金每年5500元，10年共计55000元一次性交清。合同约定政策变化时被告迁出。合同签订后，被告在该片空地上修建建筑物使用。2009年10月起，原告以王兔民侵占公司财产罪向商州区公安分局、商洛市人大常委会信访。2010年3月5日，商洛市公安局商州分局就原告信访问题进行了书面答复。2015年，商洛市政府决定对黄沙河沿岸进行棚户区改造，原告厂区在征收拆迁范围内。原告为配合政府拆迁遂起诉，请求判决被告立即搬出原告厂区。
原审认为，依法成立的合同应该全面履行，受法律保护。原告聘用王兔民为自己厂区看门，并委托王兔民结算收取房屋租金，王兔民持原告出具的委托书对外招租，代表原告和被告签订房屋租赁合同，合同已经履行多年，应该认定原被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告响应政府棚户区拆迁改造决定，要求被告搬出厂区，符合合同约定的解除合同的条件，应予支持，但原告应退还被告剩余的房屋租金。被告增添物归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决：一、解除原被告签订的房屋租赁合同。二、被告杨志力在2015年12月31日前从租用原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司的区域搬出。三、原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司退还被告杨志力租金22000元。限2015年12月31日前付清。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人杨志力上诉称,达名公司起诉要求上诉人立即搬出其公司厂区，该主张属物权关系，当事人并没有请求解除合同，而原审法院主动判决解除合同，没有法律依据。即使按原审法院判决解除合同，也应当实质审查当事人的损失，原审法院对上诉人234546元损失未予审查而作出判决，属于严重漏项。故上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人达名公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，任何公民、单位都不能抗拒政府棚户区改造大局，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人杨志力提供《修建协议书》、《协议书》及相关收条。意在证明上诉人在租赁合同签订后修建的设施和花费情况，且该花费应由达名公司承担。经质证，达名公司对上述证据的真实性不认可，且认为上诉人修建设施的花费，如果政府棚户区改造给予赔偿，可直接赔偿给上诉人。因上诉人在一审中对其损失未提出反诉，故上诉人提供的证据，本院不作审查。
庭审后，本院依职权调取了《商洛市黄沙桥片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》、《原罐头厂征迁进度汇报》以及商洛市黄沙桥片区棚改征迁三队相关人员的调查笔录。该证据主要证实达名公司所在厂区属棚户区改造征收拆迁范围。经质证，双方当事人均无异议，予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。达名公司出具委托书，委托王兔民结算收取租金，并没有委托王兔民对外签订租赁合同，因此王兔民与上诉人签订租赁合同超越了委托权限。但达名公司在知道上诉人与王兔民签订租赁合同后，并未要求解除或终止合同，而是继续履行租赁合同，后因政府棚户区改造拆迁才要求上诉人搬出租赁的厂区，应视为对上诉人与王兔民签订的租赁合同的认可，因此，该租赁合同应予有效，对达名公司和上诉人具有法律约束力。合同约定了遇政策变化上诉人需迁出租赁场地的情形，由此可以看出，双方当事人对提前解除合同已实际进行了约定。现因政府进行棚户区改造须拆迁达名公司厂区，符合该合同约定的解除条件。且二审中上诉人也认为租赁合同无法履行，同意解除租赁合同。故原审判决解除双方之间的租赁合同符合合同约定和法律规定，应予支持。上诉人主张其修建相关设施的花费应由达名公司承担，但上诉人在一审中未提出反诉请求，二审应不作处理。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨志力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁 赟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3689号
原告郑丽萍，
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，
原告郑丽萍与被告王清辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告王清�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称，被告因生意需要于2013年9月4日向原告借款48万元，并出具借条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令被告立即返还借款48万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告王清辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条，载明：“借款条／因生意之需向郑丽萍借现金人民币肆拾捌万元整／￥480000元／借款人身份证××／借款人签名：王清辉／借款日期：2013年9月4日”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在答辩、举证期限内未向本院提交答辩状或提供证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名及捺印�该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实被告向原告借款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王清辉因生意需要，被告因生意需要于2013年9月4日向原告借款48万元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限及利息。现经原告多次催讨，被告拒不偿付，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款48万元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告返还借款48万元，应予支持。虽然借款凭证上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2014年5月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告王清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑丽萍借款48万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月7日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8500元和公告费（按实际费用计算），由被告王清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 李金玲
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3496号
原告范存平，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族。
被告黄兴肃，男，1978年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告范存平与被告黄兴肃民间借贷纠纷一案中，原告范存平明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第318号
原告谢某某，女，1987年3月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。一般代理。
被告江某某，男，1988年9月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 滨
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第29号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘卫春。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被浙江省永康市公安局抓获，2013年12月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘卫春犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘卫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘卫春于2012年12月26日从中海汽车租赁中心以每月8000元的租金，租赁了一台车牌号湘HH09**的银色丰田（该车车主系杨创安）小车后，于2013年1月1日找到夏正财，谎称该车车主欠他的钱，将该车以7万元的价格抵押给夏正财，被告人刘卫春从夏正财处拿到抵押款后，将钱用于还债和自己开销。2013年2月初，被告人刘卫春逃往外地并更换联系方式，致使中海汽车租赁中心负责人吴胜伟及被害人夏正财一直无法找到刘卫春。吴胜伟向公安机关报案后，该车于2013年5月9日被公安机关追回并已退还给钟海汽车租赁中心。
2013年11月25日，被告人刘卫春在浙江省永康市被交警抓获。
上述事实，被告人刘卫春在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴胜伟、夏正财的陈述，证人张磊、杨创安、刘潘桃的证言，租赁合同，扣押物清单及发还物清单，辨认笔录，被告人刘卫春的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫春以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫春自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年四月八日
书 记 员 石玉花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00374号
原告：陕西天成电器有限公司，住所地西安市灞桥区新筑镇三里村。
法定代表人：李忠利，该公司董事长。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所实习律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区太白南路9号。
负责人：李论。
被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天成电器有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司西安第二分公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天成电器有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天成电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4876元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一五年一月七日
书记员 王小波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1063号
原告：徐芳富，男，1963年9月6出生，汉族，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：琚岩辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告徐芳富诉被告琚岩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳富的委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼，被告琚岩辉经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳富向本院提出诉讼请求：1.判令被告琚岩辉偿还原告徐芳富借款本金200万元及利息（利率按银行同期贷款利率月息6厘计算）；2.本案诉讼费由被告琚岩辉承担。事实与理由：2014年3月，被告琚岩辉以资金周转困难为由向原告徐芳富借款200万元，原告徐芳富从黄学河的江西省河曦建筑有限公司汇出40万元给被告琚岩辉指定人的账户，同月3日后，又从黄世熊的上饶市江美贸易公司汇出175万元给被告琚岩辉指定人的账户中。被告琚岩辉将多余的15万元归还给原告徐芳富，并向原告徐芳富出具一张借条，借条约定借款一年，按农业银行贷款利率支付利息。借款到期后，原告徐芳富多次向被告琚岩辉仔催取借款未果，故原告徐芳富为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告琚岩辉未答辩也未提交证据。
原告徐芳富围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.欠条一张，证明被告琚岩辉于2014年4月3日向原告徐芳富借款200万元，双方约定利息按农业银行贷款利率计算，期限一年；2.中国农业银行交易明细一份，证明2014年3月19日原告徐芳富从朋友公司江西省河曦建设工程有限公司向被告琚岩辉指定的人账户汇款40万元，2014年4月3日原告徐芳富从朋友公司上饶市江美贸易有限公司向被告琚岩辉指定的人账户汇款175万元，共215万元。上述证据经本院庭审审核，本院对原告徐芳富提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元。2014年3月19日，原告徐芳富从江西省河曦建设工程有限公司向被告琚岩辉指定的人账户汇款40万元，2014年4月3日原告徐芳富从上饶市江美贸易有限公司向被告琚岩辉指定的人账户汇款175万元，共计215万元。被告琚岩辉将15万元归还给原告徐芳富，并于2014年4月3日出具一张200万元的欠条给原告徐芳富，欠条注明借款期限一年并按农业银行同期贷款利率支付利息等内容。借款逾期后，原告徐芳富多次向被告琚岩辉催取借款，被告琚岩辉至今未归还借款本息，故原告徐芳富向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告琚岩辉逾期未归还原告徐芳富借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告徐芳富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告琚岩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚岩辉在本判决生效之日起十日内归还原告徐芳富借款本金200万元及利息（从2014年4月3日起按月利率0.6%算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25,104元，由被告琚岩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月四日
代书 记员 程梦雅
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第452号
原告钟成康，男，汉族。
被告苏江山，男，汉族。
委托代理人唐某武。
本院在审理原告钟成康诉被告苏江山劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟成康撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告钟成康负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年九月六日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第452号
原告赵某，农民，现住昌黎县。
被告刘某，农民，现住昌黎县。
本院在审理赵某诉刘某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 员 李桤三
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李绍辉
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422财保125号
申请人金淑华，女，1968年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请人巴林左旗某村民委员会。
法定代表人陈建军，职务主任。
申请人金淑华于2016年4月5日向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人巴林左旗某村民委员会的土地，并且提供了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人巴林左旗某村民委员会位于某村某某队长地50亩。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月五日
书记员 周翔宇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1971号
原告申锡宁。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告于晓良。
被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：70033683-4
住所地：河北省沧州市运河区迎宾路**号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告申锡宁与被告于晓良、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告于晓良，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日01时10分，在廊泊路127KM＋300M处，被告于晓良驾驶冀J×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至127KM＋300M处时，驶入逆行道与由南向北行驶的傅鸿伟驾驶的冀R×××××号重型普通货车相撞，造成双方车辆受损，于晓良及冀J×××××号小型轿车乘车人于庆受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告于晓良对此事故应负主要责任，傅鸿伟对此事故应负次要责任，于庆无责任。故要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告于晓良辩称，我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司依法赔偿原告的损失，不足部分由我个人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年8月20日01时10分，在廊泊路127KM＋300M处，被告于晓良驾驶冀J×××××号小型轿车（登记所有人系薛艳松）沿廊泊路由北向南行驶至127KM＋300M处时，驶入逆行道与由南向北行驶的傅鸿伟驾驶的冀R×××××号重型普通货车（登记所有人系原告申锡宁）相撞，造成双方车辆受损，于晓良及冀J×××××号小型轿车乘车人于庆受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告于晓良对此事故应负主要责任，傅鸿伟对此事故应负次要责任，于庆无责任。冀J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告申锡宁因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号重型普通货车车损11080元；2、施救费5500元；以上共计16580元。以上事实，有原告提交的河间市公安交通警察大队河公交认字（2012）第267号道路交通事故认定书，傅鸿伟的驾驶证，冀R×××××号重型普通货车的行驶证，沧州狮城资产评估有限责任公司出具的沧狮评字（2012）第671号交通事故车辆损失评估报告书，大城县裴庄汽车专项修理厂出具的修理费发票、清单，河间市诚信汽车救援有限公司出具的施救费发票，被告于晓良提交的冀J×××××号小型轿车驾驶证，冀J×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，对于本次交通事故，河间市公安交通警察大队作出的河公交认字（2012）第267号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因冀J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告于晓良对此事故应负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，被告于晓良应承担70%的事故责任，傅鸿伟应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分在第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿，即10206元，共计赔偿12206元。其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告申锡宁因交通事故造成的各项损失共计12206元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费53元，由被告于晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月一日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第320号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月4日出生于山东省德州市临邑县，身份证号码3714241988********，汉族，小学文化，系张店区南定镇华瑞诺建陶厂职工，户籍所在地及住址均为山东省德州市临邑县理合乡理合务街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人翟玉博、王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翟玉博、王海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日11时许，被告人李某在淄博市张店区南定镇华瑞诺建陶厂内，因工作琐事与史某发生争执，后被告人李某用水果刀将史某腹部捅伤。经法医鉴定，史某的伤情已构成重伤二级。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明被害人史某的陈述、证人刘某、王某的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某有自首情节，归案后认罪态度较好，与被害人达成了和解协议，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 王海波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0040号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某�农民。曾因盗窃，分别于2009年8月被劳动教养一年、于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1982年12月25日、1999年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯奸淫幼女罪，于1985年12月6日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被海安县公安局取保候审，同年2月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年1月12日上午10时许，至海安县海安镇长江东路10号海安县劳动局北大门西侧路边，乘隙窃得章某的大阳牌二轮摩托车1辆、永恒头盔1只及天堂牌雨衣1件。经鉴定，物品价值合计人民币1402元。
海安县公安局民警在日常工作中发现被告人陈某所驾摩托车为章某所有，经查证，被告人陈某有盗窃的重大嫌疑，遂将其依法传唤。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押摩托车1辆、头盔1只、雨衣1件，已发还被害人章某。
另查明，被告人陈某曾因盗窃，分别于2009年8月被劳动教养一年、于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1982年12月25日、1999年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯奸淫幼女罪，于1985年12月6日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，物证被盗摩托车、头盔及雨衣（照片），书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场路口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且被害人的损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第676号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告沈某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告徐某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省宾市翠屏区。
被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地宜宾市水富县向家坝镇团结路。
法定代表人沈某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的银行存款124.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的银行存款124.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0519号
申请执行人时光，市民。
被执行人陈明祝，市民。
申请执行人时光与被执行人陈明祝民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0454号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈明祝偿还申请执行人时借款4万元，限于2014年2月20日前兑现完毕。
根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0454号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡保新
执行员 倪常春
执行员 郭 洁
二〇一四年九月十日
书记员 王佳佳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第80号
原告：王某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：蔡晓辉，系丰城市法律援助中心律师。
委托代理人：邹永正，系丰城市法律援助中心律师。
被告：谭某某，男，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告王某（以下简称原告）诉被告谭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡晓辉、邹永正到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，一星期后即登记结婚，2012年生育女儿谭某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告常疑神疑鬼，不信任我，限制我的人身自由，且常殴打我。被告写下保证后仍旧病复发，毫无悔改，继续殴打我。我与被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。我坚决要求与被告离婚及解决小孩抚养问题。
被告谭某某未作答辩，也未参加本庭的一审庭审。
在庭审中，原告王某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）丰城市民政局结婚登记证明1份，旨在证明原、被告合法夫妻关系及结婚登记时间为2012年2月；（二）借条2份，旨在证明原、被告欠原告父亲王某某75000元；（三）保证书1份，旨在证明被告殴打原告等事实及原、被告符合离婚条件，法院可判决原、被告离婚等。
被告谭某某未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告王某的举证、认证如下：证据（一）结婚登记证明系婚姻登记管理机关出具，本院予以确认；证据（二）借条仅有原告签名，没有被告签字认可，且原告系债权人子女，可信度低。故本院不予采信；证据（三）保证书系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上认证，结合原告王某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告谭某某于2012年2月经人介绍相识，同年2月登记结婚，同年生育女儿谭某甲。因原、被告草率结婚，双方缺乏了解和感情基础，夫妻在共同生活的过程中产生矛盾，甚至吵闹打架，导致夫妻关系不和，2012年6月27日，被告曾写下保证书1份。为此，原告于2013年12月18日诉至法院要求与被告离婚并解决小孩抚养等问题。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了应准予离婚的情形：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚。本案中，原告王某只向本院提供了被告保证书1份，但该证据不能达到被告对原告实施了家庭暴力的证明目的，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中产生矛盾，夫妻关系出现了一些裂痕，但只要双方能相互信任、关心和体贴，互谅互让，加强沟通，增进感情，双方还是有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求，不准予原告王某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 坤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00454号
原告顾某，女。
被告孟某，男。
本院在审理原告顾某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告顾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告孟某的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告顾某150元，原告顾某自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵威
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1457号
原告：殷威国。
委托代理人：余嗣祥。
委托代理人：汪家道。
被告：陆洁。
原告殷威国为与被告陆洁民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告殷威国的委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼，被告陆洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷威国以被告陆洁未归还借款为由，诉请判令被告陆洁归还借款158000元，并支付按月利率2%按本金158000元自2014年6月21日计算至款清日止的利息（截止2014年12月21日利息为18960元）。
被告陆洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2010年2月21日、2月24日、5月5日被告向原告借款170000元、50000元、100000元，上述款项原告均通过银行交付给被告。前两笔借款约定月利率2%，借款期限一年以上。借款后被告陆洁支付利息至2014年6月20日，且归还了50000元、100000元借款，170000元借款归还了12000元。剩余借款本金158000元经原告催讨未予归还。
以上事实由原告殷威国提供的两份借条、两份电汇凭证、一份明细账单、一份客户回单予以证明。
本院认为：原告与被告陆洁之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定借期一年以上的，现借期已经一年以上，故出借人可以随时主张，被告陆洁理应归还所借之款并支付未付利息。被告陆洁，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洁应于本判决生效后三日内归还给原告殷威国借款
158000元，并支付按月利率2%按本金158000元自2014年6月21日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3839元，公告费650元，合计4489元，由被告陆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4661号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王启伟。
被告李瑞安。
被告王涛。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告王启伟、李瑞安、王涛追偿权纠纷一案，原告山东泰安华泰担保有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰安华泰担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰安华泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，保全费2135元，由原告山东泰安华泰担保有限公司负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 焕