wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1805号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，男，该行董事长。
委托代理人：马传喻，男，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：何显波，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：张永丽，女，1994年11月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“安龙农商行”）诉被告何显波、张永丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙农商行的委托代理人马传喻到庭参加了诉讼，被告何显波、张永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安龙农商行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告何显波、张永丽清偿我支行借款本金300000元及所欠的利息、罚息、复息；2.由被告方承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2017年1月5日，被告何显波、张永丽向我行下属机构新安支行申请借款，经充分协商，决定向被告何显波、张永丽发放信用贷款300000元整（双方于2015年7月14日签订《贵州省农村信用社致富通农户信用贷款最高额循环借款合同》，该合同为两年有效期的循环借款合同，可在签订时起两年内向我行申请贷款，到期后经我单位年审合格，该合同继续有效）。我行当日向何显波、张永丽发放了贷款本金300000元，约定年利率为9.444%，借款期为12个月（1年）的信用贷款，归还方式为按季结息，到期还清。该笔贷款于2018年1月4日到期，但被告何显波、张永丽贷款到期后一直未履行还款义务，现特诉请人民法院依法解决，维护我行合法权益。
原告安龙农商行向本院提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各1张，证明原告的诉讼主体资格。
2.借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份，证明原告与二被告之间的合同合法有效，原告已经履行了义务，向二被告发放贷款。
3.还款记录1份，证明二被告还款情况。
被告何显波、张永丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告何显波与被告张永丽系夫妻关系，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称“新安支行”）系原告下属机构。2015年7月14日，以被告何显波为甲方、新安支行为乙方、被告张永丽为委托代理人，双方签订《最高额循环借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：在符合借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、贷款利率以借据记载为准，《借款借据》与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2017年1月5日，被告何显波、张永丽以经营资金周转为由共同向原告安龙农商行书面申请贷款300000元。同日，原告按《借款合同》约定，向二被告发放了300000元贷款，《借款借据》载明利率执行方式为固定利率，借款年利率为9.444%，借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日，还款方式为按季结息一次还本，被告何显波在《借款借据》上“借款人”处签名按印，被告张永丽在“家庭成员”处签名按印。
借款期间，被告何显波支付原告利息共计15231.3元，借款到期后，归还原告本金共计7.86元。后二被告未再按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金299992.14元，借期内利息28646.80元。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告下属支行与被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。
本案中，原告已按约定向被告发放了300000元的借款，即已按合同约定履行了自己的义务。被告到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还尚欠的借款本金299992.14元及借期内利息28646.80元，并按合同约定支付罚息（罚息年利率9.444%＋9.444%×50%＝14.166%）及复利（复利年利率9.444%＋9.444%×50%＝14.166%）至全部款项清偿之日止。被告张永丽与被告何显波系夫妻关系，二人共同向原告申请借款，并在《借款借据》中签名按印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，二被告应共同承担还款责任。
被告何显波、张永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
被告何显波、张永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金299992.14元及借期内利息28646.80元，并分别以年利率14.166%按合同约定支付罚息及复利至全部款项清偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何显波、张永丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月九日
书记员 王美懿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2056号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：陈老三，男，1967年5月1日出生，住贵州省纳雍县。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告陈老三商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2056号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：陈老三，男，1967年5月1日出生，住贵州省纳雍县。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告陈老三商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一八年五月十八日书记员  李 梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保74号
申请人凯里东南村镇银行有限责任公司
被申请人张永辉
被申请人张松军
被申请人贵州甬信投资有限公司
本院受理的申请人凯里东南村镇银行有限责任公司与被申请人张永辉、张松军、贵州甬信投资有限公司财产保全一案，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2017年6月22日向本院申请财产保全称，2017年5月26日，被申请人张永辉向申请人凯里东南村镇银行有限责任公司借款人民币200万元整，被申请人张松军、贵州甬信投资有限公司作为保证人，为该笔贷款提供连带保证担保。申请人为防止被申请人拒绝还款和承担担保责任，请求本院对被申请人贵州甬信投资有限公司在贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行处的应收账款人民币210万元整进行扣留。现申请人与被申请人经协商已达成和解协议，申请人请求解除保全措施。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：，裁定如下：
解除对被申请人贵州甬信投资有限公司在贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行处的应收账款人民币210万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一八年一月五日
书记员 王承龙
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1868号
原告：雷川云，男，汉族，1960年2月3日生，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐贵祥，男，汉族，1975年11月20日生，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，汉族，1973年9月9日生，自由职业，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告雷川云与被告徐贵祥不当得利纠纷一案中，原告雷川云以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷川云撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告雷川云承担。
审判员 刘晓玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1148号
原告张洪，男，汉，住云南省昆明市晋宁县。
被告谷金，男，汉，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）
被告相建林，男，汉，住云南省昆明市晋宁县。
原告徐刚诉被告谷金、相建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐刚、被告相建林到庭参加诉讼，被告谷金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告谷金向原告借款50000元，借期为一个月，2015年6月4日至2015年7月5日，被告谷金出具借条，被告相建林提供担保。原告张洪将50000元交给被告谷金。期满后原告多次讨要未果。请求人民法院判令：1、被告谷金、相建林连带偿还原告张洪借款人民币50000元。2、被告谷金、相建林连带支付上述借款自2015年7月6日起至本金还清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告相建林辩称，我电话联系了谷金，原告清楚借款用途及使用方式，本案中我没有什么好说的。
被告谷金未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据。
借条一份，欲证明双方借贷关系及担保人。
经质证，被告相建林表示对借条无异议，借款50000元已交给被告谷金使用，借条中谷金签字是谷金书写，相建林签字按印是自己书写,自己是担保人。
被告谷金未到庭发表质证意见。
本院认为，借条有谷金签字按印，有相建林签字按印，相建林对该借条无异议，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以支持。
被告谷金、相建林未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告谷金向原告借款50000元，借期为一个月，2015年6月4日至2015年7月5日，被告谷金出具借条，被告相建林提供担保。借条中载明此款如果借款人谷金不能偿还，由担保人相建林偿还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交了借条，被告相建林对借条进行印证，表明被告谷金向原告借款50000元，并已交付借款。故本院认定，原告与被告谷金之间借贷关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中借条载明借期为一月，故对原告要求被告谷金偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”借条中载明此款如果借款人谷金不能偿还，由担保人相建林偿还。故本院认定，本案中被告相建林对相关债务承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告表示本案利息计算方式为借款本金2015年7月6日起至2017年11月10日止，利息计算为2100元。故本院认定，被告谷金应当支付原告自2015年7月6日起至2017年11月10日止借款本金50000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，最高不超过2100元，被告相建林承担一般担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告谷金于本判决生效后三十日内支付原告张洪借款本金人民币50000元及自2015年7月6日起至2017年11月10日止借款本金50000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，最高不超过2100元。上述借款本金及利息被告相建林在被告谷金的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告相建林承担保证责任。
案件受理费1050元，由被告谷金承担，被告相建林承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 履 华
人民陪审员 沈留才人民陪审员何玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁 洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3288号
原告：段兴院，男，1987年8月27日出生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被告：李贵宾，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：黄春宴，女，1987年10月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告段兴院与被告李贵宾、黄春宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴院到庭参加诉讼，被告李贵宾、黄春宴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段兴院向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李贵宾、黄春宴偿还原告借款本金55000元及利息6600元（从2018年2月至2018年7月共计6月，按月利率2％计算）；2、起诉后被告李贵宾、黄春宴仍然按照月利率2％支付利息，直到还清本息为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李贵宾于2013年12月12日以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告实际支付借款50000元，被告出具借条一份交予原告，双方约定2014年11月30日偿还借款，被告自愿用位于水城××玉舍镇街上的自有住房为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告一直未支付利息，2016年3月14日，经原、被告双方协商，确认借款本金为62000元，并分六期偿还，在这期间，被告为原告拉建材折抵了部分本金，2018年经双方结算，被告尚欠原告借款本金55000元，以后的利息按照1300元／月支付，但被告一直未履行还款义务。
本院向李贵宾、黄春宴依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及各方当事人的举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。
本院经审理认定如下事实：2013年12月12日，被告李贵宾向原告借款，并于当日出具借条一份交予原告，借条载明：“李贵宾因资金周转困难向段兴院借款100000元，定于2014年3月12日前一次性偿还。如不能按期偿还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按照银行同期利率四倍支付，违约时间从超期当日算到还款当日止）。借款人和担保人共同用位于水城××玉舍街上的自有住房担保。借款人：李贵宾，担保人：黄春宴，2013年12月12日”。2016年3月14日，段兴院与李贵宾、黄春宴协商后，出具新的借条，2013年12月12日签订的借条作废，新借条约定：“2013年12月12日签订借条体现的借款为100000元，原告实际支付借款50000元，因被告未支付利息，将部分利息转为本金，即认定新借款本金为62000元，被告承诺分六期偿还，未按期偿还，被告自愿按月利率2％支付利息，直至本息还清为止。出借人：段兴院，借款人：李贵宾、黄春宴。2016年1月14日”。因原告修建房屋，被告李贵宾为其运输建材，2018年2月，经双方商定，运输费为10000元，将上述运输费折抵利息3000元，折抵本金7000元，即被告尚欠原告借款本金为55000元，利息仅支付至2018年2月。原告段兴院向本院提交的身份证，因系有权机关制作，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称：“三性”）予以认定；对2013年12月12日的《借条》及2016年3月14日的《借条》，因有被告李贵宾、黄春宴的签字按手印，本院对其“三性”予以认定，对修房子费用单，虽无任何人签字按手印，但原告认可，视为自认，本院对其“三性”予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段兴院与李贵宾、黄春宴之间的《借条》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告段兴院按照约定向被告支付借款50000元，已履行了50000元的借款义务。2016年3月14日，段兴院与李贵宾、黄春宴协商后，出具新的借条，将部分利息转为本金，认定新借款本金为62000元，借款人由原来的李贵宾转变为李贵宾、黄春宴。2018年2月，经双方商定，李贵宾为原告修建房屋运输建材运输费为10000元，将运输费折抵利息3000元，折抵本金7000元，被告尚欠原告借款本金55000元。被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告从2018年2月就未支付利息，截止至2018年7月共计6个月，按照月利率2％计算，则利息为55000元×6×2％=6600元，原告请求被告偿还利息6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵宾、黄春宴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，李贵宾、黄春宴应偿还段兴院借款本金55000元及利息6600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李贵宾、黄春宴于本判决生效后十日内连带偿还原告段兴院借款本金55000元，利息6600元（计算至2018年7月），本息合计61600元；余下利息以本金55000元为基数，按月利率2％计算至全部款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告李贵宾、黄春宴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年八月十六日
书记员 周遵润
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第270号
罪犯吉福顺，男，1981年6月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年3月22日作出（2012）乐刑初字第102号刑事判决，以被告人吉福顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月26日至2016年8月25日止。该犯于2012年5月9日投入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉福顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉福顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉福顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉福顺减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02641号
原告徐正会，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），组织机构代码：20665312-X。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告徐正会与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告徐正会于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐正会撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正会撤诉。
本案�件受理费25元，由原告徐正会承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 兰云星
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00047号
关于申请执行人乌嫩扎布诉被执行人莫旗绿源食品有限责任公司劳动报酬纠纷一案，我院于2013年10月22日作出（2013）莫民初字第330号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年02月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第330号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 巍
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执146号
申请执行人：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：安县黄土镇盐井村，组织机构代码67579693-2。
法定代表人：蒋理洪，董事长。
被执行人:第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段419号。组织机构代码：9151078089723907
法定代表人：凃洪友，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1873号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江油市第十建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江油支行的存款141393.5元予以扣划至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 杨存贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3336号
罪犯西绕多吉，男，1991年2月20日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青羊刑初字第632号刑事判决，以被告人西绕多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2017年7月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯西绕多吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议�、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯西绕多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕多吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更17号
罪犯张某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月23日作出（2013）莘刑初字第148号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年2月24日作出（2014）聊刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01413号
原告：程双存。
原告：江兰。
原告：江英。
原告：钱凤娥。
被告：周明古。
被告：安徽睿智物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：潘俊，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司经理。
被告：张纯清，驾驶员。
被告：程国旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，该公司经理。
本院在审理程双存等四原告与六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，程双存等四原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程双存等四原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程双存等四原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由程双存等四原告承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01413号
原告：钱凤娥，农民。
被告：周明古，驾驶员。
被告：安徽睿智物流有限公司，住所地安徽省六安市.。
法定代表人：潘俊，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区.。
负责人：张志强，该公司总理。
本院在审理原告钱凤娥与被告周明古、安徽睿智物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱凤娥于2015年9月2日向本院提出先予执行的申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行给付医疗费150000元，并已提供担保。
本院认为：周明古驾驶安徽睿智物流有限公司所有的皖N×××××-皖N×××××挂重型半挂牵引罐式半挂车发生交通事故，致钱凤娥多发性创伤、失血性休克、应激性溃疡、肺部感染、心率失常等，已花医疗费170000余元，仍需大量医疗费，且钱凤娥家庭经济困难，无力垫付医疗费。经交警认定周明古负事故全部责任。肇事皖N×××××-皖N×××××挂重型半挂牵引罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额1500000元，且不计免赔），故钱凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行给付钱凤娥医疗费150000元。
上述款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年九月二日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01413号原告：程双存，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：江兰，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：江英，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：钱凤娥，女，1936年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：周明古，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽睿智物流有限公司。法定代表人：潘俊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张志强，该公司经理。被告：张纯清，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程国旗，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。负责人：胡善江，该公司经理。本院在审理程双存等四原告与六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，程双存等四原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：程双存等四原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程双存等四原告撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由程双存等四原告承担。审判员  胡庆平二〇一五年十月二十六日书记员  江 军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第138号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：邢卫华，该社职工。
被告：河南沈一机床有限公司。
住所地：禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人：琚占旗。
被告：禹州市旭锋机械有限公司。
住所地：禹州市火龙镇后陈村。
法定代表人：闫旭峰。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告河南沈一机床有限公司、禹州市旭锋机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢卫华到庭参加诉讼，被告河南沈一机床有限公司、禹州市旭锋机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年8月16日，第一被告向我社借款240万元，2014年8月16日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金240万元，截止2015年3月31日利息498528元，自2015年4月1日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告河南沈一机床有限公司、禹州市旭锋机械有限公司缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，证明借款人清偿借款的责任；2、流动资金借款合同，证明借款人的还款责任；3、保证合同，证明保证人的连带还款责任；4、借款单位和担保单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证、股东会决议，证明借款单位和担保单位身份资料的真实性；5、支付凭证一份。
被告河南沈一机床有限公司、禹州市旭锋机械有限公司缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年8月16日，被告河南沈一机床有限公司由被告禹州市旭锋机械有限公司担保，与原告禹州信用联社签订流动资金借款合同、保证合同，约定借款金额2400000元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告将借款2400000元支付被告河南沈一机床有限公司，被告河南沈一机床有限公司出具借款借据。借款到期后，被告河南沈一机床有限公司未归还原告借款本金，利息付至2013年8月31日。
本院认为：被告河南沈一机床有限公司向原告禹州信用联社借款2400000元，有其与原告签订的流动资金借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2400000元，本院予以支持，因被告已支付利息至2013年8月31日，故原告请求的利息应自2013年9月1日起按双方合同约定计算。原告请求被告禹州市旭锋机械有限公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告禹州市旭锋机械有限公司承担保证责任后，有权向被告河南沈一机床有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南沈一机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款2400000元及利息（自2013年9月1日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告禹州市旭锋机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费29989元，公告费300元，共计30289元，由被告河南沈一机床有限公司承担，被告禹州市旭锋机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 张 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2658号
原告荥阳市龙泉矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇。
法定代理人巫阳阳，总经理。
委托代理人薛源，男，汉族，1990年1月29日出生，系公司员工。
被告王二孬，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。
原告荥阳市龙泉矿业有限公司诉被告王二孬买卖合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初328号
唐书俊，女，1976年4月12日生，苗族，六枝特区环卫站环卫工人，住六枝特区建设路**号，公民身份号码5202031976********。
被告：王启富，男，1978年3月11日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏宇，男，该公司工作人员。
原告唐书俊与被告王启富、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书俊，被告王启富、平安财保公司的委托诉讼代理人顾鹏宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35737.5元、伤残赔偿金49158元（24579.64元/年×20年×10%）、误工费28700元（287天×100元/天）、营养费4200元（100天×42元/天）、交通费1000元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，以上共计130095.5元。事实及理由：2016年3月15日6时10分许，被告王启富驾驶贵Ｂ×××××号货车由六枝特区南环路沿前进路往金鑫建材城方向行驶到六枝特区前进路（瓦窑小区路段处），将正在道路右侧清扫路面的原告撞伤肇事，原告在六枝特区人民医院诊治42天，出院后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告之伤已达到十级伤残，后续医药费用约35000元，鉴定费1300元。被告王启富支付了原告住院期间的医疗费用。该次交通事故经交警部门认定：被告王启富承担全部责任，原告无责任。被告王启富驾驶驾驶贵Ｂ×××××号货车在被告平安财保公司购有交强险且事故发生在保险期内。
被告王启富、平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实和此次事故责任的认定。但被告平安财保公司认为原告要求后续治疗费过高，精神抚慰金计算过高，误工费误工期限过长，只认可在六枝发生的原告及家属车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下：1、原告2016年3月15日受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗至4月26日，共计住院42天，住院期间医疗费由被告王启富支付。2、原告因本次事故造成右眼泪囊断裂，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告之伤已达到十级伤残，需后续治疗费约35000元，鉴定费1300元。
本院认为，后续治疗费35000元有六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为据，本院予以确认。737.5元在贵阳就医产生的费用因为没有转诊证明，本院不予支持。原告唐书俊属于城镇常住人口，依法应比照城镇居民的赔偿标准计算，原告诉请伤残赔偿金49158元（24579.64元/年×20年×10%），本院予以支持。误工费原告未提供被扣发工资依据，本院不予支持。营养费按照六枝特区一般工作人员出差补助标准计算1260元（42天×30元/天）本院予以支持，超出部分不予支持。交通费酌情支持500元。伤残鉴定费1300元有鉴定发票为据，本院予以支持。原告之伤为十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元。被告平安财保公司作为贵Ｂ×××××号货车交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害在交强险责任限额范围承担赔偿责任。不足部分，由被告王启富承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目请求过高，以及无证据证明部分，本院依法不予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、后续治疗费35000元；2、伤残赔偿金49158元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%（伤残赔偿指数）；3、营养费1260元（42天×30元/天）；4、交通费500元；5、伤残鉴定费1300元；6、精神抚慰金3000元。以上总计90218元。本案的交强险保险限额足以赔偿原告的损失，被告王启富不再对原告承担责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐书俊90218元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元（原告已预交），由原告唐书俊负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1006元，限本判决生效之日起十五日内付给原告唐书俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 曹江洪
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 权
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02299号
原告：邵某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵均，农民。
被告：朱某甲，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程某，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邵某与被告朱某甲、程某、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴和的委托代理人张保群、邵均和被告朱某甲、程某共同的委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2013年春天，我和被告朱某乙经人介绍相识。当年农历十一月初八，我俩按农村习俗举行了仪式后同居生活。在恋爱期间，三被告向我索要见面礼28000元，过红时折礼60000元。另外过节、买摩托车等我又折款各5000元给三被告。我和被告朱某乙同居生活一个月后，被告就外出打工，不愿意与我共同生活。现我诉至贵院，请求判决三被告返还彩礼款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲、程某辩称：我们不是本案的适格被告，我们没有收到原告所述的彩礼款。被告朱某乙不是主动离开原告家的，是被原告赶出来的。被告朱某乙在出嫁时，陪嫁的物品价值有37890元，还有装箱钱68000元。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告朱某乙既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提供证据材料。
经审理查明：2013年春天，原告和被告朱某乙经人介绍认识。2013年农历十一月，俩人按农村习俗举行仪式，至今没有办理结婚登记手续。2013年相门头时，原告通过媒人给了被告家见面礼18000元。2013年农历八月十五，原告通过媒人给被告家过节礼5000元。看期时，原告通过媒人给被告家彩礼款60000元。2015年2月22日，原告邵某与被告朱某乙因琐事发生纠纷，双方便分居生活至今。后因彩礼问题原、被告产生纠纷。原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邵某与被告朱某乙在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护。基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。被告朱某甲、程某辩称在朱某乙与原告举行结婚仪式时给付原告的陪嫁物品价值37890元，但两被告并未提供陪嫁物品的发票佐证，本院不予采信。同时，两被告辩称放了装箱钱68000元，但被告提供的证人均为被告的近亲属，其证言的真实性较低，本院不予采信。原告诉称为买摩托车折款5000元给被告朱某乙，因原告未提供证据加以证明，本院不予采信。被告因其与原告邵某的婚约关系，从订亲至举行结婚仪式时接收原告见面礼、彩礼款、过节礼计83000元。综合原告邵某与被告朱某乙共同生活时间，农村举行婚礼的习俗，本院酌定被告朱某甲、程某、朱某乙应返还35000元为宜。被告朱某乙经本院传唤未到庭参见诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、程某、朱某乙共同返还原告邵某彩礼款35000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵某负担158元，被告朱某甲、程某、朱某乙共同负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保2418号
原告饶儒海
被告林立英
被告林志凯
本院在审理原告饶儒海诉被告林立英、林志凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告林立英、林志凯的银行账户存款14万元采取保全措施，原告饶儒海自愿用其所有的牌号为贵JR***5歌诗图牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告林立英、林志凯的银行账户存款14万元，冻结期限为一年。
查封原告饶儒海所有的牌号为贵JR***25歌诗图牌轿车一辆。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王承龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2059号
原告：金志华，男，1963年10月31日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。
法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。
原告金志华诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告金志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金志华自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2059号原告：金志华，男，1963年10月31日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。原告金志华诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告金志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金志华自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十四日书记员  吴利莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05650号
上诉人（原审原告）孙连国，男，1977年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）李健，男，1982年12月6日出生。
上诉人孙连国因与被上诉人李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，孙连国诉至原审法院称：2013年4月25日9时许，李健违反公司相关规定，在本市朝阳区十八里店西直河首钢铁合金厂所在的北京易开元国际石材交易市场有限公司（以下简称石材市场）院内违规占道做石材防护，我按照规定告知其应当先办理相关手续再作业，李健不但不听劝阻，还态度恶劣，公然用石块将我头部打伤。我受伤后被送往朝阳区西直河仁安医院急诊，后又转入垂杨柳医院、北京同仁医院就诊，经诊断为：头部外伤、左耳听力下降、耳聋、耳鸣等。李健恶意侵害他人的身体，给我经济和精神上均造成了巨大的损失，故诉至法院，请求判令李健赔偿我误工费6200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。
李健辩称：孙连国所述的我将其打伤一事属实，但是其诉讼请求要求过高，我不同意赔偿。事发后，石材市场对双方进行了调解并给出了如下调解方案：由我报销孙连国的所有医疗费，并赔偿5000元作为精神安慰及营养补助费。孙连国未接受该方案。现我已经向孙连国赔偿了全部医疗费并积极陪同孙连国看病。孙连国主张的误工费过高，他伤后只有6天没有上班，同意赔偿6天的误工费；营养费同意赔偿，但孙连国主张的标准过高；精神损害抚慰金不同意赔偿；我送孙连国去看的病，交通费都由我支付了，不同意再赔偿交通费。
原审法院经审理查明：孙连国系石材市场员工，李健系石材市场商户。2013年4月25日，孙连国、李健因琐事发生争执，李健在石材市场院内将孙连国打伤。孙连国受伤后被送往西直河仁安医院，经诊断为左额头皮裂伤、听力下降等，后又转至北京市垂杨柳医院、北京同仁医院治疗，孙连国并未住院，医疗费用均已由李健赔付。
原审庭审中，孙连国称自己受伤后自2013年4月25日至4月30日误工6天，日工资标准为142.2元。李健对此予以认可。孙连国称因为伤口未痊愈，其自2013年5月至2013年10月没有在休息日出去做兼职，期间一共62个休息日，每日损失96元，一共损失5992元，就此，孙连国未举证。李健对此不予认可。李健提交石材市场于2013年11月11日出具的《收条》，欲证明其已将孙连国花费的医药费、车费共计2680.7元交给了石材市场。孙连国对此予以认可。
原审法院经审理认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李健非法侵害孙连国的身体造成损害，对于孙连国因此造成的合理损失，李健应予赔偿。关于误工费，孙连国因伤误工6天造成误工损失853.2元，李健亦同意赔偿，法院不持异议；关于孙连国所称的兼职误工损失，孙连国并未提供相应证据予以佐证，李健亦不予认可，法院对此难以采信，关于其该项诉讼请求，法院不予支持。关于营养费，考虑到孙连国伤后确需加强营养，且李健亦同意适当赔偿，对于其该项诉讼请求，法院应予支持，但孙连国主张的数额过高且无依据，法院将结合其伤情等因素予以调整。关于精神损害抚慰金，孙连国并未因伤致残，其主张该项损失无依据，法院不予支持。关于交通费，双方均认可李健已向孙连国赔偿了看病车费，且孙连国并未举证证明尚有其他交通费用的实际发生，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年2月判决如下：一、李健于判决生效后七日内向孙连国支付误工费八百五十三元二角、营养费一千元；二、驳回孙连国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙连国不服原审判决，上诉至本院。孙连国认为：李健应当赔偿我休息日做兼职的误工损失，2013年4月25日至同年5月7日的误工费，因5月1日至5月7日放假我就没有去医院开病假条，同时我虽未因伤致残，但因此事给我的声誉造成影响，也使我留有伤疤，故要求李健赔偿我精神损害抚慰金以及往返法院的交通费。李健同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、《收条》、《证明》、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙连国上诉主张其2013年5月份就医以及因伤无法在节假日兼职工作，给其造成误工损失，但孙连国并未就此提供证据，李健对此亦不予认可，故孙连国该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于孙连国上诉主张之交通费损失，孙连国无证据证实，李健亦不予认可，故本院对孙连国此项上诉主张难以采信。孙连国认为本案纠纷给其声誉造成影响且现留有疤痕，故上诉请求李健赔偿其精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，李健亦不同意赔偿，故本院对孙连国的该项上诉请求不予支持。
综上，孙连国的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。孙连国的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李健负担（孙连国已预交，李健于本判决生效后7日内给付孙连国）；二审案件受理费50元，由孙连国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2506号
原告王林森，男，汉族，初中文化，1977年1月15日出生，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市，。
委托代理人(特别授权)袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
被告金远彬，男，汉族，小学文化，1970年2月25日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，。
原告王林森与被告金远彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林森委托代理人袁泽勇，被告金远彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币柒拾伍万元整（小写：750，000.00元）；2.判令被告金远彬从2015年8月20日起以本金75万元为基数按照年利率6%计算利息至本息清偿日止（截止2017年7月20日暂定利息为86250.00元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，被告金远彬因生意资金短缺，经与原告王林森协商，向原告王林森借款人民币柒拾伍万元整（小写：750，000.00元）。同日原告王林森通过被告金远彬的建设银行账户在金沙向其转款柒拾伍万元整（小写：750，000.00元）。被告向原告出具了借款柒拾伍万元整的借条，双方约定还款期为2015年8月20日前。借款期限届满后，原告向被告追索未果，为此，原告诉来本院，请求法院判如所请。
被告金远彬辩称：2015年，我在金沙义乌城承揽工程做义乌城的外墙石材、6栋房屋的门窗等工程，当时义乌城有王林森、杨建、李湘黔、季正华四个股东，季正华是董事长，王林森是小董事长。到2015年8月，因工程款未到位，四个股东又没钱，就由王林森以他自己的名义借款75万元给我，待我把工程款结算后就把该款还上，但至今我都没有结算到工程款，所以就没有还王林森的借款。
原告王林森为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告金远彬出具的借条一张。证明被告金远彬向原告借款75万元的事实及该笔借款约定的还款时间为2015年8月20日。
经质证：被告金远彬认可借条属实，无意见。
2.2017年6月15日，原告在中国建行金沙支行打印的客户交易流水单一份。证明2015年8月5日，原告王林森向被告金远彬的建行账户62×××63转款75万元（一笔45万元，一笔30万元）的事实。
经质证：被告金远彬认可75万元收到，无意见。
被告金远彬无证据向本院提交。
本院对对原告提交的第1、2组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告金远彬因做金沙义乌城工程资金短缺，经协商向原告王林森借款人民币75万元。同日，王林森通过被告金远彬的建行账户62×××63转账75万元（一笔45万元，一笔30万元）给金远彬。金远彬向原告出具借条。借条载明：今借到王林森现金（750000.00元），大写柒拾伍万元整。此款于2015年8月20日前归还，如未按约定还清借款，本人自愿将金沙义乌城一期项目工程款中150万作抵押，大写一佰伍拾万偿还借款。借款人金远彬，身份证：。电话：189××××5557。2015、8、5日。借款发生后，原告多次催收被告还款无果，于2017年7月24日，原告王林森诉来本院，要求实现其诉讼请求。
本院认为，被告金远彬向原告王林森借款，确属民间借贷纠纷。有建行转账凭证，借条等为证据，被告金远彬自身亦完全认可，证据间能相互印证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2015年8月20日，现还款期限早已届满,故原告王林森要求被告金远彬偿还借款本金柒拾伍万元（75万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告王林森请求按照借款基数年利率6%计算利息至本息清偿日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告王林森要求被告金远彬支付以尚欠本金75万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金远彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王林森借款本金750000元及利息；利息以尚欠本金750000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止。
如被告金远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6090元，由被告金远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周发欢
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01013号
原审原告石学凤，女，1970年1月8日出生，汉族，陕西省旬阳县孔山村*组，现住西安市定北村。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告石学凤与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00235号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告王帮喜于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告石学凤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00235号民事调解书；
准许原审原告石学凤撤回起诉。
诉讼费用42、5元，由原审原告石学凤负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终347号
上诉人（原审原告）赵春花。
委托代理人蔺世荣。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘三。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
代表人李永升，该公司经理。
委托代理人金宏军。
上诉人赵春花因交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春花及其委托代理人蔺世荣、马晓艳，被上诉人刘三，被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月10日10时20分，被告刘三驾驶晋BGB8**号小轿车沿新建北路由南向北行驶至事故路段掉头时，恰遇王雁明无证驾驶无牌二轮摩托车附载其父王爱国、其母赵春花行驶至该处，双方避让不及两车相撞，造成王爱国受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队认定，刘三负事故主要责任，王雁明负次要责任。事发后王爱国被送至灵丘县人民医院救治，经诊断为右髋关节脱位，L2椎体压缩性骨折，并于2015年7月6日出院，共计住院57天，支付医药费13441.7元。2015年8月17日王爱国因出现语言含糊等症状，又前往大同市第五人民医院治疗，经诊断为脑梗死、2型糖尿病、陈旧性心肌梗死及脑疝形成，后于2015年9月1日死亡。该次交通事故给原告造成以下损失：1、医疗费13441.7元；2、住院伙食补助费855元；3、护理费4757.9元；4、误工费3758.7元；5、交通费400元，共计23213.3元（含刘三垫付的3000元）。另查明，原告赵春花与死者王爱国系夫妻关系。被告刘三的晋BGB8**号小轿车在被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护。被告刘三和原告之子王雁明驾驶机动车辆违反交通法规，均存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，按交警队的事故责任认定，被告刘三以承担70%的责任为宜，原告之子王雁明应承担30%的责任。由于被告刘三的车辆在被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司投保了交强险，故应由中国平安财产保险股份公司大同中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由被告刘三按责任比例予以赔偿。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证实王爱国需要极强营养，不予支持。关于原告请求的大同市第五人民医院的住院治疗费用以及交通费用，因不能证实病情与本次交通事故具有关联性，故不予支持。关于被告辩解诉讼费不予承担的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，该意见不予采纳。原告诉求的护理费，因未举证护理人员的误工损失，参照当地居民服务业的标准计算。原告请求的误工费，未提供误工证明，因原告为城镇户口，参照当地上一年度城镇居民人均收入计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵春花医疗费10000元、护理费4757.9元、交通费400元、误工费3758.7元，共计18916.6元（含刘三垫付的3000元）；二、被告刘三赔偿原告赵春花医疗费2409.2元、住院伙食补助费598.5元，共计3007.7元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司承担273元，被告刘三承担774元。
宣判后，原审原告赵春花不服，上诉请求撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人二次住院费用及残疾赔偿金等各项费用94245.5元。其主要理由是：上诉人的丈夫王爱国因交通事故住院后因无钱被迫出院，又导致出现语言含糊等症状，又住院后不幸去世，王爱国的伤情至少构成十级伤残，应予赔偿各项损失。
被上诉人刘三答辩称认可一审判决。
被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人主张的王爱国二次住院费用及残疾赔偿金等各项费用是否应予支持？
本院认为，王爱国2015年5月10日于事故后经诊断为右髋关节脱位，L2椎体压缩性骨折。2015年8月17日王爱国因出现语言含糊等症状又前往医院治疗，经诊断为脑梗死、2型糖尿病、陈旧性心肌梗死及脑疝形成，后于2015年9月1日死亡。上诉人主张二次住院与交通事故有直接的因果关系，以及事故伤残应构成十级伤残，但其并未提交证据予以证明，故其上诉其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人对其该部分损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人赵春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 昀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初944号
原告：李晓涛，男，1971年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层（湘雅社区），现下落不明，统一社会信用代码：91520102051931921X。
法定代表人：黄永发。
原告李晓涛与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李晓涛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓涛以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓涛撤回起诉。
案件受理费2400元，因原告申请撤诉减半收取计1200元，由原告李晓涛负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 王友英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈露彩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1540号
原告：凯里市福鑫建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市环城东路（原水果批发市场内）。
经营者：陈沛兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
被告：胡某某，男，1973年2月9日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告凯里市福鑫建筑材料租赁站与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、胡某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告凯里市福鑫建筑材料租赁站于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凯里市福鑫建筑材料租赁站撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许凯里市福鑫建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取2908元，由凯里市福鑫建筑材料租赁站承担。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李芹芹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5747号
原告：冉胡海，男，汉族，1978年2月3日生，住贵州省德江县。
被告：成都金桥哈哈商务信息咨询有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区花果园项目C区9栋1单元18层8号。
法定代理人：陈某，总经理。
被告：成都金桥哈哈商务信息咨询有限公司，地址成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元14层1408号。
法定代理人：甘某，董事长。
原告冉胡海诉被告成都金桥哈哈商务信息咨询有限公司贵阳分公司、成都金桥哈哈商务信息咨询有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案依法适用简易程序。由于被告成都金桥哈哈商务信息咨询有限公司贵阳分公司需公告送达，本案转为普通程序审理，同时向原告开具了转普通程序交费通知，但原告未在七日内预交案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉胡海撤回起诉处理。
案件受理费2150元，由原告冉胡海负担。
审判员 赵 曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕俊恒
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民再3号
原审原告：肖登华，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。
原审被告：曾庆峰，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住织金县。
原审被告：曾庆毫（曾用名曾荣），男，1970年2月24日生，汉族，农民，住织金县。
原审原告肖登华与原审被告曾庆峰、曾庆毫民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0524民初317号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）黔0524民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原审原告肖登华及其委托诉讼代理人周嘉红、原审被告曾庆毫到庭参加诉讼，原审被告曾庆峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖登华再审提出诉讼请求：1、请求原审被告支付原审原告到期借款人民币240000元，并按同类同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审被告曾庆峰、曾荣于2013年8月27日向我借款25万元，约定还款时间为2014年1月27日。借款期限届满后，我多次向二人催要借款，二人均以各种借口拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。我起诉调解后，大约在2016年11月，曾庆峰结婚时，其父还了我1万元。故现在还欠我24万元。
原审被告曾庆毫辩称，我没有借到肖登华的钱，具体借款过程是由肖登华与曾庆峰商量的，我只是在借条上签字，签好字我就走了。当时借的款是20万元，另外5万元是利息。
原审被告曾庆峰未提出答辩意见，在举证据期限内也未向本院提供证据材料。
2016年1月26日，原审原告肖登华向本院起诉，请求：1、判决被告支付原告到期借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告曾庆峰、曾庆毫于2013年8月27日向原告借款25万元，并于当日立借条一份给原告收执，借款人为曾庆峰、曾荣，借条约定的借款时间为2013年8月27日起至2014年1月27日止，还款期限届满，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判令二被告偿还借款25万元。诉讼中原告不要求被告曾庆毫参与本案诉讼，自愿与被告曾庆峰协议偿还借款。本院原审调解书调解协议为：由被告曾庆峰于2017年1月30日前分期偿还所欠原告肖登华借款人民币25万元（其中于2016年8月30日前还款5万元，于2016年10月30日前还款10万元，于2017年1月30日前还款10万元）。原告肖登华暂不要求被告曾庆毫承担还款责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾庆峰负担。
围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院再审后对有争议的证据和事实认定如下：
原审原告肖登华提交的书写时间为2013年8月27日的借条一份，证明原审被告曾庆毫、曾庆峰共同向其借款25万元的事实。经质证，原审被告曾庆毫对借条的真实性无异议，但称是否实际支付借款其不清楚。原审被告曾庆峰未到庭发表质证意见。本院认为，原审被告曾庆毫对借条的真实性无异议，原审被告曾庆峰虽未到庭发表质证意见，但其在本院（2016）黔0524民初317号案件调解时，其已参与调解，并未否定借款的真实性，故该借条内容客观真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审确认本案事实如下：原审被告曾庆峰、曾荣向原审原告肖登华借款25万元，双方协商一致后，2013年8月27日，原审被告曾庆峰、曾荣向原审原告肖登华出具借条，借条载明：“今借到肖登华人民币大写：贰拾伍万元正（￥250000.00），借款条约，借款时间从2013年8月27日起至2014年1月27日止。共计5个月，到时一次性还清。如果到期还不了就拿曾荣新修房子做抵押，房子坐落回龙桥原肖登华土地上，前面新修公路两间门面走营合公路是陆个门面，到时还不了就拿曾荣这座房子抵押给肖登华，房子由肖登华接收，曾荣必须搬出里面全部东西。特立此据借款人：曾庆峰曾荣（二人均签字捺印）2013年8月27日”。借款后，原审被告曾庆峰、曾荣在约定的借款期限届满后未履行还款义务。2016年1月26日，原审原告向本院提起诉讼。2016年11月，原审被告曾庆峰、曾庆毫之父代二人偿还原审原告肖登华借款1万元。现二人尚欠原审原告肖登华借款24万元。
本院再审认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原审原被告之间是否产生了借贷关系；2、借款金额是多少；3、该笔借款是原审被告曾庆峰一人所借，还是曾庆峰、曾庆毫二人共同所借。
原审被告曾庆峰、曾庆毫立据向原审原告肖登华借款，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款行为合法有效。原审被告借款后未按约定归还借款，应承担及时还款、支付利息的民事责任，故原审原告要求原审二被告偿还借款本金主张，符合法律规定，予以支持。借款后，原审二被告之父已代二人偿还原审原告借款1万元，现原审二被告欠原审原告的借款本金应为24万元。对原审原告主张要求按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，借款发生时双方对借款期内及逾期利息均没有作出约定，且原审原告在原审诉讼请求中并未主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款的规定：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，故不予支持。
对原审被告曾庆毫辩称借款本金应为20万元，且其仅在借条上签字，并未借到原审原告借款的意见，其并未提供证据予以证实，故该意见不予采纳。
原审被告曾庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，（2016）黔0524民初317号民事调解书确有错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0524民初317号民事调解书。
二、由原审被告曾庆峰、曾庆毫在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原审原告肖登华借款本金人民币240000元。
三、驳回原审原告肖登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由原审被告曾庆峰、曾庆毫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 侯先志
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 唐先平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄雁翎
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民再3号原审原告：肖登华，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。原审被告：曾庆峰，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住织金县。原审被告：曾庆毫（曾用名曾荣），男，1970年2月24日生，汉族，农民，住织金县。原审原告肖登华与原审被告曾庆峰、曾庆毫民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0524民初317号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）黔0524民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原审原告肖登华及其委托诉讼代理人周嘉红、原审被告曾庆毫到庭参加诉讼，原审被告曾庆峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告肖登华再审提出诉讼请求：1、请求原审被告支付原审原告到期借款人民币240000元，并按同类同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审被告曾庆峰、曾荣于2013年8月27日向我借款25万元，约定还款时间为2014年1月27日。借款期限届满后，我多次向二人催要借款，二人均以各种借口拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。我起诉调解后，大约在2016年11月，曾庆峰结婚时，其父还了我1万元。故现在还欠我24万元。原审被告曾庆毫辩称，我没有借到肖登华的钱，具体借款过程是由肖登华与曾庆峰商量的，我只是在借条上签字，签好字我就走了。当时借的款是20万元，另外5万元是利息。原审被告曾庆峰未提出答辩意见，在举证据期限内也未向本院提供证据材料。2016年1月26日，原审原告肖登华向本院起诉，请求：1、判决被告支付原告到期借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告曾庆峰、曾庆毫于2013年8月27日向原告借款25万元，并于当日立借条一份给原告收执，借款人为曾庆峰、曾荣，借条约定的借款时间为2013年8月27日起至2014年1月27日止，还款期限届满，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判令二被告偿还借款25万元。诉讼中原告不要求被告曾庆毫参与本案诉讼，自愿与被告曾庆峰协议偿还借款。本院原审调解书调解协议为：由被告曾庆峰于2017年1月30日前分期偿还所欠原告肖登华借款人民币25万元（其中于2016年8月30日前还款5万元，于2016年10月30日前还款10万元，于2017年1月30日前还款10万元）。原告肖登华暂不要求被告曾庆毫承担还款责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾庆峰负担。围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院再审后对有争议的证据和事实认定如下：原审原告肖登华提交的书写时间为2013年8月27日的借条一份，证明原审被告曾庆毫、曾庆峰共同向其借款25万元的事实。经质证，原审被告曾庆毫对借条的真实性无异议，但称是否实际支付借款其不清楚。原审被告曾庆峰未到庭发表质证意见。本院认为，原审被告曾庆毫对借条的真实性无异议，原审被告曾庆峰虽未到庭发表质证意见，但其在本院（2016）黔0524民初317号案件调解时，其已参与调解，并未否定借款的真实性，故该借条内容客观真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审确认本案事实如下：原审被告曾庆峰、曾荣向原审原告肖登华借款25万元，双方协商一致后，2013年8月27日，原审被告曾庆峰、曾荣向原审原告肖登华出具借条，借条载明：“今借到肖登华人民币大写：贰拾伍万元正（￥250000.00），借款条约，借款时间从2013年8月27日起至2014年1月27日止。共计5个月，到时一次性还清。如果到期还不了就拿曾荣新修房子做抵押，房子坐落回龙桥原肖登华土地上，前面新修公路两间门面走营合公路是陆个门面，到时还不了就拿曾荣这座房子抵押给肖登华，房子由肖登华接收，曾荣必须搬出里面全部东西。特立此据借款人：曾庆峰曾荣（二人均签字捺印）2013年8月27日”。借款后，原审被告曾庆峰、曾荣在约定的借款期限届满后未履行还款义务。2016年1月26日，原审原告向本院提起诉讼。2016年11月，原审被告曾庆峰、曾庆毫之父代二人偿还原审原告肖登华借款1万元。现二人尚欠原审原告肖登华借款24万元。本院再审认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原审原被告之间是否产生了借贷关系；2、借款金额是多少；3、该笔借款是原审被告曾庆峰一人所借，还是曾庆峰、曾庆毫二人共同所借。原审被告曾庆峰、曾庆毫立据向原审原告肖登华借款，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款行为合法有效。原审被告借款后未按约定归还借款，应承担及时还款、支付利息的民事责任，故原审原告要求原审二被告偿还借款本金主张，符合法律规定，予以支持。借款后，原审二被告之父已代二人偿还原审原告借款1万元，现原审二被告欠原审原告的借款本金应为24万元。对原审原告主张要求按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，借款发生时双方对借款期内及逾期利息均没有作出约定，且原审原告在原审诉讼请求中并未主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，故不予支持。对原审被告曾庆毫辩称借款本金应为20万元，且其仅在借条上签字，并未借到原审原告借款的意见，其并未提供证据予以证实，故该意见不予采纳。原审被告曾庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，（2016）黔0524民初317号民事调解书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔0524民初317号民事调解书。二、由原审被告曾庆峰、曾庆毫在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原审原告肖登华借款本金人民币240000元。三、驳回原审原告肖登华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由原审被告曾庆峰、曾庆毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  侯先志人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  唐先平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄雁翎
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第404号
申请执行人梁柳生。
申请执行人朱冬生。
被执行人焦新华。
本院于2015年7月6日依据已经发生法律效力的（2015）遂巡民初字第117号民事判决书立案执行的申请执行人梁柳生、朱冬生与被执行人焦新华劳务合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付工资5000元及诉讼费50元，承担执行费50元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付工资5000元及诉讼费50元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂巡民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 芹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执139号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人叶晓辰、施晓云计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币78580元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执139号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执139号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人叶晓辰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴行审字第00117号，依法向被执行人叶晓辰发出执行通知书，责令被执行人叶晓辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓辰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币78580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执139号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人施晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴行审字第00117号，依法向被执行人施晓云发出执行通知书，责令被执行人施晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施晓云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币78580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第453号
原告冯石，男，汉族，1984年3月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐芳秀，四川品深律师事务所律师。
被告熊毅，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告冯石诉被告熊毅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯石撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由冯石承担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨倩梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00052号
原告陈瑞红，女，1967年2月13日出生，汉族，市民。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告陈静，女，1970年2月24日出生，汉族，市民。
委托代理人王俊友，新野县法律援助中心律师。
委托代理人王东，新野县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈瑞红与被告陈静为买卖合同合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞红撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 肜亚丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1792号
原告：潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村潮汕公路洪厝路段。
投资人：洪奕鹏。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：曾建波，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂与被告曾建波服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告曾建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠款项24029元并偿付该款自2014年1月21日起的利息损失（按照年利率6％计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理车辆入户、保险等业务，至2013年2月1日，被告确认结欠原告新车入户等各项费用共34409元。2014年1月21日，原告又先为被告缴交办理粤Ｕ×××××车辆的路桥、年审和违章等费用共2620元，被告总欠原告款项37029元。后被告付还原告13000元，现尚欠原告款项24029元。
被告曾建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂为被告曾建波办理新车入户、保险等手续，至2013年2月1日，被告曾建波确认结欠原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂办理新车入户等各项费用共34409元，后原告又为被告办理年审手续并代付费用1170元，被告曾建波付还13000元，至今尚欠原告22579元。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂与被告曾建波的服务合同关系合法有效，被告曾建波未依约履行支付原告代垫的费用及报酬义务，应当承担违约责任。即被告曾建波应当承担支付尚欠款项并赔偿逾期付款损失的责任。
原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂提供的收款单系原告单方制作，未经被告确认，原告提供的缴费单内容无法辨认，本院对上述证据均不予采信，对于原告关于请求被告支付上述证据所证明部分款项的诉讼本院予以驳回。原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂请求被告曾建波按年利率6％偿付还利息的请求依法无据，本院不予支持。
被告曾建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾建波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂欠款22579元并赔偿该款利息损失（计算方法：自2017年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾建波负担，该款已由原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂预交，原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂同意垫付，被告曾建波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一八年一月十一日
书记员 卢妙珊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4158号
原告:凯里市某某物业服务有限公司。住址：贵州省凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：张某，男，成年，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月三十日
书记员 高扬
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1593号
原告：俞昌红，男，1968年9月30日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告：蒋坤，男，1981年10月1日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告俞昌红与被告蒋坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告俞昌红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞昌红撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞昌红撤回起诉。
案件受理费1435.00元，减半收取717.50元,由原告俞昌红负担。
审判员 陆庆红
二〇一八年八月十五日
书记员 谢志达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1108号
原告：周从菊，女，1966年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告吴萍，女，1974年2月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。
原告周从菊诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周从菊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从菊向本院提出撤诉申请，是在其法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周从菊撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告周从菊负担。
审 判 长 何 蓉
审 判 员 刘 向
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第448号
原告:杨哈你，女，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴国宝，男，1969年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告杨哈你丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴毅，黔东南州合力法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴寿祥，男，1971年12月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
第三人：吴庆海，男，1979年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告杨哈你诉被告吴寿祥及第三人吴庆海健康权纠纷一案中，原告杨哈你于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨哈你在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨哈你的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨哈你撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，本院予以免收。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱 瑾
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初164号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。
被告：周李城，男，1979年2月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：周先庆，男，1950年8月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告周李城、周先庆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司、被告周李城到庭参加诉讼，被告周先庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告之间的《农户小额信用借款合同》，并要求二被告赔偿借款本金10万元及至还款之日合同约定的利息及罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因装修房屋需要资金向原告申请贷款。经协商，原、被告双方于2014年5月19日签订《农户小额信用借款合同》，合同的主要内容为：“借款种类及用途：农户生产经营贷款及消费贷款。贷款金额为：甲方在本合同约定的贷款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高额借款额度为人民币壹拾万元整。借款期限：36个月，自2014年5月19日起至2017年5月19日止。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息。合同的5、6条约定每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。借款凭证上记载的借款年利率为8.16”。2015年6月8日，原告给被告下发了借款本金10万元，履行了合同义务。2016年6月8日上述借款已届还款日期，但被告一直未归还借款。现原告已进行多次催款，但被告仍未归还原告借款本息。
被告周李城承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还，希望能给予一定的时间周转。
被告周先庆未作答辩。
本院认为，被告周李城承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告已经依约履行了义务，借款到期后被告周李城、周先庆仍未归还，显然已经构成违约，应依法承担偿还借款本金，支付利息的民事责任，故对原告主张的要求被告周李城、周先庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周先庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及提出的诉讼请求抗辩的权利，其不利后果应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告周李城、周先庆于2014年5月19日签订的《农户小额信用借款合同》。由被告周李城、周先庆于本判决生效后十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款本金实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周李城、周先庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘川渝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2883号
原告：赵宇，现住长春市南关区。
被告：沈维琪，1992年11月12日出生，现住吉林省乾安县。
被告：代东，1992年11月2日出生，现住吉林省九台市。
赵宇与沈维琪、代东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵宇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由赵宇负担。
审判员 于涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第280号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人穆某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，住XX市XX区XX街。2014年8月8日被抓获，2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年4、5月份，被告人穆某某先后2次在天水市麦积区渭水家园小区门口给吸毒人员王某某贩卖15克毒品海洛因，涉毒资9000元。
2014年8月7日被告人穆某某与吸毒人员王某某约定给其贩卖18000元的毒品海洛因30克，次日，其在麦积区渭滨北路东安佳园门口给王某某交付毒品时被公安民警抓获，从其身上查获42.7675克毒品海洛因2包。
公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人穆某某对公诉机关的指控均未提出异议，并自愿认罪。
经审查明，2014年4月，被告人穆某某在天水市麦积区渭水家园小区门口给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因5克，涉毒资3000元。
同年5月份，被告人穆某某在天水市麦积区渭水家园小区门口再次给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因10克，涉毒资6000元。
同年8月7日被告人穆某某与吸毒人员王某某电话约定，以每克600元的价格给王某某贩卖30克毒品海洛因，当晚，吸毒人员王某某给被告人汇毒资15000元，剩余3000元货到付款。次日，被告人穆某某携带两包毒品海洛因乘车至天水市麦积区渭滨北路东安家园小区门口，给吸毒人员王某某交付毒品时被公安民警当场抓获，当场查获2包毒品，经鉴定该毒品系海洛因，重量为42.7675克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件登记表。证明案件来源的事实。
2、证人王某某的证言，被告人穆某某的供述，中国农业银行借记卡明细查询单、查询记录，打款凭证。证明被告人穆某某3次给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因45克，获毒资24000元的事实。
3、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）387号毒品检验意见书，被告人穆某某的指认笔录。证明了2014年8月8日公安干警从穆某某身上查获的2包毒品，经检验，该毒品其系海洛因，净重为42.7675克的事实。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人穆某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人穆某某无视国法、明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人穆某某在抓获之前已实施了贩卖毒品行为，从其身上查获的毒品海洛因应计入其贩卖的数量，故被告人穆某某贩卖毒品的数量应认定为57.7675克。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2029年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 何观涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 艳