湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01140号
原告王先珍，女，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘国旗，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄石市城市公交集团有限公司。
法定代表人张诚红，公司董事长。
委托代理人何橹、田耀先，公司职员，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈海涛，公司总经理。
委托代理人陈卫星、朱雅丽，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告王先珍诉被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王先珍及委托代理人刘国旗，被告公交公司的委托代理人田耀先、人保黄石市分公司的委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先珍诉称：2012年12月25日16时30分，黄晖驾驶鄂B×××××号客车在向右停靠过程中，将右侧骑电动车的原告带倒，致原告受伤。原告受伤后住院治疗71天，经司法鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，误工期限为120天，出院后护理期限为1个月。此事故经鄂州市交通警察支队鄂黄大桥大队认定，黄晖负事故全部责任，原告不负事故责任。因鄂B×××××号客车车主为公交公司并投保有交强险，故原告诉至法院要求：1、被告公交公司赔偿原告的各项交通事故损失79375.80元；2、被告人保黄石市分公司对上述赔偿款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王先珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告王先珍的身份证、户籍复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、公交公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告公交公司的主体资格；证据3、人保黄石分公司的营业执照，拟证明人保黄石分公司的主体资格；证据4、原告的住院病程资料、出院小结，拟证明原告的住院情况；证据5、交通事故责任认定书，拟证明黄晖负事故全部责任，原告不负事故责任；证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告构成10级伤残、误工评定120日、护理时间1个月、后期治疗费数额8000元；证据7、门诊医疗费收据3张，拟证明原告花费的医疗费用；证据8、鉴定鉴定费票据，拟证明鉴定费数额；证据9、刘泽南身份证、个体营业执照、租房协议，拟证明原告护理人员的身份。
被告公交公司辩称：1、原告所诉的赔偿项目及标准有悖相关规定；也未向法院提交证据。2、本公司垫付医疗费25099.14元，应计入赔偿总额。3、人保黄石分公司应先行在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告公交公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、住院费用汇总表、门诊医疗费收据各1张，拟证明公交公司垫付原告医疗费25099.14元。
被告人保黄石市分公司辩称，1、公交公司只投保了交强险，没有投保第三者商业保险；2、我公司愿意在交强险的限额内赔偿；3、本案诉讼费和原告所支付的鉴定费不予赔偿。
被告人保黄石市分公司未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交证据，被告公交公司质证后认为：证据1、2、3、4、5、6、8无异议，证据7有异议，认为不能证明原告该治疗费与交通事故有关；证据9与案件无关。人保黄石市分公司质证后认为：证据1、2、3、4、5无异议，证据6有异议，要求重新鉴定原告的伤残程度；证据7有异议，认为没有证据证明与交通事故有关联；证据8、9与保险公司无关。被告公交公司提交的证据1，原、被告均无异议。
本院对原告提交的无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5，公交公司提交的证据1予以确认。对双方均有异议的证据，本院认为：原告提交的证据6，因人保黄石分公司申请对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院以重新鉴定的结论为裁判依据；证据7中的2013年6月13日的CT费用属原告的后期治疗费范畴，2012年12月25日原告垫付的门诊医疗费合计497.80元，本院予以采信。证据9无法证明护理人员刘泽南的月收入，原告的护理费应按照2013年度湖北省居民服务业标准计算。
经审理查明，2012年12月25日16时30分许，黄晖驾驶车主为公交公司的鄂B×××××号公交客车在靠右停车过程中，将右侧骑电动车的原告刮擦带倒，致原告受伤。此事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队做出《交通事故责任认定书》认定：“黄晖负本次交通事故的全部责任、王先珍不负本次交通事故的责任”。后原告因伤在黄石市二医院住院治疗71天，出院诊断“全身多处软组织挫伤、左侧颧骨、颧弓骨折”。原告支付门诊费用共计497.80元，被告公交公司支付住院费共计25099.14元。原告伤情经黄冈博林司法鉴定所鉴定，该所于2013年9月9日作出黄博法医临鉴字第773号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王先珍损伤属X级伤残，2、后期治疗费8000元，3、误工损失评定为120日、护理期限评定1个月。原告为此花费鉴定费1500元。因双方调解未果，故原告诉至法院。
另查明，（1）被告公交公司是鄂B×××××号客车车主，黄晖系公交公司雇佣的驾驶员。（2）鄂B×××××号客车的交通事故责任强制保险由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承保，交通事故强制保险为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。该车未投保第三者责任商业保险。（3）在本案审理过程中，人保黄石分公司申请对原告的伤残级别进行重新鉴定，根据双方选定的鉴定机构黄石求实司法鉴定中心进行鉴定，2014年1月17日该中心出具了（2014）临鉴重字第0004号《司法鉴定意见书》，其结论为“王先珍车祸损伤不构成伤残”。原、被告均对该鉴定结论无异议。（4）原告与其丈夫为从事摩托车销售、修理的个体工商户。
本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鄂B×××××号客车在被告人保黄石市分公司承保交通事故强制保险，被告人保黄石市分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故超出交强险限额部分，应由公交公司承担赔偿责任。三、原告的护理费参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》的居民服务业标准、按71天＋30天=101天计赔；原告的误工费参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》的批发零售业标准、误工时间以鉴定评定的120天计算。四、原告要求赔偿营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损坏维修及保管费、通讯费，其证据不足，本院不予支持。五、本案的各项损失，本院审查后认为：1、护理费23624元／年÷365天×101天=6537元，2、误工费26189元／年÷365天×120天=8610元，3、住院伙食补助费50元／天×71天=3550元，4、医疗费497.80元，5、交通费酌定500元，6、后期治疗费8000元，7、鉴定费1500元，以上合计29194.80元；五、对于上述款项被告人保黄石市分公司在交强险医疗限额内支付原告10000元、在交强险伤残限额范围内支付原告15647元，以上合计25647元；超出交强险医疗限额的部分2047.80元、鉴定费1500元，共计3547.80元，由被告公交公司赔偿原告王先珍。六、公交公司垫付的医疗费25099.14元，由公交公司自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先珍25647元。
二、被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先珍3547.80元。
三、驳回原告王先珍的其它诉讼请求。
案件受理费1784元，由原告负担1000元，被告黄石市城市公交集团有限公司负担784元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1784元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一四年三月七日
书记员 陈道