河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第112号
原告郭宾启，男，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人冯勇，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
被告河南新克耐实业股份有限公司。
诉讼代表人河南新克耐实业股份有限公司管理人。
负责人高志洪。
委托代理人孟文青，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人扈文静，河南众盈律师事务所律师。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人万元，总经理。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。
被告卫辉市凌锋特种纸有限公司。
法定代表人张维峰，总经理。
被告张培银，男，汉族，1949年7月22日出生。
被告陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生。
被告张维峰。
被告申冰雪，女，汉族，1984年10月29日出生。
被告王桂红，女，汉族，1971年12月27日出生。
被告赵华凯，男，汉族，1986年12月26日出生。
原告郭宾启诉被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯勇、张培、被告新克耐公司的委托代理人扈文静、被告协和公司的委托代理人王之淏到庭参加诉讼，被告凌锋公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，新克耐公司与郭宾启签订一份借款合同，其向郭宾启借款22140000元用于补充流动资金，协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯承担连带保证责任，凌锋公司以其股权提供质押担保。合同约定借款期限20日，自2013年8月1日起至2013年8月20日，若实际借款日期与约定不符，以实际借款日为准，如逾期不能如数交付，逾期部分除加收利息外，按借款总额的20%作为违约金，合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现借款合同已经到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、新克耐公司支付原告借款本金22140000元；2、支付逾期违约金4428000元；3、按同期银行贷款利率四倍支付利息（自起诉之日起至实际支付日止）；4、协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯承担连带保证责任；5、郭宾启对张维峰所持有的凌锋公司99%的股权依法享有质权，并对质权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、以上被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费及实现债权的相关费用。
被告新克耐公司答辩称：借款本金数额为20371600元；郭宾启第二项和第三项诉请合计超出银行同期贷款利率四倍，超出部分法律不予保护；新克耐公司自2013年8月1日，陆续向郭宾启转款19次，共计3044080元，此金额应从依据法律规定计算出的本息数额中予以扣除；付息时间应计算到2014年7月25日；本案应为债权确认之诉，应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定予以清偿。
被告协和公司答辩称：协和公司不应承担连带保证责任。
被告凌锋公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯均未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2013年7月31日，原告郭宾启与被告新克耐公司签订一份《借款合同》，主要约定：新克耐公司向郭宾启借款22140000元，借款期限20天，自2013年8月1日起至2013年8月20日止，借款月利率为90‰，如实际借款之日与该日期不符，以实际借款日期为准。利息按实际借款期限计算。借款用途为补充流动资金。新克耐公司逾期还款的，自逾期之日起按借款总额的20%向郭宾启支付违约金，并加倍支付迟延偿还期间的利息。因履行合同发生纠纷，由郭宾启所在地人民法院管辖。2013年7月31日，新克耐公司出具委托收款证明，载明：2214万元借款汇入新克耐公司法人代表张培银农行账户，开户行：农业银行卫辉支行，账号：62×××19。2013年8月1日，郭宾启向张培银的上述账户转款1000万元，郭宾启委托赵依晨向张培银的上述账户转款1214万元。2013年8月1日，新克耐公司向郭宾启出具了2214万元借款借据、收据。
2013年8月1日，协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯分别为上述借款签署保证函，保证范围为：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。保证方式为无限连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年7月31日，为了保障郭宾启在上述《借款合同》中债权的实现，张维峰与郭宾启签订一份《股权质押合同》，约定张维峰以其拥有的凌锋公司中99%的股权质押给郭宾启，该股权评估价值为4950万元，担保的债权金额为2214万元，质押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现质押权而产生的全部费用。2013年7月31日，张维峰、郭宾启对上述股权出质在卫辉市工商行政管理局予以登记。
2013年8月1日张培银向赵依晨转账1768400元，自2013年8月2日至2014年7月25日，新克耐公司通过张培银及张维峰的账户向原告指定的收款人账户共转账3044080元。
新克耐公司未向原告足额偿还上述借款本金及利息，协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯未履行保证义务，遂引起本案纠纷。
另查明，2014年7月15日，新克耐公司向法院申请破产重整。新乡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定书，受理新克耐公司的重整申请。2014年8月12日，新乡市中级人民法院作出决定书，指定河南汇新会计师事务所有限公司担任新克耐公司管理人。
本院认为，原告与新克耐公司签订的《借款合同》、协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯出具的保证函、张维峰与郭宾启签订的《股权质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告于2013年8月1日向新克耐公司指定收款人张培银账户转账2214万元，当日新克耐公司通过张培银账户向原告指定收款人赵依晨账户转账1768400元，被告新克耐公司称该笔款项是应当在借款本金中予以扣除，本院认为，双方并未约定该笔1768400元款项的性质及用途，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称1768400元款项中有44万元是保证金，但并未提供相应证据，对该辩称本院不予采信，故本案借款本金应为20371600元（22140000元-1768400元）。
借款合同约定借款月利率90‰，又约定违约金按借款总额的20%，原告既主张按同期银行贷款利率4倍计算利息又主张违约金，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。张维峰以其拥有的凌锋公司中99%的股权质押给原告，并在工商机关予以登记，原告享有该质权，并可对该质权拍卖后优先受偿。被告协和公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯应当依据保证函的约定承担保证责任。协和公司认为本案应中止审理，新克耐公司向法院申请破产重整，新乡市中级人民法院受理新克耐公司的重整申请并于2014年8月12日作出决定书，指定河南汇新会计师事务所有限公司担任新克耐公司管理人，现管理人也作为诉讼代表人参与诉讼，由于管理人已实际接管债务人财产，故根据《中华人民共和国破产法》第二十条规定，本案诉讼应继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新克耐实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭宾启20371600元及利息（自2013年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定清偿之日止，扣除已偿还利息3044080元）。
二、被告卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、陈白俊、张维峰、申冰雪、王桂红、赵华凯对被告河南新克耐实业股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、原告郭宾启对张维峰持有的卫辉市凌锋特种纸有限公司99%的股权享有优先受偿权。
四、驳回原告郭宾启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174640元、保全费5000元，由被告河南新克耐实业股份有限公司负担139473元，由原告郭宾启负担40167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩冬梅