wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5648号
原告蒋义福。
委托代理人唐武华。
被告彭国春。
原告蒋义福诉被告彭国春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐武华，被告彭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义福诉称，原、被告原是翁婿关系，2010年12月份，被告以做五金加工资金困难为由，向原告借款壹拾壹万元。之后原告之女与被告因性格不合离婚，经多次催讨，被告于2012年12月9日再次立下欠条，言明还款计划。但被告毫无信誉，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，特具此状，请求判令：一、被告偿还原告借款110000元；二、被告支付原告利息（从2012年12月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；三、诉讼费由被告承担。
原告蒋义福提供的证据有：欠条。
被告彭国春辩称，案涉借款是离婚时候补偿给原告女儿的款项，不是借款。
被告彭国春没有提交证据。
经审理查明，原告举证的欠条内容是：今欠到蒋义福现金壹拾壹万元整，从即日起彭国春每季度支付本金壹万元整。欠条欠款人是彭国春，日期是2012年12月9日。庭审中，被告确认欠款数额，亦表示愿意偿还借款，但是要求分期偿还。2013年10月10日，原告以诉称请求向本院提起了诉讼。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告持有欠条原件，欠条上有明确的欠款数额，欠款人是被告的名字，并有捺印，并且被告在庭审中亦确认借款数额及表示愿意还款，由此可以认定，被告欠原告110000元的事实。对于被告称案涉借款是补偿给原告女儿的款项而非欠款的抗辩，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信，欠条上约定被告从即日（2012年12月9日）开始每季度支付本金壹万元，但是直至原告提起诉讼，被告都未按约定偿还任何一期欠款，显然，被告已经构成违约。因被告违约在先，现原告要求被告一次性偿还全部借款，合理合法，本院予以支持。
虽然欠条没有约定利息，但是被告并没按照欠条的约定按期支付欠款，已经造成了原告的利息损失，应当支付逾期还款的利息。欠条日期是2012年12月9日，约定是每季度支付本金1万元，即第一期还款日期应该是在2013年3月9日之前，但是在此之前被告都没有偿还借款，故逾期还款利息从2013年3月10日开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告彭国春在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋义福返还借款本金110000元（大写：壹拾壹万元整）及利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年3月10日开始计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告蒋义福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告彭国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15935号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告董志明，男，1978年4月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董志明信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董志明于2009年5月12日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。董志明开卡消费后，截至2014年1月17日，已经累计欠款合计11413.08元。经交通银行多次催收，但董志明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、董志明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11413.08元（截至2014年1月17日，本金7942.64元，利息3103.27元，费用367.17元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、董志明承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、董志明身份证复印件。
被告董志明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董志明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：董志明向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了董志明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董志明使用，截至2014年1月17日，董志明因透支产生的应付欠款共计11413.08元，其中本金7942.64元，利息3103.27元，费用367.17元。
本院认为：交通银行与董志明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与董志明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董志明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董志明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。董志明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求董志明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万一千四百一十三元零八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告董志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告董志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第140号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振伟，男，2014年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于青州市看守所。
辩护人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
辩护人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人韩振伟犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年七月十八日作出（2014）青刑初字第241号刑事判决，认定被告人韩振伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得人民币1950000元。宣判后，原审被告人韩振伟不服，以“原审判决认定事实不清，适�法律不当”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务，上诉人韩振伟及其辩护人陈旭峰、姚兴中均到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人韩振伟犯敲诈勒索罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2014）青刑初字第241号刑事判决；
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第36号
原告聂万松，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告李呈彦，男，汉族，农民，住山东省泰安市。
被告邹城市宏鹏钢结构工程有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地。
法定代表人陈学银，任公司经理。
被告国电蓬莱发电有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。
法定代表人赵平，任公司总经理。
本院在审理聂万松与李呈彦、邹城市宏鹏钢结构工程有限公司、国电蓬莱发电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解协议，且被告已将赔偿款给付了原告，故原告于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂万松申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂万松撤诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨舒涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2984号
原告万长森，男，1980年10月7日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号103室。
法定代表人朱旋，总经理。
委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生。
委托代理人王磊，男，1970年5月26日出生。
原告万长森与被告北京畅捷顺达货物运输有限公司（以下简称：畅捷顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长森的委托代理人陈磊和被告畅捷顺达公司的委托代�人刘莉、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长森诉称：2011年9月14日，我到畅捷顺达公司上班，担任司机职务，双方未签订劳动合同，之前12个月平均工资5000元。2013年2月15日，我因为畅捷顺达公司未与我签订劳动合同，也没有给上社会保险，所以要求解除劳动关系。但是劳动关系解除之后，畅捷顺达公司没有依法对我进行各项补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2013）第1943号裁决书，诉至法院，请求法院判决畅捷顺达公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金7500元；2、支付2011年10月14日到2012年9月14日未签订劳动合同双倍工资差额55000元。
被告畅捷顺达公司辩称：我公司与万长森不存在劳动关系。
经审理查明：万长森称其于2011年9月14日入职畅捷顺达公司，任大货车司机，双方未签订劳动�同，离职前12个月平均工资5000元。2013年2月15日，万长森因畅捷顺达公司未与其签订劳动合同，也没有给其上社会保险，要求与畅捷顺达公司解除劳动关系。但是劳动关系解除之后，畅捷顺达公司没有依法对其进行各项补偿。
畅捷顺达公司称万长森与其公司没有劳动关系。
2013年5月17日，万长森向大兴仲裁委申诉，申请畅捷顺达公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金7500元；2、支付2011年10月14日至2012年9月14日未签订劳动合同经济补偿金55000元；3、支付2011年9月14日至2013年2月15日养老、医疗、失业三项保险，或者直接支付原告三项社会保险金18750元。2013年12月30日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1943号裁决书，裁决：驳回万长森的全部申请请求。万长森不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，原告万长森提交以下证据：
1、何宗立、魏存宝证人证言，证明万长森在畅捷顺达公司工作。畅捷顺达公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称两位证人与其公司有劳动纠纷，且与万长森是老乡；
2、交通违法处罚决定书，证明双方存在劳动关系。万长森驾驶的车辆车牌号是赣L337**，该车是畅捷顺达公司的车。畅捷顺达公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据模糊不清，且无公章；
3、上海长快物流邮件运输合同单，证明双方存在劳动关系。畅捷顺达公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据与其公司没有关系，赣L337**不是其公司车辆。
被告畅捷顺达公司没有提交证据。
本院依职权到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询畅捷顺达公司名下车辆，查询结果显示畅捷顺达公司名下无赣L337**车辆。万长森对查询结果真实性认可，但认为不能排除畅捷顺达公司名下有外地牌照车辆的可能性。畅捷顺达公司认可查询结果。
上述事实，有何宗立和魏存宝证人证言、交通违法处罚决定书、上海长快物流邮件运输合同单、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询记录、京兴劳人仲字（2013）第1943号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万长森主张其与畅捷顺达公司存在劳动关系，其对此应负举证责任。因无法确认赣L337**车辆为畅捷顺达公司所有，故万长森提交的交通违法处罚决定书和上海长快物流邮件运输合同单仅能证明其在特定时间和地点驾驶了该车辆，不能证明其驾驶的是畅捷顺达公司的车辆及为畅捷顺达公司提供劳动；因何�立和魏存宝与畅捷顺达公司亦有纠纷，且无其他证据相佐证，故对其证言本院不予采信。综上，万长森提交的证据不足以证明其与畅捷顺达公司存在劳动关系，故对其基于劳动关系提起的支付解除劳动关系经济补偿金和未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万长森的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告万长森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十�十七日
书 记 员 李玮唯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第194号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人田玉山，男，1970年11月11日出生，因吸食毒品，分别于2009年3月27日至2010年9月13日、2013年10月23日至10月29日被焦作市公安局山阳分局、阳城公安分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪，于2002年7月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯�，于2015年7月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人田玉山犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人田玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月10日21时许，被告人田玉山伙同“小强”（在逃）经预谋后窜至焦作市解放区和平街景文百货后面的“千禾商贸”店里，由“小强”负责望风，田玉山进入店内将被害人李某某放在吧台上的一个黄色女士挎包内的5200元现金盗走。赃款被挥霍。
公诉�关认为，被告人田玉山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并建议对被告人田玉山判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人田玉山当庭供认不讳；并有被害人李某某的陈述，被告人田玉山辨认作案现场的笔录，视听资料，侦查机关出具的同案犯“小强”因情况不详无法抓捕的证明，侦查机关出具的被告人田玉山不具有立功表现的证明，抓获证明、发破案经过，被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明、强制戒毒证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田玉山以非法占有为�的，采用秘密手段窃取他人财物5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田玉山如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田玉山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人田玉山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人田玉山退还被害人李某某5200元�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨云婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3241号
原告赵瑜，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天工业园。
法定代理人杨贵生，职务：董事长。
本院在审理原告赵瑜诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵瑜于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤回起诉。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告赵瑜承担。
审判员 郭文书
二〇一六年八月四日
书记员 游惠娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第227号
原告付某，女。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人吴子冰，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵伟独任审判，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年起双方同居生活，2011年11月21日生育一女，取名为张某佳。2014年2月10日，原、被告到阆中市民政局办理结婚登记。原告属于弱智型人，与被告同居时年纪尚小，生活中，被告性格粗暴，多次殴打原告。同时被告缺乏家庭责任感，不能担当抚养子女义务。2012年11月，被告将原告父母务工收入存入其卡中现金12000元取走，全部用光。由此被告与原告父母产生矛盾，被告仍不承认其错误，致与原告家庭矛盾加剧。2013年2月，经原告亲友出面调停，被告于当月18日亲笔向原告书写保证书一张，承诺改正自己脾气，担当家庭责任。2014年11月，因双方家长发生矛盾，被告轻信其父母言语，殴打家人及子女，经派出所民警、村支书、村主任一道劝解才得以平息。总之，原告婚前年纪尚小，对被告及家人了解不足，婚后被告不履行家庭责任，并无故殴打原告及家人，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿张可佳随原告付某生活，被告张某某按月支付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
被告辩称，除了原告所述原被告认识、生育小孩、结婚的经过属实外，其余均不是事实。其起诉不符合离婚的条件。原告隐瞒了两家共同修建的450余平米的房屋的事实。离婚也不是原告本人的意思，原被告感情未破裂。如果原告父母执意要迫使原被告离婚，除非女儿张某佳跟被告生活，不要求原告支付抚养费，且原告补偿被告共同建房出资出工折合150，000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年冬月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年起双方同居生活，2011年11月21日生育一女，取名为张某佳。2014年2月10日，原、被告到阆中市民政局办理结婚登记。现原告以被告脾气暴躁，不尽家庭责任，夫妻感情已彻底为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、原被告结婚证、出生医学证明等为据。
本院认为，原、被告认识时间较长，育有一女，办理结婚证的时间不到一年，说明原被告是有感情的。因为家庭成员之间相处的不和谐就起诉离婚是不理智的，不利于小孩的健康成长，也不利于社会的和谐与稳定。同时，原告起诉离婚，但没有提交符合法律规定的实质性的证明夫妻感情破裂的证据，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某和被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第227号
原告付某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人吴子冰，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵伟独任审判，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年起双方同居生活，2011年11月21日生育一女，取名为张可佳。2014年2月10日，原、被告到阆中市民政局办理结婚登记。原告属于弱智型人，与被告同居时年纪尚小，生活中，被告性格粗暴，多次殴打原告。同时被告缺乏家庭责任感，不能担当抚养子女义务。2012年11月，被告将原告父母务工收入存入其卡中现金12000元取走，全部用光。由此被告与原告父母产生矛盾，被告仍不承认其错误，致与原告家庭矛盾加剧。2013年2月，经原告亲友出面调停，被告于当月18日亲笔向原告书写保证书一张，承诺改正自己脾气，担当家庭责任。2014年11月，因双方家长发生矛盾，被告轻信其父母言语，殴打家人及子女，经派出所民警、村支书、村主任一道劝解才得以平息。总之，原告婚前年纪尚小，对被告及家人了解不足，婚后被告不履行家庭责任，并无故殴打原告及家人，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿张可佳随原告付某生活，被告张某按月支付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
被告辩称，除了原告所述原被告认识、生育小孩、结婚的经过属实外，其余均不是事实。其起诉不符合离婚的条件。原告隐瞒了两家共同修建的450余平米的房屋的事实。离婚也不是原告本人的意思，原被告感情未破裂。如果原告父母执意要迫使原被告离婚，除非女儿张可佳跟被告生活，不要求原告支付抚养费，且原告补偿被告共同建房出资出工折合150，000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年冬月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年起双方同居生活，2011年11月21日生育一女，取名为张可佳。2014年2月10日，原、被告到阆中市民政局办理结婚登记。现原告以被告脾气暴躁，不尽家庭责任，夫妻感情已彻底为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、原被告结婚证、出生医学证明等为据。
本院认为，原、被告认识时间较长，育有一女，办理结婚证的时间不到一年，说明原被告是有感情的。因为家庭成员之间相处的不和谐就起诉离婚是不理智的，不利于小孩的健康成长，也不利于社会的和谐与稳定。同时，原告起诉离婚，但没有提交符合法律规定的实质性的证明夫妻感情破裂的证据，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某和被告张某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6465号
原告赵庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告王耀华，男，1962年12月25日生，汉族，居民。
原告赵庆与被告王耀华相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆及其委托代理人胡明龙、被告王耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称：被告王耀华系其邻居，被告王耀华在公共通道违法修建防盗拉门，并在门内随意乱放鞋子及杂物，对其进出及生活造成极大不便，并污染环境卫生及空气。故诉至法院，请求判令被告王耀华拆除南京市江宁区翠屏东南小区34幢603室和604室之间公用平台中装置的防盗门及鞋柜，恢复原状。
被告王耀华辩称：其行为并不违反法律法规，其安装防盗门系为了防盗，且原告赵庆多次暴力威胁其家人，该防盗门也是为了防暴，防盗门并不会对原告的出行和安全造成妨碍。原告的主张无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵庆系南京市江宁区翠屏东南小区34幢603室（以下简称603室）住户，被告王耀华系南京市江宁区翠屏东南小区34幢604室（以下简称604室）住户。双方系邻里关系。现王耀华在603室及604室的通道中加装防盗门，并在防盗门内放置鞋柜，赵庆认为对其出行有碍，故诉至法院，请求王耀华恢复原状。
审理中，原告赵庆提出604室门外区域属于双方公用平台，被告王耀华加装防盗门后，平台变窄，会妨碍到其出行；王耀华表示其系在自己家门口安装的防盗门，系为了防盗防暴。
以上事实，有照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻关系造成妨碍或损失的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等法律责任。原告赵庆与被告王耀华系邻居关系，604室门口的楼道属于该建筑物的共有部分，603室出行将会使用到该部分楼道，604室加装防盗门、放置鞋柜后不仅改变了原来的设计布局，且将会给603室的出行等带来一定影响，故原告赵庆认为被告王耀华加装防盗门、放置鞋柜的行为给其造成妨碍的主张成立，因此被告王耀华应当将通道恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王耀华于本判决发生法律效力之日起15日内拆除南京市江宁区翠屏东南小区34幢604室门口的防盗门及鞋柜。
本案案件受理费减半收取80元，由被告王耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年七月十二日
见习书记员 褚梦辞
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第176号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇法兰帝灯饰厂，住所地中山市横栏镇。
投资人：王银善。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）109号行政处罚决定第一项处罚，请求本院强制被执行人中山市横栏镇法兰帝灯饰厂立即改正违法行为，立即停止灯饰生产项目主体工程（云石开料、切割、抛光、水磨、焊接、清洗、喷漆、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施经该局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：中山市横栏镇法兰帝灯饰厂灯饰生产项目环境影响评价文件于2005年8月经批复同意，该灯饰生产项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市横栏镇法兰帝灯饰厂已将该项目主体工程投入生产，从事五金灯饰和云石灯饰加工生产。中山市横栏镇法兰帝灯饰厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月17日作出中环罚字（2013）109号行政处罚决定：一、责令中山市横栏镇法兰帝灯饰厂立即改正违法行为，立即停止灯饰生产项目主体工程（云石开料、切割、抛光、水磨、焊接、清洗、喷漆、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施经我局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币60000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市横栏镇法兰帝灯饰厂，中山市横栏镇法兰帝灯饰厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市横栏镇法兰帝灯饰厂发出履行催告书，中山市横栏镇法兰帝灯饰厂在限期内仍没有履行前述行政处罚第一项内容。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）109号行政处罚决定第一项处罚，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市横栏镇法兰帝灯饰厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01154号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：79980551-1。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：胡建喜，男，汉族，1974年10月12日出生，住霍邱县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告胡建喜车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告胡建喜的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人胡建喜未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人胡建喜与原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人胡建喜以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人胡建喜之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告胡建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第694号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李继忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第694号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第694号
申请执行人何国亮，男。
被申请人简富顺，男。
申请执行人何国亮与被申请人简富顺劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）通民一初字第241号民事判决书的判决内容，判决由：被申请人简富顺应给付申请执行人何国亮拖欠劳务报酬人民币5500元，并承担案件受理费20元，执行费50元合计人民币5570元。现本案在法院主持下，双方当事人自愿达成合解协议，由被申请人简富顺一次性付款人民币4000元及执行费50元、案件受理费20元，对于不足部份的执行款人民币1500元，申请执行人何国亮同意放弃（现本案执行款已当庭给付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2014）通民一初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一五年八月十五日
书记员 魏海云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第712号
原告：龙某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告：龙某乙，身份证住址广州市越秀区。
原告：龙某丙，身份证住址广州市东山区。
原告：龙某丁，身份证住址广州市海珠区。
四原告的共同委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：龙某戊，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被告：龙某己，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁诉被告龙某戊、龙某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某丙及四原告的共同委托代理人苏萍、被告龙某戊及其委托代理人陈世军、被告龙某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁共同诉称：龙X于1997年1月6日死亡注销户口，其妻子姚XX于1987年8月28日死亡注销户口。龙X与姚XX生育六个子女：龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己。龙X、姚XX两人的父母均先于其死亡，除了六子女外并没有其他继承人。龙X夫妇死亡后遗留广州市XX路35号房屋。该房屋于1993年8月3日被广州市XX开发总公司征收拆迁，置换为广州市越秀区XX街4号105房和8号901房。双方签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》。1997年7月7日通知回迁入住，其中8号901房由被告龙某己入住使用，4号105房出租给他人使用，原告龙某甲、龙某乙一直催促两被告一同办理继承并到广州市XX开发总公司办理房产证，但遭到拒绝，导致原告利益受损。故请求法院判令：1、原告龙某甲、原告龙某乙、被告龙某己共同继承广州市东华东路盐仓巷35号房屋（即每人均按该房屋的四分之一的产权份额继承）；2、本案受理费由被告龙某戊承担。
被告龙某戊辩称：1、龙某丁、龙某丙不是适格的原告，其两人已经放弃继承，其对涉案房产没有继承权；2、本案的诉讼时效已经过了；3、龙X已经将其拥有的盐仓巷35号房的产权赠予原告龙某甲、龙某乙、龙某戊、龙某己；4、105房和901房应当由龙某甲、龙某乙、龙某戊、龙某己共同共有。由于盐仓巷35号已经不存在，无法分割，虽然已经拆除但是还有产权登记。
被告龙某己辩称：针对35号房的诉讼请求已经过了诉讼时效。35号房应当是由龙某甲、龙某乙、龙某戊、龙某己共同继承的。原告诉状存在不实，从未有人要求被告办理继承和房产证。广州市XX路35号房屋经与开发公司签订回迁补偿协议，已经分割为四套房子：其中XX街8号907房为原告龙某甲户三人回迁居住，4号105房为龙X和原告龙某乙回迁居住，10号204房为被告龙某戊户三人回迁居住，8号901房为被告龙某己户四人回迁居住。原每户均可购买除去继承和受赠部分外超出的产权面积，但原告龙某甲和被告龙某戊声明无能力购买，只能交租居住，故此原告龙某甲和被告龙某戊的继承和受赠部分随着合同协议转移在原告龙某乙和被告龙某己的回迁房内。
经审理查明：被继承人龙X与姚XX为夫妻关系，两人生育龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己六个子女。姚XX于1987年7月12日死亡，龙X于1997年1月6日报死亡，姚XX的父母先于姚XX死亡，龙X的父母先于龙X死亡。
广州市XX路35号房为登记在被继承人龙X名下房产。1992年5月15日，龙X办理（92）粤公证内字第X号赠与公证，内容为龙X将其所有的广州市XX路35号房屋的二分之一产权全部赠与给龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙。同日，龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙办理了（92）粤公证内字第XX号接受赠与公证书，内容为龙X将其座落在广州市XX路35号房屋二分之一产权全部赠与给龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙，龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙表示自愿接受赠与。1992年5月25日，龙某己、龙某戊、龙某甲、龙某乙办理了（92）粤公证内字第XXX号公证书，内容为被继承人姚XX于1987年7月12日在广东省广州市死亡，死后遗留座落在广州市XX路35号二分之一产权房屋，另二分之一属于其丈夫龙X所有，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，姚XX上述房屋遗产，应由龙X、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某戊、龙某丁、龙某己七人共同继承，但龙X、龙某丙、龙某丁三人均表示自愿放弃继承权利，所以姚XX上述二分之一产权的房屋应由龙某甲、龙某乙、龙某戊、龙某己四人共同继承。
本案庭审中，原、被告均确认广州市XX路35号房应由龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙各占有四分之一，但原、被告对上述35号房拆迁补偿所得的房屋存在争议，原告主张拆迁补偿的房屋为广州市越秀区XX街4号105房和8号901房，被告龙某己表示回迁了四套房屋，拆迁补偿的房屋包括了向开发商购买扩大的面积。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。广州市XX路35号房为龙X和姚XX的夫妻共同财产，龙X已立下赠与公证将其对上述35号房屋所占有的二分之一产权赠与给龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙，故龙X所有的该二分之一产权应由龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙各占四分之一。龙X、龙某丁、龙某丙已放弃对姚XX所有的上述35号房屋的二分之一产权的继承，故自姚XX死亡后，姚XX所有的上述35号房屋的二分之一产权实际应由龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙共有，龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙虽然未在继承开始之后二十年内提起诉讼，但其对姚XX所有的上述35号房屋二分之一产权所享有的物权并未消灭，故姚XX所有的上述35号房屋的二分之一产权亦应由龙某己、龙某甲、龙某戊、龙某乙各占四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
广州市XX路35号房的权益应由原告龙某甲占有四分之一、原告龙某乙占有四分之一、被告龙某戊占有四分之一、被告龙某己占有四分之一。
本案受理费4220元（原告龙某甲已预付）由原告龙某甲、原告龙某乙、被告龙某戊、被告龙某己各负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 何碧华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 钊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1210号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：薛成斌。
被申请人：徐英伟。
被申请人：孟祥惠。
被申请人：付玉清。
被申请人：徐云广。
被申请人：孙凤珍。
被申请人：徐利明。
被申请人：林常伟。
被申请人：孟祥平。
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款348709.72元或它同等价值财产采取查封冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款348709.72元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文秀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1640号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10725元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11435号
原告：黄从印，男，1980年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被告：徐元，男，1987年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
原告黄从印与被告徐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告黄从印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、要求判令被告支付借款利息人民币1.5万元；3、要求判令被告支付逾期还款利息人民币6万元(本金为30万元，计算期限为2014年7月28日至2016年7月27日止，利息为每年20%)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告以生意运作需要向原告借款人民币30万元并写下书面借条1份。同日，原告通过银行转账和现金支付向被告交付了上述借款，并由被告出具收条确认收到30万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及利息，但未果，故原告涉诉。
本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄从印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11435号原告：黄从印，男，1980年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：徐元，男，1987年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。原告黄从印与被告徐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告黄从印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、要求判令被告支付借款利息人民币1.5万元；3、要求判令被告支付逾期还款利息人民币6万元(本金为30万元，计算期限为2014年7月28日至2016年7月27日止，利息为每年20%)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告以生意运作需要向原告借款人民币30万元并写下书面借条1份。同日，原告通过银行转账和现金支付向被告交付了上述借款，并由被告出具收条确认收到30万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及利息，但未果，故原告涉诉。本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄从印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 珏附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第42号
申请人长治市诚进建材有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务经理。
被申请人中十冶集团有限公司淮海集团棚户区改造工程项目经理部，住所地长治市城区原淮海电厂。
负责人许朝晖，职务经理。
被申请人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火距路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，职务董事长。
被申请人山西名贺房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号。
法定代表人许朝晖，职务经理。
申请人长治市诚进建材有限公司于2015年7月2日因货款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年3月11日、9月25日申请人与第一被申请人签订了二份《预拌砼分包合同》，约定申请人为第一被申请人提供砼。合同签订后，申请人依约提供货源，但第一被申请人在履行过程中拖欠货款，截至现在尚欠申请人5091174.95元，利息305470.50元。为防止被申请人转移财产，申请冻结三被申请人银行存款5396645.45元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市诚进建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中十冶集团有限公司淮海集团棚户区改造工程项目经理部、中十冶集团有限公司、山西名贺房地产开发有限公司的银行存款5396645.45元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年七月二日
书记员 赵 静
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初28号
原告：林某1，女，1982年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：林某2，男，1972年2月29出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告林某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告系同村村民，在外务工期间相识后于2004年登记结婚，××××年××月××日生育长女林某3，××××年××月××日生育次子林某4。因原、被告相识时均长期在外务工，彼此缺乏了解、草率结婚，婚初生活还算平静。近年来，被告迷上赌博，对家庭不负责任，为此双方经常发生�吵。自2015年起，原、被告双方亦无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，据此提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告林某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告林某2系同村村民，双方在外务工期间相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女林某3，××××年××月××日生育次子林某4。婚初双方感情较好，原告林某1在家照料孩子，被告林某2外出务工。近年来，因双方交流沟通较少，又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2017年1月3日，原告林某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告林某2离婚。
本院认为，原告林某1与被告林某2在外务工期间相识，后自愿登记结婚，婚后亦生育了共同子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏交流沟通，又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告林某1并未提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告林某1提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡 慰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执450号
关于申请执行人陈婷与被执行人庆阳龙莉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，西劳人仲案[2016]05号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳龙莉商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈婷于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳龙莉商贸有限公司支付拖欠工资5184元，经济补偿金2200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳龙莉商贸有限公司已将全部款项履行完毕。
本院认为，西劳人仲案[2016]05号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈婷基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人庆阳龙莉商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]05号裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2987号
申请执行人：徐金山，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人徐金山与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初723号
原告马某。
被告白某甲。
原告马某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员胡进根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告白某甲均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙。我和被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告甚至对我大打出手。原告曾多次试图原谅被告，但被告并无悔改之意。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚；孩子随我生活，被告负担子女抚养费。
被告白某甲辩称，原告所诉不实，我对原告关心备至，××我精心照顾。但原告对家庭没责任心，即不管老人也不关心孩子，且经常不和被告打招呼回娘家，在原告回娘家的半年时间，从未看过孩子，还拿走家里的7000元钱。为此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙，现随被告生活。原被告在共同生活期间因生活琐事有时发生争吵，被告曾给原告写过保证书，保证今后不在打骂原告和孩子。原被告双方于2015年12月份分居生活。原被告婚后一直和被告父母亲一起生活。原被告婚后未创置夫妻共同财产，亦无债权、债务。原告在被告处存放的个人物品有，电视机一台、电冰箱一台、壁挂式空调一台、洗衣机一台、皮箱一个、被子四床、褥子二条及四件套一组。上述事实有原被告陈述、结婚登记证、保证书及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但夫妻感情较好；现孩子年龄较小，需原被告双方共同照顾；且被告坚持不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 胡进根
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 鹿永灿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保65号
申请人黄安月，男。
被申请人许志红，男。
被申请人陈熙陵，女。
申请人黄安月因被申请人许志红、陈熙陵拒绝赔偿人身损害赔偿金，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供了价值230000元的阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许志红、陈熙陵的银行存款230000元。或查封、扣押被申请人许志红、陈熙陵相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 王益天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1142号
上诉人（原审被告）王晓艳。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀忠。
被上诉人（原审原告）杜海平。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
原审被告重庆市未成年犯管教所，组织机构代码45040241-0。
法定代表人王智慧，所长。
上诉人王晓艳因与被上诉人张怀忠、杜海平、原审被告重庆市未成年犯管教所不当得利纠纷一案，不服江北区人民法院(2015)江法民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王晓艳以双方当事人自行达成和解为由，于2016年7月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，王晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓艳撤回上诉。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由王晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 容
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1240号
上诉人（原审被告）：沈美仙（公民身份号码3301071965********），女，1965年5月8日出生，汉族，家住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
被上诉人（原审被告）浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地安吉临港经济区晓墅工业园区，组织机构代码59578833-4。
法定代表人：高爱锦。
被上诉人（原审被告）杭州金桥焊接设备有限公司，住所地杭州市拱墅区电厂路23号，组织机构代码77929703-8。
法定代表人：高建灵。
被上诉人（原审被告）高建灵（公民身份号码3301071965********），男，1965年10月23日出生，汉族，家住杭州市下城区。
上诉人沈美仙为与被上诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江法拿克机械科技股份有限公司、杭州金桥焊接设备有限公司、高建灵金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2689号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人沈美仙，在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈美仙自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2689号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任飞飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第351号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2014年11月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号奇瑞牌小型轿车上路行驶，当其沿滨康路由东向西行驶至滨康路西兴路路口以东200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，经现场呼吸酒精检测，其呼吸酒精检测含量为134mg／l00ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为130mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证复印件；驾驶证信息查询记录；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省乐昌市，户籍所在地乐昌市。因本案于2015年4月29日被羁押并于同日被拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月25日11时许，被告人朱某在本市白云国际机场行李分拣地块16号槽口处执行广州至南京的CZ3821航班的行李分拣工作时，盗得旅客韩某某置于行李箱内的现金人民币20750元。同年4月29日，朱某向公安机关投案自首并退缴赃款人民币16650元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任。朱某犯罪以后自动投案自首，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。朱某揭发他人犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议在六个月至一年期间量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人朱某在本市白云国际机场行李分拣地块16号槽口处执行广州至南京的CZ3821航班的行李分拣工作时，盗得旅客韩某置于行李箱内的现金人民币20750元。同年4月29日，朱某向公安机关投案自首并退缴赃款人民币16650元。案后，被告人朱某揭发了郑某犯罪行为，并已查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，被害人韩某的陈述，辨认材料，现场照片，赃款照片，登机牌，调取证据通�书，视频资料，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过，被告人朱某的身份材料，起诉意见书。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。朱某揭发他人犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第733号
原告苏建玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
原告苏建玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏建玲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失9780元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，1.被告仅承保粤X023**号机动车第三者商业保险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告的损失应先由交强险承担；3.被告对原告损失有异议，原告车辆实际维修、换件项目与其提供的鉴定结论书不一致，被告已多次与原告联系验车，但原告一直不协助，请法院同意被告对车辆进行检验的请求；4.诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
本院经审理查明，2014年4月13日12时46分许，杨旦恩驾驶粤X023**号货车行驶至G325顺德区龙江镇仙塘对开路段时，与潘永杨驾驶的粤Y12J**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，杨旦恩承担事故的全部责任，潘永杨不承担事故责任。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估粤Y12J**号轿车的损失总价为11780元，该车辆实际维修花费11780元。
另查明，粤X023**号货车的所有人为田秋英，该车辆在被告处投保了不计免赔限额100万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。原告已向承保粤X023**号货车交强险的保险公司理赔财产损失2000元。粤Y12J**号轿车的所有人为原告苏建玲。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由承保粤X023**号货车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的被告根据保险合同予以赔偿。原告主张其因本案交通事故造成车辆损失共计11780元，提供了道路交通事故认定书、有鉴定评估资质机构出具的价格鉴定结论书及明细表、维修费发票予以证实，证据之间可以相互印证，足以认定，本院依法予以采信。被告抗辩认为原告车辆实际维修、换件项目与鉴定结论不一致，部分更换部位只进行了修复，仅为其单方的陈述意见，无有效证据予以佐证，根据《最高人民法院》第七十六条的规定，本院不予采纳。无证据表明原告主张的车辆损失与事实不符，被告也未提供证据表明本案确有重新评估必要的情形，本院对被告的重新评估申请不予采纳。
原告因本案交通事故造成财产损失11780元，由于原告已向承保粤X023**号货车交强险的保险公司理赔财产损失2000元，故对于超出交强险部分的损失9780元，应由被告在商业三责险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告胜诉、被告败诉，依法应由被告承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告苏建玲赔偿人民币9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年九月十日
书记员 张敏仪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1380号之一
申请人:靳明月，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人:王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，住，
申请人靳明月与被申请人王阔民间借贷纠纷一案，申请人靳明月于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王阔名下的位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期（北区）1号楼1单元703号房屋，并提供以担保人靳欣月名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园·甜城三期南区D区D23号楼D23-3-801号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人靳欣月名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园·甜城三期南区D区D23号楼D23-3-801号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1380号
申请人:靳明月，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人:王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，住，
申请人靳明月与被申请人王阔民间借贷纠纷一案，申请人靳明月于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王阔名下的位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期（北区）1号楼1单元703号房屋，并提供以担保人靳欣月名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园·甜城三期南区D区D23号楼D23-3-801号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，�防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王阔名下的位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期（北区）1号楼1单元703号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初613号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王某。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告邓某起诉时，被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 夏爱琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任 沛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第416-2号
申请执行人邱向群，男，1967年9月11日出生，汉族，经商，户籍所在地江苏省阜宁县，现住福建省长泰县。
被执行人薛惠彬，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人邱向群与被执行人薛惠彬民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第273号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币27300元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审466号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王明达，男，莘县燕塔办事处王化村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王明达土地行政处罚一案于2015年12月9日作出的（2015）莘国土执字第178号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第178号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）178号行政处罚决定书已于2015年12月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第178号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）178号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1492号
原告曾世刚，男，1985年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告陈永刚，男，1976年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告曾世刚与被告陈永刚合同纠纷一案中，原告曾世刚于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永刚的起诉。
本院认为，原告曾世刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾世刚撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告曾世刚负担。
审判员 杨顺成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3205号
原告：崔俊，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0014。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：李锡文，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6654。
原告崔俊诉被告李锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊委托代理人欧社城到庭参加诉讼，被告李锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊诉称：2014年10月10日，被告李锡文向原告崔俊借款25000元，原告崔俊向被告李锡文交付相关款项后，被告李锡文向原告崔俊出具了《借据》及《收据》。被告李锡文收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款。为维护原告崔俊的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告李锡文立即向原告崔俊清偿借款本金人民币25000元；2.被告李锡文立即向原告崔俊偿还借款利息（按月2%，自2014年10月10日起计算至还清所有本息之日止，暂计至起诉之日为7633元；3.本案诉讼费由被告李锡文承担。
原告崔俊为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据；2.收据。
被告李锡文在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告崔俊所举证借据、收据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：崔俊与李锡文为朋友关系。李锡文因资金周转需要，向崔俊借款。2014年10月10日，崔俊以现金方式将25000元支付给李锡文。随后，李锡文在借据借款人处签名并按上指模，该借据载明：本人李锡文今向崔俊借到人民币25000元整。用途用于做生意所借，月利率为本金2%，借款金额以现金方式全数支付，定于2015年10月10日全数归还，如有逾期，本人愿意承担一切法律与经济责任。同时，李锡文在收据收款人处签名并按上指模确认收到崔俊25000元。借款期限届满后，李锡文并未偿还借款本息。后经崔俊多次向李锡文追讨未果，为此，崔俊诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李锡文向崔俊借款事实清楚、证据充分，并有李锡文在借据、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。李锡文拖欠崔俊借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。崔俊要求李锡文支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利率按月利率2%计算，该标准与法律规定利率上限相当，故按月利率2%并从其主张借款时2014年10月10日起计算。崔俊要求李锡文清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡文于本判决生效之日起七日内向原告崔俊清偿借款25000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2014年10月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告崔俊已预交616元），由被告李锡文负担616元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告崔俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第3页共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3395号
原告宫钦云。
委托代理人宫强、迟军正，系莱西鸿发律师服务所法律工作者。
被告宫秦臻。
被告宫玉林。
原告宫钦云与被告宫秦臻、宫玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告宫秦臻、宫玉林送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告宫玉林应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告宫钦云的起诉。
案件受理费7855元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵云璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3565号
原告：李＊，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘＊，系辽阳市＊＊法律服务所法律工作者。
被告：王＊＊，男，现羁押于营口监狱第六监区。
本院在审理原告李＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李＊承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董欢欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第728号
上诉人（原审被告）：潘树全，居民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县平邑镇莲花山路。
法定代表人：杨本营，行长。
委托代理人：史汉坤，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。
委托代理人：王开超，中国农业银行股份有限公司平邑县支行个贷部客户经理。
原审被告：王寿进，居民。
原审被告：杨敬彬，居民。
上诉人潘树全因贷款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告中国农业银行股份有限公司平邑支行（以下简称平邑农行）诉称，被告潘树全、杨敬彬、王寿进于2010年2月6日在我行办理三户联保小额农户贷款本金12万元（各借款4万元），年利率9.00%，到期日为2013年2月5日。现结欠本金12万元，原告与被告订立个人借款合同。该款到期后，原告多次派员催收，上述被告均未按照约定履行归还上述借款本息的义务，故诉至法院，要求被告归还借款本息。
原审被告未作答辩。
原审法院经审理查明，2010年2月6日被告潘树全、王寿进、杨敬彬分别在原告处办理三户联保小额农户贷款本金4万元，年利率8.528%，到期日为2013年2月5日。原告与被告订立个人借款合同，被告潘树全、王寿进、杨敬彬为联保人，并分别签字确认。该款到期后，原告多次派员催收，上述被告均未按照约定履行归还上述借款本息的义务，原告以其诉求诉至法院。
原审法院认为，被告潘树全、王寿进、杨敬彬分别在被告处办理三户联保小额农户贷款4为元，签订了借款合同，是双方真实意思的表示，应认定借款合同、担保真实有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息。因此原告主张证据确凿，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告潘树全偿还原告中国农业银行借款4万元及利息（自2010年2月6日起按年利率8.528%计算）；二、被告杨敬彬偿还原告中国农业银行借款4万元及利息（自2010年2月6日起按年利率8.528%计算）；三、被告王寿进偿还原告中国农业银行借款4万元及利息（自2010年2月6日起按年利率8.528%计算）；四、被告潘树全、王寿进、杨敬彬对上述借款相互承担连带清偿责任。上述给付内容于判决生效后十日内履行。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告潘树全、王寿进、杨敬彬负担。
上诉人潘树全提起上诉称，一审判决认定上诉人与王寿进、杨敬彬在被上诉人处办理散户联保小额农户贷款4万元与事实不符。上诉人与被上诉人并不存在借贷关系，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉求或将案件发回重审。
被上诉人平邑农行答辩称，被上诉人于2010年1月3日受理上诉�的申请为其办理小额贷款业务，后经审批于2010年2月6日与上诉人签订了借款合同，借款合同明确表明借款人为潘树全，保证人为杨敬彬及王寿进，该借款合同系三户联保。借款合同签订后，被上诉人于2010年2月8日将4万块钱借款打入卡号为：6228411820282332613账户，该卡号系上诉人提供，上诉人没有按期归还借款，一审判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，被上诉人提交上诉人银行卡支取明细一份。证实被上诉人在2010年2月8日已将4万元现金发放给上诉人，但上诉人没有按时归还该笔贷款。
上诉人潘树全质证称，对明细的真实性没有异议，但被上诉人所称把4万元借款打入上诉人的账户（借款合同中所载明的账户）与事实不符。此账户并不是上诉人所办理的，上诉人也从未使用过该账户。
二审审理过程中，上诉人潘树全为证实其诉讼请求，对涉�借款合同借款人处“潘树全”的签字及指纹申请鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论为“1.…《中国农业银行农户贷款借款合同》原件第4页上借款人（签字）处的“潘树全”署名字迹不是潘树全书写形成；同页《联保小组成员签名表》中“借款人”一栏“潘树全”署名字迹不是潘树全书写形成，同部位的押名指印不是潘树全手指捺印形成。2.申请日期为“2010年1月26日”、主卡申请人署名“潘树全”的金穗惠农卡申请书原件申请人签名处的“潘树全”署名字迹不是潘树全书写形成，不能认定同部位的押名指印是否潘树全手指捺印形成。”
对于该份鉴定报告，上诉人潘树全质证称，对该鉴定意见无异议，因鉴定结论证实在借款合同、联保小组成员签名表以及主卡申请人处的签名及手印均不是潘树全所形成，�支出的鉴定费用应当由被上诉人承担。
被上诉人平邑农行质证称，对鉴定结论第一部分，即借款合同第四页借款人处的“潘树全”签名字迹不是潘树全书写形成，同页联保小组成员借款人处一栏“潘树全”签名字迹不是潘树全书写形成，同部位的押名、指印不是潘树全手指捺印形成的鉴定结论部分无异议。对鉴定结论第二部分，金穗卡主卡申请人处的手印不能认定同部位的押名、指印是否潘树全手指捺印形成。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人潘树全是否为涉案借款合同的借款人，是否应当承担4万元借款本息的还款义务，并依据借款合同约定的联保责任，对王寿进、杨敬彬的借款承担连带清偿义务。
被上诉人平邑农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号37020620100014550），虽然载明借款人为“潘树全”，但上诉人潘树全对该签字及捺印不予认可。本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》亦证明在涉案合同借款人处“潘树全”的签字并非上诉人潘树全所签，指印亦非上诉人捺印。被上诉人发放借款的金穗惠农卡申请书申请人签名处的“潘树全”的签字并非上诉人潘树全所签，且不能认定同部位的押名指印是否为上诉人潘树全手指捺印形成。故被上诉人称潘树全为实际借款人、应当承担4万元借款的还款义务，并依据借款合同约定的联保责任，对王寿进、杨敬彬的借款承担连带清偿义务的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平邑县人民法院（2013）平商�字第478号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第478号民事判决第一项；
三、变更山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第478号民事判决第四项为“王寿进、杨敬彬对上述借款相互承担连带清偿责任”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由原审被告王寿进、杨敬彬负担；二审案件受理费2700元，鉴定费2800元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一五年四月九日
书记员 刘晓光
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第154号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓华，男，生于1979年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：易小萍，女，生于1995年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0716号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金5元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-10号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的邮政银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢68号
申请执行人：文佐能，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：李如胜，男，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被执行人：李先波，男，汉族，农民，李如胜之子，住湖南省宁远县。
本院在执行申请执行人文佐能与被执行人李如胜、李先波买卖合同纠纷一案中，除已执行被执行人李如胜在永州市金洞管理区住房和城乡规划建设局所承建的廉租房A栋部分工程款外，其余无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1967号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 柳 林
审判员 石国强
二〇一七年六月二十日
书记员 周春艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2738号
原告：管某甲，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，男，中国法学会会员，安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王某某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民。
原告管某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵美田到庭参加诉讼。被告王某某�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：我与被告于2002年4月2日办理结婚登记。于2004年7月12日生育一男孩取名管某乙。由于原、被告婚姻系父母包办，无任何感情基础，婚后两人性格不合，经常因琐事生气、吵架，被告不尊老爱幼，且有打牌恶习，经常沉迷其中，置家庭责任于不顾。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证明复印件4张，证明原、被告系合法婚姻；
被告未提交答辩状，但在开庭前陈述称：我与管某甲于2002年4月2日登记结婚，于2000年农历7月16日生育女儿管某丙；于2003年农历7月25日生育第二个女儿，刚出�就被别人抱养走了；于2004年7月12日生育儿子管某乙。我们有共同债权17万元，手续在原告手里。我要求与管某甲见面谈。被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年4月2日办理结婚登记。于2004年7月12日生育一男孩取名管某乙。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，原、被告婚后共同生活10多年并生育一男孩，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民�院。
审判员 曹 阳
二〇一三年十二月五日
书记员 冯垚瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第837号
申请执行人：宁波永生塑料机械有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：戎国荣，总经理。
委托代理人：胡节生，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：胡高林。
本院在执行申请执行人宁波永生塑料机械有限公司与被执行人胡高林买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第837号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十一日
代书记员 袁金娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。地址：涉县振兴路中段路南。
负责人高晨晖，系该行行长。
委托代理人张志强。
被告马江明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（下称农行涉县支行）与被告马江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告马江明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行涉县支行诉称，2011年9月2日，被告马江明向原告申请办理了金穗信用卡（又称准贷记卡），卡号为：62×××07，透支额度20000元，期限为60天。双方并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合约签订后，原告依约履行了发卡义务。马江明于2013年9月11日透支20000元，其本应于2013年11月10日还清透支款及利息，但其未能按期归还。后经多次催要，被告陆续偿还原告部分透支款及利息，截止2014年6月6日被告欠原告本金9989.47元、利息1981.19元。现要求被告马江明偿还原告信用卡透支本金9989.47元及利息1981.19元并支付自2014年6月7日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内提供了下列证据：
1、被告马江明身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
2、被告马江明办理金穗准贷记卡客户基础资料五页；
3、透支款、还款及欠款、欠利息的明细表一份；
4、催收通知书五份。
被告马江明未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月2日，被告马江明向原告申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为62×××07，核定透支额度20000元，期限为60天，双方并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。合约第四条约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息。透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。”签约时双方约定按调整后年利率10.5%计收利息。被告开卡后，于2013年9月11日透支20000元，还款时间为2013年11月10日。到期后，被告未归还原告透支款。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告本金10000余元及部分利息，截止2014年6月6日，被告欠原告本金9989.47元、利息1981.19元。为此，原告于2014年6月24日诉至本院。
本院认为，被告马江明在申办金穗准贷记卡时与原告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。因此，双方在使用金穗准贷记卡过程中均应遵循该合约约定，正确行使权利，全面履行义务。原告依约为被告办理了金穗准贷记卡并提供相应用卡服务，而被告马江明在透支后未能按期偿还透支款项本息，已构成违约，对此其应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还透支的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告马江明经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马江明于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行金穗准贷记卡透支本金9989.47元、利息1981.19元，共计11970.66元；及9989.47元本金的利息（自2014年6月7日起至本判决生效之日止，按双方约定年利率10.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年八月二十日
书记员 温长水
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1827号
罪犯张兴国，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍所在地齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
扎兰屯市人民法院于2011年11月21日作出（2011）扎刑初字第164号刑事判决，以张兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金5万元（已执行1万元）。刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年12月至2014年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张兴国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴国的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2401号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：王有根，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证地址湖南省洞口县。
被告：李帅萍，女，1980年9月15日出生，汉族，身份证地址湖南省洞口县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王有根、李帅萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2401号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：王有根，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证地址湖南省洞口县。被告：李帅萍，女，1980年9月15日出生，汉族，身份证地址湖南省洞口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王有根、李帅萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日（）书记员  甘强成
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1066号
原告：沈建美，女，汉族，1973年4月2日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：龚婉香，女，汉族，1946年7月8日出生，住杭州市萧山区。
被告：龚瑞明，男，汉族，1960年2月1日出生，住杭州市萧山区。
原告沈建美与被告龚婉香、龚瑞明民间借贷纠纷一案，沈建美于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令龚婉香支付借款本金67万元，并支付违约金（从2013年12月26日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、龚瑞明对第一项债务承担连带清偿责任。三、判令龚婉香、龚瑞明支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月26日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。沈建美的委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼，龚婉香、龚瑞明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12年25日，龚婉香向沈建美借款67万元。双方约定，借款月利率2%。龚瑞明为此提供连带责任保证，保证期限为两年。另查，沈建美为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，龚婉香未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。沈建美要求其归还借款本金67万元，本院予以支持。有关利息损失，沈建美要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。龚瑞明提供连带责任保证，应该对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证之后有权向主债务人追偿。公告费，系龚婉香、龚瑞明未到庭所支出的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚婉香于本判决生效之日起十日内归还原告沈建美借款本金67万元，并支付违约金（从2013年12月26日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；
二、被告龚瑞明对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告龚婉香追偿。
三、被告龚婉香、龚瑞明于本判决生效之日起十日内支付给原告沈建美公告费650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告龚婉香、龚瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐雁楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第61号
申请执行人ＸＸ，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈长珍，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵艳丽，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁东商初字第130号民事判决书确定被告赵艳丽于本判决发生法律效力之日起给付原告ＸＸ借款款30000元，利息4800元及律师费3000元，案件受理费525元，由被告赵艳丽、陈长珍负担。逾期被告赵艳丽、陈长珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ不能提供被执行人赵艳丽、陈长珍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵艳丽、陈长珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院2015）宁东商初字第130号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人赵艳丽、陈长珍有可供执行财产，申请执行人ＸＸ可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李玉森
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1444号
原告：张秀春，女，汉族，农民，1951年5月18日出生，威县。
委托代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：9113050034782878XX。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街*号楼****室*****室*****室*****室。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
原告张秀春诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张秀春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 萌