wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字213号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日凌晨1时许，被告人周某某与女友廖某某酒后回到其二人共同租住的大田县均溪镇赤岩公寓某幢某室租住处。二人因周某某已成家，廖某某欲与周某某分手并搬离该租住处，被告人周某某不同意而发生争吵。被告人周某某将门堵住并将廖某某推倒在地，廖某某拉住周某某衣服时，被告人周某某随手捡起桌子上的一把水果刀，朝廖某某的面部挥了一刀，致廖某某受伤。案发后，该作案工具水果刀一把已由公安机关扣押。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤二级。
2015年7月21日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿给被害人廖某某医疗费4500元。在本院审理期间，被告人周某某与被害人廖某某达成赔偿协议，由被告人周某某赔偿给被害人廖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后继治疗费、残疾赔偿金，合计人民币24500元（含已支付的4500元），并已当场付清，被害人廖某某出具书面谅解书，对被告人周某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、协议书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某在案发后具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某的作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪敏书
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 叶清湘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴莉洁
主要法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执273号
申请执行人:广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，该社理事长
被执行人:陈兴斌，男，汉族，生于1983年7月1日，广元市人。
被执行人：刘晓红，女，汉族，生于1986年4月16日，广元市人。
本院（2015）广利州民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈兴斌、刘晓红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴斌、刘晓红的银行存款225500.00元（其中借款本金220000.00元、案件受理费2300.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年八月四日
书记员 ：程靖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第310号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人耿某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月15日下午，被告人耿某饮酒后驾驶牌号为皖S×××××的重型自卸货车沿舟山市定海区329国道由东往西行驶。13时25分，途经329国道与321省道交叉路口时，与贺某某驾驶的牌号为浙B×××××的小型普通客车发生刮擦，造成浙B×××××的小型普通客车受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现耿某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对耿某进行酒精呼气测试，其酒精含量为77mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：耿某血液中乙醇含量为83.6mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶重型自卸货车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。耿某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一四年八月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执74号
申请执行人：徐志安
被执行人：何继磊
本院作出的（2015）合高新民一初字第01197号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人何继磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何继磊的银行存款12080元（其中赔偿款12000，执行费80元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月八日
书记员 王俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1361号
申请执行人刘泸源。
被执行人宋培新。
申请执行人刘泸源与被执行人宋培新故意伤害纠纷一案，本院作出的（2009）临刑初字第182号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋培新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泸源于2011年10月9日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人宋培新促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费325元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临刑初字第182号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第7号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某成，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，汝南县汝宁街道办事处。因涉嫌贪污罪于2014年6月10日被刑事拘留。2014年6月24日被汝南县人民检察院取保候审。2014年10月8日被汝南县人民法院取保候审。
辩护人李永辉，河南同立律师事务所律师。
正阳人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人卢某成犯挪用公款罪一案，于2014年12月9日作出（2014）汝刑初字第00454号刑事判决：被告人卢某成犯挪用公款罪，免予刑事处罚。汝南县人民检察院以该判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝刑初字第00454号刑事判决。
二、发回汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜 源
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第457号
申请执行人：王某某，男，住蛟河市。
被执行人：王某某，男，住珲春市。
申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）珲民一初字第575号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王某某于2013年8月20日向本院申请强制执行，执行标的10948.95元，申请执行费65元。
本院在执行过程中，于2013年8月21日向被执行人送达执行通知，被执行人王某某身患多病，无劳动能力，无力支付全部执行款，但同意扣留工资每个月500元，申请执行人表示同意。2013年8月26日本院作出（2013）珲执字第457号执行裁定书和协助执行通知书，送达给被执行人的工作单位珲春矿业（集团）有限公司八连城煤矿，从2013年8月份起协助扣留被执行人的工资每月500元，扣足10948.95元止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年八月二十六日
书记员 林 涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第891号
原告詹某某，女，1987年7月31日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住固始县。
原告詹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2004年5月，原被告双方在盛泽务工时经人介绍认识，同年10月同居。于2005年8月22日生育一女胡某甲，于2010年2月14日生育一子胡某乙。2012年1月16日补办结婚登记。由于被告对原告及孩子不管不问，经常游手好闲，吃喝嫖赌，不尽家庭义务。原告无法与被告生活，于2016年2月到无锡打工至今，双方互不来往，现感情破裂，故要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原被告双方在盛泽务工时经人介绍认识后同居。于2005年8月22日生育一女胡某甲，于2010年2月14日生育一子胡某乙。2012年1月16日补办结婚登记。现因琐事发生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。生活中，双方为琐事产生一些矛盾也在所难免。原告也没有夫妻感情彻底破裂的相关证据。若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 邬昌俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祝遵鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第742号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2012年7月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年7月20日至2013年7月19日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某乙，绰号“乌狗”，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2012年7月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年7月20日至2013年7月19日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人陈某甲、林某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人陈某甲、林某等人在本区澄江路小港年华KTV的666号包厢内喝酒。期间，涉案人杨某（另案处理）因自带酒水一事与保安发生争执，经KTV经理协调后，杨某等人将酒水带入包厢。此后，被告人陈某甲又因叫服务员拿酒扎被怠慢一事而心生愤恨，授意被告人林某叫人来打砸该包厢。随后，被告人林某打电话纠集被告人陈某乙伙同王某、陈凯乐（均另案处理）等人到场，被告人陈某乙又纠集涉案人陈彦林（另案处理）等人到场，未到场的涉案人王某遂纠集涉案人卢某、“青山哥”、许喜鹏（均另案处理）三人到场。当晚23时许，涉案人杨某驾车载被告人陈某甲先行离开，被纠集的人员相继到场后，被告人林某、陈某乙等人对666包厢内的电视、话筒、玻璃几等物品进行打砸，随后逃离现场。
经澄海区物价局价格认定中心鉴定：受损物品共价值人民币15787.00元。
另查明，案发后，被告人陈某甲等人已赔偿被害人蔡某的经济损失，被害人蔡某对被告人陈某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、林某、陈某乙在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人蔡某的陈述，证人戴某、郭某、杨某、王某、卢某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、林某、陈某乙无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林某、陈某乙归案后均能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第742号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2012年7月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年7月20日至2013年7月19日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈某乙，绰号“乌狗”，男,汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2012年7月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年7月20日至2013年7月19日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人陈某甲、林某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人陈某甲、林某等人在本区澄江路小港年华KTV的666号包厢内喝酒。期间，涉案人杨某(另案处理)因自带酒水一事与保安发生争执，经KTV经理协调后，杨某等人将酒水带入包厢。此后，被告人陈某甲又因叫服务员拿酒扎被怠慢一事而心生愤恨，授意被告人林某叫人来打砸该包厢。随后，被告人林某打电话纠集被告人陈某乙伙同王某、陈凯乐(均另案处理)等人到场，被告人陈某乙又纠集涉案人陈彦林(另案处理)等人到场，未到场的涉案人王某遂纠集涉案人卢某、“青山哥”、许喜鹏(均另案处理)三人到场。当晚23时许，涉案人杨某驾车载被告人陈某甲先行离开，被纠集的人员相继到场后，被告人林某、陈某乙等人对666包厢内的电视、话筒、玻璃几等物品进行打砸，随后逃离现场。经澄海区物价局价格认定中心鉴定：受损物品共价值人民币15787.00元。另查明，案发后，被告人陈某甲等人已赔偿被害人蔡某的经济损失，被害人蔡某对被告人陈某甲等人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲、林某、陈某乙在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人蔡某的陈述，证人戴某、郭某、杨某、王某、卢某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲、林某、陈某乙无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林某、陈某乙归案后均能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月二十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4444号
原告：李春宇，农民。
委托代理人：刘景来，男。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李春宇与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春宇的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宇诉称，2014年8月19日，原告方司机彭小民驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至八里桥道口南侧时，与前方同向行驶的郑晓兵驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，彭小民承担事故全部责任，郑晓兵无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损103430元、公估费3100元、施救费5000元，合计111530元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款111430元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证等合法有效的前提下，在没有醉酒，逃逸、超载、故意等法律约定的情况下，并且车经过年检有效，本次事故真实的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告损失中应剔除三者车无责险100元。公估报告虽是交警队委托但是未通知我司，程序违法，公估报告数额过高，没有修车发票应扣除17%的税点和维修工时费。施救费是代开发票，事故日期与开票日期不符，数额过高，收款方为个人，没有施救资格和收费主体资格。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予承担。我公司要求对原告车损进行重新鉴定。
经审理查明，2014年11月18日，原告李春宇为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为370000元，被保险人为原告李春宇。保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。
2014年8月19日3时40分许，原告李春宇的司机彭小民驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至八里桥道口南侧时，与前方同向行驶的郑晓兵驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘察，认定彭小民承担事故全部责任，郑晓兵无事故责任。
受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为103430元，产生公估费3100元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明，同意由原告李春宇领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李春宇与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为103430元。被告提出公估报告虽是交警队委托但是未通知我司，程序违法，公估报告数额过高，没有修车发票应扣除17%的税点和维修工时费，我司口头要求重新鉴定。因原告提交的报告书的委托方为第三方滦县交警队响嘡中队，响嘡中队作为事故处理部门，委托具有相应资质公估公司对原告车辆损失进行公估并无不当，同时被告并未提供证据证实其主张，因此本院对原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回。因原告是否提交修车发票，并不影响车辆损失的存在，因此本院认定原告车损为103430元。
公估费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其主张，提交了公估费票据，证实数额为3100元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。因原告支出的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告诉请施救费5000元，提交了票据。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费3000元。
综上，本案中认定原告李春宇因本次事故所造成的损失包括：车损103430元，施救费3000元，公估费3100元，合计109530元。被告提出原告损失中，应扣除无责车辆交强险限额100元，本院对被告主张予以采纳，因此本案最后确定原告损失为109530元-100元=109430元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李春宇保险理赔款109430元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告李春宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1244.5元，由原告李春宇负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李春宇已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初59号
原告：张淮。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张磊，系该社员工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
第三人：李传延，男，1969年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系�芜市瑞安建安有限公司职工。
第三人：莱芜市瑞安建安有限公司，住所地：莱芜市高新区顺河大道。
法定代表人：董合义，经理。
委托代理人：李传延，系该公司职工。
原告张淮与被告莱芜市农村信用合作联社、第三人李传延、莱芜市瑞安建安有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案，原告张淮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淮在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张淮撤诉。
案件受理费13800元减半�取6900元，由原告张淮负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第460号
原告：糜中年，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：上海晶建建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区林镇虹光村九组。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15号D7门。
负责人：刘立鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘培方、姚沫，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1栋301室G座。
法定代表人：车建芳，系该公司董事长。
委托代理人：刘培方、姚沫，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告糜中年与被告上海晶建建设发展有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳浑南分公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜中年的委托代理人盛亦江，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳浑南分公司和被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司共同委托代理人刘培方、姚沫到�参加诉讼，被告上海晶建建设发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告糜中年诉称，2011年2月20日至2011年8月16日，原告工程队为被告上海晶建建设发展有限公司（原名上海晶建建筑装饰工程有限公司）承揽的沈阳红星美凯龙浑南店装饰工程项目出劳务，包清工。沈阳红星美凯龙浑南店项目是被告共同开发建设的。2011年8月16日工程施工结束，原告与被告签订施工劳务承包合同。同时对施工量进行结算，双方确认劳务费总额为人民币1，013，810元，被告实际支付670，000元，尚欠343，810元没有支付，原告多次向被告要求支付劳务费，被告以各种理由推脱，故诉至法院。要求：1、被告立即支付劳务人工费人民币343，810元；2、被告按银行逾期贷款利息支付违约金，时间到实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海晶建建设发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳浑南分公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司辩称，我方既不是产权单位，也不是发包单位，也不是开发单位，原告对我方的诉讼没有事实和法律依据。我方所在大楼产权单位为沈阳晶森宏普房地产开发有限公司，我方只是承租人和使用人，我方不应承担法律责任，至于原告所称的司法解释，该解释与我方无关，我方不拖欠承包人款项，与承包人没有法律关系，建议法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
被告上海晶建建设发展有限公司承揽沈阳红星美凯龙项目装饰装修工程后，2011年8月16日与原告糜中年签订了施工劳务承包合同，合同约定承包方式为采取分工种、单价组合成总价的形式，以分包方式承包给原告；工程承包单价为55元／平方米，承包内容包括完成建设方提供的全套施工图纸、交底纪要、变更的有关全部施工内容，制作设备的保养、维护、材料的节约、与其他队伍的配合等内容；付款方式为先期费用由原告负责，被告根据工程进度借给原告一定生活费，总工程完成60%时支付总工程款的40%，并扣回所借支生活费款，工程结束付到总工程款的85%，该工程竣工验收合格后一次性付清所有工程余款。该工程期限2011年9月。被告公司在该合同后和骑缝处盖有公司印章。合同中双方结算的确定工程款总额为人民币917，110元，其它工程量明细表中第8项制作大门套人民币37，000元为待定价格，及第12项后手写后期增加人民币19，500元无法得到确定，本次诉讼不予处理。后被告以划款和现金的方式共向原告支付了人民币670，000元，尚欠原告人民币247，110元。
另查明，2010年12月27日上海晶建建筑装饰工程有限公司更名为上海晶建建设发展有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、施工劳务承包合同等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告上海晶建公司签订劳务合同，双方理应遵守合同内容，原告按期施工，被告按约定付款。现双方在该合同中同时约定了工程量和具体的结算方式，并对工程进行了确定的结算。按照双方的结算及原告认可的被告已给付金额，被告尚欠人民币247，110元，其应当给付。关于原告主张的利息，因双方结算的日期为2011年8月16日，以该日期后起算被告应向原告支付相应的贷款利息。关于原告要求二被告红星美凯龙及其浑南分公司承担连带责任的请求，因原告称红星美凯龙为工程发包单位，但二被告不予认可，原告亦无相关证据证明其主张，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海晶建建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告糜中年给付劳务费人民币247，110元；
二、被告上海晶建建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告糜中年给付上述款项的利息（自2011年8月17日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利息标准计算）；
三、驳回原告糜中年的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6，472元，由被告上海晶建建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，472元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏丹阳
审判员 杨世才
审判员 王玉坤
二〇一四年四月十一日
书记员 李琳琳
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人徐涛，该行职员。
被执行人甄玉刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人甄玉刚信用卡纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院判决被执行人给付申请执行人截止至2015年3月17日本金、利息、滞纳金及其他费用共计546062.57元。支付自2015年3月18日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用。并担负案件受理费4630元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。现找不到被执行人的下落。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年九月七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00382号
上诉人（原审原告）：钱光华，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理上诉人钱光华与被上诉人方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案过程中，上诉人钱光华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钱光华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱光华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1037号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：王峰、徐成侠、微山县高楼航运公司；
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1037号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十一日
书记员 张宁希
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2138号
原告：蔡美湖，男，1956年6月生。
被告：赖慎福，男，1976年11月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
原告蔡美湖与被告赖慎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美湖及被告赖慎福的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美湖向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《小车买卖协议书》；2、依法判令被告赖慎福支付违约金8000元、车辆使用费19500元、违章罚款100元、扣分经济损失2000元、车辆维修费及油费2665元、年审费及改装费400元、交强险965元等各项损失，共33630元。事实和理由：2015年7月20日，原告将吉利牌汽车折价15000元卖给被告，双方达成《小车买卖协议书》，约定同年7月23日前支付5000元，8月13日前支付4000元，9月6日前支付6000元，交付后车辆罚款及其他相关费用由被告承担。当日原告向被告交付车辆，但被告并未支付购车款。后被告反悔，明确表示放弃购买原告车辆，但一直占有使用该车。2016年8月29日前被告归还车辆。被告占用期间导致车辆损坏及交通罚款，原告造成多项损失。
被告赖慎福辩称，同意解除协议，但双方未约定违约金，应按原告实际损失赔偿，被告已于2016年4月托人将车辆交还原告，车辆维修费、年审费及保险费应由原告自行承担，驾驶证扣分损失属违法行为，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告将其所有的吉利牌汽车卖给被告，双方达成《小车买卖协议书》，约定汽车折价15000元，同年7月23日前支付5000元，同年8月13日前支付4000元，9月6日前支付6000元，交付后车辆罚款及其他相关费用由被告承担，如若反悔则由反悔方承担一定经济责任，具体由双方协商解决。当日原告向被告交付车辆，但被告并未依约支付购车款。2016年被告要求解除协议，明确表示放弃购买，期间一直占有使用该车。2016年被告将车辆交至原告朋友邱五英处，并由其保管。邱五英多次致电原告，原告拒绝接收车辆。同年8月29日，原告接收车辆，为维修车辆分别花去车辆维修费2595元及油费70元。2016年9月5日，被告占用车辆期间超速违章，原告为其缴纳罚款100元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、《小车买卖协议书》、行驶证、短信记录、维修费发票、维修清单、油费发票、处罚缴款单、处罚决定书及证人邱五英的证人证言等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《小车买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原告依约交付车辆，被告未依约付款，已构成违约，现合同目的已无法实现，原告请求解除合同，被告亦同意，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任，本院予以支持，因双方在协议中对违约责任约定不明，故本院将依据原告的实际损失确认被告应承担的违约责任。原告主张的违约金8000元，因其未提供相关证据证明因被告违约造成的实际损失，故本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告主张的车辆使用费19500元，因该车并非运营车辆，且原告未提供证据证明其损失，但考虑到被告占用车辆的实际情况，期间享有占有使用车辆并从中受益，故本院依法酌定被告补偿原告期间享受的占有利益4000元。原告主张被告使用车辆期间造成的违章罚款100元，根据双方约定，应由使用方即被告承担。原告主张的为缴纳罚款所扣驾驶证6分经济损失2000元，因该主张不符合法律规定，故本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告主张的车辆维修费及油费2665元，因其维修、加油时间与被告交付车辆时间不符，且未提供证据证明维修加油均为被告占有使用车辆所致，故本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告主张的年审费及改装费400元、交强险965元，因该项费用属原告所有车辆必然发生的费用，与被告占有使用车辆无关，故对其主张，本院亦不予支持。综上，原告因被告违约造成的损失为违章罚款100元，另本院依法酌定被告补偿原告占有期间享受的相关利益4000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告蔡美湖与被告赖慎福签订的《小车买卖协议书》；
二、被告赖慎福于本判决生效后二十日内补偿原告蔡美湖4000元；
三、被告赖慎福于本判决生效后二十日内支付原告蔡美湖违章罚款100元；
四、驳回原告蔡美湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告赖慎福负担153元，由原告蔡美湖负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 姜 凡
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张修文
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审182号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡军华。
被执行人：张云芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第558号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月22日送达了催告书后，只缴纳了10000元，但被执行人仍有80000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第558号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月九日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审182号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：胡军华。被执行人：张云芳。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第558号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月22日送达了催告书后，只缴纳了10000元，但被执行人仍有80000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第558号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月九日代书 记员  余国峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第18号
原告吴某某，女，1987年4月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1980年10月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴某某以原、被告双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是原告吴某某自行处分其诉讼权利的行�，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
审 判 员 吴永辉
二〇一四年三月五日
代理书记员 龙海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第18号
原告张某，女，汉族，无职业，住通化县。
被告李某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年三月十九日
书记员 田博嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执299号
申请执行人泰州市天德湖公园管理处，组织机构代码46902384-0，住所地泰州市海陵区鼓楼南路以西。
法定代表人校剑钧，该管理处主任。
被执行人周如江，男，1957年10月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
申请执行人泰州市天德湖公园管理处与被执行人周如江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏1291民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周如江未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市天德湖公园管理处于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年8月10日，申请执行人泰州市天德湖公园管理处以被执行人周如江已主动履行生效法律文书确定的义务为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，故本院（2016）苏1291民初47号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王国栋
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第126号
申请人德昌县工业集中区管理委员。
住所地：四川省德昌县德州镇南街。
法定代表人马映品，该管委会主任。
被执行人黄龙云，男，1972年10月16日出生。
2015年1月5日本院受理申请人德昌县工业集中区管理委员申请执行黄龙云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币4970.00元，案件受理费161.00元，合计人民币5131.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人德昌县工业集中区管理委员。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人德昌县工业集中区管理委员申请执行黄龙云机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审21号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱孔广。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孔广因破坏土地行政处罚一案于2015年6月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月24日以被执行人朱孔广未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年10月起占用板泉镇潘庄村集体土地面积255平方米（合0.3825亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于破坏土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十一条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处土地复垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计7650元（已履行3825元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定于2015年6月24日依法送达给被执行人朱孔广，被执行人朱孔广在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第358号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第357号
原告周某。
被告吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1992年11月周某和吴某甲举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吴某乙（现已成年），××××年××月××日办理结婚登记。2013年2月9日开始，吴某甲经常夜不归宿，即便回家，双方也互不理睬。周某于2013年5月14日诉至法院要求离婚，法院于同年6月13日作出不准离婚的民事判决。判决不准离婚后双方仍旧分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故周某向法院起诉要求判令1、准许周某与吴某甲离婚；2、分割共同财产；3诉讼费由各半负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：周某和吴某甲于1992年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子吴某乙（现已成年），于××××年××月××日补办结婚登记。周某于2013年5月14日向法院提起离婚诉讼，要求和吴某甲离婚，法院于同年6月13日作出不准周某和吴某甲离婚的民事判决。现周某再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。由于自2013年6月13日法院判决不准周某和吴某甲离婚至今一年多双方一直未能在一起共同生活，应认定周某和吴某甲之间夫妻感情已经完全破裂，现周某要求与吴某甲离婚，本院予以准许。由于在审理中无法查清双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。吴某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许周某与吴某甲离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1075号
原告陈腊华。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告陈腊华诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈腊华的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊华诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费4290元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费4290元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告陈腊华到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠陈腊华工资肆仟贰佰玖拾元整（4290），于柒月底还一半，其余2016年元月底付清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈腊华为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费4290元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费4290元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告陈腊华劳务费人民币4290元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初145号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：张剑波，该单位职工。
被告：王龙。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告潍坊银行的委托代理人魏坤、张剑波，被告王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告王龙在原告处申领了潍坊银行公务卡，并于2013年3月11日获得批准，卡号为62×××57。该卡于2014年4月10日挂失，随后又办理了新卡，于2014年4月14日生效，新卡卡号为62×××09，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未偿还，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告公务卡欠款本金29999元及利息9077.35元、滞纳金22142.62元（利息、滞纳金计算截止至2015年12月10日，之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王龙辩称：被告已向昌乐县公安局经侦大队报案，昌乐县公安局以王小生涉嫌信用卡诈骗立案侦查。滞纳金与利息接近本金数额。数额过高。办理的信用卡使用人及受益人均是王小生，在办理公务卡的时候原告并未对表中内容进行释明，导致被告不了解所办的公务卡系信用卡的性质，且原告未对提供的资料进行核实，我本人未收到潍坊银行公务卡，因此，该公务卡的�款本息与本人无关。
经审理查明：2013年1月15日，被告填写潍坊银行公务卡申请表一份，其中单位全称为昌乐县人民法院，年收入为5万元，任职部门为法警队，卡片及纸质对账单寄送地址为昌乐法院办公室，地址为昌乐县利民街1号。申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。申请表背面印制有潍坊银行公务卡领用合约、收费项目及标准。其中领用合约第三条第3项约定：被告王龙可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日至按照日�率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
昌乐县人民法院于2013年1月15日出具收入证明一份，载明被告王龙每月岗位工资为3200元，职务为法警。
原告于2013年3月11日核发卡号为62×××57的银行卡，山东省城市商业银行合作联盟有限公司于2013年3月12日将银行卡交付邮局寄出，收件地址为昌乐县利民街1号，即申请表中书写的昌乐县人民法院地址。该卡于2013年3月18日开卡使用，并于2014年1月5日挂失，补卡后卡号为62×××09。截止至2015年12月10日，该卡尚欠本金29999元及利息9077.35元、滞纳金22142.62元。原告主张之后利息、滞纳金按合同约定执行。
另查，2015年2月27日，被告到昌乐县公安局报案，称其潍坊银行信用卡自2013年2月7日�报案止被王小生刷卡消费3万元。2015年7月17日昌乐县公安局出具立案告知书一份，载明王小生涉嫌信用卡诈骗罪，予以立案。被告在昌乐县公安局的询问笔录中称：2013年3月，王小生同被告到昌乐城××潍坊银行办理信用卡，但卡片并未交给被告。王小生多次使用该卡片消费，还款之后再消费。至2013年11月，潍坊银行信用卡欠款3万元。期间被告多次找王小生要卡未果。王小生消费时未经过被告同意，但被告收到银行的通知短信后均要求王小生尽快还款。由于被告王小生一直没有还款，被告到潍坊银行分别补办了银行卡，透支出钱偿还以前信用卡欠款。
被告称王小生于2014年11月从昌乐县人民法院离职，至今与被告没有联系。被告称其自昌乐县人民法院办公室工作人员处得知，潍坊银行将卡邮寄到了办公室，王小生将卡片拿走；2014年6月潍坊银行通知被告后，�知道信用卡有欠款。
以上事实，有原告提交的潍坊银行公务卡申请表、公务卡账户交易明细、昌乐县人民法院收入证明、制卡发放清单及邮局邮寄清单，被告提交的立案告知书，本院经原告申请调取的昌乐县公安局询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写了潍坊银行公务卡申请表，并在申请人声明部分签名，应视为认可该申请表中所载明的信息真实性，并认可申请表背面所载明的潍坊银行公务卡领用合约、收费项目及标准。原告应按照申请表的约定向被告核发相应的信用卡，被告亦应按照申请表的约定使用信用卡。
原告提交的制卡发放清单及邮局邮寄清单，能够证明被告在原告处申请的信用卡按照被告所填写的地址邮寄。被告虽不认可收到卡片，但在昌乐县人民法院的询问笔录中认可在申请信用卡之后，收到了潍坊银�的消费短信。以上事实，能够证明原告已按照申请表的约定向被告发放了信用卡，并将消费情况以短信的形式告知了被告。
被告虽主张王小生系信用卡的实际使用人，但公安机关并未就此主张进行案情确认。被告已收到原告发送的消费短信，且自述补办了银行卡，透支出钱偿还以上信用卡。综合以上事实，应认定为被告对涉案信用卡办理并核发系明知，并补卡透支现金偿还之前的信用卡欠款，应视为被告实际使用补发的信用卡，应承担由此造成的民事责任。
原告申请的信用卡核发后，数次消费，截止至2015年12月10日，尚欠本金29999元及利息9077.35元、滞纳金22142.62元，被告王龙应按约偿还原告以上欠款，并且承担之后按合同约定产生的利息、滞纳金至被告实际还款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司欠付本金29999元及利息、滞纳金（以上数额计算至2015年12月10日为利息9077.35元、滞纳金22142.62元，之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年四�六日
书记员 李 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第68号
申请执行人龙丁才，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖山红，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南株洲县人，住株洲县。
被执行人颜武，男，1972年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龙丁才与被执行人颜武民间借贷纠纷一案，应执行标的71460元，已执行70000元，余款及利息申请执行人龙丁才自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民一初字第314号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13762号
原告：瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330381592886107Y），住所地：瑞安市飞云街道上埠村。
法定代表人：邱如弟，社长。
委托代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：邱培龙，男，1978年8月5日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
原告瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社与被告邱培龙委托代建合同纠纷一案，本院于2017后11月20日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4150元（已减半收取），由原告瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社负担。
审 判 员 潘胜华
二零一七年十二月二十九无
代书记员 张鑫豪
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终16号
上诉人（原审被告）镇赉县人民政府
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人刘洪亮，镇赉县人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）李君（军），男，1962年7月4日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
上诉人镇赉县人民政府因房屋行政征收一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：镇赉县棚户区改造工程是保障性安居工程，属公共事业，且符合镇赉县土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被征收人李君（军）的房屋在征收范围内。镇赉县公信房地产咨询评估公司对李君（军）的房屋进行了评估，评估价格为278，298.00元。该评估报告的使用期限自2011年7月11日至2012年1月11日。因未能达成补偿协议，镇赉县人民政府于2012年2月17日作出镇政征字（2012）002号国有土地上房屋征收补偿决定。李君（军）不服，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2012）6号行政复议决定，维持镇政征字（2012）002号征收补偿决定书。李君（军）不服，向法院提出行政诉讼。
原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。本案针对李君（军）被征收房屋作出的房地产估价报告，报告使用期限自2011年7月11日至2012年1月11日，而镇赉县人民政府依据该房地产估价报告于2012年2月17日作出被诉征收补偿决定。可见镇赉县人民政府在作出被诉征收补偿决定时其依据的房地产估价报告已超过估价使用期限。在该估价报告已经超过使用期限的的情况下，采纳其作为征收补偿决定的依据，应认定被诉的征收补偿决定证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）002号国有土地上房屋征收补偿决定书。案件受理费50.00元由被告负担。
上诉人镇赉县人民政府对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：1、一审法院认定镇政征字（2012）002号国有土地上房屋征收补偿决定书于2012年2月17日作出，而其依据的评价报告使用期限至2012年1月11日已过期，因此撤销了镇政征字（2012）002号征收补偿决定，上诉人认为这属认定事实错误。2、镇赉县人民政府作出该地块的征收决定公告时间为2011年4月16日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”本案中镇赉县公信房地产咨询评估公司具有相应资质，且没有低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此一审法院认定事实错误，上诉人请求撤销（2013）白洮行初字第8号判决，维持被上诉人作出的镇政征字（2012）002号国有土地上房屋征收补偿决定。
被上诉人李君（军）答辩认为一审判决正确，应予维持。
本案的争议焦点是:上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）002号国有土地上房屋征收补偿决定书是否合法。
二审审理过程中，双方当事人未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人镇赉县人民政府于2012年2月17日对被上诉人李君（军）作出了镇政征字（2012）002号房屋征收补偿决定书，但该决定书依据的房地产估价报告所载明的有效期至2012年1月11日，已经超出有效使用期限。因此，上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）002号征收补偿决定主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人镇赉县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成 安
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01885号
原告任运栋，农民。
被告张中兴，农民。
原告任运栋与被告张中兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任运栋到庭参加了诉讼，被告张中兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间多年来一直有业务往来，被告在原告处购买废纸，后欠原告10000元纸款未付，被告于2013年7月23日为原告出具了欠条一张，后原告多次找被告索要，被告均予推脱，据此，原告具状起诉请求法院判令被告立即清偿原告货款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告销售纸品，被告自原告处购买废纸。2013年7月23日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠任运栋货款壹万元正￥10000元张中兴2013年7月23日”。
以上事实有原告陈述、欠条一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张中兴自原告任运栋处购买废纸，依法应当支付货款，原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张中兴偿还原告任运栋货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张中兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第441号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟某某，男，1968年5月30日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，住唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日中午，于某某在唐山市丰润区美景花园底商何氏修脚堂与该店老板张某某因琐事发生口角。当日18时许，于某某将此事告知被告人翟某某等人，并提出让翟某某等人陪同去索要被张某某抢走的钥匙等物品，翟某某等人同意。同日21时许，翟某某与于某某等人到何氏修脚堂索要钥匙等物品时，翟某某用店内的修脚刀将墙上的三洋牌液晶彩色电视机屏幕扎坏，又持店内厨房菜刀追逐店内员工，并将店内的发财树砍坏。经价格鉴证，三洋牌液晶彩色电视机价值2894元，发财树损失价值20元。
双方当事人就民事赔偿自愿达成一致意见，被告人翟某某一次性赔偿被害人张某某各项损失共计人民币六万元，并已履行，被害人张某某建议对被告人翟某某从轻处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人于某某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、张某乙、杨某某、周某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的鉴证结论、涉案物品照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人翟某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第441号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟某某，男，1968年5月30日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日中午，于某某在唐山市丰润区美景花园底商何氏修脚堂与该店老板张某甲因琐事发生口角。当日18时许，于某某将此事告知被告人翟某某等人，并提出让翟某某等人陪同去索要被张某甲抢走的钥匙等物品，翟某某等人同意。同日21时许，翟某某与于某某等人到何氏修脚堂索要钥匙等物品时，翟某某用店内的修脚刀将墙上的三洋牌液晶彩色电视机屏幕扎坏，又持店内厨房菜刀追逐店内员工，并将店内的发财树砍坏。经价格鉴证，三洋牌液晶彩色电视机价值2894元，发财树损失价值20元。
双方当事人就民事赔偿自愿达成一致意见，被告人翟某某一次性赔偿被害人张某甲各项损失共计人民币六万元，并已履行，被害人张某甲建议对被告人翟某某从轻处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人于某某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、张某乙、杨某某、周某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的鉴证结论、涉案物品照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人翟某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13389号
原告：阚莺莺，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴桂英，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX号。被告：王进宝，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX号。原告阚莺莺与被告吴桂英、王进宝、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日撤销对被告吴俊杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告阚莺莺到庭参加诉讼。被告吴桂英、王进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚莺莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桂英、王进宝归还原告借款本金人民币11.3万元并支付逾期利息(以本金11.3万元为基数，按照年利率16%，支付自2016年2月10日起至实际归还之日止)；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴桂英系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日至2015年5月22日期间，被告以亲家生病、购房、购买保险、家庭开支等理由陆续向原告借款共计11.3万元，2016年2月23日两被告向原告出具借条，载明借款金额为11.3万元，并约定支付利息(以年息16%计算)直到付清止。因被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2015年3月21日借条一张；2016年2月5日欠条一张；2016年2月23日借条一张。2、取款凭证八张。3、两被告的结婚证复印件。被告吴桂英开庭前来院辩称，对原告所述的借款经过和借款金额无异议，借款是自己一人所借，和老公王进宝无关，愿意归还原告借款本金11.3万元，但不同意支付利息，因为欠条上约定的年息16%系原告逼迫自己所写。目前没有还款能力。被告王进宝开庭前来院辩称，与原告一开始并不相识，是原告来家里吵过之后，才知道妻子吴桂英向原告借款11.3万元。对原告所述的借款经过和借款金额无异议，愿意共同承担还款责任，但现在没有还款能力。针对被告吴桂英的辩称，原告补充陈述，年息16%系吴桂英自愿偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴桂英系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日至2015年5月22日期间，被告吴桂英以家庭开支和购买公房为由陆续向原告借款总计11.3万元，2015年3月21日吴桂英向原告出具金额为10万元借条一张，2016年2月5日吴桂英向原告出具金额为1.3万元的欠条一张，载明“按照16%利息归还，到2016年2月10日一切都归还”。2016年2月23日两被告向原告出具金额为11.3万元的借条一张，载明“年利息以16%进行计算至借款全部付清为止”。因两被告到期后分文未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条可予证明，且两被告也明确表示收到原告11.3万元，本院予以确认。吴桂英辩称年息16%系原告逼迫所写，但在2016年2月5日欠条和2016年2月23日借条上吴桂英均署名认可，且未提供系逼迫所写的相关证据，故对吴桂英的说法，本院不予采信。本案系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上署名确认，现原告要求两被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因两被告未返还借款，现原告起诉来院要求两被告返还借款并给付逾期还款之日起至清偿日止的逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂英、王进宝于本判决生效之日起十日内返还原告阚莺莺借款本金人民币11.3万元及逾期利息(自2016年2月11日起至清偿日止，按年利率16%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,560元，减半收取计1,280元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01983号
原告：王某，女，金安区双河镇九十铺中学教工，住六安市金安区双河。
被告：刘某甲，男，农民，住址同上。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告王某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2011年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人胡正发、证人刘运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告刘某甲于2006年夏经人介绍相识，同年12月领取结婚证，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告一次性支付抚养费并承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：原告诉称的与事实不符，原告要求离婚，无事实和法律依据，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2006年夏经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙。同年2007年10月被告刘某甲在上海嘉定打工时受伤后，双方由于家庭琐事等原因，经常发生争吵。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解、相互扶持，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽存在一些矛盾，但双方夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年八月三十一日
书记员 邵立军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字第284号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，职务董事长。
委托代理人：谢长良。
委托代理人：邵健。
被告：白桂伶。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告白桂伶借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜雪宁
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初255号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月13日生，石匠。2016年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，8月5日经民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年7月27日凌晨3时许，被害人尹某通过QQ联系项某，项某便告诉周某（已判刑）说尹某经常找他，周某遂叫尹某到沧浪酒店703房间来。后尹某同朋友黎某甲来到沧浪酒店，周某同尹某发生言语冲突，便踹了尹某一脚，被告人刘某和黎某乙（已判刑）、“广西佬”（另处）等人一起对尹某拳打脚踢。黎某甲见状欲上前拉架，石某（已判刑）便从“唐伢”处拿来一把匕首顶着黎某甲让其不敢动。后因尹某用摩托车钥匙戳到刘某嘴角，周某便从石某手上接过匕首给刘某，刘某拿匕首朝尹某手臂、胸部、头部等部位捅了几刀，致使尹某受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：尹某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月3日，被告人刘某主动到宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款的规定，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月27日凌晨3时许，被害人尹某通过QQ联系项某，项某便告诉周某（已判刑）说尹某经常找他，周某遂叫尹某到沧浪酒店703房间来。后尹某同朋友黎某甲来到沧浪酒店，周某同尹某发生言语冲突，便踹了尹某一脚，被告人刘某和黎某乙（已判刑）、“广西佬”（另处）等人一起对尹某拳打脚踢。黎某甲见状欲上前拉架，石某（已判刑）便从“唐伢”处拿来一把匕首顶着黎�甲让其不敢动。后因尹某用摩托车钥匙戳到刘某嘴角，周某便从石某手上接过匕首给刘某，刘某拿匕首朝尹某手臂、胸部、头部等部位捅了几刀，致使尹某受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：尹某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月3日，被告人刘某主动到宿松县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人刘某通过许某赔偿了被害人尹某损失10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人尹某的陈述，同案被告人周某、黎某乙、石某的供述和辩解，被告人黎某乙、石某辨认笔录及辨认照片，证人吴某、许某、黎某甲、宋某的证言，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字［2014］194号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局出具户籍信息、到案经过、无前科证明，安徽省宿松县人民�院（2015）松刑初字第00060号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯。被告人刘某主动到宿松县公安局投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年九月二十九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要�者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执896号
申请执行人沈跃锋
被执行人袁新卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00386号，依法向被执行人袁新卫发出执行通知书，责令被执行人袁新卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁新卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁新卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币162893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十七日
书记员 姚晓峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3206号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初325号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李承炯，男，1976年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李承炯犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李承炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月，被告人李承炯在云南省腾冲市清水乡范围内采用发零包的方式以人民币100元、200元、250元的价格，先后5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员寸某某、罗某某吸食，经侦查实验，5次贩卖毒品海洛因的数量约为0.75克。2017年4月25日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市清水乡荆陈村委会荆竹寨下组44号将被告人李承炯抓获，现场查获毒品海洛因8.15克。
上述事实，被告人李承炯无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人寸某某、罗某某的证言；3、被告人李承炯的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）339号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]791号、794号、795号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第740号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人寸态益、罗本堂的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承炯5次贩卖毒品海洛因约0.75克，现场查获毒品海洛因8.15克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李承炯应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李承炯被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李承炯可从轻处罚。公诉机关指控被告人李承炯的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李承炯判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因8.15克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张、塑料吸管11根、手电筒1只、锡纸1卷、钱夹1个、塑料包装盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因8.15克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张、塑料吸管11根、手电筒1只、锡纸1卷、钱夹1个、塑料包装盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁 泽 星
审判员 尹 楚 云
二〇一七年九月七日
书记员 李 晓 曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2544号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人刘萍英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06590号，依法向被执行人刘萍英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘萍英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘萍英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4064255.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执217号
申请执行人武庆友。
被执行人尹红梅。
被执行人张春梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初496号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本院在武庆友与尹红梅、张春梅民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初496号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5623号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张琼宇，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张琼宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1426元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十九日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5623号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告张琼宇，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张琼宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1426元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十九日书记员郑洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1504号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告孙国玉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙国玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告孙国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月11日签订的个人借款合同，并判令被告孙国玉立即返还借款本金30000元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金30000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告孙国玉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年7月11日，被告孙国玉以做生意为由，向原告所属原梅树分社申请借款。当日，原告与孙国玉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日孙国玉向原告出具了30000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。截至2017年3月9日,被告尚欠原告借款利息5577元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙国玉所签订的《个人借款合同》以及孙国玉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。孙国玉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与孙国玉签订的借款合同，并由孙国玉返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告孙国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙国玉于2015年7月11日签订的《个人借款合同》；
二、由被告孙国玉于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月11日起至2017年3月9日止的利息损失5577元，之后利息损失按本金30000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孙国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第542号
原告李友梅，住广州市番禺区。
被告余耿辉，住广东省深圳
市罗湖区人民南路1007号房地产大厦，公民身份号码××。
本院在审理原告李友梅诉被告余耿辉民间借贷纠纷一案中，因原告李友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李友梅自动撤诉处理。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年六月五日
书记员 向丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15596号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告王翀，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王翀民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9452号之一
原告：赵永学，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨池，男，1993年11月16日出生，苗族，住湖北省利川市。
原告赵永学与被告杨池劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵永学于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永学申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永学撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告赵永学负担，款于2018年3月8日前向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一八年三月一日
书 记 员 骆俊斌