wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第136号
原告：台州市佳协包装有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇水淋头村。
法定代表人：屠善珽，董事长。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：浙江迅大塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智，执行董事。
原告台州市佳协包装有限公司为与被告浙江迅大塑模有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告台州市佳协包装有限公司法定代表人屠善珽、委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市佳协包装有限公司起诉称：2014年3月开始，原、被告之间存有纸箱买卖关系。原告向被告交付了价值人民币234614.58元的纸箱。后被告未偿付货款，现要求被告支付原告货款人民币234614.58元及支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、入库凭单及存放单10份，结算清单6份，证明原告向被告交付了价值234614.58元的纸箱的事实。
二、养老保险缴纳信息1份，证明林瑞清系被告企业的员工的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸箱买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告台州市佳协包装有限公司货款人民币234614.58元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市佳协包装有限公司货款人民币234614.58元，并赔偿原告自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，依法减半收取2445元，由被告浙江迅大塑模有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4890元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年二月二日
代书记员 应豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第34号
上诉人（原审原告）：李希武，男，1953年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏泾源县。
委托代理人：张正春，男，1978年1月14日出生，汉族，从事个体经营，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿。住所地：乌鲁木齐市米东区。
投资人：章永鹏，乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿矿长。
委托代理人：张怀文，男，1969年5月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿会计，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李希武与上诉人乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人李希武、上诉人乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿均当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李希武、上诉人乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李希武、上诉人乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元（李希武、乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿各预交10元），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿负担。余款15元由本院退还上诉人李希武10元、上诉人乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王朋坤
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第103号
原告张某，女，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告陈某甲，男，汉族，广东省始兴县人，户籍住址广东省始兴县，现关押于广东省清远监狱。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李远明，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在始兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告感情尚可，但是最近几年双方经常为家庭琐事争吵，双方对对方的态度日益冷漠，平时也极少沟通，为了避免小孩受到伤害，原告一直没有提出离婚，并对婚姻一直在做挽留的努力，但情况依旧。现被告因犯贩毒罪被关押于广东省清远监狱。双方感情确已破裂无法弥补，遂起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚，但小孩不可以由原告抚养。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在始兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告在生育小孩后某甲，小孩也跟随原告在四川生活，原、被告因此处于分居状态。2014年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品，经始兴县人民检察院批准，被始兴县公安局依法逮捕。2014年10月31日，本院作出（2014）韶始法刑初字第86号刑事判决，判决被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2017年8月12日止。原告认为因原、被告婚后感情不和及被告被判刑的事实，导致双方感情确已破裂无法弥补，遂于2015年7月27日起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
�述事实，有原告提供的身份证两份，结婚证、户口本、出生医学证明、逮捕通知书各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方未能将良好的感情状态一直保持下去，双方婚后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。在感情出现问题时，双方未能加强理解与沟通，采取有效方式修复夫妻感情，导致夫妻矛盾得不到有效化解。原告生育小孩后某乙，与被告分居的行为可见双方夫妻感情已经出现较大裂痕。被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在监狱服刑客观上造成了原、被告分居的既成事实，被告无法履行家庭及夫妻义务，使得本已脆弱的夫妻关系趋于断裂。庭审中，原告一再表示要求离婚，被告也同意离婚，可见双方感情已无和好可能。纵观原、被告感情发展变化情况，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。至于婚生小孩陈某乙的抚养问题，因为小孩年仅两周岁，特别需要母亲的照顾，且自原告回娘家居住后小孩一直跟随原告生活，与原告感情较好，对周围的生活环境也已比较熟悉，而被告尚在监狱服刑，不具备亲自抚养小孩的条件，被告主张其父母可以代其照看小孩，但未能向本院提供证据证明其父母有抚养照看小孩的意愿和能力，故从有利于小孩身心健康成长的角度考虑，原、被告婚生小孩陈某乙由原告抚养为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人�法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
原被告婚生小孩陈某乙（男，2013年8月13日出生）由原告张某抚养。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
审 判 员 赖书娥
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十二月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 吴文才
第4页共4页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00041号
原告：姜某，女，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人：汪谋奇。
被告：吴某，男，1972年1月27日出生，汉族。
原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告弟弟和被告是同学，为此原告与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚，1999年9月21日，生一子，名吴小庆。婚后，由于原、被告感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告并殴打原告，2013年，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：1998年农历正月，原、被告相识，××××年××月××日，双方登记结婚，1999年9月21日，生一子，名吴小庆，现在桐城市毛河初级中学二年级读书。2008年8月，原、被告在桐城市文昌街道办事处毛河紫莱小区购商品房一套。2013年12月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、桐城市文昌派出所的出警记录、照片、借条、保险单等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告姜某与被告吴某已登记结婚多年，并生育一子，原、被告之间虽有争吵，由于原告提供的证据材料不能足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初437号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年6月6日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年4月23日7时许，被告人何某甲酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车自仙游县度尾镇中岳村池尾39号家中出发到中岳街道买菜后，与其邻居何阿伟发生争执，被度尾镇派出所民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人何某甲案发时血样中的乙醇浓度为303.60mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，证人何某乙的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）醇检字第0506号司法检验报告书及被告人何某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达303.60毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一六年九月五日止。上述罚金限本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年七月五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4080号
申请执行人：焦俊吉，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行焦俊吉与北京三校名师教育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更901号
罪犯张文杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人张文杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第2279号、（2014）东中法刑执字第2333号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月。刑期执行至2023年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得15次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2016年1月获得改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2016年1月20日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5227号
原告河南省三星物资有限公司
法定代表人张德录，任总经理职务。
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南恒星液压有限公司
法定代表人张勇，任总经理职务。
委托代理人王朝峰，该公司经理。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
原告河南省三星物资有限公司（以下简称三星公司）诉被告河南恒星液压有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申劲颖、韩树一，被告委托代理人王朝峰、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称：原、被告自2014年9月29日发生钢材买卖业务，双方签订8份买卖合同。原告按合同约定履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，但被告至今仍欠400965.12元未付。按照合同上货到付清全部货款的约定，被告还应支付迟延支付货款的利息损失13031.37元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠货款400965.12元，并支付从最后一次送货次日即2015年3月6日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失13031.37元及以后至实际还款之日止按此利率标准计算的利息损失。
被告恒星公司辩称：对原告提供的买卖合同和增值税发票没有异议，合同上载明的货物被告也收到了，但原告应该提供被告出具的入库单，以入库单上的数额为准。因原告没有提交上面有被告签字确认的单据，所以欠款数额不确定，双方应对账。双方合同上也没有约定迟延付款的利息，被告不应支付利息。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是一家经营钢材业务的公司。从2014年9月29日起至2015年3月5日止，原告供给被告多种规格的钢材，被告每次收到原告所供货物后，双方签订一份钢材买卖合同，合同上显示所供钢材的名称、材质、规格、数量、单价、金额等，并对质量要求、交货地点、计重方式、付款期限、结算方式、验收、提出异议期限、违约责任等也做了明确约定。其中，合同中对付款期限及结算方式明确约定为：货到付清全部货款，具体金额以实际发货为准。合同签订后，原告依据合同的内容为被告开具等价的增值税发票。原、被告共签订八份钢材买卖合同，截止2015年3月5日最后一次供货，原告共为被告供应530992.60元的钢材，也为被告开具了530992.60元的增值税票据。原告供货后，被告向原告支付了部分货款，余款400965.12元一直未付，引起诉讼。
庭审过程中，原告提交一份亚太（集团）会计师事务所的询证函复印件，上面显示被告盖章认可欠原告404465.12元，原告账面显欠400965.12元，二者相差3500元，原告仅主张400965.12元。被告质证称该证据为复印件，没有原件，对其真实性有异议。原告对此解释称，该证据是被告通过会计师事务所向原告核算的欠款数额，原告接到会计师事务所的询证函后，发现欠款数额不对，被告出具的欠款多了3500元，原告在上面注明相差数额盖章后将原件寄回了会计师事务所。
本院认为：原告向被告供货，被告收到货物后给原告付款，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，原告供货后同被告签订了合同，合同中显示有每次供货的数量及价款，结合原、被告的陈述及会计师事务所的询证函，可以认定被告欠原告400965.12元货款的事实，被告对此应承担付款责任。同时根据合同中关于“货到付清全部货款”的约定，被告所欠货款应在供货时付清，被告未按约定付款，应承担违约责任。所以原告请求被告支付货款400965.12元并承担自最后一次送货次日即2015年3月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，事实成立，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南恒星液压有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省三星物资有限公司货款四十万零九百六十五元一角二分及该款从二〇一五年三月六日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告河南恒星液压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十元，减半收取三千七百五十五元，由被告河南恒星液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 珂
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第227号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人陈全，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第60号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈全作出大住建裁字（2014）第60号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈全选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第60号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第60号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第189号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾彤，男，1970年12月13日。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品、持有毒品，于2005年8月1日被行政拘留十五日，2005年8月10日被强制戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，同日被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人顾彤犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人顾彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人顾彤约购毒品。当日18时许，被告人顾彤在本市朝阳区奥林匹克体育公园北侧加油站附近，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.37克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人顾彤的行为构成了贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人顾彤定罪处罚。
被告人顾彤对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年8月5日，举报人丁×向公安机关举报一贩卖毒品线索并向被告人顾彤约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。当日18时许，被告人顾彤在本市朝阳区奥林匹克体育公园北侧加油站附近，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.37克。
上述事实，被告人顾彤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人顾彤的供述，证人辛×、杨×、丁×的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，吸毒成瘾认定意见书，通话记录照片，起获的毒品及毒资照片，抓获及讯问光盘，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人顾彤对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾彤向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾彤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾彤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯本罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚，鉴于被告人顾彤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止，罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 衣 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第189号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人任某某，男，1953年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：秦皇岛市海港区。2015年2月6日因涉嫌非法制造枪支罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）133号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人任某某在七几年至九几年在家中私自制造两把长火药枪和一把短枪，后违反枪支管理规定，因爱好一直藏于家中，经鉴定两只疑似长枪均为枪支。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人任某某在七几年至九几年在家中私自制造两把长火药枪和一把短枪，因爱好一直藏于家中，经鉴定，两只疑似长枪以火药为动力，均为枪支。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述和辩解、勘验笔录、枪支照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。海港区人民检察院的指控的罪名成立。考虑被告人任某某的认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年五月十五日
代书 记员 彭 澎
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第189号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人梅某甲，又名梅某乙，男，1971年12月8日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人梅某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、董晓出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人梅某甲在勐海县民族小学曼贺大门口以人民币1600元的价格向一名外号叫“小老倌”的男子购买了一包毒品可疑物，以供自己吸食。当日10时许，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇两公里洗碗厂进行清查时，将被告人梅某甲查获，当场从其所穿裤子右边的裤包中查获毒品可疑物一包，重20克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、指认、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某甲违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，数量达到20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梅某甲在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人梅某甲违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂20克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺20克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月四日
书记员 习晓倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2630号
罪犯杨正兵，男，1970年5月13日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）文中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨正兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王世军，男，该公司职工。
被告：张宗文，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈萍，女，1961年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张宗文、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永富、王世军，被告张宗文到庭参加了诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息；2.请求依法确认原告对被告借款抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息按年利率7.0325%自2017年7月21日计算至2017年7月31日，逾期利息按年利率7.0325%上浮50%自2017年8月1日计算至实际还款日，均以1300000元为计算基数）。事实和理由：2015年7月15日，被告张宗文与原告签订《最高额担保个人借款合同》，被告张宗文以其名下房产[房屋所有权证号：LS20150X号，土地使用证：日岚国用（2005）第X号]提供抵押担保；同年6月10日，被告陈萍向原告出具了对该笔借款的《共同还款责任承诺书》，借款期限三年，属于循环使用贷款，合同约定单笔借款最长不超过12个月。同年7月20日原告向被告张宗文发放第一笔借款1300000元，被告按期归还后，自2016年8月1日至2017年7月31日，原告向被告张宗文发放第二笔借款1300000元，借款到期后被告仅偿还利息80630.91元，本金未偿还，因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
张宗文辩称，对原告所述借款及利息无异议，同意偿还。
陈萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告张宗文、陈萍与原告签订《同意房产抵押承诺书》，同意将其所有的位于日照市岚山区圣岚路南侧、岚山中路东侧X幢X单元X号房产为借款人张宗文向原告借款所产生的债务提供抵押担保。同日，被告陈萍作为共同还款责任人向原告出具《共同还款责任书》，载明：本人（陈萍）与借款人张宗文是夫妻关系，因借款人购买鱼糜，向贵行申请农村个人生产经营贷款（大写）壹佰叁拾万元，期限三年。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年7月15日，借款人即被告张宗文与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2015年7月15日起至2018年7月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰叁拾万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2019年7月13日；借款用途为购鱼糜；担保方式为房地产抵押担保；本合同项下每笔借款的金额、期限执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则进行），借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。2015年7月17日，原、被告对抵押房产办理抵押登记（他项权利证书：日房他证市字第LS2015**号）。
2016年8月1日，原告向被告张宗文发放借款1300000元，被告张宗文在原告的借款凭证上签字确认收到1300000元借款。借款凭证记载：借款金额为人民币壹佰叁拾万元，借款日期为2016年8月1日，到期日为2017年7月31日，借款用途为购鱼糜，执行利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%，还款方式为一次性还本按约还息。该笔借款利息偿还至2017年7月20日，本金未偿还。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、同意房产抵押承诺书、共同还款责任书、他项权利证、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张宗文签订的最高额担保个人借款合同以及被告陈萍出具的共同还款责任书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张宗文依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告陈萍作为被告张宗文上述债务的共同还款责任人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告张宗文、陈萍以房产对借款进行抵押担保，并对抵押房产进行了登记，原告就抵押房产要求优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗文、陈萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金1300000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按年利率6.3075%以本金1300000元为基数自2017年7月21日计算至2017年7月31日，逾期利息按年利率6.3075%上浮50%以1300000元为基数自2017年8月1日计算至实际给付之日）;
二、原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行对上述第一项中的款项就最高额担保个人借款合同约定的位于日照市岚山区圣岚路南侧、岚阳路东侧001幢1单元101号的房地产（他项权利证书：日房他证市字第LS2015**号）享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告张宗文、陈萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月一日
书记员 金仁斌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第8号
申请人高�，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人高海因民间借贷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在申请标的（人民币2323000元）的范围内对被申请人林峰名下的坐落于福州市的房产及坐落于福州市台江区的房产进行财产保全，并提供自己名下的坐落于福州市仓山区的房产及担保人廖玉清名下的坐落于福州市仓山区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人高海的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林峰名下的坐落于福州市的房产；
二、查封被申请人林峰名下的坐落于福州市台江区的房产；
三、查封申请人高海名下的坐落于福州市仓山区的房产；
四、查封担保人廖玉清名�的坐落于福州市仓山区的房产；
五、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢 健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执88号
申请执行人冯林，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，学生，户籍地重庆市潼南县，暂住福建省南平市建阳区。
被执行人田茂坤，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，现暂住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潭刑初字第78号刑事附带民事判决书，于2016年1月12日向被执行人田茂坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内赔偿各项经济损失7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田茂坤在银行的存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年五月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第31号
罪犯李能，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）多刑初字第62号刑事判决，以被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李能服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯李能在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯李能的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00112号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人张涛，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人黄丽，女，1985年4月14日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15110号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月29日作出綦人口计生征字（2013）第15110号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月29日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年3月28日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15110号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈国军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第440号原告江知银，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江知银为与被告通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案经调解未果，现已审理终结。原告江知银诉称：2014年8、9月间，被告因生产经营需要与原告达成口头协议，由原告提供船舶为其运输工程砂，从白沙至琅岐搅拌站。2015年2月17日，经双方结算，被告确认共欠原告运费65600元并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未清偿。为此，原告诉请判令被告偿还运费65600元及自2015年2月17日起至实际还款日止按照人民银行同期贷款利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息请求的计算标准由年利率6%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余诉求不变。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条，用于证明2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告运费65600元的事实。被告林增雄未答辩也未提供证据。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，本院对原告证据的证明力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：原被告曾达成口头运输协议，约定由原告提供船舶为被告运输工程砂，运输航段为闽侯白沙至马尾琅岐搅拌站。2014年8、9月间，原告依约为被告运输。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠江知银船运费计人民币陆万伍仟陆佰元正（￥65600元），此据：林增雄”，确认结欠原告运费65600元，但被告至今仍未向原告支付上述运费。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原被告口头达成的运输工程砂协议，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了运输义务，被告已确认运费数额并出具欠条，但至今仍未向原告支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林增雄应于本判决生效之日起五日内向原告江知银支付运费65600元及该款自2015年2月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案受理费735.1元，因适用简易程序减半收取为367.55元，由被告林增雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员胡伟峰二〇一五年七月三十一日书记员程倩如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2510号
罪犯王月振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）红刑初字第250号刑事判决，以被告人王月振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王月振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2014年下半年、2015年下半年至2016年上半年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王月振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王月振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2014年下半年、2015年下半年至2016年上半年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯王月振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月振减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年4月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执92-1号
申请执行人刘松坡，男，1979年9月1日出生，汉族。
被执行人付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。
关于刘松坡申请执行付宗玉民间借贷纠纷一案，因被执行人付宗玉未按照（2016）豫0411民初38号民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人付宗玉之妻陶秋红名下所有的位于郑州市银基王朝小区地下停车位（车位号为负一320号、321号、362号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一六年七月十九日
书记员 秦向梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执667号
申请执行人：李天成，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
李天成诉包强劳务合同纠纷一案，申请执行人李天成依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初819号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11063元。本院于2017年9月7日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人包强将纠纷款11063元全部履行完毕。包强承担本案执行费50元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第332号
申请执行人周雄，男，生于1977年8月3日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住射洪县。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付周雄货款63960元及利息；（二）案件受理费449元；（三）执行费859元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人四川元顺建筑工程有限公司在银行的存款，现该案已执行完毕，申请人于2014年8月24日向本院申请终结对该法律文书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年九月四日
书记员 唐林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第691号
申请执行人袁定美，农民。
被执行人程玉林，成年，农民。
被执行人张红云，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00026号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53513元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1007号
申请执行人孙福生，男，1954年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人刘琴，女，1957年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人孙福生与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂江岸民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福生向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人刘琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付363，500元及相应利息，执行费人民币5，353元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币363，500元及相应利息，执行费人民币5，353元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第02363号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人刘琴应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第02363号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颢号
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第910号
申请执行人桂某，男。
被执行人黔西县某煤矿
桂某与黔西县某煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的黔劳（人）仲案字（2015）207号仲裁调解书，于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人黔西县某煤矿并无生产，且被执行人无可供执行的财产。本案终止本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本院（2015）黔县执字第910号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 健
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊洋商初字第5号
原告刘某某。
被告费某某。
本院于2010年5月31日立案受理原告刘某某诉被告费某某
买卖合同纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告刘某某，被告费某某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求被告费某某立即支付拖欠的货款1
20408元。
被告费某某辩称，欠款属实，因酒店经营困难，要求延
期偿还货款。
经审理查明，2008年6月起，被告费某某因经营酒店所需
，多次向原告刘某某购买水产品，双方口头约定水产品按市价
并以现金支付。2010年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告
水产品货款120408元，被告对上述欠款予以确认，并出具欠条
一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为，原告刘某某与被告费某某之间买卖水产品的
行为，系当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，
合法有效。被告取得原告提供的货物后，理应按约支付货款，
现经原告催讨后被告也未予支付，被告显属违约。故对原告要
求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告费某某于判决生效后三日内支付原告刘某某货款120
408元。
如果被告费某某未按本判决指定的期限内履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2708元，依法减半收取1354元，由被告费某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一〇年六月二十一日
书记员 刘 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第458号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛忠元。
被上诉人（原审被告）朱苏青。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人毛忠元、朱苏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
毛忠元诉称。2014年4月11日，朱苏青驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车与我驾驶的二轮摩托车发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，诉请判令朱苏青、平安保险公司赔偿我各项损失合计98455元。
平安保险公司辩称，一、对事故发生、责任认定、毛忠元受伤住院治疗的事实、鉴定意见书真实性、鉴定结论均无异议。二、要求扣除10%的医保外用药；对误工费、被抚养人生活费不予认可，精神损害抚慰金过高。三、号牌为苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。请求依法判决。
朱苏青辩称，我已经向毛忠元垫付了14807.5元，要求在本案中一并处理。其余意见与保险公司一致，请求依法判决。
一审查明，2014年4月11日8时15分，朱苏青驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至常州市武进区340线86KM＋895M处时，与毛忠元驾驶的号牌为苏D×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致毛忠元受伤。经交警认定：朱苏青承担该事故的主要责任，毛忠元承担该事故的次要责任。号牌为苏D×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，毛忠元至常州市武进人民医院住院治疗19天。期间，朱苏青向毛忠元垫付14807.5元。2014年8月5日，毛忠元之伤经一审法院委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人毛忠元因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人毛忠元的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛忠元因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，毛忠元的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱苏青负事故的主要责任，且毛忠元与朱苏青均驾驶机动车，故超过交强险限额的部分由毛忠元承担30%的责任。
毛忠元的损失，因双方对住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元均无异议，予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，逐一说明。（1）医疗费，双方确认为14548.5元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故毛忠元的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1454.9元，该部分费用由毛忠元与朱苏青按责承担。（2）残疾赔偿金，双方确认为65076元。对被抚养人生活费，根据原告提供的常住人口登记卡、村委证明、残疾人证、独生子女证结合伤残等级，确认被抚养人生活费为9607元。该费用应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为74683元。（3）精神损害抚慰金，根据毛忠元伤残等级及在事故中的责任等情况，酌定为3500元。（4）误工费，确认鉴定误工期为四个月，毛忠元事发前有劳动能力，但因其没有提供充分有效的证据证明其职业及收入，故按照常州市最低工资标准每月1480元确定误工费为5920元。（5）鉴定费2520元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由毛忠元与朱苏青按责承担。（6）交通费，根据毛忠元的伤情及治疗情况，酌定为200元。（7）财产损失，根据修理费发票，认定财产损失费800元。
综上，核定毛忠元的损失共计106833.5元，该款由平安保险公司在交强险限额内向毛忠元赔偿98703元，在商业第三者责任险限额内向毛忠元赔偿2909元，合计向毛忠元赔偿101612元，由朱苏青向毛忠元赔偿2782.4元，其余损失由毛忠元自行承担。鉴于朱苏青已经向毛忠元垫付14807.5元，故毛忠元应返还朱苏青120**.1元，该款可从平安公司应向毛忠元支付的上述款项中直接向朱苏青支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计赔偿101612元，其中向毛忠元支付89586.9元，向朱苏青支付12025.1元；二、驳回毛忠元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由平安保险公司负担。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院支持被抚养人生活费证据不足。主张被抚养人生活费应提交劳动部门出具的丧失劳动能力的证明，而不是依据鉴定报告意见书的伤残等级系数确定。事故发生时毛忠元仅57周岁，并未丧失劳动能力，有经济来源，故我公司对被抚养人生活费不予认可。二、鉴定费不属于直接损失，不应由我公司负担。综上，请求撤销原判，改判我公司不承担被抚养人生活费及鉴定费。
被上诉人毛忠元未作答辩。
被上诉人朱苏青认可一审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，一、关于被抚养人生活费的问题。平安保险公司认为被上诉人毛忠元未提交受伤影响劳动能力的鉴定证明。对此，本院认为，在确定赔偿被扶养人生活费时，受害人劳动能力丧失程度，以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案中，毛忠元经伤残等级鉴定，结论为“因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残”，综合其受伤部位及其工作性质，本院认为一审参照毛忠元伤残等级确定其丧失劳动能力的程度并无不当。二、关于鉴定费的负担问题。鉴定费系被上诉人毛忠元为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。故平安保险的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 赤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第472号
罪犯马兵，男，1984年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现于甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决，以被告人马兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23493.04元。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月18日起至2031年12月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分276.88分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第89号
原告高某。
被告郭某，农民。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年一月十二日
书记员 闫子玉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第116号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。1991年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2003年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人张某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年8月6日以梅检公诉刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。�审理查明，2012年底，巫某某、罗某某（均已判决）商定共同盗窃，由巫某某负责实施盗窃。罗某某提议将三明市梅列区小蕉隧道加水站附近仓库内的废旧镍铁合金板盗走后分赃，并带巫某某到现场踩点。2013年1月10日深夜，被告人张某某与巫某某雇佣一辆货车，将被害人伏某某存放在该仓库内废旧镍铁合金板61块（经鉴定价值29908元）盗走，次日卖到位于三明市清流县的刘根长废品收购店。另查明，被告人张某某于2015年5月28日18时许在崇义县路阳光宾馆0102房间被公安民警抓获归案。再查明，所盗废旧镍铁合金板61块在刘根长废品收购店卖得款项为9000元，由被告人张某某及罗某某、巫某某分赃。案发后，公安机关将所盗物品扣押并发还了被害人伏某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某某的报案材料及陈述笔录，证人庄某某、王某�、刘某长、谢某金、张某发的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，废旧金属收购登记簿，调取证据照片，入库单，称重单，发还物品清单，明价鉴字（2014）95号被盗物品价格鉴定意见书，（2013）SJHHE-319号质量检验报告，抓获经过证明书，违法犯罪经历查询情况表，（1991）宁法刑字第85号刑事判决书，（1998）宁刑初字第27号刑事判决书，（2015）梅刑初字第46号刑事判决书，罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值达29908元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大。被告人张某某与他人在盗窃过程中，主观上具有共同�犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人张某某与他人在盗窃中作用、地位相当，故不划分主从犯。被告人张某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年12月27日止）。二、责令被告人张某某等人退出违法所得9000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴为满二〇一五年八月十七日书记员洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；（八）�盗窃造成严重后果的。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1102号
申请执行人梁x。
被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司。
申请执行人梁x与被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）成华民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁x于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十一月三日
书记员 倪海娟
�东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第510号
原告陈长仁，男，1963年12月14日出生，汉族，私营企业主，住山东省高唐县。
原告薛梅军，女，1965年6月15日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
原告付雪青，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县金诺机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：赵顺恩，公司经理。
本院在审理原告陈长仁、薛梅军、付雪青与被告高唐县金诺机械有限公司确认合同有效纠纷一案中，三原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长仁、薛梅军、付雪青自愿撤回对被告高唐县金诺机械有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长仁、薛梅军、付雪青撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈长仁、薛梅军、付雪青负担。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 付淑文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周梦娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3号
申请执行人：黄徐鼎。
被执行人：卢浙永。
被执行人：卢永艳。
申请执行人黄徐鼎与被执行人卢浙永、卢永艳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金永商初字第3217号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3号号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1920号
申请执行人：蒋庆楼，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。
本院在执行蒋庆楼与杨贵月一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1920号申请执行人：蒋庆楼，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行蒋庆楼与杨贵月一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1920号申请执行人：丁杨纯，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行丁杨纯与杨贵月一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民特字第0027号
申请人曹小雨，学生。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人曹小雨要求宣告王云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人王云与我系母女关系。2003年8月14日，父亲曹学文因病去世。2005年4月8日，王云离家出走，至今未归。后我与祖父曹军一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人王云失踪。经查，王云，女，1974年4月13日生，汉族，居民身份证号码320827197404134102，其与申请人曹小雨系母女关系。2003年8月14日，申请人曹小雨父亲曹学文因病去世。2005年4月8日，王云离家出走，至今未归。现申请人与其祖父曹军一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月7日在报纸上发出寻找王云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王云仍然下落不明。
上述事实，有申请人曹小雨的陈述、户籍登记卡、泗洪县界集镇王墩村村民委员会及泗洪县公安局界集派出所出具证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，王云下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告王云为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王云为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴春艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第827号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人曲东，男。
被执行人岳孟学，男。
被执行人张树庆，男。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第492号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了三被执行人名下的车辆、房产及银行存款，但查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环商初字第492号民事判决书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第827号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月四日
书记员 陈九利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00029号
案外人魏铭官。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人陈鹂鹂。
被执行人陈逸。
被执行人陈德源。
被执行人吴敏。
被执行人苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈鹂鹂，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈鹂鹂、陈逸、陈德源、吴敏、苏州市鼎丰电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人魏铭官提出执行异议，本院于2015年7月7日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人魏铭官认为，请求立即终止执行返还案外人位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号32幢303室房产。事实与理由：案外人与被执行人陈逸在2012年11月8日签订了房屋转让协议书，之后案外人分多次支付完毕房款，并实际居住使用了该房屋，在2013年时案外人对房屋也进行了装修并花费了90多万的费用，案外人认为其本人已经支付了全部价款并实际占有，虽未办理过户手续，但案外人对此并没有过错。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行辩称，请求法院依法裁定驳回。事实与理由为，案外人与被执行人并没有签订合法有效的房屋买卖合同，且案外人至今未支付相应的购房款项，案外人在其明知该房屋存在抵押且不能过户的情况下还提出所谓的购买了该房屋，双方存在恶意串通规避执行的嫌疑。
经审理查明，申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈鹂鹂、陈逸、陈德源、吴敏、苏州市鼎丰电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）园商初字第0237号民事判决书，依该裁决：一、陈鹂鹂于本判决生效之日起7日内偿还中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6650000元，并支付上述借款截至2014年1月6日的利息、罚息43025.83元及自2014年1月7日起至判决确定的给付之日的利息、罚息（利息按年利率7.8%、罚息按年利率10.92%计算）；二、陈鹂鹂于本判决生效之日起7日内向中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费140000元；三、若陈鹂鹂不能如期履行上述债务，则有权以抵押房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。抵押房产为：苏州工业园区天翔花园5幢1904室、1804室（债权数额均为840000元）、苏州工业园区都市花园53幢502室（债权数额为1260000元）、苏州工业园区金鸡湖花园25幢302室（债权数额为2920000元）、苏州市相城区澄阳路10号32幢303室（债权数额为790000元）；四、苏州市鼎丰电器有限责任公司对陈鹂鹂的上述债务承担连带责任，苏州市鼎丰电器有限责任公司承担保证责任后，可向陈鹂鹂追偿。
中国银行股份有限公司苏州工业园区支行于2014年10月30日向本院申请执行，执行标的为6899156.83元。执行案号（2014）园执字第03189号。
执行过程中，本院于2014年3月10日查封被执行人陈逸名下苏州市相城区澄阳路10号32幢303室。2015年1月16日，本院作出（2014）园执字第03198-1号执行裁定书，将被执行人陈逸名下位于苏州市相城区澄阳路10号32幢303室交付评估拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
另查明，本院执行过程中案外人魏铭官提出涉案房屋已经卖给其方并支付全部房价，并提交2012年11月7日陈逸（甲方）与魏铭官签订的《住宅房屋产权转让协议书》一份，陈逸将位于苏州市相城区澄阳路10号32幢303室产权转让给魏铭官，产权登记面积238.21平方米，出让价格为1738933元。付款方式为甲方签订此协议书后在一年内办理出让过户手续，乙方向银行办理贷款手续，资金到帐后给甲方用，乙方每月支付还贷，直至还清总房价。
2014年4月3日，陈逸出具收条，该收条载明，本人收到魏铭官购房款1738933元，其中2012年12月10日收到60万元（该笔款项以风险金形式已经支付完毕），2014年12月至2014年1月魏铭官替本人支付的工人工资与公司费用共计473720元，该笔费用无法归还，双方约定将该笔费用折为购房款，2014年1月27日通过杨玲收到50万元，2014年2月28日向魏铭官哥哥魏德官借到现金20万元，因到期不能归还，三方确定将该笔金额按照房款剩余金额165212元折给魏铭官作为购房款，至此魏铭官购房款已经全部支付完毕。
以上事实有住宅房屋产权转让协议书、收条等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，陈逸与魏铭官虽在2012年11月7日签订《住宅房屋产权转让协议书》，但该协议对付款方式及时间均未作明确约定，不符合日常交易习惯；其次，关于购房款支付，魏铭官虽提交收条及证明，主张以债务抵偿购房款1738933元，但该抵销金额数额巨大，且现陈逸现下落不明，抵债主体亦并非全部为陈逸，现仅有收条及证明、承诺书，在无转账凭证及其他相关证据加以证明的情况下，无法确认双方之间存在真实的基础债权债务关系，亦无法确认购房款全部支付完毕；另本院生效法律文书明确如陈鹂鹂不能如期履行上述债务，则申请执行人有权以抵押房产折价或以苏州市相城区澄阳路10号32幢303室变卖、拍卖所得价款优先受偿。本案执行标的系经房产登记部门依法确认为陈逸所有，涉案房屋权属明确，本院依据已经生效的民事判决书将被执行人名下的该套房屋查封，采取执行措施并无不当，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏铭官所提的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第125号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告刘××。
原告周甲诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月23日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于201
3年10月30日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周
乙到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告系朋友关系，被告在2010年4月
至2011年8月期间因改建房屋缺少资金向原告借了部分款项，
并由原告为其垫付了部分建筑材料款和劳务报酬，双方于2011
年8月29日对上述款项进行了结算，被告共欠原告117000元，
由被告在原告书写好的借条上签名确认，并约定借款期限不得
超过2年。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未能归还借
款。为此，原告诉至法院，要求依法责令被告立即归还原告借
款117000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告周甲向本院提交了借条1份
，拟证明被告尚欠原告117000元借款的事实。
被告刘××未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘××未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对
原告提供的借条予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供了借款117000元并约定了借款期限，被告应在借款期限届满
后及时归还借款。然而，虽经原告多次催讨，被告一直未能归
还借款，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款并支付逾
期利息的民事责任，该逾期利息可按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率自原告起诉之日即2013年8月23日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
限被告刘××在本判决生效之日起六十日内向原告周甲
归还借款117000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率支付自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止的逾
期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2640元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第16号
原告李爱芳，女，汉族，个体，住山东省滨州市沾化区。
被告王景三，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告高成爱，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告李爱芳与被告王景三、高成爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芳到庭参加诉讼，被告王景三、高成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，2014年9月22日，两被告从原告处借款人民币10万元，并出具了借条，到期后虽经原告催要，但两被告一再拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告连带支付原告借款人民币10万元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告王景三、高成爱未提供答辩。
经审理查明，被告王景三、高成爱于2014年9月22日在原告处借款人民币100000元，借款期限自2014年9月22日至2014年11月22日。上述款项，两被告至今未支付给原告。
上述事实有当事人陈述及两被告签名的借条在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持两被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于该借款未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求两被告支付相应利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景三、高成爱于本判决生效后十日内返还原告李爱芳本金人民币100000元；
驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1120元、公告费人民币560元，由被告王景三、高成爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此面无正文。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 吴志远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第199号
原告广州市惠众装饰材料有限公司，住所地：广州市花都区。注册号440121000011089。
法定代表人杨昌和。
委托代理人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人江咏妤。
被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂，住所地：佛山市禅城区。
投资人罗兴炳。
原告广州市惠众装饰材料有限公司诉被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕共同组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘业峰、江咏妤到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金制品、装饰材料（不含危险化学品）的生产、加工、销售行业，被告经营五金家具制造行业，双方素有生意往来。2012年8月3日，原、被告双方进行结算，被告签字确认欠原告82861元货款（2012年5月1日至2012年7月31日）。另外，因被告向原告出具的编号为NO14647674的支票无法兑现，被告于2012年10月23日重新出具欠条，确认两笔货款，共欠原告109721元。后经原告多次催促，被告共还款20000元。2012年11月15日，原告再次供货（价值1600元）给被告。此后，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由再三推搪，至起诉之日止，被告共欠原告91321元，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求法院判令被告清偿货款91321元，并从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利息四倍计至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂企业机读档案登记资料复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一张。证明被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂拖欠原告货款的事实。
3、送货单复印件7张。证明原告于2012年11月15日送货事实。
4、支票复印件一张、对账单复印件1张。证明被告2012年8月份前拖欠货款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，证据之间能互相印证，故本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应涂料粉末。2012年8月3日，原、被告双方在对帐单上签章确认被告在2012年5月1日至2012年7月31日期间欠原告82861.35元货款。另外，因被告向原告出具的编号为NO14647674的支票无法兑现，被告于2012年10月23日重新出具欠条，确认共欠原告货款109721元。后经原告多次催促，被告共还款20000元。2012年11月15日，原告再次供应价值1600元的货物给被告。被告期后一直未再向原告支付货款，原告经追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应涂料粉末，被告支付货款，原、被告之间已建立合法有效买卖关系，依法应受法律保护。被告在收取原告的货物后未依约及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应对造成此纠纷承担全部责任，原告的货款数额有证据予以证明，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息请求，因原、被告并未约定货款的支付时间，被告应从收到货物之日即向原告支付货款，故原告要求从2012年11月15日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告并未就逾期付款约定利息标准，原告以中国人民银行同期同类逾期贷款利息四倍计算利息缺乏依据，应以中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息，故原告的利息请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠众装饰材料有限公司支付货款91321元及利息（从2012年11月15日起至判决确定付款日止，以实欠金额按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市惠众装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元、财产保全费920元，由被告佛山市禅城区金嘉利五金家具厂负担（该款原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 梁健韵
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：当事人确认的送达地址
原告：广州市惠众装饰材料有限公司。
地址：广州市花都区新华镇曙光大道78号。
联系电话：1520203****。
收件人：江咏妤。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00608号
原告：张某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告娜娜及其委托代理人崔毕、被告韦某及其委托代理人张清顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2009年1月，本人与韦某经人介绍相识恋爱，同年3月举行婚礼，2011年2月18日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月16日生育女儿韦祉昕。本人与韦某婚前缺乏了解，婚后因性格不和产生矛盾，经常为生活琐事吵打，夫妻感情一直不和。现本人与韦某的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许本人与韦某离婚；韦祉昕由我抚养，韦某每月支付抚养费300元。
韦某辩称：本人与张某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年1月，张某与韦某经人介绍相识恋爱，同年3月举行婚礼，2011年2月18日补办结婚登记手续。双方于2011年1月16日生育女儿韦祉昕。韦某与张某婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有婚姻登记记录证明，身份证复印件、出生医学证明存根及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。张某虽诉称其与韦某因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供充分证据加以佐证，本院依法不予采信，故张某要求与韦某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 峰
附相关法律法规和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第768号
原告傅某，女，汉族，1963年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被告田某，男，1953年9月15日出生，台湾台北县人。
原告傅某诉被告田某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、委托代理人李开辉、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月，原告与被继承人刘力行（男，1924年5月16日出生，原住台湾省台北县深坑乡山庄20号，台胞证号0277033401B）共同购买福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层A单元房屋，双方各享有50%所有权，并办理榕房权证G字第××号房屋所有权证。
被继承人刘力行晚年居住福州，由原告赡养。2001年1月30日，被继承人刘力行在沈向民、胡小明、邱宇的见证下立下遗嘱：“同意将两人于1999年元月4日合购坐落于福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座1A单元持有之半数产权，与百年之后无偿赠送傅某女士以作酬谢，恐口无凭特立此书为证”。2001年4月25日，被继承人刘力行因心肌梗塞去世。
上述房屋依法完全属于原告所有。但被告以其系被继承人刘力行义子为由居住在该房屋内。原告多次要求被告立即搬离该房屋，均遭被告拒绝。为此诉至法院，请求判令被继承人刘力行享有的福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层A单元房屋50%的所有权由原告继承。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，刘力行系其义父，单身，生前一直由其赡养。房屋系刘力行与原告一起购买的。其经常到福州经商办事，居住在该诉争屋内。对于原告的诉请没有意见，但要求原告给予一定的补偿。
经审理查明，坐落于福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层A单元房屋产权人为刘力行、傅某（产权证号：榕房权证G字第××号）。2001年4月25日，刘力行去世，其生前留下遗嘱，内容为将两人于1999年元月4日合购坐落于福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座1A单元持有之半数产权，与百年之后无偿赠送。沈向民、胡小明、邱宇作为见证人在上述遗嘱中签名。被告对该遗嘱真实性无异议。庭审过程中，沈向民、胡小明、邱宇到庭确认遗嘱是真实的。
本院认为，坐落于福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层A单元房屋产权人是刘力行、傅某。刘力行生前立下遗嘱将其所拥有上述房屋的份额于百年之后赠送给原告傅某所有，遗嘱见证人沈向民、胡小明、邱宇到庭证明遗嘱真实性。被告对该遗嘱真实性无异议。故原告请求判令被继承人刘力行享有的上述房屋50%的所有权由原告继承的诉讼请求，可予支持。被告要求原告给予补偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
刘力行拥有的坐落于福州市鼓楼区水部街道泮洋玉融花园15座一层A单元的50%的份额由原告傅某继承。
本案受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由原告负担。
如不服本判决，原告傅某可在判决书送达之日起十五日内，被告田某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年八月七日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第768号
原告南京中原房地产中介有限公司，组织机构代码55550345-3，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陆志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王为，南京中。
被告张秀丽，女，汉族，1984年5月12日生。
本院在审理原告南京中原房地产中介有限公司诉被告张秀丽居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中原房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年四月十四日
见习书记员 汪慧娣