wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第368号
原告周正祥，女，1947年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人邹林芯，四川船城律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告车禄基，男，1942年2月2日出生，汉族，居民。
被告车光耀，男，1983年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周正祥诉被告车禄基、车光耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告周正祥于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年二月五日
书记员 彭继夏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4718号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈汝富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9199元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9199元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈远新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈远新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈远新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，394.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，394.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初430号
原告谢某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5627。
委托代理人黄亚乾。
被告董某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5632。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄亚乾，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2009年年初经他人介绍相识，相识不够两个月，未经相互深入了解，便草率于××××年××月××日在化州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子董某甲，××××年××月××日生育次子董某乙。夫妻没有共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后各自外出打工，双方甚少联系。为了解决家庭生计，我劝被告务工，被告则不理不睬，不尽一个丈夫的责任，家庭一贫如洗。2013年、2014年双方曾多次提出离婚。2013年年初起我与被告分居生活至今。双方无法培养真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判决:一、我与被告离婚；二、长子董某甲和次子董某乙由我抚养，被告每月承担1000元的抚养费，直至孩子成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我与原告于2009年年初经他人介绍相识。原告亲眼目睹我三兄弟共住一间泥房，但原告并没有嫌穷，双方同意于××××年××月结婚。我为了解决住房问题，速建楼房。同年年底生育长子董某甲，2011年生育次子董某乙。人口增多，我2013年又在楼房边建了厨房。作为男人大丈夫，我想尽千方百计，搞好家庭，但原告则不理睬。2014年12月至春节期间，我提出，因住房困难，要加建楼房。原告不但不支持，反而提出要钱，否则离婚。逼于无奈，请了媒人劝解，交了现金10000元，原告才同意回家。2015年农历正月初八，我外出打工，原告上半年不愿做工，在家坐吃山空。我想着建房，打电话与原告商量。原告说不关她事。2015年7月初，我用自己的储蓄建设面积120平方米的楼房一层，工程至今未完成。我已尽职尽责，原告反而起诉我要离婚，确实一言难尽。我特向法院请求：一、我不同意离婚，因为我与原告婚后感情好，没吵没闹，没槌没打，从不虐待；二、如果离婚我要求长子董某甲、次子董某乙由我抚养，因为我的青春已被耽误，但原告可以再嫁，还可以生养；三、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告谢某与被告董某于2009年年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子董某甲，××××年××月××日生育次子董某乙。婚后因家庭经济问题双方产生矛盾，原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭经济问题产生矛盾，但只要双方多沟通、相互谅解，相互尊重，共同为家庭、子女着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书记员 李津东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初430号
原告谢某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5627。
委托代理人黄亚乾。
被告董某，男，汉族�住广东省化州市，公民身份号码：×××5632。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄亚乾，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2009年年初经他人介绍相识，相识不够两个月，未经相互深入了解，便草率于××××年××月××日在化州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子董某甲，××××年××月××日生育次子董某乙。夫妻没有共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后各自外出打工，双方甚少联系。为了解决家庭生计，我劝被告务工，被告则不理不睬，不尽一个丈夫的责任，家庭一贫如洗。2013年、2014年双方曾多次提出离婚。2013年年初起我与被告分居生活至今。双方无法培养真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、我与被告离婚；二、长子董某甲和次子董某乙由我抚养，被告每月承担1000元的抚养费，直至孩子成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我与原告于2009年年初经他人介绍相识。原告亲眼目睹我三兄弟共住一间泥房，但原告并没有嫌穷，双方同意于××××年××月结婚。我为了解决住房问题，速建楼房。同年年底生育长子董某甲，2011年生育次子董某乙。人口增多，我2013年又在楼房边建了厨房。作为男人大丈夫，我想尽千方百计，搞好家庭，但原告则不理睬。2014年12月至春节期间，我提出，因住房困难，要加建楼房。原告不但不支持，反而提出要钱，否则离婚。逼于无奈，请了媒人劝解，交了现金10000元，原告才同意回家。2015年农历正月初八，我外出打工，原告上半年不愿�工，在家坐吃山空。我想着建房，打电话与原告商量。原告说不关她事。2015年7月初，我用自己的储蓄建设面积120平方米的楼房一层，工程至今未完成。我已尽职尽责，原告反而起诉我要离婚，确实一言难尽。我特向法院请求：一、我不同意离婚，因为我与原告婚后感情好，没吵没闹，没槌没打，从不虐待；二、如果离婚我要求长子董某甲、次子董某乙由我抚养，因为我的青春已被耽误，但原告可以再嫁，还可以生养；三、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告谢某与被告董某于2009年年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子董某甲，××××年××月××日生育次子董某乙。婚后因家庭经济问题双方产生矛盾，原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭经济问题产生矛盾，但只要双方多沟通、相互谅解，相互尊重，共同为家庭、子女着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书记员 李津东
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1018号
原告韩秀丽，女，汉族，住山东省东营市。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人孙振鹏，该公司职工。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告韩秀丽与被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人寿保险博兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩秀丽的委托代理人张聚峰，被告人寿保险博兴公司的委托代理人孙振鹏、王保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀丽诉称，1997年11月30日，原告的弟弟韩崇登为原告韩秀丽投保了个人养老金保险，一次性趸交保险费10212.46元。当时的中国人寿保险股份有限公司滨州分公司营业部（博兴）为原告出具了保费收据，并签发了个人养老金保险保险证，约定的保险金领取年龄为55周岁。2012年10月19日，原告年满55周岁，达到领取养老金的年龄。原告要求被告办理领取手续，但被告以手续不全为由不予办理。请求判令：1、依法确认原、被告之间个人养老金保险合同有效；2、被告自2012年10月19日起，每月向原告支付个人养老金277.52元；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险博兴公司辩称，经查询，我公司业务受理系统中未登录原告所述的保险，也没有纸质的原始档案及缴费记录，请法庭依法处理。
经审理查明，1997年11月30日，原告韩秀丽的弟弟韩崇登在当时的中国人寿保险股份有限公司滨州分公司营业部（博兴）趸交了10212.46元保险费，为原告韩秀丽投保了个人养老金保险一份，约定的开始领取保险金的年龄为55周岁，相应的每一元趸交保费的延期月领金额为0.027174元。中国人寿保险股份有限公司滨州分公司营业部（博兴）为原告出具了保费收据，并签发了个人养老金保险保险证。2012年10月19日，原告年满55周岁。原告要求被告人寿保险博兴公司办理领取手续，但被告以手续不全为由未予办理。原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有保费收据一份，个人养老金保险保险证一份，养老金延期月领金额表一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，投保人韩崇登因为被保险人韩秀丽投保养老金保险，向被告提出保险要求并趸交了保费，被告作为保险人同意承保并签发了保险证，双方之间成立保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规，已于1997年11月30日起成立并生效。当被保险人韩秀丽符合合同约定的年龄等领取保险金的条件时，保险人应当依照合同约定支付保险金。对于原告提交的保险证、保费收据等证据，被告并无异议，本院予以采信。原告韩秀丽作为被保险人现已达到55周岁，主张被告人寿保险博兴公司自2012年10月19日起每月支付原告个人养老金277.52元，符合法律规定及该保险合同约定，本院予以支持。被告拖欠未支付的部分，应予补足。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司自2012年10月19日起每月支付原告韩秀丽个人养老金277.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一三年十一月十五日
书记员 付 茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1393号
罪犯李加本，男，出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）宁刑初字第69号刑事判决，认定被告人李加本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年05月27日经本院两次裁定减刑四年五个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李加本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李加本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，监狱记功一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加本减刑五个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00224号
申请执行人张洁华，女，生于1969年10月19日。
被执行人刘小更，男，生于1973年1月28日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00196号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人刘小更发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘小更依据生效民事判决书在7日内支付申请执行人欠款人民币74806.00元并承担诉讼费1300.00元，共计人民币76106.00。
本案在执行过程中申请执行人张洁华与被执行人刘小更自愿达成由被执行人刘小更支付申请执行人欠款人民币59806.00元，剩余欠款申请执行人张洁华自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月七日
书记员 王秀洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00064号
上诉人（原审被告）吴红林。
被上诉人（原审原告）牟立秋。
上诉人吴红林因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴红林于2015年1月9日以牟立秋已按一审判决支付其2万元为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴红林撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红林撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴红林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年一月九日
书 记 员 蹇佳莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08106号
罪犯孙仲华，男，汉族，1969年9月17日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年12月7日作出（2009）和刑初字第166号刑事判决，以被告人孙仲华犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金一千元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙仲华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙仲华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙仲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第760-1号
申请执行人麦金帅，男，2003年12月9日出生，住河南省淮阳县。
被执行人刘斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院根据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5936号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘斌银行存款四千七百五十元七分的冻结。
二、划拨被执行人刘斌银行的存款四千七百五十元七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱俊颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告苏嗣徵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏嗣徵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏嗣徵的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏嗣徵的起诉。
本案案件受理费减半收取402元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第36号
原告西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人于德军，该公司法务。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂县。
法定代表人陈振奇，该公司经理。
原告宁夏西北轴承股份有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年3月25日对管辖权提出异议。本院审查后，依法作出（2015）夏民商初字第36-1号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）银立终字第125号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告西北轴承股份有限公司委托代理人于德军到庭参加了诉讼。被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北轴承股份有限公司诉称，原、被告多年来一直有业务往来，陆续签订多份轴承购销合同。2014年，双方核对账目（对账函），确认截止到2014年3月31日，被告尚欠原告轴承货款373086.57元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款373086.57元、逾期付款利息15670元（利息自2014年3月31日至2014年12月18日，按照5.60%／年计算），并承担本案诉讼费用。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告西北轴承股份有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、2011年11月7日购销合同一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同中对结算方式、违约责任等进行了约定。
证据三、对账函一份。证明2014年3月31日，经被告确认尚欠原告货款373086.57元。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核，认为原告西北轴承股份有限公司提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：
原、被告常年有业务往来，双方签订了多份购销合同，一直采取先货后款、滚动记账的方式进行交易。2014年4月21日，原告向被告发送《对账函》，要求对截止2014年3月31日前的欠款进行核对，被告欠款金额为373086.57元。被告收到《对账函》后，在《对账函》上加盖公章予以确认。《对账函》中未注明要求被告支付欠款的期限。其后，原告催要货款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告在与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司的业务往来中履行了供货义务，被告欠付货款373086.57元的事实经双方对账亦得以确认，被告即负有给付货款的义务，故原告要求被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司支付货款373086.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息15670元，因原、被告双方在业务往来中一直采用先货后款，滚动计帐、付款的方式进行结算，虽然在2014年4月21日双方进行了对账，《对账函》仅确定了欠款数额，双方对付款期限及逾期付款责任等没有进行约定，被告履行付款义务的期间并不确定。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请不能成立。故对原告要求被告支付逾期付款利息15670元的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西北轴承股份有限公司货款373086.57元；
二、驳回原告西北轴承股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00263号
原告：许某。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张金中，男，汉族，1968年5月1日出生，住址同上，系张某父亲。
原告许某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人王强，被告张某的委托代理人张金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2012年10月4日许某与张某签订《房屋租赁合同》，约定张某将房屋租赁给原告使用，用途不限；租金为签订合同的前十年每年55万元人民币，每年提前一个月支付下年房租。签订合同后，许某与其妻子成立“阜阳七天快捷酒店有限公司”，有其妻子担任法定代表人，在对租赁房屋进行整体装修后进行了经营。由于2014年许某的经营状况较差，未能及时向张某交纳下半年的房屋租金55万元，同时与张某多次通过面谈及电话联系的方式进行协商，张某也答应对支付租金一事进行延缓，但是从未明确具体交付时间；2014年12月20日，许某接到张某委托律师发出的《律师函》，声称由于原告擅自转租及迟延支付租金，原租赁合同解除。许某认为，双方租赁合同并未解除，双方对租金支付作出过协商，张某也未要求许某在合理期限支付，许某虽然违约，但不致解除合同，张某在未经催告的情况下直接作出解除合同的行为有悖于合同法，且许某对租赁的房屋进行了大量资金投入，至今未收回成本，合同的解除必然导致对原合同的不公平。因此请求依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效。
张某在庭审中辩称：双方签订的合同明确约定提前一个月支付下一年度的费用，张某多次打电话给许某，许某一直不予理会，无奈才发出律师函，该房屋是张某贷款购买，每月要交贷款利息，许某迟迟不支付租金，对其造成了损失，且许某租赁的房屋内装修是张某置办，许某没有经过同意将房屋转租，也没有对房屋进行维护，因此要求解除合同。
许某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、许某身份证、公安机关证明。证明原告诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同。证明原、被告存在房屋租赁关系的事实。
证据三、阜阳七天快捷酒店有限公司营业执照、组织机构代码。证明原告在签订合同后成立快捷公司，有其妻子担任法定代表人经营快捷酒店的事实，从未进行过擅自转租的行为。
证据四、律师函。证明张某向许某发出函告，欲解除合同的事实。
张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、照片一组。证明许某将房屋转租及没有对房屋进行维护。
证据二、房产证。证明租赁房屋属于张某。
证据三、合同一份。证明双方对租赁房屋的约定。
庭庭审质证，张某对许某提交的证据均无异议。
许某对张某提交的证据的质证意见：
对证据一派克汉堡照片有异议，认为该照片所在的位置不在合同约定范围之内，不能说明是转租，汉堡店的经营者也不清楚，该照片不能说明许某对房屋没有维护。对证据二无异议；对证据三该合同与许某提供的合同不一致，张某提供的合同有手写的内容，该内容不是许某所写。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证意见：
对许某提交的证据因对方无异议，本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对张某提交的证据：对证据一照片经对方质证，本院对该证据的真实性予以认定，但该组照片与本案不具有关联性；对证据二因对方无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三原告与被告两份合同中有部分不一致，即张某的合同上有手写添加内容，许某代理人未对该手写内容予以认可，因此本院对该证据真实性不予认定。
经审理查明：许某曾用名许雨标，2012年10月4日许某以许雨标名字与张某签订《房屋租赁合同》，约定张某将位于阜阳市临沂商城A2-2#楼西6间（大厅一间及二楼以上房间、含二楼、大厅西侧紧邻2间门面，具体位置及面积以房产证为准）租赁给许某（许雨标）使用，租赁期限为10年，自2012年10月1日至2022年11月20日；租金每年55万元人民币，每年提前一个月支付下年房租。签订合同后，双方依合同履行。2014年9月至2014年10月，许某应当交下一年房租时，许某（许雨标）向张某提出宽限一段时间，张某表示同意，后许某（许雨标）一直未能支付下一年房租。2014年12月17日，张某委托安徽皖北律师事务所律师张莉蓝、李春奇向许某（许雨标）发出律师函，要求解除《房屋租赁合同》。因此，许某（许雨标）起诉至法院，要求双方签订的合同继续履行。
本院认为：许某（许雨标）与张某签订的《房屋租赁合同》经双方当事人一致同意，且该合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，许某（许雨标）依合同约定前两年支付租金。在应当支付2014年10月至2015年10月房租的时候，未按照合同约定支付租金。直至2014年12月17日张某向许某发出律师函要求解除合同时，许某一直未能支付下一年度的租金。许某不依约定支付租金的行为已经符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定解除合同的情形，因此，张某向许某（许雨标）发出律师函要求解除合同，双方合同于2014年12月20日已经解除。因此，原告许某（许雨标）要求双方《房屋租赁合同》继续有效的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某（许雨标）的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许某（许雨标）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00263号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十七条租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00263号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00263号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执368号
申请执行人薛文俊，男，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人郭某甲，男，1999年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人郭某乙，女，2000年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人郭某丙，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人薛文俊与被执行人杨志粉、郭某甲、郭某乙、郭某丙买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人杨志粉、郭某乙、郭某甲、郭某丙经法院查控，被执行人杨志粉在乌拉�中旗富世雅都小区有车库一套，法院已依法查封，但该小区还未交工，不具备拍卖和交付使用的条件，现在法院已控财产不足以清偿本案所有标的款，申请执行人薛文俊也无法提供被执行人的其他可供执行财产,故本案现在无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 赵 军
审判员 杨 虎
二〇一七年九月十四日
书记员 娜荷芽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执368号申请执行人薛文俊，男，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人郭某甲，男，1999年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人郭某乙，女，2000年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人郭某丙，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行申请执行人薛文俊与被执行人杨志粉、郭某甲、郭某乙、郭某丙买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人杨志粉、郭某乙、郭某甲、郭某丙经法院查控，被执行人杨志粉在乌拉�中旗富世雅都小区有车库一套，法院已依法查封，但该小区还未交工，不具备拍卖和交付使用的条件，现在法院已控财产不足以清偿本案所有标的款，申请执行人薛文俊也无法提供被执行人的其他可供执行财产,故本案现在无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  赵 军审判员  杨 虎二〇一七年九月十四日书记员  娜荷芽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00724号
原告：应世荣，男，汉族，1989年8月19日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：于利华，女，汉族，1963年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告应世荣诉被告于利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告应世荣于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应世荣以双方案外和解，被告于利华已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应世�负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5674号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王高佐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初258号，依法向被执行人王高佐发出执行通知书，责令被执行人王高佐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高佐（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2021号
申请执行人河南亚元实业有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区金秋璐中段路东。
法定代表人刘武远，该公司董事长。
被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉开，该公司董事长。
本院在执行河南亚元实业有限公司与江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第47号
原告陈国彪，男，1969年12月8日生。
被告景满仓，男，1967年2月18日生。
原告陈国彪诉被告景满仓追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国彪撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年五月二十日
书记员 陈嘉伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初645号
原告：王明和，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：何永利，男，汉族，甘肃省民勤县人
原告王明和与被告何永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王明和于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王明和撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由王明和负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初645号原告：王明和，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：何永利，男，汉族，甘肃省民勤县人原告王明和与被告何永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王明和于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王明和撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由王明和负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  张建琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1349号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津，行长。
被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司。住所地：福建省福鼎市贯岭工业项目区。
法定代表人季海霞，总经理。
被执行人瑞安市天明车业部件有限公司。住所地：温州市瑞安市。
法定代表人赵洪明，总经理。
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人张海荣，总经理。
被执行人季海霞。
被执行人张海荣。
被执行人赵洪明。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第00299号民事判决书，于2015年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第*组团*幢****室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001939**号］和瑞安市塘下镇张宅村（产权证号：000093**）及瑞安市塘下镇张宅村清河路122弄10.12号（产权证号：00010416）三处房屋登记在被执行人张海荣名下；坐落于瑞安市塘下镇赵宅村房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001965**号］登记在被执行人瑞安市天明车业部件有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张海荣名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室和瑞安市塘下镇张宅村及瑞安市塘下镇张宅村清河路122弄10.12号房屋三间。
二、查封登记在被执行人瑞安市天明车业部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村房产。
三、查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
四、查封法定期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1349号
瑞安市住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、季海霞等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2015）温苍商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人张海荣名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001939**号］和瑞安市塘下镇张宅村（产权证号：000093**）及瑞安市塘下镇张宅村清河路122弄10.12号房屋（产权证号：00010416）三间。
二、查封登记在被执行人瑞安市天明车业部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001965**号］。
三、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1349号执行裁定书壹份
二〇一五年八月七日
本院地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号单位：苍南县人民法院执行局邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1349号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人赵洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00299号，依法向被执行人赵洪明发出执行通知书，责令被执行人赵洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪明（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币7499999.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢71号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡志明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人洪常高，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人张红荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）城民初字第1022号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志明、洪常高、张红荣在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋福伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第251号
原告：宁波富豪数控设备有限公司。
法定代表人：沈连富。
被告：宁波市镇海平杰机械厂。
代表人：王康平。
原告宁波富豪数控设备有限公司为与被告宁波市镇海�杰机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁波富豪数控设备有限公司的法定代表人沈连富到庭参加诉讼。被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理经终结。
原告宁波富豪数控设备有限公司起诉称：被告于2013年3月16日向原告购买线切割机床3台，双方签订《产品购销合同》一份，总计价款50250元，预付33500元，余款16750元约定于2013年5月20日付清。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告价款16750元；2、被告支付原告违约金10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.《产品购销合同》、欠条、送货单、机床调试单�组，拟证明原、被告双方存在机床买卖业务关系，原告已按约向被告交付机床并调试合格，现被告尚欠原告16750元的事实；证据2.人民调解协议一份，拟证明原、被告之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议，但被告未按约履行付款义务的事实。
被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，上述证据均系原件，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为DK7730±30的线切割机床三台，单价16750元，总计价款50250元（不含税）；原告运输至被告处；预付33500元，余款16750元到2013年5月20日付清；双方并对其他权利义务作了明确约定。2013年3�18日，原告按约将三台机床送至被告单位，并调试合格，由被告代表人王康平签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今平杰机械厂欠富豪数控设备有限公司设备款16750元（壹万陆仟柒佰伍拾元），五月二拾号付清。”2013年8月5日，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，原、被告达成（2013）甬鄞江人调字第25号人民调解协议书，约定：“1、经双方协商后，原告同意给被告进行机床维修，维修好后，被告同意在本月即8月25日付清尚欠的货款21750元（含税价）；2、原告在收款时开发票给被告，开票金额为55250元；3、被告如不在约定的时间内付钱要承担违约金5000元。”嗣后，原告于2013年8月6日向被告开具宁波增值税专用发票一份，但被告一直未支付所欠价款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，理应按照约定的时间支付价款。原、被告之间经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解达成的人民调解协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。该协议对《产品购销合同》的价款金额及支付时间进行了变更，原、被告双方应按变更后的约定履行各自义务。现被告拖欠价款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付原《产品购销合同》中约定的价款16750元少于人民调解协议约定的价款，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因人民调解协议第三条约定被告如不在约定的时间内付钱要承担违约金5000元，现被告未按约履行人民调解协议，故应当支付违约金5000元，对原告主张的违约金数额本院依法予以调整。本案被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）支付原告宁波富豪数控设备有限公司价款16750元、违约金5000元，合计21750元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.50元，由原告宁波富豪数控设备有限公司负担62.50元，被告宁波市镇海平杰机械厂（普通合伙）负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈胡琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翠屏执字第809号
申请执行人云飞，男，1985年11月4日出生，住四川省宜宾市。
被执行人江安县永安物流有限公司，地址：四川省宜宾市。
法定代表人张崇文，总经理。
本院在执行云飞申请执行江安县永安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）翠屏民初字第3863号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3863号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）翠屏执字第809号申请执行人云飞，男，1985年11月4日出生，住四川省宜宾市。被执行人江安县永安物流有限公司，地址：四川省宜宾市。法定代表人张崇文，总经理。本院在执行云飞申请执行江安县永安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）翠屏民初字第3863号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3863号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年七月二十九日书记员  刘 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1954号
原告：江苏吉田农机有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王德海，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告江苏吉田农机有限公司（以下简称吉田农机公司）与王德海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉田农机公司委托诉讼代理人张爱玲、胡川，被告王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款27000元，逾期利息3888元，合计30888元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，王德海在吉田农机公司处购买了福田牌拖拉机一台，总价款为88000元，王德海支付了首付款61000元。对于余款27000元，双方协商由王德海向吉田农机公司借款，借款期限为60天，至2014年10月25日止，逾期还款按日千分之一加收违约金。8月25日，王德海提走机器，吉田农机公司给王德海开具发票，双方签署完借款协议，王德海同时还给吉田农机公司出具借据一份。借款到期后，经原告催要未果，现为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王德海辩称，向原告出具的借据及签订的借款协议上的签名和手印是我书写和按捺的，但涉案机器不是我提的，我也没见到这个机器，也没有人向我催款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，吉田农机公司（甲方）与王德海（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定，乙方于2014年8月25日在甲方购买福田拖拉机一台，车款为88000元；乙方首付货款61000元；乙方向甲方借款27000元；借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日（借款期限最长60天）；借款期限60天以内免息，如乙方违约，除及时补交借款外，还应向甲方偿付逾期违约金，违约金每延期一天按借款总额的0.1%加收。王德海对其在落款处的签名及按捺的手印无异议。
2014年8月25日，王德海向吉田农机公司出具《借据》一张，其上载明，今借吉田农机公司27000元。借款期限：2014年8月25日至2014年10月25日。借款期限60天以内免息，如逾期违约利息按日0.1%计息。王德海对其在落款处的签名及按捺的手印无异议。
以上事实，有《借款协议》、《借据》及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年8月25日向原告出具的《借据》及双方于该日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应认定为合法、有效，且对双方均具有约束力，故被告有义务依据其上所载的数额向原告承担还款责任。被告抗辩其并未领取涉案机器，与事实不符，本院不予采信，故被告应按照《借款协议》及《借据》上所载明的数额向原告支付借款27000元。
按照原被告双方约定，被告应于2014年10月25日之前向原告支付借款，但其并未依约履行。原告要求被告以27000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其自2014年10月26日起至2017年2月26日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，该款项依法计算为3276.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王德海于本判决生效后十日内向原告江苏吉田农机有限公司支付借款27000元、逾期利息3276.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5532号
原告：詹永川，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告：庄阿，女，汉族，1956年12月15日出生。
原告詹永川与被告庄阿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永川到庭参加诉讼，被告庄阿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营，被告因需要饲料向原告购买，双方较多次进行交易，于2015年7月5日进行结算被告尚欠原告饲料款人民币79800元，由被告出具欠条给原告执掌，注明被告尚欠原告饲料款人民币79800元的事实，尔后被告未履行偿还欠款，现经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为，请求判如所请。
被告庄阿未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：被告庄阿多次向原告詹永川购买饲料。2015年7月5日，原、被告进行结算，被告出具欠款凭证一张交原告收执，确认其结欠原告饲料款79800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告饲料款79800元，有其签名确认的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告还款，被告应向原告偿还欠款79800元。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄阿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄阿应于本判决书生效之日起十日内支付原告詹永川饲料款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，简易程序减半收取898元，由被告庄阿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3277号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该行风险经理。
被告：王文磊，男，1985年4月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告王文磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告王文磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院诉请判令被告王文磊归还信用卡消费欠款本金4650.34元及利息1671.48元、取现手续费11元、逾期还款违约金287.49元，合计6620.31元。
被告王文磊未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告王文磊向原告农行新区支行申办信用卡，经原告查核通过后取得卡号为62×××78金穗卡（信用卡）一张，被告开卡后于2014年7月12日首次使用，于2015年12月5日最后一次消费，金额为2200元，于2015年12月4日最后一次主动还款，还款金额为2200元。截止2017年7月24日，被告计欠本金4650.34元，利息1671.48元，取现手续费11元，逾期还款违约金287.49元。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告身份证复印件，信用卡申请表一份（三页），信用卡账户流水明细，汇总截图等证据为证。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告王文磊向原告申领一张金穗信用卡，并开卡使用，截止2015年12月5日，合计欠款本金4650.34元，上述事实有被告身份证复印件、信用卡申请表一份、信用卡账户流水明细、汇总截图等证据在卷予以证实，本院予以确认；诉讼中，原告主张截止2017年7月24日被告王文磊欠付逾期还款利息合计1671.48元、取现手续费11元、逾期还款违约金287.49元，符合申领金穗信用卡章程、信用卡领用合约的约定，且不违反法律规定，本院亦予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利。综上，原告的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文磊于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行信用卡欠款4650.34元及利息1671.48元、取现手续费11元、逾期还款违约金287.49元，合计6620.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文磊负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 平
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初594号
原告：武汉某某技术发展股份有限公司。
被告：王某某。
本院于2016年9月29日受理原告武汉某某技术发展股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某劳动争议一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人李品飞、被告王某某委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，原告是一家生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第55号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：依法核实2016年3月至2016年7月下欠被告工资金额6,750元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2016年3月至2016年7月工资18,881元，该证据没有按实际计算工资。
被告王某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审辩称：原告请求核减被告工资不合法，要求按照仲裁结果支付被告工资。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据一、劳动合同，拟证实原、被告之间存在劳动合同关系。
证据二、工资流水，拟证实被告按月领取了劳动报酬。
证据三、原告出具的所欠被告工资流水单，拟证实原告欠被告工资情况。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一、证据二，系原、被告双方的身份信息及签订的劳动合同，真实、合法、可信，本院予以采信；对于证据三，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对该证据本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据一没有异议；对证据二、证据三不清楚，需要核实。
对于被告提交的证据，本院认为：对于证据一，因原告没有异议，本院予以采信；对于证据二、证据三，系原告向被告支付的工资和欠被告工资情况的证明，真实、可信，本院予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2013年7月13日，原告与被告之间签订了一份《劳动合同》，约定：原、被告间建立劳动关系，被告从事装配钳工工作，合同为固定期限3年，即自2013年6月28日至2016年6月27日，试用期为2013年4月11日至2013年7月11日；转正后薪资为2,200元/月（为基本、岗位、绩效等总和数，如原告的工资制度发生变化或被告的工作岗位变动或薪资调整，按新的工资标准执行），没有约定试用期限；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。
2016年9月，因原告拖欠被告2016年3月至2016年8月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第55号裁决书，裁决：自裁决生效后双方劳动关系解除；武汉某某某某技术发展股份有限公司在裁决生效后五日内向王某某支付2016年3月至2016年8月工资18,881元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬；同时，原告未向被告及时足额支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同。原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2016年3月至2016年8月工资18,881元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉某某技术发展股份有限公司与被告王某某的劳动合同关系；
二、原告武汉某某技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王某某支付2016年3月至2016年8月的劳动报酬共计18,881元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告武汉某某技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7551号
原告荷阿兰，女，1969年2月17日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。
法定代表人王惠平。
本院认为：在诉讼过程中，原告荷阿兰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荷阿兰撤回起诉。
案件受理费五元，由原告荷阿兰负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晓萌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初17号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人胡ｘｘ，男，1966年7月16日出生，汉族，中专文化。2016年1月27日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2016年4月26日被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人胡ｘｘ犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉。被告人胡ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2011年3月至2012年夏季，被告人胡ｘｘ谎称能为他人办理退休和安排工作，接受四方台居民杨ｘ、管ｘｘ的委托为被害人刘ｘｘ办理退休，其在自己没有能力办理的情况下，先后骗取被害人刘ｘｘ人民币48850.00元,此款被告人胡ｘｘ于2016年6月21日退还；被告人胡ｘｘ接受单位同事张ｘｘ的请托，先后骗取沈ｘｘ为儿子办工作款人民币35000.00元，此款于2016年6月20日退还;骗取张ｘｘ为女儿办工作款人民币40000.00元，该款案发前已退还。
上述事实，被告人胡ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人胡ｘｘ户籍证明、抓获经过、欠条等；2、证人杨ｘ、张ｘｘ、王ｘｘ、周ｘｘ、马ｘｘ等人的证言；3、被害人刘ｘｘ、沈ｘｘ、张ｘｘ的陈述；4、被告人胡ｘｘ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡ｘｘ以非法占有为目的，采取欺骗的手段，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡ｘｘ归案后能够如实供述，积极退赔赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡ｘｘ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡ｘｘ退赔赃款人民币83850.00元，已发还被害人刘ｘｘ48850.00元、沈ｘｘ35000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保11号
申请人：大悟县华强建筑材料经营部，住所地湖北省孝感市大悟县河口镇五一路(实际经营地武汉市青山区重工铸锻471北门租赁市场四号货场10号)。
经营者：吴水英，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋。
申请人大悟县华强建筑材料经营部于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团有限公司的银行存款2,180,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在2,180,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000018）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团有限公司的银行存款2,180,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李 劲
二〇一七年一月二十二日
书记员 余雪菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02086号
原告张某甲，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年5月初自由恋爱，2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵打架。被告不信任原告，经常乱骂原告。2013年初，被告与其儿子将原告赶出家门，双方分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，现起诉来院，请求判令原、被告离婚，双方婚前财产各自所有，夫妻共同财产平均分配，本案诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告婚后感情较好，双方婚后一直居住在被告位于万盛区21队车站附近的房屋内。被告有时会到自己儿子处住几天，照顾其生活，但没有与被告分居。从去年开始，因原告前妻回到本地，双方时常为此产生矛盾，致夫妻关系不睦。现被告愿意化解夫妻相处中的各种矛盾，与原告搞好关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月初自由恋爱，2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因时常发生纠纷，致夫妻感情不和。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活过程中，建立起了一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方为家庭着想，互相体谅，各自改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现被告亦当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨妍
二〇一五年六月十日
书记员代 丽娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初87号
原告亢保荣。
委托代理人王建富。
被告曹飞。
原告亢保荣与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建富到庭参加诉讼，被告曹飞经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹飞以做生意为由，于2016年5月15日向原告贷款15万元，约定利息0.012元，有条据一支。后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒不偿还。现起诉至人民法院，请求依法判处被告偿还借款壹拾伍万元本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了欠条一支。证明被告曹飞于2016年5月15日向原告借款150000元，约定月利率1.2%。
被告未答辩也亦未向法庭提交证据。
被告经传票传唤未到庭，故未对原告所举的证据进行质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据欠条一支，能证明本案相关事实，依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告曹飞以做生意为由，于2016年5月15日向原告借款150000元，约定月利率1.2%，并出具借条一支，内容为：“今借到亢保荣人民币壹拾伍万元整（150000.元）月息0.012元借款人曹飞2016年5月15日”且有被告按印确认。借款后，被告分文未付，现原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款150000元本金及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告是在自愿、平等、意思表示真实的情况下签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，根据法律规定，合法的借贷关系应予保护，故原告请求被告偿还借款本金150000元的请求应予支持。双方约定的利息为0.012元，即月利率为1.2%，年利率为14.4%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息的请求应予支持，利息应从2016年5月15日起算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞在本判决生效后十日内偿还原告亢保荣借款150000元本金及利息，月利率按1.2%计算，计息从2016年5月15日起至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年二月二十八日
书记员 申 强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1240号
原告周素英。
被告邯郸市复兴区鑫鑫电器商行。住所地邯郸市复兴区王郎电子市场。业主系孙新民。
被告王国军。
原告周素英诉被告邯郸市复兴区鑫鑫电器商行、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市复兴区鑫鑫电器商行业主孙新民以做钢材生意缺少资金为由，于2013年12月24日和2014年2月21日，两次向原告借款20万元，由孙新民签名并加盖被告邯郸市复兴区鑫鑫电器商行的印章（个人经营），同时约定月利息2%。自2014年9月至今未给本息，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付所借款20万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告邯郸市复兴区鑫鑫电器商行业主孙新民因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关受理，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1000号
申请执行人林贵群，1978年12月4日出生，住安徽省宁国市。
被执行人付学静
本院在执行申请人林贵群与被执行人付学静债权（2016）皖1881执1000号一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初610号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月八日
书记员 郑 武
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第499号
原告傅秀珍，女，1950年4月13日出生，汉族，住济南市。
原告傅志刚，男，1953年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告傅志勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告傅鹏云，男，1927年7月7日出生，汉族，住济南市。
第三人傅志强，男，1956年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄万平，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告傅秀珍、原告傅志刚、原告傅志勇与被告傅鹏云、第三人傅志强所有权确认纠纷一案中，因被告傅鹏云于2015年12月12日去世，原告傅秀珍、原告傅志刚、原告傅志勇于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅鹏云及第三人傅志强的起诉。
本院认为，原告傅秀珍、原告傅志刚、原告傅志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅秀珍、原告傅志刚、原告傅志勇撤回起诉。
案件受理费13650元，减半收取6825元，财产保全费5000元，由原告傅秀珍、原告傅志刚、原告傅志勇负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1172号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1183号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初856号
原告临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文，该社职工。
被告：王西东，男。
被告：张倩，女。
被告：庞兴，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王西东、张倩、庞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告王西东、张倩、庞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年5月31日被告王西东在我社借款16000元，月利率13.80000‰，借款于2014年5月15日到期。该借款由张倩、庞兴提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告王西东以无款为由拒付，被告张倩、庞兴未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告王西东归还借款本金16000元及利息。被告张倩、庞兴承担连带清偿责任。
被告王西东、张倩、庞兴未予答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告王西东签订个人借款合同一份，约定被告王西东向原告借款16000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张倩、庞兴签订保证合同一份，约定二被告作为保证人为被告王西东在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月31日，原告向被告王西东发放借款16000元，利率11.000‰，到期日2014年5月15日。借款到期后，被告王西东未返还借款本金及利息，被告张倩、庞兴亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告王西东和被告张倩、庞兴签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王西东发放了借款，被告王西东应当按照约定期限返还借款本息。被告张倩、庞兴为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王西东于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金16000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张倩、庞兴对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王西东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告王西东、张倩、庞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十六日
书记员 柏红伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1179号
原告：郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：陈曦，女，1979年2月20日出生，汉族，山西省太原市贵云工贸有限责任公司会计，住太原市迎泽区。
被告：吴栋，男，1988年11月29日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告郗庆宝诉被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郗庆宝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决，原告郗庆宝的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗庆宝撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告郗庆宝负担。
审判员 王一丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 索国蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更41号
罪犯王相恩，男，1967年5月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年3月26日作出（2014）莘刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人王相恩犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行三年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失10072.64（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王相恩减去有期徒刑八个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8038号
原告：天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司。住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路**号厦门国际航运中心*栋*层**单元。
法定代表人：王东，公司总经理。
委托代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：江月贤，福建世礼律师事务所实习律师。
被告：厦门市东誉达进出口有限公司。住所地：厦门市思明区新景中心*#地块*号楼*层****单元。
法定代表人：王建。
原告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司（以下简称华丰公司）与被告厦门市东誉达进出口有限公司（以下简称东誉达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人张毅斌、江月贤到庭参加诉讼。被告东誉达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，2013年11月，被告委托原告代为办理女士大衣从厦门至德国法兰克福的空运运输事宜，原告接受了被告的委托，并代为办理了相关事宜。该些货物已顺利出运，运单号为21745677472。因此，根据双方确定的费用标准，被告应向原告支付80238.76元，但被告仅于2014年4月10日向原告支付了55450元，尚欠24788.76元。原告多次要求被告付清所有款项，但被告均拒不履行。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付费用24788.76元；二、被告向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以24788.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起算，计至被告实际付清款项之日；三、被告承担本案的全部诉讼费用，包含案件受理费和公告费。
被告东誉达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告东誉达公司作为发货人委托原告华丰公司代为办理女士夹克的出口空运运输，空运提单号为043-58422792。合同项下货物已以航空运输方式从厦门出口至德国不莱梅。原告于2013年9月18日开具了该提单项下运费的增值税专用发票，金额为33011.79元，被告于2013年9月29日按照该发票所载金额支付费用33011.79元。
2013年11月13日，被告东誉达公司再次委托原告华丰公司代为办理梭织女士夹克、梭织女士大衣的出口空运运输，空运提单号为217-45677472。合同项下货物已以航空运输方式从厦门出口至德国法兰克福。原告于2013年11月19日具了该空运提单项下运费的增值税专用发票，金额为80238.76元，被告于2014年4月10日支付了55450元，至今尚欠24788.76元。
另查明，原告为本案诉讼支付了公告费300元。
以上事实，有原告提交的空运提单、货物出口报关单、增值税专用发票、银行业务回单、公告费发票予以证实，并有当事人陈述及庭审笔录相佐证。
本院认为，被告东誉达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告华丰公司关于原被告双方存在货运代理合同关系的主张，有其提交的空运提单、货物出口报关单、增值税专用发票、银行业务回单为证，在被告无相反证据的情况下，本院对此予以确认。原被告之间存在合法有效的货运代理合同关系，双方应诚信履行合同义务。原告依约完成货运代理事务，被告应当支付相关费用，提单号为217-45677472项下费用共计80238.76元，被告仅支付了55450元，故原告关于请求被告支付尚欠运费24788.76元的主张，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告至今尚欠原告运费24788.76元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告关于请求以尚欠运费为基数支付逾期付款利息的主张，于法不悖，本院予以支持。但原告未能提交证据证明其要求被告付款的期限或其向被告催收款项的时间，故逾期付款利息应以尚欠的运费24788.76元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告关于逾期付款利息自2014年4月11日起算的主张，证据不足，本院不予采纳。原告关于被告支付公告费的主张，有其提交的公告费票据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市东誉达进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司支付运费24788.76元。
二、被告厦门市东誉达进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司支付逾期付款利息（以24788.76元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
三、被告厦门市东誉达进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司支付公告费300元。
四、驳回原告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473.16元，由被告厦门市东誉达进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初693号
原告：句容市华阳镇创佳门窗材料经营部，住所地句容市华阳街道华阳南路凤凰花园南工路门面。
经营者：陈明珠，女，1987年10月10日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏雪湖建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新区龙惠路27号。
法定代表人：陈永平，系该公司总经理。
被告韦永玉，男，成人，汉族，安徽人，住常州市武进区。
原告句容市华阳镇创佳门窗材料经营部与被告江苏雪湖建设工程有限公司、韦永玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇创佳门窗材料经营部撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第867号
原告曹开心，驾驶员。
委托代理人蔡国青、邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告韩成，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇新莲壹品02幢109室。
负责人蒋明霞，该公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职员。
原告曹开心诉被告韩成、中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中华财险涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开心及其委托代理人蔡国青、被告韩成、被告中华财险涟水公司的委托代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开心诉称，2015年1月7日3时20分，周亚林驾驶苏H×××××的重型货车，沿徐州市铜山区珠江路由西向东行驶至银山路路口时，与沿银山路由南向北曹开心驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成曹开心受伤，两轮摩托车损坏。2015年1月19日，徐州市铜山区公安局交通警察大队做出编号为3203231201500067号道路交通事故认定书，确定周亚林承担事故的全部责任。经查，苏H×××××号车辆是淮安市瑞达运输有限公司所有，并在中华财险涟水公司投保了交强险、商业险。故中华财险涟水公司应在车辆承包范围内承担相应法律责任。特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费91082.44元、住院伙食补助费600元、营养费540元、护理费2700元、交通费300元、××辅助器具300元，合计95522.44元。诉讼费用由被告承担。
被告中华财险涟水公司辩称，事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险不计免赔合计155万元，我司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
被告韩成辩称，没有意见，法院依法处理。
经审理查明，2015年1月7日3时20分，周亚林驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，沿铜山区珠江路由西向东行驶至珠江路与银山路路口处时，与沿银山路由南向北原告曹开心驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成曹开心受伤，两轮摩托车损坏。2015年1月19日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周亚林负此事故的全部责任，原告曹开心无责任。
当日，原告曹开心到徐州市中心医院住院治疗，实际住院30天，诊断为多发伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足外伤、右跟骨骨折，支出医疗费90569.24元。
2015年1月19日，原告曹开心、曹洪武出具收条：今收到苏H×××××、苏H×××××挂车主为淮安市瑞达运输有限公司事故医疗费预付款26000元。
另查明，苏H×××××、苏H×××××挂号车辆在被告中华财险涟水公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为155万元的不计免赔商业第三者责任险。
庭审中，被告韩成出具说明：本人韩成为苏H×××××、苏H×××××挂号车辆实际车主，该车辆挂靠在淮安市瑞达运输有限公司。我愿意承担本案因周亚林驾车发生交通事故及淮安市瑞达运输有限公司应承担的法律责任。
以上事实有道路交通事故责任认定书、病案材料、医疗费票据、原告出具的收条、事故车辆交强险保单、被告韩成出具的说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周亚林驾驶苏H×××××、苏H×××××挂号车辆与原告曹开心驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，致原告曹开心受伤。因事故车辆在被告中华财险涟水公司投保交强险，故被告中华财险涟水公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，周亚林负此事故的全部责任，原告曹开心无责任，故周亚林应在交强险限额外承担事故的全部责任。因事故车辆投保了不计免赔的150万元第三者商业责任险，故被告中华财险涟水公司作为事故车辆商业第三者责任险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿责任。超出部分应由愿意承担因本次事故应由周亚林承担责任的被告韩城承担。
原告曹开心因治疗产生的医疗费用90569.24元，本院予以确认。因医疗费票据中含膳食费513.2元，应依法予以扣除。原告住院30天，产生住院伙食补助费540元、住院期间营养费450元。原告主张护理费30天×90元／天为2700元，本院认为，应参照护工标准计算，因被告认可护工标准60元每天，故本院支持原告住院期间护理费1800元。原告主张交通费300元，被告亦予以认可，本院予以确认。原告主张××辅助器具费300元，因其未提供发票予以证明，本院不予支持。上述合理费用合计93659.24元。
上述合理费用应先由被告中华财险涟水公司在交强险限额内承担医疗费10000元；护理费、交通费合计2100元。超出交强险限额外的原告医疗费80569.24元、营养费450元、住院伙食补助费540元，扣除韩成已经给付医疗费26000元，余款55559.24元应由被告中华财险涟水公司依照第三者商业责任保险合同理赔。被告中华财险涟水公司抗辩称，赔偿原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，本院认为，被告中华财险涟水公司未提供证据证明其要求按照10%扣除非医保用药费用的依据，故对此抗辩意见，本院不予支持。原告其余诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内给付原告曹开心医疗费、护理费、交通费，合计12100元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司在第三者商业责任险限额内给付原告曹开心医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计55559.24元，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告曹开心的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为455元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第119号
上诉人（原审起诉人）张晓奇，男，无职业。
上诉人张晓奇不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，上诉人张晓奇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第17号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第236号
申请执行人汪某某。
被执行人汪某甲。
被执行人汪某乙。
汪某某与汪某甲、汪某乙赡养纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，汪某某于2015年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：王某甲、王某乙分别给付2014年7月-12月的赡养费360元、600元。
在执行过程中，汪某甲主动履行了义务。而另一被执行人汪某乙查无可供执行的财产，且去向不明。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序，具备条件时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第296号民事判决书确定的汪某甲自2014年7月起至2014年12月止应尽的赡养义务执行终结。
二、终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第296号民事判决书确定的汪某乙自2014年7月起至2014年12月止应尽赡养义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年六月一日
书记员 王一龙