wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2643号
上诉人（原审原告）诸仁梅。
委托代理人诸欢潮。
委托代理人顾立樱。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处。
法定代表人朱国军，街道办事处主任。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人诸仁梅因与被上诉人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道）物权保护纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：诸仁梅在萧山区宁围街道宁牧村拥有农村住宅一幢。宁围街道新安村、宁牧村城市示范村建设项目用地总面积为246.532亩，分4次经萧山区人民政府批准供地，宁围街道以划拨形式取得上述国有土地的使用权。诸仁梅的房屋位于新安、宁牧城市示范村（二期）拆迁项目征地范围内。因诸仁梅对房屋评估价格不服，拒绝与宁围街道签订拆迁安置协议。宁围街道于2008年6月1日向杭州市国土资源局萧山分局提出行政裁决申请，杭州市国土资源局萧山分局受理后于同年7月18日作出行政裁决，裁决：一、诸仁梅被拆迁房屋应按照震元房地产评估有限公司出具的评估价格252729.19元进行补偿。二、宁围镇人民政府应当按照区城乡一体化政策对诸仁梅进行安置。三、诸仁梅应在裁决生效之日起15日内搬迁腾房并交由宁围镇人民政府拆迁，诸仁梅未按照裁决规定期限搬迁腾房的，将依法进行强制拆迁。诸仁梅对该裁决第一、二项不服，于2008年10月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销萧土资裁字（2008）第04号拆迁纠纷裁决，判令杭州市国土资源局萧山分局重新作出裁决。后原审法院经审理判决维持萧土资裁字（2008）第04号拆迁纠纷裁决。诸仁梅不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2009年6月12日判决撤销原审法院一审判决，确认萧土资裁字（2008）第04号拆迁纠纷裁决行为违法。原审法院另查明：案涉城市示范村建设项目分三期建设，一期、二期已建设完成，面积约有150亩左右。三期建设项目已打好围墙，但范围内尚有诸仁梅等4户农户至今未拆迁，致使三期土地不能利用，建设不能实施，待4户农户拆迁后，立即进行开工建设。2015年6月，诸仁梅诉至原审法院，请求判令：宁围街道修复道路，清除诸仁梅住宅周边的建筑垃圾，并赔偿诸仁梅近9年来的精神损失和名誉损失10万元。
原审法院认为：本案中，从宁围街道提供的照片来看，目前建筑垃圾已基本清理完毕，未对诸仁梅生活造成实质影响，故诸仁梅要求宁围街道清理垃圾的诉讼请求原审法院不予支持。关于诸仁梅认为案涉道路原为柏油村道，现因雨天冲刷周边泥土导致柏油路上泥土堆积，下雨天路面积水难以通行，要求宁围街道恢复道路，原审法院认为虽雨天积水对诸仁梅出行造成不便，但未对其通行造成实质影响，且案涉城市示范村建设项目尚在建设中，诸仁梅对建设过程中引起的不便之处应当予以容忍，故原审法院对该诉讼请求不予支持。诸仁梅要求宁围街道赔偿名誉损失及精神损失缺乏事实及法律依据，原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回诸仁梅的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由诸仁梅负担。
宣判后，诸仁梅不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。2004年6月，宁围街道获得了由萧山区人民政府批准的供地，用于建设宁围镇新安村、宁牧村城市示范村的建设项目。诸仁梅的房屋在该项目范围中。2007年初，宁围街道派了相关政府工作人员开始对房屋拆迁进行走访，并对拆迁户进行欺骗和威胁，说房屋不用装修，装修了也没有赔偿，更说是劳民伤财，并威胁说“如不按时拆迁将进行强制拆迁”。不久，评估公司对待拆迁的房屋进行了评估，但诸仁梅的房屋与邻居类似的房屋价格相差悬殊，宁围街道对该异议置之不理，也没有请评估公司对该异议内容进行复核并重新出具评估报告。宁围街道对诸仁梅的拆迁安置至今没有明确说明，从而导致诸仁梅的房屋无法拆迁，诸仁梅生活在恶劣的环境中近9年时间。案涉建设项目的所有手续已经过期6年之久，宁围街道至今没有补办相关手续，也出具不了相关文件，案涉项目已经名存实亡，导致诸仁梅的生活直接受到了影响。一审在未实地勘察的情况下，认为该项目仍在建设中，纯属主观臆断。随着拆迁的进行，诸仁梅的生活质量急速下降，且由于名誉遭受严重影响，精神也受到了前所未有的压力。诸仁梅和宁围街道提交的大量照片，均证明积水严重、影响道路，建筑垃圾成堆、杂草丛生。综上，上诉人诸仁梅请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人宁围街道答辩称：诸仁梅没有提出要求恢复原状和精神赔偿诉请的明确依据。该地块已经由萧山区人民政府划拨给宁围街道使用。宁围街道作为国有土地使用人，并未作出任何影响诸仁梅通行的行为。诸仁梅的房屋外围有很宽阔的道路，既可以出行，也可以通行车辆，其通行完全没有问题。精神赔偿的事项与本案也没有关联性，也并不是基于物权要求精神损害赔偿。根据相关的司法解释，宁围街道没有侵权行为，也没有法定赔偿的事由。综上，宁围街道请求驳回上诉，维持原判。
二审中，诸仁梅向本院提交2015年9月23日拍摄的照片打印件、9月26日拍摄的照片打印件各两张，拟证明案涉道路的现状，路况很糟糕、道路很狭窄、路边全是垃圾。宁围街道认为案涉道路的路况一审之前就存在，故该证据不属于二审新证据，在此基础上认为照片1因拍摄角度问题导致看起来比较夸张，并没有真实反映现场情况；照片2不能反映积水情况，一审时宁围街道做过实验，积水的深度非常浅，完全不影响正常通行；照片3的真实性无法确认，即便真的有蛇，也是无法控制的；照片4的垃圾场不是宁围街道设置，且该处原本就是垃圾场，是环卫问题，也未影响道路。本院对照片1、2、4的真实性予以确认，但照片1、4未反映出图片内容与道路通行的关系，不能实现待证目的，本院不予确认；照片3无法看出拍摄地点，本院不予确认。
二审中，宁围街道未提交新证据。
经审理，本院认定：案涉城市示范村建设项目三期范围内尚有诸仁梅等4户至今未拆迁。二审中宁围街道自认案涉房屋拆迁许可证已经过期。本院认定其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉道路两旁已为田地，部分建筑垃圾位于道路一侧，对道路的通行没有造成实质性的不良影响。现无证据证明生活垃圾堆放系宁围街道所为，诸仁梅亦确认东边的道路是可以通行的，故其要求宁围街道清理垃圾的主张，本院不予支持。至于案涉道路泥泞和积水问题，本院认为，路面泥泞、积水对道路通行虽未造成实质影响，但确实存在一定的不便，然积水问题主要是排水沟渠排水不畅所致，无证据表明排水渠为宁围街道管理范围或排水不畅系其行为所致。故本院对诸仁梅主张宁围街道修复道路的诉请，不予支持。本案系物权保护纠纷，诸仁梅在本案中向宁围街道主张名誉损失和精神损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由诸仁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1226号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告赵爱国。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩俊森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00446号
原告袁守华，女，汉族。
被告袁新友，男，汉族。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡立凤，女，汉族。
本院在审理原告袁守华与被告袁新友、胡立凤所有权确认纠纷一案中，原告袁守华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁守华的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁守华撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.50元，由原告袁守华负担。
审判员 杨柳
二〇一五年四月二十日
书记员 肖伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1331号
罪犯姜燕红，女，1981年6月11日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）并刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人姜燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事原告人57666.4元（已全部交纳）。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姜燕红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜燕红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日、11月21日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、11月21日(两次)共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姜燕红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜燕红减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4145号
申请执行人王双军，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王双军与被执行人常金锁劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人常金锁支付王双军338800元，向本院缴纳执行费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王双军的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00744-2号
申请执行人周远峰。
被执行人吴国浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00225号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人吴国浩发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴国浩的银行存款人民币16，200元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1235号
申请执行人：陈海荣，女，1973年7月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李光明，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人陈海荣与李光明民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人陈海荣申请撤销对被执行人李光明的强制执行。根据法院规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00342号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈继明。
委托代理人刘美东。
陈继明因诉重庆市奉节县煤炭工业管理局请求撤销信访复函一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继明申请再审称，陈继明起诉重庆市奉节县煤炭工业管理局，要求撤销其作出的奉节煤函（2014）23号复函，并确认其不作为违法。一、二审裁定程序违法，违反了十八届四中全会关于将立案审查制变为立案登记制的规定。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第49条指出，将涉法涉诉信访纳入法治轨道解决，建立涉法涉诉信访依法终结制度。而一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，均违反了上述决定以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求高级人民法院依法予以提审，并作出公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为系重庆市奉节县煤炭工业管理局作出的信访复函，该复函的内容仅是针对陈继明的信访投诉事项向陈继明予以告知，并未对其权利义务产生新的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对陈继明的起诉裁定不予受理，二审裁定予以维持并无不当。陈继明所称“一、二审裁定程序违法，请求依法予以提审”的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，陈继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈继明的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 许 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执243号
申请执行人深圳市必某航空票务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，该公司员工。
被执行人深圳时某某某基金管理有限公司。
法定代表人阳某。
关于申请执行人深圳市必某航空票务有限公司与被执行人深圳时某某某基金管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第102号、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2979号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳时某某某基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳时某某某基金管理有限公司的财产（以人民币65648元及利息、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳时某某某基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 胡 劭
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第824号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人刘应全，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟兴姿，女，1979年11月2日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月4日以“福安市计征决字（2014）第07111号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月6日作出（2015）安执审字第130号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07111号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第824号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王江鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小华，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王江鹏、王小华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人王江鹏、王小华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1089号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王伟昌
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第824号
申请执行人孙晓荣，男，1975年5月13日生，甘肃省秦安县。
被执行人陈兵，男，1991年2月23日生，甘肃省定西市人。
申请执行人孙晓荣与被执行人陈兵劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）定中民三终字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙晓荣于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的10139元，案件受理费32元，执行费52元，合计10223元。被执行人陈兵未履行义务。执行中查明:被执行人陈兵无财产、无存款可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李 力
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第824号
申请执行人李仕兰，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市。
被执行人谷富帮，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。
关于李仕兰与谷富帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷富帮未按生效法律文书履行义务，申请执行人李仕兰于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谷富帮给付赔偿款5690.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，申请执行人李仕兰申请执行的5690.00元赔偿款已全额执行完毕，并已退还申请执行人李仕兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初534号
原告：曾建桥，男，1964年10月4日出生，汉族，自由职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄新明，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：曾晓秋，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾建桥与被告曾晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，根据原告的申请，依法追加刘泽生为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建桥及其委托诉讼代理人黄新明、被告曾晓秋及其委托诉讼代理人孙克弼到庭参加诉讼，被告刘泽生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽生、曾晓秋共同偿还原告曾建桥借款本金人民币55000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾晓秋系朋友关系。2015年3月31日，被告曾晓秋以做工程需要资金为由找原告借款人民币100000元，原告将钱借给被告后，被告于当日向原告出具借条一份，约定3个月内还清该借款。约定还款期限届满后，原告多次找被告讨要，但被告至今分文未付。因上述款项按被告曾晓秋要求打入刘泽生卡上，且该款由刘泽生使用，期间刘泽生偿还本金45000元。遂依法追加刘泽生为本案被告参加诉讼，请求刘泽生与曾晓秋共同偿还借款55000元及利息。
刘泽生未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
曾晓秋辩称，被告曾晓秋向原告曾建桥出具借条中载明的100000元借款系被告刘泽生所借，被告曾晓秋仅是介绍人作用，被告曾晓秋并未使用上述借款，期间偿还本金、支付利息都是刘泽生与原告单独交易。被告曾晓秋不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾建桥与被告曾晓秋系同乡关系，被告曾晓秋与被告刘泽生系朋友关系。2015年3月31日，刘泽生做生意需要资金周转，通过曾晓秋介绍向原告借�人民币100000元，原告当日从其建行卡4340612871181098将100000元转账至刘泽生5522452870336303卡上。曾晓秋当日向原告出具借条一份，载明“今借到曾建桥现金币拾万元正（整），3个月内还款”，刘泽生亦于当日向曾晓秋出具借条一份，载明“今借到曾小（晓）秋人民币壹拾万元正（整）”。嗣后，刘泽生通过转账方式分别于2016年10月12日、10月13日向原告偿还本金计45000元。
本院认为，被告刘泽生向原告曾建桥借款本金100000元，偿还本金45000元，下余本金55000元未向原告偿还，该事实有原告提供的被告曾晓秋出具的借条及银行交易信息、被告曾晓秋提供的被告刘泽生出具的借条等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，原告与被告刘泽生间债权债务关系成立，被告刘泽生依法应承担偿还债务的民事责任，故本院对原告要求被告刘泽生偿还借款的请求予以支持；被告曾晓秋虽向原告出具了借条，但其未收取上述借款亦非该借款使用人，其向原告出具借条的行为推定为保证责任，依法对被告刘泽生的借款承担连带责任，故本院对原告要求被告曾晓秋偿还借款的诉请不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告刘泽生于本判决生效之次日起十日内向原告曾建桥偿还借款本金人民币55000元及利息（自2017年3月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曾晓秋对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告曾建桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告曾建桥负担1300元，被告刘泽生负担1700元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审�判长罗英
人民陪审员 陈厚志
人民陪审员 曾秀玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈瑞敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00654号
申请�行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：康锋，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人康锋借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00281号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康锋银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年七月四日
书记员 江 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第124号
原告郭小学，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告杜水生，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告郭小学诉被告杜水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小学委托代理人张会玲到庭参加了诉讼，被告杜水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小学诉称，2013年11月23日18时30分许，杜水生驾驶鲁16／XXX**运输型拖拉机沿广青路由西向东行驶至广青路59公里＋500米附近处时，与沿广青路由东向西行驶的郭小学驾驶的鲁EXXX**轿车发生交通事故，致郭小学受伤及其所有的车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告杜水生承担事故的全部责任，郭小学不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、鉴定费、拆检费、施救费等共计48035.88元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杜水生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月23日18时30分许，被告杜水生驾驶鲁16／XXX**运输型拖拉机沿广青路由西向东行驶至广青路59公里＋500米附近处时，与沿广青路由东向西行驶的原告郭小学驾驶的鲁EXXX**轿车发生交通事故，致原告郭小学受伤及其所有的车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告杜水生承担事故的全部责任，郭小学不承担事故责任。事故发生后，郭小学在广饶县丁庄中心卫生院住院治疗6天，后到东营市正骨医院复查，共支出医疗费1487.75元，住院期间由其妻子孙兰华护理，系农村居民。经广饶县丁庄中心卫生院出具诊断证明，原告郭小学伤情为右桡骨茎突撕脱骨折，建议休息3个月。经广饶县价格认证中心认定，原告因本次交通事故导致财产损失价值为33350元，支出鉴定费1500元，拆检费1000元，施救费660元。
另查明，事故车辆鲁16／XXX**运输型拖拉机车主是被告杜水生，该车未投保机动车第三者责任强制保险。山东省2012年度农民人均纯收入为9446元，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县丁庄中心卫生院住院病历、费用清单、诊断证明、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据、东营市正骨医院门诊收费单据、东营市英邦建筑工程有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资表、安通公司收款收据、广饶事故车辆拆检收据、广饶县价格认证中心鉴定费单据、财产损失价格认证结论书、维修费单据、保全费单据、广饶县公安局道路交通事故交警卷宗询问笔录、事故现场图、现场勘查笔录、被告杜水生行驶证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杜水生驾驶鲁16／XXX**运输型拖拉机与原告郭小学驾驶车辆发生交通事故，致郭小学受伤，故被告杜水生应按照事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁16／XXX**运输型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告杜水生在相当于第三者责任强制保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告杜水生按事故责任全额赔偿。原告主张的医疗费1487.75元、护理费155.2元（9446元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费100元、车辆维修费33350元、鉴定费1500元、拆检费1000元、施救费660元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为按城镇标准计算误工费为宜，误工费确定为7433.8元（28264元÷365天×96天）。被告杜水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭小学因本案交通事故造成的损失为：医疗费1487.75元、住院伙食补助费180元、误工费7433.8元、护理费155.2元、财产损失33350元、鉴定费1500元、拆检费1000元、施救费660元、交通费100元，共计45866.75元，由被告杜水生在相当于第三者责任强制保险限额内赔偿11356.75元，余款34510元，由被告杜水生全部承担，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元、保全费920元，由原告郭小学负担466元，由被告杜水生负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 许 琦
代理审判员 张延翠
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十月八日
书 记 员 包 洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第500号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小陶。
被执行人康文稀。
被执行人黄丽娜。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行康文稀、黄丽娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康文稀、黄丽娜于2010年8月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月16日作出了永人口计生（玉）征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，决定对康文稀、黄丽娜征收社会抚养费68900元。被申请人已缴纳社会抚养费36000元，尚欠32900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年3月17日、2015年6月30日向康文稀、黄丽娜依法送达了永人口计生（玉）征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第15号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2015）第3号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康文稀、黄丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康文稀、黄丽娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费32900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第500号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人钟育法，男，1978年10月28日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人熊秀文，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第172号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育法、熊秀文违法多生育一个子女的行为，于2015年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月27日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第172号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟育法、熊秀文依法送达了永计生征决（2015）第172号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟育法、熊秀文未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育法、熊秀文作出的永计生征决（2015）第172号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第172号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第500号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人沈太阳，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C164号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C164号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令沈太阳退还非法占用的115.17㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人沈太阳在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人沈太阳送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C164号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第357号
罪犯何逢超，又名何超，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）营刑初字第53号刑事判决，以被告人何逢超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）南中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯何逢超减去有期徒刑一年三个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何逢超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何逢超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.5分。以上事实，有对罪犯何逢超改造表现的评审鉴定材料，罪犯何逢超的个人总结，对罪犯何逢超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何逢超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何逢超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第357号
罪犯夏世昌，男，汉族，1943年7月25日出生，四川省宜宾市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2012年1月11日作出（2012）尉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人夏世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人损失109040元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯夏世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯夏世昌在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对夏世昌的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏世昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月5日、2014年4月5日、2014年10月10日、2015年4月7日获季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯夏世昌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏世昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初62号
原告王某。
委托代理人葛育春，兰州新区中川镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书、权利义务通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，2007年10月29日双方在永登县秦川镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2015年4月22日在兰州新区婚姻登记处补办结婚证。原、被告婚后于2009年10月26日生育长女王某甲，2012年1月5日生育次女王某乙。婚后夫妻感情一般，被告对原告实施严重的家庭暴力行为。被告以在外打工为由不回家不顾家，2013年9月开始原、被告分居至今。故原告要求依法判令解除原、被告婚姻法律关系，长女王某甲（6岁）由原告抚养，二女儿王某乙（3岁)由被告抚养，依法分割夫妻共同财产：1、兰州新区安置给原告和孩子王某乙的80平方米的安置房和20平方米的铺面，过渡费9600元中的2400元归原告；2、房屋拆迁补偿款45726.2元中的50%即22863.1元归原告。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识，2007年10月29日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，于2015年4月22日在兰州新区婚姻登记处补办结婚证，结婚证号为BJ620100-2015-000061号。原、被告婚后于2009年10月26日生育长女王某甲，2012年1月5日生育二女儿某乙。2013年9月，因原、被告居住的房屋被征收，原、被告在外租住生活。2016年1月11日原告ＸＸ以被告王某某不顾家，有严重家庭暴力为由起诉要求和被告王正军离婚并分割共同财产。诉讼中本院依法对被告王正军公告送达了送达应诉通知书、权利义务通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。
本院认为，婚姻关系维持以夫妻感情为基础，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育了两个女儿，婚姻基础较好，原告和被告因结婚证遗失又于2015年4月22日补领了结婚证，说明原、被告有继续维系婚姻关系意愿，双方感情没有达到完全破裂程度。只要夫妻双方在今后共同生活中能够互谅互让，加强沟通与理解，互相关心对方，多尽一些家庭义务，夫妻关系可有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 敬宏伟
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张琳泽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第966号
原告柏某某，男，1985年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告欧阳某某，女，1986年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告柏某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，适用简易程序依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2014年11月4日在本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告在宁远认识，认识不久就于2008年9月8日去宁远县民政局登记结婚，婚后于2009年5月21日生女儿柏甲，2011年11月16日生儿子柏乙。婚后初期感情尚可。四年后，因性格不合及生活锁事等原因，双方经常吵闹，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为早日解除双方之间的痛苦，根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定，特向法院起诉离婚，请求法院依法判决。
被告欧阳某某辩称：本人于2006年底与原告相识并同居，2008年9月8日登记结婚，婚后生育两个小孩，夫妻关系一直很好，小孩也十分可爱。没想到与原告共度8年突然提出与答辩人离婚，让人很难接受，原告说性格不合，感情破裂根本无事实依据。因原告有外遇，从2013年农历7月开始，原告以各种理由，很少回家过夜。有次答辩人忍受不了，还打了第三者的耳光。为此事夫妻还时常出现打闹现象。如若原告愿意痛改前非，对家庭负责，作为孩子的母亲，愿意为孩子们接受原告的悔改！
在审理过程中，原告向法庭提供了结婚证复印1件份，证明原、被告系合法夫妻，被告无异议，本院予以采信。被告向法庭提供了“离婚协议”复印件1份，原告予以否认，本院不予以采纳。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：
原、被告于2006年底相识并同居，2008年9月8日登记结婚，2009年6月23日生育女儿柏甲，2011年12月10日生育男孩柏乙。婚后初期夫妻感情很好，近年来，因原告柏某某有第三者就很少回家关心家庭，因此双方为感情纠葛和家庭锁事时常发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，原告认为夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，并于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，处理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为判断准则的，本案因原告柏某某的过错而影响夫妻感情。但被告愿意为了家庭孩子可以接受原告，因此，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，珍惜家庭，只要原、被告夫妻之间在相互诚实、信任的基础上，还可以沟通，能够和好。原告柏某某提出离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢钟银
二〇一四年八月二十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2633号
原告梁某，女，1989年3月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1990年1月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵柳生、被告黄某甲及其委托代理人陈金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结为夫妻。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告认识时间短，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。在原告怀孕及哺乳期间，被告毫无家庭责任心，未尽到照顾抚养义务，导致双方无法共同生活在一起。原、被告于2014年11月份分居，长期互不履行夫妻义务。原告现认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判决准予原、被告离婚婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告所说不属实，双方感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为J350525-2014-001403号。婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。2015年5月26日原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后已生育一子，可视为婚后已经建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾，慎重对待婚姻、尽到家庭责任，夫妻尚有和好的可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2633号
原告刘广超，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛、李振华，永城市法律援助中心法律工作者。
被告姜学超，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘广超诉被告姜学超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广超负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年七月十六日
书记员 刘予永
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第621号
原告黄某某，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告廉某某，男，1976年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告黄某某与被告廉某某婚姻无效纠纷一案，原告黄某某于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈延海、被告廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告的母亲廉腊英与被告的父亲廉清热是同父同母的亲兄妹。2009年12月25日，原告在父母不知情的情况下与被告办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款“直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条第二款“有禁止结婚的亲属关系”之规定，原告与被告系三代以内的旁系血亲，属于有禁止结婚的亲属关系，现特向法院起诉，请求法院依法判决宣告原告与被告的婚姻关系无效。
原告黄某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份基本情况；
3、2015年3月3日沅陵县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告于2009年12月25日在沅陵县民政局办理结婚登记手续；
4、2015年3月4日沅陵县麻溪铺镇四方头村民委员会（负责人黄金才）出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年12月25日在沅陵县民政局办理结婚登记手续，原告的母亲廉腊英与被告的父亲廉清热是同父同母的亲兄妹；
5、2015年3月6日证人黄渊清、黄渊生、黄渊尧出具的证明各1份，拟分别证明原、被告于2009年12月25日登记结婚，原告的母亲廉腊英与被告的父亲廉清热是同父同母的亲兄妹。
庭审中，被告廉某某辩称，原、被告确实是亲属关系，双方的婚姻关系是无效的，被告同意原告的诉讼请求，但是被告要求抚养原、被告双方共同生育的两个子女廉某乙、廉某甲。
被告廉某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告廉某某的身份证复印件1份，欲证明被告的身份基本情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原、被告于2009年12月25日结婚登记手续；
3、2015年7月16日沅陵县盘古乡人民政府溪门桥村民委员会（村主任张世同）出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年12月25日结婚，婚前双方于2007年2月28日生育一女廉某乙，于2009年11月18日生育一子廉某甲，二孩均未上户；
4、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明被告廉某某系廉家婷、廉家顺的生物学父亲。
为了查明案件相关事实，本院依职权询问了被告的父亲廉清热，制作了询问笔录1份，拟证明：1、原告的母亲廉腊英与自己是同父同母的亲兄妹；2、原、被告于2007年2月28日生育一女廉某乙，于2009年11月18日生育一子廉某甲，现随自己在泸溪学校读书。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2、3、4、5号证据，原告对被告所举的1、2、3、4号证据，原、被告双方对本院的询问笔录均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告黄某某的母亲廉腊英与被告廉某某的父亲廉清热是同父同母的亲兄妹，廉腊英是廉清热的妹妹，原、被告属三代以内的旁系血亲。2007年2月28日原、被告双方共同生育一女廉某乙，2009年11月18日双方共同生育一子廉某甲，二孩均未上户，现随被告父母在泸溪县武溪镇读书。2009年12月25日原、被告双方隐瞒血亲关系在沅陵县民政局办理结婚登记手续。2015年7月3月原告诉至本院，请求判决宣告原告与被告的婚姻关系无效。在审理过程中，原、被告双方当庭自愿就共同生育的二个子女的抚养问题达成协议：原、被告双方共同生育的二个子女廉某乙、廉某甲由被告廉某某抚养并随其居住生活。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，在婚姻登记机关结婚登记的行为是错误的，违反了婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效，依法应予解除，故对原告要求宣告与被告的婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方当庭就子女的抚养问题达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可，本院将另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告廉某某的婚姻关系无效。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑从容
二〇一五年七月十七日
代理书记员 孙华山
附法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有以下情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第621号原告郭正明，男。委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼、和解、调解、代收法律文书。被告吴映红，女。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。负责人肖岚，系该公司总经理。本院在审理原告郭正明与被告吴映红、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭正明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正明的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭正明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭正明承担。审判员  李婧婧二〇一五年七月十五日书记员  李冰冰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1285号
原告河北三工耐磨管件有限公司。
法定代表人张文岐总经理。
地址河北省沧州市盐山县。
被告张立明，男，汉族，农民，住盐山县边务乡。
被告张振海，男，汉族，农民，住盐山县边务乡。
原告河北三工耐磨管件有限公司与被告张立明，被告张振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北三工耐磨管件有限公司到庭参加了诉讼，被告张立明、被告张振海经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北三工耐磨管件有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，截止到2011年7月18日二被告共欠原告货款249660元，由被告张立明亲笔书写欠条一份，截止到起诉前共收到被告张立明还款203359元，剩余46301元未能结清，经多次追要未果，故诉至盐山县人民法院。
被告张立明，被告张振海在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，原告河北三工耐磨管件有限公司与被告张立明在采购货物买卖合同过程中，被告张立明在原告处提取货物，共欠原告货款249660元，并出具欠条，经陆续偿还203359元后，截止到2013年9月3日尚欠原告货款46301元未还。
以上事实，由原告河北三工耐磨管件有限公司出具的被告张立明签字的提货单及张立明书写的欠条原件一份加以佐证。
本院认为，原告河北三工耐磨管件有限公司与被告张立明在买卖耐磨管件合同过程中，被告张立明在原告处提取货物，并出具欠条，原告河北三工耐磨管件有限公司主张被告张立明尚欠原告货款46301元，本院予以认定，原告主张被告张振海负连带责任，因没有证据证明被告张振海欠其货款，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明偿还原告河北三工耐磨管件有限公司货款46301元及利息（利息自本判决书生效之日起至实际清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，公告费200元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30293号
原告钱旭锋，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告周玉梅，女，1978年7月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告钱旭锋诉被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱旭锋的委托代理人华诚到庭参加诉讼。被告周玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭锋诉称，被告周玉梅与原告钱旭锋于2013年1月22日签订了一份《借款协议》，约定被告周玉梅向原告钱旭锋借款人民币300万元，约定月息为1%，借款期限为9个月。合同签订后原告钱旭锋通过案外人以银行转账的方式将借款人民币300万元交付给了被告周玉梅，被告周玉梅以其所持有的上海砖石年代娱乐有限公司的股权予以了质押担保，但到期后被告未按约归还上述借款，原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币300万元并支付利息。
被告周玉梅未作答辩。
经审理查明，被告周玉梅与原告钱旭锋于2013年1月22日签订了一份《借款协议》，约定被告周玉梅向原告钱旭锋借款人民币300万元，约定月息为1%，借款期限为9个月。合同签订后原告钱旭锋通过案外人以银行转账的方式将借款人民币300万元交付给了被告周玉梅，被告周玉梅以其所持有的上海砖石年代娱乐有限公司的股权予以了质押担保，但到期后被告未按约还款付息，原告钱旭锋经多次催讨无着，故诉至法院要求被告周玉梅归还上述借款并支付利息。
以上事实，由原告钱旭锋提供的借款协议书、交易凭证、股权质押合同等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周玉梅向原告钱旭锋借款后，理应按约还款付息，被告周玉梅未按约履行还款付息义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告周玉梅理应承担相应的民事责任；因此，现原告钱旭锋要求被告周玉梅归还借款并按约定的借款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告周玉梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告钱旭锋借款人民币300万元；
二、被告周玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告钱旭锋借款人民币300万元的利息（自2013年2月28日起按月息1%计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，000元，由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第819号
原告李波，女，1963年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人姜俊男，1947年7月11日生，汉族，无职业。
被告袁晓君，男，1954年4月5日生，汉族，农民。
原告李波与被告袁晓君健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人姜俊、被告袁晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告婆母生前答应将�婆的房子给原告之子袁龙。2014年4月，原告婆母去世，后原告去耕种婆母家园田发现被告抢先耕种该园田地。同年6月25日，原告与被告为此事辩理时，被告以长辈自称对原告大打出手，原告被打伤后送到鸡东县中医院治疗，经诊断为胸部外伤、会阴部外伤、右膝外伤，住院治疗10天，花医疗费2277.77元。此事发生后，经平阳边防派出所处理未果，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费2277.77元、护理费1000元、伙食补助费150元、误工费1000元，合计4427.77元。
被告袁晓君辩称：原告所诉不属实，是原告先动手挠伤被告面部，被告推了原告一下，没有打原告，原告是否受伤被告不清楚，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李波系被告袁晓君侄媳，原告婆母李佰荣生前立房屋继承遗嘱，将位于鸡东县平阳镇金城村土铁瓦结构房屋65平方米一栋确定由长子袁臣福�承，后原告婆母李佰荣与长子袁臣福于2014年春季将李佰荣后园田有偿承包给被告用于种蔬菜。2014年4月，原告婆母死亡，后被告将所承包的园田全部栽上了茄苗，当时原告夫妻前来帮助被告栽茄苗。2014年6月25日5时许，原告以对婆母李佰荣立的房屋继承遗嘱有异议为由来到被告承包的园田摘茄子欲出售，被告发现后在阻止原告摘茄子中双方互相吵骂并厮打，致原告身体受伤，原告被送到鸡东县中医院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、会阴部外伤、右膝外伤，住院治疗10天，花门诊医疗费131元，花住院医疗费2146.77元。此事发生后，经平阳边防派出所处理未果。另查明，1、被告对原告提供的证据即平阳边防派出所询问李波、郭月美、张文华笔录和诊断书、病历、医疗费收据均无异议，原告对被告提供的证据即平阳边防派出所询问袁晓君笔录和治安调解协议书无异�。2、原、被告对原告身体损伤均不申请做司法医学技术鉴定。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷。
本院认为，原告对婆母李佰荣生前立房屋继承遗嘱有异议，应向有关部门主张权利。被告承包原告婆母李佰荣的后园田并在该园田耕种经营茄子蔬菜与原告对婆母李佰荣生前所立房屋继承遗嘱有异议不是同一法律关系。原告未经被告同意擅自去被告承包的园田采摘茄子蔬菜时，不听被告的阻止引起双方吵骂厮打致其原告本人身体受伤事实存在，原告的行为存在一定的过错，原告对此应承担与其过错相适应的民事责任。而被告在阻止原告采摘被告耕种经营的茄子蔬菜未果时，不但未有向有关部门申请解决纷争，而且与其吵骂厮打。原告身体受伤与被告与其厮打行为具有因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告对此应承担相应的损害赔偿民事责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求赔偿护理费，因该项请求需经司法医学技术鉴定予以确认，原、被告对此均不申请进行司法医学技术鉴定，致其无法确认，其主张依法不予支持。被告辩解本人未有打原告，不同意原告的诉讼请求，其主张与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁晓君赔偿原告李波医疗费2277.77元（含门诊医疗费131元）、误工费500元（50元／天×10天×1人）、伙食补助费150元（15元／天×10天×1人），合计2927.77元的60%即1756.66元，此款被告于判决生效之日一次付清；原告李波自负各项损失2927.77元的40%即1171.11元。
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年十一月十二日
书记员 马利伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2018号
原告：赵清，男，1971年4月21日出生，汉族，住集贤县福利镇。
原告：王丽英，女，1971年2月20日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司。
法定代表人:王崇力，经理。
原告赵清、王丽英诉被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。赵清、王丽英一直未能提供宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现赵清、王丽英无法提供宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵清、王丽英的起诉。
案件受理费21720元（原告赵清、王丽英已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈晓晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初2018号原告：石学会，男，52岁。被告：杜明德，男，54岁。原告石学会与被告杜明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学会，被告杜明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石学会向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1.4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日被告向原告借款1万元；2015年2月14日被告向原告借款4千元。至今未予偿还。杜明德辩称，对借款事实没有异议。我已不欠原告钱，原告与我是雇佣关系，我带领工人给原告的采煤队干活，原告负责给我们开工资，1.4万元借款已从原告应付给我的工资款中扣除，我多次找原告索要借据，原告未予返还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的还款事实，杜明德为支持其主张，提供了以下证据：1.2013年12月份生产小班工资核算台账。证明原告已从12月份工资中扣除1万元借款。2.证人张忠臣的证言，证明原告已从应付被告的工资中扣除4千元借款。张忠臣陈述如下：2016年的8月或者9月份，在新立矿财务科走廊，我听石学会对杜明德说，4千元我扣回，其他别的我不知道。3.2015年3月17日，石学会向杜明德借款1万元的借据复印件一枚，证明在杜明德向石学会借款1.4万元后，石学会又向杜明德借款，并如数偿还，并未主张以之前借款进行抵消。石学会质证认为，证据1，我给被告开工资，工资表上应该有我及被告的签字。而被告提供的工资表没有我的签字，我不认可。我与工人约定工资表只保存三个月，现在我的手里已没有2013年12月份的工资表了。证据2，我确实在新立矿财务科走廊说过扣杜明德工资的话，但我说是的扣3千元，不是4千元，这3千元是我借给被告另外一笔借款，与本案无关。证据3，该笔借款是我通过杜明德向别人借款，我不知道杜明德是出借人，以为其只是中间人，故未主张抵消。石学会未向本院提交证据。本院认证如下：对证据1，该证据是被告每月领到工资后，从原告处备份而来的，现原告无法提供应保留在自已手中的工资表来否认被告证据的真实性，故本院对该证据予以认定。对证据2，原告自认扣除杜明德工资的事实，只是否认扣除的金额，而其未提供证据证明双方存在另外3千元借款关系，故本院对张忠臣的证言予以认定。对证据3，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。本院认为，原告依据借据提起诉讼，被告认可，应认定原、被告之间的借贷关系成立，并生效。关于被告主张诉争借款原告已从其工资中扣除的问题。被告提供的“2013年12月份生产小班工资核算台账”及证人张忠臣的证言在金额、时间上均能与原、被告之间的借贷行为相互印证，且原、被告之间存在雇佣关系，原告负责给被告开工资，如被告拒不偿还借款，原告在应付给被告工资中予以扣除更符合客观常理；庭审中，原告承认在2015年2月14日后两次向被告借款，均如数偿还，并未主张抵消，足以说明原、被告之前的借贷关系已经消灭。综上，对被告主张诉争借款原告已从其工资中扣除的事实应予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现原告未提供其它证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，应认定原、被告针对诉争借款权利义务关系终止，原告的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告石学会的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由石学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一七年一月十日书 记 员  刘 瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初224号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，个体。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，因看守所不予收押，于同年11月25日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2016〕221号起诉书，指控被告人亓某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人亓某及辩护人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年8月份，被告人亓某到XXXX4S店欲分期付款购车，因银行拒绝给其办理分期付款业务，亓某与XXXX4S店工作人员发生矛盾。2015年8月22日15时许，被告人亓某到莱芜市XXXX4S店、XXXX4S店内将展厅内展示板、参数牌等物品推倒，致使部分物品损坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币14960元。
案发后，被告人亓某于2015年11月24日自动投案。被告人亓某与莱芜市XX有限公司达成赔偿谅解协议，赔偿了损失并取得谅解。
经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人亓某诊断为双相障碍，案发时处于躁狂发作期，作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人亓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某故意故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某案发时处于躁狂发作期，作案时为限定刑事责任能力，属××病人，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人亓某自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亓某赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人亓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 陈建美
二〇一六年七月八日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00114号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。2015年1月20日被固镇县公安局抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年5月5日经本院决定被取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月20日20时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇陈圩道口路段时，驶到道路南侧，与由西向东行驶的单某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单某甲和单某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，郑某在本起交通事故中负全部责任。2015年3月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某甲、单某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，供述机关向本院提供了被害人单某甲、单某乙的陈述；证人徐向理的证言；被告人郑某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人系初犯，犯罪后能积极救助被害人；2、被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。综上，请对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县�桥镇陈圩道口路段时，驶到道路南侧，与由西向东行驶的单某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单某甲和单某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，郑某在本起交通事故中负全部责任。2015年3月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某甲、单某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郑某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实；被告人郑某于2015年5月5日与被害人近亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场制作图，固镇县公安局刑事科学技术室尸�检验报告，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告，固镇县公安局交通管理大队驾驶人及机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队关于郑某交通肇事案案发、抓获经过的说明，证人单某甲、单某乙、徐向理的证言，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某能积极赔偿被害人近�属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审�张国灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00114号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人郑某，男，1987年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。2015年1月20日被固镇县公安局抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年5月5日经本院决定被取保候审。辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年1月20日20时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇陈圩道口路段时，驶到道路南侧，与由西向东行驶的单某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单某甲和单某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，郑某在本起交通事故中负全部责任。2015年3月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某甲、单某乙的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，供述机关向本院提供了被害人单某甲、单某乙的陈述；证人徐向理的证言；被告人郑某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人系初犯，犯罪后能积极救助被害人；2、被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。综上，请对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇陈圩道口路段时，驶到道路南侧，与由西向东行驶的单某甲驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单某甲和单某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月27日经固镇县公安局交通管理大队认定，郑某在本起交通事故中负全部责任。2015年3月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某甲、单某乙的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人郑某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实；被告人郑某于2015年5月5日与被害人近亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场制作图，固镇县公安局刑事科学技术室尸体检验报告，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告，固镇县公安局交通管理大队驾驶人及机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队关于郑某交通肇事案案发、抓获经过的说明，证人单某甲、单某乙、徐向理的证言，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军代理审判员  韩小亮人民陪审员  张国灵二〇一五年五月五日书 记 员  谷 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第956号
原告张金光。
被告魏士锋。
被告梁超。
本院在审理原告张金光诉被告魏士锋、梁超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金光撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费995元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 董连军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张秀林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第611号
原告唐林明。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告唐林明诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐林明的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资1789元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付唐林明工资1789元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈小红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第265号
原告：嘉兴利兹纺织品有限公司。
法定代表人：蒋海涛。
委托代理人：李水明。
被告：嘉兴帝通实业有限公司。
法定代表人：吴建光。
本院在2015年7月24日立案受理了审理原告嘉兴利兹纺织品有限公司与被告嘉兴帝通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴利兹纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告嘉兴利兹纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈继刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第214号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：
法定代表人苏显泽。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
被告阎新建，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住管城回族区唐子巷28号。
委托代理人张谭，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市管城区石化路50号院16号楼4单元59号。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告阎新建侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年4月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 钱红军
代理审判员 周建强
二〇一三年四月一日
书 记 员 周彩丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1090号
申请人周鹏亮。
被执行人浮慧峰。
被执行人张家秀。
关于周鹏亮申请执行浮慧峰、张家秀借款纠纷一案，所依据的河南省获嘉县公证处（2015）获证执字第13号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2015）获证执字第13号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫燎原
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1182号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张丽秋，女，1963年10月7日生，汉族，个体，现住乡直。
原告信用联社诉被告张丽秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张丽秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽秋于2005年3月28日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张丽秋偿还借款本金90000.00元及利息。
被告张丽秋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张丽秋借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告张丽秋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张丽秋已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张丽秋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张丽秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张丽秋应承担偿还借款的民事责任。
被告张丽秋于2005年3月28日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张丽秋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张丽秋给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张丽秋应按约定给付逾期付款利息。
被告张丽秋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽秋于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第233号
申请执行人郑红英。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人郑红英与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑红英于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬1350元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第233号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第233号
申请执行人巩力，男，汉族。
被执行人朱金刚，男，汉族。
申请执行人巩力与被执行人朱金刚劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年6月19日作出（2014）北民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巩力于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额249603.25元，执行费3644.04元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第316号民事判决书的执行。
二、申请执行人巩力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第233号
申请执行人江油市恒源物资有限公司。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
案由买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第295号，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第295号支付江油市恒源物资有限公司货款76620元及逾期利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划北川好顺新矿业有限公司在金融机构的存款78000.00元或查封其相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 俊
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第233号
申请执行人江油市恒源物资有限公司
被执行人北川好顺新矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第295号，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第295号支付江油市恒源物资有限公司货款76620元及逾期利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划北川好顺新矿业有限公司在金融机构的存款78000.00元或查封其相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03540号
上诉人（原审被告）严瑞海，城镇居民。
被上诉人（原审原告）李代福，退休工人。
上诉人严瑞海与被上诉人李代福健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年6月24日作出（2013）碚法民初字第03480号民事判决，严瑞海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日、2013年12月17日、2014年1月14日、2014年4月9日进行了询问。上诉人严瑞海，被上诉人李代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月4日14时许，李代福与严瑞海双方因琐事在北碚区天奇广场发生口角，后严瑞海用拳头对李代福实施了殴打。李代福当天入院至重庆市第九人民医院，2013年4月12日出院，住院8天。出院诊断为：胸壁挫伤，脑震荡，多处挫伤，右眼睑挫伤等。原告花费医疗费9598.41元。
本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
李代福向一审法院诉称：2013年4月4日在天奇广场跳舞时，李代福与严瑞海发生口角，严瑞海叫嚣要打李代福，同时用身体撞李代福，将李代福逼到椅子堆放处，李代福无法再退让，严瑞海就开始拳打脚踢，被旁观群众劝开。可严瑞海仍没有放过李代福，再次拳打脚踢李代福，将李代福打到地上不能动。旁边围观人开始报警和打120，并劝阻严瑞海，将李代福扶起。经120将李代福送进第九人民医院诊断李代福被殴打致胸壁挫伤，多处挫伤，腔隙性脑梗死，脑震荡，右眼睑挫伤等。经住院治疗9天，损失医疗费9705元，护理费700元，伙食补助费286元，交通费100元。李代福受伤后，精神遭受重大刺激，每天担惊受怕，不能正常吃睡。李代福多次要求严瑞海承担赔偿责任，严瑞海拒绝赔偿。
严瑞海辩称，事情发生的具体时间属实，其在北碚区天奇广场和李代福发生口角，后李代福就把手放到胸前叉起来，用手臂撞其，还用脚踢，其就用右拳头打了李代福眼部一下。其认为这是正当防卫的行为，不应当承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关事发后依法对李代福、严瑞海双方，以及2名证人作了相关的笔录，双方的笔录以及2名证人证言均证实严瑞海有动手殴打李代福的行为。双方因琐事发生争吵，对殴打事件的发生均负有一定责任。该院认为李代福承担20%的责任，严瑞海承担80%的责任为宜。因此，对于李代福的损失，应由严瑞海负担80%。
对于李代福的诉讼请求该院作如下认定：1、医疗费9598.41元，有医药费专用收据为据，该院予以确认；2、住院期间护理费80元／天×8天=640元；3、住院期间伙食补助费32元／天×8天=256元；4、交通费酌情主张50元；5、营养费500元，因无相关医嘱，该院不予确认；6、精神损失费1000元，李代福受伤较轻，无证据证明其精神上受到了较大伤害，故该院对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。上述费用共计10544.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由严瑞海在本判决生效之日起十五日内向李代福支付医疗费、交通费等损失共计8435.528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由严瑞海负担160元，由李代福负担40元。
严瑞海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判严瑞海承担李代福医疗费40%，李代福自担60%；3、扣除李代福治疗其他疾病的费用后再按比例分担；4、诉讼费按比例承担。理由：1、李代福阻挠严瑞海请刘老太婆跳舞和对其辱骂，是导致纠纷发生的原因，因此李代福应当承担主要责任。2、李代福在医院的治疗费很多是医治其他疾病的费用，与双方纠纷致伤无关，因此应予剔除。并申请对严瑞海行为与李代福胸壁挫伤、脑震荡、多处挫伤及右眼睑挫伤的因果关系鉴定及对李代福医疗费用作合理性审查。
李代福答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据公安机关事发后对李代福、严瑞海双方以及两名证人所作的相关笔录，可以认定严瑞海有动手殴打李代福的行为。双方因琐事发生争吵，但严瑞海动手殴打李代福行为欠妥，应对殴打的损害后果负主要责任。故一审法院判决严瑞海承担80%的赔偿责任并无不当。虽然严瑞海在二审中申请对其行为与李代福胸壁挫伤、脑震荡、多处挫伤及右眼睑挫伤的因果关系鉴定及对李代福医疗费用作合理性审查，但其在本院指定的期间内未缴纳鉴定费，且表示因需缴纳鉴定费其不申请鉴定。故严瑞海未举证证明李代福在医院治疗的部分费用系治疗其自身其他疾病与本次纠纷无关，严瑞海应承担举证不能的责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由严瑞海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 伏虹瑾