wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3424号
原告：高本进，男，汉族。
被告：陈永柱，男，汉族。
委托代理人：陈守同，男，汉族。
原告高本进与被告陈永柱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈公峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高本进、被告的委托代理人陈守同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本进诉称：2008年5月10日，被告与原告达成协议，将被告正在建设的位于卧龙山路（汉街）以东、大河路以南的两间沿街房卖给原告，并于当日收取了原告27万元购房款。2008年11月15日双方补签了《使用权转让协议》，对原告购买的房屋位置和使用期限进行了约定：原告购买被告建设的由东往西第29、30、31、32号共计四间二层戴帽房屋，计213.12平方米，占地106.56平方米。因该房屋当时占用的土地系租赁土地，临时不能取得房产证和土地证，所以双方约定该房屋为原告永久所有，土地证、房产证由被告负责给原告办理，税费按照国家规定执行。房屋建成后，被告将该房屋交付原告。后来，该房屋占用的土地进行了出让，被告将该排沿街房办理了一个总的房产证和土地使用权证，原告多次要求被告履行协议书，给原告办理房屋产权证和土地使用权证，但是被告一直没有给办理。请求判令被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。
被告陈永柱辩称：被答辩人所诉是事实，答辩人愿意给被答辩人办理两证，但是现在办不出来。答辩人与被答辩人确实存在沿街房买卖关系，答辩人把大河路以南的沿街房中的戴帽的四间二层楼（东面）卖给了答辩人。因为当时的土地还是租赁土地，不能办理土地证和房产证，双方约定以后由答辩人为被答辩人办理房产证。后来，答辩人通过招拍挂取得了这块土地的使用权，土地管理部门给答辩人办理了一个总的土地使用权证书，房管局也为答辩人办理了一个总的房屋产权证书。后来答辩人在农行抵押贷款了，被答辩人多次找答辩人要求把他的房子分出来，答辩人想把贷款还上以后就给办理，但是现在还没有还上款，所以一直没有给被答辩人办理土地证和房产证，等答辩人把贷款还上以后就给他把两证办出来。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
《使用权转让协议书》一份，原告于2008年11月15日与被告签订了该协议。
被告的质证意见为没有异议。
被告没有证据提供。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2008年11月15日，原告高本进与被告陈永柱签订了《使用权转让协议》，约定被告将坐落于沂南县界湖镇大白石村、336省道南侧生态园楼房的四间二层戴帽房屋（由东向西第29、30、31、32间）转让给原告，占地面积106.56平方米，楼房面积213.12平方米，并约定由被告为原告办理土地证、房产证。该协议签订时，涉案房屋尚未建成。协议签订两个月后房屋建成并交付原告。后被告在取得该块土地的使用权后，办理了总的土地使用权证和总的房屋产权证，现原告要求被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订房屋《使用权转让协议》，并约定由被告为原告办理土地证、房产证，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的房屋交付使用后，被告未依约为原告办理土地使用权证和房屋产权证，显属违约，应承担继续履行的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈永柱继续履行2008年11月15日与原告高本进签订的《使用权转让协议》，并于本判决生效后一个月内为原告高本进办理房屋产权证和土地使用权证。
案件受理费100元，由被告陈永柱负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一四年十二月五日
书记员 马倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1071号
申请执行人宋武明，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林国霖，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋玉聪，女，1948年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人宋武明与被执行人林国霖、宋玉聪合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）荔民初字第1755号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人宋武明于2014年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1755号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2333号罪犯蒋子林，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月12日作出（2010）青刑初字第469号刑事判决，以被告人蒋子林犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月30日至2020年3月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月7日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月29日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒋子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分97分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋子林予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒋子林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋子林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1999号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
被执行人余小飞，男，1979年9月11日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与余小飞（2014）汀民初字第23477号融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币98000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1999号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈海红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1335号
原告夏勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告夏勇被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）、陈瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告陈瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，2012年12月，原告与被告海瑞奇隆公司签订《专柜合同书》约定，原告提供商品在被告海瑞奇隆公司商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2012年12月18日起至2014年12月30日止。合同签订后，原告依约向被告海瑞奇隆公司供货。2015年3月28日，被告海瑞奇隆公司向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款263078元。被告陈瑞玉于2015年3月30日在《欠条》上签字确认对该货款承担保证责任。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款263078元及逾期付款利息（自2014年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈瑞玉对上述债务承担连带责任。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：一、被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款263078元及逾期付款利息（自2015年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈瑞玉对上述债务承担连带责任。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
被告陈瑞玉未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》及被告海瑞奇隆公司盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告海瑞奇隆公司不持异议，本院予以确认。被告陈瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告夏勇与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款263078元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款263078元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞玉在被告海瑞奇隆公司出具给原告的欠条上签名，原告主张被告陈瑞玉是以保证人的身份签名，应承担保证责任，因被告陈瑞玉未提出异议，且被告陈瑞玉在同一时段被告海瑞奇隆公司出具给其他债权人的欠条上均是以“担保人”的身份签名，故对原告的上述主张，本院予以支持。因双方未明确约定保证方式，被告陈瑞玉依法应当对上述欠款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陈瑞玉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈瑞玉承担保证责任后，依法有权向被告海瑞奇隆公司追偿。被告陈瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告夏勇货款263078元及逾期付款利息损失（自2015年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈瑞玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈瑞玉在承担保证责任后，有权向被告福建省海瑞奇隆购物有限公司追偿。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元，减半收取为2623元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉共同负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1335号
原告广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层。
法定代表人苗壮。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被告杨秀萍，、1-2-B21号的商铺。
本院在审理原告广西鹏轩房地产开发有限公司诉被告杨秀萍租赁合同纠纷一案中，原告广西鹏轩房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回对被告杨秀萍的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹏轩房地产开发有限公司撤回对被告杨秀萍的起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告广西鹏轩房地产开发有限公司负担。
审判员 方 爵
二〇一五年九月二十九日
书记员 周家鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00168号
申请执行人：潘传和，男，汉族，1974年8月19日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：过仕俊，居民。
被执行人：含山广盛建材发展有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：过仕俊，该公司经理。
被执行人：田之文，男，汉族，1982年11月1日出生，居民，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）含民二初字第00002号民事调解书，于2015年4月7日、5月18日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内向申请执行人履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人含山广盛建材发展有限公司有位于含山县铜闸镇工业园区，总建筑面积为6667m2（土地证号为：1304111******号）厂房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人含山广盛建材发展有限公司所有的位于含山县铜闸镇工业园区厂房[总建筑面积为6667m2（土地证号为：1304111******号）]予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一六年一月四日
书记员 王大胜
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第258号
原告于XX，男，68岁。
委托代理人盘龙江，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告郭XX，男，52岁。（未到庭）
原告于XX与被告郭XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任本案记录。原告于XX及其委托代理人盘龙江，到庭参加了诉讼。被告郭XX，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2011年8月，湖南天龙建设工程有限公司与永州市烟草公司ＸＸ分公司签订了大石桥烟基工程的育苗工场、综合用房等工程的合同。湖南天龙建设工程有限公司将其承建的大石桥烟基工程的育苗工场、综合用房等工程项目委托被告郭XX管理并具体实施该工程项目的一切事务，于是被告郭XX将该工程项目发包给了原告于XX，并于2011年12月25日原、被告双方签订了一份《房屋承建合同》，对承建的方式、单价及付款方式、违约责任等事项作了明确的约定。该工程项目的所有工程竣工验收后，被告未按合同约定履行义务，在支付了部分工程款给原告后，就再没有按约定向原告支付尚欠的工程款。原告多次向被告追讨，但被告均找借口推诿，拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即给付原告工程款16964元及利息3849.95元；2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
证据1，房屋承建合同一份，拟证明原告与被告签订房屋承建合同，并约定单价等内容。
证据2，ＸＸ县烟叶生产基础设施建设领导小组证明一份，拟证明被告郭XX在ＸＸ县烟叶生产基础设施建设领导小组办公室还有工程余款；被告郭XX挂靠湖南龙田建设工程有限公司。
证据3，欠条一份，拟证明被告在结算后，2012年6月14日的欠款一次性付清给原告。
证据4，证明一份，拟证明被告尚欠原告16964元，余下的工程款对数后再给付。
被告郭XX未向法庭提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的四份证据，本院综合全案的情况后认证如下：
原告提供的四份证据，因被告未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利，应认定被告对原告提供的四份证据无异议。鉴于原告提供的四份证据可以相互佐证，能客观地反映本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月，湖南天龙建设工程有限公司与永州市烟草公司ＸＸ分公司签订了大石桥烟基工程的育苗工场、综合用房等工程的合同。湖南天龙建设工程有限公司将其承建的大石桥烟基工程的育苗工场、综合用房等工程项目委托被告郭XX管理并具体实施该工程项目的一切事务。2011年12月25日，被告郭XX作为发包方，与作为承包方的原告于XX签订了一份《房屋承建合同》，约定的主要内容：“一、承包方式：包工不包料。二、工程名称：大石桥乡育苗工场、综合用房、厕所、配电房。三、工程单价：1、基础：混凝土每立方陆拾元，基础砖每块壹角捌分，围固梁每米贰拾元。2、主体：内外墙粉刷、地面平整及倒混凝土、顶面现浇及钢筋铺扎每平方米壹佰肆拾伍元整，完成按实际平方结算；所有的建筑工具及装模材料由承包方负责。四、工程质量及期限：按图施工，质量以业主方验收合格为标准，如有不合格需要反工、修整，一切责任由承包方负责。基础在本年的农历12月20日完工。房屋建筑在农历2012年正月底完工。雨日逾延。五、付款方式：完成本合同总工程量的50%，预支生活费，由业主方验收合格后，一次性付清。如承包方在中途反悔，将前期工程款不得结算；如发包方反悔，赔偿承包方损失伍仟元。”合同签订后，原告按合同的约定，组织施工队伍进场施工。该工程项目的所有工程竣工验收后，被告除按约定支付了部分工程款给原告外，没有按约定向原告支付尚欠的工程款。原告多次向被告追讨，但被告均找借口推诿，拒绝给付。2012年6月14日，被告郭XX写下《欠条》：“老于在大石桥大棚所做的工程，经双方结算后，如有多少余款，在本月25日一次付清。”2012年7月1日，被告郭XX向原告出具《证明》：“老于在大石桥大棚水沟总长566米，每米22元，计币壹万贰仟肆佰伍拾贰元（12452元）；基础混凝土24.2立方，单价每立方60元，计1452元；砌基础红砖17000个×0.18元／个=3060元。共计币（16964元）壹万陆仟玖佰陆拾肆元正。注明：混凝土、基础红砖经双方再对数。证明人郭XX。”2014年4月25日，ＸＸ瑶族自治县烟叶生产基础设施建设领导小组办公室出具《证明》：“兹有郭XX挂靠的湖南天龙建设工程有限公司承包的2011年ＸＸ县大石桥育苗工场还有质保金伍万陆仟肆佰玖拾叁元贰角壹分（56493.21元）未支取，约有1年多方到期”。由于原告多次要求被告按约定履行义务，没有结果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告于XX因被告郭XX尚欠ＸＸ县大石桥育苗工场工程的工程款未付产生纠纷，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告在2011年12月25日，签订了《房屋承建合同》，但因原告不具有合法的建设工程施工资质，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告签订的《房屋承建合同》虽然属无效合同，但该合同约定的建设工程通过了竣工验收，且原告已经将合格的建设工程交付业主方投入使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭XX给付原告于XX工程款人民币16964元及该工程款迟延给付期间的利息3849.95元，限被告郭XX在本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年九月二日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……（五）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法委执字第602号
申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人：许万明。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人许万明债权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）浦民六（商）初字第7636号民事判决书，被执行人许万明应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本息59450.54元，因被执行人许万明无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第7636号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2013号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路279号2楼。
负责人：蒋俊，董事长。
委托代理人：夏法沪、胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑永礼。
被告：蔡小慧。
被告：郑永斌。
原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋公司）与被告、郑永礼蔡小慧、郑永斌追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告郑永礼偿还原告代为偿付的借款本金、利息等合计108294元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期信用卡购车分期付款业务的利率即每日万分之五计算，暂算至2015年2月28日为33039.14元）；2.判令被告蔡小慧、郑永斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年10月16日，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）与被告郑永礼签订了编号为33002230020120669号《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期本金为377000元，手续费为37323元，均分36期支付。借款用途为购买奔驰BJ7302L轿车（车架号码为LE4HG5EB4CL062388），被告郑永礼提供所购车辆作抵押担保并作了抵押登记。
同日，原告太平洋公司与被告郑永礼签订《信用卡购车分期付款协议书》，约定原告为被告上述债务提供连带责任保证担保，被告蔡小慧、郑永斌为上述保证担保提供反担保并在落款处签字。还约定，若被告郑永礼发生逾期还款导致原告太平洋公司代为还款，应赔偿相应的利息，利息按日万分之五计算。
合同生效后，被告郑永礼未依约履行还款义务。原告太平洋公司分别于2014年4月2日、2014年4月11日替被告郑永礼向银行垫付247508元、19700元，合计267208元。车辆余款已结清。被告郑永礼于2014年10月28日向原告还款158914元，尚欠108294元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永礼于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款108294元并支付利息（其中垫付款247508元的利息自2014年4月2日起算，19700元的利息自2014年4月11日起算，均按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡小慧、郑永斌对被告郑永礼所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，公告费420元，合计3547元，由被告郑永礼、蔡小慧、郑永斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 葛 宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6647号
申请执行人：广州市恺富资产管理有限公司。
法定代表人：杨钟华，职务总经理。
被执行人：刘冰，女，成年。
原告广州市恺富资产管理有限公司诉被告刘冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）粤0105民初9922号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市恺富资产管理有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘冰支付138565.20元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州市恺富资产管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人刘冰可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘冰名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6647号申请执行人：广州市恺富资产管理有限公司。法定代表人：杨钟华，职务总经理。被执行人：刘冰，女，成年。原告广州市恺富资产管理有限公司诉被告刘冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）粤0105民初9922号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市恺富资产管理有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘冰支付138565.20元。本院于同日立案执行。申请执行人广州市恺富资产管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人刘冰可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘冰名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6647号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年四月二十八日书记员  王嘉雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02785号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘荣，女，94岁，1921年1月24日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘荣不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄赛平，男，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：融安县，暂住本市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦德诗，男，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：融安县，暂住本市。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月21日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月11日，由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日，由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄赛平、韦德诗犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄赛平、韦德诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月28日8时许，被告人韦德诗在本市城中区桂中大道某工地停车棚处，发现被害人贾某停放在该处的一辆五羊牌电动车的座包锁上插着钥匙，即将此事告知被告人黄赛平，并授意其可将该电动车盗走。后被告人黄赛平独自将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3090元。2013年12月29日，被告人黄赛平被公安机关抓获归案；2014年1月10日，被告人韦德诗被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，2013年12月29日，公安机关根据监控录像找到被告人韦德诗后，韦德诗供述了上述犯罪事实，并带领公安人员将被告人黄赛平抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表及立案决定书、被害人贾某的陈述、柳州市公安局城中分局的搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛平、韦德诗以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦德诗协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄赛平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年3月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦德诗犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月三日
书记员 许兰珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第28号
原告：卢茂忠。
被告：王启宽。
原告卢茂忠为与被告王启宽民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告王启宽送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王启宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢茂忠到庭参加诉讼，被告王启宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂忠起诉称：2013年12月21日，被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币20000元，原告交付借款后，经多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王启宽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告王启宽作为借款人签字的借条一份，证明王启宽于2013年12月21日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告王启宽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王启宽作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王启宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启宽返还原告卢茂忠借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王启宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，合计诉讼费700元，由被告王启宽负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡芳芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执334号
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
被执行人宋树才，地址农安县哈。
农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与宋树才刑事一案，农安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）农刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋树才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人宋树才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋树才新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年六月二日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执334号
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
被执行人宋树才，地址农安县。
农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与宋树才刑事一案，农安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）农刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋树才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人宋树才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋树才新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1609号
原告张建党，居民。
原告张贯灵，村民。
原告张军建，村民。
原告张树村，村民。
四原告委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司
）
地址：周口市车站路东段香橙公寓
负责人王英伟，职务：总经理
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建党、张贯灵、张军建、张树村诉被告阳光财产保险股份有限公司
周口中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，四原告委托代理人杨四侠、被告阳光保险公司委托代理
人郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告之父张培正生前在被告处购买了保险赔付金额均
为60000元共计120000元的两份意外伤害保险；2015年5月13日18时许，张培正
因意外伤害死亡。尽管不存在免赔事由，但被告仍拒绝承担赔付责任。故诉至
法院，请求依法判令被告支付给原告保险金额120000元，本案诉讼费由被告负
担。
被告阳光保险公司辩称，2015年6月18日，我们公司接到了张军建的电话
报险，后来四原告中的一部分人到我们周口中心支公司西华营销部去亲自说了
这个事情，原告根本没有按照保险合同及保险法的规定，向我公司提交相关资
料，投保人的亲属至今没有向我公司提交相关资料，原告的理赔根本就没有开
始启动，我公司无法核实该理赔要求，原告所诉，说我方拒不赔付是站不住脚
的，应驳回原告诉请。
四原告向本院提供的证据材料有：1、死亡证明一份，死亡注销证明一份
，土葬证明一份；2、证明两份；3、张培正所购买的保险单号分别
为8508200003365958P和8508200003365978P保险卡两份，保险公司的保险信息
查询单一份；4、证人李某出庭证言一份。根据以上证据材料，四原告证明其
诉讼请求成立。
经质证，被告阳光保险公司对原告提供的第2、3项证据均没有异议，本院
依法予以确认。被告对原告提供的第1项证据的真实性无异议，但认为死亡证
明中所说死亡原因，属于其免责条款，听张培正家属说张培正死亡时是无证驾
驶。被告认为原告提供的第4项证据：1、证人证明内容虚假，原告父亲是2014
年6月份买的保险；2、证人只是在2011年在西华营销部作为见习人员干了几个
月，经过职工考核不合格就离职，如果说这份保险是他办的，他应该提供他的
劳动合同证明；3、出单员和客户是需要交流的，因为原告父亲买的这两份保
险肯定是要与出单员交流的，交流的原因要查明投保人是保险单中的哪四类职
业，要录入保险系统，所以证人所说原告父亲的保险是他办理的要有劳动合同
证明，没有其他证据证明，是孤证，最主要的要有劳动合同，是在劳动合同期
间做的职务行为。本院经全面审查认为，被告对原告提供的第1、4项证据材料
所提异议不成立，本院依法对原告提供的第1、4项证据予以确认。
被告阳光保险公司向本院提供的证据材料有：1、保险卡及使用说明一份
；2、保险卡应当使用的保险条款一份。证明张培正购买保险时，我公司人员
已经向张培正说明了保险的内容、什么情况下理赔和免责，在这个保险卡给张
培正时，已经附带着将使用说明也交给张培正了，也将该合同条款告知了张培
正。
经质证，四原告对被告提供的第1、2项证据有异议，认为张培正在购买这
份保险时，被告并没有将这个使用说明交给张培正，张培正当时直接交给被告
工作人员200元，被告工作人员直接将卡激活。激活卡使用说明上的字很小，
张培正已经六十多岁，根本就看不清上面的字。认为被告提供的第2项证据并
没有张培正的签字认可，没有被告公司的工作人员向张培正进行过提示和说明
，张培正并没有见过该条款，激活卡可以直接激活，该条款对原告不具有法律
效力。本院经全面审查认为，原告所提异议成立，故对被告提供的第1、2项证
据所证明问题不予确认
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，
原告张建党、张贯灵、张军建、张树村之父张培正在经被告阳光财产保险股份
有限公司周口中心支公司西华营销部当时的职工李某之手，在被告处购买了保
险单号为8508200003365958P和8508200003365978P的阳光灿烂个人意外伤害综
合保险B两份，每份保险费100元，保险期限自2014年8月14日零时起至2015年8
月13日23时59分。保险卡上面的保障方案载明：被保险人意外伤害身故、残疾
，保险金额人民币60000元。原告购买保险时，被告仅给付原告保险卡两张，
被告未给付原告保险卡使用说明和保险条款。2015年5月13日18时许，在新
疆××县阳霞镇远景农场张建立棉花地中，张培正驾驶拖拉机翻倒在排碱渠中
被压身亡。后来，原告要求被告理赔，被告以不符合理赔条件为由拒绝赔偿。
本院认为，2014年8月14日，张培正在被告处购买的阳光灿烂个人意外伤
害综合保险B，属于被告提供的格式条款的保险合同，是双方真实意思表示，
不违反我国有关法律规定，为有效保险合同，双方应当共同遵守和履行合同。
被保险人张培正已经履行了保险费缴付义务。由于被保险人张培正已经于2015
年5月13日在新疆×××县阳霞镇远景农场因意外伤害死亡，所以，被告应当按
照阳光灿烂个人意外伤害综合保险B的保障方案约定，赔偿四原告两份被保险
人意外伤害身故保险金人民币12万元。被告所辩免责理由不充分，证据不足，
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决
如下：
被告阳光保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建党、张贯灵、
张军建、张树村意外伤害身故保险金12万元。
案件受理费2700元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1609号
原告张建党，居民。
原告张贯灵，村民。
原告张军建，村民。
原告张树村，村民。
四原告委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司
）
地址：周口市车站路东段香橙公寓
负责人王英伟，职务：总经理
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建党、张贯灵、张军建、张树村诉被告阳光财产保险股份有限公司
周口中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，四原告委托代理人杨四侠、被告阳光保险公司委托代理
人郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告之父张培正生前在被告处购买了保险赔付金额均
为60000元共计120000元的两份意外伤害保险；2015年5月13日18时许，张培正
因意外伤害死亡。尽管不存在免赔事由，但被告仍拒绝承担赔付责任。故诉至
法院，请求依法判令被告支付给原告保险金额120000元，本案诉讼费由被告负
担。
被告阳光保险公司辩称，2015年6月18日，我们公司接到了张军建的电话
报险，后来四原告中的一部分人到我们周口中心支公司西华营销部去亲自说了
这个事情，原告根本没有按照保险合同及保险法的规定，向我公司提交相关资
料，投保人的亲属至今没有向我公司提交相关资料，原告的理赔根本就没有开
始启动，我公司无法核实该理赔要求，原告所诉，说我方拒不赔付是站不住脚
的，应驳回原告诉请。
四原告向本院提供的证据材料有：1、死亡证明一份，死亡注销证明一份
，土葬证明一份；2、证明两份；3、张培正所购买的保险单号分别
为8508200003365958P和8508200003365978P保险卡两份，保险公司的保险信息
查询单一份；4、证人李某出庭证言一份。根据以上证据材料，四原告证明其
诉讼请求成立。
经质证，被告阳光保险公司对原告提供的第2、3项证据均没有异议，本院
依法予以确认。被告对原告提供的第1项证据的真实性无异议，但认为死亡证
明中所说死亡原因，属于其免责条款，听张培正家属说张培正死亡时是无证驾
驶。被告认为原告提供的第4项证据：1、证人证明内容虚假，原告父亲是2014
年6月份买的保险；2、证人只是在2011年在西华营销部作为见习人员干了几个
月，经过职工考核不合格就离职，如果说这份保险是他办的，他应该提供他的
劳动合同证明；3、出单员和客户是需要交流的，因为原告父亲买的这两份保
险肯定是要与出单员交流的，交流的原因要查明投保人是保险单中的哪四类职
业，要录入保险系统，所以证人所说原告父亲的保险是他办理的要有劳动合同
证明，没有其他证据证明，是孤证，最主要的要有劳动合同，是在劳动合同期
间做的职务行为。本院经全面审查认为，被告对原告提供的第1、4项证据材料
所提异议不成立，本院依法对原告提供的第1、4项证据予以确认。
被告阳光保险公司向本院提供的证据材料有：1、保险卡及使用说明一份
；2、保险卡应当使用的保险条款一份。证明张培正购买保险时，我公司人员
已经向张培正说明了保险的内容、什么情况下理赔和免责，在这个保险卡给张
培正时，已经附带着将使用说明也交给张培正了，也将该合同条款告知了张培
正。
经质证，四原告对被告提供的第1、2项证据有异议，认为张培正在购买这
份保险时，被告并没有将这个使用说明交给张培正，张培正当时直接交给被告
工作人员200元，被告工作人员直接将卡激活。激活卡使用说明上的字很小，
张培正已经六十多岁，根本就看不清上面的字。认为被告提供的第2项证据并
没有张培正的签字认可，没有被告公司的工作人员向张培正进行过提示和说明
，张培正并没有见过该条款，激活卡可以直接激活，该条款对原告不具有法律
效力。本院经全面审查认为，原告所提异议成立，故对被告提供的第1、2项证
据所证明问题不予确认
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，
原告张建党、张贯灵、张军建、张树村之父张培正在经被告阳光财产保险股份
有限公司周口中心支公司西华营销部当时的职工李某之手，在被告处购买了保
险单号为8508200003365958P和8508200003365978P的阳光灿烂个人意外伤害综
合保险B两份，每份保险费100元，保险期限自2014年8月14日零时起至2015年8
月13日23时59分。保险卡上面的保障方案载明：被保险人意外伤害身故、残疾
，保险金额人民币60000元。原告购买保险时，被告仅给付原告保险卡两张，
被告未给付原告保险卡使用说明和保险条款。2015年5月13日18时许，在新
疆县阳霞镇远景农场张建立棉花地中，张培正驾驶拖拉机翻倒在排碱渠中
被压身亡。后来，原告要求被告理赔，被告以不符合理赔条件为由拒绝赔偿。
本院认为，2014年8月14日，张培正在被告处购买的阳光灿烂个人意外伤
害综合保险B，属于被告提供的格式条款的保险合同，是双方真实意思表示，
不违反我国有关法律规定，为有效保险合同，双方应当共同遵守和履行合同。
被保险人张培正已经履行了保险费缴付义务。由于被保险人张培正已经于2015
年5月13日在新疆县阳霞镇远景农场因意外伤害死亡，所以，被告应当按
照阳光灿烂个人意外伤害综合保险B的保障方案约定，赔偿四原告两份被保险
人意外伤害身故保险金人民币12万元。被告所辩免责理由不充分，证据不足，
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决
如下：
被告阳光保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建党、张贯灵、
张军建、张树村意外伤害身故保险金12万元。
案件受理费2700元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
书 记 员 宋 悦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1609号
原告李某，女，1992年9月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告黄某甲，男，1990年3月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年农历9月5日按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月14日，我与被告在西吉县吉强镇人民政府补办了结婚证。婚后初期，我们夫妻感情比较稳定。孩子出生后，被告不顾我反对坚持去新疆。2015年3月26日，被告从新疆打工回来翻看了我和网友微信聊天记录后勃然大怒，并要动手打我，我遂到固原姐姐家躲避。自此，我与被告分居生活至今。我与被告之间的婚姻已经无可挽救，所积累的矛盾也无法调和，婚姻关系也没有存续的必要。我与被告的夫妻共同财产有存款50000元，对外没有欠下夫妻共同债务。因孩子现在1岁4个月，由我抚养更为适宜。被告的行为已经使我们的夫妻感情彻底破裂，我们现在无法继续共同生活。现我请求判令解除我和被告之间的婚姻关系；婚生子黄某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告李某提供的上述证据，被告黄某甲经质证后无异议。
被告黄某甲辩称，原告在诉状中所陈述的我们同居生活时间及孩子出生的时间都属实，有些事实不属实，我们根本没有打架。2015年6月8日，我们去我姐姐家吃饭，原告一直要出去和别人约会，我没有让去。晚上，我看了原告的手机后，我把手机内容准备让原告姐姐和母亲看，原告不让看，原告就从我姐姐家走了，我们并没有打架。我在新疆打工时原告就不接我电话，我从新疆回来后原告就提出要和我离婚，如果不离婚就要自杀，原告把我儿子领走，说是让我一辈子都见不到儿子。原告一共聊了两个网友，其中一个就是那天要去约会，我没有让去，另一个是同心的，当时同心那个男人来要带原告走，原告哥哥也在，说让我和他去把同心的那个男人打一顿，我说打人犯法，我就没有去。原告出走后，我把孩子就带回老家。原告现在要求离婚，我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告黄某甲向法庭提交了户口本复印件两份，欲证明原、被告所生婚生子的基本情况。
对被告黄某甲提供的上述证据，原告李某经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告经媒人李金龙、张世虎介绍订婚。同年10月29日，原、被告以彩礼30000元、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条等物为条件未办理结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同年12月4日，原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年，生育婚生子黄某乙，现随被告黄某甲共同生活。2015年3月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年6月15日，原告李某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，且已生育一个婚生子，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1609号
原告张玉申。
委托代理人关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告李国红。
原告张玉申诉被告李国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉申的委托代理人关现坤、被告李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉申诉称，2014年7月28日，被告因经营需要从原告处借款5万元，双方未约定还款期限和利息。原告近期向被告索要借款多次无果，诉至法院。诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息。
被告李国红辩称，承认原告起诉的事实。
经审理查明，2014年7月28日，被告李国红向原告张玉申借款5万元并出具借条。原、被告双方未约定借款期限和利息。该借款被告李国红至今未还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李国红向原告张玉申借款5万元并出具借条，其对借款事实无异议，本院予以认定。原、被告双方虽然未约定借款期限，但在原告张玉申要求还款后，被告李国红应当及时偿还借款。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李国红经催要还款后，未能及时偿还借款，故其应当支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息，本院参照同期贷款利率自其主张权利之日（2015年6月9日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国红于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉申借款5万元并按照同期贷款利率支付自2015年6月9日起至本金还清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，均由被告李国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1609号
原告李世阳，男，29岁，汉族。
被告赵卫东，男，45岁，汉族。
原告李世阳与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，原告李世阳于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李世阳，被告赵卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世阳诉称，我在专探信用社，我贷款50000元，借给了被告40000元，2013年3月6日被告给我出具了欠条一份载明，欠我45000元，其中5000元是利息。请求依法判决被告偿还欠款45000元，请求：1、依法判决被告依法返还我欠款45000元。2、被告承担诉讼费用。
被告赵卫东辩称，欠条属实，是我书写的。贷款也属实，是2012年贷的款，原告给我40000元后，我把钱给了杨庄仪封街的黄伟用了，2013年时原告找我让我出具了欠条一份，当时我和黄伟联系，黄伟也同意支付5000利息。黄伟现在新疆下落不明联系不到。
经审理查明：原告李世阳借给被告赵卫东款40000元，被告赵卫东于2013年3月6日给原告李世阳出具欠条一份，载明“欠条，今欠李阳现金肆万伍仟元整，赵卫东”。后原告李世阳多次催要，被告赵卫东至今未偿还。
上述事实，有原告、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“欠条”，原、被告均认可被告借用原告现金40000元，应认定被告实际借款是40000元，被告同意支付借款利息5000元，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告赵卫东未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告赵卫东应承担还款责任。故原告李世阳要求被告赵卫东承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵卫东仅自己陈述将40000元给付案外人黄伟使用，未向法庭提供证据证明其主张，且无论被告赵卫东如何处分该40000元款均不影响原告之间借款合同的成立，也不能成为免除其还款责任的理由，故对被告赵卫东的此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效五日内偿还原告李世阳欠款40000元及5000元利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告赵卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月十六日
书记员 张迅晗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5294号
原告：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村1号楼。
法定代表人：张树根。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：唐纪山。
本院在审理原告杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社诉被告唐纪山物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已庭外协商为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费8347元,减半收取4173.50元，由原告杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈水英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初97号
原告李凤龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告李爱军，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被告齐方勇，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
原告李凤龙与被告李爱军、齐方勇合伙债务追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫立明，被告李爱军、齐方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原被告三人合伙从河南天河建设有限公司处承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，并以山西宝国建筑劳务有限公司的名义雇佣工人施工。工程结束后，经河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司及原被告结算，原告需支付工资款54149元，二被告需支付工资款109635元。随后，原告主动支付工人工资45670元。同时，因拖欠工人工资，河南天河建设有限公司将原告单独承建的山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A3-1号楼的工程款95853元扣除，用于支付原被告合伙包工期间所欠的工人工资。另外，2015年6月2日，案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军以拖欠工资款为由向法院提起诉讼，法院判令原告支付四人工资款5822元。综上，原告共支付工人工资款147345元。扣除原告应支付的54149元，原告替二被告支付工资款93196元，故请求法院判令二被告将该款返还原告。
被告李爱军、齐方勇辩称，原被告间不存在合伙关系，且对原告主张的已支付工人工资款的数额亦不认可，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原被告三人合伙从河南天河建设有限公司处承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，并以山西宝国建筑劳务有限公司的名义雇佣工人施工。工程结束后，经河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司及原被告结算，原告需支付工资款54149元，二被告需支付工资款109635元。随后，原告主动支付工人王成林（8100元）、李慧锋（20400元）、任志刚（2600元）、阎拥军（5664元）、阎合生（5380元）、郭有付（1084元）、朱号兵（1475元）、郭冬顺（967元）工资共计45670元。同时，因拖欠工人工资，河南天河建设有限公司将原告单独承建的山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A3-1号楼的工程款95853元扣除，用于支付原被告合伙包工期间所欠的其他工人工资。2015年6月2日，案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军以拖欠工资款为由向本院提起诉讼，本院判令原告支付四人工资款5822元。另查明，根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告应支付工人王成林（8100元）、李慧锋（20400元）、任志刚（2600元）、阎拥军（4697元）、阎合生（4340元）、郭有付（1048元）、朱号兵（1475元）、郭冬顺（964元）工资款共计43624元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交河南天河建设有限公司证明复印件、工资分配表复印件两份、收到条四张、（2015）年安民初第2055号民事卷宗和判决书及经原告申请，本院对程保国、郝照亮、王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺调查笔录可以证实。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告虽未签订书面的合伙协议，但从本院对程保国、郝照亮等人的调查笔录及二被告认可与原告间存在名义上的合伙关系可证实原被告在2013年曾合伙承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，故对二被告主张不存在合伙关系的请求，本院不予支持。对于原告在双方合伙期间已支付工人工资款的数额，本院认为，原告虽主动向王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺支付工资款45670元，但根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告只需支付上述工人工资款43624元，原告多支付的2046元，不应属于合伙债务。同时，原告提供的（2015）年安民初第2055号民事判决书虽证实原告应支付案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军工资款5822元，但原告未提供证据证实其已履行，故对原告要求二被告承担该工资款的主张，本院不予支持。因此，原告在合伙期间支付的工资款应为其主张偿还的43624元和河南天河建设有限公司扣除的95853元，共计139477元。而根据河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告关于工资分配可知，原告应支付工人工资款54149元，故原告为二被告支付了工资款85328元，二被告应返还原告多支付的85328元。原告提供的工资领取清单复印件、李爱军证明复印件及被告李爱军提供欠据复印件不符合证据的合法性原则，故对上述证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军、齐方勇于本判决生效后五日内支付原告李凤龙追偿款85328元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告承担170元，二被告承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路文军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初97号原告李凤龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告李爱军，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。被告齐方勇，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。原告李凤龙与被告李爱军、齐方勇合伙债务追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫立明，被告李爱军、齐方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原被告三人合伙从河南天河建设有限公司处承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，并以山西宝国建筑劳务有限公司的名义雇佣工人施工。工程结束后，经河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司及原被告结算，原告需支付工资款54149元，二被告需支付工资款109635元。随后，原告主动支付工人工资45670元。同时，因拖欠工人工资，河南天河建设有限公司将原告单独承建的山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A3–1号楼的工程款95853元扣除，用于支付原被告合伙包工期间所欠的工人工资。另外，2015年6月2日，案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军以拖欠工资款为由向法院提起诉讼，法院判令原告支付四人工资款5822元。综上，原告共支付工人工资款147345元。扣除原告应支付的54149元，原告替二被告支付工资款93196元，故请求法院判令二被告将该款返还原告。被告李爱军、齐方勇辩称，原被告间不存在合伙关系，且对原告主张的已支付工人工资款的数额亦不认可，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原被告三人合伙从河南天河建设有限公司处承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，并以山西宝国建筑劳务有限公司的名义雇佣工人施工。工程结束后，经河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司及原被告结算，原告需支付工资款54149元，二被告需支付工资款109635元。随后，原告主动支付工人王成林（8100元）、李慧锋（20400元）、任志刚（2600元）、阎拥军（5664元）、阎合生（5380元）、郭有付（1084元）、朱号兵（1475元）、郭冬顺（967元）工资共计45670元。同时，因拖欠工人工资，河南天河建设有限公司将原告单独承建的山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A3–1号楼的工程款95853元扣除，用于支付原被告合伙包工期间所欠的其他工人工资。2015年6月2日，案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军以拖欠工资款为由向本院提起诉讼，本院判令原告支付四人工资款5822元。另查明，根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告应支付工人王成林（8100元）、李慧锋（20400元）、任志刚（2600元）、阎拥军（4697元）、阎合生（4340元）、郭有付（1048元）、朱号兵（1475元）、郭冬顺（964元）工资款共计43624元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交河南天河建设有限公司证明复印件、工资分配表复印件两份、收到条四张、（2015）年安民初第2055号民事卷宗和判决书及经原告申请，本院对程保国、郝照亮、王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺调查笔录可以证实。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告虽未签订书面的合伙协议，但从本院对程保国、郝照亮等人的调查笔录及二被告认可与原告间存在名义上的合伙关系可证实原被告在2013年曾合伙承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，故对二被告主张不存在合伙关系的请求，本院不予支持。对于原告在双方合伙期间已支付工人工资款的数额，本院认为，原告虽主动向王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺支付工资款45670元，但根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告只需支付上述工人工资款43624元，原告多支付的2046元，不应属于合伙债务。同时，原告提供的（2015）年安民初第2055号民事判决书虽证实原告应支付案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军工资款5822元，但原告未提供证据证实其已履行，故对原告要求二被告承担该工资款的主张，本院不予支持。因此，原告在合伙期间支付的工资款应为其主张偿还的43624元和河南天河建设有限公司扣除的95853元，共计139477元。而根据河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告关于工资分配可知，原告应支付工人工资款54149元，故原告为二被告支付了工资款85328元，二被告应返还原告多支付的85328元。原告提供的工资领取清单复印件、李爱军证明复印件及被告李爱军提供欠据复印件不符合证据的合法性原则，故对上述证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军、齐方勇于本判决生效后五日内支付原告李凤龙追偿款85328元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告承担170元，二被告承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  路文军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初681号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张兴旺，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：卢爱菊，女，1963年11月12日生，汉族，居民，住址同上。系被告张兴旺之妻。
被告：乔军委，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴旺、卢爱菊、乔军委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告张兴旺、卢爱菊、乔军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兴旺、卢爱菊立即偿还借款本金56702.33元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告乔军委对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月29日，被告张兴旺与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币60000元，借款期限至2009年3月29日，由被告乔军委提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金3297.67元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告张兴旺未作答辩。
被告卢爱菊未作答辩。
被告乔军委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月29日，被告张兴旺与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张兴旺向原告借款60000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张兴旺在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔军委签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金3297.67元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2500元。
另查明，被告卢爱菊与张兴旺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴旺签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴旺具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张兴旺提供了贷款，被告张兴旺应当按照约定及时偿还贷款。张兴旺未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告卢爱菊与张兴旺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢爱菊对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张兴旺、卢爱菊偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔军委签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔军委依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告乔军委承担保证责任的请求，本院予以支持。被告乔军委承担保证责任后，有权向被告张兴旺、卢爱菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺、卢爱菊于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金56702.33元并支付利息及逾期利息（本金人民币56702.33元，自2008年3月29日起至2009年3月29日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算。）。
二、被告乔军委对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告乔军委承担保证责任后，有权向被告张兴旺、卢爱菊追偿。
三、被告张兴旺、卢爱菊、乔军委于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张兴旺、卢爱菊、乔军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初681号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张兴旺，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：卢爱菊，女，1963年11月12日生，汉族，居民，住址同上。系被告张兴旺之妻。被告：乔军委，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴旺、卢爱菊、乔军委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告张兴旺、卢爱菊、乔军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兴旺、卢爱菊立即偿还借款本金56702.33元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告乔军委对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月29日，被告张兴旺与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币60000元，借款期限至2009年3月29日，由被告乔军委提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金3297.67元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告张兴旺未作答辩。被告卢爱菊未作答辩。被告乔军委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月29日，被告张兴旺与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张兴旺向原告借款60000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张兴旺在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔军委签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金3297.67元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2500元。另查明，被告卢爱菊与张兴旺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴旺签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴旺具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张兴旺提供了贷款，被告张兴旺应当按照约定及时偿还贷款。张兴旺未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告卢爱菊与张兴旺系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢爱菊对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张兴旺、卢爱菊偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔军委签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔军委依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告乔军委承担保证责任的请求，本院予以支持。被告乔军委承担保证责任后，有权向被告张兴旺、卢爱菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺、卢爱菊于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金56702.33元并支付利息及逾期利息（本金人民币56702.33元，自2008年3月29日起至2009年3月29日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算。）。二、被告乔军委对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告乔军委承担保证责任后，有权向被告张兴旺、卢爱菊追偿。三、被告张兴旺、卢爱菊、乔军委于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张兴旺、卢爱菊、乔军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执928号
申请执行人陈代忠，男，汉族，1964年12月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人彭顺祥，男，汉族，1975年6月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人陈代忠与被执行人彭顺祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1234号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人彭顺祥偿还申请执行人陈代忠借款本金40000元、案件受理费400元由被执行人彭顺祥承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人彭顺祥到本院处理本案。
执行中，申请执行人陈代忠与被执行人彭顺祥和解协议如下：一、被执行人彭顺祥差欠申请执行人陈代忠借款本金40000元、案件受理费400元，共计40400元；二、被执行人彭顺祥自愿于2017年6月22日前偿还10000元、余款30400元于2017年10月30日前清偿完毕；三、若被执行人彭顺祥按期履行上述款项，申请执行人陈代忠自愿放弃其余执�请求。
本院认为，申请执行人陈代忠与被执行人彭顺祥达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初232号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，无业。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留�2016年3月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月23日凌晨3时许，被告人杜某某伙同尚俊斌、张随兴、杜志鹏（三人均另案处理）窜至兰州市西固区中心市场预谋盗窃，杜某某、尚俊斌二人将该市场167号商铺撬开，四人合伙将被害人何某某商铺中存放的衣物盗走，后分赃挥霍。被盗物品经西固区价格认证中心鉴定价值2830元。公诉机关认为被告人杜某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有�徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第744号
罪犯肖文强，男，生于1992年10月27日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年10月24日作出（2012）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人肖文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，保质保量地完成劳动任务，节约原材料。受到表扬二次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初136号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李公某，男，1962年12月24日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，务工，住山东省五莲县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李公某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人李公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年3月11日14时许，被告人李公某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿222省道行驶至日照市岚山区巨峰镇巨峰南路五金建材路段，与吕海滨驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞。事故发生后，吕海滨打电话报警。李公某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案并于当日14时37分被提取血液样本。经鉴定，李公某静脉血乙醇含量为175.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李公某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李公某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月11日14时左右，被告人李公某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿222省道行驶至日照市岚山区巨峰镇巨峰南路五金建材路段时，撞上停在路边停车位的吕海滨所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车。事故发生后，吕海滨打电话报警。李公某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案后，公安民警带李公某到日照市岚山区人民医院巨峰分院抽血检测。经检验鉴定，李公某静脉血中检出乙醇，含量为175.7mg/100ml。李公某到案后如实供述了醉酒驾车的事实。案发后，被告人李公某赔偿了吕海滨800元。
上述事实，被告人李公某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检验鉴定报告，血样提取登记表，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书在卷为凭。
本院认为，被告人李公某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李公某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方车主损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李公某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年五月二日
书记员 葛潇川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初158号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王子亮，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2007年1月30日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，10月30日被取保候审。2018年3月26日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王子亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王子亮及其指定辩护人席庆妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日22时许，被告人王子亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮普通摩托车），沿合肥市铜陵北路由南向北行驶至国际汽车城附近一小道时，与温某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部发生碰撞，致被告人王子亮受伤、车辆受损。
经检测，被告人王子亮血液乙醇含量为165.0mg/100ml。
本次事故经认定，被告人王子亮负同等责任。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了报警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书、照片、户籍信息、归案经过、江苏省溧阳县人民法院判决书、刑事裁定书、释放证、被害人温某的陈述、被告人王子亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人王子亮的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王子亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见，对罪名不持异议，被告人王子亮犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现。建议对其免于刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人王子亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮普通摩托车），沿合肥市铜陵北路由南向北行驶至国际汽车城附近一小道时，与温某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部发生碰撞，致被告人王子亮受伤、车辆受损。事故发生后，被害人温某打电话报警，公安民警赶到现场，协助120急救中心人员将被告人王子亮送往医院救治，并抽取血样检测。经检测，被告人王子亮血液乙醇含量为165mg.0/100ml。本次事故经认定，被告人王子亮负同等责任。
由于被告人王子亮在治疗期间未通知办案民警即离开医院及居住地，致使公安民警无法与其取得联系。2017年9月27日，公安民警通过网上查询到被告人王子亮新的联系方式，即电话通知其来公安机关处理。被告人王子亮接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王子亮与被害人温某达成协议，双方互不追究对方的责任，造成的伤害和损失由双方各自承担。被害人温某对被告人王子亮表示谅解，请求司法机关对被告人王子亮给予减轻处罚。
上述事实，被告人王子亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书、照片、户籍信息、归案经过、江苏省溧阳县人民法院判决书、刑事裁定书、释放证、被害人温某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子亮违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王子亮接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王子亮案发后已取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人王子亮曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，且无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，均可酌情从严惩处。被告人王子亮被先行羁押的7天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起，折抵先行羁押的7天，至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 李孝年
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00015号
申请执行人张兴，男，汉族，生于1969年3月14日，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人张炜，任公司董事长。
被申请人李海世，男，汉族，生于1969年1月29日，住陇县河北乡。
申请执行人张兴与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司、李海世建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2014年6�24日作出（2014）宝仲裁字第42号仲裁裁决书，因被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司、李海世未履行义务，申请人张兴于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日对被申请人第五分公司账号（705000001500112010900039764）予以冻结。
经审查，被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2014年9月10日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年10月15日已正式立案审理。现因被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司担保，本院于2014年11月24日对被申请人第五分公司查封的账号已解除冻结，其异议争议的事项已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十二月四日
书记员 郭鸿涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9557号
原告深圳市福盛厨具设备有限公司，住所地龙华新区大浪街道华盛路福轩新村85栋505室，统一社会信用代码91440300359792067L。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人周伟求，广东华梓律师事务所律师。
委托代理人周燕琴，广东华梓律师事务所律师。
被告深圳市招摇山餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路2002号俊景豪园2栋11D，统一社会信用代码91440300349613651P。
法定代表人金科。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福盛厨具设备有限公司撤诉。
本案案件受理费262元（已由原告预交），减半收取131元，由原告深圳市福盛厨具设备有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓程倩（代）
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第386号
原告曹某甲，市民。
被告刘某，教师。
原告曹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月初九按民俗举行典礼同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。双方共同生活期间于2010年农历九月初八生一子，取名曹某乙，现随被告生活。婚后双方经常吵架，2015年8月份分居至今。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我与被告2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情挺好，2015年8月10日我与原告分居至今，现不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
原告的身份证及《婚姻登记证明》复印件各1份，旨在证明原告的身份及原、被告结婚的事实。
证人程某、王某甲、王某乙的身份证以及三人分别出具的书面证明各1份，旨在证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告向本院提交了自己的身份证复印件1份，旨在证明被告的身份。
经质证，被告对原告提供的证据1予以认可，证据2不予认可。原告对被告的证据予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月初九按民俗举行典礼开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2010年农历九月初八生一子，取名曹某乙，现随被告生活。2015年8月份，原、被告开始分居，一直至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及《婚姻登记证明》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽已分居，但分居未满二年，依法不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱峰利