wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第338号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨春华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2310号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷�质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5653号
申请执行人李曙云，男，1974年11月8日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人彭松柏，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省常熟市。
被执行人郑国琴，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄波，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
李曙云与彭松柏、郑国琴、黄波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3742号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:彭松柏归还李曙云借款440000元，由彭松柏于签订调解协议时支付李曙云1100**元（已履行），余款330000元由彭松柏从2016年5月至2017年7月于每月28日前各支付20000元，2017年8月28日前给付30000元。款由双方自行交接。如彭松柏对上述任一期付款义务逾期履行，则李曙云有权要求彭松柏、郑国琴、黄波一起承担还款义务，并可就总额330000元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案受理，申请执行标的为330000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，审理过程中保全的郑国琴名下新世纪大道75号A座509房产，因有抵押权登记，申请执行人不申请处置，审理保全的郑国琴名下苏Ｅ×××××马自达牌小型汽车、黄波名下苏Ｅ×××××北京现代小型汽车，因下落不明且价值不高，申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3742号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵志恒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初388号
原告：江某甲。
法定代理人：江某乙，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被告：黄某（曾用名：黄文娟、黄琳），女，1981年8月17日出生，汉族，居民。
原告江某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员秦某适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告江某甲系被告黄某之子。原告的法定代理人江某乙与被告原系夫妻关系，双方于2013年12月离婚。离婚后，原告一直随江某乙生活，被告不管原告，没有给原告买过玩具，没有给过原告抚养费用。为了原告的健康成长，希望被告尽到母亲的职责，适当关心原告。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告从2016年5月起每月支付原告生活费1000元，并承担原告教育费、医疗费的50%。
被告黄某辩称：对双方的身份关系无异议。被告与江某乙离婚时，被告曾提出自愿支付原告一定的抚养费用，但被告江某乙以自己养得起等理由拒绝。被告是因为考虑到孩子抚养费的问题，在离婚时才同意少分了夫妻共同财产。被告同意支付原告抚养费用，但被告现没有收入，故应当对被告与江某乙的夫妻共同财产进行重新分配。
经审理查明：江某乙与被告黄某于2009年12月10日登记结婚，双方于2011年2月1日生育一子取名江某甲，即本案原告。江某乙与被告黄某于2013年12月9日离婚，婚后时双方签订了《自愿离婚协议书》，约定：“双方离婚后江某甲由江某乙直接抚养”等内容，未对抚养费用的承担进行约定。之后，原告江某甲随江某乙生活至今。
原、被告庭审中一致确认：双方离婚后各自均再婚，并各自均生育了子女。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书等予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告之父与被告解除婚姻关系时未对抚养费用的负担作出约定，现双方又协议不成。本院根据被告的负担能力、当地的生活水平并结合原告的实际需要等因素酌情确定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从2016年6月起，被告黄某每月支付原告江某甲生活费500元并凭正式票据承担其医疗费、教育费的1／2，至其独立生活时止。
二、驳回原告江某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年六月十四日
书记员 杨欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终428号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛杨，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人盛杨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年2月5日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘雪莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1956号
申请执行人崔华
被执行人吴和平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2391号，依法向被执行人吴和平发出执行通知书，责令被执行人吴和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年六月九日
书记员 张维
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第50号
原告张发，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告张祥，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省开封市顺和回族区。
被告河南省祁湾建筑公司。
住所地：通许县新建路北段。
组织机构代码证17091006-6。
法定代表人李玉坤，系公司董事长。
委托代理人侯建立，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告段小奎，男，汉族，1988年7月20日生，住开封市祥符区。
原告张发诉被告张祥、河南省祁湾建筑公司（以下简称“祁湾公司”）、段小奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，在审理中原告张发申请追加商丘惠丰建筑劳务有限公司、段小奎为本案被告，后原告张发又撤回了追加商丘惠丰建筑劳务有限公司为被告的申请。本院依法追加段小奎为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张发及委托代理人李冠华、被告张祥、祁湾公司的委托代理人侯建立到庭参与诉讼。段小奎经本院合法传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告张发诉称，原告张发受雇于被告张祥在橡树庄园房地产项目施工。2014年9月3日下午，原告在工作期间摔伤。事故发生后，原告在开封市中心医院住院治疗。因各被告之间违法分包、转包，对原告受伤互相推诿，拒不承担责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计205698元。
被告张祥辩称，张发跟住我干活是事实，原告张发受伤住院后，我为原告张发已垫付医疗费47713元。
被告祁湾公司辩称：原告张发诉求没有事实根据，祁湾公司没有将工程发包给张祥个人，祁湾公司将工程发包给商丘汇丰劳务公司，原告张发的损失应由商丘汇丰劳务公司负责赔偿，祁湾公司不是适格的被告。
段小奎在答辩期内没有答辩也没有到庭参与诉讼。
经审理查明，原告张发受雇于被告张祥在橡树庄园房地产项目施工。2014年9月3日下午原告张发在工作期间摔伤。事故发生后，原告张发在开封市中心医院住院治疗。2014年11月8日从开封市中心医院出院，共住院治疗66天。原告张发共花费医疗费用47713.29元、检查费（140元＋270元）=410元，其中张祥垫付47713.29元。开封华大法医临床司法鉴定所于2014年12月25日作出开华临司法鉴定所（2014）临鉴字第226号，鉴定原告张发的伤残程度属九级伤残。原告张发为追要赔偿诉至本院。
另查明橡树庄园工程由祁湾公司承包施工，2014年3月5日祁湾公司与商丘惠丰建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务分包合同，该合同约定，祁湾公司将橡树庄园1#、2#楼以保质量、保安全、保工期、保机械设备和周转材料、零星材料等，劳务大清包方式承包给商丘惠丰建筑劳务有限公司，承包范围：人工费、机械费、工具费、周转材料及小型材料消耗等费用。商丘惠丰建筑劳务有限公司对事故区域内及生活区内的安全文明事故负全部责任，如出现安全事故，责任及费用均由商丘惠丰建筑劳务有限公司承担。2014年3月13日商丘惠丰建筑劳务有限公司与段小奎签订钢筋分包合同，该合同约定商丘惠丰建筑劳务有限公司将劳务合同中的钢筋工承包给段小奎，承包方式为包工、包机械、包辅材、包文明施工、保工期。承包范围从基础筏板到屋面顶层以上所有主体结构钢筋工程。段小奎接到上述工程后与张祥合伙共同承包上述工程。
本院依法确认原告张祥的各项损失如下：
1、医疗费48123元（张祥已支付47713.29元，尚有410元没有支付），据医疗票据认定。
2、住院伙食补助费1980元，结合原告张发的住院66天计算。
3、营养费660元，结合原告张发的住院66天计算。
4、误工费6204.18元，按照本院所在地上一年度建筑业平均工资34311元，计算66天。
5、护理费5148.36元，按照本院所在地上一年度居民服务业平均工资，结合原告张发住院66天计算。
6、残疾赔偿金97565.8元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元结合原告张发的九级伤残计算，为97565.8元。
7、鉴定费700元，以鉴定费用票据为准。
8、精神抚慰金10000元，按照原告张发的九级伤残结合本地审判实践酌定10000元。
9、交通费700元，结合张发住院的实际本院酌定700元。
以上总计171081.34元。
本院认为，原告张发在受雇于张祥从事雇佣活动时受伤致残的事实清楚，雇主张祥应当承担赔偿责任；张发所从事的雇佣活动系张祥和段小奎合伙承包，段小奎应和张发应共同承担赔偿责任。
祁湾公司已经将橡树庄园的劳务分包给商丘惠丰建筑劳务有限公司并且约定了“商丘惠丰建筑劳务有限公司对事故区域内及生活区内的安全文明事故负全部责任”。张发与祁湾公司没有雇佣关系，祁湾公司在张发受伤过错中没有过错，张发请求祁湾公司承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。张发所从事的雇佣活动实际是商丘惠丰建筑劳务有限公司转包给段小奎和张祥的工程，张发在起诉过程中追加了商丘惠丰建筑劳务有限公司为被告，后又撤回。商丘惠丰建筑劳务有限公司在本案中不应承担赔偿责任。如段小奎、张祥认为商丘惠丰建筑劳务有限公司应当承担赔偿责任，可在承担责任后另行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告段小奎、张祥于本判决生效后十日内赔偿原告张发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费各项损失171081.34元（执行时应扣除被告张祥已经垫付的47713.29元，余123368.05元）；
二、驳回原告张发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2767元，由被告段小奎、张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵大可
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第50号
原告何某，农民。
委托代理人周效雷，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
委托代理人王亚彬，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周效雷、被告周某甲及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1997年6月份经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某。由于双方婚前认识较短，性格差异较大，致使婚后不和，经常因为琐事吵架，子女的出生也未能改善夫妻感情现状，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告双方经媒人介绍认识并组建家庭，婚前原、被告之间经常见面，双方相互了解，在二人的共同商议并征得双方父母的同意下，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻之间相濡以沫，子女的出生使本来幸福的家庭生活更加甜蜜。在二人夫妻关系存续期间不存在感情破裂之说，综上，原、被告之间婚前建立了牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年6月份经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某。婚后夫妻双方感情尚可，现原告诉求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本庭提交的结婚证、身份证复印件、婚生女周某乙、婚生子周某丙的出生医学证明、被告的身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女周某乙、一子周某。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年一月九日
书 记 员 尚云鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第337号
原告武金英。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告武金英与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武金英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武金英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告武金英负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第337号
原告武金英，女，1958年11月14日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告武金英与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武金英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武金英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告武金英负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1333-4号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官镇解放路97号，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杨松荣，男，1973年11月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑建飞，女，1973年11月17日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01098号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖新平、陈林凤名下所有的位于杭州市庆春东路5号701室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月五日
代书记员 杨塑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1690号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：白述青，农民。
被执行人：白述亮，农民。
被执行人：白述乐，农民。
被执行人：白述友，农民。
被执行人：杨凤真，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月20日作出了（2015）阳商初字第373号民事判决书，依该判决书确定：被执行人白述青于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金50000元及应付利息，被执行人白述亮、白述友、白述乐、杨凤真对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行于2015年9月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真房屋登记情况，2015年10月3日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真银行登记情况。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1364号
原告徐某，职业不详。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告胡某，职业不详。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告徐某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告胡某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已付）。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日23时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪J8XX**的小型越野客车沿G60高速公路行驶，至本区嘉松南路、南期昌路南约10米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人徐某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人徐某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3020号
申请执行人宁海县胡氏电器有限公司
被执行人戴良飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01211号，依法向被执行人戴良飞发出执行通知书，责令被执行人戴良飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴良飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴良飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11209元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 柴晓龙
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初86号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年02月03日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年08月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年04月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年08月15日09时许，被告人王某某伙同他人窜至汝南县东官庄镇官庄街一服装商场对面盗窃被害人徐某某的红色永盛牌电动三轮车一辆，刚走出20多米时被发现，被告人王某某被抓获，该车已追回并退还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值3733元。
2、2015年08月02日上午，被告人王某某伙同他人窜至汝南县老君庙镇街北头惠万家超市门口盗窃被害人王某某的永盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值3111元。
3、2015年08月05日，被告人王某某伙同他人窜至驻马店市驿城区西园宾馆院内，盗窃被害人余某某三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值2607元。
4、2015年08月06日，被告人王某某伙同他人窜至驻马店市文明路盗窃被害人王某甲电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值4350元。
5、2015年08月09日，被告人王某某伙同他人窜至驻马店市精神病医院北盗窃魏某某电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值1530元。
6、2015年08月09日，被告人王某某伙同他人窜至驻马店市驿城区靖宇广场南中华路附近盗窃被害人刘某某电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值2485元。
以上被盗财物价值合计17816元。
本院认为，关于上述第一、二、三、五、六起犯罪事实，被告人王某某供认不讳，且有同伙人杜某某的供述，被害人徐某某、王某某、余某某、魏某某、刘某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，被盗电动车购车发票，被告人户籍证明等证据证实，足以认定；关于被告人王某某辩解其没有参与上述第四起犯罪事实的意见，经查，该起指控的事实，有同伙人杜某某的供述、被害人王某甲陈述及驻驿价证鉴（2015）141号价格鉴定结论书予以证实，可以认定，故本院对被告人王某某的辩解意见不予采纳。综上，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，缺乏认定主、从犯的证据，不宜区分主、从犯，可按一般共同犯罪处理。被告人王某某到案后及庭审中如实供述了自己及同伙人的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年08月15日起至2016年08月14日止）。
二、责令被告人王某某退出赃款14083元，分别赔偿被害人王某某3111元、被害人余某某2607元、被害人王某甲4350元、被害人魏某某1530元、被害人刘某某2485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乔莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3571号
原告马续铎。。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会。
法定代表人王棋，村委会主任。
原告马培俭与被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马续铎及其委托代理人孙瑞波、被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会的法定代表人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马续铎诉称，2012年11月3日，被告从原告处借款100000元，被告出具借据一支，约定利息年息10%，经原告索要，被告仅支付一年的利息；2014年10月14日被告为村民缴纳失地保险费从原告处借款200000元，被告出具借条一份，并约定年息10%。后原告多次索要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告借款300000元，利息54166元（利息的计算：其中借款10万元的利息自2013年11月3日计算至2016年4月3日共计29个月，另外借款20万元的利息自2014年10月14日计算至2016年4月13日共计18个月），共计354166元；本案诉讼费由被告承担。
被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会辩称，原告所诉借款不是本届村委借的，原告所诉的借款及偿还问题，需召开村民会议或召开村委会研究决定，现在不能决定。
经审理查明，2012年11月3日被告从原告处借款10万元，并为原告出具收据一份，约定借款利息为年息10%，被告已偿还原告该笔借款自2012年11月3日至2013年11月2日一年的利息。2014年被告为了给本村村民缴纳失地保险，又向包括原告马续铎在内的村民借款，2014年10月14日被告为原告马续铎出具收款收据一份，借到原告20万元，约定借款年息10%。以上两张收据上均没有载明还款时间。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会分两次向原告马续铎借款共计30万元并为原告出具收款收据两份，原告与被告之间已形成债权债务关系，被告作为借款人有清偿原告此两笔借款的义务。该两笔借款未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利。原、被告约定的借款利息为年息10%，未超出法律规定的范围，本院照准。原告主张由被告偿还原告30万元借款的利息，并主张其中借款10万元的利息自2013年11月3日计算至2016年4月3日共计29个月，利息应为24166元；又主张另外借款20万元的利息自2014年10月14日计算至2016年4月13日共计18个月，利息应为30000元，原告主张的两笔借款根据原告要求支付借款利息的时间所计算的利息共计54166元，此利息被告应支付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会于判决生效后十日内付给原告马续铎人民币300000元及利息54166元（其中借款10万元的利息自2013年11月3日计算至2016年4月3日；另外借款20万元的利息自2014年10月14日计算至2016年4月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，保全费2291元，共计8903元，由被告平度市李园街道西马家沟村村民委员会负担，因原告已向法院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧燕妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：刘君明，女，1993年10月27日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,058.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,058.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执389号
申请执行人焦洪亮
被执行人芦卫鹏。
本院在执行申请人焦洪亮与被执行人芦卫鹏民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月17日作出（2015）前民初字第5278号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款53000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月7向本院提出申请，由于被执行人暂未履行完毕，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5278号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1082号
申请执行人：温州市领先物业管理服务有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中路1弄23号，统一社会信用代码：330303000078680。
法定代表人：章她。
被执行人：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司与被执行人郑植勋、杨雪和物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2690号民事判决书，被执行人郑植勋、杨雪和应向申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司偿还52406元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人郑植勋、杨雪和发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑植勋、杨雪和名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园6幢201、204室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封（查封期限自2017年2月9日至2020年2月8日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该两处房地产均设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园4幢201、202、203室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该三处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区汤家桥路126号华庭花园2幢2401室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配。除外，被执行人郑植勋、杨雪和在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人郑植勋、杨雪和逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日对执行人郑植勋、杨雪和采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑植勋、杨雪和尚欠申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司52406元及利息。
本院认为，被执行人郑植勋、杨雪和目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1082号
本院在执行申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司与被执行人郑植勋、杨雪和物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人郑植勋（男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）、杨雪和（女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1082号申请执行人：温州市领先物业管理服务有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中路1弄23号，统一社会信用代码：330303000078680。法定代表人：章她。被执行人：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司与被执行人郑植勋、杨雪和物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2690号民事判决书，被执行人郑植勋、杨雪和应向申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司偿还52406元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人郑植勋、杨雪和发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑植勋、杨雪和名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园6幢201、204室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封（查封期限自2017年2月9日至2020年2月8日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该两处房地产均设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园4幢201、202、203室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该三处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区汤家桥路126号华庭花园2幢2401室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配。除外，被执行人郑植勋、杨雪和在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人郑植勋、杨雪和逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日对执行人郑植勋、杨雪和采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑植勋、杨雪和尚欠申请执行人温州市领先物业管理服务有限公司52406元及利息。本院认为，被执行人郑植勋、杨雪和目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初929号
原告：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林俊雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告张世旭与被告林俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世旭到庭参加诉讼，被告林俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世旭向本院提出诉讼请求：林俊雄偿还建筑材料款1.7万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林俊雄因家里建房多批次向其购买水泥、砂子、石子等建筑材料。2014年1月30日，经双方结算，林俊雄计欠其建筑材料款2.1万元。时林俊雄出具《欠条》一份交其收执。后其于2015年4月诉至本院，要求林俊雄偿还上述建筑材料款。林俊雄主动与其协商，并表示愿意分期支付上述欠款，其遂撤回起诉。但其撤诉至今，林俊雄仅偿还0.4万元，尚欠1.7万元拒不偿还。
林俊雄未作答辩。
张世旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张世旭的居民身份证复印件一份、《欠条》一份。
林俊雄未向本院提交证据。
本院经审查认为，林俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张世旭提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明林俊雄尚欠张世旭建筑材料款的事实。
本院经审理认定事实如下：林俊雄自2013年起向张世旭多次购买水泥、砂子、石子等建筑材料。2014年1月30日，经双方结算，林俊雄计欠张世旭建筑材料款2.1万元。时林俊雄出具《欠条》一份交张世旭收执，内容为“欠条结止今日赤溪林俊雄兹欠张世旭建材现金款计人民币零拾贰万壹仟零佰零拾零元整（¥21000.00元）。注明：（以前所产生的收条汇款单凭证一律作废）。此据（未在二个月前付清，逾期每月利息按%计算）欠款人签字：林俊雄欠款人手机及电话：××××2014年1月30日”。后林俊雄分别于2015年4月8日和2016年2月7日偿还0.3万元和0.1万元。
本院认为，林俊雄向张世旭购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。林俊雄计欠张世旭建筑材料款2.1万元，此有张世旭的陈述以及林俊雄出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。林俊雄已偿还建筑材料款0.4万元，其拒不偿还尚欠的建筑材料款1.7万元已构成违约。张世旭主张林俊雄偿还建筑材料款1.7万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林俊雄应在本判决生效之日起五日内偿还给张世旭建筑材料款1.7万元，并支付该款自2017年2月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由林俊雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一七年四月十一日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执581号
申请执行人：吴家强，男，回族，1971年11月5日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王胜华，女，汉族，1962年2月6日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人吴家强与被执行人王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0106民初9399号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告王胜华于2016年12月31日前归还原告吴家强借款143000元；二、案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王胜华负担（此款原告已预交，被告将此款随借款一并给付原告）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下的财产进行了查询、冻结等措施。申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执581号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26523号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：肖琼，女，1971年5月12日出生，住天津市滨海新区。
被告：李晓龙，男，1966年2月12日出生，住天津市滨海新区。
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告肖琼、李晓龙�业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1837号
原告：王风，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王万，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王风诉被告王万物权保护纠纷一案中，原告王风于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王风负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十二月七日
书记员 白若艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6328号
原告：李某1，男，1959年9月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：毛某，女，1957年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告李某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日以简易程序立案受理。同年11月13日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人黄军辉到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称：1983年原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，形成事实上的婚姻关系。双方同居期间未生育子女，于1984年10月25日领养一女，取名李金英。同居前双方感情尚可，同居共同生活期间，双方因性格不合为家庭琐事发生矛盾。被告于1990年离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函、户口簿，用以证明原、被告的基本情况；
2、温岭市坞根镇西里村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告开始同居时间、未生育子女、领养养女时间、被告自90年离家出走未归的事实；
经原告申请，证人李某2、潘某出庭作证。证人李某2当庭陈述：其系坞根镇西里村村长，其现在已49岁，在其大概16、7岁的时候，其认识了被告，18岁后就去了北京，但不清楚什么时候离家出走，期间回西里村的时候就没有见过被告，从2011年担任村长一职开始也没有见过被告，对于原告提供的证明没有异议。证人潘某当庭陈述：其系西里村支书记，刚担任一两年，没有见过被告，对于原、被告的婚姻情况也不了解，原告有个孩子，但不知道是不是亲生的，对原告提供的证据没有异议。
被告毛某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告毛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，结合原告对两证人的陈述无异议，本院经审查认为，上述证据与两证人的陈述能够相互印证，故对原、被告双方曾以夫妻名义共同生活，后双方分居生活的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告李某1与被告毛某于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方未办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告于1990年开始分居生活至今，且被告下落不明。
本院认为：原告李某1与被告毛某未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告双方于1990年开始分居生活至今，且被告下落不明，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林绣英
二〇一六年十月十九日
代书 记员 胡 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3043号
原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。
法定代表人：张凯。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱琳女，1968年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区
原告杭州易起投资咨询有限公司与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州易起投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州易起投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3043号原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：朱琳女，1968年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区原告杭州易起投资咨询有限公司与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州易起投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州易起投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王文佳二〇一八年五月二十二日书记员  王红良???
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2968号
原告郝燕，女。
被告龙世权，男。
委托代理人�太熙，云南冰鉴律师事务所律师，一般授权代理。
原告郝燕诉被告龙世权离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，于2013年12月4日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝燕、被告龙世权及其委托代理人王太熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕诉称：被告婚前在德宏州自营汽车配件批发，双方一直是异地恋，婚后也是异地分居。自2003年7月婚后，被告与原告很少联络，原告联络被告，被告也以忙作为借口搪塞。2005年春节原告提出离婚，被告希望原告能理解并支持他的工作不愿离婚，此事便不了了之。2008年4月原告为改变夫妻间的关系，至德宏州与被告同住，但被告沉迷于网络游戏，每日通宵达旦，不玩游戏时就和朋友在外喝酒、打麻将，夜不归宿，对原告和孩子也不闻不问。尤其在2010年原告生病期间，不仅不对原告加以照料�反而恶语相加。原告再次要求协议离婚，被告表示自己会对原告和孩子及原告父母好为理由，打消了原告离婚的念头。然而这三年来，双方从争吵变成了扭打，且次数越来越频繁。孩子出生后的费用几乎是由原告的父母承担，被告对孩子也不关心，没有尽到父亲的责任与关爱。原告无奈于2012年3月与被告分居至今。由于以上原因，二人夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告龙世权辩称：一、原告与被告之间的感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告与原告恋爱一年多后才登记结婚，婚后双方恩爱有加，建立了良好的夫妻感情，并生育了孩子。婚后被告任劳任怨的工作，并将收入都交给原告，尽到了作为丈夫的责任。婚后被告每个月都从德宏回昆明来，双方并未分居生活。在2010年时，被告确实在原告生病时因工作忙对原告照顾不周，现再次对原告表示歉意。另外，双方并未自2012年3月分居，系在2013年6月争吵后才分床的。今后愿意多与原告进行沟通，对自己做得不对的事情进行反省，愿意改正自己的错误，故不同意离婚；二、被告自婚后将户口转到原告户籍处后，就参与了村里的分红，婚后至今已有10年，应得的分红款数额为10万元以上。另外，在2007年加盖房屋时，被告除平时的收入外，还另行出资5万元参与了房屋的修建。房屋建成后每年的租金收益均在45000元以上。该收益家里没有分过钱给被告。综上，原告的诉讼请求不符合事实，没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回其诉讼请求。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告郝燕、被告龙世权均未向本院提交证据。
综合双方的诉辩主张和庭审调�，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2002年5月经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年7月3日登记结婚，于2006年7月29日生育一子。原、被告婚后感情尚可，至2010年，因被告在原告生病时未能对其进行较好的照顾，二人为此产生矛盾。近一年来，双方因沟通不够常为家庭琐事发生争吵，自2013年6月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正错误，不愿与原告离婚。双方均确认除家庭共有财产XX村XX号房屋外，无其它财产、债务。
本院认为：作为夫妻应珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）�婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。家庭是社会构成的细胞，是以人与人之间的良好感情作为延续存在的桥梁及纽带，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其未能提交证据证实被告的行为符合上述法律规定的法定情形之一，故本院认为原告就其起诉状陈述并没有证据证实被告的行为已符合上述法律规定的准予离婚的法定条件。虽然被告的行为在一定程度上伤害了夫妻感情，但双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多考虑对方的想法和观点，被告改正自己的缺点和错误，双方仍有和好可能。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告郝燕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡家瑶
二〇一三年十二月六日
书记员 赖季萍
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第213号
原告：谭耀款，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：莫纯怡，女，汉族，广东省阳春市人。
原告谭耀款诉被告莫纯怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭耀款到庭参加了诉讼，被告莫纯怡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭耀款诉称：被告莫纯怡因急需资金周转分别于2015年2月2日、2015年2月12日、2015年2月28日、2015年3月5日、2015年4月13日、2015年7月24日在原告家中（或通过汇款）向原告借款人民币贰佰零伍元、柒仟元、伍佰元，壹万贰仟叁佰元、肆佰壹拾元、贰佰壹拾元共贰万零陆佰贰拾伍元（￥20625元），取款时均立下《借据》，言明3个月内还清借款。被告收取了借款后却背信弃义，不按约定归还借款，虽经原告多次追讨，但被告就是无动于衷，最近还失去了联系。原告借给莫纯怡的款项至今分文未收。现特具状，请求：l、判令被告返还借款贰万零仟陆佰贰拾伍元（￥20625元）及占用该款期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计至2015年8月11日为200元）；2、承担本案所有诉讼费用。
被告莫纯怡缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告谭耀款向本院提交两份《借据》，内容分别如下（原文）：“本人莫纯怡借谭耀款5000元现金，另借2000元购衣物，共7000元，即日起3个月内还清，过期还清，债权人可以报警立案追还。欠款人：莫纯怡（捺指印），2015年2月12日。”，“本人莫纯怡借谭耀款10000元现金，即日起3个月还清，过期未还清，债权人可以报警立案追还。共借款壹万元人民币。借（捺指印）款人：莫纯怡（捺指印），2015年3月5日。莫纯怡（捺指印）2015年3月5日在谭耀款房拿了2300元。”此外，原告还提供2015年2月2日无折现金存款205元到户名为莫纯怡的广东农村信用社／农村商业银行的客户回单一张、2015年2月28日汇款500元到收款人姓名为莫纯怡的中国邮政储蓄银行的汇款收据一张、2015年4月13日汇款410元到收款人姓名为莫纯怡的中国邮政储蓄银行的汇款收据一张和2015年7月24日无折现金存款210元到户名为莫纯怡的广东农村信用社／农村商业银行的客户回单一张，称上述汇款也是借款给被告。庭审时，原告称：上述借据均是被告本人书写捺指印的，利息200元是从借款之日起至2015年8月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算出来的；2015年3月5日，被告当时只向原告借10000元，双方立下借据后，被告又私自在原告的房里拿了2300元，原告知道后问被告，被告不归还，原告便去陂面派出所报警，陂面派出所不予受理后，原告回去再次询问被告，被告承认，原告便要求被告写明“莫纯怡2015年3月5日在谭耀款房拿了2300元”，该2300元不属于2015年3月5日借据上所写借款的10000元中的款项；后来，被告说在外面没有钱用了，让原告汇钱给她，原告分别于2015年4月13日汇款410元、2015年2月2日汇款205元、2015年2月28日汇款500元、2015年7月24日汇款210元给被告，上述汇款均没有写借据，只有汇款凭证。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》、客户回单和汇款收据等证据附卷予以证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告称被告共借款20625元，但原告仅提交原告签名捺指印的借款借据合计17000元；其中2015年3月5日的借据在借款人签名后又记录“莫纯怡（捺指印）2015年3月5日在谭耀款房拿了2300元”，该2300元是否是包括在借据借款的10000元中，意思不明确，原告应当承担举证不利后果；原告提交的2015年2月2日无折现金存款205元到户名为莫纯怡的广东农村信用社／农村商业银行的客户回单一张、2015年2月28日汇款500元到收款人姓名为莫纯怡的中国邮政储蓄银行的汇款收据一张、2015年4月13日汇款410元到收款人姓名为莫纯怡的中国邮政储蓄银行的汇款收据一张和2015年7月24日无折现金存款210元到户名为莫纯怡的广东农村信用社／农村商业银行的客户回单一张，合计汇款1325元给被告，被告没有出庭抗辩或提供证据，视为其默认原告主张，被告应当承担举证不利后果。综上，本院确认原告合计借款18325元给被告。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款17000是定期无息借款，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息；不定期无息借款1325元，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告莫纯怡经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫纯怡在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款18325元及利息（从2015年5月13日起至2015年6月5日止以7000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月6日起至2015年8月10日止，以17000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止，以18325元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭耀款。
二、驳回原告谭耀款其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告莫纯怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月××日
书 记 员 柯琼意
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2716号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告万思英。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告万思英物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5997号
原告：芦培培，女，汉族，出生于1987年2月27日，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
原告芦培培诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告芦培培于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦培培提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦培培撤诉。
案件受理费167元，减半收取计84元，由原告芦培培负担。
审判员 杨改凤
二〇一六年十一月一日
书记员 马书霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1055号
原告尹翔宇。
委托代理人尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何鹏。
原告尹翔宇诉被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何国琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹翔宇及其委托代理人尹华阶到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹翔宇诉称，2014年5月12日，被告向原告借现金五万元，并出具借条，口头约定当年年底还清，被告承担10000元利息。还款期限到后，原告向被告催讨欠款，被告于2015年5月3日上午偿还利息10000元，用手机转账偿还本金15000元，余下借款至今尚未偿还，原告多次催讨未果，遂具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金五万元及利息8400元，并承担本案的诉讼费用。
被告何鹏未到庭亦未提交答辩状。
原告尹翔宇为支持其诉讼请求，在庭审时提供如下证据：
1、借条一份。拟证明被告向原告借款五万元的事实。
2、《查询信用卡交易明细》一份。拟证明原告出借资金的来源。
被告何鹏未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为，原告所举证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月12日，被告何鹏因需资金周转向原告尹翔宇借款50000元，并出具借条：今借到尹翔宇现金伍万元整。双方口头约定月息2分，年底被告承担利息10000元。被告于2015年5月3日上午偿还利息10000元，并于当天晚上用手机转账还款15000元，2015年5月4日还款4000元。余款至今未还，原告向被告催讨余下借款未果。遂具状诉至法院。
本院认为，被告何鹏向原告尹翔宇出具借条，借到原告尹翔宇现金五万元，有原告提供的《查询信用卡交易明细》予以佐证，双方的债权债务关系明确。被告何鹏依法应承担偿还原告尹翔宇借款的民事责任。故，原告尹翔宇主张被告何鹏偿还该借款及其利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。被告何鹏偿还部分本金及利息，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何鹏在本判决生效后十日内偿还原告尹翔宇借款本金31000元及其利息损失（利息计算方法：以31000元为本金，自2015年5月5日起按年息24%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告何鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年六月十二日
书记员 占 根
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第166号
申请执行人高邮市高冠电子仪器厂（以下简称高邮高冠厂），住所地扬州市高邮市通湖路138号内，组织机构代码71328356-5。
法定代表人丁利平，该公司总经理。
委托代理人王为龙。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人高邮高冠厂与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）江宁汤商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告高邮高冠厂货款50436元，于2010年1月15日前付清。案件受理费1060元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，高邮高冠厂向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人高邮高冠厂亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人高邮高冠厂亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）江宁汤商初字第25号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06863号
原告：王雪芳，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男。
被告：程爱荣，女。
原告王雪芳与被告冯云、程爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪芳及其委托代理人马委员到庭参加诉讼，被告冯云、程爱荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称：两被告系夫妻关系，在2014年4月16日，两被告称急需用钱，将其名下位于宿州市大泽南路农资巷口房地权证宿字第××号房产一处，经宿州市幸福房产中介有限公司以15万元的价格出售给原告，并签订了购房合同，在合同上约定：“被告按月息1.5%付给原告，2015年4月16日到期后，被告如果不把利息付清，房款15万元退给原告，原告不追究被告的违约责任，此房还归被告所有，否则被告自愿将产权证过户给原告，并将房屋交给原告”。虽然签订购房合同，但实为借款。现已到期，两被告未按约定履行合同，其两被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求两被告承担连带责任，偿还原告本金150000元及利息，符合法律规定。故此，原告依据《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依据《合同法》及有关规定，依法判令被告承担连带偿还责任，偿还原告本金及利息。
被告冯云、程爱荣未答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据材料：1、房屋买卖合同一份，证明原被告之间所签订房屋买卖合同，约定被告按1.5%的月息付给原告，2015年4月16日到期后，被告如果不把利息付清，房款15万元退给原告，原告不追究被告的违约责任，此房还归被告所有，否则被告自愿将产权证过户给原告，并将房屋交给原告。2、借条一份，证明借款150000元的事实。3、借记卡账户历史明细清单，李晓昕出具的款项证明，证明借款已经经过幸福房产李晓昕的手付给冯云了。4、冯云的房产证一份，证明冯云用房款抵押的借款事实。
被告冯云、程爱荣未发表质证意见。
原告所举证据材料真实合法，与本具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年4月16日，原告、被告及宿州市幸福房产中介有限公司签订房地产经纪合同一份。约定被告将其所有的房产（房地产权证号20××14）23.1平方米及自建房100平方米以150000元的价格出售给原告。被告将房地产权证书交由宿州市幸福房产中介有限公司保管。原告应在2014年4月17日前将购房款交给宿州市幸福房产中介有限公司，由宿州市幸福房产中介有限公司协助原被告双方办理产权过户事宜。被告暂住在涉案房屋，原告将房款150000元付给被告，被告按1.5%的月息付给乙方。2015年4月16日到期，被告如果付清利息，房款退给原告，涉案房屋仍归被告所有。否则，被告将涉案房屋交给原告并办理过户手续。一年以后如果被告继续使用，提前一个月告知，可以重新签订合同。
2014年4月16日，原告将145500元汇入宿州市幸福房产中介有限公司法定代表人李晓昕的账户，由李晓昕转交被告。两被告于2014年4月17日向原告出具借款150000元的借条一份。被告将房地产权证（20××14）交由原告。原告预扣两个月利息4500元。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同的真实意思是为借贷合同设定担保，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。被告未按约定偿还借款本息，属于违约。原告实际支付给被告145000元，预先扣除的利息不应计入借款本金，故借款本金应认定为145000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯云、程爱荣于本判决生效后十日内给付原告王雪芳借款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2014年4月17日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王雪芳负担100元、被告冯云、程爱荣负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘 亚
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09334号
上诉人（原审原告）孟照云，男，1933年12月21日出生。
委托代理人孟宪明，男，1962年10月4日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀芬，女，1950年5月22日出生。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
上诉人孟照云与被上诉人张秀芬合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年8月13日公开进行了审理。上诉人孟照云之委托代理人孟宪明、侯小晶，被上诉人张秀芬之委托代理人周玉纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟照云在一审中诉称：孟照云与张秀芬于1987年5月27日登记结婚，于2015年1月30日诉讼离婚。婚姻关系存续期间，孟照云出资修建了北京市通州区永顺镇岳庄村×号院正房三间，并新建东厢房两间、西厢房两间半、门房两间、北房三间。2013年，上述房屋拆迁。但张秀芬隐瞒每人应享有45平方米的购房指标，欺骗孟照云每人仅享有10万元的补偿款。当时孟照云因患白内障无法看清事物，急需进行手术治疗等情况，张秀芬欺骗孟照云签订《协议书》。孟照云认为双方本是一家人，便签订了《协议书》。后张秀芬隐藏《协议书》，于2014年9月离婚诉讼庭审过程中才第一次拿出《协议书》。孟照云此时才第一次知道该《协议书》的内容。张秀芬隐瞒事实，欺骗孟照云签订《协议书》，该《协议书》内容显示公平、严重侵害了孟照云的合法权益。现孟照云诉至法院，要求判令依法撤销双方于2014年1月28日签订的《协议书》。
张秀芬在一审中辩称：不同意孟照云的诉讼请求。双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且已经履行完毕。孟照云取走了10万元，应视为放弃了撤销权，而且其主张撤销权已经超过了一年的除斥期间。
一审法院经审理查明：孟照云与张秀芬于1987年5月27日登记结婚，婚后无子女。1982年，张秀芬经申请在坐落于原北京市通州区永顺镇岳庄村×号院内建北房3间。2013年初，该院落房屋被拆迁。2014年，张秀芬与孟照云签订《协议书》，载明：“我孟照云从妻子张秀芬拆迁款中取出人民币壹拾万元整，此次拆迁不再存在任何纠纷。”《协议书》签订后，张秀芬依约给付孟照云10万元。
另查，2014年7月，孟照云向法院提起诉讼，要求与张秀芬离婚并依法分割夫妻共同财产。2015年1月30日，法院作出（2014）通民初字第13195号民事判决书，判决：“一、解除孟照云与张秀芬的婚姻关系；二、坐落于通州区砖厂北里×号楼×层×单元×号房屋归孟照云与张秀芬共同所有；三、驳回孟照云的其他诉讼请求。”后孟照云不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。截至本案法庭辩论终结前，该案二审尚在审理过程中。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。孟照云与张秀芬于婚姻关系存续期间内签订《协议书》，就坐落于原北京市通州区永顺镇岳庄村×号院落拆迁利益分割问题达成一致意见，该《协议书》的性质应属于夫妻财产约定。应当指出的是，显失公平为《中华人民共和国合同法》中关于撤销合同的法定条件，但并不适用于涉及婚姻关系的夫妻财产约定。且孟照云亦未能提供证据证明其在《协议书》的签订过程中存在受胁迫、受欺诈的事实，故孟照云要求撤销《协议书》的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孟照云的诉讼请求。
孟照云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2015年5月26日收到（2015）通民初字第06621号民事判决书，认为该判决书认定的事实严重违背事实，极大损害了孟照云的利益，现依法提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）通民初字第06621号判决书，发回重审或改判支持我方诉讼请求；2、依法对（2015）通民初字第06621号民事判决书的认定事实重新认定。
张秀芬针对孟照云的上诉请求答辩称：对上诉人的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
二审过程中，上诉人孟照云提交证据如下：1.孟照云和张秀芬及其子女婚后合影，拟证明双方结婚时院落房屋情况；2.孟照云退休证，拟证明孟照云为家庭主要收入来源；3.孟照云的白内障及心脏支架手术病历，拟证明拆迁时其病情危重；4.拆迁补偿安置政策，拟证明孟照云知悉十万元为提前拆迁费，不可能放弃后续补偿款；5.张秀芬转款交易回单，拟证明张秀芬转移了初期拆迁所得款；6.（2014）通民初字第13195号民事判决书，拟证明一审承办法官应予回避；7.（2015）三中民终字第04505号民事判决书，拟证明农村宅基地可能涉及其他利益。
另查，（2014）通民初字第13195号民事判决上诉后，本院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上述证据的真实性均予以认可，证明目的均不予认可。
本院经审理所查明的其他事实与一审法院无异。
上述事实，有《协议书》、开庭笔录、民事二审谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：上诉人上诉要求撤销《协议书》，但依据现查明事实显示，上诉人签署该协议书系自愿行为，并无证据显示其有被胁迫或欺骗之情形。上诉人于二审期间提交的证据，亦不能证明该协议书具备被撤销的情形，本院对其提交证据不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己签署协议书的行为及产生的法律后果有清晰明确认知，且协议书中所提及的拆迁款，因涉及安置人众多，故上诉人取得10万元拆迁款，并不能表明该协议书显失公平。综上，上诉人要求撤销协议书的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理1150元，由孟照云负担（交纳）。
二审案件受理费2300元，由孟照云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨艳娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00583号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
法定代理人吴某丙。
被告高某。
原告吴某甲、吴某乙与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及法定代理人吴某丙到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，被告与吴某丙于2012年12月3日在民政部门协议离婚，协议约定婚生长女吴某甲和次女吴某乙由吴某丙抚养，被告每月付抚养费3000元整，付至次女吴某乙年满十八周岁止。离婚后至起诉之日被告分文未付。此外，随着原告年龄增长，教育费的增加和物价提高，原约定的抚养费标准已远远不能满足原告生活、学习的需要。请求法院判令被告给付原告抚养费8000元（2012年12月至2015年7月），自2015年8月起每月支付原告抚养费1000元。
被告高某没有提出答辩。
经审理查明：原告吴某甲、吴某乙之父吴某丙与被告高某原系夫妻关系，2012年12月3日在东海县民政局协议离婚，约定婚生女吴某甲、吴某乙由吴某丙负责抚养，高某每年支付抚养费3000元，付至吴某乙年满十八周岁止。离婚后，被告高某没有按协议约定支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的常住人口登记卡、离婚协议书和离婚证予以证实。上述证据客观公正，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中，原告吴某甲、吴某乙的法定代理人吴某丙陈述被告高某现又生育了一名子女，不知道被告高某目前从事何种工作及收入情况，被告户口簿载明是农业户口，且有土地。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告吴某甲、吴某乙之父吴某丙与被告高某离婚时约定子女由吴某丙抚养，高某每年支付抚养费3000元，该协议内容是离婚双方的真实意思表示，被告高某应按协议约定支付原告抚养费。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。原告主张被告自2015年8月起每月支付原告抚养费1000元，但没有提供证据证明被告高某的工作及收入情况，且原告认可被告户口登记为农业户口且有土地，对其抚养费应以农村居民人均可支配收入计算为宜，结合被告高某又生育一名子女的情况，本院酌定其每月支付原告吴某甲、吴某乙抚养费各200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某支付原告吴某甲、吴某乙2012年12月至2015年7月的抚养费8000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、被告高某自2015年8月起每月支付原告吴某甲、吴某乙抚养费各200元，支付至原告吴某甲、吴某乙十八周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
三、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高某负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月十八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终273号
上诉人（原审原告）兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司（以下简称兰州城关物业庆阳分公司）。
负责人郑慧芳。
委托代理人张佳云。
被上诉人（原审被告）庆阳市人力资源和社会保障局，住所地:甘肃省庆阳市西峰区育才西路7号。
法定代表人王勤贵，该局局长。
委托代理人刘秉涛，庆阳市人力资源和社会保障局医保科科长。
委托代理人李姿霖。
被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府，住所地：西峰区庆州西路1号。
法定代表人朱涛，该市政府市长。
被上诉人（原审第三人）王会芳。
委托代理人王兆杰。
上诉人兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司因诉庆阳市人民政府、庆阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司以与被上诉人王会芳达成赔偿协议为由，于2017年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1412号
原告：陆文琴。
委托代理人：夏哲文。
被告：于春华。
被告：顾杏花。
原告陆文琴诉被告于春华、顾杏花民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆文琴的委托代理人夏哲文、被告顾杏花到庭参加诉讼，被告于春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，被告于春华向原告借款250000元，并由被告顾杏花为被告于春华提供担保。后原告向被告要求归还借款，但被告于春华仅归还90000元，余款160000元至今未履行还款义务，被告顾杏花也未履行保证义务。原告多次催讨无果，现请求法院依法判令：1、被告于春华立即归还借款160000元；2、被告顾杏花对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告于春华未作答辩也未提供相应的证据。
被告顾杏花辩称：为被告于春华提供担保是事实，当时以为于春华是有偿还能力的，但本人系残疾人，无履行能力。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及二被告身份证复印件各一份，证明原告和二被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于春华于2013年6月20日向原告借款250000元，并由被告顾杏花提供担保的事实。
被告顾杏花未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告顾杏花无异议，被告于春华未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：2013年6月20日，被告于春华向原告借款250000元，并由被告顾杏花为被告于春华提供担保。被告于春华在同日出具借条一份予以确认，并在借条中明确约定借款交付以农行划卡为准，被告于春华的农行卡号为：62×××12。同日，原告通过农行卡向被告于春华指定的农行卡转账237500元。后经原告催讨，被告于春华向原告归还90000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告于春华在向原告陆文琴借款后，理应及时归还，但被告于春华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告于春华归还借款的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。但双方在借条中对借款的交付方式有明确约定，而经本院查明，原告通过农行卡转账向被告于春华实际交付237500元，故借款本金应按237500元计算，扣除原告自认被告于春华已归还的90000元，实际尚欠原告借款147500元。被告顾杏花自愿为被告于春华向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于被告于春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于春华于本判决生效后五日内归还原告陆文琴借款本金147500元；
二、被告顾杏花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，合计诉讼费用3120元，由原告承担125元，二被告承担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年二月十七日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初407号
原告史小建。
被告时福全。
原告史小建与被告时福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小建到庭参加诉讼。被告时福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史小建诉称：被告时福全以丈人逝世、丈母看病，小孩上学为由，先后5次向原告史小建借款合计人民币96000元，由被告时福全出具借据5份，在借据上约定还款日期，原告多次向被告催讨，至今未还分�。现具状人民法院要求判令被告：1、偿还原告史小建借款本金96000元，利息按照月息2分，从还款日期次日起开始计算至实际归还之日止。2、承担本案的诉讼费用。
被告时福全未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告时福全分别于2013年12月27日、2014年1月13日、2014年2月19日、2014年3月20日、2014年12月14日向原告史小建合计借款96000元，并出具借条5份交原告史小建收执，分别载明：“借条今借史小建现金人民币贰万元整（20000元整）于2014年10月27日一次性还清。借款人：时福全2013年12月27日”；“借条今借史小建现金人民币贰万元整（20000元）于2014年6月14日归还。借款人：时福全2014年1月13日”；“借条今借史小建现金人民币壹万元整（10000元整）于2014年4月19日还清。借款人：时福全2014.2.19”；“借条今借史小建现�人民币陆仟元整（6000元整）于2014年7月30号归还。借款人：时福全2014年3月20日”；“借条今借史小建人民币肆万元整（40000元）现金支付年底一次性付清借款人时福全2014年12月14日”。但借期届满后，被告时福全未能履行还款义务，原告史小建多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告史小建的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告时福全向原告史小建借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告时福全未能履行还款义务，侵犯了原告史小建的合法权益，依法应承担民事责任。故原告史小建凭据要求被告时福全偿还借款本金96000元，于法有据，应予支持。
借贷双方既未约定借期内利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对五笔借款分别约定还款日期，但未约定借期内利率、逾期利率，故原告史小建主张自逾期之日（即借款20000元自2014年10月28日、借款20000元自2014年6月15日、借款10000元自2014年4月20日、借款6000元自2014年7月31日、借款40000元自2015年1月1日）起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持，但其主张按照月息2分计息，于法有悖，本院支持按照年利率6%计算。
被告时福全在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时福全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史小建支付借款本金96000元及利息（其中借款20000元自2014年10月28日起，借款20000元自2014年6月15日起，借款10000元自2014年4月20日起，借款6000元自2014年7月31日起，借款40000元自2015年1月1日起，均至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告史小建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告时福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初407号
原告史小建。
被告时福全。
被告秦慈。
被告陈瑶。
本院在审理原告史小建与被告时福全、秦慈、陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告史小建于2016年2月17日向本院申请撤回对被告秦慈、陈瑶的起诉。
本院认为，原告史小建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史小建撤回对被告秦慈、陈瑶起诉。
代理审判员 冒丽
二〇一六年二月十七日
见习书记员 李玉
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第151-2号
申请执行人雷某某，男，汉族，生于1960年6月2日。
被执行人李某，男，汉族，生于1969年5月29日。
被执行人李某某，女，汉族，生于1990年9月16日，系被执行人李某之女。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人李某、李某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄韩民初字第69号民事判决书，依法向被执行人李某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某、李某某按期履行义务，但二被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，本院已执行到位金额11870.00元，对于剩余执行款，经本院查询，二被执行人及其家庭无可供执行财产，银行亦无存款，也无车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2013）庄韩民初字第69号民事判决书主文确定的被执行人李某、李某某返还申请执行人雷某某剩余彩礼款的本次执行程序。
申请执行人雷某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人李某、李某某有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李某、李某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00069号
罪犯胡振标，男，1984年11月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月13日以（2010）安刑初字第524号刑事判决书以抢劫罪判处胡振标有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡振标服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯胡振标服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡振标在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振标减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初224号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日17时许，被告人郑某某在太原市万柏林区虎胜街李某某因打麻将与被害人冯某发生争执，后被告人郑某某在虎胜街62楼1单�门口持菜刀将被害人冯某的头面部砍伤。经鉴定，被害人冯某的头面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人郑某某对被害人冯某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人郑某某供述、被害人冯某陈述、辨认笔录、证人李某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人郑某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹未然