wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1210号
原告：达能太，女，1985年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图门，系内蒙古阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：敖登其其格，女，1983年11月15日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告达能太诉被告敖登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达能太的委托诉讼代理人图门、被告敖登其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达能太向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款26000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告敖登其其格因家庭经营需要分两次向原告借款26000元并出具借条两张，借款到期后，被告并未按约定偿还借款。后经原告多次索要，均未果。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告�登其其格辩称，被告认可借款的事实，但被告已向原告清偿完毕本案借款，借款已转入原告卡中。
本院经审理认定事实如下，2017年3月9日，被告敖登其其格向原告达能太借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到达能太人民币10000元（壹万元整），2017年3月9－2017年3月13号，借款人：敖登其其格，抵押物品：中国银行（空卡），借款日期2017年3月9号”。借条出具后，原告给付被告借款10000元。2017年3月10日，被告再次向原告借款16000元并出具借条一份，载明：“今天借到达能太人民币16000元（壹万陆仟元整）2017年3月10号－2017年3月14号，借款人：敖登其其格，抵押物品：草原林证，借款日期：2017年3月10号”。借条出具后，原告给付被告借款16000元。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2018年5月8日提起诉讼。
上述事实有原告出示的借条两份�当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告敖登其其格在平等自愿的基础上向原告达能太借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩已清偿借款的意见，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告敖登其其格未出示有效证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告敖登其其格于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告达能太借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ??????????任海荣
?二0一八年七月三十日
书记员 ??????????吕孟鸿
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事判决书
（2018）内2921民初1210号
原告：达能太，女，1985年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图门，系内蒙古阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：敖登其其格，女，1983年11月15日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告达能太诉被告敖登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达能太的委托诉讼代理人图门、被告敖登其其格到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告达能太向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款26000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告敖登其其格因家庭经营需要分两次向原告借款26000元并出具借条两张，借款到期后，被告并未按约定偿还借款。后经原告多次索要，均未果。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告敖登其其格辩称，被告认可借款的事实，但被告已向原告清偿完毕本案借款，借款已转入原告卡中。
本院经审理认定事实如下，2017年3月9日，被告敖登其其格向原告达能太借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到达能太人民币10000元（壹万元整），2017年3月9－2017年3月13号，借款人：敖登其其格，抵押物品：中国银行（空卡），借款日期2017年3月9号”。借条出具后�原告给付被告借款10000元。2017年3月10日，被告再次向原告借款16000元并出具借条一份，载明：“今天借到达能太人民币16000元（壹万陆仟元整）2017年3月10号－2017年3月14号，借款人：敖登其其格，抵押物品：草原林证，借款日期：2017年3月10号”。借条出具后，原告给付被告借款16000元。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2018年5月8日提起诉讼。
上述事实有原告出示的借条两份及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告敖登其其格在平等自愿的基础上向原告达能太借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面�定还款期限，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩已清偿借款的意见，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告敖登其其格未出示有效证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告敖登其其格于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告达能太借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员任海荣
二0一八年七月三十日
书记员吕孟鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第287号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人关涛，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和关涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（关涛）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币19488.75元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和关涛于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保72号
申请人:薛某某，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：柳某某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人薛某某于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人柳某某所有的蒙JCXX**号昊锐牌小型轿车一辆。申请人薛某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市�心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人柳某某所有的蒙JCXX**号昊锐牌小型轿车一辆。期限截止到2020年4月20日。
案件申请费520元，由申请人薛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月二十日
书记员 张 岩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初510号之二
原告：熊昊，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告：熊莉娜，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
以上两原告的委托代理人：王伟松、徐彭胄聪，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：浙江绿特金融数据处理股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：王伟林，系公司董事长。
原告熊昊、熊莉娜诉被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司（以下简称：绿特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告熊昊、熊莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司偿还二原告借款本金共计126750元，借期内利息11907.05元，逾期利息570.4元，共计139227.45元。（逾期利息暂算至起诉之日，直至被告付清借款本息之日止）；2、依法判令本案公证费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告熊昊、熊莉娜以“前锋”、“宝宝奇东”昵称在被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司（以下简称绿特公司）管理运营的RZ.com网站平台注册登记账号。2017年6月21日、2017年6月24日二原告以“宝宝奇东”的账号在RZ.com平台上签订借款协议，二原告作为出借人，分别出借款项6000元、11000元，借期7个月，借款年利率均为19.2%；同年7月18日、7月19日、7月20日二原告以“前锋”的账号在RZ.com平台上签订借款协议，二原告又分别出借款项54800元、41850元、13100元，借期6个月；以上5笔借款均由浙江新盛非融资性担保有限公司（以下简称新盛公司）提供担保。现以上所述的五笔出借款项均已到期，但借款人并未如期还款，现被告绿特公司在RZ.com平台上公告自愿对上述债务承担还款责任。但被告绿特公司并未依据借款协议中的还款日期给付原告借款本息，二原告多次与被告协商，均无法达成一致，且被告一直拖延，拒不还款。根据借款协议第三条第4款“出借人和借款人均同意，如借款人逾期当天仍未清偿借款本息，则本网站依据本金保障计划由担保机构向出借人支付借款人逾期仍未偿还的本息”，现借款人及被告绿特公司逾期仍未清偿借款本息，新盛公司应对上述债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告主张的事实，原告系诉讼请求网络贷款平台的提供者即被告承担民事清偿责任，被告并非实际的借款人，本案案由不是民间借贷纠纷。原告提供有两份公证书，其中一份有被告发布的“绿谷贷债权债务处置方案公告”，原告据此认为被告发布的公告系自愿承诺对债务承担还款责任；在此公告中载明了两种处置方案，且公告中文字表述为“转让、处置、成立新公司”，如果此公告真实有效的话我们认为被告只是提出了解决方案，其自愿承担民事清偿责任或担保责任的意思表示不明确，不能等同于被告自愿承诺承担民事清偿责任或担保责任。根据原告提供的借款协议本是由浙江新盛非融资性担保有限公司为借款提供担保，而在诉讼中原告申请撤销了对其的诉讼请求。另根据丽水市莲都区人民政府金融办公室向本院邮寄的《协助执行异议申请书》，在该申请书中载明“我区处置办开设的账户“丽水市莲都区处置民间融资工作领导小组办公室“绿谷贷”事件处置工作领导小组（账号：33×××75）为对“绿谷贷”事件处置的监管账户，不可等同于浙江绿特金融数据处理股份有限公司的资金账户。“绿谷贷”平台现余债权人约700余人…”，由此可见当场政府针对该平台已经成立了专门机构进行处置，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”综上所述为维护原告的权益，原告应向丽水市莲都区人民政府金融办公室申请解决，故本案裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告熊昊、熊莉娜的起诉。
本案受理费1542元，保全费1216元，合计2758元（原告熊昊、熊莉娜已预交），保全费1216元由原告承担，依法退回原告熊昊、熊莉娜受理费1542元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 林燕屏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初510号
原告:熊昊，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告：熊莉娜，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：浙江绿特金融数据处理股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：王伟林，系该公司董事长。
原告熊昊、熊莉娜与被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告熊昊、熊莉娜诉称，被告拖欠原告借款本息未付，主张被告偿还借款本金及利息。
被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中对合同履行地无明确约定，原告为接收货币一方，原告所在地为南昌市青云谱区，故本案合同履行地为原告所在地南昌市青云谱区，据此，本院对本案有管辖权，被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司提出的管辖异议不成立，并且被告必须在法定的答辩期间内（自收到起诉状副本之日起15日内）提出，逾期提出的，人民法院不予审议。本案被告于2018年3月23日收到起诉状副本，于2018年4月20日才邮寄管辖权异议申请书，被告属于逾期提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 许立元
二〇一八年五月四日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初510号原告:熊昊，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市青云谱区。原告：熊莉娜，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：浙江绿特金融数据处理股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。法定代表人：王伟林，系该公司董事长。原告熊昊、熊莉娜与被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告熊昊、熊莉娜诉称，被告拖欠原告借款本息未付，主张被告偿还借款本金及利息。被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中对合同履行地无明确约定，原告为接收货币一方，原告所在地为南昌市青云谱区，故本案合同履行地为原告所在地南昌市青云谱区，据此，本院对本案有管辖权，被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司提出的管辖异议不成立，并且被告必须在法定的答辩期间内（自收到起诉状副本之日起15日内）提出，逾期提出的，人民法院不予审议。本案被告于2018年3月23日收到起诉状副本，于2018年4月20日才邮寄管辖权异议申请书，被告属于逾期提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许立元二〇一八年五月四日书记员  刘智博
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1478号
原告：李文朋，男，汉族，1961年9月7日出生，住孟州市。
被告：刘卫东，男，汉族，1978年5月31日出生，住孟州市。
被告何孝娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住址同上。
原告李文朋诉被告刘卫东、何孝娟房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文朋到庭参加了诉讼，被告刘卫东、何孝娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签的买卖合同。2、依法判令二被告立即退还原告购房款4由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告与二被告签订了二手房买卖协议，购买二被告位于孟州市××大街××号紫金华府2101号房产一套，价格47万元，首付40万元。二被告在买卖协议第二页空白处为原告打收条一张，载明：“今收到李文朋购房款人民币肆拾万元整何孝娟刘卫东2014年1月4日”。原告对房屋进行装修支付装修费18万元，并于2014年12月搬进居住。2017年5月，孟州市人民法院通知原告腾房。经了解得知，二被告售给原告房时，已将该房产抵押给中国银行股份有限公司孟州支行，孟州市人民法院以（2016）孟执字第163号裁定，确认涉案房产所有权归买受人杨海涛所有。现买卖房屋目的不能实现，为此诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告刘卫东、何孝娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：1、2014年1月4日原、被告所签二手房买卖协议一份（该协议第二页有二被告为原告所打的收到购房款40万的收据）。证明二被告收原告购房款40万元。2、孟州市人民法院（2016）孟执字第163号执行裁定书。证明二被告卖给原告房时，已将房产抵押给中国银行股份有限公司孟州支行，后来银行申请拍卖该房产，房已依法确认给了买受人杨海涛。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据予以采信。
本院查明事实与原告起诉事实相同。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于当事人一方违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，并于解除合同后有权请求恢复原状的权利。本案原、被告签订二手房买卖合同后，原告按照约定支付40万首付款，但目前涉案房产，由于被告的原因，已经孟州市人民法院合法确认归第三者所有，导致原告合同目的无法实现。所以对原告要求解除与二被告之间所签二手房买卖合同并由二被告退还40万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李文朋与被告刘卫东、何孝娟2014年1月4日签订的二手房买卖协议；
二、被告刘卫东、何孝娟于本判决生效后五日内退还原告李文朋购房款40万元。
案件受理9600元，减半收取为4800元，由被告刘卫东、何孝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡晓芬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1966号
原告：陈碧香，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市巧力服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吕秋平。
委托代理人：刘学成。
原告陈碧香诉被告广州市巧力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人刘学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月9日入职被告处，任某宝美工，每周工作6天，约定试用期工资3200元，三个月转正后每月工资3500元，2014年3月开始每月工资3800元。由于我每周工作6天，因此每周休息日加班1天，但被告没有支付休息日加班工资，故要求被告支付2013年9月9日至2014年8月6日休息日加班工资15724元。
被告辩称：原告于2013年9月9日入职我公司，任某宝美工，每周工作6天，每月基本工资3200元，超出部分是绩效工资。由于原告入职时我公司已明确原告每周工作6天，每月工资是3200元，因此，原告的工资已包括每周休息日加班工资，我公司不需再支付原告休息日加班工资，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月9日入职被告处，任某宝美工，每周工作6天，每月基本工资3200元。原告工作至2014年8月6日。之后，原告提出劳动仲裁，要求被告支付：1、2013年10月9日至2014年8月6日止未签订劳动合同双倍工资差额38502元；2、经济补偿金3800元；3、2013年9月9日至2014年8月6日止每月每周六加班费15724.12元；4、2014年8月1日至2014年8月6日工资874元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）1035号裁决书作出裁决：一、被告加倍支付原告2013年10月9日至2014年8月6日未订立书面劳动合同的工资37551元；二、驳回原告的其他申请请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
本院认为：原告入职被告处，对此被告没有异议，故原、被告的劳动关系，本院予以确认。原告入职时已知道每周工作6天，每月工资3200元，由此可以确定原告每月工资包含了休息日的加班工资。由于原告每月工资收入3200元不低于以广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故原告要求支付休息日加班工资15724元，本院不予支持。至于劳动仲裁第一项裁决结果，原、被告均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起5天内支付2013年10月9日至2014年8月6日未订立书面劳动合同的工资37551元给原告。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 麦应华
古小伶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2232号
原告：邹长风，女，1967年3月13日出生，住江西省赣州市蓉江新区，
被告：刘院平，男，1983年3月24日出生，住江西省吉安市遂川县，
被告：刘珍珍，女，1990年6月12日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰市宜丰县城新昌中大道136号。
统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，系公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙文涛，系公司法务，一般代理。
原告邹长风诉被告刘院平、刘珍珍、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹长风，被告人民财保的委托诉讼代理人龙文涛到庭参加诉讼。被告刘院平、刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计22729.3元，赔偿清单为：医疗费5168.3元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1001元、交通费500元、误工费15360元；2.被告人民财保在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日17时40分许，被告刘院平驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿长征大道由北往南驶入交叉环形路口时，在右转弯驶入新赣州大道过程中，与同方向行驶由原告邹长风驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告邹长风受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘院平承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。双方因赔偿金额不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘院平未作答辩。
被告刘珍珍未作答辩。
被告人民财保辩称，1.答辩人不是直接侵权人，承担保险理赔责任，应提供合法年检的行驶证、驾驶证才符合理赔条件；2.被答辩人主张的损失过高，答辩人对该部分损失持有异议：医疗费应以票据原件为准，因为原告没有住院，答辩人对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，对被答辩人的交通费只认可200元，对被答辩人的误工费只认可100元/天，被答辩人提供证明收入的证据不足，应该提供劳动合同、银行流水、缴税凭证以及社保明细才能认定，被答辩人的误工天数只能认定留院观察的4天，病历也指出休息1个月，对被答辩人主张的误工期96天不予认可；答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2017年12月8日17时40分左右，被告刘院平驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由北往南驶入交叉环形路口时，在右转弯驶入新赣州大道过程中，与同方向行驶由原告邹长风驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告邹长风受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗，诊断意见为：1.颅脑损伤；2.右耻骨骨折。医师意见：1.卧床休息壹个月，加强营养；2.定期复查，不适随诊。原告因交通事故分别于2017年12月8日至12月13日、2018年3月10日至3月11日至医院治疗，共支付医疗费5168.3元。
2018年2月2日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘院平承担此事故的全部责任，原告邹长风不承担此事故的责任。
另查明：1.被告刘院平驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险；2.原告邹长风在治疗过程中留院观察4天；3.原告邹长风事故发生前在赣州建佳经济信息咨询服务有限公司工作，公司经营范围为：经济信息咨询服务、代理企业注册。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、营业执照副本，被告人民财保提交的保单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告邹长风主张医药费5168.3元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费各350元，根据原告提交的医疗材料反映，原告支付了4天留院观察的费用，原告主张7天的费用无证据支持，且原告主张标准过高，本院酌定按30元/天的标准计算4天，即住院伙食补助费、营养费各120元。原告主张护理费按143元/天的标准计算合理，但结合原告留院观察天数，应计算4天，即572元。原告主张交通费500元标准过高，结合原告治疗天数，本院酌定按10元/天的标准计算8天即80元。原告主张误工费15360元标准过高，因原告未提交在财务领取工资的凭证及相应的缴税证明来佐证其实际收入及因误工减少的损失，结合原告工作情况及医嘱，本院酌定按120元/天的标准计算34天，即4080元。
综上，原告邹长风的各项损失共计人民币10140.3元，由被告人民财保在交强险赔偿限额内支付。原告主张被告刘珍珍共同承担赔偿责任，因未提供证据证明被告刘珍珍存在过错，对原告该项主张，本院不予支持。被告刘院平、刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告邹长风10140.3元；
二、驳回原告邹长风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告邹长风负担204元，被告刘院平负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初2232号原告：邹长风，女，1967年3月13日出生，住江西省赣州市蓉江新区，被告：刘院平，男，1983年3月24日出生，住江西省吉安市遂川县，被告：刘珍珍，女，1990年6月12日出生，住江西省九江市都昌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰市宜丰县城新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬俊杰，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙文涛，系公司法务，一般代理。原告邹长风诉被告刘院平、刘珍珍、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹长风，被告人民财保的委托诉讼代理人龙文涛到庭参加诉讼。被告刘院平、刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计22729.3元，赔偿清单为：医疗费5168.3元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1001元、交通费500元、误工费15360元；2.被告人民财保在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日17时40分许，被告刘院平驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿长征大道由北往南驶入交叉环形路口时，在右转弯驶入新赣州大道过程中，与同方向行驶由原告邹长风驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告邹长风受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘院平承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。双方因赔偿金额不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘院平未作答辩。被告刘珍珍未作答辩。被告人民财保辩称，1.答辩人不是直接侵权人，承担保险理赔责任，应提供合法年检的行驶证、驾驶证才符合理赔条件；2.被答辩人主张的损失过高，答辩人对该部分损失持有异议：医疗费应以票据原件为准，因为原告没有住院，答辩人对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，对被答辩人的交通费只认可200元，对被答辩人的误工费只认可100元/天，被答辩人提供证明收入的证据不足，应该提供劳动合同、银行流水、缴税凭证以及社保明细才能认定，被答辩人的误工天数只能认定留院观察的4天，病历也指出休息1个月，对被答辩人主张的误工期96天不予认可；答辩人不承担诉讼费。经审理查明：2017年12月8日17时40分左右，被告刘院平驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由北往南驶入交叉环形路口时，在右转弯驶入新赣州大道过程中，与同方向行驶由原告邹长风驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告邹长风受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗，诊断意见为：1.颅脑损伤；2.右耻骨骨折。医师意见：1.卧床休息壹个月，加强营养；2.定期复查，不适随诊。原告因交通事故分别于2017年12月8日至12月13日、2018年3月10日至3月11日至医院治疗，共支付医疗费5168.3元。2018年2月2日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘院平承担此事故的全部责任，原告邹长风不承担此事故的责任。另查明：1.被告刘院平驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险；2.原告邹长风在治疗过程中留院观察4天；3.原告邹长风事故发生前在赣州建佳经济信息咨询服务有限公司工作，公司经营范围为：经济信息咨询服务、代理企业注册。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、营业执照副本，被告人民财保提交的保单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告邹长风主张医药费5168.3元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费各350元，根据原告提交的医疗材料反映，原告支付了4天留院观察的费用，原告主张7天的费用无证据支持，且原告主张标准过高，本院酌定按30元/天的标准计算4天，即住院伙食补助费、营养费各120元。原告主张护理费按143元/天的标准计算合理，但结合原告留院观察天数，应计算4天，即572元。原告主张交通费500元标准过高，结合原告治疗天数，本院酌定按10元/天的标准计算8天即80元。原告主张误工费15360元标准过高，因原告未提交在财务领取工资的凭证及相应的缴税证明来佐证其实际收入及因误工减少的损失，结合原告工作情况及医嘱，本院酌定按120元/天的标准计算34天，即4080元。综上，原告邹长风的各项损失共计人民币10140.3元，由被告人民财保在交强险赔偿限额内支付。原告主张被告刘珍珍共同承担赔偿责任，因未提供证据证明被告刘珍珍存在过错，对原告该项主张，本院不予支持。被告刘院平、刘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告邹长风10140.3元；二、驳回原告邹长风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告邹长风负担204元，被告刘院平负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一八年六月十三日书记员  蔡 姗
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初159号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，该公司清收事业部员工。
被告：何雪梅，女，1967年3月11日出生，满族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。
被告：刘觅，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦1801室-1818室（第18层）。
负责人：李玻。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告何雪梅、刘觅、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在送达诉讼文书过程中发现被告刘觅、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 查 磊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第91号
原告罗宗琴,女,生于1968年8月22日,汉族,八学文化,农民,系受害人文尚志之妻。
委托代理人：黄光海，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告文期明,男,生、1936年3月17日,汉族,小学文化,农民,系受害人文尚智之父。
原告罗桂英,女,生于1940夕3月10日,汉族,小学文化,农民,系受害、文尚智之母。
原告文慧慧,女,生于1988年8月8日,汉族,初中文化,农民,系受害人文尚之女
法定代理人罗宗琴,系文慧慧之母
原告文海龙,男,生于1991年(月14日,汉族,小学文化,农民,系受篝人文尚智之子。
法定代理人罗宗琴,系文龙之母
被告陈远发,男,现年36岁,汉族,小学文化。
被告文尚芝,女,现年36岁、汉族,小学文化,农民。
原告罗宗琴、文期明、罗桂英、文慧慧、文海龙与被告陈远发、文尚芝人身损害赔偿一案,本院受理后,依法组成合议,公开开庭进行了审理。原告罗宗琴及其委托代理人黄光海、原告文期明、罗桂英到庭参加了诉讼,被告陈远发、文尚芝经公告传唤,期后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告罗宗琴诉称:农历2004年1月26日,我丈夫文尚智(41岁)被被告雇请去砍树,当天下午被树塌伤,在送往医院抢救的路途中死亡。后虽经村委会调解,但我们双方未达成一致意见,为了维护我的合法权益,故请求法庭判令被告赔偿我死亡赔偿金29963元,精神损害赔偿金5000元,儿女生活费10080元,及手儿女精神损害赔偿金各5000元,交通费用凭票计算,并承拒本来的一切诉讼费用。
原告文期明诉称:由于我儿子的死亡,使我遭受了巨大的精神伤钅,我要求赔偿我精神埙害赔偿金5000元;并赔偿我生活罗7932元。
原告罗桂英诉称:我也要求被告赔偿我生活费7932元,并赔偿我神损害赔偿金5000元。经审理查:受害人文尚智(41岁)于农历2004年1月26日被被合雇请砍树,受害人与被告锯树,其他几个雇工套好绳子准备拉,当树快被锯断时,受餐人文尚智与破告陈远发在跑过去帮忙拉树的过程中,受害人文尚智被倒到下来的树塌倒在地,当时即休克,后在送往医院抢救的过程中死亡。事后被告花费2000元安葬了受害人。农历2004年2月17日,虽经蒲溪镇芹菜沟村民委员会主持调解,但双方未达成一致意见,后二被告外出打工,至今下落不明。另查明:原告文期明、罗桂英生有四个子女,均已成年。2004年3月29日五原告起诉,要求被告赔供各项经济损失55904元,精神损害赔偿金25000元。
上述事实,已为原告的陈述、证人证言、蒲溪镇芹菜沟的调解意见书、户籍证明等证据所证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈远发、文尚芝在雇请受害人为其砍树的活动中,未采取必要的安全防范措施,而导致受害人文尚智被锯倒的树塌倒身亡,其行为是损害后果发生的主要原因,故其应对原告所遭受的经济损失及精神损害承担主要的赔偿责任;受害人文尚智在其为被告砍树的活动中,本应意识到树有随时倒下来的可能,而由于其疏忽大意,未采取自身保护措施,其本身也具有过错,应对此事故承担次要责任。故对原告文期明、罗桂英、文慧慧、文海龙所主张的生活费,本院予以支持;五原告所主张的精神损害赔偿金,系死亡赔偿金,本院参照《道路事故处玊办法》的有关规定予以支持;因事故发生后被告即出资将受害人埋葬,故对原告罗宗琴要求被告支付丧葬费的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定,判决如下:
由被告陈远发、文尚芝赔偿原告罗宗琴死亡赔偿金2397.60元;赔偿原告文期明死亡赔偿金2397.60元、生活费3780元;赔偿原告罗桂英死亡赔偿金2397.60元生活费3780元;赔偿原告文慧慧死亡赔偿金2397.60元、生活费756元;赔原告文海龙死亡赔偿金2397.60元、生活费3024元。(限消决生效后15日内一次性付清)、
驳回原告的他诉讼请求。案件受理费、诉讼费共1600元由五原告各负担32,被告陈远发、文尚芝负担1440元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 陈昌登
人民陪审员 李红卫
二00四在八月三日
书 记 员 左小宁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审248号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：张建勤，男，1973年09月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建勤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000143076公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000143076公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审248号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：张建勤，男，1973年09月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建勤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000143076公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000143076公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6030号
申请执行人吴自成。
被执行人蔡丰勇。
申请执行人吴自成与被执行人蔡丰勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03724号民事判决书，已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈文林蔡丰勇偿还申请执行人吴自成借款四千五百元（4500元）及利息五百元（500元）。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院于2015年12月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人蔡丰勇名下有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人蔡丰勇名下无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人蔡丰勇名下有丰田牌小型汽车（车牌号码：浙C×××××）,本院于2015年12月24日依法对该车辆予以查封。另查明该车辆已被抵押给他人现下落不明，申请执行人于2016年6月3日要求对该车辆进行布控。被执行人蔡丰勇已被纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6030号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月三日
代书 记员 张望挺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初91号
原告：孙淑琴，女，汉族，无职业。
委托代理人：于海强，男，汉族。
被告：许国占，男，汉族。
委托代理人：许海朋，男，汉族。
被告：珲春市金宝煤业有限公司。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：闫明飞，公司职员。
委托代理人：许海朋，公司职员。
被告：赵永江，男，汉族。
委托代理人：许海朋，汉族。
原告孙淑琴与被告许国占、珲春市金宝煤业有限公司（金宝煤业公司）、赵永江之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于海强，被告许国占并代表金宝煤业公司及被告赵永江到庭参加了诉讼；于2016年7月20日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于海强，三被告的委托代理人许海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙淑琴诉称：2014年10月12日，被告金宝煤业公司、许国占向原告借款1212000元，并由赵永江作为保证人，借款期限为2014年10月31日。现借款期限已届满，但三被告仍未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求三被告立即向原告偿还借款本金1212000元及利息（自借款之日2014年10月12日起至实际还清之日按月利率3%计算）。
金宝煤业公司、许国占辩称：同意偿还借款。
赵永江辩称：同意偿还借款。
经审理查明：2014年，被告许国占及金宝煤业公司通过被告赵永江向原告借款1049000元。原告于2014年1月23日向被告赵永江支付借款485000元；于2014年2月25向被告赵永江支付借款282000元；于2014年4月29日向被告赵永江支付借款282000元。2014年10月12日，被告许国占及金宝煤业公司为原告出具借款协议及借条，双方约定借款期限至2014年10月31日。同时，双方口头约定利息按照月利率3%计算，并由被告赵永江以其在金宝煤业公司的股权作为担保。2015年8月7日，被告许国占及金宝煤业公司为原告出具还款保证书，承诺于2015年9月7日前还款20万元，10月7日前还款30万元，11月7日前还款50万元，12月7日前还清本息。但上述借款，三被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、借条一份、还款保证书一份、汇款凭证三份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许国占及金宝煤业公司向原告借款1049000元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告许国占辩称该笔借款系被告金宝煤业公司借款，而非其个人借款，本院认为，结合原告提交的证据，被告许国占及金宝煤业公司分别在借款协议、借条及还款保证书中的借款人处签字，可以证实其与被告金宝煤业公司皆为该笔借款的借款人，故对被告许国占的该项抗辩主张，本院不予支持；对原告提出的要求被告许国占及金宝煤业公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提交的证据，被告许国占及金宝煤业公司应向原告偿还借款本金1049000元，对剩余部分，原告未提交证据证实，本院不予支持。至于利息部分，双方在借款时约定按照月利率3%计算，超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应按月利率2%计算。对原告提出的要求被告赵永江承担担保责任、偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告赵永江系以其在被告金宝煤业公司的股权作为担保，因双方未办理抵押登记，致使抵押权未设立，但双方的抵押合同成立，故被告赵永江应以其在被告金宝煤业公司的股权价值范围内对被告许国占及金宝煤业公司的债务承担连带担保责任，对此，被告赵永江亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许国占、珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告孙淑琴偿还借款本金1049000元及利息（自借款之日2014年10月12日起至实际还清之日按月利率2%计算）；
二、被告赵永江以其在被告珲春市金宝煤业有限公司的股权价值范围内对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告孙淑琴的其他诉讼请求。
如被告许国占、珲春市金宝煤业有限公司、赵永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元（原告已预交15708元），共计15708元，由被告许国占、珲春市金宝煤业有限公司、赵永江负担14241元，由原告孙淑琴负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年七月二十七日
书记员 张甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1046号
申请执行人卢海燕，女。
被执行人陈光福，男。
本院在执行卢海燕申请执行陈光福民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢海燕欲与被执行人陈光福达成和解协议，申请人卢海燕申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为488000元，诉讼费4010元，执行费6680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1046号
申请执行人卢海燕，女。
被执行人陈光福，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月20日作出的（2015）鸡冠商初字第616号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封所有权人为被执行人陈光福的坐落于鸡西市城子河区x办事处x委x组，房权证号城子河字第Sx**号，建筑面积424.45平方米房屋的房籍档案；
二、被执行人陈光福负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人陈光福可以使用被查封的财产；因被执行人陈光福的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙欣欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第305-1号
申请执行人林汉三。
被执行人浙江通用电器股份有限公司。
法定代表人：许振清。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第368号民事判决书，于2013年1月28日立案执行申请执行人林汉三与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年1月27日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款412216元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明在乐清市柳市镇新光工业区的房产（产权证号：030F27561；产权证号：030F27562；宗地号：055-007-0384-0000）系被执行人浙江通用电器股份有限公司所有，现已被本院查封，经银行查询均无存款，且在乐清日报上也将其曝光，申请人暂不要求拍卖被执行人的房产，被执行人尚欠执行款412216元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第305号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一三年三月十四日
书记员 陈茂芳
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保86号
申请人:乌兰察布市某粮油有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：沈某。
被申请人：内蒙古某联网有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜某负责人：李某。
申请人乌兰察布市某粮油有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古某联网有限公司在包商银行股份有限公司乌兰察布市分行营业部，账号为XXXX034XX的存款136447元。申请人乌兰察布市某粮油有限公司以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人内蒙古某联网有限公司在包商银行股份有限公司乌兰察布市分行营业部，账号为XXXX03XXX的存款136447元。期限截止到2019年5月17日。
案件申请费1202元，由申请人乌兰察布市某油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月十七日
书记员 张 岩
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初973号
原告：江西乾安新材料科技有限公司。住所地：江西省安义县。
法定代表人：熊杏荣，男，系该公司总经理。
被告：葛春明，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告江西乾安新材料科技有限公司与被告葛春明买卖合同纠纷一案中，原告江西乾安新材料科技有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西乾安新材料科技有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西乾安新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告江西乾安新材料科技有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一八年七月十日
书记员 廖静琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第682号
原告董军虎，男，1968年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告张国栋，男，约32岁，汉族，农民，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军虎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董军虎诉称，2012年1月15日，被告赊欠我饲料，计款31650元，并为我出具了欠据。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还饲料款31650元及利息。
被告张国栋未提出答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告张国栋赊欠原告董军虎饲料，计款31650元，并给原告出具欠据一张，未约定利息。原告起诉后，被告偿还原告饲料款10000元，尚欠21650元未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买原告饲料，欠款31650元，并出具欠据，被告已经偿还1万元，尚欠21650元未还，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约定履行偿还原告饲料款的义务。故原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张国栋偿还原告董军虎饲料款21650元及利息（利息从2013年7月25日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 马 强
审判员 任善林
二〇一三年八月二十六日
书记员 于 新
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初15号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人段文亮，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告人段文亮因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月10日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］129号起诉书指控被告人段文亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人段文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日13时许，被告人段文亮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由通化市东宝一条街方向往江南方向行驶，当行驶至江南大桥民主派出所附近时，因驾驶车辆发生侧滑，与相对方向金永植驾驶的吉EAG8**号小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定段文亮负该起事故的全部责任。通化市公安司法鉴定中心对段文亮肇事时血液中乙醇检测，含量为232.2mg/100ml。现被告人段文亮与被害人金永植已达成和解协议，取得被害人金永植的谅解。
公诉机关认为，被告人段文亮在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人段文亮提起公诉，请本院依法判处。
被告人段文亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人段文亮，于2016年9月10日13时许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由通化市东宝一条街方向往江南方向行驶，当行驶至江南大桥民主派出所附近时，因驾驶车辆发生侧滑，与相对方向金永植驾驶的吉EAG8**号小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定段文亮负该起事故的全部责任。通化市公安司法鉴定中心对段文亮肇事时血液中乙醇检测，含量为232.2mg/100ml。案发后，被告人段文亮与被害人金永植已达成和解协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记、立案决定、交办案件通知书、抓获经过等，证实2016年9月10日12时50分许，通化市交警支队东昌大队接金永植报警，称东昌区江南大桥民主派出所附近发生交通事故，有人员受伤。民警到达现场对现场进行勘查后，因三轮摩托车驾驶员段文亮受伤被送往通化市医院，民警到市医院对其采取血样。
2、被告人常住人口数据查询、电话查询记录及基本情况，证实被告人无前科。
3、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片、采血照片。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等，证实被告人的准驾车型为C1。对方车辆为庞大乐业租赁有限公司通化分公司所有的吉EAG8**号斯巴鲁小型越野客车。
5、证人金某植证言，证实2016年9月10日12时50分左右，金永植驾驶吉EAG8**号斯巴鲁小型越野车从江南大桥往滨江西路行驶时，相对方向车道内有一辆三轮摩托车左右摇晃，金永植将车停下，三轮车发生侧翻并在地面上滑行与金永植车辆发生碰撞，金永植电话报警，120急救车将三轮车司机送往通化市医院经过。
6、被告人段文亮的供述与辩解，证实案发当日，段文亮酒后驾驶其电动三轮车从滨江西路往江南大桥方向行驶途中发生侧翻，滑向对方车道内，与对方车辆的前保险杠发生轻微刮蹭。
7、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实段文亮血液中的乙醇含量为232.2mg/100ml；金永植血液中未检出乙醇。
8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的三轮车属于机动车。
9、道路交通事故车辆痕迹检验报告：三轮摩托车的前护杠左侧末端有明显擦蹭痕迹，系与地面接触所形成。
10、道路交通事故认定书，证实被告人段文亮负事故全部责任，金永植无责任。
11、现场检测报告书，证实经对段文亮、金永植进行尿样检测，结果均呈阴性。
12、协议书及谅解书，证实此次事故经段文亮与金永植协商，双方自行解决。因段文亮年龄较大，金永植对其表示谅解。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人段文亮均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人段文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 安淑玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3924号
申请执行人李萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海本木居家用品有限公司，住所地上海市。原告李萍诉被告朱平、上海本木居家用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第2453号民事判决，已经发生法律效力。权利人李萍于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海本木居家用品有限公司支付保证金59,320元及逾期利息，并承担本案受理费1,283元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海本木居家用品有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海本木居家用品有限公司去向不明，均未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2453号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00510号
申请执行人刘小喜。
被执行人刘卫波。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2503号
原告：龚小英，女，1963年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市。
被告：李姣，女，1986年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，被告章良妻子，住南昌市。
原告龚小英（下称原告）与被告章良（下称第一被告）、李姣（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹小强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同归还原告借款本金200万元整及利息（按月息2分自2014年2月28日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因资金困难，向原告借款200万元，原告于2014年2月27日将200万元借款转至第一被告账户，第一被告向原告出具借条，借期届满后，第一被告未按约定还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
一、借条2张、转账凭证2张。证明：第一被告向原告借款200万元的事实。
二、结婚证复印件、结婚登记查询表。证明：第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
二被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、且与本案处理具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，第一被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定2014年8月底前一次性还清借款，按月息2.5分计息，逾期还款第一被告自愿另行承担违约金200万元整，原告通过银行转账的方式支付给第一被告借款。借期届满后，第一被告未按借条约定还款。2016年8月15日，第一被告重新向原告出具借条一份，约定将月息2.5%变更为月息2%，计息时间从2014年2月27日开始，每年结息一次，先息后本，2016年8月22日前还款100万元，余款于2016年8月底前还清。借期届满后，原告多次向被告催款未果，遂向法院起诉。
另查明，第一被告与第二被告于2007年1月31日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告因资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，2014年8月底前还清，如逾期还款，第一被告自愿承担违约金。借期届满后，第一被告未按前述借条约定时间还款，遂再与原告签订借条一份，约定将月息变更为2%，2016年8月底前将借款还清，双方借贷关系真实合法，本院予以确认。现借期届满，原告要求第一被告返还借款本金及未付利息符合法律规定，本院予以支持。第一被告与第二被告于2007年1月31日登记结婚，本案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证明该借款用于家庭日常生活或家庭共同生产经营，原告要求第二被告承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章良于本判决生效之日起十日内向原告龚小英返还借款200万元，并以200万元为基数，按月利率2%，支付自2014年2月28日起至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告龚小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习余红
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 彭靖彧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1356号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进军，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理。
被告：郭霞，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告郭霞物业服务合同纠纷一案，因被告郭霞无法送达，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
{文书日期}
书记员 阿地雅加木素
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初543号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人李年生，职务：该行行长。
委托代理人罗宁，该行员工。
被告彭小风，女，1963年2月23日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告彭小风（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息2186.51元（截止到2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：一、2014年，被告向原告申请办理了卡号为62×××11的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
二、上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截止2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计2186.51元（其中本金人民币1951.9元、利息128.1元、逾期还款违约金106.51元）未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计2186.51元（其中本金人民币1951.9元、利息128.1元、逾期还款违约金106.51元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金、手续费）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年9月4日的透支本息合计人民币2186.51元（其中本金人民币1951.9元、利息128.1元、逾期还款违约金106.51元），并按合同约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年9月5日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告彭小风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11556号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：刘登慧，女，1955年11月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘登慧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十七日
书记员 张建征
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保73号
申请人：贺某，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：张某某，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：赵某某，女，85岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人贺某、张某某于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵某某在集宁区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款1000000元。申请人贺某、张某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵某某在集宁区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款1000000元。期限截止到2019年4月26日。
案件申请费5000元，由申请人贺某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第651号
原告高尔荣。
委托代理人周关琪。
被告刘刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人来旭樟。
原告高尔荣诉被告刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告高尔荣及其委托代理人周关琪，被告刘刚，被告太平洋保险绍兴中心支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔荣起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费14219.45元、误工费14685元（133.50元／天×110天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费242元，共计35340.95元。除已支付15000元，尚有20340.95元未付。现请求判令被告刘刚赔偿上述损失，被告太平洋保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告刘刚负担。
被告刘刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。吉03423**号变型拖拉机向被告太平洋保险绍兴中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告太平洋保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告太平洋保险绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额范围分项赔偿。原告主张的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费根据实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，原告年龄已64周岁，不应支持。护理费，时间认可住院时间20天，标准认为按84元／天比较合理。营养费，原告未提供医疗机构出具需要的证据，不应支持。交通费偏高，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年9月11日6时许，被告刘刚驾驶吉03423**号变型拖拉机，沿萧山区河庄街道围中村村道由东向西倒车过程中，与由南往北行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘刚未确保安全驾驶负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗20天，医生诊断为“颅脑外伤、颌面部挫伤、多处软组织挫伤、右第1掌骨骨折、左胫骨上端骨折、双侧硬膜下积液”，共产生医疗费14135.76元。事后，被告太平洋保险绍兴中心支公司已支付5000元，被告刘刚已支付10000元。
另查明：吉03423**号变型拖拉机在被告太平洋保险绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费14135.76元；2.误工费。经审查，根据原告提供的病历资料、诊断证明书，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后3个月。根据原告提供的工作及收入证明，结合原告在事发时的年龄和身体状况，本院酌情认定标准为2500元／月，确定误工费为7500元（2500元／月×3个月）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合伤情及治疗过程，本院认定护理时间为伤后50天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为4894.50元（97.89元／天×50天）；4.住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院认定营养补偿期为住院时间20天，标准按50元／天计算，确定营养费为1000元（50元／天×20天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定交通费为200元。综上，原告的损失合计28030.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失是因被告刘刚的过失驾驶行为造成，故应由承保吉03423**号变型拖拉机交强险的被告太平洋保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险绍兴中心支公司提出按交强险责任限额范围分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高尔荣损失28030.26元，除已支付15000元，尚应支付13030.26元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回高尔荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半交纳154元，由高尔荣负担91元，刘刚负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十日
代理书记员 王彬青
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保149号
申请人：浙江广亨电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十一路268号，统一社会信用代码：91330382554778615W。
法定代表人：郑余豹。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：盛阿萍，男，1977年11月26日生，住江西省上饶市上饶县，
申请人浙江广亨电气有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛阿萍所有的价值人民币74万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人浙江广亨电气有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的保函（ANAC535Z0118Q000183Z）提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江广亨电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛阿萍的银行存款人民币74万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4220元，由申请人浙江广亨电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9122号
原告：浙江和平工贸集团有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室。
法定代表人：魏志清。
委托诉讼代理人：郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州唐杭物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室。
法定代表人：陈彩连。
被告：浙江盈佳控股有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇荡王头村。
法定代表人：陈彩连。
原告浙江和平工贸集团有限公司（以下简称和平工贸集团公司）与被告杭州唐杭物资有限公司（以下简称唐杭物资公司）、浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳控股公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告和平工贸集团公司的委托诉讼代理人郑承剑、翁晨伟到庭参加诉讼。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和平工贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐杭物资公司立即向原告赔偿代偿款人民币10000000元；2.判令被告唐杭物资公司按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年11月30日起至全部债务履行完毕之日止的利息损失（暂算至2017年12月20日利息为2919916元）；3.判令被告盈佳控股公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位于2012年8月30日签订了反担保（保证）合同，原、被告约定，因原告已经为被告唐杭物资公司向杭州银行股份有限公司市府大楼支行提供融资保证担保，被告盈佳控股公司及其他反担保单位自愿对被告唐杭物资公司向杭州银行股份有限公司市府大楼支行融资10000000元向原告提供反担保，如被告唐杭物资公司无法偿还银行到期债务由原告代偿的，则被告盈佳控股公司及其他反担保单位自愿对被告唐杭物资公司向原告承担代偿款及相关损失责任承担反担保责任。反担保的范围包括但不限于被告唐杭物资公司因原告为其代偿的本金、利息、违约金、费用而需向原告赔偿的追偿债务，及原告实现追偿债权与本反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、调查费、律师费等），保证期限为自该反担保合同签订之日起至原告取得被告的追偿权之日起二年。上述反担保（保证）合同签订后，因被告唐杭物资公司未能向杭州银行股份有限公司市府大楼支行偿还借款，故原告于2012年11月30日向杭州银行股份有限公司市府大楼支行代为清偿了被告唐杭物资公司的欠款人民币10000000元。之后原告虽多次向被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位进行催告，要求被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位归还原告为被告唐杭物资公司所代偿的借款，但被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位一直迟迟未能向原告支付相应的代偿款及利息。原告认为，原被告签订的反担保（保证）合同合法有效，原告按约为唐杭物资公司代偿借款后，唐杭物资公司、盈佳控股公司及其他反担保单位未按约偿付原告的代偿款，违反合同约定构成违约。为此，原告特诉至法院，判如所请。
被告唐杭物资公司、盈佳控股公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告和平工贸集团公司依法提交了以下证据：《最高额保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、催款函、记账凭证、支款凭证，经庭审出示，被告唐杭物资公司、盈佳控股公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告和平工贸集团公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告和平工贸集团公司诉称的事实基本一致。
本院认为，案涉《最高额保证担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告和平工贸集团公司为被告唐杭物资公司与杭州银行股份有限公司市府大楼支行的借款提供连带责任保证，在唐杭物资公司未履行还款义务时，原告承担保证责任向杭州银行股份有限公司市府大楼支行代偿借款本息后，有权向唐杭物资公司追偿。故原告主张唐杭物资公司归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盈佳控股公司自愿为唐杭物资公司提供反担保，根据原告提交的催款函，原告在保证期内，即2013年12月30日向盈佳控股公司被告主张担保责任，符合担保法司法解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告盈佳控股公司理应对主债务人唐杭物资公司的借款本金承担连带还款责任。关于原告按照中国人民银行同期基准贷款利率主张利息损失于法不悖，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江和平工贸集团有限公司代偿款10000000元；
二、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江和平工贸集团有限公司代偿款利息损失2919916元（自2012年11月30日暂计算至2017年12月20日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至垫付款实际还清之日止）；
三、被告浙江盈佳控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告杭州唐杭物资有限公司、浙江盈佳控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 孙梦娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9122号原告：浙江和平工贸集团有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室。法定代表人：魏志清。委托诉讼代理人：郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州唐杭物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室。法定代表人：陈彩连。被告：浙江盈佳控股有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇荡王头村。法定代表人：陈彩连。原告浙江和平工贸集团有限公司（以下简称和平工贸集团公司）与被告杭州唐杭物资有限公司（以下简称唐杭物资公司）、浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳控股公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告和平工贸集团公司的委托诉讼代理人郑承剑、翁晨伟到庭参加诉讼。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和平工贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐杭物资公司立即向原告赔偿代偿款人民币10000000元；2.判令被告唐杭物资公司按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年11月30日起至全部债务履行完毕之日止的利息损失（暂算至2017年12月20日利息为2919916元）；3.判令被告盈佳控股公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位于2012年8月30日签订了反担保（保证）合同，原、被告约定，因原告已经为被告唐杭物资公司向杭州银行股份有限公司市府大楼支行提供融资保证担保，被告盈佳控股公司及其他反担保单位自愿对被告唐杭物资公司向杭州银行股份有限公司市府大楼支行融资10000000元向原告提供反担保，如被告唐杭物资公司无法偿还银行到期债务由原告代偿的，则被告盈佳控股公司及其他反担保单位自愿对被告唐杭物资公司向原告承担代偿款及相关损失责任承担反担保责任。反担保的范围包括但不限于被告唐杭物资公司因原告为其代偿的本金、利息、违约金、费用而需向原告赔偿的追偿债务，及原告实现追偿债权与本反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、调查费、律师费等），保证期限为自该反担保合同签订之日起至原告取得被告的追偿权之日起二年。上述反担保（保证）合同签订后，因被告唐杭物资公司未能向杭州银行股份有限公司市府大楼支行偿还借款，故原告于2012年11月30日向杭州银行股份有限公司市府大楼支行代为清偿了被告唐杭物资公司的欠款人民币10000000元。之后原告虽多次向被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位进行催告，要求被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位归还原告为被告唐杭物资公司所代偿的借款，但被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位一直迟迟未能向原告支付相应的代偿款及利息。原告认为，原被告签订的反担保（保证）合同合法有效，原告按约为唐杭物资公司代偿借款后，唐杭物资公司、盈佳控股公司及其他反担保单位未按约偿付原告的代偿款，违反合同约定构成违约。为此，原告特诉至法院，判如所请。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告和平工贸集团公司依法提交了以下证据：《最高额保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、催款函、记账凭证、支款凭证，经庭审出示，被告唐杭物资公司、盈佳控股公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告和平工贸集团公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告和平工贸集团公司诉称的事实基本一致。本院认为，案涉《最高额保证担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告和平工贸集团公司为被告唐杭物资公司与杭州银行股份有限公司市府大楼支行的借款提供连带责任保证，在唐杭物资公司未履行还款义务时，原告承担保证责任向杭州银行股份有限公司市府大楼支行代偿借款本息后，有权向唐杭物资公司追偿。故原告主张唐杭物资公司归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盈佳控股公司自愿为唐杭物资公司提供反担保，根据原告提交的催款函，原告在保证期内，即2013年12月30日向盈佳控股公司被告主张担保责任，符合担保法司法解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告盈佳控股公司理应对主债务人唐杭物资公司的借款本金承担连带还款责任。关于原告按照中国人民银行同期基准贷款利率主张利息损失于法不悖，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江和平工贸集团有限公司代偿款10000000元；二、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江和平工贸集团有限公司代偿款利息损失2919916元（自2012年11月30日暂计算至2017年12月20日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至垫付款实际还清之日止）；三、被告浙江盈佳控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告杭州唐杭物资有限公司、浙江盈佳控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  杨忠善人民陪审员  杨 磊二〇一八年七月二十九日代书 记员  孙梦娜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1592号
原告：蔡利军，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘金宝，男，汉族，出生年月日不祥，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告蔡利军与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘金宝立即偿还原告蔡利军3万元，利息2分，利息从2017年6月至现在2018年4月没给，利息6000元，本息共计36000元。事实和理由：2014年7月4号，被告刘金宝因做生意资金周转困难向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告收款的当日向原告出具了一份借条，经原告多次催要被告拖延不付，为维护原告�合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告蔡利军不能提供被告刘金宝的身份信息、确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蔡利军的起诉。
案件受理费免收，原告已预交350元，退还原告350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年七月五日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1592号原告：蔡利军，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘金宝，男，汉族，出生年月日不祥，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告蔡利军与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘金宝立即偿还原告蔡利军3万元，利息2分，利息从2017年6月至现在2018年4月没给，利息6000元，本息共计36000元。事实和理由：2014年7月4号，被告刘金宝因做生意资金周转困难向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告收款的当日向原告出具了一份借条，经原告多次催要被告拖延不付，为维护原告�合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告蔡利军不能提供被告刘金宝的身份信息、确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回蔡利军的起诉。案件受理费免收，原告已预交350元，退还原告350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年七月五日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1379号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。地址：新余市北湖中路***号。
负责人嵇伟民，该分行行长。
委托代理人艾晓敏，该分行员工。
被告辛小明，男，1986年3月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告辛小明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾晓�到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金人民币18576.33元，利息、违约金及费用计10834.96元，本息、违约金及费用合计人民币29411.29元（利息暂算至2017年12月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，一、被告于2015年11月24日与原告签署龙卡信用卡领用协议，领取了卡号为62×××85的龙卡信用卡并对利息、违约金等进行了约定。
二、自2015年12月4日起被告使用该卡，截止至2017年10月31日被告尚欠龙卡信用卡本金18576.33元，利息、违约金及费用10834.96元（利息暂算至2017年12月31日），合计人民币29411.29元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛小明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金18576.33元，利息、违约金及费用10834.96元，合计人民币29411.29元（利息暂计算至2017年12月31日）。
二、案件受理费536元，财产保全费320元，合计人民币856元，由被告辛小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 胡香平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2640号
原告：吴国卿。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：白占队。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层。
法定代表人：王卫。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：田永辉，该公司职员。
原告吴国卿与被告白占队、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国卿的其委托代理人孙荣，被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。被告白占队经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年11月20日，吴国卿驾驶冀XXXX**普通二轮摩托车，沿青年路由东向西行驶至周家庄村路段时，与相对方向行驶白占队驾驶的冀XXXX**轻型普通货车相撞，造成吴国卿受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定吴国卿、白占队负事故的同等责任。要求被告赔偿原告各项损失共计114682.3元。其中1、医疗费29451元；2、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；3、护理费3456元／月÷30天×20天=2304元；4、误工费，3433元／月÷30天×188天=21513元；5、残疾赔偿金26152元／年×20年×12%=627684.8元；6、鉴定费800元；7、交通费550元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失450元；10、车辆救援费375元；11、车辆鉴定费200元；
被告保险辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，在核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实有效的情况下在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费、鉴定费不承担。
被告白占队未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，吴国卿驾驶冀XXXX**普通二轮摩托车，沿青年路由东向西行驶至周家营村路段时，与相对方向行驶白占队驾驶的冀XXXX**轻型普通货车相撞，造成吴国卿受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出的辛公交认字【2015】第13018101553号事故认定书，认定吴国卿、白占队负事故的同等责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：事故认定书，医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据、房产证、护理人误工证明及工资表、营业执照、劳动合同复印件、原告误工证明、工资表、营业执照、劳动合同复印件、车辆损失价格鉴定结论书、车辆救援费票据、鉴定费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，医疗费无异议，住院伙食补助费同意按每天50元计算，医疗费和住院伙食补助费已经超过一万元交强险限额，本公司只承担一万元。护理费没有提供缴纳保险的证明以及事故后扣发工资的明细及流水，并且劳动合同和工资表与误工的劳动合同表格式相同，对护理费不认可。同意按农林牧渔业标准给付住院期间的护理费。误工费同护理费的质证意见。伤残赔偿金对肋骨骨折的伤残认可。对另一个伤残不认可。对城镇标准计算无异议，同意按赔偿系数10%计算。精神损害抚慰金按2000元计算。交通费不能证实与交通事故有关，不认可。伤残鉴定费费属于间接损失，不承担。车损无异议。施救费票据不认可。车辆损失鉴定费属于间接损失，不承担。
被告白占队未到庭没有质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2015】第13018101553号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的医疗费正规医院票据记载为29451.17元，原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆救援费、车损鉴定费，其证据确实充分，本院予以支持。车辆损失原告要求450元无不当本院予以支持。关于护理费，比照批发零售业计算住院期间为38161元／年÷365天×20天=2080元；误工费，比照批发零售业计算至评残前一天为38161元／年÷365天×188天=19552元。关于交通费本院支持300元；精神损害抚慰金以3000元为宜。综上，原告的损失为1、医疗费29451元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费19552元；4、护理费2080元；5、残疾赔偿金62764元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损450元；8、伤残鉴定费800元；9、车损鉴定费200元；10、车辆救援费375元；11、交通费300元以上共计120972元。
被告白占队驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，在10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计31451元中的10000元；在残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87696元；在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失、车辆救援费825元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计10000元+87696元+825元=98521元。此次事故，吴国卿和白占队负事故的同等责任，超出交强险的部分按事故责任比例由被告白占队赔偿原告（120972元-98521元）×50%=11225元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国卿各项损失共计98521元。（此款直接赔付到原告吴国卿银行卡、银行卡号附后）
二、被告白占队与本判决生效后十日内赔偿原告吴国卿剩余损失共计11225元。
三、驳回原告吴国卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，保全费120元由被告白占队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第420号
罪犯王某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）金刑初字第390号刑事判决，以罪犯王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯王某某不服，提出上诉，本院于2011年11月8日作出（2011）大刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年8月22日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯