山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第645号
原告郭秀杰，女，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告马国庆，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告周芳，女，1968年出生，住泰安市泰山区，系被告马国庆之妻。
被告陈炳峰，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告崔志，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告葛鹏，男，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告郭秀杰与被告马国庆、周芳、陈炳峰、崔志、葛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀杰的委托代理人孙丰昌到庭参加了诉讼，被告马国庆、周芳、陈炳峰、崔志、葛鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀杰诉称，2009年4月3日，被告马国庆向原告借款10万元用于经营，约定月息20‰，借款期限一年，至2010年4月2日归还。被告陈炳峰、崔志、葛鹏为上述借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，但至今被告均未偿还。被告周芳系被告马国庆之妻，上述借款是用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，也理应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付借款100000元及利息、违约金；被告承担法律服务费6000元；诉讼费由被告承担。
被告马国庆、周芳、陈炳峰、崔志、葛鹏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年4月3日，被告马国庆与原告郭秀杰签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“借款人：马国庆，（以下简称“甲方”）放款人：郭秀杰（以下简称“乙方”）。第一条乙方同意向甲方发放以下内容的贷款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款用途：合法生产经营。借款期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止。借款月利率为20‰。第四条借款担保：本借款的担保方式为保证担保。保证范围：包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间：借款到期日起两年，本合同所称“到期”包括按借款合同约定或法律、法规规定宣布提前到期的情形。第五条违约责任：对甲方逾期的贷款本金除按原定利率计收利息外，再按贷款本金每日万分之贰拾计收违约金。借款人：马国庆，保证人：陈炳峰，保证人：崔志，保证人：葛鹏…”。被告马国庆于2009年4月3日向原告郭秀杰出具借条一份，借条内容为：“今借现金壹拾万元正（100000.00），2009年4月3日借款人：马国庆”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
庭审中，原告提交（2011）岱民初字第2607号民事裁定书一份，用以证实其曾于2011年曾向法院起诉被告催要过借款。该裁定书显示的落款日期为：2012年4月25日。
原告提交被告马国庆与被告周芳的结婚证复印件一份，用以证实两被告在借款时被告马国庆和周芳系夫妻关系。
另查明，原告为向被告主张权利，委托泰安诚志法律服务所具体承办，并支出律师代理费6000元。
以上事实有借款合同一份、民事裁定书一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因五被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告马国庆之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的借款合同和被告马国庆出具的借条为凭。被告马国庆应按照合同约定及时足额偿还借款，借款经原告催要，被告马国庆至今仍未偿还，其理应承担法律责任。双方关于借款利息的约定亦系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。但双方关于借款违约金的约定，明显超出法律法规规定的范围，本院依法将原告主张的借款违约金调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。
关于原告向被告主张的律师代理费用6000元，依据原、被告双方签订的借款合同内容、原告与法律服务所签订的委托代理合同及发票，可以认定该6000元系原告为向被告主张权利而支出的律师费用，因原被告在借款合同中约定，律师费用属于保证人的保证范围，被告马国庆、周芳、陈炳峰、崔志、葛鹏，应按照约定和法律规定，承担原告为实现债权的律师费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告马国庆之间的借款发生在被告马国庆与被告周芳夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方未到庭亦未向法庭提供证据证明上述债务系被告马国庆和原告明确约定为个人债务，或者被告马国庆、周芳对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告郭秀杰知道有此约定。故原告要求被告马国庆与被告周芳共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈炳峰、崔志、葛鹏作为被告马国庆与原告借款的保证人，应当依据双方签订的借款合同的第四条第三款承担连带保证责任。原告提交证据证实其于2011年在泰安市岱岳区人民法院起诉，向被告陈炳峰、崔志、葛鹏催要过借款，后原告申请撤诉，泰安市岱岳区人民法院于2012年4月25日准予原告撤回起诉。原告于2014年4月18日向本院又再次提起诉讼要求被告陈炳峰、崔志、葛鹏等承担法律责任。依据本案原、被告双方借款合同第四条第四款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十六条的规定，被告陈炳峰、崔志、葛鹏作为保证人应当依法承担保证责任。故原告要求被告陈炳峰、崔志、葛鹏承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告马国庆、周芳自本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀杰借款本金100000元。
二、被告马国庆、周芳偿还原告郭秀杰借款利息（按照借款本金100000元及双方约定的月利率2%，自2009年4月3日起开始计算至2010年4月2日止）。
三、被告马国庆、周芳偿还原告郭秀杰借款违约金（按照借款本金100000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年4月3日起开始计算至本院确定的还款之日止）。
四、被告马国庆、周芳、陈炳峰、崔志、葛鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀杰律师费6000元。
五、被告陈炳峰、崔志、葛鹏对上述债务承担连带保证责任，被告陈炳峰、崔志、葛鹏承担保证责任后对被告马国庆、周芳享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李思宇