wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2470号
原告付波，男，×年×月×日出生，满族，住黑龙江省双城市。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人陈薇，女，×年×月×日出生，汉族，东营振华百货发展有限公司职工，住该公司。
原告付波与被告东营振华百货发展有限公司（以下简称振华百货公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波的委托代理人郑天赐与被告振华百货公司的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付波诉称，2015年8月29日，原告在被告振华百货公司处购买了10瓶11度鸿运当头青岛啤酒，共计300元。后原告发现这10瓶啤酒均已超过保质期，无法正常食用。涉案啤酒的生产日期为2014年8月29日，其保质期应该从生产日期当日开始计算，每年有365天，因此本案产品的有效期最后一天是2015年8月28日，该产品在2015年8月29日就属于超过保质期。被告作为经营者在市场上销售过期食品，严重侵犯了原告的身体健康权。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款十倍赔偿之规定，向法院提起诉讼。请求判令被告退还原告购啤酒款300元，并赔偿原告3000元；原告的住宿费、交通费等共计1000元及本案诉讼费由被告承担。
被告振华百货公司辩称，原告付波于2015年8月29日在被告超市购买10瓶11度青岛鸿运当头啤酒共计300元，生产日期为2014年8月29日，保质期为365天，到期日为2015年8月29日。被告所销售的青岛鸿运当头啤酒未超保质期，无法理依据给予各项赔偿。作为特别法的消费者权益保护法、产品质量法、食品安全法等单行法律没有对期间计算作出规定的，应当依照民法通则第一百五十四条第二款规定，从下一天开始计算，故原告于2015年8月29日购买的上述啤酒仍在保质期内，被告超市的销售行为符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日，原告付波在被告振华百货公司超市购买10瓶鸿运当头青岛啤酒，单价30元／瓶，共计300元。上述啤酒生产日期为2014年8月29日，保质期为365天。
上述事实，有原告提供的购物发票2张、啤酒10瓶、出租车票2张、登机牌1张、住宿费发票1张，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为上述啤酒在原告购买时是否超过了保质期，原告主张保质期应自生产日期当日起计算，被告主张保质期应自生产日期第二日起计算。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作答复，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。故被告主张上述啤酒保质期自生产日期第二日起计算并无不当，上述啤酒生产日期为2014年8月29日，保质期365天，其保质期最后一日为2015年8月29日。综上，原告于2015年8月29日购买上述啤酒时并未超过其保质期，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付波负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2470号
原告常青。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
被告闫广有。
被告郭晓云。
本院在审理原告常青与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭晓云民间借贷纠纷一案中，原告常青于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常青撤诉。
案件受理费1500元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判员 马立娜
二〇一五年十月八日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2470号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：ＸＸ双，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告ＸＸ双物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郭 惠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初761号
原告：李洁葡，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告李洁葡诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁葡申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洁葡撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李洁葡承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十六日
书记员 邝美娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29733号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告：余延军，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省西乡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金109972.59元及利息、复利、罚息[暂计至2016年11月24日，利息（含罚息）13616.69元、复利704.08元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计110000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年11月24日，尚欠借款本金共计109972.59元、利息（含罚息）共计13616.69元、复利共计704.08元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，应当承担举证不能的后果，原告主张被告向其支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余延军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109972.59元及利息、罚息、复利[截至2016年11月24日，利息（含罚息）13616.69元、复利704.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795.86元、保全费1143.96元，共计3939.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担15.79元，被告余延军负担3924.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁嘉豪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初514号
原告：胡来胜，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省封开县。
被告：康汉秋，男，汉族，1959年5月10日出生，住广东省封开县。
被告：陈火兰，女，1961年12月30日出生，汉族，住广东省封开县，
原告胡来胜诉被告康汉秋、陈火兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告胡来胜于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来胜向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡来胜撤诉。
本案受理费2275元，减半交纳1137.50元，由原告胡来胜负担。
审判员 �炎生
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 汉 荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2023号
原告张聿明，男，1987年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告庄顺平，男，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张聿明与被告庄顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聿明到庭参加诉讼，被告庄顺平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张聿明诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年1月8日向原告借款170000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款170000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。诉讼中，原告调减诉讼请求为：被告偿还原告借款170000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告庄顺平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月8日向原告借款170000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月8日向原告借款170000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款计付自2015年3月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄顺平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张聿明借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2023号
原告常某，
被告刘某，农民。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告常某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审判员 翟建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初855号
原告：陈某，男，1984年12月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：颜某，女，1982年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00452号
原告东台市金鼎物业有限公司。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告蒋永华，男，1956年7月27日生，汉族，居民，户籍所在地东台市东台镇长青居委会七组160号。
被告吴跃霖，女，1958年2月21日生，汉族，居民，户籍所在地东台市东台镇长青居委会七组160号。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告蒋永华、吴跃霖物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年五月六日
书记员 钱海惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第260号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜某某，男，1979年9月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳县。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日5时许，被告人颜某某接到同案人胡某某（在逃）电话后来到位于湖南省邵阳市大祥区迎春路的“常来常往”网吧上网。由胡某某授意被告人颜某某具体实施盗窃，胡某某从旁协助遮挡住他人视线，二人共同将被害人肖某某放在裤袋旁的苹果6PLUS手机偷走。二人得手后将窃得来的苹果手机在一通讯店内以1500元的价格卖给了姚某某。经物价鉴定：上述被盗苹果6PLUS手机价值人民币4860元。
在庭审过程中，被告人颜某某的家属已代其将被害人的经济损失予以退赔。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人莫某某、金某某、禹某某的证言、提取笔录、扣押物品文件清单及物证照片、抓获经过、价格鉴定意见书及被告人颜某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在盗窃共同犯罪中，被告人颜某某起主要作用，系主犯。案发后被告人颜某某的家属代其退赔了被害人的经济损失，且被告人颜某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 朱慧玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第260号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年11月5日出生。因涉嫌开设赌场，于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人秦×，女，1989年11月5日出生。因涉嫌开设赌场，于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王×、秦×犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王×、秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月至9月20日间，被告人王×伙同秦×在其经营的超市内非法销售地下“六合彩”，根据账本记载接受他人非法投注金额为51120元。后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王×、秦×在开庭审理过程中均亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、搜查笔录、接受案件回执单、扣押物品清单、账本、到案经过及二被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×、秦×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、秦×犯赌博罪的罪名成立。被告人王×、秦×到案后如实供述犯罪事实，故对二被告人依法从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止，罚金已预缴）。
二、被告人秦×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、随案移送扣押物品：账本五本、小米手机一部、海报五本、赌资人民币二百三十五元，予以没收。
四、继续追缴其余赌资人民币五万零八百八十五元后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年二月五日
书记员 宋爱芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16111号
原告：段炼，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省叙永县
委托代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。
被告：广东春辉供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××
法定代表人：黄云林。
委托代理人：余秋梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
原告段炼与被告广东春辉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017委托代理人余秋梅到庭参加诉讼。本年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕，被告的案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2016年11月11日签订的《网络区域合作协议书》；2.被告向原告返还品牌使用费及网络建设费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订《网络区域合作协议书》。2016年11月14日，原告按照协议约定通过银行转账的形式向被告支付了60000元品牌使用费及系统网络使用费。原告履行了先行支付的义务，但被告没有按照协议约定协助原告办理营业执照的设立事项，也没有对原告及其所辖区网点合作商进行统一网络管理与业务指导，现协议签订已将近一年，被告拒不履行协议导致协议根本目的不能实现。
被告辩称，原告没有按期办理公司营业执照、税务登记证等证件。被告不同意与原告解除网络区域合作协议书。双方签订的合同期限为2年。原告须遵守被告的相关规定及制度，其应按照公司的规章制度自主经营，一切按照合同履行。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于2016年11月12日签订《网络区域合作协议书》，约定为了高效建设网点，甲（被告）、乙（原告）双方以区域联合的方式达成合作。双方均应向对方披露且保证，于本合同签订之日，双方应当具备的基本条件和情况：甲方确保其企业的各项资质合法有效，确保在网络建设上持续投入。乙方如为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和相关复印件，且乙方承诺办理设立合作公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等合作经营春辉物流网络所需的全部证件；如乙方违背承诺，逾期仍未办理完毕相关证件，致使合作经营无法正常开展，均视为乙方根本违约，因此产生的一切责任，包括但不限于工商、税务、邮政、交通等国家职能部门进行的查处及处罚均由乙方承担，甲方概不承担任何责任；甲方为合格的独立法人，有权和乙方洽谈春辉物流区域合作协议，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；双方是网络合作关系，各自承担在经营中产生的经济与法律责任。乙方自愿与甲方签订区域网络合作协议，在约定期限内，乙方成为甲方在四川省叙永县的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；甲方协助乙方办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由乙方承担；本协议期限为二年，即自2016年11月12日至2018年11月11日止，合同期满，在乙方未违反协议相关规定，遵守春辉公司业务原则的前提下免费续约。甲方的义务为，甲方对乙方所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导；甲方在双方协议书签订之日起授权乙方使用春辉物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；甲方有偿向乙方提供甲方物流软件系统，指导并监督乙方安装、使用；因甲方的原因导致乙方货件发生丢失、损坏等情况，甲方应及时通知乙方，并按照甲方网络规章制度处理。乙方义务为，乙方必须遵守和执行《春辉物流网络管理规章制度》，自愿遵守甲方制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等；同意并承诺无条件的接受甲方统一管理与业务指导，并承诺无条件实施甲方网络规定的业务范围派送；乙方必须以春辉物流网络的统一标识对外承接物流业务；在乙方合作区域内，乙方已经向总部申报开通的网点必须接收甲方的货物，并需向甲方或上级合作网点缴纳货物流通保证金；乙方应于本协议成立之日起一次性向甲方支付本公司的品牌使用费及系统网络使用60000元，此款不退，续签合同不再收此费；一次性支付信誉金20000元，自协议签订之日起合作两年后返还合作商信誉金；乙方于2017年11月12日起每月向甲方缴纳管理费500元，甲方对乙方区域内进入系统内的每票货物收取乙方每票0.1元的管理费。如被告因自身原因导致物流平台无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的以及违反规定在区域重复招商的，原告有权解除协议。原告于2016年11月12日、14日分别向被告支付了10000元、50000元。原告未按协议约定设立合作公司的营业执照、税务登记证等，被告亦未向原告提供物流网络平台及相关服务。
本院认为：原、被告签订的《网络区域合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，原告应设立合作公司，办理公司的营业执照及税务登记证等证件，被告应协助原告办理营业执照的设立事项，对原告所设立的公司及其辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，向原告提供物流软件系统，指导并监督原告安装、使用，但协议签订后，双方均未完全按照协议约定履行各自的义务，双方签订协议都已一年，但都未能开展相关业务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《网络区域合作协议书》并要求被告返还原告支付的网络建设费用60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告段炼与被告广东春辉供应链管理有限公司于2016年11月12日签订的《网络区域合作协议书》；
二、被告广东春辉供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段炼返还品牌使用费及网络建设费60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费650元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十二月四日
书记员 黄莹莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。
负责人：谭红军，该支行行长。
被告：刘加清，男，1976年9月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告：韩满珍，女，1977年8月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告：段斌，男，1977年9月16日出生，土家族，教师，湖南省凤�县人，现住湖南省凤凰县。
被告：唐春艳，女，1978年5月13日出生，苗族，教师，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告刘加清、韩满珍、段斌、唐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二０一八年六月七日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督695号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘锦贵，1985年8月5日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘锦贵申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督695号支付令，限令被申请人刘锦贵在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督695号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督695号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘锦贵，1985年8月5日出生，住广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘锦贵申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督695号支付令，限令被申请人刘锦贵在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督695号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18376号
原告：尹某，住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市某婚恋文化有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘某。
被告：深圳市某实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭某。
本院在审理上列原告尹某与被告深圳市某婚恋文化有限公司、深圳市某实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告尹某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年七月十四日
书记员 李婷丹（代)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29741号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告：黎嘉嘉，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西平果县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黎嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）8587.42元、复利286.14元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年7月至2016年8月分11笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计8587.42元、复利共计286.14元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，应当承担举证不能的后果，原告主张被告向其支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎嘉嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）8587.42元、复利286.14元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.37元，被告黎嘉嘉负担2476.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁嘉豪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初355号
原告：张国番，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：杨娜，女，汉族，1975年10月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
本院在审理原告张国番与被告杨娜民间借贷纠纷一案中，原告张国番于2018年8月13日以原、被告双方经自行协商已达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张国番以原、被告双方经自行协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国番撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张国番负担。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 张奥琪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邱志霖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终20号
上诉人（原审原告）：吴文平。
委托代理人：陈焕军。
委托代理人：秦凤祥。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李�治，村委会主任。
上诉人吴文平因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1325号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
吴文平在原审诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.2亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.2亩，并赔偿损失7200元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.02亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同�执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
吴文平对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上�人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1325号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李美玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17413号
原告郑州某物业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市金水区。
原告郑州某物业公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告郑州某物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某物业公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月二十日
书记员 许盼盼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00450号
原告：张天寿，男，�族，1965年12月22日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组。组织机构代码证56563516-9。
法定代表人：蔡春银，职务：董事长。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。特别授权。
被告：梁书龙，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡春银，男，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张天寿与被告重庆银洲企业管理顾问有限公司、蔡春银、梁书龙民间借贷纠纷一案中，原告张天寿于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张天寿的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天寿撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由原告张天寿负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 江 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1175号
起诉人：黄水虎。
本院收到起诉人黄水虎的民事起诉状，起诉以诸暨日报社为被诉人，要求诸暨日报社恢复起诉人名誉，公开向起诉人赔礼道歉（电视播放三天），并赔偿经济损失80万元和精神损害抚慰金10万元。
经审查，本院认为，本案中，起诉人以诸暨日报社未与起诉人核实，错误刊登起诉人欠款信息为由，起诉要求诸暨日报社恢复名誉、赔偿损失。对此，本院认为，将部分失信被执行人的信息发布到报纸、电视台等媒体进行曝光的行为，系法院加大执行力度、惩治失信被执行人的措施之一，故诸暨日报社系受本院委托，将起诉人的欠款信息在诸暨日报等媒体上进行曝光。现起诉人直接起诉诸暨日报社要求其承担恢复名誉、赔偿损失的民事责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对黄水虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 菊
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初50号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年11月23日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月14日14时05分左右，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿县明珠大道由东向西行驶至联友宾馆门前路段，与沈某驾驶的电动车相撞，致沈某、王某受伤。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某、沈某负事故的同等责任。经鉴定：王某在事故发生时血液中酒精含量为142.4mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，并引发交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月14日14时05分左右，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿县明珠大道由东向西行驶至联友宾馆门前路段，与沈某驾驶的电动车相撞，致沈某、王某受伤。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某、沈某负事故的同等责任。经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人王某血液中酒精含量为142.4mg／100ml。
另查明：事故发生后，王某在公安机关对其询问过程中，主动交待了自己的犯罪事实，并于2015年11月18日向公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
接处警综合记录单、受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人王某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00533号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第1066号检测报告书、被害人沈某的陈述、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于事故发生后，被告人王某在公安机关对其询问过程中，主动交待了自己的犯罪事实，并于2015年11月18日向公安机关投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 金 廷
二〇一六年三月四日
书记员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初455号
原告张虎，男，1991年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄新霞。
被告彭纪文，男，1968年5月19日，汉族。
本院在审理原告张虎与被告彭纪文劳务合同纠纷一案中，原告主张4315元，被告彭纪文于2016年3月14日当庭将欠款付清，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张虎负担。
审判员 骆 震
二〇一六年三月十四日
书记员 黄守志
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2159号
原告：陈某军，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈某，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
原告陈某军诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某军到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息（按银行同期贷款利率暂计至2018年5月23日止，为32200元）；二、被告承担本次诉讼案件的全部费用。事实和理由：2016年6月26日，被告陈某以经营需要为由，向原告借款70000元，并出具借条，承诺2016年7月25日归还。到了还款期，原告多次催要无果。
原告陈某军围绕诉讼请求提交了身份证、借据、收条等证据。
被告陈某没有举证和答辩。
经审理查明：2016年6月26日，被告陈某以家庭经济原因为由，向原告借得现金70000元，并出具借条，承诺于2016年7月25日前归还。到了还款期，原告催要无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告陈某与原告陈某军签订的借款合同真实有效，被告陈某应承担还本付息的义务。由于双方对利息的约定不明，原告陈某军对利息金额的主张超出了法律规定，本院依法支持其自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。因被告陈某违约，应当承担原告陈某军为实现债权所产生的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某军偿还借款本金70000元及利息（以实际占用的本金为基数，以年利率6%，从2016年7月26日起计至还清日止，暂计至2018年5月23日，为7664元）。
二、驳回原告陈某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元（原告已预交），由原告陈某军承担563元，被告陈某承担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
人民陪审员 李佩兰
人民陪审员 区学深
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘永烨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00121号
原告：叶某某，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：叶庆东，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员高平适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶庆东到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：双方于1999年经介绍相识，2000年5月20日登记结婚，2001年生育一子名王乙，现就读小学六年级。共同生活期间，双方因性格不合经常争吵、打架，王某甲嗜酒如命，不履行家庭义务，于2009年外出至今未归，了无音讯。因叶某某属非正常人，期间身患疾病（胰腺炎），花去医疗费近20000余元，全由叶某某哥姐凑齐，王某甲却不闻不问。双方一直分居至今，据悉王某甲已在外生育一女。综上，双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判令准予双方离婚，婚生子随王某甲生活，叶某某无抚养能力，财产依法分割。
王某甲未答辩。
叶某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明叶某某的身份情况；2、汇口镇民政办和西湖村委会共同出具的证明，证明叶某某与王某甲系合法夫妻关系。
王某甲未质证，亦未提交证据。
本院对叶某某提交的证据认证如下：证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：叶某某与王某甲于1999年经人介绍相识，2000年5月20日登记结婚并育有一子。现叶某某起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：叶某某与王某甲登记结婚，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。庭审中，叶某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 高 平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初179号
原告：朱桂林，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告：朱春琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上列二原告委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。
被告：朱俊才，男，1959年3月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄秋莲，女，1960年5月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告朱桂林、朱春琴诉被告朱俊才、黄秋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪瑞芬组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱桂林、朱春琴的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告朱俊才、黄秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年12月9日下午，二原告因不满被告一家在双方住家之间通巷建围墙而发生吵架，进而被告朱俊才殴打原告朱桂林，原告朱桂林遂与被告朱俊才，原告朱春琴与被告黄秋莲发生扯打，期间致二原告受轻微伤。原告朱桂林遭受伤害后，因右手、骶尾部、头部疼痛4小时到潮州市××桥区中医医院住院治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、尾骨脱位。原告朱桂林住院治疗至2012年12月28日出院，住院天数19天，期间用去医疗费人民币5633.27元。出院医嘱：1、适当保护性功能锻炼；2、全休1个月、出院后门诊继续治疗、观察；3、不适随诊。原告朱春琴遭受伤害后，因胸部、右膝疼痛4小时到潮州市××桥区中医医院住院治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、肺挫伤。原告朱春琴住院治疗至2012年12月28日出院，住院天数19天，期间用去医疗费人民币5182.44元。出院医嘱：1、适当功能锻炼避免激烈活动；2、全休1个月、出院后继续门诊治疗；3、不适随诊。被告朱俊才一家建围墙的行为，首先侵犯了原告的通行、采光、通风等权利，破坏了村里道路建设规划，而且不听规劝和原告吵架进而发展到动手打人，已侵犯了二原告的身体权、健康权。2013年5月26日，潮安县公安局作出安公（浮）行鉴告字{2013}第003、004号鉴定意见书。鉴定意见是：朱春琴的胸腹部、双手背、前臂、右大腿、右膝部，属轻微伤；朱桂林的右侧额部、右第一掌指关节处、骶尾部损伤，属轻微伤。本案虽经潮州市公安局浮洋派出所登记受理，潮州市潮安区人民法院也于2015年4月22日、2017年12月13日组织原、被告调解，而原、被告始终无法达成调解协议，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告分别赔偿二原告各项经济损失19146.97元及18696.14元。
二原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、鉴定意见告知书各二份，证明二原告的主体资格及二原告的损伤均为轻微伤。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、潮州市××桥区中医院医院出院小结各二份，证明二原告的伤情及住院治疗情况。
3、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据二份，证明二原告因伤到医院治疗产生的医疗费用分别为5633.27元及5182.44元的事实。
4、关于朱桂林信访事项处理意见书一份，证明此次侵权纠纷是因二被告违建而引起的。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：原、被告双方系邻居关系。2012年12月9日下午，二原告因不同意二被告在通巷筑建围墙而与其发生吵架，双方继而发生肢体冲突，纠纷过程中原告朱春琴用手抓打被告黄秋莲，原告朱桂林与被告朱俊才发生扯打，造成二原告及二被告身体均受不同程度损伤，经法医鉴定，二原告损伤均属轻微伤。二原告受伤后于当天前往潮州市××桥区中医医院住院治疗，原告朱桂林经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、尾骨脱位。原告朱桂林住院天数19天，期间用去医疗费人民币5633.27元。原告朱桂林出院医嘱：1、适当保护性功能锻炼；2、全休1个月、出院后门诊继续治疗、观察；3、不适随诊。原告朱春琴经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺挫伤。原告朱春琴住院天数19天，期间用去医疗费人民币5182.44元。原告朱春琴出院医嘱：1、适当功能锻炼避免激烈活动；2、全休1个月、出院后继续门诊治疗；3、不适随诊。因原、被告未能达成赔偿协议，二原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民享有健康权，侵害他人健康权益，依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因相邻纠纷，双方本应通过合法途径寻求解决，但双方却采取过激行为，致双方发生吵架，纠纷过程中原告朱春琴用手抓打被告黄秋莲，原告朱桂林与被告朱俊才发生扯打，造成二原告及二被告身体均受不同程度损伤。二原告的行为侵害二被告的健康权益，故应承担主要的过错责任，二被告对纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，本院确定二被告承担30%的赔偿责任，二原告自行承担70%。
二原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等依法有据，可予支持。赔偿数额可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即原告朱桂林的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院19天计为1900元；护理费以每人每天140元计，每天1人护理，住院19天计为2660元；误工费以每人每天98.62元计，误工期计算49天，计为4832.38元；医疗费5633.27元；交通费380元，五项合计15405.65元。故二被告应赔偿原告朱桂林的经济损失4621.70元。原告朱春琴的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院19天计为1900元；护理费以每人每天140元计，每天1人护理，住院19天计为2660元；误工费以每人每天98.62元计，误工期计算49天，计为4832.38元；医疗费5182.44元；交通费380元，五项合计14954.82元。故二被告应赔偿原告朱春琴的经济损失4486.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊才、黄秋莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱桂林的经济损失人民币4621.70元。
二、被告朱俊才、黄秋莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱春琴的经济损失人民币4486.45元。
三、驳回原告朱桂林、朱春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告朱桂林、朱春琴负担380元，被告朱俊才、黄秋莲负担120元。该款已由二原告预交，本院退还二原告120元，二被告负担的受理费120元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄丹江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13347号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）。住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路***号。统一社会信用代码为913201005850650606。
主要负责人：陈剑。
委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所律师。
被告：刘木林，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路*号丰泰大厦*************号。统一社会信用代码为91441900752099592J。
主要负责人：易亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜平，该公司员工。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为:(1)判令被告赔偿原告垫付的赔偿款107220元（维修费101605元、评估费4360元、拖车费540元、诉讼费1215元）;(2)判令被告承担本案的诉讼费用。
2.事发过程：2016年3月29日，被告刘木林驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与案外人方顺立驾驶案外人吴福妹所有的苏Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后被告刘木林弃车逃逸。交警部门认定：被告刘木林负事故的全部责任，方顺立不负事故责任。
3.保险情况：原告太平洋财险南京公司承保了苏Ａ×××××号小客车的机动车损失险（限额为819000元），被保险人是方进立。被告太平财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在上述保险期限内。事故时，交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，粤Ｓ×××××号轿车未投保商业第三者责任保险。
4.经查，苏Ａ×××××号小客车的被保险人方进立曾就其本事故损失以“财产保险合同纠纷”起诉至法院，案号为（2016）粤1972民初9582号（以下简称9582号），9582号案件认定如下事实：苏Ａ×××××号小客车因本次事故产生维修费101605元、评估费4360元、拖车费540元，共计106505元。9582号案件判决太平洋财险南京公司赔偿方进立106505元（维修费101605元+评估费4360元+拖车费540元），并承担诉讼费1215元，该判决书已发生法律效力。
5.原告支付费用情况：原告提交付款凭证，证明其已就9582号案件判决赔偿款106505元、诉讼费1215元，共计107720元，汇入法院账户，诉请要求被告赔偿。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
苏Ａ×××××号小客车相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，事故造成苏Ａ×××××号小客车的损失，应由被告太平财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过以上保险限额的部分，由于被告刘木林是肇事逃逸，依据事故责任，应由被告刘木林承担100%赔偿责任。
现因原告已就苏Ａ×××××号车辆损失按保险合同约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告太平财险东莞公司、刘木林追偿的权利。原告诉请要求被告支付9582号案件判决赔偿款106505元、诉讼费1215元，共计107720元。本院认为，以上106505元损失有生效判决书确认，本院予以支持。原告诉请被告支付1215元诉讼费，但该费用并不属于原告向被保险人方进立支付的赔偿金，原告请求该费用没有法律依据，本院不予支持。
上述106505元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告太平财险东莞公司赔偿2000元给原告。超出上述限额部分为104505元，应由被告刘木林赔偿给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司；
二、限被告刘木林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿104505元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元（原告已预交），由原告负担27元，由被告刘木林负担2381元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 张跃铭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》（2009年修订）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第277号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人赵某某，男，吉林省吉林市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月14日被吉首市公安局取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年6月29日晚，在吉首大学宿舍2栋天台，赵某某因口角与张某某、尹某某等人发生打架，在打架过程中，赵某某将张某某、尹某某、吕某、李某某划伤。经鉴定，张某某、尹某某、吕某为轻伤二级，李某某为轻微伤。案发后，赵某某主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了到案经过、被害人陈述、鉴定意见、作案工具照片、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人，致三人轻伤，其行为已触犯刑法第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人赵某某在吉首大学学生宿舍2栋天台上，因口角与同校学生张某某、尹某某、吕某、李某某发生扭打。在扭打过程中，赵某某用一把小刀将张某某、尹某某、吕某、李某某划伤。经鉴定，张某某、尹某某、吕某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，赵某某主动到吉首市公安局砂子坳派出所投案。
另查明，案发后，赵某某亲属为赵某某支付了张某某、尹某某、吕某、李某某的医疗费用共计人民币51592.69元。此外，双方经自愿协商，赵某某亲属还为赵某某赔偿了四被害人共计人民币125000元，并取得了张某某、尹某某、吕某、李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人赵某某主动投案的到案说明；
2、被害人张某某、尹某某、吕某、李某某关于被赵某某致伤经过的陈述；
3、张某某、尹某某、吕某、李某某损伤程度的司法鉴定意见；
4、赵某某亲属为被害人支付医疗费用的相关票据；
5、张某某、尹某某、吕某、李某某的收条及对赵某某的谅解书；
6、赵某某关于伤害他人经过的供述。
本院认为，被告人赵某某因口角与他人发生扭打，在扭打过程中致对方三人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，接受审判，自愿认罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，还可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 杨国平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01773号
原告南京靓涤科技有限公司（注册号320107000035669），住所地江苏省南京市下关区中央北路97号。
法定代表人杨亚洲，总经理。
委托代理人张惠明，男，1963年5月26日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被告东方家园家居建材商业有限公司（注册号110000410279111），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
原告南京靓涤科技有限公司（以下简称靓涤公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靓涤公司委托代理人张惠明到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靓涤公司诉称：被告自2008年1月1日至2011年4月间为原告代销其产品，截止到2011年4月双方终止代销合同关系至今，被告仍占有原告产品价款为148129元的货物。另被告在代销原告产品期间，原告共向被告支付质保金110000元，按合同约定，质保金应在代销合同终止二年退还给原告，但原告至今未退还。依据双方2009年签订的《代销合同》第12章第12.2.3约定：本合同项下事宜产生的争议，协商未果任何一方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。为此，现原告依据该约定依法向贵院提起诉讼。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款148129元，2、被告退还质保金110000元，3、被告承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司书面辩称，没有核实到相关的业务内容和款项，对于原告的第1项和第2项诉讼请求不予认可。
经审理查明：2008年至2011年，东方家园公司与靓涤公司存在业务合作关系。2008年4月3日，东方家园公司扣除靓涤公司的100000元代销保证金后，向靓涤公司支付货款64305.7元。2009年，东方家园公司（甲方）与靓涤公司（乙方，供应商编号4019）续签《东方家园采购合同（代销）》。根据合同约定，甲方及各门店通过发送传真或“东方家园供应链管理系统”公布的方式向乙方下达订单，订购商品；乙方应先支付甲方先行赔付保证金10000元，从乙方货款中扣除，在本合同解除或终止后，先行赔付保证金自动转化为产品质量保证金，在最后一件商品售出2年内未发生质量问题，甲方予以返还。合同签订后，东方家园公司即扣除10000元货款作为先行赔付保证金。东方家园公司至今未向靓涤公司退还2008年度的100000元保证金、2009年度的10000元保证金。
2012年，靓涤公司因合同纠纷将东方家园公司诉至本院，要求东方家园公司给付货款并返还住店押金。本院作出的现已生效的（2012）丰民初字第12263号判决书认定：2008年至2011年期间，靓涤公司与东方家园公司存在代销合同关系，东方家园公司以自己名义对外销售靓涤公司货物，销售价格由靓涤公司制定；双方通过东方家园公司提供的供应商管理系统完成结算单的生成、确认及增值税发票的录入和收取等事项，且靓涤公司开具的增值税发票以双方一致认可的票面金额为准；靓涤公司共进驻东方家园公司门店18家。本案中，靓涤公司主张截止到2011年4月双方终止代销合同关系至今，除（2012）丰民初字第12263号案件查明的东方家园公司18家门店之外，东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司青岛分公司、东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司、东方家园家居建材商业有限公司杭州萧山分公司等另外4家门店占有其产品价款共计148129元的货物，东方家园公司至今既未返还货物，亦未支付相应货款。故靓涤公司诉至本院，要求东方家园公司退还拖欠的货款及质保金。
上述事实，有靓涤公司提供的采购合同、（2012）丰民初字第12263号判决书、银行支付凭证及扣款明细等证据材料及靓涤公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。靓涤公司与东方家园公司建立的合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提成的主张，有责任提供证据。靓涤公司提供的库存明细无法证明系查询东方家园公司的供应商管理系统的结果，亦未提供其他证据证明靓涤公司向东方家园公司4家门店的供货情况。靓涤公司提交的证据不足以证明双方解除合作时，靓涤公司共计148129元的货物仍存放于东方家园公司的4家门店。靓涤公司要求东方家园公司退还剩余货款的主张，依据不足，本院不予支持。双方于2011年度终止合作，且东方家园公司现处于歇业状态，靓涤公司要求东方家园公司退还已交纳的2008年度、2009年度保证金的主张，并无不当，本院予以支持。东方家园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还南京靓涤科技有限公司保证金十一万元；
二、驳回南京靓涤科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十六元，由南京靓涤科技有限公司负担一千一百零二元（已交纳），由东方家园家居建材商业有限公司负担一千四百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡润涵
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初182号
原告：吴瑞深，男，汉族，1934年7月18日出生，住潮州市枫溪区，
委托代理人：杨树雄、陈泽群，系广东新安律师事务所律师。
被告：黄喜才，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省潮州市潮安区，
本院在审理原告吴瑞深诉被告黄喜才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞深撤诉。
案件受理费人民币431元折半收取为212.5元，由原告吴瑞深负担。
审判员 麦少鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈烁珊
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初22号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因本案于2015年3月5日被英山县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，同年4月7日被英山县公安局决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日9时44分，被告人徐某驾驶“鄂J×××××”中型自卸货车由英山县红山镇鸭掌树村至板桥村方向行驶，途经板桥村贺桥街T字路口右转弯时，将横过公路的行人张某撞倒，货车右侧前后轮分别将倒地张某碾压，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
2015年4月6日，被告人徐某与被害人张某的近亲属达成调解协议，赔偿款已全部履行完毕，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、邓某乙、蒋某等人的证言及鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为，被告人徐某案发时主动配合施救，积极履行赔偿责任，建议对被告人徐某适用非监禁刑。鉴于被告人徐某系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈柳军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初14807号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：帅瑜。
委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市，
被告：李风华，女，朝鲜族，1973年5月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告李风华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2018年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费191.8元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年八月二十日
书记员 陈碧艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3267号
原告陈亚六，男，1960年5月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告林军海，男，1987年7月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告陈亚六诉被告林军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈亚六于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其想通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚六撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈亚六负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱思颖
速 录 员 陈铸健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初367号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗煤业公司）。
法定代表人王春来。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告红旗煤业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月四日
书记员 金 露
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2269号
原告：阳江市市区公房管理所。住所地：阳江市江城区环城南路***号。
法定代表人：岑有杰，系该所所长。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈计标，男，汉族，1984年3月8日生，住阳江市江城区。原告阳江市市区公房管理所诉被告陈计标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市市区公房管理所的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告陈计标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市市区公房管理所向本院提出诉讼请求：1、判令解除《租赁合同》，被告陈计标腾退阳江市××市场××楼××号的房屋给原告阳江市市区公房管理所;2、判令没收被告陈计标履约保证金500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向阳江市住房和城乡规划建设局申请公共租赁租房，经过该局审批后，于2015年7月22日与原告签订《阳江市公共租赁租房租赁合同》，合同约定原告将位于阳江市××市场××楼××号，面积65.83平方米的房屋租赁给被告，租赁合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，每月租金为263.30元，租金按月缴纳。签订合同后，原告将该房屋交付给被告使用，被告一直租赁该房至今。根据广东省审计组2017年1月15日发布的《广东省审计厅审计查询函》（04号）文件中显示，经核查后被告有注册公司，公司名称为阳江市江城区众融汽车贸易有限公司，公司注册日期为2015年12月11日。根据阳江市工商行政管理局2017年1月9日发布的“广东省审计厅审计查询函（04号）”中附件可知，被告陈计标作为投资者投资成立阳江市江城区众融汽车贸易有限公司，公司登记成立，处于经营状态。阳江市住房和城乡规划建设局于2017年1月13日发布的“关于对《广东省审计厅审计查询函》（04号）的复函”中附件可知，被告属于“依照《阳江市公共租赁住房实施细则》家庭净资产净值限额标准不符合保障条件人员”，被告应当腾退该公租房。
被告陈计标未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：位于阳江市××市场××楼××号房屋属政府公租房。原告阳江市市区公房管理所的业务范围是负责公房管理、修缮及公房租金收缴。
2015年7月22日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《阳江市公共租赁住房租赁合同》，合同主要约定：乙方承租位于阳江市××市场××楼××号的房屋；面积65.83平方米；租赁期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；租金每月263.30元；乙方应于每月20日前缴纳当月租金，逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠交租金总额的2‰收取滞纳金；乙方向甲方一次性交纳履约保证金500元，合同期满或终止后，乙方如无违约行为，甲方应全额退还履约保证金本金；乙方因购置个人房产或家庭收入增长等事实的发生，乙方不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续的或乙方逾期不支付租金及其他费用累计超过三个月为违约，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回出租房屋，合同解除后，乙方交纳的履约保证金不予退还；本合同约定的租赁期限到期，本合同自动终止。
合同签订后，被告向原告交付了保证金500元，原告交付了房屋给被告使用。根据广东省审计厅审计查询复函，阳江市工商行政管理局核查，被告陈计标于2015年12月11日投资成立了阳江市江城区众融汽车贸易有限公司。2017年1月13日，阳江市住房和城乡规划建设局出具《关于对<广东省审计厅审计查询函>》,被告陈计标属于家庭资产净值限额标准不符合保障条件人员。原告于2017年9月5日向被告发出《限期搬迁公租房的通知》，通知告知因被告的家庭收入发生变化，被告不再符合租赁公租房的条件，限被告自收到通知之日起30日内自行搬迁完毕。现原告以被告不再符合租赁公租房的条件而不腾迁为由诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告称被告不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续，属于违约，原告可解除合同、不予退还履约保证金，并提供阳江市住房和城乡规划建设局于2018年6月27日出具《证明》一份拟以证明，该《证明》的内容主要是被告陈计标属于家庭资产净值限额标准不符合保障条件人员。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《阳江市公共租赁住房租赁合同》、《广东省审计厅审计查询复函》、《关于对<广东省审计厅审计查询函>》、《证明》、《限期搬迁公租房的通知》、送达回证、保证金票据等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为，涉案房屋属政府公租房性质，由原告负责管理、收取租金。原告与被告签订的《阳江市公共租赁住房租赁合同》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付了涉案房屋给被告使用，但在合同履行过程中，根据《广东省审计厅审计查询复函》、《关于对<广东省审计厅审计查询函>（04号）的复函》和《证明》显示，被告陈计标于2015年12月11日投资成立了公司，属于家庭资产净值限额标准不符合保障条件人员。本案被告因存在家庭收入增长等事实的发生不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续的违约情形，根据双方签订的上述《阳江市公共租赁住房租赁合同》中的约定，原告可书面通知被告解除合同收回出租房屋，并不予退还履约保证金。由于本案合同现已期满，原告没有与被告续签合同，合同已自动终止，不需再解除合同。原告请求被告腾迁出租赁的房屋并不予退还履约保证金500元，合法合理，本院予以支持。
被告陈计标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈计标在本判决发生法律效力之日起十五日内腾迁出阳江市江城区牛圩市场一幢五楼1号房屋，并将该房屋交还给原告阳江市市区公房管理所；
二、原告阳江市市区公房管理所不需退还履约保证金500元给被告陈计标。
本案受理费125元（原告已预交），由被告陈计标负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 冼金莲
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2269号原告：阳江市市区公房管理所。住所地：阳江市江城区环城南路***号。法定代表人：岑有杰，系该所所长。委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈计标，男，汉族，1984年3月8日生，住阳江市江城区。原告阳江市市区公房管理所诉被告陈计标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市市区公房管理所的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告陈计标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市市区公房管理所向本院提出诉讼请求：1、判令解除《租赁合同》，被告陈计标腾退阳江市××市场××楼××号的房屋给原告阳江市市区公房管理所;2、判令没收被告陈计标履约保证金500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向阳江市住房和城乡规划建设局申请公共租赁租房，经过该局审批后，于2015年7月22日与原告签订《阳江市公共租赁租房租赁合同》，合同约定原告将位于阳江市××市场××楼××号，面积65.83平方米的房屋租赁给被告，租赁合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，每月租金为263.30元，租金按月缴纳。签订合同后，原告将该房屋交付给被告使用，被告一直租赁该房至今。根据广东省审计组2017年1月15日发布的《广东省审计厅审计查询函》（04号）文件中显示，经核查后被告有注册公司，公司名称为阳江市江城区众融汽车贸易有限公司，公司注册日期为2015年12月11日。根据阳江市工商行政管理局2017年1月9日发布的“广东省审计厅审计查询函（04号）”中附件可知，被告陈计标作为投资者投资成立阳江市江城区众融汽车贸易有限公司，公司登记成立，处于经营状态。阳江市住房和城乡规划建设局于2017年1月13日发布的“关于对《广东省审计厅审计查询函》（04号）的复函”中附件可知，被告属于“依照《阳江市公共租赁住房实施细则》家庭净资产净值限额标准不符合保障条件人员”，被告应当腾退该公租房。被告陈计标未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：位于阳江市××市场××楼××号房屋属政府公租房。原告阳江市市区公房管理所的业务范围是负责公房管理、修缮及公房租金收缴。2015年7月22日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《阳江市公共租赁住房租赁合同》，合同主要约定：乙方承租位于阳江市××市场××楼××号的房屋；面积65.83平方米；租赁期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；租金每月263.30元；乙方应于每月20日前缴纳当月租金，逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠交租金总额的2‰收取滞纳金；乙方向甲方一次性交纳履约保证金500元，合同期满或终止后，乙方如无违约行为，甲方应全额退还履约保证金本金；乙方因购置个人房产或家庭收入增长等事实的发生，乙方不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续的或乙方逾期不支付租金及其他费用累计超过三个月为违约，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回出租房屋，合同解除后，乙方交纳的履约保证金不予退还；本合同约定的租赁期限到期，本合同自动终止。合同签订后，被告向原告交付了保证金500元，原告交付了房屋给被告使用。根据广东省审计厅审计查询复函，阳江市工商行政管理局核查，被告陈计标于2015年12月11日投资成立了阳江市江城区众融汽车贸易有限公司。2017年1月13日，阳江市住房和城乡规划建设局出具《关于对》,被告陈计标属于家庭资产净值限额标准不符合保障条件人员。原告于2017年9月5日向被告发出《限期搬迁公租房的通知》，通知告知因被告的家庭收入发生变化，被告不再符合租赁公租房的条件，限被告自收到通知之日起30日内自行搬迁完毕。现原告以被告不再符合租赁公租房的条件而不腾迁为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称被告不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续，属于违约，原告可解除合同、不予退还履约保证金，并提供阳江市住房和城乡规划建设局于2018年6月27日出具《证明》一份拟以证明，该《证明》的内容主要是被告陈计标属于家庭资产净值限额标准不符合保障条件人员。以上事实，有原告提供的被告身份证、《阳江市公共租赁住房租赁合同》、《广东省审计厅审计查询复函》、《关于对》、《证明》、《限期搬迁公租房的通知》、送达回证、保证金票据等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，涉案房屋属政府公租房性质，由原告负责管理、收取租金。原告与被告签订的《阳江市公共租赁住房租赁合同》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付了涉案房屋给被告使用，但在合同履行过程中，根据《广东省审计厅审计查询复函》、《关于对（04号）的复函》和《证明》显示，被告陈计标于2015年12月11日投资成立了公司，属于家庭资产净值限额标准不符合保障条件人员。本案被告因存在家庭收入增长等事实的发生不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续的违约情形，根据双方签订的上述《阳江市公共租赁住房租赁合同》中的约定，原告可书面通知被告解除合同收回出租房屋，并不予退还履约保证金。由于本案合同现已期满，原告没有与被告续签合同，合同已自动终止，不需再解除合同。原告请求被告腾迁出租赁的房屋并不予退还履约保证金500元，合法合理，本院予以支持。被告陈计标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈计标在本判决发生法律效力之日起十五日内腾迁出阳江市江城区牛圩市场一幢五楼1号房屋，并将该房屋交还给原告阳江市市区公房管理所；二、原告阳江市市区公房管理所不需退还履约保证金500元给被告陈计标。本案受理费125元（原告已预交），由被告陈计标负担。本判决为终审判决。审判员 许 玲二〇一八年七月二十日书记员 冼金莲附相关的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2092号
申请执行人甘海修，男，住沛县杨屯镇。
被执行人徐州华瑞纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇甘庄村。
法定代表人甘孟兴，该公司经理。
甘海修与徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2325号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州华瑞纺织有限公司于2016年4月18日前偿还原告甘海修借款本金150800元及利息（利息计算：以150800元为本金，自2014年1月27日起，按月利率1分计算至实际偿还之日，利随本清）。案件受理费减半收取为1658元，由被告徐州华瑞纺织有限公司负担。因被执行人徐州华瑞纺织有限公司未履行义务，申请执行人甘海修向本院申请执行，请求强制执行被执行人152458元及相应的利息。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法查封了徐州华瑞纺织有限公司的厂房、仓库及办公楼房，因其无产权登记，暂时无法处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，甘海修申请执行徐州华瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初116号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：黄溢洪，男，1972年5月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄炽烘，男，1969年4月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与黄溢洪、黄炽烘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告黄溢洪经本院公告送达开庭传票、黄炽烘经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告黄溢洪立即付还原告借款100000元及该款自2016年7月22日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告黄炽烘承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄溢洪因购钢筋需要，于2016年7月22日向揭东农商行埔田支行借款100000元，双方约定利率为年利率12.708%，归还日期为2017年7月19日，本笔借款由黄炽烘担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告黄溢洪、黄炽烘均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2016年7月22日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄溢洪、黄炽烘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与黄溢洪、黄炽烘签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告黄溢洪向揭东农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄溢洪未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告黄溢洪归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人黄炽烘承诺对黄溢洪的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄炽烘对黄溢洪的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄溢洪应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及该款利息（自2016年7月22日起至2017年7月19日止按年利率12.708%计，2017年7月20日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告黄炽烘对被告黄溢洪上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告黄溢洪负担，被告黄炽烘承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1553号
原告：田华玲，女，汉族，1978年2月20日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告田华玲与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2018）豫0182民初1536号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初号1536案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初727号
原告：潘亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
本院在审理原告潘亮诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告潘亮于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘亮申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亮负担。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳雪梅