wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第183-1号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司惠州滨海支行，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：戎某，该支行行长。
委托代理人：陈某，男，汉族，住址：广东省丰顺县，该行职员。
被执行人：惠州市某某服饰有限公司，住所地：惠州市水口镇。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：叶某某，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司惠州滨海支行（以下简称某某滨海支行）与被执行人惠州市某某服饰有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人某某公司应在判决生效之日起十日内偿还某某滨海支行借款本金人民币1997286.83元以及利息、罚息、复利，从2013年4月26日起至还清借款之日止的利息按双方签订的《小企业借款合同》的约定计付，被执行人刘某某、叶某某在500万元最高余额内对上述款项的承担连带责任。但三被执行人至今未履行。现申请执行人主张三被执行人应偿还贷款本金1997286.83元、利息379883.21元（暂计至2014年5月8日，具体数额以还清本金日为准）以及负担案件受理费23502元、财产保全费3415元，以上合计2404087.04元。此外，三被执行人应负担本案的申请执行费26440.87元。以上共计2430527.91元。
在执行过程中，本院查明：被执行人刘某某名下拥有位于惠州下埔房产一套；被执行人刘某某持有惠州市某某工贸有限公司65%的股权；被执行人某某公司、刘某某、叶某某名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下位于惠州下埔的房产一套。查封期限为两年。
二、冻结被执行人刘某某持有的惠州市某某工贸有限公司65%的股权。冻结期限为两年。
三、冻结、划拨被执行人惠州市某某服饰有限公司、刘某某、叶某某名下银行存款2430527.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶曼珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2302号
原告：梁红梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙飞、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：曾果、吕炳毅，该公司职员。
原告梁红梅诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理，在开庭审理之前，原告梁红梅自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁红梅负担。
审判员 刘曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄蔚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2079号
申请执行人：夏正柱，男，汉族，1971年1月9日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：于合溪，男，汉族，1972年11月14日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人夏正柱与被执行人于合溪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0106民初12089号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月6日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告于合溪自本判决生效之日起十日内向原告夏正柱偿还借款本金20万元及利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回夏正柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8386元，保全费3020元，公告费600元，合计12006元，由被告于合溪负担（原告夏正柱已预交，被告于合溪应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”
执行中，本院向被执行人于合溪送达了执行通知书等材料。申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2079号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十五日
执行员 刘 超
书记员 马 成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执401号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于建波，行长。
被执行人青州市志航食品有限公司。，机构代码59782673-6。
法定代表人王甜甜，经理
被执行人王甜甜，女，1987年01月20日出生，汉族。
被执行人马立宏，男，1985年11月02日出生，汉族。
被执行人石晓斌，男，1971年10月02日出生，汉族。
被执行人贾萍，女，1972年02月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第243号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石晓斌、贾萍位于青州市关头安置区4号楼2单元5层西户房地产一处[房产证号：青房权证云门山字第2009083**号、土地使用权证：青国用（2009）第031659号、车库20.31平方]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月一日
书记员 王凤鸣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1103号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：杨国彦，男，1957年6月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇。
被告：洪碧丹，女，1958年1月24日出生，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告杨国彦、被告洪碧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国彦、被告洪碧丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告杨国彦、被告洪碧丹的起诉。
案件受理费78元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月二十日
书记员 刘俊毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特73号
申请人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。
法定代表人：罗仁骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省高碑店。
申请人重庆市住房置业担保有限责任公司与被申请人王涛申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
重庆市住房置业担保有限责任公司称，2015年10月，阚畅在“惠融投资-
惠融通”平台，通过贵宝通担惠融YLB2015字第09号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第10号（Y）项目向投资者借款本金共计400万元，投资期限为12个月，并承诺投资收益为40万元。同月19日，阚畅收到社会投资人的借款400万元。重庆市住房置业担保有限责任公司与阚畅签订《委托担保合同》（2015字A000036号），为主债务提供一般保证责任，同日，重庆市住房置业担保有限责任公司与王涛签订了《反担保抵押合同》(2015字A000036号），约定王涛自愿提供其所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX房屋（产权证号101房地证2015字第XX**号）为重庆市住房置业担保有限责任公司向主债务承担的一般保证提供抵押反担保。2016年10月19日，借款到期后，阚畅无力偿还主债务，2016年11月7日重庆市住房置业担保有限责任公司委托案外人重庆惠融投资咨询有限责任公司向投资人清偿主债务440万元，履行了保证义务。现重庆市住房置业担保有限责任公司申请对抵押财产即王涛所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX房屋（产权证号101房地证2015字第XX**号）进行拍卖、变卖以优先清偿重庆市住房置业担保有限责任公司债权本金440万元及以440万元为基数，从2016年11月7日起至付清时止，按年利率18%计算的利息、律师费176000元、案件受理费80元。
王涛称，对重庆市住房置业担保有限责任公司陈述的事实和申请请求没有异议。
经审查，“惠融投资-惠融通平台”是重庆惠融投资咨询有限责任公司旗下的投融资信息平台。2015年10月，阚畅在“惠融投资-
惠融通平台”，通过贵宝通担惠融YLB2015字第000009号（Y）项目、贵宝通担惠融YLB2015字第00010号（Y）项目向投资者借款本金共计400万元，投资期限为12个月。
2015年10月12日，阚畅与重庆市住房置业担保有限责任公司签订《委托担保合同》，约定阚畅通过惠融投资-
惠融通平台，通过贵宝通担惠融YLB2015字第000007号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第000008号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第000009号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第00010号（Y）项目（以下简称盈利保项目）接受投资者投资，约定到期还付投资者本金及收益，现委托重庆市住房置业担保有限责任公司就阚畅到期偿付盈利保项目项下的投资本金及收益向投资者提供一般保证担保；阚畅接受投资金额为800万元，用途为增加公司流动资金，投资期限为12个月，固定年化收益率为10%，到期还本付息；重庆市住房置业担保有限责任公司保证担保的范围为投资本金、成本、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，保证期间为六个月，自履行期间届满之日起计算，保证方式为一般责任保证；重庆市住房置业担保有限责任公司履行保证责任后，阚畅未按本合同约定按时、足额支付追偿款项的，应自履行担保责任之日起，以重庆市住房置业担保有限责任公司支付的追偿款项金额为基数，按每日0.05%的标准支付延迟付款违约金等。
同日，王涛与重庆市住房置业担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》，约定因投资接收人阚畅与重庆市住房置业担保有限责任公司签订的《委托担保合同》（合同编号2015字A000036号），王涛以名下位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX的房产（建筑面积384.17平方米、产权证号为101房地证2015字第XXXX号）为重庆市住房置业担保有限责任公司提供反担保，抵押担保的范围为重庆市住房置业担保有限责任公司出具担保函所承担并代偿的全部款项、自代偿之日起的利息、为实现担保收益产生的催收费、诉讼费、律师费、过户费等一切费用等，并于2015年10月14日为抵押权人重庆市住房置业担保有限责任公司办理了抵押登记，他项权利证书编号为101房地证（押）2015字第XXXX号，抵押债权金额800万元。
合同签订后，阚畅与重庆市住房置业担保有限责任公司签订《债务确认书》，载明阚畅在惠融投资-
惠融通平台，通过盈利保项目接受投资者投资，并按照约定时间还付投资者本金及收益。双方于2015年10月12日签订《委托担保合同》（合同编号：2015字A000036号），根据合同约定，重庆市住房置业担保有限责任公司受阚畅委托，同意就前述项目项下的投资本金及收益向投资者提供一般保证担保；重庆市住房置业担保有限责任公司所提供担保服务的主债务系根据阚畅在“惠融投资-
惠融通”平台所申请的盈利保项目，债务本金为800万元，债务期限12个月，阚畅以王涛名下位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX的房产（产权证号为101房地证2015字第XX**号）向重庆市住房置业担保有限责任公司提供抵押反担保，并登记重庆市住房置业担保有限责任公司为抵押权人，抵押期限2015年10月13日至2016年10月12日。
2015年11月2日、2015年11月6日，社会投资人向阚畅及其授权收款的经纪人、服务商等共支付借款400万元。嗣后，阚畅未按约还款，重庆市住房置业担保有限责任公司通过重庆惠融投资咨询有限责任公司于2016年11月7日向社会投资人代阚畅还款400万元，并支付投资收益40万元。
另查明，重庆市住房置业担保有限责任公司为实现本案债权，委托重庆煜堃律师事务所指派明烨、罗亮提供法律服务，支付律师费176000元。
本院认为，王涛与重庆市住房置业担保有限责任公司签订的《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。阚畅通过“惠融投资-
惠融通平台”借款400万元后未按约还款，导致重庆市住房置业担保有限责任公司履行了保证义务，向出借人代偿了借款400万元及投资收益40万元，故重庆市住房置业担保有限责任公司有权要求反担保人王涛承担反担保责任，有权拍卖变卖抵押财产，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。现王涛对重庆市住房置业担保有限责任公司的申请请求没有异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人王涛所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX房屋（建筑面积384.17平方米、房地产权证号为101房地证2015字第XXXX号）；
二、申请人重庆市住房置业担保有限责任公司对前述抵押物拍卖、变卖价款在债权本金440万元及以440万元为基数，从2016年11月7日起至付清时止，按年利率18%计算的利息、律师费176000元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人王涛负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民特73号申请人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省高碑店。申请人重庆市住房置业担保有限责任公司与被申请人王涛申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。重庆市住房置业担保有限责任公司称，2015年10月，阚畅在“惠融投资-惠融通”平台，通过贵宝通担惠融YLB2015字第09号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第10号（Y）项目向投资者借款本金共计400万元，投资期限为12个月，并承诺投资收益为40万元。同月19日，阚畅收到社会投资人的借款400万元。重庆市住房置业担保有限责任公司与阚畅签订《委托担保合同》（2015字A000036号），为主债务提供一般保证责任，同日，重庆市住房置业担保有限责任公司与王涛签订了《反担保抵押合同》(2015字A000036号），约定王涛自愿提供其所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX房屋（产权证号101房地证2015字第XX**号）为重庆市住房置业担保有限责任公司向主债务承担的一般保证提供抵押反担保。2016年10月19日，借款到期后，阚畅无力偿还主债务，2016年11月7日重庆市住房置业担保有限责任公司委托案外人重庆惠融投资咨询有限责任公司向投资人清偿主债务440万元，履行了保证义务。现重庆市住房置业担保有限责任公司申请对抵押财产即王涛所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX房屋（产权证号101房地证2015字第XX**号）进行拍卖、变卖以优先清偿重庆市住房置业担保有限责任公司债权本金440万元及以440万元为基数，从2016年11月7日起至付清时止，按年利率18%计算的利息、律师费176000元、案件受理费80元。王涛称，对重庆市住房置业担保有限责任公司陈述的事实和申请请求没有异议。经审查，“惠融投资-惠融通平台”是重庆惠融投资咨询有限责任公司旗下的投融资信息平台。2015年10月，阚畅在“惠融投资-惠融通平台”，通过贵宝通担惠融YLB2015字第000009号（Y）项目、贵宝通担惠融YLB2015字第00010号（Y）项目向投资者借款本金共计400万元，投资期限为12个月。2015年10月12日，阚畅与重庆市住房置业担保有限责任公司签订《委托担保合同》，约定阚畅通过惠融投资-惠融通平台，通过贵宝通担惠融YLB2015字第000007号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第000008号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第000009号（Y）、贵宝通担惠融YLB2015字第00010号（Y）项目（以下简称盈利保项目）接受投资者投资，约定到期还付投资者本金及收益，现委托重庆市住房置业担保有限责任公司就阚畅到期偿付盈利保项目项下的投资本金及收益向投资者提供一般保证担保；阚畅接受投资金额为800万元，用途为增加公司流动资金，投资期限为12个月，固定年化收益率为10%，到期还本付息；重庆市住房置业担保有限责任公司保证担保的范围为投资本金、成本、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，保证期间为六个月，自履行期间届满之日起计算，保证方式为一般责任保证；重庆市住房置业担保有限责任公司履行保证责任后，阚畅未按本合同约定按时、足额支付追偿款项的，应自履行担保责任之日起，以重庆市住房置业担保有限责任公司支付的追偿款项金额为基数，按每日0.05%的标准支付延迟付款违约金等。同日，王涛与重庆市住房置业担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》，约定因投资接收人阚畅与重庆市住房置业担保有限责任公司签订的《委托担保合同》（合同编号2015字A000036号），王涛以名下位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX的房产（建筑面积384.17平方米、产权证号为101房地证2015字第XXXX号）为重庆市住房置业担保有限责任公司提供反担保，抵押担保的范围为重庆市住房置业担保有限责任公司出具担保函所承担并代偿的全部款项、自代偿之日起的利息、为实现担保收益产生的催收费、诉讼费、律师费、过户费等一切费用等，并于2015年10月14日为抵押权人重庆市住房置业担保有限责任公司办理了抵押登记，他项权利证书编号为101房地证（押）2015字第XXXX号，抵押债权金额800万元。合同签订后，阚畅与重庆市住房置业担保有限责任公司签订《债务确认书》，载明阚畅在惠融投资-惠融通平台，通过盈利保项目接受投资者投资，并按照约定时间还付投资者本金及收益。双方于2015年10月12日签订《委托担保合同》（合同编号：2015字A000036号），根据合同约定，重庆市住房置业担保有限责任公司受阚畅委托，同意就前述项目项下的投资本金及收益向投资者提供一般保证担保；重庆市住房置业担保有限责任公司所提供担保服务的主债务系根据阚畅在“惠融投资-惠融通”平台所申请的盈利保项目，债务本金为800万元，债务期限12个月，阚畅以王涛名下位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX的房产（产权证号为101房地证2015字第XX**号）向重庆市住房置业担保有限责任公司提供抵押反担保，并登记重庆市住房置业担保有限责任公司为抵押权人，抵押期限2015年10月13日至2016年10月12日。2015年11月2日、2015年11月6日，社会投资人向阚畅及其授权收款的经纪人、服务商等共支付借款400万元。嗣后，阚畅未按约还款，重庆市住房置业担保有限责任公司通过重庆惠融投资咨询有限责任公司于2016年11月7日向社会投资人代阚畅还款400万元，并支付投资收益40万元。另查明，重庆市住房置业担保有限责任公司为实现本案债权，委托重庆煜堃律师事务所指派明烨、罗亮提供法律服务，支付律师费176000元。本院认为，王涛与重庆市住房置业担保有限责任公司签订的《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。阚畅通过“惠融投资-惠融通平台”借款400万元后未按约还款，导致重庆市住房置业担保有限责任公司履行了保证义务，向出借人代偿了借款400万元及投资收益40万元，故重庆市住房置业担保有限责任公司有权要求反担保人王涛承担反担保责任，有权拍卖变卖抵押财产，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。现王涛对重庆市住房置业担保有限责任公司的申请请求没有异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王涛所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号XXXX房屋（建筑面积384.17平方米、房地产权证号为101房地证2015字第XXXX号）；二、申请人重庆市住房置业担保有限责任公司对前述抵押物拍卖、变卖价款在债权本金440万元及以440万元为基数，从2016年11月7日起至付清时止，按年利率18%计算的利息、律师费176000元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人王涛负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  赵利利二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾德宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第808号
上诉人（原审被告）周峰。
被上诉人（原审原告）吴建波。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
上诉人周峰因与被上诉人吴建波民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
吴建波诉称，2014年4月29日，周峰向其借款40000元用于生意周转，并出具借据一张，约定每个月的28日前向其偿还借款3334元直至还清，若有一期未能还款，则其有权收回全部借款及利息并由周峰承担所产生的律师费、交通费、通讯费等。还款期限届满后，吴建波多次要求周峰偿还借款，但周峰都以各种理由拒不偿还，甚至还拒接吴建波的电话，故吴建波起诉，请求法院判令：1、周峰偿还借款40000元及律师费3000元，共计43000元；2、由周峰承担本案诉讼费。
周峰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
原审法院经审理查明，2014年4月29日，周峰向吴建波出具借据一张，载明“今借到吴建波现金计人民币肆万元整（￥40000元）。还款周期为1年时间（2014年5月28日至2015年5月28日），还款方式：每月28日前等额还款人民币叁仟叁佰叁拾肆元（￥3334元）。如果有发生一期不还现象，出借人有权向借款人提前收回全部本金和相应利息，并且可以要求借款人支付借款总金额20%的违约金。如借款人要求提前还款，需向出借人支付借款总额的20%作为违约金。因借款人到期不还，出借人有权向武进区人民法院提起诉讼，所产生的律师费、交通费、通讯费用等均由借款人承担。”故吴建波以周峰未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院另查明，吴建波为本案诉讼，已委托律师进行诉讼代理，并支付代理费3000元。
上述事实由吴建波的陈述、借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实。
诉讼中，应吴建波的申请并由其提供现金担保，原审法院对周峰购买的坐落于常州市九龙雅苑2幢乙单元1603室的房屋实施了保全措施并办理了预查封登记手续，保全期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。周峰拖欠吴建波借款40000元的事实已经吴建波提交的借据等证据予以证实，原审法院依法予以确认。借据约定还款方式为每月等额还款，同时约定如有一期未能按时支付，则吴建波有权提前收回全部本金，上述约定不违反法律规定，原审法院依法予以确认。故对吴建波要求周峰归还借款本金40000元的诉讼请求，原审法院依法予以确认。对吴建波主张要求周峰承担吴建波支付律师代理费3000元的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，原审法院依法予以支持。周峰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建波支付借款本金40000元和代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费470元，公告费560元，合计1905元，由周峰负担。该费用吴建波已预交，周峰应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴建波。
上诉人周峰不服原审判决，向本院提起上诉称，其不认识被上诉人吴建波，借条系在被中间人何靖、李竹欺骗的情况下所写，照片是被逼拍的，并且照片上的现金只有2万元，其他是算一年的利息，并且被威胁不准报案。综上，上诉人认为原审判决在认定事实方面存在错误，故提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴建波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审审理中，上诉人向本院提供两条手机信息，用于证明在本案借款到期前，被上诉人即对其实施威胁。被上诉人经质证后认为，无法确定发信息人的真实身份，也无法排除系因上诉人还存在本案之外的债务而被人逼债的可能，故与本案无关。
二审审理中，上诉人认可借据系其本人出具，借据上指纹印系其本人所摁。
二审查明，借款中，被上诉人对上诉人进行了拍照。照片上，上诉人手持借据以及若干现金，借据内容朝外、竖立展开、放置胸前，现金置于借据内容下方。
二审查明的本案其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张借款系因被胁迫而出具、借款实际只有2万元、出具借据并拍照后被上诉人又拿走了2万元借款，但均未能提供充分证据证明。综上，上诉人周峰的上诉理由依据不足，本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人周峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6564号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00315号，依法向被执行人吴春雷发出执行通知书，责令被执行人吴春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春雷（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初789号
原告：谌静平，男，1962年10月30日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：胡小刚，男，1991年9月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告谌静平与被告胡小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，2017年10月11日，原告以“胡小刚姓名及其他身份信息有误”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌静平撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告谌静平承担。
审判员 王学志
二〇一七年十月十一日
书记员 穆 巍
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第120号
申请执行人方某，男，永寿县。
申请执行人任某，女，永寿县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地西安市临潼区。负责人汪某，系公司经理。
委托代理人贺某，男，陕西昭应律师事务所律师。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初165号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了119258元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胥雅静
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执686号
申请执行人：方五华，女，汉族，1973年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周健，男，1986年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人方五华与被执行人周健民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初277号
原告：姚红，女，1989年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：梅兴顺，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳县。
原告姚红与被告梅兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告姚红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许姚红撤诉。
案件受理费1,376元，减半收取计688元，由原告姚红负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 吴静云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴珊珊
北京市丰台区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0106民初4700号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，1972年11月28日出生，北京兴邦物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：成建国，男，1978年8月25日出生。
委托诉讼代理人：谢秋朋，男，1953年7月25日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司(以下简称：兴邦物业公司)与被告成建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人孙宇、彭国栋，被告成建国及其委托诉讼代理人谢秋朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告北京兴邦物业管理有限责任公司物业费16 683.8元及滞纳金1668.38元，合计18
352.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兴邦物业公司与被告于2007年12月16日签订《物业管理服务委托合同》。合同约定被告委托原告对万芳园×区小区业户物业实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费用的标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定，还约定原告按照相关标准向被告代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，然而时至今日被告仍拖欠原告物业费16
683.8元，故诉至法院。
被告成建国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述房屋地址、面积及收费标准均认可，但之所以不交物业费是因为原告未履行合同，房屋刚装修完之后，发现房屋存在问题，主要是下雨之后，房屋靠西侧的大卧室从外墙往内漏水，发现问题后找过物业多次都未得到回复，之后找的开发商解决房屋漏水的问题，反复修了五次，自2010年修完之后至今一直没有漏水。原告没尽到对业主的义务，没有履行合同，故原告的诉讼请求应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007
年12月16日原告兴邦物业公司与被告成建国签订《物业管理服务委托合同》，双方约定由原告兴邦物业公司负责对被告成建国所有的丰台区万芳园×区××号楼×单元×××号房屋进行物业管理、养护及维修，该房屋建筑面积102.91平方米，物业管理服务费用由原告方按照1.93元/月每平方米收取，每年度物业管理费为2383.4元，被告成建国应于每年12月15日至次年12月14日向原告缴纳当年度物业管理费用，逾期缴费的，原告从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向被告成建国加收滞纳金。本合同是原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》的补充文件，有效期自2007年12月15日起至《前期物业服务合同》终止日止。被告成建国未交纳2008年12月15日至2015年12月14日的物业服务费16
683.8元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴邦物业公司与成建国签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告依约为被告成建国所有的房屋提供物业服务，成建国作为业主享受了物业服务，应当依照合同约定支付相应的物业费，因此原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成建国提出物业公司提供的物业服务不合格，但未向法院提供充分证据，本院对此不予采信。根据本案审理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告成建国提出因房屋漏雨给其房屋造成损失，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成建国于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇八年度至二〇一五年度的物业费一万六千六百八十三元八角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告成建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 曹静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院			民事判决书			（2016）京0106民初4700号			原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。			法定代表人：姚茂成，董事长。			委托诉讼代理人：孙宇，男，1972年11月28日出生，北京兴邦物业管理有限责任公司员工。			委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。			被告：成建国，男，1978年8月25日出生。			委托诉讼代理人：谢秋朋，男，1953年7月25日出生。			原告北京兴邦物业管理有限责任公司(以下简称：兴邦物业公司)与被告成建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人孙宇、彭国栋，被告成建国及其委托诉讼代理人谢秋朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。			原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告北京兴邦物业管理有限责任公司物业费16 683.8元及滞纳金1668.38元，合计18 352.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兴邦物业公司与被告于2007年12月16日签订《物业管理服务委托合同》。合同约定被告委托原告对万芳园×区小区业户物业实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费用的标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定，还约定原告按照相关标准向被告代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，然而时至今日被告仍拖欠原告物业费16 683.8元，故诉至法院。			被告成建国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述房屋地址、面积及收费标准均认可，但之所以不交物业费是因为原告未履行合同，房屋刚装修完之后，发现房屋存在问题，主要是下雨之后，房屋靠西侧的大卧室从外墙往内漏水，发现问题后找过物业多次都未得到回复，之后找的开发商解决房屋漏水的问题，反复修了五次，自2010年修完之后至今一直没有漏水。原告没尽到对业主的义务，没有履行合同，故原告的诉讼请求应驳回。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007 年12月16日原告兴邦物业公司与被告成建国签订《物业管理服务委托合同》，双方约定由原告兴邦物业公司负责对被告成建国所有的丰台区万芳园×区××号楼×单元×××号房屋进行物业管理、养护及维修，该房屋建筑面积102.91平方米，物业管理服务费用由原告方按照1.93元/月每平方米收取，每年度物业管理费为2383.4元，被告成建国应于每年12月15日至次年12月14日向原告缴纳当年度物业管理费用，逾期缴费的，原告从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向被告成建国加收滞纳金。本合同是原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》的补充文件，有效期自2007年12月15日起至《前期物业服务合同》终止日止。被告成建国未交纳2008年12月15日至2015年12月14日的物业服务费16 683.8元。			本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴邦物业公司与成建国签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告依约为被告成建国所有的房屋提供物业服务，成建国作为业主享受了物业服务，应当依照合同约定支付相应的物业费，因此原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成建国提出物业公司提供的物业服务不合格，但未向法院提供充分证据，本院对此不予采信。根据本案审理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告成建国提出因房屋漏雨给其房屋造成损失，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告成建国于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇八年度至二〇一五年度的物业费一万六千六百八十三元八角。			二、驳回原告其他诉讼请求。			如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二百五十八元，由被告成建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    郭  爽		人民陪审员    项泉慧		人民陪审员    曹静波			二〇一六年十二月十二日			书  记  员    戴艳馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2756号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯蔡志强，男，1964年5月1日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）沪二中刑初字第29号刑事判决，认定蔡志强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1627号刑事裁定，对罪犯蔡志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2015）沪司狱青减字第418号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于2016年12月8日至12月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年12月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某出庭依法实施法律监督。罪犯蔡志强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡志强自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯蔡志强予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蔡志强的认罪服法书、关于罪犯蔡志强遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯蔡志强适用减刑。
罪犯蔡志强对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯蔡志强自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次记功又一次表扬的奖励。附加财产刑已履行完毕，原审认定的违法所得亦全部退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯蔡志强递交的认罪服法书、关于罪犯蔡志强遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡志强自入监以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关四次记功又一次表扬的奖励。附加财产刑及违法所得已全部履行和退缴。综合罪犯蔡志强在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯蔡志强减刑的建议以及检察机关同意对罪犯蔡志强予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月11日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更280号
罪犯鲍广武，男，1986年7月7日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）黄浦刑初字第513号刑事判决，认定鲍广武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍广武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲍广武减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍广武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲍广武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍广武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍广武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月30日起至2023年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3469号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期1标段B6区1号楼1门101室。
法定代表人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：杨栓明,男，1955年3月11日出生，汉族，退休军人，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告杨栓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2885号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：吴尧德，男，1988年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市，
被执行人：邓仙旺，男，1988年8月14日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县，
被执行人：吴良俩，男，1964年10月23日出生于福建省南安市,汉族，小学文化，无业，住南安市，
被执行人：吴少勤，男，1988年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市，
被执行人：吴小红，女，1980年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，
本院在执行刑二庭移送的（2015）泉刑终字第1700号罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本案申请的吴尧德罚金标的100000元、邓仙旺罚金标的50000元、吴良俩罚金标的30000元、吴少勤罚金标的20000元、吴小红罚金标的20000元未能执行到位。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2885号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：吴尧德，男，1988年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市，被执行人：邓仙旺，男，1988年8月14日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县，被执行人：吴良俩，男，1964年10月23日出生于福建省南安市,汉族，小学文化，无业，住南安市，被执行人：吴少勤，男，1988年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市，被执行人：吴小红，女，1980年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，本院在执行刑二庭移送的（2015）泉刑终字第1700号罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本案申请的吴尧德罚金标的100000元、邓仙旺罚金标的50000元、吴良俩罚金标的30000元、吴少勤罚金标的20000元、吴小红罚金标的20000元未能执行到位。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十二日书记员 黄灿煌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1109号
罪犯牛艳君，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)城刑初字第812号刑事判决，对被告人牛艳君犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。
本院于2014年9月18日将罪犯牛艳君的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月26日起至2021年12月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牛艳君确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛艳君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳君减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执244号
被拘留人:金亚郎公民身份号码:×××6626
本院在执行朱志强与金亚郎（2017）浙0782执244号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人金亚郎有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金亚郎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
()
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初360号
原告：颜湖桂。
被告：尹晓兵。
原告颜湖桂与被告尹晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告颜湖桂于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜湖桂的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜湖桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜湖桂负担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年八月五日
书 记 员 鄢能俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1651号
申请执行人覃文华，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
覃文华申请执行黄开侃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53598元。本院于2016年5月16日向被执行人黄开侃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初721号
原告:宋亚祥,男,1980年1月5日出生,汉族,住灌云县。
被告:徐正浪,男,1988年7月24日出生,汉族,住灌云县。
原告宋亚军与被告徐正浪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月9日，原告宋亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按宋亚军撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋亚军负担。
审判员 汤锦军
二〇一八年二月十日
书记员 张 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2608号
罪犯孙志新，男，1980年7月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0212刑初782号刑事判决，以被告人孙志新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽02刑终19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙志新减刑的异议。
本院认为，罪犯孙志新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执第1314号
申请执行人徐洪，女，1969年3月20日出生。
被执行人林绍宁，男，1969年7月6日出生。
原告徐洪与被告林绍宁离婚纠纷执行一案，本院（2015）东民初字第07268号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林绍宁未履行法律文书所确定的义务，权利人徐洪于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人林绍宁给付15万元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李钰钦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初241号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报亚森·吾普尔，男，1971年2月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县渭干乡托格拉艾日克村*组**号；2011年8月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区。
辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人亚森·吾普尔犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人亚森·吾普尔及其辩护人李岗、维吾尔语翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日0时许，公安民警在本市闵行区老北翟路XXX号“汉庭酒店”附近巡逻时发现可疑人员被告人亚森·吾普尔，遂对其进行检查，当场从被告人亚森·吾普尔的裤子口袋内查获连塑料包装袋重55.14克的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人亚森·吾普尔如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人亚森·吾普尔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、沈某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，本院的刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·吾普尔非法持有毒品甲基苯丙胺55.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人亚森·吾普尔曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人亚森·吾普尔到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能认罪悔罪为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但认为被告人因形迹可疑被查获应属自首的辩护意见，依查明事实，毒品系在被告人身上查获，对此类情况根据相关司法解释则不属于自首，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚森·吾普尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2024年9月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13392号
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大墩工业区二路十二号一楼。
法定代表人：陈永新。
原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、佛山市顺德区全钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、佛山市顺德区全钢贸易有限公司负担诉讼费4411.92元。因原告佛山市顺德区扬日贸易有限公司向本院申请退回预交的4411.92元诉讼费且原告申请执行时并未对4411.92元诉讼费申请执行，本院依法将上述款项退回给原告，并由本院乐从法庭移送执行该笔诉讼费，本院于2017年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为债务4461.92元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月十二日
书记员 张启弦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩志洪，男，汉族，1969年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人韩志洪犯盗窃罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人韩志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月11日20时许，被告人韩志洪来到哈尔滨市松北区对青山镇张官村王某被害人赵某家，从窗户进入室内，盗窃1部白色兰博牌手机、1个香厨宝牌电炒锅、1把钛金蔷薇牌菜刀（共计价值147.20元）。经侦查，公安机关于2017年10月12日在哈尔滨市松北区对青山镇兴隆村被告人韩志洪家中将其抓获，并追缴被盗赃物，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品清单，被害人赵某的陈述，被告人韩志洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩志洪具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩志洪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5608号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告:王瑞。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王瑞供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终843号
上诉人（原审原告）：湖南省有色地质勘查局一总队，住所地湖南省郴州市七里大道76号。
法定代表人：杨长明，该队队长。
委托诉讼代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭奇海，男，1971年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭才万，男，1964年12月5日出生，汉族。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁莉，女，1972年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邱黎元，男，1977年2月25日出生，汉族。
上诉人湖南省有色地质勘查局一总队，上诉人谭奇海、郭才万因与被上诉人宁莉、邱黎元租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未将民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料送达给宁莉、邱黎元本人，在宁莉、邱黎元未参与一审诉讼的情况下作出缺席判决，且未将一审民事判决书送达给宁莉、邱黎元，客观上剥夺了宁莉、邱黎元的诉权，属违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1121号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人湖南省有色地质勘查局一总队预交的二审案件受理费3140元予以退回，上诉人谭奇海、郭才万预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年六月二十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行法定代表人：单明学职务：行长委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住黑龙江省兰西县。被告：徐龙，男，1973年8月13日出生，住黑龙江省兰西县。被告：孙丽波，女，1977年4月10日出生，住黑龙江省兰西县。被告：刘宝忠，男，1960年10月30日出生，住黑龙江省兰西县。被告：吴广华，女，1962年4月11日出生，住黑龙江省兰西县。被告：冯学义，男，1975年8月11日出生，住黑龙江省兰西县。被告：王晓红，女，1974年5月6日出生，住黑龙江省兰西县。被告：冯树强，男，1975年9月15日出生，住黑龙江省兰西县。被告：张雪玲，女，1977年4月16日出生，住黑龙江省兰西县。被告：冯云阁，男，1972年4月5日出生，住黑龙江省兰西县。被告：刘庆华，女，1974年2月1日出生，住黑龙江省兰西县。被告：王勋，男，1962年3月5日出生，，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告徐龙、孙丽波、刘宝忠、吴广华、冯学义、王晓红、冯树强、张雪玲、冯云阁、刘庆华、王勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告徐龙、孙丽波、刘宝忠、吴广华、冯学义、王晓红、冯树强、张雪玲、冯云阁、刘庆华、王勋经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息276,557.87元并且利息计算到给付之日；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐龙与孙丽波、冯云阁与刘庆华、冯树强与张雪玲、冯学义与王晓红、刘忠宝与吴广华系夫妻关系。2014年3月14日，被告徐龙、冯云阁、冯树强、冯学义、刘宝忠以农户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告徐龙、冯云阁、冯树强、冯学义四户分别贷款50,000.00元，为刘宝忠一户贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月14日至2015年3月14日，贷款日期截止后，被告均未偿还借款，原告工作人员多次去家中实地催缴无果，至2015年9月10日被告徐龙尚欠借款本息57,862.79元、冯云阁欠57,862.96元、冯树强欠57,032.04元、刘宝忠欠45,935.96元、冯学义欠57,864.12元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求各被告立即还清欠款本金及利息，互负连带清偿责任。被告王勋承担连带清偿责任。徐龙、孙丽波、刘宝忠、吴广华、冯学义、王晓红、冯树强、张雪玲、冯云阁、刘庆华、王勋未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证据1、小额贷款借款合同及借据各五份复印件，主要证实：徐龙、冯云阁、冯树强、冯学义、刘宝忠以农户联保方式在原告处借款，原告为徐龙、冯云阁、冯树强、冯学义分别贷款50,000.00元，为刘宝忠贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月14日至2015年3月14日，年利率13.5%，不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。证据2，小额贷款联保协议书复印件1份，主要证实：徐龙、冯云阁、冯树强、冯学义、刘宝忠五农户在原告处借款，借款最高限额每户为50,000.00元，同时联保小组成员即五被告互负连带责任保证。证据3、小额保证贷款第三方担保书复印件、王勋工资折复印件各1份，主要内容为：王勋、刘金龙自愿为徐龙、刘宝忠、冯学义、冯树强、冯云阁借款24万元本金及利息担保，担保人自愿与借款人承担连带清偿责任，同时以工资全额还款；王勋工资折复印件，主要证实王勋在兰西县邮政银行工资状况及王勋自愿以工资抵押担保偿还借款的事实。对原告所出示的上述证据，被告方未出庭质证、未提出否定意见，证据内容符合证据的客观性、关联性、真实性，故对原告所举示的四份证据效力本院予以采信。根据原告所举出的证据及原告方当庭陈述，认定本案事实如下：徐龙与孙丽波、刘宝忠与吴广华、冯学义与王晓红、冯树强与张雪玲、冯云阁与刘庆华为夫妻关系。2014年3月14日，徐龙、冯云阁、冯树强、冯学义分别在原告处贷款50,000.00元，刘宝忠贷款40,000.00元，约期均为2014年3月14日至2015年3月14日，年息13.5%，逾期利息上浮30%，五被告均以户贷款，实行五户联保，互付连带保证责任，被告王勋对上述贷款承担连带清偿责任。上述借款发生于各被告夫妻关系存续期间。借款到期后五户被告均未还款，被告王勋亦未履行连带清偿责任。上为本案事实。本院认为，被告五对夫妻之间在原告处借款并互相对自己在原告处借款承担连带还款责任，且被告王勋对上述五被告夫妻在原告处借款的清偿负连带责任的事实存在，借贷关系合法，依法应予确认。虽然各被告未出庭参加诉讼，但其依然要承担偿还借款及履行连带保证责任的法律义务。综上所述，原告要求被告偿还借款及履行保证责任清偿贷款有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐龙、孙丽波偿还原告借款本金50,000.00元，利息17,095.44元（利率按年息13.5%，从2014年3月14日至2016年12月14日）。合计67,095.44元，于判决生效后10日内履行完毕，其中利息计算至实际给付之日止；二、被告冯学义、王晓红偿还原告借款本金50,000.00元，利息17,096.81元（利率按年息13.5%，从2014年3月14日至2016年12月14日）。合计67,096.81，于判决生效后10日内履行完毕，其中利息计算至实际给付之日止；三、被告冯树强、张雪玲偿还原告借款本金50,000.00元，利息17,096.81元（利率按年息13.5%，从2014年3月14日至2016年12月14日）。合计67,228.22元，于判决生效后10日内履行完毕，其中利息计算至实际给付之日止；四、被告冯云阁、刘庆华偿还原告借款本金50,000.00元，利息17,096.81元（利率按年息13.5%，从2014年3月14日至2016年12月14日）。合计67,096.81元，于判决生效后10日内履行完毕，其中利息计算至实际给付之日止；五、被告刘宝忠、吴广华偿还原告借款本金40,000.00元，利息13,306.69元（利率按年息13.5%，从2014年3月14日至2016年12月14日）。合计53,306.69元，于判决生效后10日内履行完毕，其中利息计算至实际给付之日止；六、对前五项还款的履行被告徐龙、孙丽波、刘宝忠、吴广华、冯学义、王晓红、冯树强、张雪玲、冯云阁、刘庆华互负连带清偿责任；七、被告王勋对前述款项的履行负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，112.34元，保全费1,902.78元由各被告共同分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一六年十二月十四日书 记 员  尤德纯处理过的文书
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执771号
申请执行人：廖高兰，女，生于1963年6月3日，汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：邓建，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行廖高兰与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执771号申请执行人：廖高兰，女，生于1963年6月3日，汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：邓建，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行廖高兰与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月十八日书记员  邱 奇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢109号
申请人：刘志成，男，汉族，1968年4月5日生，住阜康市。
被执行人：张占银，男，汉族，1965年9月23日出生，住阜康市。
申请执行人刘志成与被执行人张占银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）阜民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月29日提起申请恢复执行，本院2016年4月29日立案执行。本案执行标的为32937元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月十八日
书 记 员 阿依古丽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执239号
申请执行人:陈厚忠，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人陈厚忠与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4501号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付陈厚忠22050元，及承担案件受理费175元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈厚忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执239号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第21号
原告李立萍。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人于文竹，局长。
委托代理人杨学军。
委托代理人运胜涛。
第三人于桂云。
第三人于智超。
原告李立萍要求被告邯郸市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李立萍向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李立萍撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李立萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李立萍负担。
审判长 袁晓军
审判员 于 宙
审判员 赵 华
二〇一二年七月十一日
书记员 王 峥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执551号
申请执行人褚睦林，男，1953年5月29日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人黄德华，男，汉族，1953年12月22日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘志民，男，汉族，1972年2月10日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人褚睦林与被执行人黄德华、刘志民民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向两被执行人送达了执行通知书。两被执行人已按照生效调解书履行了相应还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
（江西）
书记员 刘景龙
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初14号
原告:马某某，女，汉族，石楼县灵泉镇东风区282号居民，现住晋西影院背面。
原告：李某某，男，汉族，石楼县灵泉镇东风区522号居民，现住晋西影院背面。
被告：辛某某，男，汉族，现住石楼县灵泉镇农机公司院内。
被告：呼某某，男，汉族，现住石楼县灵泉镇农机公司院内。
本院在审理原告马某某、李某某与被告辛某某、呼某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告马某某、李某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、李某某请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某、李某某撤回对被告辛某某、呼某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某、李某某承担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 穆燕林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1639号
申请执行人王雷，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人天津富地建筑工程有限公司，住所地天津市穿芳峪镇唐庄户村南（邦喜公路南侧）。
法定代表人高双明，经理。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人天津富地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第9417号民事调解书的义务。经查，被执行人天津富地建筑工程有限公司无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9417号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初436号
原告杨春燕，女，1973年4月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨春燕（以下称原告）要求被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月4日，原告与前夫靳xx登记结婚，2008年5月5日协议离婚。婚后原告与前夫靳xx及其父靳xx、母亲李xx共同居住生活在北京市朝阳区xx号。根据人民法院已经生效的判决决定，原告对北京市朝阳区xx号的地上物享有利益，系被安置人之一，但被告与靳xx于2008年12月27日签订的《xx乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》中并未将原告作为被安置人予以安置。原告作为北京市朝阳区xx号的被安置人依法享有拆迁利益，被告应当按照相关拆迁政策对原告进行安置，故诉请法院判决被告：1、按照拆迁政策对原告拆迁安置一居室楼房一套；2、对原告进行拆迁补偿，包括自2007年3月至实际安置之日止的周转费（按照拆迁政策确定）、迟延付款利息。
被告辩称，原告的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的调整范畴和受案范围，原告的起诉超过行政诉讼的起诉期限，其起诉没有事实根据和法律依据，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体行政职责。本案中，原告诉请实质系要求被告按照绿化隔离政策对其进行安置和补偿，该事项并非法律、法规规定的被告法定行政职责范畴，故原告据此提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对此应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初436号原告杨春燕，女，1973年4月22日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告杨春燕（以下称原告）要求被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年10月4日，原告与前夫靳xx登记结婚，2008年5月5日协议离婚。婚后原告与前夫靳xx及其父靳xx、母亲李xx共同居住生活在北京市朝阳区xx号。根据人民法院已经生效的判决决定，原告对北京市朝阳区xx号的地上物享有利益，系被安置人之一，但被告与靳xx于2008年12月27日签订的《xx乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》中并未将原告作为被安置人予以安置。原告作为北京市朝阳区xx号的被安置人依法享有拆迁利益，被告应当按照相关拆迁政策对原告进行安置，故诉请法院判决被告：1、按照拆迁政策对原告拆迁安置一居室楼房一套；2、对原告进行拆迁补偿，包括自2007年3月至实际安置之日止的周转费（按照拆迁政策确定）、迟延付款利息。被告辩称，原告的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的调整范畴和受案范围，原告的起诉超过行政诉讼的起诉期限，其起诉没有事实根据和法律依据，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体行政职责。本案中，原告诉请实质系要求被告按照绿化隔离政策对其进行安置和补偿，该事项并非法律、法规规定的被告法定行政职责范畴，故原告据此提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对此应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春燕的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨春燕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  纪太恒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1428号
原告：韩素琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王秋生，男，成年，住濮阳县。
被告：濮阳市星誉投资理财有限公司，地址：濮阳市中原路与金堤路交叉口往西100米路北6楼。机构代码证：410900001031776。
法定代表人：王清伟，该公司经理。
被告：濮阳市中信石化有限公司，地址：濮阳市解放路321号。机构代码证：410928000012264。
法定代表人：王少飞，该公司经理。
原告韩素琴诉被告濮阳市星誉投资理财有限公司、濮阳市中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩素琴于2018年02月07日起诉，本院于当日立案受理后，原告韩素琴于2018年04月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告韩素琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩素琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩素琴负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1576号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101室。
被执行人刘加将，男，1970年12月10日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李静，女，1969年11月23日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人孟宪东，男，1974年3月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李旭，男，1958年9月22日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘加将、李静、孟宪东、李旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7738号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘加将、李静于本判决生效后十日内，向申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金2734013元，利息501678.03元，合计3235691.03元，并以本金2734013元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.05%支付利息，被执行人孟宪东、李旭对被执行人刘加将的上述债务承担连带责任。
在执行过程中，1.本院2017年05月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘加将、李静、孟宪东、李旭名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于05月17日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
申请人与被执行人已达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘加将、李静、孟宪东、李旭的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初965号
原告：张海波，男，1978年10月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告：贯士委(又名贯伟)，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省兰陵（原苍山）县。
原告张海波诉被告贯士委买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼，被告贯士委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款29896元；2、判令被告以29896元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2018年1月16日原告起诉之日至蔬菜款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，被告购买原告黄瓜、苦瓜等蔬菜。2017年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告黄瓜、苦瓜款29896元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告贯士委未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月期间，被告购买原告黄瓜、苦瓜等蔬菜。2017年5月11日，经双方结算被告欠原告黄瓜、苦瓜等蔬菜款29896元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的原、被告电话录音光盘、全省常住人口详细查询结果单、被告雇佣会计所作的外欠货款明细账、农业银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应蔬菜后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿及违约责任。原告诉请判令被告支付蔬菜款29896元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提交的电话录音、全省常住人口详细查询单、被告雇佣会计所作的外欠货款明细账、农业银行多份交易明细清单、证人证言等证据，形成完整的证据链，足以证明被告贯士委欠原告蔬菜款29896元的事实；关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定蔬菜款支付期限及违约责任承担方式，本院依据公平原则和等价有偿原则，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额29896元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，支付至实际付款之日止。被告贯士委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贯士委于本判决生效后十日内支付原告张海波蔬菜款29896元并支付逾期付款利息（以29896元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年四月二日
书记员 杨艳青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第12号
原告：周小芬，女。
被告：海南卓冠豪房地产经纪有限公司。
法定代表人：符爱兰。
本院在审理原告周小芬诉被告海南卓冠豪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内未缴纳案件受理费。2013年11月25日原告以与对方私下调解，不愿再缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小芬撤回起诉。
审判员 袁艺畅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许莹莹
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第212号
泸州市叙永县司法局：
罪犯祁某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年8月5日起，
至2016年8月4日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第144号刑事判决书。
审判员 刘远平
二〇一四年八月七日
书记员 陈万平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初189号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月6日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈崇来犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人陈崇来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日10时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为AXXX**号黑色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至辽宁省新民市姚堡乡南洼村（新阜线24km＋300m）处时，与对向程某某驾驶的车牌号为辽GXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成辽AXXX**号轿车乘车人陈某甲受伤经抢救无效死亡、李某某受伤，辽GXXX**号轻型普通货车驾驶人程某某、乘车人曹某受伤，两车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任，程某某，李某某、陈某甲、曹某无事故责任。
2016年2月6日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈崇来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明：2016年1月10日10时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为AXXX**号黑色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至辽宁省新民市姚堡乡南洼村（新阜线24km＋300m）处时，因超速行驶，措施不当，造成所驾驶车辆驶入左侧失控，与对向程某某驾驶的车牌号为辽GXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成辽AXXX**号轿车乘车人陈某甲（男，卒年3岁）受伤经抢救无效死亡、李某某受伤，辽GXXX**号轻型普通货车驾驶人程某某、乘车人曹某受伤，两车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任，程某某，李某某、陈某甲、曹某无事故责任。
2016年2月6日，被告人陈某某到新民市交警大队投案。
另查明，被告人陈某某与被害人李某某为夫妻关系，死者陈某甲系二人婚生子女，现被害人李某某对被告人陈某某交通肇事导致其儿子陈某甲死亡及自己受伤的行为表示谅解，同意适用缓刑。同时，此事故被害人程某某、曹某也与被告人陈某某达成和解，被害人程某某、曹某谅解陈某某的行为，同意适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人陈某某投案情况说明，被害人程某某的陈诉，身份信息，户口证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈诉材料，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行通知书，陈某某机动车驾驶证，辽AXXX**车辆行驶证，程某某机动车驾驶证，辽GXXX**车辆行驶证，机动车事故责任强制保险单，盛京医院医师出具的证明，谅解书，居民死亡殡葬证，户口信息，被告人陈某某的供述与辩解，上述证据有公诉机关，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人陈某某经公安机关传唤主动到新民市交警大队投案并如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人陈某某与被害人程某某、曹某达成和解，取得了被害人程某某、曹某、李某某的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有自首，取得被害人及家属谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
审 判 员 宋 瑜
人民陪审员 庞艳双
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1665号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四省德阳市旌阳区河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑8幢1-6号。
负责人蒲太平，该公司总经理。
被执行人高爱国。
安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司与高爱国追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）淮法商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高爱国应于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司已支付的赔偿款85999元。案件受理费975元，由高爱国负担。因高爱国未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵薛向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人高爱国有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2657号
罪犯林某某，男，1978年3月17日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月7日作出（2012）晋刑初字第552号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）榕刑终字第1108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕