云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1322号
原告鲁华兵，男，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被告李春红，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代理人李煜，系该公司总经理。
住所云南省昆明市塘双路***号。
原告鲁华兵诉被告李春红、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告鲁华兵、被告李春红到庭参加诉讼，被告阳光云南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日20时，李春红驾驶云A×××号车，行至晋宁县宝峰铁锁村路段，与鲁华兵驾驶云AAT×××号摩托车相撞，致使鲁华兵受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定，此事故由李春红承担全部责任。事故发生后，被告李春红支付原告住院期间医疗费。云A×××号车在阳光云南分公司投保交强险及商业险。请求人民法院判令：1、医疗费鉴定费1244.40元、住院伙食补助费1000元、误工费10500元、护理费763.5元、营养费500元、后期治疗费2000元、交通费100元，以上费用合计16107.9元由保险公司在保险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春红辩称，事故发生后，我送原告到医院治疗，支付原告住院期间医疗费，支付原告700元。原告费用应由保险公司赔偿。
被告阳光云南分公司向本院传真答辩状表示，肇事车辆在我公司购买交强险及商业险300000元，购买不计免赔险，事故发生在保险期内，投保人已向我公司理赔，我公司赔偿投保人部分保险费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，欲证明此次事故责任。
二、晋宁县人民医院出具门诊病历一份、病情诊断证明一份、护理证明一份、云南昆钢医院出具门诊病历一份、CT检查报告单一份、门诊医疗收费收据三份，欲证明原告住院期间需人护理，医嘱建议休息2月，在云南昆钢医院支出医疗费454.40元。
三、昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明原告伤情经鉴定需后期治疗费2000元，支付鉴定费790元。
四、发票二份，欲证明原告伤后产生交通费100元。
五、晋宁宝峰鸵鸟山庄出具证明一份、晋宁县昆阳镇街道办事处宝峰村民委员会出具证明一份，欲证明原告误工费标准为每天150元。原告于2011年10月至2014年7月一直在农村从事建筑工作。
经质证，被告李春红对上述证据无异议。
被告阳光云南分公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二、三印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对证据四因原告未能提交其他证据，证明证据四与本案存在直接因果关系，故对证据四与本案的关联性，本院不予采纳。对证据五中的晋宁宝峰鸵鸟山庄出具证明，因其印章为发票专用章，其内容形式不符合证据的构成要件，故对晋宁宝峰鸵鸟山庄出具证明的真实性，本院不予采信。对证据五中晋宁县昆阳镇街道办事处宝峰村民委员会出具证明，属于证人证言性质，有关证人并未出庭对该证明进行印证，属于孤证，故对晋宁县昆阳镇街道办事处宝峰村民委员会出具证明的关联性，本院不予采纳。
被告李春红、阳光云南分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月12日20时，李春红驾驶云A×××号车，行至晋宁县宝峰铁锁村路段，与鲁华兵驾驶云AAT×××号摩托车相撞，致使鲁华兵受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定，此事故由李春红承担全部责任。原告伤后住院治疗10天。事故发生后，被告李春红支付原告住院期间医疗费，支付原告700元。云A×××号车在阳光云南分公司投保交强险及第三者责任商业险300000元，投保不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、本案事故责任如何划分？2、原告主张费用如何认定？3、二被告在本案中如何承担赔偿责任？4、被告李春红支付费用如何处理？争议焦点1、根据云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定，此事故由李春红承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本院认定，此次事故由被告李春红承担全部责任。争议焦点2、对原告伤后医疗费454.40元，原告提交了相关病历、发票，证明上述费用与本案存在直接因果关系，且晋宁县人民医院出具诊断证明中载明：不适随诊。故对原告对原告伤后医疗费454.40元，本院予以支持。此事故于2014年7月12日发生，根据原告提交病历、护理证明，本院认定，原告伤后住院时间为10天，原告伤后住院伙食补助费为住院10天×100元=1000元。对原告提出其误工费计算标准为每天150元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告提出其误工费计算标准为每天150元的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费、护理费计算标准，本院认定为每天76.35元。根据原告提交病历、病情诊断证明、护理证明原告伤后住院治疗10天，建议休息2月，故对原告伤后误工费，本院认定为（住院10天+建议休息60天）×76.35元=5344.50元。对原告伤后护理费，根据原告提交护理证明载明：住院治疗期间，需人陪护，故本院认定为住院10天×76.35元=763.50元。对原告伤后交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，故对原告伤后交通费，本院酌定100元。对原告伤后营养费500元，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告伤后营养费500元，本院不予支持。对原告伤后后期治疗费2000元，鉴定费790元，原告提交了确实充分的证据，证明上述费用与本案存在直接因果关系，故对原告伤后后期治疗费2000元，鉴定费790元，本院予以支持。争议焦点3、云A×××号车在被告阳光云南分公司投保交强险及第三者责任商业险300000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告阳光云南分公司已在保险内赔偿投保人6387元，其中交强险内人伤费用4227元，商业险内赔偿1860元。故本院认定，本案中，被告阳光云南分公司应在剩余交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围外原告具体损失，由被告李春红承担全部责任争议焦点4、对被告李春红支付原告鲁华兵住院期间医疗费，因原告并未起诉上述医疗费，且被告李春红承担事故全部责任，对被告李春红支付原告鲁华兵住院期间医疗费，本案中本院不做处理。对被告李春红支付原告鲁华兵700元，应在被告李春红赔偿范围内扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告鲁华兵伤后医疗费454.40元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费2000元、误工费5344.50元、护理费763.50元、交通费100元，以上六项合计9662.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告鲁华兵人民币9662.40元。
二、原告鲁华兵伤后鉴定费790元，扣除被告李春红已支付700元，由被告李春红赔偿原告鲁华兵人民币90元。
三、驳回原告鲁华兵其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告鲁华兵承担29.50元，由被告李春红承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 邓履华
二〇一四年十一月十一日
书记员代 瑞 云