wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：罗霓
被上诉人（原审原告）：任柏蓉
原审被告：罗成
上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3659号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00359号
原告袁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，2009那9月7日生育一女张某丙。双方婚后感情一般，后来经常因家庭琐事不断生气。2010年由于双方生气，被告离家，原告回了娘家居住至今已有四年之久，被告对家庭和子女不管不问。原告曾于2014年2月向法院起诉与张某甲离婚，后法院判决驳回了原告的起诉。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某丁，儿子张某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识自由恋爱，于2003农历11月12日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后登记结婚并生育两个子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00359号
原告袁某某，女。
被告张某某，男。
原告袁某某诉被告张清有离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年9月自由恋爱，同年农历11月12日结婚，未办理结婚登记手续。同居后于2004年8月24日生一男孩张亚飞，于2006那9月7日生育一女孩张玉。同居后感情尚好，后因家庭琐事生气打架，被告于2011年外出打工至今未回，对子女不尽抚养义务，现已分居三年余，夫妻感情已彻底破裂。要求女儿张玉由原告抚养，儿子张亚飞由被告抚养，互不承担子女抚养费。婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识自由恋爱，于2003年农历11月12日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年8月24日生育一男孩，取名张甲。2006年9月7日生育一女孩，取名张玉。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后登记结婚并生育两个子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 郑平玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00359号
原告袁某某，女，30岁，汉族，住淮阳县。
被告张某某，男，33岁，汉族，住淮阳县。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年9月自由恋爱，同年农历11月12日结婚，未办理结婚登记手续。同居后于2004年8月24日生一男孩，于2006那9月7日生育一女孩。同居后感情尚好，后因家庭琐事生气打架，被告于2011年外出打工至今未回，对子女不尽抚养义务，现已分居三年余，夫妻感情已彻底破裂。要求女儿张某某乙由原告抚养，儿子张某某甲由被告抚养，互不承担子女抚养费。婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识自由恋爱，于2003年农历11月12日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年8月24日生育一男孩，2006年9月7日生育一女孩。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后登记结婚并生育两个子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 郑平玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王连军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00248号
原告：季某。
委托代理人：陈章隆，青田县法律援助中心指派律师。
被告：郭某。
本院在审理原告季某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 洪津杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第616号
原告郭某，女，1985年7月7日出生，汉族，深州市人。
被告王某，男，1983年10月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年9月11日以夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一三年九月十一日
书记员 李继学
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第285号
原告：任某某
原告：杜某某
被告：贾某
委托代理人：魏某某
本院在审理原告任某某、杜某某与被告贾某租赁合同纠纷一案中，原告任某某、杜某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任某某、杜某某承担。
审判员 周莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 林强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第65号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1965年12月14日生，汉族。系被害人高某乙之父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年2月12日生，汉族。系被害人高某乙之母亲。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李艾东，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告人李朋友，男，1966年7月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡法春，山东泰景律师事务所律师。
诉讼代理人亓建强，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，该公司总经理。
诉讼代理人王甫涛，男，1974年9月1日生，该公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李朋友犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲、陈某及其诉讼代理人李艾东，被告人李朋友及其辩护人胡法春、诉讼代理人亓建强，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王甫涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日17时许，被告人李朋友驾驶鲁Q×××××号牌小型货车沿通达路由北向南行驶到罗庄区付庄办事处宝鼎石化加油站路段时，与前方行人高某乙相撞，造成高某乙经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李朋友驾车逃逸。经认定李朋友负事故全部责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李朋友违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某甲、陈某诉称，被告人李朋友驾驶鲁Q×××××号牌货车行驶时与原告人亲属高某乙相撞，致高某乙死亡及车辆损坏，肇事后李朋友驾车逃逸，李朋友给肇事车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，请求人民法院依法追究被告人李朋友的刑事责任，判令李朋友赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币60万元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。其诉讼代理人李艾东认为：被害人系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额，肇事车辆已投案交强险，安华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人进行赔偿，肇事车辆车主已赔偿原告人15万元。
被告人李朋友对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，表示愿意积极赔偿原告人损失。辩护人胡法春认为：被告人李朋友自愿认罪，愿意赔偿，且车主已部分赔偿。诉讼代理人亓建强表示被告人及其家人愿意积极赔偿被害人亲属损失。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人表示：如肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人李朋友驾驶鲁Q×××××号牌小型货车沿通达路由北向南行驶至罗庄区付庄办事处宝鼎石化加油站路段时，与前方行人高某乙（男，1996年3月3日生）相撞，造成高某乙经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李朋友驾车逃逸。后于2013年11月28日在家中被罗庄交警大队民警以组织追捕方式抓获，其对犯罪事实供认不讳。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定李朋友未确保安全、未确保安全车速、肇事逃逸，应负事故全部责任，高某乙无事故责任。
肇事车辆鲁Q×××××号牌小型货车登记车主是窦树玲，该车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份。被告人李朋友驾驶该车在保险期间发生此次交通事故。
被害人高某乙，男，1996年3月3日出生，系临沂市罗庄区付庄办事处西南村人，因本次交通事故死亡，给其父母即附带民事诉讼原告人高某甲、陈某造成的经济损失有医疗费4012.3元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、尸检费500元、处理丧事人员误工费70.56元×2人×7天＝987.84元、交通费500元，合计人民币542518.64元。本案审理期间，被告人李朋友在家人帮助下与附带民事诉讼原告人高某甲、陈某达成赔偿协议，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内依法承担的赔偿责任由人民法院依法判决，原告人其他损失已由车主窦树玲赔偿150000元，被告人李朋友再赔偿二原告人320000元，二原告人放弃其他诉讼请求，并表示谅解被告人李朋友，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李朋友在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，常住人口信息、机动车信息，居民死亡证明书，临沂市公安局罗庄分局法医学尸体检验报告书，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，发破案经过，交强险保单，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋友违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，该保险公司应在该保险责任限额内予以赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、陈某死亡赔偿金110000元、医疗费4012.3元。附带民事诉讼原告人其他损失已与被告人达成赔偿协议并已履行，本院不再进行判决。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李朋友宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李朋友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、陈某死亡赔偿金110000元、医疗费4012.3元，合计人民币114012.3元，限本判决生效后十五日内清偿（将款汇至临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部所开账号91603000020100112886，并注明案号）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第739号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈锋敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告价值202287.96元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈锋敏价值202287.96元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1200号
原告深圳市海威机电有限公司。
法定代表人黄炳胜。
委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市因沃客科技有限公司。
法定代表人罗发财。
上列原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳市因沃客科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币67290元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币67290元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币67290元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市因沃客科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海威机电有限公司货款人民币67290元。
二、被告深圳市因沃客科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海威机电有限公司上述货款的利息（以人民币67290元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币769元，由被告深圳市因沃�科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年七月十七日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2758号
原告：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：董希杯。
原告杨立广与被告董希杯民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董希杯偿还原告杨立广借款100万元及其利息（自2009年7月27日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告于2015年1月24日支付利息10万元为由，将其诉讼请求减少为，判令被告董希杯偿还原告杨立广借款100万元及其利息（自2009年11月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月23日，被告董希杯向原告借款100万元，并约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告只于2015年1月24日支付利息10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
董希杯于判决生效后十日内偿还杨立广借款100万元及其利息（自2009年11月3日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由董希杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第991号
原告栾某，男。
被告李某某，男。
原告栾某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2013年7月26日至2013年9月21日期间，经由电工李某某甲介绍在沈阳市新城子朗园串吧进行钻眼、砸墙等施工，约定此期间劳动报酬为8500元，双方约定干完活就给钱，施工完成后原告向被告索要工钱时，被告说因自己要缴纳水电费、房租费等过一段时间再支付工钱。后原告多次索要，被告以没钱为由，拒不支付工钱，因此诉至法院要求被告支付工钱8500元。
被告李某某辩称，我是朗园串吧的合伙人之一，占三分之一股权，另一合伙人叫邓某某，占三分之二股权。饭店装修期间，邓某某在外地，是邓某某父亲代为监工。2014年元旦，我提出饭店停止营业，我退出饭店经营和放弃股权，条件是由邓某某承担全部拖欠的工程款，邓某某同意。邓某某与工人达成口头还款约定，说等饭店出兑后还款，但饭店出兑后邓某某并没有按照约定还款。据邓某某说饭店出兑16万元，我没有分到出兑款。我本人也多次帮助工人讨要欠款，邓某某答应还款，还说让工人与他联系。所以我不应当承担原告的工钱。
经审理查明，被告所经营的沈阳市沈北新区朗园串吧进行装修期间，经被告朋友李某某甲介绍，原告于2013年7月26日至2013年9月21日到被告处负责砸墙、水钻、割沟等力工的工作。原、被告约定每天工资300元，同时还有计时工，原告自带工具，由原告自己记工条，干完活后由被告为原告结算工资。原告工作天数为23天，另有1200元的工作量。原告干完活，被告一直未给原告结算工资。审理中，被告称其系与案外人邓某某合伙经营，后退伙时约定由邓某某承担债务，但其未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、记工条、证人证言等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中，被告雇佣原告为其所经营的串吧作力工工作，原告为被告提供劳动，原、被告之间已形成劳务（雇佣）合同关系，被告理应按约定支付原告劳动报酬，根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬8100元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与他人合伙经营，且散伙时已约定由他人偿还债务之主张，因系另一法律关系，可另诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告栾某拖欠的劳动报酬8100元。
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00140号
申请执行人：汪初雄。
被执行人：王琳涛。
本院在执行申请执行人汪初雄与被执行人王琳涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪初雄与被执行人王琳涛和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年九月二十日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00140号
申请执行人：廖金平
被执行人：黎火明
本院在执行申请执行人廖金平与被执行人黎火明劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖金平与被执行人黎火明和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴志明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第522号
申请人胥井香。
被执行人袁国春。
申请人胥井香与被执行人袁国春买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2014）宽民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1068号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月二十日
书记员 李文杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第82号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：陈平
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长北方经证字第114号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈平所有的座落于：南关区重庆路15号（丘地号3-5／105-4，建筑面积161.56平方米，房号：37号，产权证编号：长房权字第206808**号）。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘建华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00027号
原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。
诉讼代表人孙学清，该公司经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
被告陈金良。
原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财产保险公司灌云支公司）与被告陈金良追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法向被告陈金良公告送达应诉法律文书并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司灌云支公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司灌云支公司诉称，2012年11月5日，被告陈金良无驾驶证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇新民南路金陵御花园东门路段处，与案外人武海荣驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤，车辆损坏，该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字（2012）第478号交通事故认定书认定，陈金良应承担事故的主要责任，武海荣应承担事故的次要责任。后武海荣于2013年1月10日起诉至灌云县人民法院，经法院审理判决后，原告人寿财产保险公司灌云支公司依据灌云县人民法院（2013）灌民初字第0123号判决在交强险范围内向武海荣支付了医疗费、误工费、护理费等共计人民币25155.7元，但被告在该交通事故中无证驾驶，故原告人寿财产保险公司灌云支公司对此笔赔偿款依法享有追偿权，原告多次向被告催要该款，被告均未给付，现诉至法院请求依法判令被告返还原告垫付款25155.7元。
被告陈金良未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告陈金良无驾驶证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇新民南路金陵御花园东门路段处，与案外人武海荣驾驶的电动自行车相撞致双方受伤、车辆损坏，该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字（2012）第478号交通事故认定书认定，陈金良应承担事故的主要责任，武海荣应承担事故的次要责任。后武海荣于2013年1月10日起诉至灌云县人民法院，经法院审理判决，2013年3月22日原告人寿财产保险公司灌云支公司按灌云县人民法院（2013）灌民初字第0123号判决在交强险范围内向案外人武海荣支付了赔偿款共计人民币25155.7元。
上述事实，有原告所举的营业执照副本、道路交通事故认定书复印件、（2013）灌板民初字第0123号民事判决书复印件、支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告人寿财产保险公司灌云支公司在交通事故发生后依法履行了赔偿责任，即在交强险范围内向案外人武海荣支付医疗费等费用25155.7元，但是由于交通事故当事人陈金良是在没有取得驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车发生的交通事故致人损害，故原告人寿财产保险公司灌云支公司向致害人即被告陈金良追偿该笔赔偿款，符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金良于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司偿还赔偿款计人民币25155.7元。
如果被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费600元，均由被告陈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 绵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异138号
案外人：胡春燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
申请执行人：夏培泽，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈玉霖，男，1976年10月6日出生，住四川省双流县，系夏培泽儿子。
被执行人：邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：袁凤梅，女，1978年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行夏培泽与邓强、袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，胡春燕于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡春燕称，请求中止（2017）川0116执6007号案件的执行。事实与理由：案外人与邓强民间借贷纠纷一案，贵院于2015年7月3日受理，该案经审理后作出判决，邓强不服判决向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月6日作出裁定“本案按上诉人邓强自动撤回上诉处理”，并于2017年7月8日发生法律效力。案外人认为贵院受理的夏培泽与邓强、袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案，即（2017）川0116民初4891号案件，该案最终达成调解，邓强存在以不合理的价格转让其财产或者无偿放弃其财产，以达到逃避债务的目的，其行为严重损害了异议人的合法权益。（2017）川0116民初4891号案件民事调解书可能涉及虚假诉讼，请求中止（2017）川0116执6007号案件的执行。
本院查明，夏培泽与邓强、袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川0116民初4891号民事调解书，调解书主文内容为：一、邓强、袁凤梅于2017年7月31日前协助夏培泽将位于成都市双流区东升街道航都大街四段×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）过户至夏培泽名下；二、夏培泽和邓强、袁凤梅双方在2017年7月31日前到双流区不动产登记中心办理完过户登记手续后，夏培泽一次性支付邓强、袁凤梅购房尾款现金202000元（含30000元补偿款），邓强、袁凤梅向夏培泽交付上述房屋及钥匙；三、原告夏培泽放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1294元、诉讼保全费3380元，共计4674元由夏培泽负担。调解书生效后，邓强、袁凤梅并未完全按调解书履行自己的义务，夏培泽向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执6007号。
另查明，胡春燕与邓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）双流民初字第5714号民事判决书，判决邓强于本判决生效之日起十日内向胡春燕支付本金600000元及利息，利息计算方法为：以本金600000元为基数，从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付至本金付清之日止。邓强不服判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2017年6月6日作出（2016）川01民终11467号民事裁定书，本案按上诉人邓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2017年7月8日发生法律效力。
以上事实有（2017）川0116民初4891号民事调解书、（2015）双流民初字第5714号民事判决书、（2016）川01民终11467号民事裁定书及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，本院（2017）川0116执6007号执行案件的执行依据是已经发生法律效力的（2017）川0116民初4891号民事调解书，胡春燕认为（2017）川0116民初4891号案件中邓强存在以不合理的价格转让其财产或者无偿放弃其财产，涉及虚假诉讼，可能影响其在胡春燕与邓强民间借贷纠纷一案中权利的实现，为此请求中止（2017）川0116执6007号案件的执行。胡春燕的上述申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定条件，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回胡春燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初330号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告郑敏，女，1960年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告郑敏的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3075号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：金宁凤。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告金宁凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十月十六日
书记员 阮 君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第588号
申请执行人：雷建霞。
被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：杨贤平，任执行董事。
被执行人：邱振华。
本院在执行（2013）丽龙商初字第286号雷建霞与浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华民间借贷纠纷一案中，执行标的为70532元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华名下暂无可供执行财产，故申请执行人李晓丽尚有债权人民币335000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶俊杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第542号
原告：冯张炎，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省增城市，系三江顺发饲料经营部的经营者。
委托代理人：冯翠婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黄学，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告冯张炎诉被告黄学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯张炎到庭参加诉讼，被告黄学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯张炎诉称：原告与被告存在买卖合同关系。被告在增城市石滩镇三江岗尾村经营养猪场期，向原告经营的三江顺发饲料经营部购买饲料。截至2013年5月，被告余欠原告货款68000元。原告多次向被告催讨货款，但被告在猪栏拆迁后，一直逃避归还货款。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款68000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告销售饲料给被告。交易期间，对于被告每次购买饲料的款项和总欠款数，原告均会自行记录一份交易流水帐，并由被告在每笔交易流水之后签名予以确认。经双方结算，被告于2013年5月4日向原告出具一份《欠条》，内容为：黄学欠石滩镇冯张炎饲料款68000元。立具上述《欠条》后，被告至今未向原告支付过任何货款。
另查，三江顺发饲料经营部系被告经营的个体工商户，核准注册时间为1998年5月13日，经营范围为零售饲料。
以上事实，有原告的陈述以及个体工商户营业执照、交易流水帐、欠条等证据为凭。
本院认为：原、被告之间设立的饲料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。经双方结算，被告立具《欠条》确认欠原告饲料款共计68000元，且该事实亦有被告签名的交易流水帐所佐证，故本院对此予以确认。本案中，双方没有约定上述所欠货款的支付期限，而原告系在2014年3月14日提起的本案诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告现起诉要求被告支付所欠货款68000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币68000元给原告冯张炎。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由被告黄学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2035号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑＊。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郑＊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）徐刑初字第683号刑事判决，对被告人郑＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人郑＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑＊犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑＊撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2170号
原告：杭州新大源纺织有限公司。
法定代表人：徐云安。
委托代理人：徐阳。
被告：绍兴县金葵花绣品有限公司。
法定代表人：朱木根。
委托代理人：骆逊逸。
原告杭州新大源纺织有限公司为与被告绍兴县金葵花绣品有限公司买卖合同纠纷一案于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法适用简易程序由审判员朱建军于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州新大源纺织有限公司的委托代理人徐阳、被告绍兴县金葵花绣品有限公司的委托代理人骆逊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新大源纺织有限公司起诉称：原、被告之间于2011年11月发生纺织品购销业务，原告当月向被告交付货值197，070元的产品，并足额开具了增值税发票。被告却没有按时支付货款，经原告多次催讨，被告除在2012年2月23日支付10万元外，余款97，070元至今未付。现起诉要求被告支付货款97，070元及迟延付款利息损失12，606元，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县金葵花绣品有限公司虽未在答辩期限内提交书面答辩意见，但是当庭答辩称：原、被告之间有纺织品业务往来，而且原、被告之间的业务总额是10万元，被告也已经支付了该10万元，所以原告要求被告支付货款以及支付逾期利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、浙江省增值税专用发票十七份，用以证明原、被告之间的购销合同关系以及原告共计向被告交付197，070元货物的事实。
2、付款凭证一份，用以证明被告于2012年2月23日支付货款10万元的事实。
被告绍兴县金葵花绣品有限公司经质证后认为：
1、对证据1的真实性有异议，发票所载明的货物名称、单价、金额和双方实际发生的业务数量不符合，原、被告之间只存在雪纺绉、缎面雪纺，并不存在其他纺织品的购销业务，而且前面二种货物的数量、单价、金额也和事实不符合；对其证明对象有异议，原、被告之间是存在购销合同，但是仅仅凭发票不能证明原被告之间的业务量，也不能证明原告已经向被告交付了价值197，070元的货物。
2、对证据2的证据三性均无异议。
被告绍兴县金葵花绣品有限公司未向本院提供证据。
根据原告举证及双方当事人的陈述，本院认证如下：
1、结合被告自认证据1已向国税部门进行了认证抵扣的事实，对于证据1的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，可以证明原告要求证明的事实。
2、证据2经被告质证无异议，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年11月，被告绍兴县金葵花绣品有限公司共向原告杭州新大源纺织有限公司购买纺织品，共计197，070.92元，被告除支付10万元货款外，余款97，070.92元至今款。现原告要求被告支付货款97，070元并偿付迟延付款利息损失，遂成讼。
本院认为，原告杭州新丝路进出口贸易有限公司与被告绍兴县金葵花绣品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。对于原告要求被告支付迟延付款利息的诉请，现原告未提供证据证明双方对相关货款的支付时间作了约定，故对于逾期付款的利息可自原告起诉之日起计算。被告关于双方交易金额仅为10万元的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金葵花绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州新大源纺织有限公司货款人民币97，070元并支付该款自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494元，减半收取1，247元，财产保全申请费1，068元，合计2，315元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，494元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛 琦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00531号
原告金武为，男，生于1937年2月10日生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告郭灵希，男，汉族，1956年10月1日生。
原告金武为诉被告郭灵希侵权纠纷一案，本院在审理过程中于2014年4月9日庭审中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，对该案中止审理。原告于2014年4月23日向本院写出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第二款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
恢复诉讼，准许原告金武为撤回对被告郭灵希的起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元由原告金武为承担。
审判长 张文正
审判员 康 毅
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李红梅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执151号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人：高荣，该信用联社理事长。
委托代理人汤毓梅，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人向绍兴，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人顾正平，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告向绍兴、顾正平、刘某某、吴某某融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年7月14日作出（2014）巧民初字第486号《民事调解书》（由被告向绍兴、顾正平偿还原告巧家县农村信用合作联社的借款本金63004.01元。定于2014年12月20日前偿还借款本金人民币30000元及利息，2015年6月20日前偿还剩余的本金33004.01元及利息。若向绍兴、顾正平不按时偿还本金及利息，原告有权对被告向绍兴、顾正平差欠的全部借款本金及利息一并申请强制执行，并按合同收取超期利息及罚息。）已发生法律效力，因向绍兴、顾正平未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请强制执行。经审查后，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人向绍兴、顾正平外出务工，具体务工地址不明，且户籍所在地无可供执行财产。
本院认为，被执行人向绍兴、顾正平外出务工，具体务工地址不明，且户籍所在地无可供执行财产,申请人巧家县农村信用合作联社同意待被执行向绍兴、顾正平有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执151号案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年七月六日
书记员 乔 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第688号
申请人王伟泉，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王伟玲，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人褚顺香，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月27日受理了申请人王伟泉、王伟玲、褚顺香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟泉、王伟玲、褚顺香因房屋继承纠纷，于2015年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王世超名下，座落于莱州市城港路街道崖头由家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03170030号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13170030号】，由甲方王伟泉继承，归甲方王伟泉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十七日
书记员 綦俊娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00433号
�告宋某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，宋某某于2014年4月1日申请撤诉。
本院审查认为，宋某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许宋某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一四年四月九日
书记员 景 岳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第194号
申请执行人王金香，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人焦自芹，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人王金香依据已经发生法律效力的（2014）抚民一初字第628号民事判决书于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人焦自芹宝给付欠款15,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款15,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第628号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款15,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费125.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1889号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并自2007年4月起按口头约定的月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2007年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
孙某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及原告的陈述，认定事实如下：被告孙某向原告借款5万元，并于2007年3月10日出具借条一份，载明借款金额5万元，未载明借款利息及借款期限。
本院认为，原告陈某和被告孙某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可要求被告在合理期限内予以还款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。因双方未在借条上约定借款利息，且原告也未能提供证据证明曾有过月利率2%的约定，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。就原告的利息损失，可自起诉之日起按年利率6%予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款50000元，并自2016年6月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈佳芬
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第637号
原告周敏容，女。
委托代理人吴荣克，男，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈春荣，男。
原告周敏容诉被告陈春荣不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周敏容未到庭，其委托代理人吴荣克到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏容诉称：被告陈春荣系原告彩票销售中心员工，在2012年4月19日前后共挪用彩票销售款60000元，为此，原告向公安机关举报被告挪用资金，因原告与被告没有签订书面劳动合同，公安机关不予受理。2012年4月24日被告出具欠条一张，欠到原告60000元，至今尚未归还。故此，诉至法院，请求判令被告陈春荣归还欠款60000元并承担本案的诉讼费用。
原告周敏容为支持其诉讼请求，向本院提交陈春荣出具的欠条一张，用以证明被告陈春荣欠原告彩票销售款共计60000元的事实；中国福利彩票、中国体育彩票代销证各一份，拟证明原告享有合法的彩票代销权利。
被告陈春荣未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认证如下：原告周敏容提交的被告陈春荣出具的欠条、彩票代销证系书证，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告代理人在法庭上的陈述，确认如下事实：被告陈春荣于2011年4月被原告周敏容招聘在其彩票代销点做工，收取的彩票款由被告暂时保管。2012年4月19日，原告要被告移交彩票销售款时发现被告共挪用彩票销售款60000元。为此，原告向广州白云区公安分局京溪派出所举报被告挪用彩票销售款，公安机关以不构成职务侵占罪为由不予受理。2012年4月22日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，内容为被告陈春荣因挪用彩票销售款欠到原告周敏容60000元，在三日内返还。后经原告多次催收，被告至今未未返还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈春荣在原告周敏容彩票代销点销售彩票，所得销售款由其暂时管理，被告理应妥善管理彩票销售款，并按期交付。但经原告多次催收，被告仍有彩票销售款60000元未交付给原告，侵害了原告的合法利益，被告应当将取得的不当利益返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春荣在本判决生效之日起30日内返还原告周敏容彩票销售款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈春荣负担（原告已预交，此款由被告陈春荣直接付给原告周敏容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一四年一月十日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初601号
原告：龙艳，女，1988年7月15日生，汉族。
被告：伍永超，男，1967年1月26日生，汉族。
原告龙艳与被告伍永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员龙静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙艳、被告伍永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳诉称：2015年12月6日17时10分许，被告伍永超驾驶渝CEQ9**号普通二轮摩托车行至重庆市荣昌区荣泸路双河工商所门口处时，与原告龙艳相撞，造成原告龙艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荣昌区双河街道卫生院住院治疗11天，但病情越来越遭，后转院至荣昌区人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4624.45元，现已治疗终结。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出认定，该事故由被告伍永超承担主要责任，原告龙艳承担次要责任。该事故发生时，被告所驾驶的车辆已脱保。就相关赔偿事宜，原告曾多次找被告协商未果。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计9568.45元（诉讼中，原告变更诉讼金额为9863.15元：医疗费4919.15元、住院伙食补助费544元、护理费1360元、交通费300元、误工费2480元、财产损失费260元），由被告在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告承担90%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍永超辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。被告系渝CEQ9**号普通二轮摩托车的所有权人，事故发生时，该车已脱保。对原告转院有异议，原告的病情并非越来越糟。事发后，我已经先向原告垫付了1400元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月6日17时10分许，被告伍永超未取得机动车驾驶证驾驶渝CEQ9**号普通二轮摩托车，由荣昌城区方向往泸州方向行驶，行驶至重庆市荣昌区荣泸路双河工商所门口处时，伍永超驾驶该车与正在横过道路的行人龙艳相挂擦，造成龙艳受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002261201502195号道路交通事故认定书，认定伍永超承担此事故主要责任，龙艳承担此事故次要责任。
原告龙艳受伤后，于2015年12月6日至2015年12月17日在荣昌区双河街道社区卫生服务中心住院治疗11天，好转出院，产生门诊医疗费294.70元、住院医疗费2045.14元。该期间，原告于2015年12月12日曾到荣昌区人民医院进行门诊检查，产生门诊医疗费727元。荣昌区双河街道社区卫生服务中心出具给原告的出院证上诊断载明：1.右膝擦搓伤；2.多处软组织挫伤。治疗经过载明：患者入院后予以活血对症，支持卧床休息等治疗，患者要求转上级医院治疗。出院医嘱载明：门诊治疗随访。原告遂于2015年12月17日至2015年12月23日转至荣昌区人民医院住院治疗6天，产生住院医疗费1852.31元，病历复印费18元。荣昌区人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：多处软组织挫伤。出院医嘱载明：休息两周，不适门诊随访。
另查明：原告龙艳系城镇居民。被告伍永超系渝CEQ9**号普通二轮摩托车的所有权人，事发时，该车未投保交强险。审理中，被告伍永超称其已向原告支付费用1400元，原告对此只认可1294.70元，被告亦未举示证据证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，荣昌区双河街道社区卫生服务中心出具的住院病历、病情证明书、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、出院证、费用汇总清单，荣昌区人民医院出具的住院病历、出院证明、住院医疗费发票、门诊医疗费发票，对原、被告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告伍永超未取得机动车驾驶证驾驶渝CEQ9**号普通二轮摩托车上道路行驶时与正在横过道路的行人龙艳相挂擦，致使原告龙艳的身体健康受到伤害，故原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告伍永超承担主要责任，原告龙艳承担次要责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告伍永超作为渝CEQ9**号普通二轮摩托车的所有权人，系该车的投保义务人，但其未对该车投保交强险，故伍永超应在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任。因原告系行人，原告损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告伍永超承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
对原告本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告在荣昌区双河街道社区卫生服务中心产生的住院医疗费2045.14元、门诊医疗费294.70元，在荣昌区人民医院产生的住院医疗费1852.31元、门诊医疗费727元、病历复印费18元，共计4937.15元，均有相应票据予以证实，本院予以确认。原告仅主张医疗费4919.15元，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告转院提出异议，认为原告在荣昌区双河街道社区卫生服务中心出院后无继续治疗的必要，但被告未举示证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为544元（32元／天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。（3）护理费：原告主张护理费为1360元（80元／天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。（4）误工费：原告主张误工费标准为80元／天，被告对此不予认可，原告提交了荣昌建达电脑出具的工作证明一份予以证实，但原告未提供荣昌建达电脑的个体工商户营业执照、劳动合同等证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。因原告系城镇居民，本院参照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入25147元／年，并结合原告的住院时间和医嘱建议休息时间，对原告的误工费支持为2135.77元［（25147元／年÷365天×（17天＋14天）］。（5）交通费：考虑到原告就医的客观需要，本院对原告主张的交通费300元予以支持。（6）财产损失费：原告主张本次交通事故造成其鞋子损坏，被告应赔偿其财产损失260元，但原告未提供定损报告以及正式发票予以证明，本院不予支持。
原告的以上损失共计9258.92元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费等项计5463.15元，伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费等项计3795.77元，均未超出交强险赔偿限额，应由被告伍永超全部赔付。被告伍永超已向原告支付1294.70元，故被告伍永超尚应向原告赔偿7964.22元（9258.92元-1294.70元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伍永超于收到本判决之日起十日内赔偿原告龙艳本次交通事故损失7964.22元；
二、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。
如果被告伍永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告伍永超负担。
本审为终审判决。
审判员 龙静
二〇一六年四月十一日
书记员 陈静
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00212号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张中宝，2012年11月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年10月30日止。2015年2月11日自动投案，同月26日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张中宝未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张中宝犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人张中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日18时许，被告人张中宝在荆州市沙市区红星路香郡酒楼二楼777包间内，将被害人易某某放置在该包间麻将桌上的一部黑色Iphone6（16G）手机拿走，之后将该手机以2600元（人民币，下同）的价格卖给荆州市沙市区江汉北路通天地手机店的手机经销商王某某。经鉴定，该手机价值4165元。案发后，被告人张中宝主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人张中宝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张中宝刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张中宝自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
另查，案发后，被告人张中宝及其亲属主动赔偿了被害人易某某现金4165元，被害人对被告人张中宝表示谅解。
上述事实，被告人张中宝在开庭审理中未提出异议，并有1、监控视频截图、指认现场照片；2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、手机购买发票、收购手机登记资料、到案经过、被告人张中宝的身份证明材料、刑事判决书等书证；3、证人王某某的证言；4、被害人易某某的报案及陈述材料；5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）25号《价格鉴证结论书》；6、被告人张中宝的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中宝盗窃他人财物价值人民币4165元，数额较大，公诉机关指控被告人张中宝犯盗窃罪，罪名成立。被告人张中宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张中宝及其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张中宝刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年六月十二日
书记员 黄飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00118号
原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告刘刚。
被告王兴渝。
本院在审理原告无锡吊蓝机械制造有限公司与被告刘刚、王兴渝定作合同纠纷一案中，原告无锡吊蓝机械制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡吊蓝机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡吊蓝机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5806元减半收取2903元，由原告无锡吊蓝机械制造有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一五年四月一日
书记员 陆嘉琛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
法定代表人：刘剑英。
被执行人孔令锋，男，1970年1月15日出生，九江市庐山
本院于2017年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请孔令锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初754号民事判决书，被执行人孔令锋应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款11244.75元，承担执行费68.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 琚 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1266-1号
原告：毕研秋，淄博市周村区居民。
被告：高健，山东省章丘市居民。
被告：山东大汉建设机械有限公司。住所地：章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
本院在审理原告毕研秋与被告高健、山东大汉建设机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕研秋撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毕研秋负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第351号
原告：马威，住吉林市。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
本院在审理原告马威诉被告吉林市洪城地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马威于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马威申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马威撤回起诉。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告马威负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 张月菊
二〇一五年八月五日
代理书记员 庄碧瑶
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2757号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：赵亭，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告赵亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。
审判员张波
二〇一八年七月二十六日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2757号原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：赵亭，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告赵亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员张波二〇一八年七月二十六日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初11号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人孙丽，曾用名孙艳丽，女，1994年7月18日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，户籍地址贵州省绥阳县，现住贵州省开阳县，无业。2017年7月28日涉嫌妨害公务罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人孙丽犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年7月27日凌晨0时许，开阳县公安局民警在开阳县紫兴社区沙场小区“巧手汽车美容会所”依法查处罗某与他人矛盾纠纷过程中，被告人孙丽因不想让民警将自己丈夫罗某带回公安机关调查，便采用拉扯、挡门等方式阻碍民警执法。而后，民警卢某、易某1对被告人孙丽劝告无效后，将其带回公安机关查处时，被告人孙丽拒不配合并将民警易某1右手咬伤。随后，公安民警将其抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人孙丽犯妨害公务罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人孙丽判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人孙丽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证；受害人易某1的伤情照片、开阳县人民医院疾病诊断证明书、警官证复印件；被告人孙丽的现场辨认笔录及指认图片；被害人易某1的陈述、证人卢某的证言；被告人孙丽的供述、户籍证明、犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
被告人孙丽的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙丽系因一时冲动而妨害民警执勤，主观恶性不深，既往无违法犯罪记录，庭审中认罪悔罪，建议本院对其从轻处罚。该辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
本院认为，被告人孙丽采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，将执勤民警手腕咬伤，其已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”规定，判决如下：
被告人孙丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3870号
原告王洪武，男，1978年7月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人龙梅，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人欧俊伶，系原告之妻，代理权限为一般代理。
被告吴宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告王洪武（以下简称原告）与被告吴宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告王洪武的委托代理人龙梅到庭参加诉讼，被告吴宇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其母亲生病于2015年12月16日提出向原告借款10万元，原告于2015年12月16日下午分两笔从交通银行账户转账至被告交通银行账户，共计转账99999元。被告借款后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款99999元及承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因其母亲生病向原告借款99999元，原告分两笔转账至被告交通银行账户，被告借款后，在本案开庭审理前，被告向原告偿还借款90000元，被告仍欠原告借款9999元，至此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的交通银行转账凭以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案被告于2015年12月16日因母亲病危向原告借款99999元，事实清楚，证据充分，且有原告提供的银行转账为证，本院予以确认。在本案开庭审理前，被告偿还了原告借款90000元，现仍欠原告借款9999元，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴宇自本判决生效之日起十日内偿还原告王洪武借款9999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费2300元，由原告王洪武承担2250元，被告吴宇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐潮婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4757号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张玉才，男，1947年5月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会。
法定代表人：张梦山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
一审被告、反诉原告：张明正，男，汉族，1939年6月30日出生，现住河北省滦南县。
再审申请人张玉才因与被申请人滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会（以下简称张崔各庄村委会）及一审被告、反诉原告张明正租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉才申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案。事实与理由：1、冷冻厂在开始筹建及最初经营过程中虽登记为集体所有，但实际上是由申请人等多名村民及被申请人合伙经营，后来由于经营状况不佳，其余村民相继退股，仅由申请人独自承担了全部债权、债务后勉强维持运转。被申请人在2009年起诉要求解除双方的租赁合同，申请人也已经同意解除。但对于合伙经营过程中申请人投入的大量资金建设的相关厂房、设施的归属，虽然双方在土地租赁合同中没有明确的约定，但是重审过程中被申请人提交的由滦南县工商局存档的一份企业章程中明确写明“冷冻厂终止财产归村民委员会所有，村民委员会负经济、法律、民事连带责任”，也就是说该章程赋予了村民委员会取得冷冻厂内相关财产的权利，而且上述财产是依附于被申请人的土地所有权而存在的，既然被申请人要求解除租赁合同，土地上的附属设施转归土地所有权人也有利于做到物尽其用，充分发挥物的使用价值。依据公平原则，村委会既然取得了上述财产的所有权，同时也应承担支付合理对价的义务。2、本案需解决的是冷冻厂归村委会，冷冻厂的价款归属问题，不涉及冷冻厂合法经营期间的盈亏，因此也就不涉及清算问题。一旦租赁合同解除，申请人也不可能继续经营，因此申请人在重审过程中要求对冷冻厂的归属作出判决符合法律规定。原审法院不顾案件事实及申请人的正当诉请，在没有任何证据证实合伙财产仍需进行清算的情况下，避重就轻，以合伙企业财产未清算的情况下，申请人无权要求该财产的归属为由，错误地适用《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十一条之规定，对申请人的诉讼请求不予支持。
张崔各庄村委会提交答辩意见，请求依法驳回张玉才的再审申请。
本院经审查认为，张玉才认为其与张崔各庄村委会均同意解除双方签订的《冷冻厂租用土地合同书》，故根据协议约定，相关厂房、设施均应归张崔各庄村委会所有，但张崔各庄村委会应向其支付相应折价款。但涉案冷冻厂系合伙企业，张崔各庄村委会系以土地租赁费入股，双方解除合同约定的租赁关系，实际上也形成了合伙人退伙的事实，对于相关厂房、设施的处理系对合伙企业财产的分割问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”的规定，本案并不具有“除外”情形，因此，原审法院驳回张玉才要求张崔各庄村委会按照评估价格向其给付折价款的诉讼请求并无不当。
综上，张玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉才的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4757号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张玉才，男，1947年5月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会。法定代表人：张梦山，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。一审被告、反诉原告：张明正，男，汉族，1939年6月30日出生，现住河北省滦南县。再审申请人张玉才因与被申请人滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会（以下简称张崔各庄村委会）及一审被告、反诉原告张明正租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉才申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案。事实与理由：1、冷冻厂在开始筹建及最初经营过程中虽登记为集体所有，但实际上是由申请人等多名村民及被申请人合伙经营，后来由于经营状况不佳，其余村民相继退股，仅由申请人独自承担了全部债权、债务后勉强维持运转。被申请人在2009年起诉要求解除双方的租赁合同，申请人也已经同意解除。但对于合伙经营过程中申请人投入的大量资金建设的相关厂房、设施的归属，虽然双方在土地租赁合同中没有明确的约定，但是重审过程中被申请人提交的由滦南县工商局存档的一份企业章程中明确写明“冷冻厂终止财产归村民委员会所有，村民委员会负经济、法律、民事连带责任”，也就是说该章程赋予了村民委员会取得冷冻厂内相关财产的权利，而且上述财产是依附于被申请人的土地所有权而存在的，既然被申请人要求解除租赁合同，土地上的附属设施转归土地所有权人也有利于做到物尽其用，充分发挥物的使用价值。依据公平原则，村委会既然取得了上述财产的所有权，同时也应承担支付合理对价的义务。2、本案需解决的是冷冻厂归村委会，冷冻厂的价款归属问题，不涉及冷冻厂合法经营期间的盈亏，因此也就不涉及清算问题。一旦租赁合同解除，申请人也不可能继续经营，因此申请人在重审过程中要求对冷冻厂的归属作出判决符合法律规定。原审法院不顾案件事实及申请人的正当诉请，在没有任何证据证实合伙财产仍需进行清算的情况下，避重就轻，以合伙企业财产未清算的情况下，申请人无权要求该财产的归属为由，错误地适用《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十一条之规定，对申请人的诉讼请求不予支持。张崔各庄村委会提交答辩意见，请求依法驳回张玉才的再审申请。本院经审查认为，张玉才认为其与张崔各庄村委会均同意解除双方签订的《冷冻厂租用土地合同书》，故根据协议约定，相关厂房、设施均应归张崔各庄村委会所有，但张崔各庄村委会应向其支付相应折价款。但涉案冷冻厂系合伙企业，张崔各庄村委会系以土地租赁费入股，双方解除合同约定的租赁关系，实际上也形成了合伙人退伙的事实，对于相关厂房、设施的处理系对合伙企业财产的分割问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”的规定，本案并不具有“除外”情形，因此，原审法院驳回张玉才要求张崔各庄村委会按照评估价格向其给付折价款的诉讼请求并无不当。综上，张玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉才的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年八月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初173号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年7月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员张丽、吉影出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月18日15时20分，被告人苏某某无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车，沿凌海市右五线由北向南行驶，当行驶至凌海市右卫镇中国石油加油站附近，被执勤民警查获。经调查取证，被告人苏某某涉嫌饮酒，经抽取苏某某静脉血液，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验：在所送苏某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇89.97毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、现场驾驶人（呼气式）酒精检测结果、当事人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人苏某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 庄海洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申109号
再审申请人(一审被告)付英芝，女，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区银星社区大路坪巷**号，现住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审被告）赖利双，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区银星社区大路坪巷**号，现住长沙市岳麓区。
两申请人共同委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师所律师。
被申请人（一审原告）彭星宏，男，1946年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区大路坪巷**号，现住长沙县。
委托代理人诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
原审被告：曾冬仁，女，1942年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银星社区大路坪巷**号，现住长沙市岳麓区。
再审申请人付英芝、赖利双因与被申请人彭星宏，原审被告曾冬仁共有物分割纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人付英芝、赖利双于2018年6月21日向本院自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，付英芝、赖利双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人付英芝、赖利双撤回再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年七月六日
书记员 熊丰城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申109号再审申请人(一审被告)付英芝，女，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区银星社区大路坪巷**号，现住长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告）赖利双，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区银星社区大路坪巷**号，现住长沙市岳麓区。两申请人共同委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师所律师。被申请人（一审原告）彭星宏，男，1946年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区大路坪巷**号，现住长沙县。委托代理人诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。原审被告：曾冬仁，女，1942年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银星社区大路坪巷**号，现住长沙市岳麓区。再审申请人付英芝、赖利双因与被申请人彭星宏，原审被告曾冬仁共有物分割纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人付英芝、赖利双于2018年6月21日向本院自愿撤回再审申请。本院经审查认为，付英芝、赖利双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人付英芝、赖利双撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一八年七月六日书记员  熊丰城附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1955号
原告：范双双，女，1990年10月6日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：王建，男，1989年3月15日生，汉族，个体经营者，住天津市蓟县。
原告范双双与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双双及委托诉讼代理人田松林到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双双向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款七万五千元整。事实和理由：原告与被告于2015年相识并成为情侣关系并同居，在相处期间，被告因个人生活和经营制冷设备等经营活动需要经常向原告借款，借款都没有写欠条，累计使用原告借款20余万元，期间被告也陆续偿还了部分欠款。2017年11月份双方关系破裂，原被告双方断绝联系，2018年1月12日经双方协商自愿达成了具有财产分割性质的《使用证明》和《欠款证明》，其中《使用证明》约定：范双双（原告）名下的×××斯巴鲁越野车一辆归王建（被告）所有，车辆贷款由被告偿还；《欠款证明》约定：被告王建因生意周转借范双双的七万五千元，于2018年8月30日前一次性还清，没有利息。最近当原告向被告主张借款时，被告不承认欠款的事实并且明确拒绝偿还上述欠款，双方因此甚至发生冲突，至今原告名下的×××斯巴鲁越野车还扣押在路北区钓鱼台派出所。综上所述，原被告双方于2018年1月12日达成的《欠款证明》合法有效，虽然约定被告于2018年8月30日前一次性还清，但是现在被告对欠款事实明确否认和拒绝偿还，双方发生冲突还得经派出所处理，依照《合同法》第一百零八条的规定已构成先期违约，故依法起诉，请予判决。
被告王建未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范双双主张与被告王建曾系情侣关系并共同居住。因双方现已解除情侣关系，原告主张双方在相处期间，被告曾向原告多次借款，2018年1月12日，双方签订《使用证明》及《欠款证明》。原告认为依据《欠款证明》，被告应向其支付人民币75000元，现因被告否认欠款拒不偿还，故而成诉。
另查明，2018年1月12日原被告双方签订的《欠款证明》载明：王建，身份证号×××因生意周转2018年1月12日借范双双柒万伍仟园整人民币（75000）欠款日期2018年1月12日还款期2018年8月30日前一次性还清没有利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。欠款证明系原被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，应认定合法有效。欠款证明中载明了欠付的金额，被告王建签字对此进行确认，故对于原告要求被告偿还75000元的诉讼请求予以支持。被告王建经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告范双双75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费920元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马元庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 伟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初977号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：崔艳军，男，1980年5月7日出生，汉族，住长治县。
被告：卫小燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告崔艳军、卫小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘小平、被告崔艳军到庭参加了诉讼。被告卫小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎都农行向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款48000元和利息6449.31元（计算至2018年3月21日），合计54449.31元，并清偿利息至本案执行完毕止。事实与理由：2016年10月27日，被告崔艳军向原告借款肆万捌仟元（48000元），借款到期日为2017年10月26日，用途为装潢材料，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告崔艳军与被告卫小燕是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告崔艳军借款逾期的情况下，尚欠借款本金48000元和利息6449.31元（计算至2018年3月21日），合计54449.31元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决各被告连带清偿前述本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。
被告崔艳军口头答辩称对借款本金有异议，借款利息有异议，利息较高。
被告卫小燕未向法庭提交书面答辩状。
原告黎都农行向法庭提供了以下证据：
证据一、《借款申请书》一份、《贷款合同》一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、《财产共有人同意证明》一份，《利息说明》一份、《合同签订影像资料单》一份，证明被告崔艳军与被告卫小燕系夫妻，被告崔艳军作为借款人向原告借款48000元，借款期限为2016年10月27日至2017年10月26日，借款年利率为9.36%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，本合同项下的借款按月结息。原告已经依约向被告崔艳军发放了贷款48000元，截至2018年3月21日被告欠付的本金为48000元，欠付的利息为6449.31元（正常利息5902.69元，加收的罚息为546.62元）。
证据三、《催收逾期贷款通知书回执》一份，证明原告就涉案借款本息于2018年3月14日向被告崔艳军进行了催收，被告崔艳军已知悉并确认通知书所述内容，并签字。
经质证，被告崔艳军对上述证据真实性和证明内容均无异议。
原告所提供证据均系证据原件，来源合法且于本案有关联，本院予以采信。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月27日，原告与被告崔艳军签订了编号为×××的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告向原告借用人民币48000元，借款年利率为9.36%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，借款期限为1年，自2016年10月27日至2017年10月26日止，借款用途为购买装潢材料，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将48000元借款支付给了被告崔艳军。截至2018年3月21日被告欠本金48000元、累计欠正常利息5902.69元，欠罚息546.62元，本息累计欠54449.31元。
另查明，二被告系夫妻，2016年10月26日二被告向原告出具《财产共有人同意证明》载明：“我卫小燕与崔艳军为夫妻关系，卫小燕同意崔艳军在贵行(本案原告)贷款4.8万元，如该笔贷款不能按时归还，愿用夫妻共同财产代为偿还贷款本息”。
本院认为，原告与被告崔艳军签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告崔艳军发放了贷款，但被告崔艳军未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告崔艳军偿还原告借款本金48000元，并支付至本金付清之日的利息（截至2018年3月21日正常利息为5902.69元、罚息为546.62元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审查明，二被告系夫妻，2016年10月26日二被告向原告出具《财产共有人同意证明》载明：“我卫小燕与崔艳军为夫妻关系，卫小燕同意崔艳军在贵行(本案原告)贷款4.8万元，如该笔贷款不能按时归还，愿用夫妻共同财产代为偿还贷款本息。”故该笔借款本息依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告卫小燕对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告崔艳军辩称原告诉求的利息过高。本院认为，被告崔艳军对《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》的真实性均无异议，该合同合法有效，原告诉求的利息是依据该合同约定的借期内利率及逾期罚息利率计算得出，被告崔艳军没有证据证明原告诉求的利息过高，故被告崔艳军的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告崔艳军于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的履行期内实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2018年3月21日正常利息为5902.69元、罚息为546.62元）。
二、被告卫小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.23元，减半收取580.62元，由被告崔艳军、卫小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1178号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市王朝五金实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村大魁北街五巷2号一至四层（圃灵路侧），统一社会信用代码91442000584712756H。
法定代表人：黄琼南。
申请执行人中山�环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］389号行政处罚决定。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年11月10日作出中环罚字［2017］389号行政处罚决定，认定中山市王朝五金实业有限公司（以下简称王朝五金公司）未报批金属制品加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，王朝五金公司已于2011年10月将该项目主体工程投入生产，从事五金加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对王朝五金公司处罚款40000元。市环境保护局于2017年11月20日向王朝五金公司送达了中环罚字［2017］389号行政处罚决定书。王朝五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行�处罚决定确定的义务。经催告，王朝五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令王朝五金公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］389号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］389号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年九月五日
书 记 员 张洁君
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初237号
原告：刘某某，女，1959年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地六安市霍邱县城关镇双湖东路。
案由：人寿保险合同纠纷
本院在审理原告刘某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
审判员 陈波
二〇一七年一月十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。