wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第291号
原告：洪某。
被告：徐某。
原告洪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员谢琼担任审判长，与代理审判员施益、人民陪审员梅碧玉组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，且现双方已分居长达五年，双方既无共同财产，也未生育子女。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告徐某未答辩。
原告洪某提供结婚登记证明书（原件）一份，拟证明原、被告婚姻情况。上述证据经庭审出示，被告徐某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的该证据系原件，附相关部门盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
被告徐某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告洪某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告洪某与被告徐某系自主婚姻，因被告徐某未到庭，原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂，考虑到夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会。故对原告洪某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月十七日
代书 记员 徐贤聪
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第11号
原告李希文，男，1954年10月13日出生，汉族，个体，住沾化县富国镇富桥路**号*排*号。公民身份号码3723251954********。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告隆芳彩，男，1968年12月12日出生，汉族，农�，住沾化县泊头镇朱村。公民身份证号码3723251968********。
原告李希文与被告隆芳彩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希文委托代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告隆芳彩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买饲料和兽药，至起诉之日原告欠下被告货款共计1?406元，原告为被告出具了欠款凭证，经原告多次催要被告总以无钱为由一再拖延，为维护原告的合法权益，彰显法律尊严，故诉至贵院，请求判令被告支付原告货款1?406元并支付相应利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告隆芳彩未作答辩。
经法庭审查，原告提交的九张欠款条的被告的签名不一致，签名有“隆芳彩”、“隆方才”、“隆方彩”，因被告未出庭质证，原告亦未提交证据证实被告有曾用名“隆方才”、“隆方�”，故本院对签有“隆方才”、“隆方彩”姓名的欠款条不予采信。对签有“隆芳彩”姓名的欠款条因与其身份证姓名一致，本院予以采信。
根据以上证据材料，查明如下法律事实：
原告从事饲料、兽药生意，2005年9月13日至2005年10月27日，被告从原告处购买饲料和兽药，共计货款573元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告在原告处购买饲料和兽药，并为原告出具了欠条，现被告欠原告兽药和饲料款共计573元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还欠款中的573元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款，经原告多次催要，拒不偿还，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释【法释〔2012〕8号】第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆芳彩于本判决生效之日起五日内偿还原告李希文欠款573元及逾期利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月23日起计算至还款之日)；
二、驳回原告李希文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隆芳彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保5号
申请人：邓云燕，女，1975年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：梁子敬，男，1979年9月24日出生，汉族。
被保全人：廖庆玲，女，1988年7月26日出生，汉族。
申请保全人邓云燕与被保全人梁子敬、廖庆玲因诉前财产保全一案，申请保全人邓云燕向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人梁子敬、廖庆玲银行存款426657元或查封、扣押其相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司广东分公司自愿为以上财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请保全人邓云燕提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人邓云燕提出的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯万常
二〇一八年一月五日
书记员 林佩媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23926号
原告中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司，经营场所深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼25B（仅限办公），统一社会信用代码91440300671896653D。
负责人胡立新，总经理。
委托代理人邱有亮，男，汉族，1981年9月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告刘宏文，男，汉族，1966年10月22日出生，住址河南省新县。
委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
第三人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000xxxxxxxxxx。
法定代表人陈建光。
委托代理人邱有亮，男，汉族，1981年9月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
第三人中建电力建设有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区红荔路与新洲交汇处第壹世界广场塔楼25A，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxx。
负责人胡立新。
委托代理人谢泽桦，男，汉族，1991年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：被告与原告之间存在劳动关系，第三人中建电力建设有限公司深圳分公司与被告系代缴社保关系，原告隶属于第三人中国建筑第二工程局有限公司。
二、入职时间：被告于2011年4月5日入职原告处。
三、工作岗位：原告及第三人称被告工作岗位系安全员，被告则称其岗位根据劳动合同显示系综合工长，而非安全员。
四、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2013年4月7日至2016年4月6日。
五、工资情况：被告的工资结构为基本工资4000元+加班费，被告离职前十二个月平均工资为6657.26元/月。
六、劳动合同解除时间：2016年12月20日。
七、劳动合同解除原因：原告及第三人称解除劳动关系的原因是被告在履行安全员职责的过程中，安全意识淡薄，经监理多次要求不予整改，严重失职，导致原告工地被停工，给原告造成重大损失。原告则认为被告并无安全员资格，也不应当对安全义务承担责任，且没有发生停工事实。主要原因是被告与原告管理人员的私人关系被原告违法解除劳动合同。需要说明，监理是没有依据认定被告具有安全员资格，且原告提交的、有关监理的证据也没有经过监理公司的盖章，形式上不具有合法性。本院认为，原告称被告的岗位已由综合工长变更为安全员，但并未提供岗位变更协议等书面证据予以佐证。另根据法律规定，工程项目安全员需具备相应的资质，但原告在本案中并未提供证据证明被告具有安全员证。故原告以安全员的标准要求被告并以被告未履行安全员应履行的职责为由解除双方之间的劳动关系行为违法，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告在本案中申请调取有关工程项目停工的相应文件，本院认为，原告行使解除劳动关系的行为，应当在行使该解除行为之前，就具有充足且准确的事实材料，而非在解除之后再进行调查收集，且如前所述，被告亦并无相关的安全员资质。故对于原告的调查取证申请，本院不予准许。综上所述，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金66572.6元（6657.26×5×2）；
八、关于未休年休假工资：仲裁裁决被告2015年1月1日至2015年12月20日期间应休未休年休假天数为2天，原、被告及第三人对该天数均无异议。故依照相关法律规定，原告应支付被告2015年1月1日至2015年12月20日期间未休年休假工资为735.63元（4000÷21.75×2×200%）。
九、关于律师费：被告提交委托代理合同及发票以主张支付本案律师费5000元。根据相关法律规定及被告胜诉比例，原告应支付被告律师费3245.31元。
十、其他情况：因原告隶属于第三人中国建筑第二工程局有限公司，故第三人中国建筑第二工程局有限公司应对原告的上述支付义务承担补充清偿责任。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]723号。
十二、仲裁请求：1、原告及第三人共同支付违法解除劳动合同赔偿金79884.92元；2、原告及第三人共同支付2014年1月1日至2015年12月31日期间应休未休年休假23816元；3、原告及第三人共同支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金66572.6元；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年12月20日期间应休未休年休假735.63元；3、原告支付被告律师费3245.31元；4、第三人中国建筑第二工程局有限公司对原告的上述支付义务承担补充清偿责任。
十四、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司支付被告刘宏文违法解除劳动关系赔偿金66572.6元；
二、原告中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司支付被告刘宏文2015年1月1日至2015年12月20日期间应休未休年休假735.63元；
三、原告中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司支付被告刘宏文律师费3245.31元；
四、第三人中国建筑第二工程局有限公司对原告中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 黎顺清
人民陪审员 张国琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈子欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00507号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社，住所地西安市太华南路***号。
委托代理人张琳。
被执行人闫伟。
被执行人王晓宁。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社与闫伟、王晓宁、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2011）西新执证字第85号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社于2014年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人闫伟、王晓宁、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年4月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的贷款本金561532.73元、利息123112.35元、执行费9246元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00507号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00507号
申请执行人张锡海，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张锡海，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第572号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第572号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初578号
原告：周楚林，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：叶俊城，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告周楚林诉被告叶俊城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚林的委托诉讼代理人吴妙琼、被告叶俊城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月26日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶俊城因投�需要，于2016年7月26日向他借款120000元。被告向他出具《借条》，约定借款利息为月利率2%，他当日将现金120000元交付给被告，被告收到后出具《声明书》确认收到他出借款的事实。借款后，被告没有履行还本付息义务。他多次催讨未果，为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告周楚林对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，据以证明被告因投资需要，于2016年7月26日向其借款120000元，双方签订《借条》并约定利息按月利率2%计的事实；
4.声明书，据以证明被告确认于2016年7月26日收到其出借款120000元的事实。
被告叶俊城辩称，原告起诉状所述属实，其对原告的诉讼请求没有异议。借款后，其因投资失�，本金及利息至今没有付还。原告起诉后，其有与原告进行协商，但双方尚未达成一致调解意见。
被告叶俊城对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，并确认被告于2016年7月26日向原告借款120000元及约定利息按月利率2%计算的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶俊城因投资需要，于2016年7月26日向原告周楚林借款120000元，并在内容为“兹有借款人叶俊城（身份证号码为：）因投资需要，自愿向周楚林（身份证号码为：）借款人民币壹拾贰万元整（￥120，000元），月利率仟分之贰拾（20‰）。息金为逐月付清，如有违约，即收回借款本金。”的《借条》落款处签名、签写本人身份证号码并按捺指纹。当日，原告将借款120000元�金交付给被告，被告收到后，向原告出具《声明书》，确认以现金方式借到原告借款120000元。双方没有约定借款期限。借款后，被告至今没有付还原告借款本金及利息。原告向被告催讨未果，于2018年5月7日向本院起诉。
本院认为，原告周楚林与被告叶俊城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款120000元及约定利息按月利率2%计算的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款120000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%支付上述借款从2016年7月26日起至被告还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶俊城应于本判决生效后15日内归还原告周楚林借款120000元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告叶俊城负担。原告周楚林已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一八年七月五日
书记员 许睦青
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1754号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市，统一社会信用代码：9144****。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：四会市，统一社会信用代码：9144****。
法定代表人：邝海辉。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告四会市鼎城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序进行审理。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年7月10日以被告主动履行合同相关义务为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了合同相关义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取9209元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 梁小强
二〇一八年七月十二日
书记员 吴静文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第557号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。
负责人：郝子建，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：史本谦，男，1970年7月31日出生，汉族。
委托代理人：史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告史本谦为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾和被告的委托代理人衣春红均到庭参加了第一次庭审；被告经本院合法传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，我分行根据被告的申请向其发放了具有透支、消费、取现、转账结算等功能的，卡号为×××2568的中国建设银行龙卡汽车卡1张。发卡后，被告以分期付款的方式透支购买了福特轿车1辆，但并未按期偿还透支款。截至2013年4月26日，被告透支总额为66656.46元，其中透支本金61770.30元、利息及滞纳金4886.16元。故请求，判令被告立即偿还66656.46元，其中透支本金61770.30元、利息及滞纳金4886.16元（利息及滞纳金暂计至2013年4月26日），并判令被告支付自2013年4月27日至其还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式计收的利息及滞纳金。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但涉案信用卡由案外人车燕持有、使用，原告诉请欠款购买的车辆也一直由车燕占有、使用，并拒绝返还，导致无法还款，请求追加车燕作为共同被告参与诉讼。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告于2012年8月29日向被告发放了具有透支、消费、取现、转账结算等功能的，卡号为×××2568的中国建设银行龙卡汽车卡1张。双方在签订的龙卡汽车卡领用协议中约定，龙卡汽车卡年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，按年预先收取，收取后不再返还；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的、对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息还须按月支付最低还款额未还部分的5%、最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）的滞纳金；信用卡只限本人使用，被告应保管好信用卡及信用卡信息，不得转让、出租、出借或以其他方式由他人使用，否则视为违约，应向原告支付违约金1000元人民币，原告有权收回信用卡，被告应承担由此带来的各种风险和损失；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。原告依约向被告发卡后，被告以分期付款的方式透支购买了福特轿车1辆。截至2013年4月26日，被告共欠付原告透支款总额66656.46元，其中透支本金61770.30元、利息及滞纳金4886.16元（利息及滞纳金暂计至2013年4月26日）。庭审中，被告认可涉案信用卡由其申请办理、使用原告诉请欠款购买的车辆登记在其名下以及欠款的事实，但辩称涉案信用卡及使用原告诉请欠款购买的车辆均由案外人车燕占有、使用，并申请追加车燕为本案共同被告参加诉讼，但被告对上述辩解不能提供证据及车燕的身份信息。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告所有的车牌号为鲁Y×××××的长城轿车1辆和车牌号为鲁F×××××的桑塔纳轿车1辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建行龙卡汽车卡申请表、领用协议、汽车分期付款业务申请表、分期付款业务调额单（购车分期）、账目明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的建行龙卡汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年4月26日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计66656.46元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息和滞纳金66656.46元及自2013年4月27日起至判决生效之日止的利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。被告辩称涉案信用卡及涉案车辆均由案外人车燕占有使用，但对此被告未提供相应的证据予以证明，也未提供车燕有效的身份信息供本院对车燕予以追加，结合涉案车辆登记在被告名下的事实以及领用协议关于信用卡只限本人使用之约定，本院对被告的辩解不予采纳。被告经本院传票传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史本谦于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行透支本金61770.30元、利息及滞纳金4886.16元（利息、滞纳金计算至2013年4月26日），合计人民币66656.46元；同时自2013年4月27日起至判决生效之日止，仍按领用协议约定的利率及结息方式计付利息及滞纳金给原告。
如果被告史本谦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1466元及财产保全费687元，由被告史本谦负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 琳
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2012）郯执字第1999号
本院在执行申请执行人周芙锐与被申请执行人张亚楼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚楼无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张亚楼纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1999号申请执行人周芙锐，男，1968年9月18日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街，居民。被执行人张亚楼，男，1979年12月8日生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街，居民。被执行人张维柏，男，1968年4月23日生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。经查明被执行人张维柏有鲁QVF0**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人张维柏所有的鲁QVF0**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十二月九日书记员  包德胜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执723号
申请执行人宁国市星大炉料有限公司，住宁国市。
被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司.
本院在执行申请人宁国市星大炉料有限公司与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执723号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00404号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初435号
原告：熊宪宪，男，汉族，1988年1月13日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：郑选嘉，男，汉族，1990年1月21日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告熊宪宪诉被告郑选嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付还合伙投资款55000元，利息8140元，违约金4000元，合计67140元给原告；2.案件受理费用由被告负担。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系。原、被告于2015年11月6日、2017年3月6日分别签订《合股投资协议书》，两份合伙协议约定，由原告分别出资15000元和40000元作为合股款进行合伙经营，原告每月收取分红款。合同履行期间，被告不能按约支付分红款给原告。经协商，原、被告对原告退伙事宜达成协议，于2017年7月22日对上述两份合股投资协议，分别签订两份《退伙协议书》，约定了合伙的事实、退伙原因，退伙后的结算，以及违约责任等内容。协议主要内容有：1.对2015年11月6日签订的合股投资协议书，被告于2018年1月7日前向原告支付本金15000元及利息，利息按本金的10%计算，每月利息于每月15日前结清；2.对2017年3月6日签订的合股投资协议书，被告于2018年1月7日前向原告支付部分本金20000元，于2018年3月1日前支付剩余本金20000元，利息按本金的5%计算，每月利息于每月1日至下个月1日前结清；3.两份退伙协议中均约定，被告违反本协议，被告应赔付原告违约金2000元等内容。上述退伙协议签订后，被告未按约支付合伙投资款本金和利息。原告催收未果，遂于2018年3月向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示其请求从2017年8月1日起至2018年3月1日止的利息8140元计算有误，现将该请求变更为7700元。同时表示自愿放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，和自愿放弃2018年3月2日后的利息。
本院认为，原、被告签订的合伙、退伙合同，仅约定原告收取每月分红款的权利，无约定承担盈亏等合伙经营风险义务，故双方签订的名为合伙、退伙合同，实质为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告分别于2015年11月、2017年3月签订《合股投资协议书》，约定原告出资55000元，每月收取分红款，合同履行期间被告未能按约支付分红款，双方于2017年7月22日对上述两份合股投资协议，分别签订的两份《退伙协议书》，被告承诺退还原告合伙投资款55000元及支付利息，但到期后没有按约还本付息的事实，有原告提交的《合股投资协议书》、《退伙协议书》原件，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极按约履行退还原告投资款的义务。原告请求被告支付合伙投资款本金55000元，利息7700元，合计62700元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，和自愿放弃2018年3月2日后的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑选嘉应在本判决生效之日起十日内，支付合伙投资款本金55000元、利息7700元，本息合计62700元，给原告熊宪宪。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张玉芳
人民陪审员 张 兆
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初435号原告：熊宪宪，男，汉族，1988年1月13日出生，住址：梅州市梅江区。被告：郑选嘉，男，汉族，1990年1月21日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告熊宪宪诉被告郑选嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付还合伙投资款55000元，利息8140元，违约金4000元，合计67140元给原告；2.案件受理费用由被告负担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系。原、被告于2015年11月6日、2017年3月6日分别签订《合股投资协议书》，两份合伙协议约定，由原告分别出资15000元和40000元作为合股款进行合伙经营，原告每月收取分红款。合同履行期间，被告不能按约支付分红款给原告。经协商，原、被告对原告退伙事宜达成协议，于2017年7月22日对上述两份合股投资协议，分别签订两份《退伙协议书》，约定了合伙的事实、退伙原因，退伙后的结算，以及违约责任等内容。协议主要内容有：1.对2015年11月6日签订的合股投资协议书，被告于2018年1月7日前向原告支付本金15000元及利息，利息按本金的10%计算，每月利息于每月15日前结清；2.对2017年3月6日签订的合股投资协议书，被告于2018年1月7日前向原告支付部分本金20000元，于2018年3月1日前支付剩余本金20000元，利息按本金的5%计算，每月利息于每月1日至下个月1日前结清；3.两份退伙协议中均约定，被告违反本协议，被告应赔付原告违约金2000元等内容。上述退伙协议签订后，被告未按约支付合伙投资款本金和利息。原告催收未果，遂于2018年3月向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其请求从2017年8月1日起至2018年3月1日止的利息8140元计算有误，现将该请求变更为7700元。同时表示自愿放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，和自愿放弃2018年3月2日后的利息。本院认为，原、被告签订的合伙、退伙合同，仅约定原告收取每月分红款的权利，无约定承担盈亏等合伙经营风险义务，故双方签订的名为合伙、退伙合同，实质为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告分别于2015年11月、2017年3月签订《合股投资协议书》，约定原告出资55000元，每月收取分红款，合同履行期间被告未能按约支付分红款，双方于2017年7月22日对上述两份合股投资协议，分别签订的两份《退伙协议书》，被告承诺退还原告合伙投资款55000元及支付利息，但到期后没有按约还本付息的事实，有原告提交的《合股投资协议书》、《退伙协议书》原件，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极按约履行退还原告投资款的义务。原告请求被告支付合伙投资款本金55000元，利息7700元，合计62700元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，和自愿放弃2018年3月2日后的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑选嘉应在本判决生效之日起十日内，支付合伙投资款本金55000元、利息7700元，本息合计62700元，给原告熊宪宪。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  张玉芳人民陪审员  张 兆二〇一八年六月八日书 记 员  刘叶韬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1426号原告：叶亚拉，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省吴川市，原告：王丽萍，女，傣族，1974年2月10日出生，住广东省吴川市，两原告的共同委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。被告：叶金生，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省吴川市，被告：李帝蓉，女，汉族，1974年5月22日出生，住广东省吴川市，原告叶亚拉、王丽萍与被告叶金生、李帝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚拉、王丽萍及其二人的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告叶金生、李帝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起计至付清之日止，按中国人�银行同期贷款利息计算）。2.本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶金生与被告李帝蓉是夫妻关系，被告因经营废品金属回收生意需要资金周转，于2009年3月19日向原告借款520000元。后来被告归还借款本金20000元给原告，尚欠借款本金500000元。2016年5月21日，被告写下《欠款确认书》交给原告收执，被告在《欠款确认书》中约定于2017年5月21日前还款，但期限届满之后被告依然拒绝归还借款。由于被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。两原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《欠款确认书》，拟证明被告欠原告借款500000元；2.取款凭条，拟证明2009年3月19日，原告叶亚拉转账给被告叶金生520000元，该款是原告借给被告叶金生的；3.身份证两份，拟证�原告叶亚拉、王丽萍的身份信息。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告叶金生、李帝蓉不作答辩，也不向本院提交证据。经审理查明：被告叶金生因资金周转需要，于2009年3月19日借到原告叶亚拉款项520000元。被告叶金生借款后，向原告归还20000元。2016年5月21日，被告叶金生向两原告立下了《欠款确认书》，内容为“甲方（债权人）：叶亚拉、王丽萍，乙方（债务人）：叶金生、李帝蓉。因甲乙双方多年生意往来，现双方确认以下欠款事实真实无误：1、乙方从2011年开始向甲方收购铜管、光亮等货物，截止至2014年8月29日，共欠下货款900000元未结清。2、乙方在未还款的前提下，因资金周转需要，在2009年3月19日又向甲方借款并收到现金500000�整。3、到当前为止，乙方共欠甲方人民币1400000元，甲方仍保留借据和部分乙方未付款的货物清单。4、乙方同意在2017年5月21日前还款，并以自己所有财产作为还款担保。另外以每年至少还5万元。5、乙方如违约，自愿承担对方发生的诉讼费、律师费、担保费等费用。6、本人在平等自愿、意识清楚的情况下，签署本欠款确认书，没有任何虚假或不实的情形，保证属实。确认人：叶金生，日期：2016、5、21日”。被告叶金生立下《欠款确认书》后，没有向两原告归还过欠款，两原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，两原告确认《欠款确认书》签订时，被告李帝蓉没有在场，《欠款确认书》中“乙方（债务人）”处的“李帝蓉”为叶金生所填写。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两原告称被告叶金生尚欠其借款500000元，提供了相关的转账凭证及�告叶金生所立的《欠款确认书》，该转账凭证及《欠款确认书》的内容明确，且被告叶金生在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定两原告所诉属实。两原告履行了出借义务，两原告与被告叶金生的借贷关系成立，应受法律保护。两原告认为被告叶金生在《欠款确认书》中承诺于2017年5月21日前还款，现还款期限已过，被告叶金生仍未向原告归还过任何款项，故应立即向两原告归还500000元。从《欠款确认书》来看，�案借款系2009年3月19日发生的，两原告自认与被告并未约定借款利息，且《欠款确认书》中约定2017年5月21日前还款，现两原告请求被告叶金生归还借款500000元，符合双方约定和交易习惯，且被告叶金生在收到两原告的起诉材料后不提出任何抗辩意见，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根�实际情况责令其分期返还”的规定，被告叶金生应向两原告归还借款500000元。两原告与被告叶金生并未就该笔借款约定利息，故双方之间为无息借贷，两原告请求被告叶金生从起诉之日（即2018年6月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案的利息计算如下：以500000元为本金，从2018年6月7日起至本金还清之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%�即按中国人民银行同期同类贷款利率计算，否则，则按年利率6%计算。因被告李帝蓉并没有在《欠款确认书》上签名，两原告称被告李帝蓉与被告叶金生系夫妻关系，但未能向本院提供证据加以证实，同时，两原告亦未能提供证据证明涉案债务得到被告李帝蓉的追认，两原告请求被告李帝蓉承担本案的共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告叶金生于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶亚拉、王丽萍归还借款人民币500000元及利息[以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为上限)从2018年6月7日起计至还清本金之日止]；二、驳回原告叶亚拉、王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4400元，由被告叶金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张雄二〇一八年八月二十七日书记员  杨浩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初273号
原告：刘江南，男，汉族,1979年5月22日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
被告：刘永营，男，汉族,1974年8月1日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市,
委托代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：余海亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
第三人：广东省保安消防机电装饰工程有限公司。
法定代表人：刘日华。
第三人：惠州市骏力创展实业有限公司。
法定代表人：陈金炳。
本院在审理原告刘江南诉被告刘永营、第三人广东省保安消防机电装饰工程有限公司、第三人惠州市骏力创展实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院递交撤回对被告刘永营、第三人广东省保安消防机电装饰工程有限公司、第三人惠州市骏力创展实业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告和第三人的起诉，是基于案情发生了变化而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘江南撤回对被告刘永营、第三人广东省保安消防机电装饰工程有限公司、第三人惠州市骏力创展实业有限公司的起诉。
本案受理费4915元，减半收取2457.50元，由原告刘江南承担。
审判长 许 志 清
审判员 黄 妍 娃
陪审员 曾 东 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈洪森.
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00262号
上诉人（一审被告）：芜湖市袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：励琴，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：祖西林，男，汉族，芜湖县红杨镇罗公农资服务部业主，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖市袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司（简称袁禾合作社）因与被上诉人祖西林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年4月14日作出的（2013）无民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。上诉人袁禾合作社的委托代理人张俊、被上诉人祖西林及其委托代理人曹缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年度，袁禾合作社在芜湖县红杨镇罗公行政村承包土地，期间委派员工刘宗甫在祖西林处购买复合肥359包，价格总计55645元。刘宗甫2011年12月18日在祖西林记账本上签字确认。2012年1月17日袁禾合作社在红杨镇的负责人周能为也在记账本上签名，予以证明。事后，袁禾合作社因员工调动，导致未能及时清偿货款。
一审法院认为：虽然双方当事人未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖行为是双方真实意思表示，应受法律保护。袁禾合作社辩称购买肥料的系案外人刘文志，但刘宗甫、周能为系袁禾合作社员工，工作期间购买肥料系职务行为。祖西林所售化肥确用于袁禾合作社承包的土地。袁禾合作社所称系刘文志在承包期间的个人行为，则是其与案外人之间的内部权利义务关系，不能对抗第三人。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：袁禾合作社于判决生效后十五日给付祖西林货款55645元。案件受理费596元，由袁禾合作社负担。
袁禾合作社不服，提起上诉称：一、上诉人并未委托周能为在被上诉人处购买化肥，实际购买人系刘文志，刘宗甫并非上诉人员工，周能为的签字只起证明做用，该买卖合同关系与上诉人无关，一审判决认定周能为、刘宗甫系职务行为不妥；二、一审判决并未查明购买化肥的数量、价格，仅依据所谓清单判决缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人祖西林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、刘宗甫在被上诉人记账本上签字确认，并经过周能为证明，相当于双方当事人就化肥款进行了结算，能够作为主张货款的依据，故一审法院未审查具体供货数量及单价，据此认定化肥款为55645元，并无不妥。二被上诉人所提交的刘宗甫出具的证明材料等证据可以证明刘宗甫系上诉人公司员工的身份，且肥料确系用于上诉人承包的土地，故被上诉人祖西林有理由相信刘宗甫具有代理权限，上诉人应当就刘宗甫相关买卖行为承担相应责任。上诉人以土地又转包给了刘文志为由拒绝承担支付化肥款的责任，没有法律依据。据此，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人芜湖市袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1165号
原告：临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会，住所地：临海市古城街道水云塘村。
法定代表人：徐招育，主任。
委托代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。
被告：卢敏杰。
委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会诉被告卢敏杰不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会的委托代理人卢华、被告卢敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会起诉称：2012年，原告村民住宅楼11#-17#楼工程通过投标，由临海市环球建筑工程有限公司中标承建，但实际是卢敏杰、卢先进、周兵、屈统全挂靠在临海市环球建筑工程有限公司中标承建，根据原告与临海市环球建筑工程有限公司的《工程施工合同》约定：1、工程期为300天；2、合同价值约定合同价为15228000元；由临海市环球建筑工程有限公司全垫资到竣工验收合格结算后留5%质量保修金，其他工程款全部一次性付清。因该工程真正的承包人是卢敏杰、周兵、卢先进、屈统全，其中，卢敏杰、卢先进、周兵是本村村民，由于他资金有限，只垫资到4000000元左右时就要求我村开放支付工程款。原告陆续付到临海市环球建筑工程有限公司账户11100000元，付给承包合伙人之一卢先进2548870元，付给卢敏杰2726004元，除5%质量保证金外所有工程款16881314元全部付清。合伙人之一屈统全向临海市人民法院要求原告支付工程款，临海市人民法院于2015年7月22日作出（2015）台临民初字第1372号民事判决书，要求原告在临海市环球建筑工程有限公司应付屈统全工程款5274874元中的2726004元范围内承担连带给付责任。其理由是：原告给付真正承包人之一的卢敏杰2726004元是属于不正当给付。原告无奈只好向贵院起诉，请求判令被告卢敏杰返还人民币2726004元。
被告卢敏杰答辩称：收到原告支付的工程款2726004元事实。被告与卢先进、周兵、屈统全是工程的实际承包人，而原告是该工程项目部的财务负责人，原告将工程款付给被告并不错误，也不存在损失，而原告领取上述工程款后，支付了材料款、借款、投资款等，并不属于不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2012年11月22日，被告环球建筑工程有限公司与原告签订《台州市建设工程施工合同》一份，约定：工程期为300天；合同价值约定合同价为15228000元；发包方向承包人支付的所有工程款均须汇入协议书指定的承包人银行账户；由临海市环球建筑工程有限公司全垫资到竣工验收合格结算后留5%质量保修金，其他工程款全部一次性付清。2012年11月25日，屈统全挂靠临海市环球建筑工程有限公司，与临海市环球建筑工程有限公司签订《企业内部承包合同》一份，约定由屈统全承建原告的村民住宅楼工程。2012年12月11日，屈统全、卢先进、周兵与被告签订合伙协议书，约定临海市环球建筑工程有限公司承建的水云塘村民住宅楼由四人合作入股，本工程共分10股，屈统全与被告各4股，卢先进1股，周兵1股，被告负责财务和材料供应。2013年12月11日，上述工程经竣工验收合格。原告分别于2015年4月13日、2015年6月2日支付给被告1900000元、826004.58元，共计2726004.58元。2015年5月11日，屈统全以临海市环球建筑工程有限公司、临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会为被告提起诉讼，本院作出（2015）台临民初字第1372号民事判决书，认定原告向被告支付工程款违背了原告与临海市环球建筑工程有限公司合同约定的支付方式，且未经临海市环球建筑工程有限公司认可，属于不当支付，原告对临海市环球建筑工程有限公司应付屈统全的工程款中在欠付工程款2726004元范围内承担连带责任。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告领取工程款2726004元经本院生效民事判决书认定违背了原告与临海市环球建筑工程有限公司合同约定的工程款支付方式，被告取得该工程款没有合法根据，且原告需在欠付工程款2726004元范围内承担连带责任，对原告造成了损失，被告依法应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告卢敏杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会人民币2726004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28608元，减半收取14304元，由被告卢敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费28608元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李苹苹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执108号
申请执行人慕小龙，男，1982年12月15日生，汉族，居民。
被执行人宋海军，男，1982年11月2日生，汉族，居民。
慕小龙与宋海军保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴堡民初字第00402号民事调解书，确定宋海军于2015年10月15日之前清偿慕小龙借款30000元，案件受理费1090元，减半收取545元，慕小龙负担145元，宋海军负担400元。调解书发生法律效力后，被执行人宋海军清偿借款10000元后再未履行，申请人慕小龙向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年4月4日依法立案。
本案在执行过程中，慕小龙与宋海军达成和解协议，宋海军欠慕海龙借款20000元，案件受理费400元，共计20400元。宋海军于2018年4月15日前清偿2400元，于2018年6月底前清偿5000元；于2018年8月底前清偿5000元；于2018年10月底前清偿3000元；于2018年12月底前清偿5000元。执行费200元，由宋海军承担。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 张探成
审判员 周拴成
二〇一八年四月九日
书记员 宋小磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第46号
原告刘某，务农。
被告鞠某，务农。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局办理结婚登记，婚生一女鞠某某。婚初夫妻感情尚可，但让原告没有想到的是被告于2010年10月离家出走，至今没有音信，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告鞠某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在荣成市民政局登记结婚，婚生一女鞠某某。2010年10月，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供了结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；荣成市成山镇葛家村委会证明材料一份，证明被告于2010年10月离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2010年离家出走，距今原、被告分居已有三年之久，被告放弃了作为丈夫对妻子及家庭应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告鞠某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王海莲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初447号
包头市中兴盛元科技发展有限公司与鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司买卖合同纠纷一审裁定书
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路（云祥钢材公司院）。
法定代表人范书军，该公司总经理。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师实习律师。
被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人武军，该公司总经理。
本院在审理原告包头市中兴盛元科技发展有限公司诉被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市中兴盛元科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费978.9元，减半收取计489.5元（原告已预交），由原告包头市中兴盛元科技发展有限公司负担489.5元。
审判员 白春生
二〇一六年六月六日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00074号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请人刘某某与被申请人杨某离婚纠纷一案，白水法院（2012）白水民初字第00272号民事调解书确定的义务，申请人刘某某于2013年4月17日向本院申请执行，本院在执行中，双方当事人经协商和解执行达成协议，被执行人杨某在2013年6月15日前付给刘某某房屋折介款20000元整，申请人刘某某自愿放弃5000元违约金，该案已全部执结完毕。依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2012）白水民初字第00272号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年六月十七日
书记员 韩长青
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执333号
宁波市镇海九龙混凝土有限公司：
申请执行人宁波市镇海九龙混凝土有限公司与被执行人宁波建工股份有限公司第五分公司等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初596号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海九龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波建工股份有限公司第五分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执333号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2154号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2001年10月按农俗举行婚礼，并办理了结婚证，后生育一女陈某丙。双方共同购买了汽车两辆，对外有60万债权。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，由于被告脾气暴躁，常因家庭琐事对我实施家庭暴力，动辄就对我殴打，2013年5月18日被告将我打得遍体鳞伤，导致夫妻感情日渐淡漠，已经开始分居生活。特请求人民法院准许我与被告离婚；婚生女的抚养依法判决；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2001年10月按农俗举行婚礼，后补办了结婚证。双方生育一女陈某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方发生了打架、吵骂的行为。2013年5月18日双方再次发生纠纷后导致原、被告开始分居生活。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因处理家庭事务发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，原、被告的夫妻关系是完全可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一三年六月十九日
书记员 何毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1369号
罪犯张新保，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月2日作出（2011）武刑初字第382号判决，以被告人张新保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，与同案犯连带承担附带民事赔偿人民币17993.97元。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新保减去有期徒刑二个月，与同案犯连带承担附带民事赔偿人民币17993.97元不变。
（刑期自2011年3月18日起至2013年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4083号
原告：李晓杰。
委托代理人：姚云峰、蔡敏丽。
被告：吕懿。
本院在审理原告李晓杰诉被告吕懿房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓杰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李晓杰撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费5000元，由原告李晓杰负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐小晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执519号
申请人叶朝阳，男，1976年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张志坚，男，1972年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，
法定代表人：程俊祥，董事长。
申请人叶朝阳与被执行人张志坚、福建三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69265.86元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张志坚、福建三建工程有限公司所有的款项，以人民币70379.84元为限，（其中本案标的本金69265.86元，诉讼费175元，执行费938.98元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅东
二〇一六年六月十二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初148号
原告李某甲，女，汉族，生于1975年6月17日。
被告李某乙，男，汉族，生于1968年4月20日。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告李某某撤诉申请是本人真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：刘树郁
二〇一六年一月二十日
书记员 ：马惠玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初54号
原告张宏菊，女，1982年3月13日生，汉族。
委托代理人张安民，辉县市法律援助中心律师。（特别授权）
被告郭思行，男，1993年3月4日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司
负责人：刘伟。
地址：新乡市胜利南路275号。
本院在审理原告张宏菊与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年一月二十日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年一月二十日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初54号
原告张宏菊，女，1982年3月13日生，汉族，住辉县市赵固乡胡村。身份证号：4107821982********。
委托代理人张安民，辉县市法律援助中心律师。（特别授权）
被告郭思行，男，1993年3月4日生，汉族，住辉县市胡桥乡所可楼村。身份证号：4107821993********。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司
负责人：刘伟。
地址：新乡市胜利南路275号。
本院在审理原告张宏菊与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年一月二十日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年一月二十日
书记员 樊 梦
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第151号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李军。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月22日14时许，被告人李军至崇明县港西镇盘西村XXX号，用螺丝刀撬开底楼西间门锁，进入二楼西南间卧室内，窃得现金人民币2600元及价值人民币390元的六包软壳中华牌香烟。
案发后，公安机关通过视频资料确定李军为犯罪嫌疑人，并在其家中将其抓获。被告人李军到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局搜查笔录、调取证据清单及扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，被害人吴某的陈述，证人文某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，被告人李军的辨认笔录，常住人口登记表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李军退赔人民币二千九百九十元，发还被害人吴某；随案移送的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审46号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人周继伟，男，汉族，1977年8月17日出生，住上蔡县。
被执行人彭春丽，女，汉族，1979年6月7日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170031]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出上卫征字[20170031]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人周继伟、彭春丽夫妇于2001年5月27日生育第一个子女系女孩，2005年11月2日生育第二个子女系女孩，2016年10月31日生育第三个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收周继伟、彭春丽夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人周继伟、彭春丽夫妇于2001年5月27日生育第一个子女系女孩，2005年11月2日生育第二个子女系女孩，2016年10月31日生育第三个子女系男孩,且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年9月15日作出上卫征字[20170031]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170031]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出的上卫征字[20170031]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢亚兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第192-201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺石基龙湾酒店有限公司。
法定代表人ＸＸ昌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺石基龙湾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄志伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民金初字第00005号
原告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，理事长。
委托代理人吴秀玲，女，系原告单位职员。
委托代理人王强，原告法律顾问。
被告陈斌，男。
被告李应琼，女。
委托代理人余静，女。
原告光山县农村信用合作联社（以下简称：“光山联社”）诉被告陈斌、李应琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山联社委托代理人吴秀玲、王强，被告李应琼及委托代理人余静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山联社诉称，2010年5月6日，原、被告双方协商一致共同签订个人抵押借款合同，被告向原告借贷30万元，并用其房屋抵押，期限一年。被告在借到贷款后，自2011年6月30日支付部分利息后，拒不还本付息，经多次催要未还。故为维护原告合法权益，要求被告连带清偿借款本息392400元，并承担诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告实现债权的所有费用。
被告陈斌未出庭答辩。
被告李应琼辩称，贷款、房产抵押都是事实，当时委托余静办理的，字是我们签的。愿在四个月内还齐下欠的利息，不能超罚息，争取今年还款。
经审理查明，被告陈斌与李应琼是夫妻关系。由于外出充绒没有钱，遂申请贷款。2010年5月6日，被告陈斌作为借款人，陈斌与其妻作为抵押人，与原告光山联社签订《个人抵押借款合同》，贷款本金人民币30万元，期限一年，利率按月利率8.85%执行。并约定逾期贷款罚息按原合同载明利率基础上加息50%。同时双方签订房地产抵押合同，将房屋产权人登记为陈斌，房产证号00218**，位于光山县弦山办事处供销社院内的一处房产作为贷款抵押，两被告作为抵押人签字认可。2010年5月28日，双方到光山县房地产管理所办理了抵押登记，抵押期限2010年5月6日至2011年5月6日。该房他项权证交由原告保管。2010年6月1日，被告陈斌、李应琼填写了借款借据，同日，原告发放贷款30万元至陈斌指定的账户6229***9。被告贷款后，于2010年9月30日归还利息10708.50元，2011年6月30日归还利息27846.00元，本金欠30万元。之后未再归还本息，原告多次催要无果，遂诉至本院，并提前诉请求。上述事实由原告提交的借款申请书、房屋抵押意见书、个人抵押借款合同，借据等予以佐证。
本院认为，双方签订的《个人抵押借款合同》、房屋抵押登记、借据等证据，被告予以认可，利率符合规定，是双方真实意思表示，均是合法有效的。现原告已履行了全部贷款的义务，被告则应按双方约定还本付息，但截止到2011年6月30日仅结清了利息，至此时至今的本息均未归还，其行为属违约，故原告第一项诉讼请求本院予以支持。对原告第二项诉求中除诉讼费由本院判定外，其余诉求因未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈斌、李应琼应于本判决生效后十日内一次性归还借贷原告光山县农村信用合作联社贷款本金人民币30万元，并自2011年6月30日起承担本金30万元，按双方约定的利率和罚息利率计算，直至还齐之日止。
案件受理费7186元，由被告陈斌、李应琼共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年六月十七日
书记员 李 玮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第114号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社
代表人李永奇，职务主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生。
被告闫庆粉，女，1973年12月9日生。
被告柴利猛，男，1980年3月6日生。
被告柴朝阳，男，1974年5月2日生。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社）与被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人丁大伟到庭参加了诉讼，被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2010年3月24日被告闫庆粉由被告柴利猛、柴朝阳作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告闫庆粉立偿还借款50000元及利息，被告柴利猛、柴朝阳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月24日被告闫庆粉由柴利猛、柴朝阳作为连带责任保证人在原告王庄信用社借款50000元，借款期限一年，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告未能归还借款50000元本金及利息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月24日被告闫庆粉由柴利猛、柴朝阳作为连带责任保证人从原告王庄信用社借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告闫庆粉作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告柴利猛、柴朝阳作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫庆粉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年3月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告柴利猛、柴朝阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪志强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第114号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人李永奇，职务：主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生。
被告闫庆粉，女，1973年12月9日生。
被告柴利猛，男，1980年3月6日生。
被告柴朝阳，男，1974年5月2日生。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人丁大伟到庭参加了诉讼，被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2010年3月24日被告闫庆粉由被告柴利猛、柴朝阳作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告闫庆粉立偿还借款50000元及利息，被告柴利猛、柴朝阳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月24日被告闫庆粉由柴利猛、柴朝阳作为连带责任保证人在原告王庄信用社借款50000元，借款期限一年，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告未能归还借款50000元本金及利息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月24日被告闫庆粉由柴利猛、柴朝阳作为连带责任保证人从原告王庄信用社借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告闫庆粉作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告柴利猛、柴朝阳作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫庆粉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年3月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告柴利猛、柴朝阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫庆粉、柴利猛、柴朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月二十五日
书记员 汪志强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第91号
申请人：马全德，男，生于1970年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：临清市荣鸿物流有限公司，住所地：临清市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁PA43**／鲁PE4**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁PA43**／鲁PE4**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月十三日
书记员 秦方洁
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂京山刑初字第00134号
自诉人张红平。
被告人廖运喜。
自诉人张红平以被告人廖运喜犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张红平于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张红平自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 童 非
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1707号
原告孙剑，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王景福，该公司总经理。
原告孙剑诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称，2014年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款43万元，并为出具借据一枚，月利率3%，借款期限为六个月。经原告催要被告未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金43万元，支付利息17.66万元（按本金43万元，月利率2%计算自2014年5月8日至2016年3月8日止原告主张的利息），合计60.66万元。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告孙剑借款43万元，并为原告出具借据一枚，月利率3%，借款期限为六个月。
借款到期后，经原告催要，被告未给付上述43万元及利息。经核算，借款本金43万元，按年利率24%计算自2014年5月8日至2016年3月8日止利息为18.92万元（43万元×年利率24%÷12个月×22个月），原告主张利息17.66万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，被告应当按约还款，原告主张的月利率符合法律规定，主张的利息少于到期合理利息，属当事人对自己民事权利的处分，应予准许。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明事实依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告孙剑借款本金43万元，给付利息17.66万元，合计60.66万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚娇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初300号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年2月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月2日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人彭某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份至7月份，被告人彭某某在位于常宁市老妇幼保健院后面一居民楼的租房内多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
2016年5月或6月初的一天晚上，被告人彭某某在其租房内容留蒋某某、赵某某吸食毒品。
2016年7月初的一天下午，被告人彭某某在其租房内容留汪某某、蒋某某、李某甲、陈某某（在逃）吸食毒品。
3、2016年7月9日晚上，被告人彭某某在其租房内容留汪某某、蒋某某、黄某某吸食毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等相关书证；2、证人李某乙、汪某某、蒋某某、黄某某、赵某某、李某甲等人的证言；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察�指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1376号
罪犯夏庆臣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第122号判决，以被告人夏庆臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏庆臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月28日起至2013年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1214号
申请执行人杨良兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦富永制伞有限公司，住所地漳浦县绥安镇千秋楼顶，法定代表人欧长松，组织机构代码72646131-6。
漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2014）第047号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定被执行人漳浦富永制伞有限公司支付申请执行人杨良兴补偿金人民币7500元并协助申请人办理失业及其他保险转移手续。申请执行人杨良兴于2014年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人漳浦富永制伞有限公司履行上述义务。
经本院发送执行通知书，依法对被执行人漳浦富永制伞有限公司银行帐号、工商登记、房产登记、车辆登记进行查询，现被执行人林桂闽已履行经济补偿金7500元。失业及其他保险转移手续问题，申请人表示自行处理，现杨良兴同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦劳仲案字第047号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1214号
申请执行人姜明丽，女，1977年4月26日出生，住河南省息县。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人姜明丽与被执行人福建豪派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2014）第34号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执317号
申请执行人王某某，女，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，女，汉族，个体，住凌海市。
申请执行人王某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0781民初2545号民事判决书。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执317号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其它可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 赵 博
代理审判员 何广东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4070号
原告：崔凯，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告崔凯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止以1200946元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月31日止为161647.33元。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1103室商品房，总价款1200946元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1200946元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告崔凯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告崔凯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1200946元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1200946元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告崔凯支付以已付购房款1200946元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取1767元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1966号
上诉人（原审被告）：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路58号五楼。
法定代表人：张美选。
被上诉人（原审原告）：永康市永捷商品混凝土有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人：洪坚毅。
上诉人永康市兴建建筑工程有限公司因与被上诉人永康市永捷商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永康市兴建建筑工程有限公司未在法定期间内向本院预交二审�件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按永康市兴建建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 胡晔婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00720号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：祝劲松，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告祝劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年8月27日依法裁定由简易程序转为普通程序（2015年8月27日至10月26日为公告送达期间），并组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告祝劲松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：祝劲松于2007年2月14日在原告岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）借款10000元，期限12个月，月利率8.16‰，并在合同违约责任中载明如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%计算罚息。该笔贷款于2008年2月14日到期，经原告单位信贷人员多次催收，祝劲松拒不履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币10000元及相应利息（期限内利息按月利率8.16‰计算，逾期按月利率8.16‰加收50%计算罚息）（计至起诉之日为5625元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如�：1、借款借据，证明借款款项支付给被告的依据；2、借款合同，证明借贷关系成立的事实；3、催收通知单，证明催收借款的事实；4、银监会批复文件，证明原告主体资格。
祝劲松未到庭答辩，亦没有向法庭提交书面答辩状及证据。
对岳西农商行的证据，祝劲松未到庭进行质证。综合岳西农商行提交的证据，经审查本院认证意见如下：证据1、2有祝劲松签字、盖章，证据3有祝劲松签字，祝劲松也未到庭否认其真实性，故本院对此三份证据的真实性及证明力予以确认；证据4系原告合法身份证明，本院予以采信。
审理查明：祝劲松于2007年2月14日与岳西县农村信用合作联社白帽信用社签订借款合同一份，约定祝劲松向岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款10000元，期限12个月，月利率8.16‰，逾期未还则贷款人有权按月利率8.16‰加收50%计算罚息。贷款逾期后，祝劲松未履行还款义务，原告单位信贷人员于2015年2月5日向祝劲松本人进行了催收未果。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社白帽信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行白帽支行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行，岳西县农村信用合作联社白帽信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：祝劲松与岳西县农村信用合作联社白帽信用社签订了借款合同，同时祝劲松向岳西县农村信用合作联社白帽信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应�法律保护，双方应当全面履行合同。祝劲松应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社白帽信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向祝劲松主张债权，符合法律规定。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，祝劲松对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求祝劲松偿还借款本金并支付相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝劲松于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2007年2月14日至2008年2月14日按月利率8.16‰计算，逾期自2008年2月15日至款清之日止按月利率8.16‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告祝劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1187号
原告邵沭礼。
委托代理人吉秀华，女，1969年4月23日出生，汉族。
被告马涛，系赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店的业主。
原告邵沭礼与被告马涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵沭礼的委托代理人吉秀华到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵沭礼诉称，2009年2月17日至2012年8月31日期间，被告多次在原告处购买今世缘酒，欠款99768元，后经原告多次索要，至今未付，请求判令被告偿还欠款99768元及利息。
被告马涛未作答辩。
经审理查明，2009年2月17日至2012年8月31日期间，被告马涛在经营赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店时在原告邵沭礼处购买今世缘酒，欠原告货款99768元，被告在60份销货欠款条加盖赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店印章，欠条载明了欠款的数额。后经原告邵沭礼多次索要未果，双方产生诉争。
另查明，被告马涛系赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店的业主。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马涛经营赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店期间购买原告邵沭礼今世缘酒，并向原告邵沭礼出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告马涛欠原告邵沭礼货款99768元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿原告的利息损失，故对原告邵沭礼要求被告马涛支付货款99768元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后十日内向原告邵沭礼支付欠款99768元及利息（自2013年4月12日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告马涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告马涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2294元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十七日
书记员 徐 曼