wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初80号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，个体户。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）51号起诉书指控，2014年12月25日23时50分许，被告人郑某某酒后驾驶渝C0S2**轿车从重庆市永川区三号站沿渝西大道往肖家冲方向行驶，行驶至一号站附近路段时，与同向行驶的被害人苏某驾驶的渝CHX0**轿车相撞，之后又撞上被害人刘�某停放在路边的渝C0E8**号货车和被害人邓某停放在路边的渝CW81**号货车，造成郑某某受伤、四车受损的交通事故。事故发生后苏某报警，郑某某明知苏某报警而留在现场等待，民警接警后赶到现场将郑某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为117.0mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人苏某、刘某某、邓某的经济损失，取得谅解。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年二月二日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审385号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：吴军，男，1970年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕278号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地907平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕278号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日�当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的其他土地907平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月三日向被执行吴军作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的907平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字798号
原告：王某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009原告在六安市上学时通过被告表妹认识后与被告交往确立恋爱关系。被告答应入赘原告家。2012年8月11日原、被告按农村风俗在舒城举行了结婚仪式。××××年××月××日原告婚生一子，取名吴某乙。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格差异经常争吵，夫妻间几乎没有感情交流，被告不愿在原告处过生活，且不承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，现要求：1、与被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、结婚证、户口本。证明原被告系合法的夫妻关系。证据二、村委会证明。证明××××年××月××日王某与吴某甲结婚有孩子，且吴某甲经常住在女方家。
被告吴某甲辩称：原、被告于2008年10月认识的，正式交往是在2009年3、4月，是通过电话和网络联系。2010年正月双方订婚，被告家到原告处举行了订婚仪式，当时没有约定入赘。原告诉称的领证和生孩子的时间属实。结婚仪式是在被告处举行的。结婚证是孩子出生后在舒城补办的。婚后，被告在孩子出生后就在六安市这一块工作，中间去了杭州，摔了一跤就回来了，原告一直在娘家居住。原告所说的争吵都是鸡毛蒜皮的小事，自2015年正月过后，被告与原告爸爸一起去苏州，被告因搬石头搬不动，就去做水电工，那时候没有工资，原告就打电话要钱，不给就生气，后来赌气被告就不与原告联系。今年春节的时候被告去了原告家。2015年7月份，被告父母来原告处劝原、被告和好，原告母亲说如果被告家不把被告东西拿走就把东西烧掉，被告家人认为烧活人的东西是咒人死，所以才把东西都拿走了。但是东西没有全部拿走，还剩下什么不记得了。婚后没有添置财产，没有存款，没有债权债务。在原告处我们与原告父母一起生活。
被告吴某甲未向法庭提供证据
在举证质证过程中，被告吴某甲对原告所举的证据材料发表的质证意见：对证据一、二的三性均没有异议。
经过举证质证，法庭对原被告所举的证据的证明效力认定如下：对原告所举的证据一、二能证明原、被告婚姻的情况，对此证据的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2008年10月原告在六安市上学时通过被告表妹认识，2009年3、4月份，通过电话和网络联系，正式交往。2010年正月原、被告订婚确立恋爱关系。2012年8月11日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。被告在原告处居住。××××年××月××日原告婚生一子，取名吴某乙。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。被告在婚生子出生后就在六安范围内工作，婚后感情较好。2015年正月，被告与原告爸爸一起去苏州打工，因被告没有工资，原告打电话要钱，双方发生争执。2015年7月份，被告父母来原告处劝原、被告和好，双方父母发生争执。2016年春节的时候双方互有往来。婚后没有添置财产，没有存款，没有债权债务。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识自由恋爱，且未达到法定婚龄即同居生活，并生育一子，婚姻基础较好。婚后双方较长时间夫妻感情尚好。近期双方为为生活琐事时尔发生争执，且时有交往，夫妻感情没有确已破裂，因此只要原、被告之间相互尊重，珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2605号
原告：郑建丽，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人：王爱民。
原告郑建丽与被告河南永利壁纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑建丽到庭参加诉讼。被告河南永利壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑建丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资2478元、拖欠工资经济补偿金622元。事实与理由：2014年2月，原告到被告处工作，一直到同年6月被告放假。但被告拖欠原告2016年5月、6月二个月的工资共计2487元至今未付。
河南永利壁纸有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告到被告处工作，一直到2016年6月，期间对于被告应支付原告的工资，由被告所在车间制作工资报表报被告发放。2016年5月原告的工资为593元、6月为1894元，共计2478元。2017年，原告就其所诉向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月31日作出巩劳人仲案字【2016】2022号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但被告并未对原告诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对原告诉称被告欠其工资2478元未付的事实和理由应予采信。被告应支付拖欠原告的工资2478元。被告拖欠原告的工资，依法应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金619.50元（2478元×25%）。
依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南永利壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建丽工资2,478元、拖欠工资经济补偿金619.50元，共计3,097.50元；
二、驳回原告郑建丽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由河南永利壁纸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5242号
原告：丁友，男，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告：冯淑梅，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告丁友诉被告冯淑梅买卖合同纠纷一案中，原告丁友于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁友的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁友撤回起诉。
案件受理费1,150.00元（已依法减半收取），由原告丁友负担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十二月七日
书记员 赖曙红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2112号
申请执行人蒋黔麟，男，1943年10月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱金林，男，1943年9月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人朱英，女，1974年1月7日出生，住杭州市下城区。
蒋黔麟与朱金林等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05300号调解书已经发生法律效力。权利人蒋黔麟向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，轮候冻结了被执行人朱金林退休金账户，另，通过查找被执行人下落，发现被执行人朱英以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2112号案终结本次执行程序。申请执行人蒋黔麟发现被执行人朱金林可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2112号
申请执行人蒋黔麟
被执行人朱金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05300号，依法向被执行人朱金林发出执行通知书，责令被执行人朱金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2149号
原告：郑大，男，汉族，1991年8月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：石佩纯，男，汉族，1980年9月20日出生，现住锡林浩特市。
被告：郤从容，女，汉族，1976年6月23日出生，住址同上，系被告石佩纯妻子。
原告郑大诉被告石佩纯、郤从容民间借贷纠纷一案，原告郑大于2018年7月19日对被告郤从容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大对被告郤从容撤诉。
审判员 包斯琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 高明敏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初2149号 原告：郑大，男，汉族，1991年8月15日出生，现住锡林浩特市。 被告：石佩纯，男，汉族，1980年9月20日出生，现住锡林浩特市。 被告：郤从容，女，汉族，1976年6月23日出生，现住锡林浩特市。 原告郑大诉被告石佩纯、郤从容民间借贷纠纷一案，原告郑大于2018年7月19日对被告郤从容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑大的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑大对被告郤从容撤诉。 审判员  包斯琴 二〇一八年七月二十三日 书记员  高明敏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2149号 原告：郑大，男，汉族，1991年8月15日出生，住锡林浩特市。 被告：石佩纯，男，汉族，1980年9月20日出生，住锡林浩特市。 原告郑大诉被告石佩纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大到庭参加诉讼，被告石佩纯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大向本院提出诉讼请求：1.要求被告石佩纯偿还借款40万元，并承担每笔借款从借款之日至偿还之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石佩纯与被告郤从容夫妻二人做生意因资金周转不开多次从原告处借款资金周转。2017年10月9日被告石佩纯从原告处借款3万元；2017年9月11日从原告处借款3万元，并约定2017年10月10日还清借款；2017年10月19日借款1万元，并约定2017年11月18日还清借款；2017年12月10日借款7万元，还款期限为2018年1月9日，2017年9月12日借款4万元，并约定2017年10月11日还清；2017年12月20日借款两笔10万元，并约定2018年1月19日还清；2017年12月15日借款5万元，并约定2018年1月14日还清；2017年10月17日借款2万元，并约定2017年11月16日还清；2018年2月11日借款5万元，被告石佩纯总借款40万元；此借款原告多次向被告索要，被告总是以资金周转不开为由一直未偿还原告，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予所请。 被告石佩纯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石佩纯于2017年9月11日陆续向原告借款13笔，共计人民币400000元，并出具借款合同六份、借条四份，收据三份，借款期限到后，被告以各种理由推诿，至今未偿还。 另查明，原告郑大于2018年4月2日向本院提出诉讼保全申请，本院与2018年4月2日作出（2018）内2502财保59号民事裁定书，对被告石佩纯、郤从容所有的位于锡市鼎宏小区D号楼3单元301室房屋（房产证号1160210015**）户籍予以查封。 本院认为，合法债权受法律保护。原告出具的借条原件，对于欠款数额本院予以确认。被告石佩纯未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告美荣的陈述进行抗辩、对原告郑大的举证进行质证的权利。原告主张利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石佩纯在本判决生效之日起15日内给付原告郑大借款400000元及利息（按年利率24%支付自2018年4月11日至实际给付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告石佩纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包斯琴 二〇一八年八月二十一日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初275号
原告李瑞国，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔德志，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李瑞国诉被告孔德志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞国撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年三月十八日
书记员 冯建亚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初208号
原告：刘达潮，男，1967年4月1日出生。
被告：阮志强，男，1974年4月16日出生。
被告：李淑余，女，1974年10月9日出生。
原告刘达潮诉被告阮志强、李淑余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达潮到庭参加诉讼，被告阮志强、李淑余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及理由要点：被告阮志强、李淑余夫妻于2014年8月1日向原告借款12000元，约定六个月内还清本息。现已超过还款期限，故特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款12000元及利息（从2014年8月1日起按每月2%计付利息至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮志强、李淑余在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
被告阮志强与李淑余是夫妻关系，两人因家庭生活需要于2014年8月1日向原告刘达潮借款人民币12000元，并向原告立下《借据》一份。《借据》中双方约定借款利息为每月2%，借款期限为六个月，即至2015年2月1日止。
原告在两被告立下《借据》时已将12000元借款现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还过本金及利息。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有两被告签立的《借据》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告已向被告履行了出借义务，被告应按照《借据》中双方的约定向原告偿还借款，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还借款12000元的主张予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款月利率2%，即年利率为24%，未超过司法解释规定的范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告阮志强、李淑余应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘达潮借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月八日
书记员 伍丹娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第99号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣春，原系河北省石家庄现代中医血液肾病医院临时工。2013年7月3日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王荣春故意伤害暨附带民事诉讼原告人高双庆、王大贞、闫桂荣、高伟甫、高伟冲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）天刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，双方对附带民事部分未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原审被告人王荣春对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李耀出庭履行职务。上诉人王荣春及其辩护人杨书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月28日20时许，被告人王荣春与被害人高某等人酒后步行回住宿地，行至常州市关河中路申达利化工有限公司门口时，被告人王荣春与被害人高某发生争执过程中，被告人王荣春击打被害人高某面部，致高某当即倒地，鼻孔流血昏迷，造成被害人高某左额颞脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿、左基底节血肿、蛛网膜下腔出血伤势。后被告人王荣春与同行人员王某、任某将高某送至常州市第一人民医院抢救。2013年7月16日，被害人高某转至河北省栾城县人民医院治疗，同年8月16日出院。2013年10月16日，被害人高某在家中死亡。经鉴定，被害人高某系头部遭钝性外力作用致颅脑损伤并发肺部感染死亡。
被告人王荣春于2013年7月3日向常州市公安局公交分局站南派出所投案。
原审法院认为，被告人王荣春故意伤害他人身体，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人王荣春犯罪以后自动投案、积极抢救被害人，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，以被告人王荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王荣春向附带民事诉讼原告人高双庆、王大贞、闫桂荣、高伟甫、高伟冲赔偿医疗费等各项费用共计人民币145561.01元。
上诉人王荣春的上诉理由及其辩护人杨书斌的辩护意见是：1、上诉人的行为应定为过失致人死亡；2、上诉人具有自首情节。
江苏省常州市人民检察院出庭检察人员的意见为：原审判决事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王荣春故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王荣春犯罪以后自动投案、积极抢救被害人，依法可酌情予以从轻处罚。
关于上诉人王荣春及其辩护人所提，上诉人与被害人高某平时关系很好，其行为是醉酒下因争执拉扯而导致的过失行为，应定为过失致人死亡的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王荣春故意伤害被害人高某的犯罪事实，有证人王某、任某等人的证言、上诉人王荣春伤情照片以及公安机关尸体检验鉴定书等证据予以证明，平时关系较好并不能否认特定情况下有伤害对方的故意和冲动，故对上诉人和辩护人的此项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王荣春及其辩护人所提上诉人具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王荣春在被害人受伤后主动到公安机关投案，具有自动投案的情节，但在是否击打被害人这一主要犯罪事实上，上诉人并未如实供述，不符合法律规定的自首的构成要件。据此，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，出庭检察人员的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
代理审判员 王利冬
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 詹佳琳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第471号
原告陈晓蕾。
原告阳华。
共同委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹。系公司员工。
原告陈晓蕾、阳华诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告陈晓蕾、阳华的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓蕾、阳华诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年6月30日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约7000元（计算日期暂自2012年6月25日至2012年11月28日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证，并放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准，对合同约定的违约金标准无异议。
经审理查明，2009年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区房屋，房屋总价为444704元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款。案涉房屋所有权证的登记时间为2012年11月6日。庭审中，原、被告一致同意以合同约定的最后交房日期2011年6月30日作为房屋交付的日期。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票及本院依法调取的《房屋信息摘要》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年6月30日已由被告交付原告，被告应在2012年6月25日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2012年11月6日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月26日起至2012年11月5日止共计133天的违约金5914.56元（133天×444704元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓蕾、阳华支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计5914.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1246号
原告魏艳玲，女，汉族。
被告宁城居安房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北侧（姜柯综合楼）
法定代表人田金凤，系该公司经理。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师服务所律师。
原告魏艳玲与被告宁城居安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏艳玲、被告宁城居安房地产开发有限公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳玲诉称，2014年8月9日，被告宁城居安房地产开发有限公司向原告魏艳玲借款25万元，约定年息2分，口头约定2015年8月9日偿还。被告为原告出具欠据一枚，并加盖公司公章。原告多次催要，被告一直未还。现要求被告偿还本金25万元，自2014年8月9日至判决送达之日止利息按年息2分计息，自判决送达之后按年息2分双倍计息至本息还清之日止。
被告宁城居安房地产开发有限公司辩称，同意偿还原告借款本金25万元；当时没有约定还款期限；原告要求自判决送达之日起按年息2分双倍计息至本息还清之日止没有法律依据；被告只同意自借款之日至判决给付之日按照年息2分计息，不同意给付判决给付之日后的利息。
经审理查明，2014年8月9日，被告宁城居安房地产开发有限公司向原告魏艳玲借款25万元，约定年息2分。被告为原告出具欠据一枚，并加盖公司公章。被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借据及被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款25万元的主张成立，本院予以支持。原告陈述双方曾口头约定2015年8月9日偿还借款，未能提供相应证据予以证实，被告亦不认可，本院不予采信。原告主张“自判决送达之后按年息2分双倍计息至本息还清之日止”，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁城居安房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告魏艳玲借款人民币25万元并自2014年8月9日起按年息2分给付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费2170元、邮寄费22元，由被告宁城居安房地产开发有限公司负担并直接支付给原告魏艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年四月六日
书记员 王娟娟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审30号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
被执行人曹国平。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的西土资罚（2015）20号土地行政处罚决定，要求曹国平拆除其在本市三墩镇塘河社区非法占用的土地上建造的304平方米房屋、并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）20号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人曹国平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑304平方米房屋、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）20号土地行政处罚决定中要求曹国平拆除在本市三墩镇塘河社区非法占用的土地上建造的304平方米房屋、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 章 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第139号
上诉人（原审原告）李中伟，男，1950年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王顺红，女，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
上诉人李中伟因与被上诉人王顺红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李中伟诉称：2009年12月6日，王顺红因购买房屋向其借款8万元，借款利息按每月1%计息，王顺红当天出具了借款条，并以所购买的房屋产权作借款抵押。由于王顺红购房后并没有打算还款，经多次催收未果。故请求判令：由王顺红偿还借款本金8万元及利息3.68万元。
原审法院经审查认为，本案系借款纠纷。李中伟以王顺红于2009年12月6日借款8万元为由，要求其偿还借款本金8万元及利息3.8万元，因王顺红对诉请的事实不予认可，于2013年10月16日对借据上的签名申请笔迹鉴定。经湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，其结论为“2009年12月6日的《借款条》借款人王顺红不是王顺红亲笔所写”，而后李中伟于2014年6月5日申请对《买房协议》中王顺红的签名笔迹进行鉴定，但李中伟拒不交纳鉴定费。依据上述事实可以认定李中伟未提交证据证明王顺红借款的事实，故王顺红不属于本案适格的主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回李中伟的起诉。案件受理费2600元，退还李中伟。
李中伟不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。王顺红对借款借据的签名申请笔迹鉴定，但其提交的鉴定物不是原始笔迹，鉴定程序错误。在鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人申请重新鉴定，并要求对《借款买卖房屋有关协议书》上王顺红的签名进行笔迹鉴定，但因王顺红不同意鉴定，并拒绝提供当年的手迹做为鉴定物，并不是上诉人拒不交纳鉴定费用。二、鉴定机构所作出的鉴定意见不能作为认定事实的依据。王顺红因购房缺少资金，向上诉人借款8万元，双方先签订了《借款买房屋有关协议》，而借条是在签订上述协议后，由王顺红补写的，完全有可能是他人代写。一审法院不审查其他证据，仅采信鉴定意见驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审依法撤销原判，将本案发回重审。
本院认为，李中伟在向一审法院提起诉讼时，提供了《借款条》和《借款买卖房屋有关协议》等证据，一审法院仅对《借款条》中王顺红的签名进行鉴定，未对《借款买卖房屋有关协议》中王顺红的签名进行鉴定，而《借款买卖房屋有关协议》是否真实，直接影响本案的事实认定。原判以李中伟未能证明借款事实为由，认定王顺红不是本案适格当事人，裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第682号民事裁定；
二、指令湖南省邵阳市双清区人民法院重新审理本案。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
审 判 员 刘正忠
二〇一五年七月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１８７、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第139号上诉人（原审原告）李中伟，男，1950年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王顺红，女，1966年2月23日出生，汉族。委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。上诉人李中伟因与被上诉人王顺红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李中伟诉称：2009年12月6日，王顺红因购买房屋向其借款8万元，借款利息按每月1%计息，王顺红当天出具了借款条，并以所购买的房屋产权作借款抵押。由于王顺红购房后并没有打算还款，经多次催收未果。故请求判令：由王顺红偿还借款本金8万元及利息3.68万元。原审法院经审查认为，本案系借款纠纷。李中伟以王顺红于2009年12月6日借款8万元为由，要求其偿还借款本金8万元及利息3.8万元，因王顺红对诉请的事实不予认可，于2013年10月16日对借据上的签名申请笔迹鉴定。经湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，其结论为“2009年12月6日的《借款条》借款人王顺红不是王顺红亲笔所写”，而后李中伟于2014年6月5日申请对《买房协议》中王顺红的签名笔迹进行鉴定，但李中伟拒不交纳鉴定费。依据上述事实可以认定李中伟未提交证据证明王顺红借款的事实，故王顺红不属于本案适格的主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回李中伟的起诉。案件受理费2600元，退还李中伟。李中伟不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。王顺红对借款借据的签名申请笔迹鉴定，但其提交的鉴定物不是原始笔迹，鉴定程序错误。在鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人申请重新鉴定，并要求对《借款买卖房屋有关协议书》上王顺红的签名进行笔迹鉴定，但因王顺红不同意鉴定，并拒绝提供当年的手迹做为鉴定物，并不是上诉人拒不交纳鉴定费用。二、鉴定机构所作出的鉴定意见不能作为认定事实的依据。王顺红因购房缺少资金，向上诉人借款8万元，双方先签订了《借款买房屋有关协议》，而借条是在签订上述协议后，由王顺红补写的，完全有可能是他人代写。一审法院不审查其他证据，仅采信鉴定意见驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审依法撤销原判，将本案发回重审。本院认为，李中伟在向一审法院提起诉讼时，提供了《借款条》和《借款买卖房屋有关协议》等证据，一审法院仅对《借款条》中王顺红的签名进行鉴定，未对《借款买卖房屋有关协议》中王顺红的签名进行鉴定，而《借款买卖房屋有关协议》是否真实，直接影响本案的事实认定。原判以李中伟未能证明借款事实为由，认定王顺红不是本案适格当事人，裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第682号民事裁定；二、指令湖南省邵阳市双清区人民法院重新审理本案。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏审 判 员  刘正忠二〇一五年七月二日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于若干问题的意见》１８７、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00314号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，无业。2015年7月28日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2015年8月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：被告人林某于2015年8月7日上午8时许，至太仓市城厢镇人民北路仓建超市南侧，盗窃被害人徐某的粉红色永久牌自行车1辆，价值人民币285元；被告人林某于2015年8月7日下午18时许，至太仓市城厢镇人民北路新天地会所停车场，采用拉车门的方式，盗窃被害人石某停放的白色途观汽车内人民币40000元。公诉机关认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年8月7日上午8时许，被告人林某至太仓市城厢镇人民北路仓建超市南侧，窃得被害人徐某粉红色永久牌自行车1辆，价值人民币285元。
2、2015年8月7日下午18时许，被告人林某至太仓市城厢镇人民北路新天地会所停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人石某停放的白色途观汽车内人民币40000元。
被告人林某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人林某处扣押被盗自行车1辆、人民币39270元及用赃款购买的包、香烟、衣服，现已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某、石某陈述；公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、扣押发还物品清单、赃款赃物照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人林某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款赃物已追缴发还被害人，对此，予以从轻处罚。被告人林某有盗窃违法前科，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第22号
申请人李凤华，女，汉族。
被申请人陆涛，男，汉族。
申请人李凤华与被申请人陆涛民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陆涛所有的凯宴牌小型越野客车和宝马牌小型越野客车。申请人已向本院提供担保人孙淼所有的爱尔凯普顿牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆涛所有的凯宴牌小型越野客车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封被申请人陆涛所有的宝马牌小型越野客车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封担保人孙淼所有的爱尔凯普顿牌小型越野客车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年四月十一日
书记员 贾必真
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02075号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告李佩虹。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告李佩虹借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 江
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02020号
原告柳彩琴，女，生于1965年2月11日，汉族，住凤翔县城关镇石家营村。
委托代理人柳悦，女，生于1976年5月2日，汉族，住凤翔县郭店镇三岔村*组**号副*号，身份证号码：6103221976********，系原告之妹。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，法律援助。
被告张剑，男，生于1978年8月21日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路**号楼。
原告柳彩琴诉被告张剑家政服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳悦、李德起、被告张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳彩琴诉称，2014年6月4日原告与被告在金台区上马营馨安家政中心签订了保姆雇佣合同，约定原告为被告的母亲提供保姆服务，服务费为每月2000元，未约定服务期限，原告去后才发现，服务对象是两位老人原告母亲及外祖母，超出了在家政时说的只管一人。原告坚持服务了一个月，期间多次跟被告打招呼，让其另找人。服务结束后被告只向原告支付了1000元，原告多次向被告索要剩余的工资均遭拒绝，无奈诉至法院请求依法判决：被告向原告支付1000元家政服务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、保姆雇佣合同。
2、宝鸡市金台区馨安家政中心证明二份。
3、原告手机通话清单。
被告张剑辩称，我与原告签订了保姆雇佣合同，合同约定原告要解除合同需提前30天通知我，2014年6月5日原告到我母亲家干活，6月中旬时她就说有心脏病干不了活了，我当时还去找家政公司，家政公司说给我安排别人但至今也未见人。原告干了一个月请了6天假，而且她有皮肤病给我家人传染了，半夜我母亲要起床也叫不动原告，原告未按合同约定提前30天通知我，应承担违约责任，所以我不同意支付1000元。
被告未在法定期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年6月4日原告柳彩琴（乙方）与被告张剑（甲方）、宝鸡市金台区馨安家政中心（中介方）签订保姆雇佣合同，约定：乙方被录用后，要经过三天的试用期，在试用期内任何一方都有权解除合同，但是应当提前通知对方，如提出解除合同，按照乙方实际工作的天数支付约定工资。乙方的工作时间为住家，每周工作6天，每周日休息，具体休息时间双方临时商定。甲方支付给家政方服务费为2000元／月，于每月5日前支付，因特殊情况，应提前征得乙方同意。乙方如欲解除合同则需提前30天通知甲方，不得擅自不辞而别，否则甲方将追究其违约责任。2013年6月5日原告柳彩琴到被告母亲家中做家政服务工作，6月中旬原告以有心脏病为由向被告提出解除服务合同，被告与馨安家政公司联系要求重新安排保姆，同年7月7日，原、被告解除服务合同，被告支付原告家政服务费1000元，剩余1000元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订保姆雇佣合同约定原告提供家政服务，被告支付服务费2000元／月，2013年6月5日至2013年7月7日原告柳彩琴在被告母亲家中干活满一个月，被告应支付原告家政服务费2000元。对于被告辩称原告未提前30日通知其解除合同，应承担违约责任的意见，本院认为，该合同未约定终止时间，原告实际提供服务一个月，其在6月中旬通知被告解除合同，被告亦向家政公司要求找人替换，双方均同意解除合同，对被告的辩解意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张剑于判决生效之日起十日内一次性支付原告柳彩琴家政服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2222号
原告田某。
委托代理人宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告季某。
委托代理人昌盛、王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
原告田某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人宋锦宝，被告季某委托代理人昌盛、王炳亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年5月份，我通过老乡陈某，向被告供应石子，当时陈某是被告季健砂石场的职工。至当年8月23日结账，计货款为1091878元，通过陈某，已经向我支付了210000元，尚欠货款881878元。该笔货款，被告季健向我女婿通过汇款支付了120000元，后又支付了40万元的存兑汇票，故目前还欠我361878元。后来我女婿代我向季健追要该款时曾达成协议，季健提出要求我方放弃51878元，再给310000万元，我当时是同意的，到2013年2月7日季健打了一张打了一张310000元的欠条，但后来我女婿凭这张310000元的欠条向他要款时，不但未付款，还将条子原件撕毁了，但我们事先将这张欠条用手机拍了照片。我们当时也报了警，但未得到及时处理，现因被告拒不偿还欠款，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款360000元，我当时放弃的部分也不予放弃。
原告为支持其诉讼请求，其提供的证据有：2012年8月23日被告签名的一份结账单；案外人陈某向原告出具的一份声明；陈某出具声明时的一组现场照片；与陈某谈话时作的录音一份；2013年2月7日被告打给原告的一张欠条（影印件，从原告手机中照片中输出）。
被告季某辩称：我并不欠原告的钱，原告手中持的结账凭证是我给陈某的，我是与陈某做的业务，我与陈某已经将账结清了。我与陈某之间有协议，陈某也向我出具了相关的证明。至于这份结账清单怎么到原告的手中我不太清楚，我知道陈某与原告都是安徽人，老乡，他们之间应该是合伙关系。但我只与陈某发生业务关系。原告田某的女婿叫钮新凯，按照陈某的要求我也向他支付过一次120000元货款。至于原告提供的我的一张310000元的欠条，我没有打过，原告仅是提供的影印件。我不认可，至于原告女婿手机里怎么会有这张欠条的照片，我不清楚。
被告为支持其抗辩理由，其提供的证据有：1、2012年2月16日季健与陈某签订的代货协议一份；2、2013年12月27日陈某出具的账务结清说明一份；3、被告向陈某三次银行汇款的凭据。
经审理查明：案外人陈某与原告系老乡。2006年前后陈某就开始与被告季健做砂石生意。2012年5月份原告通过陈某向被告季健供应石子，至2012年8月26日，原告的女婿钮新凯、陈某和被告一起，经结账，原告田某总共向被告供应砂石累计总货款为1091878元，在结账之前，被告季健通过陈某向原告支付了货款210000元，剩余881878元，被告在结账单上签名认可。结账后，被告又向原告的女婿钮新凯汇款120000元，又向其女婿支付了100000元和300000元的存兑汇票，尚欠361878元。后双方协商，原告放弃部分货款，被告向原告出具一份310000元的欠条，但原告的女婿凭欠条向被告要款时，被告拒绝还款，并撕毁了借条，遂引起本诉。
本案中，双方当事人争议的焦点在于：1、原、被告间是否存在供货关系；2、被告是否应该向原告支付货款361878元。
本院认为：1、原、被告间存在供货关系，被告季健签名的2012年8月23日的结账单上，未注明其结账的债权人是谁，但目前该结账单是在原告手中，而结账单作为债权凭证，且被告无证据证明原告手中的结账单来源不合法，故有理由相信原告是合法的债权人，本院据此可认定原告与被告间存在直接的供货关系。被告季健向本院提交的案外人陈某出具的他与陈某签订了一份供货协议以及与季健账已结清的说明，以此来证明其与原告并无直接的供货关系，但本院对这两份证据的真实性及合法性均存在疑问，因为，陈某也向原告出具了一份声明，声明内容是他与被告季健之间的供货协议和账务结清说明均系后补的，并不真实。陈某向本案的原、被告双方均出具了证明，但两份证明之间相互矛盾。本院对陈某的证明材料均不认可；再者，被告季健提供了三份结账前向陈某付款210000元银行汇款凭证，从汇款的角度来证明被告是与陈某之间存在业务关系，但是，被告在这三笔汇款之后，就再无向陈某汇款的证据，那么被告称他与陈某账结清，结账后的881878元究竟是如何向陈宜芳支付的，被告庭审中称是用现金，本院对此解释并不认可，因为这根本不符合原告付款的习惯，因为从前三笔汇款可以看出，被告与陈某之间的付款方式都是银行支付，但被告在之后的付款中放弃方便快捷的支付方式，而改为现金支付的方式，这显然是不合情理的，故本院对被告已经向陈某支付了剩余货款的解释不予采信；2、原告主张被告季健欠其货款360000元并要求其立即归还的诉讼请求予以支持，从原告提供的结账清单上可以看出，至结账时，被告季健尚欠原告货款881878元，原告自认被告已经向其偿还过520000元，这520000元的付款中，一是通过银行向原告的女婿付款120000元，其余是被告给付的300000元和100000元的存兑汇票，另外原告还提供了一份被告季健欠原告310000元的欠条复印件，虽然原告未能提供原件，但这作为一份辅助证据，与原告所称的事实是印证的，也是合乎情理的，故本院对被告还欠原告货款361878元的事实予以采信，现原告主张被告归还360000元，本院予以支持。综上所述，被告季健欠原告货款360000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告无正当理由拒不偿还所欠原告货款，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告季健于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告季健负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 万晓青
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第17号
申请复议人（原被执行人）白城市第四中学
法定代表人：戴勇，系校长
申请执行人：李淑英。
申请复议人白城市第四中学不服洮北区人民法院（2014）白洮执异字第28号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议人白城市第四中学作为本案被执行人，有义务履行对申请执行人给付工程款的义务，其账户存款可作为执行财产进行处置。复议人认为账户内资金系学校教职员工住房公积金一项，证据不足，不予采信。
申请复议人称，（2014）白洮执异字第28号民事裁定书冻结其250,000.00元是白城市财政局通过白城市教育局拨给申请复议人单位教职员工的医疗保险金和住房公积金补助，应予解除冻结。
本院查明：洮北区人民法院于2014年9月24日冻结申请复议人账户存款250,000.00元，是白城市财政局在2014年4月28日和7月30日两次拨给白城市教育局共计1020,292.00元，是教职员工的医疗保险金和住房公积金补助。白城市教育局于2014年9月22日拨给申请复议人890，292.00元，申请复议人于2014年9月23日给教职员工交1
--
8月份医疗保险金612，502.40元，余款被冻结250，000.00元。现尚欠2014年9-12月份医疗保险金291,600.79元，住房公积金财政补助部分94，661.16元。
本院认为，洮北区人民法院冻结的申请复议人账户款项是经白城市财政局核定并报政府批准，拨给申请复议人单位2014年教职员工医疗保险金和住房公积金，该款所有权不属申请复议人所有，是申请复议人单位教职员工个人所有，须专款专用，因此，冻结应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中国人共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请复议人白城市第四中学所提复议理由成立；撤销洮北区人民法院（2014）白洮执异字第28号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：葛凤海
审判员 ：张东辉
审判员 ：刘铁良
二〇一五年一月十四日
书记员 ： 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执复字第17号申请复议人（原被执行人）白城市第四中学法定代表人：戴勇，系校长申请执行人：李淑英。申请复议人白城市第四中学不服洮北区人民法院（2014）白洮执异字第28号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，复议人白城市第四中学作为本案被执行人，有义务履行对申请执行人给付工程款的义务，其账户存款可作为执行财产进行处置。复议人认为账户内资金系学校教职员工住房公积金一项，证据不足，不予采信。申请复议人称，（2014）白洮执异字第28号民事裁定书冻结其250,000.00元是白城市财政局通过白城市教育局拨给申请复议人单位教职员工的医疗保险金和住房公积金补助，应予解除冻结。本院查明：洮北区人民法院于2014年9月24日冻结申请复议人账户存款250,000.00元，是白城市财政局在2014年4月28日和7月30日两次拨给白城市教育局共计1020,292.00元，是教职员工的医疗保险金和住房公积金补助。白城市教育局于2014年9月22日拨给申请复议人890，292.00元，申请复议人于2014年9月23日给教职员工交1—8月份医疗保险金612，502.40元，余款被冻结250，000.00元。现尚欠2014年9-12月份医疗保险金291,600.79元，住房公积金财政补助部分94，661.16元。本院认为，洮北区人民法院冻结的申请复议人账户款项是经白城市财政局核定并报政府批准，拨给申请复议人单位2014年教职员工医疗保险金和住房公积金，该款所有权不属申请复议人所有，是申请复议人单位教职员工个人所有，须专款专用，因此，冻结应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：申请复议人白城市第四中学所提复议理由成立；撤销洮北区人民法院（2014）白洮执异字第28号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：葛凤海审判员 ：张东辉审判员 ：刘铁良二〇一五年一月十四日书记员 ： 刘 冰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第619号
原告谢某某，女，汉族，1990年2月9日出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，1985年3月2日出生，住会昌县站塘乡。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告谢某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月登记结婚，2013年2月生育儿子文某丰。原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不合，婚后经常发生口角，特别是被告在原告怀孕及生小孩期间，对原告漠不关心，给原告的生活带来困难，连买奶粉、买衣服的钱都是原告借来的，被告没有尽到为人父和做丈夫的责任。原告为解脱痛苦，故诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩小丰由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告系自由恋爱成婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻互敬互爱，共同打拼，养育子女，建立了深厚的夫妻感情，原告诉请离婚没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、夫妻在共同生活过程中出现一些矛盾，是正常的，原告不能把这些因琐事产生的矛盾作为诉请离婚的理由；3、答辩人有的时候会去打牌，去玩，花钱较多，今后一定努力工作，改正这些不良爱好。
经审理查明，2011年2月，原、被告通过网络相识后恋爱，2011年10月6日，双方到会昌县民政局办理结婚登记，2013年2月生育儿子文某丰。婚后由于被告花钱较多，好玩，对原告不够关心等原因，导致原告对被告较为失望。2013年11月双方开始分居至今，2014年1月28日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚后生育了一个小孩，双方培养了一定的夫妻感情。婚后由于被告花钱较多，好玩，对原告不够关心等原因，夫妻产生隔阂，但只要夫妻双方互相尊重、互谅互让，多一些包容、理解、关爱，尤其是被告要改正不足之处，多关心原告，双方完全可以和好，继续共同生活。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时考虑小孩年幼，需要亲情的呵护，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由被告文某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘锦祎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第619号
原告尚明贤，男，1974年5月21日出生，汉族，榆中县高崖水泥厂工人。住甘肃省榆中县高崖镇砂河村汪家窑社68号。
被告刘路霞，女，1974年5月21日出生，汉族，农民。住会宁县会师镇稍岔村尚湾村。
本院在审理原告尚明贤与被告刘路霞离婚纠纷一案中，原告尚明贤以被告刘路霞带孩子外出下落不明，而其要求抚养孩子，待被告及孩子回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告尚明贤的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚明贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚明贤承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年八月五日
书记员 刘琢玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终941号
上诉人（原审被告）：徐宏强，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁勇，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
原审被告：徐卿，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
上诉人徐宏强因与被上诉人鲁勇、原审被告徐卿建设工程合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐宏强上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实及理由为：1、徐宏强与徐卿虽为父子，但徐卿并未参与涉案工程的管理，涉案工程主要由徐宏强与其工地负责人胡开明共同管理，因此，徐卿不具备签订合同的主体资格。2、徐宏强并未委托徐卿与鲁勇签订合同，其只是打电话要徐卿在茅坪大洋打字复印处找鲁勇拿一份合同带到沙镇溪，并未让徐卿代其与鲁勇签订合同。鲁勇欺骗徐卿签订合同的目的是为提高合同单价和面积，即改变徐宏强与鲁勇口头谈好的单价（钢棚单价27元/平方米，围墙不计算面积）及面积计算的约定。
鲁勇、徐卿均服从一审判决。
鲁勇向一审法院起诉请求：徐宏强、徐卿与鲁勇办理结算，并支付工程款56584元。
一审法院判决认定事实：徐宏强与徐卿系父子关系。徐宏强系秭归县沙镇溪镇的沙镇溪蓝芳柑橘分拣包装厂的法定代表人。2015年10月，徐宏强请鲁勇为其在秭归县沙镇溪镇的沙镇溪蓝芳柑橘分拣包装厂做钢结构大棚及围墙。同年10月底，鲁勇组织工人进场施工。同年11月7日，徐卿受徐宏强委托在秭归县茅坪镇找到鲁勇，徐卿以其本人名义与鲁勇签订了《工程合同书》，合同约定：一、甲方（徐卿）指定地点和要求，提供所需的原材料（若有用到乙方（鲁勇）材料，据实际价格支付给乙方），并监督乙方施工。乙方组织工程队搭建，包工形式为单包工，该棚为弧形钢结构，彩钢瓦覆盖，天上覆盖单价为30元/平方米，围墙单价为25元/平方米，为单层。二、工期为一个月，2015年11月7日至2015年12月7日（雨期顺延）。三、施工途中，甲方支付10000元给乙方作为生活开支，工程验收结束，据实核算面积，甲方需付清全部工程款。四、施工过程中乙方必须进行安全文明施工，出现安全事故，一切责任由乙方自行承担。五、合同自签订之日起生效。合同签订后，鲁勇持续进行施工至2016年1月底，后双方因工程款的结算支付问题发生争议，鲁勇拒绝继续施工，徐宏强将工程承包给他人，现该厂已搭建结束并投入使用。鲁勇与徐宏强指定的该厂现场负责人胡开明、会计覃宗梅对其搭建的厂棚面积进行了现场测量并制作了计算表（天上覆盖面积为2198平方米、围墙面积为804平方米）。在鲁勇施工期间，徐宏强分三次共计向鲁勇支付工程款54900元。后鲁勇多次与徐宏强联系要求进行验收结算未果。
一审法院认为：一、关于合同主体及效力问题。一审法院认为依据审理查明的事实，鲁勇与徐卿关于签订合同的过程陈述基本一致，徐卿是受徐宏强委托找到鲁勇与其签订合同，徐卿作为完全民事行为能力人，理当清楚签订合同的法律后果，没有徐宏强的授意不可能平白无故的与鲁勇签订合同，对合同所签订的内容其作为受托人应当及时告知徐宏强，徐宏强辩称未曾委托徐卿与鲁勇签订合同，也不清楚合同的内容，基于鲁勇与徐卿的一致陈述以及徐宏强与徐卿的特殊身份关系，该辩称理由不符合常理，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。徐卿以自己名义与鲁勇签订的合同，不违背法律禁止性规定，合同依法成立并生效，该合同直接对委托人徐宏强具有法律约束力。鲁勇依据合同约定已完成的施工任务，徐宏强理应按照合同约定履行支付工程款的义务。徐卿作为受托人，不应当承担合同义务。二、关于工程量、工程款的认定，工程结束后双方虽未进行结算，但鲁勇主张的施工面积，与沙镇溪蓝芳柑橘分拣包装厂会计覃宗梅记载的面积一致，虽然徐宏强没有亲自参与测量，但覃宗梅所记载的面积系鲁勇与徐宏强委托的工地现场负责人胡开明共同测量的面积，庭审中徐宏强对天上覆盖面积予以认可，同时亦未提供相反的证据予以反驳，因此，鲁勇所主张的工程量应予以认定。对于鲁勇主张的给徐宏强提供了部分原材料计价款25444元，现鲁勇向一审法院提供的证据不足以证实其诉讼主张，且双方对材料价格未作明确约定，现鲁勇所提供的货物价格清单，徐宏强并不认可，对提供的材料种类、数量及实际价格，依据现有证据无法认定，因此，对鲁勇该部分诉讼请求，一审法院暂不予支持，若鲁勇能再收集新的证据证实其主张，可另行主张权利。对于徐宏强主张其代鲁勇垫付了吊机费用4000余元，应抵扣工程款，鲁勇对此予以否认，徐宏强在法庭指定的时间内未提交相关证据证实其主张，一审法院亦暂不予支持，徐宏强亦可在收集证据后另行主张权利。综上，鲁勇所完成的工程总价款认定为2198平方米×30元/平方米+804平方米×25元/平方米＝86040元，徐宏强已支付54900元，尚余31140元未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限徐宏强在判决生效后三日内向鲁勇支付工程款31140元。二、驳回鲁勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1215元，减半收取607.50元，由徐宏强负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，除相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。徐卿作为徐宏强之子，鲁勇有理由相信徐卿对涉案工程享有代理权，因此，鲁勇与徐卿签订的合同应为有效，对徐宏强具有约束力。虽然双方对涉案工程未办理结算，且徐宏强在本案中辩称其与鲁勇口头约定钢棚单价27元/平方米，不包括围墙面积，但因其未提交证据证明，故一审法院依据徐宏强的管理人员胡开明、覃宗梅现场所测面积并依据徐卿与鲁勇签订合同单价计算涉案工程的工程款并无不当。徐宏强上诉称对涉案工程应按27元/平方米进行结算，并不包含围墙面积的理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，徐宏强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578.50元（徐宏强已预交），由徐宏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终941号上诉人（原审被告）：徐宏强，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁勇，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。原审被告：徐卿，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住秭归县。上诉人徐宏强因与被上诉人鲁勇、原审被告徐卿建设工程合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宏强上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实及理由为：1、徐宏强与徐卿虽为父子，但徐卿并未参与涉案工程的管理，涉案工程主要由徐宏强与其工地负责人胡开明共同管理，因此，徐卿不具备签订合同的主体资格。2、徐宏强并未委托徐卿与鲁勇签订合同，其只是打电话要徐卿在茅坪大洋打字复印处找鲁勇拿一份合同带到沙镇溪，并未让徐卿代其与鲁勇签订合同。鲁勇欺骗徐卿签订合同的目的是为提高合同单价和面积，即改变徐宏强与鲁勇口头谈好的单价（钢棚单价27元/平方米，围墙不计算面积）及面积计算的约定。鲁勇、徐卿均服从一审判决。鲁勇向一审法院起诉请求：徐宏强、徐卿与鲁勇办理结算，并支付工程款56584元。一审法院判决认定事实：徐宏强与徐卿系父子关系。徐宏强系秭归县沙镇溪镇的沙镇溪蓝芳柑橘分拣包装厂的法定代表人。2015年10月，徐宏强请鲁勇为其在秭归县沙镇溪镇的沙镇溪蓝芳柑橘分拣包装厂做钢结构大棚及围墙。同年10月底，鲁勇组织工人进场施工。同年11月7日，徐卿受徐宏强委托在秭归县茅坪镇找到鲁勇，徐卿以其本人名义与鲁勇签订了《工程合同书》，合同约定：一、甲方（徐卿）指定地点和要求，提供所需的原材料（若有用到乙方（鲁勇）材料，据实际价格支付给乙方），并监督乙方施工。乙方组织工程队搭建，包工形式为单包工，该棚为弧形钢结构，彩钢瓦覆盖，天上覆盖单价为30元/平方米，围墙单价为25元/平方米，为单层。二、工期为一个月，2015年11月7日至2015年12月7日（雨期顺延）。三、施工途中，甲方支付10000元给乙方作为生活开支，工程验收结束，据实核算面积，甲方需付清全部工程款。四、施工过程中乙方必须进行安全文明施工，出现安全事故，一切责任由乙方自行承担。五、合同自签订之日起生效。合同签订后，鲁勇持续进行施工至2016年1月底，后双方因工程款的结算支付问题发生争议，鲁勇拒绝继续施工，徐宏强将工程承包给他人，现该厂已搭建结束并投入使用。鲁勇与徐宏强指定的该厂现场负责人胡开明、会计覃宗梅对其搭建的厂棚面积进行了现场测量并制作了计算表（天上覆盖面积为2198平方米、围墙面积为804平方米）。在鲁勇施工期间，徐宏强分三次共计向鲁勇支付工程款54900元。后鲁勇多次与徐宏强联系要求进行验收结算未果。一审法院认为：一、关于合同主体及效力问题。一审法院认为依据审理查明的事实，鲁勇与徐卿关于签订合同的过程陈述基本一致，徐卿是受徐宏强委托找到鲁勇与其签订合同，徐卿作为完全民事行为能力人，理当清楚签订合同的法律后果，没有徐宏强的授意不可能平白无故的与鲁勇签订合同，对合同所签订的内容其作为受托人应当及时告知徐宏强，徐宏强辩称未曾委托徐卿与鲁勇签订合同，也不清楚合同的内容，基于鲁勇与徐卿的一致陈述以及徐宏强与徐卿的特殊身份关系，该辩称理由不符合常理，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。徐卿以自己名义与鲁勇签订的合同，不违背法律禁止性规定，合同依法成立并生效，该合同直接对委托人徐宏强具有法律约束力。鲁勇依据合同约定已完成的施工任务，徐宏强理应按照合同约定履行支付工程款的义务。徐卿作为受托人，不应当承担合同义务。二、关于工程量、工程款的认定，工程结束后双方虽未进行结算，但鲁勇主张的施工面积，与沙镇溪蓝芳柑橘分拣包装厂会计覃宗梅记载的面积一致，虽然徐宏强没有亲自参与测量，但覃宗梅所记载的面积系鲁勇与徐宏强委托的工地现场负责人胡开明共同测量的面积，庭审中徐宏强对天上覆盖面积予以认可，同时亦未提供相反的证据予以反驳，因此，鲁勇所主张的工程量应予以认定。对于鲁勇主张的给徐宏强提供了部分原材料计价款25444元，现鲁勇向一审法院提供的证据不足以证实其诉讼主张，且双方对材料价格未作明确约定，现鲁勇所提供的货物价格清单，徐宏强并不认可，对提供的材料种类、数量及实际价格，依据现有证据无法认定，因此，对鲁勇该部分诉讼请求，一审法院暂不予支持，若鲁勇能再收集新的证据证实其主张，可另行主张权利。对于徐宏强主张其代鲁勇垫付了吊机费用4000余元，应抵扣工程款，鲁勇对此予以否认，徐宏强在法庭指定的时间内未提交相关证据证实其主张，一审法院亦暂不予支持，徐宏强亦可在收集证据后另行主张权利。综上，鲁勇所完成的工程总价款认定为2198平方米×30元/平方米+804平方米×25元/平方米＝86040元，徐宏强已支付54900元，尚余31140元未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限徐宏强在判决生效后三日内向鲁勇支付工程款31140元。二、驳回鲁勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1215元，减半收取607.50元，由徐宏强负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实属实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，除相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。徐卿作为徐宏强之子，鲁勇有理由相信徐卿对涉案工程享有代理权，因此，鲁勇与徐卿签订的合同应为有效，对徐宏强具有约束力。虽然双方对涉案工程未办理结算，且徐宏强在本案中辩称其与鲁勇口头约定钢棚单价27元/平方米，不包括围墙面积，但因其未提交证据证明，故一审法院依据徐宏强的管理人员胡开明、覃宗梅现场所测面积并依据徐卿与鲁勇签订合同单价计算涉案工程的工程款并无不当。徐宏强上诉称对涉案工程应按27元/平方米进行结算，并不包含围墙面积的理由证据不足，本院不予支持。综上所述，徐宏强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578.50元（徐宏强已预交），由徐宏强负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一八年三月二十六日书记员  张鹏炜
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初74号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第137号
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇陵折路。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳新风化工有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区百花新村1#S11门面房。
法定代表人马晓波，该公司总经理。
被告马晓波。
被告江阴中凯置业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇香山西路。
法定代表人唐妹芳，该公司总经理。
被告唐妹芳。
被告刘俊。
被告常熟市琴川河道综合治理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路64号。
法定代表人庞仲雍，该公司总经理。
被告庞仲雍。
本院在审理原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被告丹阳新风化工有限公司、马晓波、江阴中凯置业有限公司、唐妹芳、刘俊、常熟市琴川河道综合治理有限公司及庞仲雍民间借贷纠纷一案过程中，原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费37185元，减半收取18592.5元，由原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
人民陪审员 王有志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1357-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3758号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人吴金翠发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴金翠的存款、收入人民币135391.8元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7456号
罪犯张杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）沂刑一初字第149号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初61号
原告：刘艳丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告刘艳丽与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳丽诉称：2015年9月20日招聘到久久洗浴任职，任部长职务。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴开业前期资金紧张为由给了450元应付了事，2015年11月18日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护刘艳丽合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付刘艳丽自2015年9月20日至2015年11月18日期间剩余工资连同加班费8750元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：刘艳丽在久久洗浴处工作，根据庭审中刘艳丽提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付刘艳丽2015年9月工资666元，10月工资2948元，11月工资999元，共计4613元，借款450，剩余工资4163元。
另查明，2015年12月30日，刘艳丽向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：刘艳丽在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；关于刘艳丽主张的工资，因部分工资其未提供证据证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告刘艳丽2015年9月至11月的工资款人民币4163元；
二、驳回原告刘艳丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0064号
原告王X翠。
委托代理人唐磊、张连。
被告刘X超。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄灵芝
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第37号
申请人马鞍山钢晨实业有限公司当涂钢材经营分公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县新桥工业集中区。
负责人朱能志，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1972年6月19日生，该公司职工。
申请人马鞍山钢晨实业有限公司当涂钢材经营分公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告马鞍山钢晨实业有限公司当涂钢材经营分公司持有的票号为30200053／23782431，（出票日期2013年11月26日，出票人南京依维柯汽车有限公司，收款人宁波威奇尔电子有限公司，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额20万元，汇票到期日2014年5月26日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 许健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第653号
罪犯李嗣伟，男，1977年7�14日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）郴北刑初字第67号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李嗣伟有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李嗣伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月3日起至2014年7月2日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李嗣伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证�有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李嗣伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李嗣伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李嗣伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年�月二十九日
书 记 员 刘 伶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6086号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
主要负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张文楼，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告张文楼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金129071.5元、分期手续费23250元、滞纳金6453.58元（滞纳金按本金的5%计算）、利息4651.22元（利息计算至2016年5月26日，2016年5月27日起的利息按152321.5元为基数，按每天万分之五的标准计算至判决确定的履行期满之日）；2.依法判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已阅读、接受江苏银行信用卡章程的全部条款和内容。2015年4月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告因装修事宜向原告申请分期金额15万元，分期期数36期，一期为一个月，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，被告逐期等额支付付款手续费，每期手续费为750元。2015年4月29日，原告按约将15万元打入被告指定的借贷卡内。后被告未按合同约定还款，截止2016年5月26日，被告拖欠本金129071.5元及利息等。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告出具信用卡申请表一份，申请办理信用卡一张，并表示明确知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告就该信用卡规定，信用卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）采用原告提供的格式条款签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，其中约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，申请分期金额150000元，分期期数36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金的方式还款，分摊本金入账日为信用卡账单日，甲方每期支付乙方手续费750元；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。2015年4月29日，原告向被告借记卡内转入15万元，被告于2015年4月30日至2015年5月25日将卡内的15万元分28笔取出，但仅于2015年5月25日归还原告7000元；2015年6月18日归还原告8010元；2015年6月20日归还原告700元；2015年7月22日归还原告2500元；2015年7月20日归还原告50元；2015年7月26日归还原告500元；2015年8月20日归还原告11500元；2015年9月7日归还原告3000元；2015年10月13日归还原告200元；2015年10月22日归还原告200元、2015年11月16日归还原告12000元；2016年1月12日归还原告5000元；2016年2月25日归还原告1000元；2016年4月6日归还原告3000元。因被告多次逾期且未足额归还，原告于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、交易明细、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告签字确认的信用卡申请表及其与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期归还借款，显属违约，原告有权按合同约定将剩余未归还本金一次性计入当期信用卡账单，即被告应一次性就剩余未归还本金及手续费归还原告，但被告仍未归还，原告有权按约要求被告支付利息及滞纳金。但滞纳金的金额，根据约定为最低还款额的5%，但并未载明系每日、每月还是每年，故应理解为滞纳金为一次性按最低还款额的5%收取。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文楼于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行欠款本金129071.5元、分期手续费23250元、滞纳金6453.58元、利息4651.22元（利息计算至2016年5月26日），自2016年5月27日起至本判决确定的履行之日的利息，以152321.5元为基数，按日利率万分之五的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1784元，由张文楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱旭莉
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第964号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人李×（外文名LEE×），男，31岁（1984年11月12日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被羁押，同年2月10日被取保候审。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人幸有仁到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译金红莲担任本案韩语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月12日18时许，被告人李×在本市顺义区七大路薛家庄村路口驾驶现代悦动小型轿车由北向南行驶，与由东向西行走的陈×相撞，造成陈×死亡，案发后李×一直在现场等候。经认定，李×在此次交通事故中承担全部责任。事后，李×与陈×家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币90万元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以交通肇事罪追究被告人李×的刑事责任。公诉机关认为李×有自首情节。
庭审中，被告人李×对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有辩解。辩护人提出：1、本案属于过失犯罪，李×的主观罪过较轻；2、李×系自首；3、李×对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。因此辩护人建议法庭对李×从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人李×驾驶北京现代牌小型轿车由北向南行驶至北京市顺义区七大路薛家庄村路口，与由东向西行走的陈×相撞，造成陈×死亡，他人报警后李×一直在现场等候民警。经认定，李×在此次交通事故中承担全部责任。事后，李×与陈×的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币90万元，陈×的近亲属对被告人李×表示谅解。2015年2月9日，李×经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、122报警台事故电话记录表，证实本案报警的情况及被告人李×到案的情况。2015年1月12日李×于案发后在现场等候民警，2015年2月9日李×经民警电话传唤到案。
2、道路交通事故认定书，结论为：李×为全部责任，陈×无责任。
3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、北京市小客车购置指标转让协议、汽车暂借口头协议，证实涉案机动车的权属情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实李×于2010年取得机动车驾驶证。
5、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证实案发现场及涉案机动车的情况。
6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实陈×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、北京市公安交通司法鉴定中心技术咨询意见，结论为：陈×右胫、腓骨上段粉碎性骨折符合小型轿车前保险杠撞击所致。
8、调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、身份证复印件及户籍材料、陈×家庭人口状况证明，证实甲方李×、权×已与乙方陈×的近亲属达成调解协议，甲方赔偿乙方各项赔偿金人民币90万元整；该赔偿款已支付；陈×的近亲属对李×表示谅解，请求司法机关对李×从轻、减轻或免除处罚。
9、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书、护照复印件、中华人民共和国签证、外国人居留许可详细信息，证实被告人李×的身份情况。
10、住宿登记明细信息，证实被告人李×在北京居住的情况。
11、北京市顺义区医院诊断证明书，证实事故发生后，李×所受损伤情况。
12、证人金×的证言，证实涉案车辆是其借给同事李×开的。
13、被告人李×的供述，证实2015年1月12日18时许，其驾驶小轿车从公司回暂住地，由北向南行驶至顺义区七大路薛家庄村路口时，有1个人突然从其车的左侧往右侧走（由东向西），车与对方撞上了，之后车就翻沟里了。其从车里爬出来后想去找对方，但因为现场比较黑没找到。其不知道报警电话，就给同事金×打了电话。这时有路过的人帮其报警了，之后其就在现场等民警处理。其驾驶车辆的所有人是金×的朋友权×，其是借用他的车。2015年2月6日，其和对方家属签署了调解协议书。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为妨害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可对其免予刑事处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条，第三十七条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 韩 更
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第964号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨再章，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。
被告人石某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1008号起诉书指控被告人杨再章、石某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杨再章、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日晚上，被告人杨再章、石某经事先共谋，窜至本市巍山镇巍山一村上街新村57号赵某户，由被告人杨再章负责望风，被告人石某爬窗入室，窃得电动车钥匙1串、牛仔裤1条，裤内有人民币100余元。后二被告人利用窃得的钥匙将被害人赵某停放在门口的绿骐牌电动车窃走。
尔后，被告人杨再章、石某驾驶窃得的电动车窜至本市巍山镇万苑新村36幢吕某户，由被告人杨再章望风，被告人石某攀爬下水管从一楼至二楼阳台入室，窃得价值人民币420元的中华硬壳香烟1条及黑色苹果4代手机1只、裤子1条，裤内有人民币700余元。
后被告人杨再章、石某又窜至本市巍山镇上卜宅村189号卜某某户，由被告人杨再章望风，被告人石某溜门入室，窃得人民币200元、索尼牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人杨再章、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吕某、卜某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第585号刑事判决书、山东省莱西市人民法院（2012）西少刑初字第29号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨再章、石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再章、石某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨再章、石某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再章、石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨再章、石某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨再章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月十六日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3709号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：刘学忠，男，汉族，1971年1月15日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人刘学忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费58元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01176号
上诉人（原审原告）冯某某，男，1923年1月4日出生，汉族，离休干部，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告是再婚。于2007年7月17日登记结婚。婚后被告经常早出晚归，并且不与我同居。2014年1月28日，因被告与我争吵后，我被子女接回郭家村住。随后于2014年8月份向太和区人民法院起诉离婚，一审判决不准离婚。判决后双方仍未在一起生活，感情破裂无和好可能，现距一审判决已过六个月，再次向法院提起诉讼要求依法判决离婚。
被告王某某辩称，原告起诉离婚的事实和理由是不存在的。我不同意离婚。我和原告总也不打架，有一次争吵是因为原告的儿女把工资本挂失。原告本人不想和我离婚，是原告的儿女串通他让他和我离婚。但是非要和我离婚，我也得要钱补偿，我伺候原告精神病的孙子10年，伺候原告精神不好的孙女3年，得要5万块钱。我现在房无一间地无一垄，原告是离休干部，原来的工资是4150元，离婚后原告应给我生活费和租房费。我们俩在共同生活期间，原告每月有退休金4150元，去了正常的生活费，我们应该有存款，应作为共同财产分割。
原审法院认定，原告冯某某与被告王某某均是再婚。于2007年7月17日登记结婚，婚后无子女。双方各自与前妻、前夫生育有子女。因双方年岁均较大，需要子女照料等原因，原告及其子女与被告于2014年1月28日发生矛盾后，原告与被告分居至今。原告于2014年8月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。另查明，双方婚后共同生活期间，被告曾照料原告的孙子孙女；原告每月有退休工资4150元，被告没有收入来源；2013年12月6日，原告曾向被告立下遗嘱，承诺每月向被告支付500元生活费等。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示离婚要求补偿。
原审法院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。由于双方年龄差距较大，且双方均是再婚，现双方各在自己的女儿家居住，分居时间较长，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。被告提出原告在婚姻存续期间有存款，因被告并未提出相应的证据证明，本院不予采信。被告自己没有房屋，没有收入来源，其与原告在共同生活期间，照顾原告的孙子和孙女，付出较多义务，且在原、被告双方闹矛盾分居期间，原告没有给付必要的生活费，综合本案以上实际情况，参照“辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”中关于“农村居民人均年生活消费支出”之标准，本院酌定原告应向被告补偿7000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十三条第一项、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；二、原告冯某某于本判决发生法律效力后10日内补偿被告王某某7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯某某与被告王某某各自负担75元。
冯某某不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销该判决，依法改判上诉人对被上诉人王某某不予补偿。事实和理由如下：一审法院只依据村委会开具的困难证明即证明王某某生活困难，但其是否一直在该村居住并不明确，而且双方离婚后王某某还有四个子女可以尽赡养义务，可以有其居所，故一审法院判决认定其生活困难错误；上诉人无房，现租房居住，且年事已高需要雇保姆、买药，上诉人没有能力对王某某进行经济帮助。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人王某某辩称：一审法院判决补偿我七千元钱过低，应该给我五万元补偿。因为在婚姻关系存续期间，我不仅照顾了上诉人，而且还对其孙子女从生活上进行了关照，所以二审法院应该判决给付我补偿款五万元。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据冯某某与王某某的感情状况判决双方离婚正确，双方对此均无异议，本院亦予以确认。关于冯某某上诉主张一审法院认定王某某生活困难的证据不足及王某某有子女可以赡养及其子女可以提供王某某居所一节，本院认为，王某某为农村户口，且已年迈，没有经济来源，其本人无有住房，属于法律意义上的生活困难，特别是在婚姻关系存续期间，王某某对冯某某及其孙子女尽了较多的义务。因此，一审法院考虑上述诸多因素并根据婚姻法关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”之规定，判决冯某某给付王某某7000元的经济补偿并无不当。本院依法予以支持。
关于冯某某上诉主张其租房居住、年龄较大等客观原因故无力对王某某进行经济帮助一节，本院认为，在本院诉讼期间，冯某某主张其月工资收入为4150元，即其每月有固定的经济来源，一审法院判决给付王某某7000元的经济帮助不会对冯某某的日常生活需求和生活质量造成影响。故冯某某的该节上诉理由本院依法不予采纳。
综上所述，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 响
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执30号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某1，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00314号民事调解书所确认的李某某与李某某1买卖合同一案中，申请执行人李某某于2017年2月22日申请执行。本院于2017年2月22日依法立案。2017年2月22日向被执行人李某某1送达（2017）陕0632执30号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某1履行执行款16000元并承担申请执行费140元。在执行过程中，2017年3月9日被执行人李某某1交来执行款16000元、执行费140元。2017年3月9日申请人李某某领取该执行款、迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 鹏