wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4222号上诉人（原审被告）：刘连明，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由天津市静海区王口镇和平村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王凤田，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。上诉人刘连明因与被上诉人王凤田民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘连明上诉请求：撤销一审判决，依法改�驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年初被上诉人邀上诉人参与赌博，被上诉人借钱给上诉人。事后被上诉人找上诉人索要赌债，上诉人无力偿还，被要求写下220000元借条。被上诉人凭借条找上诉人及上诉人的父母多次讨债未果，故成讼。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对借款事实认定错误，此款为赌博情况下借款所为，被上诉人没有交给上诉人现金。根据法律规定，赌债不应受法律保护。欠条的时间是春节放假期间，不存在生产经营，不可能存在借款行为。王凤田辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王凤田向一审法院起诉请求：1、判令刘连明偿还借款220000元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王凤田利息损失；2、诉讼费用由刘连明承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年3月6日，刘连明向王凤田出具欠条，载明：“今欠王凤田现金220000元。”虽刘连明提出忘记了欠条的相关情况，不清楚该欠条的签字与捺印是否是其本人所为，但对签字及捺印不申请鉴定，且刘连明在双方电话通话中有——确实没有钱，有钱就还了——的意思表示，故对欠条的真实性，一审法院予以确认；刘连明提出该款系玩牌欠的钱，因未提交相关证据，一审法院不予认定；王凤田表示双方口头约定了利息的意见，因刘连明不予认可，一审法院不予确认。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系成立，刘连明借款并出具欠条后，在王凤田主张时，应当在合理期限内履行偿还欠款的义务。刘连明至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于刘连明提出诉争款项系玩牌欠款及王凤田提出双方口头约定了利息的意见，因未提交相关证据，一审法院不予采信。综上所述，对于王凤田要求刘连明偿还借款220000元的请求，一审法院予以支持。对王凤田提出要求刘连明自2016年1月1日起给付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、刘连明于判决生效后十日内给付王凤田欠款人民币220000元；二、驳回王凤田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘连明�担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘连明提交了电话录音、通话详单、证人证言，用以证明诉争款项系赌债。被上诉人对上述证据均不予认可。被上诉人王凤田提交了天津市静海县刘连明塑料编织袋加工厂的企业信用信息公示报告，用以证明上诉人是该厂的经营者，借款的目的是经营所用。上诉人对该证据的真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。对被上诉人提供的证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张诉争款项系赌债，但上诉人提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人刘连明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人刘连明负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年五月十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03000号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王彦秀，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王彦秀物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第5号
罪犯曾琼，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）汕中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人曾琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾琼在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯曾琼未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾琼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾琼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第513号
原告：青岛天一集团红旗电子科技有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住胶南市。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛奥新纺织机械厂。住所地：胶南市。
负责人：张良，经理。
原告青岛天一集团红旗电子科技有限公司为与被告青岛奥新纺织机械厂买卖合同纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，被告青岛奥新纺织机械厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗电子科技有限公司诉称，原告于2005年5月始与被告发生纺织机械电器购销业务，原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款。截止到2010年11月9日，被告尚欠原告货款156600元。故要求判令被告支付货款156600元,由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛奥新纺织机械厂未答辩。
经开庭审理查明：
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、奥新喷配销货清单12份、入库单1份。证明被告收到原告红旗电器151台。其中有10份清单落款处署有：奥新纺机厂代办人张光明；2份清单落款处署有：张淑兰；入库单落款处署有：张淑兰。
2、对账单1份，该对账单载明：青岛奥新纺织机械厂负责同志：截止2010年11月9日，贵单位在我公司应收款账面余额156600元，你单位截止2010年11月9日应付款账面余额壹拾伍万陆仟陆佰元整。落款处有张淑兰的签字。落款时间为2010年11月9日。
本院在审理过程中，通过找张光明调查了解，张光明承认其和张淑兰均为被告工作人员，其在奥新喷配销货清单的签字系其本人所签；因其和张淑兰一起负责被告的收货，对张淑兰的签字比较熟悉，其认为对账单和奥新喷配销货清单的签字是张淑兰所签，其二人的上述行为均系履行职务行为。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的销货清单真实合法，与本案有关联，且销货清单上的签字人员张光明自认其属被告的工作人员，亦认可另一签字人员张淑兰为被告的工作人员，因此该销货清单可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告设备的事实。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，根据被告工作人员张淑兰给原告出具的对账单，可以确认被告尚欠原告货款156600元。综上，本院对原告要求被告给付货款156600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛奥新纺织机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗电子科技有限公司货款156600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，公告费600元，共计4032元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告4032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 陈茂太
代理审判员 张成镇
二〇一一年八月十五日
书 记 员 丁钰霖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3010号
原告梁现臣，男，1953年4月10日生，汉族，住内黄县。
被告王运喜，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告梁现臣与被告王运喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告梁现臣到庭参加了诉讼，被告王运喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁现臣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告猪款40777.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日被告王运喜伙同案外人杜坤山收购我的生猪，欠我现金117555元，打有欠据，没有约定付款期限，经原告多次催要，被告与案外人杜坤山用车辆抵顶36000元，剩下余款被告王运喜与案外人杜坤山将欠款分开，被告王运喜欠款40777.5元一直推脱不付，侵害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王运喜未到庭未答辩未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日被告王运喜伙同案外人杜坤山收购原告的生猪，欠原告现金117555元，打有欠据，没有约定付款期限，经原告多次催要，被告与案外人杜坤山用车辆抵顶36000元，剩下余款被告王运喜与案外人杜坤山将欠款分开，被告王运喜欠款40777.5元，经原告催要，被告至今未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告梁现臣与被告王运喜、案外人杜坤山之间的买卖合同合法有效。被告王运喜与案外人杜坤山用车辆抵顶36000元，剩下余款被告王运喜与案外人杜坤山将欠款分开，被告王运喜欠原告款40777.5元。被告王运喜应按双方确认的欠款数额履行给付义务，因双方未约定给付欠款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告王运喜给付猪款40777.5元的请求，本院予以支持。
综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告王运喜给付原告梁现臣人民币40777.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告王运喜全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张军义
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2399号
原告：李换，女，汉族，1980年9月21出生，住所地召陵区。
委托代理人：陈业，贾向禹（实习）河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路3号。
负责人：郭小帅，该公司总经理。
原告李换诉被告漯河市鑫宏电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告李换于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李换撤诉。
案件受理费10元，由原告李换负担。
审 判 长 晁 旭
审 判 员 李占锋
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 焦 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1537号
原告：张志强，男，1978年4月8日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
原告张志强与被告李振轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告李振轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）法定代表人。2015年9月时，被告李振轩找到原告称因工厂盖车间需要购买木材，原告遂于9月至12月期间，为被告供应木材12车。至2016年1月7日双方结算，被告确认拖欠原告木材款共计10200元，并为此向原告出具欠据一支，扣除被告预先支付的500元定金及后来支付的35000元货款后，下欠66500元经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告李振轩支付木材款66500元，并承担本案诉讼费。
被告李振轩未做答辩。
原告张志强就其诉讼主张提供的证据有：2016年1月7日欠据一支，证明被告李振轩欠款的事实。
被告李振轩未提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告张志强从事木材销售生意，被告李振轩系金地宝公司法定代表人。2015年9月，被告李振轩称因工厂建设需要购买原告的木材，后原告于同年9月至12月期间为被告供应多车木材，每次送货时均由原告安排司机、车辆，将木材运至金地宝肥料厂内。至2016年1月7日，经双方结算被告确认拖欠原告木材款共计102000元，并为此向原告出具内容为“证明，欠志强木材款壹拾万另（零）贰仟元整（￥102000.00），第一次付：（空白），第二次付5000元，交押金500元，李振轩，2016.1.7号”欠据一支。因出具欠据之前，被告已经支付35500元，所以实欠原告66500元。上述欠款经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告李振轩偿还木材款66500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李振轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告张志强出售的木材实为建设金地宝公司厂房所用，故原告与金地宝公司之间已成立合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因被告李振轩系金地宝公司法定代表人，故原、被告间的结算行为及被告李振轩出具欠据的行为，均系被告李振轩代表金地宝公司而实施的职务行为，因而承担还款责任的主体，应为金地宝公司。综上，原告所诉被告李振轩非本案适格主体，依法应驳回原告起诉，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
案件受理费1462元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1087号
原告：广州鼎力志成工程有限公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号1506房。
法定代表人：李志强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区中兴南路与商都路交叉口凯利国际中心A座29层。
法定代表人：艾怀敏，男，该公司董事长。
原告广州鼎力志成工程有限公司（以下简称广州鼎力公司）与被告河南春基路桥工程有限公司（以下简称河南春基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告广州鼎力公司诉称，要求被告河南春基公司偿还原告工程款人民币285844元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在建设工程施工合同关系，截止原告起诉，被告尚欠原告工程款285844元未付。后原告多次向被告索要该欠款，被告不予支付。
被告河南春基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将原告广州鼎力公司与被告河南春基公司纠纷一案移送至被告所在地人民法院管辖。理由为：原告广州鼎力公司与被告河南春基公司之间不存在任何建筑工程施工合同，河南春基公司也未将任何工程交由广州鼎力公司施工。本案不属于建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告广州鼎力公司虽提供两份合同附卷佐证，该两份合同当事人一方均为原告广州鼎力公司，另一方均非被告河南春基公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院对该案无管辖权。被告河南春基公司提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南春基路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河�中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月十七日
书 记 员 焦 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1987号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：吴泉华，男，1965年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告吴泉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执512号
申请执行人龚小菊，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住溆浦县水隘乡。
被执行人伍春枚，女，1940年10月11日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人龚小菊与被执行人伍春枚共有纠纷一案中，申请执行人龚小菊依据（2017）湘0923民初273号民事判决书，申请要求被执行人伍春枚给付死亡赔偿金58296元。在执行过程中，被执行人伍春枚给付执行款58296元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初273号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌兴
二〇一七年七月六日
代理书记�蒋亦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4486号
原告：李玲川，女，1975年9月12日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
原告李玲川与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法�关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲川的起诉。
案件受理费2050元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付长坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初288号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告刘如明，男，1962年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王增宝，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王增明，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘如明、王增宝、王增明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告刘如明、王增宝、王增明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘如明于2013年7月24日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王增宝、王增明为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金29265.92元及其利息未能偿还。现要求被告刘如明偿还借款本金29265.92元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王增宝、王增明承担连带偿还责任。
被告刘如明、王增宝、王增明均未作答辩。
经审理查明，被告刘如明因加工运输业需要，于2013年7月24日与原告农商行、被告王增宝、王增明签订《个人担保借款合同》，约定，被告刘如明向原告借款30000元，年利率13.74%，还款时间为2014年7月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王增宝、王增明作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告刘如明指定的账户（账号：3208220601109000877204）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还借款本金734.08元，尚欠借款本金29265.92元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告刘如明提供借款30000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金29265.92元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告刘如明偿还借款29265.92元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王增宝、王增明承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款29265.92元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王增宝、王增明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告刘如明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王增宝、王增明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费532元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初516号
原告孟进庄，男，汉族，1956年11月21日生，住漯河市召陵区。
被告孟长有，男，汉族，1962年2月10日生，住漯河市召陵区。
原告孟进庄与被告孟长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告孟进庄与被告孟长有机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月一日
书记员 张婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保8号
申请人孙铁红。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
申请人孙铁红与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值26万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孙林、金桂芳所有的位于高邮市铜井巷16号的房产及查封诉前担保人孙洋所有的苏K×××××号轿车一辆，查封金额合计为人民币26万元。
二、查封、冻结被申请人ＸＸ所有的价值人民币26万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月七日
书记员 厉爱琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1015-1号
原告:王致敬，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告:杨长进，男，1973年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
原告王致敬诉被告杨长进运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本案在审理过程中，被告杨长进另案起诉原告王致敬赔偿运输的货物损失，并于2017年5月15日就货物是否存在运输损失提起鉴定，该鉴定结论同本案处理存在因果关系。
本院经审查认为，（2017）豫1104民初309号案件中就杨长进提起的货物是否存在运输损失的鉴定同本案的处理存在因果关系，故本案中止诉讼，待（2017）豫1104民初309号案件中鉴定出具结论后在恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 张婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第389号
原告吴石清。
原告甫子兰。
两原告委托代理人马广忠。
被告吴兴北。
被告浦爱琴。
本院在审理原告吴石清、甫子兰与被告吴兴北、浦爱琴分家析产纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴石清、甫子兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴石清、甫子兰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十日
书记员 张小海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1246号
罪犯王棚辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人王棚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王棚辉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日以（2011）津高刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人王棚辉的定罪量刑。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王棚辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月10日至2013年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初573号
原告：咸文珍，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李梦璟，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：梁海朝，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：胡秉梅，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告咸文珍与被告李梦璟、梁海朝、胡秉梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸文珍，被告梁海朝、胡秉梅到庭参加诉讼，被告李梦璟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸文珍向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告咸文珍与被告李梦璟经人介绍后，于2016年3月24日按风俗举行婚礼仪式后共同生活。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚婚后未满一个月，被告便借故去娘家近一个月后在原告再三催促下才回家，如此反复。2016年11月，二人因矛盾被告李梦璟割腕自杀，向奎家人发现的早才没出大事。被告李梦璟要求回娘家，原告将其送回。2017年3月7日，得知被告又与他人结婚。为迎娶被告，原告及家人应三被告要求给付彩礼共99000元（干礼78000元、订婚16000元、5000元首饰钱），被告安分苏陪嫁了价值2200元大立柜、1000元洗衣机一台。原告及家人为了这次婚姻负债累累，现双方无法继续共同生活，故原告向法院起诉请求依法支持原告诉求。
被告李梦璟未到庭发表答辩意见。
被告梁海朝、胡秉梅辩称，原被告经人介绍按风俗举行婚礼后共同生活，结婚前双方不断约见，相互了解长达5个月才结婚的。婚后被告李梦璟于原告咸文珍之间发生过一些矛盾，被告胡秉梅去原告家看到李梦璟在哭就回了娘家。2016年9月原告来叫双方又回去生活。2016年11月因原告不关系被告李梦璟又在暴力之下情绪失控，才自杀的。婚后被告不断要求登记结婚但原告不理睬。因原告不愿与被告李梦璟生活，三个月后经人介绍下才与他人结婚。原告所述礼金及陪嫁物数额与事实不符。原告不忠实夫妻感情，婚后未能建立感情，拒不领取结婚证，欺骗被告感情，不与被告生活，被告为结婚也有部分开支礼金所剩不多，原告不与被告生活被告不应退还礼金。
本院经审理认定事实如下：原告咸文珍与被告李梦璟经人介绍于2016年3月24日按风俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证。在共同生活期间，原、被告因不能正确处理矛盾，致使双方感情受到影响无法继续生活。另查明，原、被告在庭审中均认可办理结婚期间，原告咸文珍给付被告李梦璟、梁海朝、胡秉梅结婚礼金78000元、订婚礼金10000元、首饰款5000元及问话2000元、见面1000元。被告李梦璟陪嫁物品有“海尔”牌洗衣机一台、大立柜一个、被褥两床、毛毯两床及床罩等床上用品。
本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告咸文珍与被告李梦璟因矛盾无法继续生活，且被告李梦璟也已经与他人另行结婚，故原告咸文珍要求返还彩礼的请求本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，是原告咸文珍不愿共同生活故彩礼款不应退还的意见，本院不予采纳。通过庭审调查，能够查明原告给被告彩礼款96000元的客观事实。考虑双方同居生活的时间并结合本案的各种实际情况及双方为办理婚礼及共同生活期间礼金有共同消费的部分，本院酌定被告应返还原告的彩礼款48000元。被告梁海朝、胡秉梅系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开可以要求返还按照习俗给付的嫁妆。本案中被告提出陪嫁物品用以折抵礼金，但对陪嫁物品的价值双方无法确定，且无证据证明故法院不适宜酌情折抵，原告咸文珍庭审中也同意将陪嫁物品退还被告，故对于该意见本院予以支持。
综上所述，原告咸文珍与被告李梦璟未领取结婚证，且双方无法继续生活，原告请求返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梦璟、梁海朝、胡秉梅于本判决生效后十日内应共同返还原告咸文珍彩礼款48000元；
二、原告咸文珍于本判决书生效后十日内退还被告李梦璟陪嫁物海尔”牌洗衣机一台、大立柜一个、被褥两床、毛毯两床及床罩等床上用品。
本案案件受理费2276元，减半收取1138元由原告咸文珍负担569元，被告李梦璟、梁海朝、胡秉梅负担569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一七年六月八日
书记员 晁永月
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3530号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：田小素，女，汉族，1981年8月15日出生，住。
�告漯河狮城物业服务有限公司诉被告田小素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘学连适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王绍功,被告田小素到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告
向原告支付物业管理费2049元，公共照明费300元，共计人民币2349元；2、依法判令被告向原告支付物业协议约定的滞纳金1383元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在凤凰城小区居住，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时缴纳了物业管理费，物业管理人员多次到被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知被告，但被告以种种理由拒交管理费，被告的居住面积为91.08平方米，每平方/月0.5元，自2014年3月31日至2017年12月31日，共欠45个月物业管理费2049元，公共照明费300元、物业费滞纳金1383元，拖欠物业费行为不但损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身的合法权益和对小区全体业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市物业管理条例等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上诉请。
被告田小素：当初承诺的很好，合同上说装可视电话，门禁卡，结果到现在一直没装；2013年大水，屋里一直漏水，墙皮也出问题了，到现在也没人修。
审理查明：被告购买涉案房屋后，在开发商交房后与原告签订了物业管理服务协议，协议签订后，被告从2014年3月31日至2017年12月31日期间的物业费未按照规定缴纳。根据物业服务管理协议，被告房屋面积是91.08平方米，系多层建筑，每平方米每月收费标准�0.5元，被告共拖欠了45个月的物业管理费2049元（91.08㎡×0.5元/㎡/月×45月）。
本院认为：被告与原告狮城公司签订的服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付自2014年3月31日至2017年12月31日期间的物业管理费2049元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原告提交的物业管理协议虽然约定由逾期滞纳金，但是没有明确约定何时缴纳,以及从何时计算滞纳金，原告也没有提供滞纳金的计算依据，故本院对此诉求不予支持。关于公共照明费，原告没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田小素于本判决生效之日起十日内给付原告漯河狮城物业服务有限公司自2014年3月31日至2017年12月31日期间的物业管理费2049元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田小素承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 刘学连
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3114号
原告：义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂。
法定代表人：陈诚奶。
委托代理人：朱正义。
被告：王晓峰。
被告：陈裕法。
被告：许贞盛。
原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂（以下简称东岗山砖瓦厂）诉被告王晓峰、陈裕法、许贞盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王晓峰下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告东岗山砖瓦厂的委托代理人朱正义，被告陈裕法、许贞盛到庭参加了诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东岗山砖瓦厂诉称，1、判令三被告支付原告货款人民币75640元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈裕法、许贞盛辩称，我们是负责签收货物的，是在宾派工地给锦杨公司做门卫的，砖块是有运到工地上，我们的工资是第一被告和陈东升给的，是现金给的，后来工资都没有拿到过。
被告王晓峰未作答辩。
原告东岗山砖瓦厂为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、收货结算单和送货单复印件各一份（原件存于2013金义商初字第1324号案卷中），证明被告收到原告货物的事实。
证据二、调查笔录一份（原件存于2013金义商初字第1324号案卷中），证明第一被告和原告洽谈后买砖块，双方对数量、价格等作出的约定。
证据三、当庭提供（2013）金义商初字第1324号民事裁定书一份，证明本案诉讼时效中断，该纠纷并未作出实体的解决。
被告陈裕法、许贞盛质证认为，对原告提供的三份证据的真实性均无异议，字都是我们签的，但是我们只负责签收，和看管工地。
被告王晓峰、陈裕法、许贞盛均未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的三份证据的真实性均予以确认，本案涉案的砖块确系用于涉案工地，证据三也恰好证明了被告二、三系工地雇佣的工作人员。
经审理查明：被告王晓峰因需向原告采购砖块一批，其中多孔砖309500块，实心砖27500元，原、被告约定的价格为：实心砖0.50元／块，多孔砖0.62元／块，货款总计205640元，上述砖块由工地工作人员陈裕法、许贞盛进行了签收。嗣后，被告王晓峰除支付货款130000元以外，余款75640元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告东岗山砖瓦厂与被告王晓峰之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款75640元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈裕法、许贞盛作为工地工作人员，其签收货物的行为系履行职务行为，不应由其承担付款责任。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效后七日内支付原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂货款75640元，并支付利息（自2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1692元，由原告义乌市下骆宅镇东岗山砖瓦厂负担92元，被告王晓峰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1692.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李路青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2015号
原告：某公司，住所地:深圳市福田街道金田路。
法定代表人：蒋某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。
被告：赵某，男，1993年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告某公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某公司撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年九月六日
书记员 韩欣利
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2238号
原告：刘肖帅，男，1991年8月11日出生，汉族，住南乐县。
被告：张军刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住南乐县。
原告刘肖帅与被告张军刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月11日原告刘肖帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘肖帅撤诉处理。
案件受理费减半收取170元，已由原告刘肖帅预交，由原告刘肖帅负担。
审判员 吴红耀
二〇一八年七月十一日
书记员 段府佑
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00101号
原告梁伟，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，经理。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
原告梁伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托代理人王占德，被告安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人陈世立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2014年8月27日21时27分，我驾驶豫Ｒ×××××轿车由东向西行驶，与同向行驶梁林驾驶的电动车发生碰撞，造成梁林死亡、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负事故全部责任，梁林无责任。经调解，我向梁林家人支付各项损失400000元。豫Ｒ×××××轿车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投有交强险。故请求判令被告赔付保险金110000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证各1份，证明原告的身份情况及驾驶资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故的事实及责任认定情况。
3、保单、车辆登记信息各1份，证明豫Ｒ×××××轿车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险的情况。
4、新野县公安交警大队道路交通事故调解书及损害赔偿凭证各1份，证明原告向死者家属赔偿的情况。
5、火化证、户口注销证明各1份，证明梁林死亡的情况。
6、户口簿5份，证明死者梁林家属的基本情况。
被告安盛天平财险郑州中心支公司辩称，交通事故属实，但原告向受害人的赔偿是为减轻其责任而做出的，我公司有权在交强险限额内重新核定赔偿责任，超出部分我公司不承担。
在法庭指定的举证期限内，被告安盛天平财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，称该份证据系复印件，请求法庭核实。经法庭核实，豫Ｒ×××××系转移登记后的车辆号牌，与豫Ｒ×××××系同一车辆，该份证据能够证明原告驾驶的车辆信息及投保交强险的情况，本院依法予以采信。对原告提交的第4份证据的证明内容有异议，称原告赔偿给死者家属的数额明显超出死者应得赔偿数额。本院认为，该份证据能够证明原告向死者家属赔偿的情况，本院予以采信。对原告提交的第5、6份证据有异议，称该两份证据系复印件，请求法庭核实。经法庭核实，该两份证据能够证明死者梁林的死亡情况及其家属的基本情况，本院予以采信。对法庭调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据案件审理的需要，依法调取了新野县人民法院（2014）新刑初字第331号刑事判决书1份，证明原告梁伟因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日21时27分，在335省道新野县汉华街道湍口社区白河特大桥西20米处，原告梁伟驾驶豫Ｒ×××××轿车由东向西行驶，与同向行驶梁林驾驶的电动车发生碰撞，造成梁林死亡、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任，梁林在此事故中无责任。事故发生后，经新野县公安交警大队调解，原告向梁林家属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计400000元。
另查明，豫Ｒ×××××轿车系原告购买，车牌号码变更之前已经在被告安盛天平财险郑州中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年7月2日至2015年7月1日。梁林生于1985年4月18日，系农村居民。梁林兄妹2人，均已成年，其父梁敏昌生于1958年10月19日，其母晏彩生于1963年1月9日，梁林长女梁珂滢生于2008年11月26日，次女梁珂然生于2010年2月3日，长子梁珂闯生于2011年11月30日。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，受害人梁林的死亡赔偿金按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算20年为188322元，丧葬费为19402元，被扶养人梁敏昌、晏彩均未满六十周岁，且未提供丧失劳动能力又无生活来源的证据，故对被扶养人梁敏昌、晏彩的生活费依法不予支持。被扶养人梁珂滢、梁珂然、梁珂闯分别需要抚养11年、12年、14年，三人前十一年的生活费累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三人的生活费共计应为[（11+12+14）-11]÷2×6438.12元=83695.56元。原告喻小帆因该交通事故已被依法追究刑事责任，故对梁林家属精神抚慰金的请求，依法不予支持。上述各项费用共计291419.56元。原告梁伟驾驶的豫Ｒ×××××轿车在被告处投保了机动车交强险，与被告之间已形成保险合同关系，因原告已赔偿了梁林家属的各项损失400000元，故请求被告在交强险责任限额范围内支付保险金110000元，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告梁伟保险金110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘阳烁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2905号
原告：张文飞,男,汉族,1993年12月23日生,住河南省上蔡县。
委托代理人：刘占彪、马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告：杨天成，男，汉族，1976年9月18日生，住漯河市源汇区。
被告：驻马店市迅达电子技术有限公司，住所地，遂平县灈阳大道与吴房交叉口南。
法定代表人：谷海涛，该公司董事长。
委托代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：漯河市城市建设投资有限公司，住所地，漯河市郾城区松江路国土资源局办公楼。
法定代表人：王文忠，该公司董事长。
委托代理人：常浩，男，回族，1985年5月10日生，住漯河市召陵区，该公司员工。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
原告张文飞诉被告杨天成、驻马店市迅达电子技术有限公司、漯河市城市建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张文飞于2017年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张文飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文飞撤回起诉。
案件受理费15550元，减半收取7775元，由原告张文飞承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李文杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保134号
申请人：王瑞锋，男，汉族，生于1972年7月13日，住西峡县城区。
被申请人：薛耀文，男，汉族，成年，住西峡县城区。
申请人王瑞锋于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞锋为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十七日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保134号之一
申请人：王瑞锋，男，汉族，生于1972年7月13日，住西峡县城区。
被申请人：薛耀文，男，汉族，成年，住西峡县城区。
申请人王瑞锋与被申请人薛耀文因诉前财产保全纠纷一案，申请人王瑞锋于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保134号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。申请人王瑞锋于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人银行存款40万元的冻结或相应价
值财产的查封。
三、解除对提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产的查封。
案件申请费2520元，退回申请人王瑞锋。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月二十八日
书记员 王嘉欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6524号
原告常海森，男，汉族，1970年6月17日出生，死者常亚雷的父亲，住址濮阳县。
原告陆凤忍，女，汉族，1964年2月18日出生，死者常亚雷的母亲，住址同上。
被告常某1。
被告常艳民，男，汉族，成年，住址同上。
被告宋丽伟，女，汉族，成年，住址同上。
被告常某2。
被告常军拥，男，汉族，成年，住址同上。
被告陈春霞，女，汉族，成年，住址同上。
被告张某。
被告张俊强，男，汉族，成年，住址同上。
被告常某3。
被告常建怀，男，汉族，成年，住址同上。
被告史瑞玲，女，汉族，成年，住址同上。
被告梁某。
被告梁方选，男，汉族，成年，住址同上。
被告常某4。
被告常天成，男，汉族，成年，住址同上。
被告梁凤民，女，汉族，成年，住址同上。
被告常某5。
被告常永生，男，汉族，成年，住址同上。
被告梁伟花，女，汉族，成年，住址同上。、
被告濮阳县水利局，住所濮阳县解放大路南段于南环交叉口北50米96号。
被告濮阳黄河河务局第一黄河河务局，住所濮阳县城关镇解放大道南段路西。
被告濮阳黄河河务局第二黄河河务局，住所濮阳县城关镇解放大道南段路东。
被告濮阳县地方海事处，住所濮阳县国庆解放大道。
被告濮阳县国土资源局，住所濮阳县工业路昌盛路交叉口。
被告濮阳县环境保护局，住所濮阳县产业聚集区铁丘路东路北。
被告濮阳县郎中乡一中，住所濮阳县。
被告濮阳市开发区一中，住所濮阳市。
常海森、陆凤忍诉常某3、张某、常永生、宋丽伟、梁伟花、常某2、张俊强、常军拥、常建怀、史瑞玲、梁凤民、梁某、常艳民、常天成、常某4、梁方选、陈春霞、常某1、常建莹、濮阳县环境保护局、濮阳县水利局、濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳黄河河务局第二黄河河务局、濮阳县国土资源局、濮阳市开发区一中、濮阳县郎中乡一中、濮阳县地方海事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告濮阳县环境保护局、濮阳县地方海事处、常某2等被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三项）规定，裁定如下：
驳回常海森、陆凤忍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 珂
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2578号
原告：王岩立，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王磊，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
被告：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区四号楼301室。统一社会信用代码9135030058956289X7。
法定代表人：方展山，任总经理。
委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。
原告王岩立与被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩立及其委托诉讼代理人海凡，被告万厦建设公司的委托诉讼代理人陈麒玉到庭参加诉讼，被告何育芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告49600元，三被告互负连带责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦建设公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月20日，被告何育芳以被告万厦建设公司名义与被告王磊签订钻孔班组清包责任合同，将郑万高铁9标段钻孔项目承包给被告王磊，后被告王磊将部分工程项目交原告完成。2018年4月25日，经算账，被告供拖欠原告49600元，被告何育芳、王磊均签字认可。后原告向被告催要工程款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王磊辩称，我只是原告与被告何育芳之间的工程施工介绍人，工程款是被告何育芳直接支付给工人，我不经手工程款，本案与我无关，我不应承担支付工程款的责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告万厦建设公司辩称，一、原告与被告王磊签订了建设工程发包合同，原告应向合同的相对方被告王磊索要工程款。我公司及何育芳不是合同相对方，不是本案适格被告，不应承担付款责任。二、被告王磊与被告何育芳签订的是钻孔班组清包责任合同，该合同约定我公司及何育芳对该班组施工过程中的用工、用料均不承担付款责任，且约定明确，王磊应对该班组工人工资、用工用料负责。因此，原告向我公司及被告何育芳主张工程款于法无据。三、2017年底，项目部统一结算，根据何伟国、黄建明及被告王磊三人签字的被告王磊钻孔班组的明细账单显示，被告王磊班组工程完成量计价款740232元，已领取款723355元，剩余16877元，项目部对被告王磊班组基本上已完成结算任务。剩余的16877元是被告何育芳与王磊之间的债务，与本案无关。被告王磊应承担其在项目部领取工程款范围内支付三原告劳务费及工程款。综上，应当依法驳回原告对我公司及被告何育芳的诉讼请求
被告何育芳未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告何育芳出具欠49600元在2018年5月25日还清的欠条，证明原告系为被告何育芳承包的工程施工，被告何育芳应当向原告支付工程款。现原告请求被告何育芳支付下欠的工程款49600元，于法有据，本院依法予以支持。被告万厦建设公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。被告王磊未直接对准原告结算，不能证明原告为其施工，故原告要求被告王磊承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。被告何育芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告王岩立工程款49600元，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。
二、驳回原告王岩立对被告王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2578号原告：王岩立，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。被告：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区四号楼301室。统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展山，任总经理。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告王岩立与被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩立及其委托诉讼代理人海凡，被告万厦建设公司的委托诉讼代理人陈麒玉到庭参加诉讼，被告何育芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告49600元，三被告互负连带责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦建设公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月20日，被告何育芳以被告万厦建设公司名义与被告王磊签订钻孔班组清包责任合同，将郑万高铁9标段钻孔项目承包给被告王磊，后被告王磊将部分工程项目交原告完成。2018年4月25日，经算账，被告供拖欠原告49600元，被告何育芳、王磊均签字认可。后原告向被告催要工程款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王磊辩称，我只是原告与被告何育芳之间的工程施工介绍人，工程款是被告何育芳直接支付给工人，我不经手工程款，本案与我无关，我不应承担支付工程款的责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。被告万厦建设公司辩称，一、原告与被告王磊签订了建设工程发包合同，原告应向合同的相对方被告王磊索要工程款。我公司及何育芳不是合同相对方，不是本案适格被告，不应承担付款责任。二、被告王磊与被告何育芳签订的是钻孔班组清包责任合同，该合同约定我公司及何育芳对该班组施工过程中的用工、用料均不承担付款责任，且约定明确，王磊应对该班组工人工资、用工用料负责。因此，原告向我公司及被告何育芳主张工程款于法无据。三、2017年底，项目部统一结算，根据何伟国、黄建明及被告王磊三人签字的被告王磊钻孔班组的明细账单显示，被告王磊班组工程完成量计价款740232元，已领取款723355元，剩余16877元，项目部对被告王磊班组基本上已完成结算任务。剩余的16877元是被告何育芳与王磊之间的债务，与本案无关。被告王磊应承担其在项目部领取工程款范围内支付三原告劳务费及工程款。综上，应当依法驳回原告对我公司及被告何育芳的诉讼请求被告何育芳未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告何育芳出具欠49600元在2018年5月25日还清的欠条，证明原告系为被告何育芳承包的工程施工，被告何育芳应当向原告支付工程款。现原告请求被告何育芳支付下欠的工程款49600元，于法有据，本院依法予以支持。被告万厦建设公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。被告王磊未直接对准原告结算，不能证明原告为其施工，故原告要求被告王磊承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。被告何育芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告王岩立工程款49600元，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。二、驳回原告王岩立对被告王磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年七月三十一日书记员  程 朋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4044号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。
被告：李娟，男，1968年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费750元，并支付拖欠至今的滞纳金304.17元。
事实与理由：被告系原告物业公司业主，2014年拖欠物业费317元，2015年拖欠物业费433元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费750元，并支付拖欠至今的滞纳金304.17元。
本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 莎
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4044号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。被告：李娟，男，1968年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费750元，并支付拖欠至今的滞纳金304.17元。事实与理由：被告系原告物业公司业主，2014年拖欠物业费317元，2015年拖欠物业费433元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费750元，并支付拖欠至今的滞纳金304.17元。本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。本裁定为终审裁定。审判员  胡原锋二〇一六年十月二十五日书记员  乔 莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2485号
原告：李杨，女，1986年9月17日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：曹永靖，男，住新野县。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告李杨与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人曹永靖、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金15350元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金20000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，新野�力源实业有限公司退还押金4650元，剩余押金15350元经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。
本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将20000元体验押金支付给被告，合同约定的体验日期结束后，被告应当按照合同约定将押金退还原告。现原告请求被告新野动力源实业有限公司退还剩余押金15350元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨挺绮在列有原告的退还押金清单上作为担保人签字，并对退还押金期限作出承诺，应当视为对被告新野动力源实业有限公司退还押金提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求被告杨挺绮承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李杨押金15350元；被告杨挺绮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 朋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3800号
原告：向可红，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓康、周敏，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住三门峡市东建材金三角建材市场Ａ区。
被告：孙三建，男，1991年11月6日出生，汉族，住址同上。与孙继国系父子关系。
被告：李素玲，女，53岁，汉族。住址同上。与孙继国系夫妻关系。
被告：常灿灿，女，29岁，汉族。住址同上。与孙三建系夫妻关系。
原告向可红与被告孙继国、孙三建、李素玲、常灿灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告向可红提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向可红的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后，退还原告向可红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2987号
原告：马华，女，1978年11月30日生，汉族,住长葛市。
被告：李晓霞，女，1971年1月20日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
原告马华诉被告李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法立案受理后，原告马华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华负担。
审判员 武燕子
二〇一八年八月二日
书记员 麻 培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3544号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：刘文超，男，汉族，1975年5月8日出生，住漯河市。
本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司与被告刘文超物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 刘学连
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6089号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
被告：陈新，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张梦瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3535号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：梁卫娟，女，汉族，1988年4月12日出生，住。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告梁卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘学连适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王绍功,被告梁卫娟经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告
向原告支付物业管理费1915元，公共照明费300元，共计人民币2215元；2、依法判令被告向原告支付物业协议约定的滞纳金1177元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在凤凰城小区居住，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时缴纳了物业管理费，物业管理人员多次到被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知被告，但被告以种种理由拒交管理费，被告的居住面积为93.64平方米，每平方/月0.5元，自2014年7月28日至2017年12月31日，共欠41个月物业管理费1915元，公共照明费300元、物业费滞纳金1177元，拖欠物业费行为不但损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身的合法权益和对小区全体业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市物业管理条例等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上诉请。
被告梁卫娟未到庭答辩。
审理查明：被告购买涉案房屋后，在开发商交房后与原告签订了物业管理服务协议，协议签订后，被告从2014年7月28日至2017年12月31日期间的物业费未按照规定缴纳。根据物业服务管理协议，被告房屋面积是93.64平方米，系多层建筑，每平方米每月收费标准是0.5元，被告共拖欠了41个月的物业管理费1919.62元（93.64㎡×0.5元/㎡/月×41月）。
本院认为：被告与原告狮城公司签订的服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付自2014年7月28日至2017年12月31日期间的物业管理费1919.62元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原告提交的物业管理协议虽然约定由逾期滞纳金，但是没有明确约定何时缴纳,以及从何时计算滞纳金，原告也没有提供滞纳金的计算依据，故本院对此诉求不予支持。关于公共照明费，原告没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫娟于本判决生效之日起十日内给付原告漯河狮城物业服务有限公司自2014年7月28日至2017年12月31日期间的物业管理费1919.62元；
二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告梁卫娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 刘学连
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2727号
原告：王永强，男，1989年8月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘保安，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住民权县。
原告王永强与被告刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加诉讼，被告刘保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1.刘保安向王永强偿还借款19.5万元，并支付利息（自2015年4月9日按照月利率2%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，刘保安从原告处借款20万元，月息2.5分，期限30天，预先扣除利息0.5万元，向刘保安转账19.5万元，刘保安出具借条。2017年4月9日，双方对账，并签订借款补充协议。还款期限到期后，刘保安未支付款项，故诉至法院。
刘保安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据真实有效，结合其庭审陈述，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，刘保安以经营需要为由向王永强借款20万元，并出具借条，内容主要为：“今借王永强现金贰拾万元整，￥200000元，期限叁拾天，利息0.25厘，刘保安，2015年4月9日，担保人张根义”。借条出具当日，王永强向“借条”指定刘保安账户转款19.5万元，王永强自认扣除1个月利息即0.5万元。2017年4月9日，王永强（甲方）与刘保安（乙方）签订“借款补充协议”，内容主要为：“2015年4月9日，甲方向乙方出借20万元，约定月息0.025%，借款期限30天，担保人为张根义。截止2017年4月8日，乙方未偿还借款20万元、利息12万元，共计32万元：1.乙方于2017年6月30日前偿还上述借款自2015年4月至2017年4月8日期间利息12万元；2.甲、乙双方自2017年4月9日起继续履行20万元借款关系，于2017年12月9日前偿还借款及产生的利息”。另查明，王永强在诉讼中自愿放弃对担保人张根义的担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中刘保安向王永强出具“借条”，形式要件完备，意思表示真实，双方签订“借款补充协议”再次对借款事实予以确认，王永强已履行部分款项出借义务，王永强与刘保安之间借贷关系合法有效。刘保安在“借条”、“借款补充协议”上预留身份证号与本人实际身份证号不一致，不影响双方借贷关系的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，刘保安对借款本金20万元-0.5万元=19.5万元承担还款责任。双方约定利息为0.025%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，王永强主张的利息损失应自款项出借之日（2015年4月9日）按照年利率24%计算至实际还清之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
被告刘保安于本判决生效之日起十日内向原告王永强偿还借款195000元，并支付利息损失（自2015年4月9日按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取计2100元，由被告刘保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一八年六月六日
书记员 杨山松
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初446号
原告：韩乃民，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地河南省渑池县。
被告：张群周，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地河南省，现下落不明。
被告：刘春霞，女，汉族，1982年2月26日出生，住所地河南省，现下落不明。
原告韩乃民与被告张群周、被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩乃民经本院合法传票传唤到庭参加诉讼，被告张群周和被告刘春霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款45.5万元及利息（按月利率2%从2012年7月9日计算至借款还清之日止）；2、判令二被告承担案件受理费和由于诉讼所产生的律师费用。事实和理由：2011年2月25日，被告张群周和刘春霞夫妇从我处借款38.5万元，约定月利息为2%，若到期不还，自愿承担每天3850元的违约金及讨账产生的费用。之后，我急需用钱，多次找二被告讨要，2012年7月9日上午，二被告写出保证，所借38.5万元从即日起开始计息，每月还款4万元整。2012年7月9日下午，二被告以急需支付运费为由，又从我处借现金7万元，并保证20日前一次性还清。之后，我数十次找二被告讨要，二被告拒不归还。现诉至法院，请支持我的诉求。
被告张群周和被告刘春霞未作答辩。
本院经审理，认定事实如下:2011年2月25日、2012年7月9日，二被告分两次向原告分别借款38.50万元和7万元，合计45.50万元。其中，第一笔借款约定利率为2%，未约定还款时间；第二笔借款未约定利息，约定2012年7月20日前一次性还清。之后，经原告催要，二被告一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确且仍不能确定的，借款人可以随时主张返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，二被告向原告韩乃民借款的事实有原告向法庭提交的原始借款借据、收条、保证书、欠条在卷佐证，本院对借款事实依法予以确认。
原告主张的部分利息不符合法律规定，本院依法予以调整。因第二笔借款7万元，双方未约定利息，但明确约定了还款时间，被告到期未还，应当自逾期之日2012年7月21日起按年利率6%承担逾期利息。
原告主张的律师费用，因未向法庭提交证据证实，故本院不予支持。
二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，原告证据充分，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张群周、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩乃民借款38.50万元及利息（自2011年2月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张群周、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩乃民借款7万元及利息（自2012年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告韩乃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告张群周、被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初489号
原告刘心斗，男，汉族，1961年6月10日生，住漯河市召陵区。
被告李新兵，男，汉族，1978年2月16日生，住漯河市召陵区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦。
原告刘心斗与被告李新兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告刘心斗与被告李新兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月一日
书记员 张婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2170号
原告：张虎，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告：姬云川，男，生于1976年3月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告张虎与被告姬云川劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2794号
原告：陈俊奎，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：窦中，男，1994年10月5日生，汉族，住长葛市。
原告陈俊奎诉被告窦中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日依法立案受理后，原告陈俊奎于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊奎撤诉。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告陈俊奎负担。
审判员 武燕子
二〇一八年九月三日
书记员 麻 培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2429号
原告漯河市豫南口岸物流公司。住所地：漯河市郾城区龙江路中段。
法定代表人肖宏伟董事长
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告:河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。住所地：召陵区燕山南路。
法定代表人王文生总经理
委托代理人韩志刚河南蓝标律师事务所律师。
原告漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸公司）与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（以下简称鑫源建邦公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告豫南口岸公司委托代理人孙耀伟、魏宏献，被告鑫源建邦公司委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫南口岸公司诉称：2016年5月27日，被告与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行（以下简称工行铁东支行）签订一份《小企业借款合同》，向工行铁东支行借款1000万元，该借款由原告提供连带责任保证。2016年5月31日，原被告签订一份《质押合同》，约定由被告以自有的模具、模块质押向原告提供反担保。质押合同约定“乙方于本合同签订之日起五日内移交质押物、保险单即其权利证书原件”，但被告违反合同约定至今不向原告移交质押物及权利证书。请求确认原被告签订的质押合同合法有效，判令被告交付质押物，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫源建邦答辩称：依据物权法第212条、担保法第64条第二款的规定，被告的质物未交付，原告质权未设立，质押合同未生效。并且被告已于2015年下半年将本案争议的模具模块质押给了正信担保公司，并在工商局办理了抵押登记，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为证明自己的主张，原告豫南口岸向本庭提供了如下证据：（一）《小企业借款合同》一份，主要证明被告鑫源建邦向工行铁东支行借款1000万元。（二）《保证合同》一份，证明原告为被告向工行铁东支行借款1000万元提供连带责任保证担保。（三）《质押合同》一份，证明被告鑫源建邦为向原告提供反担保，以自有的模具模块向原告质押担保。（四）质押物模块明细表，证明质物型号、数量和所有权归属（五）被告出具的派工单，证明被告在质押合同签订后，被告使用磨具模块须向原告申请，用后归还。（六）照片一组，证明原告在被告公司院内就地以设置围栏、标牌的方式监管质物。（七）监管费税票及收到发票证明，主要证明被告交将质物交付原告监管的事实。针对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）无异议，对证据（六）认为这些磨具磨块已经质押给漯河市正信担保公司了。
依上述证据，当事人的诉辩意见，本院确认如下事实：2016年5月27日，被告向工行铁东支行借款1000万元，该笔借款由原告承担连带责任保证担保；2016年5月31日被告以自有的模具模块质押为原告提供反担保，签订了《质押合同》，原告为方便被告使用磨具模块，同意被告将质物原地交付给原告监管，并向原告支付了监管费用。现上述质押物在被告公司存放。
本院认为：原告漯河市豫南口岸物流有限公司以与被告的债权人签订《保证合同》的形式，为被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司的贷款承担连带责任保证担保，被告以自有的生产工具质押为原告提供反担保的行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害第三人的合法权益，其行为合法有效。被告关于质物未交付，质权未设立，质押合同未生效的辩解没有事实根据和法律依据，本庭不予采信。现原告要求被告交付质押物的诉讼请求本院予以支持，综上，原告的诉讼请求有事实根据，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告漯河市豫南口岸物流公司与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司2016年5月31日签订的《质押合同》有效。
二、被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司于判决生效后3日内向原告漯河市豫南口岸物流有限交付质押物（质押物详见清单）。
三、驳回原告漯河市豫南口岸物流公司的其他诉讼请求。
案件受理费81800元，由被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 念
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2392号
原告：张新启，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：吕金成，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人：华伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韦超啟，男，1992年10月9日，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。
原告张新启诉被告吕金成、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新启的委托诉讼代理人王政道、被告吕金成、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人韦超啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费共计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日19时许，被告吕金成驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶到310国道、民权县人和镇“兰州老马牛肉拉面馆”门口时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告负该事故的主要责任，被告吕金成负事故的次要责任。被告吕金成驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告吕金成辩称，赔偿损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，对事故发生无异议，在承保属实属于保险责任，且无其他免赔情况下对原告主张的合理合法的损失，依据法律和保险合同约定进行赔偿，其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。
本院认为，2017年12月24日19时许，被告吕金成驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶到310国道、民权县人和镇“兰州老马牛肉拉面馆”门口处，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第122409号道路交通事故认定书，认定原告张新启负该事故的主要责任，被告吕金成负事故的次要责任。本院酌定本次事故原告负60%的责任，被告负40%的责任。G53012号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗27天。原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫万评民字（2018）第05号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定结论为：车辆损失总价值为1900元，评估费100元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对鉴定报告提出异议，但未在法定的期限内提出重新鉴定申请，视为其对鉴定结论的认可。原告的各项损失为医疗费19256.21元、误工费12719.18元÷365天×27天＝940.87元、护理费12719.18元÷365天×27天＝940.87元、住院伙食补助费80元/天×27天＝2160元、营养费15元/天×27天＝405元、车辆损失费1900元、评估费100元。故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为医疗费10000元+误工费940.87元+护理费940.87元+车辆损失费1900元=13781.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业险范围内赔偿原告的数额为（医疗费9256.21元+住院伙食补助费2160元+营养费405元）×40%=4728.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对不承担鉴定费、诉讼费的请求，根据保险合同的约定，本院予以支持，鉴定费100元应由原告和被告吕金成按照事故责任比例负担，故被告吕金成应当赔偿原告评估费100元×40%=40元。由于原告未提交交通费发票，对原告的交通费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张新启各项费用共计13781.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告张新启各项费用共计4728.48元；
三、被告吕金成于本判决生效后十日内赔偿原告张新启评估费40元；
四、驳回原告张新启的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，原告张新启负担75元，被告吕金成负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初7060号
原告朱开封，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告蒋笃军，男，成年人，汉族，住河南省永城市。
被告曹晓燕，男，1978年12月11日出生，汉族，住商河南省夏邑县。
被告林州太行建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。
法定代表人刘栓平，该公司经理。
本院在审理原告朱开封与被告蒋笃军、曹晓燕、林州太行建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向原告朱开封催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱开封撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年九月十三日
书记员 刘振江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3122号
原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。
法定代表人：王建业，任公司董事长。
委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张建臣，男，1960年1月15日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：杨保庄，男，1956年5月24日生，汉族，住河南省孟津县。
原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告张建臣、杨保庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日依法立案受理后，原告河南金拇指防水科技股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金拇指防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司承担。
审判员 武燕子
二〇一八年八月八日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1784号
原告：杨金岭，男，1955年2月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王艳华，女，1976年1月15日生，汉族，住长葛市。
被告：黄学义，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省长葛市。
原告杨金岭与被告黄学义、王艳华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金岭、被告黄学义到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金岭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息36000元（按月息1.5分计算从2016年3月8日至2018年3月8日，以后利息应按照月息1.5计算至全部偿还完毕之日）；二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年1月8日，被告王艳华借原告现金100000元，月息一分五，息半年兑付一次，本金随付。被告借款后至今未偿还原告本息。该借款发生在被告王艳华和被告黄学义婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，二被告应当共同承担还借款责任，原告为了维护合法权益诉至法院。
被告黄学义辩称：原告诉请的数额错误，被告只收到了5万元。当时确实是其做生意需要用款100000元，借条写的是100000元，但是原告只转款给付5万元，且原告没有提供转账凭证，借贷关系是否成立应当予以核实。
被告王艳华未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，因被告黄学义做生意需要资金，其妻子王艳华向原告杨金岭借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借杨金岭人民币现金壹拾万元正（￥100000元），月息壹分五厘，息半年兑付，本金随付，王艳华，2014.元.8”。后被告付息至2016年3月8日，下余本息原告催要无果诉至法院。另查明：被告黄学义与被告王艳华于1999年5月15日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王艳华向原告杨金岭借款100000元的事实清楚，被告王艳华怠于履行还款义务，侵害原告的合法权益，王艳华应承担本案纠纷的民事责任。双方约定月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。被告黄学义对王艳华的上述借款予以追认，应认定为夫妻共同债务，黄学义应承担共同还款责任。被告王艳华经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。原告的其他诉请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学义、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金岭借款100000元及利息（自2016年3月8日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄学义、王艳华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年六月十日
书记员 关 景
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2043号
原告：于广恩，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省西平县。
被告：河南省华安建设集团漯河分公司，住所地，漯河市源汇区滨河路中段。
法定代表人：黄永祥，男，该公司负责人。
被告：漯河市缘动力置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49栋1层102号。
法人代表：丁军伟，男，该公司经理。
被告：王朋飞，男，汉族，1988年2月18日出生，住商水县。
原告于广恩诉被告河南华安建设集团漯河分公司、漯河市缘动力置业有限公司、王朋飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于广恩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广恩撤回对被告河南华安建设集团漯河分公司、漯河市缘动力置业有限公司、王朋飞的起诉。
案件受理费15820元，予以免交。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦 阳