贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜中刑初字第87号
公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1944年3月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。系被害人吕某2之母。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，2004年3月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，学生，住印江土家族苗族自治县。系被害人吕某2之子。
法定代理人胡某，系吕某1之祖母。
委托代理人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告人田碧娥，女，1974年8月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，公民身份号码5222261974********，文盲，农民，住印江土家族苗族自治县罗场乡罗场村罗上组。2015年2月7日，因涉嫌犯故意杀人罪被印江土家族苗族自治县公安局抓获，同年2月8日被刑事拘留，3月11日被依法执行逮捕。现押于贵州省铜仁市万山区看守所。
援助辩护人张海燕，贵州驰名律师事务所律师。
被告人田应红，男，1983年8月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2015年2月7日，因涉嫌犯故意杀人罪被印江土家族苗族自治县公安局抓获，同年2月8日被刑事拘留，3月11日被依法执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
援助辩护人杨某2，贵州宜民律师事务所律师。
贵州省铜仁市人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田碧娥、田应红犯故意杀人罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在印江土家族苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭合并审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、吕某1的委托代理人吕若飞，被告人田碧娥、田应红及本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人张海燕、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省铜仁市人民检察院起诉指控：被告人田碧娥与被害人吕某2于2014年结婚，未生育子女，2014年10月13日二人协议离婚后，吕某2多次骚扰田碧娥，田碧娥遂产生杀死吕某2的想法，并购买一瓶乙酰甲胺磷农药伺机投毒，因一直未找到机会而未果。2015年2月4日晚，田碧娥向其弟被告人田应红提议杀死吕某2，田应红表示同意。当晚21时许，按照事先商议的安排，田碧娥将吕某2诱骗至印江县罗场乡罗场村茶元嘴小路处，尾随在后的田应红趁吕某2不备将其摔倒在路边堰沟内，田碧娥、田应红采取捂口鼻和布条勒颈的方式致吕某2当场死亡。作案后，田应红将布条、田碧娥手机和吕某2手机、手电筒丢弃，田碧娥携带乙酰甲胺磷农药返回现场伪造了吕某2服毒自杀的现场。经鉴定，死者吕某2系生前被勒、压颈部导致机械性窒息死亡。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了布条等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话清单、情况说明、财产冻结情况等书证，证人吴某1、胡某、何某、田某1、陈某、吕某3、王某、梅某、吕某4、罗某1、杨某1、彭某、田某2、李某、代某1、代某2、代某3、张某等证言，被告人田碧娥、田应红供述，法医病理鉴定意见书、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，现场勘查、辨认笔录和刑事照片等证据，认为被告人田碧娥、田应红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关在庭审中认为被告人田碧娥、田应红的行为已构成故意杀人罪，且作用相当，建议法庭公正判决。
附带民事诉讼原告人胡某、吕某1及委托代理人起诉要求被告人田碧娥、田应红赔偿安葬费21407.5元、被扶养人生活费65672.75元，共计87080.25元。
被告人田碧娥在庭审中对公诉机关指控自己的犯罪事实和罪名均表示无异议，自己银行卡上被冻结的钱是田应红的，请求法庭对自己从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人田碧娥构成故意杀人的定性无异议，提出田碧娥有坦白情节，又系初犯，且被害人有一定过错，建议法庭对被告人田碧娥从轻判处。
被告人田应红在庭审中对公诉机关指控自己的犯罪事实和罪名均表示无异议，辩称自己得用双手掐过吕某2颈部，但自己没有用布条勒过吕某2，愿意用存在田碧娥两张银行卡上的钱赔偿被害方，请求法庭对自己从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人田应红构成故意杀人罪的定性无异议，提出认定田应红共同用条带勒被害人颈部的事实证据不足，且田应红接到公安机关的电话后准备去时被抓获，属于自首。且被害人有重大过错，田应红又系从犯，愿意用冻结的钱款赔偿被害方，建议法庭对被告人田应红从轻判处。
经审理查明，2014年，被告人田碧娥与被害人吕某2结婚，未生育子女，后二人因感情问题于2014年10月13日协议离婚。吕某2在离婚后多次纠缠、骚扰田碧娥，经当地组织多次调解未果，田碧娥遂产生杀死吕某2的想法，并购买一瓶乙酰甲胺磷农药伺机投毒。2015年2月4日晚，田碧娥向其弟被告人田应红提议共同杀死吕某2，田应红表示同意并准备了一根布条。当晚21时许，按照事先商议的安排，田碧娥将吕某2诱骗至印江土家族苗族自治县罗场乡罗场村茶元嘴小路处，尾随在后的田应红趁吕某2不备将吕某2摔倒在路边堰沟内，田碧娥、田应红将吕某2按惩在地，先后采取用手掐颈部和用布条勒颈部的方式致吕某2当场死亡。作案后，田应红将布条、田碧娥手机和吕某2手机、手电筒丢弃，田碧娥回家携带乙酰甲胺磷农药到现场将农药倒入吕某2口中，伪造了吕某2服毒自杀的假象，后田碧娥、田应红分别返回家中。经鉴定，死者吕某2系生前被勒、压颈部导致机械性窒息死亡。2015年2月7日，田碧娥被公安机关抓获。同日，田应红在接到公安机关协助调查的电话后准备出门时被公安人员抓获。2月11日，田应红存在田碧娥两张银行上的现金35200元、10000元被公安机关冻结。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、现场提取的花布条、手电筒、红色手机壳、电池板、红色手机键盘、金黄色手机键盘、金黄色手机显示屏、白色瓶外盖、白色瓶内盖。经当庭出示，被告人田碧娥、田应红及辩护人均无异议。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记载2015年2月5日9时许，印江土家族苗族自治县罗场乡清河村乌泡岭组村民吴某1到当地派出所报案，称在罗场乡猪场对面发现一具男尸，可能是吕某2。当日，公安机关立案侦查。
3、户籍证明、户口注销证明，记载被害人吕某2及被告人田碧娥、田应红的出生时间等个人身份基本情况达到刑事责任年龄，证人的基本户籍信息，且吕某2已被注销户口。
4、印江土家族苗族自治县公安局刑侦大队及干警吴某2、任某出具的抓获经过，记载2015年2月7日18时，公安人员在田碧娥、田应红的住处分别抓获田碧娥、田应红。
5、拘留证、逮捕证，记载被告人田碧娥、田应红被采取强制措施的时间和种类。
6、通话清单，记载被害人吕某2187××××8523手机通话情况。其中，2015年1月31日，吕某2与被告人田应红138××××3980相互通话2次；2月3日6时42分，吕某2主叫田应红1次；2月4日20时01分，吕某2被田应红呼叫1次。2月1日至3日，吕某2与被告人田碧娥151216942623手机有多次相互通话；2月4日14时15至20时33分，吕某2与田碧娥相互通话12次。
7、印江土家族苗族自治县公安局调取证据通知书、调取证据清单和印江土家族苗族自治县民政局离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，记载2014年10月13日，被告人田碧娥和被害人吕某2协议离婚并办理了离婚登记。
8、尸体火化通知书，记载2015年2月14日，公安机关已通知当地殡仪馆对被害人吕某2予以火化。
9、协助冻结财产通知书（回执），印江土家族苗族自治县农村信用合作联社已依法冻结被告人田碧娥（实为田应红所有）2739170001021100980359、2739170001021100986933帐户，余额分别为35200元、10000元。
10、情况说明（5份），记载2014年12月至2015年2月，印江土家族苗族自治县罗场乡派出所、罗场乡罗场村村委会多次接到田碧娥反映离婚后经常受到吕某2干扰，未发现田碧娥、田应红有违法犯罪行为。
（二）证人证言
1、吴某1的证言，2015年2月5日上午9时，我在当地罗场乡茶元嘴猪场对面沟里发现一具头戴红色安全帽的男尸，马路上有一辆空三轮车，我怀疑那人是吕某2，便到派出所报了案。
2、胡某的证言，2015年2月4日晚上9时，我儿子吕某2接到他前妻田碧娥的电话后从家里开三轮车出去了。我家里没有农药。
3、何某的证言，2015年2月4日，我爱人田应红的姐田碧娥和她女儿吕某3来过我家，但来和走时我不清楚。晚上，田应红出去了一段时间。
4、陈某的证言，当天下午3点钟，我女儿田碧娥和她女儿吕某3曾来过我家。下午5点钟，田碧娥就走了。
5、吕某3（又名罗某2维）的证言，我继父吕某2在与我母亲田碧娥未离婚时曾光着身子到我床上同我睡在一起，我母亲回家发现后就与吕某2吵架离婚。2014年放寒假时，我和我母亲去了我外公家，当时舅舅田应红也在。下午5点钟，我母亲一人走了。
6、杨某1的证言，当天下午5点钟，我看见田碧娥与她的女儿吕某3经过我家店门口，田碧娥说去她母亲家。天黑后，田碧娥一人回来的。
7、田某2的证言，当天下午6点过钟，我看见田碧娥和她女儿从我门前经过，田碧娥说去看他兄弟媳妇。晚上8点钟，我看见田碧娥一人回来。我听田碧娥说过因吕某2强奸她女儿他们才离婚的，还说吕某2每天都去骚扰她，要和田碧娥死在一起。
8、李某的证言，当天晚上7点钟，吕某2到我家坐过。我曾听田碧娥说过吕某2强奸她姑娘，她必须和吕某2离婚。
9、吕某4的证言，当晚8点钟，我在本村石板滩处遇到开三轮车的吕某2。后我两次经过那里，发现吕某2的三轮车仍停起，但未见到吕某2。
10、田某1的证言，当晚8点过钟，我见我儿子田应红还在家中看电视。
11、彭某的证言，当晚9点10分左右，我经过当地罗场猪场时见吕某2站在路边，他的三轮车停在公路上。
12、王某、梅某的证言，证实当晚9时许，穿红衣服、头发湿乱的田碧娥到王某的理发店站约2、3分钟便离开的事实。
13、罗某1的证言，2015年1月22日上午10点钟，田碧娥到我卖肥料、农药的商铺花12元钱买了一瓶甲胺磷农药。
14、代某1的证言，2014年2月2日晚上，有个姓吕的男子（指被害人吕某2）到我表姐田碧娥家屋外曾找过田碧娥。
15、代某2、代某3、张某（书面）的证言，均证实罗场派出所、罗场乡罗场村委会曾在吕某2、田碧娥离婚前后调解过二人的矛盾和吕某2骚扰田碧娥之事。
三、被告人供述和辩解
1、田碧娥的供述，2014年9月11日早上，我爱人吕某2准备强奸我女儿吕某3时被我发现，为此我们离婚了。后吕某2经常来纠缠我，我打不过他便想买农药来毒死他。2015年1月底，我到罗场街上罗某1家买了一瓶甲胺磷农药。2月初，吕某2又到我家里闹了一个通宵，我便想将他毒死。2月4日下午，我带着我女儿去我娘家，我母亲陈某和弟田应红、弟媳何某都在。后吕某2打电话问我好久回家，我对我弟说吕某2总是缠着我迟早要出事，要不今晚帮他搞死起，我兄弟说不去，我说今晚上不去帮他整死起可能明年就看不到我了，我兄弟才答应。在去的路上我对我弟说本来想用农药毒死吕某2，今晚设计把他带到茶元嘴后我假装摔倒在堰沟里等他来牵我，你在后面将他推倒。我们走到公路转弯处，我叫我弟走小路到铁板桥处藏起。我与吕某2见面后说有人还我钱，叫他和我去拿钱，我弟在后面几米远处尾随我们。我到茶元嘴处故意从坎上摔倒在堰沟里，并喊吕某2来帮我揉脚，我弟从后面抱着吕某2的双脚将他推扑到在地。我和我弟先后用手掐吕某2的脖子、用我弟带去的布条勒吕某2的脖子，吕某2就没有出气了。我弟将我与吕某2的手机拿去丢了，我说我去拿瓶农药来倒给他喝，让别人以为他是自己喝药死的。我到罗场街上我租住房里拿来一瓶甲胺磷农药返回现场，朝吕某2嘴里倒了点农药，然后我们各自回家了。我在回去的路上到王某家的理发店处站了两分钟。
2、田应红的供述，2015年2月7日，罗场派出所打电话通知我去协助调查吕某2死亡的事，我准备出门时被公安人员抓了。2015年2月4日下午，我二姐田碧娥到我家来玩。晚上8点过钟，我二姐接到吕某2的电话后对我说今晚把吕某2整死起，并说整死后放几瓶毒药在那点，到时候没得人怀疑我们，我答应了，当时怕整不死吕某2我还带了条布带。我二姐在去的路上说等下她在水沟处摔倒叫我赶快过来整死吕某2，我们走到石板滩后我二姐叫我藏在旁边的草丛中。吕某2来后与我二姐往白虎嘴水沟方向走，我跟在后面二、三十米远，我见我二姐朝水沟里倒了便冲上去用双手拉住吕某2的小腿将吕某2摔倒在水沟里，并用双手掐吕某2的脖子，我二姐控制吕某2的手。后我二姐控制不住吕某2的手，我就控制吕某2的双手，我二姐又掐吕某2的脖子，后吕某2就没有出气了。我喊我二姐从我身上摸出事先准备的布带，我二姐用布带使劲勒住吕某2的脖子，我怕吕某2还没有死用右手拉着布带的一头与我二姐又勒了一下才放手。我又叫我二姐将吕某2的手机摸出和她的手机一起交给我，我二姐说她要回去拿药，我将手机丢后我二姐回来拿出一个玻璃瓶朝吕某2嘴里倒了一点农药，然后我们各自回家了。
四、鉴定意见
1、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）病鉴字第45号法医病理鉴定意见书，记载经检验，死者吕某2符合颈部受勒压导致机械性窒息死亡。
2、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2015）2、3号物证检验鉴定报告，记载经检验，现场提取的农药瓶内液体中检出甲胺磷、乙酰甲胺磷成分；死者吕某2胃内容物未检出常规有机磷农药、毒鼠强成分；吕某2心血中检出乙醇含量为3.25㎎/100ml；吕某2心血、口腔擦拭物、气管内膜擦拭物中均未检出有机农药（甲胺磷、乙酰甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏）成分。
3、印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心（印）公（司）鉴（法尸）字（2015）6号法医学尸体检验意见书及照片，记载死者吕某2颜面部青紫，鼻腔周围见少许血迹，双眼睑球结合膜点片状出血。额面部有多处皮肤青紫区、表皮划擦伤。左侧外颈部经左颈前至右颈前有一16×1.5㎝的水平半环状索沟，边缘不齐，部分组织已经皮革样化；索沟下颈前正中见2.6×0.2㎝、1.8×0.2㎝及1.1×0.3㎝三处皮肤擦划痕已皮革样化。左拇指掌关节处见1.5×0.2㎝挫裂创。解剖见额部皮肤青紫区对应处有1.3×0.8㎝的头皮瘀血，颅骨未见骨折，硬脑膜见脑组织轻度水肿；双肺淤血水肿明显，肺组织见白色泡沫液体流出；肝、脾见淤血明显；胃粘膜点片状充血；颈部索沟对应下组织损伤及出血，左颈部索沟下皮肤擦划痕对应下见6.7×4.8㎝瘀血区；气管见大量白色泡沫分泌物附着；甲状软骨、环状软骨及舌骨未见骨折。根据法医学尸体检验结合组织病理学检验，鉴定意见为死者吕某2系生前被勒、压颈部导致机械性窒息而死亡。
4、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字（2015）38号法医物证检验鉴定书，记载经DNA检验，送检标记为“吕某2下身擦试物”、“花布条”、“吕某2颈部擦拭物”的检材上检出DNA分型，为吕某2所留；送检标记为“手电筒”的检材上检出DNA分型，为吕某2所留；送检标记为“田应红左、右手指甲擦拭物”的检材上检出DNA分型，为田应红所留；送检标记为“田碧娥左、右手指甲擦拭物”的检材上检出DNA分型，为田碧娥所留；送检标记为“吕某2左、右手指甲擦拭物”、“红色手机壳”、“电池板”、“红色手机键盘”、“金黄色手机键盘”、“金黄色手机显示屏”、“白色瓶内、外盖”的检材上均未检出DNA分型；在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除胡某是吕某2的生物学母亲。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录及照片，记载（1）案发现场位于印江土家族苗族自治县罗场乡罗场村茶元嘴小路处泡东坪组与乌泡岭组岔路口南侧12m处东侧废堰沟内，沟内勘见男性尸体一具，呈仰卧状，尸体右手呈弯曲状且手掌部置于尸体右侧臀部，尸体头部及毛衣上均粘附有干树叶及松针。尸体头额部及颈部、左手均见伤痕。尸体南侧紧靠头部处有1红色摩托车头盔，尸体南侧距尸体67cm、距西侧沟坎37cm处勘见1个乙酰甲胺磷农药瓶，瓶上无瓶盖，瓶内有少许液体。尸体南侧距尸体140cm处、距西侧沟坎49cm处见1白色瓶外盖。尸体南侧距尸体145cm、距西侧沟坎20cm处勘见一个白色瓶内盖。紧靠尸体脚膝关节处地面见搓擦痕。尸体北侧70cm、距东侧堰沟坎80cm处地面勘见一处踩踏痕两侧地面均见明显的错擦痕及踩踏痕。距中心现场南侧沿小路360米的铁板桥处见一红色宝雕牌三轮摩托车，摩托车头朝永义方向。
（2）案发中心现场南侧70米处小路西侧坎下勘见一长约1.2米、宽约3厘米的花布条；在花布条北侧勘见一红黑相间手电筒。中心现场北侧270米处公路东侧边坎处勘见一被折断损坏的红色手机键盘；该处边坎底部勘见一被折叠弯曲的红色手机壳，在手机壳南侧勘见一型号为A0－D电池板。中心现场南侧沿小路740米水管站水池处小路土坎处勘见一被折断损坏的金黄色手机键盘，小路西侧土坎下11米处勘见一被折断损坏的金黄色手机显示屏。田应红已作现场指认。相关物证均已提取。
2、辨认笔录及照片，记载（1）2015年2月8日，在见证人见证下，田碧娥对购买农药甲胺磷的罗场乡街上罗某1家小卖部“罗场农资农家店”和在罗场村铁板桥处带吕某2走小路、到茶元嘴小路及在小路旁边的干水沟处杀死吕某2的现场进行了辨认。
（2）2015年2月8日，田应红对自己进入现场路线、作案现场及丢弃作案用的布条和吕某2手电筒以及自己将田碧娥、吕某2的手机分成两部分后丢弃的现场进行了辨认。
（3）2015年9月9日，田应红通过实物混杂的方式辨认现场提取的条布与自己带到现场作案的布条相似。
通过以上证据的当庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，又能相互印证，且被告人田碧娥、田应红对共同预谋和共同杀害被害人吕某2的事实也当庭供认不讳。故本案事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
关于被告人田应红及辩护人所提田应红没有用布条勒被害人颈部的辩解理由和辩护意见。经查，根据被告人田碧娥、田应红在公安机关的供述，均证实田应红参与了使用布条勒住被害人吕某2颈部的事实，二人供述的内容能够相互印证，可以确认被告人田应红使用了布条勒被害人颈部的事实，故对此辩解理由和辩护意见不予采信。
本院认为，被告人田碧娥因前夫被害人吕某2经常纠缠自己而产生杀害吕某2念头，并与其弟被告人田应红在预谋后共同用手掐、用布条勒吕某2颈部导致吕某2当场窒息死亡。被告人田碧娥、田应红故意非法剥夺他人生命，并致被害人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意杀人罪，依法应负刑事责任。公诉机关起诉指控被告人田碧娥、田应红犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。被告人田碧娥、田应红系共同预谋和共同作案，应为共同犯罪，且二人在共同犯罪中均起着主要作用，系主犯，但被告人田碧娥的作用、地位大于被告人田应红，又伪造被害人服毒自杀的假象，应予严惩。即辩护人所提被告人田应红系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人田应红在接到公安人员的电话通知后准备去派出所时被抓获，且归案后对自己与被告人田碧娥共同杀害被害人吕某2的犯罪事实未予以否认；被告人田碧娥归案后直至本院庭审中能够如实供述自己与被告人田应红的基本犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，被告人田应红具有自首情节，被告人田碧娥具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被害人吕某2在与被告人田碧娥离婚后仍多次纠缠、骚扰田碧娥，在本案起因上具有较大的过错责任，可以对被告人田碧娥、田应红酌情从轻处罚。被告人田碧娥、田应红本次犯罪系初犯、偶犯，田应红又表示愿意用被冻结的钱款赔偿被害方，也可以酌情从轻处罚。结合被告人田碧娥、田应红犯罪的事实、犯罪的手段、犯罪的性质、对于社会的危害程度，以及具有自首、坦白和系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人田碧娥、田应红依法予以从轻处罚。即被告人田碧娥、田应红的辩护人所提田碧娥有坦白情节，系初犯，田应红有自首情节，被害人有过错，建议对田碧娥、田应红从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。
附带民事诉讼原告人胡某、吕某1及委托代理人要求被告人田碧娥、田应红共同赔偿安葬费21407.5元、被扶养人生活费65672.75元，共计87080.25元的诉讼请求。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告人田碧娥、田应红应依法承担民事连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及委托代理人所提安葬费21407.5元的诉讼请求成立，依法应予以支持。但所提被扶养人生活费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。鉴于被害人的死亡必然会给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，结合被告人田碧娥、田应红的实际赔偿能力，本院决定由被告人田碧娥、田应红再赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失30000元。被告人田应红愿意以被冻结的现金45200元赔偿被害方，予以准许。
为严肃国法，打击严重刑事犯罪，保障公民生命安全，维护社会治安秩序，本院特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第三十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田碧娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人田应红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2028年2月6日止）
三、作案工具布条一根和被告人田碧娥手机一部（散件），依法予以没收。
四、被告人田碧娥、田应红共同连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某、吕某1经济损失共计人民币51407.5元。
（附带民事诉讼赔偿限本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 罗宇睿
人民陪审员 陈法权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何婷婷