wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1079号
原告刘建平，男，1960年7月8日出生，汉族，五台县人，住忻州市忻府区。
委托代理人张芳梅，女，1960年9月6日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市。系原告之妻。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告岳文州（又名岳文洲），男，1967年10月18日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告赵俊卿，女，1973年11月19日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
原告刘建平与被告岳文州民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院。本院受理后赵俊卿提出书面申请请求参加诉讼，本院追加赵俊卿为本案被告参加诉讼。2016年8月26日本院依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告岳文州因资金周转困难向原告借款30万元。当时书立借据一支，口头约定月息2分并按月支付。2015年9月17日，被告岳文州归还原告借款本金10万元及利息。借款本金20万元的利息按双方约定支付至2016年4月18日，剩余借款本金及利息至今未付。经原告多次催要被告至今未予归还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元及利息（利息从2016年4月18日计算至执行完毕止，利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、被告岳文州书立的《借条》1支。
2、被告岳文州书立的《还款协议》1份。
被告岳文州辩称，1、原告所诉的借款事实存在，但该借款是由被告赵俊卿所借，应由被告赵俊卿归还；2、利息已经支付至2016年6月5日，利率应按中国人民银行存款利率计算。请人民法院依法判决。
被告赵俊卿辩称，1、原告借款系本人借款，应由本人归还，与岳文州无关；2、借款10万元的本金及利息系本人归还；3、借款20万元本金的利息亦系本人归还，利息归还至2016年6月5日，利率同意按中国人民银行存款利率计算。请人民法院依法判决。
经审理查明，原告刘建平与被告岳文州系朋友关系。2014年12月18日，被告岳文州因资金周转困难向原告借款30万元。当时书立借据一支，载明：“今借到刘建平现金叁拾万元（9月17日付拾万元）。”借到人岳文州。2015年9月17日，被告岳文州归还原告借款本金10万元及利息。2016年4月17日，被告岳文州书立《还款协议》1份，载明：“欠刘建平贰拾万，还款期限为二0一六年九月三十日前必需还清。还款4月至6月份还五万元正（整）。从4月至九月三十前每月伍仟元必须还清无理由推迟。如到时还不清，高息贷还清二十万元正。”后被告岳文州支付原告借款本金7000元，借款本金20万元的利息按双方约定支付至2016年6月5日，剩余借款本金19.30万元及利息经原告多次催要被告岳文州至今未付。2016年7月13日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元及利息（利息从2016年4月18日计算至执行完毕止，利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告岳文州陈述向原告借款事实存在，但该借款又转借被告赵俊卿，应由赵俊卿归还�被告赵俊卿陈述，借款30万元系其所借，借款10万元的本金及利息由其归还，借款20万元的利息亦属其归还，利息归还至2016年6月5日，该款应由其归还，与岳文州无关；原告对被告赵俊卿的陈述不予认可。另二被告陈述借款利息先后按3分、5分、2分支付，原告陈述被告一直按月息2分支付，双方均未提交相关证据。
本院认为，根据原告提交的被告岳文州书立的《借条》及《还款协议》，可以认定被告岳文州欠原告款19.30万元事实存在。根据有关法律规定，被告岳文州应尽快归还原告借款本金及利息。原、被告均认可借款利息支付至2016年6月5日，故该借款利息应从2016年6月6日计算；二被告陈述利息先后按3分、5分、2分支付，原告陈述被告一直按月息2分支付，双方均未提交相关证据佐证，故借款利息应按2分计算。被告赵俊卿辩称该借款�其所借，应由其归还，与被告岳文州无关。但其未能提交相关证据佐证，且原告不予认可，其辩解理由不能成立。而被告赵俊卿自愿参加诉讼并愿承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告岳文州在本判决生效后十日内归还原告刘建平借款本金19.30万元及利息，利息从2016年6月6日计算至执行完毕止，利率按年息24%计算；被告赵俊卿承担连带责任。
如果被告岳文州、赵俊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳文州与赵俊卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初149号
原告：南京棠城古建园林有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路达家巷新区1号楼。
法定代表人：王成星，公司董事长。
委托所代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托所代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：李光进，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京棠城古建园林有限公司与被告李光进占有物返还纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告李光进的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京棠城古建园林有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京棠城古建园林有限公司负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨宗梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初209号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴美英，女，1973年7月27日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴美英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,016.76元。原告诉称,被告吴美英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,016.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2987号
申请执行人：郭文凤。
被执行人：安娜。
被执行人：刘加波。
申请执行人郭文凤与被执行人安娜、刘加波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1102民初4628号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人安娜、刘加波应给付申请执行人郭文凤欠款50000.00元及利息，受理费575.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2987号申请执行人郭文凤与被执行人安娜、刘加波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特35号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：石凯。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人石凯申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 帆
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审62号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地江苏省靖江市新港大道23号。
法定代表人黄达民，该公司董事长。
委托代理人郑玉文，该公司工作人员。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江众达炭材有限公司超标排放大气污染物一案，该局于2016年8月18日作出行政处罚决定，对该公司处以10万元罚款。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：罚款10万元并加处罚款10万元。
被执行人靖江众达炭材有限公司对申请人提供的证据不持异议，亦未提交己方证据。
经审查查明，2016年7月23日，泰州市环境监测中心站对被申请人JN60机焦炉废气排放情况进行监测，并出具泰环监（气）字（2016）第1075号监测报告，该监测报告显示被申请人二氧化硫排放浓度为65.9mg/m3、60.3mg/m3、68.7mg/m3，安氮化物排放浓度685mg/m3、702mg/m3、695mg/m3，均超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）二氧化硫排放浓度标准限值50.9mg/m3、安氮化物排放浓度标准限值500mg/m3。2016年7月29日，申请人向被申请人发出靖环罚告（2016）79号《行政处罚事先证告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年8月15日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）84号行政处罚决定，定对被执行人处以：1.罚款10万元；2.责令改正违法行为。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行缴纳罚款，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）84号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江众达炭材有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）84号行政处罚决定申请强制执行的“罚款10万元并加处罚款10万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1298号
申请执行人刘建刚，男，住荣成市。
被执行人闫水松，男，住荣成市。
被执行人王新爱，女，住荣成市。
申请执行人刘建刚与闫水松、王新爱借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2140号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王新爱、闫水松于2017年4月27日前向刘建刚支付32000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于5月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2140号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1521号
申请执行人：烟台冠宇金属板材料有限公司，地址烟台市芝罘区化工路北首。
法定代表人：栾本玉，该公司经理。
被执行人：宫汝君（曾用名宫玉君），男，1949年11月24日出生，汉族，无固定职业，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台冠宇金属板材料有限公司与被执行人宫汝君买卖建筑材料欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月十八日
书记员 陈大刚
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审206号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴进城，男，1984年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张恋娇，女，1982年4月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月8日以被执行人吴进城、张恋娇违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105102号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105102号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105102号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105102号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴进城、张恋娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴进城、张恋娇必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴进城、张恋娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00295号
申请执行人：蔡传芝，女，生于1969年12月5日，汉族，工人。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡传芝与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 俊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执701号
申请执行人：童书生，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王业好，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：付世明，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行童书生与王业好、付世明民间借贷纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执65号
申请执行人：黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西村，统一社会信用代码9134100079505233XQ（1-1）。
法定代表人：罗健，董事长。
委托诉讼代理人：傅长青，总经理。
被执行人：黄山风景区野生猴谷管理中心，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西村，组织机构代码74089594-6。
法定代表人：谢杰，总经理。
本院在执行申请执行人黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司与被执行人黄山风景区野生猴谷管理中心合同纠纷一案中，申请执行人黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖10执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 峻
审判员 余淑媛
审判员 黄继顺
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 晶
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01537号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，住址沈阳市。
被告：庄妹英，女，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告庄妹英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托代理人白海春到庭参加诉讼，被告庄妹英经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉称：被告所属的位于沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-23-4，建筑面积为180.12平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2013年-2015年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费6，052.03元。为此，原告曾多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未给付。故原告诉至法院：1、判令被告向原告支付采暖费6，052.03元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄妹英未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告庄妹英系沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-23-4室业主，该房屋建筑面积为180.12平方米，原告沈阳皇姑热电有限公司在2013年至2014年度及2014年至2015年度为被告所在小区提供供暖服务。被告没有交纳2013年至2014年度的采暖费及2014年至2015年度的采暖费。原告因被告没有交纳采暖费，对于2014年至2015年度的采暖期内，只提供了2014年11月1日至2014年11月30日期间的供热服务。
另查，沈价审批〈2008〉92号文件载明：居民供热价格由每平方米22元调整每平方米为28元，其中没有单位报销采暖费的居民户每平方米按25.3元交费，差额部分由政府财政每月与供热企业结算。
本院确认的上述事实，有原告的当庭�述、沈价审批〈2008〉92号文件、房屋登记查询证明等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告间供暖合同关系成立，原、被告均应履行各自的义务。现原告提供了供暖服务，被告应给付原告相应数额的采暖费。
关于被告应给付的采暖费数额问题。原告没有提供被告报销的证据，本院按不报销的收费标准计算。被告应支付2013年至2014年度的采暖费及2014年11月1日至2014年11月30日的采暖费，被告�屋的面积为180.12平方米，每平方米为25.3元，则数额为：180.12平方米×25.3元＋180.12平方米×25.3元÷5月×1月=4，557.04元＋911.41元=5，468.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄妹英于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费5，468.45元；
二、驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庄妹英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄妹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年八月十四日
书记员 高 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2327号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖小贞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖小贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖小贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,372.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,372.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00223号
申请执行人：王延伟。
被执行人：杨文凯。
申请执行人王延伟与被执行人杨文凯房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王延伟于2015年6月1日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00823号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月三日
书记员 关 涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执570号
申请执行人张勋平，男，1976年9月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人姚成武，男，1976年9月11日出生，住所地彭泽县。
张勋平申请姚成武劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人张勋平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 毅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2208号
原告吕某，女，1983年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告钟某，男，1983年10月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘培建
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1905号
刘艳萍、吴能兵：
关于申请执行人刘艳萍与被执行人吴能兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00413号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的70000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1905号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初44号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县山嘴子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被喀左县公安局刑事拘留，2017年5月9日被喀左县公安局取保候审，2018年3月13日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日15时30分许，被告人赵某某驾驶车牌号码为辽NG3857号吉利美小型轿车由西向东行驶至喀左县平房子镇桃花池加油站西侧路段掉头时，与宋某某驾驶的大阳牌两轮摩托车相撞，造成被害人宋某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任，被害人宋某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，检验结果为被告人赵某某血液中酒精含量为140mg/100ml。
案发后，被告人赵某某与被害人宋某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人宋某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、段某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人赵某某的供述；户籍证明、协议书等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人赵某某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；同时，被告人赵某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，及预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7142号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日生，汉族，该公司职工。
被告：臧传仁，男，1968年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇红，女，1967年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：臧好运，男，1962年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉明，男，1972年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张金中，男，1985年9月7日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告臧传仁、张崇红共同偿还原告借款本金150000元、利息15660.08元（计算至2017年9月20日），共计165660.08元，以及自2017年9月21日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告臧好运、张玉明、张金中对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧传仁、臧好运、张玉明、张金中自愿组成联保小组，于2012年11月1日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定对联保小组成员自2012年11月1日起至2015年10月31日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。合同签订后，被告臧传仁于2014年10月17日从原告处借款150000元，借款利率为10.00‰，到期日为2015年10月15日。被告臧传仁、张崇红系夫妻。借款到期后，被告臧传仁、张崇红未履行还款义务，担保人也未履行连带担保责任，为此，原告诉至法院。
臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中均未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告臧传仁、臧好运、张玉明、张金中签订《个人最高额联合保证借款合同》[(诸农商行)个高保借字（2012）年第2123810号]一份，被告臧传仁从原告处取得150000元的贷款授信额度；其中合同第一条约定，被告臧传仁、臧好运、张玉明、张金中自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月1日起至2015年10月31日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定期限和授信额度内，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。2014年10月17日，原告将150000元借款发放至被告臧传仁的银行账号内，被告臧传仁在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2014年10月17日，到期日为2015年10月15日，利率10.00‰。该笔借款到期后，被告臧传仁未按合同约定全部清偿借款本金及利息，保证人臧好运、张玉明、张金中均未按合同约定承担连带保证责任，为此，原告诉至法院。
另查明，被告臧传仁与被告张崇红系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。2012年11月1日，被告张崇红为原告出具财产共有人偿还债务承诺书一份。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传仁、臧好运、张玉明、张金中签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧传仁发放贷款后，被告臧传仁负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告张崇红与被告臧传仁系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张崇红作为被告臧传仁的财产共有人为原告出具偿还债务承诺书，故被告张崇红应对借款本息承担共同还款责任；因此，对原告要求被告臧传仁、张崇红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2017年9月20日）数额符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告臧传仁、张崇红承担自2017年9月21日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告臧好运、张玉明、张金中自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告臧好运、张玉明、张金中承担连带清偿责任后，有权向债务人臧传仁、张崇红追偿。
本案开庭审理时，被告臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传仁、张崇红共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息15660.08元（计算至2017年9月20日），共计165660.08元，及自2017年9月21日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧好运、张玉明、张金中对上述债务承担连带清偿责任；被告臧好运、张玉明、张金中承担连带清偿责任后，有权向被告臧传仁、张崇红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告臧传仁、张崇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王玉晴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执字第63号
申请执行人：庞博，男，1990年8月16日生，汉族，黑龙江恒力天宇机械有限公司牡丹江分公司员工，经常居住地牡丹江市爱民区。
被执行人：黑龙江恒力天宇机械有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市阳明区。
庞博申请执行黑龙江恒力天宇机械有限公司牡丹江分公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院2016年2月4日作出（2016）黑10民终字第73号民事判决书已经发生法律效力。庞博于2016年3月15日向本院申请执行，要求黑龙江恒力天宇机械有限公司牡丹江分公司按照民事判决书确定给付劳动报酬款6275元，案件受理费2.50元。本院依法受理。
本院在执行过程中扣划了被执行人黑龙江恒力天宇机械有限公司牡丹江分公司在中国银行股份有限公司牡丹江分公司银行存款2426.49元。另查明，被执行人黑龙江恒力天宇机械有限公司牡丹江分公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人庞博亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人庞博未能提供被执行人牡丹江市龙门实业有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额6275元，已执行2426.49元，尚有3849元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终字第73号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人庞博在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市龙门实业有限公司有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人牡丹江市龙门实业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年六月八日
书记员 宋 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1883号
原告：陈磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：石永刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
原告陈磊诉被告石永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行�审理。原告陈磊及其委托代理人赵钢、被告委托代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：陈磊与石永刚系亲戚关系，2010年6月，因石永刚做工程向陈磊借款40000元，并于2016年2月25日补写借条一份，约定2016年3月15日还款，借款到期后石永刚至今未还，陈磊无奈诉至法院，请求判令被告石永刚偿还借款人民币40000元及逾期利息。
被告石永刚辩称：借款是事实，该份借条是石永刚前妻书写，石永刚在其前妻百般纠缠的情况下签字的。此笔借款，石永刚分别于2016年3月14日、2016年3月23日分两笔共计35000元，转账给陈维维，由陈维维还给了陈磊，至今只有5000元借款没有偿还。
经审理查明：陈磊与石永刚系亲戚关系，2010年6月，石永刚以做工程需资金周转为由�陈磊借款40000元，并于2016年2月25日补写借条一份，内容为“借条石永刚在2010年借陈磊40000万元整，一定在2016年3月15日还齐石永刚2016.2.25”。2016年3月14日，石永刚向陈维维银行账户转账15000元。2016年3月23日，石永刚向陈维维银行账户转账20000元。陈磊向石永刚索要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、银行查询信息、离婚协议书等以及当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中石永刚向陈磊借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因石永刚在2016年2月25日出具的借条中约定了还款时间，石永刚应按照借条约定于2016年3月15日偿还借款，故对陈磊要求石�刚偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于石永刚辩称其已于2016年3月14日、2016年3月23日分两次将35000元转账给陈维维，因陈维维系陈磊姐姐，应视为已偿还陈磊35000，本院认为，石永刚与陈维维已离婚，且双方之间可能存在其他的债权债务关系，且石永刚转账时未告知陈磊，石永刚也提供不出相关证据证明自己转账的35000元系其偿还给陈磊的借款，且陈维维不是本案当事人，石永刚也未提供证据对自己的辩称予以佐证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，本院对此辩称意见不予采信，石永刚与陈维维产生的债权债务纠纷，石永刚可另行提起诉讼。陈磊要求石永刚支付逾期利息，本院认为，因双方在借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，因双方已约定还款期限，对于陈磊庭审中诉称石永刚支付按年利率24%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院将年利率24%调整为年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款本金40000元及逾期利息（自2016年3月15日起至本金偿清时止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1883号原告:陈磊,男,1985年2月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:赵钢,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:石永刚,男,1984年10月12日出生,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。委托代理人:王应选,安徽北正律师事务所律师。原告陈磊诉被告石永刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人赵钢、被告委托代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称:陈磊与石永刚系亲戚关系,2010年6月,因石永刚做工程向陈磊借款40000元,并于2016年2月25日补写借条一份,约定2016年3月15日还款,借款到期后石永刚至今未还,陈磊无奈诉至法院,请求判令被告石永刚偿还借款人民币40000元及逾期利息。被告石永刚辩称:借款是事实,该份借条是石永刚前妻书写,石永刚在其前妻百般纠缠的情况下签字的。此笔借款,石永刚分别于2016年3月14日、2016年3月23日分两笔共计35000元,转账给陈维维,由陈维维还给了陈磊,至今只有5000元借款没有偿还。经审理查明:陈磊与石永刚系亲戚关系,2010年6月,石永刚以做工程需资金周转为由向陈磊借款40000元,并于2016年2月25日补写借条一份,内容为“借条石永刚在2010年借陈磊40000万元整,一定在2016年3月15日还齐石永刚2016.2.25”。2016年3月14日,石永刚向陈维维银行账户转账15000元。2016年3月23日,石永刚向陈维维银行账户转账20000元。陈磊向石永刚索要借款未果,遂诉至法院。以上事实,有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、银行查询信息、离婚协议书等以及当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中石永刚向陈磊借款,并出具了借条,双方之间形成民间借贷关系。因石永刚在2016年2月25日出具的借条中约定了还款时间,石永刚应按照借条约定于2016年3月15日偿还借款,故对陈磊要求石永刚偿还借款本金40000元的诉请,本院予以支持。对于石永刚辩称其已于2016年3月14日、2016年3月23日分两次将35000元转账给陈维维,因陈维维系陈磊姐姐,应视为已偿还陈磊35000,本院认为,石永刚与陈维维已离婚,且双方之间可能存在其他的债权债务关系,且石永刚转账时未告知陈磊,石永刚也提供不出相关证据证明自己转账的35000元系其偿还给陈磊的借款,且陈维维不是本案当事人,石永刚也未提供证据对自己的辩称予以佐证,根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,本院对此辩称意见不予采信,石永刚与陈维维产生的债权债务纠纷,石永刚可另行提起诉讼。陈磊要求石永刚支付逾期利息,本院认为,因双方在借条中未约定借款利息,故该笔借款应视为无息借款,因双方已约定还款期限,对于陈磊庭审中诉称石永刚支付按年利率24%的逾期利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院将年利率24%调整为年利率6%予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告石永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款本金40000元及逾期利息(自2016年3月15日起至本金偿清时止,利率按年利率6%计算)。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告石永刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱帅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10799号
上诉人（原审原告）北京包装装璜制品厂，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。
法定代表人王国成，厂长。
委托代理人常占稳，女，1962年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）田德顺，男，1962年1月29日出生。
上诉人北京包装装璜制品厂（以下简称北京包装厂）因与被上诉人田德顺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、王天水参加的合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人北京包装厂的委托代理人常占稳，被上诉人田德顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京包装厂在一审中起诉称：北京包装厂从来没有保卫科的印章，田德顺所提供的是假章，仲裁裁决认定事实不清。因此，北京包装厂起诉至法院，要求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字［2014］第08371号裁决书第一项，即不同意支付田德顺2008年7月1日起至2014年5月期间的工资差额24270元。
田德顺在一审中答辩称：其不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院经审理查明：1979年4月28日，田德顺入职北京包装厂。2000年11月23日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：北京包装厂安排田德顺待岗，待岗期间每月生活费不低于本市规定的标准。2014年5月20日，田德顺办理了退休手续。北京包装厂按照每月750元的标准支付田德顺自待岗开始至其退休前的待岗工资。
田德顺主张其自2002年3月14日起恢复工作，每天上班负责管理职工宿舍，田德顺为证明其主张，出示了盖有“北京包装装璜制品厂保卫科”印章印迹、有田德顺签名字迹的落款时间为2002年3月14日的宿舍管理员《岗位职责》（内容：宿舍管理员是在厂保卫科的领导下，维护十五号大院的治安、防火、防盗、防自然灾害等项工作的保卫人员：……负责对十五号院院内进行安全检查，及时发现并处理各种不安全隐患……及时完成厂领导临时交办的各项工作任务）。北京包装厂主张没有保卫科的印章，认为是假章，其出示了2011年9月9日的办公用品印章交接单证明没有保卫科的章。
2014年，田德顺就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第08371号裁决书，裁决：北京包装厂支付田德顺工资差额24270元；驳回田德顺的其他请求。北京包装厂不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院判决认定：田德顺出示的2002年3月14日的《岗位职责》上加盖有“北京包装装璜制品厂保卫科”印章印迹，北京包装厂否认该印章真实性，其出示的办公用品印章交接单交接时间为了2011年9月9日，不能反映2002年的情况，且田德顺仅为此诉讼虚构该《岗位职责》与常理不符。因此，法院采信田德顺自2002年3月14日起恢复工作之主张，北京包装厂支付每月750待岗工资均低于北京市相关年度最低工资标准，应向田德顺补足相应工资差额。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京包装装璜制品厂于判决生效之日起三日内给付田德顺2008年7月1日至2014年5月期间的工资差额二万四千二百七十元；二、驳回北京包装装璜制品厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京包装厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.2000年11月23日双方签订的《劳动合同》第二款工作内容中明确写明“待岗”，直至2014年5月办理退休前，从未变更过岗位内容。若北京包装厂在田德顺待岗期间为其安排岗位，双方签订的《劳动合同》相关内容也应同时变更，因《劳动合同》没有变更过，故北京包装厂从未为其安排过上岗。2.北京包装厂确认从来没有保卫科的印章，田德顺所提供的是假章。3.2011年8月《北京包装装璜制品厂引资经营合作项目员工安置实施细则》中对在岗职工和岗下人员做出了明确规定：即在岗职工可继续自愿申请上岗；岗下职工原则执行现有政策，愿意上岗的可自愿申请，协商同意后，由企业安置上岗。本细则经职工代表大会讨论通过后，由每名职工填写《北京包装装璜制品厂员工安置意向选择表》，而田德顺作为岗下人员没有填写安置意向选择表，也没有提出上岗申请，所以企业仍按岗下职工政策执行。故北京包装厂提起上诉，请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00074号民事判决，改判不支付田德顺2008年7月1日至2014年5月期间工资差额24270元。
田德顺服从一审法院判决。其针对北京包装厂的上诉，答辩称：其同意一审法院判决，要求维持原判。
二审期间，北京包装厂向本院提交涉及50名职工的《北京包装装璜制品厂职工安置意向选择表》，以此证明当时北京包装厂所有在岗人员都是签署安置意向选择表留下的，但是这其中并无田德顺德表，田德顺当时也没有签署这份表，所以田德顺仍是按照岗下员工的待遇执行。田德顺对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因上述证据并不能否认《岗位职责》的真实性及田德顺依据《岗位职责》恢复工作的事实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
田德顺未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《劳动合同》、《岗位职责》、《办公用品印章交接单》及京朝劳仲字［2014］第08371号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分。
本案中，就田德顺提供的《岗位职责》中加盖的“北京包装装璜制品厂保卫科”印章印迹，因北京包装厂在仲裁时表示其无法查明，即未承认其曾使用此印章也未否认曾使用此印章，且北京包装厂一审时虽否认该印章的真实性，但其提交的办公用品印章交接单在《岗位职责》签订之后，并不能反驳《岗位职责》上“北京包装装璜制品厂保卫科”印章的真实性，故本院对《岗位职责》的真实性亦予以采信。一审法院基于对《岗位职责》的认定，并结合北京包装厂作为用人单位应承担的举证责任，认定田德顺自2002年3月14日起恢复工作，并无不当。北京包装厂每月向田德顺支付750元工资低于北京市相关年度最低工资标准，故一审法院判决北京包装厂向田德顺补足相应工资差额24270元，符合相关法律规定。
北京包装厂上诉主张其并无保卫科的印章，从未为田德顺安排过上岗，田德顺没有填写过安置意向选择表，也未提出过上岗申请，其仍按岗下职工政策执行。对此，因北京包装厂未能提供反驳《岗位职责》上“北京包装装璜制品厂保卫科”印章之真实性的充分证据，且安置意向选择表的内容亦无法否认《岗位职责》的真实性，故本院对北京包装厂的上诉意见，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京包装装璜制品厂负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京包装装璜制品厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 王天水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2447号
原告：秦宇翔，女。
被告：襄阳市云飞扬投资有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路15号。
法定代表人：洪永扬，该公司总经理。
被告：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地：保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人:洪位，该公司经理。
原告秦宇翔与被告襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告秦宇翔于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宇翔撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宇翔撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告秦宇翔负担。
审判员 刘桢
二〇一七年二月六日
书记员 云佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3779号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：胡俊，女，1991年5月23日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：邓春林，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告邓春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员郭晓华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司委托诉讼代理人胡俊，被告邓春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费2718元（2014年4月1日至2017年4月30日止）；二、请求判令被告支付公摊费296元（2014年4月1日至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永川区探花路“西城康郡”小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，通过签订《前期物业服务合同》承接了“西城康郡”小区的前期物业服务。2012年1月10日，重庆市玉满江实业有限公司将位于永川区探花路“西城康郡”小区4-6-3号房屋（建筑面积73.46㎡）交付给被告使用，同时被告承诺每月按照1元/平方米支付物业服务费，公共电费按照每户每月8元支付。原告提供了物业服务，但被告从2014年4月1日起未再缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。此外，本案立案后，被告补交了2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1763.04元，公摊费192元。
被告邓春林辩称，小区绿化、路灯、卫生、维修等方面管理都不到位，小区内没有一个垃圾桶，也没有停车位和停车规章制度，未进行治安巡逻，夜间只有一人值班，原告的服务没有达到应有的标准，待达到标准后其再补交尚欠的服务费。
本院认为，从被告提出的诸多意见看，原告提供的物业服务可能存在相应不足之处，因此，基于诚信原则，原告应结合被告提出的意见对照检查，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但是，物业服务涉及的具体事项较多，面对的情况较为复杂，物业服务水平的提高是一个不断发现问题和不断改进管理的过程，原告在服务过程中即便一定程度上存在被告所提及的问题，尚不足以构成被告减交或免交物业服务费的理由。原告为永川区探花路“西城康郡”小区提共物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照物业服务合同约定缴纳物业服务费、公摊费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公摊费，本院予以支持。被告目前欠交费用的时间段为2016年4月1日至2017年4月30日，共计13个月，尚欠的物业服务费为954.98元（73.46㎡×1元/㎡·月×13月），公摊费为104元（8元/月×13月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓春林于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费954.98元、公摊费104元，合计1058.98元；
二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓春林负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 婧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1930号
申请执行人：胡建良。
被执行人：陈海洋。
申请执行人胡建良与被执行人陈海洋保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海洋目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1930号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 王俊杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第378号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地，广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市横沥大新百货有限公司。住所地，广东省东莞市横沥镇天桥路二楼。
法定代表人程志坚。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东莞市横沥大新百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年九月十日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2176-2号
申请执行人王红兵，汽车修理工。
被执行人赵华，驾驶员。
申请执行人王红兵与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2176号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初30号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日17时许，被告人孙某某在被害人张某某家做客，趁被害人张某某出屋之际，将被害人张某某放在餐桌上的苹果6手机及挎包中的500元人民币盗走。次日，被告人孙某某将所盗手机卖到锦州二手手机市场。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4200元。
综上，被告人孙某某盗窃金额共计人民币4700元。
2015年10月9日被告人孙某某主动赔偿了被害人张某某损失并取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、被盗手机作价无实物的说明、收据（手机买价）、被害人张某某陈述、被告人孙某某的供述与辩解、北镇市价格认证中心价格鉴定报告书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某主动赔偿被害人并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 洋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第239号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1140号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人蒋某开始在其位于本市岳林街道吴墩村的性保健品店内出售假冒伟哥产品。2012年5月10日，被告人蒋某在向舒某出售“美国伟哥”时被公安机关当场查获，并从其店内查获“美国伟哥”9瓶160粒、“藏药伟哥”3瓶70粒。经鉴定，上述产品均系假药。被告人蒋某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某的证言、暂扣物品专用票据、涉案假药清单及照片、现场检查笔录及照片、关于美国伟哥和藏药伟哥认定为按假药论处的函、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法获利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2001号
原告：张某某，女，1963年4月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告：杨某某，男，1962年2月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
原告张某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初2001号原告：张某某，女，1963年4月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，1962年2月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告张某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十一月二十九日书记员  王红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5931号
原告：孙敬庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。
被告：新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
被告：新郑市钻井工程公司，住所地新郑市迎宾街1号。
原告孙敬庄与被告新郑市水务局、新郑市钻井工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙敬庄于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敬庄的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敬庄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙敬庄负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月七日
代理书记员 乔阳阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：党振华。
被执行人：柯铭煜，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人柯铭煜信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2300号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月三十一日
代书记员 赖军辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1284号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：隋意。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告隋意物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审332号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人岳雷，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人王蓉，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行岳雷、王蓉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人岳雷、王蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人岳雷、王蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1235号
原告倪建国。
被告徐一平。
被告许小根。
原告倪建国为与被告徐一平、许小根民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年3月23日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告徐一平、许小根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月15日，徐一平向倪建国借款80000元，由许小根提供担保。此后，徐一平至今未向倪建国返还借款，许小根也未履行担保义务。2015年3月5日，倪建国向本院提起诉讼，要求徐一平返还借款80000元；许小根承担连带责任。
上述事实，有徐一平作为借款人，许小根作为担保人向倪建国出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：倪建国与徐一平之间的民间借贷关系成立。徐一平向倪建国借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。许小根作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。徐一平、许小根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对倪建国的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐一平返还倪建国借款80000元，限于判决生效后十日内付清；
二、许小根对上述徐一平应承担的还款义务负连带责任；许小根承担保证责任后有权向徐一平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐一平、许小根负担。该1800元案件受理费，倪建国已向本院预交，倪建国同意徐一平、许小根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 俞利娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28977号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更89号
罪犯刘慧，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年5月16日作出（2012）吉中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘慧能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘慧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2209号
原告吴某甲。
被告张某。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某及其委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚（双方均系再婚），但二人感情不好，性格不和，2013年12月，原告曾起诉离婚，驳回后原告又上诉至天津市第二中级人民法院，驳回后，双方未能继续沟通化解矛盾，依然分居，感情破裂、无法弥补。故，起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、养老院证明，证明原告母亲居住养老院；
证据2、泰达医院诊断证明，证明原告母亲因被告儿子恐吓入院；
证据3、照片，证明目的同证据2；
证据4、原告自述，证明原、被告感情破裂。
被告辩称，原、被告双方结婚近20年，婚前感情一直不错，有较好的感情基础，二人还育有一女，感情并未破裂到不可调和的情况，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、过年照片；
证据2、原告与女儿吴某乙的短信；
证据1-2证明双方发生过家庭纠纷。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1995年1月1日生一女吴某乙。双方婚后购买座落于天津经济技术开发区东英小区C座2-202号房屋一套，该房屋所有权登记在原告吴某甲名下。2007年3月以后，原、被告双方常因一些家庭琐事发生争吵。2009年10月26日，被告向本院提出离婚，原告不同意离婚。本院认定，原、被告双方感情破裂证据不足，因此驳回被告张某的诉讼请求，不准予离婚。
2013年以来，双方又发生矛盾，原告于2013年5月起搬离东英小区C座2-202号，2013年9月，原告搬回位于东英小区的共同居所，二人分室而居。2013年9月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告均系再婚，且育有一女，虽二人在婚后因家庭琐事产生一定矛盾，在一定程度上确实影响了夫妻感情和睦，但二人未达到感情确已破裂的情形，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院维持一审判决。
以上事实，有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告均系再婚，在都经历了一段不圆满的婚姻后，再次组建新的家庭，二人应当对再次建立的家庭更加珍视，且原、被告二人已经共同生活近20年并育有一女，应当具有较好的感情基础。
虽双方在婚后因家庭琐事产生一定矛盾，在一定程度上确实影响了夫妻感情和睦，双方也经历过两次离婚诉讼。第一次离婚诉讼系被告提出，原告不同离婚；第二次离婚系原告提出，被告不同意离婚。由此可见，双方有好好经营家庭的打算。故法庭希望双方相互谅解、相互宽容，化解夫妻之间矛盾，进而达到相对和谐的关系。同时，原告现已六十有余，步入花甲之间，被告也已年过半百，双方携手经历了人生中最辉煌的中青年时代，更加应该互帮互谅，相互扶持，创建和谐平稳的生活。原告主张离婚，事实证据并不充分，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第238号
关于申请执行人殷秀清与被执行人王胜英不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷秀清于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人殷秀清履行判决书确定的返还养老金30666元及诉讼费567元的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王胜英每月有固定收入，本院依法对王胜英的收入采取强制措施。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第12号民事判决书确定的内容已经强制执行。申请执行费人民币567元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第12号民事判决书确定的内容已强制执行，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审443号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交�大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：杨现民，男，1972年2月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000663301号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨现民缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，被申请人杨现民于2017年12月19日10时51分，在龙门大道实施机动车（豫Ａ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月19日作出410339—1000663301号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人杨现民收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决�书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审443号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交�大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：杨现民，男，1972年2月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000663301号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨现民缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，被申请人杨现民于2017年12月19日10时51分，在龙门大道实施机动车（豫Ａ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月19日作出410339—1000663301号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人杨现民收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决�书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执267号
申请执行人：王谷岗，男，1975年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县龙海乡再邑村委会上再邑村304号。
被执行人：左能，男，1996年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁村委会雄壁村。
本院在执行王谷岗与左能故意伤害刑附民一案中，曲靖市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云03民终59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为赔偿费用13139.18元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月10日决定将被执行人左能纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人左能的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为赔偿费用13139.18元。
本院认为，被执行人左能未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人左能仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人左能有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 崇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第571号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告田敬坡。
被告矫健。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田敬坡、矫健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田敬坡、矫健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月15日，原告与被告田敬坡签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田敬坡从原告处承租了马自达车一台，被告矫健为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告田敬坡未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金19396.77元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告田敬坡支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告矫健承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告田敬坡支付原告到期和未到期租金共计58004.4元及违约金17401.32元；2、由被告矫健承担连带还款责任；3、由二被告田敬坡、矫健承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告田敬坡拖欠原告到期和未到期租金共计75405.72元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告田敬坡未作答辩。
被告矫健未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月15日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、田敬坡作为承租方（乙方）、矫健作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方田敬坡的指定和要求从李彦鹏手中购买了马自达车一台并出租给乙方田敬坡。2、乙方田敬坡需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为107307.84元，融资租赁手续费为3000元，履约保证金为30000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日）。乙方田敬坡每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方田敬坡无违约行为，乙方田敬坡已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方田敬坡按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方田敬坡有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方田敬坡有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方矫健愿为乙方田敬坡履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月15日将租赁车辆交付被告田敬坡，被告田敬坡向原告交纳了履约保证金30000元，融资租赁手续费3000元，并预先交付了该台马自达车的留购款1000元。截止至2013年12月8日，被告田敬坡仅向原告支付租金19303.44元，尚拖欠到期租金19396.77元；自2013年12月8日至2014年11月20日合同期满，被告田敬坡还有未到期租金68607.63元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告田敬坡、被告矫健签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告田敬坡和被告矫健均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告田敬坡未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告田敬坡向其支付到期及未到期全部租金。被告田敬坡向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告田敬坡所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金19396.77元＋68607.63元-30000元=58004.4元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告田敬坡主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告矫健为被告田敬坡履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬坡于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金58004.4元。
二、被告田敬坡于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5809.1元。
三、被告矫健对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担259元，由被告田敬坡负担1425元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1684元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第571号
原告：刘见。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告刘见与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘见撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告刘见负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第466号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张志国，男，汉族，身份证地址：河南省新乡市红旗区。
上列申请执行人与被执行人张志国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第466号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张志国，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证地址：河南省新乡市红旗区关堤乡张八寨村***号。
上列申请执行人与被执行人张志国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01942号
闫某：
你（单位）与徐燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01942号闫某：你（单位）与徐燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十二日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1012号
申请执行人金丽明，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴长春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人金丽明与被执行人吴长春子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付子女抚养费2400元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1012号申请执行人金丽明，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人吴长春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人金丽明与被执行人吴长春子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付子女抚养费2400元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字186号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第406号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年四月十五日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙�一初字第406号原告张某某，女，1991年4月5日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。被告王某某，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  刘占军二〇一四年四月十五日书记员  柳静一