wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00021号
申请执行人陈俊，男。
委托代理人雒里，女。
被执行人梁荣生，男。
被执行人梁海朋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
陈俊申请执行梁荣生、梁海朋、中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）铜印民初字第00230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行民事判决中确定的义务，申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行，本案执行标的177257.14元。
本案在执行过程中，于2013年3月12日依法立案，于3月15日向梁荣生、梁海朋、中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司发出执行通知书，责令梁荣生、梁海朋自接到本院执行通知书之日起三日内向陈俊支付案件款15693.34元，诉讼费3489.20元合计19182.54元，并向本院缴纳执行费430元；责令中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司自接到本院执行通知书之日起三日内向陈俊支付案件款139563.80元，并向本院缴纳执行费2000元；责令中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自接到本院执行通知书之日起三日内向陈俊支付案件款11000元，并向本院缴纳执行费65元；责令中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自接到本院执行通知书之日起三日内向陈俊支付案件款11000元，并向本院缴纳执行费65元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司已自觉履行案件款139563.80元，并已缴纳了执行费2000元；中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自觉履行案件款11000元，并已缴纳了执行费65元；中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自觉履行案件款11000元，并已缴纳了执行费65元；申请执行人陈俊自愿撤回对梁海朋、梁荣生的执行申请，经查符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00230号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年六月六日
书 记 员 李洪波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01197号
上诉人（原审原告）：李亮，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：彭智良，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人：李健，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
负责人：万利，总经理。
委托代理人：周冰，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人李亮与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司欣阳店（以下简称好又多欣阳店）经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月4日作出（2012）沙法民初字第10112号民事判决，李亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日对本案进行了审理。李亮及其委托代理人李健，好又多欣阳店的委托代理人周冰均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2000年8月30日，李亮与好又多欣阳店建立劳动关系。劳动关系存续期间，双方签订有固定期限和无固定期限劳动合同。好又多欣阳店以开会、发放员工手册等方式，组织李亮在内的员工学习了好又多公司的规章制度。2012年6月27日，好又多欣阳店以李亮在合同履行期间连续多次在上班时间内离开工作岗位和商场，严重违反公司的规章制度为由，向李亮送达了终止（解除）劳动合同通知书。2012年7月2日，李亮与好又多欣阳店就李亮离职前的工资和年休假补偿金进行了结算。2012年7月6日，李亮向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决好又多欣阳店支付李亮未休年休假工资报酬6950.87元。该委于2012年8月31日作出了渝沙劳仲案字（2012）第664号仲裁裁决书，驳回了李亮的仲裁请求。李亮遂诉至法院，要求判如所请。
一审李亮诉称：2000年8月30日，李亮与好又多欣阳店建立劳动关系，并签订书面劳动合同。工作期间，李亮服从好又多欣阳店安排，按时上下班。2012年6月27日，好又多欣阳店以李亮违反公司制度为由，解除了双方劳动关系。劳动关系存续期间，李亮应享受的2010年8月30日至2011年8月30日期间的15天年休假，好又多欣阳店只安排李亮休了2天。2011年9月1日至2012年6月27日期间的12天年休假，好又多欣阳店未安排李亮休假。2012年7月6日，李亮向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决好又多欣阳店支付李亮未休年休假工资报酬6590.87元。该委于2012年8月31日作出了仲裁裁决书，驳回了李亮的仲裁请求。李亮遂诉至法院，请求判令好又多欣阳店支付李亮未休年休假工资报酬6590.87元。
一审好又多欣阳店辩称：好又多欣阳店不认同李亮对年休假工资的计算标准。好又多欣阳店已经依法全额支付了李亮年休假工资。故李亮的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回李亮的诉讼请求。
一审法院认为：重庆市劳动和社会保障局《关于工资等有关问题处理意见的通知》第三条规定，依法解除或终止劳动关系的，用人单位应当在办结解除劳动关系或者终止劳动关系手续时，一次性付清劳动者工资。好又多欣阳店提供给李亮等员工的年休假，分为法定年休假和公司内部年休假两种。前者系法律的强制性规定；后者则系用人单位的内部规定，属于用人单位的经营管理自主权。李亮应享受的未休年休假工资待遇，好又多欣阳店已经在双方解除劳动关系并办理李亮离职手续时，向李亮进行了支付。其支付标准符合法律规定。至于公司内部年休假，一审法院认为，既然该休假系好又多欣阳店提供给员工的福利，属于企业管理自主权问题，且双方签订的劳动合同书中第三条明确约定，李亮同意好又多欣阳店有权根据业务发展和经营管理的需要，适当调整李亮的福利待遇。而在李亮未休该公司内部年休假、正常进行上班期间，好又多欣阳店支付了李亮该上班期间的正常工资。故李亮要求好又多欣阳店按照300%的标准进行支付，没有法律依据。且好又多欣阳店在办理李亮离职手续时，已经就李亮离职前的工资和年休假补偿金进行了结算，李亮结算完毕后，就离开了好又多欣阳店。结算金额上纵有出入，亦系双方合意的结果，意思表示真实，李亮并未提出异议。现李亮就未休年休假工资待遇问题向一审法院提起诉讼，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李亮的诉讼请求。
李亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判好又多欣阳店支付李亮未休年休假工资报酬6950.87元，上诉费由好又多欣阳店负担。主要事实和理由：李亮在上班期间，好又多欣阳店从未安排李亮年休假，好又多欣阳店理应按照法律规定支付李亮年休假工资。
好又多欣阳店辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：李亮与好又多欣阳店均确认，年休假工资是扣除原工资后，法定年休假天数按劳2倍工资补发，约定年休假天数按1倍工资补发；工资结算表所计算的李亮应享受未休年休假24天，其中2010年8月30日至2011年8月30日期间有8天为法定年休假，2011年9月1日至2012年6月27日期间有8天为法定年休假，其余为好又多欣阳店与员工约定的年休假天数；因2011年9月1日至2012年6月27日期间未满1年，该部分结算表全部按约定年休假天数计算1倍工资补发的。工资结算表上载明年休假日工资为122.84元，此工资结算表有李亮及好又多欣阳店人员签字确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，好又多欣阳店提供给李亮等员工的年休假，分为法定年休假和公司内部年休假两种。前者系法律的强制性规定；后者则系用人单位的内部规定，属于用人单位的经营管理自主权。双方确认，年休假工资是扣除原工资后，法定年休假天数按劳2倍工资补发，约定年休假天数按1倍工资补发。因此，员工的法定年休假和公司内部年休假之和的待遇，比法定年休假待遇高，是倡导的提高劳动者待遇的做法，符合法律规定。本案李亮与好又多欣阳店在解除劳动合同对工资及年休假待遇进行结算时，理应按双方确认的此标准结算未休年休假工资部分。但在结算李亮2011年9月1日至2012年6月27日期间的未休年休假天数时，把其中8天法定年休假，均按约定年休假天数计算1倍工资补发了工资，此工资结算表又有李亮的签字确认，应为李亮对自己权利处分。现李亮要求扣除原工资后，其应享受的未休年休假24天，均按2倍工资补发，不能成立，本院不予支持。综上所述，李亮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈嬿西
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华孟，男，1983年3月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因嫖娼于2010年12月被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2011年11月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人王华孟犯非法占用农用地罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王华孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月始，被告人王华孟未经批准，非法占用慈溪市新浦镇双庆浦村面积为6954平方米、性质为基本农田的耕地建沙场，致使土地种植条件遭到破坏。
2011年11月2日，被告人王华孟向慈溪市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王华孟已复耕部分土地。
上述事实，被告人王华孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、高某1、周某、潘某、高某2、戚某1、戚某2、戚某3、沈某、林某、陈某2、戚某4、许某、蔡某的证言、关于新浦镇双庆浦村王华孟沙场违法案件的调查报告、承包土地登记表复印件、土地违法案件现场勘测笔录、关于责令土地违法行为限期整改的公告、土地勘测定界成果资料、关于2010年度卫星遥感136＃图版的情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人王华孟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华孟违反国家土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华孟有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王华孟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华孟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年一月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4937号
原告胡福强，男，1971年2月19日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告胡福利，男，1967年7月9日出生。
委托代理人张士东，北京兴展律师事务所律师。
原告胡福强与被告胡福利物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡福强诉称：我与被告系兄弟关系，因被告没有地方居住，借用我位于北京市大兴区西红门镇新建一村的宅院。然后，被告又以办理营业执照为由，将我的《集体土地建设用地使用证》借走至今未还。故请求法院判令：1、确认位于北京市大兴区西红门镇新建一村（东至胡同，西至排水沟，南至杨月玲，北至马路）的土地使用权归我所有；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据有关法律规定，确认土地使用权的归属不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且胡福强对本案诉争土地上的房屋所有权的主张已被法院生效判决驳回，胡福强要求确认土地使用权的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡福强的起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡福强负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邓挺
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初855号
原告：胡仕敏，男，1962年10月10日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
被告：晏小平，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现羁押于新余市看守所，
被告：张福莲，女，1968年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告胡仕敏诉被告晏小平、张福莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理后，原告胡仕敏撤回对被告张福莲的起诉，本院予以准许，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告胡仕敏及其委托诉讼代理人叶栋梁，被告晏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款180万元及其至2017年3月15日共计13个月利息46.8万元，合计226.8万元；并判令被告按月利息2%的标准向原告承担还清上述债权时止的利息；判令被告承担本案的诉讼费、律师费45360元、诉讼保全担保费6804元等一切费用。事实及理由：被告为资金短期周转，于2014年7月22日向原告借款90万元。该借款到期后被告无钱归还，原告不得已与被告数次结息并分别出具借条。至2016年2月16日，被告向原告共出具借款180万元的借条，并约定月息2%，后来，经原告数次讨要未果。故原告诉至法院。
被告辩称，没有异议，请求法院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条、支付凭证、委托代理合同�代理费发票，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转所需，向原告借款。2014年7月22日，原告通过农商银行向被告转款90万元。因被告未能还本付息，经双方结算，截止2016年2月16日，被告尚欠原告本息180万元，于是向原告出具了一张借条，言明借到原告180万元，约定月息2%，并承诺在2016年8月底还清。后被告仅支付了29万元利息，余款未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方系一种民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款本金及利息的计算。庭审查明，涉案借款本金90万元，故被告应偿还原告借款本金为90万元，原告的该诉请，本院部分予以支持。关于利息，以本金90万元为基数计算，按月息2%从2014年7月22日暂算至2018年5月22日止，利息为900000×2%×46＝82.8万元，扣除已支付的29万元，截止2018年5月22日，被告尚欠原告利息538000元，并按月息2%继续支付利息至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方对该费用未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告晏小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仕敏借款900000元及支付利息538000元（暂算至2018年5月22日），并继续按月利率2%支付利息从2018年5月23日算至款项付清之日止）；
二、驳回原告胡仕敏的其他诉讼请求。
案件受理费25308元、财产保全费5000元，由原告胡仕敏承担11092元，被告晏小平承担19216元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾振轩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1738号
原告：纪玉良，男，汉族，1970年10月19日出生，住威海市经济技术开发区。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地：荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：田树松，总经理。
原告纪玉良与被告荣成龙威渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉良、被告荣成龙威渔业有限公司法定代表人田树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告煤款20万元。事实与理由：2014年-2016年间，被告多次在原告处购买煤，截至2016年2月5日，被告共欠煤款20万元，为此，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付原告煤款20万元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但其称现经济困难，无力还款。
本院认为，被告欠原告煤款20万元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款20万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告煤款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8168号
罪犯谭子陆，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）温刑初字第122号刑事判决，以被告人谭子陆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谭子陆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年12月30日以（1997）浙法刑终字第718号刑事判决书，改判被告人谭子陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院4次裁定，减去有期徒刑5年7个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭子陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭子陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭子陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子陆准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月5日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第617号
原告南京昌雪海酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营99号3幢。
法定代表人张利，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1966年2月11日生。
原告南京昌雪海酒店管理有限公司（以下简称昌雪海公司）诉被告陈旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌雪海公司的委托代理人袁爱萍到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌雪海公司�称：陈旭的妻子卢雪梅系昌雪海公司股东，基于这种关系，在2013年5月至2014年12月期间，陈旭多次在昌雪海公司签单用餐消费，共计拖欠餐费195981.4元。经多次催收，陈旭以其妻子具有股东身份为由未予支付。现请求法院判令陈旭支付拖欠的餐费195981.4元，并承担本案的诉讼费。
被告陈旭未作答辩。
经审理查明：昌雪海公司成立于2013年8月1日，经营项目为餐饮服务，公司门头为紫金壹号，卢雪梅系该公司的股东。
2013年6月1日至2014年5月24日期间，陈旭共签单消费131次，金额合计195981.4元。
以上事实有昌雪海公司的工商登记资料、陈旭签字的消费单、陈旭的身份证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：陈旭在昌雪海公司签单消费事实清楚，双方形成餐饮服务关系，陈旭在消费以后应当及时支付消费款项。�旭未能及时支付所欠款项，构成违约，昌雪海公司有权要去陈旭立即归还所欠款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昌雪海酒店管理有限公司支付签单消费款195981.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级�民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十月二十四日
见习书记员 赵五英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1604号
原告陈佳豪，男，1991年2月12日生，汉族，居民，户籍所在地广东省普宁市。
特别授权委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告简灿辉，男，1970年5月4日生，汉族，居民，户籍所在地广州市番禺区。
被告陈浩标，男，1972年6月19日生，汉族，居民，户籍所在地广州市番禺区。
以上两被告特别授权委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
被告宜州市圣芝矿业有限公司，住所地广西宜州市三岔镇良因村9队，组织机构代码证号：56404320-9。
法定代表人陈斯光，公司执行董事。
第三人陈斯光，男，1956年2月4日生，汉族，居民，户籍所在地广东省普宁市流沙西街道南平里***幢***号，公民身份号码：4405271956********。
原告陈佳豪诉被简灿辉、陈浩标、宜州市圣芝矿业有限公司以及第三人陈斯光公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，书记员韦兰情担任法庭记录，原告陈佳豪的特别授权委托代理人邱勇，被告简灿辉、陈浩标的特别授权委托代理人吴海晖，被告宜州市圣芝矿业有限公司的法定代表人以及第三人陈斯光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈佳豪诉称，2016年1月19日，被告简灿辉、陈浩标召开股东会及作出的决议违反公司法及公司章程的规定，属于程序不合法，具体违法的情形有：1、原告没有收到召开股东会的任何通知。同时，被告在另一案中所列原告的手机号码并非是原告所使用的手机号码。原告是在2016年4月15日才收到两被告在另一案所诉原告的法院传票及起诉内容。2、两被告违反公司法规定，即召开股东会应在会议召开15日前通知全体股东。本案中，两被告没有通知原告，同时在会议召开前两天才通知股东陈斯光。3、两被告召开股东会违反公司章程的规定，即公司章程规定，股东会作出决议必须经过四名股东全部同意为前提，现两被告召开的股东会只有两人参加。综上所述，两被告召开股东会及作出的决议明显违反公司法及公司章程的规定且程序违法。为此，原告诉至法院，请求撤销被告于2016年1月19日的股东会决议。
被简灿辉、陈浩标辩称，依法规定，股东请求撤销股东会决议的期限应从决议作出之日起60日内提出，股东会决议作出时间为2016年1月19日，现原告提起撤销之诉，已超过法定的期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宜州市圣芝矿业有限公司辩称以及第三人陈斯光陈述，原告的诉请具有事实及法律依据，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，被告简灿辉、陈浩标与第三人陈斯光及原告陈佳豪共同投资设立宜州市圣芝矿业有限公司（以下简称圣芝公司），各股东的持股比例为：简灿辉占45%、陈浩标占30%、陈斯光与陈佳豪各占12.5%，公司由陈斯光担任执行董事、法定代表人，公司的公章、营业执照正副本原件均由陈斯光保管。在经营过程中，被告简灿辉、陈浩标与第三人陈斯光双方产生纠纷，被告简灿辉、陈浩标认为第三人陈斯光未能履行忠实勤勉义务且损害公司利益，于2016年1月17日，被告简灿辉、陈浩标以手机短信方式通知陈斯光与陈佳豪，并告知公司于2016年1月19日晚上8时在广州市番禺区钟村镇名中客酒店召开股东会，选举公司新的执行董事（兼总经理）事宜，原告陈佳豪和第三人陈斯光均没有参加会议。股东会作出决定，由简灿辉担任圣芝公司执行董事（兼总经理）职务、作为公司法定代表人，同时免去陈斯光的圣芝公司执行董事（兼总经理）职务、及停止行使公司法定代表人职权，由其将所保管的公司公章、营业执照正副本原件移交给简灿辉持有保管，并协助公司到广西宜州市工商局办理公司法定代表人变更登记手续。股东会作出决议后，被告简灿辉、陈浩标同样以手机短信方式将股东会决议的内容通知陈斯光与陈佳豪，但第三人陈斯光仍未协助办理公司法定代表人变更登记手续，以及将其持有的公司公章、营业执照正副本原件移交给简灿辉保管。2016年3月3日，简灿辉、陈浩标向本院起诉，请求确认股东决议有效以及变更登记法定代表人等诉讼请求，2016年4月15日，法院将该案相关法律文书送达原告陈佳豪，并在该案审理过程中已经向当事人释明了，股东会召集程序违反法律、行政法规或者公司章程的，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。2016年6月2日，本院作出（2016）桂1281民初421号民事判决书，支持了简灿辉、陈浩标的诉讼请求，现该案被告陈斯光已提起上诉。2016年6月11日，原告向本院寄出起诉状，本院于2016年6月23日收到原告的起诉状，2016年6月29日本院决定受理本案，原告请求如诉称。
以上事实有原告提供的公司章程一份、手机信息、（2016）桂1281民初421号民事判决书一份等以及原、被告双方和第三人陈述予以证实。
本院认为，原告以股东会召集程序、表决方式违反法律、公司章程的规定为由，请求法院撤销股东会决议的诉讼，这是原告行使撤销权的一种方式，撤销权属于形成权的一种，形成权受除斥期间的限制，该期间经过，实体权利将归于消灭，本案的除斥期间，依法律规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销，即本案除斥期间为决议作出之日起60日内，在此期间内未向法院起诉撤销的，该撤销权归之于消灭。本案股东会决议作出之日为2016年1月19日，原告于2016年6月23日才向法院提起撤销之诉，该撤销权已经归之于消灭，原告对本案不具有法律意义上的诉权。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佳豪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖仅就
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦兰情
appoint
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1018号
原告汪某，居民。
被告尚某，居民。
原告汪某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告自××××年××月登记结婚后，生育两个女儿一个儿子。被告长期好酒如命，好逸恶劳，还长期辱打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉过与被告离婚，因被告未到庭撤回起诉。现再次起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，三个孩子归原告抚养监护，抚养费由被告支付。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，原告汪某与被告尚某，××××年××月××日登记结婚，1999年腊月初十举行婚礼。双方于1999年3月15日生长子，取名“尚甲”，2000年11月30日生次女，取名“尚乙”，2005年11月21日生长子，取名“尚丙”。婚后，原、被告初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告汪某曾于2012年9月17日起诉至本院，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告汪某再次以感情不和为由诉至本院，要求与被告尚某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间又生育子女，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。被告尚某应尽快戒掉酗酒的恶习。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告汪某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告尚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐芸芸
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3189号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：张定培，男，1973年11月11日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告张定培物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闵曼曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1964号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路，统一社会信用代码91341700697398695W（1-1）。
负责人：余建龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：曾世迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业池州公司”）与被告曾世迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业池州公司的委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告曾世迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝水湾物业池州公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾世迪立即支付物业服务费和能耗费3417元（其中物业服务费3282元，自2014年4月26日至2016年9月30日；能耗费135元，自2015年1月至2016年6月）并承担本案诉讼费用。事实和理由：曾世迪为池州市凤凰城6号楼601室（建筑面积为130.07平方米）业主，蓝水湾物业池州公司为其提供物业管理服务，曾世迪应按照每月每平方米0.87元的标准支付物业费，并按房产建筑面积支付公共设备设施能耗费用。然自2014年4月以来，曾世迪未能支付物业服务费,自2015年1月以来也未支付能耗费，故诉至法院。
曾世迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蓝水湾物业池州公司所述事实予以确认。
本院认为：曾世迪与蓝水湾物业池州公司签订的《前其物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，蓝水湾物业池州公司依约提供物业服务，曾世迪应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，曾世迪未按约缴纳物业管理服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。蓝水湾物业池州公司要求曾世迪支付其服务期内拖欠的物业管理服务费3282元（130.07平方米×0.87元/平方米/月×29月）)和能耗费135元，符合合同约定，本院予以支持。曾世迪未到庭应诉答辩，放弃了对蓝水湾物业池州公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾世迪于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司缴纳物业服务费和能耗费3417元（其中自2014年4月26日至2016年9月的物业服务费3282元；自2015年1月至2016年6月的能耗费135元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曾世迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二O二O一六年十一月十四日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2196号
原告：西乌珠穆沁旗兴隆汽车配件商店。住所地：内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦花镇物流园区。
代表人：冯某，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年2月22日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告西乌珠穆沁旗兴隆汽车配件商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗兴隆汽车配件商店经营者冯某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：要求被告给付配件欠款115868元，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2015年至2016年之间，被告在原告处赊购汽车配件，累计欠款人民币115868元，被告李某于2016年5月2日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：欠据一枚，证明被告李某赊欠配件款115868元的事实。2.五十家子镇五十家子村出具的证明一份，证明被告李某离家出走，去向不详的事实。
被告李某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处赊购汽车配件，并且为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额给付所欠原告的配件款。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告西乌珠穆沁旗兴隆汽车配件商店汽车配件款115868元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1100元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李晓东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2196号
原告:西乌旗兴隆汽车配件商店，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇物流区。
法定代表人：冯某，男，1986年04月06日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇物流区。
被告：李某，男，1965年02月22日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告西乌旗兴隆汽车配件商店与被告李某买卖合同纠纷一案，为了防止被告财产转移，逃避债务，原告于2016年08月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告李某（身份证号）所有的的位××县予以查封，原告法定代表人提供其所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起原告提出财产保全的上述原因成立，原告已向本院出具了担保财产凭证，为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李某（身份证号）所有的的位××县的的位××县房一处。
查封冯某所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆。
上述不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05693号
原告孙红梅，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告李至强，居民。
本院于2014年10月9日立案受理原告孙红梅与被告李至强民间借贷纠纷一案，原告孙红梅于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李至强的起诉。
本院认为，原告孙红梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙红梅撤回对被告李至强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙红梅负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初13号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龙品学，曾用名黄国兵，男，1975年10月12曰出生，汉族，文盲，无业，无户籍，无固定住处。曾因犯盗窃罪，2003年3月被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年5月9日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；因盗窃，2012年3月21日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十三日；因盗窃，2012年5月4曰被十堰市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2014年9月1日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日；因盗窃，2014年9月I6被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年11月I6日被十堰茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人龙品学犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人龙品学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月29日18时许，被告人龙品学酒后窜至十堰市茅箭区北京南路某公馆小区“一日三餐”餐馆门口停车场，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的一辆新日牌踏板电动车盗走。经十堰市物价局价格认定中心鉴定：该电动车价值人民币1680元整。
上述事实，被告人龙品学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、新日电动车销售专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于龙品学身份的情况说明、十堰市公安局柏林派出所证明、十堰市黄龙林场秦家坪村委会证明、执行通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书、刑事判决书刑满释放证明书，证人曾某、罗某2的证言，被害人王某的陈述，被告人龙品学的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗电动车照片、龙品学实施盗窃时的衣着照片，十价认字[2016]213号价格认定结论书，视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙品学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙品学在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙品学到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙品学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月30日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初13号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龙某。曾因犯盗窃罪，2003年3月被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年5月9日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；因盗窃，2012年3月21日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十三日；因盗窃，2012年5月4曰被十堰市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2014年9月1日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日；因盗窃，2014年9月I6被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年11月I6日被十堰茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月29日18时许，被告人龙某酒后窜至十堰市茅箭区北京南路华夏公馆小区“一日三餐”餐馆门口停车场，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的一辆新日牌踏板电动车盗走。经十堰市物价局价格认定中心鉴定：该电动车价值人民币1680元整。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、新日电动车销售专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于龙某身份的情况说明、十堰市公安局柏林派出所证明、十堰市黄龙林场秦家坪村委会证明、执行通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书、刑事判决书刑满释放证明书，证人曾某、罗某的证言，被害人王某的陈述，被告人龙某的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗电动车照片、龙某实施盗窃时的衣着照片，十价认字[2016]213号价格认定结论书，视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月30日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初3768号
原告：高忠顺，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县郭仓镇高村村民委员会，住所地汶上县郭仓镇高村。
法定代表人：高忠祥，村委会主任。
委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告高忠顺与被告汶上县郭仓镇高村村民委员会（以下简称高村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠顺、被告高村村委的委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款72300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日原、被告签订《建房协议》，双方约定原告为被告村委建设经营场所一处，总价款为92320元。协议签订后，原告开始组建施工，于2017年5月底完工，2017年11月被告进行了验收，当时郭仓镇里也去人参加了验收并拍照，2018年2月被告开始使用所建房屋院落，2018年7月5日被告给付原告工程款2万元，至今尚欠72300元经原告多次催要未果，请求依法裁判。
被告高村村委辩称，原告承建了村里的房屋院落、厕所等属实，也已经交付给村里使用，但现任村主任对工程价款及协议内容不清楚，前任是如何与原告协商的现任也不清楚，原告要求被告支付工程款应当提供合同及结算手续。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日原、被告签订《建房协议》，双方约定：高村村委新建经营场所一处，主房五间，长18.5米、宽8米，即148平方，550元/平方，院落208平方，全部水泥硬化，40元/平方，标准厕所两间（三格式）2000元，大门两扇，主房价格为81400元、硬化院落8320元、厕所两间2000元、大门两扇600元，以上共计92320元，原告（乙方）包工、包料，按质、按标准要求施工，待主管部门验收后（合格）付款。庭审中，原告主张协议签订后，其开始组建施工，于2017年5月底完工，被告于2017年11月对涉案建筑物进行了验收，2018年2月开始使用该建筑物，并于2018年7月5日给付工程款2万元，至今尚欠工程款72300元未给付，被告对原告的上述主张均予以认可。
本院认为，原、被告签订的《建房协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因合同产生的债权债务关系受法律保护。原告按合同约定履行了承建涉案房屋院落的义务，并经被告验收后交付被告使用，被告应当按照合同约定的价款及时间向原告支付工程款，2018年7月5日被告给付原告工程款2万元，根据合同约定被告尚欠原告工程款72320元未给付，现原告只要求被告给付72300元，应视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告汶上县郭仓镇高村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告高忠顺工程款72300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告汶上县郭仓镇高村村民委员会负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡开磊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0403民初49号
原告：刘建军，男，1970年11月28日出生，汉族，第四师七十七团八连职工，住。
被告：杨永洪，男，1973年1月19日出生，汉族，个体户，住伊宁市开发区。
被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑，董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，该公司专职法律顾问。
原告刘建军与被告杨永洪、新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月4日，本院依据原告刘建军的申请，对被告的财产予以保全。原告刘建军、被告杨永洪到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙石料款74000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告杨永洪作为被告宏远公司的项目经理，从原告处购买砂石料用于修路及七十七团小二楼。经结算，被告杨永洪尚欠原告砂石料款74000元。2017年12月30日，被告杨永洪给原告出具欠条一份。原告索款无果，故起诉。
原告提交欠条一份，证明：2017年12月30日，杨永洪尚欠刘建军小二楼公路砂石料款74000元。
被告杨永洪辩称，原告陈述的欠款属实，但其不是宏远公司项目经理。被告宏远公司承建七十七团小二楼的路面工程，由该公司第五项目部负责施工，第五项目部将该工程交由被告杨永洪施工。其愿意还款，只是因为被告宏远公司因该工程欠其22万元回访费未给付，其暂时无力清偿原告的债务。被告杨永洪未提交证据材料。
被告宏远公司未到庭，但提交答辩状辩称，原告要求宏远公司给付沙石料款不成立。原告在诉状中陈述，其砂石料用于修建道路和七十七团小二楼，而七十七团小二楼系恒信公司承建，故该欠款中用于修建七十七团小二楼的沙石料款不应由宏远公司承担。根据谁主张谁举证的原则，原告有义务将用于道路工程和七十七团小二楼的沙石料款区分开来，分别主张其权利。被告宏远公司未提交证据材料。
经质证，被告杨永洪对原告提交的欠条无异议，该证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告宏远公司承建七十七团小二楼的路面工程，由该公司第五项目部负责施工，第五项目部将该工程交由被告杨永洪施工。被告杨永洪从原告刘建军处购买砂石料。经结算，被告杨永洪尚欠原告砂石料款74000元。2017年12月30日，被告杨永洪给原告出具欠条一份。原告索款无果，起诉至本院。
上述事实，有本院确认的证据及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘建军与被告杨永洪在平等自愿、协商一致的基础上达成的砂石料口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告向被告杨永洪供应了砂石料，被告杨永洪理应足额付款。故原告要求被告杨永洪给付砂石料款74000元的请求合法，本院予以支持。被告杨永洪不是被告宏远公司承建该道路工程的项目经理，其行为不属职务行为，故被告宏远公司不是本案买卖合同的权利义务承受人。原告刘建军要求被告宏远公司承担给付欠款的义务无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永洪给付原告刘建军沙石料款74000元，此款于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘建军要求被告新疆宏远建设集团有限公司给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全申请费780元，合计1630元，由被告杨永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月八日
书记员 史曼桐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初1274号
原告：吴方平，男，汉族，生于1985年9月10日，户籍地四川省宣汉县，现住达州市达川区。
被告：王海雷，男，汉族，生于1977年1月23日，户籍所在地四川省达县。
原告吴方平与被告王海雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后依法适用简易程序。
在审理过程中，因本案被告下落不明，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《简易程序规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 杜安然
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1274号原告：吴方平，男，汉族，生于1985年9月10日，户籍地四川省宣汉县，住达州市达川区。被告：王海雷，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍地四川省达县。原告吴方平诉被告王海雷民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，与审判员郝灿、人民陪审员杜安然组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴方平到庭参加了诉讼，被告王海雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款10000元及利息2200元，以及原告在向被告进行正常催收行为所产生的交通费、误工费等杂费开支2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告王海雷从原告处借走人民币10000元，约定借期一个月，月息2分，并且双方签订了借款合同，被告王海雷亲笔书写借条一份，借款到期后，被告推诿未归还，后经原告多次催促但被告拒不偿还，因此诉讼来院。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王海雷以资金周转为由向原告借款，并于2017年3月17日双方签订《借款合同》，并且被告王海雷向原告吴方平出具了《借条》一份，约定：“今借到吴方平现金10000元，所有现金我已收到。此借款期限自2017年3月17日起至2017年4月17日止（共1个月）。利率为每月2%，借款人应每月4日前，向出借人支付上一月利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的1%（日息）违约金。借款人签字：王海雷，……，日期：2017.3.17”。被告于2017年3月17日向被告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催促，被告推诿不还，现无法联系，因此原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》原件，《借款合同》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约。双方约定月息2分符合法律规定，本院予以支持。原告主张的因催收产生的交通费等费用，因原告未提供证据证明该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海雷定于本判决生效后三日内偿还原告吴方平借款本金10000元及利息2200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费78元，由被告王海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊审 判 员  郝 灿人民陪审员  杜安然二〇一八年八月九日书 记 员  陈 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00379号
原告宋XX，女，1988年1月13日出生，汉族。
委托代理人杜少华，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1978年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告宋XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丁玉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋丁玉承担。
审判员 赵一平
二〇一五年二月十二日
书记员 姚其琳
28／13／2015
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初457号
原告：师涛，男，1998年1月19日出生，汉族，打工，住中宁县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告师涛与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师涛的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告师涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资909元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资909元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告师涛为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告师涛对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资909元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资909元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告师涛劳务工资909元；
二、驳回原告师涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓缴），由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初457号原告：师涛，男，1998年1月19日出生，汉族，打工，住中宁县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告师涛与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师涛的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告师涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资909元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资909元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告师涛为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告师涛对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资909元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资909元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告师涛劳务工资909元；二、驳回原告师涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓缴），由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更499号
罪犯包朝红，男，生于1976年6月7日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，�服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月2日作出（2015）武刑初字第28号刑事判决，以被告人包朝红犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年12月11日至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第354号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包朝红服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范�约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包朝红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00085号
原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组
负责人宋亚成，该村民小组组长。
委托代理人刘孟龙，陕西耿民律师事务所律师。
被告张正风（又名张整风），男，1957年2月9日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人张艳艳，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住址同被告张正风，系张正风之女。
本院在审理原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组与被告张正风土地承包经营权纠纷一案中，原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组已交纳100元，撤诉后应退费50元，下余50元由原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 魏智国
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 惠
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00085号
原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组
负责人宋亚成，该村民小组组长。
委托代理人刘孟龙，陕西耿民律师事务所律师。
被告张正风（又名张整风），男，1957年2月9日生，汉族，农民，住华县杏林镇。
委托代理人张艳艳，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住址同被告张正风，系张正风之女。
本院在审理原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组与被告张正风土地承包经营权纠纷一案中，原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组已交纳100元，撤诉后应退费50元，下余50元由原告华县杏林镇城南行政村第二村民小组承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 魏智国
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00291号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人盛某某，女，1975年10月8日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨文宏，陕西智和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人杨文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日14时许，吸毒人员李某某给被告人盛某某打电话购买毒品。二人约定以200元价格在本市环城西路工人文化宫停车场进行交易。嗣后，公安机关将李宏斌抓获，当场从其身上查获一包毒品，净重0.10克。在李某某的带领下，公安机关将被告人盛某某抓获。后被告人盛某某带公安民警提取其藏在该停车场垃圾桶旁毒品一包，净重0.34克。经鉴定，查获的两包毒品内含海洛因。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、电话记录、证人证言、被告人盛某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某明知是毒品，为谋取非法利益而贩卖数量为0.1克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人盛某某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第492号
原告董某某，女，生于1975年9月10日，汉族，初中文化，农村居民。
被告罗某甲，男，生于1974年2月13日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗某乙，男，生于1950年5月28日，汉族，小学文化，农村居民。
原告董某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某某与被告罗某甲的委托代理人罗某乙均到庭参加了诉讼；被告罗某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告罗某甲婚前缺乏了解，婚后聚少离多，因性格不和，经常为家庭琐事吵架、打架，从2013年一月起因感情不和分居至今。现要求与被告罗某甲离婚；婚生女罗雅汶跟随我生活；债务20000元，各自承担一半。
原告董某某就其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女罗某丙户籍证明复印件各一份；证明原、被告及婚生女身份信息；
2、原、被代告结婚证复印件一份，证明原、被代告婚姻关系。
被告罗某甲辩称：原告所述不是事实，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
被告罗某甲就其主张未提交证据。
综合原、被告的陈述以及对原告董某某所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：1998年1月原、被告经人介绍认识恋爱，1998年3月15日登记结婚，同年10月3日生育一女罗某丙。嗣后，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情产生矛盾。
依据上述事实，本院评析认为：
原、被告虽然婚前恋爱时间不长，但婚后共同生活多年，并生育了子女，建立了夫妻感情。在共同生活期间时有为家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告董某某诉称婚后聚少离多，因性格不和，经常为家庭琐事吵架、打架，从2013年起因感情不和分居至今导致其夫妻感情破裂，未向本院提交证据予以证实，且被告罗某甲予以否认，并表示不同意离婚。因此，原告董某某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自克服各自的缺点，正确对待日常生活中出现的矛盾，做到相互忍让、相互关心体贴、相互信任，遇事共同商量，多进行思想沟通及感情交流，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年五月十一日
书记员 邢雪娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1612号
原告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦。
法定代表人：任虎。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐丽花，女，汉族，1985年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌绿地申荣置业有限公司与被告徐丽花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。南昌绿地申荣置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌绿地申荣置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌绿地申荣置业有限公司撤诉。
案件受理费23550元，减半收取计11775元，由南昌绿地申荣置业有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 春
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初476号
原告：梅州超华电子绝缘材料有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，系广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何秋林，系该司员工。
被告：珠海时代快捷电子有限公司，地址：珠海市斗门区。
法定代表人：脱红荣。
委托诉讼代理人：周一帆、冀杰，均系广东�信律师事务所律师。
原告梅州超华电子绝缘材料有限公司（以下简称：超华公司）与被告珠海时代快捷电子有限公司（以下简称：珠海时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告超华公司的委托诉讼代理人陈鑫、何秋林、被告珠海时代公司的委托诉讼代理人冀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超华公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款509063.5元及逾期付款至起诉前利息5535元，后续逾期部分以509063.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月20日起计至货款付清之日止，合计514598.5元。二、本案诉讼费用、财产保全费用、公告送达费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订了《买卖合同》，原告向被告出售覆铜板等货物，有买�合同、采购订单、对账单、发票、销售出库单等证据为证。经对账核实，根据2017年9月最新的对账单，以及根据3张发票的金额相加得出货款总数是696000元，货款696000元-已支付10万元-
已支付86936.5元=还未支付的货款为509063.5元。最后一张发票开出的时间为2017年10月19日，合同约定月结60天，被告应当支付货款被占用期间的贷款利息，原告的利息损失客观存在。
被告珠海时代公司答辩称，对原告的起诉予以确认，基于被告目前的经营困境，望合议庭组织双方进行调解。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告超华公司与被告珠海时代公司签订《买卖合同》（合同编号：C****），约定由被告向原告购买覆铜板产品，并由原告送货至被告处。双方须于货到后的次月15日之前对账完毕，并签章《对账单》予以确认。被告收到货后，按月结60天方式结算。�同签订后，原告遂依约向被告供货，被告收货后初期尚有付款，后发生拖欠现象。2017年9月15日，经双方对账，确认2017年8月被告尚欠原告货款435000元；2017年10月19日，经双方对账，确认2017年9月被告尚欠原告货款261000元，以上合计货款总额696000元，原告确认被告已经分两次支付货款10万元、86936.5元，尚欠货款509063.5元。原告请求利息计算从最后一张发票开出的时间2017年10月19日的月结60天，即从2017年12月20日至起诉前2018年3月19日已逾期3个月，逾期利息为509063.5元×一年期贷款利率4.35%÷12个月=1845元/月×3个月=5535元。被告均当庭确认。原告因催收未果，于2018年4月向本院提起诉讼，被告则提出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《企业机读登记资料》、《买卖合同》、《采购订单》、《销售出库单》、《对账单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告超华公司与被告珠海时代公司所签订的《买卖合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。合同签订后，在履约过程中，被告拖欠原告509063.5元货款未付的事实有《对账单》为证及被告当庭确认，原告要求被告偿还货款本金有理，应予支持。被告逾期未支付货款，原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日为止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。具体期间以最后一张发票开出的时间2017年10月19日后月结60日，即从2017年12月20日至起诉前2018年3月19日为止计算，逾期利息为509063.5元×一年期货款利率4.35%÷12个月=1845元/月×3个月=5535元。原告请求被告支付公告送达费，是合理的诉请，依法应予以支持。公告送达费为260元。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告珠海时代快捷电子有限公司应支付所欠货款509063.5元及利息5535元（利息计至2018年3月19日，2018年3月20日起至还清货款本金止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅州超华电子绝缘材料有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，公告费260元，由被告珠海时代快捷电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 肖 锋
人民陪审员 王发明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 琳
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初23号
原告:德吉卓嘎，女，1989年6月8日生，藏族，住西藏谢通门县。
被告：次仁石曲，男，1983年11月20日生，藏族，住西藏谢通门县。
原告德吉卓嘎与被告次仁石曲同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案登记，于2018年9月18
日原告德吉卓嘎向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告德吉卓嘎向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德吉卓嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德吉卓嘎承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）未行初字第00030号
原告杨爱芹，女，汉族，西安市第七十五中退休教师。
被告西安市国土资源局未央分局。住所地：西安市龙首北路西段**号。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人张采萍，女，该局地籍地政科干部。
第三人石德茂，男，汉族，退休干部。
原告杨爱芹不服被告西安市国土资源局未央分局不予受理行政答复，于2013年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月29日受理后，于2013年4月3日向被告送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。因石德茂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告杨爱芹，被告西安市国土资源局未央分局委托代理人张采萍到庭参加诉讼。第三人石德茂经本院依法传唤表示其不愿参加庭审。本案现已审理终结。
被告西安市国土资源局未央分局于2013年3月18日对原告作出行政答复，认定原告提出将范南村44号院北段WY10-26-260-2J号宗地宅基地使用权登记在自己名下的申请不符合土地登记规定，故不予受理。被告于2013年4月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告2004年3月16日土地登记申请书；2、原告2008年8月1日土地登记申请书；3、西安市中级人民法院（2004）西民一终字第210号民事判决书（以下简称210号民事判决书）；4、土地登记申请表、土地登记卡、土地归户卡各一份；5、农村宅基地地籍调查结果确认书；6、土地证签收簿；7、2013年3月18日《答复》；8、法律依据为《土地登记办法》第四十五条。上述证据证明原告先后多次申请要求将未央区范南村44号院登记至自己名下，被告依据210号民事判决书于2008年11月向原告颁发西未未集用2008字第0041号集体土地使用权证，原告的诉讼请求已无法律与事实依据。
原告杨爱芹诉称，2004年210号民事判决书判决其与第三人石德茂离婚，且范南村44号院中第三人继承的全部房屋归其所有，该房屋面积为89.51㎡。2005年2月28日，被告进行地籍调查确认该宅基地面积亦为89.51㎡。其自2004年来多次申请，但被告一直未对该宗土地变更进行登记。2013年3月18日，被告出具《答复》，对其申请不予受理。现诉至法院要求撤销被告的不予受理答复，并将范南村44号院内面积为89.51㎡中的WY10-26-260-2J号宅基地变更至其名下。原告向本院提交以下证据：1、西安市中级人民法院（1997）西民一终字第838号民事判决书，证明范南村44号院南边两间半由第三人继承所有；2、西安市未央区人民政府未政地籍字（98）第05号处理决定，证明第三人与石德龙共同使用范南村44号院西半部，面积为179.4㎡；3、第三人原土地使用权证，证明宅基地面积为89.51㎡；4、210号民事判决书，证明范南村44号院门房南边两间半平房归其所有；5、2005年2月28日地籍调查表，证明被告地调面积为89.51㎡；6、被告2006年3月16日出具的答复，证明被告已认可2005年地调面积，并暂缓登记；7、被告2008年7月8日答复，证明其一直向被告申请变更登记但被告一直不作为；8、西安市中级人民法院（2006）西民一终字第853号民事判决书，证明其获得范南村44号院门房南边两间半平房；9、拆迁安置协议，证明开发商按照原地调表89.51㎡对其进行安置。
被告西安市国土资源局未央分局辩称，其于2008年11月将第三人原土地证注销、废止，并同时针对原告的申请，依据210号民事判决书向原告填发了西未未集用2008字第0041号集体土地使用权证。现范南村实施城中村改造，原告所诉的宅基地上房屋已全部拆迁，故原告申请登记已无合法依据，其不予受理的答复认定事实清楚、程序合法、符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。
第三人石德茂述称，其同意被告的答辩意见，并且认为原告在2008年取得的土地使用权证亦不合法。
经庭审质证，原告对被告提交7组证据的真实性均无异议，但认为被告应当受理并按照2005年地调表为其办理土地变更登记，故对证明目的不予认可。原告对被告提交的法律依据无异议。被告对原告提供9组证据的真实性无异议，对证据3、6的证明目的亦无异议，但认为证据1、2、7、8与本案无关，且地籍调查表并不是办理土地使用权证的最终依据，故对原告其他证据的证明目的不予认可。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的7组证据原告对其真实性均认可且来源合法，能够证明原告向其申请变更登记并填发集体土地使用权证的事实，本院予以采信。原告提供的9组证据客观真实，来源合法，被告对真实性亦认可，但其中证据1、2、8与本案被诉具体行政行为无法律上的关联性，本院不予采信；证据3、4、5、6、7、9能够证明其依法取得未央区范南村44号门房南边两间半平房以及被告进行地籍调查的事实，但无法证明该两间半平房的面积即为89.51㎡，故本院对其上述证明目的不予采信。
经审理查明，第三人原持有西安市未央区范南村44号院内面积为89.51㎡的宅基地使用权证。2004年原告与第三人经诉讼离婚，西安市中级人民法院210号民事判决书确认“位于西安市未央区范南村44号院门房南边两间半平房归杨爱芹所有”。后原告多次向被告申请将第三人名下的宅基地变更登记至自己名下，被告亦数次进行答复。被告2005年在地籍调查中认为该宅基地东西界址间距7.3m、南北界址间距12.29-12.38m；后于2008年进行变更地籍调查，将上述宗地分为两个部分，并认为210号民事判决书确认给原告的两间半平房仅为上述宅基地面积的其中一部分，宗地地籍号为WY10-26-260-1J，另一部分为WY10-26-260-2J。2008年10月29日原告在《农村宅基地地籍调查结果确认书》上签字捺印，并注明“同意按2008年变更调查结果发证”。后被告将WY10-26-260-1J号宗地向原告填发了西未未集用2008字第0041号集体土地使用权证，面积为61.51㎡，并调查认为该宗地北至“石德茂、杨爱芹争议部分”。原告已于2008年11月21日领取该证。第三人原持有的集体土地使用证已注销、废止，WY10-26-260-2J号宗地未再办理土地使用证。现范南村房屋已拆迁完毕，拆迁前原宅基上房屋已翻新重建，原告亦与开发商签订了拆迁安置协议。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出不予受理的答复是否符合法律规定。被告于2008年向原告填发了面积为61.51㎡的宅基地使用权证，原告称应当按89.51㎡为其办理变更登记，但原告所提交的证据无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡，本院不予支持。原告称应将第三人原持有的89.51㎡土地证变更登记至其名下，但无法证明210号民事判决书确认的两间半平房面积即为89.51㎡，本院不予支持。现涉诉宅基上房屋已灭失，且原告也已签订拆迁安置协议，原告现在要求办理集体土地使用权证已无事实依据与实际意义。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨爱芹的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 贾梦璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5491号
原告：胡立森，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告胡立森与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡立森于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡立森负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04070号
原告沈雷，无业。
被告李少池，职工。
被告伏玉珠，职工。
原告沈雷诉被告李少池、伏玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈雷，被告李少池、伏玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称：原告与被告李少池系朋友关系。从2009年起，被告李少池因从事房地产生意需要资金，共计向原告借款35万元，分别为：2009年6月16日借款15万元；2009年12月17日借款5万元；2010年9月25日借款10万元；该三笔借款双方约定月利率3%，且利息已付至2011年6月份。2009年8月30日又向原告借款5万元，约定年利率为30%，该利息从未支付过。因上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款35万元及利息（分别以30万元为基数，从2011年7月1日按照中国银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止；以5万元为基数，从2009年8月31日起按照中国银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李少池辩称：对借款的事实均无异议。该借款虽在二被告夫妻存续期间发生，但被告伏玉珠并不知情。另外，对于2009年8月30日发生的5万元借款，是否偿还已记不清。请求法院依法判决。
被告伏玉珠辩称：被告李少池借款被告伏玉珠并不知情，该款也未用于家庭。故不同意偿还此债务。
经审理查明：被告李少池以经营为由，分别于2009年6月16日向原告借款15万元，2009年12月17日借款5万元，2010年9月25日借款10万元。三笔借款均未约定还款期限，但均约定月利率为3%，且按此计算被告对三笔借款利息均已付至2011年6月。2009年8月30日被告李少池再次向原告借款5万元，约定1年期利息15000元，被告李少池将该利息计入本金，向原告出具一张65000元的借条。该借款到期后，被告一直未偿还借款及利息。
另查明：1.2009年6月16日、2009年12月17日、2010年9月25日中国人民银行六个月贷款基准利率均为4.86%，2009年8月30日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.31%；2.被告李少池、伏玉珠于2005年1月28日登记结婚，2012年11月30日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、帐户交易明细单、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈雷与被告李少池之间的借款合同均合法有效。被告李少池经原告催要后或未按约定的期限还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于2009年6月16日、2009年12月17日、2010年9月25日的三次借款，双方约定月利率为3%，被告李少池按此约定利息均已付至2011年6月份，根据最高院有关民间借贷案件处理规定，已支付的利息未超过年利率36%，应为有效。未付部分借款，现原告主张从2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息（未超出年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。对于2009年8月30日的5万元借款，预先计算的利息为1年期利息1.5万元，已超出法律保护范围，现原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李少池对是否偿还该笔5万元借款，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
因本案借款发生在被告李少池与被告伏玉珠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。二被告辩解被告伏玉珠对此并不知情，且该借款也未用于家庭，但均未能提供证据证明该债务为被告李少池个人债务，故二被告辩解的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李少池、伏玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雷连带支付借款35万元及利息（分别以30万元为基数，从2011年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止；以5万元为基数，从2009年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告李少池、伏玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页/共5页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1175号
原告：穆永军，男，1957年7月7日出生，汉族，个体司机，现住安图县。
被告：尹强，男，1993年1月27日出生，汉族，职业不详，现住安图县。
原告穆永军诉被告尹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永军到庭参加诉讼，被告尹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人民币700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹强于2015年与我车发生交通事故，造成我车辆损坏。经调解尹强需支付我修理费人民币700元，至今不与归还，请求法院帮助追还。
被告尹强在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日2时0分，于忠江驾驶×××号小型客车，行驶至新安路安图县人民医院前时，与尹强驾驶的×××号小型客车、停在路边的×××号小型客车（穆永军所有）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，于忠江负事故的主要责任，尹强负事故的次要责任，穆永军无责任。事故发生后，经安图县公安局交通警察大队调解，三方达成一致协议：车辆修复费，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付，超出部分，由于忠江承担70%，尹强承担30%。2015年1月28日，就尹强应支付穆永军修车费700元，在于忠江、王某见证下，尹强为穆永军出具了欠条。尹强承诺在2015年2月16日至17日给付。现穆永军诉至法院，要求尹强给付修车费人民币700元。案件受理费由尹强负担。
另查明，保险公司及于忠江在自己的赔偿范围内已予以赔偿。
认定上述事实的证据有：证人王某的证言、道路交通事故责任认定书、欠条。
本院认为：尹强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，导致此次事故的发生，尹强负事故的次要责任，穆永军无责任。穆永军因此次事故造成车辆损坏，尹强应当在自己的责任范围内承担赔偿责任。穆永军与尹强就赔偿数额及给付日期已达成合意，尹强应按约定履行。故穆永军主张尹强支付人民币700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹强于本判决生效之日立即给付原告穆永军人民币700.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘翠竹