湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01342号
原告谢吉娥，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告董方艮，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：出庭诉讼，接收法律文书，一般代理），随县安居法律服务所法律工作者。
原告谢吉娥与被告董方艮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉娥及其委托代理人佘洪军，被告董方艮及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉娥诉称：2015年7月24日，我在随县新街居委会十三组参加会议时，因对会议所提村组清洁工一事与被告董方艮发生争执。在争执过程中，被告将我打伤。此纠纷经新街派出所调解，被告按调解协议约定仅支付我的部分医疗费用，对我的其他损失未作计算，该调解协议有失公平。为维护我的合法权益，特诉请法院判决被告赔偿我的各项经济损失共计2205.49元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费）。
原告谢吉娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二：随县新街镇卫生院的出院证明及医疗报销材料，拟证明原告的伤情及其在新街卫生院的治疗费用经报销实际自费378.93元。
证据三：司法鉴定书1份，拟证明原告伤情、误工时间及护理情况。
证据四：随县新街派出所出具的协议书和对原、被告及村民熊兴海、熊兴保、肖荣的调查笔录，拟证明此次纠纷是双方发生撕扯、被告致原告受伤的事实及董方艮按照协议赔偿给原告的400元仅是医疗费，协议书还约定当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
被告董方艮辩称：原告所述不是事实。此次纠纷是由原告先挑起的，原告应负此次纠纷的全部责任。本案纠纷已经随县新街派出所调解，双方均同意派出所的调解意见并签订协议书，我已按照协议书履行完毕，标志着此纠纷已案结事了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告董方艮为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：新街派出所对原、被告及村民熊兴保、熊兴海、肖荣所作的询问笔录及对该纠纷进行第一次调解所作的协议书，拟证明此次纠纷是由原告挑起，在撕扯中原、被告均受伤，2015年7月28日，新街派出所对纠纷进行调解，双方未达成协议。
证据二：新街派出所作出的（2015）08号调解协议书及说明书，拟证明原、被告的纠纷已经公安机关调解解决，且调解协议已履行完毕，此纠纷已案结事了。
证据三：新街派出所为董方艮出具的伤情鉴定委托书及新街卫生院的病情证明书、出院记录、医疗费票据，拟证明董方艮因此次纠纷受伤花医疗费456.8元，因纠纷已经新街派出所调解，故未作伤情鉴定。
经庭审质证：被告董方艮对原告所举的证据一无异议，经审查，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告董方艮对原告所举的证据二、三、四的真实性均无异议，对三份证据的证明目的有异议，认为本案案涉纠纷已经随县新街派出所调解，被告已按照调解协议履行完毕，该三份证据与本案已无关联性，无法达到其证明目的。
原告谢吉娥对被告所举的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为因被告先对原告在语言上进行了人身攻击，原告才与被告发生争吵，继而发生纠纷，故此纠纷应是被告引起的，该证据无法达到其证明目的；原告对被告所举的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该调解协议显失公平，且该协议注明当事人可以就民事争议提起诉讼，故该证据无法达到其证明目的；原告对被告所举的证据三的真实性无异议，认为被告并未提起反诉，故该证据与本案无关。
对于上述有争议的证据，本院认为原告谢吉娥所举的证据二、三、四来源合法，内容客观真实，能够证明本案纠纷的相关事实，依法予以采信；被告董方艮所举的证据一的内容客观真实，但该证据无法证明此次纠纷系由原告引起，对其证明目的依法不予采信；被告董方艮所举的证据二系在原告谢吉娥的医疗费用已确定且伤情已作出司法鉴定书的前提下公安机关作出的调解协议，其中载明“董方艮赔付谢吉娥医疗费用等肆佰元整，此协议达成后双方不得再为此事发生矛盾……当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，该协议虽对医疗费用作出说明，但对原告的其他经济损失如误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费未予明确说明，故对该证据的证明目的依法不予采信；被告董方艮所举的证据三，原告的异议成立，依法不予采信。
经审理查明：2015年7月24日上午8时许，随县新街镇新街居委会十三组召开村民会议，在会议上村民讨论本组有偿使用清洁工的问题时，本组村民杨小玲提议由谢吉娥的婆婆龚万香来做该工作，但原告谢吉娥不同意。此时被告董方艮就出面指责原告对其婆婆不好，原告听完后即上前与被告争吵，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告董方艮将原告谢吉娥的胸部、双上肢及左下肢部位致轻微伤，原告谢吉娥用椅子将被告董方艮的胸部打伤。原告受伤后被送往随县新街镇卫生院住院治疗4天。2015年7月31日，原告谢吉娥经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：其主要损伤为多处软组织损伤，鉴定意见为：（一）谢吉娥的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起治疗休息12日，住院期间一人护理；（三）建议医疗费用拟定为900元左右。
另查明：原告谢吉娥系农业户口，其因此次纠纷的经济损失有：①医疗费378.93元；②住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；③误工费861.67元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资26209元／年÷365天×12天计算）；④护理费314.84元（参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资28729元／年÷365天×4天计算）；⑤法医鉴定费350元；⑥交通费100元，共计2205.44元。被告董方艮对原告诉请的损失部分的计算标准和计算方式均无异议。
还查明：2015年7月31日，原告谢吉娥与被告董方艮在随县新街派出所主持调解下签订了新公调解字（2015）08号《治安调解协议书》，协议书内容为：“……主要事实：2015年7月24日，谢吉娥与董方艮因董方艮指责谢吉娥不养老人，双方发生撕扯，董方艮将谢吉娥胳膊抓伤，谢吉娥用椅子将董方艮胸部打伤。经调解，双方自愿达成以下协议：1、董方艮的伤自己治疗；2、董方艮赔付谢吉娥医疗费用等肆佰元整；4、此协议达成后，双方不得再为此事发生矛盾，否则后果自负。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。该协议书签订后，被告董方艮现场向原告谢吉娥支付现金400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告董方艮将原告谢吉娥致伤的事实清楚，被告应对原告的受伤损失承担民事赔偿责任。由于原告谢吉娥在与被告董方艮发生争执时，未能忍让平息矛盾，而是与被告发生厮打，原告对自身的损失造成亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于被告董方艮辩称此次纠纷已经随县新街派出所调解，其已按协议约定履行完毕，调解协议的签订应视为原告放弃了其他损失的主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，对于侵权法律关系，法律已对赔偿项目做出了明确规定，并赋予了赔偿权利人全面充分得到赔偿的权利。原告谢吉娥可就调解协议没有约定的合法赔偿项目行使赔偿请求权，故被告董方艮的抗辩理由本院不予支持。
综上，原告谢吉娥因此次纠纷造成的经济损失2205.44元，应由被告董方艮赔偿50%，即1102.72元，其他损失由原告谢吉娥自负。被告董方艮向原告已支付400元，故其还应向原告支付702.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董方艮于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢吉娥因此次纠纷所致经济损失702.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告谢吉娥负担75元，被告董方艮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡想