湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第352号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人高笑鹏，该中心支公司总经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅志康，男，1944年8月6日出生，汉族，务农。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
原审被告颜学贡，男，1969年6月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘时林，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，系颜学贡的妻弟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山中心支公司）因与被上诉人傅志康、原审被告颜学贡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任记录。上诉人大地财险佛山中心支公司的委托代理人沈辉、原审被告颜学贡的委托代理人刘时林到庭参加诉讼，被上诉人傅志康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日9时58分许，颜学贡驾驶粤E×××××号小车，在湘阴县新世纪大道环长加油站前地段，与傅志康驾驶的二轮摩托车相撞，造成傅志康受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队认定颜学贡负事故的全部责任。傅志康因此次事故受伤住院治疗32天，用去医疗费18398.09元。傅志康经鉴定已构成10级伤残，造成的损失，颜学贡对此应承担赔偿责任。颜学贡所驾驶的小车在大地财险佛山中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额200000元），并投保“不计免赔险”，此事故发生在保险期内。颜学贡支付了费用18000元。双方就赔偿事宜没有达成协议，傅志康遂于2013年8月28日向原审法院起诉，请求判令颜学贡赔偿损失58492元，由大地财险佛山中心支公司在其承保的交强险与商业第三者责任保险范围内直接支付。傅志康系农村居民，2013年《湖南省统计公报摘要》，湖南省2012年农村居民人均纯收入7440元，居民服务、其他服务行业职工年平均工资36067元。
原审法院认为，一、关于傅志康的损失金额确定问题：傅志康因此次交通事故受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费：根据医疗费票据计算为18398.09元（内含鉴定费300元，双方约定医保外用药费用按15%的比例扣除，即2759.7元）。2、住院伙食补助费：960元（30元／天×32天）。3、营养费：傅志康主张1500元，根据湘阴县人民医院的出院诊断证明书“加强营养”的医嘱，认定为1000元。4、护理费：参照2012年湖南省统计公报居民服务和其他服务行业职工年平均工资36067元，按法医鉴定意见“从受伤之日起全休5个月、全休期间1人护理”，计算5个月护理费为15000元。5、后段医药费：参照法医鉴定意见“后期医药费用约7000元左右”，考虑傅志康的伤情，认定为6000元。6、交通费：傅志康受伤后住院确实有交通费发生，认定为500元。7、伤残赔偿金：傅志康出生于1944年8月6日，按湖南省2012年农村居民人均纯收入7440元计算为8184元（7440元／年×11年×10%），8、精神损害抚慰金：傅志康主张6000元，考虑傅志康的伤残程度为10级及在事故中无责任，认定为5000元。9、摩托车修理费用：傅志康主张850元，大地财险佛山中心支公司提出了异议，考虑摩托车确实受损，需要维修，认定为500元。以上合计55542.09元；二、关于傅志康的损失赔偿责任确定问题：傅志康因交通事故受伤，造成的损失，是由于颜学贡驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违法所致。根据交警部门的交通事故认定书，颜学贡负事故全部责任，傅志康无责任，颜学贡应对傅志康的损失承担赔偿责任。颜学贡所驾车辆在大地财险佛山中心支公司投保了交强险和商业三者险，傅志康的损失应先在交强险赔偿限额内获得赔付，不足部分由大地财险佛山中心支公司在商业三者险限额内赔偿；颜学贡已投保不计免赔险，未能赔付的损失费用由颜学贡承担。综上所述，傅志康因交通事故受伤所造成的损失55542.09元，由大地财险佛山中心支公司在交强险保险限额内直接赔付傅志康39184元，其余损失16358.09元，由大地财险佛山中心支公司在商业三者险限额内赔偿13298.39元（已扣除医保外用药费2759.7元，鉴定费300元），余下3059.7元由颜学贡负责赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、由大地财险佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付给傅志康39184元，以及在商业第三者责任保险限额内直接赔付给傅志康13298.39元，以上合计52482.39元；二、由颜学贡赔偿傅志康3059.7元；颜学贡已支付费用18000元，在大地财险佛山中心支公司的赔偿款赔付后，核减结算的超出部分14940.3元（18000元－3059.7元）由原审法院提取予以返还给颜学贡；三、驳回傅志康的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在判决发生法律效力后五日内一次性付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由颜学贡承担。
宣判后，大地财险佛山中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定的护理费15000元没有事实及法律依据。理由如下：1，被上诉人在2013年3月4日出院，在2013年8月13日进行司法鉴定，已超过5个月时间，依此产生的鉴定费用属损失扩大。2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合鉴定机构出具的意见书没有对被上诉人的护理依赖程度进行详细检查、分析，而是无依据、片面地直接得出“从受伤之日起全休5个月，全休期间1人护理”结果，没有事实依据。3、原判在未查清事实前提下依据法医鉴定意见直接适用2012年湖南省统计公报居民服务和其他服务业职工年平均工资36067元计算护理费缺乏事实和法律依据。原判认定护理费不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅志康答辩称，答辩人于2013年1月30日受伤，因病情较重经过湘阴人民医院32天的住院治疗后一直请人护理，2013年8月13日，岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定答辩人构成十级伤残，建议从受伤之日起全休5个月（全休需1人护理），后段医疗费7000元左右。被答辩人在一审中未申请重新鉴定，原判依据该鉴定意见按2012年湖南省统计公报居民服务和其他服务行业平均工资标准计算完全正确。答辩人认为，原判对答辩人的护理费认定完全正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原判认定傅志康的护理费15000元是否正确。
关于护理费，依据岳阳市洞庭司法鉴定所（2013）临鉴字第116号意见书鉴定傅志康伤情已构成10级伤残，建议从受伤之日起全休5个月（全休期间需1人护理），估计后段医药费7000元左右（含拆内固定费）。上诉人没有申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，傅志康受伤后的护理人员无固定收入且从事护理服务，原审法院参照2012年湖南省统计公报居民服务和其他服务行业职工平均工资36067元标准计算5个月护理费15000元正确。大地财险佛山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一四年四月三日
书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……