湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00306号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王辉，原武汉市武昌区汉街SHOWCLUB酒吧保安经理。因本案于2013年6月1日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、蒋宏俊，均系湖北清风源律师事务所律师。
被告人王星光，原武汉市武昌区汉街SHOWCLUB酒吧员工。因本案于2013年11月11日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人林娜，系湖北观筑律师事务所律师。
辩护人唐凯，系江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告人马勇，原武汉市武昌区汉街SHOWCLUB酒吧员工，）。因本案于2013年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈汉俊，系湖北诚智成律师事务所律师。
被告人王志涛，原武汉市武昌区汉街SHOWCLUB酒吧员工。因本案于2013年11月23日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人郭家伟，原武汉市武昌区汉街SHOWCLUB酒吧员工。因本案于2013年6月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，经本院决定2014年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡志超、徐海亮，均系河南中豫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人蔡小祥、蒋宏俊、被告人王星光及其辩护人林娜、唐凯、被告人马勇及其辩护人陈汉俊、被告人王志涛、被告人郭家伟及其辩护人蔡志超、徐海亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王辉、王星光及王飞飞（另案处理）等人于2012年8月18日1时许，在本市武昌区汉街声色秀酒吧，因王飞飞索要小费一事与顾客石某某、朱某强、朱某明发生争执，阻扰石某某、朱某强、朱某明离开酒吧，双方发生打斗。当日2时许，被告人郭家伟得知石某某、朱某强、朱某明邀人前来帮忙后，打电话告知酒吧老板孟凡伟（另案处理），在得到孟凡伟的许可后，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛等人将事先准备的长刀、甩棍、钢管等凶器分发给酒吧员工，丛丕祺（另案处理）打电话邀约他人前来帮忙。约3时许，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟及王飞飞、丛丕祺等人持凶器冲出酒吧，对石某某、朱某强、朱某明邀来的张某、方某、刘某等人进行砍打，致使张某失血性休克，左肱骨远端不全骨折，左胫骨不全骨折，左腓肠肌外侧头断裂，左肱三头肌部分断裂，全身多处软组织裂伤；致使方某左前臂软组织裂伤；致使刘某头皮裂伤，全身多处皮肤挫裂伤。经法医鉴定：张某、方某的损伤程度属轻伤；刘某的损伤程度属轻微伤（重型）。
被告人郭家伟后到公安机关投案自首，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、短信记录；3、辨认笔录；4、证人谢某、秦某某证言；5、被害人石某某、朱某强、朱某明、张某、方某、刘某的报案材料及陈述；6、法医鉴定书；7、视听资料8、被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人郭家伟犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王辉、王星光、马勇、郭家伟的辩护人及被告人王志涛均认为，1、被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟在本案中没有对被害人实施侵害行为，具有从犯情节；2、被害人有过错；3、被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟认罪态度较好，且愿意赔偿，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人郭家伟的辩护人还认为，被告人郭家伟具有自首情节。
经审理查明，2012年8月18日晚21时许，石建华、朱志强、朱汉明在武汉市武昌区汉街SHOWCLUB酒吧娱乐消费至次日凌晨1时许，当石建华、朱志强、朱汉明娱乐结束欲离开该酒吧时，酒店员工王飞飞因索要小费一事与顾客石建华、朱志强、朱汉明发生争执，并阻扰石建华、朱志强、朱汉明离开酒吧，被告人王辉、王星光及王飞飞（在逃）等人与石建华、朱志强、朱汉明发生打斗。
当日2时许，被告人郭家伟得知石建华、朱志强、朱汉明邀人前来帮忙后，打电话告知酒吧老板孟凡伟（在逃），在得到孟凡伟的许可后，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛等人将事先准备的长刀、甩棍、钢管等凶器分发给酒吧员工，该酒店员工丛丕祺（在逃）打电话邀约其他人前来帮忙。约3时许，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟及王飞飞、丛丕祺及丛丕祺邀约来的其他人员持凶器冲出酒吧，对石建华、朱志强、朱汉明邀来的张超、方鹏、刘亮等人进行砍打，致使张超失血性休克，左肱骨远端不全骨折，左胫骨不全骨折，左腓肠肌外侧头断裂，左肱三头肌部分断裂，全身多处软组织裂伤；致使方鹏左前臂软组织裂伤，左伸肌总腱、食指伸肌腱、小指伸肌腱及尺侧腕伸肌肌腱断裂；致使刘亮头皮裂伤，全身多处皮肤挫裂伤。经法医鉴定：张超、方鹏的损伤程度属轻伤；刘亮的损伤程度属轻微伤（重型）。
被告人郭家伟后到公安机关投案，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛被公安机关查获归案。
认定上述事实，有下列证据：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实本案的侦破、揭发及被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟的归案经过。
2、被害人张超、刘亮的陈述，证实2012年8月17日晚23时许，张超、刘亮和朋友正在宵夜时，张超接到其朋友“北京”的电话，要张超一伙人去汉街秀酒吧玩，并告知到汉街秀酒吧后与一姓朱的联系。张超、方鹏、刘亮等6、7人一起来到汉街秀酒吧后，便被酒吧的员工持刀、钢管、洋镐棒打伤的事实经过。
3、证人朱志强、朱汉明、石建华的证言，证实当天晚上大约21时许，朱志强、朱汉明、石建华三个人到汉街秀酒吧娱乐，由汉街秀酒吧的营销经理王飞飞接待的他们，当他们消费后准备离开时，因王飞飞要求朱志强、朱汉明、石建华给他小费遭到拒绝，双方发生争执，王飞飞和酒吧的服务员及保安先后二次对石建华拳打脚踢进行殴打。他们被打后，酒吧的两个经理与朱志强、朱汉明、石建华在酒吧门口商谈如何解决。在此期间，朱志强打电话让朋友来接他们。30分钟后，朱志强的朋友到了，酒吧的一个叫“伟伟”的高声喊“打、打，一个都不让跑”，接着从酒吧内冲出来了多名年轻男子，手上拿着长刀、钢管等之类的凶器，往汉街路口冲过去。不久，朱志强得知其邀来的人中有四人被汉街秀酒吧的员工砍伤。事后，汉街秀酒吧已赔偿人民币5万元的事实。
4、证人谢君、秦继承的证言，证实王飞飞与朱志强、朱汉明、石建华发生争执后，王飞飞、王辉和几名保安打了对方。酒吧股东谢君将朱志强、朱汉明、石建华拉到一边了解情况。朱志强打电话邀人来接他们。孟凡伟的弟弟“晓东”带着4、5人来到酒吧。“晓东”、王飞飞、郭家伟、王辉、马勇等二、三十人在不断聚集。没过多大一会，郭家伟喊了一声“他们来了，动手，一个也不要把他们放走，把两边都堵着”，这个时候“晓东”、王飞飞、郭家伟、王辉、马勇等二、三十人手上拿着长刀、钢管、甩棍等凶器往酒吧两头跑去了，追着对方来的十来个人打的事实。
事后谢君与朱志强、朱汉明就此事进行协商时，汉街秀酒吧已赔付对方人民币5万元。
5、短信记录，证实汉街秀酒吧股东孟凡伟在王飞飞与朱志强、朱汉明、石建华发生冲突后，孟凡伟授意酒吧安排人员与对方互殴的事实。
6、法医鉴定书、出院记录，证实被害人张超、方鹏、刘亮的伤情及损伤程度为轻伤。
7、视听资料、视频截图照片，证实案发现场的情况。
8、辨认笔录，证实汉街秀酒吧股东谢君、被告人王星光、王志涛均辨认出参与斗殴的孟凡伟的弟弟“晓东”的事实；
9、被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟的供述，五被告人对参与聚众斗殴的事实予以供认。
以上证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟扰乱社会公共秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭家伟犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对被告人郭家伟的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人王辉、王星光、马勇、王志涛、郭家伟在得知酒吧与他人发生争执后均积极参与聚众斗殴，其行为不符合从犯的特征，故对五被告人及其辩护人认为五被告人是从犯的辩护意见不予采纳。朱志强、朱汉明、石建华一起到汉街SHOWCLUB酒吧娱乐消费是消费者，王飞飞因索要小费与他们发生冲突继而发生聚众斗殴的行为，朱志强、朱汉明、石建华及其被邀约来的人对本案的发生没有过错。对五被告人及其辩护人认为被害人有过错的辩护意见不予采纳。五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对五被告人及其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人郭家伟具有自首情节，悔罪表现，且河南省安阳市文峰区司法局出具调查评估意见书同意接受对被告人郭家伟进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年5月31日止）。
二、被告人王星光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。
三、被告人马勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年8月14日止）。
四、被告人王志涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年11月22日止）。
五、被告人郭家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卓明艳