江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0393号
上诉人（原审被告）贡某甲。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人贡某甲因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄华民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
1995年贡某甲与杨某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贡某乙。2010年12月，杨某起诉要求离婚，2011年12月经调解双方和好。2013年3月11日，贡某甲起诉要求离婚，2013年9月10日，一审法院判决离婚，并查明双方无婚前财产及共同债权债务，双方婚后共同财产有：登记在贡某甲名下的位于江阴市华士镇人民路150号201室房产（包括汽车库一间）、江阴市华士镇人民路148、149号门面房2间、张家港市杨舍镇王府名邸1幢2102室（包括汽车位1个）及江阴皓杰金属制品有限公司（以下简称皓杰公司）90.39%的股权；登记在杨某名下的位于张家港市杨舍镇王府名邸3幢501室（包括汽车位1个）、无锡市新世纪国际纺织服装城A3-6商铺1间及皓杰公司9.61%的股权。由于贡某甲未交纳涉及财产分割的诉讼费用，经催缴，仍拒不交纳；杨某亦不同意交纳。故上述财产在离婚诉讼中未予以处理。后贡某甲对该一审判决不服并提出上诉。2014年1月27日，二审法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
2014年5月28日，杨某诉至法院，请求依法分割登记于贡某甲名下的夫妻共同财产：1、皓杰公司90.4%的股权（皓杰公司净资产约为800万元，该公司90.4%的股权价值约为7232000元，其主张分得股权价值约为3616000元）；2、位于江阴市华士镇人民路148号、149号门面房（面积约74.4平方米，市场价约70万元，其主张分得房产份额价值约35万元）；3、位于江阴市华士镇人民路150号201室房产（面积约139.36平方米，市场价约70万元，其主张分得房产份额价值约35万元）。综上，其主张应分割至其名下的财产价值约为4316000元。
贡某甲辩称：1、其同意对皓杰公司的股权进行分割，皓杰公司的所有股权（包括登记在杨某名下9.6%的股权）归其，其同意杨某分得3616000元；2、其与杨某共有5处房产，要求另外登记在杨某名下的3套房屋：无锡市新世纪国际纺织服装城A3-6号（价值70万元）；张家港市杨舍镇王府名邸3幢501室（价值90万元）；张家港市杨舍镇王府名邸1幢2102室（价值100万元），在本案中一并处理。
2014年7月29日，杨某将其起诉的第一项诉讼请求变更为：依法分割皓杰公司的股权，确认其享有该公司50%的股权。
2014年10月17日，杨某又一次申请变更诉讼请求称，2009年9月22日贡某甲基于婚外不检点行为向其出具了保证书，贡某甲承诺如果自己有不正当的男女关系，则夫妻共同财产全部归杨某所有。现其查到贡某甲在与其婚姻存续期间存在婚外情并和他人生有小孩。现请求法院判令夫妻关系存续期间的全部财产都归其所有。
另查明：2009年9月22日，贡某甲出具《保证书》，载明：“为了贡某甲全家的幸福平安，贡某甲还在乎家庭，在乎事业，一旦被抓到贡某甲有男女私情，或过硬证据男女不正当关系，贡某甲放弃儿子贡某乙及夫妻双方财产的分割权，所有财产归杨某，儿子归杨某所有，签字生效”。《保证书》上有贡某甲签署的名字及落款时间。
贡某甲先是否认《保证书》上签名的真实性，但在法院指定期间内未提交书面的鉴定申请；其后，贡某甲提交《关于保证书说明》，载明：“（2009年9月）19号因夫妻双方家庭的事闹僵，不让我去公司，在家逼我签保证书，不签字就要和我离婚，直到第三天，因我本就不想离婚，为了家庭稳定实不情愿我才签订了这个保证书。”
2014年6月28日，贡某甲以配偶身份陪同黄卫芹入住云南省第二人民医院分娩，黄卫芹因“停经9月余，下腹坠胀感12小时”住院，当日22时顺娩一足月男婴。
在本案审理期间，贡某甲对杨某提供的云南省第二人民医院出具的黄卫芹的住院病案资料真实性不予质证，称由法院认定该资料的真实性。在法庭让贡某甲确认是否与黄卫芹生育小孩时，贡某甲拒绝回答该问题，并称该问题与本案无关。在法庭向其释明如不明确答复，视为认可杨某主张的事实时，贡某甲仍拒绝回答。对杨某提供的婴儿照片，贡某甲称不能确定是否是他与黄卫芹所生，并辩称2013年7月判决离婚之后他与任何人存在关系都与杨某无关。
在本案审理期间，贡某甲提供《家庭成员共同出资财产分割协议》复印件1份，证明2004年3月12日他与杨某约定在皓杰公司的出资为各自的个人财产，不属于家庭共同财产。杨某对该协议的真实性不予认可，否认签名为她本人所签。贡某甲亦表示不能确定该协议上杨某签名的真实性。
再查明：本案所涉5套房屋因其他经济纠纷均已被法院查封。
上述事实，有（2013）澄华民初字第0090号《民事判决书》、（2013）锡民终字第1562号《民事判决书》、房产证、房屋登记簿信息、《保证书》、《关于保证书说明》、云南省第二人民医院住院病案资料、照片、《家庭成员共同出资财产分割协议》复印件及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、杨某与贡某甲在皓杰公司拥有的股权是否为夫妻共同财产；二、贡某甲于2009年9月22日签署的《保证书》的真实性及关于财产的约定是否有效；三、贡某甲在与杨某婚姻存续期间是否存在婚外情；四、夫妻共同财产如何分割。
原审法院认为：
关于争议焦点一。杨某与贡某甲在皓杰公司拥有的股权为夫妻共同财产。理由如下：1、在2013年的离婚诉讼中贡某甲确认其与杨某在皓杰公司的股权为夫妻共同财产，且该事实已被生效法律文书（2013）澄华民初字第0090号民事判决及（2013）锡民终字第1562号民事判决所确认；2、贡某甲在本案答辩中也确认其与杨某在皓杰公司的股权为夫妻共同财产，并同意进行分割；3、虽然贡某甲提供了《家庭成员共同出资财产分割协议》，但该协议系复印件，贡某甲未提供原件进行核对，杨某对该协议的真实性予以否认，贡某甲亦不能确定该协议上杨某签名的真实性，故该证据不足以推翻已被生效法律文书所确认的事实。
关于争议焦点二。贡某甲辩称其没有在《保证书》上签名，但在法院规定的期间内未提交书面鉴定申请，其后又在提供的《关于保证书说明》中确认了《保证书》上签名的事实。鉴于贡某甲未能举证证明其受欺诈或胁迫，《保证书》应视为双方的真实意思表示。从约定内容上看，一方面以惩罚性财产分割方式强化夫妻间履行忠实于配偶的义务，不涉及婚姻家庭以外其他人合法权益和社会公共利益，不违反公序良俗及法律禁止性规定，亦未限制贡某甲的婚姻自由，符合婚姻法的原则和精神。另一方面，作为附条件的夫妻婚内财产分割协议，具有民事合同性质，具有可执行性，在条件成就时对双方均应具有约束力，在夫妻财产分割纠纷中应予适用。故该《保证书》中关于财产约定内容有效，应受法律保护。
关于争议焦点三。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定，视为对该项事实的承认。杨某提供了黄卫芹在云南省第二人民医院住院病案资料，该病案资料载明贡某甲以配偶身份陪同黄卫芹入住该医院并顺娩一足月男婴。贡某甲对该证据材料的真实性不予质证；在法庭让贡某甲明确是否与黄卫芹生育小孩时，其不予回答，在法庭向其释明如不予正面回答将视为认可该事实后仍拒绝回答。故法院确认贡某甲与黄卫芹于2014年6月28日生育一足月男婴。由于贡某甲与杨某的婚姻关系至2014年1月27日才经二审法院终审判决予以解除，可以推定贡某甲在与杨某婚姻关系存续期间就与黄卫芹存在婚外情及婚外性行为。贡某甲辩称2013年7月判决离婚之后其与任何人存在关系都与杨某无关，该辩称意见没有事实依据，不予采纳。
关于争议焦点四。贡某甲在《保证书》中关于如有男女私情或不正当男女关系，则其放弃夫妻财产分割权，所有财产归杨某的约定有效，而贡某甲在与杨某婚姻关系存续期间与黄卫芹存在婚外情及婚外性行为，故贡某甲违反了《保证书》中所作承诺，应按《保证书》中的约定，其夫妻共同财产全部归杨某所有。
由于杨某与贡某甲名下的5套房产均因其他经济纠纷已被法院查封，故对该5套房产暂不予理涉，只对杨某与贡某甲在皓杰公司拥有的股权予以分割处理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，作出判决：一、杨某与贡某甲在皓杰公司的股权归杨某所有。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46340元，由杨某负担。
宣判后，贡某甲不服该判决，提起上诉称：1、《保证书》是受杨某的胁迫而出具的，不是贡某甲真实意思的表示；2、贡某甲从未确认与第三人有非婚生子女，一审法院推定的事实没有依据；3、贡某甲与杨某于2014年6月25日就夫妻共同财产签订了《财产分割协议》，约定各自名下的房子归各自所有，皓杰公司的股权各半所有，法院应按双方最后一次的约定分割夫妻共同财产；4、一审法院收取了相应的诉讼费用，却没有理涉双方提及的5套房屋归属，属于漏判。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。为证明自己的主张，贡某甲提供双方于2014年6月25日签订的《财产分割协议》。
被上诉人杨某辩称：1、《保证书》是双方就婚姻存续期间，男方出轨后夫妻财产的分割约定，合法有效；2、贡某甲从未否认婚内与第三人生育子女的事实，原审判决认定事实清楚；3、2014年6月25日，其与贡某甲离婚后财产纠纷案已诉至法院，双方对如何分割财产争议很大，不可能自行约定《财产分割协议》，根据黄卫芹于2014年6月28日生育的记载，贡某甲当时在昆明市陪其待产，不可能与杨某签订协议，该协议很可能是夫妻关系尚未恶化时，家里留有“杨某”签名的空白纸，贡某甲添加内容伪造的。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点为：一、《保证书》能否作为分割夫妻共同财产的依据；二、贡某甲二审期间提供的《财产分割协议》能否被采信。三、一审法院未理涉的5套房屋是否应予分割。
本院认为：
对于焦点一。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定，对双方均具有约束力。贡某甲未提供《保证书》是其受胁迫的情况下出具的任何证据，本院确认该《保证书》是其真实意思的表示。贡某甲在《保证书》中明确，若违反配偶忠实义务，承诺夫妻共同财产均归杨某所有，杨某以保存《保证书》的方式表示对该内容的确认，故《保证书》对双方均具有约束力。贡某甲在婚姻存续期间，与婚外第三者发生不正当男女关系，违反了对配偶的忠实义务，一审法院依据双方约定，将夫妻对皓杰公司持有的股权判归杨某所有，并无不当。
对于焦点二。贡某甲二审中提供的《财产分割协议》，从举证时间看，该证据形成于一审审理过程中，贡某甲对于逾期提供证据无法作出合理的说明；从证据内容看，与其在一审时的答辩意见不相符，贡某甲对此也无法作出合理的解释。故本院对该《财产分割协议》不予采信。
对于焦点三。审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被查封的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在查封后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。贡某甲、杨某婚姻存续期间购买的5套房屋均因其他经济纠纷被法院查封中，一审法院在本案中未理涉上述房屋的所有权归属并无不当。双方均确认所持有的皓杰公司股权价值约800万元，一审法院收取的诉讼费用未超过《诉讼费用交纳办法》规定的标准。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46340元，由上诉人贡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 懿