黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人金国发,曾用名金立发，男，汉族，1966年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月7日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
被告人商永贵，男，汉族，1971年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
被告人商永富，男，汉族，1971年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月7日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
被告人田宝德，男，汉族，1952年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月7日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2006年6月，被告人商永贵、商永富、田宝德经时任哈尔滨市平房区平新镇韩祯村村长被告人金国发联系，将三人承包的共7.46亩土地的使用权以人民币134,280.00元的价格通过哈尔滨市平房区韩祯村村委会出售给邹某。为骗取征地拆迁款，四人经预谋将转卖土地的面积减少一半登记在该村的土地台账上，即三人记录在土地台账上的出售面积共为3.73亩。为此，2006年6月19日，被告人金国发（使用金立发的名字）作为哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会法人代表，与商永贵、商永富、田宝德签订虚假的土地回收协议书。该协议书记载，经村委会及村民代表会通过，将该村商家屯承包地面积为3.73亩的土地（其中，田宝德1.7亩，商永富1亩，商永贵1.03亩）收回该村作为招商引资用地，以每亩人民币3.6万元的价格出售给邹某。此外，商永贵在村土地台账上将自己的土地扣除面积记录为1亩（即较协议记录的土地面积少扣除了0.03亩，较实际被收回该村的面积少扣除了0.06亩）。2006年6月20日，金国发（使用金某的名字）作为该村法人代表与邹某签订虚假的土地转让合同。合同记载将该村商家屯3.73亩土地转让给邹某作为兴办企业用地，转让价格为每亩人民币3.6万元。2006年6月21日，金国发（使用金立发的名字）、商永贵、韩祯村党支部书记刘某、村妇联主任杨秀芳作为该村代表与邹某签订土地买卖补充协议，该协议记载邹某在该村购买土地的实际面积为7.46亩。2011年6月至2012年2月，哈尔滨市合力公司对韩祯村土地进行征地时，商永贵、商永富、田宝德三人均隐瞒了韩某实际收回的土地面积，骗取了已经将使用权出售给邹某的3.73亩土地征收补偿款，商永贵另骗取0.06亩土地征收补偿款。综上，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德共同诈骗征地补偿款人民币172,544.37元，被告人商永贵分得赃款人民币48,570.41元，被告人商永富分得赃款人民币45,916.28元，被告人田宝德分得赃款人民币78,057.68元。
被告人金国发于2018年2月1日被公安机关从监察机关带回审查；被告人商永贵于2018年1月29日到公安机关自动投案；被告人商永富于2018年1月31日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获；被告人田宝德于2018年1月29日到公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德均系主犯。被告人金国发、商永贵、田宝德犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行。被告人商永富如实供述自己罪行。
被告人金国发辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人商永贵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人商永富辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人田宝德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年6月，被告人商永贵、商永富、田宝德经时任黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇韩祯村村长被告人金国发联系，将三人承包的共7.46亩土地（田宝德3.4亩、商永贵2.06亩、商永富2亩）的使用权以人民币134,280.00元的价格通过哈尔滨市平房区韩祯村村委会出售给邹某。为在日后骗取部分已经出售的土地的征地拆迁款，四人经预谋，未如实在该村的土地台账上减少已出售的土地面积，而是各自仅减少一半已出售的土地面积登记在该村的土地台账上，即三人记录在土地台账上的出售面积共为3.73亩（田宝德1.7亩、商永贵1.03亩、商永富1亩）。为此，2006年6月19日，被告人金国发（使用金立发的名字）作为哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会法人代表，与商永贵、商永富、田宝德签订虚假的土地回收协议书。该协议书记载，经村委会及村民代表会通过，将该村商家屯承包地面积为3.73亩的土地（其中，田宝德1.7亩，商永富1亩，商永贵1.03亩）收回该村作为招商引资用地，以每亩人民币3.6万元的价格出售给邹某。此外，商永贵在村土地台账上将自己的土地扣除面积记录为1亩（即较协议记录的土地面积少扣除了0.03亩，较实际被收回该村的面积少扣除了0.06亩）。2006年6月20日，金国发（使用金某的名字）作为该村法人代表与邹某签订虚假的土地转让合同。合同记载将该村商家屯3.73亩土地转让给邹某作为兴办企业用地，转让价格为每亩人民币3.6万元。2006年6月21日，金国发（使用金立发的名字）、商永贵、韩祯村党支部书记刘某、村妇联主任杨秀芳作为该村代表与邹某签订土地买卖补充协议，该协议记载邹某在该村购买土地的实际面积为7.46亩。2011年6月至2012年2月，哈尔滨市合力公司对韩祯村土地进行征地时，商永贵、商永富、田宝德三人均隐瞒了韩某实际收回的土地面积，骗取了已经将使用权出售给邹某的3.73亩土地征收补偿款，商永贵另骗取0.06亩土地征收补偿款。综上，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德共同诈骗征地补偿款人民币172,544.37元，被告人商永贵分得赃款人民币48,570.41元，被告人商永富分得赃款人民币45,916.28元，被告人田宝德分得赃款人民币78,057.68元。
被告人金国发于2017年10月17日被中共哈尔滨市平房区纪委监察局谈话时如实供述了犯罪事实，于2018年2月1日被公安机关从监察机关带回审查；被告人商永贵于2018年1月29日到公安机关自动投案；被告人商永富于2018年1月31日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获；被告人田宝德于2018年1月29日到公安机关自动投案。案发后，被告人商永贵、商永富、田宝德多骗得的征地补偿款已被公安机关依法扣押。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德的户籍证明、现实表现：金国发、商永贵、商永富、田宝德的基本身份信息及案发时均具有完全刑事责任能力，依法均应负刑事责任。均无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年11月22日，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局接到中共哈尔滨市平房区纪律检查委员会关于商永贵等人骗取国家征地补偿款涉嫌犯罪商请公安机关初查的函。哈尔滨市公安局平房分局于2018年1月28日对此案立案侦查。犯罪嫌疑人金国发于2018年2月1日到公安机关自动投案；犯罪嫌疑人商永贵于2018年1月29日到公安机关自动投案；犯罪嫌疑人商永富于2018年1月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；犯罪嫌疑人田宝德于2018年1月29日到公安机关自动投案；
3、土地承包合同书（正本）：被告人商永贵、商永富、田宝德第一轮承包土地的合同书及记载三人承包土地的面积等情况；
4、土地收回协议书、土地转让合同、土地买卖补充协议：2006年6月19日，被告人金国发（使用金立发的名字）作为哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会法人代表，与商永贵、商永富、田宝德签订虚假的土地回收协议书；2006年6月20日，金国发（使用金某的名字）作为该村法人代表与邹某签订虚假的土地转让合同；2006年6月21日，金国发（使用金立发的名字）、商永贵、韩祯村党支部书记刘某、村妇联主任杨秀芳作为该村代表与邹某签订土地买卖补充协议，该协议记载邹某在该村购买土地的实际面积为7.46亩；
5、土地台账，征地补偿协议书，韩某商家屯征地补偿金额明细表、卫星定位图：2011年6月至2012年2月，哈尔滨市合力公司对韩祯村土地进行征地时，对商永贵、商永富、田宝德三人征收土地的协议书及土地面积等情况；
6、中共平房区纪律检查委员会商请公安机关初查的函及情况说明：被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德涉嫌诈骗的情况说明；
7、韩某现金日记账，韩某支据，卖地收款凭证：2006年6月，被告人商永贵、商永富、田宝德经时任哈尔滨市平房区平新镇韩祯村村长被告人金国发联系，将三人承包的共7.46亩土地（田宝德3.4亩、商永贵2.06亩、商永富2亩）的使用权以人民币134,280.00元的价格通过哈尔滨市平房区韩祯村村委会出售给邹某的日记账，村支据，收款凭证等；
8、扣押清单：被告人商永贵骗得的征地补偿款人民币48,570.41元、被告人商永富骗得的征地补偿款人民币45,916.28元、被告人田宝德骗得的征地补偿款人民币78,057.68元均被公安机关依法扣押；
9、证人邹某的证言：2006年，其想在韩某买一块土地，就找到了时任该村村长的金某（金国发）。金某答应帮其张罗这件事情。几个月后，金某说有几个农户想要卖地。后来其就和韩某委会签订了土地使用权购买协议，一共买了7.46亩，每亩1.8万元，总共花了134280元。当时是在平新镇经管站交的钱，合同在哪里签的其记不清了。其购买的土地承包权是商永富、田宝德、商永贵三个人的，购买他们的土地必须以韩某的名义卖给其。所以韩祯村就先把其要的土地从他们三人的手中回购到村子上，然后再以韩某的名义将收上来的土地卖给其。其当时和韩某签了两份土地买卖合同。因为村里面很多人手中实际拥有的土地要比村子里面账上的土地多，所以商永富、商永贵、田宝德三个人卖给其的7.46亩土地中，3.73亩是他们手中多余的没有上账的土地，剩下的3.73亩就是村里面从他们手中回购然后卖给其的土地。村里面为了好走账就和其签订了3.73亩，每亩36,000.00元钱，一共134,280.00元的土地转让协议。但是其实际是购买了7.46亩土地，所以第二天村里面又和其签订了一份7.46亩土地买卖补充协议。金某和其说让其签两份合同，并且村委会和镇里面都同意，村里面以后也认可这么做。其不太懂他们的规矩和流程，所以其就同意了；
10、证人刘某的证言：其于2006年担任韩某的党支部书记。当时商永贵、商永富、田宝德的地要卖给邹某，他们三个人想多卖点钱，但是还想在村里的土地台账上少扣点地（不按照实际卖给邹某的土地数量上账），所以就来找村委会，主要是找金某。由于商永贵也是村委会的成员，所以主要是金某和商永贵商量的。后来商永贵、商永富、田宝德三个人就通过村里将土地卖给了邹某。村里和邹某签了两个合同。2006年6月20日的合同上卖给邹某的土地面积是实际卖出面积的一半，但是卖地的钱数是真的。2006年6月21日的土地补偿协议卖出的土地面积是真的，但是卖地的钱数是假的。这份合同是村里面认可的，也是商永贵、商永富、田宝德他们三个人通过村里实际卖给邹某的土地数量。等村里报镇里经管站在土地上扣地的时候，用2006年6月20日土地面积少的那个合同，最后入账也是用的那个合同。这样，就达成了商永贵、商永富、田宝德的目的。他们三个没有卖地的权利，地都是村里的，他们只有承包权，所以他们想要卖地就要先通过村里回收他们手中的土地，再以村里的名义将地卖出去。卖地给邹某这件事情村委会成员都签名了，也都知道了，算是开村委会了，其记得好像是没有开村民代表大会。在他们三个人得到征地补偿款的时候其早就不在村委会任职了，其不知道他们得了多少钱，他们没给过其任何好处；
11、证人侯某的证言：2008年至2014年，其担任平房区平新镇韩祯村村支书。2011年到2012年哈尔滨市合力公司征收韩祯村土地时，平房区政府的人和合力公司的人通知村部，说明征地的事情。然后他们拿着图纸告诉其要征地的位置，让村里找一个熟悉村屯的人领着合力公司的人去，之后让领着去的人负责召集被征地的农户，其就是配合。合力公司的人拿着卫星图片，按照村里每家每户土地台账的承包面积进行实测，每家每户负责说明自己家土地的具体位置和情况，这个过程不需要村委会的人在场。其不知道2006年农户商永贵、商永富、田宝德卖地给邹某的事情，其他村委会成员也不能知道，因为他们都不是商家屯的。村里对农户占有多少集体的自留地的情况不掌握，没有台账，商家屯的每户农民耕地的面积都大出很多承包土地面积，并且台账上也不记明承包地的具体位置，只是登记承包土地面积，所以农民承包地的具体位置无法确定，总之承包地是在农户耕种地当中。2011年和2012年合力公司征收土地的时候，合力公司在村队部张贴布告，之后告诉各个村屯代表，征地这个事情大家都知道。村里不允许在村土地台账上少登记卖出土地树林的事情；
12、证人陈某的证言：证人陈某的证言证实的内容与证人侯某证实的内容一致；
13、证人郝某1的证言：2011年至2012年，其从平房区教育局临时借调到哈南工业新城征地指挥部帮忙征地。2012年2月29日，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司征收韩祯村农户商永贵家的补偿协议是其和吴景光代表合力公司和商户商永贵签订的。其公司的征地补偿标准和办法是按照每户农民家中承包的土地（村台账上登记的土地数量）进行补偿，如果实际拥有的土地超出本村土地台账登记的数目，超出部分的土地上种植物按照实际作物进行补偿。比如，超出部分的地上种植的是青苗，那么其们就按照青苗的数量对每棵青苗进行补偿。而农户超出村里台账的土地，其会将每一户多出村里台账的土地统计出来，之后将这部分土地统一补偿到村里，算村里集体财产。商永贵家具体的征地补偿款组成情况在征地补偿合同中均有记载，一共补给商永贵人民币186,555.50元。征地的时候，商永贵、田宝德、商永富三个人都没有说过将一部分地卖给邹某的事情，村委会也没有说过，其公司都是按照土地台账进行补偿的。其公司在征地补偿的过程中发现商永贵虽然在村土地台账上有8.9亩土地，但是按照1998年韩某农民分地标准，商永贵家三口人分地标准应该是8.1亩地，所以村账上多给他写了0.8分地。因此在征地补偿的过程中就没有给他这0.8分土地的补偿款，这个商永贵和村里都是认可的。在对商永贵家进行土地征收的过程中，村里面没有拿出之前的对商永贵1.03亩土地回收的协议，只是在村里台账上记载了回收商永贵1亩土地的记录，所以当时其公司就按照村里台账记载的回收商永贵1亩的土地数量进行扣除了。实际多给商永贵已卖给邹某而没有在村账上减去的1.03亩土地以及多补给他的0.03亩土地，即一共多补给他1.06亩土地的补偿款，一共多补了人民币48570.408元；
14、证人许某的证言：2011年至2012年，其从平房区民政局临时借调到哈南工业新城征地指挥部帮忙征地。2011年10月15日哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司征收韩祯村农户商永贵家的补偿协议是其和姜慧男代表合力公司和商户商永贵签订的。证人许某证实的征地补偿标准和办法与证人郝某2证实一致；
15、证人于某的证言：2011年至2012年，其从平房区教育局临时借调到哈南工业新城征地指挥部帮忙征地。2011年6月18日和2011年6月20日，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司征收韩祯村农户田宝德、商永富家的补偿协议是其和马某代表合力公司和商户商永贵签订的。征收时其不知道商永贵、商永富、田宝德三人已经将部分土地卖给邹某并且少扣土地台账面积的事情，村委会也没有说过，其单位就是按照土地台账进行补偿的。多补偿给田宝德1.7亩土地补偿款人民币78,057.68元，多补给商永富1亩土地的补偿款人民币45,916.28元；
16、被告人金国发的供述：2003年至2008年，其在平房区韩祯村担任村委会主任。当时的村书记是刘某，商永贵是会计兼村治保主任，村妇联主任是杨秀芬。2006年，邹某找到其说要到村里买地，让其帮他联系。其当时认为他买地干工厂算是招商引资，并且村里还能得点办公经费，其就帮他联系了。商永贵知道后，就找邹某说他要卖地，后来商永贵、田宝德、商永富就通过村里把地卖给了邹某。当时商永贵、商永富、田宝德和邹某商量的是三家一共卖给邹某7.46亩耕地，其中商永贵2.06亩、商永富2亩、田宝德3.4亩，每亩地1.8万元。因为按照国家规定农户想要卖地必须村里先把他们手中的土地回收之后再以村里的名义卖给邹某，这样，村里就以每亩地1.5万元的价格回收他们的土地之后再以1.8万元每亩卖给邹某。签了两份合同是因为商永贵、田宝德、商永富他们想要卖地赚些钱，但是每亩地1.5万元的价格还觉得吃亏，怕以后国家征地的时候少得补偿款，因此他们就找其要卖给邹某7.46亩土地，但是在村里土地台账上只登记卖给邹某3.73亩土地。后来其和村委会其他成员商量后就同意了。结果村里就和邹某签了两份合同，一份是卖给邹某3.73亩（实际卖地亩数的一半），每亩地3.6万元（实际价格的二倍）；另外一份补充协议时卖给邹某7.46亩土地，价格是每亩1.8万元。这样，两份协议的卖地款就一样了，都是13,428.00元。补充协议上每亩2万元和总价14.92万元应该是打字的时候打错了。后来其到镇里去报账的时候就是按照第一份报的帐，补充协议留到村里了。实际上就是镇里不知道，但是村委会认可这件事情。他们在土地被国家征收的时候其已经不在村委会任职了，其不知道他们得到了多少征地补偿款，也没有得到过他们给其的任何好处；
17、被告人商永贵的供述：2006年，邹某经过金某同意后就在村里面选地，后来邹某看好了其和田宝德、商永富三个人一共7.46亩的土地，这其中有其2.06亩，商永富2亩，田宝德3.4亩。大家怕以后国家征地的时候吃亏，就和村长金某商量卖给邹某7.46亩土地，但是在村里土地台账上少登记一半卖出的土地数量，也就是土地台账上其们卖给邹某3.73亩土地。其和田宝德、商永富和村里签订了一份3.73亩土地的回收协议书，没有签过7.46亩土地的回收协议书。其记不清是谁提出要少上账的主意的了，应该是三人和金某一起商量的。2011年哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司征收时，其有7.1亩土地被征收了，即台账上的8.1亩土地扣去1亩卖给邹某的土地（当时合力公司计算错误少扣0.03亩土地）。其一共多得了48,570.408元土地补偿款；
18、被告人商永富的供述：2006年的一天，村长金立发找其说村里要回收其家的2亩土地，并且答应其可以通过在入村里台账时给其少扣除一半也就是1亩的土地，少扣除的那一亩土地可以在将来韩某进行国家土地征收补偿时得到额外补偿。并且金某和其说已经和商永贵、田宝德谈过这件事情，他俩都同意了。其后来也同意了。过了几天，金某把其、商永贵、田宝德找到村委会，按照金某和其说的条件签了土地回收协议，就是2016年6月19日签的那份协议。如果当时金某不答应将卖出的土地在村土地台账减半，大家都肯定不会卖的。如果金某不同意这件事情肯定办不成，要不然其也入不了土地台账。将两份假协议入村里土地台账是金某和商永贵具体操作的。其因此多得到了1亩地的征收补偿款4.5万元左右。征地补偿款是根据村台账，然后以村民的名字开了一个存折，把征地补偿款打到存折里，大家去领的存折；
19、被告人田宝德的供述：2006年，邹某看好了其和商永贵、商永富三家交界的一块地。要通过村里金某及商永贵联系以1.5万元一亩买三人的地。其嫌价格太低，商永贵多次找其，对其说找村长金某，让村里面在土地台账上少登记卖出土地的数量，这样以后国家征地的时候也不吃亏，还能得到一部分已经卖出土地的补偿款。后来其得知村里也同意这个办法，并且还保证村委会成员都同意，其就答应卖地了。其卖给邹某3.4亩土地，商永贵卖了2.06亩土地，商永富卖了2亩土地。其和商永贵、商永富和村里签了一份3.73亩（实际卖地数量的一半），每亩3万元（实际卖地价格的二倍）的土地回收协议。其中，其是1.7亩，商永贵是1.03亩，商永富1亩。但实际上其上交给村里是3.4亩，商永贵上交2.06亩，商永富上交2亩。2011年哈尔滨合力公司征收时，其有11.8亩的土地被征收了，就是台账上的13.5亩扣去卖给邹某的1.7亩。其多得到了卖给邹某而没有上账的1.7亩土地补偿款78057.68元。在征收时，其是用多出的那部分没有承包权的土地补上已经卖给邹某的1.7亩土地的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德为骗取国家征地补偿款，采用订立虚假的土地回收协议和买卖合同、虚构卖地实际面积的方式，在村土地台账上少扣除卖出土地面积，并在国家进行土地征收时隐瞒真相，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金国发、商永贵、商永富、田宝德在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人金国发、商永贵、田宝德犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人商永富如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人商永贵、商永富、田宝德均已将骗得的征地补偿款退回公安机关，且四被告人均先期履行了财产刑，均可酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，均可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金国发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）;
二、被告人商永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）;
三、被告人商永富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（此款已缴纳）;
四、被告人田宝德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7万元（此款已缴纳）；
五、被公安机关扣押的被告人商永贵骗得的征地补偿款人民币48,570.41元、被告人商永富骗得的征地补偿款人民币45,916.28元、被告人田宝德骗得的征地补偿款人民币78,057.68元由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 键
人民陪审员 常淑云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。