wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第317号
原告：王昕。
被告：王俐惟。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人：李宏宇。
委托代理人：郝一徽。
原告王昕与被告王俐惟、太平洋保险公司机动车交通事任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昕，被告王俐惟的委托代理人季德燕，被告太平洋保险公司的委托代理人郝一徽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昕诉称：2014年10月11日8时20分许，被告王俐惟驾驶鲁F×××××号小型轿车沿文山街由南北行时，与原告王昕驾驶的无牌燃油助力车由西向东行驶发生事故，致两车损坏，王昕受伤。海阳市公安局交通警察大队，出具了道路交通事故认定书，认定被告王俐惟负事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费33416.53元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金58444元，误工费14400元，护理费10058.08元，交通费200元，车损1000元，鉴定费2700元，共计126638.61元。
被告王俐惟辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。另外，我方为原告垫付医疗费20000元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年10月11日8时20分许，被告王俐惟驾驶鲁F×××××号小型轿车沿文山街由南北行时，与原告王昕驾驶的无牌燃油助力车由西向东行驶发生事故，致两车损坏，王昕受伤。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王俐惟负事故的全部责任，王昕不承担事故责任。
王昕受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为开放性胫腓骨干骨折（右侧）、内踝骨折（右侧），住院治疗14天，门诊及住院花费医疗费33416.53元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据以证明其主张，另外，王昕主张住院费30686.87元发票被其母亲崔华外出时丢失，其提供海阳市人民医院的住院费发票记账联的复印件及费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算14天为420元。王昕之伤经本院委托烟台富运司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、王昕右下肢损伤构成十级伤残；2、王昕伤后误工时间为6个月；3、王昕伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。4、王昕后续治疗费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等可拟定为需人民币6000元。王昕系城镇居民，其主张误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算180天为14400元，提供户口本、身份证以证明其主张。王昕住院期间及出院后由其父亲苏开礼（继父）、母亲崔华护理，其父母亲在海阳市海政路农机公司西门南经营了一家海阳市崔氏鸭脖店，其主张护理费按2013年山东省批发零售业年收入49612元，计算74天为10058.08元。王昕系城镇居民，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元，提供户口本以证明其主张。王昕的车辆维修费为1000元，提供车辆维修发票以证明其主张出入院及复查支付交通费200元，提供交通费单据。王昕支付鉴定费2700元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告王昕的上述诉讼请求，被告王俐惟没有异议。被告太平洋保险公司对门诊的医疗费没有异议，对住院医疗费有异议，认为其提供的发票系复印件不认可，另外，还应剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费420元，没有异议；对烟台富运司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为误工和护理时间过长，对后续治疗费用认为待实际发生后另行主张；对误工费的城镇居民标准不认可；对护理费只认可住院期间1人护理，出院后1人护理30天，共计5980.60元，对此，原告予以认可；对残疾赔偿金没有异议；对车辆损失认定为700元，对此，原告没有异议；对交通费200元没有异议；对鉴定费2700元没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：被告王俐惟驾驶的鲁F×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。王俐惟为王昕垫付医疗费20000元，双方协商待保险公司理赔后予以返还。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告王俐惟负事故的全部责任，因此，对原告王昕的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司对王昕的住院伙食补助费420元，残疾赔偿金58444元、护理费5980.60元、车辆损失700元、交通费200元没有异议，本院予以支持；太平洋保险公司对王昕住院期间花费的医疗费30686.87元因未提供发票原件不予认可，对此，本院认为，王昕提供的住院发票记账联复印件及费用明细能够证明其在海阳市人民医院住院期间花费的医疗费的数额，其丢失了发票原件并不能免除太平洋保险公司的赔偿责任，对原告王昕主张的医疗费33416.53元本院予以认定，太平洋保险公司求剔除15%的非医保用药，对此，本院认为保险公司的主张无法律依据本院不予采纳；太平洋保险公司对王昕的误工费提出异议，认为王昕提供的户口本系其迁出前的户口本，对此本院认为，王昕的户口迁出是因其住所发生变化，其户口性质并未发生变化，因此，对原告王昕主张按城镇居民标准计算误工费14400元，本院予以支持。鉴定机构出具鉴定意见王昕的后续治疗费6000元，是在综合王昕的伤情的基础上作出的，结合其第一次住院花费的费用，对原告王昕主张的后续治疗费6000元，本院予以支持。综上，太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王昕医疗费33416.53元，后续治疗费6000元，护理费5980.60元，误工费14400元，残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费420元，交通费200元，车辆损失700元，合计119561.13元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告王俐惟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王昕各项损失119561.13元于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王昕对被告王俐惟的诉讼请求。
驳回原告王昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告王俐惟负担。鉴定费2700元，由被告王俐惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年六月一日
书记员 石 超
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第32号公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年6月5日下午，被告人夏某某到楚雄市昌宁街128号其妹妹家吃饭、饮酒，20时55分其驾驶圣峰牌SF110-A型普通二轮摩托车准备送朋友到桃源湖，当行驶到楚雄市鹿城西路与岔街交叉路口处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，夏某某静脉血液中检出的酒精含量为126.82mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、查获经过、证人证言、法医毒物检验报告、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人夏某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人夏某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人夏某某无证驾驶机动车，根据相关司法解释规定，应从重处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月5日下午，被告人夏某某到楚雄市昌宁街128号其妹妹家吃饭、饮酒，20时55分其驾驶圣峰牌SF110-A型普通二轮摩托车准备送朋友到桃源湖，当行驶到楚雄市鹿城西路与岔街交叉路口处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，夏某某静脉血液中检出的酒精含量为126.82mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人夏某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人夏某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人夏某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲁 波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：庞健，男，汉族，住桓台县。
被告：庞军，男，汉族，住桓台县。
被告：庞益凤，男，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告庞健、庞军、庞益凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告庞益凤到庭参加诉讼。被告庞军、庞健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月2日，原告桓台农行与被告庞健签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告庞健从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年9月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过半年。并由被告庞军、被告庞益凤提供保证担保。借款到期后，被告庞健未能按合同约定支付贷款本息，至2014年7月7日共欠贷款本息36480.97元。为此，诉请依法判令被告庞健偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息6480.97元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效之日止，被告庞军、被告庞益凤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告庞健未提出答辩。
被告庞军未提出答辩。
被告庞益凤辩称：借款属实，我当借款人的贷款已经还清，农行曾经说过，个人的借款个人还就行，这笔借款应该被告庞健偿还，我现在没有能力还款。
经审理查明：2009年9月2日，原告桓台农行与被告庞健、庞军、庞益凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为庞健，贷款人为桓台农行，担保人为庞军、庞益凤。合同约定，借款金额为30000元，借款用途购化肥、农药、种子。借款期限自2009年9月2日起至2012年9月1日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过半年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款采用浮动利率。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告庞健。截止2014年7月7日，被告庞健尚欠借款本金30000元、利息6480.97元未归还。被告庞军、庞益凤亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告庞健、庞军、庞益凤签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告庞健，履行了合同义务。被告庞健未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告庞健返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6480.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日之后至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞军、庞益凤自愿为被告庞军的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告庞军、庞益凤对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告庞军、庞益凤承担保证责任后，有权向被告庞健追偿。被告庞军、庞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞健于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6480.97元。
二、被告庞健于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至本判决生效之日的利息。
三、被告庞军、庞益凤对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告庞军、庞益凤承担连带清偿责任后，有权向被告庞健追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告庞健承担；被告庞军、庞益凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月二日
书记员 牛伟丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1904号
罪犯韩玉辉，别名韩清华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月11日以（2008）临刑一初字第88号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩玉辉有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉辉在服刑期间，认罪服法，服从管理�遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯韩玉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2213号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。
委托代理人：姜小花，该公司经理助理。
被告：高文建。
被告：程裕旗。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告高文建、程裕旗物业服务合同纠纷一案中，安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏美晨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初678号
原告：李春莲，女，1975年2月19日生，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县蓼源汽贸有限公司。住所地固始县王审知大道中段。
法定代表人：司传军，系经理。
被告：信阳豫通汽车销售服务有限公司。住所地信阳市平桥区两庙村两庙组312国道南。
原告李春莲与被告固始县蓼源汽贸有限公司、信阳豫通汽车销售服务有限公司产品质量缺陷赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李春莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告李春莲负担。
审判员 孙书月
二〇一八年二月十二日
书记员 何祥辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催28号
申请人：杭州风顺弹簧制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道永安村钱家5号，统一社会信用代码913301107544127734。
法定代表人：钱国强，该公司总经理。
申请人杭州风顺弹簧制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2018年2月28日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：40200051/23764119，出票金额为55722元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司，收款人为杭州风顺弹簧制造有限公司，出票日期为2017年6月27日）无效；
二、申请人杭州风顺弹簧制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国芳
审判员 方艳青
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 沈梦娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第758号
原告陈荣宇。。
被告金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人方三明。。
委托代理人徐杰震。。
委托代理人徐剑文。。
原告陈荣宇为与被告金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣宇、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣宇诉称：被告金华市五星大酒店有限公司多次向原告购买干货和调味品，经双方结算，被告共欠原告货款19628.62元。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款19628.62元，并由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告陈荣宇向本院提供了下列证据材料：
核算项目明细帐1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。理由如下：1、被答辩人在《起诉状》中提出答辩人多次向被答辩人购买干货和调味品并拖欠货款，诉请判令答辩人给付被答辩人货款19628.62万元，无事实依据。答辩人在2008年8月22日，与案外人刘金良签订了一份《金华市五星大酒店租赁合同书》，约定答辩人将位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产整体租赁给案外人刘金良自主经营，案外人刘金良独立核算、自负盈亏模式经营管理。案外人刘金良租赁该资产后，依法成立“金华天悦五星饭店管理有限公司”对外经营管理，经营时间为2009年9月1日至2014年5月22日止，在此期间，答辩人未进行酒店经营，更不存在向被答辩人购买干货和调味品。根据被答辩人所提交的《核算项目明细账》显示：买卖关系发生于2014年1月。故该买卖合同的双方当事人应该是被答辩人与案外人刘金良成立的天悦五星大酒店。2、被答辩人所提供的唯一证据《核算项目明细账》尾部盖有金华市五星大酒店有限公司财务专用章，该财务专用章系他人伪造。该所谓的“财务专用章”与答辩人公司真实的财务专用章差别明显，凭肉眼即可分辨。答辩人早在2014年6月20日已向金华市公安局婺城分局站前派出所报案。综上所述，答辩人认为答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日开始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
3、银行票据5份，用以证明金华市五星大酒店有限公司一直使用唯一的一枚财务专用章，与原告提供的核算项目明细账上的财务章不相符。
4、公安派出所受案登记表1份，用以证明金华市五星大酒店发现他人私刻五星大酒店财物专用后向公安报案的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告认为该份证据上的财务章是他人私刻的，与被告一直使用的财务章不符合。本院认为仅凭该证据，不能达到原告的证明目的。
对被告提供的证据1，原告认为本人不知道该房屋租赁给他人了，以为刘金良是五星大酒店聘用的员工，后来是听说是刘金良转过去经营的，当时听说有2000000元的押金押着不用担心。本院认为该组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据2、3、4，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈荣宇向案外人黄军华提供干货和调味品。货款每月结算一次，后有几个月货款拖欠未结。2014年5月，原告经与一位姓祝的财务经理结算，尚欠原告货款共计19628元未予支付，该财务经理出具核算项目明细账单一份，在该账单上盖有“金华市五星大酒店有限公司财务专用章”字样的印戳，但原告并不能确认该财务经理即是金华市五星大酒店有限公司的员工。原告因该核算项目明细账单上盖有被告公司的字样，遂起诉被告金华市五星大酒店有限公司，要求支付所欠货款。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务。
本院认为：原告陈荣宇与被告金华市五星大酒店有限公司之间的买卖关系并无足够的证据予以证明，原告仅凭现有证据要求被告金华市五星大酒店有限公司支付货款的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈荣宇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已减半收取），由原告陈荣宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 齐 扬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初196号
原告:林建，男，1977年6月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告:洪文海，男，1972年2月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人:孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。一般代理。
委托代理人:王建锋，山东六艺律师事务所实习律师。一般代理。
原告林建诉被告洪文海土地承包合同纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建，被告洪文海及委托代理人孔庆猛、王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建诉称，2011年10月1日，我与被告洪文海签订了为期五年的土地租赁合同，被告洪文海在使用土地的过程中未经我同意擅自违反合同约定，在土地上私自搭建房屋，致使土地严重受损，我曾多次催促被告拆除私自搭建的房屋，但被告不予理会。同时双方签订的租赁合同已于2016年10月1日到期，但被告至今也没有归还土地。故诉至法院，要求收回被告租赁的土地，要求被告拆除所租赁农田里的违章建筑，并将农田恢复原貌，达到种植庄稼的要求，要求被告赔偿农田损失1200元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告洪文海辩称，我和原告林建曾经存在土地承包合同关系，但原告林建所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告林建的诉讼请求。我已向原告支付了合同约定的全部承包款8000元，但在2014年10月我向原告交付第二期承包费时，原告意欲强行收回承包地而拒绝接收，并曾向曲阜市人民法院起诉，后因没有事实和法律依据而自行撤诉，真正不信守承诺的是原告，导致我也无法续签合同，现我已将该宗土地交回给了原告，同时我在签订合同后，依约构筑蔬菜大棚种植蔬菜，属于调整种植结构，合理利用土地，这是双方协商一致的结果，也未违反土地管理法等相关法律的规定，我在2012年12月份在征得原告同意的情况下，花费3万元构建了各项蔬菜种植配套设施，且已使用多年，原告也未提出异议，并依约足额收取了合同承包款，完全构成原告的默示同意，后房屋经曲阜市拆迁办测量后，登记在原告的名下，原告受利益诱惑指责我的房屋为违章建筑，该房屋在拆迁补偿时，相应的赔偿款应为我所有，同时原告要求赔偿农田损失没有提供有效的证据证明该项损失的客观存在，应承担举证不能的法律后果。
原告林建为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、涉案土地照片4张，证明被告洪文海在其土地上搭建违章建筑；2、农村土地承包合同一份，证明其租赁给被告洪文海土地，但合同已于2016年10月1日到期。经质证，被告洪文海对证据1的真实性无异议，在征得原告同意的情况下，2012年建造�用于蔬菜储存和看护的房屋，2013年打的水井，原告林建依约收取了租金，证明其也认可此事，该房屋的所有权应归我所有，拆迁补偿款也应归我所有；对证据2的真实性无异议，我方严格按照合同约定，依约足额支付了承包款，合同约定承包期结束后可以继续租赁土地，但因为原告阻止无法继续租赁。
经审理查明，2011年10月1日，原告林建与被告洪文海签订了土地承包合同，合同约定原告将东至林某承包地，南至二郎庙生产路，西至孟某承包地，北至丰收路的土地承包给被告洪文海使用，承包期为5年，自2011年10月1日起至2016年10月1日止，承包款为每年1600元整，共计8000元，付款方式为2011年10月1日前付款5000元，2014年10月1日前付款3000元，同时双方还约定被告洪文海不可从事非农业生产，严禁在农田中挖土、取沙、采矿和建造固定设施。在承包�内,被告洪文海出资在承包地内兴建了房屋等固定设施。合同到期后，双方未续签合同，被告洪文海因在承包地中建设有房屋等设施，未能全部交还承包地，故原告诉至本院，要求收回被告租赁的土地，要求被告拆除所租赁农田里的违章建筑，并将农田恢复原貌，达到种植庄稼的要求，要求被告赔偿农田损失1200元，诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告林建与被告洪文海签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，被告洪文海应当在承包期限内按照双方约定使用所承包的土地，在双方签订的土地承包合同已到期并未续期的情况下，被告洪文海未交还全部土地的行为侵害了原告林建对其土地的使用权，被告洪文海理应将涉案承包地清除地上附属物，恢复原状，全部返回给原告林建。因合同到期后，被告洪文海未能全部归还土地，导致原告林建无法对土地进行种植，给原告造成了一定的经济损失，本院酌情参照双方约定的租金、被告洪文海占用土地的时间和面积，由被告洪文海赔偿原告林建经济损失400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告洪文海于本判决生效之日起三十日内清除地上附属物，将土地恢复原状并将承包土地返还给原告林建。
二、被告洪文海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林建经济损失400元。
三、驳回原告林建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 孔春芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2195号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县（以上身份情况均属自报）。因本案于2015年6月30日被羁押，因吸毒于同年7月1日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡某吸食毒品冰毒，2015年6月30日晚上，蔡某在东莞市常平镇汇美天伦酒店附近其朋友阿涛（另案处理）的出租屋里出来，手里拿着装有冰毒的一个芙蓉王烟盒走到常平镇汇美天伦酒店附近路边时被查获，当场缴获冰毒净重12.72克，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品等物证，检验鉴定报告，审讯录像，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，被告人蔡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某非法持有甲基苯胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人蔡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蔡某的身份问题。根据被告人蔡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松根，男，1982年12月7日出生，住河北省霸州市，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永杰，男，1972年6月15日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人赵松根因与被申请人李永杰租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵松根申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交安海亮的证人证言，证明我在本案中并没有违约。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李永杰让我干到2016年7月15日，我按照他说的干到了上述日期，没有任何违约，故李永杰应当退还我押金13457元。一、二审法院没有支持我的诉讼请求是错误的。综上，赵松根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，赵松根提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵松根未就李永杰让其干到2016年7月15日，其按照李永杰说的干到了上述日期，没有任何违约，故李永杰应当退还赵松根押金13457元的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当。赵松根的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李涵乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1655号
原告：黄莫某，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1950年9月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区，
被告：某公司，住所地云南省禄丰县。
法定代表人：黄立平。
原告黄莫某诉被告梁某某、某公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄莫某及其委托代理人黄大川到庭参加诉讼，被告梁某某、某公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莫某向本院提出诉讼请求：1、被告梁某某偿还原告黄莫某借款本金545万元及利息（其中350万元、50万元、21万元从2015年7月15日起算，100万元从2014年6月28日起算，24万元从2015年7月17日起算，均以月利息3%计算还清借款时止）；2、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告梁某某因经营需要，分别于2013年6月20日、2013年6月25日向原告借款350万元、50万元。两笔借款均是通过原告的妻子古育新名下的银行卡转账汇入被告梁某某的银行卡，双方约定月利息均为3.5%。2014年6月14日，被告梁某某因办理银行贷款手续，又向原告借款21万元。对于该三笔借款，被告于2014年7月15日出具欠条，承诺在2015年7月14日前还请，并同意该三笔借款的本息计至2015年7月14日，总共人民币835万元，由被告某公司提供连带责任。2014年6月27日，被告梁某某又向原告借款100万元，被告出具借条，约定月利息5%，借款期限为一个月，从2014年6月27日至2014年7月27日，期满后还清本息，逾期按月利息5%计算，直至还清本息。该借款仍由被告某公司提供连带责任。2015年7月16日，被告梁某某向原告借款24万元，被告梁某某出具借条，约定月利息4%，借款期限为三个月，从2015年7月16日至2015年10月16日，期满后还清本息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，也未支付过利息，原告为此特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告梁某某的诉讼主体资格；3、营业执照复印件，证明被告某公司的诉讼主体资格；4、转账凭证1，证明原告妻子于2013年6月20日向被告梁某某转账350万元；5、转账凭证2，证明原告于2014年6月27日向被告梁某某转账100万元；6、借条，证明被告梁某某向原告借款100万元，约定借款期限及月利息，连带保证人；7、欠条，证明被告梁某某3次向原告共计借款835万元，约定借款期限及月利息，连带保证人；8、借条，证明被告梁某某向原告借款人民币24万元，约定借款期限及利息。连带保证人；9、债务确认书，证明双方债权债务关系及事实。
被告梁某某、某公司未书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款545万元属实，有其立下的《欠条》和《借条》及《转账凭证》为凭，且被告未到庭提出抗辩意见，故原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金545万元及利息。在本案中原、被告约定的利息过高，对于原告要求利息按照月息3%来计算，本院依法不予支持。利息应按以下标准计算：以350万元为基数，按年利率24%从2013年6月21日起计至还清借款时止；以50万元为基数，按年利率24%从2013年6月26日起计至还清借款时止；以21万元为基数，按年利率24%从2014年6月15日起计至还清借款时止；以100万元为基数，按年利率24%从2014年6月28日起计至还清借款时止；以24万元为基数，按年利率24%从2015年7月17日起计至还清借款时止。
对于原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉请，在欠条中，有被告某公司的盖章为凭，并且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，在借款期限届满后，原告已向被告梁某某及被告某公司追索，而且被告梁某某及被告某公司未到庭提出抗辩意见。所以对于原告要求被告某公司对借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告黄莫某借款545万元及利息（利息计算，以350万元为基数，按年利率24%从2013年6月21日起计至还清借款时止；以50万元为基数，按年利率24%从2013年6月26日起计至还清借款时止；以21万元为基数，按年利率24%从2014年6月15日起计至还清借款时止；以100万元为基数，按年利率24%从2014年6月28日起计至还清借款时止；以24万元为基数，按年利率24%从2015年7月17日起计至还清借款时止）；
二、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费100670元，公告300元，合计100970元，由被告梁某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100670元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张伍英
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第115号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某孙，男，1982年9月21日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人黄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：自2013年10月份开始，被告人黄某为以贩养吸，从“胜仔”（另案处理）处购得毒品“K粉”后分装成小包，以每包50元的价格，通过其号码为187×××××026的手机与吸毒人员刘某某进行联系后，于同年11月3日在惠东县体育馆象棋馆附近、11月4日在惠东县飞鹅岭公园沃尔玛公用厕所附近两次将毒品“K粉”卖给刘某某。同年11月4日，公安机关在惠东县飞鹅岭公园附近抓获被告人黄某与吸毒人员刘某某，并从黄某身上缴获作案工具COOLPAD手机一部、毒资人民币100元，在吸毒人员刘某某身上缴获白色粉末状毒品一小包（净重为0.05克，检出氯胺酮成分）。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人黄某庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点和现场概况。
3、扣押物品清单及公安机关出具的证明，证实公安机关从被告人黄某身上缴获COOLPAD牌黑色手机一部（号码187×××××026）、人民币100元；从吸毒人员刘某某身上缴获黑色诺基亚手机一部（号码134×××××032）、人民币一元（正面粘有少量疑似毒品粉状物品，编号：Z5Z8843836）、吸管一条、可疑毒品氯胺酮一包。
4、刑事化验检验报告，证实公安机关在吸毒人员刘某某身上缴获的白色粉末状可疑毒品一小包，净重0.05克，检出氯胺酮成分。
5、被告人黄某的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、吸毒人员刘某某的证言及辨认笔录，证实其于2013年11月3日、4日，分别在惠东县体育馆象棋馆附近、惠东县飞鹅岭公园沃尔玛公用厕所附近向被告人黄某购买毒品氯胺酮两次。经辨认，刘某某辨认出被告人黄某就是两次贩卖毒品氯胺酮给他的人。
7、通话记录，证实被告人黄峻的手机号码和吸毒人员刘某某的手机号码之间，在2013年11月3日、4日，分别有两次通话。
8、现场检测报告书，证实经氯胺酮试剂检测，被告人黄某和证人刘某某的尿检结果均呈阳性。
9、人口信息及公安机关出具的证明，证实被告人黄某的姓名、曾用名、出生年月日以及没有前科劣迹等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安机关出具的在逃证明、情况说明及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，公诉机关提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具COOLPAD手机一部、人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丰
二〇一四年三月五日
书记员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第829号
原告陈延荣。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告河北宋氏养殖有限公司，住所地邯郸市临漳县香菜营乡回漳中心路。
法定代表人宋方合，系该公司经理。
被告宋云春，
被告石水芬。
原告陈延荣与被告河北宋氏养殖有限公司、宋云春、石水芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈延荣诉称，原告与被告河北宋氏养殖有限公司于2014年1月30日签订了扩建借款协议书，约定由被告宋氏公司向原告借款32万元，借款期限3个月。协议签订后，原告支付被告宋氏公司借款320000元。担保人石水芬自愿对该借款进行担保。借款到期后，被告河北宋氏养殖有限公司只偿还原告一个月的利息1.6万元，之后未偿还剩余借款本息。原告请求判决：1.三被告连带归还原告借款32万元及逾期违约金25920元（截至2014年5月26日）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告河北宋氏养殖有限公司涉嫌刑事犯罪，邯郸市临漳县公安局对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈延荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 周义杰
人民陪审员 赵 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙萌萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑一初字第9号
公诉机关黑龙江省双鸭山市人民检察院。
被告人刘耀林，男，62岁，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
双鸭山市人民检察院以双检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘耀林犯故意杀人罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭支持公诉，被告人刘耀林及其辩护人耿亚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市人民检察院指控，2000年2月17日，被告人刘耀林因女儿冯英喝药自杀，从吉林省九台市来到双鸭山市宝山区七星九委十四组女婿黄河家中。当晚刘耀林与女婿黄河在小屋炕上睡觉，刘耀林想起曾听其6岁外孙黄志强说，母亲冯英生前曾被父亲黄河殴打过。刘耀林怀疑女儿自杀与黄河殴打冯英有关，故产生报复心理。23时许，刘耀林从厨房内取一把菜刀回到房间，持菜刀砍正在睡觉的黄河头部一刀，黄河醒后与刘耀林撕打，刘耀林持菜刀砍黄河头部、颈部数刀，两人撕打到厨房。黄河的母亲田淑贤被黄志强的哭声惊醒后，前去劝阻时被刘耀林砍伤面部，田淑贤背起黄志强跑出屋外报案。刘耀林砍黄河数刀后逃离现场。被害人黄河被送往医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人黄河生前被他人用锐器砍击头部致重度颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人刘耀林于2013年7月11日在长春市南关区平泉路小区被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读并出示以下证据：证人田淑贤、石建义、张凤霞等人证言，被告人刘耀林的供述，科学技术鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人刘耀林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定构成故意杀人罪，同时刘耀林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人刘耀林当庭无辩解。
辩护人意见，1、被告人刘耀林的行为构成故意伤害罪；2、此案系因婚姻家庭纠纷引发；3、被害人具有严重过错；4、被告人具有坦白、取得被害人家属谅解等酌定从轻处罚情节，人身危险性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明�2000年2月17日，被告人刘耀林因女儿冯英喝药自杀，从吉林省九台市来到双鸭山市宝山区七星九委十四组女婿黄河家中。当晚刘耀林与女婿黄河在小屋炕上睡觉，刘耀林想起曾听其6岁的外孙黄志强说，母亲冯英生前曾被父亲黄河殴打过。刘耀林怀疑冯英自杀与黄河殴打有关，故产生报复心理。23时许，刘耀林从厨房取一把菜刀砍正在睡觉的黄河头部一刀，黄河醒后与刘耀林撕打，刘耀林持菜刀砍黄河头部、颈部数刀，两人撕打到厨房。黄河的母亲田淑贤被黄志强的哭声惊醒后，劝阻刘耀林时，被其砍伤面部，田淑贤背起黄志强跑出屋外报案。刘耀林案发后逃离现场。被害人黄河被送往医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人黄河生前被他人用锐器砍击头部致重度颅脑损伤死亡。
2013年7月11日，被告人刘耀林在长春市南关区被公安机关抓获。
上述事实有经当庭�证、质证的下列证据证实：
1、双鸭山市公安局宝山分局刑事案件受案登记表。证实2000年2月18日5时许七星9委14组居民田淑贤报案，称2000年2月17日23时许，其儿子黄河在自家被刘耀林用菜刀砍伤，送往医院后经抢救无效死亡。
2、证人田淑贤证言。2000年2月13日黄河和他媳妇冯英吵两句嘴，之后冯英就喝药死了。17号早上出殡，冯英的父亲刘耀林来了。晚上刘耀林、黄河、黄河儿子黄志强（6岁）他们三人在小屋炕上睡。我一个人在大屋床上睡。睡到半夜十一点多钟，我孙子黄志强的哭声将我惊醒。我起来看见刘耀林手持菜刀在我家厨房按着黄河往他头上砍，我上前阻止，却被刘耀林砍伤。这时黄河站起来，刘耀林又去砍他，我背起孩子就跑了。我跑到邻居石建义家让他找人帮我把黄河送医院，之后我就报案了。冯英两三岁时过继给她舅舅，跟她舅舅姓冯。
3、证人石建义证言。2000年2月17日晚11点多钟，黄河的母亲去我家找我说黄河被他岳父砍了，快不行了，让我找人把黄河送医院，她去报案。在黄河家大门口的三轮车旁边，我看见躺在地上全身是血的黄河。是我和方信用独轮推车把黄河送到医院的，次日凌晨三点半左右死亡。田淑贤去我家时脸上有伤。黄河和冯英关系不太好，总吵架，黄河还经常打冯英。
4、证人方信证言。2000年2月17日晚12点多钟石建义告诉我黄河被砍了。我见到黄河时他已经昏倒在自家门口，血流一地。我和石建义用独轮推车把黄河送到医院，次日3点30分左右死亡。
5、证人冯立证实。我和姐姐冯英都是过继到冯湿林家的。冯英的亲生父亲叫刘耀林，丈夫黄河。黄河经常打冯英。
6、证人张凤霞证言。我是黄河的舅妈。黄河妻子叫冯英，小时候过继给他舅舅冯湿林，亲生父亲叫刘耀林，住九台市卡伦镇任�村。冯英和黄河总打架，黄河虐待冯英。
7、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片。现场位于七星矿星太路170号被害人黄河家中。黄河家房屋坐北朝南，大门木质双扇，大门西侧2.2m处有大面积血泊30×50cm，大门内侧面距地高1.1m处有28×10cm血迹，门西侧煤堆上有大面积血迹，黄河房门木质单扇入房门为厨房，厨房方桌上部南侧边缘有20×20cm血迹，方桌西侧地面有一铁锅，锅内有点状血迹数滴，厨房北侧为黄家卧室，卧室西侧有一通炕，炕上有大面积擦蹉血迹，此卧室西墙北墙大面积擦蹉及喷溅血迹。
8、黑龙江省双鸭山市公安局（2000）双公刑技法字第10号刑事技术鉴定书及照片。证实死者黄河系生前被他人用锐器砍击头部致重度颅脑损伤死亡。
9、人身检查笔录。2013年8月1日对受害人田淑贤的面部伤情情况进行检查，左侧面部，伤痕呈斜形，长约6厘米。
10、抓获�过。
11、刘耀林、黄河户籍证明。
12、被告人刘耀林供述。大女儿冯英在我砍黄河的前几天喝药死的。冯英出殡时我去的黄河家。当时我觉得冯英不应该自杀，后来听我外孙黄志强说黄河经常打冯英，还绑上打，我觉得冯英的死肯定和黄河有关系。当天晚上我和黄河都喝了点白酒，我和黄河、黄志强三个人在大屋炕上睡的，黄河的母亲在那个屋睡的。我躺下后看黄河睡着了很来气，就起来穿上裤子去厨房的菜板上拿起菜刀回到大屋，我照黄河的头部就砍了一刀，这时黄河就起来跟我撕打，我俩撕打到厨房，我就又用菜刀砍他，把黄河砍倒在厨房地上，我往他头部砍。这时黄志强和黄河他妈在小屋门口站着，看见我砍黄河，黄河他妈说什么我也没注意，我拿刀比划她两下不让她过来，砍没砍着我不知道。黄河他妈和黄志强就跑了。我怕黄河起来再打我，我就拿刀跑了出去，一直跑回老家卡伦镇任家村。我用的刀木把，刀长约20厘米，宽约10厘米，在我逃跑的时候扔了。我没看见黄河拿东西。冯英小时候二、三岁过继给她舅舅冯湿林，跟他舅舅姓冯。
本院认为，被告人刘耀林持刀砍被害人头、颈等要害部位二十余刀，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被告人构成故意伤害罪”的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。本案系因婚姻家庭矛盾产生，被告人刘耀林归案后如实供述犯罪，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘耀林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 乔思婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01273号
原告李贵平。
被告章菊。
被告黄芳。
原告李贵平与被告章菊、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼，被告章菊、黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，被告章菊因资金紧张于2014年4月18日向原告借款5万元，承诺于2014年8月18日还款，被告黄芳作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满后，两被告拒不归还借款。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款5万元，支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止的利息。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章菊未作答辩。
被告黄芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告李贵平（出借人、乙方）与被告章菊（借款人、甲方）签订借款协议一份，双方约定：甲方因资金紧张，于2014年4月18日向乙方借款5万元，并于2014年4月18日收到乙方款项5万元；借款期限从2014年4月18日至同年5月17日；借款人如不能按时还本付息，须向出借人支付银行同期贷款利率的四倍作为出借人的利息。被告黄芳在借款协议中担保人处署名。同日，原告通过招商银行向被告章菊账户转账5万元。被告章菊向原告出具收据一份，载明：“本人于2014年4.18日已收李贵平人民币伍万元整，并于在2014年5月17日还清。”借款协议和收据中被告章菊还署有“此合同续签一个月。2014.6.18”和“此合同续签二个月。至2014.6.18到2014.8.18日归还。2014.7.3”字样。上述借款到期后，被告章菊未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款协议、招商银行交易明细、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李贵平与被告章菊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告章菊理应按约归还借款。原告要求被告章菊归还5万元借款，本院予以支持。被告黄芳在借款协议中担保人处署名，根据法律规定，双方当事人对保证方式和保证期间没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告黄芳应对被告章菊上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章菊于本判决生效之日起10日内归还原告李贵平借款5万元。
二、被告黄芳对被告章菊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告章菊、黄芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初53号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年1月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月25日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶皖PXXX**号“雷克萨斯”牌小型普通客车，沿宣城市区昭亭路由北往南行驶，当车行驶至昭亭路与梅溪路立交桥下路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血样备份凭证、《社区影响评估意见书》、公安交通管理行政处罚决定书及告知书，现场检查笔录及照片，驾驶人精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人杨某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年三月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3192号
申请执行人王红旗，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
王红旗与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红旗向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第520号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1795号
罪犯许国宝，男，1963年9月30日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人许国宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人许国宝不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2006）琼刑终字第119号刑事判决，改判被告人许国宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。刑期自2005年11月16日起至2020年11月15日止。罪犯许国宝于2007年6月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获2次减刑，共减刑二年。减刑后刑期执行至2018年11月15日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许国宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许国宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许国宝自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决没收罪犯许国宝个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，没有履行，故对该犯减刑时应从严掌握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国宝减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2005年11月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）习行初字第64号
原告邹庆容，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县公安局（以下简称公安局）。
法定代表人陶冬，该局局长。
委托代理人郭洪儒，该局法制大队民警。
委托代理人詹榜红，该局城西派出所副所长。
原告邹庆容诉被告习水县公安局公安治安处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭行了审理。原告邹庆容及其委托代理人董再国、被告公安局法定代表人的委托代理人郭洪儒、詹榜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告习水县公安局认定，2014年3月10日13时许，原告邹庆容与陈应霞等人以被征用的土地（鱼塘）未经审批和进行赔偿为由，对希望花园正在施工的建筑工地进行阻拦，导致该工地无法正常施工。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年3月28日作出习公城西行决字（2014）578号《公安行政处罚决定书》，对原告邹庆容处以七日行政拘留。原告不服申请复议被遵义市公安局维持后提起诉讼。
被告在举证期间向法庭举出下列证据材料（复印件）：
1、处罚决定书、处罚审批表、受案登记表、受案回执、通知书、传唤证、传唤通知书、告知笔录及复核报告、行政处罚执行回执、被拘留人家属通知书、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，以证明处罚程序合法及原告被处罚拘留的事实。
2、邹庆容的询问笔录，以证明原告扰乱单位秩序的事实。
3、证人李强、彭雨华、胡福金、余方红、陈应菊的询问笔录，以证明原告扰乱单位秩序的事实。
4、证人黄建设、叶明祥的询问笔录，以证明征地赔偿、丈量土地的事实。
5、营业执照、投资合作协议书、补充协议，以证明建设的合法性。
6、省人民政府文件、证明、公告，以证明征地的合法性。
7、照片，以证明测量土地。
8、情况说明、座谈记录表，以证明赔偿座谈及赔偿的过程。
9、光碟，以证明原告阻工情形。
10、身份证明、行政复议决定书，以证明身份情况及程序合法。
原告邹庆容诉称：2014年3月10日13时许，原告就在其承包的土地（鱼塘）与擅自进行施工的现场人员交涉，要求施工方及有关单位就该区域土地的征收补偿程序予以明确，并要求其拿出切实的证据证明征收和建设行为的合法性，因有关部门及施工方一直回避原告的合理诉求。原告质疑土地征收行为违法，施工方强行进入原告承包地施工违法，原告为保护自己的合法权益，被迫采取私力救济的方式进行维权是正当合理的。被告等相关部门在处理征地和建设过程中滥用职权，运用毫无限制的公权力压制底层民众的合理诉求，在证据不足、确实材料的情况下，粗暴草率地对原告进行处罚，其处罚决定在实体和程序上严重违反了相关法律法规。为此，请求判决撤销被告习水县公安局习公城西行决字（2014）578号公安行政处罚决定书。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、习水县住房与城乡建设局答复意见、信息公开申请表、说明、21户村民签名表，证明“希望花园”项目工程施工没有合法手续。
2、贵州省国土资源厅告知书，证明截止2013年9月16日原告阻工工地尚未被征用。
3、东皇镇人民政府答复意见书，证明“希望花园”二期工程施工没有合法手续。
被告习水县公安局辩称：2014年3月10日13时许，原告邹庆容及亲戚以被征用土地未经审批和未进行赔偿为由，对希望花园正在施工的工地进行阻拦，导致该工地不能正常施工。被告受理此案后，严格依照法定程序开展调查取证工作，履行了法律规定的义务，在获得大量证据的基础上对原告作出处罚决定。被告经调查查明习水县希望花园系习水县人民政府与四川特驱投资有限公司签订《投资合作协议书》，由该公司在习水设立的习水特驱投资有限公司承建项目，其建设用地涉及到习水县大榜村的9.3563公顷集体建设用地是经省人民政府审批征为国有，习水县人民政府对征收土地方案、土地征收补偿方案进行了公告。随后习水县人民政府组织相关单位开展土地征收工作，但原告及家人未领取补偿款。2014年3月10日13时许，原告及其亲戚到希望花园项目部进行阻拦，原告邹庆容爬上挖土机站在挖土机上阻拦施工。故原告等人以土地问题未解决为由阻工没有法律依据，原告阻工的事实存在，被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，请求依法维持。
经庭审质证，原告认为被告所举证据不能证明建设的合法性，原告系保护自己的合法权益，对证据不予认可；被告对原告所举证据的真实性及客观性无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据具有真实性，本院均予以采证；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采证。
经审理查明：2014年3月10日13时许，原告邹庆容及亲戚以被征用土地未经审批和未进行赔偿为由，对希望花园正在施工的工地进行阻拦，原告邹庆容爬上挖土机站在挖土机上阻拦施工，导致该工地不能正常施工。被告公安局接报案处警后，原告不听处警民警招呼，仍然继续阻工，后处警民警强制传唤将原告带离阻工现场。被告公安局立案查明案件事实后进行了处罚告知，最后作出前述处罚决定，并已执行完毕。
另查明：习水县希望花园系习水县人民政府与四川特驱投资有限公司合作项目，由新成立的习水特驱投资有限公司承建，其建设用地涉及到习水县大榜村的9.3563公顷集体建设用地是经省人民政府审批征为国有，习水县人民政府对征收土地方案、土地征收补偿方案进行了公告，随后习水县人民政府组织相关单位开展土地征收工作，但原告及家人尚未领取补偿款，且也还未未交出被征收土地。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。被告公安局接受报警后及时处警并进行了调查取证，查明了原告邹庆容的阻工事实存在，也查明原告邹庆容家庭的承包土地被贵州省人民政府批准征收为国有，但未能查清土地征收程序是否完成、土地补偿是否到位的相关事实，故被告所作具体行政行为为证据不足，依法应予撤销，但被告所作处罚决定已经执行完毕，处罚决定书已无可撤销内容，故应予确认违法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告习水县公安局习公城西行决字（2014）578号公安行政处罚决定书违法。
案件受理费50元，由被告习水县公安局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 王艳秋
人民陪审员 袁 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1432号
原告聂吉良，男，1968年10月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告郭勇，男，1974年10月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告滕俊梅，女，1972年9月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月16日立案受理原告聂吉良诉被告郭勇、滕俊梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂吉良到庭参加了诉讼；被告郭勇、滕俊梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告聂吉良诉称，2014年7月7日，被告郭勇向原告借款120000元，约定2014年9月7日前归还。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告郭勇归还借款120000元；并按年利率6%给付自2014年9月7日起至起诉日2015年4月16日间的利息16100元；承担本案诉讼费。被告滕俊梅是郭勇配偶，依法应当与郭勇承担连带还款责任。
被告郭勇、滕俊梅未提交答辩。
经审理查明，2014年7月7日，郭勇向聂吉良借款120000元后给聂吉良出具了“今借到聂吉良人民币现金壹拾贰万圆整（120000元），定于2014年9月7日前归还全部本金”的借条。借款期满，郭勇未按约还款，聂吉良遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找郭勇、滕俊梅无果后，于2015年7月17日在四川法制报依法公告传唤郭勇、滕俊梅到庭应诉，郭勇、滕俊梅在限定期限内既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，聂吉良提交了2014年7月7日，郭勇向聂吉良出具的借条。
同时查明，郭勇、滕俊梅于1998年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据聂吉良当庭递交的郭勇给聂吉良出具的借条，能够证实聂吉良与郭勇间的民间借贷关系成立，依法应予保护。聂吉良要求郭勇归还借款120000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；要求按年利率6%给付2014年9月7日至起诉之日即2015年4月16日间的利息16100元的诉请，符合法律规定，本院依法核定为：4398元（120000元×6%÷12个月×7.33个月）；聂吉良要求滕俊梅与郭勇承担连带还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭勇在夫妻关系存续期间向聂吉良借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，聂吉良的诉请，本院予以支持。郭勇、滕俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、郭勇、滕俊梅于本判决生效后十日内一次性连带归还聂吉良借款120000元；并给付2014年9月7日至2015年4月16日间的利息4398元，合计124398元；
二、驳回聂吉良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3022元，公告费600元，合计3622元，由郭勇、滕俊梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王吉明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第598号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张伟泰，男，广东省佛山市南海区人，身份证号码3232，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张伟泰犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人张伟泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日11时许，吸毒人员陈某用号码为1588962的电话拨打被告人张伟泰1341396的电话联系购买毒品吸食，后陈某来到双方约定的佛山市南海区西樵轻纺城民强中坊村梓泽大街1号楼张伟泰的家中交易毒品，陈某将200元现金人民币交给张伟泰，张伟泰准备将一小包毒品甲基苯丙胺（被搜缴，净重0.98克）交给陈某时被公安机关抓获。后民警在上述张伟泰的家中搜缴毒品18小包及1小瓶（经鉴定，含有甲基苯丙胺44.54克，MDA0.44克，氯胺酮0.33克，咖啡因0.02克）。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人张伟泰的供述和辩解，证人陈某、谭某、梁某、刘某、曾某、罗某、李某等人的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，通话记录清单，佛山市公安局高明分局西江新城派出所提供的情况说明及物证照片，抓获经过，户籍材料，佛公鉴（化）[2015]322号鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张伟泰无视国家法律，贩卖毒品，其中被搜缴的甲基苯丙胺45.52克；氯胺酮0.33克；MDA0.44克；咖啡因0.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张伟泰七年三个月至九年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张伟泰对公诉机关指控的犯罪事实经过无异议，辩称在其家中搜缴的毒品不是他自己的。
经审理查明：公诉机关指控被告人张伟泰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟泰无视国家法律，贩卖毒品，其中被搜缴的甲基苯丙胺45.52克、氯胺酮0.33克、MDA0.44克、咖啡因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张伟泰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟泰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人张伟泰犯罪所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺45.52克、氯胺酮0.33克、MDA0.44克、咖啡因0.02克（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2024年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人张伟泰犯罪所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库；
三、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺45.52克、氯胺酮0.33克、MDA0.44克、咖啡因0.02克（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 李云计
审判员 张国政
二〇一五年××月××日
书记员 邓豪杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00760号
原告袁某，农民。
委托代理人王立军，江苏盐城律师事务所律师。
被告倪某，无业。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1896号
罪犯于喜财，男，汉族，1967年4月3日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年7月3日作出（2008）滴刑初字第23号刑事判决，以被告人于喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06128号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于喜财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于喜财予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于喜财在服刑期间。认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于喜财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于喜财减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于喜财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年12月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第607号
原告江门市广立信化工有限公司。
法定代表人叶宝强。
委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东天高律师事务所律师。
被告中山市港兴水性涂料有限公司。
法定代表人卫少江。
本院在审理原告江门市广立信化工有限公司诉被告中山市港兴水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市广立信化工有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市广立信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费483元（已减半计算）、保全费620元，合计1103元，由原告江门市广立信化工有限公司负担。
审 判 长 梁金辉
人民审判员 林兴瑶
人民陪审员 黄广球
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭宇云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5311号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林仁德，行长。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市晨辉农业科技开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：余根潮。
被告：张见闻，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘彬彬，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余根潮，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市晨辉农业科技开发有限公司、张见闻、刘彬彬、余根潮金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德分行于2016年10月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费17795元，减半收取8897.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年十月二十五日
书记员 林蕊珠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第69号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行。
负责人白锐平，行长。
被申请人秦华平，男，1962年12月1日出生，汉族。
被申请人韩淑串，女，1954年10月20日出生，汉族。
被申请人张东亮，男，1966年9月19日出生，汉族。
被申请人运城市大秦汽车贸易有限公司。
法定代表人秦华平。
被申请人运城市泽龙物贸有限公司。
法定代表人韩淑串。
被申请人运城市元通东茂汽车贸易有限公司。
法定代表人张东亮。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人秦华平、韩淑串、张东亮、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市泽龙物贸有限公司、运城市元通东茂汽车贸易有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，请求冻结六被申请人银行存款XXX万元或者查封、扣押其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司运城分行为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦华平、韩淑串、张东亮、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市泽龙物贸有限公司、运城市元通东茂汽车贸易有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 费 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第167号
原告：娄某。
委托代理人：糜某。
被告：费某甲。
原告娄某与被告费某甲离婚纠纷一案于2010年3月24日
向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员曲小勇适用
简易程序审理，因本院人员调整，现由审判员吴继财继续审理
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委
托代理人糜某、被告费某甲双到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告娄某起诉称：原告娄某与被告费某甲于1992年
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名费某乙。由于婚前双方相处时间较短，了解不够。婚后感
情一般，性格差距太大，平时时有争吵。被告脾气暴躁，时常
动手殴打原告，原告亦多次向派出所报警，但被告丝毫没有收
敛反而变本加厉。原告认为，被告的暴力行为已严重伤害了夫
妻感情，在给原告身体带来伤害的同时，给原告的精神方面也
带来了极大的伤害和痛苦。原告现对被告已充满恐惧，毫无夫
妻感情可言。双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求
法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿费某乙随原告共
同生活，由被告支付抚养费；三、依法对夫妻共同所有的位于山水阳光小区5幢202室房产和浙e×××××轿车进行分割；
四、被告向某告支付损害赔偿金5万元；五、本案诉讼费用由
被告承担。
被告费某甲答辩称：同意离婚，但女儿要随其共同生活
，因原告经常在家大吵大闹，使得女儿在家根本无法正常的生
活、学习，且女儿也不愿意和原告一起生活。根据法律规定，
夫妻共同财产应当依法分割，但事实上房某某车辆都是由其出
钱购买，原告从未拿出来一分钱。对原告提出的要求补偿精神
抚慰金5万元根本无事实和法律依据，平常在家吵架都是原告
主动挑起的，原告还把家里的门窗打开随意谩骂被告，并且诬
蔑被告在外面有女人，给被告造成了极大的侮辱，要求原告赔
偿其精神损害。
原告娄某在举证期限内向本院提交以下三组证据：证
据1：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
。证据2：户口本、身份证复印件，证明原、被告的身份情况
及原、被告于××××年××月30生育一女费某乙的事实。证据3：
报案信息，证明原告遭受家某暴力后的报警记录。证据4：产
权证基本信息，证明原、被告家某共有房产情况。证据5：车
辆信息，证明原、被告家某共有车辆情况。被告质证后认为，
对证据3的真实性没有异议，但仅凭报警记录并不能证明家某
暴力，只是记录了当时报警的情况，而且报警也是由于原告造
成的。对其他证据没有异议。
被告费某甲在举证期限内向本院提交以下二组证据：证
据1：女儿写给法官的陈某某料。证据2：录音资料。以上证据证明原告所说的家某暴某某本不存在，原、被告产生矛盾的起
因都在原告身上。原告质证后认为，对二份证据均有异议，陈
某某料是女儿在被告的逼迫下写的，实际上这些都是被告自己
的意思。录音资料中，录音只不过是片断，不能真实地反映当
时客观的情况。
本院认为，原告所举证据1、2、4、5能够证明相关事实
，符合有效证据要件，应确认为有效证据。对原告提交的证据
3，本院认为证据受案登记表只能证明原、被告双方因家某纠
纷报警的事实，不能反映家某暴力的情况。被告提交的证据1
，是女儿的单方陈述，只是证明被告在家某生活中有过错，并
不能证明原告所说的家某暴某某本不存在。被告提交的证据3
，仅为录音片断不能真实地反映当时客观的情况。据此，对原
告提交的证据3和被告提交的证据1、2的证明效力，本院不予
确认。
本院根据上述认定的有效证据和原告的陈述，认定事实
如下：原告娄某与被告费某甲于1992年相识，并在1992年3
月16日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名费某乙。由
于双方在生活相处中为子女教育及其他生活琐事时有争吵，致
使夫妻感情恶化。现双方对夫妻感情破裂不存争议，均同意离
婚。
另认定夫妻共同财产有：位于山水阳光小区5幢202室已
装修居住的房产一套和浙e×××××轿车一辆。
本院认为，原、被告虽共同生活了较长时间，但双方在
生活中没有相互理解，均怀疑对方有外情，并因生活琐事而多次发生争吵，使夫妻感情破裂。故本院支持原告提出的离婚诉
请。为保护子女的权益，考虑到女儿本人意愿，对原告要求婚
生女儿费某乙随原告共同生活本院不予支持，因女儿是在校学
生，原告应承担抚养费，抚养费的数额根据当地的生活水平和
原、被告的实际收入予以确定。夫妻共同财产共同所有，被告
主张其对购房贡献大而多分与法不符，本院不予采纳。因考虑
女儿随被告共同生活，为不影响女儿的学习生活环境，故山水
阳光小区5幢202室房屋归被告所有，被告应向某告支付相当于
房价的一半价款。至于房屋的价值，被告方认为该房当时买价
连办证60万元应按60万元来处理；原告方认为现已增值至80万
元，但考虑到女儿居住，同意升值部分不予考虑，但要求对房
屋内的装修及屋内的家具、电器在处理时予以考虑，原告的该
项请求符合常理，本院酌情考虑。浙e×××××轿车一辆一
直由被除告使用，为有利于发挥物的使用价值，该车归被告所
有，被告应向某告支付现车价值的一半价款。被告称有夫妻共
同债务，因被告未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告承
担因家某暴力造成的损失，无确凿证据证实，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定
，判决如下：
一、准许原告娄某与被告费某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿费某乙随被告费某甲共同生活，
原告娄某每月承担女儿抚养费500元，定于每月的20日前付
，直至女儿独立生活止。三、原告娄某每月可探视女儿两次，被告费某甲应予
协助。
四、夫妻共同财产分割：位于山水阳光小区5幢202室房
产（含房内家具、电器及装修）和浙e×××××轿车归被告
费某甲所有，被告费某甲应折价补差给付原告娄某34万元，
限于本判决生效之日起十五日内清偿。
五、驳回原告娄某其他诉讼请求。
如果费某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告娄某负
担706.5元、被告费某甲负担706.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴继财
二〇一〇年六月十三日
书记员 顾 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7860号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福会，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡庆丰村1组。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马福会金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5851号
原告石河子市玉足堂养生馆。
经营者余晓露，女，东乡族。
委托代理人陈燕，新疆新石律师事务所律师
被告陈会珍，女，汉族，现无固定职业。
委托代理人苏才虎（被告陈会珍之夫），汉族，无固定职业。
委托代理人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
原告石河子市玉足堂养生馆与被告陈会珍劳动争议一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市玉足堂养生馆的委托代理人陈燕与被告陈会珍的委托代理人苏才虎、尹丽娟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其2015年1月17日到原告处从事足浴工作。因未签订劳动合同及未缴纳社会保险费，被告将原告诉至石河子市劳动争议仲裁委员会，原告不服石河子市劳动争议仲裁委员会作出的石劳仲裁字（2015）305号仲裁裁决书，诉至法院，请求：1.依法撤销石劳仲裁字（2015）305号仲裁裁决书；2.由被告承担本案的诉讼费及送达费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述法律规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当符合以下几个条件：一是申请撤销的劳动争议仲裁裁决必须是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决；二是提出申请的主体职能是用人单位；三是用人单位必须在法定的期限内提出申请；四是必须向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出；五是当事人人必须提出证据证明仲裁裁决具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的几种法定情形。本案中，原告申请撤销劳动争议仲裁裁决书，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，即新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。原告向本院提出申请，不符合上述法律规定，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石河子市玉足堂养生馆的起诉。
邮寄送达费90元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈锐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王卫
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第477号
原告：童锦锣，男，1967年2月9日出生，汉族，住东莞市东城区。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：胡守金，男，1966年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原告童锦锣诉被告胡守金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童锦锣及其委托代理人黄卫国、方思华到庭参加诉讼，被告胡守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告童锦锣诉称：被告是清远市威鹏房地产有限公司股东、副经理。被告在该公司开发清远市的楼盘“富景天下”项目中，因资金不足，在2009年11月18日及11月19日分二笔向原告借款共1600000元，双方约定利息为月息2.5%，该笔借款利息支付到2013年10月19日止。经双方协商，原本金1600000元继续借给被告，另又向原告提出再借现金1000000元，于是被告收款后写下《借条》一份给原告，约定从2013年10月19日开始按2600000元总额每月息2.5%计算利息。但被告起诉之日，也没有支付利息，以至拖欠利息为8个月，共520000元。2011年11月15日，被告再一次向原告借款（现金支付）550000元，约定月利息2.5%，写下《借条》给原告收执。此后，被告利息只支付到2012年11月15日止，之后没有支付利息给原告，至起诉之日止，拖欠利息21个月，共利息288750元（13750元×21个月）。经计算，被告两次借款本金合计3150000元，利息共808750元，总计为3958750元。被告拖欠借款本息至今没有清偿，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款本金3150000元及利息808750元（该利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息按月息2.5%计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告童锦锣向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借条两张，拟证明原、被告之间的民间借贷关系，原告向被告出借借款的事实；3、个人结算业务申请书、汇款业务回单、转款证明两份、身份证两份，拟证明原告于2009年11月18日及19日委托曹锦平、何永微汇款向被告出借1600000的事实；4、营业执照、清远建发房地产开发有限公司章程、房地产权证、土地使用权证，拟证明原告有充足的借款能力及现金流向被告出借借款；5、房地产权证、清远市房产登记收件收据、企业机读档案资料，拟证明被告经常居住地在清城区，其在清城区拥有房屋，以及其是清远市威鹏房地产有限公司股东的事实；6、银行流水，拟证明被告曾向原告支付利息，本案应由清城区人民法院审理。
被告胡守金没有答辩也没有提交证据。
本院经审理查明，原告童锦锣系清远建发房地产开发有限公司的股东，被告胡守金系清远市威鹏房地产有限公司的股东，两公司均在清远市清城区开发房地产项目。为资金周转需要，被告于2011年11月15日立下借条，向原告借款550000元。借条载明被告向原告借款550000元，月息2.5%，自2011年11月15日始计息。2012年11月15日，被告胡守金在该借条原件左下角签名确认“利息已付至2012年11月15日，本金未还。”原告称，从2012年11月16日起，被告再没有偿还过本金及支付利息。
2013年10月19日，被告又立下借条，向原告借款2600000元。借条载明被告向原告借款2600000元，月息2.5%，自2013年10月19日始计息。原告称该笔借款由两部分组成，其中1000000元是原告在立据当天以现金方式支付给被告，另外1600000元是原来未还借款的续借。原告为证明曾出借1600000元的事实，向本院提供了案外人何永微、曹锦平向被告转账的银行业务凭证原件及两人出具的《转款证明》。案外人曹锦平、何永微分别在其《转款证明》确认，受原告委托划付款项给被告童锦锣，该笔款项权益为童锦锣所有。两份银行业务凭证显示，2009年11月18日、19日，两笔划款共1600000元。原告称，被告借到1600000元后只支付利息至2013年10月19日，没有还过本金。2013年10月19日被告胡守金重新立据借条后，再没有按约定支付过利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告亲笔立写的借条、银行转账凭证、转款说明为证，原、被告之间构成民间借贷关系。
虽然原告童锦锣向被告胡守金借款，只有1600000元有银行转账凭证，其余1550000元均称用现金支付。但原、被告均在清远市清城区从事房地产开发，有大量现金流，本院相信原告有能力向被告现金交付借款。而且，被告对借款金额均未予否认。因此，对于原告借给被告本金3150000元的事实本院予以确认。由于被告在两张借条上承诺的月利率2.5%，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分法律不予保护。借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。其中550000元借款的利息已支付至2012年11月15日，故该笔借款的利息从2012年11月16日起算；2600000元借款的利息从2013年10月19日起算。由于被告未举证证明其已还款付息，故原告要求被告偿还借款本金3150000元的诉请，本院予以支持，但相应利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上所述，依据《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守金在本判决生效之日起10日内向原告童锦锣清偿本金3150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款本息清偿之日止，其中本金550000元从2012年11月16日起计息，本金2600000元从2013年10月19日起计息）；
二、驳回原告童锦锣的其他诉讼请求。
案件受理费38470元，财产保全费5000元，共43470元，由原告童锦锣负担4000元，被告胡守金负担39470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执10号
申请人任惠珍，女，民勤县人。
被执行人王林庆，男，民勤县人。
原告任惠珍与被告王林庆民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1228号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人任惠珍于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行申请人任惠珍与被执行人王林庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款20000及按法律文书确定的利率承担利息，并承担诉讼费399元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执10号申请人任惠珍，女，民勤县人。被执行人王林庆，男，民勤县人。原告任惠珍与被告王林庆民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1228号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人任惠珍于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请人任惠珍与被执行人王林庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款20000及按法律文书确定的利率承担利息，并承担诉讼费399元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年六月三十日书 记 员  张建祥
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第467号
上诉人王ＸＸ，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王赞勋，男，1945年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的父亲。
被上诉人福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人郭绍兴，局长。
上诉人王ＸＸ因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王ＸＸ以已就涉案房屋的征收补偿事宜与相关拆迁部门达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王ＸＸ自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王ＸＸ撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王ＸＸ负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨华栋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。