wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3894号
原告：张某某，男，1975年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1979年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴某某，女，1979年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓清，该公司员工。
原告张某某与被告姚某某、吴某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、被告姚某某、吴某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司上饶中心支公司委托代理人郑晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计119661元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月6日7时许，被告姚某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车，从上饶市信州区经永丰大道往裕丰市场方向行驶，途径广场北路路口路段时，因驾驶车辆向右转未确保安全，致使车辆碰撞到广丰月兔广场转盘往永丰街道电信红绿灯方向直行行驶由原告驾驶的二轮电动车，致使原告张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告姚某某承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆（车主为吴某某）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险100万及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院26天，花费门诊及住院费39719.90元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期60日，营养期60日，误工期180日。原告有被抚养人女儿张玲，2014年10月份生，子张翔峰，2011年8月生。均为农村户口。
被告姚某某辩称：其已支付原告医药费24219.90元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额100万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：公司已垫付10000元，应扣除20%非医保部分。对原告被抚养人生活费计算标准有异议要求按农村标准计算，车损定600元，其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告各项赔偿标准认为过高。本院将酌定计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告姚某某承担事故的全部责任，本院予以采信。被告吴某某在本案中无过错，不负赔偿责任。被告姚某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告张某某经济损失本院核定如下：医疗费39719.90元，营养费1200元，伙食补助费520元，护理费7080元，误工费12750元，伤残赔偿金53000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，交通费260元，车损600元，被抚养人生活费12304.70元，合计131634.60元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿124434.60元，余款7200元，由被告姚某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张某某经济损失共计131634.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿124434.60元（中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10000元），由被告姚某某赔偿7200元（姚某某已垫付24219.90元）；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2694元，简易程序减半收取1347元,由被告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行，帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年一月三日
书记员 叶丽玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4039号
原告李秀霞
被告刘波
被告王晓旭
委托代理人刘波（系被告王晓旭母亲）
原告李秀霞与被告刘波、被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李秀霞、被告刘波（被告王晓旭的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2013年7月3日，被告刘波以购房办房证急需用钱为由，向原告借款16,000元。原告从中国建设银行取款16,000元，并通过中国邮政储蓄银行转账给被告王晓旭（被告刘波之子）。被告在借款之前，尚欠原告化妆品货款3,440元，原告多次催要，被告于2015年3月21日向原告出具欠条，合计欠款19,440元。被告至今还款不到1,000元。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款19,440元。
被告刘波、被告王晓旭辩称，不同意原告的诉讼请求。实际借款人系被告刘波，借款跟被告王晓旭无关。当时被告刘波身份证丢了，所以用被告王晓旭的身份证办的卡。被告刘波确实收到了16,000元，欠条系被告刘波出具，但被告刘波曾替原告垫付房费2,500元，并合计偿还过原告借款900元。
经审理查明，2013年7月3日原告按照被告刘波的要求，向被告王晓旭账户中转账16,000元。2015年3月21日，被告刘波向原告出具欠条一张，载明：欠借款壹万陆仟元正，化妆品欠款3,440元，合计19,440元，壹万玖仟肆佰肆拾元。庭审中，被告刘波表示曾给原告垫付房费2,500元，原告予以认可，并同意在案涉欠款中予以抵顶；被告刘波称曾偿还原告欠款合计900元，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘波以欠条的形式明确了其尚欠原告借款及货款数额，该欠条合法有效。现原告催要，被告刘波理应及时偿还欠款，无故拖欠，实属无理。庭审中，被告刘波表示曾给原告垫付房费2,500元，原告予以认可，并同意在案涉欠款中予以抵顶；被告刘波称曾偿还原告欠款合计900元，原告予以认可。因此，被告刘波应当偿还原告欠款本金16,040元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张二被告承担共同还款责任一节。本案中，原告认为欠条系被告刘波出具、款项实际支付给被告王晓旭，故认为二被告均应偿还欠款。本院认为，合同具有相对性，仅对签订合同的双方当事人具有约束力。首先，根据原告提供的证据显示，欠条系被告刘波一人出具，被告王晓旭并未在欠条上签字。其次，原告在庭审中表示，系被告刘波向其借款，打款账号系被告刘波提供，货款系被告刘波所欠。故，原告现有的证据并不能证明原告与被告王晓旭之间存在借款的合意，亦无证据证明被告王晓旭存在同意偿还上述欠款的意思表示。因此，本案实际欠款人应为被告刘波。故，对原告要求被告王晓旭承担共同还款责任一节，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀霞欠款本金16,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。
案件受理费290元，本院减半收取145元，其他诉讼费50元，合计195元（原告已预交），原告李秀霞负担45元，被告刘波负担150元。被告刘波负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月十三日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4039号原告李秀霞被告刘波被告王晓旭委托代理人刘波（系被告王晓旭母亲）原告李秀霞与被告刘波、被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李秀霞、被告刘波（被告王晓旭的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞诉称，2013年7月3日，被告刘波以购房办房证急需用钱为由，向原告借款16,000元。原告从中国建设银行取款16,000元，并通过中国邮政储蓄银行转账给被告王晓旭（被告刘波之子）。被告在借款之前，尚欠原告化妆品货款3,440元，原告多次催要，被告于2015年3月21日向原告出具欠条，合计欠款19,440元。被告至今还款不到1,000元。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款19,440元。被告刘波、被告王晓旭辩称，不同意原告的诉讼请求。实际借款人系被告刘波，借款跟被告王晓旭无关。当时被告刘波身份证丢了，所以用被告王晓旭的身份证办的卡。被告刘波确实收到了16,000元，欠条系被告刘波出具，但被告刘波曾替原告垫付房费2,500元，并合计偿还过原告借款900元。经审理查明，2013年7月3日原告按照被告刘波的要求，向被告王晓旭账户中转账16,000元。2015年3月21日，被告刘波向原告出具欠条一张，载明：欠借款壹万陆仟元正，化妆品欠款3,440元，合计19,440元，壹万玖仟肆佰肆拾元。庭审中，被告刘波表示曾给原告垫付房费2,500元，原告予以认可，并同意在案涉欠款中予以抵顶；被告刘波称曾偿还原告欠款合计900元，原告予以认可。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘波以欠条的形式明确了其尚欠原告借款及货款数额，该欠条合法有效。现原告催要，被告刘波理应及时偿还欠款，无故拖欠，实属无理。庭审中，被告刘波表示曾给原告垫付房费2,500元，原告予以认可，并同意在案涉欠款中予以抵顶；被告刘波称曾偿还原告欠款合计900元，原告予以认可。因此，被告刘波应当偿还原告欠款本金16,040元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张二被告承担共同还款责任一节。本案中，原告认为欠条系被告刘波出具、款项实际支付给被告王晓旭，故认为二被告均应偿还欠款。本院认为，合同具有相对性，仅对签订合同的双方当事人具有约束力。首先，根据原告提供的证据显示，欠条系被告刘波一人出具，被告王晓旭并未在欠条上签字。其次，原告在庭审中表示，系被告刘波向其借款，打款账号系被告刘波提供，货款系被告刘波所欠。故，原告现有的证据并不能证明原告与被告王晓旭之间存在借款的合意，亦无证据证明被告王晓旭存在同意偿还上述欠款的意思表示。因此，本案实际欠款人应为被告刘波。故，对原告要求被告王晓旭承担共同还款责任一节，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀霞欠款本金16,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。案件受理费290元，本院减半收取145元，其他诉讼费50元，合计195元（原告已预交），原告李秀霞负担45元，被告刘波负担150元。被告刘波负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一六年六月十三日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5945号
罪犯谭云，男，1987年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省天心区人民法院于2014年12月19日作出(2014)天刑初字第610号刑事判决书，以故意伤害、敲诈勒索罪，判处罪犯谭云有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年5月15日至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云减去有期徒刑一十一个月三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3665号
申请执行人李志华。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳。
李志华与台州市路桥国际塑料城有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李志华于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计20659.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初328号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，无职业，曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月25日期间，被告人黄某先后窜至本区前川街鲁台中学、黄陂区人民医院、黄陂区中医院盗窃五次，价值计人民币约9248元。具体犯罪事实如下：
2015年10月的一天中午，被告人黄某窜至本区前川街鲁台中学附近，盗得熊某放置于一白色厢式货车副驾驶座上的黑色挎包一个，包内装有现金100余元和银行卡、加油卡等物品。
2016年1月3日凌晨3时许，被告人黄某窜至黄陂区人民医院住院部四楼45床病房內，盗得张某放置于床上价值人民币200元的白色华为牌手机一部。
同年1月4日18时许，被告人黄某窜至黄陂区人民医院住院部六楼换衣间，盗得钱某黑色单肩挎包一个，包内装有现金人民币2900余元和价值人民币779元的白色小米4手机一部及身份证、会员卡等物品。
同年1月20日6时40分许，被告人黄某窜至黄陂区中医院住院部一楼31-33病房內，盗得方某放置于床头价值人民币382元的白色酷派牌Y1手机一部和梅红色手提包一个，包内装有现金人民币4750元和身份证等物品。
同年1月25日21时40分许，被告人黄某再次窜至黄陂区人民医院住院部二楼22病室内，欲盗取易某母亲装有人民币137元和银行卡等物品的手提包时，被易某等人发现当场将其抓获。
案发后，公安机关追回被盗的白色酷派牌Y1手机一部并发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，被告人的身份信息及前科材料，扣押清单，赃物照片及发还清单，指认销赃现场照片；证人谌某、程某证言；被害人易某、熊某、张某、钱某、方某陈述；价格鉴定意见书；扣押笔录、指认销赃现场笔录、辩认笔录；抓获经过，办案说明；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚。对违法所得应予退赔。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某多次在医院内盗窃病人或其亲友财物，应酌情从重处罚；被告人黄某犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人熊瑞、张凤莲、钱岺、方小见计人民币8729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2309号
原告：汪新来。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：陆林。
被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪新来诉被告陆林、浙江大展建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪新来于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新来自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新来撤回起诉。
案件受理138元，减半收取69元，由原告汪新来负担。
代理审判员 方林
二〇一六年六月三日
代书 记员 方欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海辛格林纳新时达电机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路289号。
法定代表人：纪翌。
被上诉人（原审原告）：石家庄安邦世通自动化设备有限公司，住所地石家庄正定燕赵北大街359号福园佳居2号楼3单元1801室。
法定代表人杨江波，该公司总经理。
上诉人上海辛格林纳新时达电机有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案中，上诉人的住所地为上××市嘉定区，双方签订的合同约定的交货地点为河北省武安市裕华钢铁，故本案的合同履行地点××河北省武安市，原审法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案无管辖权。请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《高压变频装置订货合同》第六条：合同争议的解决明确约定双方产生纠纷，协商解决不成的，双方采用诉讼方式解决，诉讼地点为需方所在地有管辖权的法院，该约定符合法律规定，合法有效，且双方的合同中明确表明了需方为石家庄安邦世通自动化设备有限公司，其住所地石家庄正定××北大街××号属于原审法院管辖范围，故原审法院根据双方的约定认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执8号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王贡慧，男，1979年8月4日出生，汉族，职业，初中文化，现住河南省商丘市虞城县。
本院在执行怀来县人民法院刑事审判庭与王贡慧罚金一案中，被执行人因在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立
执行员 吴军
执行员 张勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执486号
被执行人额尔登苏和，男，1988年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古组自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音胡舒苏木松根嘎查。
本院在执行公诉额尔登苏和故意伤害罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人额尔登苏和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 娜仁呼
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初73号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人王某某，男，1950年出生，汉族，系同煤集团退休工人，住大同市矿区。2015年6月犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被大同市公安局矿区分局监视居住，2016年4月22日被大同市矿区人民检察院监视居住，2016年5月27日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大�市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年1月20日9时许，在大同市矿区恒安新区D区32栋楼下，将一包土制海洛因（重0.02克）以100元的价格贩卖给侯某之后，被公安人员当场抓获，并缴获土制海洛因一包。经大同市公安局对毒品进行检验，含有海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关的抓获材料，购买毒品人员侯某对被告人王某某的辨认及供述，大同市公安局对毒品的检验报告，本院（2015）矿刑初字第124号被告人王某某曾因贩卖毒品被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒�罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品被判刑，再次因贩卖毒品犯罪，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 吴学敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初128号
原告李俊宁。
被告赵小峰。
委托代理人张某某。
原告李俊宁与被告赵小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊宁、被告赵小峰的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊宁诉称，2013年6月16日，被告因经营公司资金周转需要，向原告借取30万元，并出具了借条。借条载明：“赵小峰向李俊宁借款30万元，期限2013年6月16日至2014年6月16日，月利率2%”。原告于当日向被告履行了借款义务。借款期满后，被告以无钱为由，在先后分四次向原告共计支付7万元利息（从2013年6月16日起计算至2014年6月16日，原告自愿放弃2000元）后，对本金及剩余利息至今未能支付，故诉请：1、判决被告支付原告借款本金30万元，如若被告不能立即还款，则还需按月利率2%支付2014年1月16日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小峰辩称，原告陈述的借款属实，但现在无能力偿还，需等待其井队招投标中标后挣到钱才能归还。另外先期偿还的7万元钱是还本，所以现在还欠原告人民币23万元。
经审理查明，2013年6月16日，被告赵小峰以其公司资金周转需要向原告李俊宁借款30万元，并向原告出具借据一张，双方约定原告李俊宁借给被告赵小峰300000元，借款期限为一年，即从2013年6月16日至2014年6月16日，月利率2%。
原告按约定借给了被告300000元人民币。借款期满后，被告先后分四次向原告共计支付2014年6月16日前的利息70000元后，对本金及剩余利息再未偿还。
上述事实，有原告李俊宁的当庭陈述及其提交的借据一份和被告的辩论意见证实，本院予以确认。
本院认为，2013年6月16日被告向原告借款30万元，有被告赵小峰向原告李俊宁出具的借据一份及双方当庭陈述证实，本院予以认定。被告借款后未按期偿还，故原告请求被告归还借款30万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，应予支持。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告赵小峰先后四次向原告支付的7万元（自愿放弃2000元）应认定为支付的利息。对下欠的2014年6月17日至借款还清之日的300000元产生的利息仍应按2%的月利率计算支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵小峰于判决生效后十日内归还原告李俊宁借款本金300000元，并按月利率2%计算支付2014年6月17日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告赵小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷 蕾
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初34号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人林某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年5月12日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人林某某犯过失致人重伤罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月23日19时许，被告人林某某驾驶电动三轮车从寿宁县武曲镇西塘村前往大韩村，途经301省道105km＋920m处，遇下坡路段及车辆交会，未减速行驶，将路边行走的被害人胡某甲撞倒并拖行数米后车辆侧翻。被告人林某某报案后将被害人胡某甲送往闽东医院抢救。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，胡某甲右股骨上段粉碎性骨折，脾下极真性破裂，多发裂口，其伤情属重伤二级。经寿宁县公安局交通警察大队认定，林某某在夜间驾驶电动三轮车时未减低行驶速度，未避让行人是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任，胡某甲无责任。
2015年11月30日，经寿宁县公安局交通警察大队调解，被告人林某某赔偿被害人胡某甲经济损失人民币204068.32元，并获得谅解。
经寿宁县司法局审前调查，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况、交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书、调查评估意见书，被害人胡某甲陈述，证人胡某乙、李某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宁公（2015）2235号《鉴定书》、公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法的规定，夜间驾车遇下坡和交会车时未减低行驶速度，未避让行人，将被害人胡某甲撞致重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某自动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节；结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年五月三十日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初840号
原告:段剑奇，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：高建议，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告段剑奇与被告高建议劳动争议一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段剑奇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段剑奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段剑奇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李朝镜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初9号
原告唐俊卿。
被告王文娥。
原告唐俊卿与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告唐俊卿到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐俊卿诉称，2014年12月9日，被告王文娥因经营资金紧张，向原告唐俊卿借款20000元，用于周转。2014年12月24日，被告王文娥因年底需要进货，向原告唐俊卿借款20000元，用于进货。被告出具借条，约定6个月后一次性还清欠款，利息按月利率1%支付。借款到期后，原告唐俊卿多次催讨，被告王文娥拒绝归还。为此，请求判令：被告王文娥立即归欠款40000元。
原告唐俊卿在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年12月9日被告王文娥出具的借据1份；⑵2014年12月24日被告王文娥出具的借据1份。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告唐俊卿提交的2组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月9日，被告王文娥向原告唐俊卿借款20000元，并出具借据1份，借据写明：“王文娥今向唐俊卿借到人民币20000元，借款期限自出具借据之日至2015年6月9日止，利息按月利率1%计算。”2014年12月24日，被告王文娥又向原告唐俊卿借款20000元，又出具借据1份，借据写明：“王文娥今向唐俊卿借到人民币20000元，借款期限自出具借据之日至2015年6月24日止，利息按月利率1%计算。”原告唐俊卿在自己经营的五金商店，分2次交付被告王文娥借款现金共40000元。借款到期后，原告唐俊卿多次催讨，被告王文娥至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告唐俊卿与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借据为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案全部民事责任，故原告唐俊卿诉请被告王文娥归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娥归还原告唐俊卿借款40000元，限判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半交纳400元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月八日
代书记员 管小惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1830号
上诉人（原审原告）：周杨，男，1985年5月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：南京交通工程检测有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼202室）。
法定代表人：周晓华，南京交通工程检测有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所实习律师。
上诉人周杨因与被上诉人南京交通工程检测有限责任公司（以下简称交通工程检测公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周杨与被上诉人交通工程检测公司的委托诉讼代理人丁嘉健、胡晓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周杨上诉请求：依法改判交通工程检测公司支付其终止劳动关系经济补偿金27000元。事实和理由：周杨未收到交通工程检测公司的特快专递。一审判决的理由与事实不符。
被上诉人交通工程检测公司辩称，其已向周杨邮寄了相关材料以及律师函。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周杨向一审法院起诉请求：依法判决交通工程检测公司支付其终止劳动关系经济补偿金27000元。
一审法院认定事实：周杨于2009年8月1日入职交通工程检测公司，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年1月1日起，以完成江北新城试验室项目为合同终止期限，周杨的岗位为检测员，合同约定劳动报酬为基本工资和绩效工资，基本工资为南京市最低工资标准。2014年2月，南京市浦口新城开发建设有限公司出具业绩证明，载明：“兹证明交通工程检测公司承担南京市浦口区新城临江路中心试验室及部分道路、泵站质量抽检项目LJL-
SYS标段项目工作，该单位圆满完成检测任务，信誉良好”。2012年5月至2014年12月期间，周杨被安排至小红山客运站工作。
2016年1月14日，交通工程检测公司向周杨出具终止劳动合同证明，明确因合同期满双方劳动关系于2016年1月15日终止。周杨于2016年3月1日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月7日出具仲裁申请时间确认书。周杨于2016年3月14日向法院起诉。
一审中，周杨明确其主张经济补偿金的依据系双方劳动合同期限届满，交通工程检测公司应按月工资标准2500元支付其经济补偿金。
一审法院认为，本案一审争议焦点为：交通工程检测公司是否应支付周杨经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同期限届满，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，用人单位无需支付经济补偿金。经查，交通工程检测公司提供的续签劳动合同通知、律师函虽无周杨签字；但从EMS的送达流程来看，邮政快递人员首先按照预留的电话联系当事人，征得当事人意见后将快递放至指定位置，故邮政快递人员应已与周杨联系过，征得其同意后才将邮件放至门卫处。如果门卫隐匿或私藏他人的信件，则将构成侵犯他人通信自由的行为。综上，交通工程检测公司已向周杨邮寄EMS的盖然性较高，故认定交通工程检测公司已告知周杨与其续签劳动合同。现周杨确认其与交通工程检测公司的劳动合同期限已经届满。在此情况下，交通工程检测公司通过EMS的形式向周杨发出续签劳动合同的通知，周杨未同意续订劳动合同，故其主张支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。对周杨的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周杨的诉讼请求。
经审理查明，周杨于本案二审中述称，因双方劳动合同上没有约定期限，因此在双方劳动关系终止之前，其未向交通工程检测公司提出续订劳动合同的要求。周杨还称，其于2016年1月或2月才知道公司与其终止劳动关系；是因为其于2016年至医院就诊，具体几月份记不清楚了，在使用医保卡时发现卡内数额不对，经至社会保险部门查询，才知晓交通工程检测公司停止为其缴纳社会保险费，并与其终止劳动关系的情况。交通工程检测公司对此则称，周杨于2016年1月主动去社会保险机构查询其社会保险缴费记录，表明其对自己已经离职的情况应当知晓，且也能够证明其已经收到了律师函。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同续签通知书、律师函、邮政特快专递单、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：交通工程检测公司是否应支付周杨终止劳动合同经济补偿金27000元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。经本院审查，双方于劳动合同中明确约定以完成江北新城试验室项目为合同终止期限，符合上述法律的规定。周杨于本案二审中称双方劳动合同没有约定终止期限的意见，与事实不符，本院不予采纳。交通工程检测公司于本案一审中提交了邮政特快专递单、律师函、劳动合同续签通知书等，以证明其在双方劳动合同约定的期限届满前，已通知周杨续订劳动合同；并就其采取邮寄方式通知周杨续订劳动合同作出了较为合理的解释。一审法院在本案一审中也依职权向邮局工作人员胡晓春及交通工程检测公司的门卫宋其斌调查核实了上述特快专递的投递和收取的情况，能够印证交通工程检测公司向周杨邮寄了续订劳动合同通知及律师函的事实。周杨虽不予认可，但其在本案二审中关于其何时知晓交通工程检测公司与其终止劳动关系的陈述，明显存在前后矛盾的情形。且周杨于本案二审中述称，其是因病就诊使用医保卡发现问题，为此至社会保险机构查询才知晓交通工程检测公司与其终止劳动关系。但周杨对其上述如何知晓公司与其终止劳动关系的情形，在本院指定的期间内未能提供病历或其他就诊记录等证据予以证明。故依据上述事实，能够认定周杨确已收到交通工程检测公司向其邮寄的续签劳动合同通知书及律师函。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位不予支付劳动者经济补偿。交通工程检测公司于双方劳动合同期满前提出维持原待遇与周杨续订劳动合同，经多次催告后，周杨仍未与其续订劳动合同，应视为周杨不同意续订劳动合同。故依据上述法律规定，交通工程检测公司可不予支付周杨终止劳动合同经济补偿金。周杨上诉主张交通工程检测公司支付其终止劳动合同经济补偿金27000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周杨的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周杨负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫欣欣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执453号
三门县国土资源局、胡崇根：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人胡崇根土地一案，（2017）浙1022行审370号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡崇根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执453号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1509号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人张峰，男，1989年12月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李军龙，男，1975年4月24日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人张峰、李军龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张峰、李军龙现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0329号
原告张某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
被告任某某（系徐乙妻子）。
原告张某某与被告徐甲、徐乙、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱芳远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月28日，被告徐甲、徐乙共同向原告借款10000元，当即立下借据一张，并在借据上约定还款日期为2012年7月28日之前，月利率为千分之二十五，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告徐甲、徐乙索款，二被告答应还款却至今本息分文未还。被告任某某对其丈夫徐乙在夫妻关系存续期间的借款应作为夫妻共同债务共同清偿。现请求法院判令被告偿还原告借款10000元并从2012年6月28日起按约定月利率25‰支付利息至债务还清之日止。
被告徐甲、徐乙、任某某均未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告徐乙和徐甲共同向原告张某某10000元，并出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币大写壹万元整（小写￥10000元整）用于合伙经营、资金周转，定期至2012年7月28日前还款，约定月利率为千分之25利息，到期还本付息。书写人：徐乙，金额上捺手印人徐乙，共同借款人：徐乙1381579****徐甲1385280****借款日期2012.6.28。”借款到期后，经原告索要，二被告未予偿还，因而成讼。
上述事实，由原告庭审陈述、借条等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护；婚姻关系存续期间，夫妻一方对对方举借的债务应承担共同还款义务。本案中，被告徐乙、徐甲向原告张某某借款有借条为证，借款期限届满后，应及时还款。因双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。因被告任某某系徐乙妻子，归应对被告徐乙应承担的份额承担连带责任。被告徐甲、徐乙、任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乙、徐甲于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款10000元及利息（以10000元为基数，从2012年6月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告任某某对被告徐乙应承担的上述债务份额承担共同偿还责任。
案件受理费减半收取25元，由三被告承担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱芳远
二〇一三年八月十七日
书 记 员 程 浩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1500号
本院在执行过程中，查明被执行人李新民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执175号
申请执行人：黄雁秋，住所地东辽县。
被执行人：佟艳华，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人黄雁秋与被执行人佟艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为47，846.13元，未执行47，846.13元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权47，846.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1453号
原告：余兴明，男，1967年12月23日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1986年1月28日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻正屏，男，1994年12月29日生，彝族，，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
原告余兴明与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余兴明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余兴明撤诉。
案件受理费208元免征。
审判员 李江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方媛
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1453号
原告：余兴明，男，1967年12月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1986年1月28日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻正屏，男，1994年12月29日生，彝族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
原告余兴明与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余兴明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余兴明撤诉。
案件受理费208元免征。
审判员 李江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2179号
申请人夏福，男，1955年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人高龙，男，1956年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人夏福与被申请执行人高龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18273号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18273号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月一十六日
书记员 朱丽雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第713号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2013年2月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月4日晚，被告人宋某甲和被害人徐某因为之前建设围墙一事在徐某位于杭州市余杭区瓶窑镇石濑村胡家组胡家村15号的家附近发生争执，继而发生扭打。在此期间，被告人宋某甲持锄头柄对被害人徐某进行殴打并致其受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人徐某因外伤致左侧锁骨骨折，其伤势构成轻伤。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人徐某人民币45000元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人宋某甲与被害人徐某系杭州市余杭区瓶窑镇石濑村胡家村组胡家村的隔壁邻居，两家因房子交界处的土地权属问题存在争议，并多次发生纠纷。2012年11月4日20时许，被害人徐某因当天下午被告人宋某甲推倒其家在建围墙一事到宋某甲家挖围墙墙角，被正赶回家中的宋某甲看到，二人发生争执继而相互扭打。期间，被告人宋某甲持锄头柄对被害人徐某进行殴打并致徐某受伤。同年12月27日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人徐某因外伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人宋某甲与被害人徐某达成调解协议，被告人宋某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币45000元并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实其与被告人宋某甲因两家房屋交界处的宅基地归属问题存有纠纷，2012年11月4日晚19时许，其回家得知宋某甲之前将其家小房子上的瓦片扒掉，遂拿铁耙挖宋某甲家的滴水沟，没挖几下，宋某甲就持铁耙柄在其左侧肩膀部位打了一下，之后用拳头继续殴打其，双方扭打在一起，其妻陈婉炎上来拉劝也被宋某甲殴打，后陈婉炎咬了宋某甲的手指，之后附近邻居赶来将双方拉劝开，以及经石濑村人民调解委员会调解，宋某甲支付其医疗费等各项费用45000元，其对宋某甲表示谅解等事实；
2、证人陈婉炎（被害人妻子）的证言，证实其与宋某甲家因房子交界处的宅基地归属问题存在纠纷，村里调解多次但双方未能达成一致意见，2012年11月4日傍晚，其与宋某甲再次为此事发生争吵，后其将此事告知其丈夫徐某，徐某拿锄头去挖宋某甲家的围墙，没多久，宋某甲手里拿着东西出来并在徐某的肩膀上打了一下，徐某被打后摔倒，其上前拉劝也被摔倒在地上，之后宋某甲对其夫妇二人进行殴打，其用嘴咬了宋某甲的手指，之后双方停手分开的事实；
3、证人陈某的证言，证实2012年11月4日晚，其在家中听见邻居徐某和妻子陈婉炎的争吵声，遂出来拉劝，后得知系徐某要去挖隔壁宋某甲家围墙墙角，陈婉炎在劝止徐某，之后其正欲回家，看到宋某甲回来，宋某甲见到徐某在挖地坪后二人打起来，其先看到陈婉炎躺在围墙角，宋某甲站在旁边，徐某冲上前去与宋某甲扭打起来，二人一起摔倒在地，宋某甲起来后拿起旁边的一个铁耙柄向徐某打了几下，其上前将宋某甲手中的铁耙柄夺下顺手扔在一边，双方就此停手，后民警赶至现场的事实；
4、证人屠某、宋某乙的证言，证实二人于案发当晚得知宋某甲与徐某发生打架后赶至现场，宋某甲、徐某及陈婉炎均不同程度受伤的事实；
5、现场照片，证实案发现场情况及被告人宋某甲、被害人徐某及陈婉炎均不同程度受伤的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历及相关诊断报告单，证实被害人徐某受伤后就医情况，经鉴定其因外伤致左侧锁骨骨折，损失程度评定为轻伤的事实；
7、人民调解协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人宋某甲与被害人徐某达成调解协议，被告人宋某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币45000元并取得谅解的事实；
8、情况说明，证实案发现场系建筑工地，民警未发现被告人使用的殴打被害人的铁锄柄的事实；
9、抓获破案经过及接处警详情单，证实本案侦破经过及被告人宋某甲归案情况；
10、户籍证明，证实被告人宋某甲的身份及查无前科的情况；
11、被告人宋某甲的供述与辩解，证实其与被害人徐某系邻居，两家因土地的事情存在纠纷，2012年11月4日下午，其看到徐某在争议土地上建围墙，其要求徐某去村委解决好之后再建，徐某不肯，其因生气将徐某刚建好的二批墙砖推倒后离开，当晚20时许，其从外面回家，看到徐某拿榔头在砸其家的地坪，其上前争夺榔头，二人扭打起来，陈婉炎也拿锄头欲打其，其躲开后与陈婉炎扭打起来，过程中其左手无名指被陈婉炎咬住，其出于本能抓住陈婉炎头发并将陈按倒在地，后徐某在其身后打其，三人均摔倒在地，其爬起来后从旁边地上拿起锄头柄往徐某身上打了一下，之后被人拉劝开的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 沈海英
二〇一三年八月十六日
书 记 员 沈国峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁船青，绰号丁小青，农民。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人丁船青犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人丁船青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日左右19时许，被告人丁船青至慈溪市龙山镇范市人民路＊号家电市场B－5沈某的住房，用随身携带的钥匙打开钢拉门门锁进入室内，窃得二楼卧室内的华硕牌笔记本电脑1台及华硕电脑包1只（价值合计人民币1540元），后以人民币1100元的价格予以销赃。
同月18日16时30分许，被告人丁船青又至上述同一地点，采用相同方式进入室内实施盗窃时，发现有人后立即逃离现场。
被告人丁船青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁船青所窃赃物均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁船青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人严某、高某、苑某的证言、接受证据材料清单、返还凭证及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人丁船青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁船青的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁船青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁船青系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁船青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁船青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年八月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初241号
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人林玉祥，男，系该银行董事长。
被告李某，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘某，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告李某之妻。
被告付某1，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告付某2，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告资某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某、付某1、付某2、资某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一八年五月二日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初241号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人林玉祥，男，系该银行董事长。被告李某，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告刘某，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告李某之妻。被告付某1，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告付某2，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告资某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某、付某1、付某2、资某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一八年五月二日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执390号
申请执行人陈引梅，女，汉族，生于1958年12月24日，住韩城市新城办重阳村*组。
申请执行人樊俊强，男，汉族，生于1984年4月29日，住址同上。
申请执行人樊俊峰，男，汉族，生于1982年10月29日，住址同上。
被执行人梁赞刚，男，汉族，生于1975年2月13日，住韩城市金城办晨钟村井把湾**号。
上列当事人房屋买卖纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民—终字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币297000元，承担案件受理费8750元，承担执行费用4355元，本案已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执390号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛小军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初776号
原告郭金书，女，1973年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号，注册号：130501NA000025X。
法定代表人：魏孟强。
原告郭金书与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告郭金书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款一笔80000元（被告以股金的方式，实际上是借款），承诺按年利率8.4%给付利息，使用期限为一年。现借款早已到期，但被告拒不偿还借款本息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式加高息回报为条件，向原告借款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金书的起诉。
案件受理费1800元退还原告郭金书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁傲雪
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初203号
原告王秀香，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师
被告中国联合网络通讯有限公司平顺县分公司
法定代表人申旭军，系公司经理。
住所地：平顺县兴华街**号。
原告王秀香诉被告中国联合网络通讯有限公司平顺县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告王秀香于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通讯有限公司平顺县分公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀香撤回对被告中国联合网络通讯有限公司平顺县分公司的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王秀香负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王卓婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告龚晓红，女，1968年11月24日生，汉族，湖南省长沙人，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告龚晓红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1061号
原告崔玉山，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人崔宏利，男，系原告之子。
被告高柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告迁西县永安特种货物运输有限公司。
法定代表人贾国柱，公司经理。
组织机构代码：73874028-3。
住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇白堡店村东。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人刘洪利，公司经理。
组织机构代码：78574552-X。
住所地：河北省唐山市迁西县城关渔丰街路北。
委托代理人李璐飞，女，该公司职员。
原告崔玉山与被告高柱、迁西县永安特种货物运输有限公司（以下简称永安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称中华联合财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔玉山的委托代理人崔宏利、被告高柱、中华联合财险迁西营销服务部的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告永安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告崔玉山诉称，2013年5月4日8时30分许，被告高柱有证驾驶挂靠于被告永安运输公司经营的冀BS58**重型罐式货车由北向南行驶至迁西县太平寨镇马家峪村路段，与路边行人崔玉山相撞，造成崔玉山受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月21日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0144号道路交通事故认定书，认定被告高柱承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院抢救，后转至唐山市第二医院治疗。至2013年7月19日止，原告开支医疗费317634.16元（其中迁西县人民医院5572.47元、唐山市第二医院312061.69元，均不含门诊费用）。被告高柱系冀BS58**重型罐式货车的所有权人，被告永安运输公司系该车的行驶证登记车主，二被告系车辆挂靠关系。此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费317634.16元，原告其余事故损失，待原告治疗终结时再另行主张。被告高柱与被告永安运输公司应承担连带赔偿责任。扣除被告中华联合财险迁西营销服务部先予给付原告的医疗费100000元，再给付217634.16元。
被告高柱、中华联合财险迁西营销服务部对原告在本案主张的事实没有异议，但被告中华联合财险迁西营销服务部认为，原告医疗费中超出医保范围的用药及与交通伤无关的用药不予赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的医疗费问题，本院查明，原告诉请的医疗费317634.16元，均有医院出具医疗费票据予以证实，被告中华联合财险迁西营销服务部未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告中华联合财险迁西营销服务部抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。
本院认为，当事人双方对由被告高柱承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告中华联合财险迁西营销服务部未举证证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的用药，对原告诉请的医疗费予以支持。被告高柱与被告永安运输公司系车辆挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告高柱与被告永安运输公司对原告的事故损失应承担连带赔偿责任。被告高柱所有的冀BS58**机动车在被告中华联合财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险迁西营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险迁西营销服务部在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告高柱赔偿，被告永安运输公司承担连带赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为317634.16元，超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿10000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为307634.16元（317634.16元-100000元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿307634.16元。本案原告的事故损失未超过冀BS58**机动车投保的交强险和商业第三者责任险范围和限额，被告高柱、永安运输公司不承担实际赔偿责任。被告中华联合财险迁西营销服务部已先予给付原告医疗费100000元，再给付217634.16元（317634.16元-100000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀BS58**机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿原告崔玉山事故损失人民币10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔玉山事故损失人民币307634.16元，合计317634.16元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部已先予给付原告崔玉山医疗费100000元，再实际给付217634.16元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告高柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年八月十七日
书记员 纪红艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1171号
原告：陈红桃，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：虞小平，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：林君，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告陈红桃与被告虞小平、林君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理�原告陈红桃及委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告虞小平、林君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红桃向本院提出诉讼请求：1.被告虞小平归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息至本清；2.被告林君对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月25日两被告开口向原告借钱，原告同意借款3万元，并将3万元交付给被告虞小平，同日，被告虞小平出具借条一份，被告林君在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还，故诉至法院。
被告虞小平、林君未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈红桃为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2016年1月25日的借条一张，主要内容�:“今借到陈红桃人民币30000元正叁万元正，借款人虞小平，担保人林君”，借条上并书写了两被告的手机号码，用以证明被告虞小平曾向其借款3万元，并由被告林君担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告虞小平、林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月25日，被告虞小平向原告陈红桃借款3万元，并于同日出具借条一张，被告林君在该借条担保人处签名。被告虞小平借款后，至今未予归还，被告林君也未履行保证责任。
本院认为，原告陈红桃与被告虞小平间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告虞小平向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告虞小平归还借款3万元及支付自起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告林君作为担保人在借条中签名，理应在被告虞小平未按约还款时承担连带清偿责任，被告林君承担保证责任后，有权向被告虞小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小平自本判决生效之日起十日内归还原告陈红桃借款3万元，并支付自2016年9月1日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告林君对上述还款承担连带清偿责任，被告林君承担责任后，有权向被告虞小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告虞小平负担，被告林君承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01459号
原告宝鸡市云溪商贸有限公司，住所地宝鸡市高新四路。
法定代表人王伟，任公司执行董事。
被告宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人靳秀丽，任公司执行董事。
委托代理人杨小侠，女，汉族。
原告宝鸡市云溪商贸有限公司与被告宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟，被告委托代理人杨小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年1月起开始给被告供应酒水，被告亦陆续向原告支付货款。后经双方对账，截止2013年7月6日，被告共拖欠原告货款62946元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款62946元，并支付滞纳金12589元（自2013年8月起至2015年5月，按照渭滨联社贷款年利率9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，公司的法定代表人和财务人员已经进行了变动，对原告请求的债务不清楚；对入库单的真实性无异议，签名的齐亚会是公司原库管员，销售报表中签名的葛霞是其公司原来的财务人员。
经审理查明，原告自2012年1月起至2013年5月，向被告供应了数批酒水饮料货物，被告收货后分别由其工作人员齐亚会向原告出具入库单。供货结束后，双方进行了核算，形成销售报表载明，原告供货总价值为152667元，被告已支付89721元，尚欠62946元未付。
另查，中国人民银行一年至三年期同期贷款年利率2013年8月至2014年11月为6.15%，2014年12月至2015年2月为6.00%，2015年3月至2015年5月为5.75%。
本院所确认的上述事实，有入库单、销售报表及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的被告的入库单、结算单等，可以认定原告自2012年1月起至2013年5月向被告供应了酒水饮料货物，原、被告双方由此建立了合法有效的买卖合同关系。被告认可其入库单的真实性，入库单中亦有其库管人员的签字，且供货结束后，原告与被告的财务人员进行了结算，确认被告欠付货款金额为62946元，故对原告请求判令被告支付上述剩余货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。双方的合同至2013年5月履行完毕，但被告至今尚欠部分货款未付，故原告主张自双方结算完毕次月即2013年8月起至2015年5月的滞纳金应当为（6.15%÷12个月×16个月＋6.00%÷12个月×3个月＋5.75%÷12个月×3个月）×1.5倍×62946元＝10518.28元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市云溪商贸有限公司剩余货款62946元及滞纳金10518.28元。
二、驳回原告宝鸡市云溪商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00265-1号
申请执行人广�原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘曼仪．该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人陈恩强。
关于广东原创动力文化传播有限公司与陈恩强侵犯著作权纠纷一案，本院2012年11月6日作出的（2012）西民四初字第00608号民事判决书已发生法律效力，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2013年5月20日依法立案执行，执行标的为赔偿损失3500元、案件受理费1030元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人陈恩强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年8月2日，本院依法从中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行陈恩强账户中扣划执行款4580元整。2013年8月14日，经申请执行人广东原创动�文化传播有限公司向本院提交付款申请，将执行款4580元转入广东原创动力文化传播有限公司账户。至此，本案已全部执行完毕，广东原创动力文化传播有限公司于同日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年八月十六日
书记员 张 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1680号
申请执行人:张伟，男，1977年1月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。
被执行人：贾思蕊，女，1986年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：胡瑞峰，男，1979年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人张伟被执行人贾思蕊、胡瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人7万元、案件受理费775元、执行费500元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1680号申请执行人:张伟，男，1977年1月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。被执行人：贾思蕊，女，1986年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：胡瑞峰，男，1979年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张伟被执行人贾思蕊、胡瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人7万元、案件受理费775元、执行费500元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3650号
申请人：张文英，女，住敦化市。
被申请人：李和，男，现住敦化市。
被申请人：于晓红，女，现住敦化市。
申请人张文英与被申请人李和、于晓红民间借贷纠纷一案，申请人张文英于2016年11月17日向本院申请财产保全。要求查封被申请人李和所有的位于敦化市丹江街江滨委8组的房屋。并以担保人彭鑫所有的位于敦化市胜利街南湖社区的房屋提供担保。
本院经审查认为，张文英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被申请人李和所有的位于敦化市丹江街江滨委8组的房屋；
二、查封担保人彭鑫所有的位于敦化市胜利街南湖社区，房权证号：查封被申请人李和所有的位于敦化市丹江街江滨委8组，的房屋。
案件申请费2020元，由张文英预交。
查封房屋期限三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙学俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3650号
原告：王宝堂，住敦化市。
委托诉讼代理人：王兴宝，男1963年6月18日出生，住敦化市。
被告：黄修成，其他自然情况不详。
王宝堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黄修成给付拖欠的工程款10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王宝堂于2014年6月份为被告黄修成修建敦化市翰章乡香水村的围栏，合计人工费10000元。并于2015年8月30日为原告出具欠据。因被告迟迟未给付欠款，故诉至法院。
本院认为：原告起诉的被告姓名为黄修成，但立案时向本院提交的常住人口数据查询详细信息显示姓名为黄修民，经当庭与原告核实，原告明确常住人口数据查询详细信息照片上的人就是拖欠其工程款的黄修成，曾用名为空。经本院释明，原告明确表示对被告姓名不变更。本院无法确定二者为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王宝堂的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王宝堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大为
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执667-1号
申请执行人刘某，1966年8月25日出生。
被执行人李某，1966年7月10日出生，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6634号
原告：苏华。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
本院在审理原告苏华诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告苏华拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告苏华拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琪（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00138号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：顾锋修，系该公司员工。
被告：国网安徽颍上供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该厂厂长。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告国网安徽颍上供电有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十五日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第35号
上诉人（原审原告）李国来。
委托代理人余建光。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府。
法定代表人魏明。
委托代理人俞友根。
被上诉人（原审第三人）林娟。
李国来诉绍兴市越城区人民政府民政行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）浙绍行初字第14号行政裁定。李国来不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定载明：原告李国来诉称，2003年6月23日，被告绍兴市越城区人民政府为原告及第三人林娟作出越民婚字第1172号结婚登记。原告没有与第三人一起到被告处进行婚姻登记，结婚登记申请书上李国来的签名及指纹均非原告亲笔书写和加盖。该婚姻登记行为违反我国相关法律的规定，请求撤销被告在2003年6月23日作出的越民婚字第1172号结婚登记。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1、被诉结婚登记适用法律、法规正确，符合法定程序，证据确实充分，应予维持。2003年6月23日，原告李国来与第三人林娟共同到被告处办理结婚登记，向被告提交了婚姻状况证明、婚前医学检查证明、户籍证明、身份证及合照照片等材料，并填写了结婚登记申请书，被告工作人员经审核，认为两人提交的材料真实，填写的内容齐全并当场亲笔签名确认，符合《婚姻法》的法定实质要件和形式要件，且没有禁止结婚的情况，遂依据《婚姻登记管理条例》的规定，当场予以登记，并分别发给结婚证书。故被告系严格依照上述法律规定履行职责，婚姻登记行为并无不当，应当予以维持；2、原告李国来以自己未到场为由提起行政诉讼，主张撤销越民婚字第1172号结婚登记，不但证据不足，且不符合法律、法规规定。原告声称据回忆自己未到婚姻登记机关办理登记手续，但其诉状所附证据均只能证明该结婚登记合法有效。即使第三人林娟弄虚作假，骗取婚姻登记，依据《婚姻登记管理条例》第二十五条的规定，也因原告超过诉讼时效而只能由被告撤销结婚登记；3、原告李国来起诉已超过诉讼时效。被告于2003年6月23日向李国来颁发了结婚证，其至2012年10月起诉，已超过法定时效，法院不应受理。请求驳回原告的起诉。
第三人林娟述称：我与原告于2003年6月23日结婚，是李国来领我去民政局领结婚证的。我们结婚是双方真实意思表示。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从原告提交的婚姻状况证明，第三人提交的原告2012年8月8日的民事起诉状、户口簿、结婚证、绍兴市镜湖新区灵芝镇肖港村村民委员会证明等证据分析，可以认定被告于2003年6月23日颁发浙越民婚字第1172号结婚证，婚姻双方为原告李国来及第三人林娟，后双方共同生活多年，第三人及其婚前生育的女儿户口已于2007年5月22日迁入原告处，户口簿中载明林娟系户主李国来妻。故原告于2012年10月提起行政诉讼，要求撤销被诉结婚登记行为，显已超过起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。原告称应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的意见，证据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告李国来的起诉。
李国来上诉称：1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，明显是指属于财产方面的规定，而本案所确定的是人身关系，不能参照上述规定。2、退一万步，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条关于由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内的规定，更可为本案起诉未超过起诉期限作出解释。被上诉人应对上诉人起诉超过诉讼期间提供证据，事实上，被上诉人未提供一点证据。3、本案事实是清楚的，婚姻登记申请书上的手印、签名均非上诉人的，一审却未查清这一事实而草率判决。综上，一审裁定错误，请二审法院依法裁判。
绍兴市越城区人民政府答辩称：一、一审判决认定“被告于2003年6月23日颁发浙越民婚字第1172号结婚证，婚姻双方为原告李国来及第三人林娟，后双方共同生活多年”，事实清楚，证据充分。1、答辩人在一审中依法举证的办理浙越民婚字第1172号结婚证所依据的证据材料证实了答辩人颁发上述结婚证并无不当。2、上诉人与第三人双方亲自至被上诉人处办理结婚登记且婚后共同生活的事实，在一审中上诉人提供的《离婚起诉状》已自证，并与第三人提供的证据相互印证。二、上诉人主张的上诉理由不能成立。1、一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条驳回上诉人起诉正确，上诉人认为该条款只是属于财产方面的规定，没有法律依据，系上诉人的片面理解。2、上诉人认为应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条，主张其诉讼时效未过，应提供相关证据。3、由于上诉人在《离婚起诉状》中自行确认了亲自办理结婚登记的事实，因此，对办理该结婚证的相关笔迹鉴定显然已无必要。三、上诉人诉讼动机不纯。一旦得逞将会严重损害第三人的合法权益。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林娟在法定期限内未提交答辩意见。
各方当事人在一审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理认为，上诉人李国来与被上诉人林娟自2003年6月23日经绍兴市越城区人民政府登记结婚后因上诉人交通事故致伤，由被上诉人林娟以其法定代理人身份于2005年9月2日与肇事方签订总金额为1499000元的赔偿协议。另据以上诉人为户主的007000659号绍兴市公安局灵芝派出所颁发的居民户口簿记载，被上诉人林娟及其与前夫之女已因涉案婚姻关系而迁入该户。故上诉人李国来直至2012年10月16日才提起本案诉讼，显然不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原审据此裁定驳回上诉人起诉正确。但原审在已经查明相关事实的情况下，仍然适用上述司法解释第四十二条之规定不当，本院予以指正。李国来提出“应适用最高人民法院司法解释第四十三条”等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
惠忆
审 判 员
唐维琳
代理审判员
万成兆
二〇一三年二月二十二日
书 记 员
徐一菁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初841号
原告王某。
委托代理人黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告骆某甲。
原告王某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年下半年在外打工认识恋爱，××××年××月××日在临安市於潜镇镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育儿子骆某乙，现在临安市於潜一中读书。婚后发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，并经常赌博（2014年被拘留过），2006年发现被告有婚外情，但被告仍屡教不改，2013年上半年被告又有第三者后经常彻夜不归，既不尽父亲责任，又不尽丈夫义务，对家庭毫无责任感，原告多次劝告无效。2015年7月被告与原告开始分居，2015年8月原告拒绝给被告赌博的钱，被告就大砸原告的服装小店并殴打原告，伤心欲绝的原告被迫只身逃离，导致小店无法经营而倒闭。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，原告对被告已完全绝望，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生儿子骆某乙随原告生活，被告支付抚养费800元／月至独立生活时止；3、本案受理费由被告承担。
原告王某为证明其诉称事实，向本院提供了结婚登记申请书及审查处理表各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告骆某甲既未答辩亦未向本院提供证据。
被告骆某甲不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利。经审查，原告王某提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告骆某甲于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙，现就读初中。2016年2月26日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活并生育儿子，亦已建立一定的夫妻感情。原、被告之间虽然出现矛盾和隔阂，但现有证据尚不足以认定夫妻感情已经达到婚姻法规定准予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要双方珍惜以往，共同努力，想互之间多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有改善可能。故原告王某要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保537号
申请人孙丽丽，女，汉族，1979年5月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘晓敏，女，汉族，1983年6月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人杨俊飞，男，汉族，1984年1月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人孙丽丽于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1020000元或查封其相应价值的其他财产。担保人孙占龙以其名下位于金水区文化北路88号建业枫林上院5号楼6层6××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保；担保人李凤云以其名下位于管城回族区东关东里4号1号楼2单元4层8号的房产（不动产权证号：1401016296）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙占龙名下位于金水区文化北路88号建业枫林上院5号楼6层6××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。
二、查封担保人李凤云名下位于管城回族区东关东里4号1号楼2单元4层8号的房产（不动产权证号：1401016296）。
三、冻结被申请人杨俊飞、刘晓敏银行存款1020000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程艳玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程艳玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程艳玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,329.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,329.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，184.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，184.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00008号
原告张万银，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区文昌路北端。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告张万银诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张万银于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田英明
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 史佳丽