镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第724号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴国保。
委托代理人柴国庆。
被告柴秋凤。
委托代理人柴国庆。
被告丹阳市盛丹工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村委会。
法定代表人戴国保。
委托代理人柴国庆。
被告彭蕾。
被告张旭辉。
被告江苏金蕾电工科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。
法定代表人彭蕾。
被告朱传香。
被告朱建平。
被告丹阳市华辰工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷管山村。
法定代表人朱建平。
被告王银凤。
委托代理人柴国庆。
被告柴国庆。
被告柴烽。
委托代理人柴国庆。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告戴国保、柴秋凤、丹阳市盛丹工具有限公司（以下简称盛丹工具公司）、彭蕾、张旭辉、江苏金蕾电工科技有限公司（以下简称金蕾电工公司）、朱传香、朱建平、丹阳市华辰工具有限公司（以下简称华辰工具公司）、王银凤、柴国庆、柴烽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人李敏，被告戴国保、柴秋凤、盛丹工具公司、王银凤、柴烽的委托代理人柴国庆及柴国庆本人到庭参加诉讼。被告彭蕾、张旭辉、金蕾电工公司、朱传香、朱建平、华辰工具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告戴国保、柴秋凤、盛丹工具公司、彭蕾、张旭辉、金蕾电工公司、朱传香、朱建平、华辰工具公司与原告签订了《联保体授信合同》，约定授信额度为675万元，联保体成员及其控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告戴国保、柴秋凤与被告王银凤、柴国庆、柴烽与原告签订《最高额担保合同》，被告戴国保、柴秋凤同意以特定账户内存款24.5万元向原告提供质押担保；被告王银凤、柴国庆、柴烽为被告戴国保、柴秋凤的债务提供连带责任保证。
2014年8月14日，被告戴国保、柴秋凤向原告申请贷款245万元，借款期限为1年、年利率为8.52%、采用按月付息，到期还本的还款方式。原告向被告戴国保、柴秋凤发放了借款。被告戴国保、柴秋凤借款后未能如期还款，原告提起诉讼，请求判令：1、被告戴国保、柴秋凤立即归还借款本金245万元，支付借款利息13246.93元，逾期罚息及复利87651.46元（计算至2015年12月16日；2015年12月17日起至实际还清本息之日止的逾期罚息及复利，按合同约定标准给付）；2、盛丹工具公司、彭蕾、张旭辉、金蕾电工公司、朱传香、朱建平、华辰工具公司、王银凤、柴国庆、柴烽对上述债务承担连带担保责任；3、原告对被告戴国保、柴秋凤提供的特定账户内存款24.5万元享有优先受偿权；4、各被告承担诉讼费用。
被告戴国保、柴秋凤、盛丹工具公司、王银凤、柴国庆、柴烽辩称：本案原告所主张的借款本金245万元，其中被告戴国保、柴秋凤实际借款200万元，另外45万元并非被告戴国保、柴秋凤所借。由于受经济环境影响，被告戴国保、柴秋凤还款能力较差，要求原告给予一定的还款期限并不承担罚息。盛丹工具公司、王银凤、柴国庆、柴烽对于被告戴国保、柴秋凤所借款项愿意承担还款责任。
被告彭蕾、张旭辉、金蕾电工公司、朱传香、朱建平、华辰工具公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年8月14日，被告戴国保、柴秋凤、盛丹工具公司、彭蕾、张旭辉、金蕾电工公司、朱传香、朱建平、华辰工具公司与原告签订《联保体授信合同》一份，合同甲方（戴国保、柴秋凤、彭蕾、张旭辉、朱传香、朱建平）为联保体成员、乙方为原告、丙方（盛丹工具公司、金蕾电工公司、华辰工具公司）为联保体成员的控制企业。《联保体授信合同》第一部分第1条约定该联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信；联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第2条约定原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为675万元，其中被告戴国保的授信额度为245万元。第3条约定授信额度的使用期限为12个月，自2014年8月14日于2015年8月14日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。第10条约定联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，并按该合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第12条约定任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第24.3条约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第33.2条约定，联保体全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定本合同担保范围包括被担保债权及利息、罚息、诉讼费等其他应付款项。
2014年8月14日，被告戴国保、柴秋凤向原告提交《借款支用申请书》，双方约定：被告戴国保、柴秋凤向原告借款245万元；借款期限为12个月，即自2014年8月14日起至2015年8月14日止；借款利率为年利率8.52%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。
2014年8月14日，原告与被告戴国保、柴秋凤、王银凤、柴国庆、柴烽签订《最高额担保合同》。该合同约定，被告王银凤、柴国庆、柴烽为担保《联保体授信合同》主债务的履行，自愿提供最高额连带责任保证；担保的最高债权额为675万元。被告戴国保、柴秋凤为担保《联保体授信合同》主债务的履行，提供质押担保，质押财产价值为24.5万元。质押财产为该合同质押清单记载的卡／存折内定期存款账户或保证金账户即特户约定的财产；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。该合同附件质押清单记载：出质人为被告戴国保、柴秋凤，质权人为原告，特户账号为50×××42，账户余额为24.5万元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、诉讼费等和所有其他应付的合理费用。
上述合同签订后，原告向被告戴国保、柴秋凤发放了贷款245万元。被告戴国保、柴秋凤自2015年7月起未能按合同约定按期如数履行还款义务。借款期限届满后，被告戴国保、柴秋凤未按约结清借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2015年12月16日，被告戴国保、柴秋凤差欠原告本金245万元、利息13246.93元、逾期罚息及复利87651.46元，合计2550898.39元。
上述事实，《中国民生银行小微连保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、质押清单、借款凭证、对账单、客户贷款情况单、扣款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与本案各被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告戴国保、柴秋凤提供了款项，被告戴国保、柴秋凤应在合同约定的期限内，按期如数还款，被告戴国保、柴秋凤未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担归还本金，支付利息及逾期利息等违约责任。被告戴国保、柴秋凤辩称向原告实际借款金额为200万元，但对此未能举证予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。被告戴国保、柴秋凤要求不承担逾期罚息，该请求不符合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告盛丹工具公司、彭蕾、张旭辉、金蕾电工公司、朱传香、朱建平、华辰工具公司、王银凤、柴国庆、柴烽与原告签订了《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，为被告戴国保、柴秋凤向原告的借款提供了连带责任保证，在被告戴国保、柴秋凤未能按约履行还款义务时，依据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，应对被告戴国保、柴秋凤的债务承担连带清偿责任。被告戴国保、柴秋凤以其所有的特户账户内存款为债务设定质押担保，在其未履行还款义务时，原告有权以质押财产（含孳息）优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国保、柴秋凤于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金245万元、利息13246.93元、逾期罚息及复利87651.46元，合计2550898.39元。
二、被告戴国保、柴秋凤于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行逾期罚息及复利（自2015年12月17日起至实际还清本息之日止，按合同约定的利率标准计付）。
三、被告丹阳市盛丹工具有限公司、彭蕾、张旭辉、江苏金蕾电工科技有限公司、朱传香、朱建平、丹阳市华辰工具有限公司、王银凤、柴国庆、柴烽对被告戴国保、柴秋凤的上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告戴国保、柴秋凤未履行上述第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告戴国保、柴秋凤所有的特户账号为50×××42的特户账户内存款24.5万元（含孳息）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26550元，保全费5000元，合计31550元，由被告戴国保、柴秋凤、丹阳市盛丹工具有限公司、彭蕾、张旭辉、江苏金蕾电工科技有限公司、朱传香、朱建平、丹阳市华辰工具有限公司、王银凤、柴国庆、柴烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。