wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初30号
原告：刘敏武，男，1975年4月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：叶孟英，女，1976年10月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：叶惠英，女，1974年11月19日出生，汉族，住建宁县。
原告刘敏武与被告叶孟英、叶惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘敏武到庭参加诉讼，叶孟英、叶惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏武向本院提出诉讼请求：1、要求叶孟英偿还借款2.5万元，自起诉之日起按3%计算利息至还款结束；2、叶惠英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由叶孟英、叶惠英承担。事实和理由：2015年12月13日叶孟英因资金周转困难向刘敏武借款2.5万元，款项借出后，叶孟英出具了借条，叶惠英作为担保人在借条签名对该借款承担连带清偿责任。刘敏武多次向叶孟英、叶惠英催讨未果，便于去年9月底起诉，后叶孟英承诺还钱，刘敏武撤诉，但叶孟英、叶惠英至今未还借款。
叶孟英、叶惠英未作答辩。
刘敏武提交《借条》一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将刘敏武的起诉状副本及《借条》复印件送达叶孟英、叶惠英，其二人对刘敏武诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤叶孟英、叶惠英未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据刘敏武陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年12月13日叶孟英向刘敏武借款2.5万元，当日叶孟英向刘敏武出具《借条》一张，叶惠英英系该借款保证人。
综上事实，本院认为，叶孟英向刘敏武借款2.5万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，刘敏武要求叶孟英偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。涉案《借条》中未体现刘敏武与叶孟英约定利息，刘敏武未提供证据证实口头约定了利息，刘敏武主张按月利率３％计算利息，无事实及法律依据，不予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款刘敏武与叶惠英未约定保证方式，刘敏武主张叶惠英对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。叶孟英、叶惠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶孟英应当于本判决生效后五日内偿还刘敏武借款2.5万元；
二、叶惠英对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回刘敏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由叶孟英、叶惠英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年二月十五日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4319号
申请人：初志成，男，现住庄河市。
委托代理人：乔鑫禹、蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：孙林，男，现住庄河市。
被申请人：郑秀兰，女，现住址同上。
本院在审理原告初志成诉被告孙林、郑秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于大连花园口经济区明阳街道办事处大张村的土地予以查封，并提供中国人民保险股份有限公司财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
查封被申请人孙林、郑秀兰所有的位于大连花园口经济区明阳街道办事处大张村的土地使用权。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
案件申请费3020元，由败诉方负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 歌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3984号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王寅华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00243号，依法向被执行人王寅华发出执行通知书，责令被执行人王寅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寅华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寅华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3779574.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3984号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王寅华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00243号，依法向被执行人王寅华发出执行通知书，责令被执行人王寅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寅华（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币4124134.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 尚 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初293号
原告：王某甲，女，。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年原被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日共同生育男孩“某，2010年双方补办了结手续。婚初夫妻感情一般，婚前对被告了解较少，在婚后共同生活中才逐步发现被告性格非常倔强，做任何事都不和我沟通，每次吵闹，被告总是持刀以武力相威胁。我无法忍受被告的这种折磨，曾想与被告离婚，但为了孩子就将就着过日子。谁知被告把我的忍让当成软弱可欺。特别是近两年来，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深，严重伤害了夫妻感情，被告挣了钱也不想给我花。更令人气愤的是，被告信任我，经常乱猜疑我，为此导致夫妻感情彻底破裂。现我们分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，根本无和好的可能，符合法定的离婚条件。请求准许离婚，婚生儿子随谁生活由孩子自己选择。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。小孩都大了，我也没有打原告，我在临沂干活，原告打电话说要离婚，我不知道是什么原因。
经审理查明，原被告于2003年自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育男孩“某，现随被告生活。双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，共同生活中时常因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求判令离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持和好，不同意离婚，致使调解和好未成。原告主张夫妻感情确已完全破裂，被告对此不予认可，认为双方有和好的可能。原告未能提供证据证实自己的主张。
原告主张双方自2014年3月份开始分居，被告对此不予认可，辩称其在临沂干活，每项工程完工后即回家居住。原告未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且已生育子女，已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，且被告坚持和好，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月二十六日
书记员 李贺磊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执493号
申请执行人孙国强，男，蒙古族。
被执行人张文杰，男，汉族。
本院在执行孙国强与张文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国强于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张文杰给付欠款231583.00元及利息。本院于2016年4月14日向被执行人张文杰送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民督3号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月六日
书记员 苏 和
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初599号
原告：秦伟。
委托代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：张金磊。
原告秦伟诉被告张金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
在案件审理过程中，原告秦伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金磊的起诉。
本院认为：原告秦伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告秦伟负担。
审判员 李 义 发
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭晓辉（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1911号
罪犯刘同辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘同辉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）东刑二终字第22号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人刘同辉的定罪量刑。刑期自2009年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘同辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘同辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级、2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘同辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘同辉确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月1日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农某，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行员工。
被执行人农某，女，1965年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人潘某，男，1973年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄某，女，1971年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农某，男，1977年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院于2016年2月15日作出的（2015）天民初字第615号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。执行标的本金66511元及利息。本院依法对被执行人农某、黄某、农某、潘某的财产进行了查证，查明被执行人农某、黄某、农某、潘某无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66511元及相应的利息。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘德林
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5918号
原告：李毓志，男，1976年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告李毓志与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金6195元，保险费4779.24元，合计16284.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李毓志系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与李毓志解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金6195元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万陆仟贰佰捌拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金6195元，合计11505元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李毓志支付工资5310元，经济补偿金6195元，合计11505元。
二、驳回原告李毓志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更203号
罪犯洪滨，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）温刑初字第89号刑事判决，认定洪滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，2011年5月11日，2012年10月16日，2013年12月31日，2014年12月29日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利九年不变，一年零八个月、剥夺政治权利九年不变，一年、剥夺政治权利改为八年，十一个月、剥夺政治权利八年不变，十个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪滨在2014年10月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪滨的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪滨系残犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪滨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建利，男，1964年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区残疾人联合会，住所地北京市门头沟区新桥大街58号。
法定代表人范根源，理事长。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
再审申请人刘建利因与北京市门头沟区残疾人联合会（以下简称门头沟残联）生活补助金变更决定一案，不服本院（2014）一中行终字第7211号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人刘建利称，依据《北京市残疾人生活补助办法》的通知第一条第（二）项和第二条第（二）项的规定，再审申请人为残疾人，残疾类别为视力残疾，残疾等级为一级，应按照低保标准每月领取残疾人生活补助金（580元）。原审判决虽然撤销了门头沟残联于2013年9月作出的关于将刘建利北京市残疾人生活补助金由每月580元变更为每月100元的决定，但是未判决依据上述政策给予恢复。故请求再审改判支持其原审的全部诉讼请求。
被申请人门头沟残联辩称，刘建利原先是根据《北京市残疾人生活补助办法》，从2012年5月起每月领取520元的补助。但是从2013年7月起，刘建利领取了民政部的补助，所以门头沟残联就将他的补助调整到了100元。我方同意原审判决。二审结束后，门头沟残联给了刘建利答复，刘建利要是不服这个答复，其可以起诉。
经本院审查认为，《北京市残疾人生活补助办法》第八条规定，（一）残疾人生活补助金实行半年度审核制度；（二）享受生活补助的残疾人，应在每年1月1日-20日和7月1日-20日，持《审核证》、享受低保待遇的持《低保领取证》、未享受低保待遇的持失业、无稳定性收入证明到街道、乡镇残联办理享受生活补助的审核手续；（三）未经年审或年审不合格的，从审核的次月起停发生活补助金。依据上述规定，残疾人生�补助金的领取，需经区县残联进行审核确定。本案被诉的变更决定被撤销后，门头沟残联应该对刘建利的北京市残疾人生活补助金重新进行审核并作出决定。故原审判决对于刘建利提出的要求门头沟残联按照低保标准给付其2013年11月至2014年2月残疾人生活补助金的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，刘建利提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月六日
西安市碑林区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0103执2520号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人李妍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李妍信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1403号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行。经四查均未发现被执行人李妍可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。2016年8月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2520号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执行裁�书（2016）陕0103执2520号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人李妍。招商银行股份有限公司信用卡中心与李妍信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1403号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行。经四查均未发现被执行人李妍可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。2016年8月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2520号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年八月三十日书记员  王文静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终493号
上诉人（原审自诉人）路俊欣。
上诉人（原审自诉人）郭四平。
河北省新乐市人民法院审查自诉人路俊欣、郭四平诉被告人滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪一案，于2017年2月6日作出（2017）冀0184刑初34号刑事裁定书，裁定对自诉人路俊欣、郭四平的起诉的起诉，不予受理。自诉人路俊欣、郭四平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
2017年1月25日，河北省新乐市人民法院收到路俊欣、郭四平的自诉状，自诉人向本院提出自诉请求：要求依法追究被告人杜某才滥用职权罪的刑事责任；要求依法判令被告人新乐市公安局恢复报案记录，作出评估�论；请求法院判处郭小强在2002年6月18日声称郭小永砸车并罚款800元；郭四平打梁荣华一案，请法院查清事实，还我清白，并赔偿由此给我造成的损失；请求在2002年北齐同村委和镇政府及郭某一家抄郭四平遗产宅基时，郭四平、路俊欣多次报案，在2001年北齐同村委依规划做文章诈骗郭四平至今没动产过的遗产宅基地，2001年8月2日协议至今未给郭四平履行，自诉人多次向公安局报案，公安局有权查处真相，协议有效，应给郭四平履行，协议无效，应让郭某返还郭四平遗产宅基；请求依法判决赔偿给自诉人造成的经济损失和精神损失。事实和理由：自诉人多次向新乐市公安局报案北齐同村委以规划做文章诈骗我至今未动产过的遗产宅基，杜某才把报案记录销毁，以致（2002）新民初字第876号案件至今无法审理，请求公安局恢复我2002年的报案记录，至今镇政府、村委会仍未给郭四平履行2001年8月2日的协议，公安局没有对2002年抄家、拆房子、刨树殴打，公安局没有做出认定评估结论。2002年6月8日，我村委会、镇政府、长寿街道办、村民郭老黑一家多次抢占我家宅基地、拆房、猪圈、刨树等，并遭到殴打，向新乐市公安局报案，长寿派出所受理了本案，并出具法医鉴定委托书，2002年6月18日，郭小强声称砸车案，打坏梁荣华向马头铺派出所报案，并且对郭小永非法砸车款800元。因为我家房屋等被强拆抢占，我不得不通过法律维权，因公安滥用职权、玩忽职守、徇私枉法，销毁报案卷宗，我的合法权益不能受到保护。综上，自诉人认为被告人滥用职权、故意不履行应履行职责，其行为触犯了刑法第三百九十六条、三百九十八条，已构成滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪。
原审法院经审查认为，本案自诉人路俊欣、郭四平起诉被告人杜某才的罪名为滥用职权罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分�第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形�一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”规定，自诉人路俊欣、郭四平所诉不属于自诉案件的受案范围，应裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对自诉人路俊欣、郭四平的起诉，本院不予受理。
上诉人路俊欣、郭四平上诉称应裁定由新乐市人民法院受理。
经审查查明，原裁定对自诉人路俊欣、郭四平的起诉，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，原裁定对自诉人路俊欣、郭四平的起诉，原审法院不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年五月十六日
书记员 李胜博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8863号
原告：上海耀全机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海耀全机电设备有限公司诉被告上海远跃制药机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告上海耀全机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海耀全机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4822号
罪犯张明鑫，男，1996年11月26日出生，汉族，高技文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月16日作出（2014）滨刑初字第88号刑事判决，以被告人张明鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。天津市滨海新区人民检察院不服，提出抗诉。同案犯不服，亦提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）二中刑终字第124号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张明鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张明鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张明鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00143号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，该行行长。
被执行人陈荔城。
被执行人时宇彤。
被执行人陕西锦华汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陈荔城、时宇彤、陕西锦华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年9月24日作出的（2012）西莲证经字第10138号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2015年4月13日作出的（2015）西莲证经字第3430号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院审查查明，被执行人陈荔城的住所地位于陕西省大荔县城关镇华城路4号，被执行人时宇彤的住所地位于陕西省咸阳市秦都区咸通北路X号内X楼X号，被执行人陕西锦华汽车贸易有限公司的住所地位于西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号，三名被执行人的住所地均未在本院辖区。此外，申请执行人也未提供三名被执行人在本院辖区有可供执行财产的证据。综上所述，本院对该执行案件无管辖权，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的强制执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1634号
申请执行人毛真芳，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司，组织机构代码66493315-3，住所地昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场八区1号楼21号房。
申请执行人毛真芳与被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人毛真芳向本院申请执行，申请执行标的为87274.88元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，被执行人向本院交付46944元，扣除执行费600元，余款46344元已发放申请人；同时，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00091号民事判决书事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 倩
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执847号
申请人：马德强，男，汉族,住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
马德强与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马德强于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人马德强有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向马德强支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马德强有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向马德强支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执847号申请人：马德强，男，汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。马德强与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马德强于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人马德强有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向马德强支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人马德强有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向马德强支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1774号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1355号
原告：宋立华，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，信用代码911305007727607205，地址隆尧县隆昔路18号。
法定代表人：孙增群。
原告宋立华与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宋立华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告宋立华负担。
审判员 赵东胜
二〇一六年九月一日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢288号
湖南中南投资置业有限公司申请朱三兵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第4201号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执808号
申请执行人洪荣樟，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪荣樟与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第738号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪荣樟共计16390元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪荣樟分得4193元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人洪荣樟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执808号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督125号
申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人：俞荣根，总经理。
委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督125号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督125号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督125号申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。法定代表人：俞荣根，总经理。委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督125号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督125号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月五日书 记 员  王知飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更931号
罪犯曹某，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第217号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金3500元，责令退出赃款共5600元返还被害人。罪犯曹某于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）862号提请减刑建议书，建议对罪犯曹某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯曹某系累犯，又犯数罪，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初86号
原告景宁欣和华侨大酒店有限公司，住所地景宁县鹤溪街道人民南路549号。
法定代表人徐剑毅，该公司总经理。
委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告刘俊。
原告景宁欣和华侨大酒店有限公司（以下简称华侨大酒店）与被告刘俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员叶俊涛适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告华侨大酒店的委托代理人陈延升到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华侨大酒店起诉称，2015年4月份，被告向原告声称决定在2015年5月2日举办婚宴，希望原告的酒店能够提供宴席服务。为此，双方签订《宴会合同》，合同约定被告于2015年5月2日在原告的酒店举行中餐宴会，宴会预计人数为48桌，另备5桌，标准为每桌10人，每桌1588元，菜单内容为合家欢乐宴，宴会所需的酒水由被告自带，被告不得以任何理由拖延宴席款和当天所产生的其他费用，宴会款须在宴会结束七天内付清，后被告向原告预交了定金2000元。2015年5月2日，原告组织工作人员尽心尽力为被告提供了完整的服务，经结算，被告的消费金额一共为77254元人民币（分别为午餐48桌76224元，晚餐6桌加工费1020元，矿泉水10元）扣除被告已经预交的2000元，还需支付75254元。被告刘俊并未在约定的七天内付款，经原告酒店工作人员多次催讨，被告均是以资金紧张来拖延，后经原告律师发催告函，被告仍未支付宴席款。原告于2015年11月25日向景宁县人民法院提起诉讼，被告在接到法院的诉讼通知后，主动找到原告进行协商，后被告向原告支付了30000元，余款45254元答应在2015年12月底前支付完毕。双方和解后，原告向法院撤回了诉讼。2015年12月30日，原告向被告催讨剩余婚宴款时，被告却又声称资金紧张，无能力付款。鉴于此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付婚宴款45254元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，查明本案事实如下：2015年4月，原、被告签订宴会合同，约定原告华侨大酒店于2015年5月2日为被告承办结婚宴席，约定宴席桌数为48桌，每桌价格1588元，菜单内容为合家欢乐宴。合同签订后，被告向原告支付定金2000元。2015年5月2日，原告为被告提供了宴席之后，出具了账单，其中包括合家欢乐宴76224元，晚餐加工费1020元，矿泉水10元，共计人民币77254元，该账单由客人代为签字，被告未向原告支付宴席款项。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，后经协商，被告于2015年12月4日向原告支付人民币30000元，原告撤回起诉。2016年1月25日，原告再次向本院起诉，要求被告支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息摘录、宴会合同、菜单及结算单、民事裁定书、银联商务签购单等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订了宴会合同，由原告为被告提供结婚宴席，双方之间形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效，双方均受该合同的约束。原告华侨大酒店提供了餐饮服务后，被告刘俊应按合同约定的价格支付相应的价款。根据双方约定的宴会桌数及价格，可以计算餐饮的费用，其中午餐48桌合家欢乐宴计76224元，晚餐6桌加工费计1020元，另有矿泉水10元，共计77254元，本院予以认定。被告刘俊应按合同约定的期限支付餐饮费用，其已经支付30000元，还需支付45254元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告景宁欣和华侨大酒店有限公司餐饮费45254元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶 铭
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初647号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：冯某，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3155号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告黄泽朝，男，1968年12月28日出生，汉族，住桂平市。
被告黄世杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。
被告张家雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄世杰、黄泽朝、张家雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月三日
书记员 卢荣辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6278号
原告周圆圆，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈苏阳，居民。
原告周圆圆诉被告陈苏阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建洲、被告陈苏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，被告购买沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋。后因无法办理按揭又无力付清全款，遂于2011年将上述房屋转售给原告，房款198000元。原告支付了全部房款，由被告出具收条给原告。双方系亲戚关系，故未订立书面买卖合同。因被告购房合同已经备案登记，不好更改，办理房产证、土地证仍然是以被告名义，但所有款项均由原告交付，且相关原始凭证均由原告持有。2012年年初，原告装修入住涉案房屋，物业、水电等均由原告办理并缴费。2012年8月，被告将涉案房屋的房产证、土地证交付原告，但因种种原因，被告一直未协助原告办理过户手续。现请求判令被告协助原告办理沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋所有权证、土地使用权证变更登记。
被告辩称：原告所诉是事实，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2009年11月10日，被告陈苏阳与宿迁市强盛房地产开发有限公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，购买沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋，合同约定房屋建筑面积为113.22平方米，每平方米1830.48元。买受人一次性付款，于2009年6月28日付20000元，签订合同时付187247元，签订合同后7天内即2009年7月6日前，买受人一次性现金付清房屋价款余额，计207247元。另约定出卖人于2010年2月28日前将合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了其他内容。2012年2月8日，宿迁市强盛房地产开发有限公司沭阳分公司出具了付款方为陈苏阳的销售不动产统一发票。2012年6月1日、8月2日，涉案房屋登记房屋所有权人、土地使用权人为陈苏阳。现原告以被告将涉案房屋出售给自己，一直未协助原告办理过户手续为由诉至本院请求处理。
另查明，被告因债务纠纷致涉案房屋现已被本院查封。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实。
本院认为：根据城市房地产管理法的规定，已被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋，不得转让。本案中，涉案房屋已被本院依法查封，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求依法不能得到支持，但原告可以在解除查封后要求被告协助其履行过户的合同义务或者向本院提出执行异议。调解不成，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年六月十四日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审18号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人侯刚，男，汉族，1977年5月16日生，河津市城区街道办事处黄村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第08号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第08号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第08号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人侯刚在违法占用的454.1平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第08号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审18号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人侯刚，男，汉族，1977年5月16日生，河津市城区街道办事处黄村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第08号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第08号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第08号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人侯刚在违法占用的454.1平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第08号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2738号
申请执行人深圳市宇之光科技有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：刘绪刚。
被执行人惠州云图电子有限公司，住所地：惠州市仲恺区。
法定代表人：何志刚。
关于申请执行人深圳市宇之光科技有限公司申请执行被执行人惠州云图电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初308号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州云图电子有限公司应向申请执行人深圳市宇之光科技有限公司支付案件执行款人民币78270.44元及案件受理费5921元，向本院交纳执行费1163元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2738号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 郑清海
代理审判员 马家驹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马茂腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00141号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，该公司总经理。
委托代理人汪梅，该公司职员。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告颜正宝。
被告王静。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告颜正宝、王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年三月十八日
书记员 陆夏艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8559号
原告：李ＸＸ，男，1976年7月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务律师。
被告：黄程耀，男，1992年9月26日出生，汉族，住海宁市。
原告李ＸＸ与被告黄程耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄程耀下落不明，于2017年11月22转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告李ＸＸ委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼。被告黄程耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自2017年3月8日起按月息2分计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月7日向原告借款20000元，被告承诺不日归还，并出具借条1份。当日，原告通过支付宝转账方式向被告提供的账户内转账20000元。但被告至今拒不履行还款义务，且不知去向。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告偿还借款。
被告黄程耀未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条1份、支付宝转账记录（打印件）2份，证明被告向原告借款的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月7日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，利息按月二分计算，计算至本金还清之日止。借条上载明借款交付方式为转入被告的支付宝账户。案外人朱超奇在借条上保证人处签字确认对被告的借款提供连带担保，担保范围包含本息和实现债权费用。当日，原告通过支付宝分两次分别向被告转账10000元、8600元，合计18600元。借款发生后，被告未予归还。
本院认为，被告黄程耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告提交的证据，借条上载明的借款金额为20000元，但原告实际通过支付宝转账被告18600元，原告陈述剩余的1400元是通过现金方式交付于被告的，原告的该陈述，既不符合双方在借条中对于借款交付方式的约定，也未有相应证据予以证实，故对原告的该陈述不予采信。原告实际交付给被告的借款18600元，具有事实和法律依据，予以支持，被告理应予以归还。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持。关于利息，原告请求自借款次日起按约定的月利率2%计算至实际清偿日止，符合双方约定，且在合理范围，予以支持。
综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄程耀于本判决生效之日起十日内归还原告李ＸＸ借款18600元，并支付相应利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告李ＸＸ负担29元，被告黄程耀负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 朱振宇
二〇一八年三月九日
法官 助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？PAGE\\\\*Arab
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8559号原告：李ＸＸ，男，1976年7月13日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务律师。被告：黄程耀，男，1992年9月26日出生，汉族，住海宁市。原告李ＸＸ与被告黄程耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄程耀下落不明，于2017年11月22转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告李ＸＸ委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼。被告黄程耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自2017年3月8日起按月息2分计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月7日向原告借款20000元，被告承诺不日归还，并出具借条1份。当日，原告通过支付宝转账方式向被告提供的账户内转账20000元。但被告至今拒不履行还款义务，且不知去向。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告偿还借款。被告黄程耀未作答辩。原告就自己的主张提交了借条1份、支付宝转账记录（打印件）2份，证明被告向原告借款的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月7日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，利息按月二分计算，计算至本金还清之日止。借条上载明借款交付方式为转入被告的支付宝账户。案外人朱超奇在借条上保证人处签字确认对被告的借款提供连带担保，担保范围包含本息和实现债权费用。当日，原告通过支付宝分两次分别向被告转账10000元、8600元，合计18600元。借款发生后，被告未予归还。本院认为，被告黄程耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告提交的证据，借条上载明的借款金额为20000元，但原告实际通过支付宝转账被告18600元，原告陈述剩余的1400元是通过现金方式交付于被告的，原告的该陈述，既不符合双方在借条中对于借款交付方式的约定，也未有相应证据予以证实，故对原告的该陈述不予采信。原告实际交付给被告的借款18600元，具有事实和法律依据，予以支持，被告理应予以归还。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持。关于利息，原告请求自借款次日起按约定的月利率2%计算至实际清偿日止，符合双方约定，且在合理范围，予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄程耀于本判决生效之日起十日内归还原告李ＸＸ借款18600元，并支付相应利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告李ＸＸ负担29元，被告黄程耀负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  吴海峰人民陪审员  朱振宇二〇一八年三月九日法官 助理  范凤佳书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*Arab?*ArabicDash?-1-?
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执5号
申请执行人曾道敏，女，生于1999年9月7日，汉族，贵州省赤水市人，学生，住贵州省赤水市文化办事处人民南路888号附889号。公民身份号码：520381199909076822。
法定代理人邓从恩（原告曾道敏母亲），女，生于1963年12月28日，汉族。四川省合江县人，住四川省合江县先市镇安宁村六社8号。公民身份号码：510522196312083726。
被执行人陈克平，男，生于1972年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇贾山村八社34号。公民身份号码：510522197212133719。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1991号民事判决，于2016年1月5日立案受理曾道敏申请执行陈克平刑事附带民事身体权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈克平应当清偿所欠申请执行人曾道敏的债务赔偿款41575元及迟延履行期间债务利息，并支付垫付诉讼费用962元。由于现查明被执行人陈克平暂无财产可供执行，申请执行人曾道敏对此表示认可本院认定被执行人陈克平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结（2014）合江民初字第1991号民事判决本次执行程序。
二、被执行人陈克平继续履行（2014）合江民初字第1991号民事判决确定的义务，申请执行人曾道敏发现被执行人陈克平有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏明孝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2545号
申请执行人汤湘科，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人朱俊，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人汤湘科与被执行人朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0124民初2834号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱俊应偿付申请执行人汤湘科案款57613元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人朱俊暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2545号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终246号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年5月29日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因扰乱公共场所秩序，先后被商城县公安局行政拘留四次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被商城县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）豫1524刑初17号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某因与邻居王本玉发生宅基地纠纷及邻居涂国银占其猪场建房的问题多次到商城县冯店乡、商城县政府及信阳市有关部门上访，且于2010年领取疑难信访问题救助金3万元并签署停访息诉承诺书。2012年信阳市人民政府信访事项复核委员会对王某某信访事项决定信访终结。2012年至2016年10月，被告人王某某又以上述信访事项等问题先后多次到中南海、总理住地周边非信访场所进行上访，先后被北京市公安局训诫5次，被商城县公安局行政拘留4次，严重破坏社会秩序。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、到案经过、前科证明、信访事项复核决定书、训诫书、行政处罚相关材料等，证人张海云、付某、赵某、刘某、王某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人王某某因在北京进行非正常上访而被公安机关多次训诫、行政拘留，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事犯罪。被告人王某某多次在非信访场所进行上访，先后五次被北京市公安局民警带离并训诫、四次被商城县公安局民警和相关单位工作人员带回商城并行政拘留，已严重扰乱社会秩序，故辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见不予采纳。据此，判决：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某某上诉称：其不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王某某上诉称“其不构成犯罪”的理由，经查，王某某以各种形式在北京进行非正常信访活动，在被公安机关多次训诫、行政拘留后又实施上述违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某在北京进行非正常信访活动，受过多次拘留处罚又实施该行为，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 林 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终60号
上诉人（原审被告）：吉林市吉桦房屋征收服务中心。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪跃，该中心主任。
委托代理人：秦小飞，桦甸市大龙律师事务所律师。
委托代理人：张晓涛，该中心职员。
上诉人（原审第三人）：王展云，女，汉族，1960年9月5日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王展清，女，汉族，1963年11月11日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市吉桦房屋征收服务中心、王展云因与被上诉人王展清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院2015年12月4日作出的（2015）桦民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人吉林市吉桦房屋征收服务中心的委托代理人秦小飞、张晓涛，上诉人王展云及其委托代理人李今英，被上诉人王展清及其委托代理人都兴武到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1139号民事判决；
发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费2284元，退还上诉人吉林市吉桦房屋征收服务中心、王展云。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6245号之一
解除保全申请人：厦门海投物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）建港路111号。
法定代表人：姜敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鹭伟，男，该公司员工。
被申请人：四川蓉欧供应链有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道大件路文星段277号。
法定代表人：杜小彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓鸿，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛秀岩，女，该公司员工。
解除保全申请人厦门海投物流有限公司与被申请人四川蓉欧供应链有限公司仓储合同纠纷一案，厦门海投物流有限公司向本院申请财产保全，并提供49733元的现金担保后，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0206民初6245号民事裁定，并于2017年9月11日冻结了四川蓉欧供应链有限公司于中国民生银行成都双流支行的69×××09账户存款（已冻结19543.95元）。现厦门海投物流有限公司以其已与四川蓉欧供应链有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回前述保全及担保措施。
本院经审查认为，厦门海投物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对四川蓉欧供应链有限公司于中国民生银行成都双流支行的69×××09账户存款的冻结；
二、退还厦门海投物流有限公司担保金49733元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张占甫
二〇一八年二月六日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终936号
上诉人（原审原告）：吴中良，男，1986年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江长霖，男，2000年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：ＸＸ，男，1959年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1985年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被上诉人委托代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄和兴，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：黄永金，男，1945年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人吴中良因与被上诉人江长霖、吴霞、黄和兴执行异议之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1974号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，吴中良以双方达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，吴中良在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴中良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年九月十二日
书记员 周雪萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初391号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾中玲,女，1983年2月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日被新郑市公安局取保候审，2017年3月27日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人贾中玲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人贾中玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月26日16时许，在新郑市龙湖镇康桥九溪郡售楼部门口，被告人贾中玲与其哥哥贾某某和古某因琐事发生争吵引起打架，后被告人贾中玲从后边用胳膊拐着古某的脖子将古某按倒在地，导致古某腿部受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：古某的右下肢小腿胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。
本院另查，1、被告人贾中玲亲属于2016年12月18日代为赔偿被害人古某各项损失共计10万元，同日并取得被害人谅解。
2、被告人贾中玲具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾中玲系初犯、坦白、已经赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人古某陈述，证人郭某证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，监控截图，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书、协议书、委托书、收到条，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾中玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人贾中玲应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾中玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初391号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾中玲,女，1983年2月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日被新郑市公安局取保候审，2017年3月27日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人贾中玲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人贾中玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月26日16时许，在新郑市龙湖镇康桥九溪郡售楼部门口，被告人贾中玲与其哥哥贾某某和古某因琐事发生争吵引起打架，后被告人贾中玲从后边用胳膊拐着古某的脖子将古某按倒在地，导致古某腿部受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：古某的右下肢小腿胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。本院另查，1、被告人贾中玲亲属于2016年12月18日代为赔偿被害人古某各项损失共计10万元，同日并取得被害人谅解。2、被告人贾中玲具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾中玲系初犯、坦白、已经赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人古某陈述，证人郭某证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，监控截图，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书、协议书、委托书、收到条，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾中玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人贾中玲应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾中玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年五月十八日书记员 贾宇涵
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初108号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，于河北省唐县，农民，系本案被害人。
诉讼代理人高建强，河北××律师事务所律师。
被告人宋某甲，于河北省保定市清苑区，农民。因本案于2016年5月18日被河北省唐县公安局南店头派出所民警抓获，2016年5月19日被保定市清苑区公安局拘留，2016年6月3日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
辩护人史玉广，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人高建强、被告人宋某甲及其辩护人史玉广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日10时许，张某甲（刘某甲的内侄）杀害被告人宋某甲儿子一案在位于保定市××××区北店乡的保定市法警基地开庭审理，刘某甲乘坐面包车在附近的中国石化加油站等待开庭时，被宋某甲将其从车上叫下，双方发生口角，宋某甲用拳头对刘某甲面部进行殴打，致刘某甲左侧泪器损伤伴溢泪，构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某乙、刘某乙、宋某乙、石某的证言，被害人刘某甲的陈述，关于刘某甲损伤程度鉴定意见书及损伤照片、诊断证明书及病历复印件、报警登记表、证明、抓获经过、抓捕经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某甲伤后到清苑创伤医院门诊治疗，支付医疗费80元；到保定市中心医院门诊治疗，支付医疗费2110元；到河北大学附属医院住院治疗7日，支付医疗费7316.63元；河北大学附属医院门诊治疗，支付医疗费54元。刘某甲共提交医疗费票据6张，共计9560.63元；提交鉴定费票据2张，共计1308元。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人宋某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币13390.63元（包括医疗费和鉴定费10868.63元、误工费378元、护理费644元、交通费800元、住院伙食补助费700元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 刘吉利
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘颖丽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初161号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月24日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人高某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月24日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某甲、高某某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于4月7日立案并依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘某甲、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年12月23日，黄爱军（另案处理）在五常市拉林满族镇组织二十余人在其经营的清水湾洗浴中心内利用扑克牌进行赌博。期间，被告人刘某甲帮助黄爱军抽头渔利，被告人高某某为获取非法利益帮助黄爱军向参赌人员提供资金。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、高某某的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚。
被告人刘某甲、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年12月23日，黄爱军（另案处理）在五常市拉林满族镇组织王某甲、王某乙、陈某某等二十余人，在其经营的清水湾洗浴中心内利用扑克牌进行赌博。在赌博期间，被告人刘某甲帮助黄爱军抽头渔利，被告人高某某为获取非法利益向参赌人员王某甲、李学、王某乙提供赌博资金27000元。被告人刘某甲、高某某于2015年12月23日在五常市拉林满族镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某甲、王某乙、刘某乙、陈某某、李某某、毕某某等人的证言；
2、书证有案件来源、到案经过；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人刘某甲、高某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某甲、高某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲明知他人进行赌博犯罪而帮助抽红渔利的行为，已构成赌博罪。被告人高某某为获得非法利益明知他人赌博而向参赌人员提供资金的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲、高某某系共同犯罪。刘某甲、高某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）
二、被告人高某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月九日
书记员 崔宏霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5413号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告卞素花，女，1967年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告卞素花、潘春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼。被告卞素花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞素花归还贷款本金34000元和利息8244.8元（计算至2015年5月26日，以后利息顺延计算），合计本息42244.8元；2、要求被告卞素花承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告卞素花向原告申请借款34000元，约定期限至2014年10月20日，年利率13.25%，由潘春宏提供担保。借款到期后，被告卞素花未按时归还欠款本息，担保人潘春宏亦未履行担保义务。原告遂起诉至法院。
被告卞素花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告卞素花、潘春宏与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，潘春宏在该合同担保人栏签名担保。合同约定：卞素花向原告借款34000元，约定借款期限从2013年11月26日起至2014年10月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年11月26日，原告将34000元打入被告卞素花的个人账户（户名：卞素花，存款账户：62×××12），被告卞素花立借款借据一份给原告。卞素花及担保人潘春宏借款后未按时归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告潘春宏的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与卞素花、潘春宏签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告卞素花等签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告卞素花未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告卞素花应当承担给付贷款本息的民事责任。被告卞素花欠原告农商行借款本金34000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告淮安农商行撤回对被告潘春宏的起诉，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告卞素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞素花于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（从2013年11月26日起至至实际给付之日止，均按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，公告费560元，由被告卞素花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王方敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3588号
罪犯黎明。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年10月13日作出(2010)天刑初字第384号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年06月04日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黎明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2010年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎明在受到减刑以来，继续参加普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2010年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黎明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黎明财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明的刑罚减去有期徒刑一年一个月十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2088号
原告朱某甲，女，1934年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人朱某乙，男，1949年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某甲，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某乙，女，1959年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某丙，女，1962年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆某丁，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某甲诉被告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁分家析产、法定继承纠纷一案中，原告朱某甲以需要收集证据为由，于2016年4月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱某甲承担。
审判员 施 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃煊宇金龙岛生态旅游开发有限公司（以下简称煊宇公司），住所地：兰州市城关区南滨河东路120号。
法定代表人马春旺，该公司董事长。
委托代理人潘醒，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局（以下简称市公安局），住所地：兰州市城关区武都路482号。
再审申请人煊宇公司因诉市公安局出具便函行为一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第89号行政裁定和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人煊宇公司申请再审称，被申请人市公安局出具的兰公经便字第135号便函委托拍卖再审申请人煊宇公司案外合法财产，属于刑事诉讼终结后超越法定职权、滥用职权的行为；该便函的依据为兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第266号刑事判决书，该判决书中并未对所拍卖房产性质进行认定；原一、二审裁定认定为刑事司法行为，属于认定错误。请求撤销原二审裁定，发回重审或改判确认无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，兰州市城关区人民法院于2010年5月30日作出（2010）城刑初字第226号刑事判决，判处再审申请人煊宇公司犯非法吸收公众存款罪，追缴其犯罪所得财物。被申请人市公安局出具便函将涉案房屋拍卖价款用于返还刑事案件被害人，故被申请人市公安局出具便函的行为不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果正确。
综上，煊宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甘肃煊宇金龙岛生态旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃煊宇金龙岛生态旅游开发有限公司（以下简称煊宇公司），住所地：兰州市城关区南滨河东路120号。法定代表人马春旺，该公司董事长。委托代理人潘醒，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局（以下简称市公安局），住所地：兰州市城关区武都路482号。再审申请人煊宇公司因诉市公安局出具便函行为一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第89号行政裁定和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人煊宇公司申请再审称，被申请人市公安局出具的兰公经便字第135号便函委托拍卖再审申请人煊宇公司案外合法财产，属于刑事诉讼终结后超越法定职权、滥用职权的行为；该便函的依据为兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第266号刑事判决书，该判决书中并未对所拍卖房产性质进行认定；原一、二审裁定认定为刑事司法行为，属于认定错误。请求撤销原二审裁定，发回重审或改判确认无效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，兰州市城关区人民法院于2010年5月30日作出（2010）城刑初字第226号刑事判决，判处再审申请人煊宇公司犯非法吸收公众存款罪，追缴其犯罪所得财物。被申请人市公安局出具便函将涉案房屋拍卖价款用于返还刑事案件被害人，故被申请人市公安局出具便函的行为不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果正确。综上，煊宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回甘肃煊宇金龙岛生态旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十九日书 记 员  任少鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第312号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人蔡某某于2013年11月15日23时30分许，酒后驾驶牌号为浙BFXX**的小客车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为137mg／100ml，后蔡被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检蔡某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.56mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年1月2日，被告人蔡某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人蔡某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。