wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1699号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘婕，女，1970年9月3日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告刘婕劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告刘婕本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告刘婕是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计7122元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘婕未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告刘婕系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠刘婕2013年9月至11月份工资。永合橡胶经营至2013年11月21日，刘婕在永合橡胶工作至11月26日。2013年11月30日，刘婕等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决：永合橡胶支付刘婕工资11653元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与刘婕均认可：2013年9月的考勤和计件明细表由刘婕和永合橡胶的职工陈春城统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份刘婕工资为2775元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。刘婕在永合橡胶工作至2013年11月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
刘婕在仲裁审理时主张其2013年9月工资3015.68元，10月工资3228.03元，11月工资3037元，共计9280.71元，刘婕要求永合橡胶支付9280.71元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，2013年10月刘婕的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资2484元计算，11月份工资按照实际出勤天数26天计算，为1863元（2484元／月÷28天×26天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告刘婕对2013年9月的考勤和计件明细表由刘婕和永合橡胶的职工陈春城统计均无异议，对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性本院依法予以确认。对根据考勤和计件明细表核算出的2013年9月份刘婕工资2775元，本院依法予以确认。刘婕主张2013年9月份工资3015.68元，与事实不符，对刘婕主张过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份刘婕的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳刘婕2013年10月3228.03元的主张。刘婕在永合橡胶工作至2013年11月26日（1日至21日法定工作日16天），其2013年11月的工资为2234.11元（3037元／月÷21.75天×16天）。对刘婕主张3037元的过高部分，本院不予支持。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照刘婕2013年1月至9月的平均工资支付刘婕2013年10月份工资2484元，11月份工资1863元的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告刘婕2013年9月份工资2775元、10月份工资3228.03元、11月份工资2234.11元，以上共计8237.14元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告刘婕的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢484号
申请执行人刘金云，居民。
被执行人韩青云，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢484号申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十七日
书记员 李建辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更764号
罪犯盛明伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）台路刑初字第912号刑事判决，以被告人盛明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。该院又于2013年7月10日以（2013）台路刑初字第573号刑事判决书，以被告人盛明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三个月十日、罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛明伟准予减刑五个月（刑期自2013年8月13日至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更764号
罪犯盛某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）台路刑初字第912号刑事判决，以被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。该院又于2013年7月10日以（2013）台路刑初字第573号刑事判决书，以被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三个月十日、罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某某准予减刑五个月（刑期自2013年8月13日至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第28号
原告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人贾贵宾、胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告河北河祥房地产开发�限公司，住所地张家口市。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
本院受理原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告河祥公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为，原、被告在《河北省建设工程施工合同》第69.6条中明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁”。而且，被告在2012年12月，曾因该合同纠纷向张家口仲裁委员会提起了仲裁申请，张家口仲裁委员会对当事人所申请的事项进行了审理，并出具了张仲（2013）民裁字第2号裁决书。因此，张家口仲裁委员会是本案的合法管辖机构，具有本案的管辖权。
经审查，本院认为，仲裁是指纠纷当事�在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿将纠纷交由非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的纠纷解决机制。本案原、被告在签订《河北省建设工程施工合同》第69.6条中明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在补充条款中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”。而且，张家口仲裁委员会曾就该合同的履行事宜，于2013年3月22日，作出了张仲（2013）民裁字第2号裁决书。因此，本案应由张家口仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉�但仲裁协议无效的除外。经法律释明，原告拒绝撤诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15000元，依法退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月十二日
书记员 李 宁
附：相关的法律规定：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除�；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
河北省家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第28号
原告：张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：李万勤，该公司董事长。
委托代理人：贾贵宾、胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告：河北河祥房地产开发有限公司。
法定代表人：冯玉全，该公司董事长。
本院受理原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告河祥公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为，原、被告在《河北省建设工程施工合同》第69.6条中明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁”。而且，被告在2012年12月，曾因该合同纠纷向张家口仲裁委员会提起了仲裁申请，张家口仲裁委员会对当事人所申请的事项进行了审理，并出具了张仲（2013）民裁字第2号裁决书。因此，张家口仲裁委员会是本案的合法管辖机构，具有本案的管辖权。
经审查，本院认为，仲裁是指纠纷当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿将纠纷交由非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的纠纷解决机制。本案原、被告在签订《河北省建设工程施工合同》第69.6条中明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在补充条款中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”。而且，张家口仲裁委员会曾就该合同的履行事宜，于2013年3月22日，作出了张仲（2013）民裁字第2号裁决书。因此，本案应由张家口仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。经法律释明，原告拒绝撤诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15000元，依法退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月十二日
书记员 李 宁
附：相关的法律规定：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第28号
原告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人贾贵宾、胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告河北河祥房地产开发有限公司，住所地张家口市。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
本院受理原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告河祥公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为，原、被告在《河北省建设工程施工合同》第69.6条中明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁”。而且，被告在2012年12月，曾因该合同纠纷向张家口仲裁委员会提起了仲裁申请，张家口仲裁委员会对当事人所申请的事项进行了审理，并出具了张仲（2013）民裁字第2号裁决书。因此，张家口仲裁委员会是本案的合法管辖机构，具有本案的管辖权。
经审查，本院认为，仲裁是指纠纷当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿将纠纷交由非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的纠纷解决机制。本案原、被告在签订《河北省建设工程施工合同》第69.6条中明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在补充条款中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”。而且，张家口仲裁委员会曾就该合同的履行事宜，于2013年3月22日，作出了张仲（2013）民裁字第2号裁决书。因此，本案应由张家口仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。经法律释明，原告拒绝撤诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15000元，依法退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月十二日
书记员 李 宁
附相关的法律规定
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第366号
上诉人（原审原告）：山东宏康食品有限公司。住所地：沂水县前石良村。
法定代表人刘长峰，总经理。
委托代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
委托代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔兆刚，男，汉族，居民，1964年3月10日出生。
委托代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东宏康食品有限公司因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月26日7时20分许，左朋才驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿沂水县西二环路由东向西行驶行驶至褚坞路口东侧路段，与顺行的孙淑侬驾驶的自行车相刮撞，造成孙淑侬受伤经抢救无效死亡。2013年7月20日，原告开具书面证明，内容为：孙淑侬，女，是我厂职工2012年3月进厂在威化车间工作，每月2100元，2013年5月26日早晨在下班途中不幸发生交通事故。之后，孙淑侬的配偶崔兆刚作为申请人，以原告为被申请人，向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人的配偶孙淑侬与被申请人存在劳动关系。2014年1月26日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出书面仲裁决定：申请人的配偶孙淑侬与被申请人自2012年3月份至2013年5月26日存在事实劳动关系。
原审法院判决认为，被告配偶孙淑侬与原告山东宏康食品有限公司符合劳动法律关系主体资格。根据2013年7月20日原告开具的书面证明，可以认定被告的配偶孙淑侬与原告山东宏康食品有限公司自2012年3月份至2013年5月26日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其他劳动法律政策的规定，判决如下：一、驳回原告山东宏康食品有限公司的诉讼请求。二、被告配偶孙淑侬与原告山东宏康食品有限公司自2012年3月份至2013年5月26日存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称：原审判决被上诉人配偶孙淑侬与上诉人2012年3月至2013年5月26日存在劳动关系没有任何事实和法律依据。
被上诉人答辩称：上诉人曾出具了证明，内容是孙淑侬是上诉人职工等。上诉人上诉无理，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人之妻孙淑侬2013年5月26日在上诉人处下班途中发生交通事故，有上诉人出具的证明为证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人以上诉人出具的职工证明证明双方具有劳动关系，上诉人主张上诉人职工中没有被上诉人之妻，但没有充分证据否定其出具的书证效力。根据上述司法解释的规定，应承担举证不能的法律后果。双方均没提交书面劳动合同，但被上诉人之妻在上诉人处工作，上诉人每月支付报酬，双方符合事实劳动关系的法律特征，应认定为事实劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东宏康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0239号
原告侯荣梅，居民。
被告杨焕政，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司。
本院在审理原告侯荣梅诉被告杨焕政、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯荣梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯荣梅撤回对被告杨焕政、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告侯荣梅负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 聂 庆
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第103号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司.
被执行人荆德玉，男，汉族，住青县流河镇东未子。
被执行人齐雷，男，汉族，住青县流河镇倪庄子村。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2009）青民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 付 林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人刘晓瑜，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与刘晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第26民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓瑜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓瑜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘晓瑜确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘晓瑜目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘晓瑜新的财产线索，�国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执207号
申请执行人：吴向友，男，1964年6月1日生，住长春市。
被执行人：聂国峰，男，1963年1月2日生，住磐石市。
申请执行人吴向友与被执行人聂国峰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月19日做出（2016）吉0284民初1755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王磊于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂国峰送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人聂国峰纳入失信被执行人名单。经查询被执行人聂国峰没有存款、车辆、不动产等财产，本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人吴向友，申请执行人吴向友亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4638号
原告蔡正。
委托代理人张龙江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常。
委托代理人宋绘英。
原告蔡正诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡正委托代理人张龙江、被告人寿保险商丘支公司委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2013年1月20日2时30分许，原告驾驶苏G×××××／苏G×××××号重型半挂车，行驶至连徐高速公路东行15KM＋350m处，与发生交通事故后左侧翻至东行超车道内的孙信信驾驶的豫N×××××／豫N×××××号重型半挂车相撞，造成车辆损毁，原告蔡正及乘车人纪月楼受伤。该事故经认定，原告与孙信信负事故的同等责任。2013年8月6日，原告伤情经鉴定构成九级和十级伤残。另，豫N×××××／豫N×××××号重型半挂车登记所有人为河南省夏邑县展宏汽车运输有限公司，车辆已在被告人寿保险商丘支公司投保了两个交强险和55万元不计免赔的商业险。此间，原告曾诉至东海县人民法院，该院作出的（2013）东民初字第2729号民事判决书，判决被告人寿保险商丘支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计163949元。
2014年6月23日，原告在江苏省徐州市中心医院住院7天，支付医疗费19827.47元。该损失应当由被告人寿保险商丘支公司在交强险的限额内予以赔偿。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计22411.51元。
被告人寿保险商丘支公司辩称，1、本案原告起诉的相关事实已经（2014）连民终字第0707号民事判决判决我公司承担原告损失163949.77元，其中交强险中赔付医疗费645元、伙食补助费504元、营养费990元。另外，根据该判决书记载，案外人即原告的雇主纪月楼已向原告支付125000元，纪月楼已向我公司主张保险理赔。经查询，我方系统中显示本案交强险限额已理赔完毕。原告此次主张的损失应按事故责任由其自担50%。2、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，原告蔡正系案外人纪月楼的雇佣驾驶员，2013年1月20日2时30分许，蔡正驾驶苏G×××××／苏G×××××号重型半挂车行驶至连徐高速公路东行15KM＋350m处，与发生交通事故后左翻至东行车道15KM＋150mC处超车道内的孙信信驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂车相撞，造成车辆损毁，原告蔡正及乘车人纪月楼受伤。该事故经徐州市公安局交巡警支队连徐高速公路二大队认定：蔡正与孙信信负事故的同等责任。原告伤后第一次住院所产生的医疗费已由孙信信支付1万元，原告自付645元，其余均由纪月楼支付。2013年8月6日，原告蔡正的伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残。后原告诉至东海县人民法院，该院作出的（2013）东民初字第2729号民事判决书，判决被告人寿保险商丘支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费645元、住院伙食补助费504元、营养费990元、误工费16075.04元、护理费9892.33元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金1万元、交通费1200元，合计163949.77元。后被告人寿保险商丘支公司不服该判决并提起上诉，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第00707号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2014年6月23日，原告入住徐州市中心医院，行肋骨骨折内固定物＋桡骨骨折内固定物取出术，在该院住院6天，支付医疗费19827.47元。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、交通费计22411.51元。另查明，孙信信驾驶的豫N×××××／豫N×××××主、挂车分别已在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险和55万元不计免赔的商业险。
上述事实，有原告提供的（2013）东民初字第2729号民事判决书（2014）连民终字第00707号民事判决书、医疗文证、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡正因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的19827.47元应当予以认定；2.关于原告主张的营养费、护理费、误工费问题，原告蔡正在第一次起诉前已委托连云港市正达司法鉴定所对其营养费、误工时间、护理时间进行了鉴定，该鉴定意见第3条：被鉴定人蔡正包括取内固定物在内的误工时间为自伤起至评残前一天为止，护理期限为4个月，营养期限为3个月。且东海县人民法院作出的（2013）东民初字第2729号民事判决书已经按照鉴定所需予以全部支持，故本院对原告此次主张的营养费、误工费、护理费不再予以支持；3.关于原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告往返诉讼确需实际支出，故对此酌情予以支持300元。
综上，本院确认原告蔡正的各项损失为：医疗费19827.47元、住院伙食补助费108元（6天＊18元）、交通费300元，合计20235.47元。因（2013）东民初字第2729号民事判决书已判令被告人寿保险商丘支公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告蔡正2139元，该项下限额剩余17861元应当由被告人寿保险商丘支公司在交强险医疗费的项下限额内承担赔偿责任。医疗费项下限额外的剩余损失2074.47元由被告人寿保险商丘支公司在商业险的限额内按照承保车辆在该事故中的责任承担50%的赔偿责任即1037.24元。交通费300元，应当由人寿保险商丘支公司在交强险死亡伤残项下限额内承担；庭审中，被告人寿保险商丘支公司虽辩驳其已将交强险医疗费项下限额理赔完毕，但并未提供合法有效的证据予以证实，故本院对该辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告蔡正医疗费17861元、在伤残项下限额内赔偿交通费300元，在商业险限额内赔偿1037.24元，计19198.24元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告蔡正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十月二十日
书记员 聂 庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1631号
申请执行人：张言虎。
被执行人：张泽文。
被执行人：杨小玉。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张泽文、杨小玉未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张泽文、杨小玉的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 郑景元
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第850-1号
原告：天津汇丰能源发展有限公司。住所地，天津市滨海新区新港一号路****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：天津济润石油海运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区天津开发区洞庭路***号2段*****室。
原告天津汇丰能源发展有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告天津济润石油海运服务有限公司所属银行存款人民币4900000元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告天津汇丰能源发展有限公司的财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津济润石油海运服务有限公司所属银行帐户存款人民币4900000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马吉海
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00087号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人熊XX，男，身份证号码211403********，汉族，大学文化，个体业者，现住葫芦岛市XXXXX。因本案于2013年8月2日被取保候审。
辩护人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人熊XX犯生产、销售假药罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人熊XX及其辩护人程学锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊XX于2005年8月获批成立葫芦岛市XX诊所，诊疗科目皮肤病。并于2010年3月经葫芦岛市科技局批准，成立葫芦岛市XX皮肤病研究所，业务范围：皮肤病发病机理的研究和皮肤病治疗药物的研究。2005年8月至2012年8月期间，被告人熊XX在其西医诊所内，用从外地购买的白色药膏和黄色药膏，分别起名为抗敏止痒霜和优瑞霜，装在购买的塑料盒内；用百部、樟脑、水杨配置治疗足癣、头癣等皮肤病的药水，起名为甲碘液；利用氯霉素、水杨配置治疗痤疮的药水，起名为痤疮擦剂。因害怕被公安机关查获，用数字代替药品名称对前来就诊的患者和外来购买者进行销售。其销售的上述药品制剂未经国家食品药品监督管理局等相关部门的审批，没有经过正规检验，没有产品合格证等相关手续。公安机关从其诊所内搜出自制抗敏止痒霜二盒、优瑞霜二盒、甲碘液一盒。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔XX、徐XX的证言，医师执业证书、医疗机构执业许可证，民办非企业单位登记证书，公安机关扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人熊XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人熊XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。其辩护人提出被告人为前来就诊的患者配售制剂，未向社会公开销售，主观上为治好患者，擅自临床试验，也只是违反行政法规，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 马印良
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐莉莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第814号
原告邰林成，男，汉族，静海县人，住静海县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现在天津市静海县。
原告邰林成诉被告ＸＸＸ民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邰林成于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰林成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰林成撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李红艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第70号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人新乡市大河文化纸业有限公司。
法定代表人：史孟江。
委托合理人：王石磊。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018161）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人新乡市大河文化纸业有限公司2015年4月14日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十七日
书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执927号
申请执行人李先梅，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵斌，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李先梅申请执行赵斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月九日
书记员 高弋成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06524号
原告李某甲，男，2010年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
法定代理人唐某某（李某甲之母），女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告李某乙，男，1949年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙所有权确认纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月22日向本院提出申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回对李某乙的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李某甲负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十月二十二日
书记员 段伶佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1097号
申请人：韩鹤鸣，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：曹华平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人韩鹤鸣与申请人曹华平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹华平赔偿申请人韩鹤鸣车辆修理费人民币2000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩鹤鸣与申请人曹华平于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00297号
原告张某
委托代理人何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告杨某
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月5日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第180号
原告崔某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人姜某某，系吉林权哲律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，现住黑龙江省东宁县。
原告崔某某与被告程某某之间的装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年5月份，我与被告程某某口头约定，我为被告的住宅进行装修（大包），约定装修价款5万元，被告在装修过程中预付2.5万元。装修结束交付至今，被告尚欠2.4万元未付，我多次向其要求付款以各种理由拖欠。无奈起诉至法院，请求依法判令被告给付装修款2.4万元及拖延的利息，并承担全部诉讼费。
被告程某某未作答辩。
原告崔某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2013年10月22日欠条一份，证明被告欠原告装修款24000元。
3、被告身份证复印件及个人信息一份，证明被告主体身份。
被告程某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未能质证责任自负，本院根据证据来源合法性及其相关联性，对以上证据予以采信。
本院经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年5月份，原告崔某某与被告程某某通过他人介绍，原告为被告的一套住宅装修（该住宅位于汪清县汪清镇锦佳花园10号楼2单元602室），当时双方口头约定，原告负责包工包料（大包），装修总造价是5万元。2012年5月份开始进行装修，在装修的过程中被告分三次共计支付原告装修款2.5万元，装修结束后原告向被告索要剩余装修款，被告以部分装修存在质量问题为由扣除1000元装修款，于2013年10月22日被告给原告写了欠条，明确欠装修款24000元整。之后，原告又多次向被告索要拖欠的装修款未果，故提起诉讼，要求立即给付装修装饰款24000元，并要求支付拖欠3年的利息。
本院认为，原告崔某某与被告程某某之间系装饰装修合同法律关系。原告为被告的房屋进行了装修，装修结束验收后，被告应当及时向原告支付装饰装修款，被告没有及时向原告支付装饰装修款已构成违约，原告要求被告支付装修款24000元的诉请应予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因被告书写的欠据中未明确具体的违约损失及还款日期，利息应从起诉之日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程某某在本判决发生法律效力后10内，向原告崔某某支付装饰装修款24000元及利息（利息从2014年3月24日开始计息至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费320元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
代理审判员 刘明月
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李进国
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4134号
被执行人胡荣科，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx村**组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。
关于被执行人胡荣科盗窃罪一案，本院于2014年2月13日作出（2014）城刑初字第139号刑事判决，以胡荣科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人胡荣科同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人胡荣科已主动履行（2014）城刑初字第139号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第139号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2392号
罪犯黄朗轻。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月19日作出（2009）深罗法刑二初字第116号刑事判决，以被告人黄朗轻犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄朗轻在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄朗轻在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分119.75分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄朗轻在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄朗轻减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第53号
原告：袁友红，农民。
被告：王仁星，居民。
被告：刘桂先，居民。
被告：付瑜，居民。
被告：王仁月，农民。
被告：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈乡花庄村。
法定代表人：王仁星，职务：总经理。
本院在审理原告袁友红诉被告王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王仁星、刘桂先名下的位于阳谷县南环万盛丽都小区门面房，房产证号为00××38、00××37、00××36的三套房产，并已提供担保。
本院认为，原告袁友红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王仁星、刘桂先名下的位于阳谷万盛丽都小区门面房三套，房产证号为：00××38、00××37、00××36。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张云霞
人民陪审员 陈立东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 斌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3098号
原告李来富，男，汉族，1969年4月4日生。
委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈善仙，女，汉族，1964年8月11日生。
第三人：杜云贵，男，汉族，1955年8月15日生。
原告李来富诉被告陈善仙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳，被告陈善仙到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第235条之规定，将本案转为普通程序，并依职权追加第三人杜云贵作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告李来富及委托代理人邓金荣到庭参加诉讼，被告陈善仙及第三人杜云贵经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本案诉争房屋昆明市土桥村126号6-7幢5层502号（以下简称诉争房屋）原系第三人杜云贵所有。2014年12月26日，杜云贵与原告签订《房屋买卖合同》将上述房屋（包含原有配套设施和固定装修）出售给原告，约定2015年3月30日前将该房屋中的户口全部迁出，原告已付款并办理了公证和缴纳了相关税费手续，2014年12月30日原告取得房屋产权证。杜云贵将上述房屋腾空后交付给原告后，原告拟委托房屋中介机构将该套房屋对外出租，岂料，2015年4月18日，杜云贵前妻陈善仙搬入诉争房屋侵占居住。经原告数次向公安机关反映并与杜云贵联系协调，被告拒不搬出，致使原告的房屋所有权受到严重侵害，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告：1、立即搬出其侵占的土桥村126号6-7幢5层502号房屋；2、承担本案受理费。
被告陈善仙答辩：原告的起诉不是事实，原告购买诉讼房屋时被告出过资，杜云贵不能单方处理卖掉这个房子，故被告不同意腾还房屋。
第三人杜云贵未到庭参加诉讼，也未提交参加诉讼意见，但在本院询问其时称：其与陈善仙原系夫妻关系，1996年双方已离婚，诉争房屋系第三人通过房改售房取得全部产权，陈善仙并未出资购房。2014年12月26日，为替儿子杜靖东还欠债，第三人已将诉争房屋卖给原告，并办理了公证，产权人已变更为原告。现原、被告的纠纷与第三人无关。
综上所述，本院根据确认的有效证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告李来富于2014年12月26日向第三人杜云贵购买位于昆明市西山区土桥村126号6-7幢5层502号房屋，并于2014年12月29日由云南省昆明市国信公证处进行了公证。同日，杜云贵向李来富出具收条一份确认其收到房款43万元。2014年12月30日，原告办理取得《房屋所有权证》（证号：昆明市房权证字第20141093**号，房屋所有权人：李来富）。2015年3月9日，原告委托杨华三验收房屋并出具了验收证明一份，证实第三人杜云贵已将房屋腾空交由原告管理。经询问第三人，本院确认房屋系杜云贵与被告陈善仙离婚后房改分房所得，产权登记中无共有权人登记。2014年4月18日，被告陈善仙入住诉争房屋至今。另查明，被告陈善仙与第三人杜云贵曾系夫妻关系，1996年8月6日双方经五华区人民法院调解离婚，诉争房屋系2001年第三人杜云贵通过房改购房取得所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，根据原告提交的证据，可证实位于昆明市土桥村126号6-7幢5层502号房屋的房屋产权人为原告，原告的诉讼主体适格。被告陈善仙未经原告同意于2015年4月18日至今居住于该房屋内。本院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与原告间就其上述涉案房屋并不存在其他租赁、买卖、借用等法律关系，被告在使用诉争房屋过程中亦未交纳过房屋租金及使用费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案中，位于昆明市土桥村126号6-7幢5层502号房屋的房屋产权人为原告李来富，作为该房屋产权人的原告李来富，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权，而被告庭审中未提交证据无法证明其有理由居住、使用诉争房屋，原告有权要求被告搬离诉争房屋，故本院对原告要求被告立即停止侵权，腾房搬离原告所有的诉争房屋的诉讼请求予以支持。鉴于本案案件事实清楚，证据充分，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈善仙于本判决生效之日起十五日内搬离位于昆明市西山区土桥村126号6-7幢5层502号房屋（产权证号：昆明市房权证字第20141093**号），将该房屋返还给原告李来富。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陈善仙承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 春思帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2185号
原告：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司，现驻地：冷水滩区河东中亚家园901室。
法定代表人：周芳龙
委托代理人朱高军，男，汉族，1966年5月1日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告：盛国军，男，汉族，1969年11月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告：罗玉清，男，汉族，1975年9月22日出生，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）诉被告盛国军、罗玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒生公司委托代理人朱高军到庭参加了诉讼，被告盛国军、罗玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盛国军偿还原告借款本金15万人民币，利息32000元人民币（自2016年7月28日起按月息2%暂算至2017年6月27日止），并请求将上述利息继续计算至本案执行完毕之日止。2、请求法院判令被告罗玉清对上述借款本息承担连带偿还责任。3、请求依法判令被告盛国军、罗玉清承担本案全部诉讼费用、保全费以及催收所产生的一切费用。
被告盛国军、罗玉清没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明：2014年2月28日被告盛国军向原告恒生公司申请借款20万元，用于建筑工程开工，签订了《借款合同》，合同主要内容：借款20万元，期限为一个月，利率按月利率3%计息。同时，被告罗玉清对借款担保，签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，当债务人没按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿等内容。合同签订后，原告按约定向被告盛国军发放了贷款20万元。借款到期后，被告仅偿还利息，没有偿还本金，以后每个月偿还借款利息。2015年8月12日原告书面通知被告盛国军，要求其归还全部借款本息，被告罗玉清以担保人的身份在债务逾期催收通知书上签字，同时，被告罗玉清书面保证愿意对被告盛国军的借款承担连带保证责任，直至借款本息全部还清为止。2016年7月4日被告盛国军偿还本金5万元，及至2016年7月28日止的利息。本案在诉讼期间，被告于2017年8月15日偿还本金5万元，尚欠本金10万元及2016年7月28日至2017年8月15日的利息37500元。
本院认为，原告恒生公司与被告盛国军所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同系有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。被告罗玉清签订了担保合同，该担保合同不违反法律规定，是有效合同。后恒生公司发放了20万元贷款，被告应按合同约定的时间、金额偿还借款本息。后被告虽然没有按照合同约定的期限偿还借款，但被告偿还了每个月的借款利息，视为双方对借款期限予以展期的认可。原告向被告盛国军催收贷款时，保证人罗玉清同时向原告出具书面保证对被告盛国军的借款承担连带保证责任，直至借款本息全部还清为止，因此，被告罗玉清应对被告盛国军的借款承担连带保证责任。被告盛国军至今已偿还本金10万元及至2016年7月27日的利息，后没有按照合同约定偿还剩余借款本息，违反了合同约定及法律规定，现原告请求判令被告盛国军按月利率2%偿还剩余借款本息，被告罗玉清对上述借款按担保合同承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国军在本判决生效之日起三日内偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金10万元及2016年7月28日至2017年8月15日的利息37500元，以后的利息自2017年8月15日起按月利率2%计息至付清时止。
二、被告罗玉清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，诉讼保全费1450元，由被告盛国军承担。被告罗玉清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 梁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00065-1号
申请人黄新民。
被申请人蔡海东。
被申请人胡元珍。
本院在审理申请人黄新民与被申请人蔡海东、胡元珍民间借贷纠纷一案中，申请人黄新民于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡海东、胡元珍价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡海东、胡元珍的银行存款70000元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1084号
申请执行人张红炎，男，1977年2月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人息灿亮，男，1980年12月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人曹玉敏，女，1978年12月9日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人张红炎申请执行被执行人息灿亮、曹玉敏财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5851号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙铁永
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00905号
原告刘红星，男,汉族。
原告刘菊兰，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人：薛家伟，系该组组长。
原告刘红星、刘菊兰诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红星、刘菊兰及二原告共同委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，1991年1月30日生一男孩取名刘栋栋，并于1994年6月10日领取了《独生子女证》。2013年10月5日，被告因二环路征地对组上村民按每人13000元进行了土地收益分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，原告应享受独生子女户的优惠政策，多分一个人的份额，但被告未按条例执行，后经韩城市新城街道办事处处理并下发了整改通知书，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告增加并支付原告土地收益分配款一口人份的份额13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及两原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证及1994年6月10日从新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新民村村民委员会2015年6月1日出具的证明一份，证明薛家伟系二组组长。
4、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人口13000元，两原告家庭三人共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称：两原告均是被告组上村民，系独生子女户，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路土地征收补偿款进行了二次分配，每人分配了13000元，且新民村二组于2015年4月21日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未执行。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明：原告刘红星、刘菊兰于1990年4月9日登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的合法村民，二原告婚后于1991年1月30日生一男孩刘栋栋（曾用名刘栋），1994年6月10日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，但未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人的份额。后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年4月21日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘红星、刘菊兰婚后生一独子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘红星、刘菊兰增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第554号
申请执行人罗敬杰，男，住攀枝花市东区。
被执行人马双荣，男，住攀枝花市东区。
申请执行人罗敬杰依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1640号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马双荣在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 ：蒋发儒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3029号
原告青岛永元体育用品有限公司与被告卢帮桃劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2015］第681号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初2860号、（2016）鲁0282民初3029号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3029号案移送至（2016）鲁0282民初2860号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵彩彩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第330号
原告：嘉善县××建材有限公司，住所地：嘉善县××
北××区××地块。
法定代表人：曹××。
被告：嘉善××电器制造有限公司，住所地：嘉善县魏
塘镇××路××号。
法定代表人：姜×。
本院在审理原告嘉善县××建材有限公司诉被告嘉善×
×电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县××建
材有限公司于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉善县××建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3197元，减半收取1599元，保全费1270元，
合计诉讼费2869元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月九日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第330号
原告：嘉善县煤炭建材有限公司。
法定代表人：曹小英。
被告：嘉善嘉通电器制造有限公司。
法定代表人：姜松。
本院在审理原告嘉善县煤炭建材有限公司诉被告嘉善嘉通电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县煤炭建材有限公司于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县煤炭建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3197元，减半收取1599元，保全费1270元，合计诉讼费2869元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月九日
书记员 毛珠萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初356号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人史某某,1987年1月3日出生于吉林省九台市,系骏京汽车租赁公司，住长春市南关区。户籍所在地:吉林省九台市河湾镇上河湾
村4组。曾因吸食毒品,于2013年11月9日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月17日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】380号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人史某某于2013年12月25日,用自己身份证在兴业银行股份有限公司长春分行,申领白金信用卡一张(卡号为×××),该人于2013年12月29日开始透支消费,于2014年10月21日之后再无还款,银行于2014年11月23日、12月25日以电话方式催收,史某某拒不还款。截止2015年12月8日欠银行本金为13045.80元。案发后史某某还清全部欠款。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收历史记录、情况说明、结清证明还款凭证、证人王某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控史某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于史某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害单位的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 王姝舒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民小额字第2号
原告高井臣，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梁连军，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
原告高井臣诉被告梁连军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高井臣撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年九月五日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨榆民小额字第2号原告高井臣，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被告梁连军，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。原告高井臣诉被告梁连军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高井臣撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。审判员  关继春二〇一四年九月五日书记员  郝利达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第421号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
被执行人赵帅，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人任成亮，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人关伟平，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第276号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第276号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年九月六日
书记员 王 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16663号
原告：谢琼尔，女，1977年5月11日生，汉族，现住四川省南部县永红乡五爱村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告谢琼尔诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琼尔，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事清洁工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张12000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资12000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告谢琼尔受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张12000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告谢琼尔受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张12000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资12000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢琼尔劳务工资12000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告谢琼尔劳务工资12000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执90号
申请执行人：林友联，男，1956年10月23日，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：刘新恳，男，1974年1月1日，汉族，德化县人，住德化县，
本院在执行林友联与被执行人刘新恳追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）德民初字第1753号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20202元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执90号申请执行人：林友联，男，1956年10月23日，汉族，德化县人，住德化县，被执行人：刘新恳，男，1974年1月1日，汉族，德化县人，住德化县，本院在执行林友联与被执行人刘新恳追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）德民初字第1753号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20202元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终693号
上诉人（一审原告）何庆花，女，1971年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市一汽运有限责任公司，住湖南省株洲市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人何庆花因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初698号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
何庆花向一审法院诉称：2014年7月23、24日，西城分局制作了对何庆花的两份训诫书，此两份训诫书是以文字形式记录、纸质保存的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2014年7月23、24日，西城分局没有把此两份训诫书交给何庆花，在何庆花不知情的情况下，此两份训诫书却落到株洲市公安局芦淞分局。2015年8月28日，何庆花起诉株洲市公安局芦淞分局治安管理行政处罚一案开庭中，株洲市公安局芦淞分局说此两份训诫书是西城分局交给他们的。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项，西城分局应当主动公开，提供答复。故请求一审法院依法撤销2015年9月21日西城分局作出的西城公安分局（2015）第50-非政，依法判决西城分局在一定期限内对何庆花2015年9月6日对西城分局提出的信息公开申请重新书面答复，本案诉讼费用由西城分局承担。
一审法院经审理查明：2015年9月6日，何庆花向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“北京市公安局西城分局2014年7月23日24日制作了本人两份训诫书，且将这两份训诫书移交给株洲市公安局芦淞分局的法律手续。”2015年9月21日，西城分局针对何庆花的申请作出西城公安分局（2015）第50号-非政《非政府信息告知书》。何庆花不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因何庆花向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了何庆花的起诉。
何庆花不服一审裁定，认为两份训诫书属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，西城分局应当公开；一审法院认定本案不属于行政审判主管范围错误，且依据的法律条款不适用本案，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城分局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，何庆花向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回何庆花的起诉是正确的，本院应予维持。何庆花的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第664号
罪犯谭加贵，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年7月11日作出（2007）黔织刑初字第178号刑事判决，认定谭加贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年2月26日谭加贵获减刑三次，共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出谭加贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谭加贵减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯谭加贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谭加贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谭加贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月19日起至2017年4月18日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8921号
原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人刘红旗。
被告北京鼎力建筑工程公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人钱志良。
本院在审理原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司诉被告北京鼎力建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司撤诉。
案件受理费二千八百零三元，由原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年七月二十九日
书记员 池天慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码证：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈华娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告高明闽，男，1988年8月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告王淑清，女，1972年1月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈高汕，男，1977年2月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告刘上显，男，1956年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈华娇、高明闽、王淑清、陈高汕、刘上显金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄慧珊
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1181号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地珠海市前山路53号。
负责人：莫志雷，行长。
委托诉讼代理人：周鹏程，中国工商银行股份有限公司珠海分行职员。
委托诉讼代理人：范瑛，中国工商银行股份有限公司珠海分行职员。
被告：王运枝，女，汉族，1966年3月16日出生，住址湖北省大冶市。
原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行与被告王运枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，中国工商银行股份有限公司珠海前山支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司珠海前山支行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行撤回起诉。
案件受理费464元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年四月二十五日
书记员 多 超
蓝玉碧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1030号
原告：宫晓利，男，1989年8月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化�路157号。
法定代表人：苗华。
原告宫晓利与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年4月26日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金40000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于羊汤、米线经营，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年6月15日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的�址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫晓利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1330号
原告：梁运潮，男，汉族，生于1967年5月20日，住淅川县。
委托代理人：全保民，男，汉族，生于1965年11月7日，住淅川县。
被告：韩增文，男，汉族，生于1967年5月4日，住淅川县。
被告：党泽奇，男，汉族，生于1963年9月11日，住淅川县。
委托代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年10月26日，住淅川县。
原告梁运潮与被告韩增文、被告党泽奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁运潮及其委托代理人全保民、被告党泽奇及其委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告韩增文经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁运潮诉称：2014年4月1日，被告韩增文因工程缺少资金，向我借款20万元，由被告党泽奇担保，但至今二被告分文未付。为此，请求二被告从速支付借款20万元并双倍支付迟延期间的债务利息。
被告韩增文缺席无答辩。
被告党泽奇辩称：该借据上没有出借人签名，条据存在重大瑕疵，不能认定双方的借贷关系成立。若成立，担保人党泽奇也超过了担保期限，故被告党泽奇在本案不承担任何责任。
经审理查明：2014年4月1日，被告韩增文因工程需要向原告梁运潮借款200000元，并签订了借条（据），未注明还款期限，担保人愿意承担乙方未按期还清借款所产生的全部债权债务，借款人韩增文，担保人党泽奇，均在上面签字予以认可。该款借出后，二被告均未履行自己的责任。为此，原告梁运潮诉诸本院，请求二被告立即偿付借款200000元及银行同期贷款2倍支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩增文向原告梁运潮借款有借条为凭，故原告梁运潮要求被告韩增文偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁运潮请求的按双倍支付迟延期间的借款利息，由于借据上未约定，应按年利率6%支付迟延期间的债务利息。作为担保人党泽奇，虽然约定担保人自愿承担未按期还清借款所产生的全部债权债务，该担保视为连带责任保证，但超过法律规定担保期限二年的处置期，已丧失了担保期限，故被告党泽奇不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩增文在本判决生效后十日内偿付原告梁运潮借款200000元并按年利率6%支付自2014年4月1日起至该款还清之日的利息；
被告党泽奇不承担担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈通达
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执530号
申请执行人余美英，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨先亮，男，住福建省将乐县。
被执行人熊永娟，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林生銮，女，汉族，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林勇平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余美英与被执行人熊永娟、林生銮、林勇平民间借贷纠纷一案，本院制作的（2016）闽0428民初354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款15000元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初354号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第50号
起诉人深圳市国讯通科技实业有限公司，住所地深圳市福田保税区.
法定代表人王吉玉，董事长。
委托代理人王贝，住址湖北省红安县，系该公司法务专员。
本院收到起诉人深圳市国讯通科技实业有限公司的起诉状，起诉人以上海巽熙网络科技有限公司为被告，主张：原告于2002年创办全国物流信息网（www.56888.net），并于2005年3月25日开发完成全国物流信息网一点通软件（简称：一点通），2011年7月25日取得一点通的计算机软件著作权，该软件主要功能之一是由会员发布、查看、搜索的车源货源信息。原告投入了大量的人力、物力、财力去吸纳会员，扩展网站的影响力，才有了现在每天约700万条物流供需信息的成绩。被告创办物流信息服务网站无忧运力网（www.51yunli.com），自2008年始，采取不正当手段，在未经原告的授权、许可的情况下，擅自将原告创办的一点通软件上的车源货源信息大量复制、转载至无忧运力网，致使原告一点通会员逐日流失。请求法院判令：1、被告立即停止不正当竞争行为，并公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿经济损失50万元；3、被告支付原告维权合理支出16300元；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告主张被告创办的物流信息服务网站无忧运力网（www.51yunli.com）未经原告授权、许可，擅自将一点通软件上的车源货源信息大量复制、转载至无忧运力网，致使原告一点通会员逐日流失。原告所诉被告侵权行为通过无忧运力网实施、侵权结果亦体现在无忧运力网。一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。亦即，使用商业秘密的同时，使用商业秘密的侵权结果发生，不宜将原告住所地视为侵权行为实施地。经审查，被告住所地、侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案依法不具有管辖权。原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（四）项、第一百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市国讯通科技实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王海梅（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3012号
上诉人（原审原告）：张瑞敏，女，1949年8月18日出生，汉族，住址涿州市。
委托诉讼代理人：柳志梅，系上诉人儿媳妇。
委托诉讼代理人：张静，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿州市东信国际旅行社有限公司，地址涿州市南关大街51号,组织机构代码78704975-5。
法定代表人：霍静，该公司总经理。
上诉人张瑞敏因与被上诉人涿州市东信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）上诉人张瑞敏与被上诉人涿州市东信国际旅行社就上诉人张瑞敏在越南岘港占婆岛游玩时造成人身损害一事是否达成调解协议，如若达成调解协议，应当核实赔偿数额；（二）应当核实上海匹匹科技网络有限公司打入涿州市东信国际旅行社圈付宝的20000元的补偿对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初356号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人张瑞敏预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 王 冠
代理审判员 王兴雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟瑞超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第708号
原告李兆中，农民。
原告朱成风，农民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告李治安，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告李兆中、朱成风诉被告李志安、李中伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对李中伟的起诉。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年秋天，被告将其承包的5.55亩土地给原告耕种。1998年二轮承包时，由于被告弃种，原告取得该5.55亩土地的承包经营权。2014年11月13日，被告将原告已经种上小麦的3.2亩土地强行耙掉自己耕种，该纠纷经乡、村调处未果，故诉至法院，要求被告立即返还原告的3.2亩承包地，赔偿青苗损失费960元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：争议的土地在一轮承包时由被告承包，1998年土地二轮承包时，本组的土地并未调整，故应以一轮承包为准，本案应由行政机关处理，请求驳回原告起诉。
经审理查明：1998年左右，原、被告经私下协商，被告将其承包的5.55亩土地给原告代为耕种。1998年二轮承包时，该组的土地未作调整。2004年，该5.55亩土地被登记在原告的土地承包经营权证上。2014年11月13日，被告找原告要求返还土地未果，遂将登记在原告承包经营权证中公路西地块的2.5亩占有自行耕种。2014年11月18日，原告向本院起诉，要求被告返还占有的3.2亩承包地。被告对涟水县人民政府向原告颁发涟办发农地承包权(2005)第72号《农村土地承包经营权证》之具体行政行为不服，于2015年1月4日向淮安市人民政府申请行政复议，本案中止审理。行政复议期间，涟水县南集镇人民政府于2015年3月19日下达了《关于李治安土地承包经营权纠纷受理通知书》，被告遂要求撤回行政复议申请，淮安市人民政府于2015年3月30日下达行政复议终止决定书。2015年10月24日，涟水县南集镇人民政府下达关于李治安与李兆中南政发［2015］13号《农村土地承包使用权争议处理意见书》，认定被告拥有该5.55亩土地的承包经营权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地到户登记簿、农村土地家庭承包合同书，被告提供的行政复议终止决定书、涟水县南集镇人民政府纠纷受理通知书、处理意见书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的土地在1998年二轮承包之前原由被告耕种，1998年农村土地二轮延包时，被告未以书面形式自愿交回其承包地，故被告原所承包的5.55亩土地应由其继续承包，该事实亦得到涟水县南集镇人民政府处理意见书的确认。原涟水县南集镇禹桃园村村民委员会未经被告同意，与原告签订农村土地家庭承包合同书，将被告一轮承包的5.55亩土地重新发包给原告，其所签订的合同侵犯了被告的土地承包经营权，合同依法应属无效，故对原告要求被告返还承包地的请求本院不予支持。对于原告主张的损失960元，因其未能提供证据予以证明，故本院对此主张亦不予支持。原告若对涟水县南集镇人民政府南政发［2015］13号文件有异议，可另行提起行政复议或行政诉讼。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告李兆中、朱成风的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告李兆中、朱成风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，价格体系组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第100号
申请执行人：吁秀凤，女，1972年9月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈兵兵，男，1988年7月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人吁秀凤与被执行人陈兵兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）南塘民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兵兵欠申请执行人吁秀凤借款140000元、申请执行费2000元，共计人民币142000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年4月18日分别向申请执行人吁秀凤和被执行人陈兵兵发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人陈兵兵至今分文未付。经查，被执行人陈兵兵银行无存款，房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人陈兵兵下落不明，长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2011）南塘民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年十月八日
书记员 胡 涛