上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6866号
原告陆文秀。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告夏斌峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆文秀与被告夏斌峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆文秀的委托代理人王坤、被告夏斌峰、被告人民财险上海市分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文秀诉称，2013年10月28日，被告夏斌峰驾驶牌号为沪CXXX**车辆在本区沪杭公路西闸公路处与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：夏斌峰负事故次要责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币364.60元（以下币种同）、误工费10，000元、护理费2，199元、营养费1，200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计112，765.60元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告夏斌峰赔偿原告各项损失合计112，765.60元；2、被告人民财险上海市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告人民财险上海市分公司对原告提供的伤残鉴定意见书不予认可，于2014年11月14日向本院提交要求重新鉴定的书面申请，本院接申请后依法委托相关鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定。在重新鉴定过程中，原告与被告人民财险上海市分公司达成一致意见，确认原告残疾赔偿金中伤残等级的赔偿标准按照X级伤残的35%予以计算，精神损害抚慰金按1，750元予以赔付。被告人民财险上海市分公司于2015年2月26日向本院出具要求撤回重新鉴定申请的书面申请。本院予以准许。
本案在审理过程中，原告根据与被告人民财险上海市分公司达成的调解意见，当庭变更其残疾赔偿金一项诉请为33，397元，精神损害抚慰金一项诉请为1，750元，又放弃律师费主张，同时将被告夏斌峰垫付的医疗费1，311.10元作为原告损失一并主张，故总诉请金额变更为52，521.70元，并相应变更其诉请为：1、被告夏斌峰赔偿原告各项损失合计52，521.70元；2、被告人民财险上海市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告夏斌峰辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意依法承担相应赔偿责任。对原告提供的证据的质证意见及各项损失的赔偿意见与被告人民财险上海市分公司基本一致，对鉴定费同意按照事故责任由其个人承担。另外，事发后，被告夏斌峰已为原告垫付医疗费1，311.10元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险上海市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认事故车辆即牌号为沪CXXX**车辆在其公司投保有交强险122，000元及商业三者险100，000元，并符合交强险及商业三者险理赔条件，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，对原告及被告提供的医疗费票据均予以认可，同意在本案中一并处理；对误工费，误工期限予以认可，但认为原告年龄已经超过55周岁，且原告的丈夫就是该学校的校长，与原告有利害关系，另外原告没有提供相应税单予以佐证，故对误工费一项不予认可；对护理费，护理期限予以认可，但原告诉请计算标准过高，认可按40元／天的标准予以计算；对营养费，营养期限予以认可，但原告诉请计算标准过高，认可按30元／天的标准予以计算；对交通费，认可200元；对衣物损，认可200元；对鉴定费，真实性认可，但认为不属于保险理赔范围；对残疾赔偿金，经与原告协商，双方同意原告残疾赔偿金中伤残等级的赔偿标准按照X级伤残的35%予以计算，但认为城镇或农村赔偿标准应按照农村标准即19，208元／年予以计算，不同意原告按照城镇标准计算；对精神损害抚慰金，根据与原告达成的一致意见，同意按1，750元予以赔付。
经审理查明，2013年10月28日，被告夏斌峰驾驶牌号为沪CXXX**车辆在本区沪杭公路西闸公路处与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。2013年10月20日，奉贤交警支队出具道路交通事故责任认定书认定：夏斌峰负事故次要责任，陆文秀负事故主要责任。2014年7月25日，奉贤交警支队华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政鉴定中心”）对原告伤残等级进行鉴定，并对其营养、护理、休息期限进行评定。2014年8月27日，华政鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：陆文秀构成X级伤残，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，300元。本案在审理过程中，被告人民财险上海市分公司对华政鉴定中心出具的该份鉴定意见书不予认可，向本院申请重新鉴定，后又于原告达成一致意见，确认原告残疾赔偿金的计算系数按照X级伤残的35%予以赔付，精神损害抚慰金按1，750元予以赔付，遂又向本院申请撤回重新鉴定。
又查明，本次交通事故发生时，被告夏斌峰本人所有的、牌号为沪CXXX**车辆在被告人民财险上海市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在各保险有效期间，被告人民财险上海市分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。本次交通事故发生后，被告夏斌峰为原告陆文秀已为原告垫付医疗费1，311.10元。
再查明，原告自2012年1月起一直居住在本区南桥镇菊花苑2幢XXX号XXX室，该区域属于城镇区域；原告事发前系本区西渡小学员工，担任后勤职务，月平均收入为2，500元，其受伤休息期间，西渡小学对其工资予以扣发。
以上事实，由原告提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**车辆行驶证、夏斌峰的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、华政鉴定中心出具的鉴定意见书、本区南桥镇文怡居委会出具的居住证明、本区西渡小学出具的误工证明和收入情况证明、2012年6月至2014年1月工资发放明细、鉴定费发票及被告夏斌峰提供医疗费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定夏斌峰负事故次要责任，陆文秀负事故主要责任，且本案中夏斌峰驾驶的车辆即牌号为沪CXXX**车辆在被告人民财险上海市分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告人民财险上海市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由夏斌峰按责赔偿给原告。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票，结合诊断证明等相关证据确定，并对被告夏斌峰垫付的医疗费一并予以计算，计1，675.70元。
对误工费，被告人民财险上海市分公司认为原告年龄已经超过55周岁，且原告的丈夫就是该学校的校长，与原告有利害关系，另外原告没有提供相应税单予以佐证，故对误工费一项不予认可。对此本院认为，首先，被告人民财险上海市分公司对原告与原告工作单位负责人存在利害关系的辩解意见未能提供相应证据；其次，原告虽已超过退休年龄，但现实生活中，大量超过退休年龄的人员仍然继续劳动自食其力，因此，片面地以一定年龄作为劳动能力丧失的标志并对其误工费不予承认的观点，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不符；再者，即使如被告人民财险上海市分公司辩解意见所述即原告工作单位的校长系原告丈夫是事实，那么这一事实既不意味着原告不能在该学校就业并领取工资，也不表示原告因交通事故受伤后该学校就不能扣发其误工期间工资。因此，本院对被告人民财险上海市分公司的上述辩解意见不予采信，依法确认原告存在误工损失，并结合原告提供的证据按2，500元／月的标准对原告误工费予以支持，期限参照华政鉴定中心鉴定意见计算120天，计10，000元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照华政鉴定中心鉴定意见计算30天，计2，199元。
对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照华政鉴定中心鉴定意见计算30天，计1，200元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院予以支持，计300元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但其诉请原因尚符合实际情况，本院酌情予以支持200元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。
对残疾赔偿金，首先是城镇或农村赔偿标准，现原告提供的证据能够证明其居住于城镇且收入来源于城镇的事实，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，至于城镇标准的具体金额，上海市统计局已在政府信息公开申请答复书中明确2014年本市农村居民人均可支配收入为47，710元，故本院予以参照；其次是伤残赔偿系数，原告与被告人民财险上海市分公司已达成一致意见，本院予以确认，经计算，本院对原告残疾赔偿金一项诉请支持计33，397元。
对精神损害抚慰金，原告与被告人民财险上海市分公司已达成一致意见，本院予以确认，计1，750元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1，675.70元、误工费10，000元、护理费2，199元、营养费1，200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金1，750元，合计53，021.70元。其中被告人民财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付50，721.70元（含医疗费1，675.70元、误工费10，000元、护理费2，199元、营养费1，200元、交通费300元、衣物损200元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金1，750元）。余款即鉴定费2，300元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，故应由被告夏斌峰按责赔偿给原告陆文秀其中的40%计920元。事发后，被告夏斌峰已为原告垫付1，311.10元，原告表示认可并同意在本案中一并处理，本院予以确认。经理算，原告应返还给被告夏斌峰391.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文秀人民币50，721.70元；
二、原告陆文秀于本判决生效之日起十日内返还被告夏斌峰391.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，193元，减半收取计596.50元，由被告夏斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。