重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初9346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告张勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳、陈宇航到庭参加诉讼，被告张勇、个信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张勇立即偿还原告截至2017年11月17日的贷款本金1800000元、利息79170元、复利1988.68元，合计1881158.68元；2.判决被告张勇立即偿还自2017年11月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金1800000元为基数，复利以利息79170元为基数，均按照年利率6.525%计算）；3.判决本案律师费5000元、诉讼费由被告张勇承担；4.判决被告个信公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年11月16日，原告与被告张勇（借款人）、个信公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定了借款用途、金额、期限、利息、还本付息方式、保证方式、范围与期间以及违约责任等。2016年11月22日，原告与被告张勇（借款人）、个信公司（保证人）签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，约定将原合同执行年利率变更为4.35%。2016年11月18日，原告向被告张勇发放贷款1800000元，但被告张勇未按约还款。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张勇、个信公司未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、个人担保借款合同/协议之补充/变更合同、个人贷款借款凭证、张勇截至20171117应付本息计算表、律师催收代理工作任务书、律师费发票、收款回单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，以原告为贷款人、被告张勇为借款人、被告个信公司为保证人，签订《个人担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为1800000元；2.贷款期限为壹年，预计自2016年11月16日起至2017年11月16日止，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率调整方式为不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指3个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.保证人提供的保证为连带责任保证，保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日后两年止。
2016年11月22日，被告张勇、个信公司与原告签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，主要约定原合同第15.5条约定变更后为：本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
2016年11月18日，原告向被告张勇发放借款1800000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为1年，最后还款日为2017年11月18日，执行利率为年利率6.09%。被告张勇未按约还款，截至2017年11月17日尚欠原告贷款本金1800000元、利息79170元、复利1988.68元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告张勇、个信公司签订的《个人担保借款合同》、《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中原告按约向被告张勇发放借款，已履行其合同义务。被告张勇未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告张勇偿还截至2017年11月17日贷款本金1800000元、利息79170元、复利1988.68元，以及自2017年11月18日至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金1800000元为基数，复利以利息79170元为基数，均按照年利率6.525%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于《个人担保借款合同》明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师费收费标准，故该请求本院予以支持。
被告个信公司与原告签订《个人担保借款合同》，为被告张勇的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间，现原告在保证期间要求被告个信公司承担保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告个信公司在承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
被告张勇、个信公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金1800000元，截至2017年11月17日的利息79170元、复利1988.68元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金1800000元为基数，复利以利息79170元为基数，均按照年利率6.525%计算）；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告张勇所负上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21730元，减半收取10865元由被告张勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十九日
书记员 庞博