wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初57号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被永新县公安局刑事拘留；2016年3月9日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年2月24日14时18分许，被告人董某驾驶赣D×××××二轮摩托车（未年检)在县城湘赣大道新华书店门口路段逆向行驶时，与周某乙醉酒（经检测血液中酒精含量为173mg/100ml）驾驶的电动自行车正常直行时发生刮蹭，造成周某乙摔倒受伤、董某驾车逃逸的交通事故。经鉴定，周某乙伤情为重伤二级；交警部门认定，董某负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全法律法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，建议判处被告人董某二年以下有期徒刑或拘役。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日14时18分许，被告人董某驾驶赣D×××××二轮摩托车（未年检)在县城湘赣大道新华书店门口路段逆向行驶时，与被害人周某乙醉酒驾驶的电动自行车正常行驶时发生刮蹭，造成被害人周某乙摔倒受伤的交通事故。被告人董某驾车逃离现场，被害人周某乙受伤后被送往永新县人民医院治疗。经吉安信诚司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人周某乙的损伤程度评定为重伤二级。永新县交警大队道路交通事故认定，被告人董某负此事故的主要责任，被害人周某乙负次要责任。经吉安司法鉴定中心毒物检验鉴定，送检的血液中，被告人董某的血液中未检出酒精成分；被害人周某乙的血液中检出酒精成分，其含量为173mg/100ml。经吉安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，赣D×××××新大洲SDH110-19弯梁二轮摩托车的右前侧与绿佳二轮电动车的前右侧的车体损伤与遗留痕迹吻合。2016年2月25日，被告人董某被抓获归案。
另查明，2016年6月7日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙深度昏迷，无意识呈植物状，被评定为一级伤残。
审理中，被告人董某及其家属与被害人周某乙的监护人及其家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿被害人周某乙经济损失202060元，并取得了谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述和辩解；证人周某甲、黄某、汤某、陈某、刘某、段某的证言；吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书；吉安司法鉴定中心毒物检验报告书；吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；永新县交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；永新县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；光盘；归案情况说明；医疗费发票、调解协议，撤诉书，裁定书，谅解书；被害人及被告人的常住人口信息表等证据证实。证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车逆向行驶过程中与被害人周某乙醉酒驾驶电动自行车相刮后导致被害人周某乙受伤致重伤二级，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人董某提出从轻处罚的量刑辩解意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
代理审判员 贺国华
人民陪审员 周天安
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺 婧
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)赣0830刑初57号附带民事诉讼原告人周某甲。系本案被害人(因交通事故致伤，现无意识呈植物状)。监护人周某乙。经周某乙为监护人。委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师。被告人董某，经商。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月25日被永新县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永新县看守所。本院于2016年6月7日受理永新县人民检察院指控被告人董某交通肇事一案，附带民事诉讼原告人周某甲于2016年6月13日提起附带民事诉讼。2016年6月28日，监护人及被害人家属与被告人董某就民事赔偿达成和解协议并已履行。监护人及被害人家属对被告人董某的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。经审查，附带民事诉讼原告人周某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人周某甲撤回起诉。审 判 长  刘利风审 判 员  贺国华人民陪审员  周天安二〇一六年六月二十八日书 记 员  贺 婧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1161号
原告詹学进（曾用名詹泰夏），男，1941年3月21日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人詹荔梅（系原告之长女），女，1968年9月5日出生，汉族，教师，住闽清县。
委托代理人詹巧梅（系原告之次女），女，1970年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被告詹建兵，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告詹学进与被告詹建兵委托合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹荔梅、詹巧梅、被告詹建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告坐落在闽清县桔林乡伴岭村的八扇楼旧宅于2012年拆迁，房屋旧木料委托被告詹建兵出卖，原告八扇楼的十一间房屋旧木料卖得14586元，另加上四扇厨房两间的1500元，合计16086元。时至今日，被告还未将这笔款支付给原告。因此，请求法院依法判令：被告偿还原告的房屋拆迁旧木料所卖款16086元。
被告辩称，原告的房屋拆迁旧木料所卖款16086元是事实，但原告詹学进与陈章城因拆迁补偿款纠纷经法院调解仍存在争议，导致双方均要求被告偿还旧料款。陈章城索要旧木料款未果还欲殴打被告，被告不知该旧木料款究竟是否属于原告所有，只能暂时保管旧木料款。待原告与陈章城处理好纠纷，被告将全部归还旧木料款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.房产证一份、证明二份、伴岭村八扇楼旧宅基地复垦补偿协议书一份，以此证明拆迁的房屋1952年登记为詹开达（系原告叔叔）所有，原告由詹开达抚养长大，为该拆迁房产的合法继承人，与第三人陈章城无关；2.旧房屋木料款（十三间）字据一份，以此证明原告詹学进所有位于伴岭村八扇楼十三间房屋的旧木料委托被告出售，共计货款为16086元；3.（2014）梅民初字第86号民事调解书一份，以此证明原告詹学进所有位于伴岭村八扇楼旧宅拆迁安置补偿相关事宜已全部了结，本案木材款与第三人无关。
被告对证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性与证明对象均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原告所有坐落于闽清县桔林乡伴岭村的八扇楼旧宅于2012年拆迁，原告的房屋旧木料委托被告詹建兵出售，共计货款为16086元。之后，被告在结算单据上签字予以确认。因案外人陈章城要求被告偿还旧料款，致使被告未将该款项归还原告，引起纠纷。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告詹建兵作为受托人，应当在收到旧木料款后及时将货款交付给委托人詹学进，其拖欠代收货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还旧木料款16086元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告詹学进与闽清县桔林乡伴岭村民委员会、第三人陈章城之间有关闽清县桔林乡伴岭村八扇楼房屋拆迁安置补偿相关事宜已经了结，故被告以原告与陈章城之间的纠纷未解决，导致其未将该款项归还原告的抗辩理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告詹建兵在判决生效后十日内向原告詹学进偿还房屋拆迁旧木料款人民币16086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1161号
原告胡公信，男，1959年7月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告尚远斌，男，1989年12月26日出生，汉族，现住梅河口市。
被告韩薇，女，25岁，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告胡公信与被告尚远斌、韩薇买卖合同纠纷一案中，原告胡公信于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡公信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡公信撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：孙晓光
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：卢炳旭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00084号
原告：柴春杰。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
原告柴春杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆与被告的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春杰诉称，2014年11月14日，原告驾驶的冀AXXX**号小型轿车沿繁荣大街由北向南行驶至科技园路口时与王彦军驾驶冀AXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本次事故作出处理，认定王彦军负此次事故的主要责任，原告柴春杰负此次事故的次要责任。原告驾驶的冀AXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有车损险等保险。现原告要求被告太平洋保险公司赔偿原告因事故造成的损失共计347707元。
被告太平洋保险公司辩称，冀AXXX**号小型轿车在我公司投保车损险一份且有不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司同意在保险赔偿范围内和事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应当赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故原告负事故的次要责任。
2、行车本、驾驶本、保险单各一份，证明原告所有的冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投有交强险与车损险385300元。
3、河北斯格欧保险公估有限公司报告与公估费发票一张，证明第一次公估结论为364872元，公估费为11207元。
4、河北广源行保险公估报告一份，证明事故车车损为336500元。
根据以上证据原告计算损失共计：347707元。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2真实性没有异议。
2、证据4中广源行公估报告真实性无异议，但公估结论数额过高，没有扣除残值，我方不认可。河北斯格欧公估报告因我公司申请重新鉴定，其客观性已经发生改变，产生公估费属于扩大损失，我方不认可。我公司为确定车损预交重新公估费18200元，不应由我公司承担，至少原告应与我公司共同承担。
被告提交中国太平洋保险公司神行车保机动车综合险合同条款第9条第9款、15款。证明公估费、拆验费我公司不应承担，且保险公司应承担本次事故车损的30％。
原告对保险公司提交证据的质证意见为：合同条款属于格式条款与保险法相关规定相违背，保险法规定为确定车辆的损失数额而产生的费用应由保险人承担。保险法司法解释规定保险人不能因被保险人在事故中负有责任而拒绝赔偿。
经审理查明，2014年11月14日，原告驾驶的冀AXXX**号小型轿车沿繁荣大街由北向南行驶至科技园路口时与王彦军驾驶冀AXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本次事故作出处理，认定王彦军负此次事故的主要责任，原告柴春杰负此次事故的次要责任。原告驾驶的冀AXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有车损险385300元。事故发生时该汽车在保险期间。审理中被告太平洋保险公司对原告单方委托公估公司作出的公估报告提出重新公估申请，原被告双方协商后委托河北广源行保险公估有限公司对原告的汽车进行公估。公估结论为：估损金额=更换配件金额＋维修项目金额-
残值金额，估损金额为336500元。公估费18200元（被告已缴纳）。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。关于事故车辆损失金额，原被告经本院主持双方协商，后委托相关公估机构进行公估，公估结论为估损金额336500元，本院予以认定。关于被告辩称公估报告结论偏高的问题，被告没有提供相关的证据来证明该公估报告不合理的地方，故本院对被告的辩称不予采信。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估，因此必然发生公估费，公估费应当属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。受损车辆第一次公估后重新公估，车损金额发生变化，所发生的公估费原被告按照车损金额比例承担（第二次公估金额336500÷第一次公估金额346872元=0.97，第一次公估费被告承担金额为11207元×0.97=10870元，第二次公估费被告承担金额为18200元×0.97=17654元，除被告已交纳的18200元外，被告还应当承担公估费为10870元＋17654元-18200元=10324元。原告方损失：车损336500元，公估费10324元，合计346824元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴春杰损失346824元。
案件受理费6515元减半收取，3257元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年六月十日
书记员 刘 姗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00084号
原告：柴春杰。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
原告柴春杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆与被告的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春杰诉称，2014年11月14日，原告驾驶的冀A号小型轿车沿繁荣大街由北向南行驶至科技园路口时与王彦军驾驶冀A号小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本次事故作出处理，认定王彦军负此次事故的主要责任，原告柴春杰负此次事故的次要责任。原告驾驶的冀A号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有车损险等保险。现原告要求被告太平洋保险公司赔偿原告因事故造成的损失共计347707元。
被告太平洋保险公司辩称，冀A号小型轿车在我公司投保车损险一份且有不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司同意在保险赔偿范围内和事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应当赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故原告负事故的次要责任。
2、行车本、驾驶本、保险单各一份，证明原告所有的冀A号小型轿车在被告保险公司投有交强险与车损险385300元。
3、河北斯格欧保险公估有限公司报告与公估费发票一张，证明第一次公估结论为364872元，公估费为11207元。
4、河北广源行保险公估报告一份，证明事故车车损为336500元。
根据以上证据原告计算损失共计：347707元。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2真实性没有异议。
2、证据4中广源行公估报告真实性无异议，但公估结论数额过高，没有扣除残值，我方不认可。河北斯格欧公估报告因我公司申请重新鉴定，其客观性已经发生改变，产生公估费属于扩大损失，我方不认可。我公司为确定车损预交重新公估费18200元，不应由我公司承担，至少原告应与我公司共同承担。
被告提交中国太平洋保险公司神行车保机动车综合险合同条款第9条第9款、15款。证明公估费、拆验费我公司不应承担，且保险公司应承担本次事故车损的30％。
原告对保险公司提交证据的质证意见为：合同条款属于格式条款与保险法相关规定相违背，保险法规定为确定车辆的损失数额而产生的费用应由保险人承担。保险法司法解释规定保险人不能因被保险人在事故中负有责任而拒绝赔偿。
经审理查明，2014年11月14日，原告驾驶的冀A号小型轿车沿繁荣大街由北向南行驶至科技园路口时与王彦军驾驶冀A号小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本次事故作出处理，认定王彦军负此次事故的主要责任，原告柴春杰负此次事故的次要责任。原告驾驶的冀A号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有车损险385300元。事故发生时该汽车在保险期间。审理中被告太平洋保险公司对原告单方委托公估公司作出的公估报告提出重新公估申请，原被告双方协商后委托河北广源行保险公估有限公司对原告的汽车进行公估。公估结论为：估损金额=更换配件金额+维修项目金额-
残值金额，估损金额为336500元。公估费18200元（被告已缴纳）。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。关于事故车辆损失金额，原被告经本院主持双方协商,后委托相关公估机构进行公估，公估结论为估损金额336500元，本院予以认定。关于被告辩称公估报告结论偏高的问题，被告没有提供相关的证据来证明该公估报告不合理的地方，故本院对被告的辩称不予采信。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估，因此必然发生公估费，公估费应当属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。受损车辆第一次公估后重新公估，车损金额发生变化，所发生的公估费原被告按照车损金额比例承担（第二次公估金额336500÷第一次公估金额346872元=0.97，第一次公估费被告承担金额为11207元0.97=10870元，第二次公估费被告承担金额为18200元0.97=17654元，除被告已交纳的18200元外，被告还应当承担公估费为10870元+17654元-18200元=10324元。原告方损失：车损336500元，公估费10324元，合计346824元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴春杰损失346824元。
案件受理费6515元减半收取，3257元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年六月十日
书记员 刘 姗
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审165号
申请人：临沂市环境保护局。
法定代表人：吴恩坤，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区天然木材加工厂。
法定代表人：毕诗范，经理。
申请人临沂市环境保护局于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区天然木材加工厂因环境污染行政处罚一案于2017年8月22日作出的临环（港）罚字[2017]11号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂市环境保护局于2017年8月22日以被执行人临沂临港经济开发区天然木材加工厂因规定燃烧生物质的锅炉未依法停止燃用煤炭，煤炭属于高污染燃料，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，属破坏环境行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，作出临环（港）罚字[2017]11号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币伍万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]11号行政处罚决定于2017年8月29日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区天然木材加工厂，被执行人临沂临港经济开发区天然木材加工厂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市环境保护局对上述案件作出的临环（港）罚字[2017]11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]11号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执590号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人苑立海，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人苑立海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8909号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2234号
罪犯修小龙，男，1998年10月15日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人修小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯修小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月10日上午，被害人韩某某（1998年5月30日生）因琐事对被告人修小龙产生了不满，便纠集他人将修小龙殴打，致其背部受伤。修小龙因此对韩某某产生了报复心理，当天下午便买了两把尖刀放在书包内，准备实施报复。2015年5月11日9时许，修小龙将书包内其中一把尖刀揣在兜里，跟班主任请假假称回家，到韩某某的班里将韩某某叫出来，并一起到了本校一楼的卫生间内，修小龙趁韩某某不备对其左肋和腹部连轧两刀后逃离现场。韩某某被发现后送往医院抢救，因左胸腹部锐气伤致肝破裂大量失血而死亡。修小龙家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯修小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯修小龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1417号
原告：林涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷保华，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨旭翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告林涛与被告雷保华、杨旭翔民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷保华归还借款本金140000元。二、被告杨旭翔对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林涛的委托代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告雷保华、杨旭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告雷保华因资金周转困难，分别于2015年9月5日向原告借款200000元，2015年10月12日借款20000并出具借条二份，并由被告杨旭翔提供连带责任保证。双方对借款期限未作约定。借款发生后，被告林涛陆续归还了借款本金80000元。余款140000元至今未予偿还。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷保华于判决生效之日起十日内返还林涛借款本金140000元。
二、杨旭翔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由雷保华、杨旭翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘黎雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1239号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：王海洋。
被执行人：邵可爱。
被执行人：武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：杨小虎。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01496号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人王海洋、邵可爱、武汉保利金硚房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人王海洋、邵可爱向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计610252.28元（暂计至2015年6月18日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息2029.08元（以610252.28元为基数，自2015年7月10日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费24410元，案件受理费、保全费13473元，本案执行费8881元，以上款项共计659045.36元。被执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司对王海洋、邵可爱以上债务承担连带清偿责任；但被执行人王海洋、邵可爱、武汉保利金硚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海洋、邵可爱、武汉保利金硚房地产开发有限公司银行存款659045.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执79号
申请执行人伊春市伊春区一九六八商务接待中心。
负责人李梓旭，职务经理。
被执行人杨丹，女，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人伊春市伊春区一九六八商务接待中心与被执行人杨丹租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）黑0702民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市伊春区一九六八商务接待中心于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨丹无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02867号
原告郝明俊，男，1963年8月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告方文奎，男，1960年2月10日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告方文志，男，1954年8月14日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告郝明俊与被告方文奎、方文志民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。
经审查，原告未提供被告明确地址，使本院无法向被告送达起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝明俊的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
审 判 员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年十月十二日
书 记 员 张 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3097号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人王夫明，男，1956年10月7日出生，住北仑区。
被执行人李林，男，1980年4月28日出生，住北仑区。
被执行人李舟丹，女，1979年2月2日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人王夫明、李林、李舟丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王夫明、李林、李舟丹现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月八日
代书记员 任瑞凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第160号
原告：姜群海，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告姜群海诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜群海诉称：2013年4月20日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金5200元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年4月20日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层B区第XXX号、XXX号商铺经营水菜用途，租赁期限从2013年4月21日起至2014年4月20日止，租金2600元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为5200元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金5200元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金5200元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金5200元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜群海支付合同保证金5200元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初634号
原告：海洋电缆有限公司，住所地：河北省宁晋县黄儿营村。
法定代表人：胡彦普，董事长。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街新桥西街29号。
法定代表人：刘保庆，总经理。
委托诉讼代理人：白永林，男，1967年7月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住科右前旗阳光丽景小区12号楼2单元101。
原告海洋电缆有限公司（以下简称”海洋公司”）诉被告乌兰浩特市钢铁有限责任公司（以下简称”乌钢公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海洋公司有限公司委托代理人张树晖，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司委托代理人白永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海洋公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付质量保证金955750.00元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至质保金付清之日止。
事实与理由：原告海洋公司系被告乌钢公司供应商。2015年7月23日，双方签订乌钢1500000吨改造工程高压电缆线买卖合同。合同中第七条约定原告交纳的质保金955750.00元，被告需在投产一年未出现任何质量问题后一次性付清给原告。现被告乌钢公司将该电缆设备投产超过一年，并且未出现任何质量问题，但质保金一直未予返还给原告，故涉诉。
被告乌钢公司答辩称，对原告诉请的质保金数额认可，但不同意给付利息，因为合同中并未约定。
本院经审理查明，2015年7月23日，海洋公司与乌钢公司签订高压电缆线买卖合同一份，向乌钢公司出售高压电缆线。合同签订后，海洋公司按照合同约定向乌钢公司提供货物，2015年11月底全部供货完毕。该合同中约定，质保金955750.00元投产一年后未出现质量问题一次性付清。2016年7月15日，原告曾向乌兰浩特市人民法院起诉，要求被告给付货款2934200.00元并给付逾期利息，当时由于未过质量保证期，遂未对质量保证金一并诉讼。法院作出（2016）内2201民初2724号判决，判决被告乌钢公司给付原告海洋公司货款2934200.00元，并以2934200.00元为基准，从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到2016年6月30日，被告乌钢公司不服，上诉至二审法院，二审法院作出（2016）内22民终1547号判决，判决维持原判。现该设备投产已超过一年且未出现质量问题，但被告一直未返还质保金，故诉至法院，要求被告给付质保金955750.00元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至质保金付清之日止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及有原告提供的乌钢150万吨改造工程高压电缆线买卖合同（复印件）一份、（2016）内2201民初2724号民事判决书（复印件）、（2016）内22民终1547号民事判决书在卷证实,本院予以确认。
本院认为，原告海洋公司与被告乌钢公司签订的高压电缆线买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行义务。海洋公司已于2015年11月底履行全部供货义务，且提供的货物在一年内并未出现任何质量问题，被告应依合同约定在2016年12月1日给付原告质保金，对于原告要求被告给付质保金955750.00元的诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至质保金付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告质保金955750.00元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至质保金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13458.00元，由被告乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 许婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1086号
原告：刘壮丽，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。
被告：杜昆，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：鹿孝宝，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍住址山东省章丘市。
原告刘壮丽与被告杜昆、鹿孝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘壮丽、被告杜昆到庭参加诉讼。被告鹿孝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘壮丽诉称，2016年3月12日7时半左右，被告杜昆驾驶未年检的号牌陕Ａ×××××3面包车在南昌市墨山立交桥擦伤原告。经南昌市南昌县交警大队认定，被告杜昆在本次事故中负主要责任。出院后经江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，后续治疗费共计6000元，原告支付了鉴定费用。原告就损失多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向中院提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计21579.60元。
被告杜昆辩称，1、本次事故发生属实；2、我为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
被告鹿孝宝未答辩。
经审理查明，2016年3月12日7时30分左右，被告杜昆驾陕Ａ×××××3小型普通客车沿南昌县南莲路由北向南直行至南昌县南莲路墨山立交桥桥南路段时向左变道由辅道驶入主道时与由北向南驶入非机动车道的刘壮丽驾驶的南昌B50839二轮电动车发生相撞，造成两车受损及刘壮丽受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字[2016]第L0042号道路交通事故认定书，认定被告杜昆负本次事故主要责任，原告刘壮丽负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗13天。入院、出院诊断：1、头皮挫裂伤2、下唇部皮肤裂伤3、脑外伤后综合征4、1╋外伤性缺损5、╋1外伤性松动6、颈髓震荡7、高血压1级。出院医嘱：1、继续对症治疗，建议到口腔专科医院治疗患齿；2、加强营养，控制血压，休息1个半月，定期复查，有情况随诊。为此，原告在武警江西总队医院花费医疗费9070.48元，均由被告杜昆垫付。2016年4月7日，原告刘壮丽委托江西天剑司法鉴定中心对其误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2016年4月18日，该中心出具如下鉴定意见：“1、评定被鉴定人刘壮丽的误工期90日，营养期45日（均自受伤之日起计算）。2、后续治疗费陆仟元人民币。”为此，原告花费鉴定费1900元。2016年4月1日，原告刘壮丽向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）赣0121财保25号民事裁定书，裁定查陕Ａ×××××3金杯牌小型普通客车一辆。为此，原告向本院交纳申请费320元。
同时查明陕Ａ×××××3小型普通客车登记所有权人为被告鹿孝宝，2014年7月16日，被告杜昆从陕西省西安一旧机动车交易市场以人民币24500元价格购买所得。事故发生时，被告杜昆未为该车购买交强险及其他商业保险。
上述事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、医疗费发票5张、出院记录、出院证、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、诉讼费票据、旧机动车交易协议书等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告杜昆负主要责任，原告刘壮丽负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为9070.48元；后续治疗费根据鉴定结论确定为6000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，原告住院13天，住院伙食补助费为1300元；关于营养费，出院医嘱加强营养，营养期酌定45天，按20元/天计算，为900元；关于护理费，按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，原告住院13天，护理费为996.37元（27975元/年÷365天×13天）；关于误工费，出院医嘱休息1个半月，误工期为58天，误工费按照江西省南昌市最低工资收入1530元/月计算，误工费为2958元（1530元/月÷30天×58天）；交通费酌定300元；本次事故造成原告电动车受损，本院酌定车辆损失为300元。原告主张拖车费，无证据证实，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计21824.85元（其中计入交强险医疗赔偿限额内17270.48元，计入交强险死亡、伤残赔偿限额内4254.37元，计入交强险财产损失限额内300元）。庭审查明，陕Ａ×××××小型普通客车实际车主系被告杜昆，事故发生时系被告杜昆驾驶，被告杜昆对本次交通事故的发生具有过错，无证据证实被告鹿孝宝在本案中具有过错，其对原告因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任，原告的损失应由被告杜昆依法承担。因肇事车辆未投保交强险，本次交通事故被告杜昆负主要责任，依法在交强险赔偿限额内不分比例承担全部责任，但鉴于原告系非机动车，原告主张除杜昆垫付的9070.48元医疗费外的其余损失的80%由被告杜昆承担赔偿责任，未超出依法计算的赔偿总额，本院予以支持，即被告应给付原告刘壮丽赔偿款10203.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜昆于本判决生效后十日内给付原告刘壮丽10203.50元；
二、驳回原告刘壮丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、财产保全申请费320元，合计656元，由原告刘壮丽负担256元，被告杜昆负担400元；鉴定费1900元由原告刘壮丽负担500元，被告杜昆负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万雅菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18086号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨玉玲，女，1970年7月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告杨玉玲供用热力合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初152号
原告胡成坤。
被告黄俊强，港澳证件号码1289362（）。
被告向杰，无业。
本院在审理原告胡成坤诉被告黄俊强、向杰民间借贷纠纷一案时，原告胡成坤于2016年7月26日以被告黄俊强下落不明、想与保证人向杰私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡成坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及其他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成坤撤回起诉。
案件受理费2540.00元（原告胡成坤已预交），减半收取1270.00元，由原告胡成坤负担。下余1270.00元，本院决定予以退还。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾祥梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1062号
罪犯郭小伟。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中少刑初字第1980号刑事附带民事判决，以被告人郭小伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）高刑终字第144号刑事裁定，予以维持。本院于2010年5月20日作出（2010）冀�执字第820号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出（2012）冀深狱减字第078号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭小伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41635号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁彩莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10336号
原告：翁胜敏，男，1985年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州周全机械科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林翁家头47号。
法定代表人：姜晓。
原告翁胜敏（以下简称原告）诉被告杭州周全机械科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年10月原告为被告加工制作钢棚及伸缩自动门，制作完工后，被告共应支付原告加工款28000元，约定于2016年2月底前付清。但到期后，被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付加工款28000元；2、判令被告支付加工利息，按每日万分之二点一计算，自2016年3月1日起至实际支付之日止，现暂算至2016年7月31日为899元；3、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告加工款28000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清加工款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州周全机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁胜敏加工款28000元；
二、被告杭州周全机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁胜敏利息899元及自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金28000元，日利率万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杭州周全机械科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 祝明良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩州峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5287号
上诉人（原审原告）：马治金，男，1963年6月18日生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊百年房地产开发有限公司，住所地廊坊市裕丰豪庭1-1-1002，统一社会信用代码91131003721623785C。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人马治金因与被上诉人廊坊百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人刘一正、被上诉人委托诉讼代理人韩忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人马治金上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并查清事实，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人对房屋买卖合同中涉及的面积并不存在争议，被上诉人依据合同面积与上诉人进行了结算，并出具了交房确认书，不存在购房款为最终结算的情形，不能办理房屋产权证是因被上诉人未给上诉人购房发票和契税完税证明导致的。案涉房屋实际面积与合同约定是否有差异，被上诉人应当在交房前向上诉人主张权利，但上诉人至今未收到过被上诉人的任何通知或主张权利的法律文书。被上诉人在上诉人提起诉讼后才主张补交房款，已经过了法定诉讼时效。双方已经结算购房款并于5年前办理了房屋交房手续，且上诉人在办理交房手续前已足额支付房款并按被上诉人要求给付契税款，被上诉人应当开具发票。
被上诉人百年公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方的《商品房买卖合同》约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积存在差异的，按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。根据测绘机构的测绘上诉人所购买的房屋实际面积大于合同约定面积，上诉人因补交相应房款。上诉人未按照合同约定最终办理房款的结算手续，导致不能办理产权登记，系上诉人自身原因造成，无权要求被上诉人承担责任。上诉人缩成的交房确认书载明的已经办理房屋相关结算手续并非指按照合同第五条约定的最终房款计算，上诉人以该理由不交房款没有合同依据和事实依据。同时该条款并未约定房款的缴纳时间，被上诉人有权随时要求上诉人缴纳房款。上诉人所称被上诉人的主张超过诉讼时效不能成立。因为房款增加导致契税相应增加，上诉人不补交房款和契税导致其不能取得房款发票和契税完税凭证。
被上诉人马治金向一审法院起诉请求：1、要求被告协助原告办理住房登记手续；2、赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发建设的位于大城县新华东街南侧明珠嘉苑小区3幢1单元202室房屋，房屋暂测面积为95.10平方米，单价为每平方米2831.40元，共计房款为269266元。合同还约定：合同约定的面积和产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算（房款多退少补），面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同又约定：被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已将按暂测面积计算的房款全部交付于被告，被告也已将房屋交付于原告。被告委托大城县宏宇测绘有限责任公司勘测后出具的原告所购房屋的面积信息表，显示原告楼房的建筑面积为98.66平方米。原告未在一审法院限定的期限内申请重新勘测。原告购买房屋的产权登记手续至今没有办理。
一审法院认为，因原、被告双方对房屋买卖合同中所涉及的房屋面积存在争议，未最终确定，购房款未最终结算，尚不具备办理房屋产权证的条件。故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告马治金的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马治金与被上诉人百年公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依照合同约定，案涉商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。马治金对大城县宏宇测绘有限责任公司的测绘结果不认可，但未在一审法院限定的期限内申请重新勘测。另经一审庭审质证的大城县房管局出具的书证证实，该局已将大城县宏宇测绘有限责任公司的测绘结果作为办理房屋初始登记的依据。故双方未按照合同约定进行购房款的最终结算，马治金因而不能取得相应凭证，案涉房屋亦不具备办理房屋产权证的条件。《商品房买卖合同》并未约定补交房款的期限，百年公司在一审诉讼时向马治金主张并不违反合同约定。
综上，上诉人马治金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马治金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特334号
申请人：郑永旺。
申请人：池志新。
本院于2016年7月29日受理了申请人郑永旺及池志新关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员林爱玉审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，从2014年3月份开始，申请人池志新陆续向申请人郑永旺购买煤炭，期间陆续支付部分货款。2016年2月7日经双方结算，申请人池志新结欠申请人郑永旺煤炭货款33500元，并出具欠条一份交申请人郑永旺收执。后申请人池志新未按约履行还款义务。双方于2016年7月29日经瑞安市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人池志新偿付申请人郑永旺货款33500元，定于2016年8月10日前支付10000元，自2016年9月起至2018年6月止，于每月10日前支付1000元，余款1500元于2018年7月10日前支付完毕（款项汇至申请人郑永旺中国农业银行宾阳支行账户，账号）；
二、若申请人池志新未按期履行任一期还款义务，申请人郑永旺有权就货款33500元的未履行部分申请法院一次性强制执行；
三、各方无其他争议；
四、本案受理费免收。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 曹 婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9143号
被执行人：卢爱霞，女，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省红安县。
关于被执行人卢爱霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1873号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢爱霞应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9143号被执行人：卢爱霞，女，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省红安县。关于被执行人卢爱霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1873号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢爱霞应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保169号
申请人：高尚宏，女，1969年10月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人高尚宏诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案,申请人高尚宏于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款170000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保�单号为AHETA09Z0117Q000003M的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款170000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
负责人：孙小虎，行长。
被执行人：冷逍。
被执行人：赵灵会。
被执行人：冷希五。
被执行人：姜秀珍。
被执行人：冷俊坡。
被执行人：刘令芝。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人冷逍、赵灵会、冷希五、姜秀珍、冷俊坡、刘令芝为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年12月4日制作的（2015）故民二初字第1163号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冷逍、赵灵会、冷希五、姜秀珍、冷俊坡、刘令芝�下银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖65号
原告:安吉欧立装饰工程有限公司，住所地：浙江省安吉县地铺镇三官村3幢，组织机构代码：30755022-6。
法定代表人：卢成栋，执行董事。
被告：杨剑文，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告安吉欧立装饰工程有限公司与被告杨剑文建设工程合同纠纷一案，云和县人民法院于2016年10月10日立案。
原告诉称，2015年3月11日原被告签订《GRC外墙装饰工程合同》，原告按合同约定完成了工程任务，所施工工程质量经验收合格，被告没有按照合同约定支付工程款，尚欠原告148498元。请求判令被告支付工程款和违约金；案件受理费由被告负担。
云和县人民法院经审查认为，本案被告杨剑文系该院领导的亲属，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告杨剑文系云和县人民法院领导的亲属，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由景宁畲族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十七日
代书记员 叶 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终385号
上诉人（原审被告）：李春杰，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：王彩云，女，汉族，1964年5月5日生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州政运服装有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：谢喜红。
原审被告：谢喜红，女，汉族，1972年5月14日生，住河南省长葛市。
上诉人李春杰因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。
李春杰上诉称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李春杰经常居住地为郑州市XX区，原审被告郑州政运服装有限公司实际所在地为XX市，原审被告谢喜红住所地为河南省××和尚××组，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院或者河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告郑州政运服装有限公司住所地为郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元24层2407号，属于管城区法院辖区，上诉人提出其住所地位于新密市曲梁服装园未提供相关证据证明，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋孟颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执660号
申请执行人唐月兰与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐月兰向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4550元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人唐月兰基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初160号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向唐月兰支付劳动报酬4550元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初604号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：王秀萍。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告王秀萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年2月1日至2012年11月30日物业费6031.2元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为107.7平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费86.16元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2007年2月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达70个月，共计6031.2元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告王秀萍未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年1月1日原告与天津市河西区香水园业委会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，2006年1月1日至2008年12月31日终止，2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园37-3-401房屋产权人，房屋建筑面积107.7平方米。被告自2007年2月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费6031.2元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王秀萍给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年2月1日至2012年11月30日物业服务费5729.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告王秀萍承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3811号
罪犯王天菊，女，1967年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月八日作出（2013）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人王天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王天菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王天菊的考核结果，以罪犯王天菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王天菊，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天菊减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初369号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人玉云峰，男，1993年10月18日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。2016年2月因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人蓝祥茂，男，1992年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人玉云峰、蓝祥茂犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人玉云峰、蓝祥茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人玉云峰、蓝祥茂窜至长沙县、宁乡市等地盗窃寺庙功德箱内钱物，共计作案三次。具体事实分述如下：
1、2017年4月9日1时许，被告人玉云峰、蓝祥茂窜至长沙县星沙街道松柏寺，采用撬锁方式，从该寺庙功德箱内盗得现金600余元。
2、2017年4月10日1时许，被告人玉云峰、蓝祥茂窜至宁乡市青竹禅寺，采用撬锁方式，从该寺庙功德箱内盗得现金130余元。
3、2017年4月10日凌晨，被告人玉云峰、蓝祥茂从青竹禅寺离开后，又窜至宁乡市净土庵，从该寺庙功德箱内盗得现金十余元。
2017年4月11日，被告人玉云峰、蓝祥茂在常德市汉寿县龙阳镇一宾馆内被公安民警抓获归案。案发后，两被告人已退赔被盗寺庙松柏寺损失550元、青竹禅寺损失150元。
另查明，被告人玉云峰2016年2月因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗寺庙余某、喻某、汤某、丁某就的陈述、两被告人指认作案现场照片、到案经过、户籍证明、（2016）桂1226刑初18号刑事判决书、收条、被告人玉云峰、蓝祥茂的供述等证据予以证明，且建议对被告人玉云峰在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金二千元至四千元；建议对被告人蓝祥茂在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金二千元至四千元。
被告人玉云峰、蓝祥茂在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人玉云峰、蓝祥茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉云峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉云峰、蓝祥茂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人玉云峰、蓝祥茂已退赔被盗寺庙大部分损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人玉云峰、蓝祥茂的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度�予以采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人蓝祥茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、责令被�人玉云峰、蓝祥茂退赔松柏寺损失50元、净土庵损失10元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 舟
二〇一七年八月三日
书记员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1021号
罪犯甄胜国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）唐刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人甄胜国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月17日以（2007）冀刑一终字第291号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄胜国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甄胜国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初667号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：刘长洲，男，汉族，43岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘长洲物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 门 莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初55号
原告：郭熙军，男，1958年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市,
被告：廖济文，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：江西省新余市隆鑫汽车运输有限公司,住所地：江西省新余市渝水区城南街道办事处，统一社会信用代码913605027897086036。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来西大道690号，统一社会信用代码91360500778841548X。
主要负责人：章军，该公司负责人。
原告郭熙军诉被告廖济文、江西省新余市隆鑫汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭熙军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭熙军提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭熙军撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由郭熙军负担。
审判员 李 磊
二〇一八年二月二日
书记员 赵红梅
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初178号
原告巩永明，男，1966年6月26日出生，住岢岚县。
被告石少华，男，55岁，住岢岚县。
被告管保玉，男，成年，住岢岚县。
本院在审理原告巩永明与被告石少华、管保玉借款纠纷一案中，原告巩永明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩永明以双方协商处理并达成和解协议为由申请撤诉，内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩永明撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告巩永明负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十五日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执593号
申请执行人：王玉，女，1983年4月3日出生，汉族。
被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院执行王玉与甘勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初33号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为180000元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执593号申请执行人：王玉，女，1983年4月3日出生，汉族。被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。本院执行王玉与甘勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初33号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为180000元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十三日书记员  杨梅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第14号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 智
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1048-4号
申请执行人张峰，男，1953年6月1日出生，退休职工，住商河县。
被执行人王加同，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王加树，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人王加同、王加树民间借贷纠纷一案过程中，查封执行人王加同、王加树所有的汽车各一辆，以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月十五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1048-4号申请执行人张峰，男，1953年6月1日出生，退休职工，住商河县。被执行人王加同，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王加树，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人王加同、王加树民间借贷纠纷一案过程中，查封执行人王加同、王加树所有的汽车各一辆（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月十五日书记员  杜书民
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执583号之一
申请执行人周建峰，男，1956年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，无固定职业，住湖北省英山县。
被执行人邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
关于周建峰与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0107民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建峰于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵敏应当履行下列义务：1、向申请执行人周建峰返还借款16,200元；2、向申请执行人周建峰支付从2016年9月9日起计算到2016年9月27日止的迟延履行期间债务利息53.87元；3、承担受理费205元，公告费560元，执行费158元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵敏有另案在先执行，退休工资被其他法院查封在先，我院无法处置。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月7日将被执行人邵敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，周建峰申请执行邵敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初16号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邵敏应继续履行本院（2016）鄂0107民初16号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执583号
申请执行人周建峰，无固定职业。
被执行人邵敏。
关于周建峰与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0107民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建峰于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵敏应当履行下列义务：1、向申请执行人周建峰返还借款16，200元；2、向申请执行人周建峰支付从2016年9月9日起计算到2016年9月27日止的迟延履行期间债务利息53.87元；3、承担受理费205元，公告费560元，执行费158元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵敏银行存款人民币17，176.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执583号
申请执行人周建峰，男，1956年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，无固定职业，住湖北省英山县。
被执行人邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
关于周建峰与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0107民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建峰于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵敏应当履行下列义务：1、向申请执行人周建峰返还借款16,200元；2、向申请执行人周建峰支付从2016年9月9日起计算到2016年9月27日止的迟延履行期间债务利息53.87元；3、承担受理费205元，公告费560元，执行费158元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵敏银行存款人民币17,176.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 万增晖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初718号
原告：海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋4层01单元。
代表人：陈绽宥，经理。
委托代理人：吕忠谕，男，1974年10月12日出生，住台湾地区金门县。
被告：惠安县弘锋石材制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西工业区。
法定代表人:曾建峰。
被告：福建省泉州市群峰石业有限公司，住所地香港特别行政区祥利街29-31号国贸中心2105室。
法定代表人:曾建峰。
本院在审理原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司与被告惠安县弘锋石材制品有限公司、福建省泉州市群峰石业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 沈辉雄
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初718号原告：海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋4层01单元。代表人：陈绽宥，经理。委托代理人：吕忠谕，男，1974年10月12日出生，住台湾地区金门县。被告：惠安县弘锋石材制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西工业区。法定代表人：曾建峰。被告：福建省泉州市群峰石业有限公司，住所地香港特别行政区祥利街29-31号国贸中心2105室。法定代表人：曾建峰。本院在审理原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司与被告惠安县弘锋石材制品有限公司、福建省泉州市群峰石业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  沈辉雄二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第5051号
原告李某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住安国市。
被告王某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住安国市。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 刘 雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01378号
原告：胡秀德，女，1937年5月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王志国（胡秀德之子），男，1965年8月25日出生，汉族，个体户。
被告：赵中梅，女，1994年1月15日出生，汉族，农民。
被告：赵守永，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀德于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡秀德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀德撤回起诉。
案件受理1060元，减半收取530元，由原告胡秀德负担。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈传伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3716号
原告：李蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，经理。
委托诉讼代理人：付汝立，男，1989年10月24日出生，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告李蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民保险巴彦淖尔分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人穆浩、被告人民保险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等203300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，杨震宇驾驶蒙Ｌ×××××号小型普通客车沿荣乌高速公路由西向东行驶，至564KM+200M处与李茼驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车、陈桂兰驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成三机动车不同程度受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，杨震宇承担事故的全部责任。蒙Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为杨震宇，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保机动车损失险，且不计免赔。事故发生后，杨震宇与原告签署保险赔款权益转让书，将该次事故保险索赔权益转让给原告。蒙Ｌ×××××号小型普通客车因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法等相关法律规定诉至法院。
人民保险巴彦淖尔分公司辩称，对事故发生无异议，蒙Ｌ×××××车辆在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对原告请求的损失费不认可，被告申请重新鉴定。对施救费无异议，鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，杨震宇与被告人民保险巴彦淖尔分公司签订商业保险合同一份，为其所有的蒙Ｌ×××××号车辆投入了机动车损失保险等保险，合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为251732元，且不计免赔，保险期间自2017年9月25日0时起至2018年9月24日0时止。
2017年10月1日，杨震宇驾驶蒙Ｌ×××××号车辆沿荣乌高速公路由西向东行驶，至564KM+200M处时，与李茼驾驶的京Ｑ×××××号车辆、陈桂兰驾驶的冀Ｈ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成三机动车损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定杨震宇负事故的全部责任，李茼、陈桂兰无事故责任。事故发生时，驾驶员杨震宇具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
事故发生后，杨震宇支出施救费3000元。起诉前，杨震宇单方委托山东省大公价格评估事务所对蒙Ｌ×××××号车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为199310元。2017年10月27日，杨震宇与原告李蓉达成协议并通知了被告，约定杨震宇将本次交通事故造成损失的申请保险金权利转让给了原告李蓉。审理中，被告人民保险巴彦淖尔分公司对原告提交的车辆损失评估鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为120172元。
本院认为，杨震宇与被告人民保险巴彦淖尔分公司之间的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定进行赔偿，杨震宇将申请保险金的权利转让给原告，符合法律规定，原告请求被告支付车辆损失的保险金，应予支持。车辆的损失应以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人民保险巴彦淖尔分公司应予赔付。杨震宇因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应向原告赔偿。杨震宇于本案起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费并非防止或减少损失的必要支出，且被告不予认可，本院不予支持。被告认为施救费过高，但原告提交了施救费正式发票，被告未提供证据证实该费用的不合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李蓉保险金123172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元,由原告李蓉负担793元,被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年一月十五日
书记员 张敏