wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04514号
原告重庆市鼎荣生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城镇中坝村5组，注册号5001010000534962-1-1。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告曹德华。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，执业证号15001201110761897，特别授权。
本院在审理原告重庆市鼎荣生态农业开发有限公司与被告曹德华股东出资纠纷一案中，原告重庆市鼎荣生态农业开发有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎荣生态农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市鼎荣生态农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，原告重庆市鼎荣生态农业开发有限公司负担。
审 判 长 魏 欣
审 判 员 梁伯安
代理审判员 赵粹李
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 悦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1074号
原告季翔，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告季翔与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季翔与被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季翔诉称，2009年9月1日原被告签订了《西宁市商品房预售合同》，原告购买位于西宁市城西区海湖路8号第A5号楼X单元某室住房一套，建筑面积137.15平方米，房屋总价320931元，按双方合同的约定，被告应当于2010年10月31日前将原告所购房屋交付购房人使用，但因被告未能按时交付，实际逾期至2013年3月28日才交房（以被告在媒体上公告的交房时间为准），逾期共计878天，故诉至法院，要求依据合同第九条约定，被告方应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金28177元（自2010年11月1日至2013年3月28日止），并支付天燃气未开通（2013年3月28日至2014年8月8日止）逾期495天的逾期违约金15886元，上述两项总计支付款项为44063元整，本案诉讼费由被告方承担。
原告方提交如下证据：
第一组证据：编号为YS0009547《商品房预售合同》一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同，该合同明确约定了交房日期及违约责任，合同的内容约定了交房日期为2010年10月31日；
第二组证据：购房票据，证明原告季翔所购房屋的总价为320931元；
被告方对上述证据的质证意见：对原告方提交的上述证据的真实性、客观性均无异议，予以认可。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，对于原告方诉求的逾期交房违约金同意支付，但对于要求支付天燃气未开通的违约金不予认可，造成逾期后果并不是被告单方责任，被告方已经履行了相应的义务，对于天燃气的接通时间，并不是被告单方所能决定的，故请求驳回原告除逾期交房违约金以外的其他诉讼请求。
被告方提交如下证据：
第一组证据：被告交房公告，证明所涉诉房屋交房时间为2013年3月28日；
第二组证据：【中华人民共和国《建设工程规划许可证》】【中华人民共和国《建设用地规划许可证》】、《商品房预售许可证》、【中华人民共和国《建筑工程施工许可证》】，《土地使用权证》，证明被告所享有的合法的工程资格；
第三组证据：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表一份，证明所涉诉房屋已经相关部门的验收，并达到验收合格，具备交房条件。
原告方对上述证据的质证意见：对被告方提交的上述证据的真实性、客观性均无异议，予以认可。
经审理查明，2009年9月1日原告季翔与被告青海海宏房地产有限责任公司签订了《商品房预售合同》一份，依据双方的合同约定：原告购买位于西宁市城西区海湖路8号第A5号楼X单元某室住房一套（建筑面积137.15平方米），双方约定了房屋价款、面积、履行期限及相关的权利义务。其中合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任中，明确约定当逾期超过30日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定：出卖人承诺在2010年10月31日水、电、天燃气接通到户、电梯正常运行，如未按约定达到使用条件的，双方则同意按合同第九条约定的条款内容承担违约责任。另，原告总计房款为320931元整，被告青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日发出书面公告，通知A区5号住宅楼于2013年3月28日至3月30日办理收房手续，原告认可2013年3月28日办理接房手续，并领取了被告方已经支付的违约金5000元整。现原告认为，被告已构成实际违约，理应按合同的约定支付迟延交房的违约金和天燃气未开通的违约金，而被告仅认可迟延交房的违约责任，其余不予认可，导致纠纷产生。
另查明如下事实：
1、迟延交房违约金为：320931元×878天（2010年11月1日—2013年3月28日止）×0.0001（万分之一）=28177元；
2、未支付天燃气的违约金为：320931元×878天（2010年11月1日—2013年3月28日止）×0.0001（万分之一）×1∕4=7044元；
3、上述两项合计元，28177元＋7044元=35221元，扣减已经支付的5000元，应当支付的违约金30221元整。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方确立房屋买卖合同法律关系的依据，此合同系双方当事人真实意思的表示，形式及内容合法有效，理应予以保护。故双方当事人应按合同约定的权利义务予以履行，未按约定履行相应的义务，应当承担相应的法律责任。现对于原告诉求的逾期交房违约金，要求被告青海海宏房地产有限责任公司应当按日向原告支付已交房款万分之一支付的诉讼请求，予以支持。对于天燃气的违约金，按合同第十四条规定，配套设施中应当包括四项（水、电、天燃气、电梯），天燃气仅占1∕4比例，故按该比例合理部分给予支持；对于上述期间的计算以合同约定的交房日第二日起算，并已被告公告的接房日和实际交付日为准。同时在支持合同诉求部分时，应当一并扣除被告方已经支付的5000元违约金。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司总计向原告季翔支付违约金30221元（迟延交房的违约金28177元；支付天燃气未开通违约金7044元；上述两项合计35221元，扣减已支付的5000元，剩余30221元），上述款项于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告季翔的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费902元，减半收取451元，由原告季翔负担90元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担361元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01324号
原告：沈思保，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱艳五河县法律援助中心城关援助站法律工作者。
被告：沈思好，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭五河县城关法律服务所法律工作者。
原告沈思保诉被告沈思好财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈思保及其委托代理人朱艳、被告沈思好及其委托代理人张先庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思保诉称，2013年午收被告与原告相邻的一块小麦，被他人放火烧掉，被告迁怒于原告，要求原告赔偿遭到拒绝，被告遂强行将原告的承包地中的一部分（南北长262.78米，东西宽6.89米），耕种了黄豆并收割，又将此地强行种上小麦并收割。被告的行为给原告带来两季收入损害，严重侵犯了我的合法权益，现根据相关法律规定具状法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告沈思保辩称，耕种原告部分承包地属实，收割黄豆及小麦也是事实。但原告主张赔偿损失10000元数额较高，我请求法院在合理合法的范围内支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2014）五民一初字第00581号民事判决书，旨在证明被告侵占了原告耕地的面积；
2、安徽省鑫诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定发票一张，旨在证明原告午秋两季损失为2800元，鉴定费2000元。
被告对原告提供的证据质证意见为：
1、（2014）五民一初字第00581号民事判决书无异议；
2、《司法鉴定意见书》鉴定损失为2800元数额过高，没有结合当地的土壤、气候等因素；对鉴定票据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供一份午秋两季耕种原告部分承包地的投入及收成数据。
原告对被告提供一份数据不予认可，对其真实性、关联性、合法性均持异议。
经审查，法院对原、被告双方提供证据认证如下：原告提供的（2014）五民一初字第00581号民事判决书及皖鑫所司鉴字（2014）第28号《司法鉴定意见书》均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提供的午秋二季投入及收成数据，缺乏合法性、关联性、真实性，不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：
原、被告系同村同组村民，且为叔伯堂兄弟关系。2013年午收期间，被告沈思好与原告沈思保相邻的一块承包地上的小麦不知为何人焚烧，沈思好迁怒于沈思保，遂于秋季耕种了原告沈思保承包地的一部分（南北长262.78米，东西宽6.89米），并收获了黄豆，后在秋收后又在该部分地上播种小麦，并在2014年午季收割了小麦。原告遂于2014年6月24日向法院起诉，请求判令被告赔偿损失10000元。
另查明，2014年9月26日安徽鑫诚司法鉴定所作出皖鑫所司鉴字（2014）第28号《司法鉴定意见书》鉴定意见：午季、秋季纯收入为2800元（其中小麦纯收入1650元，黄豆纯收入1150元）。鉴定费2000元。
本院认为，被告耕种了原告承包地一部分（南北长262.78米，东西宽6.89米）并收割了黄豆及小麦，给原告造成了损失，该事实有（2014）五民一初字第00581号民事判决书和皖鑫所司鉴字（2014）第28号《司法鉴定意见书》在卷证实，足以认定，且被告对耕种原告承包地午秋两季予以承认。故原告请求被告予以赔偿应予支持。被告虽然抗辩原告的鉴定损失数额较高，但未能提供相关证据予以证实，其抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告沈思好于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告沈思保人民币2800元、鉴定费2000元。
二、驳回原告沈思保其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告沈思保负担25元，被告沈思好负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第8号
再审申请人（原审被告）：火春生，男，汉族，1962年4月29日出生，无固定职业。
委托代理人：李英，女，汉族，生于1968年11月5日，系被告火春生之妻。
被申请人（原审原告）：新疆众兴矿业有限责任公司。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人火春生与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年7月30日作出（2013）米东民一初字第1386号民事判决,已经发生法律效力。火春生对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人火春生于2014年3月14日提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人火春生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许火春生撤回再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年三月十八日
书记员 高靖琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨国利，男，1962年9月14日生，汉族，乌海市公路局退休职工，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭方马，男，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区。再审申请人杨国利因与被申请人郭方马民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国利申请再审称：其为贺中平担保向郭方马借款二百五十万是事实，但贺中平已将全部借款还清，并非只偿还了一百万。因贺中平现在沈阳营口市看守所羁押，申请人无法取得贺中平的还款凭证，申请人找到贺中平的律师，律师会见贺中平后提供了一张神木县农行北郊支行的卡，申请人向法院提交，法院以质证期限已过，没有进行调查。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定申请再审。被申请人递交了书面答辩意见，认为杨国利申请再审事由没有新证据支持，不能成立，请求法院驳回杨国利再审申请。。经审查，二审法院在开庭前，曾依杨国利书面申请前往陕西省神木县农行北郊支行调取证据，但调取的证据不能证实杨国利的主张。杨国利再次申请调查贺中平农行账户（提供银行卡号），是在庭审结束后，举证期限已过，二审法院没有支持，符合法律规定。再审审查期间，杨国利未能提供新证据证实贺中平已还清全部借款。综上，杨国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国利的再审申请。审 判 长  张 燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  郑晓敏二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 芳附法律文书引用的主要条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第118号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：青岛剀创工业发展有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第118号申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，执行标的为2万元。本院其他案件查封被执行人的财产将与本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第118号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁昌亮
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第467号
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人郭珍其，职务公司总经理。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司总经理。
本院在审理原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司诉被告金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9685元，减半收取4842.5元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一五年四月七日
书记员 王文玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00143号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李娟娟。
被执行人梁歆频。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司。
法定代表人李娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03963号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计414957.82元。但被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟娟、梁歆频、陕西新丰混凝土有限公司的银行存款414957.82元；或扣留、提取其应得收入414957.82元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十三日
书记员 王榕琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第787号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张芸、陈康虎、临沂广惠汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张芸（公民身份号码××、陈康虎（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张芸、陈康虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2013号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。
被告王国权，男，汉族。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告王国权物业服务合同纠纷一案，经查，原告提供被告地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州万嘉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 禹相如
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第59号
原告王仕超。
委托代理人王斌。
被告诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平。
委托代理人詹大伟。
委托代理人徐俊东。
第三人王海峰。
第三人诸暨市浣东街道双桥村村民委员会，住所地诸暨市浣东街道双桥村。
原告王仕超诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于2014年9月26日受理，于2014年12月3日委托司法鉴定。本案在鉴定过程中，原告于2015年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王仕超申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王仕超负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行初字第59号原告王仕超。委托代理人王斌。被告诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市东一路19号。法定代表人徐良平。委托代理人詹大伟。委托代理人徐俊东。第三人王海峰。第三人诸暨市浣东街道双桥村村民委员会，住所地诸暨市浣东街道双桥村。原告王仕超诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于2014年9月26日受理，于2014年12月3日委托司法鉴定。本案在鉴定过程中，原告于2015年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王仕超申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王仕超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王仕超负担。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮人民陪审员  王登峰二〇一五年三月六日书 记 员  张耀泽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第858号
原告：石某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
被告韩某戊。
被告韩某己。
被告韩某庚。
被告韩某辛。
原告石某与被告韩某甲等8人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第858号
原告乔某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告乔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年7月7日以“已与被告达成离婚协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年七月十四日
书记员 刘艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第42号
原告：李会战，男，1982年出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李怀庆，男，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：黄晓阳，男，1991年出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵东各，男，1981年出生，汉族，住河南省栾川县。
原告李会战因与被告赵东各借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。起诉后，原告撤回对被告黄晓阳的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李会战的委托代理人李怀庆到庭参加了诉讼。被告赵东各经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会战诉称：2014年6月26日，由被告赵东各担保，黄晓阳向原告借款25000元，口头约定利息2分，期限一个月。期限届满后找二被告要款，二被告以无钱为由，拒不偿还。根据双方约定，借款人联系不上，由担保人全责承担。为此原告起诉，请求判令被告赵东各归还原告借款25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2014年6月26日借条一张。以证明黄晓阳借原告款，被告赵东各为黄晓阳担保的事实。
2、刘某某到庭所作证言。
3、陈某某到庭所作证言。
证据2-3以证明原告向被告赵东各催要借款的情况。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据1，有黄晓阳与被告赵东各的签名、指印，并附有黄晓阳、赵东各的身份证信息，未发现有不实之处，本院予以确认。对证据2、3，能相互印证原告向被告催要过借款的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2014年6月26日，由被告赵东各担保，黄晓阳向原告借款25000元。黄晓阳和被告赵东各给原告写借条一张，借条内容为：“兹有本人黄晓阳（身份证号：41032519911028xxxx）今日向李会战借到现金25000元整，进行资金周转。用途用于开矿。本人承诺于2014年7月26日必须按期归还。借款到期尚未归还，借款人应向出借人按天计算利息。借款人联系无效，由担保人全责承担。兹声明借款人担保人知晓并同意。借款人：黄晓阳（附身份证号码4103251991102x****、电话13783****xx），担保人：赵东各（附身份证号码：41032419810701XXXX、电话18317****XX），2014年6月26日”。2014年10月起原告向被告讨要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期限届满之日为：2014年7月26日。原告向被告主张承担保证责任是的时间是2014年10月，因此，原告请求被告承担还款责任，符合法律规定。应予支持，但被告还款后可以向黄晓阳追偿。该笔借款双方没有约定利息，但双方约定超过借款期限未付，应按日计算利息，因此原告请求，借款期限内的利息，本院不予支持。请求逾期利息，应予支持。由于双方对利率约定不明，应按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵东各于本判决书生效后十五日内归还黄晓阳欠
原告李会战的借款25000元及逾期利息（自2014年7月26日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告李会战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告赵东各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仝秋彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0049号
申请人徐荣华。
申请人杨丽芬。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人徐荣华、杨丽芬与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人徐荣华、杨丽芬要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第137号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第137号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 周一心
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第227号
上诉人（原审被告）：深圳市广德塑胶有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：丁吉松。
被上诉人（原审原告）：珠海联成化学工业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：柯衣绍，董事长。
委托代理人：李丹缓，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区，身份证号码：×××0049。
委托代理人：黄艳媚，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区，身份证号码：×××2404。
上诉人深圳市广德塑胶有限公司因与被上诉人珠海联成化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海联成化学工业有限公司诉深圳市广德塑料有限公司买卖合同纠纷一案后，深圳市广德塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由其住所地的深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《销售确认书》第9条约定“若发生纠纷，管辖法院以卖方所在地法院为准”，该约定符合上述法律规定，合法有效。而本案的卖方即珠海联成化学工业有限公司的住所地在珠海市金湾区，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权，深圳市广德塑料有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回深圳市广德塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市广德塑胶有限公司上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院裁定认为，案件系因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以选择与案件有实际联系地点的法院管辖，然适用该规定的前提条件是合同当事人必须做出明确、有效的选择，且不得违反级别和专属管辖的规定。本案认定双方买卖关系的《销售确认书》中，只有珠海联成化学工业有限公司单方的签章，并没有深圳市广德塑料有限公司的签章确认，从证据规则的角度，双方对案件管辖的法院并没有达成一致意向，尽管双方买卖关系成立的事实是确定的，但因诉权系法律赋予民事主体的根本性权利，因此，该《销售确认书》不能作为原审法院取得管辖权的依据。2、本案中，深圳市广德塑胶有限公司与珠海联成化学工业有限公司所签订的《销售确认书》系珠海联成化学工业有限公司依据自身需要制作的格式文本，内容规避了珠海联成化学工业有限公司的义务并限制了深圳市广德塑胶有限公司的诉权，明显对深圳市广德塑胶有限公司不利，因此按照《合同法》的解释和《民事诉讼法》的适用原则，深圳市广德塑胶有限公司与珠海联成化学工业有限公司签署的《销售确认书》中对于管辖条款的约定或无效或应当作出有利于深圳市广德塑胶有限公司的解释。深圳市广德塑胶有限公司认为，其与珠海联成化学工业有限公司买卖合同纠纷案件应适用《民事诉讼法》第二十一条、二十三、一百二十七条以及《民事诉讼法司法解释》第三条、第十八条的规定，案件应当由其所在地深圳市宝安区人民法院审理，原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：依法撤销（2015）珠金法民二初字第219号民事裁定；依法裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理；
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，可以确认卖方即珠海联成化学工业有限公司所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。关于上诉人所提，《销售确认书》中只有珠海联成化学工业有限公司单方的签章，并没有深圳市广德塑料有限公司的签章确认，双方对案件管辖法院并没有达成一致意向。本院认为，上诉人该主张成立，原审裁定认定《销售确认书》第9条有关约定管辖条款有效，并依此确定案件管辖有误，应予纠正。
综上，原审裁定虽认定事实及适用法律有误，但因结论正确，故本院予以维持。上诉人部分上诉意见成立，但要求将案件移送被告住所地即深圳市宝安区人民法院审理的意见却不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年八月十八日
书记员 张淑君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第450号
原告袁清君，男，汉族。
被告康宏，男，汉族。
被告贾海波，男，汉族。
原告袁清君与被告康宏、贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告康宏、贾海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称：被告康宏、贾海波与2013年12月26日向原告袁清君借款20000.00元，按月付本金，每月付本金1250.00元，应付16个月，此借款已付至2014年7月26日，共计付了7个月，另有9个月没有支付，共计欠本金11250.00元及后期利息，借据中要求对欠款人无信任时随时收回本息，并承担一切费用，恳请人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，借款人的行为已构成违约，被告担保人根据《中华人民共和国保法》第十八条理应承担担保责任。要求：一、依法请求法院判决被告康宏偿还原告借款本金11250.00元，及2014年7月26日以后的利息，按照国家同期贷款利率的四倍支付至账清时止，或者按照2分利息计算至账清时止。二、要求被告承担本案的一切支出费用。请求人民法院为维护原告的合法权益支持原告的诉讼请求。
被告康宏、贾海波在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年12月26日，借款人为康宏，担保人为贾海波、李永的20000.00元的《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告康宏、贾海波均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告康宏向原告袁清君借款20000.00元，由被告贾海波和李永担保，双方约定每月偿还本金1250.00元、利息400.00元，本息共计1650.00元，借款期限至2015年4月26日。借款发生后，被告康宏将利息偿还了七个月，至2014年7月26日以后，再未偿还过任何本息，故原告袁清君诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款本金11250.00元，以及自2014年7月26日起按照月息2分计算至本金还清时为止的利息。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与被告康宏之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告袁清君主张的借款本金问题，因双方在《借款协议》中已经明确约定，每月偿还本金1250.00元，而原告又当庭自认被告康宏将本金偿还了七个月（1250.00元×7个月=8750.00元），故本院对原告袁清君主张的剩余借款本金（20000.00元-8750.00元）11250.00元予以支持。
对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款协议》时约定每月支付利息400.00元，折算月息标准为2分／月，该约定符合相关法律规定，故本院对月息2分标准予以确认；对于利息的起算时间问题，因原告袁清君自认被告康宏已经将利息偿还至2014年7月26日，故本院对此予以确认，对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。
对于被告贾海波的担保责任问题，因双方在签订《借款协议》时，未对担保责任形式作出明确约定，依据《担保法》的相关规定，应认定为连带保证责任，故被告贾海波理应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宏应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金11250.00元，并以前述本金为基数，自2014年7月26日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告袁清君支付利息。
二、被告贾海波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙淑香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5758号
罪犯倪再举，男，1968年9月2日生，汉族，江苏省洪泽县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年6月27日作出（2012）成郫刑初字第247号刑事判决，以被告人倪再举犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2015年7月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯倪再举的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪再举能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯倪再举予以减刑。
经审理查明，罪犯倪再举在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分94分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪再举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪再举减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第112号
原告赵华莉，女，1941年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张忠强，男，1958年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告赵华莉不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员付葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华莉的委托代理人张忠强、崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月21日作出杨房管信公（2015）第22号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告赵华莉诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“拆迁期限内的签约率”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月21日作出的杨房管信公（2015）第22号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事�清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：拆迁期限内的签约率；项目名称：杨浦平凉2－3街坊A地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－71号（连号）；405号－427号（单号）；445号－461号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；杨树浦路XXX弄XXX号－16号（双号）；杨树浦路461弄1－25号（单号）、43号、53号－77号（单号）、60号－122号（双号）、91号－221号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号－17号（单号）；平凉路XXX号－170号（双号）；176号－242号（双号）；平凉路XXX弄XXX号－8号（双号）、平凉路XXX弄XXX号；景星路XXX弄XXX支弄XXX号－42号（连号）；景星路XXX弄XXX号甲。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月18日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月23日，被告作出杨房管信公（2015）第100号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年6月30日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（283、285-300）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月21日，被告作出杨房管信公（2015）第22号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第100号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（283、285-300）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于�定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2-3街坊A块告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵华莉的诉讼请求�
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告赵华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 付葵
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初382号
原告：朱爱聪，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：陈燕军，男，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：陶鹤林，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：张峰，男，1986年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告朱爱聪与被告朱文君、陈燕军、陶鹤林、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告朱文君、陈燕军、陶鹤林、张峰下落不明，本院于2016年6月8日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年9月12日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱聪的委托代理人杨万鹏到庭参加诉讼，被告朱文君、陈燕军、陶鹤林、张峰经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱文君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付借款300000元，并承担利息60000元（2015年3月12日-2016年1月12日），合计360000元，并从2016年1月12日后继续按月息2%承担利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告朱文君向原告借款300000元，双方约定每月利息5%，并有被告陈燕军、陶鹤林、张峰担保。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告推诿不付。
被告朱文君、陈燕军、陶鹤林、张峰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告朱文君出具的借条一张，借条上有被告陈燕军、陶鹤林、张峰作为担保人的签名，能够证明被告朱文君借款及被告陈燕军、陶鹤林、张峰担保的事实。对该证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告朱文君向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，借款利息为月息5%,到期还本付息。并注明“若本人到期无法还款，愿以丰田兰德酷路泽车辆抵押还款”。被告陈燕军、陶鹤林、张峰自愿为被告朱文君提供连带责任保证，并均在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，各被告均未向原告还款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告朱文君偿还借款300000元，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告朱文君至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。关于被告陈燕军、陶鹤林、张峰的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中由于双方实际约定的借款期限为6个月，故被告陈燕军、陶鹤林、张峰的保证期间应自借款期限届满之日2015年9月12日后再计算6个月即2016年3月12日，原告于2016年1月7日起诉，并未超出保证人的保证期间，故原告有权要求被告陈燕军、陶鹤林、张峰继续承担保证责任。
关于利息，双方在借条上约定的利息过高，但在庭审中原告要求被告偿付的利息及后续利息均是按照月息2%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故被告应自2015年3月12日借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告朱文君、陈燕军、陶鹤林、张峰经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文君于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱爱聪借款300000元，并自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止，对上述借款本金按照年利率24%向原告支付利息。
二、被告陈燕军、陶鹤林、张峰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告朱文君、陈燕军、陶鹤林、张峰负担。被告负担的7100元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘晓慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1919号
申请执行人王成顺。
被执行人李春刚。
被执行人王丽华。
申请执行人王成顺与被执行人李春刚、王丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第871号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李春刚所有的位于青州市现代钢材物流园A区15号二层楼房及附属用房房地产一处（房产建筑面积254.99平方米、营业场地租赁面积619.5平方米）正在进行拍卖，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春刚的房地产拍卖余款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1919号
申请执行人王成顺。
被执行人李春刚。
被执行人王丽华。
申请执行人王成顺与被执行人李春刚、王丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第871号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李春刚所有的位于青州市现代钢材物流园A区房房地产一处（房产建筑面积254.99平方米、营业场地租赁面积619.5平方米）正在进行拍卖，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春刚的房地产拍卖余款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1919号
申请执行人王成顺。
被执行人李春刚。
被执行人王丽华。
申请执行人王成顺与被执行人李春刚、王丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第871号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李春刚所有的位于青州市现代钢材物流园房地产一处（房产建筑面积254.99平方米、营业场地租赁面积619.5平方米）正在进行拍卖，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春刚的房地产拍卖余款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 王德民
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第1027号
原告李某甲。
委托代理人陈某某、廖某某。
被告程某。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任
审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其
诉讼代理人廖某某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年9月13
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。因婚前双方
了解不够，婚后经常争吵。特别是原告承包工程亏损后，家庭
经济困难，双方争吵更加频繁。原告为此于2007年4月离家外
出，双方分居至今。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻
感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚后无夫妻共同财产。
被告程某辩称，被告外出打工事实，但我们夫妻感情
是好的，只是2009年年底，被告有外遇后，夫妻才有矛盾，不
同意离婚。
原告向法庭提供结婚证一份，证明双方之间的夫妻关系
。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告年轻时做木工，在被
告村做工时与被告相识，双方互有好感，后经人做媒，双方按
农村风俗举行了婚礼，并于1987年9月13日补办了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后，夫妻感情尚可
。近年来，原告因承包工程，因工程款未结算，家中负债较多
。因此，原告从2006年起，经常在外，夫妻间聚少离多。另查
明，双方婚后有共同财产座落于金东区岭下镇四村房屋四层二
间，江铃皮卡汽车一辆。对债务，双方陈述不一。
本院认为，原、被告经自由恋爱后成婚，在共同生活期
间，夫妻间能相互商量，被告承包工程经营不善，夫妻能共渡
难关。近年来，由于被告长期在外，夫妻间聚少离多，导致夫
妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。故对原告要求离婚的请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年十二月三日
书记员 徐 佳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00217号
原告：赵某，女。
被告：徐某某，男。
原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年12月24日，我与被告徐某某登记结婚，生育一男孩徐某甲，现年14岁。婚后共同生活期间，我们经常动手打架，我身上经常伤痕累累。2006年，我们离婚。后经人调解，在2007年4月16日我们办理了复婚登记。复婚后，被告徐某某还是经常动手打人，我们已无法再一起生活。我特向人民法院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，婚生男孩徐某甲由被告徐某某抚养，我不支付抚养费。
被告徐某某辩称：我与原告的夫妻感情已经破裂，我同意与原告赵某离婚。婚生男孩徐某甲随我一起生活，要求被告每月支付子女抚育费500元，每年给付一次，每年12月31日前付清。
经审理查明：2000年12月24日，原告赵某与被告徐某某登记结婚，生育一男孩徐某甲，现年14岁。2006年，原告赵某与被告徐某某离婚。2007年4月16日，原告赵某与被告徐某某办理复婚登记。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2014年4月23日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某某离婚。经审，被告徐某某承认夫妻感情已破裂，表示同意与原告赵某离婚。原、被告的共同财产有位于台安县达牛镇本街门市房一套。原告赵某要求婚生子徐某甲随被告徐某某一起生活，被告徐雪某某表示同意。
上述事实，原告赵某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事口角、吵架，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，经本院调解和好无效，故应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告赵某离婚请求有理，本院予以支持。原告赵某要求婚生男孩徐某甲随被告一起生活，被告徐某某表示同意，故婚生男孩徐某甲随被告徐某某一起生活为宜，原告赵某应给付必要的子女抚育费。原、被告的共同财产位于台安县达牛镇本街门市房一套，因不能确定价值，无法进行分劈，本案不予调整，如有纠纷，可另案诉讼主张。关于原告赵艳提出位于台安县台安镇南方花园小区16号楼2单元502室住宅楼属于夫妻共同财产的主张，因原告赵艳对此未提供充分证据证明，证据不足，原告赵某的此项主张，本院不予支持。关于该住宅楼如有纠纷，权利人可另行诉讼主张。关于被告徐某某提出夫妻共同财产有一足疗店的主张，因被告徐某某对此未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲随被告徐某某一起生活，原告赵某每月给付子女抚育费500元（自2014年10月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日前付清）。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 博
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初661号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪。
委托代理人林艺芬。
被告林建志，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3511。
被告江亚女，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2444.
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林建志、江亚女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人�文豪到庭参加诉讼，被告林建志、江亚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告林建志在2012年4月30日向原告借款20000元，月利率11.97‰，2015年4月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告林建志、江亚女共同偿还贷款本金20000元及利息7924.14元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告林建志、江亚女的身份证复印件各一份，证明被告林建志、江亚女的基本身份。
证据2、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告林建志、江亚女是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告林建志于2012年4月30日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告林建志、江亚女既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告林建志、江亚女经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告林建志、江亚女是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林建志与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2012年4月30日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人林建志向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，借款月利率11.97‰，期限至2015年4月29日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林建志没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告林建志尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内按本金20000元计，从2013年10月4日起至2015年4月29日止，按月利率11.97‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年4月30日起至还清借款之日止，按月利率16.758‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林建志、江亚女共同偿还贷款本金20000元及利息7924.14元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告林建志与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林建志尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林建志不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告林建志应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告林建志与被告江亚女在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林建志、江亚女未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林建志、江亚女共同偿还该借款本息符合法律规定，�诉讼请求成立，本院予以支持。被告林建志、江亚女经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建志、江亚女于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告林建志、江亚女于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内按本金20000元计，从2013年10月4日起至2015年4月29日止，按月利率11.97‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015�4月30日起至还清借款之日止，按月利率16.758‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告林建志、江亚女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年四月三十日
书记员 邓 宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2381号
申请执行人湖州中海联石油有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱国联。
委托代理人李清海，浙江京衡律师事务所。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人俞宣亮。
被执行人浙江永立钢塑制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人许方山。
被执行人辽宁锐博建材有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人陈永德。
被执行人陈永德。
被执行人叶丹。
被执行人蔡长城。
被执行人陈丽琴。
申请执行人湖州中海联石油有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、浙江永立钢塑制品有限公司、辽宁锐博建材有限公司、陈永德、叶丹、蔡长城、陈丽琴追偿权纠纷一案，德清县人民法院院作出的（2015）湖德武商初字第202号调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5160612元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有5160612元未受偿，现查明对被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币5160612元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2381号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐 钢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初277号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张凯旋，男，1996年6月21日出生于安徽省怀远县，蚌埠市第四中学高二学生，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市万达悦府A区。2016年4月15日，被告人张凯旋因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］269号起诉书指控被告人张凯旋犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月16日14时许，被告人张凯旋与被害人冯某（1999年10月26日出生）在蚌埠市第四中学操场交谈时，因言语不和，张凯旋用装有半瓶饮料的塑料瓶砸伤冯某左耳，造成冯某的左耳鼓膜穿孔。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月13日，被告人张凯旋赔偿被害人冯某人民币8万元，冯某及家人对张凯旋的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张凯旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张凯旋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张凯旋与被害人冯某是蚌埠市第四中学同班同学。2015年10月16日14时许，张凯旋与冯某（1999年10月26日出生）在学校操场交谈时，因言语不和，张凯旋用装有半瓶饮料的塑料瓶砸向冯某左耳，造成冯某的左耳鼓膜穿孔。同年11月4日，侦查人员来到该校传唤被告人张凯旋。2016年1月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。同年4月13日，被告人张凯旋赔偿被害人冯某人民币8万元，冯某及家人对张凯旋的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息，归案说明，门诊病历及检查报告单，案件方位图及相关照片，蚌埠市第四中学建议函，协议书、收条及谅解书，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[201610号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人冯某陈述，证人朱某、李某甲、李某乙证言，被告人张凯旋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人张凯旋归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张凯旋犯故意伤害罪,判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初277号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张凯旋，男，1996年6月21日出生于安徽省怀远县，蚌埠市第四中学高二学生，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市万达悦府A区。2016年4月15日，被告人张凯旋因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张凯旋犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月16日14时许，被告人张凯旋与被害人冯某（1999年10月26日出生）在蚌埠市第四中学操场交谈时，因言语不和，张凯旋用装有半瓶饮料的塑料瓶砸伤冯某左耳，造成冯某的左耳鼓膜穿孔。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月13日，被告人张凯旋赔偿被害人冯某人民币8万元，冯某及家人对张凯旋的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张凯旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张凯旋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张凯旋与被害人冯某是蚌埠市第四中学同班同学。2015年10月16日14时许，张凯旋与冯某（1999年10月26日出生）在学校操场交谈时，因言语不和，张凯旋用装有半瓶饮料的塑料瓶砸向冯某左耳，造成冯某的左耳鼓膜穿孔。同年11月4日，侦查人员来到该校传唤被告人张凯旋。2016年1月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。同年4月13日，被告人张凯旋赔偿被害人冯某人民币8万元，冯某及家人对张凯旋的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息，归案说明，门诊病历及检查报告单，案件方位图及相关照片，蚌埠市第四中学建议函，协议书、收条及谅解书，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（201610号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人冯某陈述，证人朱某、李某甲、李某乙证言，被告人张凯旋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张凯旋归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张凯旋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1075号
原告董德良。
委托代理人杨杰、刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告杨国福。
被告张振良。
原告董德良诉被告杨国福、张振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董德良的委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨国福、张振良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年10月21日被告杨国福向原告借款200000元，约定还款期限至2014年6月20日，由被告张振良为该笔借款本息承担连带保证责任，借款到期后，二被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息和违约金；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨国福、张振良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：二被告是否应连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2013年10月21日原、被告签订的借据一份，证明被告杨国福向原告借款200000元，月息2分，期限自2013年10月21日至2014年6月20日，由被告张振良为该笔借款本息提供连带保证担保，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金。
证据2、2013年10月21日的收据一份，证明被告杨国福收到了借款200000元，原告履行了放款义务。
经本院审查，原告董德良提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年10月21日原告董德良与被告杨国福、张振良签订《借据》一份，约定被告杨国福向原告董德良借款200000元，借款期限至2014年6月20日，由被告张振良提供连带保证担保，月息2分，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金。同日原告将借款200000元交付被告杨国福，被告杨国福出具收据一份，该笔借款本息被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨国福在原告董德良处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告杨国福提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告张振良作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告约定月息2分，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2013年10月21日起被告应按年利率24%计算给付原告违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国福偿还原告董德良借款本金200000元及违约金（自2013年10月21日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告张振良对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨国福、张振良负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 靳坤雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1476号
申请执行人刘晶晶。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人安鹏。
申请执行人刘晶晶与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50556号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晶晶于2015年9月22日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款7368元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晶晶亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘晶晶尚未受偿的债权为欠款7368元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘晶晶发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50556号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4645号
原告郝某某，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省�流县。
原告王某甲，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王某乙，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告之委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告郝某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某及三原告的委托代理人刘跃华到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郝某某、王某甲、王某乙诉称，原告郝某某与被告王某丙原系夫妻关系，双方于2011年11月7日经人民法院判决离婚，离婚时位于双流县某镇某村某组的房屋未作处理，故三原告�求判令依法分割位于双流县某镇某村某组40号附2号1栋1层4001号房屋。
被告王某丙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告郝某某与被告王某丙于1983年12月20日登记结婚，婚后先后育有女儿王某甲、王某乙。2010年7月25日，本案讼争的位于某镇某村某组40号附2号1栋1层4001号房屋取得了土地使用证，2010年8月4日，该房屋取得了房屋所有权证（档案保管号：权0860760），所有权证记载的房屋建筑面积为426.09㎡，共有权人为本案原、被告四人。2011年7月20日，原告郝某某诉至本院，请求判令与被告王某丙离婚，本院作出的（2011）双流民初字第3259号民事判决书，判决准许二人离婚，本案所涉房屋未作处理。
上述事实，有双方当事人身份信息、户口簿、（2011）双流民初字第3259号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证在卷为证。
本院认为，本案讼争的房屋确权于原�郝某某与被告王某丙夫妻关系存续期间，原告郝某某、王某甲、王某乙系本案讼争房屋的共有权人，郝某某与王某丙离婚后三原告有权要求分得其应有的部分。由于现原、被告仍共同居住于该房屋，各自有独立的房间，不适宜进行实体分割，结合该房屋为农村散居房的现状及原、被告仍共同居住一起的实际情况，本院认定原、被告各享有四分之一份额房屋面积所有权，保持现有的使用状况，厨房、卫生间及历史形成的通道由原、被告共用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于双流县某镇某村某组40号附2号1栋1层4001号房屋由原告郝某某、王某甲、王某乙与被告王某丙各享有四分之一份额房屋面积�有权；厨房、卫生间及历史形成的通道由原、被告共用。
案件受理费113元，由原告郝某某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易智慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1373号
原告杨小庆，住定州市。
原告杨喜龙，住定州市。
原告杨腾龙，住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告河北正阳房地产开发有限公司。
法定代表人王树军，该公司董事长。
委托代理人马星，该公司法律顾问。
委托代理人王建庄，该公司副经理。
本院在审理原告杨小庆、杨喜龙、杨腾龙与被告河北正阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费6400元由三原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈俊杰
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初148号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林国生，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人林国生被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月31日以靖检诉刑诉[2017]132号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人林国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日18时许，被告人林国生在南靖县山城镇饮酒后，于当日20时许无证驾驶无牌照且不符合安全运行条件的二轮摩托车从山城镇往靖城镇方向行驶，行驶至国道319线靖城交通检查站时被民警当场查获，随后林国生被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林国生血样中乙醇含量为91.03mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，林国生向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为林国生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林国生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于林国生查获和归案经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、证人王某的证言、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人林国生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林国生无驾驶资格驾驶机动车，驾驶不符合安全运行条件的机动车，均应予从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于林国生具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人林国生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初148号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人林国生，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。被告人林国生被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月31日以靖检诉刑诉[2017]132号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人林国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日18时许，被告人林国生在南靖县山城镇饮酒后，于当日20时许无证驾驶无牌照且不符合安全运行条件的二轮摩托车从山城镇往靖城镇方向行驶，行驶至国道319线靖城交通检查站时被民警当场查获，随后林国生被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林国生血样中乙醇含量为91.03mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，林国生向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为林国生符合社区矫正条件。上述事实，被告人林国生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于林国生查获和归案经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、证人王某的证言、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人林国生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林国生无驾驶资格驾驶机动车，驾驶不符合安全运行条件的机动车，均应予从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于林国生具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人林国生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人林国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年六月十五日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第800号
原告孙红岩。
被告张旭东。
被告陈碧英。
原告孙红岩诉被告张旭东、陈碧英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙红岩到庭参加诉讼，被告张旭东、陈碧英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红岩诉称，原告与被告原系朋友关系，2007年10月10日被告以进货需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条未约定借款期限。2012年原告向其催讨，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款100000元，并支付自2012年10月10日起至归还日止按月利率1﹪计算的利息。
原告孙红岩为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告张旭东出具的借条原件一份，借条载明：“今借孙红岩人民币拾万元整（100000.00），月息1分。借款人：张旭东，日期：2007年10月10日”，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张旭东、陈碧英未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚。2007年10月10日被告张旭东以进购鱿鱼为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息为月利率1﹪，未约定借款期限。被告按约支付利息至2012年10月10日，后续利息及本金未还。后经原告催讨，两被告以无钱为由拖欠不还，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张旭东向原告孙红岩借款有张旭东出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。被告张旭东向原告借款时发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于从事经营活动，而经营的受益者为两被告的家庭，因此被告张旭东向原告的借款应为两被告的夫妻共同债务。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并支付原告逾期利息的违约责任。因此，原告孙红岩要求被告张旭东、陈碧英归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭东、陈碧英于本判决生效之日起十五日内归还原告孙红岩借款100000元，并自2012年10月11日起至归还日止按月利率1﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张旭东、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2720元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹×1，男，1964年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹×2，男，1946年8月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹×3（兼曹×2法定代理人），男，1970年11月16日出生。
再审申请人曹×1因与被申请人曹×2、曹×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹×1申请再审称，判决缺乏事实依据，现我有新证据足以推翻原判决。朱家湾村委会出具证明，南庄后山坡自留地与曹×3无关。相关证人证言均证明诉争自留地不包括曹×3份额。判决适用法律错误。曹×2未在诉争土地上种植作物，判决其应当适当少分没有法律依据。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹×1提交新证据中包含村委会出具新证明，因该证明与之前出具证明前后不一致，本院对其证词无法采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹×1申请再审的理由不能成立。曹×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2508号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹×1，男，1964年10月1日出生。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹×2，男，1946年8月13日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹×3（兼曹×2法定代理人），男，1970年11月16日出生。再审申请人曹×1因与被申请人曹×2、曹×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹×1申请再审称，判决缺乏事实依据，现我有新证据足以推翻原判决。朱家湾村委会出具证明，南庄后山坡自留地与曹×3无关。相关证人证言均证明诉争自留地不包括曹×3份额。判决适用法律错误。曹×2未在诉争土地上种植作物，判决其应当适当少分没有法律依据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹×1提交新证据中包含村委会出具新证明，因该证明与之前出具证明前后不一致，本院对其证词无法采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹×1申请再审的理由不能成立。曹×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十九日书记员  姜 梦
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00196号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，当月10日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日18时5分许，被告人郑某酒后无证驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车载其妻朱某，沿213县道由育溪往庙前镇方向行驶，行至佟湖中学地段向道路左侧绕行减速板时，与刘某驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相撞，造成刘某、郑某受伤的交通事故。经鉴定，刘某属特重型颅脑外伤，现植物生存状态为重伤一级；郑某负本次事故的主要责任，刘某负事故次要责任。
同时查明，经本院另案判决，被告人郑某应赔偿被害人刘某各项经济损失共计82万余元。案发后郑某除已赔付49500元外，对下余部分表示再无能力赔付。
上述事实，被告人郑某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，110报警受理单，公安机关传唤郑某接受调查的到案经过，宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第577号司法鉴定意见书，第4205827201500363号、当公（交）事认字（2015）第00363号道路交通事故认定书，交警部门关于郑某无有效机动车驾驶证记录的证明，本院（2015）鄂当阳民初字第02120号民事判决书，证人张某甲、李某、朱某、张某乙的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，无证、酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤一级伤残，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且能赔付被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人另辩称被告人属自首，经审查，案发后被告人自身受伤未能报警，亦未委托和明知他人报警，且系事后被传唤到案，故不能认定自首。该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某因无证、酒后驾驶致被害人人身和经济造成重大损失，且其未能积极赔偿而缓和社会矛盾，故不宜适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童 涛
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执713号
申请执行人杨秀英，女,汉族。
被执行人李丽俊，女，汉族。
本院在执行杨秀英申请执行李丽俊借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李丽俊与申请执行人杨秀英达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执713号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十月八日
书记员 杜 禹 舟