广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第781号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴建平，男，1977年11月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。
被告人胡双锋，男，1977年4月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无业，住枣阳市。
辩护人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人吴建平、胡双锋犯抢劫罪，于2015年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴建平、被告人胡双锋及其辩护人唐家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月15日22时许，被告人吴建平、胡双锋商量后来到东莞市长安镇厦边社区七龙路67号对出路段伺机作案。见被害人邱某某驾驶的一辆出租车（车牌号为粤AXXX**，约价值90000元。车内有现金约1000元）经过，吴建平、胡双锋拦停邱的出租车后，双方经议价后由邱搭载吴、胡二人前往虎门镇陈村。当车辆行驶至虎门镇陈村社区陈丰路启迪油漆厂路段时，吴建平称要下车上厕所，邱某某即把车停在路边，吴建平、胡双锋、邱某某三人下车小便后一同返回出租车，此时吴突然用手掐住邱的颈部，强行将邱推到小轿车的后排座位并威胁邱拿出财物，邱被迫将一部价值1418.33元的苹果牌iPhone4S型手机交给吴。后胡双锋驾驶上述小轿车搭载吴建平、邱某某行驶至虎门镇北栅社区沙河路与凤阳路的交叉路口将邱赶下车，吴、胡二人驾车逃离现场。公安民警接报后经侦查，于2014年12月3日16时许在东莞市大岭山镇杨屋村东山街29号新日福便利店将吴建平、胡双锋抓获。破案后，已缴获部分被抢物品发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人吴建平、胡双锋的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪。并建议对被告人吴建平判处五年至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人胡双锋判处四年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴建平对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，当庭表示认罪，但提出如下辩解：1.起诉书认定的车辆价值过高，且车上没有现金；2.公诉机关的量刑建议过重。被告人吴建平对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，当庭表示认罪，但提出如下辩解：1.起诉书认定的车辆价值过高，且车上现金只有100多元；2.公诉机关的量刑建议过重。
被告人胡双锋的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人抢劫案涉被害人之证据不足，理由如下：1.被害人报案时就作案人数等细节的陈述，与被告人的供述不一致；2.被害人提供被抢车辆行驶证与公安交通管理部门车辆档案资料不一致；3.根据两被告人的供述，被抢车辆悬挂粤S车牌，与被害人陈述的被抢车辆（粤A牌）不一致。综上，被告人虽表示认罪并供述实施抢劫车辆的行为，但本案现有证据不足以证明案涉被抢车辆为被告人所抢，因此，应根据疑罪从无原则认定被告人无罪。
经审理查明，经被告人吴建平提议后，被告人吴建平、胡双锋预谋抢劫出租车。2014年11月15日22时许，被告人吴建平、胡双锋窜至东莞市长安镇厦边社区七龙路67号对出路段，见被害人邱某某驾驶的一辆出租车（约价值12000元，车上有现金1000元）经过，吴建平、胡双锋拦停邱的出租车，双方经议价后由邱搭载吴、胡二人前往虎门镇陈村。当车辆行驶至虎门镇陈村社区陈丰路启迪油漆厂路段时，吴建平称要下车上厕所，邱某某即把车停在路边，吴建平、胡双锋、邱某某三人下车小便后一同返回出租车，此时吴突然用手掐住邱的颈部，强行将邱推到小轿车的后排座位并威胁邱拿出财物，邱被迫将一部的苹果牌iPhone4S型手机（价值1418.33元）交给吴。后胡双锋驾驶上述小轿车搭载吴建平、邱某某行驶至虎门镇北栅社区沙河路与凤阳路的交叉路口让邱下车，吴、胡二人驾车逃离现场。公安民警接报后经侦查，于2014年12月3日16时许在东莞市大岭山镇杨屋村东山街29号新日福便利店将吴建平、胡双锋抓获。破案后，已缴获前述被抢手机并发还被害人邱某某。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.被害人邱某某的陈述及辨认笔录，（1）2014年11月16日0时许的公安笔录：证实2014年11月15日20时20分许，他在长安镇厦边的沙边路口驾车搭客，经吴建平与他讨价还价后，吴建平、胡双锋及一名男子上车前往厚街陈村一带。行至虎门加油站附近天桥下面，坐左后方的胡双锋又说要去虎门陈村，于是他又驶往虎门陈村方向。20时40分许，车行至陈丰路启迪油漆厂旁边岗亭路段时，胡双锋说要去上厕所，并与吴建平一起下车。约一两分钟后，吴、胡二人返回，胡双锋从他左手窗户边拿钱给他，他伸出手拿钱时吴建平用手掐着他的喉咙，把他按到车窗窗台上，并拿出一把刀出来对着他脖子，接着打开车门把他拉出去并塞进后座。在后座的那名男子顺势和吴建平一起抓住他，吴对他进行搜身将他身上的钱财和手机都拿走，并将他的驾驶证拿给胡双锋用手机拍照，胡坐在驾驶位上拍完他的驾驶证后开车向前行驶。期间，吴一直按着他的头致使他看不到路。约20时55分许行至北栅时，吴等人将他扔下车，往龙眼方向离开。后他用公共电话联系父亲，他父亲到场后拨打110报警。他被抢走苹果4S黑色手机一部（2013年9月份以3680元购买的，案发时约价值2000元）、现金1000元、桑塔纳牌SVW7182HQD蓝色小轿车一辆（车牌号粤AXXX**，所有人为广州振中活通汽车出租有限公司，车驾号是LSVTXXXXXXXXXXXXX，发动机号为260569，该车于2014年8月20日在长安镇向朋友以14800元购买的，案发时约价值12000元，尚未过户至他名下）。（2）2014年12月17日的笔录：陈述他系被吴建平、胡双锋两名男子抢劫，因案发后立即报案，且第一次被抢劫心里害怕、慌乱，故在第一份笔录中误称被三名男子抢劫，后至12月17日方向公安机关反映此情况。案发时，吴建平用右手掐着他的脖子，左上拿着一把长约35厘米的黑色的刀放在大腿上，有一个刀套套住的，吴当时没有把刀拔出来，只叫他不要动，他见对方有刀便不敢再动。接着吴对他进行搜身，搜走一部黑色苹果4S手机，车上的现金是放在司机位置的车门上的，大约有1000元，有一百元面值以及一些散钱。（3）辨认笔录及照片，邱某某辨认出被告人胡双锋就是负责把车开走的男子，吴建平就是拿刀威胁其并捏着其脖子的男子。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇陈村社区陈丰路启迪油漆厂路段，以及案发现场的情况。
3.涉案财产价格核定，证实苹果牌手机在案发日价值1418.33元；车牌号为粤AXXX**的桑塔纳牌小轿车的案发日全新市场价为90000-110000元。
4.痕迹检验报告书及机动车信息查询表，证实：（1）送检的粤BXXX**绿色大众小汽车车架号码被铲磨，发动机号码未被凿改（发动机号为BKT290341），经查询该车登记所有人为范文龙；（2）送检的粤BXXX**黑色大众小汽车车架号码及发动机号码均未被凿改，该车登记所有人为胡双锋；（3）送检的粤SXXX**绿色大众小汽车车架号码和发动机号码均被铲磨，经对发动机号还原后查询，该车登记所有人为杨强；（4）送检的粤BXXX**绿色大众小汽车车架号码及发动机号码均未被凿改，该车登记所有人为祁某某；（5）送检的粤BXXX**黑色大众小汽车车架号码及发动机号码均未被凿改，该车登记所有人为胡双锋；（6）送检的粤SXXX**灰色丰田卡罗拉小汽车车架号码及发动机号码均未被凿改，该车登记所有人为吕某某；（7）送检的粤SXXX**绿色大众小汽车车架号码及发动机号码均未被凿改，该车登记所有人为翟某某。
6.物证汽车6辆，白色长袖T恤1件。
7.到案经过，证实2014年12月3日16时许，公安人员接报后赶至大岭山镇杨屋村东山街29号的新日福便利店将吴建平、胡双锋二人抓获。
8.户籍证明、调查函，证实被告人吴建平、胡双锋的身份信息。
9.接受证据材料清单、行驶证等关于的粤AXXX**小车权属的证明材料，证实粤AXXX**小型轿车系广州振中活通汽车出租有限公司所有的桑塔纳牌SVW7182HQD轿车，该车于2013年11月20日变更登记，由绿／灰色改为黑色，车辆所有人为李莉，并于2013年11月27日转入广西梧州市公安局交通警察支队车辆管理所管理。
11.手机盒，系被害人邱某某所提供的被抢手机的手机盒。
13.发还清单，证实公安机关于2014年12月17日发还被害人邱某某一部黑色苹果4S手机及一个手机盒。
14.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实：（1）公安机关对吴建平租住的连平村668号出租房304房进行搜查，搜出一台苹果牌4S型手机、一件白色长袖T恤，并将上述物品进行了扣押；（2）公安机关自祁某某处扣押粤BXXX**桑塔纳大众小轿车；（3）公安机关自吕某某处扣押粤SXXX**丰田卡罗拉小轿车及粤SXXX**蓝色桑塔纳大众小轿车，其中粤SXXX**丰田卡罗拉小轿车已发还吕某某；（4）公安机关自被告人胡双锋处扣押粤SXXX**小轿车、粤BXXX**小轿车、粤BXXX**小轿车、粤BXXX**小轿车。
15.审讯录像，证实被告人吴建平、胡双锋的讯问情况。
16.被告人吴建平的供述与辩解、指认及辨认笔录，供称他此前乘坐黑的时被司机邱某某将一百元换成假币，因此一直想抢邱的出租车以对其进行报复。后他找胡双锋提出要抢劫邱某某，胡表示同意。2014年11月中旬22时许，他与胡从长安镇星之星酒店出来上了一辆粤S开头的大众桑塔纳4000型号的蓝色黑的回大岭山镇，他坐在副驾驶位，胡坐在驾驶位后面。上车时他即发现驾驶该车的司机是邱，于是抢在胡开口前说要到虎门陈村社区，胡双锋就没有说话了。他感觉胡应该知道该司机为他之前说的换假币的邱某某，也知道他要抢该辆出租车所以才没说话。行至开到虎门镇陈村一偏僻的地方时，他和胡说要下车小便，邱便将车停在路边并下车小便。后他将邱推进出租车后排座位，并拿出一把甩棍控制住邱，胡则坐上了驾驶位驾驶该辆出租车往龙眼方向行驶。四、五分钟后，他让邱下车并给了15元作为路费。后因他和胡都不需要该车，他便让胡将该车处理，胡表示同意。此外，他还发现邱把一部黑色的苹果手机留在车上，于是顺手把该手机带走。后他和胡在松山湖以9000元的价格将该车销赃，他分了4500元。此外，他还伙同胡双锋、祁某某、浩子盗窃过一辆大众桑塔纳4000轿车，车牌是粤B5**开头的。该车已经被公安缴获。吴建平辨认出胡双锋，辨认出被害人邱某某；指认出长安镇厦边社区七龙路67号对出路段就是他和胡双锋坐车的地点，虎门镇陈村社区陈丰路启迪油漆厂附近路段就是其和胡双锋抢车的地点，指认了虎门镇沙河路与凤阳路路口就是其和胡双锋将司机推下车的地点。
17.被告人胡双锋的供述和辩解、指认及辨认笔录：（1）供称2014年11月上旬的一天，吴建平叫他一起去抢劫一辆车再去卖，他答应了。一、两天后的一天22时许，他们在厦边路口附近看到一部带顶灯的蓝灰色桑塔纳的士，吴建平就上前跟司机邱某某讲价，说好100元到虎门黄村社区，随后吴建平坐副驾驶位，他坐在后排。快到黄村时，见四周没人，吴建平说要下车小便，邱遂将车停在路边，他和吴以及邱均下车小便，随后邱准备上车时，他拿出100元给邱，邱收下钱欲上车时被吴建平按住，掐着其脖子叫其不要动，继而将其推上车后排，他则驾驶该车驶往虎门方向。期间吴建平叫邱把身上的东西拿出来，邱遂将身上的一部黑色苹果手机拿出来交给吴建平。行驶约一公里左右，吴建平便让邱下车。他给了邱20元钱后，与吴建平驾车往大岭山方向逃跑。后他在网上发布卖车信息，在松山湖万湖酒店以10800元的价格将前述车辆销赃，给了1000元的回扣后，剩下的9800元与吴建平平分。抢得的黑色苹果4S手机也是吴建平拿走的。他和吴建平抢劫时没有带刀，只带了一瓶胡椒喷雾，且未拿出来使用。此外，他还和王某甲、吴建平、祁某某在长安中南广场盗窃过一辆桑塔纳4000小车。（2）胡双锋辨认出吴建平以及被害人邱某某；指认了长安镇厦边社区七龙路67号对出路段就是其和吴建平坐车的地点，虎门镇陈村社区陈丰路启迪油漆厂附近路段就是其和吴建平抢车的地点，虎门镇沙河路与凤阳路路口就是其和吴建平将司机推下车的地点。
本院认为，被告人吴建平、胡双锋结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建平、胡双锋犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
第一，关于被告人吴建平、胡双锋是否实施起诉书指控的抢劫行为。本案中，被害人邱某某陈述两被告人对其实施抢劫的过程并辨认出两名被告人。虽被害人在实施犯罪的人数等细节的陈述存在前后矛盾的情形，但对于案发地点的陈述与被告人辨认的作案地点一致；且被告人吴建平、胡双锋归案后稳定供述实施本案犯罪，抢得车辆及手机，并辨认出被害人。同时，被告人胡双锋供述其二人从被害人处获取手机的经过与被害人的陈述一致，且公安机关自被告人吴建平处缴获前述涉案手机，两被告人还当庭供述2015年11月仅作案一次以及案涉被缴获的手机是抢劫车辆时所获取；此外，两被告人供述下车小便后由吴建平将被害人推进车辆后排，胡双锋驾驶车辆等情形亦可与被害人的陈述相互印证。综上，本案证据相互印证，足以证明吴建平、胡双锋实施本案犯罪的事实。因此，对于胡双锋辩护人提出被告人未实施起诉书指控的犯罪行为的相关辩护意见，不予采纳。
第二，关于本案所涉财产价值。首先，关于被抢车辆的价值。因案涉车辆未能缴回，物件部门根据公安部门的委托，根据被害人提供的品牌、型号，提供案发日的全新物品价值为9万元至11万元。但本案中，被害人所提供的车辆行驶证、注册登记信息等资料所指向的车辆为黑色桑塔纳小汽车，与被害人报案陈述中所指向的车辆特征以及被告人供述中的描述均不一致，即本案现有证据不能证明行驶证及注册登记信息资料对应的小汽车为本案中被抢的小汽车，因此，公诉机关以前述物价部门提供的涉案财物价值参考认定案涉车辆的价值不具合理性。结合被告人供述的销赃金额，被害人陈述案涉车辆的价值12000元具合理性，本院对此予以认定。其次，关于被抢车辆上是否有现金。被告人胡双锋供述案涉车辆中间手刹位置有一叠现金，但不清楚具体数额，应该不超过200元，被害人的陈述驾驶位的车门上放有约1000元现金，结合被害人驾驶案涉车辆载客运营的事实，被告人吴建平提出被抢车辆上没有现金的辩解意见不具合理性，亦与经查事实不符，本院不予采纳。至于案涉车辆上的现金数额，被害人案发后立即报警，并稳定陈述被抢财物，公诉机关根据被害人的陈述认定被抢财物，合理有据，应予支持。综上，对于被告人吴建平、胡双锋提出起诉书认定的车辆价值过高的辩解意见，予以支持，对于吴建平提出车上没有现金之辩解意见以及胡双锋提出车上的现金只有100余元的辩解意见，不予支持。
第三，关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，经被告人吴建平提议后，吴、胡二人结伙抢劫他人财物，应在前述法定刑内量刑。考虑被告人吴建平、胡双锋归案后认罪态度较好，案发后交回部分财物并发还被害人，本院对两被告人均从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人吴建平、胡双锋提出量刑建议过重之辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。
此外，被告人被抓获归案后被扣押了车辆等财物一批，其中粤S.XXX**大众桑塔纳汽车的所有人为翟某某，粤B.XXX**大众桑塔纳汽车的所有人为范文龙，粤S.XXX**大众桑塔纳汽车的所有人为杨强，粤BXXX**大众牌桑塔纳汽车的所有人为祁某某，现有证据显示前述车辆与本案没有关联，应查明车辆所有人与本案被告人的关系以及车辆来源后予以处理。粤B.XXX**大众桑塔纳汽车及粤B.XXX**大众桑塔纳汽车为胡双锋的个人财产，依法应当予以拍卖（变卖），所得价款退赔被害人及折抵罚金后，余款退还被告人胡双锋。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡双锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人吴建平、胡双锋退赔被害人邱某某12100元。
四、暂扣于东莞市公安局虎门分局的粤S.XXX**、粤B.XXX**、粤S.XXX**、粤BXXX**汽车，退回公诉机关东莞市第二市区检察院依法予以处理。
五、暂扣于东莞市公安局虎门分局的粤B.XXX**大众桑塔纳汽车、粤B.XXX**大众桑塔纳汽车予以拍卖（变卖），所得价款折抵前述第三项退赔款后折抵被告人胡双锋的罚金，余款退还被告人胡双锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄子星
巫吕海