wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59260号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：中国文学艺术界联合会，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院。
本院在审理原告周丕海与被告中国文学艺术界联合会侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第408号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙悦钢。
委托代理人：王恒波。
被告：王宗涛。
被告：于强强。
被告：王国胜。
被告：王文梅。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告王宗涛、于强强、王国胜、王文梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告王宗涛、于强强、王国胜、王文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2012年9月17日，原告与被告王宗涛签订借款合同一份。合同约定：被告王宗涛向原告借款50000元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日止，年利率10.8%，被告于强强在该借款合同上以签字确认。同日，原告与被告王国胜、王文梅签订保证合同一份，合同约定该二被告为上述借款承担连带责任保证。借款合同、保证合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。合同到期后，被告王宗涛、于强强未按时偿还贷款本金及利息，被告王国胜、王文梅未承担保证责任。请求依法判令被告王宗涛、于强强归还原告贷款本金50000元及2013年9月16日之后的利息、罚息，至款项还清之日；被告王国胜、王文梅对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王宗涛、于强强、王国胜、王文梅未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，寒亭蒙银村镇银行与王宗涛签订借款合同一份。合同第一条约定借款金额50000元，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日，借款利率为年利率10.8%，按月计息。合同第二条约定，寒亭蒙银村镇银行将上述借款划入借款人开立的900061020100027770账户。合同第四条约定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结清本月利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。王宗涛及其配偶于强强（共同债务人）在借款合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行与王国胜、王文梅签订保证合同一份。合同第二条约定，本合同所担保的主债权为王宗涛、于强强依据主合同向借款人发放的贷款50000元。合同第三条约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。王国胜及其配偶王文梅在保证合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行与王宗涛签订借款凭证一份，金额50000元，到期日为2013年9月16日，年利率10.8%，逾期年利率16.2%，王宗涛签字确认。借款到期后，王宗涛偿还借款本金93.10元，尚欠借款本金49906.90元，并自2013年9月16开始欠息。现寒亭蒙银村镇银行向四被告追要借款本金49906.90元及利息、罚息。为此，形成纠纷。
原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水明细表、身份信息，证明被告王宗涛、于强强的借款事实及被告王国胜、王文梅的担保事实。四被告均未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与被告王宗涛、于强强签订的借款合同及其与被告王国胜、王文梅签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告王宗涛发放借款50000元，被告王宗涛即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告只偿还借款本金93.10元，尚欠借款本金49906.90元，并自2013年9月16日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金49906.90元及2013年9月16日之后的罚息。被告于强强在借款发生时与被告王宗涛系夫妻关系，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故其应与被告王宗涛共同承担还款责任。本案中，被告王国胜、王文梅提供连带责任保证，保证期间为2013年9月16日起二年，即保证期间到2015年9月16日届满，现原告于2014年8月4日诉来本院，未超出保证期间，故被告王国胜、王文梅应对被告王宗涛、于强强之还款义务承担连带清偿责任，被告王国胜、王文梅承担清偿责任后，有权向被告王宗涛、于强强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗涛、于强强给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49906.90元及2013年9月16日之后的罚息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国胜、王文梅对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王国胜、王文梅承担清偿责任后，有权向被告王宗涛、于强强追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王宗涛、于强强、王国胜、王文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第63号
原告单明星。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告单明星诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单明星于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单明星提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单明星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3192号
原告：刘杰，男，生于1968年11月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：李程峰，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告刘杰与被告李程峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加了诉讼，被告李程峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告李程峰支付原告的工字钢租金费5000元及钢材款11000元，合计16000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原告于2013、2014年在转角店从事金属废旧回收工作。被告李程峰因工程需要，向原告租赁工字钢、废旧钢材搭建钢架，双方约定租赁费用。后被告归还了工字钢和部分废旧钢材，双方对租赁费和未归还废旧钢材作价款进行结算。结算后，被告于2016年8月12日向原告出具欠条一张，上载明被告尚欠原告钢铁材料款11000元。2016年8月28日，被告又向原告出具欠条一张，上载明被告尚欠原告工字钢租赁费5000元。后原告多次催收欠款未果,原告遂诉至法院请求依法判决。
被告李程峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件两张、原告城市废旧收购的营业执照、被告身份信息。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以综合确认，并认定事实如下：原告在转角店从事金属废旧品回收工作。2014年，被告李程峰因工程所需，向原告刘杰租赁工字钢和废旧钢铁材料，并约定了租赁费用。后被告归还了工字钢和部分废旧钢铁材料，双方对租赁费和未归还钢铁材料折价款予以结算。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一张，上载明“欠刘杰钢铁材料款壹万壹仟元正”，又于2016年8月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘杰工字钢租金5000元”。此后，原告多次找到被告催收未果，遂诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告李程峰尚欠原告刘杰废旧钢材款折价款11000元及钢材租赁费5000元，共计16000元的事实，有原告出具的欠条两张，营业执照等证据证实。原告请求被告归还欠款16000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求从主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院依法支持。被告李程峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程峰于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付欠款16000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月29日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费200元,共计300元，由被告李程峰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨婉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00517号
原告邹昔任。
被告上海本鼎装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1749室。
法定代表人吴燕，董事长。
委托代理人董长宏。
原告邹昔任诉被告上海本鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹昔任、被告上海本鼎装饰工程有限公司的委托代理人董长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昔任诉称，原告邹昔任于2014年为被告上海本鼎装饰工程有限公司做工，从事房屋家装，后被告未按约支付人工费及材料费。后经双方协商，被告承诺2015年春节前支付50000元，2015年5月付清，但被告仍不履行。2015年5月27日，经浏河司法所调解，原、被告达成协议，约定分期支付，但被告到期仍不支付。原告催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告上海本鼎装饰工程有限公司支付人工费75000元。庭审中，原告邹昔任将诉讼请求变更为请求法院判令被告上海本鼎装饰工程有限公司支付人工费20000元，其余款项双方案外再行磋商。
被告上海本鼎装饰工程有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，希望法庭和原告给予被告公司一个缓冲的机会。
经审理查明：原、被告之间先后于2014年7月18日、2014年11月3日、2014年11月17日、2014年11月20日、2014年12月18日签订协议书共五份，由原告邹昔任为被告上海本鼎装饰工程有限公司进行室内装修。2014年12月28日，原、被告就装修款进行了确认，截至2014年12月28日，被告欠原告材料及人工费用66490元。2015年2月3日，原、被告再次就装修款进行了确认，截至2015年2月3日，被告共欠原告工料80000元，同日被告承诺于2015年春节前支付50000元。2015年2月16日，被告向原告作出承诺，于2015年5月1日前支付原告30000元。2015年5月27日，经太仓市浏河镇人民调解委员会组织调解，原、被告之间形成《人民调解协议书》，该协议书第一条约定“上海本鼎装饰工程有限公司在2015年6月15日之前先行支付邹昔任人工费和材料费壹万元整，6月30日前再支付壹万元整。7月31日之前再行支付贰万元整，剩余尾款叁万伍仟元整在8月30日之前全部付清。”
以上事实由原告提交的协议书、装修款确认书、承诺书、人民调解协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并生效，对合同当事人有约束力。经太仓市浏河镇人民调解委员会调解，原、被告签订了《人民调解协议书》，协议书中就装修款的金额及支付期限、支付方式等事项进行了约定，双方均应履行《人民调解协议书》确定的义务。截至开庭之日，《人民调解协议书》中确认的2015年6月15日的10000元付款及2015年6月30日的10000元付款均已届履行期限，被告理应按约付款，故原告邹昔任请求被告上海本鼎装饰工程有限公司支付装修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海本鼎装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告邹昔任装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海本鼎装饰工程有限公司负担。案件受理费原告邹昔任已预交，本院不再退还，由被告上海本鼎装饰工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告邹昔任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈晓洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48691号
原告全美国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼501室。
法定代表人陈淑芬，总经理。
委托代理人杨帆，北京济和律师事务所律师。
被告姜兴云，女，1980年6月13日出生。
原告全美国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告姜兴云（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨帆，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月26日入职原告公司，试用期至2013年11月31日，试用期每月工资3200元，转正后每月工资4000元。被告在职期间，每月工资扣税后实发2963.02元。2014年1月21日，双方解除劳动关系。之后，被告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁请求。现我对仲裁裁决不服请求法院判令：我公司支付被告2013年9月26日至2014年1月21日期间的双倍工资差额10860.77元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2013年8月26日入职原告公司，试用期至2013年11月31日，试用期每月工资3200元，转正后每月工资4000元。原告为被告缴纳了社会保险。双方未签署劳动合同。2013年10月至2014年12月31日期间，被告在扣除个人应承担的社会保险费236.98元后，实发工资分别为2963.02元、2963.02元、3763.02元。2014年2月10日，原告支付被告6763.02元。对此，原告主张其为被告缴纳了2014年1月的社会保险，扣除社会保险费后当月实发工资2521.64元，超出部分是原告因与被告关系较好，而多支付被告的，应从双倍工资差额中抵消。被告认可2014年1月实发工资2521.64元，但主张超出工资的部分是原告向其支付的代通知金。
上述事实有原、被告当庭陈述，银行交易记录、裁决书等在案佐证。
本院认为：被告于2013年8月26日入职，最后工作至2014年1月21日。被告在职期间，原告未与被告签署劳动合同，违反了法律规定，原告依法应支付被告2013年9月26日至2014年1月21日期间未签署劳动合同的双倍工资差额。双方一致确认被告在2014年1月的实发工资为2521.64元，本院对此亦不持有异议。对于超出工资的部分，原告主张因与被告关系较好，故多支付其部分款项，其主张与常理不符，且未提供证据，本院不予采纳。原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12619.39元（2963.02元÷21.75×3＋2963.02元＋2963.02元＋3763.02元＋2521.64元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告全美国际教育咨询（北京）有限公司于本判决生生效后七日内支付被告姜兴云二〇一三年九月二十六日至二〇一四年一月二十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万二千六百一十九元；
二、驳回原告全美国际教育咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告全美国际教育咨询（北京）有限公司负担2.5元（已交纳），由被告姜兴云负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 毛珂歆
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢42号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：王冬梅，该行行长。
被执行人：张召树，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴胜生，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人张召树、吴胜生、王斌借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年9月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢42号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：王冬梅，该行行长。
被执行人：张召树，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴胜生，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人张召树、吴胜生、王斌借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年9月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞洋
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终335号
上诉人（原审原告）邯郸县地方税务局，住所地：邯郸市罗城头南大街14号。
法定代表人傅建新，该局局长。
委托代理人葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉环，女，1963年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
原审第三人邯郸县城区管理局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人邯郸县地方税务局因不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2016）冀0402行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2016）冀0402行初15号行政判决；
二、发回河北省邯山区人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年九月三十日
书记员 张利娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 范桑桑
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第299号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：沈景根，局长。
被执行人：陈国胜。
申请人永康市国土资源局以被执行人陈国胜拒不履行其永土资处[2012]268号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月29日对被执行人陈国胜所作的永土资处[2012]268号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人陈国胜于2012年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]268号《行政处罚决定书》所确定的第3项罚款15460元的义务，逾期本院将依法强制执行。
二、限被执行人陈国胜于2012年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]268号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市芝英街道办事处负责实施。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月五日
代书记员 赵 嫣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第52号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯观文，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人幸小红，女，1978年1月08日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯观文、幸小红违法多生育一个子女的行为，于2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人冯观文、幸小红依法送达了永计生字（2013）第084号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯观文、幸小红作出的永计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第52号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑海辉，男，1981年7月17日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖华妹，女，1984年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0268号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月9日以被申请执行人郑海辉、赖华妹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0268号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑海辉、赖华妹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑海辉、赖华妹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0268号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑海辉、赖华妹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第879号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴林海，男，1991年1月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
关于征缴被执行人吴林海罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第198号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第198号刑事判决第五项中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第163号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司
被执行人：成都宝投房地产开发有限公司
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被申请执行人成都宝投房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都宝投房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年四月三十日
书记员 崔健
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第00672号
上诉人（原审被告）李某某
。
委托代理人来宝艳，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某某
。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人来宝艳、被上诉人唐某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01148号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张代亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1565号
原告张长和，男，1965年4月17日出生。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，主任。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告张长和与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张长和、被告繁荣村委会委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长和诉称：2010年2014年，被告为原告村内管电工人，期间共拖欠原告劳务费42000元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付管电劳务费42000元。
被告繁荣村委会辩称：原告在被告处工作是事实，欠劳务费也是事实，但我方现在无力给付。
为证实自己的主张，原告张长和向本院提交证据如下：
繁荣村临时用工明细表2张。证明2010年至2014年在繁荣村管电，约定每月劳务费700元，共欠42000元，至今被告未给付。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。
被告繁荣村委会未向本院提交。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年1月至2014年12月，原告在被告处工作，工作内容为管理维修电路，双方口头约定每月劳务费700元。被告为原告出具临时用工明细表两份，载明被告尚欠原告42000元劳务费未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费42000元。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原、被告均对双方事实劳务予以认可，故本院对双方之间形成劳务合同关系予以确认。原告为被告提供劳务，被告应根据双方约定及临时用工明细表所确认的数额给付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费42000的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村社区村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张长和劳务费42000元。
案件受理费人民币850元减半收取425元由被告张长和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宏伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终717号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立明，经商。曾犯强奸罪于2006年6月13日被判处有期徒刑八年，2011年7月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年2月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2013年2月24日刑满释放。本案于2016年1月7日被关押，次日被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人连某，务工。因本案于2016年1月7日被关押，次日被行政拘留十一日，同月15日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周立明、连某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0382刑初949号刑事判决。原审被告人周立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日凌晨，被告人周立明、连某和连旭龙（另案处理）三人在乐清市虹桥新丰路的一家炸货店内，与金某丙、金某乙、胡某酒后因琐事发生口角，经协调消除误会后双方和解。随后金某丙一方准备离开时，连某认为金某丙说话硬气难听，遂动手与金某丙发生推搡直至互殴，周立明、金某乙、胡某见状后也参与互殴。后金某丙、金某乙、胡某三人往虹桥镇七村公园方向逃跑，逃至白马饭店附近时金某乙摔倒在地，被追赶而至的周立明、连某、连旭龙三人拳打脚踢。经鉴定，金某丙、金某乙损伤程度均为轻微伤。案发后双方民事部分已调解。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人周立明有期徒刑一年二个月；被告人连某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
原审被告人周立明上诉称，其见连某被二位被害人殴打而参与，主观恶性较小，到案后能坦白，且已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人金某乙、金某丙、胡某的陈述，证人金某甲的证言，同案犯连旭龙的供述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书、谅解书，刑事判决书、前科核实证明，到案经过，户籍证明，被告人周立明、连某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周立明、原审被告人连某结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周立明系累犯，依法从重处罚。原判考虑到周立明、连某归案后能坦白，双方就民事部分已达成赔偿协议，已对周立明、连某从轻处罚并对连某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周立明提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年五月三十日
代书 记员 龙 梦
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38920号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告李福平，女，1986年10月20日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告李福平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与李福平于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与李福平关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付李福平终止劳动合同经济补偿金33000元；2、本案诉讼费由李福平承担。
本院认为：李福平曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠李福平的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，李福平对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，李福平可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付李福平补偿金的金额予以确认的情况下，李福平直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8864号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第279号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘艳红，女，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月15日、1月17日，在原告处分别借款4，400.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率均为6.975‰。两次借款本金共计5，400.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月15日、1月17日，在原告处分别借款4，400.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率均为6.975‰。两次借款本金共计5，400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘艳红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6407号
原告庄国宏，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告刘木金，男，1956年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告薛美玉，女，1953年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄国宏与被告刘木金、薛美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国宏的委托代理人汪阳到庭参加诉讼。被告刘木金、薛美玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国宏诉称，被告刘木金以工程资金周转困难为由，于2012年12月19日向原告借款120000元，双方约定借款期限三个月（从2012年12月20日到2013年3月20日止），到期不还每天承担总欠款5%的违约金，并由被告薛美玉提供担保，有两被告共同出具借据1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款。请求判令：一、被告刘木金偿还原告借款120000元及逾期付款违约金（自2013年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告薛美玉对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
被告刘木金、薛美玉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份和户籍信息1份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即两被告出具给原告的借据1份，以此证明被告刘木金经被告薛美玉提供保证于2012年12月19日向原告借款120000元，双方约定借款期限三个月，到期不还每天承担总欠款5%的违约金。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘木金以工程需要资金周转为由，经被告薛美玉提供保证，于2012年12月19日向原告借款120000元，双方约定借款期限三个月（从2012年12月20日到2013年3月20日止），到期不还每天承担总欠款5%的违约金，有两被告共同出具并交由原告收执的借据1份为据。被告刘木金与原告对该借款未约定借款利息，被告薛美玉与原告未约定保证方式和保证期间。借款期满后，被告刘木金没有依约偿还借款。经原告向两被告催讨，被告刘木金仍不偿还借款，被告薛美玉也未依约履行保证责任。为此，原告于2014年11月4日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告刘木金向原告借款120000元，被告薛美玉作为该借款的保证人，有两被告出具给原告的借据为据，且两被告对此不予质证和抗辩，故本院予以认定。借款时，双方有约定借款期限，没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告刘木金逾期经原告催讨仍不偿还借款，应承担相应的民事责任。被告薛美玉为本案借款提供保证，由于被告薛美玉与原告双方对保证方式没有约定，故被告薛美玉依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘木金追偿。本案借款约定到期不还每天承担总欠款5%的违约金，超出法律规定的逾期付款违约金的保护限度，应予下调。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘木金应于本判决生效之日起15日内偿还原告庄国宏借款120000元及逾期付款违约金（自2013年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告薛美玉应对被告刘木金上述借款及违约金的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘木金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告刘木金、薛美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第318-1号
申请执行人马乐驰。
申请执行人冯玉芬。
被执行人黄相茹。
申请执行人马乐驰、冯玉芬依据发生法律效力的（2014）眉东民初第265号民事调解书，申请执行黄相茹民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金330000元及利息、诉讼费等。执行过程中，被执行人未能主动履行义务，本院未能查找到可供执行的银行存款。在本院给予期限内被执行人仍未能自行与申请人协商好履行事宜，本院决定评估拍卖黄相茹位于东坡区诗书路南段23号的房产以清偿债务。本案暂不需采取其他执行措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，等待拍卖后受偿即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第183号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，贵州省普定县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因犯贪污罪于2014年10月11日被逮捕，现押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年10月11日作出（2013）普刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、24日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张某某在任普定县某乡某村村委主任期间，该村开展新型农村社会养老保险试点工作，按照普定县某乡人民政府的工作安排，于2011年、2012年收取该村村民缴纳的新型农村社会养老保险费。被告人张某某收取后，利用职务之便，采取截留手段将该村村民郭某甲、郭某乙等99人所缴纳的新型农村社会养老保险费共计11300元占为己有，用于个人修建住房。
同时认定，2013年8月25日，被告人张某某将17600元存入该村加入新型农村社会养老保险费部分村民的账户。同月27日，将3800元交到中国共产党普定县某乡纪律检查委员会。同年9月2日，退赃10900元。
原判根据上述事实和证人何某、张某、龙某等五十六名证人的证言、被告人张某某的供述、普定县某乡人民政府出具的证明及情况说明、普定县某乡人力资源和社会保障服务中心出具的情况说明、安顺市人民政府办公室安府办发（2011）87号文件、普定县人民政府普府办发（2011）133、134号文件、普定县某乡人民政府某府发（2011）67号文件、2012年某村某组新农保收费清册复印件、普定县农村信用合作联社交易明细表、被告人提供的新农保收费清册复印件、收条、贵州省行政事业单位资金往来结算收据及相关书证等证据认为，被告人张某某在担任普定县某乡某村村民委员会主任期间，收取村民缴纳的新农保费后，未全额将所收取的新农保费存入村民的新农保账户，而是利用职务之便，截留其中的11300元占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，并且积极退赃，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。非法所得11300元，从暂存于中国共产党普定县某乡纪律检查委员会的非法所得3800元和暂存于普定县人民检察院的非法所得10900元中扣除，发还普定县某乡人民政府代缴。
宣判后，原审被告人张某某不服，以收取村民所交应当存入村民新型农村养老保险账户的钱不是公款，不构成贪污罪为由提出上诉。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，建议二审维持。
二审经审理查明，被告人张某某在任某乡某村村委主任期间，按照普定县某乡人民政府的工作安排，于2011年、2012年收取该村村民新农保费，未全额入帐，将其中的11300元占为已有的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理中，上诉人张某某未提出新的证据，检察机关提供某乡纪委书记杨某某的证言及举报信。
关于上诉人张某某所称“其所收取的钱不是公款”的上诉意见。经查，上诉人张某某受普定县某乡人民政府委托负责收取某村村民新农保费，属于协助政府从事行政管理工作，所收取的款项属公款，故该上诉理由不能成立，不予支持。对于其在庭审中所提具有自首情节，要求从轻或适用缓刑的辩护意见，经查，检察机关提供某乡纪委书记杨某某的证言及举报信，证实上诉人张某某没有自动投案，在某乡纪委调查谈话时，交代村民实名举报其贪污新农保费的事实，不能认定为自首，该辩护意见也不能成立，亦不予支持。
本院认为，被告人张某某在担任普定县某乡某村村民委员会主任期间，利用协助政府从事公务之便，经手收取该村村民所缴纳的新型农村社会养老保险费后未全额存入村民的社会养老保险账户，将其中的11300元占为已有，其行为构成贪污罪。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭晓波
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初69号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人段某，男，1963年1月16日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年5月28日被弥渡县公安局取保候审，同年7月30日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2018年5月16日19时许，被告人段某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车欲从弥渡县弥城镇回XXX村，行驶至弥城镇建安路与果河路交叉路口200米处时，被弥渡县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警在现场对段某进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml，后民警将段某带至弥渡县人民医院抽取静脉血样备检。经鉴定，被告人段某血样中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口信息查询表及身份证信息、被告人段某的供述与辩解、证人吴某、杨某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场查获照片及呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及提取照片、鉴定聘请书、云南祥龙司法鉴定所[2018]毒鉴字（报告）第076号法医毒物鉴定报告书、鉴定结论告知书、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆移动通知书、领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人段某具有以下情节：归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人段某系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人段某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一八年八月二十日
书记员 向春雪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2925刑初69号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人段某，男，1963年1月16日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年5月28日被弥渡县公安局取保候审，同年7月30日被弥渡县人民检察院取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年5月16日19时许，被告人段某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车欲从弥渡县弥城镇回XXX村，行驶至弥城镇建安路与果河路交叉路口200米处时，被弥渡县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警在现场对段某进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml，后民警将段某带至弥渡县人民医院抽取静脉血样备检。经鉴定，被告人段某血样中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口信息查询表及身份证信息、被告人段某的供述与辩解、证人吴某、杨某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场查获照片及呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及提取照片、鉴定聘请书、云南祥龙司法鉴定所[2018]毒鉴字（报告）第076号法医毒物鉴定报告书、鉴定结论告知书、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆移动通知书、领条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人段某具有以下情节：归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人段某系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人段某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一八年八月二十日书记员  向春雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第540号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
被上诉人(原审原告)吴经靓，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区西线街**号院*楼*单元**号。
原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原市经济技术开发区城西村村东。
法定代表人王斌，总经理。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人吴经靓、原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01709号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，被上诉人吴经靓诉上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。根据民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，本案应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01709号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋所在地位于太原市迎泽西大街西苑南路西华苑城市广场，属万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第540号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
被上诉人(原审原告)吴经靓，无业。
原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原市经济技术开发区城西村村东。
法定代表人王斌，总经理。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人吴经靓、原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01709号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
上诉人称，被上诉人吴经靓诉上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。根据民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，本案应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01709号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋所在地位于太原市迎泽西大街西苑南路西华苑城市广场，属万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第34号
原告谢海生，男。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告邱秀华，女。
被告罗瑞春，男。
原告谢海生与被告邱秀华、罗瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告谢海生及其委托代理人危福军、被告邱秀华到庭参加诉讼，被告罗瑞春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告邱秀华、罗瑞春以在贵州经营化工厂需要资金周转为由向原告借款130000元，当日，原告将借款130000元通过转账方式转入被告罗瑞春账户。2013年12月8日，被告归还部分借款，仍欠原告50000元，故被告邱秀华向原告出具借款金额为50000元的借条一张，并约定月利率为2%。此后，经原告多次催收，俩被告均以种种理由拒绝还款，为此，原告向法院起诉请求：1、依法判决俩被告归还借款本金50000元及自2013年12月8日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、谢海生户口簿复印件，证明原告主体适格；2、邱秀华、罗瑞春常住人口登记表，证明被告主体适格；3、钟小春户口簿复印件、夫妻关系证明，证明谢海生与钟小春的夫妻关系；4、欠条原件一份，证明被告向原告借款事实及金额；5、打款凭证一份，证明原告通过妻子钟小春的账户将借款打入被告罗瑞春银行账户的事实；6、原告妻子钟小春与被告邱秀华电话录音一份，证明被告欠原告借款的事实及金额；7、俩被告婚姻关系证明一份，证明2013年7月份俩被告登记离婚，但一直生活在一起，当地邻居均认为俩被告还是夫妻关系。
被告邱秀华辩称，原告所说的都是事实。
被告邱秀华未提交证据。
被告罗瑞春未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告罗瑞春不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告邱秀华对原告提交的所有证据均没有异议。经本院审查，结合庭审质证，本院对证据审查之后认证如下：本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以认定；对原告提交的证据6录音材料，因未当庭播放，被告未对录音内容进行质证，不能作为定案依据；对原告提交的证据7的真实性、合法性及关联性予以认定，综上，对本案事实认定如下：
2013年8月1日，被告邱秀华、罗瑞春以需要资金周转为由向原告借款130000元，当日，原告谢海生的妻子钟小春将借款130000元通过转账方式转入被告罗瑞春的银行账户，之后被告邱秀华和被告罗瑞春共同向原告出具借款金额为130000元的借条一张。2013年12月8日，被告邱秀华归还原告借款本金80000元及自借款之日起至2013年12月8日止的利息10400元，仍结欠原告借款本金50000元，于是被告邱秀华于还款当日收回借款金额为130000元的借条，并向原告出具借款金额为50000元的借条一张，约定月利率为2%。此后，经原告多次催收，俩被告均以种种理由拒绝还款，为此，原告向法院起诉。
另查明，被告邱秀华与被告罗瑞春于1993年5月14日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚。
本院认为：被告邱秀华与被告罗瑞春在登记离婚之后，隐瞒离婚事实，仍以夫妻名义向原告谢海生借款，且俩被告共同向原告出具借条，应认定俩被告为共同借款人。虽然2013年12月8日，被告邱秀华归还原告部分借款后，向原告谢海生出具剩余借款的借条上并没有被告罗瑞春的签名，但因该笔50000元借款是被告归还部分借款后，对结欠借款重新出具的借条，与之前130000元借款属于同一笔借款，应由最初的借款人共同归还剩余借款。原告谢海生于2013年8月1日将借款130000元打入被告罗瑞春的银行账户，被告罗瑞春未提交证据证明没有获得130000元借款，也未提交证据证明已归还130000元借款，可以认定被告罗瑞春因借款而获益，与被告邱秀华是共同借款人，应当共同承担还款责任。综上，原告谢海生与被告邱秀华、罗瑞春之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，俩被告一直未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求俩被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原被告双方签订的借条约定月利率为2%，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告罗瑞春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱秀华、罗瑞春应共同归还原告谢海生借款50000元及利息（利息自2013年12月8日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邱秀华、罗瑞春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1350元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00929号
原告：李先信，男，1933年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李井锋，男，1956年5月6日出生，汉族，住址同上（系李先信之子）。
被告：李井光，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上（系李先信之子）。
被告：李井亮，男，1965年3月24日出生，汉族，住址同上（系李先信之子）。
被告：李井明，男，1968年2月11日出生，汉族，住址同上（系李先信之子）。
本院在审理原告李先信诉被告李井锋、李井光、李井亮、李井明农村土地承包合同纠纷一案中，原告李先信以被告姓名有误为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李先信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李先信负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨守涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初495号
原告刘超卫，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告王根才，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告刘超卫诉被告王根才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超卫，被告王根才及其委托代理人赵丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告王根才借原告刘超卫现金20000元。后经原告催要被告至今不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被�承担。
被告王根才辩称，其借原告20000元钱属实，但在2013年10月25日已偿还给原告，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，被告王根才借原告刘超卫现金20000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借到人民币贰万元（20000.00元），借款人王根才，2013年4月8日”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告王根才偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告王根才向原告刘超卫借款20000元，有被告王根才出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告王根才偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告王根才辩称，其在2013年10月25日已偿还给原告，希望法庭驳回原告�诉讼请求，因被告向本院提交的证据不充足，对被告上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王根才应于本判决生效后十日内偿还原告刘超卫借款20000元。
案件受理费300元，由被告王根才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年五月十日
代理书记员 李秋珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04018号
申请执行人郑丙凯。
被执行人韩振虎。
被执行人韩振龙。
申请执行人郑丙凯与被执行人韩振虎、韩振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币20900元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李方方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第892号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，无业。2011年1月因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人肖某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案不应认定被告人肖某逃逸：被告人肖某在事故发生时处于非清醒状态，主观上对肇事事故不明知，且不是想逃避法律追究；受害人明知肖某酒后开车仍坐上车，对事故造成的后果有一定的过错；被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，且其家属支付了部分医药费。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月1日3时10分许，被告人肖某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒驾驶浙F×××××小型汽车沿嘉善大道由北向南超速行驶至嘉善县罗星街道人民大道交叉路口时，与该路口中央的圆形环岛发生碰撞后侧翻，造成车内乘客许ＸＸ受伤经医院抢救无效于当日死亡，田某、冯某、马某受伤及车辆、环岛损坏的道路交通事故。事故发生后被告人肖某弃车逃离现场，于当日被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定肖某负本起事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人肖某在家属的帮助下与被害人及被害人家属就交通事故赔偿问题达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、冯某、田某的陈述，证人毛某、张某、沈某等人的证言，提取血样登记表，监控视频，理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，死亡医学证明书，医疗证明书，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，转盘维修工程清单，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人肖某的辩护人提出不应认定肖某有逃逸情节的意见，经查，事故发生后，被告人肖某在没有法定事由或者正当理由的情况下弃车逃离事故现场，其行为符合逃逸的主客观要件，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人及被害人家属就本案的民事赔偿自愿与被告人肖某和解，双方达成和解协议，且被告人肖某得到被害人及被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。被告人肖某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 靳丰倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第892号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某，绰号：猴子。2015年9月18日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年9月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、孙高强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月上旬的一天晚上，被告人施某在其暂住的嘉善县西塘镇南塘东街41弄5号西南间住房内，容留吸毒人员沈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月12日左右的一天晚上，被告人施某在上述地点，容留吸毒人员沈某、梁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月16日晚上，被告人施某在上述地点，容留吸毒人员沈某、周某、梁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人施某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某、梁某、姚某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场检测报告书，人口查询信息，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人施某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2016年4月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳丰倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1608号
原告：赵某。
被告：杨某，男，1958年1月6日出生，汉族，住鱼台县清河镇。
委托代理人：杨康，男，1986年8月14日出生，汉族，住鱼台县清河镇杨口村。
被告：骆某。
本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0827民初1608号民事裁定书，裁定冻结被告杨某在建设银行鱼台支行（账户6292）的存款40000元。本案经调解，双方达成一致并履行完毕。现原告赵某申请解除对被告杨某建设银行40000元存款的冻结。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭 曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1608号
原告赵瑞祥，男，1964年1月1日生，汉族。
被告杨传海,男,1958年1月6日生，汉族。
被告骆文山，男，1965年5月30日生，汉族。
本院在审理原告赵瑞祥与被告杨传海、骆文山民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞祥于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，对被申请人的银行存款4万元进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告赵瑞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭环环
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初779号
原告翟尽臣，男，汉族，1937年11月28日出生，住广平县，。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告冯常帅，男，汉族，1989年5月1日出生，住馆陶县，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人杨东利，该公司经理。
统一社会信用代码：91130400578215390F。
地址：邯郸市辖区开发区英才路5号。
被告崔卫鑫，男，汉族，1984年12月22日出生，住馆陶县，。
本院在审理原告翟尽臣诉被告冯常帅、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、崔卫鑫机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟尽臣撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取元由原告负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晓晓
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初918号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告刘向阳，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告刘向阳职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告刘向阳工资3437元，被告刘向阳对该金额无异议。
本院认为，被告刘向阳的工资，经管理人审查，被告刘向阳亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告刘向阳的债权（工资）为3437元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1187号
罪犯刘洪祥，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）安市刑一初字第80号刑事判决，认定刘洪祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第304号刑事裁定，将刘洪祥减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年9月30日，罪犯刘洪祥获减刑三次，减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘洪祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘洪祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘洪祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第16号
原告：华跃。
委托代理人：张莺。
被告：郑君。
被告：张永刚。
原告华跃与被告郑君、张永刚保证合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告华跃的委托代理人张莺到庭参加了诉讼，被告郑君、张永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华跃起诉称，2011年7月4日，案外人周兵向原告借款10万元，约定于2011年8月3日前归还，被告郑君、张永刚为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息及出借人实现债权费用等，保证期限为借款生效之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未偿还借款，仅支付至2011年10月2日的利息，此后利息均未支付，故原告诉请判令被告郑君、张永刚给付借款10万元及利息，赔偿原告实现债权费用0.5万元并承担本案诉讼费用。
被告郑君、张永刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条、电汇凭证各一份，以证明案外人周兵向原告借款10万元，约定2011年8月3日前归还，如借款人未按期归还借款，则将按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告郑君、张永刚为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及出借人实现债权费用等，保证期限为借款生效之日起至借款到期后两年的。同日，原告华跃向案外人周兵汇款9.5万元，现金交付0.5万元的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费0.5万元的事实。
被告郑君、张永刚未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告认可借款人已支付利息至2011年10月3日，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月4日，案外人周兵向原告借款10万元，双方约定于2011年8月3日前归还，如逾期还款，将按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告郑君、张永刚为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等。借款到期后，借款人仅支付至2011年10月2日的利息，余款原告催讨无着，遂向本院起诉，并为此支付代理费0.5万元。
本院认为，被告郑君、张永刚为案外人周兵向原告借款提供连带责任担保的行为系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。被告在担保期限内未履行担保职责，其行为已构成违约，应对本案借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任。双方约定的利息在合理范围之内，原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费管理办法确定的标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君、张永刚给付原告华跃借款10万元及利息（自2011年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），赔偿原告实现债权费用0.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告郑君、张永刚负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵宁吉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第741号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人闻微娜，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第1033号，依法向被执行人闻微娜发出执行通知书，责令被执行人闻微娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻微娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻微娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
浙江省三门县人民法院
退 回 决 定 书
（2017）浙1022刑初130号
三门县人民检察院：
你院以三检刑诉[2017]130号起诉书向本院提起公诉的被告人鲁某敲诈勒索罪一案，经审查，被告人的犯罪地、居住地均不在三门县，不属于本院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对你院三检刑诉[2017]130号起诉书提起公诉的被告人鲁建辉敲诈勒索罪一案，本院予以退回。
二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第790号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，公司职员。
被告邓凯。
被告孙睿。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告邓凯、孙睿借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭时连
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第337号
罪犯邢奇豹，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地山东省临沭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）沈少刑初字第12号刑事判决，以被告人邢奇豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢奇豹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢奇豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯邢奇豹获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢奇豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢奇豹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月21日起至2015年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执420号
申请人付心海，男，1966年4月30日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人付心海与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初603号民事调解书发生效力后，付心海于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计1285.50元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款1285.50元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00347-1号
申请执行人：李泽林。
被执行人：明光市锦源米业有限公司。
法定代表人：谢鹏，该公司总经理。
被执行人：谢磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院的（2014）滁民一初字第00071号民事判决书，于2015年5月25日，以（2015）明执字第00347号执行裁定书，查封了被执行人明光市锦源米业有限公司的位于明光市女山湖镇工业集中区价值145万元的房地产，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锦源米业有限公司、谢磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人明光市锦源米业有限公司的位于明光市女山湖镇工业集中区房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 杨 悝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔琪琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02526号
上诉人（原审原告）周树行，男，1956年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨耿，男，1977年9月15日出生。
上诉人周树行因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10203号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周树行于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周树行申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周树行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由周树行负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由周树行负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 房依彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00504号
原告：闻某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
原告闻某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人吴成龙、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：闻某与何某某于2011年上半年通过互联网相识恋爱，2012年2月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。2013年端午节，何某某与其母亲去江苏省常州市打工。2014年春节，闻某两次接何某某回家，遭何某某拒绝。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、闻某与何某某离婚；2、案件受理费由何某某承担。
何某某在庭审中辩称：闻某诉称的婚姻形成过程属实，但离婚的理由不是事实。何某某不同意与闻某离婚。
经审理查明：闻某与何某某于2011年上半年通过互联网相识恋爱，2012年2月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。2013年端午节后，何某某与其母亲到江苏省常州市打工，夫妻双方开始分居生活。经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：何某某嫁妆：海信牌46寸液晶彩色电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、格力牌柜式空调一台、格力牌壁挂式空调一台、棉被八床。闻某向何某某母亲借款1.6万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。闻某与何某某虽然结婚时间短，但已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系未达到彻底破裂程度。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，正确对待几年来的夫妻感情，双方和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年五月五日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2047号
原告：献县佳成建材租赁站，住所地献县。
投资人：李占华，男，1963年7月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖北木枫律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人：余效国，职务总经理。
委托诉讼代理人：晏继光，系公司员工。
原告献县佳成建材租赁站与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县佳成建材租赁站委托诉讼代理人王佳俊、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司委托诉讼代理人晏继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县佳成建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年11月30�起至2017年3月27日止所欠租金共计527841.95元，并支付自2017年3月28日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金；2.判令解除原告与被告之间的租赁合同关系，并判令被告赔偿原告租赁器材钢管16367.5米、扣件13228套、顶托851套、底座176套，共计价值324503元；3.判令被告向原告支付自2014年6月16日起至2017年3月27日止的违约金共计人民币151545.87元，并支付自2017年3月28日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定日率3‰，原告自愿调整为日率0.5‰计算）；4.判令被告承担原告进行诉讼所支出的律师费50000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及为进行诉讼保全担保所花费用。事实和理由：原告与被告签订建筑材料租赁合同。合同约定：被告承建岚皋温泉旅游城工程，租用原告建筑器材，租金收取标准为钢架管每米每天0.009元、扣件每套每天0.008元、顶托28*500型每套每天0.03元、顶托30*700型每套每天0.04元，并对租金的计算与交纳、双方的责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格按合同约定提供建筑器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金等费用。截至2017年3月27日止，被告尚需依约支付租金合计527841.95元。另外需赔偿原告租赁器材钢管16367.5米、扣件13228套、顶托851套、底座176套，共计价值324504元。另，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金324504元。原告为进行诉讼程序，所花费的律师费50000元，根据合同约定，应由败诉方承担。综上，被告累计应支付原告款项共计人民币1053891.82元，并应向原告支付自2017年3月28日起到欠款全部还清之日止的后续违约金。
四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称，原告所诉工程项目并不是我公司承建。租赁合同中印章也不是我公�印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据提交证据，本院认定事实如下：
原告主张与被告之间存在租赁合同关系，并要求被告承担合同义务，提交建筑器材租赁合同一份，合同中承租方加盖印章为“四川省泸州市第十建筑工程公司中国岚皋温泉旅游城开发项目建筑安装工程项目部”，对于该印章及印章中所载明的项目被告均不予认可，原告提交照片一张。
本院认为，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，被告予以否认，原告未提供充分证据证实被告设立并使用了合同中所涉及的项目部及印章。故对于原告要求被告承担合同义务的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不充分，依照《中华人民共和国同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回献县佳成建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费14285元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月五日
书记员 魏建超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8591号
罪犯李新贵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出（2002）杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯李新贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月17日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第313号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑5年5个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李新贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李新贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8591号罪犯李新贵，男，1976年8月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省开化县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出(2002)杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯李新贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月17日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第313号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑5年5个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李新贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李新贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李新贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月四日书 记 员  王 静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第707号
原告刘某，男，1981年3月12日生，汉族，山西省孝义市振兴街道司马村人。
委托代理人吴某，男，1963年4月22日生，孝义市南阳乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称中财保孝义市支公司）
负责人刘旺安某
委托代理人王某，山西中吕律师事务所律师。
原告刘某诉被告中财保孝义市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴某、被告中财保孝义市支公司委托代理人白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日24分许，王志龙驾驶原告刘某所有的晋K×××××（主），晋K×××××（挂）福田重型半挂牵引车沿340省道由东向西行至孝义市胡家窑村段时碰撞前方同方向行驶徐国华驾驶的悬挂JBE129号车牌的英田农用六轮车尾部，发生致王志龙受伤，双方车辆及道路中间的隔离墩不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队出具的孝公交字（2013）第131730号道路交通事故认定书认定王志龙承担本起事故的全部责任。事故发生后经被告中财保孝义市支公司给原告车辆定损，定损金额为63953元，另支出施救费7340元，并赔偿对方损失5000元，共计76293元，另外被告中财保孝义市支公司还给原告出具两份机动车保险财产损失情况确认书确认财产损失为10600元。原告刘某在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投有21万元机动车损失险。现原告请求法院判令被告中财保孝义支公司支付原告经济损失共计86893元，并承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
刘某身份证、户口本、机动车行车证、驾驶证、运营资格证复印件各一份，证明事故车辆属原告所有并证明原告的主体资格。
孝义市公安局交警大队孝公交字（2013）第131730号道路交通事故认定书一份，证明事故事实和责任划分情况。
机动车保险车辆损失情况确认书两份，证明车损情况及车损费用为63953元。
机动车保险财产损失情况确认书两份，证明财产损失费用为10600元。
施救费发票一支，证明支出施救费7340元。
道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份，证明原告赔偿对方车辆损失5000元。
机动车保险单两份，证明原告所有事故车辆在被告中财保孝义支公司投保有一份交强险和限额为21万元的机动车损失险和限额为105万元的商业第三者责任险。
被告中财保孝义支公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、
原告主体资格、施救费用等无异议，原告赔付对方损失5000元对被告没有约束力。
针对其主张被告中财保孝义支公司未向本院提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6则认为原告赔付对方的车辆损失5000元对被告没有约束力。
经本院审理查明，2013年9月8日24分，原告刘某所有的晋K×××××（主），晋K×××××（挂）福田重型半挂牵引车由王志龙驾驶沿340省道由东向西行至孝义市胡家窑村段时碰撞前方同方向行驶徐国华驾驶的悬挂JBE129号车牌的英田农用六轮车尾部，发生致王志龙受伤，双方车辆及道路中间的隔离墩不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孝义市公安局交警大队出具的孝公交字（2013）第131730号道路交通事故认定书认定王志龙承担本起事故的全部责任。
原告所有的事故车辆晋K×××××（主）晋K×××××（挂）福田重型半挂牵引车在被告中财保孝义支公司分别投保有一份交强险、限额为21万元的机动车损失险及限额为105万元的商业第三者责任险。交强险、机动车损失险及商业第三者责任险的保险期间均为2013年1月25日起至2014年1月24日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，事故车辆经被告中财保孝义支公司对事故车辆定损为63953元，财产损失定损为10600元。
本院认为，原、被告对孝公交认字（2013）第131730号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议，故本院予以确认。被告在庭审中对由其出具的机动车保险车辆损失情况确认书两份、机动车保险财产损失情况确认书两份、施救费用均无异议也同意赔偿，故本院予以确认。原告主张的赔付对方车辆修复费5000元，因原告在被告中财保孝义支公司投有交强险和商业第三者责任险，而原告事故车辆在本起事故中负全部责任，且该费用是经过孝义市公安交警大队确认并作出处理，且原告也实际支出，故被告应予支付。综上，原告的损失应按本院查明的86893元予以确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告刘某损失款86893元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年八月一日
书记员 刘 滨