湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1193号
原告：天门市众鑫寄售保管商行。住所地：天门市新城星星大街**号。
经营者：刘金山，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：孙同柱，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
原告天门市众鑫寄售保管商行诉被告孙同柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市众鑫寄售保管商行的委托诉讼代理人徐建波、被告孙同柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市众鑫寄售保管商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30万元及利息（1、2017年10月12日至2018年4月11日利息为5万元；2、30万元从2018年4月12日起，按月息3%计算至还款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告因经营所需向原告借款，当日原告借款30万元给被告，并协商按月息4%计算，后被告向原告出具借条，三个月内归还本息。2017年元月11日前被告每月支付利息，2017年元月11日，原告向被告催讨借款本金，被告称资金紧张，到2017年4月11日之前偿还，同时向原告另行出具一张借款30万元的借条，并以自己的房产作抵押，签订房屋抵押借款协议，2017年4月11日约定的还款期限届满，原告再次向被告催讨借款，被告再次声称资金紧张，不能偿还。后原告多次向被告催讨借款，2018年4月13日原、被告对2017年10月11日之前的利息结算后，协商对2017年10月11日至2018年4月11日之间的利息约定按月息3%计算，至2018年4月11日被告欠原告利息为54000元，对所欠利息，被告向原告出具一张欠款50000元的欠条。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告孙同柱辩称，1、30万实际到账只有288000元；2、月利息4%太高，已属于高利贷。截止2017年11月1日，总共偿还了利息121000元。要求法庭按银行同期贷款利率计算利息，并返还多还的利息；3、不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据四，系被告出具的借条，被告对其真实性无异议，但实际只到账288000元，还有12000元，原告作为第一个月的利息扣了。经查银行转账记录，实际到账288000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此该案实际出借的金额应认定为288000元。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2016年10月11日，被告因经营所需向原告借款，当日原告通过银行转账方式转给被告288000元，并协商按月息4%计算利息，后被告向原告出具借款300000元的借条，三个月内归还本息。2017年元月11日前被告每月支付利息，2017年元月11日，原告向被告催讨借款本金，被告称资金紧张，到2017年4月11日之前偿还，同时向原告另行出具一张借款30万元的借条，并以自己的房产作抵押，签订房屋抵押借款协议，2017年4月11日约定的还款期限届满，被告按月息4%支付了借款期间的利息72000元，2017年10月11日被告按月息4%支付了2017年4月11日至2017年10月11日的利息49000元，2018年4月13日原、被告协商对2017年10月11日至2018年4月11日之间的利息约定按月息3%计算，至2018年4月11日被告欠原告利息为54000元，对所欠利息，被告向原告出具一张欠款50000元的欠条。后因被告未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人向借款人支付借款时合同成立并生效。本案中被告孙同柱向原告天门市众鑫寄售保管商行借款并出具借条，同日原告通过银行转账方式将借款转给被告孙同柱，因被告孙同柱到期未还款，被告孙同柱重新向原告天门市众鑫寄售保管商行出具了借条，证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告孙同柱未按约定向原告偿还借款并给付利息，属违约行为，应承担向原告偿还借款并给付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合理、合法范围内依法予以支持。关于借款本金问题，原告诉请应将借条上的30万元认定为本金，因实际只到账288000元，故实际出借的金额应认定为288000元；关于借款期间（2016年10月11日至2017年4月10日）的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告协商按月息4%计算，即年利率48%，且已支付利息72000元，超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，本金288000元按年利率36%计算，借款期间的利息应为51840元，超过部分的利息为20160元，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，由于被告还有逾期利息未支付，因此该款支付逾期利息。关于逾期利息（2017年4月11日至今），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告协商对2017年4月11日至2017年10月11日的逾期利息按月息4%计算，被告孙同柱已支付49000元，2017年10月11日至2018年4月11日的逾期利息双方协商按月息3%计算，共计为54000元，被告向原告出具一张欠款50000元的欠条。原、被告前后两次对逾期利息的约定均超过了年利率24%，均应调整为年利率24%，本金288000元按年利率24%计算，2017年4月11日至2018年4月10日的逾期利息应为69120元，扣除已支付的49000元，还欠20120元，此款用借款期间超过部分的利息20160元支付，还余40元，此款支付2018年4月11日以后的逾期利息。关于原告要求被告支付2017年10月12日至2018年4月11日利息5万元的诉讼请求，该款虽有被告出具的欠条为证，但该利息超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“以不超过年利率24%为限”的规定，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙同柱于本判决生效后十日内向原告天门市众鑫寄售保管商行偿还借款本金288000元，并以288000元为基数按年24%利率标准支付逾期利息（扣减余款40元），从2018年4月11日起至还款之日止；
驳回原告天门市众鑫寄售保管商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙同柱负担4750元，原告天门市众鑫寄售保管商行负担1050元，财产保全费2020元由被告孙同柱负担（由被告孙同柱负担的6770元，原告天门市众鑫寄售保管商行已交纳，不予退还，执行时由被告孙同柱迳行给付原告天门市众鑫寄售保管商行）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 朱红雨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 龚 颖