wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特356号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年6月16日，授信人华盈小贷公司与受信人钟渊签署编号为473的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人电声公司签订编号为089的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人杭州美伦信号技术有限公司、杭州科诺电器有限公司、陆建美、戴骥、王士勇、王美琰、钟渊、李国良、徐军、宋有刚、钟渊签订的合同编号为467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为5000万元，债权确定的期间自2014年6月16日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年6月18日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人电声公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额5000万元；附记为最高额抵押权。”2014年6月17日，贷款人华盈小贷公司与借款人钟渊签订《个人借款合同》（借款合同编号为852、所属授信合同编号为473）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向钟渊发放贷款100万元。借款期间，钟渊未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向钟渊发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，钟渊欠华盈小贷公司合同号为852借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。钟渊在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。同日，华盈小贷公司向电声公司发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，电声公司担保华盈小贷公司合同号为846-856借款合同项下借款本金2000万元、利息2992000元；电声公司担保华盈小贷公司合同号为873至881、883借款合同项下借款本金1000万元、利息1496000元；根据借款合同约定，上述3000万元借款本金因逾期支付利息已提前到期。电声公司于2015年1月19日在该对账询证函下方加盖公章确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在钟渊所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息139500元、违约金449333元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人电声公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：钟渊作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。电声公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为钟渊向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在钟渊欠付的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在钟渊所欠的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9553元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6008号
罪犯永木龙，女,1973年出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）德刑一初字第323号刑事判决,以被告人永木龙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4729号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永木龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯永木龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯永木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯永木龙减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初184号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年9月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2016年1月20日19时许，在东丰镇“维也纳”歌厅北侧“大众小吃”饭店内，与王某在饮酒过程中发生口角。尔后，王某走出饭店，苏某某紧随其后，将王某拖拽到一辆出租车内，在去往镇内“科海网吧”途中，用拳头对王某进行殴打，致其头面部受伤，鼻骨骨折。经鉴定，王某面部损伤被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书，证人汪某某的证言，被害人王某的陈述，被告人供述及东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程�鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，且其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人苏某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天赐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1176号
罪犯聂某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月16日作出(2015)聊东刑初字第183号刑事判决，以被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]922号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初948号
原告冯某某，女。
委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务所律师。
被告秦某某，男。
委托代理人张某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人皮某某，该公司员工。
原告冯某某诉被告秦某某、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（下称中华联合财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人边某某、秦某某，被告秦某某委托代理人张某某，被告中华联合财险某某支公司委托代理人皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2016年2月11日15时45分许，被告秦某某驾驶豫PL18**号车沿周口大道由南向北行驶至北站高速南1公里处掉头时，遇沿周口大道由南向北直行的王珍民驾驶的豫NF82**号车相撞，造成乘车人冯某某受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告秦某某负事故的主要责任。另查，豫PL18**号车在被告中华联合财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计202090.36元。
被告秦某某辩称，肇事车辆在被告中华联合财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理、合法的损失应由中华联合财险保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财险某某支公司辩称，1、根据事故发生的情况，该驾驶员涉嫌酒后驾驶，如调取交警对的卷宗证明有酒后驾驶的情况，商业险内我公司不应当承担责任；2、原告的各项赔偿标准应按农村标准进行计算；3、精神抚慰金要求30000元过高；4、根据商丘市人民医院的病历及商水县人民医院的病历，显示肋骨为9根骨折，其伤残评定书与实际不符，等级过高，我公司要求重新评定，并且伤残评定时，�没有要求我公司参加选定鉴定机构；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原告冯某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告方车主负事故次要责任；2、原告的户口本复印件及营业执照副本，证明原告从事家具销售、相应损失应按批发零售行业标准或城镇标准计算；3、驾驶证复印件和行驶证复印件，证明豫PL18**号车具有合法上路资格；4、机动车保险单（抄单）复印件两份，证明豫PL18**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、原告在商水县人民医院的住院病例、医疗费发票，原告在商丘市中心医院的住院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及�事故花费的医疗费数额；6、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年4月29日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成一处八级伤残及申请鉴定花费1580元；7、收条一份，证明豫NF82**的实际车主是原告冯某某；8、周口瑞丰财务咨询服务有限公司2016年2月24日出具的车损评估价鉴定结论书、鉴定费发票一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失及鉴定花费300元；9、川汇区卓越汽车配件经销店出具的发票一份、周口市艳红汽车维修部出具的发票12张，证明原告因此次事故花费的修车费用。
被告秦某某向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆具有合法行驶资格。
被告中华联合财险某某支公司向本院提交的证据材料有：询问笔录两份，证明事故发生时驾驶员秦某某喝酒了。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月11日15时45分许，被告秦某某驾驶豫PL18**号车沿周口大道由南向北行驶至北站高速南1公里处掉头时，遇沿周口大道由南向北直行的王珍民驾驶的豫NF82**号车相撞，造成乘车人冯某某受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告秦某某负事故的主要责任，王珍民负事故的次要责任。冯某某受伤后，共住院治疗71天，支出医疗费用18966.30元。经本院委托司法鉴定，冯某某构成八级伤残，护理期限60天，营养期限60天，误工期限120天，在鉴定过程中，冯某某支出鉴定费用1580元。冯某某生于1964年5月15日生，与王珍民系夫妻关系，王珍民系个体工商户，在虞城县稍岗乡稍岗村从事五金、门窗、家具批发零售。经公安交警部门委托，豫NF82**号车的车辆损失为6200元。豫NF82**号的原车辆所有人为高素丽，2014年12月9日，高素丽将该车辆卖给原告冯某某。
另查明，秦某某驾驶的驾驶的豫PL18**号车在被告中华联合财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告中华联合财险某某支公司要求对原告冯某某的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告秦某某驾驶的车辆造成原告冯某某受伤及车辆损失的交通事故，经公安交警部门认定，被告秦某某负事故的主要责任，故被告秦某某应当承担与其过错相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财险某某支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联合财险某某支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告冯某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等的合理部分本院予以支持，即医疗费18966.30元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5010元（30864元／年÷365天×60天）、误工费8408元（25576元／天÷365天×120天）、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金20000元、车辆损失6200元，合计216370.30元。被告中华联合财险某某支公司应在交强险限额内承担122000元，在第三者责任险限额内承担66059.21元〖（216370.30元－122000元）×70%〗，合计188059.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯某某188059.21元（该款履行至冯某某的银行存折上，开户行：中原银行周口西城支行，存折号：411602019100008303）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，鉴定费1580元，合计2335元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十五日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初948号
原告冯素芝，女，汉族，1964年5月15日生。
委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告秦凯凯，男，汉族，1989年3月30日生。
委托代理人张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告冯素芝诉被告秦凯凯、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素芝委托代理人边磊、秦伊娜，被告秦凯凯委托代理人张尚辽，被告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素芝诉称，2016年2月11日15时45分许，被告秦凯凯驾驶豫P×××××号车沿周口大道由南向北行驶至北站高速南1公里处掉头时，遇沿周口大道由南向北直行的王珍民驾驶的豫N×××××号车相撞，造成乘车人冯素芝受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告秦凯凯负事故的主要责任。另查，豫P×××××号车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计202090.36元。
被告秦凯凯辩称，肇事车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理、合法的损失应由中华联合财险保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、根据事故发生的情况，该驾驶员涉嫌酒后驾驶，如调取交警对的卷宗证明有酒后驾驶的情况，商业险内我公司不应当承担责任；2、原告的各项赔偿标准应按农村标准进行计算；3、精神抚慰金要求30000元过高；4、根据商丘市人民医院的病历及商水县人民医院的病历，显示肋骨为9根骨折，其伤残评定书与实际不符，等级过高，我公司要求重新评定，并且伤残评定时，并没有要求我公司参加选定鉴定机构；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原告冯素芝向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告方车主负事故次要责任；2、原告的户口本复印件及营业执照副本，证明原告从事家具销售、相应损失应按批发零售行业标准或城镇标准计算；3、驾驶证复印件和行驶证复印件，证明豫P×××××号车具有合法上路资格；4、机动车保险单（抄单）复印件两份，证明豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、原告在商水县人民医院的住院病例、医疗费发票，原告在商丘市中心医院的住院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；6、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年4月29日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成一处八级伤残及申请鉴定花费1580元；7、收条一份，证明豫N×××××的实际车主是原告冯素芝；8、周口瑞丰财务咨询服务有限公司2016年2月24日出具的车损评估价鉴定结论书、鉴定费发票一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失及鉴定花费300元；9、川汇区卓越汽车配件经销店出具的发票一份、周口市艳红汽车维修部出具的发票12张，证明原告因此次事故花费的修车费用。
被告秦凯凯向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆具有合法行驶资格。
被告中华联合财险周口公司向本院提交的证据材料有：询问笔录两份，证明事故发生时驾驶员秦凯凯喝酒了。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月11日15时45分许，被告秦凯凯驾驶豫P×××××号车沿周口大道由南向北行驶至北站高速南1公里处掉头时，遇沿周口大道由南向北直行的王珍民驾驶的豫N×××××号车相撞，造成乘车人冯素芝受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告秦凯凯负事故的主要责任，王珍民负事故的次要责任。冯素芝受伤后，共住院治疗71天，支出医疗费用18966.30元。经本院委托司法鉴定，冯素芝构成八级伤残，护理期限60天，营养期限60天，误工期限120天，在鉴定过程中，冯素芝支出鉴定费用1580元。冯素芝生于1964年5月15日生，与王珍民系夫妻关系，王珍民系个体工商户，在虞城县稍岗乡稍岗村从事五金、门窗、家具批发零售。经公安交警部门委托，豫N×××××号车的车辆损失为6200元。豫N×××××号的原车辆所有人为高素丽，2014年12月9日，高素丽将该车辆卖给原告冯素芝。
另查明，秦凯凯驾驶的驾驶的豫P×××××号车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告中华联合财险周口公司要求对原告冯素芝的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告秦凯凯驾驶的车辆造成原告冯素芝受伤及车辆损失的交通事故，经公安交警部门认定，被告秦凯凯负事故的主要责任，故被告秦凯凯应当承担与其过错相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联合财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告冯素芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等的合理部分本院予以支持，即医疗费18966.30元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5010元（30864元／年÷365天×60天）、误工费8408元（25576元／天÷365天×120天）、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金20000元、车辆损失6200元，合计216370.30元。被告中华联合财险周口公司应在交强险限额内承担122000元，在第三者责任险限额内承担66059.21元〖（216370.30元－122000元）×70%〗，合计188059.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯素芝188059.21元（该款履行至冯素芝的银行存折上，开户行：中原银行周口西城支行，存折号：41×××03）。
二、驳回原告冯素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，鉴定费1580元，合计2335元，由被告秦凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十五日
代书记员 靳学丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1779-2号
申请执行人王朝，男，1987年9月21日生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人济南欧宜语言培训学校，住所地济南市。
本院在执行王朝与济南欧宜语言培训学校房屋租赁合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3197号民事判决书过程中，查明被执行人济南欧宜语言培训学校暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王朝亦提供不出被执行人济南欧宜语言培训学校其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3197号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1779-2号
申请执行人王朝，男，1987年9月21日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人济南欧宜语言培训学校，住所地济南市。
本院在执行王朝与济南欧宜语言培训学校房屋租赁合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3197号民事判决书过程中，查明被执行人济南欧宜语言培训学校暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王朝亦提供不出被执行人济南欧宜语言培训学校其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3197号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平，男，汉族，1966年7月10日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗纬，女，汉族，1969年8月10日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人黄平、罗纬房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平，男，汉族，1966年7月10日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗纬，女，汉族，1969年8月10日生，住库尔勒市。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人黄平、罗纬房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执153号
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司
被执行人吉林佰山实业有限公司
本院在执行长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人吉林佰山实业有限公司借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第26359号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执153号
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司
被执行人吉林佰山实业有限公司
本院在执行长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人吉林佰山实业有限公司借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第26359号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5128号
原告卢某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告盛某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告卢某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十九日
书记员 赵梦婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00192号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王绍松，男，28岁，1985年1月出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省禹城市房寺镇王牌村，捕前暂住宝鸡市渭滨区工业园一工地。2010年7月因犯抢劫罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2012年4月27日被假释，假释考验期至2013年2月22日。2012年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（2012年11月20日被抓获），同年12月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人�绍松犯抢劫罪、强奸罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人王绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日23时许，被告人王绍松在本市姜谭路巨家村村口发现独自行走的被害人高某，遂产生抢劫念头。后尾随高某至巨家村二组北口偏僻处，将其扑倒并用一只手掐住对方脖子、另一只手捂住对方嘴巴实施抢劫。在得知高某没有现金只有一部手机后，王绍松又欲对其实施强奸，听见有人路过，便迅速逃离现场，后被群众抓获。
对指控事实，公诉机关提供被害人报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、新收押人员交接登记表、情况说明、刑事判决书、释放证�、户籍证明等书证，证人杨某某、王某某、王某某、刘某、王某的证言材料，被害人高某的陈述材料，被告人王绍松的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六之规定，指控被告人王绍松犯抢劫罪、强奸罪，并认定其在抢劫罪构成中止犯，在强奸罪构成未遂犯，且被告人王绍松在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人王绍松对起诉书指控的基本事实均不认可，辩称其将被害人误认为其认识的女孩任某某，进而发生口角，对被害人采取了扑到、掐脖子、捂嘴的行为，但其没有实施抢劫、强奸行为。公安办案人员对其采取了刑讯逼供的行为。
经审理查明，2012年11月20日23时许，被告人王绍松在本市姜谭路巨家村村口发现独自行走的被害人高某，遂产生抢劫念头。后被告人王绍松尾随高某至巨家村二组北口偏僻处，将其扑倒并用一只手掐住对方脖子、另一只手捂住对方嘴巴实施抢劫。被告人王绍松欲抢劫现金，但得知高某没有现金只有一部手机后，王绍松不要其手机，正想将高某拖到土路边的草丛内实施强奸，听见有人路过，便迅速逃离现场，后被群众抓获。
本院认为，被告人王绍松以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；但被告人王绍松仅在思想上产生了强奸的意图，尚未有外化的行为表示，不符合强奸罪的犯罪构成，不构成强奸罪。被告人王绍松当庭辩称将被害人误认为任丽君，经公安机关查证并无任丽君此人，被告人的辩解理由缺乏证据支持，且与被害人陈述、被告人在公安机关所做供述材料等证据不相印证，结合公安机关办案人员所出具无刑讯逼供的相关书证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人王绍松已经着手实行犯罪，其抢劫的目的是为了抢劫现金，但被害人没有现金只有手机，属于对象不能犯，由于其意志以外的原因未得逞，构成抢劫罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王绍松有前科，酌情予以从重处罚。被告人王绍松在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济刑执字第3352号刑事裁定书对被告人王绍松宣告的假释。
二、被告人王绍松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，原判刑罚假释后未执行刑罚为九个月二十五天，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十日起至二0一五年十一月十九日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年八月十六日
书 记 员 巴 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00192号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王绍松，男，28岁，出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省禹城市房寺镇，捕前暂住宝鸡市渭滨区工业园一工地。2010年7月因犯抢劫罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2012年4月27日被假释，假释考验期至2013年2月22日。2012年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（2012年11月20日被抓获），同年12月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人王绍松犯抢劫罪、强奸罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人王绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日23时许，被告人王绍松在本市姜谭路巨家村村口发现独自行走的被害人高某，遂产生抢劫念头。后尾随高某至巨家村二组北口偏僻处，将其扑倒并用一只手掐住对方脖子、另一只手捂住对方嘴巴实施抢劫。在得知高某没有现金只有一部手机后，王绍松又欲对其实施强奸，听见有人路过，便迅速逃离现场，后被群众抓获。
被告人王绍松对起诉书指控的基本事实均不认可，辩称其将被害人误认为其认识的女孩任某某，进而发生口角，对被害人采取了扑到、掐脖子、捂嘴的行为，但其没有实施抢劫、强奸行为。公安办案人员对其采取了刑讯逼供的行为。
经审理查明，2012年11月20日23时许，被告人王绍松在本市姜谭路巨家村村口发现独自行走的被害人高某，遂产生抢劫念头。后被告人王绍松尾随高某至巨家村二组北口偏僻处，将其扑倒并用一只手掐住对方脖子、另一只手捂住对方嘴巴实施抢劫。被告人王绍松欲抢劫现金，但得知高某没有现金只有一部手机后，王绍松不要其手机，正想将高某拖到土路边的草丛内实施强奸，听见有人路过，便迅速逃离现场，后被群众抓获。
本院认为，被告人王绍松以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；但被告人王绍松仅在思想上产生了强奸的意图，尚未有外化的行为表示，不符合强奸罪的犯罪构成，不构成强奸罪。被告人王绍松当庭辩称将被害人误认为任丽君，经公安机关查证并无任丽君此人，被告人的辩解理由缺乏证据支持，且与被害人陈述、被告人在公安机关所做供述材料等证据不相印证，结合公安机关办案人员所出具无刑讯逼供的相关书证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人王绍松已经着手实行犯罪，其抢劫的目的是为了抢劫现金，但被害人没有现金只有手机，属于对象不能犯，由于其意志以外的原因未得逞，构成抢劫罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王绍松有前科，酌情予以从重处罚。被告人王绍松在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2012）济刑执字第3352号刑事裁定书对被告人王绍松宣告的假释。
二、被告人王绍松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，原判刑罚假释后未执行刑罚为九个月二十五天，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十日起至二0一五年十一月十九日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年八月十六日
书 记 员 巴 黎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第805号
原告熊顺华。
委托代理人颜光美。
被告吉安市鸿盛地源投资有限公司。
法定代表人邓火琴，该公司经理。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告熊顺华与被告吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告吉安市鸿盛地源投资有限公司的起诉。
本院认为，原告熊顺华的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊顺华撤回对被告吉安市鸿盛地源投资有限公司的起诉。
案件受理费9100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 李晓风
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭芷伊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第900号
申请执行人邓灿华，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学，住所地新化县桑梓镇虾溪村。
法定代表人杨华玉，系该校校长。
邓灿华与新化县桑梓镇鹧鸪中学民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民一初字第755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人�法院申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民一初字第755号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ?陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 ??吴超
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1287号
原告：孙某，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：缪某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告缪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2000年2月29日登记结婚，于2000年12月23日生育一子缪某乙。双方婚后一段时间感情尚可，2002年被告开始吸毒并经常对其实施殴打，后被告因犯敲诈勒索罪被判处刑罚。2014年7月和2015年6月原告两次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。为此具状起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子缪某乙由被告抚养。
被告缪某甲辩称：被告同意离婚；缪某乙由原告抚养，以后孩子结婚花钱都由原告承担；家里盖的房子归被告；原告手里的钱归原告。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书复印件，证明双方系夫妻关系；
证据三、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01269号民事裁定书、（2015）凤民一初字第01197号民事判决书，证明原告两次起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告缪某甲未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2000年2月29日登记结婚，于2000年12月23日生育一子缪某乙。双方婚后一段时间感情尚可，后被告因敲诈勒索罪被凤台县人民法院判处刑罚，现正在服刑。2014年7月孙某曾起诉要求离婚，后撤回起诉；2015年6月原告第二次起诉要求离婚，本院以（2015）凤民一初字第01197号民事判决书，判决不准离婚。庭审中，被告表示同意离婚，双方就子女抚养及财产分割已达成如下协议：1、缪某乙随原告生活，抚养费由原告负担（含孩子今后结婚花费）；2、共同财产：位于凤台县城关镇缪郢社区自建房屋归被告所有；现在原告处存款归原告所有。
本院认为：原告第三次提出离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方就子女抚养及财产分割所达成的协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告缪某甲离婚。
二、婚生子缪某乙随原告生活，抚养费由原告负担（含孩子今后结婚花费）。
三、共同财产：位于凤台县城关镇缪郢社区自建房屋归被告所有；现在原告处存款归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1494号
原告陈志银，工程管理员。
被告镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路和兴港东路路口。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
原告陈志银与被告镇江中港投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员祁伟于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志银到庭参加诉讼，被告镇江中港投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月份进入被告单位从事工程管理工作。2015年7月，被告因经营不善将原告等员工遣散。后双方签订解除劳动关系协议，被告并于2015年7月13日出具欠条一张。被告现尚欠原告工资14994.65元、补偿金9090元、报销款1120元，共计25204.65元。原告请求判令被告立即支付上述款项共计25204.65元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原是被告公司员工。2015年7月，原、被告双方解除劳动关系，被告并2015年7月13日向原告出具一份欠条，载明：今被告欠原告1月1日至7月10日工资14994.65元、补偿金9090元、报销款1120元，合计25204.65元，于2015年10月13日前付清。后被告到期未支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就补偿金等费用的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案中，被告欠原告工资、补偿金等各款项共计25204.65元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资、补偿金等各款项共计25204.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江中港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志银工资、补偿金等各款项共计25204.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方已不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05531号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：70007。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执180号
申请执行人梁钜通，男，汉族，1972年11月29日出生，住肇庆市高要区。
被执行人罗志平，男，汉族，1961年11月7日出生，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市光信物业发展有限公司，住所地肇庆市端州六路12号1幢二楼。
法定代表人罗志平。
被执行人肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公�，住所地肇庆市鼎湖区坑口鼎盛路**号。
法定代表人罗志平。
申请执行人梁钜通与被执行人罗志平、肇庆市光信物业发展有限公司、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第150号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金8000000元及利息，并退还本案诉讼费72800元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将被执行人肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司名下的位于肇庆市鼎湖新城5区东怡路东怡商住楼首层市场（证号：0300018913）、二层商场（证号：0300018914）及肇庆市鼎湖新城41区鼎盛路两宗土地[证号：肇鼎国用（2001）第20856号、肇鼎国用（2007）第23578号]移送评估、拍卖。
本院认为，鉴于上述情形，本�符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执180号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 明 坚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6138号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行(以下简称中行瑞安支行)，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，该行�长。
委托代理人（特别授权）叶丽娜，该行职员。
被执行人林建光，男，1975年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中行瑞安支行与被执行人林建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2658号民事判决书，已于2015年11月1日发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人林建光偿还申请执行人中行瑞安支行信用透支本金13454.29元及利息。本案于2016年9月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月18日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在�行过程中，本院于2016年10月12日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇董五村（产权证号：00011804号，该屋已设定抵押，土地证号：2-2011-202-04**）登记在林建光名下。2016年10月30日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月29日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年10月18日，本院依法查封登记在被执行人林建光名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人林建光名下的上述房屋，因已设定抵押，且本案执行标的不大，申请执行不要求处置。执行中，本院已对被执行人进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请�行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6138号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林达潘
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执6138号 被拘留人:林建光 本院在执行中国银行股份有限公司瑞安市支行与林建光（2016）浙0381执6138号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林建光拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十二月三十日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00151号
申请执行人江芳，女，汉族。
被执行人周银生，男，汉族。
申请执行人江芳与被执行人周银生因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00099号民事判决书判决（三）、原告婚前财产海尔全自动洗衣机一台归江芳所有；（四）、原、被告夫妻共同财产：格力挂式空调二台、海尔冰箱一台、床一副，其中格力挂式空调二台归被告周银生所有；海尔冰箱一台、床一副归原告江芳所有。（五）被告周银生于本判决生效后20日内返还原告江芳借款25000元。并由被告周银生承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人周银生未按期履行。据此申请执行人江芳于2013年7月18日向本院申请执行，要求周银生支付借款25000元及返还海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、床各一台（副）的申请。
经本院审查，申请执行人江芳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年7月22日向被执行人周银生送达了执行通知书。执行中，被执行人周银生提出应按本案判决书中判决由江芳支付孩子周跃江的2013年抚养费6000元，申请执行人江芳同意从本案执行款中扣减6000元并自愿放弃迟延履行利息，现执行款19150元、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、床各一台（副）已执行到位并由申请执行人江芳全额领取。执行费275元由被执行人周银生承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00099号民事判决书（三）、（四）、（五）项内容终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月十六日
书记员 ： 汪 扬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执154号
申请执行人何瑜
被执行人华艳瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00272号，依法向被执行人华艳瑶发出执行通知书，责令被执行人华艳瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华艳瑶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华艳瑶（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
书记员 李立峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执843号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请广西沃川贸易有限公司、屈锡献、广西尚松贸易有限公司、柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西沃川贸易有限公司、屈锡献、广西尚松贸易有限公司、柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审判员 罗�长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 凌 云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00801号
原告涂兴秀。
被告王传礼。
委托代理人王梅。代理权限：特别授权代理。
原告涂兴秀诉被告王传礼排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告涂兴秀、被告王传礼及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂兴秀诉称：我与被告王传礼原系夫妻关系，因双方感情不和，于1997年6月经法院调解离婚，并确定东风汽车公司通用铸锻厂308号搬迁楼2单元2楼的有限产权住房一套归我居住使用。2014年5月18日，被告王传礼无故提出让我交出该房屋，并用砖头杂物从室内把房门堵死，导致我无法进屋。后经报警处理，公安机关要求我们双方按诉讼处理。故诉至法院，请求判令被告王传礼排除妨碍，清理障碍物，恢复进出畅通，保障我的正常居住权，赔偿我经济损失12200元，并由其承担本案诉讼费用。
原告涂兴秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：照片10张，用以证明被告王传礼将房屋墙面砸坏并造成衣物丢失的事实；
证据二：（1997）张民初字第192号民事调解书、（2014）鄂张湾民一初字第1145号、（2014）鄂十堰中民四终字第640号民事判决书各1份，用以证明原告涂兴秀对该房屋具有居住权的事实；
证据三：十堰市公安局东岳分局中区派出所出具的情况说明1份，用以证明原、被告双方因房屋使用发生纠纷并报警处理的事实。
被告王传礼辩称：原告涂兴秀已经搬出该房屋了，现在我要居住，我不同意其搬回来居住，且原告涂兴秀所述损失不属实。
被告王传礼为支持其抗辩理由，向本院提交了东风汽车公司通用铸锻厂能源办出具的证明复印件1份，用以证明原告涂兴秀已于2012年3月搬走的事实。
上述证据经庭审质证，被告王传礼对原告涂兴秀提交的证据二无异议。对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告涂兴秀对被告王传礼提交的证据的证明目的有异议，认为其并未搬走。被告王传礼对原告涂兴秀提交的证据一的真实性无异议，但认为该房屋内已很久无人居住，且并无衣物；被告王传礼对原告涂兴秀提交的证据三的证明目的有异议，认为其并未砸门。
对于上述原、被告双方有争议的证据，本院认为，原告涂兴秀提交的证据一、三系照片及公安机关出具的证明，该证据结合原、被告双方的庭审陈述，能够反映原、被告双方因使用房屋发生纠纷及被告王传礼砸坏屋内隔断墙的事实，但不足以证明原告涂兴秀衣物丢失的事实，因此对于原告涂兴秀提交该证据的证明目的，本院予以部分采信。被告王传礼提供的证据系证明，该证据系复印件，且系孤证，因此对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻，1997年6月24日经法院调解离婚，双方离婚时约定了位于东风汽车公司通用铸锻厂308号搬迁楼二门二楼两室一厅的住房由原告涂兴秀暂住，其中一间由被告王传礼的女儿王梅晚间住宿等内容。2014年5月21日，原、被告双方因该房屋的使用发生纠纷，且被告王传礼将屋内隔断墙砸坏，原告涂兴秀遂报警处理，经调解无果，故而成诉。
另查明，原、被告双方所争议的房屋系东风汽车公司通用铸锻厂搬迁房，该房屋无产权登记手续。
本院认为：本案中，原、被告双方所争议的房屋系东风汽车公司通用铸锻厂搬迁房，虽无产权登记手续，但原、被告双方调解离婚时已明确约定该房屋由原告涂兴秀暂住，被告王传礼擅自砸毁屋内隔断墙已影响了该房屋的正常居住使用功能，因此对于原告涂兴秀要求排除妨碍的诉讼主张，本院予以支持，但原告涂兴秀未能提供充分证据证明其遭受衣物损失的事实，因此对于其要求赔偿的主张，本院不予支持。故依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王传礼于本判决生效之日起十五日内为原告涂兴秀清理位于东风汽车公司通用铸锻厂308号搬迁楼二门二楼两室一厅房屋内的隔断墙砖块，恢复该房屋的出入通行；
二、驳回原告涂兴秀的其他诉讼请求。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告涂兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年六月二十五日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3463号
原告何淦田，男，1989年11月5日出生，汉族，务工，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人张卓（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代签收法律文书），北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李冬芹，女，1985年12月15日出生，汉族，务工，住随州。
委托代理人叶波（代理权限：一般代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告何淦田与被告李冬芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淦田的委托代理人张卓、被告李冬芹的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告以前系工友关系，2016年6月上旬，我出差到被告工作城市合肥市期间，被告联系我后提出因与朋友合伙投资，急需5万元左右资金，最多2个月归还，我碍于情面于2016年6月14日出借给被告53600元，其中16800元通过手机银行转账出借给被告本人，另36800元按照被告要求直接汇入其朋友张小燕账上。后我见被告迟迟未还款，经催要，被告也承诺了还款期限，但其至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款53600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年6月14日，案外人张小燕在中国农业银行合肥金寨路支行无卡存款36800元的存根复印件壹张。拟证明原告借给被告36800元的现金存入该账户。
证据二、在中信银行深圳布吉支行的个人账户明细查询单壹张。拟证明原告借给被告的16800元是2016年6月14日通过手机转账到被告招商银行账户上的。
被告辩称，原告所诉不实，我不欠原告的钱，是原告反欠我3200元未还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告在中国银行深圳龙华支行的个人客户交易明细单壹张。拟证明被告于2016年6月14日通过ATM机向原告账户转款20000元。
经庭审质证，原告方对被告提交的证据持有异议，认为交易明细单没有银行印章，存在质疑。被告对原告提交的证据一、二均持有异议，认为原告的证据一系复印件，不能作为证据使用，且不能达到该款是被告向原告借款的证明目的；对原告证据二查询明细单的查询结果无异议，但被告当日向原告转款20000元，亦不能达到其借款的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告方提交的证据一系复印件，不能作为证据使用，即使有原件，也不能达到被告向原告借款的36800元的证明目的，原告方提交的证据二仅能证明原告向被告账户转款16800元，不能达到该笔转款系借款的证明目的。被告方所提交的交易明细清单仅能证明被告于2016年6月14日向原告转款20000元，不能证明其转款用途。
经审理查明，原告何淦田与被告以前系工友关系，双方存在一定的经济往来。
本院认为，原告何淦田诉称被告李冬芹欠其借款事实，应当提交相应的借款凭证或借款合同等证据加以佐证，仅凭银行的转款凭证不能足以证明双方的借贷关系成立，故原告何淦田要求被告偿还借款53600元的诉讼请求，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何淦田的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢守顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1481号
上诉人（原审原告）：张家祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳广宇工程机械修理厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：尚志伟，该厂厂长。
委托代理人：程东明，男，1955年3月24日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：于文博，男，1985年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人张家祥因与被上诉人沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张家祥向原审法院起诉称：张家祥是沈阳广宇工程机械修理厂在职职工，也是沈阳广宇工程机械修理厂出资人（股东）之一，依照劳动合同法规定，双方存在无固定期限劳动合同。2008年4月，张家祥发现沈阳广宇工程机械修理厂擅自停缴张家祥的社会基本养老费，但仍然给张家祥缴纳基本医疗保险费，给企业其他员工继续缴纳所有的保险及发放工资待遇。从2008年至今，张家祥多次与沈阳广宇工程机械修理厂协商没有解决，沈阳广宇工程机械修理厂称张家祥属于不在职状态，严重侵犯了张家祥的合法权益；张家祥现在在国家社保、劳动系统信息里没有与沈阳广宇工程机械修理厂解除劳动关系，依然还是在职职工、股东，所以本案属于民事案件受理范围，沈阳广宇工程机械修理厂违法停缴张家祥的社会基本养老费事实清楚，故诉至法院，请求判令沈阳广宇工程机械修理厂：1、为张家祥按月足额补缴2008年4月至今的社会养老基础保险费；2、承担本案诉讼费。
原审被告沈阳广宇工程机械修理厂辩称：张家祥2008年就缴纳保险问题已诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院，被驳回起诉，后上诉至沈阳市中级人民法院，被驳回起诉，又申请再审至辽宁省高级人民法院，于2009年10月份被驳回起诉，张家祥现又以此事起诉，请法院驳回张家祥诉讼请求。
原审法院认为：张家祥起诉沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沈高开民初字第1124号民事裁定，裁定驳回张家祥的起诉，张家祥不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）沈民（1）终字第311号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张家祥向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）辽立二民申字第2058号民事裁定书，裁定驳回申请再审人张家祥的再审申请。张家祥起诉沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案的裁定书已经发生法律效力，张家祥以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故张家祥的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百四十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张家祥的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回。
宣判后，张家祥不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。请求上级人民法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人沈阳广宇工程机械修理厂辩称：上诉人本次起诉属重复起诉，应予驳回。
本院认为：张家祥曾因与要求沈阳广宇工程机械修理厂给付2008年3月份以后的各月份的工资及为其缴纳2008年4月及以后的社会保险等起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沈高开民初字第1124号民事裁定书裁定驳回张家祥的起诉。张家祥不服上诉至本院。本院审理后做出（2009）沈民（1）终字第311号民事裁定，驳回张家祥的上诉。张家祥仍不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院审理后作出（2009）辽立二民申字第02058号民事裁定，驳回了张家祥的再审申请。故张家祥该次诉讼中驳回起诉的裁定已发生法律效力。本次诉讼中，张家祥在原审法院的诉讼请求为“判令被告为原告按月足额补缴2008年4月1日至今的社会基本养老保险费”，故张家祥此次的诉讼请求与其在2008年起诉时诉讼请求存在重复，张家祥此次起诉确属重复起诉。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初227号
原告周某。
委托代理人刘训理，男，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告周某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘训理，被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般。婚后，被告周某甲未尽到家庭责任，嗜赌如命，不关心家庭和小孩，从未负担小孩的生活费和学费，且与异性保持不正当关系。在一起共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年，原告外出打工与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，并由原告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、常宁市柏坊镇民政社会事务办公室出具的证明1份，拟证明原告周某与被告周某甲为夫妻关系的事实。
证据2、证人周某丙、周某乙、刘某、尹某的证言3份，拟证明原告周某与被告周某甲夫妻感情不好，双方所生小孩在原告父母家抚养的事实。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，被告负担了小孩的抚养费用，尽到了家庭和父亲的义务。被告没有与异性保持不正当关系，也没有赌博，平时生活中更没有对原告实施家庭暴力。双方没有分居生活。现夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告周某甲向本院提供了双方手机短息34条予以证明其主张。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告周某与被告周某甲于2002年相识恋爱，2003年6月22日生女周某乙，2003年8月双方自愿在常宁市柏坊镇人民政府补办结婚登记，。夫妻在共同生活中因家庭锁事发生过矛盾。
上述事实，有原告周某提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告周某认为夫妻感情现已破裂，并提供了证人周某丙、周某乙、刘某、尹某4人的书面证言予以证明。被告周某甲则主张夫妻感情尚可，但未提供相关证据予以证明。本院认为，证明夫妻感情是否破裂的举证责任在原告方，原告现提供的证人均未出庭作证，其证明力较弱，且无其他证据佐证，原告提供的证据不充分，本院难以采信。故对原告的上述主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方现因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，本着对家庭及小孩负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04007号
罪犯张国栋，男，1973年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月14日作出（2010）青刑初字第00353号刑事判决，认定被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人张国栋不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）武刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国栋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月14日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04007号
罪犯张国栋，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月14日作出（2010）青刑初字第00353号刑事判决，认定被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人张国栋不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）武刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国栋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月14日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执171号
申请执行人樊某某。
被执行人王某某。
樊某某与王某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1948号
申请执行人连海波，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人连海波与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁1082民初657号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付连海波购房款54115元，负担案件受理费576元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人连海波于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁1082民初657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费712元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审93号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安湘灵餐饮�理有限公司。
经营者姜琳娜。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安湘灵餐饮管理有限公司拒不履行莲城管执罚字19-3-2（2015）第99号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-2（2015）第99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-2（2015）第99号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4460号
原告王田珠，女，汉族，1951年6月17日出生。
被告王怀强，男，汉族，1984年3月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。
本院在审理原告王田珠诉被告王怀强、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费873元，由原告王田珠负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 冯培源
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执78号
申请执行人：朱球云
被执行人：黄常伟
本院在执行申请执行人朱球云与被执行人黄常伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初704号民事判决书，依法向被执行人黄常伟发出执行通知书，责令被执行人黄常伟向申请执行人朱球云偿还借款本金19200元及利息（自2014年10月14日起按照4.35%的年利率支付至该款清偿之日止）；负担案件受理费300元。承担执行费192元。经本院对被执行人黄常伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执78号申请执行人：朱球云被执行人：黄常伟本院在执行申请执行人朱球云与被执行人黄常伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初704号民事判决书，依法向被执行人黄常伟发出执行通知书，责令被执行人黄常伟向申请执行人朱球云偿还借款本金19200元及利息（自2014年10月14日起按照4.35%的年利率支付至该款清偿之日止）；负担案件受理费300元。承担执行费192元。经本院对被执行人黄常伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1998号
上诉人（一审原告）刘军，男，1957年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人楚琪，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
刘军因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政审批及�政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初912号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
国家发改委于2014年9月30日对中国铁路总公司、江苏省发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建连云港至镇江铁路可行性研究报告的批复》（发改基础〔2014〕2227号，以下简称被诉批复），主要内容为：一、新建连云港至镇江铁路有利于完善国家快速铁路网布局，加强苏北、苏中地区与长三角地区联系，促进区域协调发展，同意报来的项目主要建设方案。二、主要建设内容及技术标准。（一）主要建设内容。线路自在建连云港至盐城铁路连云港董集站引出，经淮安、扬州，跨越长江后至沪宁城际铁路镇江丹徒站，正线全长305.2公里。……。（二）主要技术标准。……。（三）规划输送�力。……。三、投资估算、资金来源及建设安排。项目总投资464.62亿元（含长江大桥投资54.15亿元），其中工程投资444.62亿元，动车组购置费20亿元。长江大桥公路部分投资由江苏省承担，计27.08亿元。其余铁路投资共437.54亿元，资本金占50%，其中江苏省出资65.63亿元（含征地拆迁费用，征地拆迁费用以实际发生为准），并负责征地拆迁工作；中国铁路总公司出资153.14亿元，使用铁路建设基金等资金；资本金以外的资金利用国内银行贷款。……。四、下阶段工作。……。刘军不服，向国家发改委申请行政复议。2016年7月6日，国家发改委作出《行政复议决定书》（发改复决字[2016]65号，以下简称被诉复议决定），决定维持被诉批复。刘军仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认被诉批复违法并予以撤销。
一审法院经审理查明，2014年9月30日，国家发改委作出被诉批复。2016年5月4日，国家发改委收到刘军向其邮寄的行政复议申请。同月5日，国家发改委作出《补正行政复议申请通知书》。后国家发改委法制工作机构于同月17日收到刘军提交的补正材料。2016年7月6日，国家发改委作出被诉复议决定。同月11日刘军收到该复议决定后向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第四项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址�用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，刘军所主张的土地使用权、房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，刘军与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不�有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回刘军的起诉。
刘军不服一审裁定，以一审裁定没有事实和法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
国家发改委认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，被诉批复系国家发改委向中国铁路总公司、江苏省发展和改革委�会作出，该批复系对政府投资项目的可行性研究报告等事项进行审批，并未影响刘军的权利义务。因此，刘军与被诉批复没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回刘军针对被诉批复和被诉复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。刘军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月三日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1998号上诉人（一审原告）刘军，男，1957年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人楚琪，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。刘军因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政审批及�政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初912号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。国家发改委于2014年9月30日对中国铁路总公司、江苏省发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建连云港至镇江铁路可行性研究报告的批复》（发改基础〔2014〕2227号，以下简称被诉批复），主要内容为：一、新建连云港至镇江铁路有利于完善国家快速铁路网布局，加强苏北、苏中地区与长三角地区联系，促进区域协调发展，同意报来的项目主要建设方案。二、主要建设内容及技术标准。（一）主要建设内容。线路自在建连云港至盐城铁路连云港董集站引出，经淮安、扬州，跨越长江后至沪宁城际铁路镇江丹徒站，正线全长305.2公里。……。（二）主要技术标准。……。（三）规划输送�力。……。三、投资估算、资金来源及建设安排。项目总投资464.62亿元（含长江大桥投资54.15亿元），其中工程投资444.62亿元，动车组购置费20亿元。长江大桥公路部分投资由江苏省承担，计27.08亿元。其余铁路投资共437.54亿元，资本金占50%，其中江苏省出资65.63亿元（含征地拆迁费用，征地拆迁费用以实际发生为准），并负责征地拆迁工作；中国铁路总公司出资153.14亿元，使用铁路建设基金等资金；资本金以外的资金利用国内银行贷款。……。四、下阶段工作。……。刘军不服，向国家发改委申请行政复议。2016年7月6日，国家发改委作出《行政复议决定书》（发改复决字[2016]65号，以下简称被诉复议决定），决定维持被诉批复。刘军仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认被诉批复违法并予以撤销。一审法院经审理查明，2014年9月30日，国家发改委作出被诉批复。2016年5月4日，国家发改委收到刘军向其邮寄的行政复议申请。同月5日，国家发改委作出《补正行政复议申请通知书》。后国家发改委法制工作机构于同月17日收到刘军提交的补正材料。2016年7月6日，国家发改委作出被诉复议决定。同月11日刘军收到该复议决定后向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第四项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址�用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，国家发改委对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，刘军所主张的土地使用权、房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，刘军与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不�有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回刘军的起诉。刘军不服一审裁定，以一审裁定没有事实和法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。国家发改委认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，被诉批复系国家发改委向中国铁路总公司、江苏省发展和改革委�会作出，该批复系对政府投资项目的可行性研究报告等事项进行审批，并未影响刘军的权利义务。因此，刘军与被诉批复没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回刘军针对被诉批复和被诉复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。刘军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月三日书记员  孟雪儿
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执190号
海兴县农村信用合作联社有限公司，住所地海兴县城，联系电话662****
法定代表人：付春江
刘厚宴，男，1974年4月19日出生，住所地张会亭乡三王庄村
刘忠峰，男，1956年3月26日出生，住所地张会亭乡三王庄村
海兴县农村信用合作联社有限公司申请刘厚宴等借款合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民督字第00006号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用合作联社有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的2013年海民督字第00006号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘振兴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执72号
申请执行人刘学斌，男，1988年6月21日出生，汉族。
被执行人李彬，男，1985年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘学斌与被申请人李彬追索劳动报酬纠纷一案一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执72号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月三十日
书记员 麻旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初367号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年9月2日至4日，被告人李某某以郴州日通汽车销售服务有限公司需要酒水为由，骗取郴州市北湖区五岭大市场妙品喜铺商行老板被害人吴某某信任，从商行骗取售价共计15380元的国窖1573白酒16瓶、澳洲干红6瓶、西凤白酒6瓶用于偿还赌债。经价格认证，16瓶国窖1573白酒价值13760元。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、被害人吴某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物总价值达13760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某有坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被骗价值13760元的16瓶国窖1573白酒及澳洲干红6瓶和西风白酒6瓶发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0772号
原告江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人陈连峰，总经理。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告冯春，男，汉族。
本院在审理原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告冯春物业服务合同纠纷一案中，原告恒源物业公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告恒源物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担。
代理审判员 宋 晶 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程艳（代）