湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第440号
原告彭知远，男。
法定代理人阳豪英，女。
委托代理人戴相如，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告凌书琴，男。
被告江连桂，男。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告彭知远与被告凌书琴、江连桂、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭知远的法定代理人阳豪英、委托代理人戴相如、被告江连桂的委托代理人吴宏、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌到庭参加诉讼，被告凌书琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日18时50分许，被告凌书琴驾驶湘KD37**轻型普通货车行驶至双峰县杏子铺镇龙塘村地段时，碰到步行行人彭知远，造成彭知远受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2012年1月7日作出交通事故认定书（简易），认定被告凌书琴负全部责任，彭知远不负事故责任。被告凌书琴所驾驶的湘KD37**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。本次交通事故给原告彭知远造成经济损失5万余元，事后被告凌书琴仅支付部分医疗费。特起诉，请求法院判决两被告赔偿两原告彭知远因交通事故造成的经济损失58591元，并由被告承担诉讼费用。
原告彭知远为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书；
2、原告彭知远的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
3、娄永司鉴所（2013）临鉴字第247号司法鉴定意见书；
4、护理人员的工资标准证明。
被告江连桂辩称，愿意按责任赔偿原告彭知远的合理损失。请求人民法院依法审核原告的费用。
被告江连桂在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湘KD37**轻型普通货车车辆行驶证及交强险、商业第三者责任险保险单；
2、被告凌书琴的驾驶证复印件；
3、被告江连桂支付给原告彭知远的医疗费及其他费用的凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，原告的合续费用过高、精神损害赔偿不应予以支持，请人民法院审核认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2011年12月11日18时50分许，被告凌书琴驾驶湘KD37**轻型普通货车行驶在双峰县杏子铺镇龙塘村地段，碰撞行人彭知远，致彭知远受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2012年1月7日作出交通事故认定书（简易），认定：1、当事人凌书琴驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的全部责任；2、当事人彭知远无违法行为，不负事故责任。
二、原告彭知远2011年12月11日受伤后，先后被送往双峰县人民医院、娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院住院或门诊治疗。共住院36天。临床诊断：1、右眼睑挫裂伤；2、右侧额骨及前颅骨窝骨折。出院医嘱：1、注意休息，继续回当地医院继续治疗。2、定期观察，不适随诊。3、出院带药，加强营养。原告的伤于2013年7月19日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第247号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人彭知远所受损伤不致残。2、出院后，建议继续休治五个月。3、其后续治疗费用（含整容治疗费用），预计开支在20000元以内。4、伤后一人陪护，时间三个月。
三、被告凌书琴驾驶的湘KD37**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2011年5月20日0时起至2012年5月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险50000元。在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。特别约定：1、本保险车辆超速、超载、追尾、疲劳驾驶和违反安全装载规定造成保险事故的，在主条款的基础上增加10%的免赔率；因违反安全装载规定造成保险事故的，保险人不承担赔偿责任；2、本保险车辆在同一保险年度发生多次保险赔偿，其免赔率从第二次开始每次增加10%的免赔率。每案绝对免赔额500元。
四、原告彭知远在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费8494.08元、后续治疗费20000元经审查原告彭知远提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据8494.08元，予以认可；后续治疗费20000元，经庭审双方当事人协商，双方认可18000元，故本院合计认定原告医疗费、后续治疗费26494.08元；
2、原告主张住院伙食补助费、住宿费1310元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告彭知远共住院为36天，其住院伙食补助费为36×12=432元，住宿费因原告彭知远实际去中南大学湘雅二医院治疗多次，本院酌情认定500元，故其住院伙食补助费为432元，住宿费为500元；
3、原告主张护理费24798元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭知远伤后，法医建议陪护一人三个月。其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业人均年收入标准计算。故原告彭知远的护理费计算为36067÷365×90=8893.23元；
4、原告主张营养费2000元。原告彭知远的伤系开放性流血创伤，且有医嘱，对其主张，本院予以支持，本院酌情认定其营养费1000元；
5、原告主张交通费1812元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费1500元；
6、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告的损伤未致残，对其请求，本院不予支持；
7、原告主张鉴定费700元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-7项，认定原告彭知远合理经济损失为39519.31元。
五、被告江连桂共支付原告彭知远医疗费及其他费用19000元。
本院认为：被告凌书琴驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的全部责任；原告彭知远无违法行为，不负事故责任。被告江连桂系被告凌书琴的雇主，应对凌书琴在从事劳务过程中致人损害的后果承担赔偿责任。因此，原告彭知远因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告江连桂全部赔偿，被告凌书琴负连带赔偿责任。被告凌书琴驾驶的湘KD37**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告彭知远非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告彭知远的医疗费8494.08元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费432元、营养费1000元，合计27926.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭知远的护理费8893.23元、交通费1500元、住宿费500元，合计10893.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10893.23元。超出交强险的18626.08元，由被告江连桂赔偿。根据被告江连桂与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的商业第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告彭知远13840.86元（减去鉴定费700元，全部责任免赔率20%，每案绝对免赔额500元），余款4785.22元，由被告江连桂赔偿，被告凌书琴负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭知远的经济损失39519.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿20893.23元；在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿13840.86元；由被告江连桂赔偿4785.22元，由被告凌书琴负连带赔偿责任（已支付19000元，多支付的14214.78元，由原告彭知远退还给江连桂）；
二、驳回原告彭知远的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元，由被告江连桂、凌书琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年三月十九日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。