苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11470号
原告季卫东，男，1974年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州瑝都娱乐有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。
法定代表人陈伟伟，执行董事。
原告季卫东与被告苏州瑝都娱乐有限公司（以下简称瑝都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告季卫东的委托代理人谢国平到庭参加诉讼，被告瑝都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫东诉称：2013年11月，被告与原告口头约定由原告对被告营业场所的工程进行建设。至2014年9月16日，原告承接工程结束并结算，经结算工程款共计520万元，再补贴40万元，合计为560万元，扣除被告已支付的185万元，尚余375万元。结算协议约定剩余的工程款375万元采用分期支付，但被告并未按期付款，经原告多次催讨，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款375万元，并赔偿利息损失（分别以127万元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止；以96万元为本金，自2014年12月11日起实际给付之日止；以60万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止；以52万元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止；以40万元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，均按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑝都公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月16日，季卫东（乙方）与张琦、陈伟伟（甲方）签订《结算协议》，主要内容为：瑝都娱乐KTV工程结算报价5259466.98元，单项组成有①新建结构墙体部分710602.74元（施工范围为拆除部分墙体、新建墙体、钢柱焊接、楼面现浇、水景浇筑、屋面钢结构、拆除原始遗留建筑、室外结构浇筑等垃圾外运）；②水电安装部分734840.00元（施工范围为给排水管开槽预埋、照明插座管线预埋、桥架安装、临时照明及用电、附房购置蹲坑、小便斗安装）；③木工制件部分2022789.84元（施工范围为1-4F天棚吊顶、裱糊乳胶漆、墙面基层结构、工艺造型制件、灯槽合处理等）；④装饰面部分185762.81元（施工范围为附房地面墙面砖铺贴、管口防水、浴霸代购、地漏安装、成品门扇门套、五金件、照明灯饰代购、开关面板等）；⑤其它零星部分418859.20元（施工范围空调主电缆代购安装、室内外水景设备及安装）；⑥间接费用部分1186612.39元（含材料上下楼费、安全措施费、现场管理费、其它配合费、合理利润、场外其它费用等）。协议同时载明，本工程结算清单工作量范围内打包价5200000.00元，付款方式为①包干价5200000.00元×60%＝3120000.00元，扣除已付款1850000.00元＝1270000.00元（此款于2014年10月20日前分批付清，以银行柜面转账小票为准）；②包干价5200000.00元×40%＝2080000.00元（分三次付清），第一次于2014年12月10日甲方付施工方960000.00元；第二次于2015年2月10日甲方付施工方600000.00元；第三次于2015年4月10日甲方付施工方520000.00元。由于本工程特殊性造成施工方多次窝工、怠工等施工降效，造成施工方财务资金运作成本增加、现场施工运作成本增加，甲方于2015年6月份前一次性补贴施工方负责人季卫东400000.00元。协议落款处，甲方代表人栏中有张琦、陈伟伟的签名，乙方代表人栏中有季卫东的签名。同日，张琦、陈伟伟还在瑝都公司的工程结算单（瑝都ktv工程量结算表）上签字，结算单末尾载明的本月工程合计费用为5259466.98元，并在备注中明确工作量为开工至本月单项工作量第三次申报的累计，本月统计的工作量及单价根据现场实际测量（上月已完成的工作量清单确认已经移交甲方现场负责人）。
另查明：瑝都公司于2015年2月12日被核准登记成立，发起人为陈伟伟、张琦。陈伟伟系该公司的法定代表人，并被公司股东会选举为执行董事，张琦为监事。
审理中，季卫东自认已收到瑝都公司支付的工程款共计185万元。并向本院陈述，其没有本案所涉工程的相关资质，与瑝都公司间也未签订书面的施工合同，约定的施工范围系瑝都KTV工程量结算表中的内容，其承建的工程至2014年对账（结算）时已交付瑝都公司，但当时瑝都公司的整体工程并未完工，目前瑝都公司已正常对外营业，应视为已交付使用。
以上事实，有原告提供的结算协议、工程结算单、瑝都公司工商档案信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告季卫东基于双方存在建设工程施工合同关系向被告瑝都公司主张欠付的工程价款，提供了结算协议、工程量结算单予以证明，被告瑝都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃了质证的权利，故本院对由被告公司法定代表人陈伟伟及监事张琦签名的结算协议、工程量结算单依法予以确认。根据原告提供的结算协议、工程量结算单，可以认定原告季卫东与被告瑝都公司间存在建设工程施工合同关系。原告系自然人，作为承包方，承认自己不具备本案所涉工程的建筑施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但原告依约进行了施工，并提供了经被告法定代表人签字确认的结算协议、工程量结算单，且本案所涉相关工程已经交付使用，诉讼中被告对此也未提出抗辩，故应视为上述工程已经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照结算协议约定，向原告支付工程款。现原告自认已收到被告支付的工程款共计185万元，故对原告季卫东要求被告瑝都公司支付所欠工程余款375万元，并赔偿利息损失（分别以127万元、96万元、60万元、52万元、40万元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止、自2014年12月11日起至实际给付之日止、自2015年2月11日起至实际给付之日止、自2015年4月11日起至实际给付之日止、自2015年7月1日起至实际给付之日止，均按同期银行贷款基准利率计算）的主张，合法有据，本院予以支持。除原告认可外，被告瑝都公司未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州瑝都娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季卫东工程款3750000元，并赔偿逾期付款利息损失（分别以1270000元、960000元、600000元、520000元、400000元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止、自2014年12月11日起至实际给付之日止、自2015年2月11日起至实际给付之日止、自2015年4月11日起至实际给付之日止、自2015年7月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告苏州瑝都娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19600元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告季卫东，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 傅辰浩