wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1298号
原告刘某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告成某甲，男，1985年6月11日出生，汉族，菏泽市开发区丹阳办事处职工，住菏泽市开发区。
原告刘某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年3月份举行结婚仪式，2007年6月间补办登记结婚，生育两个子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，个人修养、生活环境和生活习惯差异较大，被告有严重的大男子享乐倾向，性格暴躁，缺乏责任感，经常因小事实施家庭暴力，且被告与多名婚外女性开房，现在还与一名女性同居生活，导致二人多次离婚再结婚，彻底伤害了夫妻感情，请求离婚，抚养两个孩子，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割。
被告成某甲没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱于2006年6月份举行结婚仪式，2007年6月份登记结婚，2006年10月11日婚生女孩成某乙，2008年农历9月7日婚生男孩成某丙，现均随被告生活。2008年6月份协议离婚，2011年6月10日复婚，2014年12月份再次协议离婚，2015年9月18日再次复婚。2014年10月27日原告曾诉至本院，请求离婚，2014年10月30日经本院调解二人和好。2015年11月底，原、被告生气，发生争执，原告回娘家居住至今。原告于2016年7月4日诉至本院，请求离婚，抚养两个孩子，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，原告不愿和好。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活较长，且生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然二人多次离婚复婚，但原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂。原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年七月三十一日
书记员 何红梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第315号
申请人王世勇
被申请人刘钦友
申请人王世勇与被申请人刘钦友机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人无牌三轮摩托车一辆，申请保全的数额为人民币2000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马鲁雁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00179号
申请执行人曹某某，男。
被执行人韩某某，女。
曹某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00205号民事调解书，该案执行标的1500元，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已履行2014年下半年抚养费1500元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月三日
书记员 康科团
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初998号
原告：乐山馨望月广告有限公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路1555号6幢4单元，统一社会信用代码：91511100555788831A。
法定代表人：郭娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:乔磊，四川晏邦律师事务所律师。
被告：乐山市锦宏房地产开发有限公司。住所地：乐山市夹江县漹城镇进站路，统一社会信用代码：915111267208727394。
法定代表人：翟树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：华素莲，女，1963年6月13日生，住四川省夹江县。
原告乐山馨望月广告有限公司与被告乐山市锦宏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因原、被告案外已达成和解协议，原告乐山馨望月广告有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山馨望月广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山馨望月广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告乐山馨望月广告有限公司负担。
审判员 杨楠青
二〇一七年一月六日
书记员 徐 莹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第270号
原告张四妹，女。
委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
被告张斌，男。
原告张四妹诉被告张斌民间借贷纠纷一案，2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张四妹及委托代理人高奉家到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四妹诉称，被告于2006年12月30日向原告配偶杨家金借款10万元，后被告仅�2012年1月还款3万元，余下部分至今未还。杨家金去世后，原告多次要求被告偿付余款7万元，被告虽答应还款，但一直拖延不付。据此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告偿付借款7万元。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、借条。用以证实被告于2006年12月30日向杨家金借款10万元，被告仅于2012年1月偿还3万元，尚欠7万元未还；
2、户口注销证明。用以证实杨家金已于2012年6月7日去世；
3、泸溪县白沙镇刘家滩村村委会、杨桂慧、ＸＸ分别出具的证明。用以证实原告与杨家金系夫妻关系，二人育有一女杨桂慧、一子ＸＸ。杨桂慧、ＸＸ已书面表示放弃上述借款的继承权，被告应向原告返还该笔借款。
被告张斌未提出书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
被告张斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的上述证据�本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2、3，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告张四妹与杨家金系夫妻关系，二人育有一女杨桂慧、一子ＸＸ，均已成年。杨家金已于2012年6月7日去世。2006年12月30日，被告张斌曾向杨家金借款10万元，该笔借款，双方未约定利息和还款期限，被告仅于2012年1月偿还3万元，余下部分，被告至今未还。杨家金去世后，原告多次向被告催收上述借款未果后，诉至本院。
另查明，杨家金的父母已先于其去世，其第一顺序继承人有配偶即原告、女儿杨桂慧、儿子ＸＸ。杨桂慧、ＸＸ已书面表示放弃上述借款的继承权，由原告一人继承。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、户口注销证明、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认被告向原告丈夫杨家金借款事实成立。该借款行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。被告应当及时返还借款；债权可以继承，杨家金去世后，其继承人对被告所欠的借款享有继承权。因杨家金第一顺序的其他继承人已书面表示自愿放弃其享有的对前述借款的继承权，由原告继承，故被告负有向原告返还借款的义务。据此，对原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三条第（八）项、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告张四妹返还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告张斌负担。于本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年七月一日
书记员 杨卫君
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（八）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没�第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3424号
原告:范章俊，男，汉族，1943年7月5日出生，住峨眉山市西南交通大学。
被告：周志荣，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省峨眉山市符溪镇。
被告：官玉香，女，汉族，生于1966年8月6日，住四川省峨眉山市符溪镇。
原告范章俊与被告周志荣、官玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告范章俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范章俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范章俊撤诉。
案件受理费2150元，本院依法准予免交。
审判员 陈小兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦佳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第753-2号
申请执行人王顺丽，女，汉族，1964年9月11日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇环北路。
被执行人李虹林，男，汉族，1963年4月3日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
本院于2014年5月7日作出的（2014）瓮民商初字第53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵承国、李虹林未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王顺丽于2014年10月17日向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵承国承担的部分已执行完毕。2015年3月16日，被执行人李虹林与申请执行人王顺丽达成执行和解协议：被执行人李虹林差欠申请执行人王顺丽货款11433元，被执行人李虹林自愿限于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人王顺丽，申请执行人王顺丽亦表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人李虹林逾期未履行，申请执行人王顺丽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 菘
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第106号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人于二军，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2008年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月3日被迁西县公安局取保候审（羁押12日）。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年2月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月6日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人于二军犯合同诈骗罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人于二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月份，被告人于二军以虚构的铁矿点、铁选厂作抵押，与被害人彭某甲、时某某签订了借款合同，并约定了还款期限。合同签订后，二被害人向被告人支付了32万元借款。借款到期后，二被害人多次索要，被告人拒不归还。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、借款协议等证据，认为被告人于二军采取欺骗手段，与被害人订立合同骗取现金，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于二军经彭某乙介绍认识了被害人彭某甲和时某某，并向二被害人谎称自己在迁西县东荒峪镇的后韩庄、达峪、松棚子等地有铁矿点和铁选厂。愿以铁矿点、铁选厂作抵押向被害人借款40万元，先行支付利息8万元。骗得二被害人同意后，2009年1月19日，双方签订了以虚假铁矿点和铁选厂作抵押的借款合同。合同约定借款金额40万元，还款期限二个月，如到期不能偿还，将铁矿点和铁选厂的所有权和经营权转让给被害人。协议签订后，二被害人实际支付给被告人32万元。借款到期后，二被害人向被告人索要借款，被告人无力支付，抵押借款协议亦无法履行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受、立案登记表，证实二被害人报案情况。
2、被告人于二军的供述，证实其实施诈骗罪的经过。
3、被害人时某某、彭某甲的陈述，证实被告人诈骗事实。
4、证人于某某、赵某甲、赵某乙、彭某乙、韩某甲、韩某乙等人的证言，证实被告人实施了诈骗行为。
5、物证照片2张，证实被告人虚构铁矿点、铁选厂的诈骗行为。
6、协议书及借据，证实被告人实施合同诈骗的行为。
7、证明，证实被告人虚构铁矿点、铁选厂实施诈骗活动的情况。
8、抓获说明，证实2013年2月21日在许店子村于二军家中将其抓获归案的事实。
9、刑事判决书，证实被告人在缓刑考验期内犯诈骗罪。
10、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人于二军采取欺骗手段，与被害人订立合同骗取现金，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于二军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人于二军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人于二军给被害人彭某甲、时某某造成的经济32万元损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于二军的刑期自2013年2�21日起至2018年2月8日止。罚金、退赔经济损失于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年七月二十三日
书记员 闻冬晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市嘉瀛置业发展有限公司。
法定代表人：曾汉瀛，该公司董事长。
委托代理人：冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王姝楠。
再审申请人重庆市嘉瀛置业发展有限公司（以下简称嘉瀛公司）因与被申请人王姝楠劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉瀛公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同以及认定冉秀霞为分管行政人事负责人缺乏证据证明。2.一、二审未查清被申请人有明显失职的事实。（二）申请人提供了新的证据足以推翻原判决结果。1.为自己办理好签订合同的相关事宜属于被申请人的职责范围内。2.从仲裁、二审庭审笔录看出，被申请人负责与员工签订劳动合同并非被动接受上级指示或安排�而是以一名行政管理者的身份去主动安排、合理规范。3.公司总经办副总因怀孕，身体不适在家休养，公司行政人事工作全权由新进行政主管即被申请人负责，这恰好与公司授权被申请人负责签订员工劳动合同的事实印证。4.冉秀霞非被申请人的部门直系领导。（三）原判决适用法律错误。本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决申请人承担每月支付二倍工资的法律责任，属适用法律错误。嘉瀛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
王姝楠提交意见称：1.申请人未按劳动合同法的相关规定与被申请人签订劳动合同。2.申请人未与被申请人签订劳动合同、未办理社会保险，是事实。申请人称被申请人故意不安排与自己签订劳动合同或签订后拒不交出，但未提供任何证据证明。申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王姝楠于2011年3月14日进入嘉瀛公司工作，与嘉瀛公司已建立劳动关系，双方应当签订劳动合同，但至王姝楠提起本案诉讼，嘉瀛公司提不出与王姝楠签订的书面劳动合同。嘉瀛公司称，王姝楠系公司行政主管，与员工签订书面劳动合同是其职责之一，王姝楠有能力为自己办理好劳动合同的签订手续，并负责保管。�姝楠是否已经签订完包括自己在内的所有劳动合同，并完善相关手续，还是其故意不安排自己签订劳动合同或签订后拒不交出，只有王姝楠自己最清楚。因此，本案应当由王姝楠提供证据证明曾要求嘉瀛公司为其签订劳动合同而遭到拒绝的证据。现王姝楠无证据证明因嘉瀛公司原因造成双方未签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果。因与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定职责，用人单位应当保管签订劳动合同的相关手续。王姝楠作为嘉瀛公司的劳动者，嘉瀛公司应当与之签订书面劳动合同，并妥善保管。王姝楠作为公司行政主管，代表嘉瀛公司与其他员工签订劳动合同虽是其职责之一，但其并无主动提出要求嘉瀛公司与之签订劳动合同的义务，王姝楠也无权代表嘉瀛公司与自己签订劳动合同，加之嘉瀛公司与劳动者签订的劳动合同均需公司盖章确认，而公司印章保管在公司法定代表人处，客观上讲，王姝楠一人也无法完成签订劳动合同的全部手续。事实上，双方均承认，王姝楠在职期间，其办理的公司与部分员工签订的劳动合同，均未能完成公司盖章手续。现嘉瀛公司既未举示与王姝楠签订书面劳动合同的相关证据，也无证据证明其要求与王姝楠签订劳动合同而王姝楠拒不签订，故应当依法承担未与劳动者签订书面劳动合同的责任。一、二审法院认定嘉瀛公司与王姝楠未签订书面劳动合同，并依法判由嘉瀛公司支付王姝楠2011年4月14日至2012年2月29日期间未签订劳动合同的双倍工资，并无不当。嘉瀛公司申请再审中提交的该公司总经办副总休假的相关证据，并不能证明在公司副总休假期间王姝楠就有权完成劳动合同签订并盖章的全部手续，亦不能证明嘉瀛公司与王姝楠已签订书面劳动合同的事实。嘉瀛公司�请再审的理由均不能成立。
综上，嘉瀛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市嘉瀛置业发展有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01212号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市鹰驰货运代理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号******号。
法定代表人：黄中友，该公司总经理。
委托代理人：莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐一凤，女，1973年5月14日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈连怀，男，1970年1月8日出生。
一审被告：黄中友，男，1968年4月21日出生。
再审申请人重庆市鹰驰货运代理有限责任公司因与被申请人唐一凤、陈连怀以及一审被告黄中友挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市鹰驰货运代理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 张莉
代理审判员 王洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蹇璐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审292号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人魏书贵，男，生于1965年9月7日，住河南省长葛市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月18日8时23分，在沪霍312国道988公里实施机动车载物行驶时遗撒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民�和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年5月18日作出了4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审292号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人魏书贵，男，生于1965年9月7日，住河南省长葛市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月18日8时23分，在沪霍312国道988公里实施机动车载物行驶时遗撒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民�和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年5月18日作出了4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003640303号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  范聪聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2274号
申请人代兴文,男,1957年2月20日出生,60岁,汉族,住都江堰市。
被执行人丁建清,男,1972年1月26日出生,45岁,汉族,住都江堰市。
被执行人李小平,男,1966年12月10日出生,50岁,汉族,住井研县。
被执行人王涛,男,1984年10月20日出生,33岁,汉族,住井研县。
关于申请执行人代兴文、丁建清申请执行被执行人李小平、王涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2274号执行案件的被执行人与（2018）川0181执411号执行案件的被执行人相同，即为李小平、王涛，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2274号执行案件并入（2018）川0181执411号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2274号执行案件并入（2018）川0181执411号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2274号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年四月十日
书记员 赵洪飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3809号
原告：贺克峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告：张莉莉，女，1984年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告贺克峰、张莉莉与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺克峰、张莉莉的共同委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺克峰、张莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8895.76元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第39幢无单元2103室，价款为889576元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，延期办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。应依照合同第十五条的约定向原告支付已付房价款1%即8895.76元违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第39幢无单元2103室，价款为889576元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。协议签订后，原告依约支付购房款，被告于2015年8月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2016年4月26日登记在原告贺克峰、张莉莉名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《房屋所有权证书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金8895.76元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺克峰、张莉莉逾期办证违约金8895.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3803号
原告：白建霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6922。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白允强。
本院在审理原告白建霞诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北部股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建霞在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白建霞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交136.4元），由原告白建霞负担。对于原告多预交的111.4元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执847号之一
申请执行人:席林华，男，1970年1月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：席懋林，男，1966年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人席林华与被执行人席懋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初3724号民事调解书，确定：由席懋林支付席林华借款本金110000元及利息12800元，案件受理费1250元。申请执行人席林华于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人席懋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人席懋林名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位5280元。本院将被执行人席懋林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3724号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执847号申请执行人席林华，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人席懋林，男，1966年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3724号民事调解书，责令被执行人席懋林向申请人席林华返还借款110000元，并负担案件受理费1250元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1568.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人席懋林在金融机构的存款或其他收入112818.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一七年六月十五日书记员  周 垚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申943号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世国，男，1963年1月15日生，汉族，现住阜新市太平区煤城路16-2-413，系阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿。住所地：阜新市太平区孙家湾街道民主路西段。
法定代表人：王宝新，系该矿矿长。
委托代理人：王鹏，男，1980年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区三纬路3-2-709，系阜新矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人：高洪娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住阜新市海州区区山北街3-601号，系阜新矿业（集团）有限责任公司工作人员。
再审申请人黄世国、阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿（以下简称兴阜煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2015)阜民一终字第661、662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄世国申请再审称，原判认定黄世国的月工资为1480元没有事实依据，应当按照前三个月总额平均工资2773.23元补发。请求依法再审。
再审申请人兴阜煤矿申请再审称，黄世国的行为属无故旷工，兴阜煤矿已向黄世国下发到工资科报到另行按排工作的通知单，但其拒不接受，仍旧旷工，属严重旷工情节。兴阜煤矿已全面履行为黄世国提供工作岗位的义务，但黄世国拒不履行其工作义务，企业对其停发工资符合事实及法律规定。原审判决兴阜煤矿向黄世国支付工资及各项保险待遇是错误的。因黄世国在旷工期间不享受工资，其缴纳保险费没有计算基数，因而不能缴费。请求依法再审。
本院认为，关于黄世国申请再审提出原判认定月工资费标准错误的问题。经查，双方的劳动关系并未解除，原审根据2012年10月4日以后黄世国一直存在未付出劳动的情况，以其原工资待遇计发项目中保留工资基数计发工资并无不当。黄世国的该项再审申请理由不能采纳。
关于兴阜煤矿申请再审提出因黄世国严重旷工，不应享受工资，不能缴纳保险费的问题。经查，双方未解除劳动关系，在劳动关系存续期间，兴阜煤矿应按黄世国原工资待遇计发项目中保留工资基数向黄世国发放工资，且用人单位应为劳动者缴纳社会保险，原判由兴阜煤矿为黄世国补发工资、补缴社会保险并无不当。故兴阜煤矿的该再审申请理由不能采纳。
综上，黄世国、兴阜煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世国、阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿黄世国的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙秀玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3049号
原告胡建霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组，住所地长沙县黄花镇东塘村。
负责人王明高，组长。
原告胡建霞与被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组（以下称坛塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建霞到庭参加诉讼，被告坛塘村组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院判令被告支付原告2015、2016、2017年少发的土地补偿费共计2940元；2、被告承担诉讼费。
被告坛塘组未予答辩。
查明的事实
根据当事人起诉和举证情况，本院确认以下法律事实：
原告胡建霞于1976年9月5日出生，户籍随母亲胡国华登记于坛塘组，作为家庭一员分配有承包地。2000年胡建霞与长沙市望城区白若铺镇胡鑫登记结婚，婚后胡建霞的户籍一直未迁出。
2015年-2016年，因黄花机场东扩征收了坛塘组部分土地，本组因此获得征地补偿。2015年本组村民人均分配该项目补偿款1800元，胡建霞获得1260元；2016年本组村民人均分配该项目补偿款2700元，胡建霞获得1890元。2017年，坛塘村组又因金阳大道东扩征收了部分土地，本组村民人均分配该项目补偿款5000元，胡建霞获得3500元。
判决理由与结果
本院认为，原告胡建霞出生后随母亲登记户籍于坛塘组，承包有集体土地，且户籍一直未迁出，因出生取得了坛塘组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告胡建霞具有坛塘组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告胡建霞黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款2850元。
二、驳回原告胡建霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 力 军
二〇一七年六月二十一日法官助理胡玲玲
书记员 胡玲玲（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2055号
申请执行人张美钗
被执行人杨立志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初206号，依法向被执行人杨立志发出执行通知书，责令被执行人杨立志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立志（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2055号
申请执行人张美钗
被执行人杨爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初206号，依法向被执行人杨爱英发出执行通知书，责令被执行人杨爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00351号
申请执行人：金玉胜，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的金玉胜申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初825号
原告大庆市华峻物业管理有限公司。
法定代表人刘树林，职务董事长。
委托代理人关宗超，男，1944年9月5日出生，满族。
委托代理人王晶，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告刘春江，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市华峻物业管理有限公司诉被告刘春江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市华峻物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华峻物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华峻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228元（已减半），由原告大庆市华峻物业管理有限公司承担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1139号之一
申请人:安徽天平机械股份有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：冯得平，该公司总经理。
被申请人:辽宁泉胜农业机械销售有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：刘金红,该公司总经理。
本院在审理申请人安徽天平机械股份有限公司与被申请人辽宁泉胜农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天平机械股份有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁泉胜农业机械销售有限公司的银行存款95000元或其他等值财产予以保全，并由其公司出具担保函，以其公司所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人安徽天平机械股份有限公司出具担保函，以其公司所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保，系其公司真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对安徽天平机械股份有限公司所有的皖Ｒ×××××号车辆予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵然
二〇一八年七月十七日
书记员 朱峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1139号 原告：安徽天平机械股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业区，统一社会信用代码91341700719923201W。 法定代表人:冯得平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：辽宁泉胜农业机械销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢101房号，统一社会信用代码91211221587319896P。 法定代表人：刘金红，该公司总经理。 原告安徽天平机械股份有限公司（简称天平机械）与被告辽宁泉胜农业机械销售有限公司（简称泉胜机械）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平机械的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，被告泉胜机械经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天平机械向本院提出诉讼请求：依法判令泉胜机械立即支付货款322000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：泉胜机械因经营需要向我司购买了型号为484（国三）高花江淮牌拖拉机6台、504（国三）高花江淮牌拖拉机2台，总价款为322000元，泉胜机械于2016年9月17日收到该货物后出具收据一张，并口头承诺一个月内付款。付款期限届满后，我司多次向泉胜机械催讨货款，但泉胜机械一直以种种理由推脱支付货款，泉胜机械逾期付款的行为，侵犯了我司的合法权益，为此，特具状法院，请求依法裁判实现我司的诉讼请求。 泉胜机械未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月17日，泉胜机械向天平机械购买单价40000元/台的型号为484（国三）高花江淮牌拖拉机6台及单价41000元/台的型号为504（国三）高花江淮牌拖拉机2台，总价款为322000元；天平机械依约向泉胜机械交付货物，并由泉胜机械加盖公司印章出具收据一份，以示收到货物，且由泉胜机械股东荣金泉签字加以确认。现天平机械以其公司向泉胜机械多次催讨货款未果为由，诉至法院，请求判令泉胜机械立即支付货款322000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 本院认为，泉胜机械向天平机械购买拖拉机，天平机械依约交付拖拉机的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。天平机械履行交付义务后，泉胜机械未按时履行支付货款义务，显属违约，应承担民事责任。对天平机械请求判令泉胜机械立即支付货款322000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对天平机械请求判令泉胜机械支付自起诉之日即2018年7月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁泉胜农业机械销售有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽天平机械股份有限公司支付货款人民币322000元及利息（利息自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，保全费970元，合计7100元，由辽宁泉胜农业机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 邵 然 人民陪审员 房 昊 人民陪审员 周雍敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 朱 峰 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初235号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张国青，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张国华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告张国青、张国华合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4284号
原告：侯仕伟。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪兆明。
原告侯仕伟诉被告汪兆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告36135.2元，诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告侯仕伟委托代理人易德铭、被告汪兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日18时许，汪兆明骑电动自行车由北向南行驶至桃源新村附近时，超越前方侯仕伟驾驶的电动自行车过程中，互相擦碰后，造成侯仕伟倒地受伤及车损的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，汪兆明负全责，侯仕伟无责任。事故发生后，侯仕伟至杭钢医院住院治疗，经检查发现左锁骨骨折，入院后行左锁骨骨折切复内固定术，于2016年6月17日出院，共住院9天。出院医嘱建休3个月，加强营养及陪护。事故发生后，汪兆明为原告垫付住院费用1500元，另支付门诊费用88元。
以上事实，根据道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票及当事人陈述予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，汪兆明负事故全部责任，故应对原告因本次事故所致损失承担赔偿责任。汪兆明虽对责任认定有异议，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张15537.9元，本院经审核后予以确认。2、误工费，原告主张14226.3元（51719元/年÷360天×99天），本院调整为14028元（51719元/年÷365天×99天）。3、护理费，原告主张4311元，本院根据原告伤情、医嘱确定为4251元（51719元/年÷365天×30天）。4、营养费，原告主张1200元，本院酌情确定为900元。5、住院伙食补助费，原告主张360元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元，本院酌情确认为200元。以上费用合计35277元，扣除汪兆明为原告垫付的住院费用1500元，汪兆明还应支付原告33777元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
一、被告汪兆明于本判决生效之日起十五日内支付原告侯仕伟33777元。
二、驳回原告侯仕伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汪兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年九月三日
代书 记员 李 远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2385号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘黎明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘黎明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,832.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,832.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10965号
原告：韩涛，男，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付靖宇，男，系该公司总经理。
地址：甘州区南街新世纪商城五楼。
委托诉讼代理人：孟文成，男，系该公司副经理。
原告韩涛诉被告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告韩涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩涛撤回起诉。
审判员 晁岚
二〇一七年一月二十日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10965号原告：韩涛，男，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人：付靖宇，男，系该公司总经理。地址：甘州区南街新世纪商城五楼。委托诉讼代理人：孟文成，男，系该公司副经理。原告韩涛诉被告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告韩涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩涛撤回起诉。审判员  晁岚二〇一七年一月二十日书记员  李旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1919号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
�院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月十五日
书记员 王志民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1160号
原告：修成，男。
被告：宋梓赫，男。
被告：荆炳伟，男。
本院在审理原告修成与被告宋梓赫、荆炳伟身体权纠纷一案中，原告修成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修成撤回起诉。
案件受理费184.00元减半收取，由原告修成负担92.00元，其余92.00元退还给原告修成。
审判员 庞玉占
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1160号
原告：修成，男。
被告：宋梓赫，男，农民，其他情况不详。
被告：荆炳伟，男，农民，其他情况不详。
本院在审理原告修成与被告宋梓赫、荆炳伟身体权纠纷一案中，原告修成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修成撤回起诉。
案件受理费184.00元减半收取，由原告修成负担92.00元，其余92.00元退还给原告修成。
审判员 庞玉占
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宇航
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终2号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王施伟，男，1984年5月23日出生于云南省云龙县，白族，小学文化，农民，家住云南省云龙县苗尾乡。因犯抢夺罪于2005年8月25日被大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年7月21日被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年8月2日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月17日被大理市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人王施伟犯抢夺罪一案，2015年11月20日作出（2015）大刑初字第236号刑事判决。宣判后被告人王施伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人王施伟，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年11月3日12时25分许，被告人王施伟在大理市下关镇紫云商贸街“KFT脚王”商店门口，趁被害人杨XX不备，抢走被害人杨XX的黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，被抢物品价值共计人民币7329.15元。
（二）2014年12月1日13时30分许，被告人王施伟在大理市下关镇紫云批发市场二楼西边商铺门口，趁被害人李XX不备，抢走被害人李XX的黄金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，黄金项链价值人民币18300元，金吊坠价值无法鉴定。
（三）2015年3月14日15时30分许，被告人王施伟在大理市下关镇紫云东贸街（香火巷）7号左边商铺门口，趁被害人杨XX不备，抢走被害人杨XX的黄金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被抢物品价值共计人民币3213.60元。
据此，原判认为，被告人王施伟以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值人民币28842.75元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王施伟一年内抢夺三次，抢夺的数额为人民币28842.75元，已接近法律规定的数额巨大30000元，可以认定为《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项、第四条规定的“其他严重情节”。被告人王施伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；系吸毒人员，人身危险性较大，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；被抢财物被被告人挥霍无法返还，酌情从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第四条之规定，作出如下判决：（一）被告人王施伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（二）违法所得继续追缴。
原审被告人王施伟以“一审判决事实不清、证据不足、量刑过重”为主要理由提出上诉，辩解其未实施一审判决所认定的犯罪事实。
经审理查明：（一）2014年11月3日12时25分许，被告人王施伟在大理市下关镇紫云商贸街“KFT脚王”商店门口，趁被害人杨XX不备，抢走被害人杨XX的黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，被抢物品价值共计人民币7329.15元。
（二）2014年12月1日13时30分许，被告人王施伟在大理市下关镇紫云批发市场二楼西边商铺门口，趁被害人李XX不备，抢走被害人李XX的黄金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，黄金项链价值人民币18300元，金吊坠价值无法鉴定。
（三）2015年3月14日15时30分许，被告人王施伟在大理市下关镇紫云东贸街（香火巷）7号左边商铺门口，趁被害人杨XX不备，抢走被害人杨XX的黄金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被抢物品价值共计人民币3213.60元。
上述事实，有原审经庭审质证、认证有效的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场视频资料、鉴定意见、现场勘查笔录、通话清单、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王施伟以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值人民币28842.75元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在案证据能够形成完整的证据链证实被告人王施伟所实施的犯罪行为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人王施伟认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由以及未实施过一审判决认定的犯罪事实的辩解意见，本院不予支持。被告人王施伟一年内抢夺三次，抢夺的数额为人民币28842.75元，已接近法律规定的数额巨大标准30000元，可以认定为《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项、第四条规定的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王施伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；有多次犯罪前科，系惯犯，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被抢财物被挥霍无法返还，可酌情从重处罚。原判对被告人的量刑适当，上诉人王施伟认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨义娥
审判员 杨 明
审判员 杨友椿
二〇一六年三月三日
书记员 张春丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第91-2号
申请执行人肖太新，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人肖太新申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人肖太新于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人肖太新人民币6386.40元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保21号
申请人苏布德，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被申请人达兰太，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
申请人苏布德于2017年01月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请达兰太在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏布德的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人达兰太在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户62173700912006XXXXX存款冻结191186元(续冻)，账户92032012100000014XXXXX存款冻结33026元（续冻），自2017年2月9日至2018年2月9日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年二月九日
书记员 李青龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第252号
原告赵爱凤，女，1967年8月14日出生，汉族。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人王德林，山东海岱律师事务所律师。
被告韩明刚，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-X。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，该公司职工。
原告赵爱凤诉被告韩明刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年10月19日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告赵爱凤负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘照元
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初200号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1984年1月9日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月21日被景洪市公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】第195号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日19时许，景洪市公安局民警根据已掌握的线索，在嘎洒镇XXX村抓获被告人岩某某，当场在现场的地板上发现从其身上装着的一个绿色口香糖铁盒内倒散在地上的用吸管包装好的7组毒品冰毒可疑物，其后又在其房间内床垫底下查获用吸管包好的3组毒品冰毒可疑物。经称量，净重为12克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒可疑物红色片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科证明；检查笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品提取笔录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、情况说明；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某明知是毒品而非法持有12克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月21日起至2017年8月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 黄丕华
人民陪审员 王 欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶梦诗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4122号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：朱天亮，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于为国，男，1986年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：朱化春，男，1962年01月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告朱天亮、于为国、朱化春借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告朱天亮、于为国、朱化春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告朱天亮偿还关于贷款49941.55元及相应利息，被告于为国、朱化春承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告朱天亮在原告处贷款49941.55元，2015年11月13日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告朱天亮、于为国、朱化春未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告朱天亮、于为国、朱化春身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告朱天亮向原告贷款49941.55元，被告于为国、朱化春为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告朱天亮在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2014年11月14日起至2015年11月13日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告于为国、朱化春作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告朱天亮发放借款50000元。借款到期后被告朱天亮未按约定履行还款义务，后原告从被告朱天亮在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除58.45元，下欠49941.55元，被告朱天亮至今尚未偿还。被告于为国、朱化春未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱天亮未偿还借款，被告于为国、朱化春未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49941.55元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告于为国、朱化春对上述借款承担连带责任。
三、被告于为国、朱化春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人朱天亮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告朱天亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人魏希勇，该行行长。
地址：景县景安大街120号。
委托代理人王建忠，该行职工。
委托代理人刘勇，该行职工。
被告李会中，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住景县。
被告赵桂新（系李会中之妻），女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李海港，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告李海忠，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告李会中、赵桂新、李海港、李海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王建忠、刘勇到庭参加了诉讼。被告李会中、赵桂新、李海港、李海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李会中于2010年3月25日在我行办理农户小额贷款，授信25000元，担保人分别为李海港、李海忠。李会中于2011年9月12日贷款一笔，金额为25000元。到期日为2012年9月11日，后经我行多次催要至今未给，现贷款已经逾期，截止到2012年9月11日，该笔贷款欠息642.42元，本息合计25642.42元尚未偿还我行，被告赵桂新系李会中之妻，应共同承担偿还借款的责任。担保人李海港、李海忠负有连带清偿责任。
被告李会中、赵桂新、李海港、李海忠未提交答辩状。
本案调查重点为，原告要求四被告给付欠款本金25000元及利息的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点举证如下：
证据一、取款凭条一张。
证据二、记账凭证一张。
证据三、借款合同一份（六张）、申请表一份。
原告对上述证据无异议，被告李会中、赵桂新、李海港、李海忠经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告李会中于2011年9月12日在原告处借款25000元贷款到期日为2012年9月11日，借款期限为一年，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。被告李海港、李海忠为被告李会中贷款的担保人，借款逾期后，经原告催要，被告对借款本息未予偿还。另查明，被告赵桂新系被告李会中之妻。
本院认为，原、被告所签的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。双方均应按合同的约定履行，借款逾期后被告未偿还借款本息是一种违约行为，原告要求被告李会中偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告赵桂新系李会中之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还贷款的责任。被告李海港、李海忠作为被告李会中的借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会中、赵桂新于本判决生效之日起三日内，给付原告借款本金25000元及利息（按双方约定利率计算，自2011年9月12日起至本判决生效之日止）。
二、被告李海港、李海忠承担连带清偿责任。
案件受理费441元，诉讼保全费290元由被告李会中、赵桂新、李海港、李海忠承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保19号
申请人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行.
被申请人邢台华冶机械轧辊有限公司
被申请人魏建平
被申请人张丽
申请人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行与被申请人邢台华冶机械轧辊有限公司、魏建平、张丽诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行的申请符合法律规定，为了防止被告转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台华冶机械轧辊有限公司、魏建平、张丽名下价值5,500,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘东娟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执135号
申请执行人居传明，教师。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被执行人骆涛涛，农民。
原告居传明诉被告骆涛涛、唐晓峰、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称“财保竹山支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“联合财保十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第00882号民事调解书，其中的调解内容有：骆涛涛除已赔偿28975元外，再赔偿原告居传明32000元，定于2015年12月30日前支付10000元，余款22000元，定于2016年12月30日前付清，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人骆涛涛下落不明，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00882号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 全雁飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹明永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹明永信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,855.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹明永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,855.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执921号
申请执行人：蒋某1
法定代理人：蒋某2
被执行人：舒建平
本院在执行（2016）浙0282执921号蒋某1与舒建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋某1尚有款项15000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费87.50元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1474号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，职员，住宁海县。
被告：夏年标，男，1964年5月18日出生，汉族，住宁海县。
原告徐昱亮与被告夏年标为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏年标立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告夏年标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告夏年标分别于2016年2月6日、2016年5月26日向原告徐昱亮借款20000元、20000元，并出具借条两份，原告于2017年3月2日诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告夏年标限于本判决生效后十日内归还原告徐昱亮借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告夏年标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告夏年标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 张光伟
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林霞虹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1925号
申请执行人解继祥
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00977号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××69的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十一日
书记员 周玲旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2284号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尚庆华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尚庆华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尚庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,297.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,297.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2816号
原告：杨建辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：徐群甫，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨建辉与被告徐群甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告徐群甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买价值40000元的铝石，并于2015年6月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要未果，故形成诉讼。
被告徐群甫未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年6月18日被告徐群甫向原告出具的欠条一张，载明徐群甫欠杨建辉现金4万元整。对于以上证据，本院予以采信。对于被告徐群甫欠原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐群甫欠原告杨建辉款40000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还货款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%的标准自起诉之日起即2017年5月15日支付至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐群甫于本判决生效后十日内偿还原告杨建辉款40000元，并自2017年5月15日起按年利率24%的标准支付利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00398号
申请执行人叶xx，男，汉族。
被执行人赵x，男，汉族。
本院依据已生效的（2014）城民初字第00724号民事判决书，申请执行人叶xx于2014年11月21日向本院申请强制执行与被执行人赵x民间借贷纠纷一案，申请执行标的17100元及利息、本案诉讼费300元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，依法冻结了被执行人赵x工资收入在银行存款，现因在执行期限内冻结的赵x（工资收入）银行存款余额不足以清偿申请执行人叶xx申请执行标的额，本案在执行期限内无法执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00724号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 晓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第132号
申请执行人蒋某，女，1977年9月30日出生，汉族，个体户，住湘阴县静河乡。
被执行人易某某，男，1964年11月10日，汉族，职工，住湘阴县信用联社。
本院在执行申请执行人蒋某与被告易某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蒋某不能提供被执行人易某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易某某有财产可供执行，申请执行人蒋某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年一月四日
书记员 盛哲霖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执796号
申请执行人邓素兰。
被执行人徐春宝。
本院在执行申请执行人邓素兰与被执行人徐春宝健康权纠纷一案中，查明被执行人徐春宝应给付申请执行人邓素兰执行款5503.06元,案件受理费200元。现执行人徐春宝无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执796号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执796号申请执行人邓素兰。被执行人徐春宝。本院在执行申请执行人邓素兰与被执行人徐春宝健康权纠纷一案中，查明被执行人徐春宝应给付申请执行人邓素兰执行款5503.06元,案件受理费200元。现执行人徐春宝无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年十一月十一日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第197号
申请执行人田正中，男，1974年12月6日出生。
被执行人代业群，女，1974年2月22日出生。
申请执行人田正中与被执行人代业群民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）慈民一初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代业群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田正中于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人代业群偿还借款本金人民币50000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人代业群在银行存款情况，均未发现被执行人代业群的存款。查封的被执行人代业群位于慈利县零阳镇某居委会的房屋，经变卖，变卖款为1020000元，按执行分配方案，申请执行人田正中应得19735元，已经交付申请执行人田正中。
本院认为，本案被执行人代业群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田正中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代业群新的财产线索，申请执行人田正中可持本通知对被执行人代业群未履行的借款本金30265元及利息向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第1803号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年三月十四日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初321号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄秋红，女，1990年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄秋红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,960.43元。原告诉称,被告黄秋红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,960.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑�江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初223号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
陈文红，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
田海涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
黄冬梅，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
陈文魁，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
李景霞，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告陈文红、田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告陈文红、田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告陈文红偿还贷款本金155
000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告陈文红已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞为被告陈文红提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年12月4日，被告陈文红以种植为由，向原告融兴银行申请借款155
000.00元，年利率为10.05%，还款期限至2016年12月3日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文红偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金155
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年12月4日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、 被告田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞对以上款项承担
连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 793.00元，减半收取1 897.00元，由被告陈文红、田海涛、黄冬梅、陈文魁、李景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二○一七年二月二十三日
书 记 员 才春雨