广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1116号
原告陶珍琼。
委托代理人卢伟。
委托代理人谢玉婵。
被告朱某。
委托代理人赵日录。
被告暨法定代理人朱佩武（系朱某之亲）。
被告暨法定代理人张敏。
被告张信朝.
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人赵某，该公司总经理。
原告陶珍琼与被告朱某、朱佩武、张敏、张信朝、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“阳光柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开进行审理，2014年7月14日转普通程序审理，依法组成由审判员张奕军担任审判长、审判员陆奕竹和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任法庭记录。原告的委托代理人谢玉婵，被告朱某的委托代理人赵日录到庭参加诉讼，原告的委托代理人卢伟经本院送达出庭通知书、被告朱佩武、张敏、张信朝、阳光柳州支公司负责人赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶珍琼诉称，2013年7月15日19时，朱某驾驶桂R×××××号二轮摩托车由思旺往思界方向行驶，至思旺至思界县乡道思旺镇花石村德胜路路段时，与陶珍琼驾驶的电动车发生碰撞，造成陶珍琼、朱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定朱某负主要责任，陶珍琼负次要责任。原告因本案事故造成的损失有：住院伙食补助费1200元（40元×30天）、护理费1687.8元（56.26元／天×30天）、误工费8439元（56.26元／天×150天）、交通费1000元、残疾赔偿金21628.8元（6008元／年×20年×18%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计39955.6元。张信朝作为桂R×××××号二轮摩托车的登记车主，应与朱某一起承担连带赔偿责任，阳光柳州支公司作为桂R×××××号二轮摩托车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求法院判决被告赔偿原告的损失共39955.6元。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共46489.6元。
原告陶珍琼对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分；3、平南县人民医院《疾病证明书》、病历副页，证实原告的伤情及治疗经过；4、鉴定费发票，证实为鉴定伤残支出的鉴定费用；5、《司法鉴定意见书》，证实原告因事故造成双十级伤残；6、行驶证、保险卡，证实肇事车辆投保情况；7、住院收费收据，证实原告住院期间支出的医疗费用。
被告朱某辩称，交警就本案作出的事故认定书认定事实不清、适用法律错误，不能作为定案依据，本案事故发生在路口路段，朱某驾驶车辆正常行驶并且保持30公里／小时时速，原告不注意观察路口状况，突然蹿出公路，朱某在采取制动措施的情况下，仍不可避免发生碰撞，原告的行为是本案事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；原告年满61岁，已达退休年龄，无证据证实原告从事何种职业且存在误工损失，误工费不应得到支持；残疾赔偿金不应得到支持，原告单方面委托鉴定且在未达鉴定期限未拆除内固定的情况下进行鉴定，该鉴定报告不应得到采信；朱某与原告于2013年8月23签订有协议书约定：原告申请农村合作医疗和向保险公司索赔所获赔偿款项，均由原告与朱某各占一半，该协议性质为赔偿和解协议，是双方真实意思表示，应尊重协议双方的主处分权，本案应为合同纠纷，如果法院认定为交通事故案件进行审理判决，也应依约定由原告在获得的农村医疗和赔偿款中予以返还约定款项。
被告朱某为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证实朱某的身份情况；2、押金单，证实朱某为原告垫付12000元的医疗费；3、交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实原告与朱某就本案事故达成调解协议，并各自履行了部分义务，被告已支付16000元赔偿款给原告，本案是合同案件。
被告阳光柳州支公司辩称，保险公司只在交强险责任范围内对原告合理损失部分作出赔偿；保险公司不认可原告主张的残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，认可原告主张的住院伙食补助费1200元、护理费1687.8元；保险公司不承担诉讼费用。
被告阳光柳州支公司为其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
被告朱佩武、张敏、张信朝未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告朱佩武、张敏、张信朝、阳光柳州支公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告朱某提供的证据2没有异议，被告朱某对原告提供的证据1、3、4、6、7没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告朱某对原告提供的证据2、5有异议，认为证据2的真实性无异议，责任划分有异议，证据5的鉴定结论有异议，原告对被告朱某提供的证据1、3有异议，认为无原件证实，不予质证。本院认为，对原告提供的证据，因被告朱某未能向法庭提供证据证实朱某就本案事故发生没有过错，本院依法对原告提供的证据2予以采信；被告朱某未向法庭提供证据证实原告提供的司法鉴定意见书结论有误且未向法庭申请重新鉴定，本院依法对原告提供的证据5予以采信。对被告提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，被告没有提供原告，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月15日19时5分，朱某无证驾驶登记所有人为张信朝的桂R×××××号二轮摩托车由思旺往思界方向行驶，于思旺至思界县乡道平南县思旺镇花石村德胜路口路段时，遇陶珍琼驾驶其所有的雅马哈牌二轮电动车（属非机动车）从路口左转弯驶出，朱某驾车操作不当致使摩托车侧翻，摩托车在滑行过程中与陶珍琼驾驶的电动车发生碰撞，造成陶珍琼、朱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陶珍琼于2013年7月15日入平南县人民医院住院治疗30天，住院期间由其务农的儿子陪护，共支出医疗费35960.8元，被告朱某为原告预付医疗费7000元。出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、左足外伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗3个月；2、建议全休4个月；3、定期复查照片骨折骨性愈合后返我院拆除内固定；4、……。2013年8月22日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130407号《道路交通事故认定书》，认定朱某负事故主要责任，陶珍琼负次要责任。2014年3月12日，陶珍琼经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定本次交通事故损伤左下肢分别构成十级、十级伤残。桂R×××××号二轮摩托车在阳光柳州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。朱某已外出务工独立生活。案件审理过程中，陶珍琼自愿放弃追究朱某、张信朝保险限额外的赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因本次交通事故造成的合理合法损失是多少的问题。原告当庭增加诉讼请求，请求法院判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共46489.6元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告的举证期限届满于2014年9月4日，本院依法对原告的变更诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失；原告住院治疗30天，住院伙食补助费应为3000元（100元／天×30天），原告主张住院伙食补助费1200元，本院依法予以支持；陶珍琼住院治疗30天，住院期间由其务农的儿子陪护，其护理费应参照农业标准计算为2008.11元（24432元／年÷365天×30天），原告主张护理费1687.8元，本院依法予以支持；原告以务农为其收入来源，住院治疗30天，出院医嘱全休4个月，误工费应参照农业标准计算为10040.55元（24432元／年÷365天×150天），原告主张误工费8439元，本院依法予以支持；交通费1000元，虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实，本院依法酌情支持150元；原告的住所地为农村，因本案事故造成双十级伤残，事故发生时61周岁，残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算为23225.22元（6791元／年×19年×18%），原告主张残疾赔偿金21628.8元，本院依法予以支持；原告为了鉴定因本案事故造成的伤残情况支出的鉴定费1000元，有发票原件佐证，合理合法，本院依法予以支持；原告因事故造成双十级伤残，在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持；医疗费35960.8元，有发票及原告病历证实，且被告为原告垫付有7000元医疗费证据佐证，应列入原告的损失。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费35960.8元、住院伙食补助费1200元、护理费1687.8元、误工费8439元、交通费150元、残疾赔偿金21628.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计75066.4元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。在本案交通事故中，朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在通过村庄路口路段时，未保持安全车速，操作不当，在事故在存在主要过错，陶珍琼驾驶电动车（属非机动车）在道路上行驶，在左转弯时，未让直行的车辆先行，在事故中存在次要过错。被告朱某辩称其无过错却没有提供证据予以证实，本院依法不予采纳，因此，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定朱某在事故中负主要责任，陶珍琼负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号二轮摩托车在阳光柳州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由阳光柳州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告、在死亡伤残限额内赔偿36905.6元（护理费＋误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）给原告，阳光柳州支公司合计赔偿46905.6元给原告，赔偿不足的28160.8元由原、被告按各自的过错比例分担责任，朱某负事故主要责任，应就原告损失承担70%即19712.56元（28160.8元×70%）的赔偿责任为宜，因被告张信朝没有证据证实被告朱某使用其车辆是窃取其车匙使用的，被告张信朝将车辆给无驾驶资格的人使用，存在着过错，应在被告朱某的赔偿责任内承担30%即5913.77元（19712.56元×30%）的责任，被告朱某承担13798.79元（19712.56元×70%）的责任，扣除事故发生后朱某为原告预付的医疗费7000元，朱某还应赔偿6798.79元给原告，同时，因被告朱某已外出打工，视为完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格，应由被告朱某承担民事赔偿责任，其父母即被告朱佩武、张敏不应承担责任。因陶珍琼自愿放弃追究朱某、张信朝保险限额外的赔偿责任，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿46905.6元给原告陶珍琼；
二、驳回原告陶珍琼的其它诉讼请求。
案件受理费798元（原告已预交），由被告朱某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕军
审 判 员 陆奕竹
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈桂兰