wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第112号
抗诉机关（原公诉机关）洛宁县人民检察院。
原审被告人张某某，男，出生于1958年3月13日，汉族，高中毕业，工人。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2014年10月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月7日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯销售假药罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宁刑初字第80号刑事判决。宣判后，洛宁县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员朱占勇出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某某是洛宁县正大药业连锁有限公司罗岭药店的经营者。2014年2月，被告人张某某在洛阳市关林市场张涛（武某某化名）处购买了前列必通胶囊、白花蛇胶囊等一批药品，并将该批药品销售给罗岭乡当地群众用于治疗疾病。后经商丘市食品药品检验所及河南省食品药品检验所鉴定，张涛所生产、销售的药品为假药。
认定上述事实的证据有：
1.洛阳市公安局内部传真电报《关于协查商丘武某某等人生产销售假药的通知》、河南省公安厅关于协查武某某等人生产销售假药的通知及商丘武某某等人制售假药案基本案情、协查要求、武某某案涉案线索，证明省、市公安部门要求协查商丘武某某等人生产销售假药案。
2.洛宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明2014年6月16日，洛宁县公安局治安大队在洛宁县正大药业连锁有限公司罗岭药店调查到该店经营者张某某在洛阳市关林市场张涛（武某某化名）处购买了一批药品，并将该批药品中的部分药品销售给罗岭当地群众治疗疾病。依法扣押后，经鉴定为假药。
3.扣押清单、涉案物品照片，证明公安人员从张某某药店扣押前列必通胶囊、白花蛇胶囊等一批药品。
4.河南省食品药品检验所、商丘市食品药品检验所检验报告和证明，证明送检的以上扣押药品“均符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项‘依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的’，按假药论处”。
5.鉴定宣布笔录，证明2014年10月24日在洛宁县看守所讯问室将鉴定结论向张某某宣布。
6.证人武某某证言，证明其在洛阳关林开了一家民康保健，一年前认识了郑州张涛，从张涛处购了一些药品，有些卖到洛宁县了。
7.证人武某甲的证言，证明他在其哥武某某民康保健上班，货物发往全国很多地方，因为知道销售的是假药，发货人绝大多数写的张涛的名字，相关部门查不到我们。
8.被告人张某某供述，证明2014年2月通过豫鑫物流从洛阳关林张涛处购买了500多元的药品和用具，有前列必通胶囊、白花蛇胶囊、碘伏、双氧水等，基本销售完了，剩了几瓶6月份被公安机关查扣。
9.被告人张某某户籍证明及无前科证明等，证明被告人身份情况。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
洛宁县人民检察院抗诉称：原审判决未对被告人张某某适用缓刑的同时宣告禁止令，属于判决适用法律错误。理由是最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。洛阳市人民检察院派员出庭支持以上意见。
原审被告人张某某对洛宁县人民检察院抗诉理由无异议。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，原审被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。但原判决漏判禁止令，确属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第80号刑事判决的定罪量刑部分，即“被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）”。
二、禁止原审被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 赵大地
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘凤利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2120号
原告李强。
被告位守贵。
原告李强与被告位守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告位守贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，2013年5月29日，被告位守贵以急需用钱为由，向原告借款4000元，并出具欠条一支。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告返还借款4000元并承担本案诉讼费用。
被告位守贵未提供答辩意见。
经审理查明，2012年底，被告位守贵向原告李强借款5000元，后被告位守贵偿还1000元。2013年5月29日，经原告李强催要，被告位守贵给原告李强出具欠条一支，载明现金4000元。该款被告位守贵至今未还。
以上事实，有欠条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告位守贵向原告李强借款，有被告位守贵给原告李强出具的欠条予以证实。因此，原告李强要求被告位守贵返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告位守贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己应诉答辩及对原告提供证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位守贵于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告位守贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年九月九日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2120号
原告：范某。
被告：王某。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月十日
代理书记员 郭珠珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第291号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某，男，1963年7月1日出生，汉族，个体业者，住沈阳市铁西区南七中路，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，系141路公交车司机，户籍地沈阳市和平区南八马路，捕前住沈阳市铁西区艳粉新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人苏某某，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区沈辽东路，系上诉人吕某某的岳父。
原审附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路。
法定代表人张锐，该公司董事长。
诉讼代理人佟圣任，男，1977年7月17日出生，住沈阳市皇姑区凤凰山路，系该公司监察部部长。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2014）皇刑初字第52号刑事附带民事判决。原审被告人吕某某、原审附带民事诉讼原告人尹某某均不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）沈中刑二终字第692号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。沈阳市皇姑区人民法院经重审于2015年3月12日作出（2015）皇刑初字第117号刑事附带民事判决书。原审被告人吕某某、原审附带民事诉讼原告人尹某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人吕某某及其辩护人苏某某，原审附带民事诉讼原告人尹某某，原审附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司的诉讼代理人佟圣任到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月5日7时许，被告人吕某某驾驶的辽XXXX**号141路公交车出现故障，无法正常行驶而停靠在沈阳市皇姑区人民法院门前时，因车内乘客被害人尹某某拒绝下车，而与被告人吕某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人吕某某将被害人尹某某胸部及头面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定，被害人尹某某左侧肋骨多发性骨折损伤程度为轻伤；口唇粘膜破损损伤程度为轻微伤。
另查，被告人吕某某系附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司雇佣的公交司机，其驾驶的辽XXXX**号大型客车的所有人为该公司。附带民事诉讼原告人尹某某于2012年10月7日到沈阳市公安医院入院治疗，并于2012年10月15日出院，共住院8天，期间护理等级为二级护理，其为治疗支付住院费人民币3916.40元、门诊费人民币1664.30元，以及鉴定费人民币700元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人尹某某的陈述，证人王某某、郭某某的证言，勘验、检查笔录，伤情照片及门诊病历，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定（损伤程度、成伤机制）意见书，公安机关出具的情况说明，医药费、鉴定费收据，被告人吕某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人吕某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人吕某某系沈阳丰城公共交通有限公司雇佣的公交车司机，其在工作期间与顾客发生纠纷并故意伤害附带民事诉讼原告人尹某某，故应由雇用单位沈阳丰城公共交通有限公司对尹某某的合理经济损失承担赔偿责任，被告人吕某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费人民币五千五百八十一元、护理费人民币七百二十四元、误工费人民币五百零九元、鉴定费人民币七百元，共计人民币七千五百一十四元；被告人吕某某对上述款项承担连带赔偿责任。
上诉人尹某某的上诉理由是：其因为骨折受伤，不能正常卖货，档口租金及利润损失至少五万元，请求二审法院支持。
上诉人吕某某的上诉理由是：被害人关于被吕某某击打部位的多次陈述不一致，而吕某某从未供述击打被害人左侧胸部；门诊病历、勘验、检查笔录均未体现被害人左肋部受伤；损伤程度及成伤机制鉴定结论缺乏事实依据，被害人的肋骨骨折与吕某某之间的肢体接触没有因果关系，综上，原判认定吕某某构成故意伤害罪事实不清，证据不足。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人吕某某故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尹某某、吕某某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人系原审附带民事诉讼被告沈阳丰城公共交通有限公司雇佣的公交车司机，其在工作期间与顾客发生纠纷并故意伤害附带民事诉讼原告人尹某某，故应由雇用单位沈阳丰城公共交通有限公司对尹某某的合理经济损失承担赔偿责任，被告人吕某某承担连带赔偿责任。对于上诉人尹某某提出的请求二审法院判令赔偿其档口租金及经营利润损失的上诉理由，经查，因该损失非本案造成的直接损失，依法不属附带民事赔偿范畴，故对该项请求本院不予支持。对于上诉人吕某某及其辩护人提出的被害人尹某某的骨折与双方肢体接触没有因果关系，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷内证据证实上诉人吕某某与尹某某发生争执并厮打，案发当日尹某某即到医院检查诊断，经鉴定尹某某左侧肋骨多发骨折构成轻伤；鉴定机构依法接受侦查机关委托，根据病志、查体及阅片得出鉴定结论，鉴定程序合法；同时，鉴定人出庭就成伤原因及结论确定过程进行了充分说明，该鉴定结论应予采信。上诉人吕某某在与被害人尹某某厮打过程中致被害人轻伤，应对其行为负法律责任。该上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
助理审判员 孙晓康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 顾心怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初568号
原告：武杰，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县满堂红镇满堂红村民委员会，住所地彰武县。
负责人：孙艳飞，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李忠文，该村民委员会党支部书记。
原告武杰与被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会（以下简称满堂红村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武杰及其委托诉讼代理人高忠海、被告满堂红村委会负责人孙艳飞及其委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武杰向本院提出诉讼请求：1、被告满堂红村委会返还非法收回的土地13亩。2、满堂红村委会负担案件受理费。事实和理由如下：我原是内蒙古库伦旗三家子镇的农民，因赡养我岳父母于1996年10月将户籍迁至彰武县满堂红镇满堂红村，与岳父母生活在一起，成为一个家庭成员。满堂红村委会于1997年1月1日与我岳父苑琢作为一个家庭订立了一份土地承包合同；满堂红村委会与我作为一个家庭订立了一份土地承包合同。我发现后立即找到当时的村委会主要负责人欲纠正，满堂红村委会为我出具了该两户应为一户，可重新发放土地经营权证，后我取得了土地经营权证，该土地经营权证包含了我岳父母的土地13亩，但满堂红村委会未及时更正承包土地台账、未及时修改土地承包合同。满堂红村委会于2016年3月将我岳父母承包的土地13亩收回。我和岳父母从未分过家，由于村委会的原因导致订立了两个土地承包合同，我们并未整户消亡，满堂红村委会不应当收回承包地。
被告满堂红村委会辩称：1997年第二轮土地发包时，原告武杰的岳父苑琢、岳母乔董淑琴拥有独立的户籍薄，原告武杰与其妻子苑红文、长子武艳明、次子武艳磊拥有独立的户籍薄。我村委会与苑琢订立了单独的土地承包合同，苑琢取得了13亩的土地承包经营权。我村委会武杰订立了单独的土地承包合同，武杰取得了26亩的土地承包经营权。我村委会于2016年3月以苑琢整户消亡为由解除苑琢与我村委会所订立的农村土地承包合同，将承包土地收回重新发包，该行为符合法律规定，我村委会请求法院驳回武杰的诉讼请求。
原告武杰为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
土地经营权证1份，以证明其取得了该土地经营权证，其承包经营的土地面积为39亩，包含了苑琢的承包经营土地13亩。
被告满堂红村委会为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
土地承包台账2份，以证明苑琢、武杰于1997年分别在满堂红村承包土地13亩、26亩的事实。
存档于彰武县档案馆的耕地承包合同2份，以证明苑琢、武杰于1997年与满堂红村村委会分别订立土地承包合同的事实。
经质证，被告满堂红村委会对原告武杰提供的证据提出异议，认为土地经营权证的发放应当依据土地承包台账及耕地承包合同，不知道武杰是如何取得上述土地经营权证的，不认可土地经营权证的效力。
经质证，原告武杰对被告满堂红村委会提供的证据无异议。
分析上述证据，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告武杰对被告满堂红村委会提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。
被告满堂红村委会对原告武杰提供的证据提出异议，认为武杰的土地经营权证虽包含了苑琢的承包土地13亩，但与存档于彰武县档案馆的耕地承包合同及满堂红村委会的土地承包台账相悖，武杰未能提供其他相关证据予以证实，本院认为存档于档案部门的证据效力更高，更具有可信性，结合武杰认可满堂红村委会提供的证据，故本院依法不予以确认其证据效力。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告武杰原系内蒙古库伦旗三家子镇农民，为赡养岳父母苑琢、董淑琴于1996年10月将其家户籍迁至彰武县满堂红镇满堂红村村前房身组，但未合并至苑琢户籍内。1997年第二轮土地发包时，苑琢以家庭承包方式承包其所在集体经济组织的土地13亩；武杰亦以此种承包方式承包其所在集体经济组织的土地26亩。苑琢、武杰分别与满堂红村委会订立了土地承包合同。苑琢、董淑琴死亡后，武杰一直耕种该土地13亩。满堂红村委会于2016年3月以苑琢整户消亡，将苑琢的承包土地13亩收回，另行发包。
另查明，自1997年1月1日起至今，苑琢、武杰分别为两个独立的承包单位，从未发生并户行为。在满堂红村委会的土地承包台账上至今仍显示两份土地承包台账；存档于彰武县档案馆的土地承包合同至今仍显示苑琢、武杰与满堂红村委会订立了两份土地承包合同。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地家庭承包经营权的权利主体是农户。农户整户消亡的,相应的经营权即应消灭，其承包经营权不允许继承。本案中,苑琢以家庭承包方式承包其所在集体经济组织的土地，武杰亦以此种承包方式承包其所在集体经济组织的土地。武杰与其岳父母不属同一家庭成员，且武杰、苑琢分别作为独立的承包户与满堂红村委会以家庭承包的方式订立农村土地承包合同。以武杰岳父母苑琢、董淑琴为家庭单位的所有承包人均已去世,其承包方主体资格已灭失,该农户已消亡,其相应的承包经营权即消灭，所承包的土地应由村集体经济组织收回。武杰的诉讼请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告武杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第52号
原告：王书朋，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
委托代理人于洋，女，1989年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告：乳山金路矿业有限公司。
地址：乳山市冯家镇石城村。
法定代表人曹卫国，任经理。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告王书朋诉被告乳山金路矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书朋撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1024元，由原告王书朋负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王涵琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01704号
上海兆宽建设工程有限公司：
你与王宁执行一案，本院于二〇一四年四月二十二日作出的（2013）金民二初字第3755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宁于二〇一四年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令上海兆宽建设工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月八日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2178号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：周光华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告周光华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年八月二十八日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00426号
原告张翠贞，农民。
原告张玉华，农民。
原告王宝红，农民。
三原告委托代理人邢继祥，系河北凯悦律师事务所律师。
被告李红章，农民。
委托代理人庞丽杰，系河北凤霞律师事务所律师。
被告王庆安，农民。
委托代理人强立阳，职员。
原告张翠贞、张玉华、王宝红诉被告李红章、王庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告王宝红及委托代理人邢继祥、被告李红章及委托代理人庞丽杰、被告王庆安及委托代理人强立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠贞、张玉华、王宝红诉称，2014年9月28日6时35分许，被告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车相撞，造成驶冀C×××××号小型轿车乘员王国军死亡的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定被告李红章和王庆安分别承担本次事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、交通费750元、处理丧事误工费10000元、被扶养人生活费49488元，合计358613元。原告请求被告王庆安在交强险最低保险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告按事故责任比例承担赔偿责任。被告承担诉讼费用。
被告李红章辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
被告王庆安辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告张翠贞系王国军的母亲，共有四名子女。原告张玉华系王国军的妻子。原告王宝红系王国军的儿子。以上人员均系农业家庭户口。2014年9月28日6时35分许，被告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车（车上乘坐王国军、郭守清、康军、康金城）沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车（车上乘坐齐佳佳）相撞，造成王国军当场死亡，李红章、郭守清、康金城、康军、齐佳佳不同程度受伤和两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月23日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任。
该起事故造成王国军死亡的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金233571.25元（①死亡赔偿金：参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入11191元计算，死亡赔偿金为11191元×20年=223820元。②被扶养人生活费：参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出7801元计算，被扶养人张翠贞的生活费为7801元×5年÷4人=9751.25元）；2、丧葬费24555元；3、处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元；4、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计为291126.25元。
另查明，被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险。经协商，康军与康金城、郭守清、李红章及王国军的近亲属达成协议，关于在被告王庆安应投保的最低医疗费用保险限额内，由郭守清、康军、康金城、李红章平均分担，应投保的最低死亡伤残保险限额优先给付王国军的近亲属。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户口簿、出生证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告张翠贞、张玉华、王宝红作为受害人王国军的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告李红章、王庆安的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。故被告王庆安应在交强险最低保险限额内赔偿原告经济损失110000元。其次，不足部分291126.25元-110000元=181126.25元，应由被告王庆安和被告李红章按事故责任比例分别承担50%的赔偿责任，即被告王庆安应赔偿90563.12元，被告李红章应赔偿90563.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠贞、张玉华、王宝红经济损失200563.12元。
二、被告李红章于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠贞、张玉华、王宝红经济损失90563.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，邮寄送达费280元，诉讼保全费1500元，合3770元，由被告王庆安承担1885元，被告李红章承担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽新
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4608号
原告苏利勇，男，个体。
原告李春魁，男，个体。
委托代理人苏利勇，基本情况同上。
被告张万盛，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏利勇及原告李春魁的委托代理人苏利勇被告张万盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款102000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款102000元，并承担案件受理费。
本院基于查明的事实，2012年，被告向原告借款200000元，后被告偿还部分借款外，尚欠102000元，被告于2015年6月14日重新向原告出具了欠条。该款被告至今未返还属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万盛于本判决生效后十日内返还原告苏利勇、李春魁借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取。原告预交2340元由被告张万盛负担1170元，退还原告苏利勇、李春魁1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1290号
原告舒革，男，1970年12月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告舒信义，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。
原告舒革与被告舒信义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒革撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒革负担。
审判员 文明杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1290号
原告舒革，男，1970年12月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告舒信义，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告舒革与被告舒信义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒革撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒革负担。
审判员 文明杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2745号
原告：李建忠。
被告：徐均升。
本院在审理原告李建忠诉被告徐均升机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建忠的申请，并不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建忠撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十月三十一日
代书记员 褚海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1512号
原告：赵某，现住榆树市。
被告：黄某，现住榆树市。
原告赵某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年9月20日未登记开始同居，同居后生育一名女孩赵悦涵，现年8岁。我和被告感情不和，因琐事经常口角打仗，现双方无法共同生活，原告要求抚养女孩赵悦涵，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告辩称，同居时间、同居时没登记，生育子女情况都对，孩子是2011年3月10日出生，我们已经解除同居关系两年了，我没有劳动能力，孩子由原告抚养我同意，我每月只能拿200元抚养费。
经审理查明，2010年9月20日原被告未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩赵悦涵（2011年3月10日出生），原被告同居后因琐事经常口角打仗，双方已分居生活，现原告为请求抚养原被告同居期间所生女孩，被告每月给付抚养费1000元诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记开始同居生活，现双方已分居生活，原告请求抚养同居期间所生女孩，被告同意该女孩由原告抚养，故原告要求抚养同居期间所生女孩的诉讼请求应予支持。原告请求被告每月给付抚养费1000元过高，结合实际情况，被告每月给付子女抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生女孩赵悦涵由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2018年4月1日始至该子女独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年四月九日
书记员 周 鑫
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第52号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某，群众，：河北省新乐市木村乡木村商业街西11号。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被新乐市公安局刑事拘留，2013年12月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第46号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月31日14时40分许，被告人田某在新乐市木村乡西曹村王雪军家西边公路上，用砖块将王雪军前额打伤，经新乐司法医学鉴定为轻伤。被告人田某已赔偿被害人王雪军56000元并已得到被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王雪军陈述、证人王雪申、王永强、刘雪梅等人证言、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初678号
原告张淑敏，女，1986年7月16日出生，汉族。
被告李红昌，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告张淑敏诉被告李红昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑敏以双方同意私下调解为由于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张淑敏负担。
审判员 程志远
二〇一六年二月五日
书记员 乔 梁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执883号
申请执行人：周信明，1956年12月30日出生，汉族，××，住滁州市南谯区。
被执行人：王维兵，1962年11月8日出生，汉族，××，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02045号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维兵立即给付申请执行人周信明人民币61800元，诉讼费670元，执行费人民币837元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王维兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维兵的银行存款人民币63310元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第368号
原告来卡生。
委托代理人袁菊仙。
被告顾益忠。
原告来卡生诉被告顾益忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序审理。因被告顾益忠涉嫌刑事犯罪，被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，不能参加诉讼，本院于2013年3月22日依法裁定中止诉讼。因工作原因，本案转由审判员俞霞适用简易程序审理。同年10月24日，本案恢复审理。本案于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告来卡生及其委托代理人袁菊仙，被告顾益忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来卡生诉称：2013年1月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于同年1月18日返还。但被告至今未还，故起诉，要求被告返还借款30000元，并支付自借款日起至还清时止，按月息2分计算的利息损失。
被告顾益忠辩称：确向原告借款30000元，应当返还。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
被告顾益忠未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月15日，被告向原告借款30000元，被告并于同日出具借条1份，约定借款期限从2013年1月15日起至2013年1月18日。因被告未按期返还借款，原告于2013年3月1日向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元，燕支付该自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。因双方在借条中，未对借期内利息作出约定，应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自被告逾期还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，为年利率6.0%。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、顾益忠返还来卡生借款30000元，并支付该款自2013年1月19日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.0%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回来卡生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由顾益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××元。（非财产案件）／并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十一月七日
书记员 赵国琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2139号
原告：王广金。
委托代理人：王裕华。（系王广金之子）
被告：临沭县石门镇羽泉村村民委员会。
负责人：张荣宝。
本院在审理原告王广金与被告临沭县石门镇羽泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费61元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴文明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1428号
原告：年庆久，男，1964年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：年莹，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系父女关系。
被告:沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:杨为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭函（别名郭洋），女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告年庆久诉被告沈阳宗润置业�限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告年庆久委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳宗润置业有限公司委托诉讼代理人郭函到庭参加诉讼，原告年庆久及委托诉讼代理人年莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年庆久向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效，价值153216元；2、要求被告对上述商品房办理登记备案；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2013年11月19日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买了清波苑小区一号楼2单元*号住宅一套，价值人民币153216元。原告全款支付，现在原告已经实际进住，可到今天被告也没有为该房屋办理登记备案手续，无奈原告起诉到法院请求依法确认原被告签订的商品房屋买卖合同有效并要求被告对上述商品房办理登记备案，并承担诉讼费用。
被告辩称,买卖合同有效，备案登记承诺在今年10月份开始按购楼合同的先后顺序进行办理，具体日期我无法确定。
原告围绕诉讼请求提交证据:1、商品房买卖合同；2、房屋买卖的收款收据；3、供暖收据2014年-2017年的4张.
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月19日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买了清波苑小区一号楼*号住宅一套，价值人民币153216元。原告全款支付，现在原告已经实际进住，可到今天被告也没有为该房屋办理登记备案手续�无奈原告起诉到法院请求依法确认原被告签订的商品房屋买卖合同有效并要求被告对上述商品房办理登记备案，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年11月19日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买了清波苑小区第1幢*号住宅一套，价值人民币153216元。原告已支付全款价款，并已经实际占有、使用。故原告年庆久请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，应予支持。关于原告请求要求被告对上述商品房办理登记备案，因是否符合办理备案登记条件，应由不动产登记管理部门审查办理，不属于法院受案范围,故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告年庆久与被告沈阳宗润置业有限公司幢签订的清波苑小区第1幢2�元2层2号商品房买卖合同有效;
二、依法驳回原、被告的其他诉讼请。
案件受理费1682.00元，已减半收取，由被告沈阳宗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一八年五月二十五日
书记员 张琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第360号
罪犯蔺朋，男，1982年7月10日生，汉族，吉林省抚松县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第119号刑事附带民事判决，认定蔺朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿金79301.11元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺朋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分71.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔺朋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺朋予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执832号
申请执行人潘某。
法定代理人杨春恩，农民。
被执行人潘发林，男，1959年1月15日生，瑶族，农民，住广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村平地屯***号，公民身份号码：××。
被执行人黄阳妹，女，1964年3月9日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村平地屯***号，公民身份号码：××。
申请执行人潘某依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0203民初150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘发林、黄阳妹返还土地征收补偿款，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人潘发林、黄阳妹将政府征收土地的补偿款转存到黄阳荣（公民身份号码：××）在广西鹿寨农村商业银行雒容支行所开设的帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄阳荣（公民身份号码：××）在广西鹿寨农村商业银行雒容支行的存款人民币155421.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓姗姗
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执520号
申请执行人韩洪伟，男，1993年3月15日出生，汉族，明大超市职工，住所地东宁市。
申请执行人张志国，男，1977年8月25日出生，汉族，东宁市人民医院司机，住所地东宁市。
本院在执行韩洪伟申请执行张志国侵权责任纠纷一案中，申请执行人韩洪伟与被执行人张志国达成执行和解，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）东民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十三日
书记员 迟鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王祚雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祚雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,036.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祚雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,036.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第781号
罪犯邓朝宾，又名邓赵宾，男，1975年11月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县邓庄镇寺头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年5月18日作出（2008）襄刑初字第41号刑事判决，认定被告人邓朝宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止。2008年7月28日，该犯交付霍州监狱服刑改造。2008年12月13日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邓朝宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓朝宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金5千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝宾减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月2日执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第781号
罪犯赵宗龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月7日以（2010）临刑二初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯赵宗龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宗龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵宗龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月2日起至2031年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特80号
申请人：屠晓勤，女，1966年4月30日出生，汉族，现住美国。
被申请人：俞美玉，女，1934年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
代理人：TUXIAOWEI(中文名：屠晓伟)，男，1959年12月23日出生，加拿大国籍。
申请人屠晓勤申请认定俞美玉为无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
屠晓勤称：被申请人俞美玉与申请人系母女关系，俞美玉患有XXX疾病。2017年2月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为�美玉患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。因俞美玉的丈夫已亡故，现请求宣告俞美玉为无民事行为能力人，并指定TUXIAOWEI(中文名：屠晓伟)为被申请人俞美玉的监护人。
TUXIAOWEI(中文名：屠晓伟)称：申请人所述属实。同意宣告俞美玉为无民事行为能力人并担任俞美玉的监护人。
经审理查明：被申请人俞美玉，女，1934年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，现居住于上海长青藤颐养院。俞美玉丈夫屠仁安于2016年10月15日报死亡，屠仁安、俞美玉共生育TUXIAOWEI(中文名：屠晓伟)、屠晓勤一子一女。2017年2月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为俞美玉患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能�人或者限制民事行为能力人。现申请人屠晓勤的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因俞美玉的丈夫已亡故，其子TUXIAOWEI(中文名：屠晓伟)表示同意担任俞美玉的监护人，屠晓勤亦表示无异议，故对担任俞美玉监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告俞美玉为无民事行为能力人；
二、指定TUXIAOWEI(中文名：屠晓伟)为俞美玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无�事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍大海。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学荣。
被申请人（一审被告）：童杨。
一审被告：中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：王永军，该公司总经理。
再审申请人鲍大海因与被申请人胡学荣、童杨以及一审被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍大海申请再审称：（一）一审法院委托的鉴定机构无鉴定资质，鉴定程序违法，内容缺乏客观公正，二审法院未予重新鉴定错误。（二）一审判决对工程款数额认定错误，应按照合同约定计价而非据实结算，工程款应扣除2010年春节期间鲍大海代付的工资199300元。（三）鲍大海将工程转包给童杨，并未与胡学荣签订施工合同，二审法院判决鲍大海对胡学荣承担付款责任，违背了合同相对性原则。（四）一、二审法院审理本案过程中，在证据质证、案件受理、财产保全方面存在程序违法情形，影响了案件的公正审理。鲍大海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
胡学荣提交意见认为，鲍大海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一审鉴定程序是否违法的问题。鲍大海不服一审判决提起上诉时即对鉴定机构的资质提出异议，二审法院审查查明，巢湖致通会计师事务所已于2007年3月31日经安徽省建设厅批准为“工程造价咨询企业”，取得“乙级资质证书”，业务范围包括“工程造价经济纠纷的鉴定和仲裁等”，因此其是适格的工程造价鉴定机构，可以接受委托对工程造价进行鉴定。案涉鉴定报告作出后，一审法院即组织当事人和鉴定人员对鉴定报告进行了质证，鉴定人员对当事人提出的问题进行了答复，鉴定过程不存在违法情形。鲍大海认为鉴定机构不具备鉴定资质，并未提交证据予以证明，二审法院对其提出重新鉴定的申请未予准许并无不当。故鲍大海的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审法院对胡学荣完成工程量和价款的认定是否有误的问题。首先，一审审理期间，经法院协调，胡学荣将未完工程交给鲍大海继续施工，鲍大海对胡学荣已完工项目及质量未提出异议，各方均同意按实计算胡学荣的工程量，故鉴定机构按照定额标准确定胡学荣移交工程的造价并无不当。鲍大海主张胡学荣施工项目存在质量问题，且应依照鲍大海与童杨之间及鲍大海与中建四局一公司之间的约定计价，缺乏依据。其次，经审查，二审法院在审理本案期间曾组织鲍大海、胡学荣对案涉工程款进行对账，确认鲍大海已支付及垫付的工程款为3886138元，此前争议的“2010年春节代付工资199300元”问题已经得到解决。鲍大海称其于2010年代胡学荣垫付工资199300元问题未得到解决，缺乏证据证明，本院不予支持。
（三）关于鲍大海是否应当承担拖欠胡学荣工程款给付责任的问题。首先，中建四局一公司与鲍大海签订《框架协议》，将该工程违法转包给并无资质的鲍大海，该协议应当依法认定为无效协议。鲍大海在此基础上又与童杨签订的《巢湖碧桂园G、W-D户型框架协议》，童杨又与胡学荣签订《协议》，将案涉工程层层分包，上述协议依法均属无效。鉴于涉案工程已交付使用，胡学荣作为实际施工人有权请求支付工程价款。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。胡学荣作为实际施工人与童杨之间签订协议，约定工程款不经过童杨而由鲍大海直接支付给胡学荣，鲍大海也实际直接向胡学荣支付部分工程款，故二审判决由鲍大海与童杨对尚欠胡学荣的工程款承担连带付款责任，在认定事实和适用法律上均无不当。
（四）关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。鲍大海申请再审称，一、二审法院未对有关问话笔录进行质证，影响了案件的公正审理。由于鲍大海并未提供证据证明该些笔录属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的认定案件事实的主要证据且未经庭审质证，故对鲍大海的此项主张，本院不予支持。至于鲍大海提出本案在案件受理、财产保全、先予执行等环节存在违法情形，由于这些事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予审查。
综上，鲍大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍大海的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 茜 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初226号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人叶某。因故意伤害，于2016年1月31日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月5日转为刑事拘留，当日被取保候审。同年6月22日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人陈于华，湖北国森律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日10时许，被告人叶某陪同妻子沈某及其表姐梅某，到梅某前夫刘某甲位于本区藏龙岛经济开发区银河湾鹭景苑小区2栋1单元301室的房屋内索要婚内财产，并因此事与刘某甲父母刘某乙（1953年9月15日出生）、邹某发生争执，后被告人叶某与刘某乙发生打斗，被告人叶某拳击刘某乙胸部、头部并将其摔倒于卧室床上，后用膝盖抵住刘某乙胸部，致其左侧3、4肋骨骨折、左侧第5肋不全性骨折。梅某见状遂电话报警，被告人叶某行至房屋楼下与刘某乙争吵，并等待公安机关处理。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶某赔偿刘某乙人民币20万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人叶某具有自首；赔偿并取得谅解；因婚姻家庭等民间矛盾引发；犯罪对象为老年人的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至九个月。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某的辩护人关于“本案因家庭矛盾引发；被告人叶某具有自首情节；赔偿了被害人经济损失，得到了谅解；系初犯，建议判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张锭杰
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3025号原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（统一社会信用代码：91330205254102031P）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。主要负责人：金贤，该信用社主任。委托诉讼代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社职员。被告：毕志康，男，1942年4月13日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。两被告共同委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）与被告宁波市江北区压赛股份经济合作社、毕志康、张如庆、乌根祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原、被告双方就本案部分事实先行调解，就该部分内容本院制作了（2016）浙0205民初3025号民事调解书，随后，原告申请撤回对被告宁波市江北区压赛股份经济合作社、张如庆的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告甬江信用社委托诉讼代理人吴艳，被告毕志康、乌根祥共同委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2013年9月12日，原告与宁波皓康商贸有限公司（以下简称皓康公司）签订了合同号为8311120130005828的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向皓康公司发放贷款2750万元，借款用途为购材料，借款期限自2013年9月12日至2014年9月3日；月利率8.328‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（即月利率12.492‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告全额放贷。二、还本付息情况：皓康公司自2014年6月21日开始逾期；至2015年3月5日，皓康公司尚欠原告借款本金2750万元、自2014年6月21日至2014年9月3日的利息569391.62元、自2014年9月4日至2015年3月5日的罚息2095533元；后，原告于2016年10月19日收到了本案200万元借款本金，于2016年11月18日收到了本案350万元借款本金，故至今被告尚欠借款本金2200万元。三、保证情况：2013年9月12日，毕志康、乌根祥分别向原告出具《保证函》各一份，《保证函》载明，毕志康、乌根祥同意向皓康公司在2013年9月12日至2014年9月3日期间最高融资限额2750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。四、原告的诉讼请求：被告毕志康、乌根祥对皓康公司所欠债务[包括借款本金2200万元，自2014年6月21日至2015年3月5日的利息、罚息2664924.62元以及自2014年7月21日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的复息、自2015年3月6日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的罚息（2015年3月6日至2016年10月18日以2750万元为基数，2016年10月19日至2016年11月17日以2550万元为基数，2016年11月18日至实际付清之日以2200万元为基数）]承担连带保证责任。五、被告毕志康、乌根祥的答辩意见：1.对原告诉称及提供证据无异议；2.涉案借款系原告出借给皓康公司、实际用于丰华系企业经营的，现丰华系企业（包括皓康公司）已进入破产重整程序，且原告已就本案提出了破产申报；本案保证人应待破产程序结束后就剩余未清偿部分承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，在保证期间，已有人民法院受理了皓康公司的破产案件，甬江信用社既可以向人民法院申报债权，也可以向作为连带保证责任人的毕志康、乌根祥主张权利，因此，甬江信用社提起本案诉讼要求毕志康、乌根祥承担连带保证责任具有法律依据。虽然甬江信用社在提起本案诉讼前，已向进入重整程序的皓康公司申报了债权，但并无法律明文禁止甬江信用社在向皓康公司申报债权的同时、向连带保证责任人夏平、乌根祥提出要求其承担连带保证责任的诉讼请求。鉴于皓康公司已进入了重整程序，且甬江信用社已就本案的全部债权向皓康公司申报了债权，毕志康、乌根祥在本案中承担了其保证责任后，可就其已承担的部分代位甬江信用社申报债权，甬江信用社亦应向皓康公司的管理人报告受偿的具体内容。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告毕志康、乌根祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金22000000元并支付至2015年3月5日的利息569391.62元、罚息2095533元及自2014年7月21日至实际付清之日以尚欠利息为基数按照月利率12.492‰计算的复息、自2015年3月6日至实际付清之日按照月利率12.492‰计算的罚息[罚息基数如下：2015年3月6日至2016年10月18日以2750万元为基数，2016年10月19日至2016年11月17日以2550万元为基数，2016年11月18日至实际付清之日以2200万元中尚欠部分为基数]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计82562元，由被告毕志康、乌根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  谢颖颖二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，屏山大道某超市员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月13日20时55分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区XX路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下�进行检查。经检测，何某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣留车辆放行条，被告人何某的供述，查获经过及办案说明，被告人何某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。何某如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。鉴于何某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00603号
原告：卜勇，男，汉族，1982年12月2日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告卜勇与被告邰凤桃劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卜勇到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜勇诉称：被告邰凤桃承建了和县历阳镇财政所综合楼工程，为此雇请原告为其搭建脚手架。此后，被告陆续支付了部分工资款，下欠原告8万元，被告邰凤桃于2014年1月27日向原告出具欠条一张，并言明不久后还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即给付所欠的工资款8万元。
被告邰凤桃未作答辩。
原告卜勇向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告工资款8万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告卜勇从事脚手架搭建工作。被告邰凤桃在承建和县历阳镇财政所综合楼时，雇请原告为其搭建脚手架。2014年1月27日，经双方结算，被告邰凤桃共计欠到原告工资款8万元，并于同日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到卜勇架子工款捌万元整（￥80000.00元），（历阳镇综合楼工程），欠到人：邰凤桃，2013.1.27日”。
本院认为：原告卜勇与被告邰凤桃之间劳务合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方结算后，被告邰凤桃向原告卜勇出具结算凭证欠条，且经催要未及时偿还工资款，已构成违约，应承担违约责任。故原告卜勇要求被告邰凤桃偿还工资款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内给付所欠原告卜勇工资款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01356号
原告程某，；。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告耿某，；。
委托代理人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告程某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告程某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告从2001年自由恋爱相识，随后两年每年均生育一子，2006年办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方已无共同语言，自2011年开始分居。2013年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。现双方仍未和好，继续分居至今。现再次起诉至法院要求判决离婚。
被告耿某辩称，原、被告属于自由恋爱，相识6年才登记结婚并有两个孩子，故原告陈述的婚前缺乏了解、婚后缺乏感情不是事实。现在原告在外打工，长期分居不是事实。为家庭琐事偶有争吵，但并不影响夫妻感情，婚后夫妻感情一直很好。从孩子的成长角度考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告从2001年自由恋爱相识，××××年××月××日生育长子耿某甲；××××年××月××日生育次子耿某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年原告起诉离婚，被连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0483号民事判决书判令不准离婚。现原告以感情不和、长期分居为由，起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证明、民事判决书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻因外出工作等原因疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告耿某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵萍萍
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初472号
原告刘某，男，汉族，高安市人。
委托代理人高某，女，汉族，高安市人，系原告刘某妻子，代理权限为：特别授权。
被告晏某，男，汉族，高安市人。
原告刘某（下称原告）诉被告晏某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年3月2日以参股投资做二手汽车为名骗取原告刘某现金259000元，而且当时连借条也没写（钱是妻子高某向别人借的，月息1.5）。二、被告在收到钱后，不好好经营做生意，而是在原告不知情的情况下拿去赌，实际上是骗。三、原告在了解情况后，多次催促被告偿还钱，被告在多次催促下，承诺按借款和月息1.5分写下了张借条和承诺在2016年2月5日前分期分批归还全部借款和利息。四、被告在自己多次承诺原告归还借款的情况下至今拒绝归还分文，而且有时连电话都不接，差点造成原告刘某家庭破裂，造成了原告的身心伤害。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判定被告立即偿还原告的借款259000元及其约定利息。2、判定被告承担一切诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一张、农业银行存款业务回单三张。证明被告在2013年3月2日向原告借款259000元，约定利息按月息1.5分计算，约定在2015年2月5日付清。该259000元借款是原告在2013年3月2日从银行取现金175000元存入被告的农业银行账户上；在2013年3月6日从银行取现金39000元存入被告的农业银行账户上；在2013年2月份拿了40000元现金交付给被告；2013年3月2日另拿了5000元现金交付给被告。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以参股投资做二手汽车生意为由向原告借款，原告在2013年2月份拿了40000元现金交付给被告；2013年3月2日拿了5000元现金交付给被告；在2013年3月2日从银行取现金175000元存入被告的农业银行账户上；在2013年3月6日从银行取现金39000元存入被告的农业银行账户上；共计259000元。后被告在2013年6月补写了一张借条到原告，内容为：“今借到刘某人民币贰拾伍万玖仟元整，利息按月息壹分半计算，在2016年2月5日付清。今借人：晏某2013年3月2日”。到期后，原告多次找被告要求其还钱，被告均以无钱为由拒还。原告于2016年2月17日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还原告借款259000元及其约定利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏某偿还原告刘某借款259000元及其利息（自2013年3月3日起按月利率1.5%计算利息至本案履行完毕时止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5185元，由被告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年五月四日
书记员 张 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0008号
申请人屈振山，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被申请人闫小亮，男，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户。
申请人屈振山与被申请人闫小亮民间借贷纠纷一案，申请人屈振山于2014年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫小亮的银行存款40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫小亮的银行存款40000元。
申请人屈振山应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一四年一月十三日
书记员 纪瑞颍
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终944号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋自红，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：许荣强，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：白凤仙，女，土家族，1929年2月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：胡丽华，女，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄桃林，女，汉族，1956年4月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人白凤仙、胡丽华、胡伟、黄桃林共同委托代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故社会救助基金）与被上诉人蒋自红、许荣强、白凤仙、胡丽华、胡伟、黄桃林（以下简称白凤仙等四人）追偿权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）秀法民初字第01703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人道路交通事故社会救助基金的委托代理人沈志超、被上诉人胡伟及被上诉人白凤仙等四人的共同委托代理人张怀文进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月14日胡尚祥无证驾驶无号牌电动三轮车沿326国道由清溪场方向往秀山县城方向行驶，行驶至326国道7KM+800M处时，车辆左转弯进入公路左侧星寨村支路口时，与由秀山县城方向往清溪场镇方向直行的许荣强驾驶的渝HA1072号普通两轮摩托车（车主蒋自红）相撞，造成胡尚祥、许荣强受伤，两车受损的交通事故。重庆市秀山县交巡警大队第00103号《道路交通事故认定书》认定，胡尚祥承担主要责任，许荣强承担次要责任。胡尚祥受伤后，应秀山县人民医院的申请，道路交通事故社会救助基金垫付了胡尚祥抢救费用57050元。另查明，许荣强驾驶的渝HA1072号摩托车登记所有人系蒋自红，该车辆在中国人民财产保险有限公司投保。又查明，胡尚祥已于2014年5月26日死亡，胡伟、胡丽华系其子女，黄桃林系其妻子，白凤仙系其母亲。
道路交通事故社会救助基金一审诉称，应秀山县人民医院申请基金管理中心垫付胡尚祥抢救费57050元，经催收未果，遂起诉请求法院判决：蒋自红等人赔偿道路交通事故社会救助基金代为垫付胡尚祥交通事故受伤的抢救费用57050元。许荣强一审未到庭。蒋自红一审辩称，摩托车已经卖出去了，蒋自红不是驾驶员，不应承担责任。白凤仙等四人一审辩称，胡尚祥已经死亡，继承人只在继承的遗产范围内对被继承的债务承担责任，但胡尚祥没有遗产可以继承，请求驳回道路交通事故社会救助基金的诉讼请求。
一审法院认为，道路交通事故社会救助基金依照政策规定为胡尚祥垫付医疗费，事故的责任人理当按照各自的责任比例进行返还，本案中胡尚祥对本次事故承担主要责任，许荣强承担次要责任，酌情认定胡尚祥对本次交通事故承担60%的责任，许荣强承担40%的责任，即胡尚祥应当返还道路交通事故社会救助基金34230元，许荣强应当返还道路交通事故社会救助基金22820元。登记车主蒋自红在本案中不应当承担责任。白凤仙等四人只在其继承死者的遗产范围内承担返还责任，道路交通事故社会救助基金未举示证据证明胡尚祥留有遗产，因此不支持道路交通事故社会救助基金请求白凤仙等四人偿还医药费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许荣强在判决生效后十日内返还道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费22820元；二、驳回交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。案件受理费570元，公告费200元，均由许荣强负担。
道路交通事故社会救助基金不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判由白凤仙等四人在继承胡尚祥的遗产范围内承担返还责任。其主要上诉理由为：一审认定事实清楚，但适用法律错误。白凤仙等四人均未放弃继承胡尚祥的遗产，应当判决白凤仙等四人在继承胡尚祥的遗产范围内承担返还责任，而不能仅以没有遗产为由驳回相应的请求。
白凤仙等四人答辩称：胡尚祥并没有遗产留下，一审判决正确，请求维持原判。
二审中白凤仙等四人提交了黄黎明、胡正发的调查笔录，拟证明胡尚祥没有遗产留下。道路交通事故社会救助基金质证认为，证人未出庭且证言内容达不到证明没有遗产的目的。经审查，以上调查笔录的内容与一审中白凤仙等四人提交的秀山县清溪场镇星寨村民委员会出具的《证明》内容一致，相互印证，可以作为《证明》的补强证据予以采信。
二审查明：胡尚祥系秀山县清溪场镇星寨村的村民，生前在家务农，其妻患有癌症花光家里所有积蓄，死后无遗产所留。白凤仙等四人二审中陈述，胡尚祥生前在村里有祖上留下的木瓦平房三间，在胡尚祥去世后，胡伟已将房屋拆除重建。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿。本案系道路交通事故社会救助基金追偿其垫付的抢救费用产生的纠纷，二审中争议的焦点是应否判决白凤仙等四人在继承胡尚祥的遗产范围内承担相应的返还责任。根据查明的事实，胡尚祥在本次交通事故中承担主要责任，道路交通事故社会救助基金有权向胡尚祥追偿垫付的医疗费用。因胡尚祥已在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，遗产继承人以其继承的遗产范围为限清偿被继承人生前的债务；并且有无遗产、有什么遗产属于法院审理中应当查明的关键事实。但根据查明的事实，本案中胡尚祥并没有留下遗产，白凤仙等四人也没有继承获得胡尚祥的财产，因此道路交通事故社会救助基金请求白凤仙等四人在继承的遗产范围承担责任的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 一
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00175号
申请执行人侯志德，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人周维化，女，汉族，陕西省礼泉县人。
侯志德申请执行周维化离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03055号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：周维化于本判决生效之日起十日内返还侯志德现金10500元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在礼泉县人民法院辖区，故该案已委托礼泉县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00175号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月七日
书记员 王军战
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特38号
申请人：曾某某，男。
法定代理人：曾育义（申请人曾某某的祖父），男。
申请人曾某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾某某称，请求宣告李围为失踪人。事实和理由：申请人的父亲曾志群与申请人的母亲李围于2008年结婚，申请人的父亲曾志群于2011年因车祸死亡。申请人的母亲李围于2012年3月28日离家出走，至今音讯全无，现申请人由祖父抚养。为此，请求人民法院宣告李围失踪。
经审理查明：下落不明人李围，女，1988年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇荷塘村上冲村民组16号，原住湖南省耒阳市公平圩镇石湾村18组，系申请人曾某某的母亲。申请人的父亲曾志群于2011年7月18日因车祸死亡。申请人的母亲李围于2012年3月28日离家出走，至今下落不明。申请人曾某某现随祖父曾育义生活。申请人曾某某申请宣告李围失踪后，本院于2017年7月6日发出寻找李围的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李围仍然下落不明。
本院认为，申请人曾某某申请宣告李围失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李围失踪；
指定曾育义为失踪人李围的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志方
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更87号
罪犯王柳明，男，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0782刑初29号刑事判决，以被告人王柳明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人王柳明非法所得人民币500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柳明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间2016年8月至2017年10月累积考核分1200.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币10000元，退出非法所得人民币500元。罪犯王柳明的姐姐王胜妹签订了《罪犯假释帮教协议书》，武夷山市司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯王柳明具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王柳明原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王柳明住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯王柳明假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王柳明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1568号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执876号
申请执行人汪炜
被执行人姜子有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00209号，依法向被执行人姜子有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜子有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜子有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜子有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币402000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1465号
原告王宏伟，男，1977年5月17日生，汉族。
委托代理人王学友，男，系原告之父。
委托代理人张灿华，男，息县法律服务中心法律工作者。
被告贾伟，男，汉族。
被告房海砚，女，1978年12月，汉族。
上列被告委托代理人丁斌，男，息县“148”法律服务所。
原告王宏伟与被告贾伟、房海砚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学友、张灿华，被告委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告因在郑州投资做生意，便将东环路十一区的家具店关门，五间两层门面对外出租（其中一间是原告租赁他人尚未到期，另外四间是产权归原告自己的门面房），两被告系同学关系，合伙投资做家具生意，于2012年4月3日以被告贾伟名义与原告签订租赁合同，因之前原告曾欠被告房海砚7万元，房海砚对原告说其中一间门面三年租金作价7万元，别再写进合同抵原欠款，考虑到彼此毕竟夫妻一场，又是儿子ＸＸ骁的母亲，当时也就答应了。签订租赁合同时，也是在房海砚所开茶云阁茶社签订的。2013年7月10日，原告将自己的四间门面转让给瓮少海两间，今年五月份，原告找贾伟要房租费，贾伟说他已退伙，家具店已转给房海砚独自经营，让我找房海砚要租，房海砚不但不给，反而以原告早已通知其解除《赠与合同》为由起诉原告，无奈，才诉至法院。
二被告辩称：一答辩人贾伟与答辩人房海砚合伙经营家具生意。2012年4月3日，答辩人贾伟与被答辩人王宏伟签订了《租赁合同》该《租赁合同》是答辩人贾伟与被答辩人在平等自愿的条件下签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法给予保护。二、答辩人房海砚、贾伟没有拖欠被答辩人王宏伟门面房租金，《租赁合同》约定“乙方签订合同时付清壹年房租壹拾万元整，第一年的房屋租赁费壹拾万元整，在2012年4月3日签订《租赁合同时》已经给付答辩人王宏伟，该《租赁合同》履行半年后，于2013年初，被答辩人王宏伟就与答辩人房海砚协商出售该租赁房屋，并在息县同城广告上刊登售房广告，且留有答辩人房海砚的联系方式，然后被答辩人王宏伟便将该四间《租赁合同》的第四、五两间卖给他人瓮少海，第一间的房屋为转租房屋现已到期，该第一间房屋租赁费应当归原房屋主人岳玉萍，第二间的房屋为答辩人房海砚儿子房榆森所有，不应当给付租赁费，只有第三间门面房还属被答辩人王宏伟所有，按《租赁合同》约定，租金每年每间上下两层为贰万伍仟元整。又因为当时被答辩人王宏伟的租赁房屋不知道什么时候才能够售出，更担心租赁房屋出售之后购房人不再对外出租等原因，再加上之前被答辩人王宏伟欠答辩人房海砚柒万元未归还，答辩人房海砚曾让被答辩人王宏伟从该柒万元欠款中扣除第二年房租费25000元及另一间剩余4个月租赁费8330元。被答辩人除从柒万元扣除33330元还欠答辩人房海砚36670元。所以说二答辩人并不拖欠被答辩人门面房租金。三，被答辩人王宏伟目前只有一间门面房一间两层，答辩人贾伟与被答辩人王宏2012年4月3日签订《租赁合同》房屋是四间，现其中两间已被转让给了瓮少海，另一间本身就是转租房，因此现在答辩人实际租用被答辩人王宏伟只是一间两层房屋。四，被答辩人诉状内容不属实，被答辩人诉状称答辩人房海砚对原告王宏伟说其中一间门面作七万元别再写进合同抵原欠款不属实，因为其中一间门面房屋属答辩人房海砚儿子房榆森所有，其本人是儿子的法定监护人，本身对该财产有管理使用权。总之，答辩人贾伟与被答辩人王宏伟签订的《租赁合同》合法有效，二答辩人没有拖欠被答辩人王宏伟房屋租金，请法庭审理查明事实，依法驳回答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王宏伟与被告贾伟经双方协商在2012年4月3日签订一份租赁协议。合同主要条款约定，第一条，甲方（以下简称甲方为王宏伟，乙方为贾伟）有门面房四间，上下两层，位于东环路十一区，从南向北第一间第三、四、五间共四间与乙方达成协议，将此四间租赁给乙方使用。第二条约定，从南向北第一间为转租房，租期壹年零四个月，租期从2012年5月1日起算；第三条约定，从南向北第三、四、五间租期两年从2012年5月1日起算；租金每年每间上下二层为贰万伍仟元，第一间下半年四个月租金为8330元。第五条约定，乙方签定合同时付清壹年房租壹拾万元整，下年租金提前两个月付清，如有变更也须提前两个月通知甲方等条款。合同签订后，第一年的租金按合同约定即已履行，后被告贾伟与被告房海砚二人共同在租赁的门面房经营家具生意，由于原告王宏伟因其它原因要转让被告贾伟租赁房屋，于是在2013年4月1日同城向导A2版售房，转让、出租栏目中用原告本人手机号（1893767****）和房海砚手机号（1883762****）将该房屋对外出售，据此造成房屋租赁费未能及时给付。为此原告王宏伟诉讼来院，要求依法解除租赁合同，让两被告交付所有门面房及给付拖欠原告门面房租金。
另查明：原告王宏伟东环路十一区门面房两间于2013年7月20日出让给瓮少海，被告房海砚在同日内又与瓮少海签订房屋租赁协议。
以上有以下证据在卷佐证：1、王宏伟、贾伟2012年4月3日双方签订的租赁合同；2、2013年4月1日同城向导A2版出售房屋的广告；3、瓮少海、房海砚2013年7月20日签订的房屋租赁协议；4、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告王宏伟与被告贾伟双方在2012年4月3日签订的租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的且已实际履行，应视为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定的租赁期限为两年，而造成第二年租赁费不能如期交付是因为原告王宏伟在2013年4月1日要将租赁的房屋向外出售出现了不确定的因素，同时原告在被告未交纳第二年租金时并未提前要求被告在合理期限内支付。故原告诉求解除合同不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。但被告贾伟亦应按照合同约定全面履行给付拖欠租金的义务。因此原告要求被告给付租金的请求，本院予以支持。原告王宏伟是与贾伟签订的租赁合同，合同是有相对性。其要求房海砚给付租金缺乏事实依据，本院不予支持。被告房海砚辩称原告欠其款7万元可以折抵房租的意见，因与原告陈述不一致，且因被告房海砚与本案不存在权利义务关系，本院不予采纳。综上，被告贾伟应当支付原告王宏伟转租房一间的租金8330元，转让给瓮少海之前的租金5479.50元（2013年5月1日至7月20日，按每年25000元计算80天），双方无争议的一间房租金25000元，合计款38809.50元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效后十日内一次性给付原告房屋租金38809.50元。
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告贾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎豫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘启
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第82号
原告蔡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月3日以原、被告双方已经和好为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告蔡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈永南
二〇一五年三月三日
书记员 冯家超