wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01255号
原告周宽群。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周宽厂。
委托代理人周松。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告梁兆珍，居民身份证号码不详，系原告之妻。
被告周宽平，系原告之兄。
原告周宽群与被告周宽厂、梁兆珍、周宽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告周宽群及其委托代理人吴庆怀、被告周宽厂及其代理人周松、陆汉军、被告周宽平到庭参加参加了诉讼。后由于案情复杂，又依法组成合议庭于2015年4月7日、8月6日公开开庭进行了审理，原告周宽群及其委托代理人吴庆怀、被告周宽厂及其代理人周松、陆汉军到庭参加了诉讼，被告梁兆珍、周宽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年6月自建位于宝应县泾河镇黄埔村高庄组民房（楼上下各三间、前厨房三间、围墙），领取房产证、农村宅基地使用证，产权登记人均为原告本人。2001年2月，被告周宽厂利用原告因故不在家居住之际，自行与原告之妻梁兆珍、原告之兄周宽平签订售房协议购买该房，原告对此协议从未予以认可。原告认为，被告周宽厂未与产权人签约买房，既侵害了产权人合法权益，又违反了农村房屋土地管理法规强制性规定，属无效协议，不能取得法律规定的预期效果。现原告向法院起诉，要求确认被告梁兆珍、周宽平与周宽厂于2001年2月16日所签订的售房协议书无效。
被告周宽厂辩称：被告周宽厂以一家之主身份签订购房协议，购房后与妻陈才英、其子周松共同居住，其妻及其子均系宝应县泾河镇黄埔村汪庄组村民。本案讼争房屋系原告周宽群与其妻梁兆珍夫妻共同财产，且在购房后长达十几年的时间内原告周宽群并未向被告周宽厂及其家人主张权利，可见其对其妻及其兄周宽平与被告周宽厂的买卖房屋行为是认可的。该购房协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，房屋买卖后，作为该房屋宅基地的所有权人宝应县泾河镇黄埔村村民委员会及其镇主管部门亦一直未提出异议，显而易见该购房协议是合法有效的。况且，即使如原告所讲购买协议是无效的，原告也不能按无效协议主张返还该房屋，理由如下：1、被告周宽厂兑付房款后，就得到该房屋除宅基地以外的权利，对其适用宅基地是否合法应由有权机关处理，原告无权主张该房屋宅基地的相关权益，当然也无权要求退还房屋；2、房屋交付后，被告周宽厂及其家人对该房进行了大规模装修，该房的使用功能与购买时相比已加大，不宜再退还。本案当事人争议的房屋及土地使用权应该由行政机关予以处理，不在人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁兆珍未答辩。
被告周宽平辩称：购房协议内容很清楚，被告周宽平就此不作解释。被告周宽平仅仅作为见证人在该协议上梁兆珍签名后签名，并非代表原告周宽群。
经审理查明：2001年2月16日被告梁兆珍、周宽平（甲方）以原告周宽群名义与被告周宽厂（乙方）签订售房协议书一份，协议约定甲方将现有楼房两层上三间下三间以及前厨房三间包括围墙（坐落于宝应县泾河镇黄埔村高庄组）出售给乙方，售房总价值为3万元，还款方式：第一批第一年现兑一万元整，第二批2002年农历6月20日兑一万五千元，第三批2002年春节前交款五千元，款兑清后，甲方将房产证交给乙方。协议成立后，被告周宽厂付清房款，被告梁兆珍即将该房屋的房屋所有权证（房屋所有权人周宽群）交给被告周宽厂，周宽厂并取得该房屋且由其妻陈才英及其子周松实际居住。陈才英、周松系宝应县泾河镇黄埔村村民，与本案原告周宽群系同一集体经济组织成员。另查明，原告周宽群与被告梁兆珍系夫妻关系，周宽平与周宽群系兄弟关系，2001年2月期间原告周宽群因故羁押在宝应看守所。2014年7月10日，原告周宽群向法院起诉，要求确认被告梁兆珍、周宽平与周宽厂于2001年2月16日所签订的售房协议书无效。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及双方所提供的证据在卷予以佐证。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：坐落于宝应县泾河镇黄埔村高庄组、地号050111010房屋（诉争房屋）应为周宽群、梁兆珍夫妻共同财产，共有人梁兆珍以原告周宽群的名义将诉争房屋出售给被告周宽厂，鉴于周宽群当时已限制人身自由，在其恢复人身自由后，对其妻梁兆珍对该房屋的处分行为并未向被告周宽厂提出异议，被告周宽厂与其妻及其子一直居住在该房屋至今，原、被告之间互有人情往来，故对被告梁兆珍与被告周宽厂所签订的售房协议书应认定为有效，依法应予以保护。近年来原告周宽群与被告周宽厂两家因粮田而发生争议，原告周宽群以本人未签字为由而诉至本院，要求确认上述协议无效，于法无据，本院依法不予采信。周宽厂虽为城镇居民，其购买房屋实际为家庭成员其妻及其子居住使用，且其家庭成员与本案原告周宽群系同一集体经济组织成员，被告周宽厂向被告梁兆珍购买房屋行为并无不当，亦不违背相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告周宽群要求确认被告梁兆珍、周宽平与被告周宽厂于2001年2月16日所签订的售房协议书无效的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告周宽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费275元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周启泉
审 判 员 龙启祥
人民陪审员 冯正香
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4513号
申请执行人常明辉。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住天津市宁河县芦台镇商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人常明辉与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年五月三十日
书记员 :啜启武
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1970号
原告：张梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张梅诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，�开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2791.83元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的�定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张梅于2010年03月支付全部房价款279183元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区59幢101室房屋交付张梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方告均未提供该房屋是否取得可以办理产权审核登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张梅支付违约金2791.83元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张梅办理产权登记手续。
三、驳回张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1970号原告：张梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张梅诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，�开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2791.83元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的�定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张梅于2010年03月支付全部房价款279183元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区59幢101室房屋交付张梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方告均未提供该房屋是否取得可以办理产权审核登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张梅支付违约金2791.83元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张梅办理产权登记手续。三、驳回张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初117号
原告王征宇（英文名：ZHENGYUWANG），男，美国籍，现住上海市长宁区。
委托代理人王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告谢树仲，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告叶丽香，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告王征宇与被告谢树仲、叶丽香民间借贷纠纷一案过程中，原告王征宇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇（英文名：ZHENGYUWANG）撤回起诉。
诉讼费393.50元（案件受理费787元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳诉讼费）由原告王征宇负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第58号
原告郭某某，女，1986年5月4日，汉族，务工人员，住贵州省清镇市。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告彭某某，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省津市市，现住址不详。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江海兵担任审判长，代理审判员任惠、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄跃谷担任记录。原告郭某某及其委托代理人杨怀平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年在外务工时相识，相识不久双方开始同居并导致原告怀孕，原告被迫于2007年8月21日与被告在津市市民政局办理结婚登记，同年11月28日生育一女，取名彭宏佳，现在贵州省清镇市卫城镇上学。由于婚前双方对对方年龄缺乏了解且年龄相差悬殊，被告对原告的社会交往不信任，甚至使用强制手段（有时甚至使用菜刀）逼迫原告承认与他人有不正当关系，导致原告无法正常生活。原告无法忍受被告的上述行为，无法与被告共同生活下去，2012年春节过后便以打工为由离家出走，后原告多次向被告提出离婚请求未果。原告于2014年2月21日向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准予离婚，但在判决后原、被告夫妻感情仍未好转，依然处于分居状态，夫妻感情破裂的情况已无法愈合。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女彭宏佳由原告直接抚养成年，被告每月支付抚养费400元。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、津市市人民法院（2014）津民一初字第63号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂的事实；
3、幼儿园收据3份，拟证明婚生女彭宏佳系原告进行抚养，被告没有尽到抚养义务。
被告彭某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对上述证据的证明效力依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年相识相恋，2007年8月21日在津市市民政局登记结婚，同年11月28日生育一女，取名彭宏佳。婚前及婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济不宽裕及被告对原告社会交往不信任，双方时有矛盾发生，导致夫妻感情日益淡漠。2012年春节过后，原告离家出走，双方处于分居状态。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同年6月19日法院判决原、被告不准予离婚后，双方仍处于分居状态。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
再查明，婚生女彭宏佳自出生后至2012年期间由原、被告共同抚养，自2012年至2013年上半年由被告一人直接抚养，原告亦支付了相应抚养费，自2013年下半年至今由原告及其母亲带养。原告现在外务工，每月收入3000元左右，被告职业、收入均不详。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽存续多年，婚前及婚初夫妻感情亦尚可，但双方因家庭经济拮据及被告对原告社会交往不信任等因素经常发生争吵，夫妻矛盾不断，导致夫妻感情逐渐淡漠，且双方在产生矛盾后未积极沟通解决，且原告自2012年起便离家出走，双方一直处于分居状态，夫妻感情进一步恶化。2014年6月19日，本院判决不准予双方离婚后，双方并未沟通化解感情危机，夫妻关系未见好转。现原告再次向法院提起离婚诉讼，可见双方和好无望，特别是原告两次起诉离婚被告均未到庭应诉，对婚姻的存续状态持放任态度，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生女抚养问题，考虑到婚生女自出生后主要由原告抚养，现已跟随原告在贵州居住、就学多年，原告亦有稳定的收入，加之被告现在无法联系，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生女由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院依法予以支持。对抚养费标准，现被告收入状况不明，原告要求被告每月支付抚养费（含教育、医疗、生活费用）400元的主张符合本地日常生活消费水平，故对原告要求被告每月负担抚养费（含教育、医疗、生活费用）400元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生女彭宏佳由原告郭某某直接抚养成年，被告彭某某自本判决生效之日起每月负担婚生女彭宏佳抚养费（含教育、医疗、生活费用）400元，直至婚生女彭宏佳成年时止，并于每年12月30日前一次性支付当年度产生的上述费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
代理审判员 任 惠
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3039号
原告黄书洋，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，。
原告刘根华，女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，。
以上两原告共同委托代理人李然，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告张建，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省德阳广汉市，。
被告成都市欣聚源贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市。
负责人宋乾坤。
被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛。
本院在审理原告黄书洋、刘根华与被告张建、成都市欣聚源贸易有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄书洋、刘根华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书洋、刘根华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄书洋、刘根华撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 适
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第417号
上诉人（原审被告）：成宪东（又名成献东），居民。
被上诉人（原审原告）：桑希振，居民。
原审被告：付双印，居民。
上诉人成宪东因与被上诉人桑希振、原审被告付双印买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人成宪东，被上诉人桑希振，原审被告付双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑希振原审诉称，桑希振向成宪东供应水泥，经结算，共欠货款9668元整，成宪东、付双印出具了欠条。经桑希振多次催要，成宪东、付双印拒不还款。请求判令成宪东、付双印立即偿还货款9668元及利息并承担诉讼费及其他费用。
成宪东原审辩称，欠桑希振水泥款9668元是事实，因成宪东购买桑希振的水泥质量不合格，用户没有把水泥款支付给成宪东。等桑希振把质量问题解决后，成宪东就偿还桑希振的水泥款。
付双印原审未答辩。
原审法院审理查明，桑希振向成宪东供应水泥，经结算，共欠货款9668元整，成宪东、付双印出具了欠条。经桑希振多次催要，欠款至今未还。成宪东提出购买桑希振的水泥存在质量问题，未提交证据证明其主张。另查明，成宪东、付双印系雇佣关系。
原审法院认为，成宪东欠桑希振水泥款事实清楚，证据充分。桑希振要求成宪东偿还货款9668元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，成宪东支付利息的日期应从起诉之日起计算。桑希振要求付双印偿还货款，因成宪东、付双印系雇佣关系，不予支持。成宪东称水泥质量不合格，未提供有关证据，不予支持。成宪东有新证据后可另案主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成宪东偿还桑希振货款9668元及利息（从2014年2月10日起算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决生效后七日内履行完毕；二、付双印在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成宪东负担。
上诉人成宪东不服原审判决向本院提起上诉称，为了维护成宪东的合法权益，请求二审法院撤销原审判决或发回重审；涉诉费用由桑希振负担。
被上诉人桑希振提出口头答辩称，成宪东的上诉理由不能成立，同意原审判决。
原审被告付双印述称，桑希振供应的水泥质量不合格。
经审理，本院认定的事实同原审查明的事实基本一致。
另查明，二审时，成宪东申请证人段喜英出庭作证，段喜英称其盖房子买的付双印的水泥，质量不合格。成宪东另申请证人朱东城出庭作证，朱东城称段喜英家里用的水泥凝固性差，水泥是成宪东销售的，其见成宪东总是在桑希振处装水泥。经质证，成宪东、付双印对两位证人的证言无异议，桑希振认为两位证人的证言不属实。
本院认为，桑希振向成宪东供应水泥，经结算，成宪东共欠桑希振货款9668元，对该数额，双方当事人均无异议，应予认定。成宪东主张桑希振供应的水泥存在质量问题，并于二审时申请证人段喜英、朱东城出庭作证。但段喜英、朱东城的证言不足以证明段喜英从成宪东处购买的水泥为桑希振所供，仅凭二人证言不足以认定桑希振供应给成宪东的水泥存在质量问题。故成宪东的抗辩理由缺少确实充分的证据予以支持，其应当按照其认可的数额向桑希振支付水泥款。
综上，成宪东的上诉理由不能成立，本院不予采信；其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成宪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00428-1号
申请执行人程某，女，1982年7月9日出生，汉族。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组。
负责人：徐某，系该小组组长。
申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第00460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为38545元，在执行中执行回并支付申请执行人38545元，申请执行人同意本案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城民初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年九月二十八日
书记员 王权社
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1669号
原告包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理。
委托代理人郑康茂，包头市华银建设机械有限公司法务。
被告高家富，男，1954年3月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省桦甸市。
被告李亚芳，女，1957年1月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省桦甸市。
原告包头市华银建设机械有限公司诉被告高家富、李亚芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告高家富、李亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银建设机械有限公司诉称，2010年7月12日，被告高家富与原告包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》，并支付了部分车款。后因被告高家富资金短缺，与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依法签订了《个人贷款合同》，并由原告包头市华银建设机械有限公司为被告的履约担保人承担担保责任。合同签订后，被告高家富只支付了部分贷款，剩余部分未履行付款义务，经银行催告，原告履行了担保责任，代替被告承担了部分的贷款。此后，原告多次派人追索，被告一再推拖。故原告包头市华银建设机械有限公司诉至本院，要求二被告支付垫付的银行贷款432355.63元，按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自合同到期日至诉讼之日止），并负担本案的诉讼费。
被告高家富、李亚芳未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告高家富与原告包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》，向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款144万元。被告高家富支付了部分车款。后被告高家富为支付购车款，与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依法签订了《个人贷款合同》，贷款1152000元，期限为36个月。原告包头市华银建设机械有限公司为该合同提供连带责任保证。合同签订后，被告高家富只支付了部分贷款。经银行催告，原告包头市华银建设机械有限公司于2010年11月29日至2013年11月29日代偿了银行贷款1175269.93元。被告高家富支付了742915元，其余款项未能支付。
另查明，被告高家富与被告李亚芳为夫妻关系。
原告包头市华银建设机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《购车合同》，证明被告高家富向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款144万元，证据二《个人贷款合同》，证明被告高家富向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款1152000元，原告包头市华银建设机械有限公司是该笔贷款的保证人。证据三是银行代偿证明，证明原告包头市华银建设机械有限公司代偿贷款1175269.93元，证据四是收款收据，证明被告高家富给付贷款742915元。
被告高家富、李亚芳未举证亦未质证。
本院认为，被告高家富向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款后，理应积极按合同约定偿还贷款。因被告高家富未能履行还款义务，原告包头市华银建设机械有限公司作为保证人代为支付了贷款。故原告包头市华银建设机械有限公司有权向被告高家富追偿其已代偿款的款项。关于欠款利息，原告包头市华银建设机械有限公司所诉要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求没有法律依据，被告高家富应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于利息的起算时间，因原告包头市华银建设机械有限公司垫付最后贷款的时间为2013年11月29日，故利息应自该日期次日时起算。被告李亚芳与被告高家富系夫妻关系，贷款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告高家富、李亚芳支付原告包头市华银建设机械有限公司垫付银行贷款432355.63元及其利息（自2013年11月30日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头市华银建设机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3893元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告高家富、李亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年七月六日
书记员 王凯雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第38号
上诉人（原审被告）蒲培元。
委托代理人蒲林霞，系蒲培元之女。
上诉人（原审被告）蒲林霞。
被上诉人（原审原告）敬相森（又名敬庸豪）。
委托代理人唐玲（特别授权）系敬相森之妻。
被上诉人（原审被告）李爱国。
上诉人蒲培元、蒲林霞因健康权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒲林霞及被上诉人敬相森的委托代理人唐玲到庭参加诉讼；上诉人蒲培元及被上诉人敬相森、李爱国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月6日12时许，蒲培元电话邀约陈振宇协商其所有的由陈振宇租赁的车辆维修费问题，陈振宇指派敬相森去协商处理。敬相森赶到顺庆区和平西路月半弯茶房与等候在此的蒲培元、李爱国、蒲林霞协商车辆维修费。因合同没有约定租赁车辆维修费的承担，双方为此发生争执，且相互指责。李爱国起身打了敬相森一耳光，后又打敬相森头部一下，敬相森见状，随手拿起茶几上的烟灰缸准备还击，李爱国欲夺下敬相森手中的烟灰缸，争抢中烟灰缸被摔碎，蒲培元与蒲林霞便上前拽住敬相森的左右手臂，李爱国乘机一拳击中敬相森鼻子，致使敬相森受伤。经南充市中心医院留院观察，诊断为：头面部挫伤、鼻挫伤，全身多处软组织挫伤，用去医疗门诊费1，259.98元，于2010年8月11日出院，出院医嘱：门诊随访，休息半月，出院后用去门诊费146.00元；2010年8月24日，敬相森因伤情加重，再次到南充市中心医院住院治疗，诊断为：鼻骨、鼻中隔骨折、上颌窦炎、下鼻肥大。经手术治疗，用去医疗费5，051.05元，于2010年9月6日出院，出院医嘱：勿用力擤鼻，定期复查、冲洗鼻窦鼻腔，门诊随访，休息半月。出院后用去门诊费111.20元；2010年9月3日、2010年10月12日、2010年11月12日敬相森三次到郑呈祥诊所购买药品用去2，020.00元。2011年8月1日，敬相森自行委托南充市通正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，南充市通正司法鉴定中心于2011年8月4日作出南通司鉴中心（2011）临鉴字第1699号鉴定意见书，鉴定结论为：敬相森因鼻骨骨折被评定为十级伤残，需续医费2，000.00元、营养费800.00元，需1人护理30天，误工期限被评定为60天。因李爱国对鉴定结论中伤残等级不服，申请重新鉴定，法院于2011年9月2日，委托四川华大司法鉴定所对敬相森的伤残等级进行重新鉴定，四川华大司法鉴定所于2011年9月15日作出华大司鉴所（2011）临鉴字第1426号鉴定意见书，鉴定结论为：敬相森鼻骨、鼻中隔骨折被评定为十级伤残。蒲培元已支付敬相森医疗费2，000.00元。敬相森与敬洪明（生于1947年9月26日）系父子关系，与肖碧芳（生于1953年8月3日）系母子关系，与敬某某（生于2007年8月22日）系父女关系，敬相森、敬洪明、肖碧芳、敬某某均系城镇户籍，敬洪明、肖碧芳共有两个子女。
原审认为：敬相森自行委托南充市通正司法鉴定中心进行鉴定的鉴定结论，李爱国对伤残等级不服，申请重新鉴定，但重新鉴定结论仍属十级伤残，其十级伤残鉴定结论予以采信。李爱国在发生争执时，不是心平气和地寻求相关机构解决纠纷，而是采取殴打敬相森的身体；蒲培元、蒲林霞虽未直接殴打敬相森身体，但在李爱国殴打敬相森时，拽住敬相森的左右手臂，控制敬相森防卫能力，敬相森无过错责任，李爱国、蒲培元和蒲林霞对敬相森身体造成的损失应承担全部过错责任。由李爱国承担40%，蒲培元、蒲林霞各承担30%的赔偿责任较为适宜。李爱国、蒲培元、蒲林霞构成共同侵权，对敬相森身体所造成的损失应承担连带责任。敬相森主张的各项赔偿费用作如下认定：医疗费为6，568.23元、住院伙食补助费600.00元、误工费5，176.27元、护理费2，400.00元、后续治疗费2，000.00元、35，798.00元、被扶养人敬某某生活费为9，587.20元、精神抚慰金5，000.00元、交通费400.00元、营养费800.00元、鉴定费1，500.00元，共计69，829.70元。蒲培元已经支付的2，000.00元应予扣减。判决：一、李爱国赔偿敬相森各项损失27，931.88元；蒲培元赔偿敬相森各项损失18，948.91元；蒲林霞赔偿敬相森各项损失20，948.91元。二、李爱国、蒲培元、蒲林霞相互承担连带赔偿责任。三、驳回敬相森的其他诉讼请求。
原审判决后，蒲培元、蒲林霞不服该判决，向本院提起上诉称：我方未致伤敬相森，我方不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人敬相森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李爱国未提出书面答辩意见。
二审中：蒲培元、蒲林霞就一审判决确定的赔偿义务与敬相森进行协商，达成了和解协议，双方的权利义务终结。其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：蒲培元、蒲林霞与敬相森双方达成的和解协议，不违反法律规定，双方的权利义务终结，故本院对蒲培元、蒲林霞赔偿部分，不再进行判决。李爱国在发生争纠纷殴打敬相森，造成敬相森身体受伤致残，李爱国应对敬相森的各项损失承担赔偿责任。原审判决确定李爱国在敬相森总损失69，829.70元中承担赔偿40％的责任即27，931.88元后，李爱国未提出上诉，故李爱国的赔偿部分应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第775号民事判决第三项。
二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第775号民事判决第一、二项为：李爱国赔偿敬相森各项损失27，931.88元。限本判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决确定的履行期限履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1，071.00元，由敬相森负担。三次公告费780.00元及重新鉴定费由李爱国负担。二审案件受理费1，520.00元，由蒲培元、蒲林霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雷发军
审判员 雍西俊
二〇一四年六月十一日
书记员 王娟娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第710-2号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人马俊利。
被执行人李荣德。
被执行人赵连增。
被执行人李娜。
被执行人李德华。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，向被执行人李荣德等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣德在中国银行账户内存款人民币6532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十一月二日
书记员 宁芳华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00787号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，地址德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人栾永超。
被执行人杨光宪，地址吉林省德惠市建设街光明委**组。
被执行人德惠市隆达商贸有限责任公司，地址德惠市建设街办事处新惠委十区297栋1-3层5号。
法定代表人李长清。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、德惠市隆达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第26592号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第26592号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00787号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，地址德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人栾永超。被执行人杨光宪，地址吉林省德惠市建设街光明委**组。被执行人德惠市隆达商贸有限责任公司，地址德惠市建设街办事处新惠委十区297栋1-3层5号。法定代表人李长清。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、德惠市隆达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第26592号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第26592号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1192号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司。
法定代表人：章忠虎。
委托代理人：王惠明。
被告：上海歆伊包装材料有限公司。
法定代表人：周以学。
委托代理人：朱守侠。
本院于2014年11月13日立案受理了原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告上海歆伊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2973元，减半收取1487元，诉讼保全申请费1190元，合计诉讼费2677元，由原告嘉善嘉仁包装材料有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第476-2号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人迟冠庆民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰以本院（2014）莱州柞民初字第324号民事调解书已经发生法律效力、被执行人迟冠庆拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟冠庆的银行存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
杨 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2014）单刑初字第111号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人杨某，系又聋又哑人，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审，2014年3月25日被单县公安局监视居住。同年5月15日被本院决定重新取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。
指定辩护人王朝阳，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提公诉。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、徐纳出庭支持公诉、本院为被告人聘请的单县特殊教育中心老师李瑞丽出庭担任翻译人员，被�人杨某及其辩护人王朝阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人杨某于2013年3月8日11时许，在单县中心医院电梯口扒窃刘某甲现金人民币（下同）3000元。2、被告人杨某于2013年3月20日10时许，在单县中心医院电梯内扒窃王某甲现金500元。综上，被告人杨某作案两次，盗窃财物总价值3500元。案发后，赃款已全部退还。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨某的供述和辩解，被害人刘某甲、王某甲的陈述，证人张某甲、郝某甲的证言，辨认笔录，常住人口信息等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑�》第十九条的规定。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某的辩护人的辩护意见为，被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，当庭认罪态度较好，且案发后能积极退赃，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人杨某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人杨某分别于2013年3月8日11时许，在单县中心医院电梯口扒窃刘某甲现金3000元，于同月20日10时，在单县中心医院电梯内扒窃王某甲现金500元。在扒窃王某甲现金后，被单县中心医院保安人员当场抓获，并扭送至公安机关。案发后，赃款已全部退还二被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、常住人口信息。证明，杨某出生于1985年8月16日，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、发、破案经过。证明，2013年3月20日，被告人杨某因扒窃，被单县中心医院保安人员当场抓获，并扭送至公安机关。
3、办案说明一份。证明，因被告人杨某系聋哑人，单县公安局根据法律规定，在提讯杨某时为其聘请了翻译。
4、辨认笔录。证明，在见证人荣某甲的见证下，被害人刘某甲对被告人杨某进行了辨认，辨认出被告人杨某是扒窃其现金的人。
5、领条二份。证明，案发后，赃款已全部退还二被害人。
6、证人张某甲、郝某甲的证言。证明，2013年3月20日上午，被告人杨某在单县中心医院电梯内扒窃王某甲现金后，王某甲到医院保卫科反映情况，通过查看监控，看出被告人杨某为电梯内二次实施扒窃的人，该院保安人员遂将被告人抓获，并扭送至公安机关。案发后，赃款已全部退还二被害人。
7、被害人的陈述。
（1）被害人刘某甲的陈述。陈述，其于2013年3月8日11点左右，在单县中心医院电梯处被一名20多岁的男子盗窃钱包一个（内有3000余元）的事实。
（2）被害人王某甲的陈述。陈述，其于2013年3月20日上午，在单县中心医院电梯处被盗钱包（内有500余元），随后协同医院保安通过监控录像锁定被告人并当场将其扭送至南关派出所的事实。
8、被告人杨某对上述事实予以供认，其供述与证人证言、被害人的陈述等证据能相印证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。
被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，涉案赃款已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑到被告人杨某二次均属扒窃，且其家庭不具备监管、教育条件，对被告人杨某不宜适用缓刑�对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护观点，依法有据，予以采纳。对辩护人提出的对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹艳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07742号
原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告徐桂芳，女，1931年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局诉被告徐桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄春燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第78号
申请人济南仁源机械化施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈秀菊，经理。
委托代理人曾繁健，该公司职工。
申请人济南仁源机械化施工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005129494753、出票日期贰零壹叁年零陆月零肆日、出票人济南轻骑摩托车有限公司、收款人济南轻骑发动机有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹叁年壹拾贰月零叁日、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南仁源机械化施工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 王 卫
代理审判员 赵忆泉
二┮蝗晔露书记员刘冬玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0488号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告王冬青，男，汉族。
被告魏晓慧，女，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市东亭锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族。
委托代理人杜晨燕，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王冬青、魏晓慧、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王冬青；贷款于2008年9月4日发放，于2014年3月18日提前到期；贷款本金30万元已归还47558.6元，王冬青结欠期内利息7193.45元。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。魏晓慧承诺对王冬青的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王冬青、魏晓慧华以华夏青城一期A8幢1单元202室房屋提供抵押担保，该抵押房屋未办理抵押物登记手续。
3、人的担保情况：开发公司、担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王冬青、魏晓慧立即向中信银行归还贷款本金252441.4元；并支付期内利息7193.45元、逾期罚息（计算至2013年3月4日为233.56元；自2014年3月19日起至判决给付之日止，以252441.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）。
2、对王冬青前述第1项债务，开发公司、担保公司承担连带清偿责任。
被告王冬青、魏晓慧未到庭答辩。
被告开发公司辩称：其认可中信银行诉称意见，但其应在物的担保以外承担保证责任，并在承担保证责任后有权向王冬青追偿。
被告担保公司辩称：其认可中信银行诉称意见，其在承担保证责任后有权向王冬青追偿。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、保证担保合同、同意借款确认书、房屋预告登记证明、借款凭证、结婚证等证据在卷证实，被告王冬青、魏晓慧未到庭答辩，并得到被告开发公司、担保公司认可，本院予以确认。因抵押房屋未办理抵押物登记手续，对开发公司提出其应在物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王冬青、魏晓慧应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金252441.4元；并支付期内利息7193.45元、逾期罚息（计算至2013年3月4日为233.56元；自2014年3月19日起至判决给付之日止，以252441.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）。
二、开发公司、担保公司对王冬青前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王冬青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取为2600元、保全费2270元，合计4870元，由被告王冬青、魏晓慧、开发公司、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执426号
申请执行人：李某，女，年月日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：靳某，男，1977年4月16日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人李某与被执行人靳某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0928执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 路明达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1641号
原告：吴隆江。
委托代理人：韩高远。
委托代理人：娄军辉。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告吴隆江与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告吴隆江于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴隆江的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴隆江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴隆江负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第654号
原告：余列敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
委托代理人：白春杰。
原告余列敏与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告平安保险温州公司在交强险财产损失责任限额内支付原告损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员金丛适用小额诉讼程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告余列敏、被告平安财保的委托代理人白春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月12日11时30分，马武驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车经温州市龙湾区钱江路东方学院处超车时，逆向行驶与原告驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队认定，马武承担事故全部责任，原告余列敏不承担事故的责任。原告余列敏支付车辆修理费5000元。另查明，浙C×××××号普通二轮摩托车登记在马武名下，并在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因马武所驾驶的浙C×××××号机动车在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险期间，原告余列敏因事故所受财产损失已超出2000元，故应由被告平安财保在交强险责任限额范围内赔偿原告余列敏2000元。
综上，根据《侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余列敏2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告余列敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 丛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 曹赛琼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第195号
原告朱某，女。
被告关某某，男。
原告朱某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，请求：离婚。所依据的事由：我和被告于2008年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2009年1月17日生育一女关时雨，于2012年5月28日补办结婚登记。由于我对被告婚前了解不够，婚后发现被告爱喝酒，酒后经常无故打我，对我身心造成了极大伤害。久而久之，导致我们夫妻感情破裂。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。现诉至法院，请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告关某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我家小孩太小，没人照顾，对孩子影响不好，由父母单方抚养对孩子成长不利。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月份，原、被告开始以夫妻名义同居生活，同居后生育一女关时雨，现年5周岁（2009年1月17日出生）。2012年5月28日，双方补办结婚登记。2014年3月份，双方因感情不合产生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜往日的夫妻感情，加强沟通与理解，教育好子女，共同建立美好家庭。虽然婚后原、被告双方因感情不合产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。现原告请求离婚，被告不同意离婚，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00459号
原告：沙某某，男，1992年7月19日出生，汉族，皖霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村小沙台组，身份证号码342423199207196977。
被告：梁某某，女，1990年1月20日出生，汉族，皖霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县冯瓴乡新台村西圩组，身份证号码342423199001207108。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丁（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周冠彬，曾用名：周冠辉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人周冠彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）海刑初字第191号刑事判决。原审被告人周冠彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人周冠彬，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日9时许，陈某使用手机致电被告人周冠彬使用手机，联系向被告人周冠彬求购交易价为30元的毒品海洛因，被告人周冠彬同意，双方约定在北海市海城区外沙海鲜岛疍家棚酒楼对面的路边交易。随后，被告人周冠彬到上述约定地点贩卖0.03克毒品海洛因给陈某，收取毒资30元。
同月16日7时许，陈某又致电被告人周冠彬，联系求购交易价为100元的毒品海洛因，被告人周冠彬同意。随后，被告人周某到上述地点贩卖0.12克毒品海洛因给陈某，收取毒资100元。
同月17日10时41分许，陈桂远再次致电被告人周冠彬，联系向被告人周冠彬求购交易价为50元的毒品海洛因，约定在上述地点进行交易。随后，被告人周冠彬到约定地点贩卖一小包毒品海洛因给陈某并收取毒资50元，交易结束后被当场抓获。公安人员当场从被告人周冠彬处缴获毒资50元，从陈某处缴获一小包毒品海洛因（净重0.06克）。随后，公安人员在被告人周冠彬的住处0.17克和一部黑色天时达直板手机。
归案后，被告人周冠彬如实供述自己罪行。
另查明，2014年12月17日至2015年1月14日，被告人周冠彬被北海市公安局以北公强戒决字（2014）00305号强制隔离戒毒决定书，强制在北海市强制隔离戒毒所隔离戒毒。
原判认定上述事实，有户籍证明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，证人陈某的证言，被告人周冠彬的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人周冠彬多次非法贩卖毒品海洛因共计0.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周冠彬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：（一）被告人周冠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人周冠彬作案所用的一台天时达直板手机予以没收，上缴国库。
上诉人周冠彬上诉提出，其只在2014年12月17日贩卖过一次毒品海洛因0.06克给陈某，同月15日、16日没有贩卖毒品给陈某。其没有多次贩毒，不构成情节严重，其系初犯。一审判决量刑过重，请求本院撤销一审判决，依法改判。
在二审审理期间，上诉人周冠彬没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人周冠彬实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周冠彬多次非法贩卖毒品海洛因共计0.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周冠彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人周冠彬提出其没有在2014年12月15日、16日贩卖毒品给陈某，只在同月17日贩卖过一次毒品给陈某的意见，经核查，周冠彬于2014年12月15日、16日两次贩卖毒品给陈某的事实有证人陈某的证言，周冠彬的供述，辨认笔录等相互印证、吻合的证据予以证实，足以认定。上诉人周冠彬提出的上述意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人周冠彬向他人多次贩卖毒品，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人周冠彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年并无不当，上诉人周冠彬请求本院对其予以改判缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人周冠彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 廖辉凯
审判员 沈晓晓
二〇一五年八月十三日
书记员 梁善婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3665号
原告：谢某甲。
被告：虞某甲。
原告谢某甲与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名谢某乙，于××××年××月××日生育一子，名虞某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但后来因故感情失和，双方于2013年4月始分居生活至今。2013年5月，原告向绍兴市越城区人民法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后，夫妻感情未有改善。现双方分居已逾二年，感情彻底破裂，原告依法向贵院起诉，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告负责抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告虞某甲辩称：被告同意离婚，离婚的主要原因是原告有外遇。关于离婚后子女抚养问题，被告要求两个小孩均由被告负担抚养教育，抚养费由被告自行负担。另外，对于夫妻共同财产即原告名下持有绍兴县富鑫防护用品有限公司16.67%的股权，要求法院依法予以分割处理。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名谢某乙，于××××年××月××日生育一子，名虞某乙。原、被告结婚之初感情尚可，后因原告与他人有暧昧关系，致感情失和。2013年5月，原告向绍兴市越城区人民法院起诉，要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。此后夫妻关系未有改善。
另查明，原告名下持有绍兴县富鑫防护用品有限公司16.67%的股权，该财产系原、被告夫妻共同财产。
以上事实，由原告谢某甲提供的结婚证、出生医学证明，被告虞某甲提供的结婚证、（2013）绍越民初字第2122号民事判决书、庭审笔录、光盘资料、工商登记资料以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在确定婚姻关系之后，因未能处理好夫妻关系，导致双方感情不和，目前原、被告对离婚意见一致，本院据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于离婚后子女抚养问题，本院根据原、被告以及小孩的意见，确定婚生女谢某乙由原告负责抚养教育为宜，婚生子虞某乙由被告负担抚养教育为宜。两个小孩的抚养费用，分别由原、被告自行负担。关于离婚后财产分割问题，原、被告确认夫妻共同财产为原告名下持有绍兴县富鑫防护用品有限公司16.67%的股权，本院予以认定。针对被告要求分割上述股权的诉求，本院认为，关于夫妻一方在有限责任公司出资额的分割，要考虑到夫妻内部、外部等各方面关系及影响，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条是关于法院在审理离婚案件，涉及分割夫妻一方在有限责任公司出资额应当如何处理的具体规定，该条文适用的前提是夫妻内部对该股权的分割处理已经达成共识。本案中原、被告既没有就此达成共识，也没有提供绍兴县富鑫防护用品有限公司相关股东会决议或者其他股东的书面声明。因此，本案中不宜直接将原告在该公司的股权进行分割，本院据此对被告的该项诉求不予处理。对于上述股权的相关财产权利，原、被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告虞某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告谢某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，婚生子虞某乙由被告虞某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，两个小孩的抚养费用分别由原告谢某甲、被告虞某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第16号
申请人邱绍辉等7人。
委托代理人赖新苗，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
被申请人深圳市康格瑞特种车辆有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人曾小平，系该公司总经理。
本院在审理申请人邱绍辉等7人与被申请人深圳市康格瑞特种车辆有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人邱绍辉等7人于2014年7月29日向本院提出撤回保全申请，且申请人表示不再交保全费用。
本院认为，申请人的撤回保全申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许申请人邱绍辉等7人撤回诉前保全申请。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭中伟
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第263-2号
申请执行人卢东兴。
被执行人檀现国（檀献国）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第341号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人檀现国（檀献国）发出执行通知书，但被执行人檀现国（檀献国）至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人檀现国（檀献国）在（2011）隆执字第117号案件有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人檀现国（檀献国）在在（2011）隆执字第117号案件中的案款7157元，诉讼费25元，执行费50元
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年九月一日
书记员 王现亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1334号
原告崔天鹏。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告陈林，自由职业。
被告刘真，无业。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告崔天鹏与被告陈林、刘真为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔天鹏及其委托代理人吕洪涛、郝梦，被告陈林、被告刘真及其委托代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林于2012年向付博借款10万元，用于经营酒水生意，由原告与李明对该笔借款提供保证，借款到期后，被告陈林未能偿还，付博便申请法院强制执行，其中原告偿还56688.5元，乐陵市人民法院为其出具了（2014）乐法执字第139号民事裁定书。两被告系夫妻关系，被告陈林向付博借款的行为发生在婚姻关系存续期间，并用于婚后共同经营酒水生意，应属夫妻共同债务，而原告为其进行了偿还，根据《担保法》有关规定，原告享有追偿的权利，至此，原、被告间形成明确的债权债务关系，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款56688.5元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交保证担保借款合同一份、具有强制执行效力的债权文书公证书一份、执行证书一份、强制执行申请书一份、执行通知书一份、交款手续一份。
被告陈林辩称，2012年12月28日，本人在崔天鹏、李明的担保下，从付博处借款10万元用于生意周转，借款到期后我未偿还。由担保人崔天鹏代为向付博偿还56688.5元。原告所诉借款是事实，由于我经营酒水不善导致借款全部赔光。本人与前妻刘真素来不和，甚少沟通，此借款也是在其不知情的情况下借的，所以此借款与刘真没有任何关系，应由本人全部承担。本人承诺尽快归还欠款。
被告刘真辩称，被告陈林的借款行为系其个人债务，应由其个人承担。双方没有共同举债的合意，该借款没有用于双方家庭生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：⑴夫妻双方约定由个人负担的债务。⑵一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。⑶一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”根据上述法律规定和司法解释的精神，确定婚姻关系存续期间的债务是夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享该债务所带来的利益。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所产生的债务。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》中第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。该条说明对夫妻债务的认定是双方基于协商一致意见。该债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性理论，应以行为相对人为债务人，债务人的配偶不承担责任。
被告刘真提交乐陵市人民法院（2015）乐民初字第989号卷宗开庭笔录一份、乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初633号民事调解书一份，用以证明刘真起诉陈林离婚案件中刘真向法庭所做的双方不存在债权债务的陈述。双方在离婚调解书中已明确约定原告所诉的债权由被告陈林承担。
查明，2012年12月28日，贷款人付博与借款人陈林、保证人崔天鹏、李明签订保证担保借款合同。约定陈林向付博借款100000元，借款期限为2012年12月28日至2013年2月27日，利率为月2%，到期本息一次性结清，由崔天鹏、李明提供连带责任保证。并办理了公证，由乐陵市公证处出具了赋予强制执行效力的（2012）乐证经字第1628号公证书。
以上借款到期后，被告陈林未能偿还借款本金，借款利息已付至2014年1月28日。付博于2014年3月14日向乐陵市公证处提出申请，该处于2014年3月21日出具（2014）乐证经字第330号执行证书。申请人付博于2014年4月22日向乐陵市人民法院申请强制执行，在执行过程中被执行人崔天鹏于2014年5月7日代本案被告陈林偿还付博本息合计56688.5元。原告崔天鹏2015年10月26日诉来本院，请求判令被告陈林、刘真偿还代为偿付的56688.5元及利息。
另查明，被告陈林与被告刘真于2011年8月19日经政府登记结婚，于2016年3月17日经本院（2016）鲁1481民初633号民事调解书调解离婚，该调解书第三项载明“被告于2012年12月28日从付博处借款100000元及以被告个人名义拖欠的其他债务均由被告个人承担”。
本院认为，2012年12月28日，被告陈林向付博借款100000元，由原告崔天鹏、李明提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告陈林未在合同约定期限内偿还借款本金及部分利息，应承担民事责任。原告崔天鹏代为偿还借款本金及利息56688.5元，要求被告陈林偿还以上代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈林向付博的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。两被告虽均辩称被告刘真对该借款不知情，亦未用于夫妻共同生活，但未能提供充分证据予以证实，故对两被告的主张依法不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
本院（2016）鲁1481民初633号民事调解书虽对本案所涉债务作出处理，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，债权人仍有权就该债务向两被告主张权利。原告要求两被告偿还代偿款56688.5元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈林、刘真于本判决生效之日起五日内给付原告崔天鹏代偿款56688.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月8日起计算至全部付清之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈林、刘真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第175号
原告王彪，任张北县战友加气砌块有限责任公司经理。
委托代理人李文华，1967年9月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：1325211967********。
被告赵忠。
被告袁满。
被告李强。
被告岳再军。
四被告委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告王彪与被告赵忠、袁满、李强、岳再军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彪及其委托代理人李文华和被告赵忠、袁满、李强、岳再军及委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彪诉称，原告王彪与被告四人系战友关系，共同协商以不同的股金出资，于2011年7月建立了张北县战友加气砌块有限责任公司，经营期间因市场销路不好、原材料价格高，加上技术不成熟等原因，造成公司严重亏损，银行和民间借款本利达183万元，公司已无力偿还债务。于2013年9月5日，经原、被告五人协商，四被告同意将张北县战友加气砌块有限责任公司的股权全部转让给原告，并签订了退股协议，其中李强签字时不在张北，于2014年9月24日补签。后原告因高利借款造成恶性循环，已无力经营，于2014年3月3日将公司全部股权转让给王兴，王兴要求办理完一切公司过户手续后方可付款。后原告通知四被告协助办理过户手续，四被告推脱拒绝，导致原告需承担58万元的违约金。现要求四被告履行股份转让协议，并承担全部违约金。
被告赵忠、袁满、李强、岳再军辩称，原告现也无股权，故不是本案适格的被告；原、被告五人就股权转让未达成一致意见，故股权转让并未成立；股权转让时未做资产评估，建立公司时500万元，外欠200万元，说明公司还有资产，如解散股东可分得利益，如公司破产，未达到条件。同意转让也是有条件的，若王彪在经营过程中，挣钱需向四股东返还股本，现王彪转让公司，应征得四原告同意；王彪与王兴的股权转让是无效的，2014年3月3日，李强还未就股权转让协议签字，也未通知四被告，王彪无权转让公司；公司对外负债，协议由王彪承担，但实际中，他未承担公司债务。望法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月8日原、被告五人共同成立了张北县战友加气砌块有限责任公司，注册资本为380万元。并制定了公司章程，章程第三十三条规定“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。2013年9月5日原、被告五人协商，四被告赵忠、袁满、李强、岳再军将持有的该公司61.32%的股权转让给原告王彪，并签订了股权转让协议，除被告李强于2014年9月24日进行了补签，其他四人均于2013年9月7日签字。协议约定，双方确定的转让价格为人民币1987941元，股权转让完成后，四被告不再享有股东权利和承担义务，并协助配合原告办理相关审批、变更登记等法律手续，“因该公司在生产经营中所有入股股金全部亏损，故不存在转让款支付（退股金返还）之说，公司所有账面体现的债务和债权均由乙方（王彪）承担”，本协议经双方签字盖章后生效。签订协议过程中，原告王彪与岳再军、袁满、赵忠四人在合同的第二条增加一项“如果加气块厂转让后，在生产经营中挣钱，尽力归还股东本金”，此条由王彪书写。后原告王彪在与李强补签时，王彪同时给其手写增加一项“如果厂子挣钱按比例退还适当本金”。
上述事实，有原、被告陈述、张北县战友加气砌块有限责任公司企业法人营业执照、公司章程、股权转让协议书、转让合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系张北县战友加气砌块有限责任公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合《张北县战友加气砌块有限责任公司章程》的规定。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告签订了转让协议，自愿将其股权转让给原告，原告作为受让人接受了其条件，说明其转让合同成立，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，被告李强的签字时间在2014年9月24日，但其系“补签”，协议至始有效。被告应按约定全面履行合同义务，原告要求四被告履行协议的附随义务，依法应予支持。被告辩称理由不足，且无证据佐证，不予采信。原告要求四被告赔偿其与第三人的违约金，由于原告与第三人签订转让合同时，尚未进行股权转让登记，其个人行为导致的损失要求四被告承担无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十四条、第七十二条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵忠、袁满、李强、岳再军在本判决书生效之日起十日内协助原告王彪办理持有张北县战友加气砌块有限责任公司股权的变更登记。
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7765号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：王宇乾
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告王宇乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01498号
原告：刘某，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：段某，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告段某离婚纠纷一案中，刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 盼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01914号
原告陈某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄传伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第144号
原告王某某，男，住普安县三板桥镇。
被告谢某某，女，住普安县三板桥镇。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2003年11月登记结婚。2004年11月21日生育长子王甲，2006年4月5日生育次子王乙，2009年农历正月二十五日被告到福建去照顾其弟媳生小孩，直到2009年6月才返回家中，在家中住了6天后又离家出走，后无法联系被告。因被告长期不顾孩子特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚；共同生育小孩王甲、王乙由原告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告王某某身份证复印件及被告谢某某、长子王甲、次子王乙户口薄复印件，拟证明原、被告身份情况及生育小孩的基本情况；2、结婚证原件二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、盘县英武乡上午取村出具的证明一份，拟证明被告谢某某于2009年外出，现不知去向。
被告谢某某经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
被告谢某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月6日登记结婚，于2003年11月21日生育长子王甲，2006年4月5日生育次子王乙，被告谢某某于2009年农历正月外出，现去向不明。原、被告双方生育小孩王甲、王乙现由原告抚养，并与原告之母共同生活。原告于2014年1月诉至本院，要求判决与被告离婚；共同生育小孩王甲、王乙由原告抚养。
本院认为，被告谢某某从2009年起外出至今去向不明，且无法联系，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准予。原、被告婚生小孩王甲、王乙现与其父亲共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合被告不知去向的实际情况，应由原告抚养为宜，故对原告此请求予以支持。被告谢某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告谢某某放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告双方婚生小孩王甲、王乙由原告王某某承担抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王永涛
审判员 代青林
审判员 李畅君
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 骞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01980号
原告徐州联达工贸有限公司，住所地徐州市复兴北路鑫凯大厦12楼1212号。
负责人杨洪罡。
被告魏广松。
本院在审理原告徐州联达工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告魏广松追偿权纠纷一案中，原告工贸公司经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘永浩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1245号
原告吴某某，女，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告苟某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告吴某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告苟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识后确立恋爱关系；2012年2月20日在巴州区民政局办理了结婚登记手续；同年正月二十一按习俗举行婚礼后共同生活；2013年1月生育一女取名苟某甲；被告系男到女家落户。由于原、被告认识时间较短，双方不甚了解便草率结合，婚后才发现两人的性格差异较大，被告的性格孤僻，极为自私。婚后刚开始两人的关系一般，后被告在江北与他人入股合伙经营餐饮。在此过程中，被告与餐馆工作人员有不正当的男女关系，此后，被告便以种种借口很少回家，原告及亲人找到店里后发现他们的这种关系，双方发生纠纷。自此，被告便不管家中年幼的女儿，自2013年10月起便拿走了自己的电脑、随身衣物等离家与原告分居生活，与其他人同居生活，春节都未回家与原告、女儿团聚过，原告考虑到年幼的女儿曾忍气吞声找被告要求其回家，被告竟声称他已经有别的女人了，不会再回家了。原、被告的纠纷经亲朋好友多次调解无果。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女苟某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；要求被告向原告支付精神损害抚慰金2万元人民币；本案所发生的费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2012年农历正月二十一、二十二日，双方按风俗举行婚礼后开始共同生活。2012年2月20日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2013年1月，双方生育一女取名苟某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年4月原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。休庭后，本院向被告作了询问笔录，被告在笔录中表示同意离婚，也同意由原告抚养子女，但不同意支付抚养费。对于共同财产及共同债务，原、被告均未向本院提供证据予以证实。原告要求被告向其支付2万元精神损害抚慰金，亦未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、被告的笔录，原、被告的结婚证，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告吴某某提出离婚，被告苟某某同意离婚，本院予以准许。婚后，双方共同生育了子女，对其子女原、被告双方均有抚养教育的义务。现原、被告的婚生女还未满两岁，被告苟某某也同意由原告吴某某进行抚养，故婚生女以判归原告吴某某抚养为宜。因原、被告的婚生女跟随原告吴某某在城镇生活，故其抚养费以每月600元为宜。对于共同财产及共同债务，因原、被告均未向本院提供充分证据予以证实，故证据充分后原、被告可另行主张权利。原告要求被告向其支付2万元精神损害抚慰金，亦未向本院提供充分证据予以证实，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告苟某某离婚。
二、原、被告之婚生女苟某甲由原告吴某某抚养成年，被告苟某某从2014年6月起每月支付其女抚养费600元至其成年时止。被告苟某某有探望子女的权利，原告吴某某有协助的义务。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告苟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年六月九日
书记员 石 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00027号
申请人朱梅娥。
被申请人王苏茹。
申请人朱梅娥与被申请人王苏茹发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人定植在京山县缘汇度假村温泉区域（即京山县林业调查规划设计院于2014年6月12日出具的《京山县缘汇度假村对节白蜡实地调查情况说明》标示的E区）的对节白蜡树桩及盆景予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王苏茹所有的定植在京山县缘汇度假村温泉区域（即京山县林业调查规划设计院于2014年6月12日出具的《京山县缘汇度假村对节白蜡实地调查情况说明》标示的E区）的对节白蜡树桩及盆景予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年七月七日
书记员 向延园
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1922号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴波，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人吴波犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月5日0时许，被告人吴波帮朋友阿凯（另案处理）送毒品冰毒到东莞市塘厦镇花园街复兴隆商务宾馆8621房间交给阿强（另案处理）。当日2时许，民警根据情报到上述房间将吴波抓获，并从吴身上搜出四袋透明晶体（净重38克，检验出甲基苯丙胺成分）、三袋粉红色药丸（净重3.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，黑色钥匙包、腰包、烟盒、纸袋，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，到案经过，扣押清单，通话清单，来访人员登记表，刑事判决书，常住人口基本信息，审讯录像，指认现场录像，证人闭某萍的证言，被告人吴波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴波的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴波对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴波非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴波犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人吴波的身份问题。根据被告人吴波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴波以其自报身份予以判决。
根据被告人吴波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄惠敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第5号
申请执行人郑得夏，男，住和龙市。
申请执行人朴顺善（郑得夏妻子），女，住和龙市。
被执行人吴文有，男，住和龙市。
申请执行人郑得夏、朴顺善与被执行人吴文有财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）和头民初字第91号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑得夏、朴顺善于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人吴文有自动履行了5000元义务，此款已支付给申请执行人郑得夏、朴顺善。余款15000元未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人郑得夏、朴顺善的同意终结本次执行程序。待被执行人吴文有有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和头民初字第91号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人郑得夏、朴顺善对所确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵哲国
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第89号
申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司。
法定代表人李照元，该公司经理。
被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司。
法定代表人周赞宏，该公司董事长。
申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司与被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第18号民事判决，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司的银行存款5949362.90元［其中：1、向申请执行人支付工程款本金4959778.90元、利息909000元；2、向申请执行人支付诉讼费23840元；3、承担申请执行费56744元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第851号
原告：刘××。
被告：××财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人：陈义，总经理。
委托代理人：龙光帅，男，1986年9月19日出生，汉族，××财产保险股份有限公司北海中心支公司员工，住所地北海市三中东里三巷2号7幢1单元302室。
原告刘××诉被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司负责人的委托代理人龙光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2011年1月22日，原告驾驶桂E025**号轿车与吴××驾驶的电动车在北海市广东路与深港路交汇处发生碰撞，经北海市公安局交通警察支队复核认定，双方应负此事故的同等责任。事故发生后，原告已垫付医疗费11745.1元给吴××。之后，吴××向法院提出起诉及上诉，经北海市中级人民法院终审判决，被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共23404.5元给吴××，但并未包含原告已垫付的医疗费11745.1元。该交通事故共造成吴××的经济损失实为35149.6元，并没有超出机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元的范围，原告已垫付的医疗费11745.1元应由被告承担。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、被告支付原告先行垫付给吴××的医疗费11745.1元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告已履行北海市中级人民法院（2011）北民一终字第537号民事判决书，支付了赔偿款共23404.4给吴××，其中医药费9735.2元、伙食费1920元共11655.2元，已超出条款规定的医药费赔偿限额；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，被告不应承担本案的诉讼费用。
在本案的举证期限内，原告刘××向本院提交的证据有：1、《收费收据》，证明交费的情况；2、《道路交通事故认定书》，证明事故责任；3、《道路交通事故认定复核结论》，证明事故责任；4《北海市海城区人民法院（2011）海民初字第960号民事判决书》，证明赔偿责任已经法院判决确认；5、《北海市中级人民法院（2011）北民一终字第537号民事判决书》，证明赔偿责任已经法院判决确认；6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《发票》，证明原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司质证后认为：对原告刘××提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司没有向本院提交证据。
综合全案证据，本院对以下事实予以确认：
原告刘××是桂E025**号轿车的车主。2010年12月1日，原告刘××向被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了桂E025**号轿车的机动车交通事故责任强制保险。该保险条款约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2011年1月22日13时40分许，原告驾驶桂E025**号轿车与吴××驾驶的电动车在北海市广东路与深港路交汇处发生碰撞，造成吴××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天，原告被送往北海市人民医院住院治疗。2011年6月22日，吴××以本案的原、被告为被告向本院提出起诉，请求本案的原、被告承担相应的赔偿责任。本院审理后做出一审判决：一、××财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共23116.5元给吴××；二、驳回吴××的其他诉讼请求。吴××不服本院判决提起上诉，北海市中级人民法院审理后做出终审判决：一、维持北海市海城区人民法院（2011）海民初字第960号民事判决；二、刘××支付200元交通费给吴××；三、××财产保险股份有限公司北海中心支公司支付288元护理费给吴××。该案在一审过程中，本院已查明原告在吴××治疗期间，支付了医疗费11745.1元给吴××，并已经二审判决书确认，但一、二审判决被告应赔偿给吴××的费用均没有包含原告已支付给吴××的医疗费11745.1元。
本院认为：原告刘××向被告××财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了桂E025**号轿车的机动车交通事故责任强制保险是事实，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（二）项的规定，被告应赔偿给吴××的医疗费用的赔偿限额为10000元，但经法院判决，被告已承担了超过10000元的赔偿责任，原告请求被告支付原告先行支付给吴××的医疗费11745.1元没有法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 庞 文
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李秋婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1455号
原告：楼杭郑。
被告：俞祥。
原告楼杭郑为与被告俞祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1101号立案，适用前置程序送达，于同年6月23日受理后，依法适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼，被告俞祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼杭郑起诉称：2013年11月25日，被告俞祥从原告处借得现金90000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2013年12月24日之前归还；同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还本息。现依据我国《民事诉讼法》的规定，特向本院起诉请求判令：1.被告归还原告借款90000元，并支付自2013年11月25日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息，截止2014年5月9日利息共计9000元，本息共计99000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告楼杭郑向本院提交了如下证据：
1.借条1份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.工商银行明细清单1份，以证明原告通过银行转账方式向被告交付70300元款项的事实。
被告俞祥未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据1、2具有真实性、合法性，相互之间能够印证，同时本院就证据2向案外人楼某进行了解，案外人楼某对证据2中转账过程无异议，确认系代原告向被告转账的事实，故原告证据能够证明案件相关事实，本院均予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2013年11月25日，被告俞祥向原告楼杭郑借款，并出具《借条》一份，该借条内容为：借款人俞祥因家庭生活需要，借款人民币90000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2013年11月25日至2013年12月24日；若借款人在约定的时间内未归还本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用等。《借条》同时载明：俞祥确认已收到约定借款90000元，其中收到现金19700元，其余款项20000元、20000元、30000元分别转入所属不同银行的三张信用卡。
另查明，上述原告以银行转账方式交付给被告俞祥的三笔款项共计70300元系通过案外人楼某的工商银行账户进行操作，《借条》上载明的其中一笔30000元款项，其实际转账金额为30300元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告所出具的《借条》及银行明细清单能够证明原、被告就90000元借款达成合意并进行了款项交付，被告俞祥对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方就涉案借贷关系实际成立并有效。双方已约定借款期限，被告俞祥未按期还本付息已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息过高，且双方对借款期间届满后的利息支付未作出约定，故原告主张按月利率2%计算逾期利息亦没有依据，本院对上述两项均予以相应调整。被告俞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞祥于本判决生效之日起十日内归还原告楼杭郑借款本金90000元；
二、被告俞祥于本判决生效之日起十日内支付原告楼杭郑利息（以90000元为基数按中国人民银行同期公布的六个月内贷款基准利率的四倍自2013年11月25日起计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告楼杭郑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告俞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 董惠华