广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第179号
原告赖悦福，男，1954年11月28日出生，汉族，住岑溪市××城镇××村××号。
原告胡本英，女，1955年4月3日出生，汉族，住岑溪市××城镇××村××号。
两原告共同委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄祖彬，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西××市民××镇××号。
被告童东华，男，1961年2月8日出生，汉族，住广西容县××山村××屋队××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地广西××人民东××号。
法定代表人陈日荣，该公司经理。
委托代理人温德勤，该公司员工。
原告赖悦福、胡本英与被告黄祖彬、童东华、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高岚、被告黄祖彬、被告保险公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼，其余的经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告至亲赖桂林驾驶桂DKQ6**号二轮摩托车搭甘良华沿国道324线由岑溪往归义方向行驶，2时20分行至1320KM＋380M处追尾碰撞到前面同向行驶由被告黄祖彬驾驶的桂K552**号轻型自卸货车，造成桂DKQ6**号二轮摩托车损坏、赖桂林当场死亡、甘良华受伤经送医院抢救无效于2012年11月13日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队认定，赖桂林负事故主要责任，被告黄祖彬承担事故的主要责任，甘良华不承担事故责任。本次事故，给原告造成的损失：死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、被扶养人生活费104620元、处理事故人员误工费633.78元、交通费1000元、精神抚慰金20000元合共520409.78元。桂K552**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险。请求法院判令被告保险公司在强制保险和第三者责任险中赔偿给原告。
原告向法院提供的证据及拟证明的问题有：
1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明，证明两原告身份与受害人关系。
2、证明，证明两原告长期患病、原告胡本英失去劳动能力的弱智者。
3、证明，证明原告儿子赖桂林2011年3月2012年10月进城务工一直住在岑城镇龙井社区，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。
4、行驶证、驾驶证，证明被告黄祖彬、童东华为适格被告。
5、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任分担。
6、保险单，证明被告童东华为桂K552**轻型自卸货车向被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在投保有效期内。
7、法医学尸体检验鉴定书，证明赖桂林因交通事故死亡的事实。
被告黄祖彬、童东华辩称，原告所诉的交通事故是事实。桂K552**轻型自卸货车向被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄祖彬、童东华提供有付款凭证一张，证明已支付赔偿款17076元给原告方。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，赖桂林是农业人口，应按农村居民标准损失计算赔偿。恳请法院依法判决。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的第1、4、5、6、7证据被告无异议。对原告提供的证据2、3被告有异议。被告认为原告的证据2不能证明原告丧失劳动力需要抚养，证据3不能证实赖桂林在城镇务工而按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对被告黄祖彬、童东华提供有付款凭证各方无异议。
本院认为，对没有异议的证据，且来源合法，内容真实，本院予以确认。对提出异议的证据，原告提供的证据2是村委出具的，没有经有关司法鉴定机构鉴定，不能认定。原告的证据3，是其务工所居住的社区和派出所证明在龙井社区长期居住应予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下事实：
2012年11月11日，赖桂林驾驶桂DKQ6**号二轮摩托车搭载甘良华沿国道324线由岑溪往归义方向行驶，于2时20分行至1320KM＋380M处，追尾碰撞到前面同向行驶由被告黄祖彬驾驶的桂K552**号轻型自卸货车，造成桂DKQ6**号二轮摩托车损坏、赖桂林当场死亡、甘良华受伤经送医院抢救无效于2012年11月13日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队认定，赖桂林负事故主要责任，被告黄祖彬承担事故的主要责任，甘良华不承担事故责任。作为赖桂林的法定继承人的原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告是夫妻关系，是赖桂林的父母，赖桂林自2011年3月已进城务工。桂K552**号轻型自卸货车是被告童东华所有，被告黄祖彬是童东华的女婿，属童东华的雇员。该车于2012年11月8日向被保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限为2012年11月8日至2013年11月8日，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险的保险赔偿限额为200000元。事故后被告黄祖彬已支付丧葬费17076元给原告。
本院认为，被告黄祖彬驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。赖桂林在此次事故中也有过错，亦应承担相应的责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由原告承担70%的民事赔偿责任，被告黄祖彬承担30%的民事赔偿责任。黄祖彬是童东华的雇员，赔偿责任由属童东华承担。桂K552**号轻型自卸货车已向被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，依法应先由被告保险公司在交强险中赔偿。不足部分由原告与被告童东华按上述比例承担。童东华承担部分由保险公司在第三者责任险的保险限额内赔偿，余下由童东华自行承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点四舍五入）：1、死亡补偿金。赖桂林自2011年3月已进城务工，其死亡补偿金应按城镇居民标准计算，应为18854元×20年=377080元。原告请求的被扶养人生活费，原告没有提供其没有劳动能力和无生活来源的证据，本院不予支持。2、丧葬费。按职工月平均工资2846元6个月计是17076元，双方无异议，应予认定。3、处理交通事故人员误工费。按居民服务业每天70.42元3人3天计是634元。3、交通费。原告在处理交通事故和后事，开支客观实在，予以支持600元。5、精神抚慰金：赖桂林在这次交通事故中属醉驾并负主要责任，本院不予支持。上述1—5项损失共计395390元合理、合法，本院予以确认。
事故造成原告的经济损失，依法应先由被告保险公司在桂K552**号轻型自卸货车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿。结合（2013）岑民初字第181号案同一事故中死亡的甘良华诉讼案，按比例本案可在赔偿限额110000元内赔偿47995元。余下的347395元，由原告承担70%是243177元，童东华承担30%是104219元。童东华应赔偿的104219元由被告保险公司在第三者责任险200000元中与（2013）岑民初字第181号案按比例予以赔偿87263元。原告在本案只主张要求被告保险公司在交强险和第三者商业险中赔偿，没有对其他被告提出主张，本案不作处理。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司在桂K552**号轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币47995元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿87263元，合共赔偿135258元给原告赖悦福、胡本英；
本案诉讼受理费4796元（缓交），减半收取2398元由原告负担1398元，被告童东华负担1000元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一三年一月十日
书记员 李金潘