wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11401号
原告：钱学霞，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室XXX室。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：钱俊彦，男，1966年8月4日出生，汉族，住美国。委托诉讼代理人：邵林娣(系被告母亲)，女，1938年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室XXX室。原告钱学霞诉被告钱俊彦离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学霞及其委托诉讼代理人孟宪中、被告钱俊彦的委托诉讼代理人邵林娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学霞向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告补偿经济损失30万元，其中10万元被告已经支付，剩余20万元要求被告在法院判决离婚后尽快支付。事实和理由：原、被告于1997年12月31日登记结婚，1998年6月23日生育一子钱某某。婚后夫妻感情尚可，2003年6月被告赴美国打工，至今未归。因夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。钱俊彦辩称，对原告所述婚姻经过无异议，现原告起诉离婚，被告表示同意，也同意补偿原告30万元，其中10万元已经支付，剩余20万元会在法院判决离婚后尽快支付。本院经审查认定事实如下：原、被告于1997年12月31日在上海市长宁区民政局登记结婚，1998年6月23日生育一子钱某某。婚后双方夫妻关系一度尚可。2003年6月，被告赴美打工，至今未归。现原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但之后被告赴美打工，至今未归，双方分居生活长达十余年，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。双方对被告自愿补偿原告30万元达成一致，无不妥，现被告已支付原告10万元，尚余20万元在判决后支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准原告钱学霞与被告钱俊彦离婚；二、被告钱俊彦应在判决生效后十日内支付原告钱学霞人民币200,000元;三、现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；四、双方居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告钱学霞可在判决书送达之日起十五日内，被告钱俊彦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初996号
原告：李广福，男，汉族，1952年11月20日出生，退休工人。
委托代理人：徐文忠，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：李长永，男，汉族，1977年8月17日出生，无业。
被告：李长红，女，汉族，1980年2月10日出生，无业。
本院在审理原告李广福与被告李长永、李长红赡养纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告李广福自愿负担。
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第26号
原告宁夏大丰建材有限公司，住所地宁东固废项目区。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人任茂全，男，汉族，宁夏贺兰县人，大专文化，系宁夏大丰建材有限公司职员。
被告银川新平泰信混型砖研究所（有限公司），住所地贺兰县。
法定代表人张兵，该公司总经理。
原告宁夏大丰建材有限公司（以下简称大丰公司）与被告银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）（以下简称新平研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员盖焱适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年4月4日再次公开开庭进行审理。原告大丰公司的委托代理人闫世军、被告新平研究所的法定代表人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰公司诉称，2014年5月，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，合同单价为每立方170元，总金额以实际供货数量计算。合同同时约定：原告蒸压加气混凝土砌块所用包装木托盘，被告必须妥善保管，若丢失或损坏应按每盘75元予以赔偿。双方对付款日期、结算方式及违约责任作了约定。合同签订后原告依约将货物运至被告指定工地，经双方结算被告应当支付原告货款157896元，被告仅支付原告货款75144元，剩余货款82752元至今未付，被告将原告木托盘430盘全部损坏，协商解决无果，现原告起诉，1、要求被告支付原告货款82752元，赔偿原告木托盘损失32250元，合计115002元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》原件一份，证明：1、2014年5月，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，合同单价为每立方170元，总金额以实际供货数量计算；2、由原告运至被告指定工地；3、结算方式：被告预付一万元合同定金，原告每供货500立方加气砖，被告必须及时结算并付清原告货款，货款以现金／转账方式转入原告账户。如被告未能及时付款，原告有权停止供货。如出现数量低于20立方的特殊规格，每立方加价十元结算；4、违约责任按合同法执行；5、合同确定：原告指定任茂全为双方联系人、结算人，被告指定张兵为双方联系人、结算人；6、合同约定：原告蒸压加气混凝土砌块所用包装木托盘，被告必须妥善保管，若丢失或损坏应按每盘75元予以赔偿。
经当庭质证，被告对该证据的真实性不表异议。
证据二、对账单原件一份、销售明细表原件一份、销货清单原件43张，证明：1、2014年11月26日，原被告对供货量及合同金额结算：自2014年6月19日至2014年7月24日，原告共提供给被告蒸压加气混凝土砌块928.8立方，合同总金额为157896元；2、原告木托盘430盘全部遭到损坏，被告应按照合同约定赔偿原告32250元的事实。
经当庭质证，被告表示对账单是原告人员说工地人员认可后，说需要做财务手续，被告才签字的，但对账单必须要与工地对账后才能确定；销售明细表、销货清单只要是东电一公司的，被告就认可。
被告新平研究所辩称，欠款82752元可以对账，对账后欠付多少支付多少，托盘的损失被告不认可，原告送货，让被告保管没有道理。原告与被告公司也协商过托盘的事，工地上不允许随便拉走东西，如果拉东西，必须有工地负责人签单，原告送货二至三车后，可以将托盘带走，原告的托盘是否在工地被告不知情。
被告新平研究所针对其主张，向法庭提交收条、收据原件各一份，证明被告已经向原告支付1万元定金，支付3万元现金，通过转账支付45144元，共计85144元，下剩72752元。
经当庭举证、质证，原告提交的证据一，被告予以认可，原告提交的证据二中的对账单被告对其签字予以认可，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据二中的销售明细表原件一份、销货清单原件43张没有被告的签字，本院对该证据暂不予采信。被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，合同单价为每立方170元，总金额以实际供货数量计算。2014年11月26日，经原、被告对账，被告应当支付原告货款157896元，被告再支付原告货款85144元，剩余货款72752元至今未付，现原告起诉，1、要求被告支付原告货款82752元，赔偿原告木托盘损失32250元，合计115002元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审结束后向本院书面申请自愿撤回要求被告赔偿原告木托盘损失32250元的诉讼请求，表示另行起诉。
本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》
系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告供应货物，经双方对账结算，被告应支付原告货款157896元，被告已支付85144元，剩余72752元理应及时支付，原告要求被告支付货款82752元的诉讼请求中的合理部分72752元，本院予以支持。原告在庭审结束后向本院书面申请自愿撤回要求被告赔偿原告木托盘损失32250元的诉讼请求，本院予以准许，该项诉请原告可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定、判决如下：
被告银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）向原告宁夏大丰建材有限公司支付货款72752元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告宁夏大丰建材有限公司负担955元，由被告银川新平泰信混型砖研究所（有限公司）负担1645元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 张红梅
代理审判员 郭晓方
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执1841号
刘诗琦、郑雅婷：
申请执行人刘诗琦与被执行人郑雅婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执1841号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5586号]，于二〇一八年一月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月八日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2686号
原告安付余，男，1982年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告曾芹，女，1978年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘志龙、郑英杰，贵州黔山律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
被告吴天永，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告安付余、曾芹诉被告吴天永不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈明怀适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告安付余、曾芹及其委托代理人刘志龙、郑英杰到庭参加诉讼，被告吴天永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安付余、曾芹诉称，2012年原告经人介绍，向被告购买其位于仁怀市盐津街道办事处盐津社区驼盐坝组修建的住房一套。买受套房定于该房屋六楼三号，套内面积105平方米，双方签订《房屋转让协议书》。该《协议书》第三条载明，双方按约定价钱付款，总金额人民币208000元，房价款的支付方式为：乙方在2012年11月29日前首付给甲方房屋款58000元，上述款项在乙方最后一次付款时充抵房款。原告按《协议书》第三条的约定首付58000元的购房款给被告，后原告才知道被告新修建的房屋被相关部门拆除。为此，原告认为，原、被告双方签订的《协议书》不符合相关法律的规定，该协议书无法履行或无法强制履行。原告认为，被告的行为实属不当得利，被告收取原告的购房款理应返还，故诉至人民法院请求依法判决被告吴天永返还原告不当得利人民币58000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴天永未作答辩，亦未提供证据和到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年原告安付余、曾芹经人介绍，向被告吴天永购买其修建位于仁怀市盐津街道办事处盐津社区驼盐坝组的楼房第六楼（层）三号套内建筑面积为105平方米的房屋一套，双方于2012年11月29日签订了《房屋转让协议书》（以下简称《协议书》）。该《协议书》第三条约定“双方按约定价钱付款，总金额人民币208000元；房价款的支付方式为：乙方在2012年11月29日前首付给甲方房屋款58000元，上述款项在乙方最后一次付款时充抵房款。”，第四条约定“房屋价款乙方分二期付给甲方，第一期在2012年11月29日，付人民币58000元；第二期在交付房屋之日，付清尾款人民币150000元。”，第五条约定“甲、乙双方定于2013年2月8日正式交付该房屋；”，第十条第二款约定“经甲、乙双方协商为三年付清尾款，从2013年起到2015年付清尾款，每年50000元。付款时间：乙方在每年的11月29日付给甲方，如每年到期没有付款给甲方，协议作废。”。原、被告双方及见证人扶兰辉、扶兰凯均在该《协议书》上签名捺印。后因被告所建房屋超层，被仁怀市住房和城乡建设局执法人员以违法建筑予以拆除，致原、被告签订的协议不能履行即被告不能向原告交付房屋。原告遂诉来本院，请求人民法院依法判决被告吴天永返还原告不当得利人民币58000元。
上述事实，有原告的身份证、原告的当庭陈述和与被告签订的《房屋转让协议书》及（2015）仁民初字02760号民事裁定书、（2016）黔03民终1288号民事裁定书以及原告申请证人王真林、安付果出庭作证的证言等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，结合本案，被告是否取得不当利益，则是本案审理的关键。在本案中查明被告虽未向原告出具收款收据，但从原、被告间签订的《房屋转让协议书》第三条、第四条中可解读出原告与被告签订该《协议书》时，即已当场向被告交付了购房首付款58000元，故在该协议第十条第二款约定时未再对首付款何时付给进行约定，只约定了余款给付时间、方式。为此，可以确认原告向被告交付了购房首付款58000元。又被告转让给原告的房屋，属违法建设房屋，本无合法根据。其通过转让违法建设房屋取得的利益58000元，显属不当利益。该房屋被拆除后被告不能实现房屋交付，造成了原告的损失。原告诉请主张合理、合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告吴天永在本判决生效后立即返还收取原告安付余、曾芹的不当利益（购房首付款）人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告吴天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交案件上诉费1250元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明怀
二〇一六年七月十四日
书记员 铁 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3050号
原告：王伶芳。
被告：王迪。
原告王伶芳为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王伶芳到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王伶芳起诉称：2013年5月4日，被告以自己急需用钱为由，向原告借款110000元。原告于2013年5月4日通过中国工商银行汇款给被告110000元，被告于当日出具借据并盖章确认。后原告多次催讨要求被告归还本金，但被告以各种理由借口推辞，至今无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王迪未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，收据1份、中国工商银行个人业务凭证1份（复印件）等证据证实。
本院认为：原告与被告王迪之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王伶芳借款本金110000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月29日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王敏
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第168号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘艳威，农民。
被申请人刘志国，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0349号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0349号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民调确字第11号
申请人陈某荣，女，汉族，务农，汉川市人。
申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司，住所地湖南省岳阳县城关镇民中路31号。
负责人徐特，总经理。
委托代理人刘枭，男，1971年10月25日出生，汉族，国网湖南省电力公司岳阳县供电公司黄沙供电所所长，岳阳县人，住岳阳县毛田镇政府院内69号。公民身份号码4306211971********。
本院于2015年7月22日受理了申请人陈某荣、申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
死者熊某林于2015年5月27日下午1时许在岳阳县黄沙镇群乐村拦水堰坝旁钓鱼，因钓钩触及10kv黄群线94#--95#杆间的高压线路，当场点击死亡，双方由此发生争议。
2015年7月20日经岳阳县黄沙镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
双方当事人自愿放弃通过其它方式包括（诉讼和法律途径）解决争议，同意一次性协商解决本争议；
此次熊某林意外死亡事件属死者熊某林过失造成，申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司无任何责任；
三、申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司考虑到熊某林因意外死亡，给其家属生活造成巨大困难，对熊某林家属给予无过错补偿金75000元；
四、补偿款75000元中30000元在双方签订人民调解协议书后已经付清，另外45000元赔偿款经司法确认后一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1052号
原告马安乐，男，回族，1943年2月12日生，住本区。
委托代理人路利朋、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告王智行，男，汉族，1991年11月17日生，住本市伊川县。
被告张五发，男，汉族，1980年4月16日生，住本区。
原告马安乐诉被告王智行、张五发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马安乐及委托代理人路利朋、时海霞，被告王智行，被告张五发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马安乐诉称：2015年5月6日，被告王智行醉酒后驾驶被告张五发所有的豫C7D1**号峰光牌普通二轮摩托车穆林大道由南向北行驶，马安乐与马遂芹由南向北步行，摩托车与马安乐、马遂芹肢体相撞，造成二人受伤。经洛阳市公安交警事故处理大队认定，被告王智行负事故全部责任，马安乐、马遂芹不负责任。事后，被告王智行未向原告支付赔偿款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王智行赔偿原告马安乐医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计3794.93元；2、判令被告张五发对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王智行辩称：我没有撞到原告马安乐，只是擦肩而过，可能原告胳膊蹭到了车把，后原告过来动手打我，公安没有处理，但在交警队我把这个情况讲了。
被告张五发辩称：我不在现场不清楚原因。
经审理查明：2015年5月16日，在本区穆林大道鲜达牧业路口北20米处，被告王智行醉酒后驾驶豫C7D1**峰光牌普通二轮摩托车沿穆林大道由南向北行驶，马安乐与马遂芹由南向北步行，当双方行驶至该地点时，摩托车与马安乐、马遂芹肢体相撞，造成二人受伤的交通事故。同年6月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2015）第00516号道路交通事故认定书一份，认定：王智行负事故全部责任，马安乐、马遂芹不负事故责任。事故发生后，原告马安乐自同年5月16日至19日在洛阳市第一人民医院住院治疗3天，期间共支出门诊费、医疗费共计3055.46元，期间陪护1人。
另查明：豫C7D1**峰光牌普通二轮摩托车的所有人为被告张五发，事发时的驾驶人为被告王智行，被告王智行系借用被告张五发的车辆；同时，该车没有正常的年审和投保交强险；被告王智行也没有相应的驾驶证。庭审中，被告张五发自认出借车辆时没有告知被告王智行车辆未年审的情况。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定王智行负事故全部责任，马安乐、马遂芹不负事故责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外，豫C7D1**峰光牌普通二轮摩托车在发生交通事故时，作为所有人的被告张五发没有将车辆进行正常的年审和投保交强险，存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于原告马安乐要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，原告要求过高，本院按照30元每天和10元每天计算；关于误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于交通费，原告要求过高，本院酌定为50元。对于被告王智行提出“我没有撞到原告马安乐，只是擦肩而过，可能原告胳膊蹭到了车把”的辩称，事实和证据均不充分，本院不予支持；对于被告王智行提出“后原告过来动手打我，公安没有处理，但在交警队我把这个情况讲了”的辩称，因和本案不是同一法律关系，本院在此不予处理。综上，原告马安乐在本次事故中依法受到财产损失的项目及金额为：医疗费3055.46元、住院伙食补助费90元（30元／天3天）、营养费30元（10元／天3天）、护理费234元（28472元／365天3天）、交通费50元，以上共计3459.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十四条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张五发和被告王智行于本判决生效后三十日内连带赔偿原告马安乐各项费用共计3459.5元。
二、驳回原告马安乐的其他诉讼请求。
如果被告张五发和被告王智行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张五发和被告王智行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年一月十六日
代书 记员 李嘉怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2986号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告李科
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2986号
原告某公司。
被告李某。
本院在审理原告某公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石燕凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初647号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，同月30日变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日13时左右，被告人李某甲在本市梨洲街道新墅村叶岙路东21号“瑞亚铝箔厂”内，因防水工程纠纷与被害人李某乙发生争执，并用随身携带的砍刀将被害人李某乙的左肩部砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙左肩部损伤构成轻伤二级。
同日，被告人李某甲被本市公安民警抓获。民警依法扣押了作案工具砍刀2把。
案发后，被告人李某甲已与被害人李某乙达成调解协议，赔偿被害人李某乙经济损失人民币113000元，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片说明、人民调解协议书、谅解书、收条、证明、“抓获经过”、人口信息，证人黄某、施某证言，被害人李某乙陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀二把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月十九日
代书记员 施佳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1249号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人沈壮举，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市解放区。
被告王凤超，男，1963年10月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告王永银，男，1975年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李春平，男，1962年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人沈壮举，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市解放区。
被告刘建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住焦作市.
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告李萍、王凤超、王永银、李春平、刘建国等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，都忠秋，被告李萍、李春平的委托代理人沈壮举到庭参加了诉讼。被告王凤超、王永银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告刘建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告李萍返还借款20万元及利息、罚息15774元（自2010年12月25日起计算至2011年12月24日）；2、由被告王凤超、王永银、李春平、刘建国承担连带保证责任。事实和理由：2010年12月25日，其与五被告签订保证担保借款合同，借款金额20万元，借款期限自2010年12月25日至2011年12月24日，月息9.9‰，用途购家具，被告王凤超、王永银、李春平、刘建国承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将借款20万元发放给被告李萍。2011年12月24日该借款到期后，被告李萍并未按约返还借款本息，经多次催收未果。
被告李萍辩称自己投资失败经济困难，愿意日后归还，已经超过了保证期间和诉讼时效。
被告李春平辩称担保属实，目前没有还款能力，超过了保证期间和诉讼时效。
被告王凤超、王永银、刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书等。
被告李萍、李春平质证后无异议。本院认为，上述原告山阳联社所提交借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书等经当庭查证属实，可以作为证据。
被告李萍、王凤超、王永银、李春平、刘建国均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，原告山阳联社与被告李萍签订了保证担保借款合同，借款金额20万元，借款用途购家具，借款期限自2009年11月24日至2010年11月23日，月息9.9‰。逾期贷款罚息按日万分之四点九五计收。被告王凤超、王永银以及王宝喜、李晋凤、李华对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间为贷款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当日，原告山阳联社向被告李萍支付了借款20万元。
2010年11月23日借款到期后，被告李萍并未按约返还借款。当年12月20日，被告李萍、王凤超、王永银、李春平、刘建国（担保人）向原告山阳联社出具换据贷款保证书，承诺自愿换据并提供连带清偿责任担保。当日双方重新签订保证担保借款合同，对上述借款予以换据。将借款期限变更为2010年12月25日至2011年12月24日，月息9.9‰。按月结息，到期还本。逾期贷款罚息为万分之四点九五。被告王凤超、王永银、李春平、刘建国对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月24日到期后，被告李萍仍未依约返还上述借款及利息（原告山阳联社自认2011年4月29日前的利息已经结清）。被告王凤超、王永银、李春平、刘建国也未履行保证责任。2012年3月29日，原告山阳联社向本院起诉酿成纠纷。2017年4月7日，原告山阳联社重新向本院提交了起诉状。
本院认为，原告山阳联社与被告李萍、王凤超、王永银、李春平、刘建国之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告李萍作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王凤超、李春平、王永银、刘建国作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社自认收取的利息应当予以扣除，剩余利息自2011年4月30日起按月息9.9‰计算至2011年12月24日计15444元。依照双方约定的履行期限，诉讼时效、担保期间于2013年12月24日届至，有鉴于原告山阳联社已经于2012年3月29日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。被告李萍、李春平辩称超过诉讼时效、保证期间等不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后10日内返还（支付）原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款20万元及利息15444元；
二、被告王凤超、王永银、李春平、刘建国对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告王凤超、王永银、李春平、刘建国承担上述第（一）项债务后对被告李萍享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告李萍负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 建
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第296号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月18日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年12月2日矫正期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2013年6月26日被武义县公安局执行逮捕。现押于武义县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人朱某、陈某犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。庭审后，本案因审前社会调查需要而中止审理，2013年6月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人朱某二次到金飞杭（另案处理）开设在武义县桐琴镇车门头村附近山上的赌场里坐庄赌博，抽头渔利共计10000元，每次参赌人数二三十人。
2012年4月份，被告人陈某为金飞杭等人开设的赌场接送赌客并负责望风，总共获利6000余元。
上述事实，被告人朱某、陈某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、交款发票等；同伙金飞杭的供述；证人胡某、杜某等人的证言；扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人陈某协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪与查明的事实不符，本案的赌场由金飞杭开设，期间要求被告人朱某到该赌场坐庄赌博，其自带赌资，自负输赢，没有股份，符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪处罚。被告人朱某犯有前科，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平处罚。被告人陈某在金飞杭开设的赌场中负责接送赌客和望风，起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某符合适用缓刑条件，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止，已扣除此前羁押的时间，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的被告人朱某用于赌博的赌资人民币101600元；被告人陈某的非法所得6000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年六月二十六日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第296号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00618号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人黄丰，苏州圣益律师事务所律师。
被告张巧燕。
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告张巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告张巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告张巧燕向原告申请个人贷款，双方签订《个人借款合同》一份。为担保上述主合同项下的借款债务，被告张巧燕作为质押人于同日与原告签订《担保合同》，被告同意以其承租的营业用房的使用权及优先续租权向原告提供权利质押担保。就《担保合同》约定了质押事项，原告、被告与常熟服装城集团有限公司签订了三方《协议书》并办理了质押权属登记。上述合同订立后，被告张巧燕于2012年7月30日，向原告申请300万元的借款支用，原告确认贷款金额为300万元，贷款期限为2012年7月30日至2013年7月29日，利率为年息7.5%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%。原告于当日发放了贷款300万元。但被告在借款期满后未能全面按约还本付息。被告所质押的营业用房的使用权及优先续租权经常熟服装城集团有限公司依三方《协议书》约定处置变现冲抵贷款本息。原告遂提起诉讼，要求判令被告张巧燕立即归还余欠借款本金2315900元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年3月31日的利息、复利为586405.66元，自2015年4月1日起至法律文书确定履行日止的罚息、复利按合同约定计算）；判令被告张巧燕承担原告为实现债权支付的律师代理费54100元；诉讼费由被告负担。
被告张巧燕未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照以及组织机构代码、被告身份证，证明原被告双方的身份资格；2、《个人借款合同》一份，证明被告向原告申请个人贷款，原被告双方于2012年7月30日签订《个人借款合同》。3、《担保合同》一份、贷款监管登记卡一份、协议书一份，证明为担保上述主合同项下的贷款债务，被告作为抵押人与原告签订《担保合同》，约定被告以承租的营业用房的使用权及优先续租权向原告提供权利质押担保。原告、被告在常熟服装城集团有限公司办理了登记手续。4、《个人借款凭证》、《放款通知书》，证明原告依约发放了贷款。5、银行贷款截屏、还款明细、利息明细，证明被告结欠原告本息的金额。6、委托代理协议一份，代理费用发票一张，证明原告聘请律师以及为实现债权支付律师费的金额。上述证据经庭审质证，本院予以认证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年7月30日，原告与被告订立《个人借款合同》一份，原告同意向被告提供贷款300万元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日止，执行年利率为7.5%，逾期利息及违约罚息为执行年利率加收50%，逾期支付的利息，计收复利，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。
同日，为担保上述主债务，原告、被告订立《担保合同》，合同约定由被告以其承租的营业用房的使用权及优先承租权向原告提供权利质押担保。同日原告、被告与常熟服装城集团有限公司签订了三方《协议书》并办理了质押权属登记，约定如被告不按合同规定偿还到期应付贷款，原告有权随时行使担保权利，有权单方对出质的权利进行转让或许可他人使用，以取得的转让费、许可费优先受偿。
同日被告张巧燕向原告申请借款300万元，原告依约于当日向被告张巧燕发放了贷款300万元，贷款期限为2012年7月30日至2013年7月29日，利率为年息7.5%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%。但借款到期后，被告未全面按约还款。
2014年8月12日，常熟服装城集团有限公司根据三方协议，对号等营业用房进行公开处置，扣除相关费用后，本案所涉的质押营业用房实际取得价款684100元，优先偿还贷款本金。至2015年3月31日被告张巧燕欠原告借款本金2315900元，利息、罚息、复利586405.66元，为此原告委托苏州圣益律师事务所律师代理诉讼。
审理中，原告未能提供有关支付律师费的凭证。
本院认为：原告与被告林张巧燕签订的《个人借款合同》，原告与被告订立的《担保合同》以及依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未能全面依约履行还本付息义务，其行为构成违约。其间，原告以质押的营业用房的使用权和优先承租权进行公开处置，以处置所得款项优先偿还本案被告在原告处的贷款本金，不违背法律规定。原告因此提起诉讼要求该被告归还尚欠的借款本金，并支付约定利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，但损失以实际发生为前提，由于原告未能提供实际支付律师费的依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧燕支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2315900元及计算至2015年3月31日止的利息、复利计586405.66元，共计2902305.66元（并支付自2015年4月1日起至法律文书确定的履行日止按《借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30451元，公告费606元，合计诉讼费31057元，由原告负担568元，被告负担30489元。（原告同意其预交的诉讼费中剩余的30489元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判长 颜志明
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1326号
原告刘清华，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告彭爱英，女，1978年12月19日出生，汉族，住江西省南城县。
原告刘清华与被告彭爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告彭爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告由于生活所需于2014年4月16日向原告借款13000元，并写下一份欠条。因被告未归还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金13000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭爱英未作答辩。
经审理查明：2013年，被告彭爱英因生活所需向原告刘清华借款，原告借给被告20000元。后原告找到被告要求还款，被告归还了7000元。2014年4月16日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到刘清华人民币壹万叁仟元整（13000），今借人彭爱英。”因被告至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告还款。
以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照约定归还借款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还清借款本金13000元的请求予以支持。原告主张被告需支付相应利息，根据法律规定，双方未约定利息的视为不支付利息，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱英于本判决书生效后十日内归还原告刘清华借款人民币13000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗 仕 京
审 判 员 许 东 波
代理审判员 董 文 瑶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范徐佳闻
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1013号
原告张兴和。
被告长垣祥瑞农民专业合作社。
法定代表人：时世勤，任社长。
地址：长垣县蒲西区侯屯村。
原告张兴和诉被告长垣祥瑞农民专业合作社买卖合同纠纷一案，张兴和于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，张兴和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张兴和撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元由张兴和承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘兴仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04242号
罪犯王思邦，男，1983年11月4日出生，汉族，安徽省太和县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）蚌山刑初字第00180号刑事判决，以被告人王思邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王思邦在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王思邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思邦减去自本裁定送达之日起至2013年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2146号
原告罗某甲，男，生于1955年1月20日，汉族，城镇居民。
被告代某某，女，生于1952年11月22日，汉族，农村居民。
原告罗某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由审判员冯光春依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍认识同居后于1975年5月13日生育一子罗某乙，1975年5月30日办理结婚登记手续，1979年12月2日生育次女罗某丙，子女均已成家独立生活。原、被告结婚初期关系尚好，后因被告脾气暴躁，疑心重，常无端生事，导致夫妻关系不和。原告曾于2013年2月和2013年9月两次向纳溪区人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告同意给被告和好的机会，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍经常无理取闹，致夫妻关系不能得到改善；因原、被告夫妻关系不和已多年，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告代某某辩称，原、被告结婚已近40年，婚后夫妻间并无大的矛盾，虽然近几年原告思想有所变化，不太顾及家庭，致夫妻间偶尔产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识同居后于1975年5月13日生育一子罗某乙，1975年5月30日办理结婚登记手续，1979年12月2日生育一女罗某丙，子女均已成家独立生活。原、被告结婚初期夫妻关系较好，从2008年开始，因原告常上网聊天并与他人接触，导致夫妻间偶有予盾产生；原告曾于2013年2月和2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，后均撤回了起诉。原、被告在一起共同生活，原告经常外出，2014年10月原、被告产生矛盾。
认定上述事实除原、被告的陈述，还有原告出示的原、被告常住人口登记卡、结婚证、（2013）纳溪民初字第345号民事裁定书、（2013）纳溪民初字第1458号民事裁定书，被告出示的罗某乙、罗某丙、罗光分证言在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原、被告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础好，婚后夫妻感情一般，只是近几年因家庭琐事产生予盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且经本院调解，被告态度坚决不同意离婚，因此，只要双方加强沟通，互谅互让，顾及多年夫妻感情，夫妻关系可以得到改善，原、被告有和好的可能。原告主张夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂，但对其主张并未提供证据证明，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初652号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人陈煊，经理。
委托代理人赵春颖。
被告张晓静，住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路欣
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初97号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人公某某。户籍所在地及居住地：吉林省临江市四道沟镇。2012年10月8日曾因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、刘玉杰出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：
1、被告人公某某于2016年7月初一天14时许，窜至江源区江源街道利民村徐某某家，在仓房内盗窃三根钩机的斗齿。经白山市江源区价格监督监察局鉴定，被盗物品价值：15元钱。
2、2016年7月7日下午2时许，被告人公某某窜至江源区城墙街道李某某家，盗窃一部手机、两包烟、两个鸡蛋和一个香瓜。经白山市江源区价格监督监察局鉴定，被盗物品价值：271元钱。
3、2016年7月9日7时许，被告人公某某窜至孙家堡子街道水泥厂附近的煤场院内，盗窃煤场院内机器架子下电缆线约5米。经白山市江源区价格监督监察局鉴定，被盗电缆线价值：320元钱。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、江苏省赣榆县人民法院刑事判决书及释放证明书；2、被害人李某某、徐某某、车某某的陈述；3、被告人公某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录及清单等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人公某某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。
被告人公某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：
1、被告人公某某于2016年7月初的一天14时许，窜至江源区江源街道利民村居民徐某某家，在徐某某家仓房内盗窃三根钩机的斗齿（价值15元）。
2、2016年7月7日14时许，被告人公某某窜至江源区城墙街道李某某家，盗窃一部手机（价值240元）、两包烟（价值31元）、两个鸡蛋和一个香瓜。
3、2016年7月9日7时�，被告人公某某窜至孙家堡子街道水泥厂附近的煤场院内，盗窃煤场院内机器架子下边的电缆线5米（价值320元钱）。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实：公安机关扣押了被告人公某某持有的壁纸刀一把；华为直板黑色手机一部；南京牌香烟、兰州牌香烟各一盒；铜丝四捆。公安机关将扣押的华为手机及南京牌香烟、兰州牌香烟返还给被害人李某某。
2、常住人口登记表证实：被告人公某某犯罪时已到达完全刑事责任能力年龄及被害人李某某、车某某、徐某某的自然情况。
3、江苏省赣榆县人民法院刑事判决书及释放证明证实：2012年10月8日被告人公某某因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。于2016年5月12日刑满释放。�卷64-66页）
4、价格鉴定书证实：被盗手机价值240元，电缆线价值320元，香烟价值31元；废铁价值15元。
5、现场指认笔录及图片证实：公某某指认出李某某家、徐某某家及江源区孙家堡子街道苇塘废弃煤矿架子下（车某某）是其实施盗窃作案的现场。
6、被害人李某某陈述证实：2016年7月7日晚上6点多钟我回家后发现家中被盗，丢失华为牌直板的黑色Y300手机一部及两盒烟、两个鸡蛋、一个香瓜子。因为东西丢的也不多，我没有报案。
7、被害人徐某某陈述证实：2016年7月初我家中丢失了三个废弃钩机的斗齿根，价值大约20元。当时只知道家里进去人了，但是没发现丢什么东西，所以没管。
8、被害人车某某陈述证实：位于苇塘水泥厂东侧山坡的一处停产两年的煤矿是我的，煤矿连接的电缆被盗是公安机关找我时我才知道的，丢失了大约5米左右的电缆。
9、被告人公某某的供述证实：在2016年7月3日或4日14时左右，我到江源街道利民村一处平房，在房子后面的仓房内发现三根钩机的斗齿，我就将这三根钩机的斗齿搬到房子的东面树林里藏了起来，等以后再卖掉。2016年7月7日下午2点钟左右，在从苇塘水泥厂附近我看一家平房家里没有人，进屋偷了一部手机和两包烟两个鸡蛋和一个香瓜。2016年7月9日早上7时左右，我在孙家堡子街道水泥厂附近煤场在机器架子下发现五六米的电缆线，我将电缆线用刀将外皮划开，大约扒了10斤左右的铜线，准备找个地方卖掉时被公安机关发现了。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
被告人公某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑被盘查后如实向公安机关交代了自己的犯罪事实�系自首，依法可对其从轻处罚；其曾因犯故意犯罪被释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年十一月四日
代理书记员 吴爱平
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初423号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，一般代理。
被告：曹高华，男，汉族，1982年10月29日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司诉被告曹高华合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以因与诉讼主体尚有未尽事宜及有关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。原告撤诉的理由正当合法，应予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审 判 长 邱静瑶
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1367号
申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司。
法定代表人蔡洪，董事长。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，总经理。
成都市宏升建筑工程有限公司与四川绵竹九香春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工程款763077.74元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费14590.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人所有财产已被他案抵押、查封。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01243号
原告高建国，男，1955年7月20日出生，汉族。
原告池金鸽，女，1963年11月12日出生，汉族，农民。
原告丁黑孩，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。
被告臧建刚，男，1967年10月24出生，汉族，农民。
本院在审理原告高建国、池金鸽、丁黑孩诉被告臧建刚土地租赁合同纠纷一案中，原告高建国、池金鸽、丁黑孩于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国、池金鸽、丁黑孩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建国、池金鸽、丁黑孩撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告高建国、池金鸽、丁黑孩负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月一日
书记员 高 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4581号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清、肖宁，均为该分行职员。
被执行人万鑫达，男，汉族，1975年7月20日出生。
被执行人刘秀平，女，汉族，1977年4月28日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第343号民事判决书已于2013年4月15日发生法律效力，确定：一、被执行人万鑫达、刘秀平应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人剩余借款本金6319897.02元，利息、罚息及复利175754.91元（上述利息、罚息及复利暂计至2012年11月19日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定以及中国人民银行有关规定计至判决确定的应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人有权依法处置被执行人万鑫达名下抵押物（位于深圳市龙岗区龙岗镇绿色高尔夫天籁山庄20号楼复式1B），并就依法处分抵押物所得的价款享有优先受偿权。案件受理费28635元由两被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万鑫达、刘秀平的银行存款及其它款项人民币6524286.93元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4581号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清、肖宁，均为该分行职员。
被执行人万鑫达，男，汉族，1975年7月20日出生。
被执行人刘秀平，女，汉族，1977年4月28日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第343号民事判决书已于2013年4月15日发生法律效力，确定：一、被执行人万鑫达、刘秀平应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人剩余借款本金6319897.02元，利息、罚息及复利175754.91元（上述利息、罚息及复利暂计至2012年11月19日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定以及中国人民银行有关规定计至判决确定的应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人有权依法处置被执行人万鑫达名下抵押物（位于深圳市龙岗区龙岗镇绿色高尔夫天籁山庄20号楼复式1b），并就依法处分抵押物所得的价款享有优先受偿权。案件受理费28635元由两被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万鑫达、刘秀平的银行存款及其它款项人民币6524286.93元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄俊澍
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初47号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人王某某。
益阳市大通湖区人民检察院以大检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日、16日左右，被告人王某某先后两次容留王某甲在其位于河坝镇的家中客厅茶几上采用烫吸的方式吸食了毒品。
2016年8月17日，被告人王某某容留贺某在其位于河坝镇的家中客厅茶几上采用烫吸的方式吸�了毒品。
另查明，2016年8月17日，被告人王某某因吸毒被益阳市公安局大通湖分局河坝派出所民警抓获，其在行政拘留期间主动如实交待了自己三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队到案说明一份，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）决字[2016]第0204、0205、0206公安行政处罚决定书，证人贺某、王某甲、王某的证言，被告人王某某的供述，益阳市公安局大通湖分局大通公检（刑）字第0076号、0077号、0078号现场检测报告书，王某某对贺某、王某甲的辨认笔录及照片，贺某对王某某、王某甲的辨认笔录及照片，王某甲对贺某、王某某的辨认笔录及照片，王某甲、贺某、王某某对容留场所的现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告�王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某某因吸毒抓获到案后，在行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 黄 强
人民陪审员 符义和
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00359号
原告石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人布尔古德，该公司董事长。
委托代理人王士坡、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告董万义，男，1962年6月2日出生，现住石家庄市。
原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告董万义物业合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士坡、张保刚到庭参加诉讼，被告董万义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年燕港新村小区建成后，就为该小区提供物业服务至今。双方约定：被告入住后，必须遵守《燕港新村住户手册》之规定，定期向原告缴纳物业服务等费用。在原告提供服务期间，被告拖欠部分物业服务等费用拒不缴纳。经原告多次催要未果，致使原告的合法权益受到侵害，请求法院判令：1、被告支付原告2009年1月至2012年12月物业费2880元，2010年采暖费3960元，并支付滞纳金429.3元，共计7269.3元。2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告董万义购买了由石家庄燕港房地产开发有限公司开发的燕港新村住房一套即燕港新村32-1-101室、102室，建筑面积为200平方米。原告石家庄燕港物业管理有限公司于1997年经工商登记成立，于2009年1月8日更名为“石家庄燕港物业服务有限公司”。1998年7月18日原告与被告签订了《燕港新村入住合同》，合同约定双方同意严格遵守《燕港新村住户手册》之全部条文，自双方签订之日起生效。乙方签章处有被告董万义的签字。合同签订后，原告（合同甲方）为被告（合同乙方）提供物业服务。
庭审中，原告称被告所欠2009年1月至2012年12月物业费2880元，2010年采暖费3960元，并支付滞纳金429.3元，共计7269.3元。在举证期限内，原告提交了相应的证据证明所述事实：1、石家庄燕港物业服务有限公司的工商执照、资质证书及准予变更登记通知书，证明从原来的石家庄燕港物业管理有限公司改为石家庄燕港物业服务有限公司，是同一主体。2、住户登记表和准入证，证明被告董万义在该小区居住以及被告房屋的面积；3、燕港新村入住合同、住户手册，证明原被告之间有物业服务关系。4、燕港新村居委会的证明，证明自始是原、被告之间有物业服务关系。5、2007年10月10日催费函、2009年3月30日催费函、2009年4月催费函发放明细、2011年2月1日催费函、2011年4月1日催费函发放明细、通过挂号函件邮寄、证明被告欠费，原告催费，曾经主张过。6、欠费明细及滞纳金明细。物业费共计2880元、采暖费3960元，以上共计欠费6840元。7、采暖通知2份、蒸汽合同书，证明石家庄NJ热电有限公司供热，原告有代收的权利，每年供暖之前都会公告催缴暖气费。
本院认为，原告1997年取得的营业执照上所载明的企业名称为“石家庄燕港物业管理有限公司”，于2009年1月8日更名为“石家庄燕港物业服务有限公司”。该更名行为有石家庄市裕华区工商行政管理局发出的准予变更登记通知书为证，故原告是合格的诉讼主体，原被告双方之间的物业合同关系真实有效。原告按照合同的约定履行了提供物业服务的义务，被告没有按合同约定缴纳相关物业费。被告自入住燕港新村并与原告签订物业服务合同后，就一直接受原告所提供的物业服务，双方物业服务关系成立，被告应向原告缴纳物业服务费。原告按每月每平方米0.3元收取物业费，未超过石家庄市物价局有关文件规定，被告应按双方约定按时付费。被告欠原告暖气费有物业服务合同、石家庄NJ热电有限公司的证明等在卷为证，本院对被告欠暖气费的事实予以采信；被告拖欠原告的费用应当及时给付，并支付逾期付款滞纳金，原告主张的滞纳金为429.3元，其计算标准为银行年统计利率2.25%收取，未超过中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。综上，被告董万义应当给付原告物业费2880元，2010年采暖费3960元，滞纳金429.3元，共计7269.3元。被告没有到庭应诉和答辩，视为放弃了答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董万义于本判决生效后十日内给付原告石家庄燕港物业服务有限公司物业费2880元、采暖费3960元、滞纳金429.3元，共计7269.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘士华
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐景明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2082号
申请执行人臧敦龙。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人臧敦龙与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终392号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执616号
申请执行人孙伯儒，男，1973年3月19日出生，甘肃环县人。
被执行人刘世福，男，1990年8月10日出生，甘肃环县人。
申请执行人孙伯儒与被执行人刘世福劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘世福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伯儒于2017年5月11日向本院申请强制执行。要求被执行人刘世福向申请执行人孙伯儒支付劳务费5000元，并承担案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行。
本院认为，环县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）甘1022民初2160号民事调解书已履行完毕，申请执行人孙伯儒基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）甘1022民初2160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初53号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区宜州市，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]965号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了�案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人韦某系被害单位潜江市水牛建筑工程有限公司（以下简称水牛公司）的水泥工，负责水牛建筑工地倒水泥的工作，其职权范围不包括对工地扣件的使用和保管。2015年8月至10月间，被告人韦某先后四次趁位于广州市黄埔区（原萝岗区）永和街甘竹路工地晚上无人之机，翻过围墙进入工地盗窃扣件。分述如下：
1.2015年8月上旬的某一天21时许，被告人韦某趁工地无人疏于看管之机，采取上述手段，先将存放于工地的扣件共6袋（经鉴定，共价值人民币531元）搬到围墙旁边，再将扣件扔出工地围墙外，后将盗得的扣件搬走并销赃。
2.2015年8月下旬的某一天21时许，被告人韦某再次采取上述手段，盗得存放于工地的扣件共6袋（经鉴定，共价值人民币531元）并销赃。
3.2015年9月的某一天21时许，被告人韦某采取同样手段，盗得存放于工地的扣件共3袋（经鉴定，共价值人民币265.5元）并销赃。
4.2015年10月11日21时30分许，被告人韦某采取上述手法，将14袋扣件（经鉴定，共价值人民币1251元）搬到工地围墙边准备扔出工地并盗走时，被路过的被害单位员工发现并报警。公安人员随即到场将被告人韦某人赃并获。
综上，被告人韦某四次盗窃财物的数额共价值人民币2589.5元。
公诉机关认为：被告人韦某多次盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某已经着手实行第四次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位潜江市水牛建筑工程有限公司出具的《公司责任委托书》、《损失说明》及该单位委托的报案人郭某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘永[2015]10116号《现场勘验检查笔录》、现场照片、赃物照片、《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》、穗开价鉴[2015]335、336、337、338号价格鉴定结论书、《抓获经过》�户籍材料、被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控本案犯罪数额已达“数额较大”标准不当，本院予以纠正。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦某已经着手实行2015年10月11日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪行为，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人韦某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害单位潜江市水牛建筑工程有限公司人民币1327.5元（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第544号
原告崔保壮，男，1974年5月27日生，汉族。
委托代理人丁军魁，李志，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李建贞，男，1958年10月1日生，汉族。
原告崔保壮诉被告李建贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保壮及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告李建贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔保壮诉称：2014年6月21日，被告从原告处借款50000元，有被告出具的借条为证，之后不久原告向被告催要，被告均借故推拖，至今分文未还。现原告崔保壮起诉要求判令被告李建贞给付原告借款人民币50000元及利息。
被告李建贞缺席未答辩。
原告崔保壮提交证据如下：1、2014年6月21日被告李建贞为原告崔保壮出具的借条一份。
经审理查明：2014年6月21日，被告李建贞在道口镇某小区1号楼3楼原告崔保壮的办公室内以装修住房为由从原告处借取现金人民币50000元，双方未约定还款期限及利息，被告李建贞为原告出具了“今借到崔保壮人民币伍万元整￥50000.00元说明用田园小区住宅装修借款人李建贞2014年6月21日”字样的借条，由被告崔保壮在借条内借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告崔保壮提交的证据2014年6月21日被告李建贞为原告崔保壮出具的借条一份以及原告崔保壮的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李建贞以装修住宅为由从原告崔保壮处借取现金，证据确凿，事实清楚，现原告要求被告给付借款，本案予以支持。利息应自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建贞于本判决生效之日起五日内给付原告崔保壮借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜 力
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第339号
申请人陈新利，男，汉族，住迁西县。
被执行人唐山宏成房地产开发有限公司。
法定代表人：高泽成，男，该公司董事长。
本院在执行陈新利申请执行唐山宏成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2008年9月10日作出的（2008）唐民三终字第247号民事判决书已发生法律效力，陈新利于2009年5月18日向本院申请执行。在执行过程中申请人阿新利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民三终字第247号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 才
二〇一三年六月十四日
书记员 吴少金（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1580号
申请执行人山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，张店区东部化工区昌国东路***号。
被执行人日照易立保温材料科技有限公司。住所地，日照市东港区两城镇工业园金银二路*号。
本院执行的山东联创节能新材料股份有限公司诉日照易立保温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00138号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔三反，男，1969年4月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，私营企业主，户籍所在地铜陵县，现住铜陵县。系本案被害人。
原审被告人王传江，男，1969年2月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局决定刑事拘留，同月17日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山人民检察院指控原审被告人王传江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人崔三反提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）狮刑初字第00089号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人崔三反对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔三反申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，上诉人崔三反申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔三反撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山人民法院（2015）狮刑初字第00089号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更221号
罪犯曾学东，男，1989年6月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2014年12月16日作出（2014）京铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人曾学东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曾学东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯曾学东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾学东减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第485号
原告：南昌理工学院，住所地：南昌市英雄开发区。
法定代表人：邱小林，学院校长。
委托代理人：范伟华，学校职工。
被告：邓小军，男，1967年1月31日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳镇。
被告：陈飞霞，女，1976年12月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。
本院在审理原告南昌理工学院诉被告邓小军、陈飞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌理工学院在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南昌理工学院撤回起诉。
本案受理费77元，减半收取38.50元，由原告南昌理工学院承担，退回原告南昌理工学院38.50元。
审 判 长 宋赣平
(此页无正文)
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 婵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执534号
申请人朱本银。
被执行人张玉欣。
申请执行人朱本银与被执行人张玉欣合伙协议纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4601号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉欣在银行的存款650042.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年三月一日
书记员 张 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5867号
申请执行人朱月芳。
被执行人张国军。
本院在执行朱月芳与张国军（2015）金浦执民字第5867号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国军无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人朱月芳举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5867号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00383号
原告:张军军，男，生于1969年8月20日。
被告:摆金堂，男，生于1946年3月8日。
原告张军军诉被告摆金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告摆金堂经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日17时11分，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿陇凤路由西向东行驶至32km+350m处时突然掉头，与我驾驶的陕AS55**小型普通客车相撞，致我车辆受损。该事故经陇县交警大队认定，被告承担事故主要责任。我的车辆经陕西福华汽车贸易有限公司修理，支出修理费19396.75元。被告的三轮摩托车未参加机动车强制保险。现我要求被告赔偿我车辆修理费19396.75元。
被告摆金堂未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月6日17时11分，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿陇凤路由西向东行驶至32km+350m处时突然掉头，与相同方向原告驾驶其所有的陕AS55**小型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经陇县交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司确认，车辆维修费为19396.75元，残值作价为350元。原告在陕西福华汽车贸易有限公司对其受损车辆进行了修理，支出车辆维修费19396.75元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，车辆行驶证，陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司车辆损失情况确认书，维修费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应承担民事责任，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。被告摆金堂无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，公路掉头时未确认安全；原告张军军驾驶机动车辆未确保安全，因双方的共同过错致交通事故发生。经公安交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告未办理机动车强制保险，应依法在机动车强制保险财产损失2000元范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分按事故责任分担。原告的车辆损失经定损确认为19396.75元，减去残值350元后，其实际损失为19046.75元。被告依法在交强险财产范围内赔偿原告2000元，余17046.75元按事故责任分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款等之规定，判决如下：
一、由摆金堂在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿张军军陕AS55**小型普通客车车辆损失2000元；
二、张军军陕AS55**小型普通客车在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额外的车辆损失17046.75元，由摆金堂赔偿80%，即人民币13637.4元；其余20%即人民币3409.35元由张军军自负；
三、驳回张军军的其他诉讼请求。
上述(一)、(二)项合计由摆金堂赔偿张军军经济损失人民币15637.4元,于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由张军军负担58元，摆金堂负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年六月二十日
书记员 肖 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第35号
原告唐爱青。
原告王学林，籍贯、职业、。
被告唐汉海。
本院在审理原告唐爱青、王学林诉被告唐汉海借贷纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱青、王学林就向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐爱青、王学林撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 宋学友
二〇一二年四月十九日
书记员 张艳霞
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1179号
原告李伟政。
被告沈阳康城仓储有限公司。
原告李伟政诉被告沈阳康诚仓储有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年12月25日作出（2012）皇民一初字第1380号民事判决。宣判后，被告不服上诉于沈阳市中级人民法院，经审理沈阳市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。我院依法由审判员史桂泽担任审判长、与审判员谭艳艳、人民陪审员薛爽重新组成合议庭，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李伟政及其委托代理人王祁，被告沈阳康诚仓储有限公司委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告李伟政诉称，2005年7月4日，原告担任被告公司生鲜部副总监一职。2011年6月17日，与被告签订了无固定期限劳动合同，月薪为53956元人民币（含税），年收入为14个月月薪。2012年5月14日被告以单位人员调整为由找到原告，与原告协商解除劳动合同。被告与原告商谈解除事由，并要求原告办理交接手续，且承诺按照相关公司政策对原告的解除给予相应补偿进行处理。但当时并没有说明具体的补偿标准及办法。被告单位于当天要求原告在离职单上签字，由于原告相信了被告的承诺，并于当日办理了部分工作交接手续。但原告得到被告所支付的补偿金时对该具体数额产生了异议，因此，之后被告向原告出具协商解除协议书及补偿协议，原告不予认可也没有签字。原、被告双方之间签订的为无固定期限合同，且原告还有4年就到60岁，就该情节讲，被告在所谓的协商中并没有考虑到该事实。原告认为被告方存在欺诈事实。对于在被告处工作的相同职位、级别的台湾其他公司干部，被告所给付的经济补偿标准及补偿金远远高于原告方，从结果上看，显示公平。因此，原告在提起仲裁后，对仲裁不服向法院起诉。请求法院判令撤销原告与被告之间解除劳动关系协议，被告依法继续履行劳动合同，诉讼费由被告承担。
被告沈阳康诚仓储有限公司辩称，双方的劳动关系已经解除，解除的原因是李伟政提出的辞职，在提出辞职的当日，双方即办理了工作交接，而且被告也按照劳动合同的约定向原告支付了相应的经济补偿金，所以双方现在不存在劳动合同关系，无法继续履行。
经审理查明，原告于2005年7月4日入职被告单位工作，任生鲜商品部副总监。2011年6月17日，双方签定了一份自2011年6月17日起的无固定期限劳动合同，合同中关于劳动合同解除和终止约定“经双方协商一致，本合同可以解除，协商一致以双方签订的书面协议为准，未订立书面协议的，视为尚未协商一致，原劳动合同继续有效。但双方表示不签订书面协议，并当即办理退工手续的除外”。
2012年5月14日，原告在由被告出具的《辞职申请》中，辞职原因一项中填写“个人原因”。2012年5月15日，被告出具的《协商解除劳动合同证明》中，写明“兹因公司缩减业务需要，于2012年5月15日协商解除李伟政劳动合同”。在单位员工离职表人资单位HRDept栏中记载“协商解除，收到辞职信，照常给到经济补偿金”。原告与被告于2012年5月14日当天，实际办理了工作交接。原告与被告就解除双方的劳动关系事宜进行过协商，并由被告方起草了相关解除劳动关系协议，协议约定由被告向原告支付7个月的工资的经济补偿金及1个月的工资代通知金，原告与被告之间解除劳动关系。但原告没有在该协议书上签字确认，也没有在支付相关补偿金额的协议书上签字确认。
2012年6月7日，被告向原告的工资卡账户中支付了278878.25元人民币。原告于2012年7月13日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后裁决不予支持原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原、被告向法庭提供的沈劳人仲字（2012）111号仲裁裁决书、《劳动合同》、《协商解除劳动关系协议书》、《协商解除劳动合同证明》、《最后支付通知》、工资条、《辞职申请书》、《员工离职交接表》、《员工离职表》、《协商解除劳动合同证明》、《最后支付通知》等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，劳动合同保护的是用人单位与劳动者双方合法的权益。原、被告签订无固定期限劳动合同并约定合同解除的条款即“经双方协商一致，本合同可以解除，协商一致以双方签订的书面协议为准，未订立书面协议的，视为尚未协商一致，原劳动合同继续有效。但双方表示不签订书面协议，并当即办理退工手续的除外”，原、被告于2012年5月14日经双方协商，并实际办理了工作交接，属于原、被告双方对解除劳动合同关系达成一致，劳动合同解除条件成立，故本院对2012年5月14日原、被告的行为视为对劳动关系解除的确认。
关于原告要求撤销双方之间解除劳动关系协议的主张，因双方系自愿解除劳动合同关系，并且已实际办理了交接手续，被告亦给付了解除劳动关系经济补偿金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求继续履行劳动合同的主张，因双方已解除劳动关系，故原告的此项主张本院亦不予支持。
至于原告以被告未按解除劳动关系协商时的经济补偿金额支付经济补偿金问题，因经济补偿金是否足额支付，不在本案审理范围，本院不予一并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟政的诉讼请求。
诉讼费10元人民币，邮递费22元人民币，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 薛 爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三条二款：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更40号
罪犯李大勇，男，1989年7月20日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月9作出（2010）西刑一初字第129号刑事判决，以被告人李大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李大勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李大勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李大勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李大勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李大勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李大勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初36号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察�平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日22时许，被告人陈某某醉酒后乘坐吴某某驾驶的牌号为沪CXXX**出租车从本区南桥镇至柘林镇科工路、沪杭公路路口处，被告人陈某某拒不支付车费并辱骂吴某某，吴某某报警后，上海市公安局奉贤分局柘林派出所民警黄某某带领辅警前来处警，被告人陈某某又辱骂并欲殴打吴某某，并对劝阻的民警黄某某挑衅并纠缠不清，黄某某将其传唤至柘林派出所，在对其人身检查时，被告人陈某某拒不配合，拉扯、推搡和殴打民警黄某某及辅警沈某某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某某、沈某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某、沈某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复�大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证复印件，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016�2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初36号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈国寿，男，1974年6月5日出生于福建省莆田市，公民身份号码350321197406056478，汉族，小学文化，系个体经营人员，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱前309号，暂住地上海市奉贤区柘林镇柘林村郊南997号。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑1年；因涉嫌妨�公务犯罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈国寿犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人陈国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日22时许，被告人陈国寿醉酒后乘坐吴洪葵驾驶的牌号为沪CV19**出租车从本区南桥镇至柘林镇科工路、沪杭公路路口处，被告人陈国寿拒不支付车费并辱骂吴洪葵，吴洪葵报警后，上海市公安局奉贤分局柘林派出所民警黄月星带领辅警前来处警，被告人陈国寿又辱骂并欲殴打吴洪葵，并对劝阻的民警黄月星挑衅并纠缠不清，黄�星将其传唤至柘林派出所，在对其人身检查时，被告人陈国寿拒不配合，拉扯、推搡和殴打民警黄月星及辅警沈永明，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄月星、沈永明的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈国寿在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄月星、沈永明的陈述，证人吴洪葵的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证复印件，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国寿以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国寿具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国寿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈士龙
二○一六年一月十三日
书记员唐婷