北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第708号
原告北京万兴建筑集团有限公司黄村市政工程分公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村政府东配楼。
法定代表人屈立国，经理。
委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人姜文恒，男，1975年11月2日出生。
被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。
负责人梁义彬，总经理。
委托代理人高海峰（兼被告山东四方安装工程有限公司委托代理人），山东信望律师事务所律师。
被告山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人张修森，董事长。
原告北京万兴建筑集团有限公司黄村市政工程分公司（以下简称：万兴公司）与被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司（以下简称：四方分公司）、被告山东四方安装工程有限公司（以下简称：四方公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托代理人高丽春、委托代理人姜文恒与被告四方分公司、被告四方公司的委托代理人高海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称：2009年8月23日，我公司与被告四方分公司签订北京大兴康庄供热站热力管线工程施工合同，约定被告承揽位于大兴康庄的热力管线安装工程，合同约定为固定总价合同，工程总造价2000000元。在合同中，双方约定，乙方（山东四方安装工程有限公司）应提供完整的竣工资料，但被告四方分公司至今没有提供，严重影响了工程的验收，损害了我公司的利益。后工程出现了问题，因乙方未能修复，我公司自行修复，发生费用25000元。为催促被告尽快完工，避免工期延误的损失，截止到2010年9月3日，我公司已先后向被告四方分公司支付了2790000元，实际多支付了被告工程款79万元，我公司要求被告返还，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求1、判令被告立即返还我公司790000元；2、被告立即向我公司支付上述款项到实际返还之日的利息（以790000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2010年9月4日至2012年1月16日，暂计算为20000元）；3.判令被告立即向我公司提供完整的竣工资料、包括：竣工图纸、材料检验、检测、实验报告、材料质量证明、隐蔽工程验收单、预检验收单等全部竣工材料；4、判令被告立即向我公司支付工程修复费用25000元；5、判令被告立即向我公司开具已付款的税务机关建筑业正式发票（发票金额为2000000元）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告四方分公司辩称：我公司与原告万兴公司是劳务分包合同关系，建筑材料由原告万兴公司提供，我公司不负责购买，所以原告万兴公司要求的材料检验、检测、实验报告、材料质量证明等我公司提供不了，可以提供隐蔽工程验收单、预检验收单。原告万兴公司主张的竣工图纸不保存在我公司，是由北京设计院提供。我公司在施工完毕后，对工程质量保修一年，但是原告万兴公司在一年内未向我公司提出质量问题，所以不同意原告万兴公司要求给付维修费的请求。对于该工程，我公司做出预算是2230000元，由于我公司不提供发票，所以在合同中约定的总价款是2000000元，所以我公司不同意提供发票。我公司目前已经收到原告万兴公司支付的工程款2790000元，由于工程中有增项，所以工程款有变化，我公司并没有超额领取工程款。不同意原告万兴公司的诉讼请求。
被告四方公司辩称：我公司的答辩意见同被告四方分公司。
经审理查明：2009年8月23日，原告万兴公司（甲方）与被告四方分公司（乙方）签订北京大兴康庄供热站热力管线工程施工合同，双方约定，由被告四方分公司承揽位于大兴康庄的热力管线安装工程，包工不包主料（乙方除电焊机、电焊条、氧炔气、锯片、小型工具以外，均由甲方提供）。工程总造价2000000元。双方还约定，乙方负责施工过程中的资料收集整理工作，完工后交给甲方所施工部分完整的竣工资料。该合同价款为固定总价合同，如果图纸无大的变更不做任何调整。双方对工程工期约定，2009年8月28日开工，2009年10月20日调试。双方签订合同后，被告四方分公司组织工人进入工地施工，2010年10月撤场，工程投入使用。自2009年8月至2010年9月，原告万兴公司共支付被告四方分公司劳务费2790000元，被告四方分公司未向原告万兴公司出具发票。
对于原告万兴公司主张多支付给被告四方分公司的790000元，被告四方分公司答辩称，在施工过程中，因工程出现增项，所以工程款有变化，原告万兴公司多支付的790000元属于增加的工程费用。对此，被告四方分公司对合同约定以外存在工程增项部分及增项部分的劳务费申请本院进行司法鉴定。对被告四方分公司的申请，本院委托北京恒乐工程管理有限公司进行进行了司法鉴定，后因被告四方分公司提供的所需鉴定工程的施工图纸不全（缺页），致使北京恒乐工程管理有限公司无法进行鉴定。本案在审理过程中，被告四方公司申请本院向北京万兴建筑集团有限公司、北京建筑集团有限公司黄村市政分公司、北京市煤气热力工程设计院有限公司、北京市大兴区供暖管理中心、北京兴电国际工程管理公司调取涉案的相关工程图纸，经本院到上述单位调取后，上述单位均表示涉案工程图纸已交付施工单位，并未保存。
上述事实，有双方当事人陈述、北京大兴康庄供热站热力管线工程施工合同、支票领用登记单、原告付款凭证、大兴新城康庄供热厂集中供热工程的图纸、北京恒乐工程管理有限公司司法鉴定不予受理通知书、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告万兴公司与被告四方分公司签订北京大兴康庄供热站热力管线工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。根据合同的约定，合同价款采用固定总价合同，如果图纸无大的变更不做任何调整。被告四方分公司主张合同变更，其在合同约定外又进行部分施工，但关于被告四方分公司实际完成的工程量，双方最终并未结算，且目前已无法通过现场勘验确认被告四方分公司实际完成的工程量。针对被告四方分公司申请对工程增项部分进行的司法鉴定，因被告四方分公司提供的施工图纸不全，致使司法鉴定无法进行，因此本院对被告四方分公司主张的工程增项部分无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此被告四方分公司应当提供证据证明合同变更以及其实际完成的工程量，但被告四方分公司并未提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故对于原告万兴公司要求被告四方分公司返还790000元的诉讼请求，本院予以支持；原告万兴公司主张的利息起算时间及计算标准（以790000元为基数，自2010年9月4日起至2012年1月16日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。对于原告万兴公司要求被告四方分公司提供隐蔽工程验收单、预检验收单的诉讼请求，被告四方分公司表示同意提供，对此，本院不持异议；对于原告万兴公司要求被告四方分公司开具已付款2000000元的税务机关建筑业正式发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；……”之规定，被告四方分公司作为从事经营活动的单位向原告万兴公司提供工程款发票系其法定义务，故原告万兴公司要求被告四方分公司出具发票的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告四方分公司系被告四方公司的分公司，虽领取了营业执照但没有独立的注册资金，不属于法律规定的能独立承担民事赔偿责任的主体。故被告四方公司对被告四方分公司的行为负连带责任。对于原告万兴公司要求被告四方分公司支付工程修复费用的诉讼请求，因原告万兴公司向本院提供的证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司返还原告北京万兴建筑集团有限公司黄村市政工程分公司人民币七十九万元及利息二万元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告山东四方安装工程有限公司对被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司的上述付款义务承担连带给付责任；
三、被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司向原告北京万兴建筑集团有限公司黄村市政工程分公司交付北京大兴康庄供热站热力管线工程隐蔽工程验收单、预检验收单（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司向原告北京万兴建筑集团有限公司黄村市政工程分公司出具金额为二百万元的建筑业正式发票（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告北京万兴建筑集团有限公司黄村市政工程分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十五元，由被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告山东四方安装工程有限公司对被告山东四方安装工程有限公司设备安装分公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 琳