wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1113号
原告：张建军。
被告：杨爱国。
委托代理人：王建军（系杨爱国妹妹）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：左强，公司职员。
原告张建军诉被告杨爱国、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告杨爱国及其委托代理人王建军，被告人寿保险唐山公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年9月23日5时47分许，被告杨爱国驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车沿京福公路由北向南行驶至事故地点时，遇张学功驾驶原告的津G×××××号轿车沿辛老路由西向东行驶，货车前部与轿车左侧接触，造成两车不同程度损坏，张学功及乘车人关山羊、孙国华、代志勇、宫奎宗受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定被告杨爱国负事故主要责任，张学功负事故次要责任。冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆在被告人寿保险唐山公司投保交强险和商业三者险。被告张建军系津G×××××号车辆所有人。原告要求被告赔偿车辆损失费20180元、交通事故作业费500元、拖车费300元、定损费1000元、车检费500元、拆解费2000元、存车费1800元，以上共计26280元；诉讼费由被告方承担。
被告杨爱国辩称：被告对事故发生事实无异议。被告车辆在被告人寿保险唐山公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿保险唐山公司辩称：被告公司按照保险合同约定承担相应保险责任，保险车辆在事故发生时有超载现象，保险公司应当按照保险合同约定加免10%。原告主张的定损费用过高，对拆解费、二次拖车费、车检费、存车费被告公司不予认可。
经审理查明：2014年9月23日5时47分许，在京福公路与辛老路交口，被告杨爱国驾驶核定超载的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车沿京福公路由北向南行驶，张学功驾驶原告的津G×××××号轿车沿辛老路由西向东行驶，结果货车前部与轿车左侧接触，造成两车不同程度损坏，张学功等人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定被告杨爱国负事故主要责任，张学功负事故次要责任。原告车辆经天津市西青区价格认证中心进行评估鉴定车辆损失为20180元，实际修理费21000元。原告支付定损费1000元、拆解费2000元、施救费500元、存车费1800元，还有非正式施救费票据的拖车费300元。庭后，原告放弃车辆检验费的主张。
另查，原告张建军系津G×××××号轿车的车主。冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车为被告杨爱国所有，该车在被告人寿保险唐山公司投保了交强险和保额350000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、评估报告、修理费发票、拆解费发票、定损费票据、施救费发票、二次拖车费收据、车检费发票、停车费发票、保险单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。被告杨爱国与张学功承担事故主、次责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人寿保险唐山公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，应由被告杨爱国与张学功按7：3责任比例承担，对于被告杨爱国应承担的由被告人寿保险唐山公司在商业三者险保额内承担。津G×××××号评估鉴定车辆损失价格为20180元，原告提交修理费发票是21000元，因此无法认定原告多支付的维修费用是否与本次事故具有关联性，该部分费用原告应自行承担。原告提交证据证明其支付拆解费2000元、评估费1000元、施救费500元、停车费1800元，证据充分，均属于必要的、合理发生的费用，本院予以支持。原告主张的二次拖车费，证据不足，本院不予采信。被告保险公司提出保险车辆有超载现象，保险公司应当按照保险合同约定加免10%的主张，但未向法庭提供证据证实其已就该免责条款尽到了足够的提示、说明义务，故对被告的主张，本院不予采信；保险公司认为定损费用过高，对拆解费、存车费被告公司不予认可的意见，均未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，被告人寿保险唐山公司在交强险财产损失赔偿责任限额内给付原告张建军2000元，不足部分，被告人寿保险唐山公司在商业三者险赔偿范围内承担70%，即16436元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告张建军财产损失18436元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由原告张建军负担100元，被告杨爱国负担129元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年四月二日
书记员 刘月娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第1113号原告：谭超明，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。被告：施汉锋，男，1964年2月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：施钟强，男，1937年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：梁肖娥，女，1940年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告谭超明诉被告施汉锋、施钟强、梁肖娥房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谭超明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭超明撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭超明负担。余款650元，由本院直接退回原告谭超明。审 判 长  谢 倩代理审判员  易紫阳人民陪审员  钟新燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭顺萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2662号
申请执行人刘青山，男，汉族，1985年2月14日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人西安途途网络科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路一号绿地中央广场领海AB座1幢1单元14层11406室。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
申请执行人刘青山与被执行人西安途途网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1984号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安途途网络科技有限公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘青山于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2662号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2143号
申请执行人林子禄
被执行人潘水根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初644号，依法向被执行人潘水根发出执行通知书，责令被执行人潘水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2143号
申请执行人林子禄
被执行人潘水根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初644号，依法向被执行人潘水根发出执行通知书，责令被执行人潘水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 郑岚岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00556号
原告：王某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后原被告没有建立起夫妻感情，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年1月16日我已起诉至贵院要求过离婚，此后，原被告夫妻感情依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉至贵院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担本案诉讼费。
被告朱某未答辩。
原告王某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及住址情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明女儿朱某某出生情况。
4、民事裁定书一份，证明原告曾经因离婚提起过诉讼。
由于原告王某所举证据是反映当事人的基本事实的证据，故本院对王某所举证据予以确认。
经审理查明，王某与朱某于1997年自由恋爱，1999年7月12日登记结婚。婚生一女朱某某（2003年7月15日生）王某曾向我院起诉过离婚，后撤诉。王某现以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求：1、依法判决与朱某离婚；2、婚生女由王某抚育，朱某每月给付子女抚育费600元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂的问题。王某与朱某系自由恋爱，且育有一女，双方应有一定的感情基础。王某认为夫妻感情破裂，但在庭审中王某并没有提供相关证据证明双方夫妻感情破裂，虽然王某表示双方分居有两年以上了，但也没有提供相关证据予以证明自己的观点，故王某的离婚诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 邢小艳
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张泽怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02892号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告曾维明，男，生于1977年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告曾维明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告曾维明的起诉。
案件受理费50元，减半收取诉讼费为25元，由原告承担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4122号
原告闫广伟，男，汉族，1976年10月4日出生。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所实习律师。
被告李敬，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告张会勇，男，汉族，1966年3月1日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武林飞、袁二廷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告李敬向原告借款出具借据一份，载明：被告李敬向原告借款30万元，期限自2013年1月22日至2013年6月21日，月息3%，每月一日前还息，到期后连本带息一次性归还。原告当日向被告李敬指定账户转款30万元，借款到期后被告李敬未归还款项。被告张会勇作为担保人在借款欠条上签字，承诺对被告李敬的上述借款本息等费用承担连带清偿责任，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息3.6万元（自2013年7月1日暂计至2013年11月1日），律师费1.7万元，诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告委托广东深明德律师事务所就原告与二被告之间纠纷进行诉讼，律师费为1.7万。广东深明德律师事务所律师向原告开具了1.7万元的发票。
本院认为，原告与二被告之间存在实际的借款关系及担保关系，上述法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李敬应当在款项到期后按约偿还借款本金30万元。由于借条中没有约定违约责任的处罚标准，原告要求被告李敬按照月息3%标准支付利息没有合同依据，因此借款期限届满后被告李敬应当赔偿原告的利息损失，利息标准应当按照人民银行同期贷款利率计算。同时律师费1.7万元由被告李敬负担。被告张会勇对被告李敬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效之日起十日内给付原告闫广伟借款本金30万元及利息（该利息自2013年7月1日起计至本判决确认给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李敬于本判决生效之日起十日内给付原告闫广伟律师费1.7万元；
三、被告张会勇对被告李敬的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告李敬追偿；
四、驳回原告闫广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6595元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3297.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4122号
原告闫广伟，男，汉族。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所实习律师。
被告李敬，男，汉族。
被告张会勇，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武林飞、袁二廷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告李敬向原告借款出具借据一份，载明：被告李敬向原告借款30万元，期限自2013年1月22日至2013年6月21日，月息3%，每月一日前还息，到期后连本带息一次性归还。原告当日向被告李敬指定账户转款30万元，借款到期后被告李敬未归还款项。被告张会勇作为担保人在借款欠条上签字，承诺对被告李敬的上述借款本息等费用承担连带清偿责任，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息3.6万元（自2013年7月1日暂计至2013年11月1日），律师费1.7万元，诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。�查明，原告委托广东深明德律师事务所就原告与二被告之间纠纷进行诉讼，律师费为1.7万。广东深明德律师事务所律师向原告开具了1.7万元的发票。
本院认为，原告与二被告之间存在实际的借款关系及担保关系，上述法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李敬应当在款项到期后按约偿还借款本金30万元。由于借条中没有约定违约责任的处罚标准，原告要求被告李敬按照月息3%标准支付利息没有合同依据，因此借款期限届满后被告李敬应当赔偿原告的利息损失，利息标准应当按照人民银行同期贷款利率计算。同时律师费1.7万元由被告李敬负担。被告张会勇对被告李敬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效之日起十日内给付原告闫广伟借款本金30万元及利息（该利息自2013年7月1日起计至本判决确认给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李敬于本判决生效之日起十日内给付原告闫广伟律师费1.7万元；
三、被告张会勇对被告李敬的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告李敬追偿；
四、驳回原告闫广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6595元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3297.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，应�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张乐艺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01258号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与朱某某于2008年5月在湖南省汝城县三星镇打工相识，2008年10月1日经政府登记结婚。未生育子女。婚后，夫妻双方因性格不合，感情一直不好，朱某某不务正业，以赌为生，常为此事殴打宋某某。2014年3月，双方一直分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好之可能。故请求法院判令宋某某与朱某某离婚。
朱某某未予答辩。
经审理查明：宋某某与朱某某于2008年5月在湖南省汝城县三星镇打工相识，2008年10月1日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生吵打。2014年3月，朱某某回安徽省枞阳县老家，夫妻一直分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。宋某某与朱某某结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方�互理解和信任，多一点沟通，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01191号
罪犯张建斌，男，1967年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年1月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1472号刑事判决，认定罪犯张建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年1月28日经本院裁定减刑一年十个月；2012年7月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张建斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张建斌确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建斌的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年5月10日至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执第193号
申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。
负责人赵某，该行行长。
被执行人靖边县星科农业开发有限公司。
法定代表人师某，该公司总经理。
被执行人师某。
被执行人罗某。
被执行人高某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处于2016年3月4日作出的（2016）靖证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人师某名下有位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人师某名下位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号）。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执第193号
申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。
负责人赵某，该行行长。
被执行人靖边县XX农业开发有限公司。
法定代表人师某某，该公司总经理。
被执行人师某某。
被执行人罗某。
被执行人高某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处于2016年3月4日作出的（2016）靖证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人师某某名下有位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人师某某名下位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号）。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执第193号申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。负责人赵某，该行行长。被执行人靖边县XX农业开发有限公司。法定代表人师某某，该公司总经理。被执行人师某某。被执行人罗某。被执行人高某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处于2016年3月4日作出的（2016）靖证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人师某某名下有位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人师某某名下位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐白江二〇一六年六月二十八日书记员  高 波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执第193号申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。负责人赵某，该行行长。被执行人靖边县星科农业开发有限公司。法定代表人师某，该公司总经理。被执行人师某。被执行人罗某。被执行人高某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处于2016年3月4日作出的（2016）靖证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人师某名下有位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人师某名下位于陕西省靖边县长城路北段的商住楼一处（房产证号：靖房权证靖边县字第0148**号）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐白江二〇一六年六月二十八日书记员  高 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
被上诉人（原审原告）龚景辉。
被上诉人（原审被告）周洪财。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被上诉人龚景辉、周洪财机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 胡 照
二〇一五年八月三日
书记员 徐艳锦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1987号
原告：李顺吉。
被告：柳梅刚。
委托诉讼代理人：卢斌，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告李顺吉与被告柳梅刚民间借贷纠纷一案中，原告李顺吉未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万 辰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第795号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人肖强，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县洪泽县蒋坝镇东河巷*号。
被执行人丁玉军，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组*号。
被执行人庄小东，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
洪泽县农村信用合作联社与肖强、丁玉军、庄小东借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月16日作出（2011）泽商初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人肖强欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息在2012年5月31前付清，届时利随本清。二、被告丁玉军、庄小东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人肖强、丁玉军、庄小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人肖强、丁玉军、庄小东无车辆信息；被执行人肖强、庄小东无房产信息，查封了丁玉军位于世纪名都面积为177.54平方米的房产一套，但暂时无法处置；经查询相关银行，被执行人肖强、丁玉军、庄小东无存款余额信息。本案标的84993元，未执行到位84993元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封丁玉军位于世纪名都面积为177.54平方米的房产一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初342号
原告甘艳慧，女，汉族，农民。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告王熙，男，成年，居民，平南县大新镇安福村上黎屯人现于玉林市审计局工作。
被告王福广，男，成年，居民。
被告王福育，男，汉族，居民。
被告王福文，男，汉族，居民。
本院在审理原告甘艳慧与被告王熙、王福广、王福育、王福文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甘艳慧以疾病尚未治愈为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘艳慧自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告甘艳慧撤回起诉。
案件受理费690元，减半后收取345元，由原告甘艳慧负担（已缴纳）。
审判员 吴 胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄建海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第64号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：刘美，该公司员工。
委托代理人：刘晶，该公司员工。
被告：常艳红，女，汉族，1976年7月5日出生，住广东省深圳市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告常艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告金阳成公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告常艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园4栋XX单元XX房业主。被告自2013年3月1日至2013年6月19日欠缴管理费1096.92元、水费136.62元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为191.91元。被告前述本金、滞纳金共计1425.45元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费1096.92元、水费136.62元、滞纳金191.91元（按日0.5‰计至起诉之日2014年11月19日），共计1425.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告常艳红没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告购买了位于广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园XX幢XX单元XX号房，该房建筑面积为124.65平方米。2008年9月26日，被告签收《入伙通知书》，被告知于当日办理入伙手续，15日内不办理入伙手续者将视为入住。物业管理公司从入伙通知书规定的时间开始计收物业管服务费。当日，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定乙方每月按2.5元／平方米单价以建筑面积计付物业管理服务费给原告。该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。原告主张以每月299.16元（124.65平方米×2.4元／平方米）向被告收取物业管理费，被告拖欠原告2013年3月1日至5月31日每月物业管理费299.16元，2013年6月1日至6月19日物业管理费199.44元，共计1096.44元。原告还主张为被告垫付了2013年3月1日至2013年6月19日的水费136.62元，但未能提供相关票据为证。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入伙通知书》、费用明细清单、变更（备案）通知书及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并就物业管理费的支付时间和方式均作出了明确约定。原告主张被告拖欠2013年3月1日至2013年6月19日期间的物业管理费，被告未能提供已支付该期间物业管理费的相关单据，故本院采纳原告该主张。该期间被告应缴纳的物业管理费为：299.16元／月×（3个月＋19天／30天）=1086.95元，原告诉请被告支付该期间的物业管理费1096.92元，对于超出部分，本院不予支持。原告主张为被告垫付了2013年3月1日至2013年6月19日的水费136.62元，但未能提供相关票据为证，本院不予确认。原告诉请被告支付该期间的水费，本院不予支持。被告未按合同约定及时缴纳物业管理费，原告主张按每日0.5‰支付违约金，符合案涉物业服务合同的约定，本院亦予以支持。由于双方约定费用最迟应于次月15日前付清，故违约金应以当月欠缴费用为本金，按0.5‰标准从次月16日起计算，计至2014年11月19日违约金为321元，但原告诉请被告支付违约金的金额为191.91元，属于自由处分自身权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告常艳红于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2013年3月1日至2013年6月19日期间物业管理费1086.95元，并支付违约金191.91元，共计1275.86元。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司负担5元，被告常艳红负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟家明
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人罗文斌，公民身份号码×××，男，1960年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云霞，公民身份号码×××，女，1960年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。
法定代表人郝英杰，职务董事长
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗文斌、云霞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金242324.68元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人云霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊亿昌大厦B座808房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1156号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年九月二十二日
书记员越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执952号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人罗文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人云霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝英杰，职务董事长中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗文斌、云霞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金242324.68元。在执行过程中，我院依法查封被执行人云霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1156号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05474号
原告：强某。
被告：李某。
原告强某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚前经过充分了解，婚后两人共同创业，夫妻关系和睦融洽。现双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂仍有和好可能，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜二十余年建立起的夫妻感情，今后双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告强某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈婷
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05474号
原告：强某某，女，汉族，1974年12月19日出生。
被告：李某某，男，汉族，1977年9月15日出生，住址不详。
本院在审理原告强某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02371号
原告云红梅。
被告张和永。
原告云红梅诉被告张和永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告云红梅到庭参加诉讼。被告张和永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云红梅诉称：被告于2014年4月10日因无锡工程需要，向原告借款4.5万元，但被告消极躲避，不予还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款45000元；2.被告承担诉讼费。
被告张和永未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告张和永向原告云红梅出具《借条》一张，言明“因无锡工程需要特向云红梅借人民币肆万伍仟元正￥45000元。特此为凭”。
庭审中，原告陈述：原、被告是朋友，认识有三年了，被告做水电安装工程，之前被告也借过原告钱，但都还了。2014年4月10日当天被告提出因无锡工程需要，向原告借款4.5万元，原告现金给被告，因为是朋友，借的钱也不是很多，未约定任何利息。被告分文未还。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告云红梅以被告张和永出具的《借条》主张借贷关系，《借条》形式完备、内容合法，应认定双方借贷关系成立。《借条》未约定还款期限，现原告云红梅主张被告张和永归还借款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张和永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和永于本判决生效之日起十日内归还原告云红梅借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费690元，合计1615元，由被告张和永负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王木子
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2636号
原告：内黄县意隆物流有限公司，住所地，城北一环东段路北。
法定代表人：李关希，职务经理.
委托诉讼代理人：李平，女，公司员工。
被告：樊永健，男，1992年9月12日生，汉族。
原告内黄县意隆物流有限公司与被告樊永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告内黄县意隆物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告内黄县意隆物流有限公司负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康中亚
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第185号
原告张文平，女，1969年11月20日生，汉族，出生地吉林省农安县。
原告委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告鲁志强。
本院在审理原告张文平诉被告鲁志强身体权纠纷一案中,原告张文平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文平负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十一月六日
书记员 周星童
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00021号
原告黄某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年3月10日登记结婚，婚后生育两子女，长女王某乙，今年19岁，长子王某丙今年16岁。双方婚后初期感情尚可，后被告不履行夫妻义务，对家庭不尽责任，便与原告发生感情破裂。在夫妻关系存续期间没有债权债务。现诉至本院要求离婚。
被告王某甲没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，原、被告于1995年3月10日办理结婚登记，于1994年10月17日生育一女名王某乙，1998年1月25日生育一子名王某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证，被告及子女户口页，结婚证予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
审判员 黄勇
二〇一五年一月十三日
书记员 刘平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3921号
原告王建生，男，汉族，1991年6月16日出生，住所地福建省长汀县。
被告林景向，男，汉族，1964年12月8日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告王建生与被告林景向房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告王建生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建生负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雨桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：深圳市欧喜来贸易有限公司。
法定代表人：刘建云，总经理。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，1940年11月13日出生。
上诉人深圳市欧喜来贸易有限公司与被上诉人李琳合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3027号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市欧喜来贸易有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市欧喜来贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00598号
原告郝xx。
被告于xx。
原告郝xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝xx诉称：我和被告在1985年农历11月11日举行婚礼并开始共同生活，婚生子女均已成年。由于被告性格特殊，经常在酒后打我，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告于xx辩称：原告所诉不实，我以前好喝酒，现在已经不喝了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年农历11月11日结婚，婚生子女均现已成年。原、被告婚后感情较好，在最近产生矛盾后原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录载卷为凭。这些证明材料已经过开庭对质和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告结婚后长期共同生活，婚姻基础牢固，现在虽然暂时产生一些矛盾，但只要双方互相谅解，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年十一月四日
书记员 李明星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执994号
申请执行人王志成。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人王志成与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第266号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资33512元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9452.2元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第266号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执994号申请执行人王志成。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人王志成与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第266号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资33512元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9452.2元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第266号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第11535号
申请人葛玉兰，女，1958年7月19日出生。
被申请人李建乐，男，1982年11月10日出生。
本院在审理申请人葛玉兰与被申请人李建乐申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人葛玉兰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。葛玉兰作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人葛玉兰撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一五年六月一日
书记员 梁 英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执716号
被执行人：王有杰，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人王有杰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王有杰有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第99号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02135号
原告：唐某某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡庆标
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第406号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道虎头山村村民委员会。
村民委员会主任陈新潮。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行温土资罚（2013）第259号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出温土资罚（2013）第259号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村鸡下洋地方非法占用1152.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1152.37㎡土地上建造的三幢28间临时安置房及其他设施，并恢复土地原状。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2013）第259号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第808号
罪犯柯清楚，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。曾犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十三年，于2009年10月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第758号刑事判决，以被告人柯清楚犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。被告人柯清楚提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯柯清楚于2012年7月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第383号刑事裁定，减去罪犯柯清楚有期徒刑六个月（刑期自2011年12月17日起至2016年1月16日止）。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）764号提请减刑建议书，建议对罪犯柯清楚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯清楚减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第758号刑事判决书、（2012）泉刑终字第600号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第383号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯柯清楚自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯清楚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第808号罪犯庞庆，男，汉族，初中文化，1981年7月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人庞庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人庞庆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0651号刑事裁定，将罪犯庞庆的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7766号刑事裁定，对罪犯庞庆减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯庞庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯庞庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞庆减去有期徒刑十个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第134号
原告李某云，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4012。
被告李某（曾用名：李某华），男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4019。
委托代理人余文斌，广东韶信律师事务所律师。
本院在审理原告李某云与被告李某共有物分割纠纷一案中，原告李某云以自行与被告李某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某云以自行与被告李某协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某云负担。
审判员 梁 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文倩
第1页共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0547号
原告朱咸香。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告张淑梅。
被告吴剑鸣。
原告朱咸香与被告张淑梅、吴剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱咸香及其委托代理人孙善伟、被告吴剑鸣到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱咸香诉称，2012年5月21日，两被告共同向原告借款10万元，借期一年，从2012年5月21日起至2013年5月20日止，借期内利息为月息2500元，每月20日支付。借款后，两被告仅向原告支付过两个月的利息共计5000元。对于其余利息和借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，支付按照年利率24%自2012年8月20日起计算至判决生效之日止的利息。
被告张淑梅未作答辩。
被告吴剑鸣辩称，借条确系我与我母亲张淑梅出具，但是借条所载的10万元借款并未足额拿到。本案借款是通过案外人李海宁向原告所借，钱是李海宁给我们的，她当时只给了我们5万元，并且扣除了12500元的利息，实际等于我们只拿到了37500元。剩余5万元，李海宁称先放她那，到时候帮我们还掉，我向李海宁索要5万元的收据，但她一直没有出具给我。借款后，我支付过两个月的利息共计5000元。
经审理查明，2012年5月21日，被告张淑梅、吴剑鸣向原告朱咸香出具借条一份，载明：“现有居住在苏州市齐门外大街xx路x号的张淑梅和她儿子吴剑呜（鸣）两人共同向朱咸香借款人民币壹拾万元整。借款期限壹年（从2012年5月21日起至2013年5月20日止）。张、吴母子俩与朱咸香商定从今天起每月的二十号准时还给朱咸香人民币贰仟伍佰元整。所借本金壹拾万元整到2013年5月20日一并归还朱咸香。”李海宁作为中间证明人在借条上签字。双方在庭审中一致确认：上述借条中两被告每月20日支付原告2500元即为约定利息，借款后，两被告按照约定数额支付原告两个月共计5000元的利息。后两被告未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，本案10万元借款的资金来源是其外甥女婿姚五洋归还其的借款，10万元现金是在李海宁家通过她交给两被告的，其提供了姚五洋的中国农业银行业务回单为证。
两被告为证明他们只拿到借款37500元，申请李海宁出庭作证。李海宁在出庭作证时陈述，两被告确系经过其介绍向原告借款，10万元借款也是通过其交付给两被告的，但其并未扣下被告吴剑鸣所称的5万元借款和12500元的利息。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、李海宁的证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方借贷合意和借款交付的直接证据，且原告提供了10万元借款的资金来源凭证。被告吴剑鸣辩称原告通过李海宁只交付了两被告借款37500元，李海宁对此予以否认，被告吴剑鸣又未能提供任何证据，不足以对原告所主张已交付10万元借款的真实性产生合理怀疑，故本院根据借条所载确认本案借款为10万元。
原告朱咸香与被告张淑梅、吴剑鸣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。借款后，两被告按照每月2500元支付原告两个月共计5000元的利息，因该数额超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分应视为归还借款本金，经计算两被告尚欠原告借款本金为99367元。原告要求两被告按照年利率24%自2012年8月20日起支付利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑梅、吴剑鸣于本判决生效之日起10日内归还原告朱咸香借款本金99367元，并支付原告利息及逾期利息（以99367元为基数，按照年利率24%，自2012年8月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，因适用简易程序减半收取1575元，财产保全费1270元，合计2845元，由被告张淑梅、吴剑鸣共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈彬彬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2292号
原告贺长菊。
被告赵绪军。
本院在审理原告贺长菊诉被告赵绪军一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告贺长菊于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺长菊撤回起诉。
案件受理费906元，由原告贺长菊负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王保华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初245号
原告：胡某，女，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××6124。
被告：林某，男，台湾人，住台湾高雄市路竹区，身份证号码：×××9889。
原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年年初认识后，一起同居生活。于××××年××月××日登记结婚领取了结婚证。随后原告过去台湾与被告一起生活。由于双方文化差异大，性格不合，常常闹矛盾，相处甚难，双方已分居一段时间，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、结婚证原件1份；
4、台湾公证书正副本相符核验证明资料原件1份。
被告林某没有到庭应诉，没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：原告于2013年年初到台湾探亲时与被告相识谈婚，××××年××月××日双方在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2014年2月原告迁往台湾与被告一起共同生活。婚后没有生育孩子。在共同生活中，由于文化差异及生活习惯不同，导致双方经常发生争吵。双方于2015年12月28日在台湾签署两愿离婚协议书，并在台湾办理了相关的认证手续。现原告诉讼到庭请求判决其与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻缔结是以感情为基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前相识时间短，草率成婚，婚后又不注重夫妻感情的培养经常发生争吵。双方于2015年12月28日在台湾签署两愿离婚协议书，双方均有离婚的意愿，夫妻感情确已破裂。对此，从有利于双方今后的工作生活，原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告林某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-11号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰申请执行被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）宿中执字第00068-2号执行裁定书，于2015年3月3日冻结了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司在徽商银行宿州淮海路支行25×××73账户，现因冻结期限即将届满，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行冻结该账户（冻结金额为726万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结宿州市华丰新型建筑材料有限公司在徽商银行宿州淮海路支行25×××73账户存款726万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 荣 生
审 判 员 孙 中 东
代理审判员 刘 小 宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫志新（代）
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-11号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰申请执行被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）宿中执字第00068-2号执行裁定书，于2015年3月3日冻结了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司在徽商银行宿州淮海路支行25×××73账户，现因冻结期限即将届满，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行冻结该账户（冻结金额为726万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结宿州市华丰新型建筑材料有限公司在徽商银行宿州淮海路支行25×××73账户存款726万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆  荣  生审 判 员 孙  中  东代理审判员 刘  小  宝二〇一六年二月二十二日书 记 员 闫志新（代）附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00227号
原告：陶胜方，女，1963年4月25日出生，汉族。
被告：上海武穴建材经营部。
法定代表人：舒绍英，男，该经营部负责人。
被告：舒绍英，男，1949年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告陶胜方与被告上海武穴建材经营部、舒绍英民间借贷纠纷一案中，原告陶胜方于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶胜方申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶胜方撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告陶胜方负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱康灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3422号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吕志辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月28日，原告与被告吕志辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币24，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，687.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吕志辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕志辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吕志辉归还余欠贷款本金人民币17，687.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤RLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，687.18元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币842.88元，逾期利息人民币161.73元；上述款项共计人民币18，691.79元。
二、被告吕志辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，687.18元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吕志辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币267元，减半收取计人民币133.50元，由被告吕志辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第189号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月1日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县湾丘。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉；被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年1月8日8时许，被告人何某某窜至本市东区枣子坪十九冶技工学校男生公寓411号房，盗走笔记本电脑一台（价值人民币2，475元）、移动硬盘一个（价值人民币450元）、电脑音箱一对、U盘两个、内存卡两张等物品及现金600元。随后，被告人何某某将电脑交予杨某（另案处理）处理，获赃款1，000元，何某某分得500元。
（二）2014年1月17日20时许，被告人何某某伙同“小黑”（另案处理）窜至本市东区枣子坪“康宏商店”，盗走紫云烟32条、精装硬壳红塔山香烟14条、蓝骄子香烟5条、软云烟3条、软玉溪香烟4条、尚善玉溪香烟5包（共计价值人民币6，673元）及现金8，000余元。香烟销赃后获赃款4，000余元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.扣押物品清单等物证；2.抓获经过等书证；3.证人陈某某、王某某等人证言；4.被害人陈某某、王某的陈述；5.被告人何某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录等。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17，748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年6月25日止）。
二、非法所得赃物、赃款继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年六月十七日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1786号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪于1999年10月12日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六年，2003年刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，2月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月11日下午，被告人王某窜至晋江市深沪镇首峰村坫头79号被害人施某住宅，通过攀爬楼顶进入该住宅，采用撬门、溜门等手段进入一楼房间内，四处翻找东西，但未能找到有价值的财物。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面图，手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00571号
原告锦州凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被告张静兰，女，1949年5月5日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。
委托代理人马占国，男，1977年12月7日出生，汉族，公务员，现住址同被告，身份证号码：1504291977********。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州凯旋物业管理有限责任公司诉被告张静兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州凯旋物业管理有限责任公司的委托代理人赵子刚、被告张静兰的委托代理人马占国、陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州凯旋物业管理有限责任公司诉称，原告于2010年5月12日与光明园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定由原告为光明园小区提供物业服务。原告按合同约定一直为光明园小区提供物业服务至2012年9月。被告是光明园小区业主，从2010年至2012年期间未向原告交纳物业费。现要求判决被告交纳2010年1月至2012年9月拖欠物业费2159.4元及违约金6413.5元。
被告张静兰辩称，没交物业费情况属实，是有原因的，因为2010年原告没有对我家房屋漏水进行维修，所以没交物业费；原告要求给付违约金没有法律依据，因为原告违约所以没交物业费。我们是2003年11月份入住该房屋，之前从不欠物业费，到2010年原告不履行维修房屋的义务，所以我们不交物业费了。在2010年前我们小区每年都由物业公司对房屋进行修理。
经审理查明，被告是光明园小区的业主，房屋面积为153.17平方米。2010年5月12日光明园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同。2010年3月31日经锦州市区物价局批复，光明园小区收费标准为每月每平方米为0.4元。2011年5月10日光明园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，2011年6月30日锦州市物价局批复光明园小区物业费标准为每月每平方米为0.4元。2010年3月31日前，被告认可原收费标准为每月每平方米为0.35元。截至2012年9月，被告拖欠原告物业费共计2090.77元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、物业管理委托协议、锦价发（2010）28号、锦价发（2011）128号文件、载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与光明园小区业主委员会签订的物业管理委托协议对原、被告发生法律效力。原、被告均应当全面履行合同。被告应当依据合同约定及物价部门的规定缴纳物业管理费。被告未交纳物业管理费的行为构成违约。应当依法承担违约责任。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。物业委托管理协议未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张静兰于本判决生效后十日内，给付原告锦州凯旋物业管理有限责任公司物业费2090.77元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，共计人民币90元，原告承担60元、被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鞠端飞
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第88-5号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行。
法定代表人李强，系支行行长。
被执行人张建华，男，汉族，内蒙古白云鄂博人，职工，现住白云鄂博矿区被执行人孙丽平，女，汉族，内蒙古白云鄂博人，职工，现住白云鄂博矿区。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行张建华、孙丽平借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条＋有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执672号
申请人郭家豪，男，1989年9月30日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人姚志良，男，1969年10月21日生，汉族，高中文化，徐州市交通局职工，住徐州市泉山区。
被执行人武白，男，1992年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王金海，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。
被执行人王会敏，女，1968年4月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市。
郭琪与姚志良、武白、王金海、王会敏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为11149.99元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，无足额财产，其余无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无财产可供执行。
4、向申请人告知执行过程，申请人书面同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云刑初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨尚超
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审125号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人台州市百花胶带有限公司，住所地天台县三合镇大横村。
法定代表人汤有浦，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]3号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令台州市百花胶带有限公司退还非法占用的4434平方米土地；自行拆除由其非法占用4434平方米土地上建造的厂房建筑面积2924平方米，恢复原种植条件；对其的非法占用基本农田及其他耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币88680元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年1月16日作出的天土资监[2007]3号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初248号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨德月，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省丹棱县人，住丹棱县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周磊，云南云恒律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杨德月犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人杨德月及辩护人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人杨德月采用体内藏匿的方式运输毒品，2016年12月3日8时许，杨德月在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因83颗，净重348.96克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、现金和手机、登机牌、DR检查报告单、毒品称量记录及照片、排毒记录及指认照片、取样笔录、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨德月非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨德月对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出：被告人杨德月在本案中具有自首情节：受人指使、胁迫运输毒品，系从犯、初犯、偶犯；本案毒品未流入社会，综上请法庭对被告人杨德月从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2016年12月3日8时许，被告人杨德月采用体内藏匿的方式运输毒品，在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因83颗，净重348.96克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人杨德月的自然身份情况。
2、抓获经过证实：2016年12月3日上午8时许，民警在西双版纳嘎洒机场开展毒品查缉工作时，发现一男子形迹可疑，经查，该男子叫杨德月，在盘问过程中其未主动交代携带毒品的事实。后民警带杨德月至嘎洒机场检查室进行透视检查，发现其体内有异物存留。后杨德月承认体内藏有毒品的事实。遂民警将其带回景洪市公安局旅游度假区派出所进行审查。
3、DR检查诊断报告单证实：被告人杨德月经医学检查，发现其腹部及盆腔内有异物存留。
4、毒品提取笔录、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人杨德月体内排出的毒品可疑物83颗，经称量净重348.96克，经鉴定系毒品海洛因。被告人杨德月对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人杨德月身上提取的登机牌证实：被告人杨德月于2016年12月3日8时35分，欲乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。
6、被告人杨德月供述：2016年10月20日，我在网上看见一个招工的信息，一周出次差有800到900元。我把我的身份证给了对方。22日，我坐火车到了昆明，后又坐车到了普洱。25日，又到了孟连后出境。在一家宾馆一东北男子拿了包装好的毒品给我吞。12月3日，我到了景洪嘎洒机场，在公安执勤的地方，我本来想自首，但不没有说，后民警带我到公安值班室进行了简单透视检查。后我就被带走了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人杨德月无视国家法律，实施了以体内藏毒的方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨德月作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，且独自完成了运输毒品的行为，其在本案中行为积极，应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。辩护人所提的被告人杨德月系从犯的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人杨德月在本案中具有自首情节的辩护意见，经查，在卷的抓获经过及被告人的供述证实，杨德月系在机场经透视检查后才交代体内藏有毒品的事实，即其犯罪行为已被公安机关掌握，故被告人杨德月在本案中不具有自首情节。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人杨德月系受胁迫才运输毒品，因本案除被告人供述外无相关证据证实该事实，故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已予以注意。鉴于被告人杨德月归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨德月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2031年12月2日止。）
二、查获的毒品海洛因净重348.96克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 周保云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李正峰