wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第105－1号
申请执行人曾某某。
被执行人陈某某。
申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息和支付案件受理费2840元。本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈某某名下的位于深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都裙楼251号商铺及部分银行存款（其中平安银行账户冻结了19026.72元、中国银行账户冻结了3023.22元）采取查封、冻结措施。被执行人多次来访，称因银行存款被法院冻结，无法替其儿子缴交私立高中的学费以及没钱交付对本案的生效法律文书提起抗诉的律师费用，要求先行解除对其银行存款的冻结，以解决目前的困难，并承诺在解除冻结存款后10天内完成向深圳市检察院提出抗诉申请的手续，如未在期限内完成，由法院重新启动对其被查封商铺的评估拍卖措施。
本院认为，被执行人上述被查封的商铺经前期评估，评估总值为62.26万元，已超出本案执行标的，相比被执行人本案所负债务，执行措施以扣划银行存款为宜。但因被执行人多次来访提出生活困难，请求解冻账户以满足生活之需。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某名下的银行存款人民币110000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 纪愉快
审 判 员 李洁莹
代理审判员 李忠华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李国辉
广东省深圳市龙岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第105－1号
申请执行人曾某某。
被执行人陈某某。
申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息和支付案件受理费2840元。本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈某某名下的位于深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都裙楼251号商铺及部分银行存款（其中平安银行账户冻结了19026.72元、中国银行账户冻结了3023.22元）采取查封、冻结措施。被执行人多次来访，称因银行存款被法院冻结，无法替其儿子缴交私立高中的学费以及没钱交付对本案的�效法律文书提起抗诉的律师费用，要求先行解除对其银行存款的冻结，以解决目前的困难，并承诺在解除冻结存款后10天内完成向深圳市检察院提出抗诉申请的手续，如未在期限内完成，由法院重新启动对其被查封商铺的评估拍卖措施。
本院认为，被执行人上述被查封的商铺经前期评估，评估总值为62.26万元，已超出本案执行标的，相比被执行人本案所负债务，执行措施以扣划银行存款为宜。但因被执行人多次来访提出生活困难，请求解冻账户以满足生活之需。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某名下的银行存款人民币110000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 纪 愉 快
审 判 员 李 洁 莹
代理审判员 �李忠华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 国 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6113号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人王全生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王全生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5315号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王全生名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第5315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李隗超
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1143号￻
￹
罪犯张沈志，男，1966年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月15日作出（2010）沈铁
西刑初字第713号刑事判决，以被告人张沈志犯受贿罪，判处有期徒
刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张沈志在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年4月15日，罪犯张沈志多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张沈志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沈志减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第1044号
原告黄胜海。
委托代理人（特别授权代理）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑庆余，（公民身份号码：330325196307031715）。
被告林美菊。
本院在审理原告黄胜海与被告郑庆余、林美菊担保追偿权纠纷一案中，原告黄胜海于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄胜海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜海撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄胜海负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈学滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00554号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年8月9日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省京山县杨集镇英烈路*号。因本案于2015年1月10日被行政拘留，同月25日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日零时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的东风牌小型轿车沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为131.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为186.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录、机动车行驶证、车辆信息查询记录、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安行政处罚决定书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人吴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 章兴益
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第594-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告黄刚。
被告马丽英。
被告黄小艳。
被告黄小兰。
被告黄剑。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告黄刚、马丽英、黄小艳、黄小兰、黄剑金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告黄刚、马丽英、黄小艳、黄小兰、黄剑名下价值人民币303314.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄刚、马丽英、黄小艳、黄小兰、黄剑名下价值人民币303314.41元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3696号
原告：济南市长清区马山镇周家庙村村民委员会，驻地济南市长清区。
法定代表人：宋庆廷，男，该村村委会主任。
委托代理人：房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：刘兆军，男，生于1968年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区马山镇周庙村村民委员会（以下简称周庙村委会）与被告刘兆军林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庙村委的委托代理人房国涛，被告刘兆军的委托代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庙村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2014年11月15日签订的土地承包合同，清除地上物返还土地2.5亩。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月15日，被告承包原告村东废弃果园，双方签订土地承包合同一份，承包期限为10年，现该合同已到期，为此诉至法院。
被告刘兆军辩称，根据双方签订土地承包合同第七条约定，被告享有优先承包权，合同到期后原告将本案所涉土地承包给他人，侵害被告的优先承包权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘兆军对签订土地承包合同的事实没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间对是否应当解除合同返还土地，以及原告是否侵害被告的优先承包权存在争议，围绕上述争议事实，本院经审理认定如下：原告周庙村委会于2004年11月15日将其村东2.5亩废弃果园发包给被告刘兆军，双方于当日签订《林果业土地承包合同》一份，该合同约定，在村东有废弃果园一处，四至为东至薛正法，西至薛正宝，南至路，北至薛正合，面积为2.5亩，承包期限为10年，自2004年11月15日起至2014年11月15日止，承包费为每亩160元，每年共计400元，缴款时间为每年10月30日前交情，如逾期不交，原告有权终止合同，并追究被告违约责任。合同到期后，原告如继续承包，在同等条件下，被告有优先承包权。合同签订，原告将上述土地交给被告经营，诉讼中，被告自认在其承包的土地中，种植杨树120棵，原告对此予以认可。现该承包合同已过合同约定的履行期限。被告主张原告将本案所涉土地以承包给他人侵害其优先承包权，但未提供相应证据证实，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告对双方之间签订的土地承包合同均无异议，且双方均已按照合同约定履行各自合同义务，现该合同已超合同履行期限，故该合同自履行期限到期之日起，原、被告的合同权利义务自动终止，因此，该合同已自动终结。故原告要求被告清除其种植的120棵杨树并返还土地的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告在签订的《林果业土地承包合同》中约定“合同到期后，原告如继续承包，在同等条件下，被告有优先承包权。”，该合同约定不违法法律规定，被告主张其优先承包权主张，合情合理，本院予以支持。但合同到期后原告仅要求收回承包土地，没有继续对外发包的意思表示，如果原告对外发包本案所涉土地，被告仍有权享有优先承包权，被告可在条件成熟时，另案主张保护其优先承包权。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告济南市长清区马山镇周家庙村村民委员会与被告刘兆军于2014年11月15日签订的《林果业土地承包合同》终止履行。
二、被告刘兆军自本判决生效之日起三十日自行将位于济南市长清区马山镇周家庙村村东，承包土地上的120株杨树清除，并将上述土地返还给原告济南市长清区马山镇周家庙村村民委员会。
三、原告济南市长清区马山镇周家庙村村民委员会如将上述土地对外发包，被告刘兆军在同等条件下享有优先承包权。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年十月二十六日
书记员 车 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2369号
申请执行人：杨正华，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：魏勇，男，汉族，1990年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：龚旭，女，汉族，1992年5月29日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行杨正华、廖鸿伟申请执行魏勇、龚旭民间借贷纠纷的2015）翠屏民初字第2858号民事判决书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3384号起诉书指控被告人李乙犯赌博罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李乙及其辩护人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月起，被告人李乙提供境外赌博网站的账号、密码，由黄荣、邵军、王正强、王良、陈玉娟（均已判决）租借上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室一无名棋牌室，雇佣周某某为参赌人员提供服务，纠集他人以“网络百家乐”方式进行聚众赌博活动，并从中抽头渔利。2014年1月9日，张乙、吴某某、戴某某、李甲（均另行处理）在上述棋牌室内进行赌博活动时，被民警当场查获，同时缴获赌资人民币16，235元。经查，案发当日投注金额为人民币129万余元，总计投注金额为人民币6，939万余元。
2014年7月17日，被告人李乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，协助公安机关抓获在逃案犯。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议、并有同案犯黄荣、邵军、王正强、王良、陈玉娟的供述及辨认笔录、证人周某某、张甲、张乙、吴某某、戴某某、李甲的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单及现金缴款单、相关赌博信息截屏照片、行政处罚决定书、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李乙以非法牟利为目的，提供境外赌博网站账号及密码给他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人李乙有自首情节，且有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人李乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、作案工具予以没收。
被告人李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 黄卫国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹行诉初字第25号
起诉人束炳丁。
起诉人束炳丁向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市公安局，要求确认被诉人没有制止侵害起诉人合法权益，损害起诉人合法财产权的行为违法；确认被诉人没有对侵害现场和起诉人财产损失情况进行现场勘察的行为违法；确认被诉人没有立案，对不法行为人进行处罚的行为违法。
经审查，起诉人未提供其报警的证据材料，申请本院调取该证据。本院向丹阳市公安局查询起诉人报警记录，该局告知本院：在起诉人所诉时间段，无起诉人报警记录。
本院认为：起诉人提起本案行政诉讼，但未提供其向被诉人要求履行相关法定职责的证据，本院查询后，也未能调取起诉人在涉案相关时间范围内报警的证据，因此，起诉人的起诉缺乏相应的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对束炳丁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终145号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初612号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终145号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初612号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1101号
原告叶方剑。
委托代理人应爱珍（特别授权）。
被告徐钦钢。
本院在审理原告叶方剑与被告徐钦钢不当得利纠纷一案过程中，原告叶方剑于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶方剑撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告叶方剑负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月十二日
代书记员 应若影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初487-1号
原告苗自卫，男，1959年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告陈学祖，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇（其他信息不详）
被告中国人民财产保险有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人：方杰，该公司经理。
本院在审理原告苗自卫与被告陈学祖、中国人民财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗自卫以主体错误为由，于2016年2月22日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告苗自卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗自卫撤回对被告中国人民财产保险有限公司宁夏分公司的起诉。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第103号
扈四俊，男，1949年7月15日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会。
法定代理人楚海站，系该村村委会主任。
原告扈四俊诉被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会（简称夏街村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈四俊及委托代理人王评论、被告夏街村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至2008年期间，原告担任夏街村第四村民组组长期间，因解决村民吃水工程以及给付劳务费等原告为被告垫资。2009年5月24日，宜阳县香鹿山镇人民政府指派镇工作人员与现任第四村民小组组长以及部分群众代表对原告的垫资额进行清算。2010年4月8日，夏街村委为原告出具证明，证明原告任职四组组长期间共为村公益建设垫付资金69613.72元。原告多年来向被告讨要该款但一直推托至今未付。被告发展公益建设应有村委出资，原告垫付的费用村委应予以偿还。故请求依法判令被告立即偿还69613.72元。
原告扈四俊提交了以下证据，1、2009年5月24日调解协议（复印件），被告欠原告的钱经过镇、村及群众代表清算的过程。2、2010年4月8日被告夏街村委会出具的证明：证明村委欠原告款的数额及缘由。3、镇干部史某某证言：证明清算是在史某某办公室有相关人员参加对原告的账目进行清算，并由史某某亲笔书写调解协议，史某某、现任第四组组长及部分群众代表在调解协议上签名，原件已经找不到，但事实属实。
被告夏街村为对原告提交的证据均无异议。
被告夏街村委辩称，原告所诉属实。村委没有收入，无法给付原告的款。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告扈四俊系夏街村第四村民小组成员，1996年至2008年期间任该村民小组组长。在原告扈四俊任职期间，被告夏街村委会因解决村民吃水工程以及给付村民劳务费等事项无资金，由原告扈四俊先行垫付上述款项。2009年，扈四俊卸任第四村民小组组长后，其垫付的资金被告夏街村委会也没有及时给付，原告扈四俊向有关部门信访，要求被告偿还其垫付的款项。2009年5月24日，在宜阳县香鹿山镇镇政府干部史某某办公室有现任夏街村第四村民小组组长及部分群众代表对原告扈四俊垫付的款项进行了清算，并给出算账双方各自10天异议期。若10天内不提出异议应最迟于2009年10月30日前履行给付义务。原告扈四俊及现任村民小组组长张汉宾、镇干部史某某在调解协议上签名确认。之后，夏街村第四村民小组及被告夏街村委会均没有提出异议，也没有履行金钱给付义务。原告扈四俊向被告讨要，被告夏街村委会于2010年4月8日出具证明一份，证明原告扈四俊为夏街村委会公益建设垫付资金69613.72元，该数额是经镇干部及村民代表确认认可的，真实客观。原告扈四俊多次向被告夏街村委会讨要上述款项，被告以无钱给付为由推脱，为此，原告扈四俊诉至法院，请求判令被告夏街村委会立即偿还原告扈四俊垫付的资金69613.72元。
上述事实有镇政府干部史某某证言、被告夏街村委会出具的证明以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏街村委会因村民吃水工程及灌溉工程等事项的支出本应有被告支付，但因被告暂无钱给付，原告扈四俊作为该村村民小组组长先行垫付，应视为是被告夏街村委会向原告扈四俊的借款；原告扈四俊主张的垫付资金数额69613.72元是经过镇干部及村委群众代表清算的结果，且被告夏街村委会也不持异议，故本院予以确认。故原告扈四俊请求被告夏街村委会偿还69613.72元，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告扈四俊69613.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告宜阳县香鹿山镇夏街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一四年七月一日
书记员 杨瑞瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13932号
原告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室，注册号110108004289974。
法定代表人方卫红，执行董事。
委托代理人张艳，女，该公司法务专员。
被告王艳，女，1980年4月4日出生。
委托代理人赵恒，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京泰科立高新技术有限公司（以下简泰科立高公司）与被告王艳劳动争议一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰科立高公司委托代理人张艳与被告王艳委托代理人赵恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰科立高公司诉称，王艳于2009年2月7日入职我公司，担任钢筋加工中心助理一职，月工资为1800元，后公司于2011年6月将其工资调整至2700元，由于王艳所从事的是建筑类行业，存在着行情不景气、业绩不稳定、资金周转时期较长的客观因素，因此会导致延迟发放工资的情况发生，但公司并非恶意，公司每月给予王艳发放的超出2700元的工资为奖金部分，该部分奖金的发放是从三方面考虑的，一是根据公司的业绩状况，二是根据王艳的日常表现，三是由于延迟发放给予的补助，并且王艳离职时，除了根据公司惯例离职时的当月和上一个月工资统一一次性发放外，工资都已发放完毕。王艳于2014年6月25日以工资延迟发放、个人经济压力大为由解除劳动关系，并将公司诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会，要求公司支付经济补偿金、工资差额、年假工资、加班费，仲裁裁决公司一次性向王艳支付补偿金18642.25元，驳回王艳其他的诉讼请求。公司认为，公司所从事的建筑行业存在资金周转时期较长的客观性，且王艳在其工作时间长达5年，也完全认识到这种情况存在的客观性，加上公司有借款制度，针对出差、经济压力大均可通过借款予以弥补，而王艳辞职的事实，是因为公司需要重新规划部门，将王艳进行调岗，王艳不同意，加之王艳爱人是律师，其离职时所写原因并非真实原因，故公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金18642.25元。请求法院判令确认无需向王艳支付解除劳动关系经济补偿金18642.25元；王艳承担本案诉讼费用。
王艳辩称，我的工资标准为4211元，不存在公司所称2700元为固定工资其余部分为绩效工资，工作期间公司经常拖欠工资，存在数次迟延发放工资的违法行为，因公司上述未足额及时支付工资的违法行为，我提起辞职，公司应向我支付解除劳动关系经济补偿金，请求法院驳回泰科立高公司诉讼请求。
经审理查明，王艳于2009年2月7日入职泰科立高公司，双方签订书面劳动合同，约定每月15日前发放王艳上一自然月工资，王艳于2014年6月25日以“工资迟延发放，个人经济压力大”为由向泰科立高公司提出解除劳动关系，此后正常出勤至2014年6月27日，办理离职交接手续。王艳离职前12个月平均工资3389.5元。
泰科立高公司与王艳就是否应支付解除劳动关系经济补偿金存在争议。王艳主张其月工资标准为4211元，在职期间公司并未足额支付工资，也存在数次延迟支付工资的情形，有时工资迟延支付时间长达2个多月。就上述主张王艳提交银行转账单予以佐证，银行转账单显示情况与王艳陈述相符。泰科立高公司认可公司存在迟延支付工资的情形，但主张公司从事的是建筑类行业，存在着行情不景气、业绩不稳定、资金周转时期较长的客观因素，因此会导致延迟发放工资的情况发生，但非恶意拖欠工资，并未违背立法精神。泰科立高公司另向本院主张王艳工资标准为每月2700元，高于2700元的部分系绩效工资，需依据王艳日常表现及公司业绩发放，故公司向王艳已足额支付工资。王艳对泰科立高公司就工资数额的陈述不予认可，并表示根据公司提交的2013年12月的《岗位调动单》上显示其“目前薪资”为4211元，无从体现工资组成情况。泰科立高公司主张王艳离职的真实原因系因其在公司多次吵架，严重影响其他员工正常办公，公司要调整王艳工作岗位。就该主张泰科立高公司提交离职申请表，该表员工填写上半部分离职理由部分由王艳书写原因“工资迟延发放，个人经济压力大”，下半部分由人力资源部领导签署意见。王艳主张该其个人填写的离职原因系其本人辞职的真实原因，下半部分由领导书写的意见不代表其本人离职原因。
王艳以要求泰科立高公司支付解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第9611号裁决书，裁决：1、泰科立高公司向王艳支付解除劳动关系经济补偿金18642.25元；2、驳回王艳其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账明细、劳动合同、岗位调动单、离职申请等证据材料在案佐证。
本院认为，2013年12月的《岗位调动单》上显示王艳“目前薪资”为4211元，泰科立高公司无证据证明王艳的工资标准为2700元，超出2700元部分为绩效工资，泰科立高公司应承担举证不能的不利后果，泰科立高公司未按4211元的标准向王艳支付劳动报酬已属未足额支付劳动报酬。王艳与泰科立高公司约定每月15日前发放上一个自然月工资，但王艳提交的银行转账单中明显体现出泰科立高公司存在数次迟延支付工资情形，即泰科立高公司存在未及时支付劳动报酬行为。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。王艳以泰科立高公司迟延发放工资为由提出解除劳动关系，泰科立高公司应向王艳支付解除劳动关系经济补偿金。泰科立高公司在王艳书写离职理由下方填写公司意见不能替代王艳本人意愿，故泰科立高公司抗辩主张无需向王艳支付解除劳动关系经济补偿金的理由本院不予采纳。综上，泰科立高公司应向王艳支付解除劳动关系经济补偿金18642.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳支付解除劳动关系经济补偿金一万八千六百四十二元二角五分。
案件受理费五元，由北京泰科立高新技术有限公司负担，已交纳。
如北京泰科立高新技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年四月十五日
书记员 张慧敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01605号
原告苟正彬。
委托代理人朱玉清，河北典范律师事务所律师。
委托代理人崔林刚，河北典范律师事务所实习律师。
被告蓝翔工程建设有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区。
法定代表人钟志强，该公司总经理。
委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苟正彬与被告蓝翔工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟正彬的委托代理人朱玉清、崔林刚，被告蓝翔工程建设有限公司委托代理人冯美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年入被告处工作，任电工。2002年离职。2005年至2008年在此公司工作。最后一次2012年3月入职。月工资5000元整，现金签字领受工资，未入社会保险，未签订劳动合同。2013年5月17日下午，在辛集市东朗月村，在被告法定代表人钟志强设立的另一公司装修收工时，从龙门架上跌落，造成脊椎骨折。事故发生后，立即拨打120于辛集市第一医院急救，次日清晨转到省三院，住院后植入钢板。2014年5月23日出院继续疗养。治疗结束后，因劳动能力受限，向被告一次性索要15万元赔偿，被告回应已经治好工伤，不应再赔偿。原告发生工伤后，不能从事原工作，只好解除劳动关系。现只能在一小饭馆帮工。为维护原告的合法权益请求判决与被告之间具有劳动关系；判决被告支付原告自用工满一年之日的当日至2013年2月28日，直至2014年10月23日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资100517.24元；判决被告支付原告解除劳动合同应付的经济补偿及额外经济补偿金22500元；判决被告支付原告未休年休假三倍工资及未支付的赔偿金合计36542.28元；判决被告支付原告双休假日加班、法定假日加班的加班费及其未支付的经济补偿金合计76436.78元；判决被告支付原告春节期间法定假日未支付的工资及未支付的经济补偿金合计2011.49元；判决被告缴纳原告2012年3月1日至2014年10月23日期间未缴纳的社会保险金；判决被告支付原告2014年10月23日失业后的一次性生活补助金2580元。
原告对其主张提交工牌一张、被告工商档案、与被告法定代表人的通话录音。
被告辩称，一、原告的各项请求均已超过仲裁时效，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的诉讼请求，完全符合事实及法律规定。人民法院也应当以此为理由驳回原告的诉讼请求。退一步讲即使按照原告的诉称2012年3月份到被告处工作，至2014年10月27日到石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时止，时间相隔已两年零七个月。依据劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告申请已超过一年的时效期间，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告单方诉称2012年3月份以后到被告处工作，无事实依据，法院应驳回原告的诉讼请求。原告单方诉称2012年3月份到被告处工作，任电工。原告说法无事实依据予以证实。因此，原告请求支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金，各种加班费、缴纳2012年3月至2014年10月期间的社会保险、失业后的一次性生活补助金的全部请求，无事实依据，故人民法院应以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蓝翔工程建设有限公司成立于1996年6月19日，成立时名称为石家庄蓝翔装饰工程有限公司。2011年7月20日公司名称变更为蓝翔工程建设有限公司。
原告主张自1997年至2014年反复数次在被告单位间断性工作，最后一次入职时间为2012年3月，任电工，月工资5000元。2013年5月17日下午收工时从龙门架上摔伤。提交证据为工牌（工牌上载明的单位为“河北.石家庄蓝翔装饰工程公司”）、与被告法定代表人的通话录音。
被告主张原告起诉超过仲裁时效，原告对此未提交相关证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告主张2012年3月入职被告蓝翔工程建设有限公司，任电工，月工资5000元。原告提交的工牌上记载的单位为“河北.石家庄蓝翔装饰工程公司”，而被告单位名称由石家庄蓝翔装饰工程有限公司变更为蓝翔工程建设有限公司的时间为2011年7月20日，即原告2012年入职被告单位，工牌上单位名称应为“蓝翔工程建设有限公司”而非“石家庄蓝翔装饰工程有限公司”。原告以该证据证明2012年3月入职被告单位工作，本院不予采信。原告诉状中自述“2013年5月17日下午，在辛集市东朗月村，在被告法定代表人钟志强设立的另一公司装修收工时从龙门架上跌落”的情况与原告提交的被告法定代表人录音中钟志强认可的即原告在被告法定代表人的一个工厂，当时在厂里工作，的事实一致。因此，原告主张与被告蓝翔工程建设有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告主张的其它诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
一、原告苟正彬与被告蓝翔工程建设有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年一月六日
书记员 张彦新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1379号
上诉人（原审被告）广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人周海伦，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）肖海青。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（以下简称仕邦公司）因与被上诉人肖海青追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，仕邦公司未对肖海青20**年8月5日至2014年1月15日期间的部分产假工资以及未休年休假工资提起上诉，视为认可原审的相关认定，本院对此予以确认。
本案的争议焦点系仕邦公司是否应当支付肖海青经济补偿金以及相应数额。仕邦公司上诉主张因财务计算方法错误导致少发了产假工资，并非故意克扣，且肖海青从未对此提出异议，不应支付经济补偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该条并未要求用人单位具有主观上的故意，只要客观上存在未及时足额支付的情形，劳动者即可以解除劳动合同。仕邦公司的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。仕邦公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，肖海青据此解除与仕邦公司的劳动合同关系符合法律规定，仕邦公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金。仕邦公司上诉主张原审计算经济补偿金有误，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，计算解除劳动合同的经济补偿金应当按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除劳动合同的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算。根据双方确认的工资表，肖海青离职前12个月的应得工资2513.64元、61.19元、1154.25元、1178.91元、2465元、2465元、2465元、2465元、2910元、3112.5元、2845元、3115元。因此，肖海青离职前12个月的平均工资为2229.21元。仕邦公司应当支付肖海青解除劳动合同的经济补偿金7802.24元（2229.21元×3.5个月）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，仕邦公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1103号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1103号民事判决第二项为：上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人肖海青解除劳动关系的经济补偿金7802.24元；
三、驳回上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担10元，由被上诉人肖海青负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
郑某某与李某、郭某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初212号
原告郑某某。
被告李某。
被告郭某某。
原告郑某某诉被告李某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某、郭某某经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年10月7日，二被告以1.5分的月息贷原告10000元，并出具了借据，为约定还款时间，二被告口头承诺一年后还款，一年后原告向其多次索债未果后，遂诉至法院请求1.二被告偿还原告本金10000元及1.5分的月利息（利息付至本息完结时）；2.案件受理费由被告承担。
被告李某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证质证、庭审辩论、最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，被告李某、郭某某因经济困难，于2012年10月7日向原告郑某某借款10000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款时间。现原告郑某某欲索要该笔借款，经多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。
另查明，两被告向原告借款后未偿还过任何借款本金及利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据复印件以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑某某向两被告主张权利，有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告李某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郭某某于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告郑某某偿还借款本金壹万元（￥10000）整及自2012年10月7日起至实际还清之日止按月利率1.5分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月四日
书记员 折庆伟
附：《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00011号
原告周广正。
委托代理人刘中华，太康县148法律服务所法律工作者。
委托代理人叶灵均，太康县148法律服务所法律工作者。
被告河南省太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人程永强，太康县老冢镇国土资源所所长。
委托代理人ＸＸ福，太康县老冢镇司法所所长。
第三人周伦。
委托代理人符凤勤。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告周广正诉被告河南省太康县人民政府为第三人周伦土地行政登记一案，原告于2015年4月23日来院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年4月24日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。同日通知周伦作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告周广正及委托代理人刘中华、叶灵均；被告委托代理人程永强、ＸＸ福；第三人委托代理人付凤勤、高超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：太康县人民政府于1996年12月20日为第三人周伦颁发的老冢集建（96）第0007号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者周伦；地址西村三组；土地面积169（平方米）；用途住宅；四至：东胡同，西周心春，南耕地，北路沟；批准使用期限长期。填发机关：加盖的是太康县人民政府土地专用印章。其它事项无填写内容。
原告诉称，1991年我在我村村西南侧分可耕地2.52亩，1996年第三人周伦却以老冢镇政府将我所分可耕地北段划给其作宅基地使用为由，强行盖起了两间简易房。原告知道后曾多次与其理论，第三人均不予理睬。可就在今年的三月份，原告突然接到太康法院的应诉通知书，才得知被告将原告的可耕地北段为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证的颁发严重侵犯了原告的合法权益，且程序违法，为此提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地证书。提交的证据材料有：1、1996年12月20日被告为周伦颁发的老冢集建（96）第0007号《集体土地建设用地使用证》；2、太康县老冢镇西行政村村民委员会于2015年4月22日出具的证明；3、周伦诉周广正排除妨碍的起诉书及应诉通知书（以上均为复印件）。
被告未提交答辩状，在举证期限内未提供为第三人颁证时的地籍档案材料。在庭审中辩称，被告为第三人颁证所涉及的土地，1996年太康县老冢镇扩街时已经政府征收并划为建设用地。当时扩街时将第三人的房屋拆除后，经镇政府、村集体安排，将原告使用的土地北段划归第三人作宅基地使用，原告同意接受了给予的补偿。同年12月县政府为第三人连同其他被拆迁户统一发放了《集体土地建设用地使用证》。第三人于1997年就在该宗土地上建房居住，距今已18年，在其期间原告从未提出过异议。此次纠纷的发生是由于第三人2014年翻建房屋时才引起的。县政府为第三人颁证合法有效，请求法院予以维持。提供的证据材料有：1、周署土字（1996）72号文件；2、太政土字（1996）53号文件；3、太康县土地利用总体规划图；4、太康县老冢镇西行政村村民委员会出具的西村扩街应占宅基地处理情况；5、周心文、连齐祥的土地使用证（以上材料均为复印件）。
第三人述称，本案涉争土地，1996年已被政府征收，第三人取得该宗土地使用权属拆迁安置，被告为第三人颁证事实清楚，程序合法。本案行政行为不涉及原告的任何权益，原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。提交证据材料有：1、周署土字（1996）72号文件；2、太政土字（1996）53号文件；3、太康县老冢镇西行政村村民委员会出具的西村扩街应占宅基地处理情况；4、2015年5月27日太康县老冢镇人民政府出具的证明；5、2014年10月18日太康县老冢镇西行政村村民委员会与太康县老冢镇人民政府联合出具的证明；6、2014年11月20日太康县老冢镇国土所出具的证明；7、2014年11月17日证人郭某出具的证言；8、2014年11月12日太康县老冢镇西行政村出具的证明；9、太康县老冢镇人民政府老政（2014）55号文件（以上材料均为复印件）。
经审理查明，原告所诉被告为第三人颁证所涉及的土地，位于1991年原告所分可耕地的北段，东胡同，西周心春，南耕地，北路沟。1996年太康县老冢镇扩街时将第三人的房屋拆除，经镇政府、村集体安排将原告所分的可耕地北段长、宽各13米划给第三人作宅基地使用，并给予了原告补偿（每年每亩补小麦700斤）。1996年12月20日被告为第三人连同其他被拆迁户一起统一发放了《集体土地建设用地使用证》。1997年第三人在该宗土地上建房居住，直至2014年农历9月份，第三人翻建房屋时，原告以第三人使用该宗土地政府未给其补偿为由阻碍第三人施工，为此双方发生纠纷。第三人周伦诉至太康县法院，要求原告周广正排除妨碍，周广正接到应诉通知书后，得知被告于1996年12月20日将该宗土地为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。原告认为，被告为第三人颁证无档案材料，其办证程序不合法，并侵犯了其合法权益，故起诉来院请求依法予以撤销。
上述事实有原告、被告及第三人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告为第三人颁证所涉及的土地虽是原告在1991年所分可耕地，但在1996年老冢镇扩街时，经镇政府、村集体安排已划给被拆迁户第三人周伦作宅基地使用，其所在村委会证实占用原告土地已给原告补偿，原告对此予以否认，但未提供相关证据加以反驳。在庭审中，原告承认将自己的可耕地划给第三人作宅基地使用属实，也明知第三人于1997年建房并居住，直至2014年第三人翻建房屋时双方引发纠纷。由此可见，原告对该宗土地于1996年划归第三人作宅基地使用后已不再享有权利，故被告为第三人的颁证行政行未侵犯原告的合法权益，原告的诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项第之规定，判决如下：
驳回原告周广正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈学勤
审判员 陈应启
审判员 李学生
二〇一五年七月十五日
书记员 张爱华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0024-2号
申请执行人赵某某，男，1949年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第6833号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某或以其家庭成员名义存入银行的银行存款1，575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 陈文通
审判员 张春龙
二〇一五年七月七日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5774号
罪犯高飞，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月11日作出（2013）青羊刑初字第15号刑事判决，以被告人高飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日至2018年11月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯高飞被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04599号
原告凌建卫，男，汉族。
被告西安曲江新区圣境物业管理有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦（拿铁城）四楼。
法定代表人吴毅刚，该公司总经理。
委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告凌建卫与被告西安曲江新区圣境物业管理有限公司（以下简称圣境物业公司）劳动争议纠纷一案，凌建卫向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）155号裁决书，凌建卫对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌建卫、被告圣境物业公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建卫诉称，原告于2011年3月23日应聘至被告公司，在陕西师大附中项目部工作，2011年3月26日正式上岗。直至2012年7月31日，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。在职期间，原告多次加班，被告未支付加班费，并且收取了服装押金200元。2012年3月16日，学校项目部工程部通知原告到人力资源部报到，人事部先后安排原告到曲江文化大厦、734厂、翠竹园小区等项目部上班。2012年3月26日，原告申请休年休假，被告表示同意。2012年3月31日，被告让原告回家等待电话通知，但长达近5个月的时间里，被告一直以无岗位为由未给原告安排工作。7月20日，被告责令原告办理离职手续，并且扣发了原告的工资。现原告诉至法院请求依法判令被告：1、支付原告星期天和法定节假日工资12861.09元；2、支付平日延长时间工资14652.96元；3、支付双倍工资差额26784元、赔偿金7942.49元；4、支付年休假工资1594.35元、4月至7月工资6400元；5、支付服装押金200元；6、支付扣除的服装折旧费165元。
被告圣境物业公司辩称，2011年3月26日原告在被告处上班。2012年3月26日原告提出要求休年休假请求，在未履行任何审批手续的情形下，擅自离开工作岗位超过7天。根据公司规章制度，应该按照除名处理。因此从2012年3月29日，双方劳动关系已经解除。关于原告所诉的加班费请求，因被告每月向原告发放的工资报酬中已经包含了星期天及法定节假日的加班费。另外，原告是按照公司规定的上下班时间上班的，不存在延时加班的情形。原告要求的双倍工资请求，未经劳动仲裁前置程序，且已经超过仲裁时效，不应予以支持。关于带薪年休假工资，原告自2012年3月26日起未在被告处上班，不应享受带薪年休假。2012年3月29日起，双方劳动关系已经解除，因此不存在支付4至7月工资及赔偿金的问题。关于工服押金200元，被告已经通知原告领取，但是原告至今未领取。服装折旧费165元，被告同意支付。
经审理查明，原告凌建卫于2011年3月26日入职被告公司，岗位为水电工，月工资通过银行发放。2012年3月26日，原告未办理任何手续离岗，工资发放至3月底。7月31日，原告办理离职手续。2013年1月，原告申请劳动仲裁。仲裁委作出裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。在审理中，原告于2013年9月18日要求变更诉讼请求，9月23日递交的变更诉讼请求申请书中要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资。另查明，根据被告提供得工资单显示，原告在职期间，已经向原告支付了加班费。原告为证明其存在加班的情形，向法庭提供了证人孙国庆出庭作证，但被告对证人身份不予认可，原告未提供有效证据证明证人与被告之间存在劳动关系。庭审中，被告同意向原告支付服装押金200元、服装折旧费165元。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）155号裁决书、工资表、银行交易流水单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然原告从2012年3月26日起直至7月31日未在岗，但是被告并未对原告作出除名决定，因此该期间双方劳动关系依然存续。但因该期间原告并未正常提供劳动，故被告应该按照西安市最低工资标准向原告支付2012年4月至7月的工资4000元。
关于原告要求被告支付星期天和法定节假日工资12861.09元及平日延长时间工资14652.96元的请求，虽原告提供了证人出庭作证，但被告对证人身份不予认可，原告未提供有效证据证明证人与被告之间存在劳动关系，因此对于证人的证言本院不予采信。根据被告提供的工资表显示，被告已经向原告发放了加班费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在仲裁中并未申请支付双倍工资，在审理中提出该项诉讼请求的时间是2013年9月23日。根据法律规定，被告从入职起次月就应与原告签订书面的合同，即2012年4月26日起原告的权利受到侵犯，因此原告应自2013年4月26日之前要求支付双倍工资，但是原告截止至2013年9月23日才主张该项权利，已经超过一年的仲裁时效，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付年休假工资1594.35元的请求，《国务院职工带薪年休假条例》第二条、第五条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。第四条规定，累计工作1年不满10年的职工，年休假5天。原告凌建卫在被告处工作满一年，故应该享受5天带薪年休假，因凌建卫在职期间已经享受了一倍工资，故被告还应支付5天的200%年休假工资1181.6元。
关于原告要求被告支付服装押金200元、扣除的服装折旧费165元，因被告同意支付，本院对原告的该项请求予以支持。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江新区圣境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌建卫支付年休假工资1181.6元。
二、被告西安曲江新区圣境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌建卫支付2012年4月至7月的工资4000元。
三、被告西安曲江新区圣境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌建卫支付服装押金200元、扣除的服装折旧费165元。
四、驳回原告凌建卫其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 孙文文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 萌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第547号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月30日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1996年2月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月30日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杨某某、宋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人乔君杰、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月29日凌晨，被告人杨某某、宋某某伙同杨某甲（已判）等人驾驶一辆蓝色蒙牌照的越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将苏某某停放在门前的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车砸损。经镇平县价格认证中心鉴定：被砸坏的保时捷凯宴轿车砸坏部分价值103202元整。
案发后，经协商，杨某甲赔偿被害人苏某某损失共计15万元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有监控截图，刑事判决书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人杨某某、宋某某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人杨某某的辩护人意见是，对指控杨某某构成故意毁坏财物罪不持异议，但认为杨某某有以下从轻处罚情节：一是如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二是被害人损失已得到赔偿，并取得被害人谅解；三是杨某某存在受胁迫犯罪；四是在共同犯罪中起次要作用；五是系初犯、偶犯。建议法庭对杨某某适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5、6月份，同案犯杨某甲与被害人驾驶的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车会车时被别而怀恨在心，遂尾随确认该车停放地点。6月29日凌晨，同案犯杨某甲（已判）纠集被告人杨某某、宋某某等人驾驶一辆蓝色蒙牌照的越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将停放在苏某某家门前的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：保时捷凯宴轿车被损毁部分价值103202元整。案发后，经协商，杨某甲赔偿被害人苏某某损失共15万元，取得了谅解。
上述事实二被告人无异议，且有二被告人及同案犯供述，刑事判决书、监控截图、协议书、常住人口基本信息表等书证，发破案报告，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及辩护人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、宋某某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相对较小，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某存在受胁迫犯罪及在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出的其他意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第674号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：王明亮丁英俊孙明金；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第51号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-04立案执行。执行标的总额为36,132.40元。经本院执行，被执行人已交付36,132.40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第674号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第450号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告于克光，男，1960年10月8日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告于克光合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告于克光的起诉。
案件受理费5263.00元减半收取2631.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第254号
原告宋某某，女。
委托代理人刘振良、李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理本案。原告宋某某及其委托代理人刘振良、李国潮，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1994年12月23日，我与被告登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常生气，被告经常对我实施家庭暴力。2012年10月，我提出离婚，贵院作出（2012）宛龙蒲民初字第262号民事判决书，不准我们离婚，但半年多来，我们情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，现提起诉讼，请求法院判决解除我们婚姻关系。
被告曹某某辩称，我们感情还好，不同意离婚，不存在感情破裂情形。
经审理查明，原告宋某某与被告曹某某，经人介绍相识，1994年12月23日，办理婚姻登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，1995年9月28日，生育一女儿，取名曹某甲，2003年11月20日，生育一男孩，取名曹某乙。2012年10月，原告宋某某以感情不和为由诉至本院。2012年10月，本院作出（2012）宛龙蒲民初字第262号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年9月，原告宋某某以夫妻双方感情确已破裂为由，再次起诉，请求法院判决双方离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证，（2012）宛龙蒲民初字第262号民事判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后又生育一儿一女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告宋某某请求与被告曹某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告曹某某不同意离婚，原、被告之间仍存在和好的可能。故原告宋某某请求解除与被告曹某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王建业
人民陪审员 彭文哲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张林楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第278号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年月7月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年6月份，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额共计人民币4801元：
1、2013年6月份的一天，刘某盗窃同寝室室友丁某放在床厨下面的黑色联想笔记本一台，经鉴定价值1909元；
2、2013年6月份的一天，刘某盗窃同寝室室友丁某放在枕头下的钱包内现金70元；
3、2013年6月29日12点30分左右，刘某跳窗进入闫某某家，盗窃放在写字台上的黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定价值2822元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、丁某陈述、证人杨某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、收到条及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙丰军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张仲生
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第444号
原告孟某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张会丽（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告孟某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马秀菊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00095号
原告绥中县石油有限责任公司，住所地绥中县沙河镇叶家村。
法定代表人张士忠，公司董事长。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告绥中县石油有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县石油有限责任公司的委托代理人王丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县石油有限责任公司诉称：2012年9月25日，原告在被告处投保了《道路危险货物承运人责任保险》，保险内容为，货物责任险单次赔偿限额为100000元、第三者人身伤亡与财产损失单次限额为300000元、除污费单次赔偿限额为60000元。保险期限从2012年9月26日起至2013年9月25日止。2013年4月18日，原告雇佣的司机杨海峰驾驶原告所有的辽PXX**车辆在沿海高速公路天津方向96KM＋830M处时与程海涛驾驶黑CXX**追尾，导致原告车上所载货物全部损失，双方驾驶人员及所驾驶车辆不同程度受损，部分路产损失。经高速交警唐海大队勘查认定，案外人程海涛付事故的主要责任，原告的司机负事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，但被告未到现场勘查，后经高速交警唐海大队指定河北博泰保险公司为双方的车辆及货物进行评估，其中原告的货物损失为289332元，按照事故的责任比例，原告应承担30%，即86799.6元。造成路产损失9720元，按事故的责任比例，原告应承担30%，即2916元。评估产生的费用共计40000元，按事故的责任比例30%，原告承担12000元，其中货物评估费8100元。事故发生后，原告请求被告理赔，被告一直拒绝赔偿。故起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失约97815.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：被告方不承担保险理赔业务。根据双方签订的《道路危险货物承运人责任保险》第27条的规定，在保险事故发生时，存在不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿责任。本案中，原告投保的车辆发生了保险事故存在超载的违法情形，属于法律明文禁止的行为，所以我方不承担保险理赔。
经审理查明：原告绥中县石油有限责任公司系辽PXX**／辽PHXX**挂车辆所有人。2012年9月25日，原告绥中县石油有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订了道路危险货物承运人责任保险，双方约定货物责任保险每次事故责任限额为100000元，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为300000元，同时约定每次事故免赔额为500元或损失的5%，以高者为准。保险期限从2012年9月26日起至2013年9月25日止。2013年4月18日，原告雇佣的司机杨海峰驾驶辽PXX**／辽PHXX**挂货车行驶至沿海高速公路天津方向96KM＋830M处，被案外人程海涛驾驶的黑CXX**货车追尾，造成两车不同程度损坏、部分路产损失及车上货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机杨海峰付事故的次要责任，案外人程海涛付事故的主要责任。该起事故给原告造成如下损失：1、货物损失86799.6元；2、路产损失2916元；3、评估费8100元，总计97815.6元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路危险货物承运人责任保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、增值税发票复印件、油品出库单等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告绥中县石油有限责任公司为自己所有的车辆辽PXX**／辽PHXX**投保了道路危险货物承运人责任保险，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，原告车辆装载货物不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，原告的车辆存在超载行为，该行为增加了被告的理赔风险，根据双方签订的《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条的规定，“危险货物的包装、装载不符合相关规定发生了保险事故，保险人不负责赔偿”。双方签订的《道路危险货物承运人责任保险条款》系被告方提供的格式条款，该条款未以引起投保人注意明显标示做出提示，被告未提供证据证明对其免责的条款向原告尽到说明义务。且本次事故系原告的车辆被案外人追尾造成的，原告的超载行为不是导致该起交通事故的主要原因，对被告的辩称不予采纳。该起事故造成原告货物损失86799.6元，根据双方签订的《道路危险货物承运人责任保险条款》特别约定，每次事故免赔额为500元或损失的5%，以高者为准，故原告的货物损失为86799.6X（1-5%=）82459.62元。被告辩称，原告的货物损失应扣除交强险2800元，庭审中，原告对被告的辩称予以认可，故原告的货物损失为79659.62元。该起事故造成路产损失2916元。被告辩称，应免赔500元，经庭审质证，原告同意被告免赔500元，对原告路产损失2416元予以认可，原告发生的评估费8100元系原告为查明保险标的损失程度支付的必要费用，本院对原告请求的评估费8100元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后七日内给付原告绥中县石油有限责任公司保险金90175.62元；
二、驳回原告绥中县石油有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2250元，邮寄费80元，共计2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 咸慧阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第76-1号
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司
被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的房屋、土地；双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司于2015年11月18日书面表示，被查封的财产不宜强制执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡商初字第35号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓明
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执150号
申请执行人：中国人民解放军四川省广元市利州区人民武装部。
法定代表人：赵爱。
被执行人：吴元萍，女，汉族，1975年5月27日，住广元市利州区。
被执行人：广元市龙庭娱乐会所有限责任公司。
法定代表人：郑璐。
本院（2015）广利州民初字第1565号民事判决书已经发生法律效�，但被执行人吴元萍、广元市龙庭娱乐会所有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市龙庭娱乐会所有限责任公司、吴元萍的银行存款110952.00元（房屋租赁费89250.00元、水电气费15000.00元、违约金5455.00元、诉讼费1247.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执150号
申请执行人：中国人民解放军四川省广元市利州区人民武装部。
法定代表人：赵爱。
被执行人：吴元萍，女，汉族，生于1975年5月27日，住广元市利州区蜀门北路。
被执行人：广元市龙庭娱乐会所有限责任公司。
法定代表人：郑璐。
本院（2015）广利州民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴元萍、广元市龙庭娱乐会所有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴元萍、广元市龙庭娱乐会所有限责任公司的银行存款111734.00元（本金104250.00元、违约金5455.00元、诉讼费1247.00元、执行费782.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年二月十日
书记员 ： 苏 雷
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第164号
申请执行人胡炳浩。
被执行人张建刚。
被执行人王勤。
被执行人建德市怡泰家纺有限公司。
法定代表人张建刚，总经理。
申请执行人胡炳浩与被执行人张建刚、王勤、建德市怡泰家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第85号民事调解书，于2014年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张建刚、王勤、建德市怡泰家纺有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第164号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年三月三十一日
书记员方铖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第98号
原告：张某某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2477号
原告张百成，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告林志强，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告张百成与被告林志强民间借贷纠纷一案中，原告张百成于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张百成的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张百成撤回起诉。
本案受理费75元，由原告张百成负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪逸玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2477号原告聂家成，男，汉族，1961年4月24日生，住东辽县渭津镇铁北委3组。原告付德林，男，汉族，1969年8月9日生，住东辽县渭津镇津东委5组。被告孙恒奇，男，59岁，汉族，住辽源市龙山区向阳街电子商务区。被告耿凤生，男，1983年12月4日出生，汉族，住辽源市龙山区北寿街银河花园21号楼。本院在审理原告聂家成、付德林诉被告孙恒奇、耿凤生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂家成、付德林撤回起诉。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，保全费1000.00元，由原被告负担。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一六年四月二十日书 记 员  刘禹良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第408号
罪犯邓龙，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）浙杭刑初字第71号刑事判决，以被告人邓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年11月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯邓龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终643号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连栋，男，1990年12月14日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务工，住河南省安阳县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审被告人魏清华，男，1989年3月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审被告人骆浩，男，1991年12月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，务工，住河南省郑州市中原区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年9月15日被取保候审。
原审被告人李亚鑫，男，1992年11月1日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市殷都区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年9月15日被取保候审。
原审被告人李新林，男，1990年2月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年9月15日被取保候审。
原审被告人刘亚强，男，1989年8月21日出生于河南省安阳县，汉族，大学文化，务工，住河南省安阳县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审被告人李俊峰，男，1990年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，务工，住河南省鲁山县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人连栋犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人魏清华、骆浩、李亚鑫、李新林、刘亚强、李俊峰犯非法拘禁罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0681刑初680号刑事判决。原审被告人连栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年9月17日，被害人苗某被“王胜旺”骗至诸暨市大唐镇金龙东路517号4楼租房一传销窝点内。为迫使苗某加入传销组织，被告人连栋伙同窝点内其他人员(另案处理）一起威胁、殴打苗某，强行搜身取走手机、银行卡等随身物品。被告人魏清华、刘亚强等人也威胁或者殴打苗某，被告人李俊峰配合说好话劝慰苗某，并与其他人员一起对苗某进行贴身看管。至9月26日，被告人连栋以殴打、威吓的方式强迫苗某让家人汇钱，并逼问出银行卡密码，将银行卡和密码交给“齐主任”，由“齐主任”等人去银行将卡内7万余元现金取出到传销窝点，苗某被迫将7万余元现金交给“齐主任”派来的人员（另案处理）。
二、2015年10月13日中午，被告人骆浩将被害人王某骗至诸暨市大唐镇金龙东路517号4楼租房一传销窝点内。被告人连栋安排被告人魏清华、李亚鑫、刘亚强、李新林一起威胁、殴打王某，被告人连栋用烟头烫王某，被告人李俊峰配合说好话劝慰王某，并与窝点内其他人员一起对王某进行贴身看管。次日晚上，被害人王某极力反抗并趁机电话联系家人报警，被告人连栋等人害怕被查获遂将王某放走。
2015年10月15日，被告人连栋、魏清华、骆浩、李亚鑫、李新林、刘亚强、李俊峰被公安机关抓获。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人连栋、魏清华、骆浩、李亚鑫、李新林、刘亚强、李俊峰结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法从重处罚；被告人连栋又以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人连栋一人犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人连栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人魏清华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人骆浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人李亚鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人李新林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人刘亚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人李俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、追缴赃款发还被害人。
连栋上诉提出：1、其主观上无非法占有目的，苗某交的是入会费，客观上其也未占有苗某所交款项；2、苗某说出银行卡密码时其未殴打苗，钱系在得知密码后由齐主任取出交给苗后，由苗交给其他主任，钱未经其手，其也未拿到分成；综上，对原判认定的第一节事实应以敲诈勒索罪定罪处罚。请二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人连栋、魏清华、骆浩、李亚鑫、李新林、刘亚强、李俊峰结伙非法限制他人人身自由，且有殴打行为，原审被告人连栋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人苗某、王某陈述，证人陈某证言，辨认现场笔录及照片，银行卡交易明细清单，情况说明，抓获经过、户籍证明及各原审被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于连栋提出对其行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的上诉理由，经查：1、在案证据证实苗某被带至传销窝点后遭到连栋为首的传销人员的多次殴打，且一直处于当场被实施暴力的现实危险之下；2、苗某向父母要求打款及告知连栋银行卡密码时受到了连栋的暴力威胁；3、苗某处于传销人员的严密看管之下，已丧失自由，连栋等人的行为足以压制其反抗。综上，本院认为被害人苗某受到的暴力威胁是连栋直接发出的，从其被殴打的持续状态可得出其受威胁的内容是当场可以实施的，且受威胁的内容是人身将被杀害、伤害。被害人在受到威胁后即向父母要求打款，款项到账后即刻被取出。虽款项按传销组织的规定上交，但并不影响连栋等人欲取得该款所有权的故意，故应认定其有非法占有之故意。故连栋的行为符合抢劫罪的构成要件，其认为应以敲诈勒索罪定罪处罚的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人连栋、原审被告人魏清华、骆浩、李亚鑫、李新林、刘亚强、李俊峰结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。上诉人连栋又以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。上诉人连栋一人犯数罪，依法予以并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，在量刑时对各原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑适当。上诉人连栋提出其行为应以敲诈勒索罪定罪处罚的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第390号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：舒建。
被告：李桂红。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告舒建、李桂红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告舒建、李桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月13日，经原告担保，被告舒建从中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款322000元用于购车，被告李桂红系共同借款人。后因被告舒建、李桂红未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计99138.81元。对原告的垫付款，被告舒建、李桂红未偿还，为此，原告请求判令被告舒建、李桂红偿还原告所垫付的银行借款本息99138.81元及违约金。
被告舒建、李桂红均未作答辩。
经审理查明：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）与被告舒建签订个人借款／担保合同，约定被告舒建从工行潍坊开发支行处借款322000元，借款用于购车，借款期限为3年。2010年6月13日，原告与被告舒建、李桂红签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告舒建的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告为实现债权产生的其他费用。被告李桂红在共同还款承诺书上签字，并承诺与被告舒建承担共同还款责任。
借款合同签订后，工行潍坊开发支行按约向被告舒建发放了借款322000元，但被告舒建未履行按期还款义务，为此，原告共向工行潍坊开发支行垫付银行本息99138.81元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张按照垫付款额99138.81元的20%计算，为19827.7元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的个人借款／担保合同、放款凭证、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊开发支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告舒建不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊开发支行承担了保证责任后，有权向被告舒建追偿。被告舒建应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息99138.81元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告李桂红系共同债务人，应当与被告舒建承担共同还款责任。被告舒建、李桂红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建、李桂红于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息99138.81元及违约金19827.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，财产保全费1011元，共计3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月六日
代书 记员 赵金飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第182-1号
申请执行人刘洪选，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人刘洪选与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1518号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国