wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初435号
原告：雷伍坤，男，汉族，1982年9月12日出生，住清丰县。
原告：王振飞，男，汉族，1989年4月11日出生，住清丰县。
以上二原告委托代理人：李运生，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告雷伍坤、王振飞与被告刘建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告雷伍坤及委托代理人李运生、被告刘建伟及委托代理人任敬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伍坤、王振飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建伟返还二原告保证金100000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月经被告刘建伟，承包了濮阳市雨泽牧业有限公司养猪场彩钢工程并签订了施工合同。原告二人共同出资交给被告刘建伟及时动工保证金100000元，被告刘建伟出具收到条。保证金条是保证按时开工及时完工的，因为工程需要垫资，怕资金跟不上停工，不是工程的质量保证金，条是开工前十多天打的。工程及时完成交付使用后，被告刘建伟不予返还保证金，故诉至法院。
被告答辩称因工程质量不合格，不同意返还100000元保证金。100000元是质保金，因大部分工程是第三人姚某干的，因质量不合格经原被告和第三人已说过十万元钱不予返还。打条的时候，说的是按期开工、保证质量，如果质量有问题，保证金不予退还。工程验收报告中显示泡沫板不合格，十万元不是扣的原告雷伍坤的，而是扣的第三人姚某的，姚某已经同意，所以100000元不应返还原告。
原告当庭提交了建设工程施工合同及收到条。被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告当庭申请证人姚某作证，经询问姚某，姚某称，本案争议的100000元保证金是原告给被告的，与其本人无关，其没有在和被告刘建伟算账时说过保证金的事情，没有同意将这100000元算到其账上，也没有说过因为质量问题不要这100000元保证金。原被告对姚某证言均无异议。
经审理查明：原告雷伍坤与被告刘建伟签订了承包濮阳市雨泽牧业有限公司养猪场彩钢工程的施工合同，合同主要内容为：甲方刘建伟，乙方雷伍坤。工程概况：彩钢；工程施工地址大屯乡雷家；工程所用材料及结构形式彩钢。工程造价及结算方式：15栋每平方300元；付款方式每50万元一付。质量标准：甲乙双方共同商定工程材料的规格及型号，施工完毕甲方按共同商定的规格及型号作为质量标准依据进行验收。双方责任：甲方责任：合同签订后，甲方应积极清理现场场地，开通道路，及时接通水电并按乙方指定位置接通二次电源。按合同达成的协议付清款项。乙方责任：合同签订后，乙方积极组织施工人员和材料，现场具备施工条件及时进入进行施工。乙方要管理好队伍，做到文明施工，安全施工，严把质量关。乙方必须服从施工安全操作规程，施工中因施工方原因造成一切安全事故责任及费用均由乙方承担。违约责任：自签订之日起生效，甲乙双方任何一方无理由撕毁合同，撕毁合同方为违约方，违约方必须承担协议总造价20%的违约金，如造成重大损失，违约方必须承担一方因此引起的全部损失的责任；不可抗拒因素造成施工停工或解除协议，不视违约。解决纠纷方式：双方共同协商解决，协商不成，可交由当地人民法院解决。其他约定事项：如果在施工中，交付工程款不到位，乙方有权停工，因停工造成的损失由甲方负责。如果施工完成后，甲方工程款不到位，甲方的工程出现任何质量问题都与乙方无关。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。2012年7月11日原告雷伍坤、王振飞二人共同出资交给被告刘建伟雨泽牧业彩钢工程保证金100000元，被告刘建伟出具收到条。该工程现已施工完毕并投入使用。工程结束至今，被告刘建伟未返还原告雷伍坤、王振飞100000元保证金。
本院认为，原告雷伍坤、被告刘建伟作为自然人，均无建筑施工企业资质，故根据最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方当事人所签订的《施工合同》应当认定为无效合同。合同本身虽然无效，被告刘建伟承认收取原告100000元保证金的事实，原被告双方并未就保证金的具体内容做出书面约定，该工程现已施工完毕并投入使用，被告应返还原告100000元保证金，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解保证金是工程质量保证金，因工程质量不合格，不同意返还原告100000元保证金，但被告未就保证金是工程质量保证金提供相关证据证实，也未举证证明工程质量不合格，证人姚某亦未证明本案争议的保证金是工程质量保证金，故被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告雷伍坤、王振飞保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢佩轩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第87号
罪犯张秋风，女，1968年6月29日，汉族，陕西省扶风县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年1月30日作出(2010)金中刑初字第000004号刑事判决，对被告人张秋风犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月19日起至2019年10月18日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯张秋风的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2018年10月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张秋风确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张秋风在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋风减刑一年三个月（刑期自2009年10月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初994号
原告：杜光磊，男，1973年6月6日出生，汉族，现住焦作市都市。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
被告：崔海莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杜光磊与被告崔海莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜光磊的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告崔海莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光磊向本院提出诉讼请求：1.被告崔海莲偿还原告47074元及利息（利息自2016年11月29日，按银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月28日，被告崔海莲与案外人焦作市山阳区农村信用合作联社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定被告崔海莲向焦作市山阳区农村信用合作联社借款45000元，李东及本案原告杜光磊为被告崔海莲的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告崔海莲未偿还借款本金及利息，焦作市山阳区农村信用合作联社向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，经法庭审理判决被告崔海莲返还焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金45000元及利息，李东及杜光磊对该款项承担连带清偿责任，李东及杜光磊对崔海莲享有追偿权，并判决崔海莲、李东及原告杜光磊承担案件受理费476元。判决生效后，焦作市山阳区农村信用合作联社申请强制执行，原告杜光磊于2016年11月29日代被告崔海莲履行了上述还款责任，并支付利息1000元、案件受理费476元、执行费598元，共计返还47074元。原告认为以上执行款项应由被告崔海莲承担，据此原告提起诉讼。
被告崔海莲未作答辩。
原告杜光磊为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.（2013）山民一金初字第100号民事判决书，证明杜光磊作为连带责任保证人，为崔海莲与焦作市山阳区农村信用合作联社之间的借款提供担保，被焦作市山阳区人民法院判决确认承担保证责任；2.执行和解协议、转账凭证和结案证明复印件，证明原告已向债权人转账支付判决确认的借款本金45000元，并以现金方式支付了利息、案件受理费、执行费共2074元。
被告崔海莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜光磊与被告崔海莲原系同事关系。2008年2月28日，被告崔海莲与案外人焦作市山阳区农村信用合作联社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定被告崔海莲向焦作市山阳区农村信用合作联社借款45000元，借款期限自2008年2月28日至2009年2月15日，借款利息为月利率1.17%，本案原告杜光磊及案外人李东为被告崔海莲的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告崔海莲未如约返还借款本金及利息。
2012年6月28日，债权人焦作市山阳区农村信用合作联社将本案被告崔海莲、本案原告杜光磊及案外人李东起诉至焦作市山阳区人民法院。焦作市山阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）山民一金初字第100号民事判决，判决崔海莲返还焦作市山阳区农村信用合作联社的借款45000元及利息，李东和杜光磊对该款项承担连带清偿责任，李东和杜光磊承担保证责任后对崔海莲享有追偿权，并判决崔海莲、李东及杜光磊承担案件受理费476元。上述判决生效后，债权人焦作市山阳区农村信用合作联社向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，在执行过程中焦作市山阳区农村信用合作联社与本案原告杜光磊达成了执行和解协议，原告杜光磊依据执行和解协议于2016年11月29日向焦作市山阳区农村信用合作联社的账户转账支付借款本金45000元，并以现金方式支付借款利息1000元、案件受理费476元及执行费598元，共计支付47074元。原告因认为其对上述执行款项享有追偿权，据此于2017年4月7日以崔海莲和李东为被告向本院提起诉讼，形成本案。本案审理期间，原告申请撤回对被告李东的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杜光磊作为被告崔海莲的连带责任保证人依据生效法律文书向债权人返还借款本金及利息、案件受理费、执行费共计47074元系客观事实。根据上述规定，原告杜光磊有权就其向债权人返还的款项向债务人即本案被告崔海莲追偿。因此，原告主张被告向其返还执行款47074元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张自其代偿之日（即2016年11月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔海莲于本判决生效后十日内支付原告杜光磊47074元及利息（利息自2016年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告崔海莲承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 田培武
人民陪审员 寇文玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王玉慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6710号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年8月9日生，住河南省汝州市。
被告：李云龙，男，汉族，1959年5月4日生，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告陈宏庆与被告李云龙股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏庆撤回起诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告陈宏庆负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年八月三十日
书记员 崔亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初237号
原告：张德鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：秦国伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住址三门峡市。
被告：王聪娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告张德鹏与被告秦国伟、王聪娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德鹏，被告秦国伟到庭参加诉讼。被告王聪娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金20万元，利息103466.67元（利息暂算至起诉日，并要求按年利率24%计算至还本付息止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至9月，被告秦国伟以做生意为由向原告一共借款20万元，约定月息三分，借款期限两三个月。借款后，被告违反约定多次拖欠利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱。现依法诉至法院。
被告秦国伟辩称：借款属实，是做生意用了。这笔借款与前妻王聪娜无关。借款时没有约定利息，原告要求利息没有依据。借款后，被告一共给了原告两三万的借款收益。
被告王聪娜未予答辩。
经审理查明：2015年8月11日，秦国伟向张德鹏借款9万元，并出具借条1张，载明：“今借到张德鹏现金玖万元整（90000.00元）”。同年8月20日，秦国伟又分别借张德鹏5万元和1万元，其中借款5万元出具了借条，载明：“今借到张德鹏现金伍万元整（50000.00元）”；其中1万元借款与上述两笔借款，在秦国伟于2015年11月10日出具的证明中予以载明，证明内容为：“本人同意将位于开发区饮食街8号楼3单元5层东户房屋壹套作为抵押在张德鹏处借款壹拾伍万元整。包括：2015年8月11日借款玖万元整，2015年8月20日借款伍万元整，2015年8月20日借款壹万元整”。期间，秦国伟还于2015年9月11日向张德鹏借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到张德鹏现金伍万元整”。上述，秦国伟共向张德鹏借款合计20万元，借条中均未书面约定借款利息。借款后，秦国伟于2016年12月份偿还了2000元本金。剩余款项经张德鹏多次催要借款未果，诉至本院。
诉讼中，张德鹏称借款时口头约定月息3分，借款至今偿还了部分利息，并提交了银行转账清单明细，该清单显示：2015年10月22日，秦国伟分别向张德鹏转账1000元和2000元，2015年11月3日转账1260元。秦国伟不认可利息约定，称“当时没有约定固定的利息，只是说用钱一个星期或一个月给拿多少息，其中一笔借款5万元，一个星期给了1000元的利息”，此后又称该1000元不是利息，是借款的回报。
另查明：秦国伟与王聪娜于2005年5月24日登记结婚，2015年11月13日办理离婚登记，离婚协议中关于财产分割的内容为：“双方离婚后位于三门峡市开发区饮食街8号楼三单元5层东户住房一套、广汽本田八代雅阁车一辆、车牌号豫Ｍ×××××、位于三门峡市开发区机动车交易市场的清风车影汽车装饰商行全归女方所有；双方婚后债权由男方享有、债务由男方偿还，与女方无关。”
本院认为：被告秦国伟向原告借款20万元之事实，有原告提交的借条及证明在卷相互佐证，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。诉讼中原告认可被告偿还了2000元本金，故被告秦国伟应再偿还原告借款本金198000元。其偿还的2000元应先抵顶2015年8月11日的9万元借款。
关于借款利息问题，借条中关于利息虽未书面约定，但庭审中从被告秦国伟“给了原告两三万的借款收益、借款5万元给了1000元的利息、回报及用钱一个星期或一个月给多少息”的陈述中，可以相互佐证双方借款时口头约定借款利息的事实，但具体利率原告未能提交相关证据予以证明，且被告对原告主张的月息3分未予认可，故双方的借款利率属约定不明，应按照年利率6%予以计算。故被告应从每笔借款之日起按年利率6%计算利息。根据原告提交的银行转账清单，被告秦国伟已向原告支付的款项共计4260元，应视为偿还利息，应在借款应偿还的全部利息中予以扣除。
关于原告主张被告王聪娜承担还款责任之诉请。本案的借款虽发生于被告秦国伟与王聪娜婚姻关系期间，但被告秦国伟当初借款用途为做生意，并未用于家庭的夫妻日常生活支出，且在被告秦国伟借款三个月后即与被告王聪娜离婚，原告亦未提交证据证明本案中借款20万元用于二被告日常生活及共同生产经营活动，故原告主张以被告秦国伟名义的借款由二被告共同偿还至诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告秦国伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德鹏借款198000元及利息（本金9万元，自2015年8月11日至2015年8月19日止；本金15万元，自2015年8月20日至2015年9月10日；本金20万元，自2015年9月11日至2016年12月31日止；本金198000元，自2017年1月1日至本判决确定的给付之日止；均按年利率6%计算，已经支付的4260元利息予以扣除）。
二、驳回原告张德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告秦国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张顺心
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7573号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：吴永才，男，1968年2月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈学宗，男，1965年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王雨通，男，1963年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴永才、陈学宗、王雨通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吴永才、陈学宗、王雨通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴永才立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息和逾期利息（截止2016年7月18日的利息为11855.8元，2016年7月18日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈学宗、王雨通对上述借款本金99000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴永才以生产经营为由向原告借款人民币100000元；借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈学宗、王雨通出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年7月18日，本案借款尚欠本金99000元、利息11855.8元。
被告吴永才、陈学宗、王雨通未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告吴永才、陈学宗、王雨通在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈学宗、王雨通出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告吴永才借款后未按约返还借款本息，被告陈学宗、王雨通亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（利息算至2016年7月18日为11855.8元，从2016年7月19日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈学宗、王雨通对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈学宗、王雨通承担保证责任后，有权向被告吴永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告吴永才负担，被告陈学宗、王雨通负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金丹露
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第186号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郑某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被辽中县公安局抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月22日至2014年11月24日期间，被告人郑某某先后三次在辽中县冷子堡镇黄西村村民陈某某的果园里盗窃167棵苹果树。经鉴定，被盗苹果树每棵价值人民币18元，167棵苹果树总价值人民币3006元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郑某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑某某系初犯，案发后能够积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人郑某某于2014年11月24日在被害人陈某某的果园内盗窃苹果树时被公安机关抓获。案发后，扣押的涉案苹果树已由公安机关发还被害人，且被告人郑某某另为被害人陈某某补种苹果树167棵，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈述，辨认笔录及照片，价格结论书，情况说明，入所健康检查表，协议书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人郑某某在实施第三次盗窃过程中由于意志以外原因而未得逞，构成犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪，案发后全部退赃、退赔，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人郑某某可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年七月九日
书记员 孙彦玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3175号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，系公司员工。
被告：薛凯，男，1990年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告薛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作正大物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十四日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3175号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，系公司员工。被告：薛凯，男，1990年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告薛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十四日书记员 李飞龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1240号
原告：陈皓。
委托代理人：倪亚玲。
被告：林生根。
被告：赵春芳。
被告：喻潮龙。
本院在审理原告陈皓诉被告林生根、赵春芳、喻潮龙民间借贷纠纷一案中，原告陈皓于2015年4月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 露
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第214号
罪犯杨某某。
上海市宝山区人民法院于二○一四年四月二十四日作出了（2014）宝刑初字第722号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2014年1月21日起至2015年7月20日止。）判决发生法律效力后罪犯杨某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）124号检察意见书认为，罪犯杨某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨某某受到执行机关表扬一次奖励。
以上事实，有罪犯杨某某的认罪书，有执行机关制作的有关杨某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二十六日。
（刑期自2014年1月21日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执904号
申请执行人朱晓亮
被执行人朱文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01298号，依法向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人朱文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文华（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱建华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5633号
原告：齐永利，女，汉族，1970年1月17日出生，住滑县。
被告：王云霞，女，汉族，1965年12月25日出生，住滑县。
被告：温士科，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。
被告：王成威，男，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
被告：王姣月，女，汉族，1991年3月22日出生，住滑县。
原告齐永利诉被告王云霞、温士科、王成威、王姣月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永利、被告王姣月到庭参加了诉讼，被告王云霞、温士科、王成威经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告通过二嫂孙继香认识被告王云霞、温士科、王成威、王姣月，2015年4月21日，在被告位于城关镇的仓库内，原告交付被告温士科现金60000元，原被告双方约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告王云霞为原告出具借据一份，被告温士科、王成威、王姣月分别签字捺手印。2015年四被告按照月息2分偿还借款利息，2016年四被告按照月息3分偿还借款利息，已偿还至2016年11月，借款本金及下余利息至今未偿还。
被告王姣月辩称，借款用于家庭生意周转，具体情况不了解，签字捺手印系被告王姣月本人。
被告王云霞、温士科、王成威缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告齐永利向被告王云霞、温士科、王成威、王姣月出借借款现金60000元，四被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，齐永利人民币陆万元整￥60000元，王云霞、温士科、王成威、王姣月，2015年4月21日”，借据由被告王云霞本人书写，被告温士科、王成威、王姣月在借据上签字捺手印。双方约定利息为月息3分，四被告偿还借款利息至2016年11月，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，由原告齐永利提供的借据一份、原告齐永利庭审陈述、被告王云霞质证笔录一份为证，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云霞、温士科、王成威、王姣月向原告齐永利借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的证据及被告王云霞的质证意见，可以证明被告王云霞、温士科、王成威、王姣月向原告借款人民币60000元的事实，现原告诉请四被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息3分，四被告已偿还利息至2016年11月，现原告诉请支付下余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张四被告按照年利率24%计算支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王云霞、温士科、王成威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云霞、温士科、王成威、王姣月于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永利借款本金人民币60000元,并按照年利率24%支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王云霞、温士科、王成威、王姣月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年八月二十日
书记员 张燕彪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00016号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邵某，系长兴县雉城镇魏老香火锅店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月16日晚23时许，被告人邵某在长兴县雉城镇缪斯酒吧2号卡座沙发上，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式将被害人李某手提包内现金人民币800元窃走，将被害人龙某手提包内现金人民币900元及一张面值500元的港币（价值人民币409.26元）、一部苹果6plus金色手机（价值人民币4250元）窃走。上述涉案物品价值共计人民币6359.26元。案发后，被告人邵某已对被害人李某退赔人民币800元，已对被害人龙某退赔人民币5550元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人邵某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户口证明、流动人口登记表、抓获经过、调取证据清单、外汇中间价证明、情况说明、退赔申请书等书证；
2．证人雷某、孙某、冯某的证言；
3．被害人龙某、李某的陈述；
4．被告人邵某的供述与辩解；
5．价格鉴定意见；
6．现场勘查笔录、辨认笔录；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1144号
原告诸某甲（曾用名：诸葛荣珍），农民。
被告孙某，农民。
原告诸某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告诸某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原告与被告与2010年2月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某乙，一直在原告家生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告爱好赌博，不务正业，原、被告经常争吵，原告多次劝被告改掉赌博恶习，但被告不思悔改，欠下赌债7万多元，原告父母帮其偿还了4万多元赌债。2015年1月13日，被告立下保证书，承诺夫妻共同财产，位于荔浦县荔城镇岭松村孙家厂反背冲果地约20亩，价值约18万元，归原告所有。被告除了赌博还吸食毒品。2014年10月，原告发现被告吸食冰毒，原告苦苦劝阻被告不要吸毒，但被告置之不理。2015年，原告与被告发生争吵自杀，后经抢救才活下来。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿诸某乙跟随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产位于荔浦县荔城镇岭松村孙家厂反背冲果地约20亩，价值约18万元，归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、2015年8月24日荔浦县荔城镇岭松村民委员会证明，证明原、被告共有12亩果田种水果；2、原告分别与孙德义、孙福金、孙德仁、孙群、何秀连、孙福安、孙德喜、林良生、孙福兴签订的水田承包合同，证明原告分别向村民租用7.45亩地种植水果；3、2015年1月13日被告孙某书写的保证书，证明被告好赌，原告家帮被告还钱；4、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；5、户口本，证明原、被告婚生女儿诸某乙一直在原告家生活；6、被告吸毒工具，证实被告吸食毒品。
被告孙某答辩称，被告同意与原告离婚，因原告脾气暴躁，经常打骂被告，并多次有自杀倾向；考虑到原告再婚便利，加上原告性格粗暴，被告无意再婚，对女儿抚养比较专心，婚生女儿诸某乙跟随被告生活，由被告抚养为宜；夫妻共同财产位于荔浦县荔城镇岭松村孙家厂反背冲果地约20亩，各人一半。
被告在答辩期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年2月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某乙。婚后感情一般。婚后不久双方开始经常为家庭琐事发生争吵，因被告曾参与赌博，原告多次劝阻被告不思悔改，夫妻感情日渐淡薄，原告诉至法院请求与被告离婚。在诉讼中，被告同意与原告离婚。婚生女儿诸某乙出生后一直跟随原告在原告家生活。夫妻关系存续期间的共同财产有位于荔浦县荔城镇岭松村孙家厂反背冲果地约20亩，原告提出有共同债务1万元，但没有提供证据证明，双方无共同债权。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后夫妻感情一般，但因双方在婚姻生活中不注重夫妻感情培养，缺乏沟通，导致夫妻感情不合，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告意愿，予以支持。婚生女儿诸某乙尚年幼，且自出生一直跟随原告在原告家生活，父母子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在庭审过程中，原、被告均要求婚生女儿跟随其生活并自愿承担女儿的抚养费至其年满十八周岁，从有利于小孩的身心健康成长考虑，原、被告离婚后，婚生女儿诸某乙跟随原告生活为宜。夫妻关系存续期间的共同财产位于荔浦县荔城镇岭松村孙家厂反背冲果地约20亩的果园，因该果园由原、被告共同投资经营，果园的所有权应由原、被告各占50%。原告主张果园全部归其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。在本案诉讼中，对双方共同拥有的果园，因双方未达成具体分割方案，考虑到果园所处的地理环境和果树生长存在自然上的差异及果园土地涉及的土地承包经营权等因素，本案中不宜简单对果园进行分割，其具体分割方法，原、被告可自行协商解决。原告主张被告吸食毒品，其提供的证据不能证明原告的主张，本院不予采信。原告主张有共同债务1万元，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告诸某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女儿诸某乙跟随原告生活，被告从2015年12月1日起每月负担诸某乙生活费400元，诸某乙的教育费、医疗费，凭教育部门和医疗机构出具的正式发票按实际金额，由原、被告各负担50%，上述费用给付至诸某乙年满十八周岁止；
三、夫妻关系存续期间的共同财产位于荔浦县荔城镇岭松村孙家厂反背冲果地约20亩果园的所有权由原、被告各享有50%的份额。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄冰玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1087号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任理事长。
委托代理人：贾锋臣，该联社职工。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：南阳市鼎诚塑胶有限公司。住址地：南阳市宛城区黄台岗工业园区。
法定代表人：刘泓昊。
被告：南阳市强力商贸有限公司。住所地：南阳市宛城区黄台岗工业园区。
法定代表人：史付平。
被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司。住所地南阳市生态工业园区。
法定代表人：王合军。
被告：郭潮松，男，汉族，生于1987年3月10日，住河南省南阳市，本科文化，经商。
被告：史光生，男，回族，生于1969年2月14日，住南阳市宛城区。
被告：王合军，男，汉族，生于1977年11月16日，户籍广东省东莞市南城区。
被告：史付华，女，汉族，生于1959年3月8日，住南阳市宛城区。
被告：王黎，男，汉族，生于1960年6月19日，高中文化，住南阳市宛城区，系被告史付华丈夫。
原告淅川县农村信用合作联社与南阳市鼎诚塑胶有限公司（以下简称鼎诚公司）、南阳市强力商贸有限公司(以下简称强力公司)、南阳嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称嘉鹏公司）、郭潮松、史光生、王合军、王黎、史付华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、翟晓明，被告王黎、郭潮松到庭参加了诉讼，被告鼎诚公司、强力公司、嘉鹏公司、史光生、王合军、史付华经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鼎诚公司偿还原告借款500万元及相应利息和罚息；2、要求被告强力公司、嘉鹏公司、郭潮松、史光生、王合军、王黎、史付华负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鼎诚公司于2017年1月18日向我社借款500万元，期限12个月，月利率9.6‰，由被告强力公司、嘉鹏公司、郭潮松、史光生、王合军、王黎、史付华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今均未清偿。为此，原告诉至法院。
被告王黎、郭潮松辩称，贷款及担保属实，愿意承担还款责任。
被告鼎诚公司、强力公司、嘉鹏公司、史光生、王合军、史付华缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2017年1月18日，原告与被告鼎诚公司签订流动资金借款合同一份；2、2017年1月18日，原告与被告强力公司、嘉鹏公司签订的保证合同一份；3、2017年1月11日，被告郭潮松、史光生、王合军、王黎、史付华向原告出具的担保书各一份；4、2017年1月18日，被告鼎诚公司法定代表人签字的500万元借款借据一份；5、2017年1月18日，原告给被告鼎诚公司账户上打款500万元的凭条一份；6、被告鼎诚公司贷款账户信贷业务查询明细一份。
被告郭潮松、王黎未向本院提交证据。
被告鼎诚公司、强力公司、嘉鹏公司、史光生、王合军、史付华缺席，未向本庭提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郭潮松、王黎对原告提交的证据无异议，被告鼎诚公司、强力公司、嘉鹏公司、史光生、王合军、史付华未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月18日，原告与被告鼎诚公司签订了流动资金借款合同，约定主要内容为借款人鼎诚公司向原告借款500万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。同日，被告强力公司、嘉鹏公司与原告签订保证合同，对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。被告王黎、史光生、郭潮松、史付华、王合军也在2017年1月11日向原告出具担保书，自愿为鼎诚公司500万贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告向鼎诚公司的账户中转款500万元。借款后被告鼎诚公司累计结息64625.8元，到期之后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告鼎诚公司、强力公司、嘉鹏公司于2017年1月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同及被告郭潮松、史光生、王合军、王黎、史付华出具的担保书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告鼎诚公司理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告强力公司、嘉鹏公司、郭潮松、史光生、王合军、王黎、史付华理应在被告鼎诚公司不及时还本付息时，按约定承担连带清偿责任，八被告的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告南阳市鼎诚塑胶有限公司、南阳市强力商贸有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司于2017年1月18日所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》（含被告史光生、郭潮松、王合军、史付华、王黎向原告出具的担保书）为有效合同；
二、被告南阳市鼎诚塑胶有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金500万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息(扣除已经支付的利息64625.8元)；
三、被告南阳市强力商贸有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、史光生、郭潮松、王合军、史付华、王黎在上述期限内对上述第二款借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告南阳市鼎诚塑胶有限公司、南阳市强力商贸有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、史光生、郭潮松、王合军、史付华、王黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初45号
原告李桂章，女，1949年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘春龙、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告管金土，男，1974年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告罗元福，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
法定代表人谢斯麒，经理。
本院审理的原告李桂章与被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂章以与被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司庭外协商为由，于2016年1月22日向本院提出撤回对被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉。
本院认为，原告李桂章在本案诉讼期间以与被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司庭外协商为由，申请撤回对被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂章撤回对被告管金土、罗元福、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂章负担。
审判员 林 颖
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终440号
上诉人（原审被告）袁明保，男，汉族，1976年6月13日出生。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付碧仙，女，汉族，1956年1月8日出生。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
上诉人袁明保因与被上诉人付碧仙身体权纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初219号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法予以改判。本院在审理过程中，袁明保于2016年6月7日以双方达成调解协议并已履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁明保撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁明保撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由袁明保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘慧彬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2207号
申请执行人：涂小花，女，1979年3月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：王国良，男，1975年6月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字第1368号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金27963.42元（南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向徐小花、王国良按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算支付租金利息，自2015年7月1日起至2016年8月22日止，以29187.5元为基数，自2016年8月23日起，以27963.42元为基数），并承担案件受理费530元和执行费400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司的银行存款28893.42元及相应利息。
二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌亿丰物业管理有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3097号
原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：夏克云，女，系公司员工。
被告：王耀明，男，1957年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告河南隆鼎物物业管理有限公司与被告王耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3097号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：夏克云，女，系公司员工。被告：王耀明，男，1957年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物物业管理有限公司与被告王耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十日书记员 李飞龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字3351号
原告：阮树雷，男，1977年3月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省，现住鞍山市。
被告：藏玉芝，女，1964年4月7日出生，汉族，无业，现住本溪市。
被告：辽宁浩发建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇鞍丰路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王恩来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝轶，男，该公司员工。
原告阮树雷与被告藏玉芝、辽宁浩发建设工程有限公司（以下简称浩发建设公司）、鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮树雷、被告浩发建设公司的委托诉讼代理人张生、被告鞍钢建设公司的委托诉讼代理人王宝轶到庭参加诉讼，被告藏玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮树雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同给付原告工程款90800元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告鞍钢建设公司将其承包的恒力石化（大连）有限公司的部分施工工程，转包给被告藏玉芝，被告藏玉芝没有工程资质，挂靠在被告浩发建设公司，2011年7月18日原告与被告藏玉芝签订“钢筋工程协议书”，被告藏玉芝将钢筋工工程转包给原告进行施工，同时约定2011年10月25日前结清剩余工程款。原告按照协议约定完成工程后，被告藏玉芝并未按照协议约定给付原告工程款。2012年1月19日，被告藏玉芝向原告出具欠条，明确注明拖欠原告钢筋工程款91140元。故此，原告特诉至贵院。请求依法判决。
被告藏玉芝未到庭未答辩。
被告浩发建设公司辨称，不同意原告的诉讼请求。一是原告的诉讼主体不对，我公司不欠原告任何工程款，原告是与被告藏玉芝签订的协议书，与我公司无关；二是我公司收到被告藏玉芝挂靠在我公司的款项后，扣除所得税、管理费等费用后，其他款项全部付给被告藏玉芝；三是原告与被告藏玉芝之间无论是协议还是欠据，没有我公司的任何公章和字样，我公司不同意承担工程款；四是我公司不同意承担诉讼费用。
被告鞍钢建设公司辩称，我公司不承担任何责任。一是我公司与原告之间既无合同关系也无经济往来，原告是被告浩发建设公司在大连长兴岛恒力石化工程的施工人员，并未与我公司签订任何工程施工合同，原告所诉的主体不适格；二是被告浩发建设公司的项目负责人被告藏玉芝已出具书面证明欠原告的90800元与我公司无关。综上，我公司不是适格主体，不承担拖欠工程款的责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提供的证据中，对双方存在争议的调解笔录,原告认为证明2013年3月15日在鞍山市铁东法院被告鞍钢建设公司答应优先支付欠原告的工程款，但被告鞍钢建设公司认为其在该笔录中的意思是应按合同约定，工程款只能支付给被告浩发建设公司，自己只表示愿意通知原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告藏玉芝借用有资质的建筑施工企业即被告浩发建设公司的名义，承包被告鞍钢建设公司在大连长兴岛经济区承建的恒力石化（大连）有限公司的部分工程。2011年7月18日，被告藏玉芝与原告阮树雷签订钢筋工程协议书，将上述工程中的钢筋工程分包给原告施工，双方约定承包方式：1500、1501基础钢筋工程，按图纸含筋量，每吨530元计算；PTA-2变配电室钢筋工程±0ｍ以下（包括±0ｍ）按图纸含筋量每吨530元计标，±0ｍ以上至屋面按图纸建筑面积每平方米29元计标；工程完工后甲方（藏玉芝）负责工人的人工费，剩余工程款在2011年10月25日前全部付清等。
协议签订后，原告阮树雷按照协议约定施工，被告藏玉芝支付原告阮树雷工程款283800元；2012年1月19日，原告阮树雷与被告藏玉芝经结算,被告藏玉芝欠原告阮树雷人工费91140元。被告藏玉芝签字认可该欠款数额。
被告鞍钢建设公司承建的恒力石化（大连）有限公司的工程于2012年3月竣工。被告浩发建设公司自2011年9月5日至2014年5月30日给付被告藏玉芝工程款3912550元。
原告阮树雷没有建筑施工企业资质。
上述事实，有原告阮树雷提供的钢筋工程协议书、工程量确认单、调解笔录复印件一份，被告浩发建设公司提供的收条十二份以及原、被告双方当庭陈述，相关证据经本院庭审质证、审查，可以作为定案依据。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。被告浩发建设公司明知被告藏玉芝无建筑施工企业资质而仍让其挂靠承建工程，是违法的，被告浩发建设公司应承担相应的责任。原告与被告藏玉芝签订架工工程协议书，因原告也没有建筑施工企业资质，该协议无效。原告已按协议约定履行施工的义务，被告藏玉芝作为与原告签订钢筋工工程协议书的相对人，应将工程款付给原告。被告藏玉芝已为原告出具证明，尚欠原告工程款911400元，本院予确认，原告请求被告给付工程款90800元，本院予以支持。原告请求被告给付欠工程款的利息，应按双方的约定自2012年5月起按中国人民银行同期同为类贷款利率计算利息。
关于原告请求被告浩发建设公司和被告鞍钢建设公司与被告藏玉芝承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告鞍钢建设公司作为案涉工程的发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即被告鞍钢建设公司只在欠付被告浩发建设公司工程款的范围内对原告承担责任。被告浩发建设公司将其施工资质出借给被告藏玉芝，应对欠原告工程款承担连带偿还责任。被告藏玉芝未到庭，未提出答辩意见和反驳意见，应承担对其不利的后果。
综上所述，对原告阮树雷要求被告藏玉芝、被告浩发建设公司、被告鞍钢建设公司给付工程款及2011年10月25日以后的工程款利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏玉芝于本判决生效后十日内共同偿还原告阮树雷工程款90800元及利息（自2011年10月25日起至工程款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告辽宁浩发建设工程有限公司对被告藏玉芝偿还原告赵军辉的工程款承担连带责任；
三、被告鞍钢建设集团有限公司在欠付被告辽宁浩发建设工程有限公司的工程款范围内对原告阮树雷承担责任；
四、驳回原告阮树雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告藏玉芝、被告辽宁浩发建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 化凌弘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04597号
罪犯刘林，男，1971年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年5月20日作出（2007）谢刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2008年11月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去自本裁定送达之日起至2014年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5229号
原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。
被告：张欣，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张凯与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张凯与被告张欣签订的借款合同中，双方已约定纠纷解决机制为仲裁，且该仲裁条款不存在无效、失效、内容不明确无法执行等情形，故应当驳回原告张凯的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一八年七月二十八日
书记员 侯莉敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01372-1号
申请执行人杨若霏，女，2006年8月4日生，汉族。
法定代理人杨少娟，女，1978年9月23日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人杨若菲与被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨若菲依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01858号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01858号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月十四日
书记员 苏 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第494号
原告：宁波鄞州农村合作银行龙观支行。
代表人：叶俊杰，该支行行长。
委托代理人：杨红梅，该支行员工。
委托代理人：黄潇霄，宁波鄞州农村合作银行员工。
被告：吴虹锋。
被告：张晓梅。
原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行为与被告吴虹锋、张晓梅金融借款合同纠纷一案,于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审判，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告吴虹锋、张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行以被告吴虹锋、张晓梅未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告吴虹锋、张晓梅归还原告借款本金80000元，支付利息、罚息、复息6028.14元（暂算至2015年10月20日），并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止。
被告吴虹锋、张晓梅未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年5月23日，原告与被告吴虹锋签订《个人循环借款合同》一份，约定：自2013年5月23日起至2015年5月23日止，原告向�告吴虹锋提供最高额度为80000元的贷款，利率为浮动利率，即根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利息按季支付；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；双方并对其他权利义务进行约定。2013年5月23日，被告张晓梅向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告吴虹锋上述债务承担连带共同还款责任。2014年5月21日，原告根据被告吴虹锋申请，向被告吴虹锋发放贷款50000元，约定到期日为2015年5月20日，借款利息为月利率6.5‰。2014年11月22日，原告根据被告吴虹锋的申请，向其发放贷款30000元，到期日为2015年5月21日，借款利息月利率6.0667‰。自2014年12月21日起，两被告未按约支付利息。借款到期后，两被告也未按约返还借款。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴虹锋签订的《个人循环借款合同》、被告张晓梅出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借款人及承诺共同还款人应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。现两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求两被告返还借款并支付相应借款利息、罚息、复利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴虹锋、张晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴虹锋、张晓梅返还原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行借款80000元，支付2015年10月20日前的利息、复息、罚息合计6028.14元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1951元，公告费560元，由被告吴虹锋、张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
审 判 员 沈功素
人民陪审员 王宝国
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈旭芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初295号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告王强，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初295号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告王强，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第100号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人梁某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人代某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省荣县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月17日被羁押，8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙、代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年8月12日13时30分许，被告人梁某甲、梁某乙经预谋携带剪钳、钥匙等工具去到东莞市凤岗镇雁田村布心住宅区十三巷街道，趁被害人杨某离开之机盗走杨停放在该处的一辆红色自行车（价值约人民币250元）盗走，后将该自行车骑到广东省深圳市平湖镇平湖广场附近，以人民币100元卖给被告人代某。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2014年8月13日13时许，被告人梁某甲、梁某乙经预谋携带剪钳、钥匙等工具去到东莞市凤岗镇雁田村布心住宅区十三巷4号一、二楼之间的楼梯间，趁被害人林某乙离开之机盗走林停放在该处的一辆24寸樱花牌自行车（价值约人民币250元）盗走，后将该自行车骑到凤岗镇天桥附近，以人民币65元卖给一男子（另案处理）。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2014年8月14日14时许，被告人梁某甲、梁某乙经预谋携带剪钳、钥匙等工具去到东莞市凤岗镇雁田村布心11巷6号出租楼门口，趁被害人黄某离开之间将黄停放在该处的一辆红色台嘉牌电动车（价值约人民币1400元）盗走，后将该自行车骑到广东省深圳市平湖镇平湖广场附近，以人民币650元卖给被告人代某。案发后，被盗财物未能起获。
（四）2014年8月15日13时许，被告人梁某甲携带工具来到东莞市凤岗镇雁田村镇田西路67号一楼走廊，将被害人肖某停放在该处的一辆蓝色山地自行车（价值约人民币500元）盗走，后将该自行车骑到广东省深圳市平湖镇平湖广场附近，以人民币100元卖给被告人代某。案发后，被盗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证剪钳、张小燕居住证，东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押物品清单，监控录像，证人林某甲、刘某的证言及辨认笔录，被害人杨某、林某乙、黄某、肖某的陈述及辨认笔录，被告人梁某甲、梁某乙、代某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人梁某甲、梁某乙已构成盗窃罪，被告人代某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙、代某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪、代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人梁某乙后，通过梁某乙供述的地址，在梁某乙的带领下，在布心住宅区达州住宿楼下将被告人梁某甲抓获归案。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取被害人财物，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成盗窃罪，代某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人依法均应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁某甲、梁某乙定罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人代某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙、代某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人梁某甲、梁某乙、代某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某甲、梁某乙、代某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某甲、梁某乙、代某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄惠敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1389号
原告：李国强，男，1973年10月15日生，汉族，住临朐县。
被告：逯栋，男，1985年4月7日生，汉族，住临朐县。
原告李国强与被告逯栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告逯栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订售车协议，被告购买原告夏利车一辆，被告现未履行协议约定义务，未办理汽车过户手续。现诉至法院，请求判令：1.被告及时履行车辆过户义务并承担相关过户费用；2.诉讼费由被告承担。
被告逯栋未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告双方签订售车协议，双方约定被告逯栋购买原告李国强的银色夏利车（车牌号：鲁Ｖ×××××;发动机号：2020265）一辆，价值2000元一次付清，原告积极协助被告进行车辆过户，车辆过户费由被告负担。同日，原、被告双方车、款两清。原告称，车辆交接后，曾多次电话与被告联系车辆过户事宜，但被告至今未办理车辆过户手续。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的售车协议一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告车辆买卖合同纠纷，有原告陈述及原、被告签订的售车协议予以证明，双方买卖合同关系成立，双方应按照合同履行义务，被告逯栋应按照合同约定及时办理车辆过户手续，并承担过户费，原告予以协助，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
被告逯栋于本判决生效之日起十日内按照合同约定办理鲁Ｖ×××××银色夏利车过户手续并承担过户费；原告李国强予以协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行车辆过户义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一八年八月二十二日
书记员 马建波
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初6号
原告郭某某，女，生于1990年3月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1987年1月17日，汉族，四川省大英县人。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杜中德，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年正月初二，原、被告相识并自由恋爱，次年正月初六按农村风俗举行婚礼，2011年2月24日在大英县民政局办理结婚登记，次月4日生育子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任，为此双方经常发生争吵，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方于2014年1月分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，共同财产中属于原告的份额折抵子女抚养费；共同债务60000元共同负担。
被告陈某甲辩称，夫妻间的确发生过争吵，但没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2010年正月初二，原、被告相识并自由恋爱，2011年正月初六按农村风俗举行婚礼，2011年2月24日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，同年3月4日生育子陈某乙。双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，共同财产中属于原告的份额折抵子女抚养费；共同债务共同负担。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子户籍证明，婚姻登记记录证明以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币人民币260元，减半收取130元，由原告郭某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林思怡
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0492号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被公安蓟县分局取保候审，2015年3月1日被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月8日被我院决定逮捕，现羁押于蓟县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月12日12时50分许，被告人王××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟县兴华大街由西向东行驶至兴华大街与康平路交口处时，其车身右侧刮碰到前方顺行的马××驾驶的津D×××××号牌小型轿车左后侧，致双方车辆受损，王××受伤。后王××被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：王××负事故全部责任，马××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，发生事故时王××血液酒精含量为94.92mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人王××与马××已经调解解决。
上述事实，有证人朱××证言，被告人王××供述，被害人马××陈述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，案件来源及抓获经过，机动车及机动车驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：王××无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；王××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2386号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人魏洪伟，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2908号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2908号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第255号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某（绰号：“宝来”），非农户。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年1月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯非法持有枪支罪，于2009年7月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月30日刑满释放。因吸毒，于2011年6月16日被海盐县公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2011年7月11日被海盐县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月的一天，被告人朱某在海盐县武原街道香溢大酒店517房间内，容留吸毒人员孙某、冯某、马明华与其一起吸食冰毒。
2、2013年3月19日下午，被告人朱某在其驾驶的苏E×××××轿车内（停放于海盐县武原街道枣园路县政府对面公园路边），容留吸毒人员孙某、马明华与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人朱某曾因犯非法持有枪支罪，被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年11月30日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、冯某、王某、侯某的证言，临时住宿登记表，到案经过，海盐县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、作案工具：冰壶一只、塑料吸管两只，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第255号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某（绰号：“宝来”），非农户。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年1月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯非法持有枪支罪，于2009年7月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月30日刑满释放。因吸毒，于2011年6月16日被海盐县公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2011年7月11日被海盐县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月的一天，被告人朱某在海盐县武原街道香溢大酒店517房间内，容留吸毒人员孙某、冯某、马明华与其一起吸食冰毒。
2、2013年3月19日下午，被告人朱某在其驾驶的苏e×××××轿车内（停放于海盐县武原街道枣园路县政府对面公园路边），容留吸毒人员孙某、马明华与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人朱某曾因犯非法持有枪支罪，被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年11月30日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、冯某、王某、侯某的证言，临时住宿登记表，到案经过，海盐县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、作案工具：冰壶一只、塑料吸管两只，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张琴萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3459号
罪犯陈明，男，汉族，1986年3月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）庆刑少初字第9号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第50号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法�黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关�出的对罪犯陈明减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01204号
原告熊某。
被告曹某。
本院在审理原告熊某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年7月3日向本院提出，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告曹某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告熊某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年七月三日
书记员 胡志雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更149号
罪犯吕海超，男，1983年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）阳刑初字第46号刑事判决，以被告人吕海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）邵中刑执字第981号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海超减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山宋民初字第00007号
原告丁某甲，务农。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告程某，务农。
原告丁某甲与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员游新平、人民陪审员殷善平、张万启组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭审理。原告丁某甲及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告××××年××月未经结婚登记而同居生活，并于××××年××月××日生育女儿丁某乙。2010年11月，被告将女儿带回江西娘家过春节后一直未归，也与原告失去了联系，被告父母也不告知被告的地址和联系方式，故原告诉至本院，请求判令非婚生女丁某乙由被告抚养。
被告程某未作答辩。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍证明一份，证明原、被告同居，并生育女儿丁某乙。
证据二、宋河镇城中路社区居委会证明一份，证明被告程某下落不明。
本院认为，原告提交的两份证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年在广东打工认识，××××年××月未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育女儿丁某乙。2010年11月，被告将女儿带回江西娘家过春节后，便与原告失去了联系，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判令非婚生女丁某乙由被告抚养。
本院认为，原告丁某甲与被告程某同居生活期间，生育女儿丁某乙，后因被告将女儿带走后一直未归，因而发生了子女抚养纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“……双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”之规定，原、被告同居后生育的非婚生女丁某乙因被告于2010年11月将其带走外出，一直随被告生活，本院认为丁某乙由被告程某抚养为宜，故对原告请求判令由被告抚养非婚生女丁某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告丁某甲应当负担丁某乙的生活费和教育费，直至丁某乙能独立生活为止，被告可以据此另行向原告主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
非婚生女丁某乙由被告程某抚养。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 张万启
二〇一三年六月十日
书 记 员 符 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00050号
申请人：董康利，男，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：田亮，男，1984年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人董康利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪牌小型轿车进行保全（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人董康利所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元），查封期间禁止被申请人办理车辆转让过户、抵押登记等事项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
（2013）六裕诉保字第00050号
六安市公安局交警支队二大队：
关于申请人董康利与被申请被申请人田亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）六裕诉保字第00050号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
1、查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元）；
2、查封期间禁止查封被申请人办理转让过户、抵押登记等手续。自2013年7月12日起至2014年7月11日止。
安徽省六安市裕安区法院
二0一三年七月十二日
附：民事裁定书一份。
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
（2013）六裕诉保字第00050号
申请人：董康利，男，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省六安市解放路浙东商贸城魁星阁花园小区1号楼。身份证号码342401197910020052。
被申请人：田亮，男，1984年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇盘桥村沙杠组。身份证号码342401198406154910.
申请人董康利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪牌小型轿车进行保全（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人董康利所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元），查封期间禁止被申请人办理车辆转让过户、抵押登记等事项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈锡如
二〇一三年六月十四日
书记员鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕诉保字第00050号申请人：董康利,男,1979年10月02日出生，住安徽省六安市。被申请人：田亮,男，1984年06月15日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人董康利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪牌小型轿车进行保全（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人董康利所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元），查封期间禁止被申请人办理车辆转让过户、抵押登记等事项。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锡如二〇一三年六月十四日书记员  鲍伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知(2013)六裕诉保字第00050号六安市公安局交警支队二大队：关于申请人董康利与被申请被申请人田亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)六裕诉保字第00050号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：1、查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元）；2、查封期间禁止查封被申请人办理转让过户、抵押登记等手续。自2013年7月12日起至2014年7月11日止。安徽省六安市裕安区法院二0一三年七月十二日附：民事裁定书一份。安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书(2013)六裕诉保字第00050号申请人：董康利,男,1979年10月02日出生,汉族，住安徽省六安市解放路浙东商贸城魁星阁花园小区1号楼。身份证号码342401197910020052。被申请人：田亮,男，1984年06月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇盘桥村沙杠组。身份证号码342401198406154910.申请人董康利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪牌小型轿车进行保全（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人董康利所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人田亮所有的皖N×××××比亚迪小型轿车（价值5万元），查封期间禁止被申请人办理车辆转让过户、抵押登记等事项。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈锡如二〇一三年六月十四日书记员鲍伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0087号
原告太仓林鑫木业有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪卫星村。
法定代表人赵志兴，总经理。
委托代理人王首旺、郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告杜学章。
原告太仓林鑫木业有限公司（下称林鑫公司）诉被告杜学章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林鑫公司的委托代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告杜学章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鑫公司诉称，其与被告于2010年6月20日签订《购销合同》1份，被告向其采购建筑用木材，合同对规格、单价、结算方式等内容均作了约定。其累计供货222613元，被告仅支付了50000元，余款172613元经其多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告给付货款172613元、及该款自2011年1月21日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杜学章未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，被告以苏州东山建设工程有限公司的名义（需方）与原告林鑫公司（供方）在苏州东山宝罗金属制品厂厂房签订《购销合同》1份，约定：需方向供方采购木材，单价为1970元／平方（不含税），收货人为杜学章、邹文文。结算方式为苏州东山宝罗金属制品厂厂房第一层封顶后付总木材款的50%，余款在2011年1月20日前付清。如有一方未按上述规定履行自己的义务，违约方须向守约方支付总货款金额日千分之八的违约金。合同有效期为2010年6月20日至2012年6月20日止。合同尾部供方处加盖了林鑫公司公章及范佳美签名，需方处杜学章签名，并注明邹文文签字有效。2010年6月至10月期间，原告向苏州东山宝罗金属制品厂工地累计供货222613元，邹文文、杜学章在《送货单》上收货单位及经手人处签名。
审理中，原告称系被告向其购买木材，已支付货款50000元，尚欠货款172613元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告提供的购销合同、送货单相互印证，足以证明被告结欠其货款人民币172613元。根据合同约定，被告应于2011年1月20日前付清所有款项，现被告未按约给付上述款项，原告据此要求被告给付货款172613元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付以172613元为基数，自2011年1月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金，于法不悖，且不超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学章于本判决生效之日起十日内给付原告太仓林鑫木业有限公司货款人民币172613元，并偿付该款自2011年1月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5052元，公告费人民币600元，合计人民币5652元，由被告杜学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 盛林华
人民陪审员 周菊芬
二〇一三年六月十四日
书 记 员 时琼芳