wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第114号
申请人：东莞市建巨塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张小兰，总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：高先平。
申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司（以下简称“建巨公司”）与被申请人高先平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月2日作出东劳人仲院厚街庭案字[2015]1541号终局裁决书，并于2015年7月8日，分别向建巨公司、高先平送达了仲裁裁决书。建巨公司不服该终局裁决，于2015年8月3日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由建巨公司一次性支付给高先平2015年4月1日至2015年4月30日的工资5000元及2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3667元。
建巨公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。1、高先平的工种属于临时工，即建巨公司有工作安排时，高先平才需要上班，如无工作安排，高先平则不需要上班。建巨公司在仲裁庭开庭时陈述此事实时，高先平也当庭承认这个事实，有庭审笔录为证。因此仲裁庭依据《劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3667元适用法律错误。2、高先平在庭审中承认不存在入职资料、考勤记录及已经支付工资的事实，而仲裁庭仍要求建巨公司提供入职资料、考勤记录、支付台账等，如不能提供承担不利后果，举证责任倒置了，这些事实应由高先平举证。二、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭认定事实错误。1、仲裁庭以建巨公司未提供高先平的入职资料，裁决建巨公司承担不利后果，属于认定错误。关于高先平入职时间的问题，高先平入职时因为是高德云的亲戚，所以高德云让其未经填写入职表则上班。故建巨公司不可能提供其入职资料，且高先平在庭上也承认这事实。因此，举证责任应由高先平承担。高先平的入职时间应根据客观事实的认定而非一方之词。2、仲裁庭以建巨公司没有提供考勤记录、工资支付台账为由，裁决认定建巨公司承担不利后果是错误的。高先平在庭中承认其账上于2015年4月30日收到工资3145元，这足以证明建巨公司已经足额支付高先平工资，所以临时工不存在台账是符合客观情况的。综上，建巨公司请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字[2015]1541号终局裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
建巨公司主张仲裁庭认定事实错误，因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。建巨公司并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
建巨公司与高先平双方对高先平的入职时间存在争议，且双方确认没有办理高先平的入职手续，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认为建巨公司未能尽到举证责任，进而认定高先平2015年3月9日入职建巨公司，裁决建巨公司支付高先平2015年4月份工资5000元，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。
同时，双方确认未签订书面劳动合同，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付高先平2015年4月9日至4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上所述，建巨公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字[2015]1541号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨淑芬
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第114号
申请人：东莞市建巨塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村工业大道。
法定代表人：张小兰，总经理。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：高先平。
申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司（以下简称“建巨公司”）与被申请人高先平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月2日作出东劳人仲院厚街庭案字（2015）1541号终局裁决书，并于2015年7月8日，分别向建巨公司、高先平送达了仲裁裁决书。建巨公司不服该终局裁决，于2015年8月3日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由建巨公司一次性支付给高先平2015年4月1日至2015年4月30日的工资5000元及2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3667元。
建巨公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。1、高先平的工种属于临时工，即建巨公司有工作安排时，高先平才需要上班，如无工作安排，高先平则不需要上班。建巨公司在仲裁庭开庭时陈述此事实时，高先平也当庭承认这个事实，有庭审笔录为证。因此仲裁庭依据《劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付2015年4月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3667元适用法律错误。2、高先平在庭审中承认不存在入职资料、考勤记录及已经支付工资的事实，而仲裁庭仍要求建巨公司提供入职资料、考勤记录、支付台账等，如不能提供承担不利后果，举证责任倒置了，这些事实应由高先平举证。二、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭认定事实错误。1、仲裁庭以建巨公司未提供高先平的入职资料，裁决建巨公司承担不利后果，属于认定错误。关于高先平入职时间的问题，高先平入职时因为是高德云的亲戚，所以高德云让其未经填写入职表则上班。故建巨公司不可能提供其入职资料，且高先平在庭上也承认这事实。因此，举证责任应由高先平承担。高先平的入职时间应根据客观事实的认定而非一方之词。2、仲裁庭以建巨公司没有提供考勤记录、工资支付台账为由，裁决认定建巨公司承担不利后果是错误的。高先平在庭中承认其账上于2015年4月30日收到工资3145元，这足以证明建巨公司已经足额支付高先平工资，所以临时工不存在台账是符合客观情况的。综上，建巨公司请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字（2015）1541号终局裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
建巨公司主张仲裁庭认定事实错误，因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。建巨公司并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
建巨公司与高先平双方对高先平的入职时间存在争议，且双方确认没有办理高先平的入职手续，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认为建巨公司未能尽到举证责任，进而认定高先平2015年3月9日入职建巨公司，裁决建巨公司支付高先平2015年4月份工资5000元，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。
同时，双方确认未签订书面劳动合同，仲裁庭依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决建巨公司支付高先平2015年4月9日至4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上所述，建巨公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字（2015）1541号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市建巨塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨淑芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2864号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祁彬。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告祁彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告祁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年7月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××58，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金11983.38元，利息、滞纳金等费用4370.14元（至2012年1月5日），合计16353.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金11983.38元，利息、滞纳金等费用4370.14元（自2009年8月9日暂算至2012年1月5日），共计16353.52元，并承担本案诉讼费用。
被告祁彬未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告祁彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告祁彬于2009年7月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××58，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金11983.38元，利息、滞纳金、超限费、手续费4143.62元，合计16127元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祁彬于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费和手续费共计一万六千一百二十七元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告祁彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执241号
申请执行人殷聚岩，女，汉族，1972年5月8日生，住胶州市。
被执行人淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人郭芳，经理。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6717号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日立案执行，申请执行标的：2695.63元。
在执行过程中，被执行淄博天炀物流有限公司于2016年3月1日交来案款2695.63元，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第6717号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月八日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执241号申请执行人殷聚岩，女，汉族，1972年5月8日生，住胶州市。被执行人淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人郭芳，经理。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6717号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日立案执行，申请执行标的：2695.63元。在执行过程中，被执行淄博天炀物流有限公司于2016年3月1日交来案款2695.63元，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶民初字第6717号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月八日书记员  董树立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2247号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年10月23日凌晨4时30分许，被告人马某饮酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车，行驶至杭州市萧山区义桥镇罗峰社区路段时与对向行驶的豫R×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为198.7mg／100mL。经事故认定，被告人马某负事故全部责任。建议对被告人马某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从2015年10月23日起至2016年1月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年十月三十日
书记员 孙珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2468号
原告潘祥钗（又名细奶），
，农民，住玉环县坎门街道大宫边**号，身份证号3326271965
03051781。
被告郑素云，经商，
环县坎门街道浦西120号，身份证号××。
原告潘祥钗为与被告郑素云民间借贷纠纷一案，于2009年8
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周
独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告潘祥钗到庭参加诉讼；被告郑素云经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告潘祥钗诉称，2007年3月22日、2007年9月1日，被告因
需分别向原告借款10000元，合计人民币20000元，约定月利率
为1.5％。后经原告多次催讨，被告仅付利息至2007年11月1日
止。原告诉请判令被告偿还借款本金20000元，利息6000元，
合计人民币26000元。
被告郑素云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2007年3月22日、2007年9月1日，被告分二次
共向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5％，并由被告
出具借条二份为凭。嗣后，被告仅支付部分利息，尚欠借款本
金20000元及利息6000元至今未付。原告催讨未果，遂起诉讼
。
以上事实有原告当庭出示的署有被告郑素云姓名的借条原
件二份，玉环县珠港镇灯塔社区证明一份及原告的陈述等证据
予以证实。被告郑素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘祥钗与被告郑素云之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
限被告郑素云于本判决生效后十日内偿还原告潘祥钗借款
本金20000元，利息6000元，合计人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计人民币225元，由被告郑素
云负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币450元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 丁艳艳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2468号原告潘祥钗（又名细奶），女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住玉环县。被告郑素云，女，1955年11月2日出生，汉族，经商，住玉环县。原告潘祥钗为与被告郑素云民间借贷纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘祥钗到庭参加诉讼；被告郑素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘祥钗诉称，2007年3月22日、2007年9月1日，被告因需分别向原告借款10000元，合计人民币20000元，约定月利率为1.5％。后经原告多次催讨，被告仅付利息至2007年11月1日止。原告诉请判令被告偿还借款本金20000元，利息6000元，合计人民币26000元。被告郑素云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2007年3月22日、2007年9月1日，被告分二次共向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5％，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告仅支付部分利息，尚欠借款本金20000元及利息6000元至今未付。原告催讨未果，遂起诉讼。以上事实有原告当庭出示的署有被告郑素云姓名的借条原件二份，玉环县珠港镇灯塔社区证明一份及原告的陈述等证据予以证实。被告郑素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告潘祥钗与被告郑素云之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告郑素云于本判决生效后十日内偿还原告潘祥钗借款本金20000元，利息6000元，合计人民币26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计人民币225元，由被告郑素云负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。审 判 员  孔庆周二〇〇九年九月二十三日代理书记员  丁艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执12号之一
申请执行人：刘红，女，1982年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
委托代理人：王新民，董事长。
申请执行人刘红与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川20民终930号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月4日，权利人刘红向本院申请强制执行，要求资阳阳晨房地产开发有限公司退还购房款24380元及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候查封了被执行人所有的车位若干，现因有其他案件也对其查封，无法处置，本案暂无可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终930号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执12号
申请执行人：刘红，女，汉族，1982年2月8日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
刘红申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，资阳市中级人民法院（2016）川20民终930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司银行账户上的存款27000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司价值27000元的财产；或扣留、提取被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司的合法收入27000元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年一月六日
书记员 丁 倩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执307-1号
申请执行人：叶某1，男，1954年2月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：叶某2，女，1976年9月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：叶某3，男，1978年10月7日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人叶某1申请执行被执行人叶某2、叶某3婚姻家庭纠纷一案中。被执行人叶某2、叶某3已履行完毕，申请执行人叶某1提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 马帅民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5899号
罪犯姜先记，男，1988年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人姜先记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月13日作出（2013）鄂刑二终字第00083号刑事判决，维持了对被告人姜先记的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜先记减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜先记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜先记在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜先记在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜先记的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1758号
三门县农村信用合作联社城关信用社、章日省、徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人章日省、徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00092号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8428.6元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1758号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审54号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。
被执行人康存宏。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审54号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。被执行人康存宏。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1910号
原告李炳学。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告邵明伟。
被告梁子同。
被告鞠效敏。
被告胡少志。
被告王少娟。
被告张欣宝。
被告张翠云。
原告李炳学诉被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、胡少志、王少娟、张欣宝、张翠云民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳学的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、胡少志、王少娟、张欣宝、张翠云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳学诉称，2012年3月15日，被告邵明伟经被告鞠效敏、胡少志、张欣宝担保，向原告借款100000元，约定期限一个月，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。现被告借款逾期24个月，利息已达60000元。另外，被告邵明伟于2012年6月18日向原告出具承诺书，承诺借款于2012年6月底还清，否则加付10000元，被告到期仍未付。请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元，并支付逾期利息60000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。
被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、胡少志、王少娟、张欣宝、张翠云未提交答辩意见。
经审理查明，被告邵明伟、梁子同系夫妻。2012年3月15日，原告与被告邵明伟、胡少志、张欣宝签订借款合同，约定被告邵明伟向原告借款100000元，借款期限自2012年3月15日至同年4月14日，借款到期未能返还，被告除照付四倍银行借贷利息外，应每日支付原告欠款总额5%进行损失赔偿直至欠款全部偿还。被告胡少志、张欣宝为担保人，承担连带保证责任，保证责任直至欠款本息全部还清。同日，被告出具欠据一份。借款到期后，因被告邵明伟未还款，双方协商，被告鞠效敏提供担保，并出具证明，内容为：同意为邵明伟担保借款100000元，并负连带赔偿责任，具体按协议书执行。后经原告催要，被告邵明伟于2012年6月18日出具承诺书，内容为：现保证借李炳学现金100000元，在2012年6月25日前支付60000元，剩余款于6月底一次性付清，否则加付10000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告胡少志与被告王少娟、被告张欣宝与被告张翠云分别系夫妻。
上述事实，有原告提交的借款合同、欠据、承诺书、担保证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告邵明伟向原告借款后未按约定时间返还，原告向其追要借款的主张，有借款合同、欠据证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原、被告之间的实际借款数额为100000元，被告邵明伟于2012年6月18日出具的承诺书载明同年6月底前还清借款，否则加付10000元，该约定系违约金性质，不应计算为借款本金。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁子同与被告邵明伟系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告鞠效敏、胡少志、张欣宝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邵明伟、梁子同追偿。被告王少娟、张翠云虽然分别与被告胡少志、张欣宝系夫妻，但未在借款合同及欠据上签名，其不是本案借贷关系的担保人，在本案中不承担责任。被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、胡少志、王少娟、张欣宝、张翠云经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明伟、梁子同返还原告李炳学借款100000元；
二、被告邵明伟、梁子同按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李炳学逾期利息（100000元，自2012年4月14日计算至本判决生效之日）；
三、被告鞠效敏、胡少志、张欣宝对上述款项承担连带清偿责任。被告鞠效敏、胡少志、张欣宝承担保证责任后，有权向被告邵明伟、梁子同追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担220元，被告负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张桂芝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2068号
申请执行人赵某某。
被执行人扬州某电材有限公司，住宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人姚某某，系该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人扬州某电材有限公司经济补偿争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宝劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某电材有限公司应支付申请执行人赵某某经济补偿3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3500元，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，就宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书确定的还款义务，双方自行协商解决，申请执行人于2015年6月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵某某撤回执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2068号申请执行人蒋丹，女，1986年8月5日生，住所地浙江省建德市。被执行人曹国忠，男，1955年11月5日生，住所地上海市宝山区。申请人蒋丹与被申请人曹国忠公证债文书纠纷一案，宝山公证处于2015年3月24日作出(2015)沪宝证执行字第138号执行证书，已经发生法律效力。权利人蒋丹于2015年4月16日向本院申请执行，要求义务人曹国忠支付欠款人民币1,462,080元。本院受理后，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，名下无银行存款，无股票，无房产，本院依法查封了被执行人名下的固定资产，并已进入评估、拍卖程序。因拍卖尚需时间，故申请人申请延期执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第138号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年七月十六日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……申请人表示可以延期执行的；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1919号
原告苏某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告吴某1，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1991年原、被告经他人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼。1992年10月28日生育长子吴某2，1993年4月28日办理结婚登记，1994年3月28日生育长女吴某3，当年原告实行结扎绝育措施。原、被告于2001年在本村建置房屋一幢（四层）面积约420㎡。原告于1992年开始在摆摊做水果生意，原告要照顾二个婚生子女又要照顾生意，晚上又要到水果批发市场批发水果，原告要求被告给予协助帮忙，均遭到拒绝。家庭的一切生活费用都是由原告一个人独自承担。而被告常外出喝酒夜不归宿，在外嫖宿。自2001年被告与一个有夫之妇，长期在外面租房生活，该妇人之丈夫曾多次跑到原告家庭吵闹，原告曾多次报警。为此，原、被告于2001年开始分居生活，互不履行夫妻义务。请求判决：1.准予原告苏某某与被告吴某1离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件4张，证明原、被告为夫妻并已办理结婚登记的事实。
3.村人口与计划生育信息卡复印件1张，证明原、被告生育子女情况及原告实行绝育措施的事实。
4.村民委员会证明1张，证明原、被告于2001年建置房屋一幢四层面积约420㎡的事实。`
5.安溪县人民法院民事判决书复印件一份4张，证明原告于2012年向贵院起诉离婚，判决不准予离婚的事实。
本院认为，被告吴某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
1991年原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼结婚。1992年10月28日生育长子吴某2，1993年4月28日补办结婚登记手续。1994年3月28日生育长女吴某3，1994年7月6日原告施行女性绝育手术。村民委员会出具证明证实2001年原、被告在溪仔坂角落建四层房屋一幢（注：无任何权属证书证明，该房屋所有人权属仍应以主管部门填证确权为准）。因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，2012年6月15日，经本院判决不准离婚，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。夫妻存续期间，原、被告无共同债权、债务。原告于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告因感情不和经人民法院判决不准离婚后又分居满2年，互不履行夫妻义务的，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予离婚。被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告苏某某负担122.5元，被告吴某1负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1919号
原告王红梅，女，1973年9月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区清河街馨平公寓*******室。身份证号1328261973********。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告王红梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红梅诉称，2013年4月25日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼1单元8层801室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋，并办理产权登记。请求依法判令被告支付已经逾期交房违约金3757.95元（138天），并按每天房价款的万分之0.8计算至实际交付房屋之日止；2、请求判令被告支付房屋税金提供购房人不动产销售发票；3、请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金1701.97元；4，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月25日，原告王红梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元8层802号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米6198元，总金额340394元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款110394元，商业按揭贷款230000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告王红梅签名并摁印。日期为2014年4月25日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款110394元并办理了230000元的商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月23日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人借款担保合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月16日的违约金3757.95元不超出法律规定，本院予以支持。另原告主张的被告交付购房人不动产销售发票及支付逾期办理产权登记的违约金1701.97元没有提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王红梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年4月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅违约金3757.95元（2015年6月1日起至2015年10月16日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告王红梅支付自2015年10月17日起至向原告交付房屋之日止的违约金；
三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1919号原告：迁安市迁安镇前丁官营村村民委员会。负责人：宁小云，该村委会主任。委托代理人：李维山，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：岂胜利，农民。代理权限为特别授权。被告：宁礼，农民。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：刘相君，工人。委托代理人：赵翠英，农民。代理权限为特别授权。原告迁安市迁安镇前丁官营村村民委员会诉被告宁礼、第三人刘相君确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇前丁官营村村民委员会委托代理人李维山、岂胜利，被告宁礼及委托代理人杨向东，第三人刘相君委托代理人赵翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市迁安镇前丁官营村村民委员会诉称：2004年9月20日，我村委会对校办工厂对外进行招标，被告中标，双方签订承包合同。后来时任村主任赵翠英私自与被告另签一份承包合同，合同内容增加西厢房6间等内容未经村民会议讨论决定，请求人民法院确认无效。被告宁礼辩称：承包的校办工厂应包括西厢房6间，原合同漏掉，后来补充，合同有效。第三人刘相君辩称：承包的校办工厂应包括西厢房6间，原合同漏掉，后来补充，合同有效。经审理查明：2004年9月，原告（甲方）欲对村所属的校办工厂进行对外承包。9月20日，原告组织投标，时任前丁官营村村民委员会主任赵翠英委托宁礼进行投标，被告（乙方）以48600元中标，当日双方签订承包合同（部分内容为手写，下称手写体）。合同约定：承包使用期为2004年9月20日至2054年9月20日，共计50年；承包费共计48600元，在合同生效时一次付清；旧校办工厂位于迁卢公路北侧，村南侧，北至宁小云房，东至宁有祥口粮地，西至大道，院套南北长39.70米，东西宽36米，共占�2.14亩，地上附着物有破瓦房8间及院墙大门，中标后归乙方所有，本合同生效后乙方可根据需要新建住房、厂房以及从事其他各种经营活动，乙方可根据需要向甲方提出用地申请，甲方根据村变压器容量批复，报电力部门备案，其费用自付；以及其它事项。合同签订后，赵翠英发现合同中未包括西厢房6间，找到被告，赵翠英代表村委会与被告另签一份承包合同（内容均为打印，下称打印体），承包合同除变更增加“房北遮阴地1.5米，下有地埋电缆，东墙外有80公分遮阴，地上附着物有正瓦房8间和西厢房6间”外，其余与手写体承包合同均一致。并将原手写体承包合同撕毁，将打印体承包合同报迁安镇丁官营党工委备案。2004年12月26日，被告与第三人（赵翠英之子）签订补充协议书，约定宁礼同意将承包的校办工厂转包给刘相君使用，刘相君付给宁礼承包金48600元，�相君继续履行宁礼与前丁村委会签订的承包合同条款。原告在补充协议书上加盖村委会公章。另查明：案涉的西厢房6间在被告承包的校办工厂范围内。上述事实，有原被告陈述、承包合同、补充协议书等证据证实。本院认为：原被告双方签订的承包合同（打印体），较手写体承包合同除增加西厢房6间外，其余无实质变化，另西厢房6间亦在校办工厂范围内，原告主张承包合同不包括西厢房6间以及该合同未经村民会议讨论通过，要求确认承包合同（打印体）无效，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告迁安市迁安镇前丁官营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告迁安市迁安镇前丁官营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一五年五月二十日书 记 员  任立改
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第1769号
原告王照新，男，生于1969年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告李孟林，男，生于1962年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆殿，男，生于1962年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告王照新与被告、李孟林孙兆殿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王照新诉称：2012年8月28日，被告李孟林由被告孙兆殿担保从原告处借款20万元并书具借条，但借款后，此款虽经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为此原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王照新与被告李孟林、孙兆殿民间借贷案于2013年7月3日在本院立案。因李孟林吸收存款众多，章丘市公安局于2013年3月4日决定对李孟林非法吸收公众存款立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告王照新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
审 判 员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 霞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申15号
再审申请人（一审被告）：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：广东省化州市下郭大道168号。
法定代表人：梁晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地化州市，系再审申请人的职工。
被申请人（一审原告）：茂名市榕兴环�建材有限公司(原名：茂名市宏开环保建材有限公司)，住所地：茂名市环市西路28号。
法定代表人：高国榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
再审申请人广东省化州市第四建筑工程公司因与被申请人茂名市榕兴环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东省化州市第四建筑工程公司申请再审称，本案是一个虚假诉讼，原审判决审理程序违法，诉讼主体不适格，遗漏诉讼主体，判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。涉案合同买方签章是“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”，签约代表人均为卢大杰。而卢大杰既不是申请人单位员工，也没获得申�人单位授权签订该合同。况且，刻制案中的“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”印章非申请人授权或许可，而是卢大杰私自刻制的。因此，本案合同买方的权利义务人就是卢大杰，原审的被告应是卢大杰，原审判决主体不适格，遗漏诉讼主体卢大杰。原审法院错误地认定“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”是申请再审人的下设组织，但没有证据证明申请再审人下设该机构。原审原告提供的证据“茂名市宏开环保建材有限公司蒸压加气混凝土砌块提（送）货单”，单中没有签收单位签章，签收入卢日福、陈华新、冼亚明、卢启裕等人不是申请人单位员工或委派的签收人，申请再审人单位更没给他们授权，原审判决错误认定该货物的收受人是申请再审人。由于原审判决错误认定“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”是申请人成立的合法组织，导致错误适用�律了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十二、五十三条，本案应该适用该解释的六十二条第二项的规定。综上所叙，原审判决主体不适格，遗留了诉讼主体，认定事实错误，适用法律错误，所作判决错误，侵害了申请再审人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项等法律的规定，向上一级人民法院申请再审本案，请撤销原审判决，直接改判或发回重审，驳回被申请人原审的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
茂名市榕兴环保建材有限公司提交意见称，广东省化州市第四建筑工程公司是化州市杨梅镇中心小学新教学楼、学生宿舍楼和化州市世贸雅苑项目的施工单位，是本案适格被告，原判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人诉讼中不答辩、不应诉，放弃诉讼权利，本案生效后已执行完毕，其申请再审是滥用诉讼权利，浪费司法资源，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人广东省化州市第四建筑工程公司是化州市世贸房地产开发有限公司和化州市杨梅镇中心小学新建教学楼、学生宿舍楼工程的施工单位，其否认成立“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”本院不予采信。“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”与被申请人签订《加气混凝土砌块购销合同》，被申请人按合同约定供货，事实清楚，证据充分。卢大杰是否私刻印章，是再审申请人内部管理的问题，卢大杰并不是必须参与诉讼的当事人，原审判决适用法律并无不当。再审申请人不答辩、不应诉，属于放弃诉讼权利的行为，理应承担相关的法律后查。再审申请人�求再审依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省化州市第四建筑工程公司的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年四月二十日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民申15号再审申请人（一审被告）：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地化州市，系再审申请人的职工。被申请人（一审原告）：茂名市榕兴环�建材有限公司(原名：茂名市宏开环保建材有限公司)，住所地：茂名市环市西路28号。法定代表人：高国榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。再审申请人广东省化州市第四建筑工程公司因与被申请人茂名市榕兴环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东省化州市第四建筑工程公司申请再审称，本案是一个虚假诉讼，原审判决审理程序违法，诉讼主体不适格，遗漏诉讼主体，判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。涉案合同买方签章是“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”，签约代表人均为卢大杰。而卢大杰既不是申请人单位员工，也没获得申�人单位授权签订该合同。况且，刻制案中的“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”印章非申请人授权或许可，而是卢大杰私自刻制的。因此，本案合同买方的权利义务人就是卢大杰，原审的被告应是卢大杰，原审判决主体不适格，遗漏诉讼主体卢大杰。原审法院错误地认定“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”是申请再审人的下设组织，但没有证据证明申请再审人下设该机构。原审原告提供的证据“茂名市宏开环保建材有限公司蒸压加气混凝土砌块提（送）货单”，单中没有签收单位签章，签收入卢日福、陈华新、冼亚明、卢启裕等人不是申请人单位员工或委派的签收人，申请再审人单位更没给他们授权，原审判决错误认定该货物的收受人是申请再审人。由于原审判决错误认定“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”是申请人成立的合法组织，导致错误适用�律了《最高人民法院关于适用的解释》五十二、五十三条，本案应该适用该解释的六十二条第二项的规定。综上所叙，原审判决主体不适格，遗留了诉讼主体，认定事实错误，适用法律错误，所作判决错误，侵害了申请再审人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项等法律的规定，向上一级人民法院申请再审本案，请撤销原审判决，直接改判或发回重审，驳回被申请人原审的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。茂名市榕兴环保建材有限公司提交意见称，广东省化州市第四建筑工程公司是化州市杨梅镇中心小学新教学楼、学生宿舍楼和化州市世贸雅苑项目的施工单位，是本案适格被告，原判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人诉讼中不答辩、不应诉，放弃诉讼权利，本案生效后已执行完毕，其申请再审是滥用诉讼权利，浪费司法资源，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人广东省化州市第四建筑工程公司是化州市世贸房地产开发有限公司和化州市杨梅镇中心小学新建教学楼、学生宿舍楼工程的施工单位，其否认成立“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”本院不予采信。“广东省化州市第四建世贸雅苑项目部”与被申请人签订《加气混凝土砌块购销合同》，被申请人按合同约定供货，事实清楚，证据充分。卢大杰是否私刻印章，是再审申请人内部管理的问题，卢大杰并不是必须参与诉讼的当事人，原审判决适用法律并无不当。再审申请人不答辩、不应诉，属于放弃诉讼权利的行为，理应承担相关的法律后查。再审申请人�求再审依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省化州市第四建筑工程公司的再审申请。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年四月二十日书记员  谭宇胜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执818号
申请执行人：刘俊，男。
被执行人：马满平，女。
申请执行人刘俊与被执行人马满平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）皖1823民初1361号民事判决书，判决内容如下：原告刘俊对被告马满平名下的抵押物位于上海市闵行区繁兴路469弄9号601室房屋享有优先受偿权。申请执行人于2016年10月17日依据生效的（2016）皖1823民初1361号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院认为申请人申请执行所依据的裁判文书主文无明确的给付内容，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第二项的规定，承办人拟采取以下执行措施：
对（2016）皖1823民初1361号民事判决书判决第一项裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴 钊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第793号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××，绰号“东东”，系农民。2014年4月30日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人高××犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高××与辩护�吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人高××伙同薛金库、杨剑、刘静（均已判刑）、马建民（另案处理）等人在本市东丽区张贵庄街利津路小肥羊后院一栋楼房的二楼内，使用麻将牌为赌具，招引社会人员以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年3月30日晚上，在上述地点进行聚众赌博时的赌资7万余元。
2014年3月30日晚22时许，被告人高××与薛金库、杨剑、刘静、马建民等人因在赌博中输钱，便怀疑被害人郝××、杨××、郑××等人“出老千”，遂指使刘进、杨杰、南江、高凯、汪小龙、陈思鹏（均另案处理）、高积、杨浩（已判刑）等人驾车将被害人郝××、杨××、郑××挟持到天津市东丽区万新街增兴窑村一废弃平房内进行看管并殴打，索要赌资。次日凌晨1时许，被告人高××伙同薛金库、杨剑、刘静、马建民、田福言、高凯（另案处理）等人驾车赶到上述地点，杨剑、杨浩等人持木棍对三名被害人继续进行殴打，后又驾车挟持三名被害人分别辗转至本市津南区、西青区、北辰区等多个偏僻地点进行殴打并索要赌资。期间强行索取三名被害人的手机及被害人杨××人民币7000余元和一张银行卡、被害人郝××人民币3000余元、被害人郑××人民币2000余元。强迫被害人郝××、郑××分别写下人民币7万元的欠款条。当日5时许，被告人高××等人得知三名被害人的朋友已报警后，遂将银行卡、三部手机及人民币3000元归还三名被害人，并驾车将三名被害人拉回天津市东丽区。途中，被害人郝××跳车逃脱，被害人杨××、郑××被放走。经法医鉴定，被害人杨××体表软组织损伤程度为轻伤二级，其余二被害人的损伤程度均为轻微伤。
2015年5月6日，被告人高××被抓获归案。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××、郝××、郑××的陈述，检查笔录，辨认笔录，证人薛××、吴××、孙××、苗××的证言，现场照片，同案犯薛金库、杨剑、刘静、高积、杨浩的供述及判决书，案件来源及抓获经过的说明，被告人的户籍信息，行政处罚决定书、三被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以营利为目的，纠集多人聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪；被告人高××为索取赌资，结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人高××一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人高××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高××在参与对被害人非法拘禁过程中，未实施殴打行为，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人高××辩护人认为被告人高××作用相对较小，请求本院对被告人高××从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，考虑到被告人高××在共同犯罪中的地位、作用及其本案的其他具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年7月5日止。）
上述罚金自判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人高××退赔被害人杨维学人民币4000元、郝国成3000元、郑义广人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 张家香
二〇一五年十月十二日
速 录 员 黄维玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6170号
原告徐某某。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由徐某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一四年九月十一日
书记员 黎玲玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第799号
申请执行人：吕会丽。
被执行人：陈武杰。
本院在执行申请执行人吕会丽与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月三十日
代书记员 丁南凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1100-1号
申请执行人林子宽，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林子宽与被执行人林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）蕉民初字第3897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林子宽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。�院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3897号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04268号
原告付为本，男，汉族，干部。
被告徐凯，男，汉族，居民。
原告付为本与被告徐凯民间借贷纠纷一案于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员毛金华、刘若平参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告付为本到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付为本诉称，2014年3月1日被告徐凯以在古港开采石矿急需资金为由，向原告借款20万元，当时约定最多3个月，但现在已经7个多月了，原告多次催问无果。请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
被告徐凯无答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告以开石矿需要资金为由向原告借款20万元，原告遂按照被告的指定将20万元汇入贝志发在湖南浏阳农村商业银行圭斋东路分理处的个人账户，被告则向原告出具：“今借到付为本人币贰拾万元整。（￥200000）借款人徐凯2014年3月1日”的借条一张。到期后被告未还款。原告遂于2014年9月29日向本院起诉。
以上事实，有被告出具的借条，银行取款凭证，证人贝志发的证词，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐凯向原告付为本借款20万元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。双方在借条中没有约定还款期限和利息，原告称双方口头约定了借款期限和利息，无其他证据，本院认定该借款为不定期无息借贷，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐凯在本判决生效后十日内偿还付为本借款本金20万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一五年一月五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2085号
罪犯龚声发，男，1979年9月14日生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2004年1月15日本院作出（2004）黔南刑一初字第01号刑事判决，认定龚声发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年5月11日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第902号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3004号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年4月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚声发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚声发减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚声发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初557号
原告：项泰钧。
委托代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ文。
被告：余红云。
委托代理人：ＸＸ文，系被告余红云的丈夫。
原告项泰钧诉被告ＸＸ文、余红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年2月24日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告项泰钧的委托代理人徐维新、被告ＸＸ文及被告余红云的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。第二次开庭，原告项泰钧及其委托代理人徐维新、被告ＸＸ文及被告余红云的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项泰钧起诉称：2015年6月18日，被告ＸＸ文因资金周转困难向原告项泰钧借款250000元，并出具借条一份。后经原告项泰钧多次催讨，被告ＸＸ文认欠不还。被告ＸＸ文、余红云系夫妻，至今未归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ文归还借款250000元并支付自起诉日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告余红云对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告项泰钧为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告ＸＸ文向原告项泰钧借款250000元的事实。
2、结婚申请书1份，以证明被告ＸＸ文、余红云系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ文、余红云庭审答辩称：本案借款未交付，借条载明的250000元，实为被告ＸＸ文、浙江天幕防水材料有限公司向张亦金借款600000元、按月息6分计算自2015年6月15日起至2016年1月15日止的利息。
被告ＸＸ文、余红云未向本院提供证据。
原告项泰钧提供的证据。证据1，被告ＸＸ文、余红云认为证据1下半部分被撕毁，载明七个月利息，对现有部分真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，本院认为，借条下半部分被撕毁的事实，被告ＸＸ文、余红云未提供证据证明，原告项泰钧亦予以否认，故被告的异议不能成立，本院对证据1的三性予以认定。证据2，被告ＸＸ文、余红云无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年6月18日，被告ＸＸ文向原告项泰钧借款250000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告项泰钧250000元。
另查明，被告ＸＸ文、余红云于1994年2月23日登记结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告ＸＸ文作为一完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告ＸＸ文、余红云辩称本案借款250000元未交付，系另案借款所生利息，但未提交证据证明，且其提及的另案中出借人、借款人与本案均不同，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告项泰钧主张现金交付借款250000元亦符合当地经济水平，故本院对案涉借条的证明力予以认定。据此，被告ＸＸ文尚欠原告项泰钧借款250000元，其未在原告项泰钧催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应依法承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告项泰钧主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余红云应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告项泰钧之诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文、余红云共同归还原告项泰钧借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ文、余红云共同支付原告项泰钧以借款250000元为基准、自2016年1月15日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ文、余红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 露
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第738号
原告韩淑华。
原告程洪新。
原告程洪军。
三原告委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告胡向阳。
原告韩淑华、程洪新、程洪军与被告胡向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩淑华、原告程洪军、原告程洪新均到庭参加了诉讼，被告胡向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华、程洪新、程洪军诉称，2009年3月1日被告向原告韩淑华之夫、原告程洪军、程洪新之父程金俊借款23000元，并出具欠条一张，承诺于2009年6月6日还清，2014年程金俊病逝，原告在其遗物中找到该欠条，并于2014年7月29日凭该欠条向被告追要欠款，被告认可该欠款，并在该欠条上签上自己的名字，承诺近期还清，但后经原告方多次追要，被告至今未予偿还，要求被告偿还欠款并支付利息，利息自欠款之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算。
被告胡向阳在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年原告韩淑华之夫、原告程洪军、程洪新之父程金俊病故，后原告在其遗物中找到一张欠条，内容为‘欠条，欠胡伯伯款23000元，贰万三千元整，到6月6号前必须还清，欠款人胡向阳，09年3月1号’，后原告方于2014年7月29日持该欠条向被告追要欠款，被告认可该欠款，并在该欠条上签上自己的名字，后经原告方多次追要，被告至今未予偿还，故提起诉讼。
以上事实由原告韩淑华、程洪新、程洪军当庭陈述及原告提供的被告签字欠条原件一张予以证实。
本院认为，三原告作为程金俊的法定继承人向被告追要欠款，于法有据。被告应将欠款给付原告，被告未予偿还造成纠纷应负全部民事责任。被告向程金俊借款时双方未约定利息，故利息应自2009年6月7日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡向阳偿还原告韩淑华、原告程洪军、原告程洪新230**元及利息（利息自2009年6月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第738号
原告宁夏融合信通担保有限公司。住所地盐池县。
法定代表人乔保飞，该公司执行董事。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张顺德，男，汉族，生于1971年1月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官月凤，女，汉族，生于1969年8月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张聚才，男，汉族，生于1981年12月16日，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告李唯，女，汉族，生于1985年4月7日，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏融合信通担保有限公司诉被告张立德、张菊梅、张顺德、官月凤、张聚才、李唯追偿权纠纷一案中，原告以其与被告张顺德、官月凤、张聚才、李唯另行协商债务承担事宜为由，于2015年9月17日向本院提出撤回对被告张顺德、官月凤、张聚才、李唯的诉讼的申请。
本院认为，原告在案件审理期间撤回对被告张顺德、官月凤、张聚才、李唯的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且四被告均系主债务人张立德、张菊梅的保证人，故原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁夏融合信通担保有限公司撤回对被告张顺德、官月凤、张聚才、李唯的起诉。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 赵培羽
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏树浪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4388号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：斯法金。
被告：赵园芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告斯法金、赵园芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：一、被告斯法金归还原告借款本金18万元及利息6712.23元（含罚息、复息），本息合计186712.23元（利息已自2015年3月21日起计算至2015年7月21日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告斯�金承担本案的诉讼费用；三、判令被告赵园芳对第一、二项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告斯法金、赵园芳下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃到庭参加诉讼。被告斯法金、赵园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月11日，被告斯法金与原告下属东郊分社签订了“个人循环借款合同”，合同约定：借款额度为人民币18元，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔贷款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，并约定了借款人未�期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，复息按罚息利率计收。由被告赵园芳向原告出具保证函，保证范围为借款本息、违约金等费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于当天向被告斯法金发放借款18万元，约定借款到期日至2015年7月10日止。被告斯法金支付利息至2015年3月20日止，之后本息未偿还。现原告以被告未依约归还借款本金及利息为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯法金于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万�并支付利息、罚息、复息（自2015年3月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告赵园芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告斯法金负担。被告赵园芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张清逸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00015号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：铁岭市清河区某某袜业有限公司，地址铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：王某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村工业用房、商业用房、土地予以查封，保全金额300万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭市清河区某某袜业有限公司所有的位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村工业用房、商业用房、土地予以查封。（明细附后）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘大伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2353号
原告董淑兰，女，1992年8月5日出生，汉族。
被告李朱超，男，1991年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告董淑兰与被告李朱超民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董淑兰撤回起诉。
本案受理费550减半收取275元，由原告董淑兰负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第318号
申请执行人：魏振刚，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连巨阳制钢机械工程有限公司，所在地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：栾国友，系该公司经理。
申请执行人魏振刚与被执行人大连巨阳制钢机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）庄民初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月份向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：承包费170.000.00元及利息从2013年8月份至款项付清为止，诉讼费4400元、执行费2516元（未交）。
本院在本次执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，公告届期满，被执行人未按执行通知书履行义务。经查被执行人大连巨阳制钢机械工程有限公司无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月八日
书记员 张勋财
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第318号
申请执行人：魏振刚，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连巨阳制钢机械工程有限公司。
法定代表人：栾国友，系该公司经理。
申请执行人魏振刚与被执行人大连巨阳制钢机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）庄民初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月份向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：承包费170.000.00元及利息从2013年8月份至款项付清为止，诉讼费4400元、执行费2516元（未交）。
本院在本次执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，公告届期满，被执行人未按执行通知书履行义务。经查被执行人大连巨阳制钢机械工程有限公司无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月八日
书记员 张勋财
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第318号申请执行人：魏振刚，男。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连巨阳制钢机械工程有限公司，所在地：庄河市新华街道小寺村。申请执行人魏振刚与被执行人大连巨阳制钢机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）庄民初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月份向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：承包费170.000.00元及利息从2013年8月份至款项付清为止，诉讼费4400元、执行费2516元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，公告届期满，被执行人未按执行通知书履行义务。经查被执行人大连巨阳制钢机械工程有限公司无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 黄维明审判员 贾玉林二〇一四年五月八日书记员 张勋财
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第971号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告杨刚。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第539号
原告吴培青，男，身份证号码：×××3477，汉族，住址：湛江市市辖区。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告吴生海，男，身份证号码：×××2312，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告吴培青诉被告吴生海民间借贷纠纷一案中，原告吴培青于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告在庭外协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴培青撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告吴培青负担。
审判员 许保智
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01034号
原告王某某，女，1980年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张某，男，1979年6月5日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马群力到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年下半年订婚后同居生活，2005年8月15日生女儿张某某，2006年4月补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，性格不合，没有共同语言，婚后关系一般。在领取结婚证不久，被告因犯罪被法院判处有期徒刑6年。2012年，被告出狱后脾气更加暴躁，动辄与原告吵架甚至打架。被告回家与原告仅仅生活十多天就离家出走，原告无奈只好外出打工，此后双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚，孩子张某某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月15日生女儿张某某，2006年4月20日补办结婚登记手续。2015年7月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张因双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂一节未提交证据佐证。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告虽主张其与被告长期分居致双方夫妻感情彻底破裂，但对此原告并未提交任何证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第535号
原告付英杰。
被告胡冬杰。
原告付英杰与被告胡冬杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付英杰与被告胡冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日下午16时左右，在沈阳市苏家屯区公园商场南门，原告与被告因卖东西占地问题发生争吵，被告用密刀将原告左手食指砍伤，脸部砍伤。原告经辽宁中医药大学附属第四医院做手外伤缝合手术，支付医疗费1363.64元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1363.64元、误工费1680元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，打架当天，我正在烙饼，原告就过来划拉我，我们就撕扯起来，原告在撕扯的过程中自己划伤的。她受伤后，我也带她去医院看病了。原告没有休息，不存在误工费。在派出所，她跟我要5、6万，后来又要10万，我没有给她，派出所也走访了，经过很长时间才给我们结案。
经审理查明，2014年5月18日下午16时左右，在沈阳市苏家屯区公园商场南门，付英杰与胡东杰因为卖东西占地问题发生争吵，随后二人发生撕扯，双方各自受伤。沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所给予付英杰罚款二百元的行政处罚、给予胡冬杰罚款二百元的行政处罚。原告付英杰到辽宁中医药大学附属第四医院门诊治疗，发生医疗费1363.64元，遵医嘱休息3天。
另查明，原告付英杰认为对胡冬杰处罚过轻，要求拘留为由申请行政复议，沈阳市公安局苏家屯分局于2015年2月5日作出维持对胡冬杰行政处罚的决定。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历复印件、医疗费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在发生矛盾时，理应保持冷静，妥善处理，原、被告均未克制自己情绪，致使矛盾升级，故原、被告对原告受伤均具有过错，被告胡冬杰应承担50%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，系原告治疗实际发生，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告遵医嘱休息3天，参照本地区居民服务业行业标准计算，误工费为288元。关于原告主张的交通费，根据其就诊情况，酌情支持30元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡冬杰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告付英杰医疗费人民币681.82元、误工费人民币144元、交通费人民币15元，合计人民币840.82元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付英杰负担50元、被告胡冬杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第441号
申请执行人孙进杭。
被执行人枣庄市锦泰造纸机械有限公司
本院在执行申请执行人孙进杭与被执行人枣庄市锦泰造纸机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人枣庄市锦泰造纸机械有限公司已将（2015）台民初字第130号民事判决所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第130号民事判决中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第56号
申请执行人林忠，男，汉族，住福安市。
被执行人黄永顺，男，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第429号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4000000元及逾期利息，并支付案件受理费23540元、诉讼保全费5000元、执行费42400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于福安市城区城阳金湖路金都美景花园10号楼304室商品房，2号楼102、103号店面，城北冠后路华联园2号楼B201-1号商品房属被执行人黄永顺与案外人王丹共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄永顺与案外人王丹共有的坐落于福安市城区城阳金湖路金都美景花园10号楼304室商品房。
二、查封被执行人黄永顺与案外人王丹共有的坐落于福安市城区城阳金湖路金都美景花园2号楼102、103号商品房。
三、查封被执行人黄永顺与案外人王丹共有的坐落于福安市城北冠后路华联园2号楼B201-1号商品房。
四、被执行人黄永顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第56号
申请执行人邹军山，男，住柘城县。
被执行人冯苗苗，女，住太康县。
申请执行人邹军山与被执行人冯苗苗同居析产纠纷一案，于2014年12月16日作出的（2014）柘民初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1564号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号。
法定代表人：丁军民。
被执行人朱小青。
被执行人王凯。
被执行人陈俊英。
被执行人义乌市富来箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道杨村路281号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人朱向阳。
被执行人义乌市富来食品有限公司，住所地浙江省义乌市新马路30号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙江团力化纤有限公司，住所地浙江省义乌市稠江江滨西路438号。
法定代表人：朱燕青。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号.
法定代表人：陈俊英。
被执行人丁鼎芝。
被执行人朱燕青。
被执行人叶建英。
被执行人王香玲。
被执行人金华市金鲨文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲。
被执行人义乌市皇标文具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义东工业园区。
法定代表人：王香玲。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人朱小青、王凯、陈俊英、义乌市富来箱包有限公司、朱向阳、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、浙江金丝化纤有限公司、丁鼎芝、朱燕青、叶建英、王香玲、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市皇标文具有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1564号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二0一五年五月十五
代书记员 赵炜炜