wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第325号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告庞春雨，男，1963年4月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高亚芬，女，1962年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王亚忠，男，1958年12月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李淑范，女，1958年6月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告秦会民，男，1972年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩淑贤，女，1972年6月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨志臣，男，1972年11月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王凤，女，1972年1月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤于2013年8月23日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤从2014年6月23日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告庞春雨、高亚芬共欠借款本息46339.47元；被告秦会民、韩淑贤共欠借款本息25002.79元；被告杨志臣、王凤共欠借款本息25002.79元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告庞春雨、高亚芬，王亚忠、李淑范，秦会民、韩淑贤，杨志臣、王凤于2013年8月23日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告庞春雨、高亚芬、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤从2014年6月23日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告庞春雨、高亚芬共欠借款本息46339.47元；被告秦会民、韩淑贤共欠借款本息25002.79元；被告杨志臣、王凤共欠借款本息25002.79元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告庞春雨、高亚芬、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告庞春雨、高亚芬、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庞春雨、高亚芬本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46339.47元；被告秦会民、韩淑贤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息25002.79元；被告杨志臣、王凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息25002.79元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告庞春雨、高亚芬、王亚忠、李淑范、秦会民、韩淑贤、杨志臣、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特47号
申请人：邓启茂，男，1975年1月29日生，汉族，住长汀县。
申请人：黄春秀，女，1972年5月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：王马火，男，1964年7月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：王马火，男，1964年7月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月27日受理了申请人邓启茂与申请人黄春秀、王马火关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人邓启茂与申请人黄春秀、王马火机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓启茂一次性赔偿黄春秀、王马火医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币8654.19元。
二、邓启茂驾驶的小车的损失费由王马火承担人民币2700元，其余由邓启茂承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后黄春秀、王马火自愿放弃向对邓启茂主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 范艳萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2218号
原告：王风军，农民，登记住址山东省威海市文登区。
被告：威海市文登区宋村镇大床村村民委员会。住所地：威海市文登区宋村镇大床村。
法定代表人：丛培模，村委主任。
王风军与威海市文登区宋村镇大床村村民委员会（以下简称大床村村委会）餐饮合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风军到庭参加诉讼，被告大床村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，被告丛强（前大床村村委会主任）任大床村村委会主任期间经常到原告所开饭店就餐，至今拖欠饭费18137元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延。请求判令：1、被告支付饭费18137元；2、被告承担自原告起诉之日至实际偿付饭费之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告大床村村委会既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系文登区宋村镇寺前饭店业主，案外人丛强为被告村委会主任，2014年11月10日，丛强向原告出具了一份证明，载明“兹证明2014年大床村委欠寺前饭店饭费18137.00元壹万捌仟壹佰叁拾柒元正。特此证明村主任：丛强村会计：于见胜大床村委”，该证明上另加盖有被告的公章。原告陈述其与丛强系朋友关系，丛强经常到其开的饭店吃饭，一般都记账，丛强告知原告其吃饭都由被告承担饭费，2014年11月10日，丛强将其欠付的饭费汇总并向原告出具了上述证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证明在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，从强作为被告大床村村委会主任到原告经营的饭店就餐，由被告向原告支付饭费，被告欠付饭费共计18137元，有原告提交的证明足以证实，被告大床村村委会未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张被告欠付原告饭费的事实予以采信，故原告要求被告偿还饭费18137元于法有据，数额合理，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告偿付欠款，原告要求被告承担自起诉之日至实际旅行还款之日按同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王风军餐费18137元，并承担自2016年6月5日至本判决确定的履行之日止以18137元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 曲鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1106号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人杨洲宇。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨洲宇信用卡纠纷一案中，已向被执行人杨洲宇发出执行通知书，责令被执行人杨洲宇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人杨洲宇达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第363号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1110号
原告：义乌市有才玩具厂。
经营者：韩友财。
委托代理人：吴伟强，浙江五联。义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人：陈小良。
原告义乌市有才玩具厂（以下简称有才玩具厂）为与被告义乌市经纬无纺布有限公司（以下简称经纬无纺布公司）、陈小良追偿权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告撤回了对被告陈小良的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）贷款400万元，由原告、陈小良、义乌市华阳制伞厂（以下简称华阳制伞厂）作为连带担保人。2014年5月19日，原告代偿了180万元，华阳制伞厂代偿了180万元。原告一直催讨，被告却一直未归还。请求判令被告偿还担保债务180万元，并从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决确认履行之日止。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、转账支票、进账单各一份，用以证明原告于2014年5月19日因为经纬无纺布公司担保而向浦发银行义乌支行代偿了180万元的事实；2、最高额保证合同、情况说明各一份，用以证明原告与浦发银行义乌支行签订最高额保证合同，为第一被告向银行贷款400万元承担担保的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年2月17日，经纬无纺布公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）贷款400万元，由保证人华阳制伞厂、有才玩具厂等提供连带保证。2014年5月19日，有才玩具厂代经纬无纺布公司归还浦发银行义乌支行贷款180万元。
本院认为，本案原告代被告经纬无纺布公司归还贷款180万元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。原告主张被告承担自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市经纬无纺布有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市有才玩具厂（经营者为韩友财）为其支付的代偿款180万元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年5月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22004元，由被告义乌市经纬无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22004元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 成丽丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雪玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，575.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，575.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第694号
原告金杨军。
委托代理人（特别授权）孙照圣、陈雨，安徽景旺律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
委托代理人（特别授权）帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
原告金杨军与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金杨军诉称，2012年12月29日，原告与被告签订《江苏一建内部承包管理协议》一份，合同约定：被告将安徽省阳光半岛文化发展有限公司第35号地块北侧约150000平方米高层住宅项目承包给乙方（原告）经营实施。2013年1月4日，原告根据协议约定，向被告支付履约保证金人民币1000000元。但是，被告一直未将合同约定项目交给原告承包，原告要求被告退还保证金，经多次催要，被告仅退还了人民币500000元，尚欠人民币500000元未返还。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告保证金人民币500000元。
被告江苏一建辩称，被告从未授权任何单位和个人承接安徽省阳光半岛文化发展有限公司工程，原告提供的诉讼材料中周某既非我公司员工，也未得到我公司任何形式授权，其在内部协议上加盖的公章均系伪造，我公司在2014年7月31日已向泰州市公安局海陵分局报案。我公司未授权任何单位与个人设立江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司及江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，以上所谓我公司、分公司系他人冒用我公司名义设立，我公司也从未收到涉案工程任何款项，目前泰州市公安局海陵分局已对陈某、周某伪造公司印章一案受理，周某已被安徽省阜阳颍州公安分局采取强制措施，请求法庭驳回原告诉讼请求，移送公安机关。
本院认为，原告金杨军提交的《江苏一建内部承包管理协议》显示，周某系甲方代表，现周某的行为涉嫌诈骗及伪造公司印章犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告金杨军的起诉。
案件受理费人民币8800元，予以退回（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹 明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第962号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何仕达。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉何仕达关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第214号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，系青岛胶州建筑公司工人，户籍地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日12时许，被告人李某与被害人于某在位于青岛市李沧区唐山路小枣园的工地宿舍内发生口角，后李某向于某面部击打一拳，致使于某鼻骨骨折。经法医鉴定，于某被伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。后李某到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，和解协议书，电话查询记录，被告人的户籍信息，证人王某、董某的证言及王某的辨认笔录，被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）93号法医学人体损伤程度鉴定书，公安人员讯问被告人的录像光盘等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年1月26日12时许，被告人李某与被害人于某在位于青岛市李沧区唐山路小枣园的工地宿舍内发生口角，后李某向于某面部击打一拳，致使于某鼻骨骨折。2013年1月26日13时许，于某到公安机关报案。经法医鉴定，于某被伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。同年1月30日10时许，李某到公安机关投案，并供述了其打伤于某的事实。同年2月4日，被告人李某的亲属代其与被害人于某达成和解协议，由李某一次性赔偿被害人人民币2万元。该协议已履行完毕，被害人不再追究被告人的法律责任。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，和解协议书，电话查询记录，被告人的户籍信息，证人王某、董某的证言及王某的辨认笔录，被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）93号法医学人体损伤程度鉴定书，公安人员讯问被告人的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，判处管制对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处管制，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年六月五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第2页，共2页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终670号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某耀，绰号“阿雀”，男，汉族，1988年8月1日出生，文化程度初中，户籍住址广州市海珠区，因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人孙永刚，系广东宸鼎律师事务所律师。
原审被告人黄某诚，绰号“阿诚”，男，汉族，1996年11月13日出生，文化程度初中，户籍住址广州市白云区，因本案于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人余某耀、黄某诚犯非法拘禁罪一案，于2018年1月11日作出(2017)粤0104刑初1530号刑事判决,判决:被告人余某耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人黄某诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人余某耀不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某耀于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余某耀关于撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某耀撤回上诉。
广州市越秀区人民法院(2017)粤0104刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年六月五日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终670号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)余某耀，绰号“阿雀”，男，汉族，1988年8月1日出生，文化程度初中，户籍住址广州市海珠区，因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人孙永刚，系广东宸鼎律师事务所律师。原审被告人黄某诚，绰号“阿诚”，男，汉族，1996年11月13日出生，文化程度初中，户籍住址广州市白云区，因本案于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人余某耀、黄某诚犯非法拘禁罪一案，于2018年1月11日作出(2017)粤0104刑初1530号刑事判决,判决:被告人余某耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人黄某诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人余某耀不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某耀于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余某耀关于撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余某耀撤回上诉。广州市越秀区人民法院(2017)粤0104刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一八年六月五日书记员  罗桂萍何蓉蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5540号
原告：张赐忠，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人，黄清国，福建梦延律师事务所律师。
委托诉讼代理人，黄敏，福建梦延律师事务所律师。
被告：林永成，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张赐忠与被告林永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解,原告张赐忠自愿于2018年7月19日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张赐忠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张赐忠撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由张赐忠负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终316号
上诉人（原审原告）：宁夏宝莉建材防水材料有限公司，住所地银川市金凤区工业园金丰路96号。
法定代表人苏建民，总经理。
委托诉讼代理人：哈永祥，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：强玉琴，女，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司（以下简称宝莉公司）因与被上诉人赵建军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝莉公司委托诉讼代理人哈永祥、强玉琴，被上诉人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝莉公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判支持其一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人赵建军承担。事实与理由：2014年至2015年期间，赵建军与宝莉公司进行防水材料交易，赵建军共购买防水材料506260元。双方之间的供销往来，有8张出库单为证，双方的交易习惯是司机送货，另外四张出库单有送货司机签字，司机已经在给上诉人写的证明中证实了其他四张出库单的货物已经送给了赵建军。虽然送货单均没有赵建军的签字，依据交易习惯，也应支付相应的货款。赵建军尚欠货款本金169510元，应以此为基数计算相应利息。
被上诉人赵建军辩称：其从上诉人处购买防水材料，通过汇票及银行转账付款，只欠上诉人12600元货款。
宝莉公司向一审法院起诉请求：1、赵建军给付货款169510元及逾期付款利息11413元（自2016年9月1日暂算至2017年8月3日共11个月2日，至付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）以上合计180923元；2、本案诉讼费用由赵建军承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，赵建军与宝莉公司进行防水材料买卖合同交易，交易方式为宝莉公司供货赵建军付款。双方签订协议后，2014年7月10日、2014年11月7日、2015年8月30日宝莉公司向赵建军陆续发出了价值137700元、148500元、26400元、36750元的四笔防水材料，以上货物价值共计349350元。赵建军向宝莉公司分别支付了300000元的承兑及36750元的货款，累计付款336750元。后宝莉公司以赵建军未支付剩余货款起诉至法院。
一审法院认为，双方之间就防水材料形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。在案件审理过程中赵建军认可接收了宝莉公司自2014年7月10日至2015年8月30日的四笔供货，该四张出库单证实了赵建军向宝莉公司未支付的货款为12600元（349350元-336750元=12600元），故对宝莉公司请求赵建军支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，将按照双方提供的证据予以核减后支持。宝莉公司请求赵建军支付自2016年9月1日至2017年8月3日（共计336天）的逾期付款利息为696元（12600元×6%÷365天×336天=696元）。
因该买卖合同交易习惯为宝莉公司供货赵建军付款，自2014年至2015年期间，双方进行的供销经济往来，宝莉公司诉称向赵建军供货价值506260元，因提供的出库单及收条等证据，赵建军只认可其中四笔供货的发生，宝莉公司提供的收条未经赵建军签字捺印，且提供的剩余4张出库单未得到赵建军认可，两张收条也是他人所写，宝莉公司也未提供其它证据予以证实赵建军接收其它四笔供货且并未付款的证据予以佐证，故对宝莉公司其他诉讼请求不予支持。根据法律规定的举证责任分配，因宝莉公司提供的证据无法证实赵建军未支付剩余货款金额的事实，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、赵建军向宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付货款12600元。二、赵建军向宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付逾期付款利息696元。三、驳回宁夏宝莉建材防水材料有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人宝莉公司提交证据销售合同一份，证明目的：赵建军从签订合同起从宝莉公司拉走506260元的货物。经质证，被上诉人赵建军认为，合同是其签订，但只能证明双方存在买卖合同，实际上没有拉走这么多材料。本院对上诉人宝莉公司提交的证据真实性予以认可，但该份证据没有体现出双方的实际交易数量。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人宝莉公司依据出库单向被上诉人赵建军主张尚欠货款本金169510元及相应利息，但被上诉人赵建军对于其未签字确认的四笔供货不予认可，上诉人未提交其他证据证实争议的四笔供货发生，应承担举证不能的责任。被上诉人承认在其他笔交易中尚欠12600元货款，一审法院依据双方提交的证据以及自认的事实计算出被上诉人赵建军尚欠货款12600元符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3918.46元，由上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年五月二十三日
书记员高慧雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终316号上诉人（原审原告）：宁夏宝莉建材防水材料有限公司，住所地银川市金凤区工业园金丰路96号。法定代表人苏建民，总经理。委托诉讼代理人：哈永祥，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：强玉琴，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，现住乌海市。上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司（以下简称宝莉公司）因与被上诉人赵建军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝莉公司委托诉讼代理人哈永祥、强玉琴，被上诉人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝莉公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判支持其一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人赵建军承担。事实与理由：2014年至2015年期间，赵建军与宝莉公司进行防水材料交易，赵建军共购买防水材料506260元。双方之间的供销往来，有8张出库单为证，双方的交易习惯是司机送货，另外四张出库单有送货司机签字，司机已经在给上诉人写的证明中证实了其他四张出库单的货物已经送给了赵建军。虽然送货单均没有赵建军的签字，依据交易习惯，也应支付相应的货款。赵建军尚欠货款本金169510元，应以此为基数计算相应利息。被上诉人赵建军辩称：其从上诉人处购买防水材料，通过汇票及银行转账付款，只欠上诉人12600元货款。宝莉公司向一审法院起诉请求：1、赵建军给付货款169510元及逾期付款利息11413元（自2016年9月1日暂算至2017年8月3日共11个月2日，至付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）以上合计180923元；2、本案诉讼费用由赵建军承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，赵建军与宝莉公司进行防水材料买卖合同交易，交易方式为宝莉公司供货赵建军付款。双方签订协议后，2014年7月10日、2014年11月7日、2015年8月30日宝莉公司向赵建军陆续发出了价值137700元、148500元、26400元、36750元的四笔防水材料，以上货物价值共计349350元。赵建军向宝莉公司分别支付了300000元的承兑及36750元的货款，累计付款336750元。后宝莉公司以赵建军未支付剩余货款起诉至法院。一审法院认为，双方之间就防水材料形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。在案件审理过程中赵建军认可接收了宝莉公司自2014年7月10日至2015年8月30日的四笔供货，该四张出库单证实了赵建军向宝莉公司未支付的货款为12600元（349350元-336750元=12600元），故对宝莉公司请求赵建军支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，将按照双方提供的证据予以核减后支持。宝莉公司请求赵建军支付自2016年9月1日至2017年8月3日（共计336天）的逾期付款利息为696元（12600元×6%÷365天×336天=696元）。因该买卖合同交易习惯为宝莉公司供货赵建军付款，自2014年至2015年期间，双方进行的供销经济往来，宝莉公司诉称向赵建军供货价值506260元，因提供的出库单及收条等证据，赵建军只认可其中四笔供货的发生，宝莉公司提供的收条未经赵建军签字捺印，且提供的剩余4张出库单未得到赵建军认可，两张收条也是他人所写，宝莉公司也未提供其它证据予以证实赵建军接收其它四笔供货且并未付款的证据予以佐证，故对宝莉公司其他诉讼请求不予支持。根据法律规定的举证责任分配，因宝莉公司提供的证据无法证实赵建军未支付剩余货款金额的事实，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、赵建军向宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付货款12600元。二、赵建军向宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付逾期付款利息696元。三、驳回宁夏宝莉建材防水材料有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人宝莉公司提交证据销售合同一份，证明目的：赵建军从签订合同起从宝莉公司拉走506260元的货物。经质证，被上诉人赵建军认为，合同是其签订，但只能证明双方存在买卖合同，实际上没有拉走这么多材料。本院对上诉人宝莉公司提交的证据真实性予以认可，但该份证据没有体现出双方的实际交易数量。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人宝莉公司依据出库单向被上诉人赵建军主张尚欠货款本金169510元及相应利息，但被上诉人赵建军对于其未签字确认的四笔供货不予认可，上诉人未提交其他证据证实争议的四笔供货发生，应承担举证不能的责任。被上诉人承认在其他笔交易中尚欠12600元货款，一审法院依据双方提交的证据以及自认的事实计算出被上诉人赵建军尚欠货款12600元符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3918.46元，由上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年五月二十三日书记员高慧雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民终316号上诉人（原审原告）：宁夏宝莉建材防水材料有限公司，住所地银川市金凤区工业园金丰路96号。法定代表人苏建民，总经理。委托诉讼代理人：哈永祥，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：强玉琴，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区千里山西街维多利财富广场小区建军油漆防水保温经销部。上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司（以下简称宝莉公司）因与被上诉人赵建军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝莉公司委托诉讼代理人哈永祥、强玉琴，被上诉人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝莉公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判支持其一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人赵建军承担。事实与理由：2014年至2015年期间，赵建军与宝莉公司进行防水材料交易，赵建军共购买防水材料506260元。双方之间的供销往来，有8张出库单为证，双方的交易习惯是司机送货，另外四张出库单有送货司机签字，司机已经在给上诉人写的证明中证实了其他四张出库单的货物已经送给了赵建军。虽然送货单均没有赵建军的签字，依据交易习惯，也应支付相应的货款。赵建军尚欠货款本金169510元，应以此为基数计算相应利息。被上诉人赵建军辩称：其从上诉人处购买防水材料，通过汇票及银行转账付款，只欠上诉人12600元货款。宝莉公司向一审法院起诉请求：1、赵建军给付货款169510元及逾期付款利息11413元（自2016年9月1日暂算至2017年8月3日共11个月2日，至付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）以上合计180923元；2、本案诉讼费用由赵建军承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，赵建军与宝莉公司进行防水材料买卖合同交易，交易方式为宝莉公司供货赵建军付款。双方签订协议后，2014年7月10日、2014年11月7日、2015年8月30日宝莉公司向赵建军陆续发出了价值137700元、148500元、26400元、36750元的四笔防水材料，以上货物价值共计349350元。赵建军向宝莉公司分别支付了300000元的承兑及36750元的货款，累计付款336750元。后宝莉公司以赵建军未支付剩余货款起诉至法院。一审法院认为，双方之间就防水材料形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。在案件审理过程中赵建军认可接收了宝莉公司自2014年7月10日至2015年8月30日的四笔供货，该四张出库单证实了赵建军向宝莉公司未支付的货款为12600元（349350元-336750元=12600元），故对宝莉公司请求赵建军支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，将按照双方提供的证据予以核减后支持。宝莉公司请求赵建军支付自2016年9月1日至2017年8月3日（共计336天）的逾期付款利息为696元（12600元×6%÷365天×336天=696元）。因该买卖合同交易习惯为宝莉公司供货赵建军付款，自2014年至2015年期间，双方进行的供销经济往来，宝莉公司诉称向赵建军供货价值506260元，因提供的出库单及收条等证据，赵建军只认可其中四笔供货的发生，宝莉公司提供的收条未经赵建军签字捺印，且提供的剩余4张出库单未得到赵建军认可，两张收条也是他人所写，宝莉公司也未提供其它证据予以证实赵建军接收其它四笔供货且并未付款的证据予以佐证，故对宝莉公司其他诉讼请求不予支持。根据法律规定的举证责任分配，因宝莉公司提供的证据无法证实赵建军未支付剩余货款金额的事实，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、赵建军向宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付货款12600元。二、赵建军向宁夏宝莉建材防水材料有限公司支付逾期付款利息696元。三、驳回宁夏宝莉建材防水材料有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人宝莉公司提交证据销售合同一份，证明目的：赵建军从签订合同起从宝莉公司拉走506260元的货物。经质证，被上诉人赵建军认为，合同是其签订，但只能证明双方存在买卖合同，实际上没有拉走这么多材料。本院对上诉人宝莉公司提交的证据真实性予以认可，但该份证据没有体现出双方的实际交易数量。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人宝莉公司依据出库单向被上诉人赵建军主张尚欠货款本金169510元及相应利息，但被上诉人赵建军对于其未签字确认的四笔供货不予认可，上诉人未提交其他证据证实争议的四笔供货发生，应承担举证不能的责任。被上诉人承认在其他笔交易中尚欠12600元货款，一审法院依据双方提交的证据以及自认的事实计算出被上诉人赵建军尚欠货款12600元符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3918.46元，由上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年五月二十三日书记员高慧雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4433号
原告：郑娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王阳光，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。
原告郑娟与被告王阳光、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。郑娟未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按郑娟撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林超特
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4433号原告：郑娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王阳光，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。原告郑娟与被告王阳光、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。郑娟未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按郑娟撤诉处理。审 判 员 张健平二〇一八年八月二十四日法官助理 林超特代书记员 董江泉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
**内蒙古自治区乌海市中级人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（2018）内03民终226号
上诉人（原审被告）：祁万财，男，1968年3月22日生，汉族，乌海市紫维汽车销售有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区德顺祥庭11号楼2单元2楼西户。
被上诉人（原审被告）：刘占荣，男，1970年7月16日生，汉族，乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区恒信花园小区9号楼2单元101室。
被上诉人（原审原告）：王拴成，男，1964年8月28日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北一街坊*号楼*单元***室。
原审被告：乌海市紫维汽车销售有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号。
法定代表人祁万财，董事长。
原审被告：乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，董事长。
原审被告：祁永生，男，1970年11月14日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区海达街一街紫维汽车城**号。
上诉人祁万财因与被上诉人刘占荣、王拴成、原审被告乌海市紫维汽车销售有限公司、乌海市姚舜农业开发科技有限公司、祁永生、民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人祁万财收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祁万财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员
高美兰
审判员韩小东
二○一八年四月二十三日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终226号上诉人（原审被告）：祁万财，男，1968年3月22日生，汉族，乌海市紫维汽车销售有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区德顺祥庭11号楼2单元2楼西户。被上诉人（原审被告）：刘占荣，男，1970年7月16日生，汉族，乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区恒信花园小区9号楼2单元101室。被上诉人（原审原告）：王拴成，男，1964年8月28日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北一街坊*号楼*单元***室。原审被告：乌海市紫维汽车销售有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号。法定代表人祁万财，董事长。原审被告：乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。法定代表人刘占荣，董事长。原审被告：祁永生，男，1970年11月14日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区海达街一街紫维汽车城**号。上诉人祁万财因与被上诉人刘占荣、王拴成、原审被告乌海市紫维汽车销售有限公司、乌海市姚舜农业开发科技有限公司、祁永生、民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人祁万财收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁万财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员高美兰审判员韩小东二○一八年四月二十三日书记员陈志民
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初419号
原告：连水滨，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吕益宏，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告连水滨与被告吕益宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连水滨到庭参加诉讼，被告吕益宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连水滨向本院提出诉讼请求：请求判令吕益宏归还货款230000元。事实和理由：吕益宏向连水滨购买板材，双方于2017年1月27日对账结算，吕益宏确认尚欠板材款230000元。该笔欠款经催讨未果，连水滨遂诉至本院。
吕益宏未作答辩。
连水滨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明吕益宏尚欠其板材款230000元。经庭审举证、核实，该证据客观真实，与本案具有关联性，且吕益宏未到庭否认，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，吕益宏从连水滨处订购石板材。双方经结算，吕益宏于2017年1月27日出具欠条一份给连水滨收执。欠条上载明：经双方结算，向连水滨购买板材尚欠货款230000元，该欠款定于2018年1月27日前还清。吕益宏在欠条欠款人栏签名并捺印。欠条出具后，吕益宏未还款。
本院认为，连水滨系根据吕益宏所要求的规格、种类提供相应数量的石板材给吕益宏，双方之间符合承揽合同的约定。连水滨作为承揽人，其按照定作人吕益宏之要求完成工作，并交付工作成果，故吕益宏作为定作人应给付相应报酬。双方经结算确认，吕益宏尚欠承揽款230000元，并约定还款期限至2018年1月27日。现还款期限已届满，故连水滨要求吕益宏偿还承揽款230000元的诉讼请求依法应予支持。吕益宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕益宏应于本判决生效之日起十日内偿还连水滨承揽款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由吕益宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
人民陪审员 陈阿炼
人民陪审员 肖德兴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2562号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人常凤英，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人常凤英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0436号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0436号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0436号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0436号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1910号
原告张照明,男,1972年11月19日出生,汉族，住四川省荣县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张照明与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张照明于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张照明的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张照明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告张照明自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00188号
原告：安徽四书文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶丽娜，董事长。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：安徽英菲健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江丽，总经理。
原告安徽四书文化传媒有限责任公司（以下简称四书公司）诉被告安徽英菲健身管理有限公司（以下简称英菲公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告四书公司委托代理人何江平到庭参加诉讼，被告英菲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四书公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订一份《广告宣传品制作合同》，约定原告按照被告的要求制作宣传品，被告在3月28日支付了1万元作为定金。合同签订后，被告陆续下达具体订单要求，原告按照被告要求制作好产品后由被告验收并签字确认。截止2014年4月14日，原告共向被告供货48587元，而每当原告讨要货款时，被告总以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告立即支付38587元，违约金3954.78元（按人民银行同期贷款基准利率计算至2014年12月24日），合计42541.78元。
被告英菲公司未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，四书公司与英菲公司签订《广告宣传品制作合同》，约定：英菲公司委托四书公司进行广告设计制作，四书公司提供产品的送货及售后等服务，合同支付方式为季度结算，结算月当月15号之前四书公司送清单，英菲公司审核无误后应于3日内付款。合同签订后，四书公司依照英菲公司要求制作产品，并分别于2014年3月39日、4月15日、5月10日向英菲公司出具收货确认单三份，分别为1560元、42507元、4520元，共计价款48587元，英菲公司员工杜龙、代玉龙在收货确认单上签字确认。
另查明：英菲公司于2014年3月28日向四书公司支付定金10000元。
上述事实，由四书公司提交的英菲公司企业信息、《广告宣传品制作合同》、收货确认单、收据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：四书公司与英菲公司签订的《广告宣传品制作合同》系双方真实意思表示、内容合法、有效，对双方具有约束力。四书公司依约履行了设计制作产品的义务，英菲公司未能按约支付价款，应承担支付相应价款及逾期付款违约责任，四书公司诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金不违反法律规定，但计算结果有误，应为1875.76元（1560元×5.6%/360×266天+42507元×5.6%/360×250天+4520元×5.6%/360×225天=1875.78元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽英菲健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽四书文化传媒有限责任公司合同款38587元，违约金1875.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，财产保全费450元，合计882元，由被告安徽英菲健身管理有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4112号
原告：陈延沛，男，1955年9月16日出生，汉族，住南安市。
被告：陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈延沛诉被告陈天水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延沛到庭参加诉讼，被告陈天水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈天水立即偿还原告借款5000元及利息(自2000年3月10日起至实际还清款项之日止，按月息2%计付）；2、被告陈天水立即支付2000年12月20日已结算的利息欠款2000元；3、由被告陈天水承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年9月10日被告陈天水以需要资金为由向原告借现金5000元，并约定月息以3％计算，有被告出具的《借条》为据。借款后至2000年3月10日被告应支付原告利息2700元［其中700元现金（已付），2000元（未付），被告拖至2000年12月20日才出其一张《欠条》为凭］。此后，经催讨，被告未再偿还本息。
被告陈天水未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陈天水因需要资金向陈延沛借款，1998年9月10日，陈天水出具《借条》一份交由陈延沛收执，确认向陈延沛借款5000元，并约定按季度支付利息，利息按月利率3%计算。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向本村陈延沛暂贷款人民币伍仟元正，月息按叁分，按季度付息。借款人：陈天水（加盖指纹印）98.9.10日。”2010年10月20日，陈延沛与陈天水就借款后应支付的利息进行结算，双方共同确认，在扣除已支付的利息700元，截止2010年10月20日，陈天水还应支付给陈延沛利息2000元，陈天水因此出具《欠条》一份，对欠息一事进行了确认。之后，经陈延沛催讨，陈天水未能还本付息。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》原件、《欠条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，陈天水向陈延沛借款5000元，有陈天水签字、盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。陈天水向陈延沛对上述借款没有约定借款期限，陈延沛可以催告陈天水在合理期限内返还，现陈延沛请求陈天水偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。陈延沛与陈天水在借贷时约定利息按月利率3%计付，陈天水除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。陈延沛与陈天水在2010年10月20日就尚欠利息进行确认，陈天水还应支付给陈延沛利息2000元，但陈延沛未能偿付，现陈延沛请求陈天水支付利息2000元，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息，自2010年12月21日起至计算实际还清款项之日止。陈天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈天水应于本判决生效之日起十日内偿还给陈延沛借款本金5000元及相应的利息（以5000元为计算基数，自2000年12月21日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计付）；
陈天水应于本判决生效之日起十日内支付给陈延沛利息2000元；
驳回陈延沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，因适用简易程序审理，减半收取计260元，由陈天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄振东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周佳宝
书 记 员 施金龙
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初986号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市马尾区杨斌五金店，经营场所福建省福州市马尾区。
实际经营者：李成爱，男，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董欣怡，福建坤广律师事务所实习律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区杨斌五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月18日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以其已与被告福州市马尾区杨斌五金店达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年九月十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初986号1共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第445号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因流氓行为，1999年1月被劳动教养二年，因吸食毒品，2003年5月、2004年6月18日、2004年7月14日分别被常德市公安局武陵分局、常德市人民政府劳动教养管理委员会决定强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月；因本案，2015年8月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月2日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局监视居住。2015年9月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月16日4时许，被告人陈某窜至武陵区贾家湖社区一宿舍楼下，趁四周无人之际将一台优狐牌电动车盗走，后在常德市工商局门口被巡逻干警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。被盗电动摩托车已经发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单；4、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；5、劣迹材料；6、被害人张某某的陈述；7、武价认鉴（2015）125号价格鉴定结论书；8、照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第565号
移送人：本院刑庭。
被执行人：贾良斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人贾良斌盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第296号刑事判决书已生效，但被执行人贾良斌至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人贾良斌名下财产18508元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1898-1号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人刘礼田、林令军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初813号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将林令军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第488-1号
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏立东与被执行人苏振生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5766号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人苏振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振生支付给申请执行人借款人民币30000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人苏振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2170号
原告：田秀华,女，汉族，住乾安县。
被告：张立波，男，汉族，住乾安县。
原告田秀华与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀华到庭参加诉讼，被告张立波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2万元及利息。事实和理由：被告于2016年1月1日在原告处借款2万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利2分，并约定2016年12月31日前还款，借款到期后被告未给付，原告多次找被告索要，被告推拖，故诉至法院。
张立波未到庭，无答辩意见。
田秀华围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。张立波在约定的还款期间未按时还款，田秀华诉至法院要求判令张立波给付欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效之日给付原告田秀华借款本金2万元，并自2016年1月1日始至给付之日止按月利2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐丽娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终173号
上诉人（原审被告）：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔北路43号。
法定代表人：李振合，总经理。
委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连生，男，1963年11月2日生，汉族，住呼和浩特赛罕区富恒花园1号楼2单元1302室。
被上诉人（原审原告）：姜海波，男，1986年4月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市喇沁旗西桥镇东土城子村*组。
委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司乌海市机场路人工湖工程项目部，住所地乌海市机场路人工湖旁。
负责人：刘志远，总经理。
原审被告：陈超，女，1988年10月15日生，汉族，项目部职工，住乌海市机场路人工湖旁。
委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连生，男，1963年11月2日生，汉族，住呼和浩特赛罕区富恒花园1号楼2单元1302室。
上诉人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司因与被上诉人姜海波、原审被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司乌海市机场路人工湖工程项目部、陈超民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院（2017）内0302民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务分包合同关系，有着长期的业务往来，双方往来账目繁多。作为定案依据的借款单上没有加盖上诉人公章，借款单下方没有上诉人单位领导及会计主管人员签字。应查证双方是借贷关系还是工程欠款的关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾人民法院（2017）内0302民初3773号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司应预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长董佩兰
审判员韩晓东
审判员郭新
二0一八年四月二十五日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终173号上诉人（原审被告）：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔北路43号。法定代表人：李振合，总经理。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连生，男，1963年11月2日生，汉族，住呼和浩特赛罕区富恒花园1号楼2单元1302室。被上诉人（原审原告）：姜海波，男，1986年4月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市喇沁旗西桥镇东土城子村*组。委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审被告：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司乌海市机场路人工湖工程项目部，住所地乌海市机场路人工湖旁。负责人：刘志远，总经理。原审被告：陈超，女，1988年10月15日生，汉族，项目部职工，住乌海市机场路人工湖旁。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连生，男，1963年11月2日生，汉族，住呼和浩特赛罕区富恒花园1号楼2单元1302室。上诉人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司因与被上诉人姜海波、原审被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司乌海市机场路人工湖工程项目部、陈超民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院（2017）内0302民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务分包合同关系，有着长期的业务往来，双方往来账目繁多。作为定案依据的借款单上没有加盖上诉人公章，借款单下方没有上诉人单位领导及会计主管人员签字。应查证双方是借贷关系还是工程欠款的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾人民法院（2017）内0302民初3773号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司应预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长董佩兰审判员韩晓东审判员郭新二0一八年四月二十五日书记员陈志民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2350号
罪犯何建争，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）来刑一初字第20号刑事判决，以被告人何建争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第616号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建争在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建争提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建争能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年1月获奖励分84.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建争在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建争减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初1080号
原告:胡海金，男，1959年11月15日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被告：巫从京，男，1979年04月12日出生，汉族，居民，住清流县。
原告胡海金与被告巫从京民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海金到庭参加诉讼，被告巫从京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海金向本院提出诉讼请求：1.判令巫从京立即归还借款74,000元及支付截至2018年6月13日的利息22,400元，并支付自2018年6月14日起至实际还款之日止以74,000元为基数，按月利率2％计算的利息；2.由巫从京承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，巫从京因资金周转困难，分二次向胡海金借款60,000元，双方约定每月利息1,200元，借期两个月，定于2017年6月前还清，巫从京向胡海金立下借据一张。同年6月13日，巫从京又以资金急用为名，向胡海金借款14,000元，双方约定每月利息280元。巫从京借款后从未支付胡海金利息和归还本金。借款到期后，胡海金多次要求巫从京归还借款和支付利息，但巫从京以各种理由拒不归还本金和支付利息。
巫从京未作答辩。
本院经审理认定事实如下:胡海金与巫从金系朋友关系。2017年3月30日，巫从京因资金周转困难，向胡海金借款60,000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期两个月，胡海金现金支付借款50,000元，于2017年4月11日转账支付借款10,000元，巫从京向胡海金出具《借条》一份。同年6月13日，巫从京又以资金急用为名，向胡海金借款14,000元，双方约定利息按月利率2%计算，胡海金现金支付借款14,000元，巫从京向胡海金出具《借条》一份。巫从京借款后从未支付胡海金利息和归还本金，经胡海金多次催要未果，遂引起纠纷。
上述事实，有胡海金提供的借条复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡海金与巫从京因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。借款到期后，巫从京经催讨未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金74,000元并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，胡海金主张要求巫从京按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故巫从京应支付自2017年3月30日起至2017年4月10日止以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算的利息367元，及自2017年4月11日起至2017年6月12日止以借款本金60,000元为基数，按月利率2%计算的利息16，880元，及自2017年6月13日起至实际还款之日止以借款本金74,000元为基数，按月利率2%计算的利息。巫从京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巫从京应于本判决生效后十日内偿还胡海金借款本金74,000元，并支付截至2017年6月12日的利息17，247元，及自2017年6月13日起至实际还款之日止以借款本金74,000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元，减半收取计1,105元，由巫从京负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈文华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1159号
原告陈晓莹，女，1966年6月12日生，汉族，住厦门市湖里区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建省连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
原告陈晓莹与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓莹到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈晓莹诉称，2012年2月3日，被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要，向原告借款20万元，月利率2%，借期24个月，被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担担保责任。借款后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付2012年8月31日之前的利息，此后再也未支付，原告多次催款未果。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金200000元及自2012年9月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要向原告借款200000元。被告连城县诚裕硅业有限公司出具借条，约定：借期24个月，月利率2%，本借款由被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂承担连带担保责任。被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂在借条上担保人处盖章。此后，被告连城县诚裕硅业有限公司支付利息至2012年8月31日，借款本金200000元及自2012年9月1日起的利息至今未归还。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上的陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，原告要求按月利率2%计算借款利息的请求，本院予以支持。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓莹借款本金人民币200000元，并支付该款自2012年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年六月十六日
书记员 张贵峰
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第117号
上诉人（原审原告）周亚水。
委托代理人（特别授权代理）林德华。
被上诉人（原审被告）舟山国亿商贸有限公司。
法定代表人林锡存。
委托代理人（特别授权代理）马国海、张海军。
上诉人周亚水为与被上诉人舟山国亿商贸有限公司（以下简称国亿商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周亚水及其委托代理人林德华，被上诉人国亿商贸公司的委托代理人马国海到庭就案件事实和法律适用陈述自己意见并接受法庭的询问。
上诉人周亚水原审诉称：国亿商贸公司因临时用款需要，于2012年5月14日与周亚水签订人民币资金借款合同，约定向周亚水借款10万元，借款期限为2012年5月14日至2013年12月13日止，利率月息2分，并出具收据一份。国亿商贸公司于2012年9月将原舟山普陀普联置业有限公司变更登记为舟山国亿商贸有限公司，发票合同均为舟山普陀普联置业有限公司。借款到期后，国亿商贸公司未归还借款本金，但一直支付利息至2013年3月。2013年3月，周亚水要求国亿商贸公司归还借款，但遭拒绝。故诉至原审法院，要求：1、依法判令国亿商贸公司归还借款10万元，并自2013年3月15日起按月利率2分支付利息至借�还清日止；2、案件诉讼费由国亿商贸公司负担。
被上诉人国亿商贸公司原审辩称：涉案借款系国亿商贸公司会计陈燕的个人犯罪行为，现陈燕已被普陀区公安局刑事立案，案件应移交公安机关。
原审法院审查认为：涉案纠纷中国亿商贸公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，涉案经济纠纷与陈燕涉嫌犯罪有牵连，周亚水的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈玲燕的起诉。
上诉人周亚水不服原审裁定，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的借款合同真实、合法，应受法律保护。虽然借款合同的直接经办人是被上诉人公司原会计陈燕，但借款合同及收据上均盖有被上诉人公司印章，上诉人有充分的理由相信陈燕系有权�表公司与上诉人发生借款行为。本案的借贷合同纠纷与陈燕涉嫌刑事犯罪属于不同的法律关系，公安机关就陈燕涉嫌犯罪进行侦查，并不影响法院继续审理本案。原审裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人国亿商贸公司答辩称：被上诉人公司原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒充被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，原审据此裁定驳回起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告周亚水以民间借贷纠纷为由诉于原审法院，并提供了借款合同等基础证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院立案受理的条件。被上诉人国亿商贸公司辩称其原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒用被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。原审原告周亚水起诉符合法定条件，享有诉权。被上诉人公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安立案侦查，与本案讼争的民间借贷纠纷系属不同的法律关系，在无相应证据证实陈燕涉嫌犯罪行为与本案有直接联系前，原审法院驳回周亚水的起诉，依据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第355号民事裁定；
二、本案由舟山市普陀区人民法院继续审理。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一三年六月××日
代书 记员 桂婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2690号
申请执行人许双梅。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌，董事长。
原告江苏中智新材料科技有限公司与被告许双梅劳动合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告江苏中智新材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告许双梅医疗保险待遇损失共计13023.42元。二、如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由原告江苏中智新材料科技有限公司承担。至期，因原告江苏中智新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许双梅于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13033.42元，本案申请执行费96元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司注册登记地址苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧经营场所系租赁，现已搬迁，搬迁后下落不明，是否继续经营亦不明。本院已于2015年5月25日将被执行人江苏中智新材料科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人江苏中智新材料科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现被执行人江苏中智新材料科技有限公司在吴江农村商业银行平望支行及中国银行股份有限公司吴江盛泽德艺支行有小额银行存款，本院依法对被执行人在上述开户行的账户进行了查封。但存款金额较小，本院暂时无法处理。除上述小额存款外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月8日向申请执行人许双梅发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人江苏中智新材料科技有限公司其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1780号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终390号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学华，女，汉族，1964年4月18日出生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行（以下简称工商银行）与被上诉人刘学华银行卡纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人工商银行委托诉讼代理人徐慧芳、冯丽，被上�人刘学华及委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工商银行上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定本案系盗刷的证据不足，无法确定案涉交易使用的就是伪卡，即便是盗刷，要求上诉人保证银行卡的唯一性以及不可复制性，无疑不具有现实可能性。被上诉人也应承担密码的泄露责任。
被上诉人刘学华辩称：涉案嫌疑人已经被警方抓获，其作案手段为在工行ATM机上装设读卡器和摄像头获取持卡人的信息和密码，并在其后复制银行卡盗取银行存款。上诉人与被上诉人之间是民事的储蓄合同的关系，与刑事案件不属于同一种法律关系，公安机关对案件的办理不影响上诉人承担民事责任。银行资金被盗刷的责任在于上诉人，被上诉人不存在过错。
刘学华向�审法院起诉请求：1.判令工商银行返还刘学华存款20015.5元；2.本案诉讼费由工商银行承担。
一审法院认定事实：刘学华在工商银行开设账户尾号为0868的储蓄卡一张。2017年9月12日，刘学华发现其尾号0868的工商银行储蓄卡在其未消费且未离身的情况下被异地支取共计20015.5元的事实，随即于2017年9月12日10时10分向乌海市公安局海勃湾公安分局刑警大队报案，称三张银行卡被盗刷共计27326.01元，其中尾号为0868的工商银行储蓄卡被盗刷20015.5元。2017年9月13日，公安机关对该案立案侦查并出具《关于刘学华银行卡被盗刷案情况说明�一份，目前案件未侦破。2017年9月12日当天刘学华本人未离开乌海市，其0868的工商银行储蓄卡一直由其本人保管。因双方就赔偿问题协商未果，故刘学华诉至法院。
一审法院认为，刘学华在工商银行开设银行卡后，双方之间的储蓄合同依法成立并生效。储蓄合同作为要式、实践合同，其合同指向的标的货币属于特殊种类物，在刘学华将货币存入工商银行后，工商银行作为储户存款的管理者，必然负有保障储蓄存款安全和谨慎防范义务，同时应当在发生银行卡交易不安全事件时，采取积极措施防止和减少储户存款损失。�于刘学华主张的涉诉的尾号0868的工商银行储蓄卡被盗刷共计20015.5元责任承担问题，综合本案中刘学华的报案记录及公安机关出具《关于刘学华银行卡被盗刷案情况说明》等证据综合判定，2017年9月12日涉诉尾号0868的工商银行储蓄卡被盗刷20015.5元时，刘学华本人在乌海市持有的应当是真卡，在榆林涉案交易使用的尾号0868的工商银行储蓄卡应为伪卡。工商银行作为金融机构，在办理银行卡交易业务时，银行接受交易指令付款的前提，应当是行为人使用真实有效的银行卡且输入正确的交易密码，两者缺一不可，据此银行作为金融机构应当负有准确识别银行卡真伪，保证银行卡的唯一性和不可复制性，保证银行卡持有人账户安全的义务。本案中工商银行作为与刘学华建立储蓄合同关系的发卡行未提供充分证据证实已尽到此相关义务，由此导致刘学华账户存款共计20015.5元在其不知情的情况下被刷卡交易，造成了财产损失。虽然公安机关现未侦破该案，但刘学华的实际损失已是客观事实，因此工商银行应根据民事法律规定向刘学华承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行赔偿刘学华存款20015.5元，于判决生效后三日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此，银行应对其向储户发放的银行卡提供安全保障义务，保障该银行卡的唯一性、不可复制性和信息加密性，防止储户信息、密码被轻易盗用，以实现合同约定通过银行卡凭密码支付的准确性、安全性。另外，银行还应保证其向储户提供服务的场所及系统设备安全适用。结合本案未有证据显示被上诉人刘学华存在过错，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.39元，由上诉人中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行负担。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年�月十九日
书记员扈原晓