北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28478号
原告北京泰达恒通资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼602号。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人国爽，女，北京泰达恒通资本管理有限公司员工。
被告广西上林白云时尚酒店有限公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇宾上二级路云马庄段（面向上林县房产管理所往右数第11间至第15间）。
法定代表人蓝锦斌，董事长。
委托代理人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
原告北京泰达恒通资本管理有限公司（以下简称泰达恒通公司）与被告广西上林白云时尚酒店有限公司（以下简称白云时尚酒店公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰达恒通公司的法定代表人赵志强，被告白云时尚酒店公司的法定代表人蓝锦斌、委托代理人刘茂坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰达恒通公司诉称：泰达恒通公司与白云时尚酒店公司于2016年11月25日签订《项目资金合作合同》，约定：泰达恒通公司向白云时尚酒店公司投资1000万元，白云时尚酒店公司需将股权质押给泰达恒通公司，并向泰达恒通公司交纳履约保证金20万元，同时向泰达恒通公司提交《债务履约能力评级报告》，供泰达恒通公司进行投资审核，符合条件，泰达恒通公司则进行投资。签订协议后，白云时尚酒店公司向泰达恒通公司缴纳履约保证金20万元，并将公司股权质押给泰达恒通公司。白云时尚酒店公司以资金紧张为由，向泰达恒通公司借款42万元，用于支付编制《履约能力评估报告》的费用，同时委托泰达恒通公司代为向编制机构支付编制费用42万元。泰达恒通公司代为支付费用后，白云时尚酒店公司向泰达恒通公司出具欠条42万元。后白云时尚酒店公司拒绝履行合同，并向法院诉请要求退还保证金。故泰达恒通公司诉至法院，要求白云时尚酒店公司偿还借款42万元。
被告白云时尚酒店公司辩称：泰达恒通公司与白云时尚酒店公司间不存在42万元借款事实，是虚假的民间借贷。白云时尚酒店公司未借款，泰达恒通公司未支付借款。本案系基于双方签订的《项目合作合同》引起的，该合同应属于无效合同，因此借贷行为应属无效。泰达恒通公司未提交证据证明借款事实。泰达恒通公司违反公司章程与法律规定进行放贷业务。白云时尚酒店公司未与泰达恒通公司签订过委托申请书。泰达恒通公司与案外公司恶意串通损害白云时尚酒店公司利益。
经本院审理查明：2016年11月25日，泰达恒通公司作为甲方（投资方）与白云时尚酒店公司作为乙方（项目方）签订《项目资金合作合同》，约定：甲方向乙方正在实施建设的酒店流动资金项目采用债权的方式投资；乙方向甲方申请的投资资金的总金额为1000万元，投资资金分期支付；投资年红利为甲方投资总额的13%；本合同生效后十个工作日内，乙方务必向甲方提交的文件包括：公司股东会或公司董事会对外筹措投资款股权质押和资产抵押决议书；乙方向甲方提交由第三方独立机构对乙方项目筹资的《债务能力履约评级报告》《法律尽职调查报告》《资产或股权评估报告》及未能达到抵、质押要求的担保手续。乙方提交以上资料所发生的费用在无法律障碍的前提下，乙方向甲方申请由甲方代付，但乙方必须认可并出具相关手续。
2016年12月6日，白云时尚酒店公司向泰达恒通公司出具借条，载明：今借到泰达恒通公司35万元。
同日，白云时尚酒店公司向泰达恒通公司出具委托付款申请，载明：兹有白云时尚酒店公司与贵公司就融资合作及股权质押等合作事宜，并根据工作需要，我公司现委托北京聚盈通汇国际财务顾问有限公司（以下简称聚盈通汇公司）对我公司进行债务能力履约评级报告，此次债务能力履约评级报告费用合计定为35万元，依据双方合同要求特申请贵公司代付债务能力履约评级报告费用的50%即17.5万元整的预付款。
2016年12月6日，聚盈通汇公司向泰达恒通公司出具金额为17万元收据，项目为咨询费（垫付白云时尚酒店公司）。2016年12月13日，聚盈通汇公司向泰达恒通公司出具金额为18万元收据，项目为咨询费（垫付白云时尚酒店公司）。
2016年12月20日，泰达恒通公司（甲方）与白云时尚酒店公司（乙方）签订《项目资金合作合同补充协议》，约定：由乙方自行选择金成腾达投资担保（北京）有限公司（以下简称金成腾达公司）进行对此次资金合作提供保证和担保，与担保有关的评审费用由乙方承担，甲方按照双方已签订的《项目资金合作合同》约定的年回报13%的标准，给予乙方每年2%的年回报优惠，即每年收取乙方11%的年回报；乙方因为担保所每年支出的担保费由乙方自行承担；甲乙双方共同确认，除了乙方提供上述担保机构出具的保函外，乙方无需提供其他机构出具的第三方文件，无需再为此项目合作支付任何费用。
2017年10月24日，泰达恒通公司向白云时尚酒店公司出具《项目合作终止函》，载明：贵公司未能按照补充协议的约定的期限，向我公司提交担保机构出具的足额全程不可撤销的保函，已构成了违约；考虑到签约之后，与贵公司良好的合作关系，经公司董事会研究决定，于2017年2月6日向贵公司发送了编号为泰达函（2017）017号的《商务函》，提出了适合贵我双方的合作方案，要求贵公司自行选择，并在5个工作日内予以书面确认，期限届满后，我公司并未收到贵公司的任何合作方案；鉴于贵公司在已经严重违约的前提下，缺少继续合作的诚意，经公司董事会研究决定，终止与贵公司的此次项目合作。
庭审中，白云时尚酒店公司提交银行账户交易记录证明2016年12月1日，白云时尚酒店公司给付泰达恒通公司20万元担保金，2016年12月21日，白云时尚酒店公司给付金成腾达公司30万元担保费。泰达恒通公司认可收到20万元担保金，称不清楚30万元担保费情况。
庭审中泰达恒通公司称：借条载明35万元，主张42万元系包含了7万元损失赔偿款；评估报告聚盈通汇公司已邮寄给泰达恒通公司，是否寄给白云时尚酒店公司不清楚；白云时尚酒店公司仅差担保函就满足履约条件了；以现金方式向聚盈通汇公司支付35万元，未转账，聚盈通汇公司称可以避税；白云时尚酒店公司所提供的质押不符合要求，故要求提供其他担保，合同中虽未约定清楚“抵、质押要求”，但肯定告知了白云时尚酒店公司相关的要求，不然对方不会签订合同和补充协议。
庭审中白云时尚酒店公司称：听人介绍说北京有公司可以做贷款，后通过网络与白云时尚酒店公司联系上；聚盈通汇公司、金成腾达公司均系泰达恒通公司推荐，向金成腾达公司交纳30万元费用后，金成腾达公司说白云时尚酒店公司不符合条件，因诚信不足等原因不提供担保，泰达恒通公司称如果金成腾达公司无法出具担保函，让白云时尚酒店公司再去找别的公司出具担保函，因如此还涉及额外费用，白云时尚酒店公司此时觉得泰达恒通公司是骗子，所以2017年3月去报案。
另查，白云时尚酒店公司就《项目资金合作合同》诉泰达恒通公司合同纠纷一案目前正在审理中。
上述事实，有《项目资金合作合同》《项目资金合作合同补充协议》、借条、委托付款申请、收据、《项目合作终止函》、银行账户交易记录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。泰达恒通公司以借款合同纠纷为由诉至法院，泰达恒通公司虽提交了白云时尚酒店公司出具的借条、委托付款申请及相关收据，但并未提交资金实际交付的凭证。白云时尚酒店公司于本案中提交了相关证据证明双方在《项目资金合作合同》的履行过程中存在较大争议，结合本案其他事实，泰达恒通公司的资金出借行为有别于一般的企业借贷，仅依据泰达恒通公司所提交的现有证据不足以认定其出借资金的事实，故本院对泰达恒通公司的诉讼请求不予支持。
综上，泰达恒通公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京泰达恒通资本管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三千八百元，由原告北京泰达恒通资本管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 戴畅