wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第521号
上诉人（原审被告）：江丽莉。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：王夏，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江喜玲，邯山区医院退休职工。
委托代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人江丽莉因委托合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年11月23日15时许，死者江平均因感身体不适拨打120，120到达后对江平均进行了检查，并将其送往邯郸市人民医院救治，2011年11月23日18时30分许，江平均在邯郸市人民医院死亡。2012年11月12日，江喜玲、江丽莉及江丽莉母亲周爱玲三方签署协议一份，内容为：“关于我哥哥被铁路医院治死一案，输了江喜玲承担一切费用，赢了与江丽莉平分一人一半。嫂子周爱玲不参与。”2012年11月15日，江喜玲与河北鼓山律师事务所签订《委托代理协议》一份，内容为：委托人江喜玲因江平均医疗纠纷一案，委托河北鼓山律师事务所的律师代理，河北鼓山律师事务所接受委托人的委托，指派石冀湘律师为其与江丽莉诉邯郸市人民医院案的第一、二审代理人，代理费6000元。随后，江丽莉向石冀湘律师出具了授权委托书委托其代理诉讼。2012年11月22日，江丽莉以医疗过错纠纷为由，将邯郸市人民医院诉至邯郸市邯山区人民法院，并预交了案件受理费4300元。在该案审理过程中，经邯郸市邯山区人民法院询问，江平均妻子周爱玲明确表示：放弃参加诉讼，如果医院有过错，应得的各项赔偿款全部归江丽莉所有，并保证不再以任何理由就此事向邯郸市人民医院主张任何权利。2013年11月5日，邯郸市邯山区人民法院作出（2012）邯山民初字第2898号民事判决书，判决邯郸市人民医院赔偿江丽莉161337.3元，案件受理费4300元，由江丽莉承担2795元，邯郸市人民医院承担1505元。2013年11月15日，邯郸市邯山区人民法院作出（2012）邯山民初字第2898号民事裁定书，裁定将“邯郸市人民医院赔偿江丽莉161337.3元”更正为“邯郸市人民医院赔偿江丽莉168527.4元”。邯郸市人民医院不服上述判决，上诉至邯郸市中级人民法院。2014年4月21日，邯郸市中级人民法院做出（2014）邯市民二终字第128号民事判决书，维持了邯郸市邯山区人民法院作出的（2012）邯山民初字第2898号民事判决书。另查明，在邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2898号一案审理过程中，因对江平均的死因需要到天津进行鉴定鉴定，支出交通费586元。
原审认为：江喜玲、江丽莉及周爱玲三人签订的《协议》一份，属于三人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。协议约定“嫂子周爱玲不参与”，且经邯郸市邯山区人民法院询问，江丽莉母亲周爱玲明确表示“放弃参加诉讼，如果医院有过错，应得的各项赔偿款全部归江丽莉所有”，故认定周爱玲放弃了江平均的赔偿款，江丽莉辩称，周爱玲并未放弃赔偿款，法院不予支持。协议签订后，江喜玲即委托代理律师进行代理诉讼，经邯郸市邯山区人民法院和邯郸市中级人民法院判决，邯郸市人民医院共计赔偿江丽莉赔偿款168527.4元。协议明确约定了“赢了与江丽莉平分一人一半”，该协议并未约定将医疗费、丧葬费扣除后再分割，江丽莉辩称应当将医疗费、丧葬费扣除的主张，法院不予支持。在江丽莉已得到赔偿款的情况下，其自愿与江喜玲平分，是对自己权利的处分，不违背法律、法规的强制性规定，法院予以支持，江丽莉应当将其所得的赔偿款168527.4元的一半给付江喜玲。江喜玲要求与江丽莉平分赔偿款168527.4元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”江喜玲为此委托合同所支出的律师费6000元、案件受理费2795元、交通费586元，江丽莉应当支付。现江喜玲自愿主张一半，不违反法律规定，法院予以支持，故江丽莉应当再支付江喜玲其已支出费用的一半即4690.5元。江喜玲预交的案件受理费1505元，江丽莉应当返还江喜玲。江喜玲主张住宿费198元，因提交的证据系复印件，江丽莉又不予认可，法院不予支持。江丽莉辩称江喜玲的代理属于风险代理，不能收取费用超过30%，江喜玲并未按照江丽莉的要求处理委托事务，致使江丽莉丧失了上诉和重新鉴定的机会，未提交相关证据，法院不予支持。江喜玲当庭自愿将其诉讼请求变更为90558.2元，不违反法律规定，法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：江丽莉于本判决生效之日起十日内给付江喜玲90558.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由江丽莉负担。
上诉人江丽莉上诉提出：1、一审判决认定2012年11月12日江丽莉与江喜玲之间签订的《协议》为有效协议，是错误的；2、退一步讲，即便《协议》有效，一审判决江喜玲与江丽莉平分全部赔偿款，也是错误的。请求改判。
被上诉人江喜玲辩称：1、本案江丽莉、江喜玲及周爱玲三方签订的协议合法有效，依法应当作为认定案件事实的根据；2、关于江丽莉所述周爱玲没有放弃分割赔偿款只是不参与的说法，以及江丽莉处分的只是其本人当时可能获得的赔偿款份额，还有周爱玲表示将其应得的赔偿款归江丽莉所有，是对江丽莉的赠与等，都是不能成立的；3、江喜玲处理委托事务，所垫付的各项费用，理应由委托人支付。请求维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：江喜玲、江丽莉及周爱玲三人签订的《协议》，是三人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议约定“……输了江喜玲承担一切费用，赢了与江丽莉平分一人一半。嫂子周爱玲不参与”。此约定，应理解为，输了江喜玲自行承担一切费用，赢了与江丽莉平分费用和成果，周爱玲不参与分配。民事活动应遵循诚实信用原则。一审依据事实和法律，判决结果合理、合法。江丽莉上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人江丽莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 暘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第253号
原告李强，男，汉族，1982年10月17日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李强诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李强于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。李强向本院提起诉讼请求：1.确认李强享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为68000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给李强；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李强认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
第3页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初208号
原告：周锐，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告周锐与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买百味林盐津半话李5袋，每袋价格为2.5元，生产日期为2014年12月9日，保质期12个月。原告所购商品已过期，购买后原告找到被告超市服务台，双方协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告退货并赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。原告2015年12月25日到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2015年12月9日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。故原告的诉讼请求证据不足。3、原告作为具有完全民事行为能力的成年人具有判断能力，在明知食品过期的情况下坚持在同一天大量购买并分批结算，以达到获取高额赔偿的目的，违反诚实信用的法律基本原则，且购物小票号码相连，法院不应支持其按六单赔偿的诉求。4、退款赔偿问题。由于不是被告销售，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年12月25日在被告处购买单价为2.5元的百味林盐津半话李共27袋，分六单结账，每单为1-7袋不等，该商品外包装上标注的生产日期为2014年12月9日，保质期为12个月，原告以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司北站店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的百味林盐津半话李已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故被告应当给与原告退货并赔偿。但原告在同一时间购买涉案商品27袋并分6单结账，以此来达到高价赔偿的目的，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的6单购买行为应视为一次购买行为，因本院已在另案中判决被告给与原告赔偿1000元，故本案中被告仅需为原告退无需再赔偿。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告周锐购货款12.5元；
二、原告周锐于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店处购买的百味林盐津半话李5袋（如不能退还，应按照购买时单价2.5元折抵）；
三、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初803号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏福辉，男，1990年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年5月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年7月1日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年10月12日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人苏福辉犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏福辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏福辉自2015年3月份以来，在安溪县凤城镇祥云路487号206室其厝内，通过QQ联系向他人购买公民个人信息资料3007条，后利用手机拨打信息资料上的电话，冒充财政局工作人员，谎称能提供生育婴儿补贴款，骗取丁某将1998元汇入其事先准备的银行账户内。
被告人苏福辉归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏福辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人丁某的陈述，证人陈某、潘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，提取笔录，现场照片，手机通话清单，拨打诈骗电话统计表，案件电话回访记录表，QQ邮箱、手机短信截图，ATM取款录像截图，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，工作说明，领条，被告人苏福辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏福辉以其他方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人苏福辉犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人苏福辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过获取的公民个人信息骗取部分被害人的钱款，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人苏福辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏福辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期36日。即刑期自2016年10月12日起至2017年1月6日止。）
二、追缴被告人苏福辉违法所得款人民币一千九百九十八元返还被害人丁山。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人苏福辉被扣押的作案工具手机六部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初803号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏福辉，男，1990年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年5月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年7月1日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年10月12日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人苏福辉犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏福辉到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏福辉自2015年3月份以来，在安溪县凤城镇祥云路487号206室其厝内，通过QQ联系向他人购买公民个人信息资料3007条，后利用手机拨打信息资料上的电话，冒充财政局工作人员，谎称能提供生育婴儿补贴款，骗取丁某将1998元汇入其事先准备的银行账户内。被告人苏福辉归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏福辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人丁某的陈述，证人陈某、潘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押�单，提取笔录，现场照片，手机通话清单，拨打诈骗电话统计表，案件电话回访记录表，QQ邮箱、手机短信截图，ATM取款录像截图，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，工作说明，领条，被告人苏福辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏福辉以其他方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人苏福辉犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人苏福辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过获取的公民个人信息骗取部分被害人的钱款，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人苏福辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏福辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期36日。即刑期自2016年10月12日起至2017年1月6日止。）二、追缴被告人苏福辉违法所得款人民币一千九百九十八元返还被害人丁山。上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、被告人苏福辉被扣押的作案工具手机六部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十月二十四日书 记 员  叶秀娟速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第48号
申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社，住所地双鸭山市XX区XX东矿路***号。
法定代表人王XX，系该社主任。
被执行人刘XX，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX村。
被执行人张XX，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX村。
被执行人朱XX，男，1946年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX村。
被执行人了李XX，男1977年4月10日出生，汉族，无职业，黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX村。
关于双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社申请执行刘XX、张XX、朱XX岐、李XX金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘XX、张XX、朱XX、李XX给付申请人欠款134815.00元，现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社与被执行人刘XX、张XX、朱XX、李XX金融借贷合同纠纷一案，依据（2014）岭商初字第80号民事调节书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费1922.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 齐平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第833号
原告：苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：虞亦杭。
委托代理人：董文显、陈继车。
被告：陈爱菊。
本院在审理原告苍南县住房和城乡规划建设局与被告陈爱菊排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年八月二十一日
书记员 董小美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第162号
原告戴凌，女，1962年11月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市天河区。
原告戴亚丽，女，1957年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市天河区。
原告戴亚美，女，1956年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省广州市越秀区。
三原告共同委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告颜敏，女，1976年5月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告戴凌、戴亚丽、戴亚美与被告颜敏确认合同无效纠纷一案中，原告戴凌、戴亚丽、戴亚美于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴凌、戴亚丽、戴亚美撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告戴凌、戴亚丽、戴亚美负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 莺
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字540号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谢正华、向银花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人谢正华、向银花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第274-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会。（机构代码：××）
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人王某，男，1979年9月13日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人闻某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行王某、闻某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第274号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第274号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十月十四日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更390号
罪犯张家强，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2015年7月28日作出（2015）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人张家强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张家强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）保刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家强在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张家强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月22日起至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1245-1号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区王冯江食品商行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸥冷库A-05号。
经营者：王冯江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：天山区新民路航海铁锅芦花鸡饭店，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路298号。
经营者：王宗政，男，住乌鲁木齐市天山区青年路北一巷。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第160号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区新民路航海铁锅芦花鸡饭店的存款、收入89150.79元（其中本金87931.81元；执行费1218.98元）；
二、被执行人天山区新民路航海铁锅芦花鸡饭店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1245-1号
申请执行人夏军，男。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金500000元，利息489100元（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，暂从2011年1月28日起计算至2014年10月24日止），逾期利息28787元（以500000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2014年11月4日起计算至2015年9月29日止），并应承担案件受理费4400元，案件执行费7400元，以上共计1029687元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南政力房地产有限责任公司的银行存款1029687元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1245-1号
申请执行人夏军，男
被执行人湖南政力房地产有限责任公司
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金500000元，利息489100元（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，暂从2011年1月28日起计算至2014年10月24日止），逾期利息28787元（以500000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2014年11月4日起计算至2015年9月29日止），并应承担案件受理费4400元，案件执行费7400元，以上共计1029687元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南政力房地产有限责任公司的银行存款1029687元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李 蔚
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初212号
被告人�本情况
姓名
吴某某
出生日期
一九九二年十月六日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
340406199210061477
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]204号
指控事实
2017年5月9日晚22时许，被告人吴某某持C1证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至架河镇瓦郢村路段时疑撞到行人许克猛，吴孝孝与许克猛及其同行人发生纠纷。架河派出所在处理此事时发现吴孝孝有酒后驾驶嫌疑，遂告知淮南市公安局公安交通管理局。后该局民警将吴孝孝带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对吴孝孝抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽省淮南市朝阳司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2017年5月11日，经安徽朝阳司法鉴定所对吴孝孝血液酒精�量检测，结果为245.2mg/lOOmg，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人吴某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止;罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年九月二十八日
书记员张丽娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4079号
原告孟××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告孟××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告孟××于2015年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 李 杨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2294号
原告：胡世春，女，1955年4月2日出生，汉族，服务员，住所地泰来县。
被告：万瑶瑶，女，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告胡世春与被告万瑶瑶、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。胡世春于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡世春以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡世春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡世春负担。
审判员 许 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜思琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第757号
申请执行人长沙博洛尼装饰设计有限公司。
被执行人田炳山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1387号民事判决，于2014年5月21日向被执行人田炳山发出执行通知、报告财产令，责令被执行人田炳山在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人田炳山的存款、收入114542.08元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第80-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：邱永军。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告邱永军侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵艳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第161号
原告杨某，男，汉族，住址惠州市惠阳区，公民身份号码×××3814。
被告李某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1227。
原告杨某诉被告李某离婚一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由法官魏智斌进行独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年3月在惠州惠阳淡水经朋友介绍认识恋爱，于2003年12月9日到惠州惠阳区民政局办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般。两人婚生二子：杨恺乐、杨圣洋。因原告性格外向，被告性格内向，现夫妻感情不和已完全破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼。请求如下：1、判决原、被告离婚。2、原、被告各自选一子抚养，如果被告二名儿子都要抚养，一切抚养费都由被告承担。3、结婚期间原告所欠一切债务与被告无关。四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据如下：
证据1、杨某、李某的身份证（均为复印件）。证明原、被告主体资格。
证据2、户口本、出生证（均为复印件）。证明婚生子的身份情况。
证据3、结婚登记审查表、结婚登记声明书。证明原、被告的婚姻事实。
证据5、《民事裁定书》。证明被告曾经起诉过原告离婚。
被告辩称：本人不同意离婚，我们夫妻分开时间不长，如果离婚之后家庭破碎，对孩子影响不好，特别是大儿子。希望原告认真考虑，不要因为夫妻间一时斗气而离婚。
被告李某为其辩解未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱。于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初感情一般。双方于××××年××月××日生育长子杨恺乐，于××××年××月××日生育次子杨聖洋。双方婚后至2014年9月期间一直共同生活。2014年10月后，双方因感情不和分居，婚生两子跟随被告生活。分居期间，原告有时到被告处探望孩子。
庭审时，原、被告意见分歧大，本案无法调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。婚后生育两名小孩。多年来夫妻感情还好。原、被告虽因夫妻感情不和而分居，但分居时间短。原告没有充足证据证实夫妻感情已经完全破裂的事实。因此，原告诉请离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告李某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽婷
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第410号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孟某，个体户。2010年6月24日因无证、醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、罚款3500元。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月20日22时18分许，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口50米处时遇民警设卡检查。被告人孟某遂弃车向南逃跑，约50米后被民警抓获。经呼吸检测其酒精含量为94.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人孟某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、金某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查某、常住人口基本信息、被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，且逃避民警依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴 煜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1757号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：高洋，男，汉族，1993年4月2日出生，住清丰县。
被告：丁静芳，女，汉族，1991年4月11日出生，住清丰县。
被告：王远霞，女，汉族，1982年8月2日出生，住清丰县。
被告：谭江帅，男，汉族，1992年2月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼。被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月24日被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。高洋为借款人，王远霞、谭江帅为连带责任保证人，被告丁静芳系高洋的妻子，其承诺与高洋共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限2014年3月24日至2015年3月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告高洋，履行了义务。在履行合同过程中，被告高洋自合同订立日至合同到期日没有履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高洋、丁静芳共同偿还贷款本金9万元及利息32193元（利息暂算至2016年6月4日，2016年6月4日之后的利息另行计算）；被告王远霞、谭江帅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，原告清丰县农村信用合作联社与被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定：原告向被告高洋发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告高洋、丁静芳系夫妻关系，丁静芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与高洋共同承担该笔借款偿还义务；被告王远霞、谭江帅为被告高洋借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告高洋发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告高洋、丁静芳自合同订立日至合同到期日没有履行还款付息义务。被告王远霞、谭江帅也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高洋应当按照约定履行还款义务，被告丁静芳系被告高洋的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告高洋共同承担还款付息义务。被告王远霞、谭江帅应当按照合同约定承担连带保证责任。被告高洋、丁静芳、王远霞、谭江帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高洋、丁静芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告王远霞、谭江帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王远霞、谭江帅承担保证责任后，可以向债务人高洋、丁静芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告高洋、丁静芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03518号
原告谢×××，女，汉族，务农。
被告陈×××，男，汉族，务农。
本院在审理原告谢×××与被告陈×××离婚纠纷一案过程中，原告谢×××于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢×××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢×××撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢×××负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂攀
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈令
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第291号
原告刘纯陶。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司，组织结构代码：71755120-5。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
原告刘纯陶诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘纯陶的委托代理人姚志鹏，被告四川三一工程建设（集团）有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯陶诉称，原告于2010年2月到被告承建的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等十个点位灾后重建统规统建项目的红岩镇龙九村灾后重建工地何立班组处工作，被告尚欠原告68348元劳动报酬未支付。故向法院起诉，1、要求被告支付原告劳动报酬68348元，；2、要求判决被告支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金17087元。两项合计85435元。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司辩称，原告的各项诉讼请求均已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告及原告诉状所称的何立等均不是被告公司员工，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，2009年6月10日，彭州市统一建设办公室与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体）签订了建设工程施工协议书，由上列二公司的联合体承包了彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程，并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告。2010年2月，原告经人介绍到该灾后重建项目的红岩镇龙九村工地何立班组处务工。2010年8月9日，原告与杨林结算，原告尚有68348元的劳动报酬未领到，2012年8月7日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司支付原告劳动报酬68348元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金17087元，第三人彭州市统一建设办公室在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2012年8月9日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告后于2012年8月9日向法院起诉，2012年11月1日，法院认定原告与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司不存在劳动关系，并判决驳回原告刘纯陶的诉讼请求。2012年12月26日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告劳动报酬68348元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金17087元。2012年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告因此向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告提交的身份信息，彭劳人仲不字（2013）第01号不予受理案件通知书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程；有原告提交的（2012）彭州民初字第2292号民事判决书，证明彭州市统一建设办公室将包括本案所涉及工程在内的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程承包给中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体），并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
原告提交的工资结算工单，用以证明被告现尚欠原告工资的事实。经被告质证认为，对该证据的真实性、关联性均持异议，因结算单上签字的人并不是被告公司的员工。本院认为，原告无证据证明工资结算工单上签字确认人杨林是被告公司员工，被告的质证意见本院予以采纳。对原告提交的工资结算工单，本院不予采信。
本院认为，劳动争议纠纷案件的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。以原告所述，其在2010年8月9日，未领到足额的劳动报酬时，应该及时向责任人主张自己的权利，庭审中，原告认可本案已经超过仲裁时效，但没有超过诉讼时效的主张，依法不能成立。因此原告虽然在灾后重建工程的工地上务工，但因其申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效，故原告要求被告给付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘纯陶的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 禹小波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卓 露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保34号
申请人新泰市天宇物资有限公司。
被申请人新泰市四槐树煤矿。
申请人新泰市天宇物资有限公司因与被申请人新泰市四槐树煤矿买卖合同纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款136344.95元或同等价值的财产采取保全措施。李安刚自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人新泰市四槐树煤矿的银行存款136344.95元或同等价值财产予以查封、冻结。
二、对担保人李安刚的新房权证新字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 郎贝贝
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1889号
原告：连城县森辉纸箱厂(统一社会信用代码91350825572989782W)，住所地福建省连城县朋口镇朋口村下桥背（河书岭隧道口）。
法定代表人：花竹根，厂长。
委托诉讼代理人：杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：连城县福伯食品有限公司（统一社会信用代码913508255550746797），住所地福建省连城县罗坊乡下罗村山角塘68号。
法定代表人：杨惠强。
原告连城县森辉纸箱厂与被告连城县福伯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县森辉纸箱厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县森辉纸箱厂撤诉。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由连城县森辉纸箱厂负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年七月十七日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2928号
原告：朱某，男，1965年11月19日出生，满族，无业。
被告：殷某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，51岁，农民。
本院在审理原告朱某与被告殷某、王某之间民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月十七日
书记员 栾玉磊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：周婷，女，1987年11月27日出生，汉族，，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：安徽东至农村合作银行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人周婷因与安徽东至农村合作银行追偿权纠纷一案，不服东至县人民法院（2012）东民一初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周婷、被上诉人的委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月12日中午12点左右，一名男子戴着头盔和墨镜拿着储户梅某的存单、身份证及桂某的身份证来到安徽东至农村合作银行香隅支行取款，该存单未设置密码。周婷当时作为行里的当班柜员在核对了该男子出具的存单、储户的身份证及代理人的身份证后，为该名男子办理了取款业务。事后，储户发现其存单被盗且存款已被人领取后便到该行吵闹，要求银行赔偿其损失，安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）认为造成储户存款被人支取系周婷审查不严的责任，便做出决定要求周婷个人将10000元赔付给储户本人，且让储户梅某打了一张收条给周婷，收条上载明“由我支行垫付一万元整，待案件侦破后再做处理”。周婷于2012年1月离开东至农合行。现周婷认为东至农合行未分清责任，要求其本人承担所有责任的做法侵害了其合法权益，故诉至法院请求判决东至农合行返还其垫付给储户的10000元。
原审法院认为：储户与储蓄机构形成储蓄服务合同关系后，储蓄机构负有保障储蓄存款安全的义务，在办理业务过程中应履行谨慎核查和正当付款的义务。结合国务院颁布的《储蓄管理条例》第二十九条的规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的必须持存单和存款人的身份证明，代储户支取的，支取人还必须持其身份证明。中国人民银行《关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》（银发（1993）7号文）第三十四条明确规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取必须持存单和存款人的身份证明办理；代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。周婷作为当班柜员明知前来取款人戴着头盔和墨镜却未让其将头盔和墨镜取下，将本人相貌与其提供的身份证照片进行比对和辩认，故周婷对梅某的存款被人冒领存在审查不严的责任。被告方依照《安徽省农村合作金融机构工作人员处理办法》第三十九条第六款“有下列情形之一的，给予100-500元的经济处理，情节严重的，并给予待岗至解聘职务处理：（六）未审核客户有效身份证件和经主任或主管授权，办理大额现金存取业务的”、第四十七条第七款“有下列行为之一的，经予500-2000元的经济处罚，情节严重的，并经予待岗清收至解除劳动合同处理；同时责令赔偿损失：（七）因审查不严对伪造或虚构的密押、重要凭证、单据及其他证明文件应发现而未发现，造成透支、挪用、冒领、被骗的；”之规定，作出让原告全部承担储户梅某存单被人冒领的责任的决定并无不妥，亦未违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《储蓄管理条例》第二十九条之规定，判决：驳回原告周婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周婷负担。
周婷不服判决上诉称：一审判决认定事实错误。根据银行提供的监控录像看，取款男子提供了梅某存单与身份证，上诉人进行了身份比对，发现取款人不是梅某本人，上诉人已尽审核义务。经提示取款人存款未到期，需提供代取人身份证件，取款人提供了本人证件，经审核身份证头像与取款人相符后办理了取款手续。事实上，取款男子未戴墨镜。据此，一审法院认定上诉人未对取款人相貌与身份证照片进行比对和辩认无事实依据；二、原审法院适用法律错误。本案取款人使用的都是真实的存单、身份证件，未使用伪造或虚构的凭证、证明文件等，因此，原审判决适用《安徽省农村合作金融机构工作人员处理办法》第四十七条错误；三、原审程序违法。原审适用简易程序审理，审理期限长达半年，违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：根据被上诉人提供的银行监控录像，上诉人周婷在办理定期存单取款时，其发现取款人非存款人并要求取款人提供其本人身份证件。但上诉人在审核取款人的身份证件时存在重大过失，主要表现在：取款人戴头盔与墨镜，已严重影响取款人身份证照片与本人是否一致的判断，作为办理银行业务的工作人员应负担比常人更谨慎的注意与审查义务，但周婷在审核其身份证时未要求取款人取下头盔与墨镜，导致存款冒领。同时，从监控录像上看，取款人系中年人，但其提供的身份证载明取款人出生年份为1989年，作为常人亦能判断身份证上的年龄与取款人年龄差距大，取款人提供的身份证与取款人本人不一致的可能性较大，存在冒领存款的可能。上述事实表明，上诉人周婷在办理取款业务时存在重大过失，未尽合理的审核义务。因此，被上诉人责令其承担赔偿责任符合法律规定，上诉人诉求追偿无事实与法律依据，不予支持。上诉人一审中提交了书面和解申请，且法院通知当事人领取裁判文书时，上诉人因个人原因未及时领取，因此原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱跟东
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 查妙甜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01479号
申请执行人蔡进芝，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人黄晓群，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
本院执行的黄晓群与蔡进芝离婚纠纷一案，该案（2013）宁民初字第01297号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黄晓群应配合申请执行人蔡进芝将婚生子女蔡镕带回抚养，尚未履行。现因被执行人拒不履行，涉及人身方面，不宜强制执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01479号一案的本次执行程序。
待做通被执行人黄晓群思想工作后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第68号
上诉人（原审被告）：葛忠堂。
委托代理人：谈红丽，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学智。
原审被告：葛定华。
原审被告：葛定标。
上诉人葛忠堂为与被上诉人张学智及原审被告葛定华、葛定标民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。上诉人葛忠堂及其委托代理人谈红丽，被上诉人张学智均到庭参加两次庭审。原审被告葛定华、葛定标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年起至2012年间，被告葛定华因购买设备所需陆续向原告借款。2012年11月2日，经结算由被告葛定华向原告出具借条一份。载明被告葛定华向原告借到300000元，由被告葛定标提供担保。后经协商，被告葛忠堂同意在担保人一栏签字。借条出具后，被告葛忠堂及葛定标按月利率2％代为支付利息款（共80000元）至2013年12月11日。现原告为上述借款本息诉至本院。
原告张学智以被告葛定华经被告葛定标、葛忠堂担保，向其借款300000元未予偿还为由，于2014年8月28日向原审法院提起诉讼，请求判令被告葛定华立即偿还借款本金300000元及利息（自2013年12月12起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告葛定标、葛忠堂对上述款项承担连带清偿责任。
被告葛忠堂在原审中答辩称：被告葛定华向原告借款是事实，但其并没有在借条上签过字。其作为被告葛定华的父亲，愿意替被告葛定华还钱，但由于经济能力有限，一时无法还清欠款。
被告葛定华、葛定标在原审中均没有答辩。
原审法院审理认为：被告葛定华向原告张学智借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告葛定华应偿还借款本金及口头约定的利息。被告葛忠堂、葛定标自愿为上述借款提供担保，由于没有约定保证方式，故依法对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年12月11日作出如下判决：一、限被告葛定华于判决生效后十五日之内偿还原告张学智借款本金300000元，并支付利息（按月利率2％，从2013年12月12日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告葛定标、葛忠堂对被告葛定华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元、鉴定费4000元（已由被告葛忠堂垫付），合计人民币8920元，由被告葛定华负担，被告葛定标、葛忠堂承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向该院交纳）。
上诉人葛忠堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人葛忠堂为本案借款提供担保存在事实认定错误。2012年11月2日，原审被告葛定华与被上诉人张学智进行结算，确认借款300000元用于购买设备并出具借条一份，但上诉人葛忠堂并未在借条上作为担保人签字、捺印，涉讼借条中的“葛忠堂”签名系他人伪造，手印也非上诉人葛忠堂所有。二、浙江汉博司法鉴定中心作出的（2014）文鉴字第964号司法鉴定意见书存在错误。该司法鉴定意见虽经原审法院对外委托，具有程序合法性，但笔迹鉴定系靠肉眼识别及经验判断，其可靠性具有很大局限性，同一笔迹委托不同鉴定机构，作出不同结论的事例不在少数。该份司法鉴定意见与客观事实明显不符。三、二审法院应当对借条上的签名、捺印重新委托鉴定，以确定上诉人葛忠堂是否为本案担保人。本案借条中的指纹纹路清晰，具有可鉴定性，且指纹鉴定比笔迹鉴定更具科学性，更能反映客观事实。原审法院以指纹模糊为由拒绝对其进行鉴定，明显偏袒被上诉人张学智，二审法院应当重新委托鉴定。综上，请求撤销（2014）台玉商初字第2326号民事判决第二项，改判上诉人葛忠堂不承担连带清偿责任，上诉人葛忠堂不承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费用。
被上诉人张学智答辩称：一、上诉人葛忠堂一直表示愿意代原审被告葛定华归还借款，且本案另一担保人葛定标也是上诉人葛忠堂之子，上诉人葛忠堂为本案借款提供担保符合情理。二、本案委托鉴定系上诉人葛忠堂自愿，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论准确，无需重新鉴定，上诉人葛忠堂要求重新鉴定的主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告葛定标、葛定华均未作陈述。
二审期间，本院调取浙江汉博司法鉴定中心浙汉博（2014）痕退字第271号关于退案材料的函一份。
上诉人葛忠堂质证认为：对该份证据真实性没有异议，但对函件中关于指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件的观点有异议，上诉人葛忠堂坚持要求重新鉴定。
被上诉人张学智质证认为：对该份证据三性均无异议。
原审被告葛定标、葛定华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为：该份函件真实，系鉴定机构在收取检材经专业判断后作出，能够证明鉴定机构未对指印进行鉴定系检材本身所致，并未遗漏鉴定事项，原审鉴定程序合法。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的是上诉人葛忠堂是否为本案借款担保人。上诉人葛忠堂对借条中的签名、捺印提出鉴定申请，原审法院据此委托浙江汉博司法鉴定中心对此进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博（2014）文鉴字第964号司法鉴定意见书及浙汉博（2014）痕退字第271号函，认定借条中的签名系上诉人葛忠堂所写，捺印因检材模糊无法检验，并不违反鉴定程序，原审法院对上述结论予以采信并无不当。原审法院未向当事人出示浙汉博（2014）痕退字第271号函虽有不当，但并不影响本案实体审理。现上诉人葛忠堂要求对签名、捺印进行重新鉴定，但未提供证据证明本案存在重新鉴定的法定情形，故其主张不予支持。上诉人葛忠堂在涉讼借条中签名是实，可以据此认定其为本案借款担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人葛忠堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年四月一日
代书 记员 何金飞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1391号
原告：淄博云程织造有限公司。住所地淄博市高新区兰雁大道31号。
法定代表人：刘军涛，总经理。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李清。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博云程织造有限公司诉被告李清劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博云程织造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博云程织造有限公司负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 房雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第627号
原告：黄某。
委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
被告：赖某。
原告黄某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉兴市婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告聚少离多导致夫妻感情冷淡。2004年，原、被告在发生争吵后断绝了联系。之后，原告想与被告商讨离婚事宜却因被告联系方式变更及住址变更一直不能与被告取得联系。至今原告迫于无奈诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为其主张所举的证据有：1、原告身份证及被告出入境信息复印件各1份。证明：原被告的主体资格；2、结婚证1份。证明：原、被告登记结婚的事实。
被告既未答辩又未举证。
对原告提供的证据经本院审查后均予以确认。
根据原告当庭陈述，结合原告所举的有效证据，本院确认的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。据原告述称，双方2000年6月相识并相恋，婚后未生育子女，自2002年起双方就无夫妻生活至今，此后也无任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼要求解除原、被告之婚姻关系。因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，被告系台湾地区居民，本案系涉台纠纷案件，应当参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定”之规定，审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”及第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”之规定，本案法律关系为离婚纠纷，且原告的户籍地及住所地均为本院辖区，故应适用中华人民共和国法律审理本案。对于婚姻家庭诉讼，夫妻之间感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告分居生活多年，双方也无联系，夫妻感情关系已名存实亡，故原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，本院予以采信，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告赖某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告赖某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初874号
原告：宁志宝。
被告：山东宝诚集团有限公司。
被告：高代润。
被告：高兴。
被告：刘书新。
本院在审理原告宁志宝与被告山东宝城集团有限公司、高代润、高兴、刘书新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁志宝于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告高代润价值48213.40元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宁志宝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高代润在各银行账户内的存款48213.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年四月七日
书记员 马 赛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3177号
罪犯郭春明，又名小丸。现在河南省第二监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2010年11月9日作出（2010）修刑初少字第33号刑事判决，认定被告人郭春明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月14日作出了（2011）焦刑一少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2016年10月22日止。于2011年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭春明减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭春明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年冬天的一天晚上，被告人郭春明伙同他人，采取暴力手段，先后将被害人牛某某强奸。同时认定被告人郭春明系主犯。
经审理查明，罪犯郭春明自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月20日、2014年10月20日、2015年4月20日共表扬4次；2012年6月20日、2014年5月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭春明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1308号
原告吴习聪。
被告中国电信总公司，住址北京市西城区。
被告中国电信河南省分公司，住址郑州市。
原告吴习聪诉被告中国电信总公司、中国电信河南省分公司电信服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴习聪撤诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭新莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5790号
上诉人（原审被告）：广州xx房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，职务董事长。
委托代理人：梁彬，梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林x韵，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：冯x，住广州市荔湾区。
两被上诉人共同委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
上诉人广州xx房地产有限公司因与被上诉人林x韵、冯x商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人广州xx房地产有限公司、被上诉人林x韵、冯x以双方已经达成和解为由分别于2015年12月17日、2015年11月26日向本院提交了撤回上诉和撤回起诉的申请。双方均同意按照上诉人撤回上诉、被上诉人撤回起诉的方式结案。
本院认为，上诉人广州xx房地产有限公司向本院提交撤回上诉申请，被上诉人林x韵、冯x向本院提交撤回起诉申请，均符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院民诉法解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第194号民事判决；
二、准许上诉人广州xx房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人林x韵、冯x撤回起诉。
一审案件受理费520元，由被上诉人林x韵、冯x负担；二审案件受理费520元减半收取为260元，由上诉人广州xx房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李宪琼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初843号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告姚小勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告姚小勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保33号
申请人：金永南（KIMYONGNAM），住朝鲜民主主义人民共和国南浦市瓦屋岛区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人金永南（KIMYONGNAM）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事水手工作，工资和伙食费每月共计500美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计2500美元（折合人民币约16700元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币23313元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金永南（KIMYONGNAM）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币23313元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初94号
原告：林弟，男，1977年12月5日出生，汉族，住永安市。
原告：林玉英，女，1980年1月22日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告林弟、林玉英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林弟、林玉英、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林弟、林玉英向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付林弟、林玉英逾期交房违约金118804.92元（从2014年12月29日暂计至2016年6月1日，共计520天）；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，林弟、林玉英与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林弟、林玉英向诚上置业公司购买位于蓝湾园1幢1单元701号房商品房一套，建筑面积108.28平方米，每平方米单价4220元，总房价款为456942元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，林弟、林玉英依约支付了购房款456942元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向林弟、林玉英说明无法按期交房的原因，直至2016年6月2日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给林弟、林玉英装修。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向林弟、林玉英支付已付购房款万分之五的违约金至2016年6月1日止，违约金共计118804.92元。
诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求林弟、林玉英放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。
林弟、林玉英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认林弟、林玉英诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对林弟、林玉英所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，林弟、林玉英与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。林弟、林玉英依约履行了支付购房款456942元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给林弟、林玉英，直至2016年6月2日才将房屋交付给林弟、林玉英装修。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故林弟、林玉英诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年6月1日共520天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为118804.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给林弟、林玉英逾期交房违约金计人民币118804.92元（456942元×0.5‰×520天=118804.92元，从2014年12月29日算至2016年6月1日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年二月二十日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初94号原告：林弟，男，1977年12月5日出生，汉族，住永安市。原告：林玉英，女，1980年1月22日出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告林弟、林玉英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林弟、林玉英、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林弟、林玉英向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付林弟、林玉英逾期交房违约金118804.92元（从2014年12月29日暂计至2016年6月1日，共计520天）；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，林弟、林玉英与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林弟、林玉英向诚上置业公司购买位于蓝湾园1幢1单元701号房商品房一套，建筑面积108.28平方米，每平方米单价4220元，总房价款为456942元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，林弟、林玉英依约支付了购房款456942元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向林弟、林玉英说明无法按期交房的原因，直至2016年6月2日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给林弟、林玉英装修。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向林弟、林玉英支付已付购房款万分之五的违约金至2016年6月1日止，违约金共计118804.92元。诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求林弟、林玉英放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。林弟、林玉英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认林弟、林玉英诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对林弟、林玉英所主张的上述事实，予以认定。本院认为，林弟、林玉英与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。林弟、林玉英依约履行了支付购房款456942元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给林弟、林玉英，直至2016年6月2日才将房屋交付给林弟、林玉英装修。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故林弟、林玉英诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年6月1日共520天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为118804.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给林弟、林玉英逾期交房违约金计人民币118804.92元（456942元×0.5‰×520天=118804.92元，从2014年12月29日算至2016年6月1日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年二月二十日书记员  林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01953号
罪犯孙兵，男，生于1991年2月16日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年6月13日作出（2011）鄂钟祥刑初字第00136号刑事判决，以被告人孙兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第155号
原告朱志鹏，男，汉族，1992年6月25日生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告刘黎华，男，汉族，1965年2月13日生。
被告王改霞，女，汉族，1974年7月13日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告朱志鹏诉被告刘黎华、王改霞、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏及其委托代理人谢合平、被告刘黎华、被告中华联合漯河中心支公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，被告王改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，2015年3月1日4时30分许，刘黎华驾驶豫L×××××号小型普通客车在市区人民路与五一路交叉口北与原告朱志鹏驾驶的豫L×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定刘黎华负事故主要责任，朱志鹏负事故次要责任。刘黎华驾驶的豫L×××××号小型普通客车系被告王改霞所有，该车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19768.25元，并承担本案诉讼费用。
被告刘黎华辩称，豫L×××××号车投保有交强险，保险公司应当理赔。
被告王改霞未答辩。
被告中华联合漯河中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分事实不清。如果肇事车辆确实在我公司投有保险且交通事故发生在保险期间内，我公司愿意对原告诉求的合理部分在保险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年3月1日4时30分，刘黎华驾驶豫L×××××号轿车与朱志鹏驾驶的豫L×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车损、朱志鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定刘黎华负事故主要责任，朱志鹏负事故次要责任。朱志鹏受伤后，被送往漯河市第二人民医院进行治疗，住院11天，花费医疗费4463.55元。
另查明，豫L×××××号车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险，事故发生时豫L×××××号轿车驾驶人为刘黎华，登记所有人为王改霞，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，朱志鹏住院期间护理人员为其妻子王小芳。朱志鹏系河南建业物业管理有限公司漯河分公司员工，平均工资3200元／月。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定刘黎华负事故主要责任，朱志鹏负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。肇事车辆豫L×××××号车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险，中华联合漯河中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告朱志鹏因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为4463.55元；2.误工费，原告住院11天，经诊断为双下肢外伤、右踝骨挫伤，出院后需要休息，原告要求误工时间按照101天计算时间过长，本院酌定误工时间按照71天计算为宜，为7469.59元（3200元／月×12个月÷365天×71天）；3.护理费，原告住院11天，为735.08元（24391.45元／年÷365天×11天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算11天，为330元；5.营养费，按照10元／天计算11天，为110元；6.交通费，原告要求500元过高，本院酌定100元为宜。原告要求的停车费及车损费，因未提供正式发票，不予支持。以上各项共计13208.22元，由被告中华联合漯河中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱志鹏人民币13208.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱志鹏的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴世超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第914号
原告：罗红霞。
被告：陈建设。
原告罗红霞与被告陈建设民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告下落不明，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗红霞到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告罗红霞起诉称：被告陈建设因家里需要于2013年3月29日向原告罗红霞借款20000元并出具借条一张，约定6个月之后归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，按银行利率补偿相应利息。
为证明自己的主张，原告罗红霞向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告陈建设未到庭答辩，未提交证据。
被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告罗红霞提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告陈建设因家事急需于2013年3月29日向原告罗红霞借款20000元并出具借条一张，约定6个月之后归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当及时归还借款，现被告经原告追讨未及时履行还款义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故对原告罗红霞要求陈建设归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告罗红霞要求被告陈建设补偿相应利息，因双方未约定利息，故应从借款到期后按银行规定利率支付逾期利息，故本院部分予以支持。被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建设归还原告罗红霞借款20000元，并从2013年9月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告罗红霞其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十日
书 记 员 童阳益
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执293号
被执行人：李之有，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：李启发，男，1995年9月3日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被执行人李之有、李启发因盗窃一案，本院（2015）将刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李之有应缴纳罚金7000元，李启发应缴纳罚金5000元。李之有、李启发因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人李之有、李启发有可供执行的财产。现被执行人李之有、李启发尚有违法所得3210以及各自应缴罚金7000元、5000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第99号刑事判决书罚金部分对李之有、李启发追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 李绍泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执293号被执行人：李之有，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：李启发，男，1995年9月3日出生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人李之有、李启发因盗窃一案，本院（2015）将刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李之有应缴纳罚金7000元，李启发应缴纳罚金5000元。李之有、李启发因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人李之有、李启发有可供执行的财产。现被执行人李之有、李启发尚有违法所得3210以及各自应缴罚金7000元、5000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第99号刑事判决书罚金部分对李之有、李启发追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  李绍泉二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。