江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2219号
原告：王来生，男，1957年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1986年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被告：刘林，女，1988年4月9日生，汉族，常熟市人，住苏州常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常州市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
委托诉讼代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
原告王来生与被告陈琳、刘林、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，因案情复杂，于2016年9月15日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王来生的委托诉讼代理人钱吉飞、被告陈琳及被告太平洋财保常熟中心支公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加了诉讼，被告刘林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费3119.28元、住院伙食补助费850元（17天×50天/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费16800元（210天×2400元/月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失费1500元，以上合计195331.28元；2.本案诉讼费及鉴定费4886.6元由被告负担。事实与理由：2016年3月10日21时30分左右，被告陈琳驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿新民路由北向南行驶至扬子路路口右转弯时，与王来生驾驶电动自行车相撞，王来生受伤，车辆受损。经认定，被告陈琳负本次事故的全部责任，原告王来生不负事故责任。原告受伤后在扬中市人民医院住院治疗。因肇事车辆登记所有人系被告刘林，且在被告太平洋财保常熟中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
被告陈琳辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故发生后我方垫付了医疗费14530.67元，护理费1820元，请求在本案中一并处理。
被告刘林未作答辩，亦未提交任何证据。
被告太平洋财保常熟中心支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、原被告主体资格、肇事车辆的投保情况、原告的伤情及治疗过程、医疗费花费情况、误工情况均无异议。但对手机损失有异议，原告未提供手机维修费发票，故对该部分损失我公司不予认可。对鉴定意见书的真实性无异议，但我方认为伤残等级过高。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可17天，标准为20元/天；营养费认可90天，标准为20元/天；误工费认可2000元/月，210天；护理费认可70元/天，90天；残疾赔偿金认可37173*20*10%；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财物损失我们认可我公司定损的600元。我公司非直接侵权人，故本案诉讼费及鉴定费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书,证明原、被告的主体适格、事故发生的事实及肇事车辆的投保情况；2.原告的病历、出院记录、医疗费发票，证明事发后原告的伤情、治疗经过及费用花费情况；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、医学三期及鉴定费花费情况；4.镇江鹏程商业管理有限公司的营业执照、工资发放表、银行流水账单，证明原告事故发生前系该公司保安，月工资为2400元；5.物损及车损评估单、车辆受损维修发票,证明原告的车辆及手机在本次事故中受损，其中车辆花去修理费1000元，苹果手机花去修理费500元的事实。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况及原告的住院就医及诊疗情况、医疗费花费情况及1、2、4组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对证据真实性及证明目的有异议的证据本院分析认证如下：
1、对司法鉴定意见书，被告对其真实性不持异议，但认为伤残鉴定意见偏高，应当为十级伤残，但未提供相应的证据予以反驳，且明确拒绝鉴定人到庭接受质询，故对被告太平洋财保常熟中心支公司的辩称意见本院不予采信，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
2、物损及车损评估单、车辆和手机维修发票，被告太平洋财保常熟中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据进行反驳，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月10日21时30分左右，被告陈琳持C1证驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿新民路由北向南行驶至扬子路路口右转弯时，与王来生驾驶的沿扬子路由东向西行驶的电动自行车相撞，王来生受伤，车辆受损。2016年3月28日，扬中市公安局交通警察大队作出第031000065号事故认定，被告陈琳负本次事故的全部责任，原告王来生不负本次事故责任。原告受伤后于2016年3月10日至3月27日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧额顶叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右颞部头皮裂伤伴皮下血肿、右侧肩胛骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折可能、两下肺挫伤、××1级，高危、两侧额顶部硬膜下积液”，原告为此花去医疗费17649.95元，其中被告陈琳垫付医疗费14530.67元及护理费1820元（14天×130元/天）。原告的伤情经鉴定为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，并建议误工期210天、护理期90天、营养期90天，为此产生鉴定费4886.6元。此前，肇事车辆登记所有人系被告刘林，且在被告太平洋财保常熟中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
另查明，原告王来生驾驶的电动自行车及手机在本次事故中受损，其中电动自行车花去修理费1000元，苹果手机花去修理费500元。事故发生前，原告在镇江鹏程商业管理有限公司从事保安工作，月工资为2400元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王来生因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对于医疗费17649.95元，被告太平洋财保常熟中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告太平洋财保常熟中心支公司的该项辩称意见不予采信。对于交通费，原告未举证证明其具体交通费金额，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为400元。对护理费标准，被告陈琳垫付的1820元提供了护工费收款收据予以证明，本院予以支持。对于剩余76天的护理费，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告的伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定护理费为80元/天。
综上，原告王来生因本次事故产生的合理损失有：医疗费17649.95元、住院伙食补助费510元（17天×30天/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7900元（1820元+80元/天×76天）、误工费16800元（210天×2400元/月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财产损失费1500元，以上合计205251.95元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告陈琳驾驶的为机动车且负本次事故的全部责任，故对超出交强险部分，由被告陈琳负担。因被告陈琳驾驶的车辆在被告由太平洋财保常熟中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告陈琳负担部分，由被告太平洋财保常熟中心支公司按照合同约定直接赔付原告王来生。现有证据不足以证明被告刘林应当对本次事故的发生存在过错，故对原告诉请其承担赔偿责任的请求不予支持。原告王来生的医疗费17649.95元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计19959.95元，由被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告王来生10000元，剩余9959.95元，由被告太平洋财保常熟中心支公司在商业三者险内原告。原告的护理费7900元、误工费16800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计183792元，由被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告王来生110000元，剩余73792元，由被告太平洋财保常熟中心支公司在商业三者险内原告。原告的财产损失费1500元，由被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告太平洋财保常熟中心支公司共应赔偿给原告王来生205251.95元。因被告陈琳预先垫付16350.67元，故在实际履行中由被告太平洋财保常熟中心支公司直接返还被告陈琳16350.67元，直接赔付原告王来生188901.28元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔付原告王来生人民币188901.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈琳人民币16350.67元。
三、驳回原告王来生的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，司法鉴定费4886.6元，合计6244.6元，由被告陈琳负担（此款原告已垫付，被告陈琳在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 黄桃美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐平平