wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执44号
申请执行人袁广平，男，住广东省龙川县。
被执行人张彬展，男，住广东省龙川县。
袁广平与张彬展身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）河龙法民一初字第539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、申请执行人因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计人民币678000元；二、上述申请执行人各项损失共678000元，由被执行人张彬展在2015年11月31日前向申请执行人支付50000元，由被执行人龙川县龙飞房地产开发有限公司向申请执行人支付628000元（该款在签订本协议时支付200000元，余款428000元在2015年11月31日前付清）。并负担本案受理费883元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中查明，龙川县龙飞房地产开发有限公司已履行了义务；被执行人张彬展履行了人民币20000元（此款已付申请人），对本案剩余部分申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行了部分款项，仍欠部分申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执44号案终结本次执行。
二、被执行人张彬展有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邝燕萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。
再审申请人吴某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015)滁民一终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：1、原一、二审对因家庭暴力导致的离婚案件，判决损害赔偿裁量方向明显偏离反家庭暴力的社会正义方向；2、共同所有的房屋判由王某使用，补偿吴某300元/月的金额明显偏低；3、吴某信用卡债务由共同生活一直延伸到分居，有债务的延续影响，理应予以裁量；4、吴某给予王某5000元用于交纳养老保险的款项应该列入共同财产予以分割；5、家庭暴力导致离婚，无过错方承担全部诉讼费，显然不当，且房产分割是财产分割主体，但未作判决予以分割，不能作为吴某承担全部诉讼费的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
王某发表意见称：吴某的再审申请没有事实和法律依据，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：一、二审查明吴某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女及吴某携女在与王某共同生活中时常发生争执、吵闹并经派出所出警处理，王某两次用刀致伤吴某，吴某用鞋将王某眼角砸青的事实及双方共同财产有家具、电器、尚未取得产权证的商品房一套、银行卡余额、信用卡欠款等事实清楚，证据确实充分。双方当事人在本院审查听证中对原判决查明的事实均表示无异议，且没有提供新的证据，故吴某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”的规定申请再审，不能成立。王某在夫妻发生争执纠纷中使用刀具造成吴某轻微伤，其行为构成家庭暴力，据此原判决支持了吴某关于损害赔偿的部分诉讼请求，酌定王某给付吴某损害赔偿1000元，所适用的法律是正确的，既未偏离反家庭暴力的社会正义方向，也没有遗漏或超出吴某的诉讼请求范围。吴某有婚前安置房一套并在离婚诉讼期间搬入居住，而王某无其他住房，故原判决双方婚姻关系存续期间所购买的房屋由王某居住，并酌定王某给予吴某300元/月至该房屋所有权分割时止，并无不当。因吴某的信用卡债务大部分为其于2014年9月18日提起离婚诉讼后及与王某分居后消费所欠，故判决吴某的信用卡欠款由吴某本人偿还，亦无不妥；吴某在原审中主张2014年8月18日给王某5000元交养老保险为借款，要求作为共同财产分割，但其所提供的录音不能证明其给予王某的5000元是借款，而且原审法院根据其申请调取王某的银行存款账户余额内也没有该笔款项，故原判决对吴某此项诉求以无事实和法律依据为由未予支持，于法有据。吴某起诉离婚时要求分割的家庭共同财产包括一套房屋约40万元，据此一审法院通知其预缴了诉讼费1200元，因吴某要求分割的房屋尚未完全取得产权且处于抵押中，故一审法院未对房屋所有权进行处理，从而依法判决吴某承担诉讼费650元，并退给吴某诉讼费550元，及吴某不服一审判决向本院提起上诉，在被本院二审判决驳回上诉时承担二审诉讼费650元，均符合法律规定。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 朱康
审判员 丁杰
审判员 朱红
二〇一六年三月十日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。
再审申请人吴某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：1、原一、二审对因家庭暴力导致的离婚案件，判决损害赔偿裁量方向明显偏离反家庭暴力的社会正义方向；2、共同所有的房屋判由王某使用，补偿吴某300元／月的金额明显偏低；3、吴某信用卡债务由共同生活一直延伸到分居，有债务的延续影响，理应予以裁量；4、吴某给予王某5000元用于交纳养老保险的款项应该列入共同财产予以分割；5、家庭暴力导致离婚，无过错方承担全部诉讼费，显然不当，且房产分割是财产分割主体，但未作判决予以分割，不能作为吴某承担全部诉讼费的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
王某发表意见称：吴某的再审申请没有事实和法律依据，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：一、二审查明吴某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女及吴某携女在与王某共同生活中时常发生争执、吵闹并经派出所出警处理，王某两次用刀致伤吴某，吴某用鞋将王某眼角砸青的事实及双方共同财产有家具、电器、尚未取得产权证的商品房一套、银行卡余额、信用卡欠款等事实清楚，证据确实充分。双方当事人在本院审查听证中对原判决查明的事实均表示无异议，且没有提供新的证据，故吴某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定申请再审，不能成立。王某在夫妻发生争执纠纷中使用刀具造成吴某轻微伤，其行为构成家庭暴力，据此原判决支持了吴某关于损害赔偿的部分诉讼请求，酌定王某给付吴某损害赔偿1000元，所适用的法律是正确的，既未偏离反家庭暴力的社会正义方向，也没有遗漏或超出吴某的诉讼请求范围。吴某有婚前安置房一套并在离婚诉讼期间搬入居住，而王某无其他住房，故原判决双方婚姻关系存续期间所购买的房屋由王某居住，并酌定王某给予吴某300元／月至该房屋所有权分割时止，并无不当。因吴某的信用卡债务大部分为其于2014年9月18日提起离婚诉讼后及与王某分居后消费所欠，故判决吴某的信用卡欠款由吴某本人偿还，亦无不妥；吴某在原审中主张2014年8月18日给王某5000元交养老保险为借款，要求作为共同财产分割，但其所提供的录音不能证明其给予王某的5000元是借款，而且原审法院根据其申请调取王某的银行存款账户余额内也没有该笔款项，故原判决对吴某此项诉求以无事实和法律依据为由未予支持，于法有据。吴某起诉离婚时要求分割的家庭共同财产包括一套房屋约40万元，据此一审法院通知其预缴了诉讼费1200元，因吴某要求分割的房屋尚未完全取得产权且处于抵押中，故一审法院未对房屋所有权进行处理，从而依法判决吴某承担诉讼费650元，并退给吴某诉讼费550元，及吴某不服一审判决向本院提起上诉，在被本院二审判决驳回上诉时承担二审诉讼费650元，均符合法律规定。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 朱康
审判员 丁杰
审判员 朱红
二〇一六年三月十日
书记员 许可
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5150号
罪犯许磊，男，1992年03月03日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年09月25日作出（2014）雨刑初字第00706号刑事判决，以被告人许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑一个月零九天（刑期至2015年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03348号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
被告吴月华。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告吴月华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘冰净
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01526号
原告：李荣奇，男，1958年9月6日生，汉族。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郑茂丰，男，1962年1月29日生，汉族。
被告：合肥市江氏货运有限公司，
本院在审理原告李荣奇与被告郑茂丰、合肥市江氏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣奇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑茂丰、合肥市江氏货运有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李荣奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣奇负担。
审判员 赵建新
二〇一四年七月二日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02021号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人缪学华，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行副行长。代理权限：特别授权。
被告赵映榜。
被告赵飞雄。
被告马玉华。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告赵映榜、赵飞雄、马玉华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵映榜、赵飞雄、马玉华的起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵映榜、赵飞雄、马玉华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈爱国
二〇一三年十月十五日
书记员 胡 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭荣灼，住开平市。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振帮，住开平市。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭炎文，住开平市三埠区。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：林文聪，广东永基律师事务所实习律师。
再审申请人刘振帮、彭荣灼因与被申请人谭炎文民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振帮、彭荣灼申请再审称：刘振帮、彭荣灼提交的（2014）江中法民一终字第416号民事判决书属于新证据，该判决认定胡某甲的87016.64元还款并非由谭炎文出资，而是由刘振帮出资，且该笔款项已在工程款中冲减。二审的审判人员对于其依职权调取的证据没有在庭审中出示并供质证，存在枉法裁判行为。二审法院在谭炎文并未以违约金过低为由主张增加违约金的情况下，二审判决以违约金偏低为由调整违约金按月利率1.2%计算，属于超出当事人的诉讼请求，而在判项中又将违约金转变为利息，存在判项与认定不相符。二审判决认定的16笔还款涉及到众多购房人利益，相关的还款凭证的还款人均非谭炎文，在还款事实未得到有关购房人的确认情况下，认定全部还款是由谭炎文出借的款项，缺乏证据证明。除了重审一审判决以刘振帮、彭荣灼自认为由将12套房屋还款视为谭炎文出借外，二审判决还将完全没有证据证明且刘振帮、彭荣灼也自始否认的4套房屋还款也视为谭炎文还款，认定事实缺乏证据证明。综上，刘振帮、彭荣灼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
谭炎文答辩称：刘振帮、彭荣灼的再审请求没有事实和法律依据，（2014）江中法民一终字第416号民事判决已经查明胡某甲账上的87016.64元是刘振帮支付给谭炎文的工程款，谭炎文将收取的工程款出借给刘振帮、彭荣灼用于解除房屋按揭贷款，刘振帮、彭荣灼应承担还款责任。本案中刘振帮、彭荣灼已自认的12套房产的相关借款是无可争议的，另外4套房屋的借款从贷款资金的流向可证明刘振帮、彭荣灼是房屋贷款的实际用款人，二审法院的认定正确，判决刘振帮、彭荣灼支付有关利息也符合法律规定。请求驳回刘振帮、彭荣灼的再审申请。
本院认为，根据刘振帮、彭荣灼的申请再审所述理由，对于谭炎文向刘振帮、彭荣灼出借款项的数额问题，三方签订的《借款合同》约定以刘振帮、彭荣灼向谭炎文列出应付银行及数额，委托谭炎文直接支付给相应银行的方式出借款项。谭炎文主张依据刘振帮、彭荣灼的指示清偿了15套房屋的按揭贷款，及直接向刘振帮、彭荣灼出借87000元用于清偿幕沙路82号204房的按揭贷款，共出借了1832895.19元。而刘振帮、彭荣灼主张仅有幕沙路82号204房的87000元是谭炎文出借的款项，对谭炎文主张代清偿的其余15套房屋的按揭贷款不予认可。刘振帮、彭荣灼在再审审查期间向本院提交了（2014）江中法民一终字第416号民事判决，该民事判决认定刘振帮与胡某甲之间不存在民间借贷关系，涉案的87016.64元实为刘振帮向谭炎文支付的工程款。刘振帮、彭荣灼据此认为该87016.64元不是本案的借款。对此，谭炎文对该判决认定的事实并无异议，但认为谭炎文收到该笔工程款后又出借给刘振帮、彭荣灼用于解除胡巧玲名下的幕沙路82号205房的按揭贷款。在本案听证过程中，刘振帮、彭荣灼主张将二审法院调取的开平市房地产交易登记所于2014年10月27日出具的15份《开平市房地产产籍档案信息查询》作为本案的新证据，认为该15份信息查询显示的涉案房屋中有14套登记的第一权属人与谭炎文主张的权属人不同，其中长镇路4号201房没有登记信息，且尚有5套房屋仍在按揭中。谭炎文质证认为该信息查询不能真实反映有关房屋在产权登记前的实际情况，刘振帮、彭荣灼是该开发项目的权利人，掌握实际按揭的情况。本院经审查认为，（2014）江中法民一终字第416号民事判决所认定的涉案87016.64元实为刘振帮向谭炎文支付的工程款，与谭炎文主张的将该笔工程款出借给刘振帮、彭荣灼用于解除幕沙路82号205房的按揭贷款并无矛盾。二审法院根据彭荣灼提供的《解除银行按揭的房屋清单》及刘振帮、彭荣灼在（2005）开法民初字第1260号案件中的自认，对谭炎文主张的清偿其中12套房屋的按揭贷款为本案借款予以确认，并无不当。至于包括幕沙路82号205房在内的其余4套房屋的清偿按揭贷款，二审法院结合刘振帮、彭荣灼提供的《16套房屋出售、支付工程款、偿还贷款情况一览表》和本院（2012）粤高法民一终字第122号民事判决的认定，认为刘振帮、彭荣灼系上述4套房屋购房款的实际使用人，与刘振帮、彭荣灼主张的上述款项实为谭炎文的借名贷款相悖，从而认定上述4套房屋的按揭贷款属双方约定的清偿范围，亦无不当。刘振帮、彭荣灼提交的（2014）江中法民一终字第416号民事判决书及其根据15份《开平市房地产产籍档案信息查询》主张房屋登记的情况与谭炎文主张的登记情况不一致，并不足以推翻二审判决的上述认定，本院依法不予采纳。关于刘振帮、彭荣灼主张二审法院未将该15份查询信息在庭审中出示质证的问题。经查，上述查询信息虽未经庭审出示质证，但二审法院未作为定案依据，不影响案件的处理结果。对于涉案借款的利息是否过高的问题，谭炎文起诉本案要求刘振帮、彭荣灼按照合同约定的月利率1.2%计付利息至还清款项之日止，同时要求支付违约金。三方签订的《借款合同》中第四项对借款利率约定“乙方应以月利率1.2%支付利息给甲方”，合同第五项是对逾期还款的违约责任的约定，双方并未在合同中对逾期利率进行明确约定。二审法院参照合同约定的利率判决刘振帮、彭荣灼按月利率1.2%支付涉案借款的逾期利息，同时驳回谭炎文对违约金的诉讼请求，并未超出谭炎文的诉讼请求范围，且该利率标准也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当。刘振帮、彭荣灼的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘振帮、彭荣灼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振帮、彭荣灼的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢彩萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2053号
原告：陈某某，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贺某某，女，1985年4月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2016年10月28日以为子女健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告陈某某负担，退回原告陈某某225元。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 宋金萍人民陪审员蔡建勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第998号
原告杜培堂，男，1960年3月3日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈理论，男，1975年9月5日出生，汉族，郯城县人。
原告杜培堂诉被告陈理论机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜培堂委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈理论经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培堂诉称，2013年10月2日18时30分许，陈理论驾驶鲁QVS3**号捷达轿车由东向西驶至郯城县北外环尚城家园西路口向南左转弯时，与由东向西行驶杜培堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杜培堂受伤、两车部分损坏，郯城交警大队认定被告陈理论负事故主要责任、原告杜培堂负事故次要责任。原告杜培堂伤后被送往医院救治，支出大量医疗费用，被告陈理论至今没有给予赔偿。要求被告方赔偿各项损失共计16500元并承担本案诉讼费用。
被告陈理论未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日18时30分许，被告陈理论驾驶鲁QVS3**号捷达轿车由东向西行驶至郯城县北外环尚城家园西路口处向南左转弯时，与由东向西行驶原告杜培堂无证驾驶的“讯鹰二代”两轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告杜培堂受伤、两车部分损坏。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第21310004号道路交通事故认定书，认定结论：陈理论驾驶机动车上路行驶，未按规定让行，事发后未按规定保护现场，违反《道路交通安全法》第五十二条第三项、第七十条第一款之规定，承担该事故的主要责任；杜培堂未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担该事故的次要责任。被告陈理论系鲁QVS3**号捷达轿车驾驶人、所有人，其未向本院提供该车辆的机动车交强险保险单。原告杜培堂伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费9453.6元，其提供的住院病历载明“出院诊断：胸10椎体骨挫伤、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，卧床6-8周；2、如有不适，随时来诊”。原告杜培堂委托临沂郯城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年2月28日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜培堂之损伤误工损失120日。原告杜培堂支出鉴定费500元。原告杜培堂为此向本院起诉，要求被告陈理论赔偿损失计款16500元并承担诉讼费用。
原告杜培堂出生于1960年3月3日，其身份信息显示居住于农村居民，其主张的损失范围为：医疗费9885.1元、误工费44.44元／天×120天=5332.8元、护理费44.44元／天×14天=622.16元、住院伙食补助费8元／天×14天=112元、鉴定费500元、交通费200元共计人民币16652.06元。
上述事实，有原告杜培堂提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的被告陈理论负事故主要责任、原告杜培堂负事故次要责任的认定结论依据充分，本院予以采信。原告杜培堂在与被告陈理论间的交通事故中受伤，依法有权得到被告陈理论的相应赔偿。原告杜培堂与被告陈理论间的事故责任比例划分为3：7。
原告杜培堂的身份信息显示居住于农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，应予支持，依据出院医嘱并结合原告单方委托作出的司法鉴定意见，可按原告杜培堂误工100天并按其主张的每天44.44元的标准计算误工费为4444元、护理费按其主张数额622.16元确定；原告杜培堂主张医疗费9885.1元，未提供充分证据证明，应按其证据显示的金额9453.6元予以确认；原告杜培堂主张的其他损失适当，均予确认。据此，原告杜培堂的损失确认为：医疗费9453.6元、误工费4444元、护理费622.16元、住院伙食补助费112元、鉴定费500元、交通费200元计款15331.76元。
国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告陈理论在驾驶未投保交强险的机动车过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，其应当在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告损失不足部分，由被告陈理论按70%的比例赔偿。即被告陈理论应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杜培堂医疗费9453.6元、误工费4444元、护理费622.16元、住院伙食补助费112元、交通费200元等损失计款14831.76元，原告杜培堂剩余鉴定费损失500元，由被告陈理论按70%的比例赔偿计款350元。被告陈理论赔款合计人民币15181.76元。
综上，原告杜培堂起诉，要求被告陈理论赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告陈理论经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈理论赔偿原告杜培堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币15181.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜培堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取108元，由原告杜培堂负担33元、被告陈理论负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖健
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢32号
申请执行人杨传忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王进峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请人杨传忠申请执行被执行人王进峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，卓资县人民法院作出的（2011）卓民初字260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进峰银行存款724371.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月九日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢32号申请执行人杨传忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人王进峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请人杨传忠申请执行被执行人王进峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，卓资县人民法院作出的（2011）卓民初字260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王进峰银行存款724371.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅洪刚二〇一七年三月九日书记员  李 阳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第185-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人赵建堂。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1587号民事判决书，于2011年3月11日向被执行人赵建堂送达了执行通知书，责令赵建堂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建唐至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人赵建堂的存款，限额15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3047号
申请执行人李威，男。
被执行人北京浩雅方大医药有限公司。
关于李威诉北京浩雅方大医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第258号裁决书已经发生法律效力。但被执行人北京浩雅方大医药有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京浩雅方大医药有限公司名下相应的银行存款五万零六百三十一元三角三分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦 筱
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初309号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建立。
被告王建民。
被告王建云。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建立、王建民、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年一月二十九日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初309号
原告曹某某。
被告陈某某。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，2016年1月20日向原告曹某某送达诉讼费交纳通知书，原告曹某某在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一六年三月八日
书记员 包玉生
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00189号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟令涛，男，32岁（1982年9月14日出生）；曾因犯诈骗罪于2001年4月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，后被减刑，2006年9月13日被假释，2007年12月17日假释考验期满；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人孟令涛犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）通刑初字第1083号刑事判决，认定被告人孟令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人孟令涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟令涛表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人孟令涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孟令涛申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令涛撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 商登煜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00063号
原告赵应涛。
被告陈姚。
被告田欢。
第三人赵立立。
原告赵应涛与被告陈姚、被告田欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人赵立立申请参加诉讼，本院予以准许。原告赵应涛、第三人赵立立到庭参加诉讼，被告陈姚、被告田欢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵应涛诉称：2011年5月5日，我将自己所有的车牌号鄂AZN6**搅拌车50％的股份转让给被告陈姚，双方签订了《车辆转让协议》，协议约定：车辆转让价为14万元，后被告陈姚仅支付10万元，下欠4万元一直拖欠不付，2013年10月4日，在我多次催要下，被告陈姚向我出具保证书，同时田欢作为担保人在保证书上签字，该款至今未付，遂请求人民法院判令：1、被告陈姚按约支付余款4万元及违约金2万元合计6万元；2、被告陈姚按约支付从欠款之日按银行利率的三倍支付利息；
3、被告田欢对上述债务承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告赵应涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二、《车辆转让协议》。证明原告将自己的搅拌车50％的份额转让给被告陈姚，该转让协议有效。
证据三、欠条一份。证明该欠款应在2013年2月6号前付清，如逾期，原告可以向湖北省应城市人民法院起诉，所有相关费用由被告陈姚承担，并按银行利率的3倍支付欠款利息。
证据四、被告陈姚出具保证书。证明内容：1、被告陈姚保证在2013年10月31日付清余款4万元，如逾期，愿意偿付5万元，同时原告有向湖北省应城市人民法院起诉的权利；2、田欢作为担保人在保证书上签字，田欢应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告陈姚在答辩期间内未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告田欢在答辩期间内未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
第三人赵立立述称：车牌号鄂AZN6**搅拌车是我与原告共有的，各占50％的份额，原告转让其份额给陈姚时，跟我说了，我同意转让。
经庭审质证，原告对第三人赵立立提交证据身份证复印件无异议，予以认定。第三人对原告提交证据一至证据四不清楚，认为这是他们之间转让车辆的事。
对原告提交的证据一至证据四，本院审查后认为，证据一《车辆转让协议》上有原告赵应涛、被告陈姚的签名，第三人赵立立同意转让，协议内容合法，予以认定；证据三欠条，债务来源于《车辆转让协议》，与本案相关，予以认定；证据四系被告陈姚出具保证书，与证据一、证据二相互印证，与本案相关，予以认定。
经审理查明：2011年5月5日，经第三人赵立立同意，赵应涛将自己与赵立立共有（份额各占50％）牌号为鄂AZN6**搅拌车50％份额作价14万元转让给陈姚，双方签订了《车辆转让协议》，约定主要内容如下：一、车辆转让价为14万元，该款于2011年6月1日前支付6万元，7月1日支付2万元，8月1日支付2万元，余款4万元于同年12月1日前一次性付清；二、如陈姚不能按时付清车辆全部转让费，则视为违约，应支付违约金2万元。后陈姚仅支付10万元，下欠4万元一直拖欠不付，在赵应涛要求下，2012年1月1日，陈姚向赵应涛出具欠条，内容如下：今欠赵应涛现金4万元整，约定于2013年2月6日前付清，如违约，赵应涛可以向应城市人民法院提起诉讼，所有责任及费用由陈姚承担，并支付银行贷款利率的3倍。后陈姚仍未支付该款，在赵应涛多次催要下，陈姚于2013年10月4日向其出具保证书，主要内容如下：本人于2012年元月1日欠赵应涛四万元保证于2013年10月31日付清，如不能按约履行，本人愿意付本金5万元整，赵应涛有在应城市人民法院起诉的权利。担保人田欢在保证书上签名，此后陈姚一直未偿付该款，为此，赵应涛诉至本院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵应涛与陈姚签订《车辆转让协议》意思表示真实，内容合法，赵应涛转让自己与赵立立共有份额经第三人赵立立同意，该协议应为有效合同；陈姚向赵应涛出具的欠条及保证书均是以该《车辆转让协议》为依据出具的，且担保人田欢在该保证书上签名，田欢应对陈姚债务承担连带清偿责任。双方对《车辆转让协议》、欠条及保证书均约定有违约金，但保证书出具的时间在赵应涛与陈姚签订《车辆转让协议》及陈姚出具欠条的时间之后，应视为保证书约定违约金对《车辆转让协议》及欠条约定违约金的变更，应以陈姚最后出具保证书约定的违约金为准，赵应涛请求陈姚偿付下欠款4万元及违约金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持，赵应涛其他诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姚于本判决生效之日偿还原告赵应涛下欠款人民币4万元及违约金人民币1万元合计人民币5万元。被告田欢对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵应涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈姚、被告田欢共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 许小华
二〇一四年四月八日
书记员 张四华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1961号
罪犯林焕章，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年2月10日作出（2011）海法刑重初字第1号刑事判决，以被告人林焕章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）汕尾中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林焕章在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林焕章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖16次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林焕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林焕章予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2987号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社），住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人张永民，男，1977年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告韩少华，男，1980年2月23日生，汉族，住滑县。
被告邓浩星，男，1986年8月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告韩少华、邓浩星金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告韩少华、邓浩星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2014年6月2日，被告韩少华从原告焦虎信用社借款人民币49000元，由被告邓浩星作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩少华立即偿还借款人民币49000元本金及利息，被告邓浩星承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩少华、邓浩星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月2日，原告焦虎信用社与被告韩少华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币49000元，借款期限为2014年6月2日起至2015年6月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告邓浩星签订《保证合同》，约定被告邓浩星为被告韩少华的上述49000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月2日，原告焦虎信用社向被告韩少华发放借款人民币49000元。借款后被告下余借款本金人民币49000元及相应利息至今未还，被告邓浩星亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告韩少华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月2日，原告焦虎信用社向被告韩少华发放借款人民币49000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩少华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社未在借款到期之日起二年内及时起诉，保证期间已过，故原告焦虎信用社要求被告邓浩星承担连带保证责任，本院不予支持。被告韩少华、邓浩星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币49000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；
驳回原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由被告韩少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十一日
书记员 付曼曼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第356号
原告阿拉坦苏和，男，蒙古族，无职业。
被告额尔墩巴特尔，男，蒙古族，无职业。
原告阿拉坦苏和与被告额尔墩巴特尔健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员秀琴参加的合议庭，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿拉坦苏和到庭参加诉讼。被告额尔墩巴特尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉坦苏和诉称，2014年1月8日23时许，被告酒后在家闹事，被告妻子和儿子到原告家要求给予制止。原告和邻居仓某某前去被告家制止时被告用刀将原告和仓某某割伤。事后原告在陈巴尔虎旗人民医院住院治疗13天。部分治疗费原告已经给付，但是其余误工费等没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付住院期间的伙食补助及营养费1040.00元、护理费1622.01元、误工费2138.26元、赔偿羽绒服款1000.00元；被告承担本案诉讼费用以及公告费和原告支付的代写起诉状费用200.00元。
被告额尔墩巴特尔未做答辩。
原告阿拉坦苏和为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书（复印件），证明被告割伤原告的经过和被告受到派出所处罚的事实。被告未提出质证意见。本院认证，该证据能够证明原告证明目的，本院予以采信。
证据二、陈巴尔虎旗人民医院住院病历，证明原告受伤情况，住院天数。被告未提出质证意见。本院认证，该证据能够证明原告证明目的，本院予以采信。
证据三、出院证，证明原告出院一周后门诊复查。被告未提出质证意见。本院认证，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告额尔墩巴特尔未提供证据。
经本院审理查明，2014年1月8日23时许，被告酒后在家闹事，被告妻子和儿子找到原告，请求其前去被告家制止被告行为，原告制止时被被告用刀割伤。事后原告在陈巴尔虎旗人民医院住院治疗13天。出院一周后门诊复查。住院期间的医疗费被告已经付清。
另查明，原告在陈巴尔虎旗连续居住2年以上。
本院认为，被告喝酒在家闹事原告前来制止时被告用刀割伤原告，属被告过错，应承担侵权责任。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以维护。原告住院13天，出院一周后门诊复查，误工天数确定为20天，原告无固定职业，误工费按居民服务业和其他服务业计算每天91.60元，误工费确定为1832.00元。护理费按居民服务业和其他服务业计算每天91.60元，住院13天，确定为1190.80元。住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每天40.00元，住院13天，确定为520.00元，以上合计3540.80元。原告主张营养费，因在病历中没有加强营养的医嘱，本院不予维护。原告主张羽绒服款，但未提交有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予维护。庭审中原告主动放弃主张代写起诉状费用200.00元的诉请，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告额尔墩巴特尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿拉坦苏和各项损失合计3540.80元；
二、驳回原告阿拉坦苏和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600.00元，由被告额尔墩巴特尔负担。
案件受理费50.00元，由被告额尔墩巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 秀 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 额尔很赛罕
附页
1、本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条之规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条第一款的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第0732号
原告天津市安得泰生物科技有限公司，住所天津子牙循环经济产业区浙江道35号。
法定代表人边守帅，职务经理。
委托代理人刘树明，职务公司职工。
被告天津市静海县乾隆湖加油站，地址静海县大邱庄镇尧舜渡假村。
法定代表人马福兴，职务经理。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告天津市安得泰生物科技有限公司与被告天津市静海县乾隆湖加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树明，被告委托代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安得泰生物科技有限公司诉称，自2012年以来，原告长期在被告处以no.12×××67充值卡进行日常加油业务，原告于2014年4月23日在被告处充值20000元人民币。原告于2014年12月19日去加油站，被告称充值卡内已无余额。原告在被告出具的充值明细表内发现20000元的充值被被告于2014年4月28日无故冲销，被告始终未给原告出具任何冲销凭据，特诉至法院，请求法院判决被告向原告返还20000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县乾隆湖加油站辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。因为被告查询了原告自2011年1月1日至2015年2月5日的交易对账单，并未发现存在原告称的汇入2万元及支出2万元的记录。
经审理查明，自2012年以来原告长期在被告处以no.12×××67充值卡进行日常加油业务，2014年4月23日原告以现金形式向该卡充值20000元。
另查，原告企业名称原为天津市安得泰钢铁有限公司，2014年7月变更为天津市安得泰生物科技有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，企业名称变更核准通知书，客户对账单，油卡复印件，子卡账户交易明细对账单等证据为证。
本院认为，原告天津市安得泰生物科技有限公司的财产权受法律保护，庭审中原、被告均提交相关证据以证明自己的主张。原告为证明其主张向本院提交了加油卡（卡号为12×××67）的复印件显示原告为该卡的使用人以及被告提供的盖有被告印章的客户对账单，对账单显示于2014年4月23日该卡（no.12×××67）充值20000元，2014年4月28日该卡（no.12×××67）退款20000元。被告为证明其主张向本院提供了子卡账户交易明细。综合原、被告提交的证据，原告提交的客户对账单中显示的充值与退款20000元的情况，庭审中被告也承认该对账单上的章是内部财务对账所用，故可以认定原告充值20000元这一事实，而被告仅仅提交子卡交易，该证据仅仅能证明原告的消费情况，无法显示出该卡的充值交易情况，按照常理习惯，被告如若将涉诉的20000元退还原告，应该让原告为被告出具收条等相应的手续，现被告未能提供相应的退款手续，因此应认定被告并未将涉诉的20000元退还原告，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告天津市静海县乾隆湖加油站于本判决生效后五日内返还给原告天津市安得泰生物科技有限公司人民币20000元；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市静海县乾隆湖加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年九月十四日
书记员 王国祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8702号
原告马金章，男，1944年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐佰明，男，住上海市松江区。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
原告马金章与被告上海欧心新型包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马金章及其委托代理人徐佰明到庭参加了庭审。被告上海欧心新型包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金章诉称：原告于2011年2月起在被告处担任门卫工作，被告因经营不善现已关闭，被告拖欠原告2013年4月1日至8月7日工资3，450元（其中2013年4、5、6、7月工资800元、2013年8月工资250元），故要求法院判令：被告支付原告2013年4月1日-8月7日工资3，450元，审理中，原告变更2013年8月工资为215元，故诉讼金额变更为3，415元。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日至2013年8月7日，原告在被告单位担任门卫工作，4、5、6、7月工资均为800元，8月1日至8月7日工资为215元，被告未支付原告上述期间工资3，415元，原告于2013年8月12日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资，该委员会以原告已经退休，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由工资表、虞春梅证人证言、拖欠员工工资明细表、员工花名册、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的证据能证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金章2013年4月1日至2013年8月7日的工资3，415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4216号
原告：孙媛媛，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨昆，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告孙媛媛、杨昆诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告孙媛媛、杨昆送达受理案件及收费通知书，但原告孙媛媛、杨昆未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01410-1号
原告：张国平，男，1958年4月8日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：顾全，男，1987年8月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：刘慧、韩梅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告张国平与被告顾全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国平于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1621号
罪犯王国志，男，1958年1月10日出生，汉族，河南省新密市人，大专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年11月15日作出（2009）济刑初字第327号刑事判决，认定被告人王国志犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止。该犯提出上诉，河南省济源中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）济中刑终字第6号刑事判决书，认定被告人王国志犯贪污罪,判处有期徒刑10年。刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。宣判后，于2010年8月5日入监。该犯于2013年3月4日减去刑期1年7个月，减刑后刑期自2009年5月7日起至2017年10月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王国志减去有期徒刑11个月的建议。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月12日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王国志于2007年利用担任新密市154煤矿矿长的职务便利，挪用30万元公款借给他人用于盈利活动，在无法归还的情况下，指使他人伪造账目，套取公款36.108万元。该犯犯罪时系主犯，赃款已全部退缴。
罪犯王国志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国志减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、积极分子审批表、服刑人员马国林、田汉文，管教干警蔡伟光的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国志准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年5月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1716号
申请执行人林某，女，1963年2月10日生，汉族。
被执行人李某甲，女，1990年2月11日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1987年8月24日生，汉族。
林某与李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）浦永民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李某甲、李某乙自2015年5月份起每人每半年支付3600元；款项支付时间分别为每年的11月30日、5月30日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙各负担20元。因被执行人李某甲、李某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某甲、李某乙名下均无房产及车辆权属登记、均无大额银行存款。在本案执行过程中，被执行人李某甲和李某乙分别通过本院转交执行款3600元和2000元。目前，被执行人李某乙尚有1200元执行款未履行，本院亦暂未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人李某乙依法纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1716号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李某乙有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2808号
原告：马海森，男，1989年5月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告马海森与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马海森的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款12393元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马海森原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，2015年9月20日被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具的拖欠工资单中载明欠原告工资12393元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款12393元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资12393元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告马海森工资拖欠工资款12393元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告马海森已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告马海森5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1143号
原告何启江，男，生于1979年2月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告刘文洲，男，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告何启江与被告刘文洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何启江到庭参加诉讼；被告刘文洲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等文书，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何启江诉称：原告从事销售电动车、摩托车生意。被告于2012年11月19日在原告处购买摩托车一辆，出具欠条一张，载明：“今欠到何启江车款小写5700.00元整（大写：伍仟柒佰元整）定于2012年12月20日还清，否则按每月5%收取滞纳金，向人民法院提起诉讼！身份证号：51072519740407xxxx，地址：梓潼县某镇某村某组，欠款人：刘文洲，2012年11月19日”。欠款到期后，经原告催收无果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、被告立即支付原告车款5700元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘文洲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事销售及修理电动车、摩托车。被告于2012年11月19日在原告处购买了大阳牌125-38H摩托车一辆，未支付货款，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何启江车款小写5700.00元整（大写：伍仟柒佰元整）定于2012年12月20日还清，否则按每月5%收取滞纳金，向人民法院提起诉讼！身份证号：51072519740407xxxx，地址：梓潼县某镇某村某组，欠款人：刘文洲，2012年11月19日”。后被告向原告支付1000元。欠条约定期间到期后，被告未再向原告支付其余货款。原告遂于2014年8月14日向本院起诉，要求被告支付货款及逾期利息。
以上事实，有原告陈述记录、欠条等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告在原告处购买摩托车，应当支付相应购车款，故对原告要求被告支付购车款的请求予以支持。被告未按约定向原告支付购车款，应承担相应逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文洲于本判决生效后十日内支付原告何启江购车款4700元并支付逾期利息（从2012年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日为止）；
二、驳回原告何启江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3460号
原告：胡某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费30元，已减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王云青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第754号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年3月14日被羁押，2013年3月15日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚22时许，被告人王某在深圳市龙华新区观澜街道松元XX村一便利店门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给李某后，被民警当场抓获。民警在被告人王某身上缴获交易的毒资人民币300元，在李某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.89克）。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.89克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3848号
申请执行人陆剑，男，1971年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地启东市近海镇西首（公益街36号）。
法定代表人：严立彪。
关于申请执行人陆剑与被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初336号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司一次性给付申请执行人陆剑人民币190万元及利息。给付方式：2017年10月31日前、12月31日前、2018年8月31日前各支付50万元，2018年12月31日前支付40万元（及诉讼费用），同时支付相应款项自2016年8月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期存款利率4倍计算的利息。如被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司有一期不足额履行，申请执行人陆剑有权就被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司未履行部分全额申请执行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司未按时履行给付义务，申请人于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1916800.00元（案件受理费11800元、保全费5000元）。本院于2017年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司名下无银行存款、车辆及商住房产登记。鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位1916800.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2867号
原告詹秋香。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告詹秋香诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金36，226元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月31日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层81号商铺；
三、铺位面积：27.18平方米；
四、已付购房总价款：1，207，553元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：36，226元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告詹秋香主张违约金36，226元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告詹秋香支付违约金36，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告詹秋香已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16925号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：安宣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安宣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告安宣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,543.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,543.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5749号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告徐英，男，汉族。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10155号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告阮玉龙，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阮玉龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告阮玉龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阮玉龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阮玉龙的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4824号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敏森，系公司职员，特别授权代理。
被告：刘海辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省番禹区。
本院受理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告刘海辉商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5384元，由原告武汉生态城碧桂园投资有限公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年十月十二日
书记员 高娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1663号
罪犯陈荣轩，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年3月4日作出（2001）川刑终字第1127号刑事裁定，以被告人陈荣轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月30日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年9月1日、2010年7月26日、2012年4月23日、2013年9月4日、2015年8月28日经本院五次裁定共减刑七年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈荣轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分69.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈荣轩系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣轩减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3197号
申请执行人：王阿珠，女，1958年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培聪，男，1966年3月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王阿珠与被执行人陈培聪机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6204号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华金佰联商店，住所地广州市花都区新华街商业大道**号*层。
经营者：邹元财。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市花都区新华金佰联商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华金佰联商店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费218.8元，减半收取计109.4元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹 琪
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第920号
原告张某某，女，生于1984年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告钟某某，男，生于1976年7月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 陈永超
二〇一三年八月五日
书记员 黄 衡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2336号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2040号
河北围场农村商业银行股份有限公司。
委托代理人高景文。
被告吕艳春。
被告宁玉连。
被告吕艳坡。
被告刘瑞。
被告吕艳丰。
被告吕艳东。
被告吕鹏飞。
被告李忠民。
被告宁立。
被告王永新。
被告汤景云。
被告张振坡。
原告围场农商行诉被告吕艳春、宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加了诉讼，被告吕艳春、宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告吕艳春于2015年3月14日在我行借购设备贷款500000.00元，签订了借款合同，借款到期日为2016年2月26日，借款利率为13.375‰，约定到期还本按月结息，由被告宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡承担连带保证责任。借款后被告吕艳春将利息结至2015年12月30日。其余利息及借款本金至今未还，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金500000.00元及利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1、借款申请书，
2、借款借据，
3、个人借款合同，
4、保证合同，
5、借款人及担保人承诺书，
6、利息计算表。
被告吕艳春、宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告吕艳春因购买设备向原告借款500000.00元，借款期限自2015年3月14日起至2016年2月26日止，贷款利率为月利率13.375‰，逾期后按月利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告吕艳春、宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡为被告吕艳春此笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行届满之后两年止。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告吕艳春借款后将利息结至2015年12月30日，后期利息及借款本金至今未予清偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吕艳春偿还贷款本金500000.00元及利息。
本院认为，被告吕艳春因购买设备在原告处借贷款本金500000.00元并由被告宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡担保的事实清楚，证据充分，故被告吕艳春应对所欠贷款本金500000.00元进行清偿。被告宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡为本笔贷款提供担保，现被告吕艳春未对贷款进行清偿，担保人应当承担保证责任。对于借款利息原被告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息13.375‰计息，借款逾期后则加上浮30%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告吕艳春于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金500000.00元，给付2015年12月31日至2016年3月24日的利息20530.63元。并自2016年3月25日起至被告全部履行偿还义务时止，按照约定的月利率13.375‰加上浮30%向原告另行支付利息。
二、被告宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡对上述第一项负连带清偿责任。被告宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡承担保证责任后，有权向主债务人吕艳春追偿。
案件受理费9012.00元，减半收取4506.00元由被告吕艳春承担，被告宁玉连、吕艳坡、刘瑞、吕艳丰、吕艳东、吕鹏飞、李忠民、宁立、王永新、汤景云、张振坡承担连带责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 国晓慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执195号
申请执行人：钟擎天，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李活泉,男,1965年8月10日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：陈爱玲,女,1967年9月11日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于钟擎天与李活泉、陈爱玲,女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)穗从法民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟擎天于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李活泉、陈爱玲清还借款本金130000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人李活泉所有的粤Ａ×××××车辆一辆，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权130000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执195号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黎家健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6068号
申请执行人：郎国芳,男,1954年1月20日出生。
被执行人：杨宏利，男，1966年10月28日出生。
本院在执行郎国芳与杨宏利民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 毕 海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5408号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终514号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙辉，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住址同上。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月23日被东光县公安局取保候审。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人马龙辉犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0923刑初98号刑事判决。原审被告人马龙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人马龙辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月2日20时50分许，被告人马龙辉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东兴路由北向南行驶至东兴路与育才大街交叉路口时，与由南向北行驶等红灯的贾长治驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检测被告人马龙辉静脉血中乙醇成分含量为172.56mg/100ml。经交警大队认定，被告人马龙辉负事故全部责任。
东光县人民法院认为，被告人马龙辉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为172.56mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，被告人马龙辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人马龙辉能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
马龙辉上诉提出：其危险驾驶造成的危害后果较小，且认罪悔罪，要求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于马龙辉上诉要求改判缓刑的意见，经查，虽然马龙辉危险驾驶只造成车辆损失，亦认罪悔罪，但马龙辉醉酒驾驶机动车时血液酒精含量较高，且负事故全部责任，不宜判处缓刑，上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马龙辉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为172.56mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且负事故全部责任，依法从重处罚。马龙辉如实供述罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 敬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第886号
申请执行人天津市润实钢铁贸易有限公司。
法定代表人闫瑾，董事长。
被执行人天津铁闽市场经营管理有限公司。
法定代表人崔兆国，董事长。
本院在执行申请执行人天津市润实钢铁贸易有限公司与被执行人天津铁闽市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人天津铁闽市场经营管理有限公司应给付申请执行人天津市润实钢铁贸易有限公司租赁费人民币442902元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第189号裁决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审43号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人盛忠义，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第245号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇卜庄村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的284.6平方米土地。2、没收在违法占用的284.6平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款7115元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，在对被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13523号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告曾庆安，男，汉族，1975年11月13出生，住重庆市大足区宝兴镇。
被告陈代分，女，汉族，1977年4月14出生，住重庆市大足区宝兴镇。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告曾庆安、陈代分追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告曾庆安、陈代分经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2011年10月9日，被告曾庆安、陈代分与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定工商银行向被告发放贷款8.1万元。同时，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，因被告曾庆安、陈代分未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2015年6月2已累计向贷款银行垫付62129.67元。原告多次催收无果后，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾庆安、陈代分共同向原告美通公司支付代偿银行垫款62129.67元；2、被告曾庆安、陈代分向原告美通公司支付违约金12425元。
被告曾庆安、陈代分未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月9日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，被告曾庆安、陈代分为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号：吉利帝豪2.0L），车辆总价为11.11万元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为8.1万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名重庆美通汽车销售有限公司，账号310003200910000XXXX；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费为9136.8元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2531.8元，以后每期偿还2503元，乙方支付手续费的50%作为个人贷款业务服务费，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
同日，以原告美通公司为甲方，被告曾庆安、陈代分为乙方，双方签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：1、乙方购买吉利帝豪2.0L合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为8.1万元，借款期限为36个月，月供为2503元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行按照约定向被告放款8.1万元，后被告未按时偿还银行分期贷款本金、透支利息、滞纳金，截至2015年6月22日，原告美通公司代被告曾庆安、陈代分向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付了贷款本金、透支利息、滞纳金等共计62827.91元，后二被告偿还了698.24元，尚欠62129.67元，原告催收无果后，起诉至法院。
以上事实有个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、牡丹卡购车透支还款合同、银行卡明细等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告曾庆安、陈代分签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告曾庆安、陈代分与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾庆安、陈代分未按约偿还银行透支款，导致原告代被告支付了贷款本金、透支利息、滞纳金等共计62827.91元，后二被告偿还698.24元，仍尚欠62129.67元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付其代偿款62129.67元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按时偿还透支款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，应按代偿款的20%向原告支付违约金。原告要求二被告支付违约金12425元（62129.67元20%）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告曾庆安、陈代分无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆安、陈代分于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款62129.67元；
二、被告曾庆安、陈代分于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金12425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告曾庆安、陈代分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄宗黎