上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36073号
原告蔡凤芳，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告朱巨全，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人竺颖，男。
原告蔡凤芳与被告朱巨全、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称天安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡凤芳的委托代理人郁少波、被告天安保险公司北京分公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。被告朱巨全经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤芳诉称，2015年5月19日19时13分许，被告朱巨全驾驶牌号为沪D4XX**重型自卸货车在上海市浦东新区老港镇东港公路由北向西转弯时，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至此，造成两车相撞，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告朱巨全承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费138，939.49元（人民币，下同）、住院伙食补助费830元、陪客椅费330元、车辆损失费600元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告天安保险公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行承担赔偿责任，保险不足部分由被告朱巨全承担全部赔偿责任。审理中，原告撤回医疗费中外购药费用1，049元，明确医疗费的金额为137，890.49元；撤回陪客椅费的诉讼请求。
被告朱巨全庭后来院辩称，对事故经过及责任认定无异议，医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费，同意被告天安保险公司北京分公司的意见。律师代理费，由法院依法处理。另，其给付原告现金10，000元，要求一并处理。
被告天安保险公司北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内进行赔付。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、车辆损失费，认可。律师代理费，不属于其公司赔付范围。
经审理查明，2015年5月19日19时13分，在上海市浦东新区老港镇东港公路处，被告朱巨全驾驶牌号为沪D4XX**重型自卸货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告朱巨全承担事故全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第四五五医院等医院进行治疗。为此次诉讼，原告支出律师代理费3，000元。
又查明，沪D4XX**重型自卸货车在被告天安保险公司北京分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告朱巨全给付原告现金10，000元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告天安保险公司北京分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告天安保险公司北京分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告朱巨全承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为137，890.49元。被告天安保险公司北京分公司提出其中非医保费用不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费830元、车辆损失费600元，原告主张并无不当，且被告天安保险公司北京分公司予以认可，本院予以确认。3、律师代理费，原告主张3，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以照准。需要指出的是，该费用不属于被告天安保险公司北京分公司理赔范围，由被告朱巨全全额承担。另，原告撤回外购药及陪客椅费的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。
上述损失合计142，320.49元，由被告天安保险公司北京分公司在交强险责任限额内先行承担10，600元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担600元）；余款131，720.49元中，律师代理费3，000元由被告朱巨全赔偿原告，抵扣被告朱巨全垫付的费用10，000元，原告应返还被告朱巨全7，000元；其余128，720.49元由被告天安保险公司北京分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡凤芳10，600元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蔡凤芳128，720.49元；
三、原告蔡凤芳于本判决生效之日起十日内返还被告朱巨全7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，194元（原告蔡凤芳已预交），减半收取计1，597元，由原告蔡凤芳负担124元，由被告朱巨全负担1，473元，被告朱巨全负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。