山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执异字第28号
异议人（申请执行人）DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。
异议人（被执行人）济宁中联水泥有限公司。
本院在执行申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人济宁中联水泥有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司、被执行人济宁中联水泥有限公司均提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司书面异议称，本院在执行申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人济宁中联水泥有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院确认的被执行人继续清偿的数额应予以重新计算，并变更认定的剩余债权金额。一、计算债权额时应适用执行依据的判决书生效日的汇率，将美元兑换成人民币；二、按判决书的内容，将债务利息计算到被执行人实际履行完全部债务之日止；三、2014年8月1日前的债务利息（含迟延履行利息）应按照民事诉讼法规定的双倍方式计算；四、2014年8月1日后的债务利息（含迟延履行利息）应按照民事诉讼法第253条及最高人民法院司法解释中规定的方式计算。
异议人济宁中联水泥有限公司书面异议称，本案在执行过程中，本院计算的执行标的额是错误的，根据省高院的指导意见和临沂中院的（2014）临执监字第3号执行裁定书确定的利息和罚息的计算标准。本案利息应计算到2008年4月29日；利率按日万分之1.1493；罚息按人民银行规定的逾期付款的利率计算（利息的20%至50%），本院裁定按20%计算。据此，本案被执行人已经履行完29397230.51美元的付款义务，因利息计算截止时间错误给异议人增加的2275952.1美元的利息应执行回转，本院无权就罚息重新计算，对异议人已经提供担保的财产保全不应解除。请求撤销本院作出的（2011）沂执字第1342-33号继续履行通知书、1342-34号执行裁定书。
经审查查明，本院在执行申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人大宇水泥（山东）有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人向本院支付借款本息折合人民币共计185911371.38元，被执行人山东大宇汽车零部件有限公司已被宣告破产。2012年5月18日，本院作出了（2011）沂南执字第1342-29号执行裁定书，裁定：一、对山东省高级人民法院（2００3）鲁民二初字第38号民事判决书所确认的，除判决主文第二项确定的义务之外的被执行人大宇水泥（山东）有限公司的担保义务，予以终结执行；二、对山东省高级人民法院（2003）鲁民二初字第38号民事判决书所确认的判决主文第二项确定的义务，予以中止执行。2012年5月30日，异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司向本院提出异议，认为本案执行中结算币种和汇率、计息时间、罚息计算方式等是错误的。本院对此立案审查后，作出了（2012）沂执异字第30号执行裁定书，裁定：一、被执行人支付异议人借款罚息2275952.1美元；二、驳回异议人的其他执行异议。异议人及被执行人对此均不服，向临沂市中级人民法院申请复议，2012年12月8日，临沂市中级人民法院作出（2012）临执复字第100、107号执行裁定书，裁定一、维持本院（2012）沂执异字第30号执行裁定第二项；二、撤销本院（2012）沂执异字第30号执行裁定第一项；三、被执行人支付异议人自2004年11月24日至2010年4月20日的双倍利息，扣除已经支付利息罚息后，支付给异议人。后异议人及被执行人均向山东省高级人民法院申诉，临沂市中级人民法院根据山东省高级人民法院的指令复查后，于2014年3月25日作出（2014）临执监字第3号执行裁定书，裁定：一、维持临沂市中级人民法院（2012）临执复字第100、107号执行裁定第一、二项；二、撤销临沂市中级人民法院（2012）临执复字第100、107号执行裁定第三项；三、被执行人支付异议人自2003年12月23日至2008年4月29日的罚息（按中国人民银行规定的逾期付款的利率计付），扣除已经支付的利息罚息后，向异议人支付。
2015年1月9日，异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司向本院又提出执行异议，本院作出了（2015）沂南执异字第4号执行裁定书，撤销了（2011）沂执字第1342-29号执行裁定书中对被执行人大宇水泥（山东）有限公司担保义务终结执行的内容。
2015年2月6日，本案被执行人名称由大宇水泥（山东）有限公司变更为济宁中联水泥有限公司。2月9日，根据被执行人的财产保全申请，本院作出了（2011）沂执字第1342-32号执行裁定书，扣留了申请执行人在山东大宇汽车零部件有限公司管理人处的债权。
根据临沂市中级人民法院作出的（2014）临执监字第3号执行裁定书确定的内容，本院对被执行人应向申请执行人支付的罚息进行了重新计算，按照中国人民银行存档的各银行上报的每月外币美元贷款利率为基准，按中国人民银行规定的逾期付款的利率（基准利率的20%至50%），上浮50%后，被执行人应向申请执行人支付标的额为33637136美元，扣除已经支付的33462983美元，被执行人尚需支付174153美元。据此，2015年4月20日本院作出了（2011）沂执字第1342-33号继续履行通知书、1342-34号执行裁定书，通知被执行人继续履行付款义务并解除了对申请执行人财产的保全。后申请执行人及被执行人向本院提上述出书面执行异议。
另查明，因原告中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中国银行）与被告山东大宇汽车零部件有限公司、大宇水泥（山东）有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）鲁民二初字第38号民事判决书，判决：一、被告山东大宇汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行借款本金3500万美元，并支付自2002年2月22日至2003年12月22日的利息及2003年12月23日至付清日的罚息（按中国人民银行规定的逾期付款的利率计付）；二、被告山东大宇汽车零部件有限公司在本院确定的履行期内未清偿上述债务的，原告中国银行有权以被告大宇零部件公司所抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在1000万美元的本息及违约金的范围内优先受偿；三、被告大宇水泥（山东）有限公司对被告山东大宇汽车零部件有限公司本判决第一项债务扣除原告中国银行本判决第二项应优先受偿的价款（其上限为1000万美元的本息及违约金等），不足部分，由被告大宇水泥（山东）有限公司承担连带清偿责任。被告大宇水泥（山东）有限公司提出上诉，2004年10月29日最高人民法院作出判决，维持原判。
2008年4月29日，申请执行人中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司受让上述债权。2010年1月13日，威海市中级人民法院裁定宣告山东大宇汽车零部件有限公司进入破产程序。
2011年7月14日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁执指字第26-31号执行裁定书，指定本案由本院执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院按照临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的执行裁定书对被执行人应履行的债务履行金额进行了计算，并合法有据，计算结果并无不当。申请执行人提出的利息计算方式等与该裁定书确认的内容相违背且于法无据，该执行异议理由不成立。经本院重新计算后，因被执行人需继续履行付款义务，故被执行人请求撤销继续履行通知书及（2011）沂执字第1342-34号执行裁定书的执行异议理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司提出的执行异议；
二、驳回异议人济宁中联水泥有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 李维海
代理审判员 杜新军
人民陪审员 杜纪国
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜以霞