wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1923号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告付红，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人桂文强，陕西司扬律师事务所律师。
原告刘广东与被告付红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人和永波，被告付红的委托代理人桂文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与被告于2013年12月3日签订《借款合同》一份，约定被告向其借款80万元，借款期限自2013年12月30日至2014年7月30日，合同并对借款用途、还款方式、利息、违约责任等作了明确约定。合同签订后，其按约向被告足额发放借款，被告仅偿还借款本息374204元，尚欠本金490340元。其为维护自身合法权益现诉至法院请求：被告偿还借款本息490340元，并按照年利率24%的标准计算自2014年7月30日起至实际清偿之日止的违约金及罚息；诉讼费由被告承担。
被告付红辩称，一、其与原告刘广东并不认识，借款系其与冠群公司之间的；二、其对借款金额80万元没有异议，但是对于实际拿到的款项有异议，其实际拿到借款671200元；三、其向被告偿还的374204元系本金，其并无偿还利息。综上，其应偿还原告本金345788.32元，对于利息部分，其无能力偿还。
经审理查明，2013年12月3日，被告付红（借款人、甲方）与原告刘广东（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：付红向刘广东借款本金为80万元；还款起止日期为2013年12月30日至2014年7月30日；月偿还本息108068元，分8个月还款，每月30日18时前归还。其中第三条约定:本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任规定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2013年12月3日，原告通过银行向被告转账671200元，被告向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥800000元。收款人:付红。”另查，原告提供付红与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代付红向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用96800元。《借款协议》签订后，被告按约向原告还款374204元后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、收条、银行转账凭证、还款管理服务说明书等证明双方的借款事实。本案因原、被告争议较大致调解不能。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告付红向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转账凭证等为据，被告付红应当依法向原告偿还借款本息。原告实际向被告出借本金671200元，故应以671200元作为本金计算利息。
庭审中，原告称截止借款期限届满之日被告付红共计归还借款本息374204元，被告对该金额予以认可，本院予以确认。双方在《借款协议》中约定利息为64544元，月息为1%，借款本金671200元在借期内的利息为53696元，被告共计偿还374204元，故被告应当归还原告借款本金350692元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按照合同约定期限向原告归还借款，应向原告支付罚息和违约金。合同约定的罚息和违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付罚息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。罚息和违约金以借款本金350692元为基数，从2014年7月31日计算至判决确定给付之日。
庭审中原告虽提供付红与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》的约定代付红向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费96800元。但被告付红与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用不属于本案应审查的范围，本案不予受理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告付红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金350692元；
二、被告付红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东罚息和违约金（以350692元为基数按照年利率24%计算从2014年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，（原告已预交），现由原告刘广东承担2977元，被告付红承担7475元，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗改梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执405号
申请执行人侯冬冬，居民。
被执行人杨松，居民。
被执行人杨晓东，居民。
被执行人刘志玉，居民。
本院（2009）安刑初字第307号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨松、杨晓东、刘志玉银行存款30000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第247号
原公诉机关屯留县人民检察院
上诉人（原审被告人）张玉鹏，男。2012年1月6日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月12日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）申向如，男，晋D232**号车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）长治汽车运输有限责任公司（以下简称长运公司）
法定代表人李晋生，职务董事长。
原审附带民事诉讼原告人王志军，男，汉族，系本案的受伤者。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人刘文京，男，系被害人刘红光的父亲。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人靳改芹，女，系被害人刘红光的母亲。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人高见芬，女，系被害人刘红光的妻子。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人刘思宇，女，系被害人刘红光的女儿。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人刘冰洋，男，系被害人刘红光的儿子。
法定代理人高见芬，基本情况同前，系刘思宇、刘冰洋的母亲。
原审附带民事诉讼原告长治市富刚商贸有限公司。（以下简称富刚商贸公司）
法定代表人王富刚，该公司经理。
公司地址长治市太行西街142号。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）
法定代表人冯斌，职务总经理。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人张玉鹏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王志军、刘文京、靳改琴、高见芬、刘思宇、刘冰洋及原审附带民事诉讼原告富刚商贸公司提起附带民事诉讼一案，于2012年5月30日作出（2012）屯刑初字第33号刑事附带民事判决。一、被告人张玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼原告王志军各项经济损失共计613683.26元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿其伤残赔偿金5.5万元，医药费1万元，共6.5万元，除去已垫付的4万元，再支付2.5万元；剩余不足部分548683.26元的70％即384078.28元由被告人张玉鹏、附带民事诉讼被告申向如、长运公司承担连带赔偿责任。除去已支付的78000元（95000元一17000元），再支付306078.28元。附带民事诉讼原告刘文京、靳改芹、高见芬、刘思宇、刘冰洋各项经济损失共计382852.55元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金5.5万元，剩余不足部分327852.55元的70％即229496.79元由被告人张玉鹏、附带民事诉讼被告申向如、长运公司承担连带赔偿责任。除去已支付的17000元，再支付212496.79元。附带民事诉讼原告长治富刚商贸有限公司各项经济损失共计37875元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额范围内赔偿其车损2000元，剩余不足部分35875元的70%即25112.5元由被告人张玉鹏、附带民事诉讼被告申向如、长运公司承担连带责任。判后，原审被告人张玉鹏、原审附带民事诉讼被告人申向如、原审附带民事诉讼被告长运公司不服，提出上诉。三上诉人均认为王志军和刘红光的赔偿应按农村户口计算，肇事车投有全险，保险公司应在全险责任范围内赔偿，而不应只承担交强险赔偿责任，原判认定事实有误。此外，原审被告人张玉鹏还认为其当时是紧急避险采取的措施，交通事故认定书认定的责任不当，应为同等责任，原判量刑不当。原审附带民事诉讼被告人申向如还认为原判认定的误工费不当，富刚商贸公司提供的停车费4300元票据不是正式发票，不能作为证据。最后，原审附带民事诉讼被告长运公司还认为原判认定支付王志军护理费二十年过高，没有法律依据；其公司并非实际车主，也不是侵权人，不应承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院(2012)屯刑初字第33号刑事附带民事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王长斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执450号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区先锋街东一里6号。
被执行人：陈冠奖，男，壮族，1979年1月5日生，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）良民二初字第74号民事判决，于2016年10月14日向被执行人陈冠奖发出执行通知书，责令被执行人陈冠奖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠奖未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈冠奖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈冠奖银行存款2282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢富严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第328号
申请执行人：韦荣人，男，1960年1月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人：黄娟，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：凌宏志，男，1958年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：马奇宁，女，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市。
韦荣人与黄娟、凌宏志、马奇宁民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年7月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄娟、凌宏志、马奇宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣人于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄娟、凌宏志、马奇宁的财产进行了查证：经查被执行人凌宏志、马奇宁名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记，被执行人黄娟有房产一套。被执行人黄娟同意卖房清偿债务，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄娟、凌宏志、马奇宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦荣人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娟、凌宏志、马奇宁新的财产线索，申请执行人韦荣人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年五月十九日
书记员 陆文怡
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2260号
原告：武平县麦尔香食品厂，住所地武平县城厢镇园丁新村**幢*号。
代表人：郑进荣，投资人。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（以下简称武平瑞锦购物广场），住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，组织机构代码31075761-5。
负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司（以下简称瑞锦公司），住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，组织机构代码31060831-0。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告武平县麦尔香食品厂与被告武平瑞锦购物广场、瑞锦公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县麦尔香食品厂提出诉讼请求：1、判令武平瑞锦购物广场支付货款49320.63元及自2016年8月25日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令瑞锦公司对武平瑞锦购物广场的上述欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，武平县麦尔香食品厂将第一项诉讼请求变更为：判令武平瑞锦购物广场支付货款44718.8元及自2016年9月8日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：武平瑞锦购物广场是瑞锦公司的分支机构。2015年1月至5月，武平县麦尔香食品厂出售糕点给武平瑞锦购物广场，共结欠44718.8元货款未付，现武平瑞锦购物广场已停业。
武平瑞锦购物广场、瑞锦公司未作答辩。
武平县麦尔香食品厂围绕诉讼请求依法提交了2015年1月21日至5月19日的收货单119张、瑞锦公司的营业执照复印件、内资企业登记情况表等证据，武平瑞锦购物广场、瑞锦公司未到庭进行质证。本院认为，武平县麦尔香食品厂提供的2015年5月19日的收货单（货款金额186.36元）没有武平瑞锦购物广场的签章，本院不予认定，其他证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。武平县麦尔香食品厂提供的证据能够证明除其主张的“共结欠44718.8元货款”外的其他事实，对该证据能够证明的事实，本院予以认定。根据审查确认的证据证实，武平瑞锦购物广场结欠武平县麦尔香食品厂货款44532.39元。
另查明，瑞锦公司成立于2014年6月25日，属（自然人投资或控股）有限责任公司，行业名称为批发和零售业；武平瑞锦购物广场系瑞锦公司的分支机构，领取了营业执照，属（自然人投资或控股）有限责任公司分公司，现已停业。
本院认为，武平县麦尔香食品厂与武平瑞锦购物广场之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。武平瑞锦购物广场欠武平县麦尔香食品厂货款44532.39元应当支付。武平县麦尔香食品厂主张结欠货款自起诉日（2016年9月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。武平瑞锦购物广场系瑞锦公司开办的分支机构，虽然领取营业执照而具有独立的诉讼主体资格，但不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，瑞锦公司应对武平瑞锦购物广场上述债务承担共同清偿责任。武平瑞锦购物广场、瑞锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，对武平县麦尔香食品厂的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司应于本判决生效之日起十日内共同清偿武平县麦尔香食品厂货款44532.39元及该款自2016年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回武平县麦尔香食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由武平县麦尔香食品厂负担5元，福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 钟世忠
人民陪审员 肖富华
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初297号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王文虎，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地，湖北省蕲春县，现住湖北省蕲春县。因涉嫌强奸罪于2017年5月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同月26日被批准逮捕，次日被本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王文虎犯强奸罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员方玉出庭支持公诉。被告人王文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年05月14日上午，被告人王文虎趁隔壁邻居田某（智障人员）的丈夫外出之机，强行与被害人田某发生性关系，后被田某的丈夫回家时当场发现。后经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人田某系中度精神发育迟滞、无性防卫能力。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人王文虎明知被害人系智障人员，强行与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文虎对指控的事实无异议，但辩称被害人是自愿的，自己不构成强奸罪。
经审理查明：2017年05月14日上午，被告人王文虎趁隔壁邻居田某（智障人员）的�夫邓某外出之机，独自推开被害人田某家大门进入其睡觉的卧室内，脱光自己衣裤强行与被害人田某发生性关系，后被田某的丈夫邓某回家时当场发现。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：被害人田某系中度精神发育迟滞、无性防卫能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过两份，证实2017年5月14日，蕲春县公安局赤东派出所民警接到报警后赶到现场将被告人抓获并传唤到赤东派出所，被告人无抗拒逃避等行为。
（2）被告人王文虎户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力。
（3）被害人田某户籍证明，证实其生于1966年6月10。
（4）被害田某某残疾证复印件，证田某某为智力残疾人。
2、证人证言
证邓某某（系被害人丈夫）的证言证�：自己看见王文虎与自己老婆发生关系，其老婆为智障。
2017年5月14日早上7点多钟，我从王咀村部出来去了王咀村二组的小卖部收破烂，大概9点多，我忘了带钱，所以就回家拿钱。我回到王咀村村部一楼我家门口，我从窗户看到王文虎趴在我老婆身上，两个人全身赤裸睡在我家床上，床上铺着的棉絮都被掀起来翻向一侧，我当时很愤怒，就去踢门，因为门是虚掩着的，没有上锁，我一脚把门踹开了，王文虎从床上起来，只穿了一条长裤，他内裤上还有白色物体田某某来了月事，床单上都沾上了血。我气得上去打王文虎，他还手，我气不过，我用锄头去将王文虎家的窗户玻璃砸了，王文虎看见了，就过来抢走锄头，将我的玻璃也打了。过了一段时间，王银行就过来，说已经报警了。
3、被害人陈述
被害田某某的陈述：我吃了早饭后在家�口的水池里洗衣服，洗完了就在家里睡觉，门没有锁上，后来王文虎把门推开进来和我睡觉。王文虎进来后先把自己的衣服全部脱光了，然后就脱我的裤子，我不愿意，但他还是用力把我裤子脱了，他就和我睡觉。将他尿尿的地方放进我尿尿的地方。他把我的嘴捂住了，我喊不了。我老公回来时当场抓住了王文虎。
4、被告人的供述与辩解
被告人王文虎供述：2017年5月14日上午11、12时许，田某在家中床上休息，田某的老公邓某上午9时许出门的，我看到邓某出门的，他家里门是半掩着的，我看到田某一个在家里，到了12时左右（我估计的时间），我就进了田某的家里，田某在睡觉，我就把她叫醒了，我就开始脱我的衣服，田某脱她自己的衣服，我把自己衣服脱光了就帮她脱裤子，把她裤子脱下来，她衣服也脱光了，接着我就玩（跟田某发生性关系�，玩了2分钟，我的生殖器插进了她的阴道，插了没有一会就早泄了，不记得是早泄在她的阴道里面还是外面。然后我们就各自穿自己的衣服，衣服都穿好了，这时田某的老公邓某回家推开门发现了就发脾气打了我家的桶和大门，下午用锄头把我家窗户玻璃打破，打我将我的衣服扯了，我把他按倒在地，掐住他的脖子然后起来将他家窗户玻璃砸破，没有其他人发现我跟田某上床的事。
村委会的书记王银行说我是强奸就报警了，派出所的民警就过来将我带到派出所了。
田某做不了其他事情，只会做饭、洗衣服。她没有读书、是文盲，跟其他人不能正常交流，衣服穿着很脏，自己衣服都洗不干净、扫地也扫不干净。
5、鉴定意见
（1）黄冈市精神病医院司法鉴定所，黄冈精院司某所[2017]精鉴字弟102号司法鉴定意见书鉴定意见：1.医�诊断：被鉴定人田某患有中度精神发育迟滞；2、法律能力评定：被鉴定人田某本案无性防卫能力。
（2）黄冈市公安司法鉴定中心做的[2017]053号生物物证鉴定书，鉴定意见为：在送检被害人红色内裤上、外阴拭子上检出同一人的精斑成分，在排除双胞胎的前提下，支持该两处精斑均为被告人王文虎所留，不支持为其他随即个体所留。
6、现场勘查笔录
（1）蕲春县公安局刑事侦查大队蕲公（刑）勘[2017]43号现场勘验笔录一册，证实现场基本情况，提取床单、被害人内裤、提取阴道拭子。附现场勘图两张，照片八张。
7、视听资料、电子数据
（1）讯问被告人王文虎视频资料一份，证实讯问主体及讯问程序均合法。
本院认为，被告人王文虎明知被害人系智障人员，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉�关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王文虎辩称，被害人是自愿与其发生性关系，故其不构成强奸罪。经查，被害人田某系智障人员，患有中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力，被告人王文虎明知被害人系智障人员，趁其亲属外出，强行与其发生性关系，不论被害人是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条的规定，判决如下：
被告人王文虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年5月14日起至2020年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的弟二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 胡全友
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 秀
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初964号
原告：杨淑华。
委托代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：陈伟栋，该公司总经理。
委托代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告杨淑华与被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨淑华于2016年7月29日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑华的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨淑华负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 维
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3151号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰力泰鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰力泰鞋厂申请执行的（2002）温执字第1640号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰力泰鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第17号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初358号
原告徐玲（曾用名徐林）。
委托代理人程飚，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄平安。
被告王瑞春。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序于2016年04月27日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，：原告夫妇与二被告均系朋友关系。2013年02月，二被告因周转资金困难向原告借款，原告顾及情面，于2013年03月01日现金出借20万元给二被告，双方未约定借款利息。同年03月18日，二被告归还了10万元，尚欠10万元至今未还。原告多次追索未果，特依法起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并按5.7%的年利率支付自原告起诉之日至被告本息还清之日期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及强制执行费等相关费用。
原告以借条一份为据支持其主张。
被告黄平安质证称，借条上“黄平安”的签名并非本人所写，但认可借款事实。
被告王瑞春质证称，“黄平安”的名字是我代签的，签名的时候我把情况通过电话与黄平安本人进行了沟通。
被告黄平安、王瑞春辩称，：二被告原系夫妻，2014年因感情不和已离婚。原告与二被告应该是合作关系，因为她打听到二被告从事放高利贷业务才把钱按每月3分的利率借给二被告。原告前后共借给二被告30万元，第一次借了10万元，随后又于2013年03月01日借了20万元。全部借款已还了21万元，还剩9万元未还。另外，原告把我们的一辆昌河面包车给卖了，该车“裸车”价2千多元，带号牌价值应为3万元左右，原告出卖该车所获价款应抵扣相应借款。
被告方未举证。
第三人述称。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年双方离婚。2013年03月01日，被告黄平安向原告出具借条借款人民币20万元，双方未约定借款利息。同年03月18日，被告王瑞春就该借款向原告偿还了10万元，余10万至今未还。原告曾多次向二被告主张还款，均未有结果。期间，被告黄平安曾将一辆车交与原告处置，原告出卖该车获价款0.215万元。
上述事实，有原被告的法庭陈述、借条等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持借条主张由二被告偿还借款10万元，被告黄平安称借条所载“黄平安”非其本人所署，被告王瑞春称“黄平安”的名字系其征得黄平安本人同意后代签，黄平安对此亦予确认，故借条所载“黄平安”应视为被告黄平安口头委托被告王瑞春签署，据此应认定原告与被告黄平安之间存在借贷合同关系，该借贷关系自被告出具借条时（2013年03月01日）成立并生效。双方借贷关系成立后，原告依约向被告提供了借款，被告却未能按时足额归还，其行为有悖诚信，原告诉其归还借款本金理据充足，应予支持。鉴于双方借贷未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告有关支付利息的请求应予驳回。原告在向被告追索借款期间处置被告车辆所获0.215万元，其庭审中自称系代被告黄平安注销该车所涉违章的对价，但其未予举证，故被告黄平安将车辆交与原告处置性质上应属代物清偿，产生以物抵债的法律效果，被告主张抵扣较为合理，本院予以采纳。鉴此，原告所诉借款本金本院依法确定为：10万元-0.215万元=9.785万元。此外，原告有关保全费、执行费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
庭审中，被告称原告主张的10万元借款本金已还1万元，只余9万元未还。对此，原告认为被告所述1万元系被告向其购买室内装饰材料的应付货款，而被告亦认可曾向原告购买卫生间吊顶等装饰材料，由此不能排除被告系向原告支付货款的可能性，故被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。
鉴于被告黄平安向原告出具借条借款期间，被告王瑞春与其夫妻关系存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
前述借款被告王瑞春应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平安与被告王瑞春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告徐玲借款本金9.785万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费602400元，减半收取301200元，由原告周云贵徐玲负担10300元，由被告黄平安与被告王瑞春连带李焕文负担29000元，限于本判决生效之日交纳。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费602400元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起7七日内交纳，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若被告不履行本判决确定的还款义务，原告可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日
书记员 张孟贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执555号
申请执行人王春月，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2489号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2343号
罪犯玉罕养，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）西刑初字第59号刑事判决，以被告人玉罕养犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉罕养不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉罕养的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1004号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，男，1982年9月27日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省怀集县大岗镇贵州省遵义县鸭溪镇团结村岗村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）988号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月27日22时许，被告人覃某利用在本市荔湾区龙津西路161号“淦怡靓点”餐饮店工作之机，趁人不备，盗窃店主被害人李某甲的营业收入现金人民币5080元。同年5月31日16时许，被告人覃某又利用工作之机，在上址盗走该店店员被害人张某甲手袋内的现金人民币1500元及联想牌A590型手机1台（经鉴定，价值人民币804元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人覃某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。对量刑建议无意见。
经审理查明：2013年4月27日22时许，被告人覃某利用在本市荔湾区龙津西路161号“淦怡靓点”餐饮店工作之机，趁人不备，盗窃店主被害人李某甲的营业收入现金人民币5080元。同年5月31日16时许，被告人覃某又利用工作之机，在上址盗走该店店员被害人张某甲手袋内的现金人民币1500元及联想牌A590型手机1台（经鉴定，价值人民币804元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：案发现场照片、证人赵某的证言及其辨认笔录、被害人李某乙、张某乙的陈述及其辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2013）336号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的《抓获经过》，广东省广州市越秀区人民法院的（2008）越法刑初字第835号、（2012）穗越法刑初字第870号刑事判决书，被告人覃某的户籍证明等证据，被告人覃某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某能当庭自愿认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 黎 莉
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋洁玲
陈仁兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初95号
原告马福军，住平泉县。
被告陈明文，住平泉县。
原告马福军与被告陈明文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马福军、被告陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福军诉称，原告做生意，被告有工程，2012年9月24日至2012年10月1日，被告分三次在原告处购水泥61吨，双方约定每吨270.00元，由被告的收据为证。原告多次催要，被告推拖不给，现诉至法院，要求被告给付货款16470.00元及利息，诉讼费与被告承担。
被告陈明文庭审辩称，被告不欠原告钱，当时用的水泥是原告的，当时把钱就结请了。
经审理查明，2012年9月至2012年10月，被告陈明文分三次在原告马福军处购买水泥61吨，每吨270.00元，货款总计16470.00元。原告马福军提供三张收条证明上述事实，被告陈明文庭审承认原告马福军给其送三趟水泥共61吨，每吨270.00元，本院对上述事实予以确认。被告陈明文庭审陈述水泥款已经付清，应该是其妻子赵静付的，原告马福军予以否认，被告陈明文亦未提供证据予以证明。被告陈明文庭审后申请对原告马福军提供的三张收条进行笔迹鉴定，本院依照法定程序委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，因被告陈明文未按鉴定机构的规定缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应按照约定的数额支付价款，主张合同义务已经履行的当事人应举证证明。被告陈明文对购买原告马福军的水泥的数量及价款认可，但没有提供证据证明其已将价款给付原告马福军，且其鉴定申请因未缴纳鉴定费被鉴定机构终止，应承担对其不利的法律后果，原告马福军要求被告陈明文给付货款16470.00元并支付利息，本院应予支持，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明文于本判决生效之日起十日内给付原告马福军人民币16470.00元，并支付自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告陈明文负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费212.00元）
审判员 杨旭东
二〇一六年六月二十日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第615号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申请人）：盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司。
法定代表人：徐飞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原再审申请人）：长春经济技术开发区热力有限责任公司。
法定代表人：张在茂，该公司总经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
再审申请人盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司因与被申请人长春经济技术开发区热力有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2011)辽审一民提字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：蒋保鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02830号
原告闫某某，男。
委托代理人郭某某，男。
被告张某某，男。
原告闫某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，原告闫某某、被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某在2013年1月11日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款共计2625元，被告张某某向原告出具欠条一支。被告张某某在2013年6月7日向原告闫某某进货，欠原告酒水款4000元，被告张某某向原告出具欠条一支。被告张某某在2015年2月11日向原告闫某某进货，欠原告酒水款15400元，被告张某某向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付。现请求判令：1、被告张某某偿还欠款共计22025元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、府谷县茂盛商贸有限公司批发销售单一份，证明被告张某某在2013年1月11日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款2625元的事实。
2、欠据一支，证明被告张某某在2013年6月7日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款4000元的事实。
3、欠条一支，证明被告张某某在2015年2月11日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款15400元的事实。
被告张某某未答辨亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠据二支和批发销售单一份、证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：被告张某某在2013年1月11日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款2625元。被告张某某在2013年6月7日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款4000元。被告张某某在2015年2月11日向原告闫某某购买货物，欠原告酒水款15400元。后原告多次向被告催要欠款22025元，被告拒绝给付。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告闫某某货款22025元。
案件受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由被告张瑞平承担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十一月七日
书记员 白鸿玮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4053号
原告：青岛市城阳区万隆达金属制品厂。
被告：迟明。
原告青岛市城阳区万隆达金属制品厂与被告迟明加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付加工费183230元，并支付利息9000元，共计192230元；２．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月至2014年11月期间，陆续在原告处加工饰品件，累计共计183230元，被告至今未付款，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。原告以不能提供被告详细送达地址为由，请求法院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市城阳区万隆达金属制品厂的起诉。
案件受理费4145元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任君君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1783号
原告：储贵花。
委托代理人：姚冬仙，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县钟山乡歌舞村海家坞*组，现住杭州市学院路枫华府第**幢***室，公民身份号码3301221952********。
被告：汪明磊。
原告储贵花为与被告汪明磊扶养费纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储贵花及其委托代理人姚冬仙到庭参加了诉讼。被告汪明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告储贵花诉称：原被告于2002年11月10日登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2003年11月患双向情感障碍，经治疗病情得到控制，但仍需每天服药，原告因身体原因长期没有工作，无生活来源，原告目前靠借外债来生活和看病。2012年11月，双方开始分居。2014年7月经法院调解，被告每月支付5000元扶养费，被告从2014年7月一直支付到2014年10月，从2014年11月开始没有支付。故提起诉讼，请求判令被告支付每月扶养费6000元（医疗费、水电费、社保费、日常生活开支等费用）。
经审理，本院确认本案事实如下：
汪明磊与储贵花于1998年经朋友介绍相识恋爱，2002年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。2003年11月储贵花患双相情感障碍，经治疗病情得到控制，但仍需每天服药。储贵花因身体原因长期没有工作。2012年11月开始双方分居至今。
2014年6月18日、2015年5月21日，储贵花曾向本院提起诉讼，要求汪明磊支付扶养费。该二案件均以储贵花撤诉结案。2014年3月10日，汪明磊向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚请求。2015年2月28日，汪明磊再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。在以上案件的审理过程中，汪明磊对储贵花的身体状况、生活状况及双方婚姻生活、分居状况等事实均予以确认，并确认其给予储贵花的生活费支付到2014年11月止。
储贵花现无业，其每月自己缴纳的养老保险、医疗保险的费用为1000多元。诉讼中，储贵花确认，每月需自费负担的医疗费为600多元。
以上事实有双方的结婚证、储贵花的病情证明书及病历、医疗费发票、车票、电费发票、煤气费发票、社保缴纳证明及当事人陈述为证。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。根据储贵花的身体状况，汪明磊作为其配偶，应当承担扶养义务。故对储贵花要求汪明磊支付扶养费的请求，本院予以支持。但对扶养费的数额，本院根据储贵花的实际生活所需，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
汪明磊自本判决生效之月起支付储贵花扶养费每月3500元（当月的扶养费于次月5日前付清）。
案件受理费减半收取40元，由汪明磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3207号
原告深圳市创世纪机械有限公司，住址地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，组织机构代码79380625-4。
法定代表人夏军。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道�安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码755695664。
法定代表人陈健军。
原告深圳市创世纪机械有限公司（以下简称“创世纪公司”）与被告深圳市凹凸五金制品有限公司（以下简称“凹凸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岗到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年3月19日在深圳市宝安区沙井街道签订了两份机械设备购销合同，合同约定：被告向原告购买型号为T-500的钻铣攻牙机20台和型号为T-500的“加工中心机”1台，单价分别为30万元/台，27.5万元/台，合同总价格为人民币627.5万元。按照合同第三条约定，在被告付清货款前，设备所有权仍属原告，原告可以随时主张权利，被告不得提出任何异议并承诺承担由此造成的一切损失。合同同时约定履行过程中发生争议可由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按被告要求运送上述设备到指定位置，被告与深圳市高新投融资担保有限公司及平安银行股份有限公司深圳分行签订了《委托贷款单项协议》贷款人民币400万元用于支付货款。应被告邀请，原告与深圳市高新投融资担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，为被告提供连带保证责任。在合同履行过程中，被告没有按时偿还上述贷款，2015年4月30日，深圳市高新投融资担保有限公司发出代偿通知，要求原告代被告偿还本金及利息，现原告已代被告偿还人民币267.58元。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直未给予正面回复。经核查，至今被告仍欠货款409.08万元。根据双方签订的合同约定，上述设备的所有权仍属于原告，被告有权要求被告归还设备。综上，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、依法确认21台（编号分别为：6140001、611706、611694、613131、613132、613133、613134、613142、613180、613181、613217、613231、613292、613293、613294、613295、613296、613297、613298、613299、613300）型号为T-500的“钻铣攻牙机”（加工中心机）的设备所有权归属于原告，判决被告将上述设备归还原告；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告凹凸公司未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订了一份机械设备购销合同，合同约定被告向原告购买型号为T-500的钻铣攻牙机20台，合同总价格为人民币600万元。2015年3月19日，原、被告又签订了一份机械设备购销合同，合同约定被告向原告购买型号为T-500的“加工中心机”1台，合同总价格为人民币27.5万元。上述�份合同的第三条均约定，在被告付清货款前，设备所有权仍属原告。
合同签订后，原告按被告要求运送上述设备到指定位置，被告与深圳市高新投融资担保有限公司及平安银行股份有限公司深圳分行签订了《委托贷款单项协议》贷款人民币400万元用于支付货款。应被告邀请，原告与深圳市高新投融资担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，为被告提供连带保证责任。在合同履行过程中，被告没有按时偿还上述贷款，2015年4月30日，深圳市高新投融资担保有限公司发出代偿通知，要求原告代被告偿还本金及利息，原告为此代被告偿还人民币267.58元。至本案诉讼，被告仍拖欠原告货款409.08万元未付。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。被告向原告购买货物，原告按约交付合格货物，被告应当根据约定支付剩余货款。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。由于双方已约定在被告付清货款前设备所有权仍属原告，原告对上述设备主张所有权具有事实和法律依据，因此本院予以支持。
综上所述，根据《合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认型号为T-500的21台钻铣攻牙机、加工中心机（编号分别为：6140001、611706、611694、613131、613132、613133、613134、613142、613180、613181、613217、613231、613292、613293、613294、613295、613296、613297、613298、613299、613300）的设备所有权归属于原告深圳市创世纪机械有限公司；
二、被告深圳市凹凸五金制品有限公司在判决之日起三日内将上述设备归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39,562.4元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14295号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，总经理，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告官俊与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告官俊向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官俊负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3605号
原告：张某1，男，1989年9月16日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1984年10月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1及其委托代理人张志华到庭参加诉讼、被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原�被告离婚；2.婚生儿子张某3随原告共同生活，抚养费原告自负。3.婚后共同财产宝岛电动三轮车（敞式）归原告所有，宝岛电动三轮车（棚厢式）归被告所有，购买宝岛电动三轮车（棚厢式）欠款由被告偿还。事实和理由：原、被告通过网上认识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告婚后初期感情尚可，自被告生育儿子之后，被告经常与原告为家庭琐事争吵，还经常辱骂原告的父母。被告的行为导致夫妻感情破裂。
张某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告婚后初期感情尚可，后为家庭生活琐事双方发生矛盾。原告述：婚后由于被告经常与原告父母吵架，与原告吵嚷，被告虐待儿子，且屡教不改，最终�致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育儿子，在共同生活中虽然双方发生矛盾，但只要双方冷静下来，互相沟通，互谅互让，矛盾并非不可化解，原、被告夫妻感情没有完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新二〇一七年九月十九日
书记员 冯 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6272号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘志武，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘志武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6272号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘志武，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘志武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,049.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,049.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18145号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，该公司员工。
被告曹洁，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹庭玮（曾用名曾子潇），男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年11月18日受理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告曹洁、曹庭玮物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮、李贤泽到庭参加诉讼。被告曹洁、曹庭玮下落不明，本院公告送达传票，公告期满仍未到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务区域某某小区的业主，从2013年7月20日起至2014年3月20日止，被告共拖欠8个月的物业管理费、公摊费2536.16元。原告多次要求被告及时付清拖欠的物业管理费、公摊费，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、二被告支付物业管理费、公摊费2536.16元；二、二被告支付上述拖欠物业管理费的违约金799.84元（违约金计算至2014年3月19日）。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市渝北区某路某号某某小区某幢某号房屋业主，房屋类型为花园洋房，建筑面积为161.59平方米。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系一级资质的物业服务公司。
2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与某某小区业主委员会签订了一份《某某小区物业服务合同》，约定原告为某某小区提供物业服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用1.4元／月﹒平方米、花园洋房物业服务费用为1.9元／月﹒平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告为某某小区提供物业管理服务至2014年3月20日，原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵。二被告至今未交纳2013年7月20日至2014年3月20日的物业服务费、公摊费。
以上事实，有原告的陈述、资质证书、《某某小区物业服务合同》、房产档案信息、房屋明细表、《物业服务合同备案证明》、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与某某小区业主委员会签订的《某某小区物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，二被告系某某小区的业主，故前述《某某小区物业服务合同》对二被告具有约束力。原告为某某小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告给付物业服务费和公摊费。根据合同约定，花园洋房物业的标准为1.9元／月﹒平方米，公摊费为10元／月／户，故二被告从2013年8月至2014年3月期间应交纳的物业服务费2456.17元（1.9元／月﹒平方米×161.59平方米×8个月）、公摊费80元（10元／月×8个月），共计2536.17元，故本院对原告要求二被告支付物业服务费2536.16元的诉讼请求予以支持。原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洁、曹庭玮在本判决生效后五日内共同支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2013年7月20日至2014年3月20日的物业服务费2456.16元、公摊费80元，共计2536.16元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹洁、曹庭玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹洁、曹庭玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 王道恒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 文紫怡
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1077号
罪犯王强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）新刑初字第184号刑事判决，以抢劫罪判处王强有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，2006年9月19日起入监执行。本院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年九个月，于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，现刑期至2018年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分60分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，获得2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自2006年5月25日至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审55号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：王景峰，男，1952年5月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15005号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审55号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：王景峰，男，1952年5月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15005号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 冉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初35号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人万某某，男，1953年9月10日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，退休职工，住迁西县。因本案于2016年9月29日被迁西县公安局取保候审，同年12月14日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1955年4月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，退休职工，住迁西县。因本案于2016年9月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日被迁西县公安局取保候审（羁押4日），同年12月14日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，1960年9月1日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年9月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日被迁西县公安局取保候审（羁押4日），同年12月14日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人万某某、刘某某、孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人万某某、刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人万某某接手经营迁西县罗家屯镇金童双语幼儿园，其担任园长，负责幼儿园全面工作，该园有两辆小型普通客车作为校车用于接送幼儿使用，雇佣被告人刘某某、孙某某为司机，刘某某、孙某某分别负责接送入园的北、南片区幼儿。
2016年9月27日7时许，被告人刘某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车拉载幼儿去幼儿园，行至三抚线-
长岭峰2公里100米处时，被迁西县公安局交警与教育局工作人员组成的校车专项检查人员查获，该车实载39人（驾驶员1人、随车教师1人、幼儿37人），而该车核定载客7人，严重超过额定乘员载客。
2016年9月27日7时许，被告人孙某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车拉载幼儿去幼儿园，行至三抚线-
长岭峰2公里200米处时，被迁西县公安局交警与教育局工作人员组成的校车专项检查人员查获，该车实载19人（驾驶员1人，随车教师1人、幼儿17人），而该车核定载客9人，严重超过额定乘员载客。
针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场录像资料、查获现场照片、被告人供述等证据，认为被告人刘某某、孙某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人万某某作为车辆管理人，对被告人刘某某、孙某某严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人万某某接手经营迁西县罗家屯镇金童双语幼儿园，自己任园长，负责幼儿园全面工作，该园有两辆小型普通客车作为校车用于接送幼儿使用，雇佣被告人刘某某、孙某某为司机，刘某某、孙某某分别负责接送入园的北、南片区幼儿。
2016年9月27日7时许，被告人刘某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车拉载幼儿去幼儿园，行至三抚线-
长岭峰2公里100米处时，被迁西县公安局交警与教育局工作人员组成的校车专项检查人员查获，该车实载39人（驾驶员1人、随车教师1人、幼儿37人），而该车核定载客7人，严重超过额定乘员载客。
2016年9月27日7时许，被告人孙某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车拉载幼儿去幼儿园，行至三抚线-
长岭峰2公里200米处时，被迁西县公安局交警与教育局工作人员组成的校车专项检查人员查获，该车实载19人（驾驶员1人，随车教师1人、幼儿17人），而该车核定载客9人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人白富文、李某、张某等人的证言；
3、机动车信息查询、行驶证复印件、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行政强制措施凭证；
4、录像光盘及照片；
5、到案说明；
6、查获经过；
7、被告人户籍证明；
8、被告人万某某、刘某某、孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某、孙某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人万某某作为车辆管理人，对被告人刘某某、孙某某严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
三、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一七年三月九日
书 记 员 闻冬晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6081号
罪犯谷季桥，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年4月7日作出(2015)潭刑初字第35号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谷季桥有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2014年5月10日至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谷季桥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷季桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谷季桥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷季桥减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1905号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秋萍，女，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴秋萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更60号
罪犯余能松，男，1970年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月6日作出（2010）丰刑初字第2101号刑事判决，以被告人余能松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；将公安机关冻结的人民币4350699.92元予以追缴，返还被害单位；继续追缴违法所得人民币6127599.57元，返还被害单位。将公安机关冻结的位于北京朝阳区将台乡驼房营将家家园北里5套房子予以追缴返还被害单位。宣判后,被告人不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)二中刑终字第1189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月18日以（2015）榕刑执字第8401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余能松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余能松前一次减刑已缴纳没收财产人民币500000元。
本院认为，罪犯余能松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余能松假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余能松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2018年1月18日起至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十七日
书记员 陈吓芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02687号
原告：汤文龙。
被告：杭州市下城区志高客运社。
经营者：蔡志高。
委托代理人：詹建华、童素根，该客运社员工。
原告汤文龙与被告杭州市下城区志高客运社合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤文龙、被告杭州市下城区志高客运社委托代理人童素根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文龙诉称，原被告于2014年3月5日签订聘用驾驶员协议书，2015年11月2日解除合同。由于原告要求被告退回押金无结果，故原告提起诉讼，请求判令：被告退回押金壹万元。
被告杭州市下城区志高客运社辩称，认为原告的陈述不合理，事故被告实际垫付了4.5万元，而根据合同约定有责事故不足部分及停班费由原告方承担，不足部分为6589元。原告方欠被告的班费为1680元，故原告要求被告退回全部押金1万元不合理。
原告汤文龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.合同一份，证明原被告双方之间的合同关系；
2.收据一份，证明原告已交纳了风险押金的事实。
被告杭州市下城区志高客运社为证明答辩事实，向本院提交如下证据：
1、财产损失计算书一份，证明被告已垫付了45991.15元，而保险理赔不足的事实；
2、调解书一份，证明保险公司理赔了39402.16元。
原被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，双方对对方提交的证据均无异议，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2014年3月5日，汤文龙与杭州市下城区志高客运社签订《聘用驾驶员协议书》。协议约定：杭州市下城区志高客运社聘用汤文龙为出租车驾驶员，期限自2014年3月5日至2015年3月4日；杭州市下城区志高客运社收取汤文龙风险抵押金10000元，聘用到期后所有违章、事故全部处理完毕后一个月退还；有责事故，保险公司理赔不足部分及停班费由汤文龙承担。同日，汤文龙向杭州市下城区志高客运社交付押金10000元。2014年6月11日汤文龙驾驶车辆发生交通事故，事故责任认定汤文龙负主要责任，非机动车方负次要责任。该事故经法院调解，保险公司理赔给杭州市下城区志高客运社39402.16元，而杭州市下城区志高客运社在事故发生后垫付的费用为45991.15元，保险公司理赔不足部分为6589元。另，汤文龙欠杭州市下城区志高客运社的班费为1680元，双方的聘用协议已解除。现汤文龙以杭州市下城区志高客运社不退还押金为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人就其主张，有责任提供证据。杭州市下城区志高客运社与汤文龙签订《聘用驾驶员协议书》，系双方真实意思表示，均应按约履行。协议约定发生有责事故，保险公司理赔不足部分及停班费由汤文龙承担。因此，杭州市下城区志高客运社抗辩退还的押金应扣除上述二项费用的理由，本院予以采信。双方确认2014年6月11日汤文龙驾驶车辆发生交通事故后，保险公司理赔不足部分为6589元，至协议解除汤文龙欠杭州市下城区志高客运社的班费为1680元。二项合计为8269元，与应向汤文龙退还的押金10000元相抵扣，杭州市下城区志高客运社退还的金额为1731元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市下城区志高客运社于本判决生效之日起十日内向原告汤文龙退还人民币1731元；
二、驳回原告汤文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由被告杭州市下城区志高客运社负担5元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），原告汤文龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年七月十七日
代书记员 马小兰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初221号
原告殷某某，男，汉族，居住地大同市现代家俬城。
被告张某某，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
原告殷某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告殷某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告殷某某负担。
审判员 郑久红
二〇一七年四月五日
书记员 乔锦川
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第569号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
负责人黄银花，行长。
委托代理人张文诚，福建杰列律师事务所律师。
被告何瑞彬，男，汉族，1975年12月25日出生，住南平市延平区。
被告肖小妹，女，汉族，1978年9月21日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告何瑞彬、肖小妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告何瑞彬、肖小妹名下房产的相应价值15万元的财产部分，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告何瑞彬、肖小妹名下价值15万元范围内的房产部分（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第569号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：于全国，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告于全国之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费16333.27及滞纳金4912.46元，共计21245.73元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费331元（原告已预交331元），退还原告331元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十日
书记员 金慧仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01797号
原告欧德素，女，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈卫东，男，出生年月不详，汉族，重庆海源摩托车零部件制造有限公司总经理，住重庆市璧山区。
本院在审理原告欧德素与被告陈卫东劳动争议一案中，原告欧德素于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧德素撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱晓明
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第660号
原告张俞。
被告张士彬。
被告孙建。
被告彭玉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。
负责人张三水，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司徐水支公司，住所地河北省徐水县复兴西路北26号。
负责人高春阳，该公司经理。
第四、五被告委托代理人秦香然，第四被告职工。
本院在审理原告张俞诉被告张士彬、孙建、彭玉新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司容城支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俞撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告张俞负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘丽倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第660号
原告罗某（曾有名：罗某乙）。
委托代理人杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。
被告冼某。
本院在审理原告罗某与被告冼某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告罗某负担。
审判员 陈业锋
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第660号
原告邓某，农民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告邓某负担。
审判员 陈业锋
二〇一五年六月十日
书记员 梁 欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1781号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告张家强，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告张家强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告张家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家强于2012年6月24日在我信用社贷款30000元，利率11.6735%，该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告还有本金29999.97元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告张家强未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月24日被告张家强在前当堡信用社贷款30000元，利率为11.6735%，该笔贷款于2013年5月20日到期，贷款到期后经原告多次索要，被告尚欠本金29999.97元及利息没有偿还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张家强向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张家强给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币29999.97元。
二、被告张家强给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金29999.97元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告张家强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1206号
申请执行人：冯青华，农民。
被执行人：宋秀梅，农民。
申请执行人冯青华与被执行人宋秀梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）遵民初字第1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.34万元，执行费250元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月十九日
书记员 陈术清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00769号
上诉人（原审被告）：武汉市佳阳商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人：陶宏国，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：杨耀华，男，1960年2月22日出生，汉族。
原审被告：杨燕平，女，1962年8月24日出生，汉族。
上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行、杨耀华及原审被告杨燕平借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲徐民商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司于2014年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 菁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4615号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。
被告：刘兆海，男，51岁。
被告：沈贤兰，女，45岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘兆海、沈贤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告刘兆海到庭参加诉讼，被告沈贤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆海、沈贤兰归还贷款10000元、结欠利息1625.80元以及自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息；2.判令本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告刘兆海、沈贤兰负担。事实与理由：2014年3月15日，被告刘兆海、沈贤兰向原告滨海农商行下属坎南支行借款10000元，还款日期为2015年3月10日，月利率为5‰。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告刘兆海、沈贤兰截止2016年8月2日尚欠原告滨海农商行借款本金10000元及利息1625.80未还。
被告刘兆海辩称：徐中亚是三友村村主任，是我们尹庄村的组长尹学兵请我去的。当时他们二人和我说我只签字，不用负法律责任，他们是村干部，请我去，我就同意了。银行卡和钱都没有到我手里，谁拿钱的，谁就承担法律责任。
被告沈贤兰未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘兆海、沈贤兰是夫妻关系。2014年3月15日，被告刘兆海作为借款人，被告沈贤兰作为借款人配偶、徐中亚作为担保人与原告签订了《小额担保借款合同（代申请书）》，约定借款金额为10000元，年利率为6%，还款期限为2015年3月10日前，保证方式为连带责任保证，逾期利率为在原合同利率的基础上加收50%。2014年3月19日，原告滨海农商银行依约发放了10000元借款，被告刘兆海在借款借据上签名摁印。然贷款到期后，被告刘兆海、沈贤兰并未归还借款本息，徐中亚作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘兆海、沈贤兰向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务,故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘兆海辩解借款未到其手中，不应还款，但被告刘兆海确认其在借款合同和借款借据上签名、摁印，确认了申请借款和领取借款的事实,故被告刘兆海是本案的借款人，对其辩解本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告沈贤兰不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆海、沈贤兰于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该借款的利息（从2014年3月19日起至2015年3月10日止按年利率6%计息；从2015年3月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率9%计息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告刘兆海、沈贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年九月二十日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初159号
原告：满振华，男，1974年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙庆东，男，1984年6月21日生，汉族，住徐州市某某区。
被告：王利，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏某某律师事务所律师。
被告：申凡光，男，1984年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告满振华与被告孙庆东、王利、申凡光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告满振华、被告孙庆东、王利的共同委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加了诉讼。被告申凡光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满振华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金66000元及利息（以66000元为本金、按照同期银行贷款利率为标准，从2015年9月16日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申凡光系朋友关系。被告申凡光因经营饭店向原告借款200000元，并于2015年9月14日向原告出具借条一张，被告孙庆东、王利作为担保人。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙庆东、王利辩称，被告申凡光于2015年9月14日向原告借款200000元，已经偿还了134000元，尚欠66000元。两被告孙庆东、王利在借条上签字作为担保，还款期限是两个月，所以两被告承担的担保责任已经超过时效。对原告提供的借条、农业银行交易回执单真实性无异议，该借条也载明借期是两个月，到期时间是2015年11月14日止，也能证明两被告担保期限已过；银行交易回单存在原告预先扣除利息的行为，借款是20万元，原告提供的回单上是17万元。对保全费票据真实性无异议。
原告满振华为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、借条一张（原件）、农业银行交易回执单一张（原件），证明被告申凡光借款的事实，被告孙庆东、王利是担保人；2、保全费票据一张（原件），证明保全费520元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，被告申凡光出具借条一张，内容为：“今借满振华，身份证号：，现金计人民币200000元，大写：贰拾万元整，用于饭店经营，预定用期：两个月（2015年11月14日）还清，用世纪锦园4号楼3单元701室、苏Ｃ×××××车、徐州汉源环保科技有限公司抵押，抵押物经拍卖或转让不够还满振华实际数额的，另作他补。如到期不能偿还，自愿承担每日全额百分之十的违约金，并承担相关的法律责任。”被告孙庆东、王利作为担保人在该份借条上签字。2015年9月14，原告给付被告现金30000元；2015年9月15日，原告通过农业银行向被告申凡光银行转账170000元；原告实际履行了交付全部借款的义务。原告自认，被告申凡光已经偿还134000元，尚欠66000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告提供的借条，能够确定原被告之间存在借款200000元的合意，且原告已履行完毕交付借款的义务。因此，原告诉请要求被告申凡光履行偿还借款的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告孙庆东、王利是否承担保证责任。根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告满振华与被告孙庆东、王利不仅对于保证方式没有约定，而且对于保证期间也没有明确约定，应认定为孙庆东、王利承担连带保证责任。原告满振华未提供相关证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张过保证责任，保证人孙庆东、王利的保证责任应予免除。因此，原告诉请被告孙庆东、王利承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的利息诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方未约定借期内利息或利率，因此，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告诉请借款到期后，被告应按照同期银行贷款利率为标准偿还利息，符合相关法律规定，本院予以支持，即被告应偿还利息为以66000元为本金、按照同期银行贷款利率的标准，从2015年11月15日起计算至实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申凡光于本判决生效后十日内偿还原告满振华借款66000元及利息（以66000元为本金、按照同期银行贷款利率的标准，从2015年11月15日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告满振华其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费520元、公告费1560元，共计4500（原告已预付），由被告申凡光负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 张 邈
审判员 刘晓璐
二〇一七年六月十四日
书记员 王淑玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第863号
申请人：张良平，男，1956年4月26日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张良柱，男，1961年9月10日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年8月19日，申请人张良平向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对当事人张良平与金钟喜协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月8日作出的2013第1386号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013第1386号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013第1386号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶