wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1581号
上诉人（原审被告）：彭平初，男，1973年5月4日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：黄彩红，女，1975年2月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘步银，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
上诉人彭平初、黄彩红因与被上诉人刘步银承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭平初、黄彩红的共同委托诉讼代理人邓伟，被上诉人刘步银及其委托诉讼代理人曾仲红到庭参加诉讼。
本院认为，本案中谁是天福宾馆的承建方？又是谁将天福宾馆的防水工程交由刘步银负责施工的？原审对上述事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1545号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人彭平初、黄彩红预交的二审案件受理费3409元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执171号
申请执行人卫某（卫某某），男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人吕某某（曾用名吕某某），女，1978年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人卫某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第89号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月一日
书记员 何纯刚
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初28号
原告张雅娟，女，1973年5月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人冯东明，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人贾倩，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告张雅娟不服被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）作出的限期拆除通知书一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雅娟诉称，2008年7月17日昌平区沙河镇于辛庄村民委员会(以下简称于辛庄村委会)和北京豫翔六合物业管理有限公司（以下简称豫翔公司）签订《土地租赁合同》，租赁土地100亩，用于观光农业、温室生产、多种经营及综合开发试验，租赁期限50年，合同约定了如国家或地方政府建设征用所租场地，双方解除合同，承租地上的建筑、地面附属物、生产设施及其他经营损失的赔偿和补偿均归承租方所有且该合同可以转租。2010年5月1日，豫翔公司和北京绿都御景农业生态园有限公司（以下简称绿都御景公司）签订合同，豫翔公司将承租人的权利转让给了绿都御景公司，双方约定权利义务按照沙河镇政府和豫翔公司签订的合同执行。2011年1月11日，原告和绿都御景公司签订承包合同，原告取得了承租土地的权利义务，同时约定如国家或地方政府建设征用所租场地，承租地上的建筑、地面附属物、生产设施及其他经营损失的赔偿和补偿均归承租方所有。2015年，原告发现承租的土地范围内种植物、建筑物等附属设施全部铲除，于是起诉沙河镇政府，沙河镇政府向法庭出具日期是2014年4月8日作出的沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》，同时否认拆除是其所为并指认于辛庄村委会组织人员实施的拆除，向法院提交两份情况说明，后北京市昌平区人民法院2015年11月17日作出（2015）昌行初字第91号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，但针对《限期拆除通知书》是否合法没有作出认定，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告于2014年4月8日作出的沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》违法。
被告沙河镇政府辩称，一、原告违反了一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求。原告曾在2015年就以相同的事实与理由诉至法院，最终由北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行终188号行政裁定书予以驳回。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2014年4月8日就作出了沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》并已告知原告，而原告请求法院保护其权益的时间为2015年春节后，其时间早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告认为沙河镇政府强制拆除行为违法，曾于2015年4月16日向本院提起诉讼，在该案于2015年9月11日的庭审中，原告将沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》作为己方证据提交并出示。在前述案件审理中，本院向原告释明限期拆除通知是实施强制拆除行为的基础行为，其应先就上述《限期拆除通知书》的合法性提起诉讼，但原告坚持起诉强制拆除行为。本院于2015年11月17日作出（2015）昌行初字第91号《行政裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。2016年4月11日，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行终188号《行政裁定书》，维持了一审裁定。
2017年1月13日，原告提起本诉，要求确认被告沙河镇政府于2014年4月8日作出的沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2014年4月8日，被告沙河镇政府对包括原告在内的北京绿都御景农业生态园内各住户作出了沙河镇拆字[2014]006号《限期拆除通知书》，且原告至少于2015年9月11日就已知道上述《限期拆除通知书》的内容，该《限期拆除通知书》告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。但原告于2017年1月13日才提起诉讼，已经超过了前述法律规定的六个月的起诉期限，且原告没有正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张雅娟的起诉。
原告张雅娟预交的诉讼费人民币五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 甄少松
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭 程
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2403号
原告：杨富仁。
被告：朱佳。
被告：余丙约。
本院在审理原告杨富仁诉被告朱佳、余丙约民间借贷纠纷一案中，原告杨富仁于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨富仁以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富仁撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告杨富仁负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月十四日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第2403号原告：杨富仁，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：朱佳，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：余丙约，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告杨富仁诉被告朱佳、余丙约民间借贷纠纷一案中，原告杨富仁于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨富仁以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富仁撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告杨富仁负担。审判员  窦颖东二〇一四年十月十四日书记员  卡 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3178号
罪犯丁胜贤。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于2005年3月4日作出（2004）武刑初字第420号刑事判决，认定被告人丁胜贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于2011年1月13日经本院裁定减刑一年八个月，服刑期至2015年1月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯丁胜贤在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分101分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯丁胜贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁胜贤在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜贤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第483号
原告马朝炜，男，1966年8月3日出生。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人尹丽君，主任。
委托代理人宋瑞勇，男。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告马朝炜认为被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）在履行职责过程中违反《信访条例》的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。
原告马朝炜诉称，原告案发时系被告下属北京市第三聋人学校正式在职职工，负有监督管理食堂职责。2015年1月4日，原告因对所在单位试用期校长诸多实际管理中存在的具体违法事实不满，又不愿承担相应的职责责任，依据国务院第431号令（《信访条例》），原告通过亲自走访的方式，向海淀区教委内设机构保卫科反映情况，提出建议，意见和投诉请求解决问题。学校存在的问题涉及食堂排烟烟筒周边没有规划许可、开工许可、消防设计审核、消防验收的“违法建设”投入使用。违背了公安部106号令和相关法律、法规的问题，尤其是给本校智障孩子使用，安全隐患很大。后来原告发现被告的接待人员将原告的举报、揭发事项透露给被举报人。《信访条例》第二十三条规定：“行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。”履行安全监管职责是被告的主要职责之一，并负有信访接待的工作职责。被告及其下属内设计构应当合法履行安全监管职责，承担对其举报和反映安全监管职责范围内举报人举报事实的查处职责，遵守《信访条例》规定的注意事项。因此请求法院确认被告在履行安全监督管理职责过程中对举报人的举报，明确违反国务院第431号令的禁止规定的具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马朝炜认为海淀区教委的工作人员在履行职责过程中，违反了《信访条例》的相关规定，将其举报事项透露给被举报人；马朝炜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对马朝炜的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马朝炜的起诉。
案件受理费50元，原告马朝炜已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘颜艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更319号
罪犯张卫红，男，1979年1月28日出生，汉族，原户籍所在地潼关县太要镇欧家城村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2010年4月9日以�2010）华刑初字第23号刑事判决，以被告人张卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（家庭经济状况证明），刑期执行自2009年12月15日至2019年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1841号刑事裁定，对罪犯张卫红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2017年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张卫红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张卫红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考�累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张卫红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4320号
原告于某某，女，1984年4月10日生。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年1月18日生。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告于某某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯秋彤
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢6号
曲荣志、郭洪波、崔玉芬：
申请执行人曲荣志与被执行人郭洪波、崔玉芬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月11日作出（2013）安白民初字第161号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲荣志于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案，于2014年7月20日终结本次执行。2015年9月20日，权利人曲荣志再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案，执行标的8885元。
本案在执行过程中，被执行人郭洪波、崔玉芬给付了申请执行人曲荣志8885元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第161号民事判决书确定的被执行人郭洪波、崔玉芬义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢6号申请执行人曲荣志与被执行人郭洪波、崔玉芬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5830号
原告：郑峰，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年5月29日生，汉族，住无锡市。
原告郑峰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告郑峰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告郑峰负担。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘旭
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1740号
原告：李群英，女，汉族，1958年4月15日出生，住广东省广州市越秀区。现住广州市海珠区。
被告：郭如棉，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省怀集县。
原告李群英与被告郭如棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加诉讼。被告郭如棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告支付原告按年利率24%计算从2013年9月16日至2016年9月16日的利息共7200元，以后另计至还借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告因无能力偿还儿子因病治疗带来的债务，在四处求借无果的情况下向原告提出借款请求，原告借给被告10000元现金，约定借期一年，每月利息按月利率5%计算。但借款到期后，被告为逃避原告催收借款避而不见，之后原告一直打电话要求被告还款，最后一次通话向被告催收借款时间是2016年11月25日，被告始终在通话中向原告承诺待其有经济能力时再偿还。原告无奈之下，唯有向法院提起诉讼。
被告郭如棉未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月16日，被告因生意周转困难而向原告借款1万元，被告向原告提供了身份证复印件，并在身份证复印件空隙处立下借据。约定借款期限为一年，每月利息按月5%计算。借款后，被告没有按约定归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郭如棉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告郭如棉向原告李群英借款10000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，原告李群英持有被告郭如棉亲笔签名的借据，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，原告李群英要求被告郭如棉返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定月利率按5%计算超过法律规定，但现在原告李群英请求按年利率24%（即月利率2%）计算借期利息和逾期利息并没有超过法定保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭如棉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李群英借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金自2013年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由被告郭如棉负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年一月十八日
书记员 许 多
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3528号
申请人：潍坊奎文梨园法律服务所，驻潍坊市奎文区健康街与新华路交叉口西南角。
法定代表人马振华，主任。
被申请人：薛庆芝。
原告潍坊奎文梨园法律服务所诉被告薛庆芝代理合同纠纷一案，申请人潍坊奎文梨园法律服务所于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛庆芝冻结银行存款551872元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款551872元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3280元，由申请人潍坊奎文梨园法律服务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3528号申请人：潍坊奎文梨园法律服务所，驻潍坊市奎文区健康街与新华路交叉口西南角。法定代表人马振华，主任。被申请人：薛庆芝。原告潍坊奎文梨园法律服务所诉被告薛庆芝代理合同纠纷一案，申请人潍坊奎文梨园法律服务所于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛庆芝冻结银行存款551872元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款551872元或查封其价值相当的财产。案件申请费3280元，由申请人潍坊奎文梨园法律服务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  张 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5389号
申请执行人薄淑梅。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司。
法定代表人苏余丰。
本院在执行薄淑梅与徐州新华瑞房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为907350元，未执行到位907350元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01213号
原告：闫某，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1976年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：闫某与张某于2013年11月经媒人介绍认识，因不在同一个城市没有相互了解就于××××年××月××日结婚，婚后两人经常意见不合吵架，没有共同语言，一些小事张某都大喊大叫，性格暴烈，喜欢走极端，张某没有工作，没有收入，喜欢沉迷打牌。2014年11月中旬，两人因小事吵架，张某把闫某赶出家门，并拿走钥匙，致使闫某居无定所，有时在同学家借住，有时在亲戚家借住。因长期吵架情绪不佳，闫某现严重失眠，经医生诊断为抑郁症。现在两人感情完全破裂，故闫某诉至法院，请求判令：1、解除闫某与张某的婚姻关系；2、诉讼费由张某承担；3、闫某与张某无共同财产，无子女。
张某在庭审中辩称：张某同意离婚，但闫某诉状中的事实理由与实际情况不符。结婚时所收的礼金和彩礼钱都在闫某处。结婚后，张某要做生意，但是闫某一直不愿意拿钱出来。张某于2014年10月开始在朋友的单位上班，并不是沉迷于打牌而只是消遣。张某并没有将闫某从家中赶出，双方因为琐事吵架，闫某已经将家中陪嫁的财产全部拿走。闫某和张某有共同财产即彩礼3万元和结婚时所收的礼金3万元共6万元，婚后花了1万多元。2014年12月双方曾协议离婚，闫某当时表示还剩4万元，其中1万元借给了张某的朋友，还剩3万元，加上一辆价值2600元的电动车。现要求闫某分割给张某8700元。
经审理查明：闫某与张某于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，张某曾给予闫某彩礼3万元。婚后，双方因琐事发生矛盾，于2014年11月中旬开始分居，闫某诉至本院，要求离婚。
上述事实有闫某提供的身份证、结婚证，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：闫某与张某虽经自由恋爱结婚，但双方相识时间不长，感情基础不牢固。现闫某要求离婚，张某亦表示同意，由此可见双方感情确已破裂，本院准许双方离婚。张某要求将结婚时给予闫某的彩礼3万元作为共同财产予以分割，但闫某与张某已办理结婚登记手续且共同生活，故不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故对张某的相关要求，本院不予支持。张某要求分割双方结婚时所收礼金3万元，但闫某对此予以否认，张某亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年四月七日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第876号
原告张某甲。
被告张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年2月23日登记结婚。婚后生育两个子女，长子张甲，长女张乙。2012年9月被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告已分居2年有余，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，被告承担部分抚养费。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间2、涿鹿县涿鹿镇朝阳寺村村村委会证明一份，证明张某乙于2012年9月离家出走，至今未归。3、刘某、张某丙证明各一份，证明被告自2012年9月离家出走，至今未与家人联系。4、出示常住人口登记卡复印件三份，证实原、被告及长子张甲，长女张乙的出生时间。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供的涿鹿县涿鹿镇朝阳寺村村委会证明与证人刘某、张某丙证明内容相互印证，均为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡复印件，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年2月23日登记结婚。2004年4月23日生育长子张甲，2010年6月6日生育长女张乙。2012年9月被告离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走已两年多，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生子女在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长，被告应依法负担必要的生活费和教育费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元酌定。原告主张的共同财产，因涉及第三人，应另案处理；主张的共同债权、债务，原告亦未提供证据证实，又因被告下落不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长子张甲，长女张乙随原告张某甲共同生活，被告张某乙自2015年起，于每年12月31日前给付每个子女抚养费3067元，分别至张甲、张乙18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 侯艳青
二〇一五年二月十日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00214号
原告昆山市佳玮混凝土有限公司，组织机构代码76513835-1，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院在审理原告昆山市佳玮混凝土有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12906元，减半收取6453元，财产保全费5000元，两款合计11453元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡凡青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1524号
原告：鄢湘闽。
委托代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
被告：何明帅。
原告鄢湘闽与被告何明帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员覃瑞晟适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理，书记员吴为旭担任记录。原告鄢湘闽及其委托代理人谢林格到庭参加诉讼。被告何明帅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢湘闽诉称：2014年7月14日，被告何明帅因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，承诺一个月内（及2014年8月14日前）还清所有款项。原告于当日经银行转账方式将96000元借款交付被告，另外4000元以现金方式交付被告。现还款期限已过，原告经多次催促被告还款无果。为此诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告欠款10万元；2、被告向原告支付自2014年8月14日至今（暂计算至2014年10月31日）的延付利息1213元（利息以本金10万元按中国人民银行发表的同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年10月31日，此后延算至被告支付完本金、利息为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告鄢湘闽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条和被告身份证复印件，证明被告因资金周转，共向原告借款人民币10万元及被告身份主体；
证据2、原告身份证复印件，证明原告身份主体；
证据3、银行流水记录，证明原告已转账借款。
被告何明帅未作答辩，亦未提交证据。
经过开庭举证，原告鄢湘闽提供的证据，本院审查后认为，以上证据形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月14日，被告何明帅因资金周转需要，与原告鄢湘闽协商借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到鄢湘闽人民币壹拾万元正（￥100000.00），壹个月内还清。此据”。借条为被告在其身份证复印件上手书且在借款人处签字摁手印，并载明了被告的工行银行帐号。被告出具借条时，原告依照约定交给被告现金4000元。当日，原告又通过其银行账号分两次转账共计96000元到被告银行账号。借款期满后，被告未归还以上借款，原告主张多次追讨无果，故于2014年10月30日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告何明帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告鄢湘闽与被告何明帅自愿达成的借款协议，意思表示真实，原告依照借款约定当日已实际向被告出借资金，被告亦出具借条予以证实，双方已形成借款合同关系，各方当事人应恪守履行。原告已将借款支付给被告，按合同约定履行了自己应尽的义务，被告亦应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据确定为本案定案依据的证据借条及银行流水记录相互印证，原、被告双方约定的还款日应为2014年8月13日，被告未按期归还欠款，即为逾期。因此，原告主张从借款约定的还款期限届满之次日（即2018年8月14日），按照人民银行同期流动贷款利率计算逾期利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明帅偿还原告鄢湘闽借款本金10万元；
二、被告何明帅支付原告鄢湘闽借款逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2014年8月14日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）；
案件受理费1162元，财产保全费1020元，共计2182元，由被告何明帅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃瑞晟
二〇一五年一月十九日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终775号
上诉人（原审原告）何巍，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路99号。
法定代表人陶宝华，该公司总经理。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟，男，1971年3月11日出生，汉族。
上诉人何巍因与被上诉人南通华新建工集团有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何巍上诉称，一、本案没有经济犯罪嫌疑。被上诉人罗伟是否存在犯罪与上诉人买卖合同纠纷中被上诉人给付货款无因果关系。被上诉人因庆东湿地建设需要向上诉人购买水泥等是客观存在的事实，合法的买卖民事行为有效；二、原审裁定适用法律错误。原审裁定驳回起诉依据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，纵观本案，本案买卖合同纠纷真实合法，与被上诉人罗伟的犯罪无任何关联，即使存在关联性，买卖合同是合法有效的。原审法院仅依据海安县公安局《立案决定书》驳回上诉人的起诉，证据明显不足，也不适用最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，原审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据不足，裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审判决，依法指令审理本案。
本院认为，江苏省海安县公安局作出了《立案决定书》，并函告原审法院，被上诉人罗伟因涉嫌诈骗与本案存在关联，已被海安县公安局立案侦查，原审法院依据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人何巍的起诉并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李美鸥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13183号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘华，男，32岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杞民初字第1231号
原告刘清周。
被告张才运。
原告刘清周诉被告张才运借款合同纠纷一案，原告于2009年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员尹秋峰独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘清周、被告张才运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月10日，被告借�现金5000元，约定2004年7月31日前归还借款。到期后，经我多次催要，被告不履行还款义务，故依法起诉，请求人民法院判令被告归还我本金5000元及利息900元，共计5900元。
被告辩称：此笔借款不是我个人所借，我当时是村长，当年村里修公路，因资金不够经村委研究决定向刘清周等个人借款，该借款不应由我个人偿还。当时实际向刘清周借款4000元，另1000元是作为提前支付的利息直接写到借条上的。
经审理查明：2003年10月10日，被告张才运向原告刘清周借款，并为刘清周出具借条一份，内容为：“借条，因修路借到刘清周现金伍仟元整，到2004年7月31日以前还清。利已付过1000元整。借款人陈恪勇、张才运，2003年10月10日”，该借款5000元中，包括应付利息1000元，实际借款本金为4000元，2004年7月31日之后，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以不是其个人借款为由拒绝给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款手续予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借款手续，原告要求被告清偿借款，被告应当清偿。因双方未约定借款到期后利息，对原告要求被告偿还2004年7月31日后借款利息900元的请求，本院不予支持。被告辩称不是其个人借款，系村委会借款，被告可在清偿该债务后向村委会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张才运于判决书生效后五日内偿还原告刘清周借款4000元及利息1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹秋锋
二〇〇九年七月三日
书记员 马志钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2089号
罪犯夏云，男，土家族，1978年10月26日出生于湖南省桑植县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月14作出（2009）甬鄞刑初字第730号刑事判决，以被告人夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯夏云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏云予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04717号
原告铜梁新财纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村八社，组织机构代码75306757-6。
法定代表人王兴才，董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，组织机构代码58145486-X。
法定代表人黄晋成，董事长。
委托代理人杨怡、阳柯，该公司员工。
原告铜梁新财纸业有限责任公司（简称纸业公司）与被告重庆金卓包装有限责任公司（简称包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纸业公司的委托代理人梁政、被告包装公司的委托代理人杨怡、阳柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纸业公司诉称，2012年12月1日原、被告签订的“购销合同”约定，原告向被告提供A级瓦纸等，被告在次月5日前支付上月货款，原告按月供货，至2013年2月底被告欠原告货款113664.50元，后经原告多次催收未果，请求法院判令被告支付货款113664.50元，并从2013年3月6日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告包装公司辩称，被告欠原告货款113664.50元属实，原告要求支付货款利息被告不予认可。
经审理查明，2012年12月1日原、被告签订了“工矿产品购销合同”，原告向被告提供A级瓦纸和2#箱纸板等，该合同约定：“八、结算方式及期限：结算方式：当月26日-28日以增值税发票挂帐，次月5日内需方以现金或电汇的形式付款。如支付银行承兑，每吨另加100元／吨”。2013年9月9日原告向被告供A瓦100g／m20.805吨，计货款59294.25元（20.805吨×2850元／吨）；2013年9月10日原告向被告供A瓦120g／m18.259吨，计货款50212.25元（18.259吨×2750元／吨），3#箱板1.54吨，计货款4518元（1.54吨×2700元／吨），以上共计货款113664.50元，后经原告多次催收未果，2014年9月15日原告诉讼来院。
另查明，因本案原告申请了财产保全，支付保全费1270元。
上述事实，有原、被告陈述，工矿产品购销合同，铜梁新财纸业有责任公司债权询证函，铜梁新财纸业发货对帐单，（2014）铜法民保字第00054号民事裁定书等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款113664.50元被告无异议，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约定向原告履行支付货款义务，原告要求被告支付货款113664.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2013年3月6日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款，原告有权主张赔偿逾期付款损失。被告所欠原告货款系2013年9月9日和2013年9月10日两次供货形成，依据原、被告签订的“工矿产品购销合同”约定：“当月26日-28日以增值税发票挂帐，次月5日内需方以现金或电汇的形式付款”，利息应从付款期满后的次日起计算，即利息应从2013年10月6日起计算，利率依法按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，故，原告要求从2013年3月6日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持从2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆金卓包装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜梁新财纸业有限责任公司支付货款113664.50元，并从2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由被告重庆金卓包装有限责任公司承担；保全费1270元，由被告重庆金卓包装有限责任公司承担（该款已由原告垫付，在履行本判决时被告迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年十月三十日
书记员 周巧琳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第25号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。2008年9月25日曾因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2010年4月24日因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年（刑期自2010年1月25日至2011年1月24日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月28日经金沙县人民检察院决定逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派助理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至7月，被告人王某某多次在金沙县鼓场街道（原城关镇）、沙土镇、岩孔街道（原岩孔镇）等地盗窃他人财物，共计人民币1180.4元，其中未遂476.2元。其事实如下：
1、2013年3月14日15时许，被告人王某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）曹家湾张某彬家门口的烟柜里盗窃4包软盒遵义烟、4包硬盒遵义烟、1包磨砂黄果树烟、1包云烟离开后被张某彬发现追赶，将其抓获后报警，被盗香烟已追回。同日，被告人王某某因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十日（已执行）。经金沙县价格认证中心认证评估，张某彬被盗的香烟价值人民币235.2元。
2、2013年4月20日11时许，被告人王某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）开明同心城附近宋某明家餐馆，趁餐馆吧台无人，盗窃吧台抽屉里的3包玉溪烟走出吧台时被宋某明发现当场将其抓获并报警。同日，王某某因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十日（已执行）经金沙县价格认证中心认证评估，宋某明被盗的香烟价值人民币60元。
3、2013年5月26日10时许，被告人王某某到金沙县岩孔街道（原岩孔镇）金白村王某泽家商店，盗窃5包软盒遵义烟、7包硬盒遵义烟离开后被王某泽发现追赶，将其抓获后报警。被盗香烟部分已追回。同日，王某某因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十五日（已执行）。经金沙县价格认证中心认证评估，王某泽被盗的香烟价值人民币314元。
4、2013年6月25日7时许，被告人王某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）民主路周某均家商店盗窃不同价格的贵烟分别为11包、4包、3包，其正准备离开时被周某均发现当场将其抓获并报警。同日，被告人王某某因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十日（已执行）。经金沙县价格认证中心认证评估，周某均被盗的香烟价值人民币296.2元。
5、2013年7月12日13时许，被告人王某某到金沙县沙土镇光明路李某家香烟小卖部，盗窃小卖部的玉溪牌香烟6包及现金155元正准备离开时被李某发现，被告人王某某便将盗窃的香烟丢弃在柜台后往外跑，被李某追赶200米后将其抓获并扭送公安机关。李某被盗现金现已追回。同日，被告人王某某因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十五日（已执行）。经金沙县价格认证中心认证评估，李某被盗的香烟价值人民币120元。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书被告人王某某拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主李某、王某泽、宋某明、周某均、张某彬的陈述；证人王某会、邓某华的证实；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币人民币1180.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某在第二、四桩及第五桩盗窃香烟（价值人民币共计476.2元）的犯罪事实中，由于其犯罪以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；王某某多次盗窃、入户盗窃他人财物，可酌定从重处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的60日，即自2013年7月26日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年一月十日
书记员 胡鹏（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00084号
申请执行人郭某某，男，1935年8月22日生，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，1969年11月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某为赡养纠纷一案中，因被执行人郭某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 李 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1895号
原告高延强。
原告郑华。
被告临沂市全达建筑安装路基有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路。
法定代表人王玉堂，总经理。
本院在审理原告高延强、郑华与被告临沂市全达建筑安装路基有限公司所有权确权纠纷一案中，二原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高延强、郑华自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高延强、郑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高延强、郑华负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜 欣
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第317号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被申请人郭宝法。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2014）第3号行政处罚（处理）决定中清除在半爿池河道内所填倒的建筑垃圾与泥土，共计涉及水域面积132平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2014年3月25日作出绍柯水电行决字（2014）第3号行政处罚（处理）决定书。认定：被申请人未经批准，擅自于2008年至2013年10月份期间，陆续在钱清镇梅东村自家住房北侧的半爿池河道内填倒建筑垃圾、泥土，共计侵占水域面积132平方米，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、处罚款一万三千元整；二、清除在半爿池河道内所填倒的建筑垃圾与泥土，共计涉及水域面积132平方米。该行政处罚（处理）决定书于2014年3月25日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2014年7月23日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年3月27日缴纳罚款13000元。
本院认为，申请人作出的绍柯水电行决字（2014）第3号行政处罚（处理）决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2014）第3号行政处罚（处理）决定书中责令被申请人郭宝法清除在半爿池河道内所填倒的建筑垃圾与泥土，共计涉及水域面积132平方米的行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡雪莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄随有
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。
原审被告：邓九功。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人黄随有、原审被告邓九功机动车交通事故责任纠纷一案，黄随有于2013年10月21日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令邓九功、平安财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿各项损失共计90986.36元并承担诉讼费用。原审法院于2014年3月28日作出（2014）西米民初字第78号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人孔磊，黄随有的委托代理人薛光营，邓九功的委托代理人杨忠辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月2日，黄随有驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县双龙镇罐沟村村村通公路自东向西行驶时与相对方向邓九功驾驶的豫RDX1**号轻型普通货车碰撞，造成黄随有受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2012）第110203号道路交通事故认定书认定：邓九功应付该事故的主要责任，黄随有应付该事故的次要责任。黄随有受伤后在西峡县人民医院住院治疗18天，开支医疗费29049.6元。2013年3月3日，黄随有伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：黄随有右股骨颈骨折行全髋关节置换术后愈后遗留右髋关节运动功能部分丧失属八级残。庭审中，平安财险南阳公司申请重新鉴定。2013年12月30日，黄随有伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所再次鉴定为：黄随有因本次交通事故致右股骨颈骨折行全髋关节置换术构成八级残。当事人对此均无异议。肇事车辆豫RDX1**号轻型普通货车为邓九功所有，该车在平安财险南阳公司投有交强险，保险期间为2011年12月23日至2012年12月22日。
原审另查明：1.2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；2.邓九功向黄随有支付有30000元，黄随有认可有此款并同意在保险理赔款到位后退回邓九功。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，当事人对交警队做出的事故认定书均无异议，该事故责任划分适当，原审法院予以采信。本次事故邓九功应负该事故的主要责任，黄随有应付该事故的次要责任，事故造成黄随有受伤致残，黄随有有权请求过错方承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险南阳公司投有保险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内替代车方承担赔偿责任。平安财险南阳公司辩称黄随有已与邓九功达成赔偿30000元的协议，事故赔偿已结清。但黄随有与邓九功对已结清不予认可，同时邓九功请求黄随有获得赔偿后予以返还先行垫支费用。黄随有要求平安财险南阳公司、邓九功承担赔偿责任，理由正当，应予以支持。平安财险南阳公司的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。事故发生时，黄随有已年满60岁零9个月，对其伤残赔偿金的计算年限应按照19年零3个月计算；黄随有致残确实给其造成了一定的精神伤害，结合本次事故责任、伤残级别，原审法院酌定精神抚慰金以支付9000元为宜，黄随有诉请过高部分不予支持。综上，黄随有因该次事故所受损失为：1.医疗费29049元；2.护理费56.8元／天／人×1人×18天=1022.4元；3.住院伙食补助费30元／天×18天=540元；4.营养费10元／天×18天=180元；5.残疾赔偿金7524.94元／年÷12×231月×30％=43456.53元；6.精神抚慰金9000元。以上共计83247.93元，未超出交强险限额范围，应由平安财险南阳公司在交强险限额范围内代替邓九功对黄随有予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内给付黄随有赔偿款83247.93元。二、黄随有在获得赔偿款后，退还由邓九功垫付的30000元。三、驳回黄随有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由黄随有承担250元，邓九功承担1800元。
平安财险南阳公司上诉称：原审判决适用法律错误，交强险应当分项处理。故请求：改判保险公司赔偿黄随有63478.93元。
黄随有答辩称：请求维持原审判决。
邓九功陈述称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应当分项处理。
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险南阳公司投保了交强险，则平安财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，平安财险南阳公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峰1
审 判 员 魏春光
代理审判员 沈 飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 张俊博
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1873号
原告：陈小妹，女，1968年7月26日出生，汉族，住武夷山市，
被告：叶建明，男，1969年5月2日出生，汉族，住武夷山市，
被告：吴晓迓，又名吴晓牙，男，1965年11月20日出生，汉族，住武夷山市，
本院在审理原告陈小妹与被告叶建明、吴晓迓买卖合同纠纷一案中，原告陈小妹于2017年10月19日向本院提出撤回对被告吴晓迓的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。陈小妹申请撤回对吴晓迓的起诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小妹撤回对吴晓迓的起诉。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1387号
原告：康某，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，河南鑫辉律师事务所法律工作者。
被告：窦某，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省社旗县。
原告康某诉被告窦某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年7月27日，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：
本案按原告康某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李源绩
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第437号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨周，曾用名杨飞翔，男。2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月8日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，2015年9月10日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨周犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，王某某向金顺投资公司借款10000元，期限一个月，高某某提供担保，同年7月29日下午，金顺投资公司的李某某（另案处理）让被告人杨周和岳某某、卞某（均另案处理）将王某某、高某某关押在金顺投资公司内，逼迫二人还款。7月30日12时许，高某某借口逃跑，7月31日19时许，杨周等人又将高某某抓回金顺投资公司，直至8月2日19时许，高某某、王某某给了1600元后，杨周等人才将二人放回。期间，杨周等人对高某某、王某某实施殴打，杨周并用钢管对高某某殴打，致其右手第4指骨远节指骨骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人杨周系被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。在本案侦查阶段，被告人杨周与被害人高某某自愿达成和解协议并已实际履行，取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人杨周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，同案人岳某某、卞某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨周到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人杨周积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨周从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雅丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4369号
原告高××。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告邵××，个体经营户。
本院在审理原告高××与被告邵××离婚纠纷一案中，原告高××于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘妍洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初249号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月3日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人玛希巴图犯滥伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人玛希巴图到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人玛希巴图在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣铲车将由其经营的位于开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查北沼的ＸＸ大造林林地内杨树采伐，经勘查测算，共计采伐树木890株，立木蓄积为32.3877立方米，经开鲁县价格鉴定中心鉴定：被毁树木价值6492元。
上述事实，被告人玛希巴图在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、义和塔拉镇阿木其嘎查证明、林权登记申请表、土地承包合同、开鲁县人民政府办公室文件，开证办字（2008）42号、证人铁某、刘某某、布某某某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片两份、辨认笔录及照片、玛希巴图采伐林地立木蓄积测算报告、开鲁县价格鉴定中心鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玛希巴图违反森林法规，未经许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人玛希巴图主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人玛希巴图犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初249号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月3日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人玛希巴图犯滥伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人玛希巴图到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月初，被告人玛希巴图在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣铲车将由其经营的位于开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查北沼的ＸＸ大造林林地内杨树采伐，经勘查测算，共计采伐树木890株，立木蓄积为32.3877立方米，经开鲁县价格鉴定中心鉴定：被毁树木价值6492元。上述事实，被告人玛希巴图在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、义和塔拉镇阿木其嘎查证明、林权登记申请表、土地承包合同、开鲁县人民政府办公室文件，开证办字（2008）42号、证人铁某、刘某某、布某某某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片两份、辨认笔录及照片、玛希巴图采伐林地立木蓄积测算报告、开鲁县价格鉴定中心鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛希巴图违反森林法规，未经许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人玛希巴图主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人玛希巴图犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00298号
原告：程祖远，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：林艾容，女，生于1988年，住重庆市黔江区。
被告：冉启田，男，生于1980年，住重庆市彭水县。
原告程祖远诉被告林艾容、冉启田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员李颖独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告程祖远及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告林艾容、冉启田经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祖远诉称：2014年9月17日，被告因装修位于老西站旁的某宾馆差钱，就通过一个叫黄代容的人，找原告借款。经双方协商，原告同意借4万元给被告。原告将现金4万元借给被告的同时，被告林艾容出具了书面的借条。借条约定，4万元借款在2015年3月1日前归还。原、被告双方同时口头约定，被告按月给原告支付利息。借款后不久，被告不但没有按照双方的口头约定支付利息，且拒不接听原告的电话。原告只得找到被告的店里，要求归还借款，被告找各种理由拖延，拒不归还该款。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告归还原告的借款人民币40000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告程祖远为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.个体工商户登记卡，拟证明二被告经营某宾馆的事实；
2.借条一张，拟证明债权债务关系成立。
被告林艾容、冉启田未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，被告林艾容向原告借款40000元�于宾馆装修，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到程祖远（身份证号码：512328197106141212），人民币肆万元整（小写：40000.00元），用于宾馆装修，于2015年3月1日前归还。”被告林艾容在借款人栏签字确认并写下身份证号码，保证人黄代容在担保人栏签字确认并写下身份证号码。借款后，原告向被告催收债务未果，故诉至本院，请求判如前述。
同时查明：被告林艾容与被告冉启田系夫妻关系，双方于2013年某月某日登记结婚。2011年某月某日，被告林艾容成立某宾馆，并在工商行政管理局黔江分局进行个体工商户登记（个体工商户字号名“黔江区某宾馆”），经营住宿服务。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告林艾容向原告借款40000元并书写借条签字确认，且明确注明用于宾馆的装修。被告林艾容、冉启田系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款系用于二被告的家庭共同生产经营，故原告与二被告间的债权债务关系成立。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中借条对借款期间作了明确的约定，二被告应当于2015年3月1日前偿还借款，债权人与债务人都应当遵守这一约定。原告要求被告提前偿还借款，必须有确切的证据证明对方存在预期违约的情形，同时这些违约情形应当是客观存在而非主观臆断。虽然原告主张，被告没有按照双方口头约定支付利息，且拒不接听原告电话，但鉴于借条上并未约定利息，原告无证据证明双方口头约定了利息且被告因不支付利息而违反了合同义务，亦无证据证明被告拒不接听电话，且即便被告拒不接听电话也不能由此推断借款到期后被告将拒绝履行债务。原告认为�方约定的时间是2015年3月1日“前”，即只要在3月1日前原告可以随时要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”的规定，本案并不属于履行期限不明确的情形，相反，双方对履行期限作了明确的约定，债务人最迟可以在2015年3月1日履行债务的清偿义务。原告方主张提前还款必须建立在被告预期违约的情况下，但原告并未举示证据证明被告无正当理由明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。因此，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程祖远的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程祖远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴翔
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第106号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某，农民，住松阳县。因本案于2015年2月3日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日19时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县西大线新兴镇上安村路段时，与叶某驾驶的丽水J86150号二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏叶某受伤的交通事故。后经抽血检验，吴某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经交通事故认定书认定，吴某、叶某负事故同等责任；经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，叶某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、协议书，现场勘查笔录及照片、现场示意图，丽水大众司法鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过、抓获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何晓芳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第393号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年5月7日向本院�起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年10月份至11月份，被告人陈某冒充浙江丰安建设集团副总经理，虚构承包铝合金工程项目，骗取郑某、刘某乙人民币共计5，000元。
2-3、2013年11月初，被告人陈某冒充浙江丰安建设集团副总经理，虚构承包铝合金工程项目，骗取刘某丙人民币5，000元。后又以代买驾驶证为由，骗取刘某丙人民币7，500元。
综上，被告人陈某诈骗作案3起，合计骗取人民币17，500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某乙、刘某丙陈述，证人刘某甲、叶某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，银行交易记录，铝合金安装承包合同，收条，抓获经过及被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；到案后认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十六日起至二〇一四年七月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民初字第18号
原告宋某甲。
法定代理人王某。
被告宋某乙。
委托代理人刘利国，山东容达律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯一佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人王某，被告宋某乙委托代理人刘利国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告父母经青岛市中级人民法院判决离婚，虽然法院（2012）青民五终字第731号民事判决书判决宋某甲归被告宋某乙抚养，但实际上宋某甲一直跟随母亲王某生活。（2014）崂少民初字第19号判决书认定“自2012年6月4日至今宋某甲一直跟随原告生活，被告并未支付抚养费，故应按照（2012）青民五终字第731号民事判决书确定的每月500元标准向宋某甲支付抚养费，宋某甲可另行向被告主张”经计算共计26个月，抚养费为13000元（500元×26个月）。宋某甲在崂山区汉河村每年都有股份分红3000元，要求被告返还原告2012、2013年的分红共计6000元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付抚养费13000元；2.被告支付原告股金分红6000元。
被告宋某乙辩称，根据中院判决原告应该由被告抚养，但原告法定代理人拒不将原告交付与被告，原告并非被告不养，而是原告代理人不履行判决，所以被告不能支付2012年6月4日至2014年8月的抚养费。另外被告因无稳定职业收入不稳定没有能力再支付抚养费。要求原告每周到被告处看望。原告母亲应允许其探望，被告才会将分红给付原告。
经审理查明，原告父母于2012年6月4日经青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第731号民事判决书判决离婚，婚生女宋某甲归宋某乙抚养，婚生女宋某丙归王某抚养。双方每月相互支付对方婚生女抚养费500元。该判决生效后，原告并未跟随被告一起生活，而是继续跟随母亲王某生活，被告也未向原告支付抚养费。2014年8月12日青岛市崂山区人民法院（2014）崂少民初字第19号民事判决书判决原告宋某甲由王某抚养，并载明“自2012年6月4日至今宋某甲一直跟随原告生活，被告并未支付抚养费，故应按照（2012）青民五终字第731号民事判决书确定的每月500元标准向宋某甲支付抚养费，原告不能代替宋某甲向被告主张，宋某甲可另行向被告主张”。
庭审中，被告提交2012年9月19日被告提交的执行申请书1份，证明当时并非被告不抚养原告而是原告母亲拒不将原告交付给被告。原告对该证据不予认可，主张被告没有向原告母亲要过原告。
上述事实，有原告提交的民事判决书、常住人口登记卡，被告提交的执行申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母要求抚养费的权利。本案中，青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第731号民事判决书虽然判决原告归被告抚养，但实际上自2012年6月4日至2014年8月12日原告一直跟随母亲王某一起生活，被告未向原告支付抚养费。被告主张是原告母亲拒不将原告交付给被告的答辩意见，未提交有效证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付抚养费13000元的请求理由正当，本院予以支持。被告抗辩所称的身负债务、无稳定职业、收入不稳定等均不构成其不支付抚养费的理由，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告支付原告股金分红6000元的诉讼请求，不属于抚养费的范围，且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙自本判决生效之日起10日内支付原告宋某甲自2012年6月4日至2014年8月12日的抚养费人民币13000元。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
代理审判员 侯一佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋梦涵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0480号
原告淮安市运南建设工程公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集街南首。
法定代表人王亚洲，系该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安福阳节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇工业集中区。
法定代表人王晋泉，系该公司总经理。
委托代理人王致祥，系该公司职工。
委托代理人沈建刚，系该公司职工。
原告淮安市运南建设工程公司（以下简称运南公司）与被告淮安福阳节能科技有限公司（以下简称福阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日、2013年12月13日二次公开开庭进行了审理。原告运南公司委托代理人洪磊、被告福阳公司委托代理人沈建刚到庭参加了诉讼。第二次开庭被告福阳公司委托代理人王致祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运南公司诉称：2011年7月份，原、被告签订一份工业厂房施工合同。约定由原告承建被告发包的位于淮阴区码头镇工业园区的标准化厂房，承包方式包工包料。合同价款1336860元。2011年10月17日，原、被告就工程基础梁增加部分签订一份补充协议，合同价款57260元。2012年4月18日双方签订了第二份补充协议，约定一层框架主体完成后支付基础梁部分的工程款。一层竣工验收合格后被告向原告支付合同30%的工程款，二层施工时间由被告另行确定。合同签订后原告按照约定期限组织人员施工，工程于2012年6月3日前完工，按照约定被告应支付款458678元，但被告至今未付，在此期间一直安排人看管工地，支付工人工资。故原告诉至法院要求被告支付工程款458678元及利息52175元，并支付看管工地费用22500元及本案诉讼费用。
被告福阳公司辩称：一、原告确实承包了被告的工程，双方也签订了合同以及补充协议，但对原告要求支付的工程款总价有异议，工程未验收，准确的工程款应以审计为准；二、原告建设的工程存在质量问题，待验收合格后再付合同价款；三、因无人看管，被告不同意支付看工地的钱。
经审理查明：2011年7月12日，原、被告签订工业厂房工程施工合同一份，约定被告将位于淮阴区码头镇工业园区的标准化厂房发包给原告施工建设，承包方式包工包料，合同总价款1336860元。2011年10月17日，原、被告就工程基础梁增加部分签订一份补充协议，合同价款57620元。2012年4月18日，双方又签订了第二份补充协议，约定基础完成后，被告向原告支付合同价的30%（被告已支付）；一层框架主体完成后，被告向原告支付基础梁增加工程款50000元；一层竣工验收合格后（包括门窗、水电），被告向原告支付合同价30%。二层施工由被告另行确定，不得分包其他工程队施工。该工程一层已完工，因被告未支付约定工程款，原告以诉称事实及理由诉至本院。
庭审中，双方一致认可基础梁增加款由57620元变更为50000元，并一致认为约定的“一层竣工验收合格”即为“一层质量验收合格”。2012年8月2日，被告以验收单位身份对原告施工的一层进行了质量验收，江苏兴盛工程咨询监理有限公司对该验收进行了监督。
在该工程一层经被告质量验收后，于2013年9月份后该厂房出现墙体开裂、粉刷脱落现象，但对该现象的出现并无证据证明系原告的施工不当所致。
上述事实有当事人陈述、工业厂房工程施工合同及补充协议、主体分部工程质量验收报告、工程质量验收监督申请单、地基与基础分部工程质量验收报告等予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：发包人应按照约定支付工程款。本案被告依约在一层框架主体完成及质量验收合格后应向原告支付合同价30%及基础梁增加款50000元合计451058元，现所附条件均已成就，而被告至今未向原告支付该工程款，故应由被告向原告支付工程款451058元，本院予以支持。对原告庭审中调整工程款利息自本案起诉之日工程款按银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。对原告主张的工地看管费用，因未能提供证据证明，本院不予支持。对被告对工程造价进行审计后付工程款的辩称意见，因双方已经约定按固定价结算工程价款，且均同意继续履行施工合同，对该辩称意见不予采纳。对被告辩称的质量不合格问题，因已完工的一层已经被告验收质量合格，被告亦无其他证据证明存在的具体质量问题及引起质量问题系原告过错所致，本院对该辩称意见不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福阳公司于本判决生效之日起十日内给付原告运南公司工程款451058元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由被告福阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设、发包支付价款的合同。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定，按照约定处理；没有约定，按照中从中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条当事人约定按照固定价款结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00981号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，该行行长。
委托代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所。
被执行人：游少辉，男，1985年9月4日出生，汉族。
被执行人：夏莉莉，女，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人：游石金，男，1961年8月21日出生，汉族。
被执行人：谢爱娇，女，1964年9月18日出生，汉族。
被执行人：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人：郑友勤，男，1983年7月8日出生，汉族。
被执行人：冯兴平，女，1985年2月24日出生，汉族。
被执行人：詹长锦，男，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人：姚乾芝，女，1985年3月3日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与游少辉、夏莉莉、游石金、谢爱娇、罗宝华、郑友勤、冯兴平、詹长锦、姚乾芝借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第008429号公证书及（2015）陕证执字第177号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2244954.30元、利息14234.40元、违约金120000元，共计2379188.70元（截止2015年6月10日）及逾期利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人游少辉、夏莉莉、游石金、谢爱娇、罗宝华、郑友勤、冯兴平、詹长锦、姚乾芝暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人游少辉、夏莉莉、游石金、谢爱娇、罗宝华、郑友勤、冯兴平、詹长锦、姚乾芝的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00981号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00981号
申请执行人宋亚军，男，1967年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人马秀义，男，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人曹荣侠，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人宋亚军与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3494号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为427646元，执行到位0元，未执行到位427646元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3494号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00981号
申请执行人宋亚军。
被执行人马秀义。
被执行人曹荣侠。
申请执行人宋亚军与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为427646元，执行到位0元，未执行到位427646元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1317号
原告：张时翠，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈应长，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张时翠与被告陈应长健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。案件审理过程中，原告张时翠撤回起诉。
本院认为，原告张时翠撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张时翠撤回起诉。
案件受理费223元由原告张时翠负担。
审判员 张保东
二〇一六年五月十八日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢70号
申请执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司。
法定代表人：杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第30号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付货款568178.5元及利息401836元，违约金200000元，诉讼费13475元、执行费12947元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行存款人民币1196436.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2419号
原告江西省城市园林建设有限公司。
法定代表人芦建慧，职务：总经理。
委托代理人崔强，天津瀚洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师，特别授权。
被告天津市汉滨投资有限公司。
法定代表人陈友林，职务：董事长、总经理。
委托代理人杨会志，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人张树和，该公司法律顾问，特别授权。
原告江西省城市园林建设有限公司与被告天津市汉滨投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日与被告签订《建设工程合同》，约定：工程名称为“2011年滨海新区市容环境综合整治项目汉滨路工程（三标段）”，工程地点为滨海新区汉沽滨河路两侧。合同签订后，原告依约进行了施工，施工完毕后，原告向被告提交了竣工验收报告及结算书，被告未在约定时间内提出意见。因被告仅支付部分工程款，现诉至贵院要求被告给付其余工程款6723515元，并支付逾期付款利息654702.27元。
经审查，被告天津市汉滨投资有限公司已于2015年3月10日经天津市工商行政管理局（滨海）登记内名变核字（2015）第001137号《企业名称变更核准通知书》核准，变更为“天津市汉滨投资集团有限公司”，原企业名称不再使用。故，被告天津市汉滨投资有限公司不再具备法人主体资格，不是本案适格被告。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省城市园林建设有限公司的起诉。
本案不收诉讼费用，原告预交诉讼费，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年七月三日
书记员 姚泓冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00666号
原告张波，男。
原告吴长云，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
本院在审理原告张波、吴长云与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张波、吴长云于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张波、吴长云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张沈萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更437号
罪犯万国栋，无业，原暂住山东省聊城市东昌府区老柳沟新村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年4月19日作出(2013)威高刑初字第22号刑事判决，以被告人万国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月17日起至2020年1月16日止）。被告人万国栋不服，提出上诉，审理过程中，被告人万国栋要求撤回上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）威刑一终字第17号刑事裁定，准许上诉人万国栋撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第361号刑事裁定，对罪犯万国栋减刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯万国栋能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯万国栋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯万国栋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯万国栋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员高海涛的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯万国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2018年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞