浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2624号
原告任甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某、赖某某。
被告潘某某。
被告莫某某。
原告任甲与被告莫某某、潘某某为道路某某事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法适用简
易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告任甲的委
托代理人赵某某、赖某某、被告潘某某、莫某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告任甲诉称，2009年7月20日，被告潘某某驾驶其借用
的被告莫某某所有的浙j-
×××××号小型越野客车，22时40分许，途经路泽太一级公
路1km＋580m处时，与席某某驾驶的其妻魏锦荣所有的皖m-
×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原
告等人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告
潘某某驾车逃逸。事故责任经交警部门认定，被告潘某某负事
故的主要责任，席某某负次要责任，原告无责任。原告伤情经
台州医院路桥院区等地治疗，诊断为左髋臼及左耻骨上下支粉
碎性骨折伴左髋关节脱位等，花费医疗费63241.66元。2009年
8月13日，原告就前期医疗费等诉至法院，后调解处理。2010年11月17日，原告伤情经鉴定构成八级伤残、后续治疗费（取内固定）需6000元。据此，要求二被告支某某告因本次交通事
故未予赔偿的医疗费3919.66元、误工费29820元、护理费5820
元、住院伙食补助费210元、交通费5000元、残疾赔偿金14766
6元、被抚养人生活费17517.15元（其中儿子12512.25元，父
亲5004.90元）、续治费6000元，精神损害抚慰金15000元，合
计230952元。
被告潘某某辩称，对事故发生的经过以及事故责任无异
议，事故另一责任方某某安甲担相应责任，原告亦存在主观过
错；被告莫某某无需承担本案民事责任；原告诉称的具体赔偿
项目中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费
、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不应计
付，续治费另行处理。
被告莫某某辩称，根据《侵权责任法》规定及调解协议
约定，应由被告潘某某与席某某按7：3的比例赔偿原告损失，
与本被告无关；原告诉称的具体赔偿项目过高。
经审理本院认定，2009年7月20日，被告潘某某驾驶其借
用的被告莫某某所有的浙j-
×××××号小型越野客车，22时40分许，途经路泽太一级公
路1km＋580m处时，与席某某驾驶的其妻魏锦荣所有的皖m-
×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原
告等人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告
潘某某驾车逃逸。事故责任经交警部门认定，被告潘某某负事
故的主要责任，席某某负次要责任，原告无责任。原告伤情经台州医院路桥院区等地治疗，诊断为左髋臼及左耻骨上下支粉碎性骨折伴左髋关节脱位等，花费医疗费61094元。2009年8月
13日，原告就前期医疗费等（赔偿项目均计算至2009年9月8日
）诉至法院，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议
：一、本案事故造成的损失，在交强险限额范围内部分按法律
规定计算，超出交强险部分被告潘某某愿按70%的责任乙担，
席某某愿按30%的责任乙担。二、原告任甲损失有医疗费59322
元、误工费2040元、护理费1785元、住院伙食补助费1530元、
交通费510元，合计人民币65187元，被告潘某某在交强险范围
内承担11335元，超出交强险部分由被告潘某某负担38696元（
其中1000元属于补偿费用），席某某愿负担15156元。三、任
丙损失有医疗费5141元、误工费1000元、护理费525元、住院
伙食补助费450元、交通费150元，合计人民币7266元，被告潘
某某在交强险范围内承担2215元，超出交强险部分被告潘某某
愿承担3535元，席某某愿负担1516元。四、席某某的损失有医
疗费21033元、住院伙食补助费660元，误工费4480元，护理费
770元、交通费300元，施救以及鉴定费160元，合计人民币274
03元，被告潘某某在交强险范围内承担8010元，超出交强险部
分由被告潘某某承担13575元，其余损失席某某自行负担。五
、被告潘某某车损18000元，停车费560元，合计人民币18560
元，席某某在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分愿承
担4968元，其余损失被告潘某某自行负担。六、上述协议赔偿
费用截止到2009年9月8日为止，原告任甲（尚住院治疗）及席
某某（拆除内固定产生的费用）以后发生的费用按第一条执行，被告莫某某对后期费用按法律规定承担相应民事责任，前期费用与被告莫某某无关。七、上述费用折抵后，对于原告任甲
损失65187元，扣除被告潘某某已支付的30000元，被告潘某某
愿当庭给付任甲余款35187元；任丙损失7266元，被告潘某某
愿当庭给付5211元，席某某愿在2009年9月30日前给付2000元
，余款55元任丙愿放弃。2010年11月17日，原告伤情经鉴定构
成八级伤残、后续治疗费（取内固定）需6000元。2010年12月
20日，原告再次诉至本院。审理中，因原告申请，本院依法裁
定冻结被告莫某某所有的浙j×××××号车辆的产权，不得
转让和抵押。
另查明，被告莫某某所有的浙j-
×××××号小型越野客车事故时未投保交强险。原告任甲系
城镇居民，其父亲任丁，1931年7月10日出生，任丁共育有包
括原告在内的五个儿子；其儿子任行，1996年5月18日出生。
上述事实，有原告提供的民事调解书、交通事故认定书
、病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、伤残鉴定书、交通费
票据、被扶养人身份证明、户口簿及原、被告的陈述等所证实
本院认为，被告潘某某驾驶其借用的被告莫某某所有的
车辆与席某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘客原告等人受伤
的交通事故，及被告潘某某负事故的主要责任，席某某负次要
责任，原告无责任，事实清楚。鉴于本案肇事车辆未投保交强
险，故应由被告潘某某在第三者责任戊制保险责任限额范围内
赔偿原告相关损失，不足部分由被告潘某某承担70％的赔偿责任，其余损失由原告自负或另行主张。被告莫某某出借车辆给被告潘某某驾驶，且未依法投保交强险，应对被告潘某某的赔
偿承担连带赔偿责任。原告诉称的具体赔偿项目中，医疗费应
凭据核实为1772元；原告主张误工费，本院根据原告伤情、就
医等实际情况，酌情确定计付120天，按每天71元标准计算，
为8520元；原告主张护理费，可按每天60元标准计付住院期间
费用，为420元；因原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金147
666元，合理合法，本院予以支持；交通费酌情确定为100元；
原告主张的被扶养人生活费，其中原告子任行应计付4年，按
二人计算，并结合原告伤残等级，应计付为6673元，原告父亲
任丁，应计付5年，按五人计算，并结合原告伤残等级，应计
付为3336元，合计10009元；原告主张精神损害抚慰金，合理
合法，本院予以支持，该项费用结合被告过错程度、损害后果
、当地平均生活水平等因素，及综合本案实际，本院酌情确定
为8000元；原告主张的拆内固定续治费6000元，本院结合原告
伤情及鉴定结论，予以认定；原告主张的住院伙食补助费210
元，合理合法，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗
费1772元、误工费8520元、护理费420元、住院伙食补助费210
元、交通费100元、残疾赔偿金147666元、被抚养人生活费100
09元、续治费6000元，精神损害抚慰金8000元，合计182697元
，由被告潘某某在交强险责任限额范围内支某某告98440元（
已扣除被告在前案中已支付的交强险部分计21560元），余款8
4257元由被告潘某某承担70％，计58979元，被告莫某某对上
述付款承担连带赔偿责任。被告潘某某与被告莫某某辩称被告莫某某无需承担本案民事责任，于法不符，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《中华某某共
和国某路某某安乙》第七十六条第一款第一项、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院
《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条、第十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支某某
告任甲交通事故赔偿款人民币157419元，被告莫某某对上述付
款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，诉讼保全费14
20元，合计人民币1995元，由原告任甲负担1420元，被告潘某
某、莫某某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 张秀敏
二〇一一年四月五日
代书记员 周 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2010）台路民初字第2624号
原告任甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某、赖某某。
被告潘某某。
被告莫某某。
被告席某某，男，1977年5月6日出生（身份证号3411251
97705066872），汉族，住安徽省远县岱山镇曙光村大庄徐组2
3号。
本院在审理原告任甲与被告莫某某、潘某某、席某某为
道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月31
日向本院申请撤回对被告席某某的起诉。
本院认为，原告任甲在本案审理过程中自愿撤回对被告席某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任甲撤回对被告席某某的起诉。
审判员张秀敏
二○一一年三月三十一日
代书记员周晨
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第2624号
原告，任甲，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告，潘某某，住温岭市太平街道。被告，莫某某
，住同上。被告，席某某，住安微省定远县岱山镇。
审判长（员）张秀敏二○一一年四月二十日
书记员林峰