湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00132号
原告喻某某。
委托代理人韩某某，代理权限为特别授权。
被告秦某某。
委托代理人魏某，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告喻某某诉被告秦某某、某财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于4月23日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人韩某某，被告秦某某的委托代理人魏某，被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年7月8日19时5分，被告秦某某驾驶小型轿车行至武汉市蔡甸区奓山街土桐公路016县道3km＋15m处，撞上正在路边正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往医院住院治疗32天，用去医疗费148，091.99元。2013年7月21日，经公安交警部门认定，被告秦某某负此事故的全部责任，原告无责任。2014年3月25日，经法医鉴定原告颈部及左膝关节损伤程度均属十级伤残，综合赔偿指数为0.12；后期医疗费约需28，800元；护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需10个月（均从受伤之日起）。2013年3月15日，被告秦某某将小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令上列被告赔偿原告因此次交通事故受伤所遭受的各项经济损失合计人民币268，023.99元（其中：医疗费146，111.99元、辅助器具费1，980元、伤残赔偿金20，840元／年×15年×0.12=37，512元、后期医疗费28，800元、护理费2，520元＋90天×50元／天=7，020元、误工费3，200元／月×10个月=32，000元、住院伙食补助费32天×50元／天=1，600元、营养费5，000元、交通费2，000元、法医鉴定费1，000元、精神抚慰金5，000元），并优先赔偿精神损害抚慰金；本案案件受理费由被告负担。
原告喻某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告基本情况的事实。
2、道路交通事故认定书复印件1份，以证明被告秦某某负此事故全部责任，原告无责任的事实。
3、被告秦某某居民身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明被告秦某某基本情况和具有机动车驾驶资格及其系肇事车辆小型轿车车主的事实。
4、劳动合同书复印件1份、工资表复印件3份、误工证明复印件1份、企业营业执照及组织机构代码复印件1份，以证明原告喻某某受某公司雇请、月工资3，200元，现因本次交通事故受伤后该公司停发工资的事实。
5、医院门诊、住院病历复印件各1套，出院小结、出院诊断证明复印件各1份，以证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗32天的事实。
6、医疗费收据复印件12份，以证明原告因此次交通事故受伤支付医疗费146，111.99元及辅助器具费1，980元的事实。
交通费单据共计20张，以证明原告因此次交通事故支付交通费2，000元的事实。
武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、法医鉴定费发票复印件各1份，以证明原告颈部及左膝关节损伤程度均属十级伤残，综合赔偿指数为0.12；后期医疗费约需28，800元；护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需10个月（均从受伤之日起）及支付法医鉴定费1，000元的事实。
9、社区居委会、派出所出具的证明复印件1份，农村土地承包经营情况证明复印件1份，以证明原告属失地农民，现居住城镇且主要收入来源城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实。
被告秦某某辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议；我所有的小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，应首先由该公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分我愿意赔付；但原告诉请金额过高，且部分请求缺乏事实及法律依据，请求法院核实后予以认定；对我已赔付的27，551.79元应予以扣减，请求法院依法处理。
被告秦某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、收条复印件1份，以证明被告秦某某前期赔付27，551.79元的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险保险单（正本）复印件各1份，以证明被告秦某某于2013年3月15日将小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实。
被告保险公司辩称，小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。对我公司前期已在交强险医疗费用限额范围内赔付的10，000元应予扣减。被告秦某某虽持有准驾车型A2驾驶证，应提供其体检回执，否则我公司依据商业保险合同予以免赔；原告诉请金额过高，请求法院依法处理；我公司不是本案的侵权人，本案案件受理费和法医鉴定费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦某某、保险公司对原告提交的证据1、2、5、7均无异议，本院依法予以采信。被告秦某某对原告提交的证据3无异议，被告保险公司对该组证据中被告秦某某的居民身份证、行车证均无异议，对被告秦某某A2驾驶证的真实性亦无异议，但对证明目的持异议，认为应提供被告秦某某的体检回执，否则在商业保险合同中属于免赔情形。经审查，本院认为被告秦某某持有的A2机动车驾驶证属有效证件，被告保险公司也未提交被告秦某某身体体检不合格且应属免赔情形的证据，故对该证据依法认定。被告秦某某、保险公司对原告提交的证据4均未发表质证意见，请求法院核实后予以认定。经审查核实，原告虽年龄超过60周岁，达到退休年龄但并未丧失劳动能力，与某公司签订劳动合同不合乎法律规定，但能印证其受雇该公司从事汽车修理工作；工资表及相关证明能够证实原告月收入3，200元且受伤后工资已停发的事实。故本院对该组证据的真实性予以认定。被告秦某某、保险公司对原告提交证据6中的医疗费票据无异议，但对购置轮椅的发票和气垫床送货单持有异议，认为原告购买上述医疗器具无医嘱，属于擅自购买行为，且票据上未载明原告姓名，无法确认购买者，不予认可。经审查，原告作为发票的持有人并结合其伤情综合分析，购买相应的残疾辅助器具符合情理，且在普通适用器具的合理费用范畴内，故对该证据予以认定。被告保险公司对原告提交的证据8无异议，但被告秦某某持有异议，认为后期治疗费过高，在庭审中明确表明保留申请重新鉴定的权利。经本院释明并限期其提交书面重新鉴定申请后，被告秦某某在规定期限内并未提交书面重新鉴定申请，应视为对该法医鉴定意见书的接受和认可，故本院对该证据依法采信。被告秦某某、保险公司对原告提交的证据9，请求法院核实后予以认定。经审查核实，该组证据来源真实，能够相互印证原告居住城镇一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故本院对该组证据依法予以认定。原告喻某某、被告保险公司对被告秦某某提交的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。原告喻某某、被告秦某某对被告保险公司陈述前期支付10，000元医疗费的事实无异议，本院依法认定。
经审理查明，2013年7月8日9时05分，被告秦某某驾驶其所有的小型轿车由陈家往常福方向行驶至武汉市蔡甸区土桐公路（016县道）3km＋15m处时，因避让前方的一辆助动车向左打方向时车头部左侧撞上正在正常行走的原告喻某某，造成原告喻某某多处受伤，被告秦某某的车辆撞致道路右边树木上车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往医院救治并入院治疗32天，用去医疗费146，111.99元（其中原告喻某某垫付108，560.20元，被告秦某某支付27，551.79元，被告保险公司支付10，000元）。经诊断喻某某的伤情为车祸复合伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左足第一石趾关节脱位，头皮挫裂伤，左尺桡骨骨折，右腓骨骨折，左足第二石骨骨折，胸骨、肋骨骨折。2013年8月8日原告出院，医嘱注明：1、卧床休息为主，暂不负重，加强营养支持治疗；2、定期专家门诊复查，适时功能锻炼，视骨折愈合情况决定二次内固定取出；3、不适随诊。同年7月21日，经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，秦某某驾驶机动车未按规定实行右侧通行，在避让前方来车向左打方向撞上道路左侧正常行走的行人喻某某，以致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，该行为与事故成因存在因果关系，在事故中所起的作用明显，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；行人喻某某正常行走，无违法行为，无责任。2014年3月25日，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，原告颈部损伤属十级伤残；左膝关节损伤属十级伤残；综合赔偿指数为0.12；后期医疗费约需28，800元；护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需10个月（均从受伤之日起）。
另查明，2013年3月15日，被告秦某某将其所有的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元；第三者责任保险限额为10万元（不计免赔率）。保险期间均从2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。
再查明，原告喻某某系农村居民，其承包的农村土地、居住的房屋因建设用地之需于2012年4月被征用和拆除，于2011年3月在社区居住。原告受伤前受某公司雇请从事修理工作，月平均工资为3，200元；受伤后，该公司已停发工资。在其住院治疗期间，被告秦某某垫付医疗费27，551.79元，被告保险公司先行赔付医疗费10，000元。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，且原、被告对此均不持异议，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告秦某某负此次交通事故全部责任，应承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由保险公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，余下部分即由被告秦某某承担。被告保险公司主张被告秦某某未提交体检回执而免赔商业险的抗辩，因其未提交证据予以证实，且被告秦某某持有的有效驾驶证，故本院对被告保险公司的抗辩理由依法不予采纳。被告秦某某虽对法医司法鉴定意见持有异议，但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，应视其放弃诉讼权利，故对原告提出要求赔偿后期治疗费28，800的请求，应依法支持；原告要求按50元／天赔偿住院伙食补助费的标准过高，应予以调整，其费用为32天×15元／天=480元；原告要求赔偿营养费的请求，符合法律规定，应依法支持，但其主张5，000元的金额过高，应参照住院伙食补助费的标准计算，其费用为32天×15元／天=480元；结合原告伤情，其购买相应的残疾辅助器具符合情理，现原告主张辅助器具费1，980元在普通适用器具的合理费用范畴内，依法支持；原告虽系农村居民，但居住在城镇即武汉市汉南区纱帽街月亮湾社区，其主要生活收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉请，应依法支持；原告主张护理费用存在重复计算，应参照居民服务和其他服务业的标准结合法医鉴定意见书调整为23，624元／年÷365天×90天=5，825元；原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，以务工作为弥补其生活支出的主要来源，原告受伤后实际被停发务工收入，故被告保险公司提出原告已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费的主张，与事实和法律不符，依法不予支持。因此，原告的该项请求应依法支持，但误工标准应参照居民服务和其他服务业，原告误工时间计算错误应计算至定残前一日，即为23，624元／年÷365天×259天=16，763.33元；原告要求被告赔偿交通费2，000元的请求，因结合其住院、后续复查治疗就诊地点、时间、次数等，对交通费酌情认定为1，000元。原告因此次交通事故受伤致伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，应依法调整为2，200元。原告喻某某因遇此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币241，152.32元，其中：1、医疗费146，111.99元，2、后期治疗费28，800元，3、住院伙食补助费32天×15元／天=480元，4、营养费32天×15元／天=480元，5、伤残赔偿金20，840元／年×15年×0.12=37，512元，6、护理费23，624元／年÷365天×90天=5，825元，7、误工费23，624元／年÷365天×259天=16，763.33元，8、辅助器具费1，980元，9、交通费1，000元，10、精神抚慰金2，200元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费用1万元责任限额范围内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿费用11万元责任限额范围内赔偿65，280.33元（含优先赔偿精神抚慰金2，200元），在第三者责任保险10万元责任限额范围内赔偿10万元；余下部分即人民币241，152.32元-10，000元-65，280.33元-100，000元=65，871.99元，由被告秦某某赔偿。被告秦某某前期垫付医疗费27，551.79元，被告保险公司先行赔付医疗费10，000元，均应依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告喻某某因此次交通事故受伤所遭受的经济损失共计人民币241，152.32元，由被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围赔偿75，280.33元（含前期已支付医疗费10，000元），在第三者责任保险限额范围内赔偿100，000元；由被告秦某某赔偿65，871.99元（含已赔偿27，551.79元）。上述赔偿款应由上列被告于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，640元，减半收取820元，法医鉴定费1，000元，共计1，820元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一四年六月四日
书记员 肖 琳