wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更240号
罪犯朱相华，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省衡阳市阳县井头镇泗水村杨家台组，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第498号刑事判决，以被告人朱相华犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元（已缴纳），刑期自2012年6月3日起至2025年6月2日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）吴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月3日起至2024年7月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、马晓伟出庭履行职务，罪犯朱相华到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯朱相华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱相华予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱相华符合法定减刑�适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯朱相华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯朱相华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
罪犯朱相华系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱相华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第995-2号
申请执行人黎扬安，1964年10月31日。
申请执行人林利柳。
被执行人李纯林。
被执行人赖建省。
被执行人陈东俊。
被执行人李深波。
被执行人郑志标。
被执行人李深业。
关于申请执行人黎扬安、林利柳与被执行人李纯林、赖建省、陈东俊、李深波、郑志标、李深业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第400号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人李纯林、赖建省、陈东俊、李深波、郑志标、李深业应在判决书发生法律效力十日内赔偿经济损失费602546.13元及利息给申请执行人黎扬安、林利柳。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人李纯林、赖建省、陈东俊、李深波、郑志标、李深业有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李纯林、赖建省、陈东俊、李深波、郑志标、李深业现没有可供执行的财产，并将“四查”结果告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10363号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第293号
原告：芦晓辉。
委托代理人：吴小兵。
被告：王俊。
被告：王焕任。
原告芦晓辉与被告王俊、王焕任为民间借贷纠纷一案，原告芦晓辉于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦晓辉的委托代理人吴小兵、被告王焕任到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告芦晓辉起诉称，2009年8月7日，被告王俊因经营资金紧张向原告芦晓辉借款100000元用于周转，并出具《借条�一份，由被告王焕任担保，约定月利率2%、按季付息，利息付至2011年8月7日。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由予以推诿，至今拒不归还借款及利息。故起诉要求被告王俊立即归还借款本金100000元及利息37000元，被告王焕任负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王俊未作答辩。
被告王焕任承认原告在本案中所主张的事实，但认为已归还前期利息48000元，约定的利息2分过高，愿意承担连带责任。
经审理，本院查明的案件事实与原告芦晓辉起诉陈述的一致。
上述事实原告芦晓辉陈述、被告王焕任陈述、《借条》一份等证据所证实。
本院认为，原告芦晓辉与被告王俊之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王�借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。被告王焕任担保人，依法应承担连带责任。原告吴小飞主张利息过高，以月息1.5%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊在判决生效之日起十日内归还原告芦晓辉借款本金100000元及利息（利息自2009年8月7日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付48000元）。
二、被告王焕任对被告王俊的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2808号
原告濮阳市东盛保温材料有限公司。
法定代表人任玲玲，任该公司经理。
住所地：范县濮城镇采油二厂南。机构代码：55831151-0。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任该社主任。
住所地：南阳市新华东路****号。机构代码：77368857-2。
委托代理人王世佳，宛城区联社资金营运部科员。
原告濮阳市东盛保温材料有限公司诉被告南阳市宛城区农村信用合作联社票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2014年11月21日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律文书。
在审理过程中，本院定于2015年3月20日开庭审理本案，但原告未提出法定事由，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年三月二十三日
书记员 张新军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23146号
罪犯线平荣，男，1991年11月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）盈刑初字第57号刑事判决，以被告人线平荣犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18358号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线平荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线平荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线平荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线平荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第46号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯长轩。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人侯长轩商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人侯长轩未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人侯长轩商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初397号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张笑也，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被通化市公安局刑事拘留；于2017年9月6日被通化市公安局取保候审，于2017年10月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人张笑也犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张笑也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张笑也于2017年8月16日21时50分许，醉酒后驾驶吉E6U799号小型普通客车，沿滨江东路往金厂镇方向行驶，当行驶至江南修正大桥桥下时，撞上停靠在路边的吉EAK651号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故，道路交通事故认定书认定张笑也负事故全部责任。经鉴定，肇事时张笑也血液中乙醇含量为301.6mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人张笑也在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、道路交通事故认定书及协议书等书证；证人邢某证言；被害人黄某陈述；乙醇检测报告；现场勘查记录；被告人张笑也供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人张笑也无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张笑也系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张笑也犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 初宝旭
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第11号
原告：吴彦甫，男，汉族，1951年12月25日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。一般代理。
被告：张新喜，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告吴彦甫因与被告张新喜合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴彦甫撤回对被告张新喜的起诉。
案件受理费500元，由原告吴彦甫负担。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 于佳佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹金晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第285号
原告孙金生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人白丽娟，律师。
委托代理人史树东，法律工作者。
被告谭振宇，住哈尔滨市松北区。
原告孙金生与被告谭振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金生的委托代理人史树东、白丽娟到庭参加诉讼。被告谭振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙金生诉称，2013年5月27日，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿松北区对青镇至李家公路时，与前方同方向行走的行人孙金生相接触，造成孙金生受伤，发生交通事故。原告伤后先后入住哈尔滨市第五医院及红星医院住院治疗，共住院31天，共支出医疗费36142.49元。本次事故经松北大队认定，被告负全部责任，原告不负事故责任。2014年1月13日，黑龙江威龙司鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见，认为原告伤残等级须待骨折内固定物取出后评定；伤后8个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后二个月内支持一人护理，二次手术支持一人护理一个月；二次手术费匡计8000元。2015年11月11日，黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见，认为原告左胫腓骨下段骨折致踝关节活动功能受限，评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费36142.49元、误工费145000元、护理费13083.25元（4361.08元／月×3个月）、住院伙食补助费3100元、二次手术费8000元、残疾赔偿金45218元（5000元／月×计算至定残日29个月）、鉴定费2710元、精神损害抚慰金2000元。
被告谭振宇未出庭，未答辩。
原告孙金生为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：
1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2.哈尔滨市第五医院住院病历一份、第五医院诊断一张、住院费票据一张，金额8241.43元，证明原告治疗经过及费用支出；
3.哈尔滨星光医院住院病历一份、住院费票据一张，金额27991.16元、诊断书一份，证明内容同证据2；
4.黑龙江威龙司法鉴定中心及黑龙江远达司法鉴定中心鉴定意见各一份、鉴定费票据一张，金额2710元，证明原告伤情及费用支出；
5.哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所出具的居住证明一份，证明原告从2010年起一直在城镇居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金；
6.哈尔滨东梅养殖奶牛养殖有限公司于2015年5月10日出具的证明一份，证明原告收入情况。
被告谭振宇未举证，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据1-4，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信；证据5没有经办人签字，内容的真实性不能确定，该证据可证明原告于2010年1月1日在孙东升处居住，但不能证明原告持续居住及持续居住时间，故证据5不能证明原告欲证实的问题，本院不予采信；证据6因无其他证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月27日，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿松北区对青镇至李家公路时，与前方同方向行走的行人孙金生相接触，造成孙金生受伤，发生交通事故。事故发生后，原告入住哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，住院9天，2013年6月5日出院，出院医嘱为下肢静脉滤网手术后再行骨折手术治疗，支出医疗费8241.43元。2013年6月6日，原告入住哈尔滨星光医院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，进行了切开复位内固定术，住院22天，支出医疗费27991.16元。2013年7月2日，哈尔滨公安交警支队松北大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告不负事故责任。2014年1月13日，黑龙江威龙司鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见，认为原告伤残等级须待骨折内固定物取出后评定；伤后8个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后二个月内支持一人护理，二次手术支持一人护理一个月；二次手术费匡计8000元。2015年11月11日，黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见，认为原告左胫腓骨下段骨折致踝关节活动功能受限，评定为十级伤残。
2014年黑龙江省就业人员平均工资为3669.67元／月。2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为4361.08元／月。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人因道路交通事故请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，应予支持。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告对本次事故负全部责任，其车辆未投保交强险，故原告因本次事故遭受的损失均应由被告承担。原告主张医疗费36142.49元、护理费13083.25元、住院伙食补助费3100元、二次手术费8000元、鉴定费2710元，符事法律规定，本院予以支持；原告主张误工费计算至定残前一日，因原告未举证证明其伤后持续误工，且鉴定意见支持医疗终结期为9个月，故原告的误工期应为9个月，原告主张月工资5000元，证据不足，本院不予支持，原告的误工费应依2014年黑龙江省就业人员平均工资3669.67元／月计算，误工费应为33027.03元（3669.67元／月×9个月），对原告超出本院确定的误工费数额部分的请求，本院不予支持；原告主张依2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，原告的残疾赔偿金应依2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算，应为20906元（10453元／年×20年×10%），对原告超出本院确定数额部分的残疾赔偿金请求，本院不予支持；原告因伤致残，应当给予精神抚慰，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭振宇被告原告医疗费36142.49元、护理费13083.25元、误工费33027.03元、残疾赔偿金20906元、住院伙食补助费3100元、二次手术费8000元、鉴定费2710元及精神抚慰金2000元，共计118968.77元，此款须于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元、公告费560，共计2336元（原告孙金生已预付），由原告孙金生负担682元，被告谭振宇负担1654元，此款被告谭振宇须于本判决生效之日起十五日内给付原告孙金生，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高铭泽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第285号
原告虞某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住广东省潮州市潮安县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告虞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告请求判决：1、原、被告离婚；2、被告领取原告的征地补偿款10650元，退还原告。在审理过程中，原告于2015年6月8日以夫妻感情弥合还有希望为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告虞某某承担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年六月十日
书记员 魏小雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3710号
原告：ＸＸ。
被告：淮安市大润发商贸有限公司，住所地淮安市清河区万达广场城市综合体161号室。
法定代表人：汪洪亮。
被告：淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业J幢楼。
负责人：汪洪亮。
原告ＸＸ与被告淮安市大润发商贸有限公司、淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月24日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘青
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁霄
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第418号
申请执行人张进林，男，汉族，居民。
申请执行人许广兰，女，汉族，居民。
申请执行人张柏林，男，汉族，居民。
被执行人张宝林，男，汉族，居民。
申请执行人许广兰、张进林、张柏林与被执行人张宝林合伙协议纠纷一案，本院于2005年4月7日作出的（2003）费民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1237号民事判决书，被执行人张宝林应给付申请执行人欠款2886元及利息，案件受理费90元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张宝林暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人许广兰、张进林、张柏林依据本院作出的（2003）费民初字第1237号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人许广兰、张进林、张柏林在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1237号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第929号
原告刘校生。
被告刘梅芳。
原告刘校生与被告刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘校生到庭参加了诉讼，被告刘梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘校生诉称，2008年5月12日，被告向我借款5万元，已偿还4万元本金及利息。2009年11月25日又向我借款6万元，约定月息三分。我多次找被告追讨，被告都以各种不成立的理由拖欠至今未能偿还。为此，请求依法判决迅速偿还本金七万元，利息按月息三分计算。
被告刘梅芳未答辩。
原告刘校生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据1、原告刘校生的身份证复印件。
证据2、借条二张。2008年5月12日，被告刘梅芳出具借条“今借到人民币伍万元整（年息壹分，期限一年）”，该借条上已注明偿2009年11月25日偿还四万本金，利息结清，还欠壹万（10000元）。2009年11月25日，被告刘梅芳出具借条“今借到人民币陆万元整，月息三分。（一月之内还三万，剩余年前还清）”。
证据3、承诺书。2014年2月25日，被告刘梅芳出具承诺书“我于2008年借到刘校生人民币柒万元整，约定从2014年六月起分期还款（尽量短时期内还清）”。
在举证期限内，被告刘梅芳未向本院提交任何证据。
本院认为，原告刘校生提交的证据1、2、3，被告刘梅芳未到庭质证，视为放弃质证权利。该三项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2008年5月12日，被告刘梅芳向原告刘校生借款50000元，并出具“今借到人民币伍万元整（年息壹分，期限一年）”的借条，2009年11月25日偿还四万本金，利息结清，下欠本金10000元，同日，被告刘梅芳又向原告刘校生借款60000元，并出具“今借到人民币陆万元整，月息三分。（一月之内还三万，剩余年前还清）”的借条。2014年2月25日，被告刘梅芳出具“我于2008年借到刘校生人民币柒万元整，约定从2014年六月起分期还款（尽量短时期内还清）”的承诺书。被告刘梅芳至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘梅芳向原告刘校生借款，双方已形成民间借贷关系，被告刘梅芳有偿还借款支付利息的义务。原告刘校生与被告刘梅芳约定的借款月利率3%过高，应按人民银行1年贷款的基准利率为0.6%的四倍2.4%的月利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘梅芳应偿还原告刘校生借款本金70000元及利息（其中10000元自2009年11月25日起按年利率1%计算至还清之日止，60000元自2009年11月25日起按月利率2.4%计算至还清之日止）。上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1550元，由被告刘梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2459号
原告毛仕德，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告张健，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王小琴，系被告张健的母亲。
被告：李仕旋，男，1984年出生，回族，住甘肃省委党校家属区。
第三人王小琴，女，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。
原告毛仕德与被告张健、李仕旋、第三人王小琴借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛仕德及委托诉讼代理人李伟，被告张健，李仕旋，第三人王小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛仕德向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述二被告在其应当继承李子良遗产（包括位于兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座20层Tla房产）的份额内，履行清偿原告200000借款及利息108000（按月息2%计算）合计308000元的法定义务，或直接判令在上述遗产范围内清偿原告的借款及利息。2、请求判令上述二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与李子良系朋友关系，2014年1月6日李子良因生意需要向原告借款20万元，当时，双方约定：借款期限3个月。李子良并将其继子被告张健（兰新房城私）字第00***号房产证原件交于原告做为抵押，并出具书面借条。然而时至今日，这笔借款仍未归还。现李子良以病故，经原告了解其在兰州市城关区有一处房产，该房产是李子良的遗产。依照我国继承法的规定，被告李仕旋，张健作为法定第一顺序继承人对该遗产享有法定继承权，同时根据继承法之规定，该遗产应用于清偿被继承人生前所负债务，被告李仕旋，张健在李子良的遗产范围内清偿原告的借款是法定义务。为维护自身合法权益，诉诸法院。
张健辩称，我16岁时，随母亲王小琴与李子良一起生活，21岁离开家庭上大学独立生活，是否具有李子良遗产继承权，由法院判定。我至今未继承李子良任何形式的遗产，不具备还款义务。原告出具的借据，由于李子良去世，无法确定其真实性，对借款事实不认可。涉诉房产为李子良生前离婚约定给王小琴所有，予以认可。在未能确定本人是否具有继承权，并没有继承任何财产的情况下，本人不是本案的适格诉讼主体。综上，请求法院依法确认涉诉房产归属，驳回原告的诉讼请求。
李仕旋辩称，本人是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现郑重声明，我自愿无条件放弃所有遗产继承权，同时不承担被继承人依法应当缴纳的税款和债务偿还义务。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担由此引起的一切经济和法律责任。
王小琴述称，我与李子良于2013年10月23日就已经协议离婚，离婚时协议涉案房产归我所有。而本案涉诉的债务纠纷发生于2014年1月6日，在我离婚之后，所以原告无权主张我离婚后的个人财产。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张健系李子良的继子、王小琴的婚生子，李子良与王小琴于2002年12月28日自愿登记结婚，2013年10月23日协议自愿离婚，离婚时，二人协议：因感情不合，经双方商定，自愿离婚；李子良将位于兰州市东岗东路1681号万国港E座20层Tia住房一套经双方协商归女方王小琴所有。该房屋因于2004年在兰州商业银行有抵押贷款（贷款期限自2004年8月4日起至2019年8月4日止）至今未能自李子良名下转移登记至王小琴名下。
李仕旋系李子良的婚生子，2000年李子良与李仕旋的母亲离婚，李仕旋与母亲一起生活。
毛仕德请求200000元借款及利息108000元由李子良的继承人张健、李仕旋在遗产范围内清偿的诉讼请求，只想法庭提交了借款复印件，但却未能向法庭提供借条原件。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告毛仕德诉求所依据的主要证据系借条，但庭审中，其却未能向法庭提供借条原件，故该民间借贷法律关系无法确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告的诉求因无据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛仕德的诉讼请求。
案件受理费5920元、保全费2070元，合计7990元，由原告毛仕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 秦战霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 申俪洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0078号
原告：舒城徽天投资担保有限公司。住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：聂平，该公司经理。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邵恩来。
被告：吕国余。
原告舒城徽天投资担保有限公司诉被告邵恩来、吕国余借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序审理。开庭前原告申请撤回对担保人吕国余的起诉，本庭裁定予以准许。并于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告邵恩来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒城徽天投资担保有限公司诉称，被告邵恩来于2009年7月3日原告借款100000元，借款期限为30天，由被告吕国余予以担保。同年12月7日被告邵恩来又向原告借款40000元；合计被告邵恩来共向原告借款140000元，到期后，被告未有还款。现要求被告邵恩来偿还借款140000元及违约金45984元并支付自2010年12月29日至款付清之日止的违约金（按日1﹪计算），赔偿诉前保全费1450元。
被告邵恩来未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、借据二份，证明被告向原告借款140000元，其中100000元的逾期付款违约金为日百分之一；
2、担保书一份，证明被告吕国余对被告邵恩来的100000元借款进行了担保；
经审查，原告提供的证据1、2、均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证明效力效力予以确认。
经审理查明：原告舒城徽天投资担保有限公司的经营范围为：投资管理，为中小企业、自然人贷款提供担保（非融资）。2009年7月3日原告借款100000元给被告邵恩来，借款期限为30天（自2009年7月3日至8月1），逾期视为违约，违约金按借款金额日1﹪计算，直至还清借款本息为止，由被告吕国余予以担保。同年12月7日被告邵恩来又向原告借款40000元；双方未约定利息和还款期限。上述两笔借款被告均未归还。
本院认为：原告舒城徽天投资担保有限公司的经营范围为：投资管理，为中小企业、自然人贷款提供担保（非融资）。故原告向被告提供借款超出其经营范围，且违反了相关规定，双方签订的借款合同应为无效合同，无法律规定，本院不予支持；被告邵恩来应偿还原告借款140000元。原告撤回对被告吕国余的诉讼，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵恩来应于本判决生效后十日内偿还原告舒城徽天投资担保有限公司借款140000元。
二、被告邵恩来应于本判决生效后十日内赔偿原告舒城徽天投资担保有限公司诉前保全费1450元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2010元，原告舒城徽天投资担保有限公司负担210元，被告邵恩来负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一一年三月二十一日
书记员 杨梅红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第87号
罪犯李鑫，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年2月4日以（2013）武侯刑初字第148号刑事判决，以被告人李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分90分。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初972号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地广西蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：刘立勤，男，1967年11月17日生，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
被告：廖清玲，女，1967年11月12日生，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告刘立勤、廖清玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴秋霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8766号
申请执行人：康某1，女，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市东城区，公民身份号码：×××。
被执行人：康某2，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：马某，女，1949年7月25日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：康某3，男，1948年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第23547号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人康某2、马某、康某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区双榆树东里x号楼xxx号房屋转移登记至康某3（公民身份号码：×××）、康某1（公民身份号码：×××）、康某2（公民身份号码：×××）、马某（公民身份号码：×××）名下按份共有，其中康某3享有三分之一的份额，康某1享有三分之一的份额，康某2享有四分之一的份额，马某享有十二分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月四日
书记员 李玥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3039号
原告：刘在明。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张秀兰。系死者步光俊母亲。
被告：张美英。系死者步光俊妻子。
被告：步香国。系死者步光俊儿子。
三被告委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。（以下简称人寿财险泰安支公司）住所地：山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘在明的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13422元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张秀兰、张美英、步香国的答辩意见：对事故划分及责任认定没有异议，发生事故时确实是三被告的亲属步光俊驾驶鲁J×××××号车，该车实际车主为汪凯凯，步光俊与汪凯凯系雇佣关系，该车在被告保险公司投有交强险一份，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出部分应由实际车主汪凯凯承担，步光俊的家属在该案中不承担赔偿责任。如法院认定原告的损失应由步光俊的家属承担的话，应由三被告在继承遗产的范围内赔偿。
被告人寿财险泰安支公司的答辩意见：1、需核实该车辆的驾驶证、行驶证、保险单以确定是否属于保险责任。2、事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。如属保险责任，人公司只在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年1月31日17时30分，步光俊驾驶鲁J×××××车沿205线由北向南行驶至205线373米＋650米处时，与对向行驶的刘在明驾车相撞，造成步光俊及其乘车人王滨当场死亡，刘在明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理认定，步光俊负事故的主要责任，刘在明负事故的次要责任。事故发生后，原告刘在明在黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折等。
另查：被告步光俊驾驶鲁J×××××车登记车主为葛胜利，三被告在庭审中主张实际车主为汪凯凯，步光俊系汪凯凯雇佣的司机，但未提供充分的证据证实雇佣关系。该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认的原告的损失有：
1、医疗费2168.29元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费收据予以确认，其中420元的酒精检测费系查明事故责任所做的检测，且原告已实际支付，故应计算在损失之内，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信）
二、住院伙食补助费100元。（100元／日×1日，依据住院病历，原告的住院期间仅为一天，应按一天计算伙食补助费）
三、误工费5940元。（原告提供的证据不能证明原告月工资为3500元，应按城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工90日）
四、护理费126.68元。（原告住院期间支持一人护理，护理费按河北省在岗职工年平均工资126.68元／日计算）
五、交通费200元。（依据原告的住院地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计8535元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告张秀兰、张美英、步香国主张实际车主为汪凯凯，其与步光俊系雇佣关系，但未提供充分的证据予以证实，故应由实际的侵权人即步光俊承担民事赔偿责任。由于步光俊已死亡，故应由其继承人在继承步光俊遗产的范围内承担民事赔偿责任。由于鲁J×××××车在被告保险公司处投有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险泰安支公司在医疗费损失赔偿项下赔付原告2268.29元，在伤残赔偿项下赔付原告6266.68元，被告人寿财险泰安支公司共计赔付原告8535元。被告人寿财险泰安支公司赔付原告后，被告张秀兰、张美英、步香国不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在鲁J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告刘在明各项损失8535元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔付原告后，被告张秀兰、张美英、步香国在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘在明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告张秀兰、张美英、步香国承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周婧
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初216号
起诉人周连科，居民。
本院于2016年6月22日收到起诉人周连科以盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周连科诉称：起诉人于1954年在东台酒酱商店参加工作，1960年至1998年10月一直在江苏盐阜公路运输集团工作，在办理退休手续时，因盐城人社局工作失误，将起诉人参加工作时间写成1960年3月，而1995年发放给起诉人的职工医疗社会保险手册时核定其参加工作的时间是1956年9月，且盐城人社局档案室中《干部职工调整工资表》中确认的时间为1954年。起诉人多次与盐城人社局交涉，但盐城人社局一直以起诉人从1954年至1960年期间无劳动部门调动手续为由推诿。现要求法院判令撤销盐城人社局（2014）20号信访复查意见、依法补偿少算六年工龄的损失并承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人周连科要求撤销盐城人社局（2014）20号信访复查意见、补偿少算六年工龄的损失，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周连科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 葛美琳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初102号
原告黄某，农民。
被告肖某，农民。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告黄某于2016年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉，本院审查后认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 王 松
二〇一六年三月十七日
书记员 李聚波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终235号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人厉某某。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年4月8日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人丛某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、厉某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）瓦刑初字第1058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人厉某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人丛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丛某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终235号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某某。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。原审被告人厉某某。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年4月8日被取保候审。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人丛某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、厉某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）瓦刑初字第1058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人厉某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人丛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丛某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丛某某撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年五月二十七日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第501号
申请执行人李兴丰，男，1967年12月29日出生，汉族。
被执行人贾宁，男，1978年3月8日出生，汉族。
本院在执行李兴丰与贾宁工程款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人贾宁已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月三十一日
书记员 张 健
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初657号
原告霍某甲。
被告赵某。
被告霍某乙，
原告霍某甲诉被告赵某、霍某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告霍某甲、被告赵某到庭参加了诉讼，被告霍某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告赵某向原告借款128000元，约定月息2分。借款当时约定原告用款时提前给被告赵某打电话，原告在起诉前两个月因用款给被告赵某打电话要求其偿还本息，被告赵某一直未履行还款义务。因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还本息。
被告赵某辩称，2012年4月20日向原告借款6万元，后本息滚至128000元。被告赵某已于2016年1月与霍某乙离婚，借款系个人借款，与被告霍某乙没有关系。
被告霍某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2016年1月离婚。被告赵某于2012年4月20日向原告借款6万元，约定月息2%，每半年结算一次利息，未约定偿还本金期限。被告赵某向原告支付利息至2015年10月20日，经原告霍某甲与被告赵某双方于2015年10月20日结算，被告欠原告本息共计128000元，被告赵某向原告出具了借条，约定月息2分未约定还款期限。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方当事人关于借款的约定不违反法律规定，应当予保护。借款人应当向原告归还借款。关于借款利息的计算，应按原借款本金60000元计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。被告赵某主张此借款是其个人债务，由于原告霍某甲对此予以否认，且其未提供相关证据，故对被告赵某的主张无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金128000元及利息（利息按本金8万元，月利率2%，自2015年10月20日计算至实际履行完毕之日）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年七月十一日
书记员 魏则铭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第405号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙某。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月27日被温岭市
人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，2006年7月
6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被上虞市人民法院
判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2009年5月27日刑满
释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处拘役六个月，
并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；再因犯容留他人吸毒罪
，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被
余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市
看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控
被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人蒙某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日凌晨，被告人蒙某至余姚市凤山街道某村，采
用推门的手段进入被害人陈某的出租房，窃得价值人民币950元的
HTC牌T327T型手机1部。
2014年1月2日，被告人蒙某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证售货凭证、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放
证明书，被害人陈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现
场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人蒙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法
可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决
如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止；罚金限
判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十八日
代书记员 劳暖君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终771号
上诉人（原审被告）云南铭辉工程有限公司。
住所地：昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1，组织机构代码：71940035-5。
法定代理人李华安，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李国章，男，1961年6月7日生，现住禄丰县和平镇。（系铭辉公司技术顾问、东河公司法定代表人）。
被上诉人（原审被告）陈光富，男，1979年8月23日生，住楚雄市鹿城镇青龙社区。
委托代理人毛俊培，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白美云，男，1979年2月18日生，住云南省禄丰县中村乡。（未到庭）
上诉人云南铭辉工程有限公司因与被上诉人陈光富、白美云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人云南铭辉工程有限公司的委托诉讼代理人刘碧波、李国章，被上诉人陈光富及其委托诉讼代理人毛俊培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南铭辉工程有限公司上诉请求：请求二审撤销原判，驳回原审原告对云南铭辉工程公司的诉讼请求。事实和理由：云南铭辉工程有限公司承建了前场镇保障性住房的工程后，又将工程交给了东河公司施工。铭辉公司与白美云没有任何的关系。本案也没有证据证明白美云有权代理云南铭辉工程有限公司。欠条是以白美云的个人名义写出去的，只是后面加上了云南铭辉工程有限公司的名称，不能因此而判决由云南铭辉工程有限公司承担付款责任。
被上诉人陈光富辩称，云南铭辉工程有限公司与前场镇人民政府签订施工合同时白美云作为技术负责人在合同上签了字。在白美云向陈光富租赁设备时也加盖了项目部的印章。在该工程拨款申请表、工程进度表、完成工程量清单等材料上数次出现了白美云的签名。租赁公司材料清单及一审法院调取的部分材料上有白美云的签字。被上诉方有理由相信白美云是代表上诉方与被上诉方签订租赁合同。上诉方陈述的项目部印章是假的，其没有刻过，但是在一审法院调取的相关材料中同样有项目部的印章。
陈光富向一审法院起诉请求：由云南铭辉工程有限公司、白美云支付建筑器材租金及材料费58300元并承担诉讼费、公告费。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月13日，云南铭辉工程有限公司与姚安县前场镇人民政府签订《建设工程施工合同》，铭辉公司承建姚安县保障性住房建设工程前场镇项目（A幢、B幢）。铭辉公司在合同上加盖公章，公司法定代表人李华安、项目技术负责人白美云在合同上签字。2013年10月21日，云南铭辉工程有限公司姚安县2013年保障性住房建设项目部与原告陈光富经营的宜而好电机修理厂签订《建筑器材租赁合同》，约定：云南铭辉工程有限公司向陈光富租赁三套井字架器材及零部件，对押金、租期、租金给付期限及方式、争议管辖法院等进行了约定。并缴纳押金3000元。陈光富在合同上签字，白美云作为工程项目部负责人签字，加盖云南铭辉工程有限公司姚安县2013年保障性住房建设项目部公章。2013年10月21日、26日，2014年3月4日，陈光富分三次将三套井字架器材交付铭辉公司，项目部工人李光明作为收货人签字确认。2013年6月29日，8月19日，白美云在姚安县2013年保障房项目资金拨款申请表中作为项目施工单位负责人签名，在铭辉公司提交姚安县前场镇人民政府要求拨款的A幢、B幢的工程进度报表、完成进度工程量、已完成工程量清单中均有白美云的签名。2015年3月16日，白美云出具欠条交陈光富收执，注明今欠到楚雄市鹿城宜而好电机修理厂井字吊3台租金及材料费58300元。
一审法院认为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中陈光富与铭辉公司的姚安县2013年保障性住房建设项目部技术负责人白美云签订的《建筑器材租赁合同》属当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。陈光富已依约定将租赁物交付被告，铭辉公司应依约履行自己的义务。白美云系铭辉公司的项目技术负责人，其行为系代表公司履行职务，故差欠的租赁费、材料费应由铭辉公司承担。铭辉公司辩称白美云不是公司员工，其行为与公司无关的辩解意见，因铭辉公司承建的姚安县前场镇人民政府保障性住房A幢、B幢的相关材料上均有白美云作为该项目负责人的签字，故对铭辉公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南铭辉工程有限公司支付原告陈光富租赁费、材料费58300元；二、被告白美云在本案中不承担民事责任
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：铭辉公司在所承建的姚安县前场镇人民政府保障性住房A幢、B幢施工过程中，白美云在“拨款申请书”、“工程进度表”、“完成工作量清单”中均作为铭辉公司的项目负责人签字，可认定白美云系铭辉公司的项目管理人员，其以铭辉公司项目部的名义与陈光富签订租赁合同，并出具“欠条”给陈光富持有，可认定白美云系代表铭辉公司对外租赁建筑设备，所产生的租赁费应由铭辉公司承担。
本院认为，陈光富与铭辉公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，陈光富已依照约定将租赁物交付于铭辉公司建筑工地，铭辉公司应该依照约定履行付款义务。白美云系铭辉公司的项目技术负责人，其行为系代表公司履行职务，所产生的租赁费、材料费应当由铭辉公司承担。
综上所述，上诉人云南铭辉工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人云南铭辉工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丕君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1339号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1339号
原告朱明权，男，1949年9月12日出生，住上海市普陀区。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告周长林，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱明权与被告周长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明权及其委托代理人庞少磊到庭参加诉讼。被告周长林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明权诉称，原、被告是战友，相识几十年之久。2011年12月下旬，被告以开公司需资金为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），考虑到双方是战友关系，被告又一再提出借款，原告同意但表示没5万元这么多，就将银行取出的3万元现金交付给被告，被告接受并愿意支付3000元利息，出具了3.3万元借条一张，约定借期一周。到期，被告未还款，原告催要，被告以种种借口拖延不还。至2013年1月，被告去向不明，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款3.3万元并承担本案诉讼费。
被告周长林未作答辩。
庭审中，原告提供了被告周长林出具的借条原件一张，证明被告借款之实并解释借条中的3000元应作为被告逾期未还款的利息补偿。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是相识数十年的战友。被告因需向原告借款并出具借条一张，载明：“借人民币叁万叁仟元整（33000／）于2012年元月6日归还。周长林2011年12月29日”。至今，被告分文未还且音讯全无，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款3.3万元，其中3万元原告自认是借款，另3000元则是利息。对于其中3万元返还之诉原告提供了被告出具的借条原件佐证，该诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于3000元，作为借期7天的利息的确超出了法律规定的利息上限，但被告逾期未还款，至今已2年有余，原告未另外主张逾期利息，现主张3000元作为被告对原告至今未还款分文的补偿款，无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明权借款及利息人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告周长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3224号
原告：朱威力，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋万标，男，1966年7月3日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告朱威力与被告宋万标买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱威力撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱威力承担。
审判员 程安营
二〇一八年七月十六日
书记员 关首懿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初909号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏广斌，男，1992年5月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯抢劫罪于2013年4月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月28日至2015年8月27日。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】775号起诉书指控被告人苏广斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人苏广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人苏广斌于2017年2月14日12时许，在普宁市占陇镇其老厝内，容留吸毒人员苏某龙（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、被告人苏广斌于2017年3月份下旬的一天下午，在普宁市占陇镇其老厝内，容留吸毒人员苏某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人苏广斌于2017年4月份上旬的一天下午，在普宁市占陇镇其老厝内，容留吸毒人员苏某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
四、被告人苏广斌于2017年4月份中旬的一天，在普宁市占陇镇其老厝内，容留吸毒人员苏某龙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏广斌在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、犯罪线索转递函、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广斌提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏广斌所犯罪名成立。苏广斌曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于苏广斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏广斌判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏广斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3369号
原告：霍光西，男，1955年12月28日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：扬州市新科展纺织制品有限公司，住所地在仪征市汽车工业园康民路24号。
法定代表人：赖美玲。
本院在审理原告霍光西和被告扬州市新科展纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告霍光西于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍光西撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月三日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初893号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈政泽（自报），男，1995年7月12日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市潮南区。因犯盗窃罪于2014年12月9日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人沈召惠（自报），男，1997年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度初中，住邵阳市绥宁县。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】787号起诉书指控被告人陈政泽、沈召惠犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈政泽、沈召惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人沈召惠、陈政泽经预谋盗窃后，于2018年3月14日凌晨，驾驶1辆白色摩托车，携带T字型螺丝刀到普宁市占陇镇某小区楼下，乘人不备，盗窃被害人陈某停放在该处的1辆银白色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4200元）。后将赃车开至汕头市陈店镇准备出卖时，沈召惠被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈政泽、沈召惠在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政泽、沈召惠某非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控陈政泽、沈召惠所犯罪名成立。陈政泽、沈召惠在盗窃共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈政泽曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈政泽、沈召惠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈政泽判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议对沈召惠判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的鬼火摩托车1辆，因缺乏证据证明该辆摩托车属于供本案犯罪所用的被告人的财物或者系本案违法所得的财物，故不对该辆摩托车作处理；另有作案工具T字型螺丝刀1把、十字型螺丝刀1把、钳子1把由扣押机关依法一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈政泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止）。
二、被告人沈召惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初56号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈德，男，1940年7月8日出生，汉族，居民身份证号码不详，出生地为广西壮族自治区玉林市，文盲，户籍地为广西壮族自治区玉林市（以上均为自报）。2016年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1850号起诉书指控被告人陈德犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日4时35分许，被告人陈德去至广州市越秀区西湖路88号的装修工地，用工具撬开门锁后进入室内，盗走被害人刘某1准备用于装修的9捆电线，得手后逃离现场，销赃得款人民币500元。2017年10月20日，被告人陈德在广州市越秀区大沙头客运站对出人行道被公安人员抓获归案，被盗电线已缴回并发还被害人。经广州市越秀区价格认证中心鉴定，被盗的5捆天泓牌ZB-
BVV2.5mm2(100M米／捆)电线和4捆天泓牌ZB-BVV4mm2（100M米／捆）电线合计价值人民币2086元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德作案时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈德否认起诉书指控的犯罪事实，辩称自己只是向别人收购了涉案赃物，实施盗窃的另有他人。其辩护人认为认定被告人实施盗窃的证据不足，被告人作案时已年满七十五周岁，且赃物已全部返还，没有对被害人造成损失。
经审理查明，2017年10月11日4时35分许，被告人陈德去至广州市越秀区西湖路88号的装修工地，用工具撬开门锁后进入室内，盗走被害人刘某2准备用于装修的9捆电线，得手后逃离现场，销赃得款人民币500元。2017年10月20日，被告人陈德在广州市越秀区大沙头客运站对出人行道被公安人员抓获归案，被盗电线已缴回并发还被害人。经广州市越秀区价格认证中心鉴定，被盗的9捆电线合计价值人民币2086元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.缴获的被盗电线照片，被告人陈德称认不出来是不是自己卖给收废品的人的那一批电线；被害人刘某2签认是自己被盗的电线，其中有一种型号的产品市场上没有现货可买，部分电线没有合格证是因为其将合格证拿去做工程结算用了；证人刘某3签认是其从他人处收购的电线。
2.缴获的赃款人民币500元，被告人陈德签认是其销赃所得的钱。
3.搬运工具手推车、三轮车照片，其中手推车照片经被告人陈德签认是向他人借来使用的；三轮车照片证人刘某3签认是用来摆放收购回来的电线的。
4.案发现场监控录像截图，被告人陈德否认正在盗窃的人是其本人，其没有盗窃电线。
5.交易及运输现场监控录像截图，被告人陈德称记不清楚是否交易现场；证人刘某3对自己及出售涉案电线给他的男子进行了签认。
6.公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告。证明广州市公安局越秀区分局抓获被告人陈德及该案立案、破案的经过。
7.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明公安人员从证人刘某3处缴获涉案电线，并已发还被害人；公安人员从被告人陈德处扣押涉案赃款人民币500元、手推车一部。
8.被害人刘某2的陈述，证明2017年10月11日凌晨4时30分西湖路88号被盗13捆电线的事实。
9.证人刘某3证言，证明2017年10月11日8时许，其在越秀区长堤大马路收破烂时，被告人陈德将涉案9捆电线卖给其，价格为500元。
经辨认照片，证人刘某3指认被告人陈德是将9捆电线卖给他的男子。
10.被告人陈德的供述，其对将电线出售给他人及其被抓获的经过没有异议；否认盗窃电线的行为，辩称电线是从他人手中收购回来的；盗窃现场录像中出现的男子和其本人很像，但不是其。
11.广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2017]2222号价格认定结论书，证明缴获的9捆电线在案发时市场价格为2086.00元。
12.现场勘验检查笔录，证明被盗现场的勘验情况。
13.被告人陈德刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、指纹卡，证明被告人陈德因盗窃被刑事处罚、行政处罚多次。2016年10月21日被告人因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,2016年11月5日刑满释放。2017年6月29日，因盗窃被广州市公安局越秀区分局进行行政处罚。
14.案发现场监控录像、讯问录像、辨认录像、执法记录仪录像等视听资料。
关于被告人陈德否认自己实施了盗窃行为的辩解，经查，盗窃现场及周边路段多个监控路线显示，实施盗窃的人与被告人陈德衣着样貌一致，与经证人刘某3签认的买卖被盗电线的现场监控截图中被告人陈德的衣着样貌也一致。被告人陈德对卖涉案电线给证人刘某3的事实予以承认，但否认自己是实施盗窃的人，辩称电线是从其他人处收购来的说法不能成立。根据被告人陈德的供述，电线是2017年10月11日前的某一天晚上向他人收购而来，但根据本案证据显示，10月11日早上4-5点钟才被盗窃。电线从被盗走，到出售给证人刘某3，只有约3个小时时间。被告人陈德的供述与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈德盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人其他罪轻辩护意见本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赃款500元予以没收，上缴国库。作案工具手推车1部，予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 李燕琼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林子枫
法庭记录姚雯琪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初637号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人骆某军，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被抓获，次日被处以行政拘留十日，于2018年4月9日由惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2018年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李治平，广东尚宏律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人骆某军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人骆某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月29日9时许，被告人骆某军与被害龙某勇在惠城区汝湖镇虾村湘西黄牛寨饭店大厅因饭店经营权问题发生争执，随后被告人骆某军手持一把木制椅子，对被害龙某勇进行殴打，致被害龙某勇面部、鼻子等处受伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人骆某军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。骆某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人骆某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人骆某军犯故意伤害罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人骆某军在事故发生后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、本案发生与双方之前的合作纠纷有关，被害人把被告人农庄内的牛擅自牵走两次，被告人两次报警，派出所也有出警，事发时候被害人属于上门找事，加上之前未支付工人工资等，故事出有因；3、是被害人先动手推被告人，而被告人是一时冲动，且被告人只是想砸一下被害人肩膀吓唬一下，只是蹬脚不小心挂到被害人鼻梁，被告人并无轻伤被害人的故意；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人亲属自愿积极赔偿被害人，愿意以几倍的医疗费等共10万元赔偿，但被害人因故坚决不同意，故不能达成谅解；6、被害人在询问笔录中对事发生经过的陈述前后不一致，互相矛盾。如打到身体（不是脸部那次）晕倒，而验伤结果并不涉及其他部位会晕倒，晕倒又还能报警，又还能知道有人打胸，一会又没说打胸，又说踢两脚，还知道是两人离开，故被害人的陈述不应采信；7、被告人询问笔录前后一致，可以采信。综上辩护意见，恳请法庭采纳。
经审理查明，2018年3月29日9时许，被告人骆某军与被害人龙某勇在惠城区汝湖镇虾村湘西黄牛寨饭店大厅因饭店经营权问题发生争执进而推搡起来，随后被告人骆某军手持一把木制椅子，对被害人龙某勇进行殴打，致被害人龙某勇面部、鼻子等处受伤。同日抓获被告人骆某军。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
另查明，经鉴定，被告人骆某军躯干部有皮下出血，符合钝性外力所致，但未达轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，疾病证明书，现场勘查检验笔录、辨认笔录及照片，户籍信息。伤情鉴定意见，被害人陈述，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人骆某军无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人骆某军在事故发生后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，从公安机关的110报警信息显示，案发后的报警电话为被害人龙某1，并没有被告人骆某军报警电话的记录，该辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；但认为本案发生与双方之前的合作纠纷有关，属事出有因，被告人又系初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人骆某军持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人骆某军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3292号
原告刘栋，男，汉族，1974年10月21日出生，住正阳县。
原告彭连英，女，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。
被告高峰，男，1976年8月13日出生，住正阳县。
被告武丽丽，女，1974年4月22日出生，住址同上，系被告高峰之妻。
本院在审理原告刘栋、彭连英诉被告高峰、武丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘栋、彭连英于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高峰、武丽丽位于正阳县散煤厂小区内从南往北数起路东第11排，从西数第2栋坐南朝北两间两层及一间厨房带院（房产号：0062620，面积140平方米）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘栋、彭连英的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告刘栋、彭连英的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告高峰、武丽丽位于正阳县散煤厂小区内从南往北数起路东第11排，从西数第2栋坐南朝北两间两层及一间厨房带院（房产号：0062620，面积140平方米）的房屋予以查封。
二、对担保人刘克信位于正阳县北关街二高两间（字第33395号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张银丹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初553号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢晓军，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年8月22日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人谢晓军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人谢晓军、辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人谢晓军酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经茂名市电白区观珠镇观珠圩南门路段时被茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队民警查获，经对谢晓军进行酒精呼气测试，乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。经茂名市公安司法鉴定中心检验，谢晓军的血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人谢晓军在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谢晓军户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人谢晓军对酒后驾驶的小轿车的签认照片、酒精呼气测试结果单、被告人谢晓军供述、茂名市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓军违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人谢晓军是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人谢晓军宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人李卫群认为被告人谢晓军是初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人谢晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1177号
原告：洪亚英，女，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：黄志宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告洪亚英与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亚英委托诉讼代理人林家晖到庭参加诉讼。被告黄志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪亚英向本院提出诉讼请求：判令黄志宏偿还借款12500元及利息（利息从2017年12月1日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。事实和理由：2017年12月1日，黄志宏向原告借款人民币12500元，约定利息按照人民银行同期同类贷款利息的四倍标准计付。之后由于黄志宏一直拖欠，原告便于2018年2月20日要求黄志宏出具本案借条交由原告收执，并约定黄志宏应于2018年3月30日还清借款，现借款期限已经届满，黄志宏仍拒绝还款。洪亚英向本院提供一张借条以证明自己的主张。
黄志宏未作答辩。
因黄志宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，对洪亚英提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据洪亚英的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2017年12月1日，黄志宏向洪亚英借款人民币12500元。双方约定利息按照人民银行同期同类贷款利息的四倍标准计付。2018年2月20日，经洪亚英要求，黄志宏出具一张借条交由洪亚英收执。借条确认上述借款及利息，并约定黄志宏应于2018年3月30日还清借款。借款期限届满，经洪亚英催讨，黄志宏未予还款。
本院认为，黄志宏向洪亚英借款12500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方约定的借款期限已届满，黄志宏未按约定履行还款义务，已构成违约。洪亚英请求判令黄志宏归还借款12500元及从2017年12月1日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持，但利息计算依法应以月利率2%为限。黄志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志宏应于本判决生效之日十日内偿还洪亚英借款12500元及自2017年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由黄志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一八年五月十八日
书记员 黄钰婷
申请执行法律条文提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1710号
原告：何崇玉，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈天恩，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告何崇玉与被告陈天恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告何崇玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何崇玉向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款30000元及利息（自2016年2月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月份，原告通过朋友何英杰介绍认识被告，当月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，还款期限6个月，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告依约通过银行汇款方式仅支付原告利息款2700元，借款本金及其它利息未再偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈天恩未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告陈天恩出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据加以证实，且被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳，因此，涉诉借款应认定为无息借贷。被告在借款后支付原告的2700元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为27300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告何崇玉的陈述及其提交的借条，可以证实被告向原告借款30000元及至今尚欠27300元的事实。上述借条中载明还款期限，应认定涉诉借款双方约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告可请求被告偿还已到期尚欠借款本金27300元，原告请求被告按借款本金30000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。上述借条未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权请求被告支付该笔借款自起诉之日即2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，关于原告主张的利息部分，本院予以部分支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天恩应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告何崇玉借款本金27300元及利息（自2018年5月4日起至还清款项之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何崇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告何崇玉负担234元，被告陈天恩负担241元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月十四日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-