陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0927民初150号
原告：王云军，男，1976年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民工。
被告：祁奎，男，1979年3月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，司机。
被告：任逢军，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区。
负责人：张某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓某某，男，律师。
原告王云军与被告祁奎、任逢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，根据被告任逢军的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称保险公司）为共同被告，并适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王云军，被告祁奎、任逢军、保险公司委托诉讼代理人邓仟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云军向本院提出诉讼请求:1、要求赔偿因交通事故给原告造成的租车费、汽车维修费、汽车受损折旧费、燃油费、交通费等损失，共计10990元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日21时50分，被告祁奎驾驶陕G357**轻型普通货车行至陕西省镇坪县钟宝镇S207省道216KM+850m处,操作不当撞上被告任逢军停放在路边的渝F126**重型货车，导致车辆失控后与对向驶来的陕A8E7**发生正面碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经镇坪县公安局交通管理大队钟宝中队认定，被告祁奎负事故的主要责任，任逢军负事故的次要责任，王云军无责任。事发后，被告祁奎为原告支付了6300元汽车受损修理费，其他损失经协商无果，遂起诉。
被告祁奎承认原告的起诉事实，但认为被告任逢军的车停放在转弯处过错大，事故的主、次责任应按7：3的比例划分。另外，事故的发生不仅导致原告车辆受损也致其车辆受损。针对原告的诉讼请求，对燃油费、过路费、交通费无异议；修理费应以保险公司定损金额为准；不认可租车费及折旧费。
被告任逢军对原告起诉的事实无异议。辩称与原告间没有达成调解协议是因原告车辆的维修费与保险公司定损的维修费有差额。另外，渝F126**重型货车系其所有，但登记并挂靠在重庆旺茂物流有限公司名下，在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。
被告保险公司对起诉的事实及责任划分无异议。认可涉事车辆渝F126**重型货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，认为保险公司在事故发生后，对受损车辆进行了定损，原告车辆定损为5341.80元，被告祁奎车辆定损为3545元，保险公司只按定损金额承担直接损失修理费，租车费、折旧费等属于间接损失，不予赔偿；对超出交强险部分的责任比例，保险公司认为被告任逢军负事故的次要责任，建议按2：8的比例划分责任，由保险公司承担20%的责任；案件诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告王云军提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，被告祁奎提交的机动车驾驶证、行驶证及修理陕G357**号轻型普通货车修理费发票原件，被告任逢军提交的机动车驾驶证、行驶证及车辆投保的交强险保单、商业险保险卡，被告保险公司提交的交强险、商业险的保险单抄件及保险公司对陕G357**号机动车车辆损失情况确认书，本院调取的（2018）陕0927民初209号民事调解书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王云军提供修车结算清单1份，证明受损车辆的维修项目、零部件名称，修理费为9794.22元。三被告对该证据的真实性无异议，但被告祁奎认为其没有撞坏元宝梁，清单上面维修元宝梁的费用不认可；被告保险公司认为元宝梁是发动机下面的零件，本次事故不涉及这个零件，不予认可。被告任逢军的质证意见同被告保险公司。本院认为，各被告对该证据的真实性无异议，虽然均认为本次交通事故未造成元宝梁损坏，但并未向本院提供证据进行佐证，依据谁主张谁举证的原则，三被告的质辩意见本院不予采纳。该证据与本案有关联性，本院予以采信，但修理费金额结合其他证据及本院查明的事实进行确认。
2、原告王云军提供增值税发票原件1张（时间为2018年5月8日），发票复印件1张（时间为2018年4月24日），证明原告支付车辆维修费3500元，被告祁奎支付维修费6300元。被告祁奎对两张发票的真实性、合法性及证明目的均无异议，并将2018年4月24日发票原件提交给法庭，称其实际付款金额与发票上的金额不相符，是因为被告保险公司对原告的受损车辆只定损了5341元，要求只开5341元的发票。被告保险公司对2018年4月24日发票的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告车辆维修费应以该张发票上的金额5341元为准。对2018年5月8日发票的真实性、合法性没有异议，但认为修车只能开具一张发票，不能确认2018年5月8日发票是因本次事故造成的维修费，与本案不具有关联性。被告任逢军未发表质证意见。本院认为，各方当事人对两张增值税发票原件的真实性、合法性均无异议，该证据与本院采信的原告王云军提供的修车结算清单及原告王云军与被告祁奎当庭陈述的“祁奎未付清车辆维修款致原告车辆未被取回，后原告付清尾款将车取回”的内容相互印证，两张发票与本案具有关联性，本院予以采信并确定原告车辆维修费为8841元。
3、原告王云军提供租车协议及收条各1份，证明原告车辆受损后产生租车费1750元。因原告当庭表示放弃要求被告赔偿租车费的请求，该证据本院不进行确认。
4、被告保险公司提供对陕A8E7**机动车车辆损失情况确认书1份，证明原告驾驶的车辆被定损为5341.8元。原告王云军不认可该份确认书，认为保险公司定损时没有通知其和涉案的其他人员到场，对车辆定损的方式亦有异议。保险公司定损只看外表，比如其车辆的元宝梁，在隐蔽位置，坏没坏要拆下来看才知道。被告祁奎、任逢军未提出质辩意见，对定损金额亦未提出异议。本院认为，原告作为被定损车辆的车主，不认可定损金额，该证据又是被告保险公司单方行为形成的，是否具有客观性、真实性、合法性应有其他证据佐证，但被告保险公司并未向本院提供其他证据，故本院不予采信。
经审理查明：2018年3月27日21时50分，被告祁奎驾驶陕G357**轻型普通货车行至陕西省镇坪县钟宝镇S207省道216KM+850M处，操作不当撞上被告任逢军停放在路边的渝F12X**重型货车，导致车辆失控后与对向行驶的王云军驾驶的陕A8EX**小型普通客车发生正面碰撞的交通事故，导致原告王云军驾驶的车辆及被告祁奎驾驶的车辆受损，无人员受伤。本起事故经镇坪县公安局交通警察大队认定，被告祁奎负事故的主要责任，被告任逢军负事故的次要责任，王云军无责任。事故发生后，经被告祁奎同意，原告王云军将其受损车辆开往安康泽泰汇通汽车销售服务有限公司（下称销售服务公司）进行维修。2018年4月24日，被告祁奎向销售服务公司先行垫付维修费5341.00元，因下欠维修费未支付，被告祁奎未能将原告车辆取回。同年5月8日，原告王云军又向销售服务公司支付维修费3500.00元并将车辆取回。
另查明，被告祁奎驾驶的车辆只投保了交强险，事故发生后，其投保的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向其足额赔偿了2000.00元。被告任逢军驾驶的渝F126**重型货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。渝F126**重型货车的实际车主为被告任逢军，车辆登记并挂靠在重庆市旺茂物流有限公司（下称物流公司）名下。庭审前，原告王云军与被告任逢军均明确表示不要求物流公司承担连带清偿责任。
再查明，被告祁奎亦将其受损车辆进行了维修，支付维修费3545.00元。因被告任逢军驾驶的渝F126**重型货车在本起交通事故中导致两辆车辆同时被侵权，经原告王云军与被告祁奎及被告保险公司协商，被侵权的两辆车辆的财产损失在交强险财产损失赔偿限额内平均受偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起交通事故经镇坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告祁奎驾驶机动车未确保安全通行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被告任逢军将机动车停放在弯道处是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，原告王云军无责任。因本案原、被告均未对该事故责任认定提出异议，本院对该认定书予以采信，并酌情认定被告祁奎承担涉案事故70%的赔偿责任，被告任逢军承担涉案事故30%的赔偿责任。
本次事故中，原告车辆受损支付维修费8841.00元，本院予以支持；关于原告要求赔偿到安康修车产生的燃油费、过路费及交通费的诉请，本院认为事故发生后，被告祁奎、任逢军认可原告王云军对受损车辆自行施救，将车辆开往安康进行维修，原告虽然未提供因施救车辆而产生损失的证据，但其将受损车辆开往安康维修、乘坐普通交通工具到安康取车及将维修好的车辆开回镇坪，确需消耗一定的汽油、花费一定的过路费及交通费用。故本院结合实际，酌情确定原告因到安康维修车辆而在路途中产生的直接损失为360元，原告主张的超出部分，本院不予支持；关于原告主张租车费1750元的诉请，原告已当庭自愿放弃；关于原告主张汽车受损折旧费的请求，原告未向本院提供证据证实，且该车因本次事故产生的受损部分已经得到修理，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理的财产损失，共计9201.00元。被告祁奎驾驶的车辆投保有交强险，其投保公司已在交强险赔偿限额内向其足额赔偿。被告任逢军停放的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告王云军的合理诉求和被告祁奎先行垫付的资金，应先由对涉事车辆承保交强险的保险公司在交强险分项赔偿限额范围内先行进行赔付，即由被告祁奎车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元（因被告祁奎已获取理赔，本案中由祁奎承担），由任逢军车辆投保的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案1000.00元(因两车受损，已商定在交强险财产损失赔偿限额内平均受偿，各为1000元)；超出交强险赔偿金额的6201.00元，由承保商业三者险的保险公司、侵权人按照各自过错比例承担相应的赔偿责任，即被告祁奎应向原告赔偿4340.70元（6201×70%），被告保险公司在商业三者险限额内替代被告任逢军向原告赔偿1860.30元（6201×30%）；被告祁奎先行垫付的维修费用应从其赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十五日内向原告王云军赔偿车辆维修费、汽油费、过路费、交通费等共计2860.30元。
二、被告祁奎于本判决生效后十五日内向原告王云军赔偿车辆维修费、汽油费、过路费、交通费等共计6340.70元（含其车辆投保公司已理赔2000.00元），扣减其先行垫付款5341.00元，尚应赔付999.70元。
三、驳回原告王云军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告祁奎负担26.00元，由被告任逢军负担11.50元（本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘艳春
二〇一八年八月三十日
书记员 张 晓