wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初262号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年4月7日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被西平县公安局刑事拘留。2016年6月18日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2016年5月18日22时许酒后驾驶豫Q×××××号蓝色本田轿车行驶至西平县城中原大道三里湾路口处时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经××预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为179.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心检验报告、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年六月二十四日
书记员 张孟芹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2154号
申请执行人：宁波虎王保险箱有限公司，住所地：宁波大榭榭西工业企业。
法定代表人：陈军彪，公司董事长。
被执行人:秦文举，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人秦文举合同纠纷一案中，查询了被执行人秦文举的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2154号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵琨，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县李台镇凤凰台村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵琨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,593.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,593.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初938号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年10月3日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某丙。由于双方认识不久就同居结婚，婚前缺乏相互了解，感情基础一般，孩子出生后，二人感情急剧恶化，双方经常因家庭琐事吵架生气，2015年11月，被告对原告实施家庭暴力，双方自此分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请求依法准予原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养且被告承担抚养费。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年10月3日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某丙，目前婚生女随原告共同生活。2016年2月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚，婚生女由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上�理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告请求离婚的请求不予准许。被告张某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月九日
书记员 张 冰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第138-1号
申请执行人沐玲，女，汉族。
被执行人云南化显有色金属工贸有限公司
住所：云南省嵩明县杨林镇东山老沙龙村。
被执行人李彦华，男，汉族。
被执行人顾文辉，女，汉族。
本院在执行沐玲申请执行云南化显有色金属工贸有限公司、李彦华、顾文辉其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的本院（2012）昆民四初字第133号民事判决书，三被执行人应当履行500万元及利息的还款义务。该案在执行过程中，被执行人李彦华名下的房产本院系轮候查封，现被执行人现无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昆民执字第138号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第138-1号申请执行人沐玲，女，汉族，1969年7月30日出生，住安宁市。被执行人云南化显有色金属工贸有限公司住所：云南省嵩明县杨林镇东山老沙龙村。法定代表人李彦华。被执行人李彦华，男，汉族，1962年10月11日出生，住昆明市西山区。被执行人顾文辉，女，汉族，1969年10月4日出生，住昆明市西山区。本院在执行沐玲申请执行云南化显有色金属工贸有限公司、李彦华、顾文辉其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的本院（2012）昆民四初字第133号民事判决书，三被执行人应当履行500万元及利息的还款义务。该案在执行过程中，被执行人李彦华名下的房产本院系轮候查封，现被执行人现无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）昆民执字第138号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十二月二十三日书记员  董欣星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3687号
原告赵国玲，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告韩刚，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告魏艳伟，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告赵国玲与被告韩刚、魏艳伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玲及其委托代理人石玉龙、被告魏艳伟到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玲诉称，原告曾为二被告担保自尹某处借款30000.00元，当时约定月息1.5%，原被告为尹某出具了借据一枚。后二被告偿还了部分利息，尹某找原告要求履行保证义务，为了不使尹某起诉原告，原告只好代为偿还了本金30000.00元及尾欠利息5400.00元，合计35400.00元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款30000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告魏艳伟答辩称，欠款属实，韩刚和我一起借的钱。
被告韩刚在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，1、借据一枚，证明2010年10月17日二被告在尹某处借款30000.00元。2、尹某出具的收据一枚，证明原告已经替二被告偿还了本金30000.00元，利息5400.00元，合计35400.00元。被告魏艳伟质证称无异议，欠款属实。
被告魏艳伟在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告魏艳伟的答辩以及原告向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月17日二被告在案外人尹某处借款30000.00元，原告为二被告提供担保，此款经案外人尹某催要后，原告作为担保人替二被告偿还了欠款本金30000.00元，利息5400.00元，合计35400.00元。此款二被告至今未偿还给原告赵国玲。
本院认为，原告替二被告偿还了案外人尹某借款本金30000.00元及利息5400.00元，合计35400.00元的事实清楚，有二被告和原告为案外人尹某出具的借据及案外人尹某为原告出具的收据为证，二被告作为借款人，在担保人履行了担保责任后，应及时向担保人偿还借款及利息。二被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还欠款本金30000.00元及利息5400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩刚、魏艳伟于本判决生效后十日内给付原告赵国玲欠款本金30000.00元及利息5400.00元，合计35400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十四日
书记员 高艳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3687号
原告赵国玲，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告韩刚，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告魏艳伟，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告赵国玲与被告韩刚、魏艳伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玲及其委托代理人石玉龙、被告魏艳伟到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玲诉称，原告曾为二被告担保自尹军处借款30000.00元，当时约定月息1.5%，原被告为尹军出具了借据一枚。后二被告偿还了部分利息，尹军找原告要求履行保证义务，为了不使尹军起诉原告，原告只好代为偿还了本金30000.00元及尾欠利息5400.00元，合计35400.00元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款30000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告魏艳伟答辩称，欠款属实，韩刚和我一起借的钱。
被告韩刚在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，1、借据一枚，证明2010年10月17日二被告在尹军处借款30000.00元。2、尹军出具的收据一枚，证明原告已经替二被告偿还了本金30000.00元，利息5400.00元，合计35400.00元。被告魏艳伟质证称无异议，欠款属实。
被告魏艳伟在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告魏艳伟的答辩以及原告向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月17日二被告在案外人尹军处借款30000.00元，原告为二被告提供担保，此款经案外人尹军催要后，原告作为担保人替二被告偿还了欠款本金30000.00元，利息5400.00元，合计35400.00元。此款二被告至今未偿还给原告赵国玲。
本院认为，原告替二被告偿还了案外人尹军借款本金30000.00元及利息5400.00元，合计35400.00元的事实清楚，有二被告和原告为案外人尹军出具的借据及案外人尹军为原告出具的收据为证，二被告作为借款人，在担保人履行了担保责任后，应及时向担保人偿还借款及利息。二被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还欠款本金30000.00元及利息5400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩刚、魏艳伟于本判决生效后十日内给付原告赵国玲欠款本金30000.00元及利息5400.00元，合计35400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十四日
书记员 高艳丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3122号
原告江苏省计划生育药具管理站，住所地本市鼓楼区湖南路**号。
法定代表人金，该站站长。
委托代理人郭某芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人朱某同，江苏金港律师事务所律师。
原告江苏省计划生育药具管理站（以下简称计生药具站）诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，后姜某提起反诉，本院口头裁定予以准许，于2013年6月5日、6月27日将本诉和反诉合并，两次公开开庭进行了审理。后姜某申请撤回反诉，本院口头裁定予以准许。原告计生药具站诉讼代理人郭某芳、被告姜某诉讼代理人朱某同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计生药具站诉称，2010年5月27日，计生药具站与姜某签订租赁协议，约定由计生药具站将其位于南京市湖南路37号第二层办公室（面积约为232平方米）出租给姜某用于经营美容、美发、服装及茶社，租期三年，年租金为22万元。协议还约定，姜某应在每季度的首月十日前支付本季度租金，逾期不付的，则须按日租金乘以逾期天数支付违约金。逾期达三个月的，出租方有权解除合同。协议订立后，计生药具站按约将房屋交由姜某承租使用，前期姜某亦能按时交纳租金。自2012年12月起，姜某无故欠缴租金，虽经多次催缴，姜某拒不支付。2013年3月4日，计生药具站发出解约通知书，该通知书于3月6日由姜某本人签收。自2013年3月6日，双方之间的房屋租赁协议已经解除，但姜某拒不支付欠付租金亦拒不将承租的房屋交还。为维护计生药具站的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告姜某支付自2012年12月1日起至法院判决确定的给付之日止的房屋租金和使用费（按日租金22万元／365天=602元计算）；判令被告姜某支付违约金66301元（自2012年12月1日起至2013年3月20日止（合同解除后再加上合理的搬迁时间半个月），按22万元／365天＊110天=66301元计算）；判令被告姜某立即腾空并交还租赁房屋；本案诉讼费用由被告姜某负担。
为支持其诉求，计生药具站提供房屋产权证及工商登记变更资料各1份，证明原告的主体资格；租房协议1份，证明双方之间存在房屋租赁合同关系，双方对租金支付时间及合同解除权、违约责任等事项进行了约定；律师函、国内特快专递邮件详情单、跟踪信息单1组，证明计生药具站依约行使合同解除权；照片1组，证明姜某早已不在承租房屋内经营，承租房屋已经长期空置；录音资料1组，证明姜某于2012年5月已不再经营，将房屋转租给案外人张天虎。
姜某辩称，他从计生药具站租赁房屋后，用于开设南京北木发型店，从事美容美发等业务。租赁协议订立后，他一直按时支付租金并守法经营。计生药具站在2012年10月开始无故停止供电，导致他无法经营。由于计生药具站的违约行为，致使他无法继续经营并遭受重大损失。他从未将承租的房屋转租，而是将发型店业务交由张天虎打理。计生药具站违约在先，无权要求他支付租金或使用费，合同约定的违约金标准过高，应当以其实际损失为准。
姜某提交律师函1份，证明姜某曾就停电事宜与计生药具站交涉，未获回复。
经庭审质证，姜某对计生药具站提交证据的真实性均不持异议，但坚持其抗辩意见。计生药具站对姜某提交的律师函认可收到，认为因计生药具站从未有过停电行为，故无须回复。
经审理查明，2010年5月27日，计生药具站与姜某签订租房协议，约定计生药具站将其位于南京市湖南路37号二层办公房、西面1-2层的房屋，包括楼梯及卫生间面积约232平方米出租给姜某，用于经营美容、美发、服装及茶社，租期三年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，租金为22万元／年。协议还约定，姜某应在每季度的首月十日前支付本季度租金，逾期不付的，则须按日租金乘以逾期天数支付违约金。逾期达三个月的，出租方有权解除合同。
又查，2013年3月4日，计生药具站向姜某发送解除合同通知书，计生药具站和姜某一致确认双方的租房协议于2013年3月6日解除。租金交至2012年11月30日。姜某曾向计生药具站交纳押金2万元，未予退还。
再查，姜某在庭审中曾提交1份计生药具站的停电通知，经比对，该停电通知上加盖的公章与计生药具站目前使用的公章有多处不符，后姜某表示该停电通知不作为证据提交。
审理中，计生药具站与姜某于2013年6月7日办理了房屋交接手续，该承租房屋已于当日交由计生药具站支配管理。计生药具站相应将诉讼请求变更为判令姜某支付2012年12月1日至2013年6月7日的房屋租金和使用费112109元（22万元年／365天＊186天（2012年12月1日至2013年6月7日，共计186天）=112109元）和违约金66301元。
以上事实有双方当事人陈述、租房协议等证据为证，双方不持异议，足以认定。
本院认为，计生药具站与姜某于2010年5月27日签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，对双方当事人具有法律约束力。根据协议约定，姜某应于每季度的第一个月10日前支付该季度的租金，姜某仅支付了2012年12月之前的租金，剩余的租金一直未能支付。姜某逾期支付租金，违反了协议约定，构成违约，应当向计生药具站承担违约责任。合同解除后，姜某仍占用承租房屋，应当按照原合同约定的租金标准支付房屋使用费。故计生药具站要求按22万／年的租金标准支付自2012年12月1月至2013年6月7日租金和房屋使用费的请求符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。对于姜某提出的计生药具站停电违约在先，其不应当承担违约责任的意见，本院认为，姜某曾提供1份停电通知作为计生药具站停电违约的证据，后因公章明显存疑予以撤回。因姜某没有证据证明计生药具站在履约合同中存在违约行为，原告方亦不予认可，故该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。双方协议约定，未按时支付租金，须按日租金乘以逾期天数支付违约金。姜某认为违约金的约定过高，应予调整，本院考虑到原告的实际损失、被告的违约情况等综合因素，将违约金调整为1700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省计划生育药具管理站房屋租金和使用费112109元，违约金1700元，合计13809元。
案件受理费3519元，减半收取1759元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一三年七月五日
书记员 竺青
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3122号原告潘某某。委托代理人王某某。委托代理人李某。被告丁某某。原告潘某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：被告于2011年10月13日向原告借款100000元，于2012年3月15日向原告借款200000元，于2012年3月28日向原告借款130000元，合计430000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金430000元，并支付利息（计算方式为：以100000元为本金，自2012年6月8日至2014年2月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；以200000元为本金，自2012年7月16日至2014年2月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；以130000元为本金，自2012年7月29日至2014年2月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；且上述利息总和以37050元为限）；诉讼费用由被告承担。被告丁某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月13日，被告向原告出具借据一张，该借据载明被告向原告借款100000元，于2012年2月7日还款。2012年2月7日，丁某某未能依约返还借款，将该笔借款的届满期限延至2012年6月7日。2012年3月15日，被告向原告出具借据一张，该借据载明被告向原告借款200000元，于2012年7月15日返还。2012年3月28日，被告向原告出具借据一张，该借据载明被告向原告借款130000元，于2012年7月28日返还。现被告未能依约返还上述借款，故原告以上述诉请诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，上述三笔借款的期限均已届满，被告至今未能返还，故原告主张被告返还借款本金430000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原、被告虽未约定利息，但原告主张的系三笔借款的逾期利息，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因此，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告潘某某返还借款本金430000元，并支付利息（计算方式为：以100000元为本金，自2012年6月8日至2014年2月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；以200000元为本金，自2012年7月16日至2014年2月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；以130000元为本金，自2012年7月29日至2014年2月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；且上述利息总和以37050元为限）。案件受理费8310元、保全费2855元、公告费606元，合计11771（原告已预交），由被告丁某某承担（与上述款项一并给付原告）。义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元代理审判员  董 方审 判 员  王文庆二〇一四年六月十七日见习书记员  杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2030号
申请执行人毕素玲。
被执行人高步花。
申请执行人毕素玲与被执行人高步花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日提级执行。在执行过程中查明，被执行人高步花现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1305号
申请执行人张玉卿，女，1951年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区海源丽舍。
被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。
本院在执行申请执行人张玉卿与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。
上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十六日
书记员 宋振华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01901号
原告鞍山市达道湾开发区永旺调料批发行，住所地鞍山市。
经营者王某某，女，汉族，1957年6月10日出生，现住鞍山市。
委托代理人张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1970年3月8日出生，个体，现住鞍山市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市达道湾开发区永旺调料批发行诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市达道湾开发区永旺调料批发行撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取901元，由原告承担.
审判员 李双
二〇一五年十一月六日
书记员 项彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3115号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林建军。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林建军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金9981.55元，利息、滞纳金等2222.81元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告林建军向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××60），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金9981.55元，应付透支利息、滞纳金等2222.81元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9981.55元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等2222.81元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘博雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00972号
原告修艳芬，女，汉族，1940年3月生。
委托代理人修鹏程，男，汉族，1945年5月生。
被告徐章银，男，汉族，1966年1月生。
本院在审理原告修艳芬诉被告徐章银不当得利纠纷一案，原告修艳芬向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修艳芬撤回对被告徐章银的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告修艳芬负担。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0903号
原告江苏震云律师事务所。
被告吴松青。
本院于2013年9月9日立案受理了原告江苏震云律师事务所诉被告吴松青法律服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理，因原、被告达成和解，且被告已就本案向原告实际履行。原告江苏震云律师事务所于2014年1月10日向本院提出对被告吴松青的撤诉申请。
本院认为原告江苏震云律师事务所申请撤回对被告吴松青的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏震云律师事务所申请撤回对被告吴松青的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
代理审判员 梁承君
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第557号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70706.69元未能执行。现查明被执行人徐相停、徐相成、徐相胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐相停、徐相成、徐相胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第557号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐相停、徐相成、徐相胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一一年九月二十二日
书记员 于雪莲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初92号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人佘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某伙同崔春桃（另案处理）于2015年9月在如皋市磨头镇，采取翻墙入院、溜门入室等手段实施盗窃作案7起，窃得花生、黄豆、稻子等物，价值人民币1536元。具体事实如下：
1．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月份的一天晚上，在如皋市磨头镇塘湾村31组3号黄某家，采取翻墙入院的手段，窃得油菜籽80斤，价值人民币128元。
2．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月份的一天晚上，在如皋市磨头镇塘湾村31组3号黄某家，采取翻墙入院的手段，窃得油菜籽80斤，价值人民币128元。
3．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月份的一天夜间，在如皋市磨头镇塘湾村31组3号黄某家，采取翻墙入院的手段，窃得油菜籽80斤，价值人民币128元。
4．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月份的一天夜间，在如皋市磨头镇塘湾村33组23号丁某家，采取溜门入室的手段，窃得稻子80斤、花生80斤，价值人民币312元。
5．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月份的一天夜间，在如皋市磨头镇塘湾村33组23号丁某家，采取溜门入室的手段，窃得稻子80斤、黄豆80斤，价值人民币280元。
6．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月份的一天夜间，在如皋市磨头镇塘湾村33组23号丁某家，采取溜门入室的手段，窃得黄豆160斤，价值人民币320元。
7．被告人佘某伙同崔春桃于2015年9月26日夜间，在如皋市磨头镇塘湾村33组23号丁某家，采取溜门入室的手段，窃得黄豆120斤，价值人民币240元。
案发后，被告人佘某能如实供述自己的罪行并退出赃款1000元，已发还被害人丁某。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、黄某的陈述，证人张某、万某、戴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人佘某的基本信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，同案犯崔春桃的供述，谅解书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人佘某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人佘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人佘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人佘某自愿认罪，且退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人佘某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年九月二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人佘某继续退赔赃款人民币五百三十六元（与同案犯崔春桃共同退赔），发还相关被害人，其中发还被害人黄正芳人民币三百八十四元、发还被害人丁平如人民币一百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民申字第4号
再审申请人（一审原告）敬代尔，女，生于1963年6月1日，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人敬天奖，男，生于1985年10月1日，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。敬代尔之子，系特别授权代理人。
委托代理人杨小莉，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
再审被申请人（一审被告）四川艾瑞顺钢结构有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人陈锦松，该公司董事长。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
再审被申请人（一审被告）敬宗书，男，生于1973年6月13日，汉族，农村居民，住四川省南部县。
敬代尔与四川艾瑞顺钢结构有限公司、敬宗书工伤事故损害赔偿纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2011年11月24日作出（2011）广安民初字第1616号民事判决，已经发生法律效力。敬代尔不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了立案审查，现已审查完毕。
该案在本院审查过程中，经过本院给各方当事人做工作，四川艾瑞顺钢结构有限公司与敬代尔达成和解协议，由四川艾瑞顺钢结构有限公司自愿补偿敬代尔人民币4万元，并已当庭兑现，双方本次纠纷就此了结。申请人敬代尔于2013年9月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人敬代尔自愿申请撤回再审申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人敬代尔撤回再审申请。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40228号
原告吴永根，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告吴永根诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）6，000元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴永根的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年1月起至2015年2月止拖欠原告工资6，000元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴永根工资6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1280号之一
申请执行人王红翠，女，1987年2月21日出生，住所地河间市。
被执行人郑志民，男，1980年12月25日出生，住所地肃宁县。
申请执行人王红翠与被执行人郑志民机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)河民初字第2430号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、履行义务款19973.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费308元、执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权19973.9元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1280号
申请执行人王红翠，女，1987年2月21日出生，住所地河间市。
被执行人郑志民，男，1980年12月25日出生，住所地肃宁县。
本院在执行申请执行人王红翠与被执行人郑志民交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑志民无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2430号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月五日
书记员 田冬冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0226号
原告孟冬兰。
被告费小红。
原告孟冬兰与被告费小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟冬兰到庭参加诉讼。被告费小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟冬兰诉称，被告多次向我借款共计6900元，并于2014年12月31日出具借条，口头约定一个月偿还。后被告未按约还款，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款6900元，并承担本案诉讼费。
原告孟冬兰为证实其主张提供被告费小红于2014年12月31日出具的借条一份。
被告费小红未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告向原告借款计6900元，并于2014年12月31日出具了借条。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼要求被告偿还借款6900元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费小红于本判决生效之日起十日内偿还原告孟冬兰借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一五年四月十六日
书记员 唐伟成
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1735号
原告温志华，男，30岁，汉族。
被告缪列陈，男，44岁，汉族。
本院在审理原告温志华与被告缪列陈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志华负担。
审判员 缪建林
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓 娴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第672号
原告朱某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，经常居住地龙岩市新罗区。
被告杨某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1989年3月经人介绍相识，于1989年10月14日登记结婚，1990年10月16日双方生育大女儿杨某甲，1995年2月15日双方生育小女儿杨某乙，现二女皆已成年。因被告怪原告无法为其生育男孩，经常吵闹，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，且原、被告已分居多年，已经无法再生活在一起，法院判决不准离婚又过去半年，双方仍互不往来，双方不存在共同外债，也没有什么共同财产可分，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，其不同意离婚，夫妻双方有共同债务人民币40万元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1989年10月14日经过登记结婚的事实；2、双亭村委会的证明书，拟证明原被告分居、外出打工多年。3、暂住证复印件一份，拟证明原告已在龙岩新罗区居住一年以上；4、派出所的法医鉴定委托书，证明被告对原告实施暴力；5、离婚协议书复印件一份，拟证明原被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，杨某某同意离婚。6、（2010）龙新民初字第3070号民事裁定书、（2013）涵民初字第1156号民事判决书，拟证明距离前一次起诉已经超过6个月以上。7、大女儿杨某甲、小女儿杨某乙的身份证，拟证明大女儿杨某甲、小女儿杨某乙都已长大成人。
被告质证认为，对证据1、证据7无异议；对证据2、证据3的真实性无法确定，不能证明原告的证明对象；对证据4真实性无异议，有打过原告，因被告叫原告回去，原告拒绝，所以打了原告；对证据5离婚协议书无异议，对证明对象有异议，被告不同意离婚；对证据6的两份法律文书真实性无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，被告对证据1、4、5、6、7的真实性无异议本院予以认定，对证据2双亭村委会的证明只能证明原、被告外出打工，不能证明原、被告分居的事实，本院不予采信，对证据3原告有提供原件，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某于1989年10月14日办理结婚登记手续。1990年10月16日双方生育大女儿杨某甲，1995年2月15日双方生育小女儿杨某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，2010年2月3日原、被告签订离婚协议书，因故未去婚姻登记机关办理离婚登记手续，此后原、被告分居至今。2010年5月原告在龙岩市新罗区西城莲花大厦遭被告殴打，后原告向龙岩市新罗区人民法院起诉离婚，2010年7月20日原告以愿意再给被告一次机会为由向龙岩市新罗区人民法院申请撤诉。2013年3月12日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年4月28日作出（2013）涵民初字第1156号民事判决书，判决不准原告朱某某与被告杨某某离婚。2013年12月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院调解双方各执己见致无法达成一致意见。
本院认为，原告朱某某与被告杨某某于1989年10月14日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告夫妻关系婚后初期尚好，后因家庭琐事发生争吵致产生裂痕。2010年2月3日原、被告签订离婚协议书，后分居生活至今，说明原、被告夫妻因感情不和从2010年分居至今，属于因感情不和分居满两年、夫妻感情确已破裂的情形，且经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并无改善，互不往来，夫妻矛盾越来越深，原、被告夫妻关系无法挽救，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应予准予。被告主张夫妻双方有共同债务人民币40万元，但其没有提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02343号
原告：刘景阳。
被告：许洪桂。
原告刘景阳为与被告许洪桂民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘景阳到庭参加了诉讼，被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景阳起诉称：2013年8月31日，被告许洪桂因生产经营需要向原告借款300000元整，并保证用于合法经营。被告借款后至今未还，经原告多次催讨无果，只能诉至法院。原告诉请：判令被告许洪桂归还借款300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日止）。
原告刘景阳提供了2013年8月31日的借条（附收条）1份，以证明被告许洪桂向原告借款300000元，双方对借款期限、利息进行约定及被告收到原告借款300000元的事实。
被告许洪桂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘景阳提供的证据，本院认证如下：被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月31日，被告许洪桂因生产经营需要向原告刘景阳借款300000元，同日，出具借条一份，载明：兹有许洪桂因家庭生产经营之需，向刘景阳借款（人民币）叁拾万圆整。借款期限从2013年8月31日起至2013年9月30日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。同日，被告出具收条一份，载明：许洪桂今收到刘景阳现金人民币叁拾万元整。原告自认被告以300000元为借款本金按月利率25‰支付了四个月的利息至2013年12月止。借款本金及剩余利息，原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洪桂向
原告刘景阳借款300000元的事实清楚，证据确实充分。由于被告以300000元为借款本金按月利率25‰支付了四个月的利息至2013年12月止，故被告多付的利息（超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍支付的利息）应视为归还借款本金。
根据原告的陈述，经计算，被告于2013年12月前实际已支付原告的利息为30000元，而按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算，被告依法应支付原告的利息为22773元，故被告在该期间多支付的利息7227元应视为归还借款本金。综上，本院确认被告已归还原告借款本金7227元，尚欠原告借款本金292773元。被告未按约归还原告全部借款，属违约行为，理应承担归还尚欠借款并支付利息损失的民事责任。
综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪桂应于本判决生效后十日内归还原告刘景阳
借款本金292773元，并支付利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘景阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘景阳负担70元，由被告许洪桂负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月十日
代书 记员 许天瑶
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1025号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市旺庄路124号（。
负责人强国平、该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人古彩平。
被执行人龚许权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与古彩平、龚许权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，古彩平、龚许权应归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金308579.77元及相应利息、律师费11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人古彩平、龚许权未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查，被执行人龚许权、古彩平名下除无锡市南禅寺商城202-350房产外无其他可供执行财产，上述房产因无法分割，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位334980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因古彩平、龚许权违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚许权、古彩平名下除无锡市南禅寺商城202-350房产（该房产因无法分割，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1025号
申请执行人刘毅，无职业。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区宜宾西道4号（晴川花园内）。
法定代表人杨波，总经理。
原告刘毅与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0138号判决书，判令被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告刘毅2012年4月1日至2014年3月31日期间的房屋租金48000元；被告天津长庚老年产业投资有限公司按半年以实际欠租数额为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率为标准，给付原告刘毅自2012年4月1日至2012年9月30日的逾期利息；被告天津长庚老年产业投资有限公司按季度以实际欠租数额为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率为标准，给付原告刘毅自2012年10月1日至给付之日的逾期利息；被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告刘毅自2014年4月1日至2014年5月15日期间的房屋使用费3000元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0138号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十月十九日
书记员 米 洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1025号
申请执行人：天津榕洋空调净化工程有限公司。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司。
本院在执行天津榕洋空调净化工程有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日做出的（2013）南民三初字第92号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民三初字第92号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 庞 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1283号
申请执行人金勇
被执行人葛岗虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07089号，依法向被执行人葛岗虎发出执行通知书，责令被执行人葛岗虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛岗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛岗虎（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3494号
罪犯刘德富。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年8月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年五月十四日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德富自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，虽为老年犯，仍能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分6分。截止2014年7月共获考核分80.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年七月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00490号
上诉人（原审原告）杨素兰，女，1950年6月11日出生，住孟州市。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元朝，男，1952年6月5日出生，住孟州市。
上诉人杨素兰与被上诉人张元朝占有物返还纠纷一案，上诉人杨素兰2015年5月13日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年8月12日作出（2015）孟民谷初字第00162号民事判决，杨素兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨素兰及其委托代理人路正安，被上诉人张元朝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00162号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 胡永平
审 判 员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔新新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01197号
原告姚文武，男，1967年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区长坡9栋6门301房。
被告方浩，男，1981年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗北路10号2栋1门602房。
本院在审理原告姚文武诉被告方浩民间借贷纠纷一案中，原告姚文武于2014年5月30日向本院申请撤回对被告方浩的起诉。
本院认为，原告姚文浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文武撤回对被告方浩的起诉。
本案受理费3821元，因撤诉减半收取1910.5元，由原告姚文武负担。
（此页无正文）
审判员 罗绍铭
二〇一四年五月三十日
书记员 张赛君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00691号
原告张某甲，男，满族，干部，住黑山县黑山镇。
被告张某乙，男，个体户，住黑山县黑山镇。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告以养殖缺少资金为由，向我借款40万元，当时约定利息5分，借期一年，并于同年10月1日，为我出具借据一份。后双方约定将利息降为月息3分。2015年1月，被告以牛抵帐给付我利息105000元，截止到2015年4月1日，被告欠我借款本金40万元，利息12.3万元。故我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40万元及利息12.3万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据一份、欠据一份和结息材料一份，拟证明被告借款和付息之事实。
被告张某乙未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月1日，被告因养殖缺少资金，向原告借款40万元，当时约定利率为月息5分，借期一年，并于同年10月1日，为原告出具借据一份。后双方约定将利息降为月息3分。2014年12月13日，被告重新为原告出具了欠据一份。2015年1月1日，被告以牛抵帐给付原告利息105000元，余款未付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元及利息12.3万元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方债权债务关系成立。被告未按约定还款，违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后三日内偿还原告张某甲借款本金40万元及利息12.3万元（利息计算至2015年4月1日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3020元，合计7535元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年四月九日
书记员 安 安
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01137号
原告瑞安市南翔航空服务有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路417-419号。
法定代表人狄彩芬，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告吴文凯，机关职员。
原告瑞安市南翔航空服务有限公司（以下简称南翔公司）与被告吴文凯委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南翔公司诉称，原告于2004年6月9日与宿迁市国土资源局签订国有土地使用权出让合同一份，约定该局将宿迁市2004E2地块的土地使用权和开发利用权有偿出让给原告。后来由于种种原因该局收回了原告对2004E2地块的国有土地使用权。被告得知上述情况后找到原告称其能通过途径确保原告取得该地块的使用开发权。双方于2007年12月16日签订协议书一份，约定由被告通过法院立案恢复原告对2004E2地块的开发使用权。原告在签订协议时支付人民币20万元给被告，如实现以上目标，则原告向被告付清全部费用100万元，否则返还已付款项。协议签订后，原告于2007年12月18日向被告吴文凯支付人民币20万元。实际结果是法院判决责令原告将2004E2地块交还给宿迁市国土局。现请求判令被告返还收取原告的20万元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，2007年12月16日原告南翔公司为甲方，被告吴文凯为丙方，案外人李建华为乙方，三方签订协议书一份，约定甲方于2004年6月9日与宿迁市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，2007年2月6日宿迁市国土资源局出具了宿国土资发（2007）24号关于解除出让合同的通知解除该合同，甲方提出行政复议后2007年7月16日宿迁市人民政府出具了行政复议决定维持了该国土局24号文件，甲方在法定期间内向宿迁市中级人民法院提出了行政诉讼，但至今该院未决定立案与否。鉴于以上情况，经甲、乙、丙三方协商，现就甲方委托乙、丙两方处理相关事务达成如下协议：乙、丙两方受甲方委托，拟通过正当法律途径和地方政府协商结合的原则，确保甲方取得该地块的使用权和开发权的利益最大化，乙、丙两方努力做到迅速通过法院立案，并尽快使该地块现状被财产保全（即不对外挂牌出让），通过和相关领导协商，尽快恢复甲方对该地块的使用权和开发权，并协助甲方促使当地政府迅速办理各种与该地块有关的各项手续；甲方支付乙、丙方提供的工作条件和经济补偿办法为协议签订时支付20万元人民币，如宿迁市人民政府或宿迁市国土资源局决定2004E2地块维持原状不对外挂牌出让，且甲方取得2004E2地块的国有土地使用权和开发权时，付清前期全部费用100万元人民币。以上费用为甲方委托乙、丙方办事的全部费用，如为该事务而发生聘请律师或支付其他费用，由乙、丙方负责支付，如乙、丙方最终未能使甲方取得2004E2地块国有土地使用权和开发权，则乙、丙两方同意返还甲方已支付的款项。该协议还对其他事宜进行了约定，并由甲方原告南翔公司经办人签名并加盖了公司印章，乙丙方分别签名。协议签订后，被告吴文凯于2007年12月18日向原告南翔公司出具收条一份，注明收到现金20万元。
另查明，原告南翔公司因不服宿迁市国土资源局（2007）24号通知书于2007年7月31日向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，后该院将材料转交宿迁市宿城区人民法院审理，该院于2008年6月27日作出（2008）宿城行初字第00011号行政判决书，撤销了宿迁市国土资源局作出的《关于解除国有土地使用权出让合同的通知》。嗣后宿迁市国土资源局向江苏省宿迁市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令解除《国有土地使用权出让合同》。经审理该院于2009年4月15日作出（2008）宿中民一初字第0055号民事判决书，判决解除《国有土地使用权出让合同》，南翔公司将2004E2地块交还给宿迁市国土局。南翔公司不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）苏民终字第0154号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告南翔公司与被告吴文凯于2007年12月16日签订的协议书，从权利义务的内容约定分析，乙方李建华与丙方吴文凯应是委托合同中处理委托事务的共同受托人，作为一方当事人，被告吴文凯与案外人李建华应是权利义务的共同享有人和承受者，应为共同诉讼人，且为必要的共同诉讼。经释明原告南翔公司未申请追加被告当事人，亦未在本院指定期限内提供李建华自然情况的信息，致本案难能依职权追加当事人并通知应诉，可以认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市南翔航空服务有限公司的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月十九日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第14号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人李水萍。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处李水萍涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李水萍的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李水萍在中国建设银行醴陵支行中心街分理处6227002942340425754账户银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴某，行长。
被执行人易某某，女，1965年2月17日出生，回族，住湘阴县文星镇先锋社区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支公司与被执行人易某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民二初字第207号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人易某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款27.159905元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第138号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。负责人吴某，行长。被执行人易某某，女，1965年2月17日出生，回族，住湘阴县文星镇先锋社区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支公司与被执行人易某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民二初字第207号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人易某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款27.159905元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
徐州市铜山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2344-1号
原告：张志行。
委托代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：张本银。
被告：张家（加）峰。
被告：张邦飞。
本院在审理原告张志行诉被告张本银、张加峰、张邦飞租赁合同纠纷一案中，原告张志行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志行撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元、公告费303元，合计333元由原告张志行负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年八�二十三日
书 记 员 解 琰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终562号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县。
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进人，男，1960年10月21日，汉族，祁县村民，现住该村新北街*号。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土楞挖砌的一孔深约51米的果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托晋中科睿工程检测有限公司、山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约51米，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为14318.02元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即13294.42元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告王进人果窖损失13294.42元；驳回原告王进人的其他诉讼请求。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第63号
原告孙军委，男，汉族，1970年11月20日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇李屯东路*号院**号院*单元***号，身�证号410311197011202059。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告许建国，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省宜阳县樊村乡宋村**组，身份证号4103271979********。
被告洛阳正展机械设备有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇金鑫路66号。统一社会信用代码91410300066499246N。
法定代表人万重庆，经理。
原告孙军委诉被告许建国、洛阳正展机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告孙军委及委托代理人贺卫可、被告许建国到庭参加诉讼，被告洛阳正展机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告许建国从原告处借款100万元并书写借条一张，借款约定期限为2014年10月13日至2014年10月22日。2014年10月22日，被告许建国又从原告处借款200万元并出具借条一张，借款约定期限为2014年10月22日至2014年10月29日。被告洛阳正展机械设备有限公司对借款金额内的230万元提供财产担保，承担连带担保责任。现两笔借款均已到期，原告向二被告催要债务未果。现诉至法院请求判令：1、被告许建国向原告支付借款3000000元，被告洛阳正展机械设备有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许建国辩称，对原告所起诉的内容无异议。
被告洛阳正展机械设备有限公司未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条两张；证明被告许建国两次向原告借款。2、担保协议一份；证明该协议为被告洛阳正展机械设备有限公司于2015年1月4日签订，协议内容是对被告许建国借款承担连带担保责�。
被告许建国的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告许建国未提交证据材料。
被告洛阳正展机械设备有限公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，被告许建国向原告孙军委借款100万元。被告许建国书写借条一张，注明借款期限为2014年10月13日至2014年10月22日。2014年10月22日，被告许建国又向原告借款200万元并出具借条一张，注明借款期限为2014年10月22日至2014年10月29日。2015年1月4日，原告孙军委与被告洛阳正展机械设备有限公司签订担保协议一份。担保协议约定，被告洛阳正展机械设备有限公司对被告许建国借款金额内的230万元提供担保，承担连带担保责任。至今，被告许建国未履行还款义务，担保人被告洛阳正展机械设备有限公司亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告孙军委与被告许建国之间�借款协议，以及原告孙军委与被告洛阳正展机械设备有限公司签订的担保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。至今，被告许建国未履行还款义务。被告洛阳正展机械设备有限公司作为保证人亦未履行连带保证责任。被告许建国应及时还清原告借款，被告洛阳正展机械设备有限公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告许建国偿还原告孙军委借款300万元；
二、被告洛阳正展机械设备有限公司对被告许建国借款230万元承担连带保证责任，被告洛阳正展机械设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告许建国追偿；
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告许建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法覃执字第64-1号
申请执行人李肖容，女，汉族，广东省吴川市人。
申请执行人冯淑飞，女，汉族，广东省吴川市人。
申请执行人冯华权，男，汉族，广东省吴川市人。
法定代理人李肖容，系冯华权的母亲。
申请执行人冯淑英，女，汉族，广东省吴川市人。
申请执行人冯淑平，女，汉族，广东省吴川市人。
申请执行人冯国坤，男，汉族，广东省吴川市人。
被执行人刘观权，男，汉族，广东省吴川市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴法覃民初字第58号民事判决书，于2014年7月15日受理申请执行人李肖容、冯淑飞、冯国坤与被执行人刘观权机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按生效民事判决书确定履行义务。本院曾于2014年5月26日作出（2013）湛吴法覃民初字第58号之四民事执行裁定书，裁定冻结刘观权存款40万元（实际已冻结刘观权存在信用社的存款11325.48元，存在中国农业银行的存款50266.64元）。现需执行划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘观权存在信用社的存款11325元。
二、划拨被执行人刘观权存在中国农业银行的存款50266元
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 铸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第509号
原告费红。
被告潘兵兵。
本院受理原告费红与被告潘兵兵教育培训合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告潘兵兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费红撤回对被告潘兵兵的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘笑
二〇一五年九月十一日
书记员 张苏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初241号
原告杨萍。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李权俊。
被告于玉荣。
被告陈立。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告杨萍与被告李权俊、于玉荣、陈立民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人刘立东、被告于玉荣、被告陈立的委托代理人安文武到庭参加了诉讼，被告李权俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2012年2月9日，被告李权俊与被告陈立以合伙名义向原告借款25万元，约定月利息3分，当时借条是以被告陈立为借款人、被告李权俊以担保人身份出具的。后于2015年5月13日换据，变成被告李权俊以借款人身份、被告陈立以担保人身份出具的。现还款期间届满，虽经原告多次催要，三被告一直拖延拒付。被告于玉荣与李权俊系夫妻关系。请求法院依法判令1、被告李权俊、于玉荣给付原告借款250000元及利息（以250000元为基数，从2015年5月14日起按照月息2分计算至被告实际还清款项之日止），被告对上述款项承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李权俊辩称，2012年2月被告李权俊向原告杨萍借款20万元事实，月息约定3分，被告李权俊一直按月支付利息，后来因开采石场被政府关闭，无力支付利息。截止到2015年共欠原告杨萍利息5万元，原告杨萍向被告李权俊催要，被告李权俊称无办偿还，杨萍就出主意让被告李权俊重新打一个借条并找一个担保人。被告李权俊没有办法就按照杨萍要求，找到朋友陈立骗他说：“我急用钱我跟朋友讲好了，你帮我担保一下，人家钱就借给我了”。但当初借杨萍是20万元，后来在2015年5月31日结算时连本息合计25万元，被告李权俊书写了这张借条。被告李权俊称现在没有钱，如果能有就会偿还给原告。
被告于玉荣辩称，借款时陈立和李权俊合伙做生意，借钱的时候被告于玉荣不知道，拿钱也不知道，不应该是夫妻共同债务。2012年2月农商行转账凭证，收款的银行卡是被告于玉荣的卡，但是被告于玉荣不知道这个事，是其丈夫当时拿卡用的。
被告陈立辩称，本人是担保人，但是被李权俊欺骗才进行担保的，对借款事实是否成立，也不是很清楚。原告实际借款日期是2012年2月9日，即借款合同成立的日期是2012年2月9日，而担保人担保的借款实际是不存在的，也就是说2015年5月31日的借条是虚构的，本次借款无事实，此主合同借款合同不成立，因此作为从合同的担保合同不成立，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年2月9日被告李权俊通过朱某向原告杨萍借款20万元，借款由原告杨萍汇至被告于玉荣的银行卡，约定月息3分，被告李权俊按月支付利息至2014年春节。之后被告李权俊无力支付利息。2015年5月31日，经协商被告李权俊给付原告杨萍利息5万元，本息合计25万元，重新出具借条给原告，借条内容为“今借到杨萍现金贰拾伍万元整。在2016年1月1日还清。”被告陈立作为担保人签字捺印。后原告多次催要，三被告一直拖延未付。另查明，被告李权俊与被告于玉荣为夫妻关系。
上述事实，有原告方、被告方的陈述，原告提供借条一张、江苏省农村信用社转账凭条一张、证人朱某的证词等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李权俊欠原告杨萍25万元事实清楚，被告李权俊应当向原告履行付款义务。被告李权俊的借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于玉荣应当承担共同还款责任。原告要求利息以月利率2%计算，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因债务约定的还款期限为2016年1月1日，逾期未还应按照年利率6%标准计算利息。本案被告李权俊与原告杨萍在2015年5月31日对帐目进行结算，之后形成25万元的借款事实，原告杨萍与被告李权俊之间25万元的借款合同是客观存在的，被告陈立对以上合同提供保证责任的担保也是其真实意思的表示。被告陈立在提供担保时有义务对自己的担保行为进行审查，被告陈立辩称是受被告李权俊的欺骗提供担保，不能免除其保证责任。对保证方式没有约定，被告陈立按照连带责任保证承担保证责任。被告陈立辩称不承担担保责任的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权俊、于玉荣于本判决生效后十日内给付原告杨萍借款25万元及利息（以25万元为基数，从2016年1月2日起按照以年利率6%标准计算至实际还清款项之日止）。
二、被告陈立对第一项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告李权俊、于玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年四月七日
书记员 宋 宇
李永
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-10号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽圣丹方农业生态发展有限公司在中国农业银行12×××10账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01908号
申请执行人杨光，银行职员。
被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司。
法定代表人卞昊，该公司总经理。
被执行人卞韬。
申请执行人杨光与被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月9日作出（2014）射民初字第01234号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬于2015年7月15日之前给付申请执行人杨光150000元，于2016年3月10日前给付申请执行人杨光150000元，于2016年9月10日前给付申请执行人杨光150000元，于2017年3月10日前给付申请执行人杨光150000元，于2017年9月10日前给付申请执行人杨光150000元，于2018年3月10日前给付申请执行人杨光150000元。若被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人杨光可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。若被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬除继续履行上述付款义务外，还应一并给付申请执行人已放弃的利息损失（以未付款金额为基数，自应付之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2018年3月10日前付清。若被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬按上述约定的期限履行前两笔给付义务，则申请执行人同意在2016年3月10日解除对被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司所有的座落在射阳县合德镇工业集中区大兴路7号的厂房、办公楼等房地产的查封。解除查封后至2018年3月10日止，申请执行人杨光视情况，可随时申请人民法院对上述房地产进行查封。案件受理费13232元减半后收取6616元，诉讼保全费5000元，合计11616元，由被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、卞韬负担，于2018年3月10日前给付申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 梦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第278号
申请执行人刘敏，女，1960年6月10日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县银东村村民委员会。
法定代表人齐国良，职务村主任。
本院在执行刘敏申请执行鸡东县银东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第13号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的10095元。在执行过程中，被执行人自动履行10330元的义务，其中含本金10095元、诉讼费26元、执行费51元、迟延履行期间的债务利息158元，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县银东村村民委员会承担交纳执行费51元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年四月九日
书记员 赵强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第278号
申请执行人刘敏，女，1960年6月10日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县银东村村民委员会
法定代表人齐国良，职务村主任。
本院在执行刘敏申请执行鸡东县银东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第13号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的10095元。在执行过程中，被执行人自动履行10330元的义务，其中含本金10095元、诉讼费26元、执行费51元、迟延履行期间的债务利息158元，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县银东村村民委员会承担交纳执行费51元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年四月九日
书记员 赵强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6704号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告祖正霞，男，1975年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告祖正霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第16号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被申请执行人叶仙英，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的松计生征字（2014）第276-2号行政征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第276-2号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第276-2号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第276-2号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 何晓芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢6号
申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司，住所地：浦城县，法定代表人吴红光，董事长。
被执行人谢四荣，男，1972年6月6日出生，住浦城县。
被执行人张晓辉，男，1971年11月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司与被执行人谢四荣、张晓辉归还代垫赔偿款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2007）浦民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第150号
上诉人（原审被告）：梁茶清。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：浙江省台州市耀达路318号B区。
负责人：叶国罗，该支行行长。
原审被告：江素琴。
原审被告：莫普福。
原审被告：娄志春。
上诉人梁茶清因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）及原审被告江素琴、莫普福、娄志春船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第147号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被告梁茶清在一审答辩期间对管辖权提出异议称：在其与原告所签订的保证借款合同中，双方仅约定涉案借款用于购买柴油，并未明确约定用于船舶营运，故本案应属普通的金融借款合同纠纷，并不是船舶营运借款合同纠纷，不属于海事法院受案范围。故依据民事诉讼法第127条的规定，请求将本案移送台州市椒江区人民法院进行审理。
原审法院审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系因船舶营运借款合同履行而引起的纠纷。被告梁茶清为了向原告申请借款，在2013年8月22日向原告所递交的《浙江民泰商业银行借款申请书》中明确记载其经营项目为“船运”，借款用途为“购柴油”；原告根据该申请批准其借款，在双方所签订的编号为浙民泰商银保借字第DK021713001542号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》所约定的借款用途同样是用于“购柴油”，这与被告梁茶清的申请借款目的是一致的。由此可见，被告梁茶清向原告申请借款以及原告批准被告梁茶清的借款申请均系基于梁茶清购柴油用于船舶营运所需这一用途。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事特别诉讼程序法﹥若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，因船舶营运借款而引起的纠纷，由海事法院专门管辖。原告住所地在台州，属该院辖区，该院对本案依法享有管辖权，且该管辖并不违反当事人之间的约定。被告梁茶清的异议缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告梁茶清对本案管辖权提出的异议。
梁茶清上诉称：双方签订的保证借款合同中仅约定涉案借款用途为购柴油，并未明确约定用于船舶营运，且上诉人本人并不具备船舶营运的资格，也没有在经营具体的船舶，故本案应属普通的金融借款合同纠纷，并非船舶营运借款合同纠纷，不属于海事法院受案范围。另外保证借款合同约定纠纷解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至台州市椒江区人民法院管辖。
被上诉人民泰银行椒江支行未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告民泰银行椒江支行以梁茶清、江素琴、莫普福、娄志春为被告向宁波海事法院起诉称：2013年8月，被告梁茶清向原告借款400万元，双方签订编号为浙民泰商银保借字第DK021713001542号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同中对借款用途、结息方式、争议解决等事项进行了约定，被告江素琴作为共同借款人，被告莫普福、娄志春作为借款保证人在合同中签字。原告按约发放涉案借款后，被告梁茶清仅支付了截至2014年6月21日的利息，剩余利息及本金虽经原告催讨至今未付。故原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告梁茶清、江素琴归还借款本金400万元及相应利息，被告莫普福、娄志春承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。原告民泰银行椒江支行提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单等证据材料，其中《浙江民泰商业银行借款申请书》载明：经营项目为“船运”，借款用途为“购柴油”；《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分基本要素第一条贷款种类与用途中载明“合同项下借款用途为购柴油”；第九条争议的解决中载明“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。
本院认为，根据涉案借款申请书和保证借款合同中关于经营项目以及借款用途的记载，本案借款与船舶营运有关，因该借款合同履行而产生的纠纷，属于船舶营运借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事特别诉讼程序法﹥若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案保证借款合同中约定合同争议由贷款人所在地法院管辖，该约定系合同各方真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案贷款人即原告所在地为台州市椒江区，属宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2105号
罪犯胡战卫，男，1974年4月26日出生，汉族，河南省汝阳县人。
汝阳县人民法院于2009年4月16日作出（2009）汝刑初字第28号刑事判决，认定胡战卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月22日起至2016年8月21日止。判决生效后，于2009年5月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对胡战卫减去有期徒刑九个月；2012年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月21日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯胡战卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年5月期间，胡战卫先后窜至汝阳县十八盘乡、付店镇、上店镇、城关镇等乡镇和白沙乡等地盗窃21起，盗取移动、联通基站电缆、空调室外机铜管等物品，并损坏移动基站内的空调外机17台，盗走机内的铜铝。被盗物品价值共计38559.75元。
罪犯胡战卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡战卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡战卫减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰