wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第114号
申请执行人周宁县农村信用合作社联社。
法定代理人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁，男。
被执行人连赛玉，女。
被执行人叶妙森，男。
被执行人周妙珠，女。
被执行人王新春，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第1073号民事判决书向被执行人连赛玉、叶妙森、周妙珠、王新春发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周妙珠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周妙珠中国建设银行周宁支行定期账户的冻结，并划拨该账号银行存款90537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一五年二月五日
书记员 肖舒芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3758号
罪犯罗儒辉，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗儒辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗儒辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗儒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共收到顾送款10500元，平均每月消费680元，但只缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗儒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯消费较高，缴纳罚金积极性低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗儒辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第768号
原告季明。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告居成龙。
本院在审理原告季明诉被居成龙民间借贷纠纷一案中，原告季明于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告居成龙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告季明申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告季明已预交），由原告季明负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年七月八日
书记员 王海珠
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审127号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石贺刚，男，1980年07月09日出生，汉族，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地396平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积30平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党军红
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第314号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人余某甲。2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年2月16日刑满释放。因本案于2014年2月26日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年3月22日下午，被告人余某甲伙同他人窜至本市新登镇上旺村沈山头1号，采用破坏窗栅的方式，侵入被害人方某家中，未窃得财物。
2.2013年3月25日下午，被告人余某甲伙同他人窜至本市新登镇唐家村毛墩上1号，采用撬门的方式，侵入被害人李某家中，窃得现金300元、黄金首饰一批（价值人民币8395元），合计价值人民币8695元。
3.2013年3月25日下午，被告人余某甲伙同他人窜至本市新登镇唐家村唐家坞19号，采用钻窗的方式，侵入被害人徐某家中，窃得现金人民币500元。
案发后，被告人余某甲家属已经分别退赔被害人李某人民币8700元、徐某人民币800元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、李某、徐某的陈述，证人余某乙、桑某、余某丙、赵某的证言，被告人余某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场勘查提取痕迹物证登记表及照片，接受证据清单、价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，收条，刑事判决书、释放证明书，情况说明、拘留证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人余某甲刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余某甲归案后供述盗窃事实，家属退赔损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至2014年12月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年五月二十八日
书记员 骆芝媛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初87号
原告郑某某，女，汉族，生于1989年8月18日。
被告黄某某，男，汉族，生于1987年2月3日。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑某某与被告黄某某的婚姻关系已经解除，故原告郑某某起诉与被告黄某某离婚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一六年一月六日
书记员 段善春
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00311号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2003年1月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金一千元，2005年10月26日被减刑释放；2014年4月11日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月9日，被告人肖某在长沙市开福区XX镇XXX小区XXX歌厅内，将一粒毒品麻古和一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某。2010年4月10日，被告人肖某被长沙市公安局开福分局民警抓获，公安民警从其身上缴获白色晶状物体6袋、红色药丸3袋。经鉴定：从被告人肖某身上缴获的白色晶状物体6袋净重3.01克、红色药丸3袋净重0.38克中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月11日肖某因吸毒被行政拘留期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，称重笔录，尿样毒品成份检测报告，物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人肖某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。肖某因吸毒被行政拘留期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年七月三日
代理书记员 蒋婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执28号
申请执行人刘晓莉，女，1970年11月5日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王业春，男，1964年12月7日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第202号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第202号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月3日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月10日柳城县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年7月13日本院对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月10日被柳城县公安局取保候审，同年7月13日本院对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某、黄某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指�代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月份，被告人吴某、黄某购买了思江村从广屯村民俞某管理使用位于柳城县东泉镇思江村民委从广屯“屯背岭”的马尾松，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将柳城县东泉镇思江村从广屯“屯背岭”的20多颗马尾松砍伐，经柳城县林业调查规划设计队的技术人员到现场调查测算，被告人吴某、黄某所砍林木的活立木蓄积量为l4.3096立方米，出材量9.7245立方米。
案发后，公安机关接群众报案后，于2015年2月3日依法将被告人吴某拘传到案；同年3月9日，被告人黄某主动到森林公安局投案。归案后，两被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、林�权属证明林木现场调查报告、鉴定意见通知书、证人俞某、潘某、罗某证言、被告人吴某、黄某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及人像辨认、现场辨认照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。在本案共同犯罪中，被告人吴某、黄某的作用是积极的、亦起到主要的作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在案发后，被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、黄某的犯�事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年七月十六日
书记员 韦启剑
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第796-2号
原告毛喜芝，女，1975年2月9日�，汉族。
委托代理人许林强，男，1978年10月23日生，汉族。
被告朱明春，男，1971年7月25日生，汉族。
委托代理人张仲英，女，1962年1月16日生，汉族。
原告毛喜芝诉被告朱明春合伙协议纠纷一案，原告毛喜芝于2015年9月22日以因自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毛喜芝自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛喜芝撤回起诉。
诉讼费900元由原告毛喜芝负担（原告毛喜芝已预交诉讼费1800元，多交纳部分900元予以退还原告毛喜芝）。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 时 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0553号
原告无锡喜德楼餐饮有限公司。
法定代表人杨伟平，无锡喜德楼餐饮有限公司总经理。
委托代理人夏建兴。
委托代理人王国兴，男。
被告无锡市福士得建设工程有限公司。
法定代表人费勇，无锡市福士得建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告无锡喜德楼餐饮有限公司与被告无锡市福士得建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告无锡喜德楼餐饮有限公司于2014年10月14日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡喜德楼餐饮有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡喜德楼餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元、财产保全费260元，合计435元（无锡喜德楼餐饮有限公司已预交），由无锡喜德楼餐饮有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十月十四日
书记员 罗 扬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）杨光。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘开华。
被上诉人（原审被告）刘厚清。
被上诉人（原审被告）孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00487号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人杨光自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿杨光各项损失共计189387.37元。二、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋春龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1416号
申请人李金荣
被执行人郝海成
本院在执行申请人李金荣申请执行被执行人郝海成民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保77号
申请人：张立，男，1990年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司经理。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人：施钰平，该公司经理。
申请人张立因民间借贷纠纷于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人施钰平、无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司的银行存款300万元或查封其他相同价值的财产。
案件申请费5000元，已由申请人已张立预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0382号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
申请执行人张某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的（2011）启吕民初字第0361号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被执行人陆某自2011年6月起每月给付孩子抚育费200元，并承担医疗费、教育费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5666.50元（其中2014年度抚育费2400元，2014年上半年医疗费435元、教育费2771.50元、保险费60元）。本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2400元及教育费、医疗费。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0361号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建娥
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第58号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人郝云飞，男，任县任城镇韩西周村人。
被执行人谢蓓，女，任县任城镇韩西周村人，与郝云飞夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行（2014）第0119号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2014）第0119号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹杏莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓亚红，女，42岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田秀清，女，63岁。
再审申请人卓亚红因与被申请人田秀清债权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第1189号民事判决及我院（2013）鸡中法民终字第295号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓亚红申请再审称：一、原审法院认定事实有误，裁判违背客观事实。申请人与被申请人存在事实上的合作关系。二、原审法院故意偏袒被申请人，歪曲案件事实。被申请人自行报案称被骗货款，其存在审查失实，应负有被骗主要的责任，一审、二审法院歪曲事实，认定申请人介绍被申请人与他人交易。请求人民法院对本案进行再审。
田秀清提交意见称：一、申请人所诉事实不存在；二、申请人的原请求不明确；三、被申请人没有任何侵权行为存在。综上，应驳回再审申请人的再审请求。
经复查，查明事实与一审、二审一致。
本院认为：在原一审、二审审理过程中，申请人否认与被申请人为合伙关系，其主张为债权债务关系。案件发回重申后，申请人又主张合伙关系，但无证据证明双方存在共同投资、共享收益、共担风险的约定，不具有合伙的法律特征，故一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。
综上，卓亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓亚红的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5500号
原告静某，男，1987年8月31日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。
法定代表人赵某，总经理。
委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告静某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某的委托代理人李某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金134000元，按月利率20‰支付自2015年12月27日至还清之日止的利息。事实与理由：2015年6月27日，被告以资金紧张为由向原告借款134000元，借期自2015年6月27日至2016年6月26日，月利率20‰。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本金及利息，向原告支付至2015年12月27日前的利息，尚欠本金134000。
被告辩称，被告尚欠原告借款本金134000元，已经支付至2015年12月27日的利息，但近期无力偿还。
原告围绕其诉讼请求被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款借据、银行汇款凭证，原告意在证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实；被告对两份证据的真实性无异议。对被告提交的汇款凭证，被告意在证明已经支付至2015年12月27日前的利息已经支付完毕；原告对该证据真实性无异议。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年6月27日被告以资金紧张为由向原告借款134000元，约定借期自2015年6月27日至2016年6月26日，月利率20‰。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本金及利息，被告已经支付原告2015年12月27日前的利息，尚欠本金134000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金134000元，按月利率20‰支付自2015年12月27日至借款还清之日止的利息。
本院认为，原告依约向被告发放了借款，双方形成借款合同关系，被告应按借据中的约定偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告静某借款本金134000元；并以134000元为基数按月利率20‰支付自2015年12月27日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年二月一日
书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5500号
原告静某，男，1987年8月31日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。
法定代表人赵某，总经理。
本院在审理原告静某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案件系合同纠纷，双方在借据中约定发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖。故赤峰市松山区人民法院对该案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赤峰永业房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二0一六年八月二十四日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5500号原告静某，男，1987年8月31日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。法定代表人赵某，总经理。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告静某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某的委托代理人李某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金134000元，按月利率20‰支付自2015年12月27日至还清之日止的利息。事实与理由：2015年6月27日，被告以资金紧张为由向原告借款134000元，借期自2015年6月27日至2016年6月26日，月利率20‰。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本金及利息，向原告支付至2015年12月27日前的利息，尚欠本金134000。被告辩称，被告尚欠原告借款本金134000元，已经支付至2015年12月27日的利息，但近期无力偿还。原告围绕其诉讼请求被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款借据、银行汇款凭证，原告意在证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实；被告对两份证据的真实性无异议。对被告提交的汇款凭证，被告意在证明已经支付至2015年12月27日前的利息已经支付完毕；原告对该证据真实性无异议。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年6月27日被告以资金紧张为由向原告借款134000元，约定借期自2015年6月27日至2016年6月26日，月利率20‰。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本金及利息，被告已经支付原告2015年12月27日前的利息，尚欠本金134000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金134000元，按月利率20‰支付自2015年12月27日至借款还清之日止的利息。本院认为，原告依约向被告发放了借款，双方形成借款合同关系，被告应按借据中的约定偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告静某借款本金134000元；并以134000元为基数按月利率20‰支付自2015年12月27日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年二月一日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5500号原告静某，男，1987年8月31日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。法定代表人赵某，总经理。本院在审理原告静某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，该案件系合同纠纷，双方在借据中约定发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖。故赤峰市松山区人民法院对该案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赤峰永业房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一六年八月二十四日书记员孙立国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3509号
上诉人（原审被告）：张玉娟。
被上诉人(原审原告)：唐志。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
上诉人张玉娟因与被上诉人唐志民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3509号上诉人（原审被告）：张玉娟。被上诉人(原审原告)：唐志。委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。上诉人张玉娟因与被上诉人唐志民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第669号
原告（反诉被告）济源市第二人民医院。
法定代表人薛继东，该院院长。
委托代理人赵先进，该院法律顾问。
被告（反诉原告）中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司。
法定代表人陈中锋，该公司经理。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人�文佳，河南德英杰律师事务所律师。
原告济源市第二人民医院（以下简称济源二院）与被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司（以下简称中国人寿济源支公司）保险合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年3月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源二院的委托代理人赵先进，被告中国人寿济源支公司的委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源二院诉称：2010年10月，其与被告签订了医疗责任保险协议，约定由被告对其的医疗事故进行承保，保费为50000元，保险期间为2010年10月27日零时至2011年10月26日24时止，每次最高赔付100000元。协议签订后其向被告缴纳了保险费。2011年9月23日至10月5日，患者张小英在其处住院治疗期间，因其医疗行为存在过错，张小英经抢救无效死亡，后经济源市卫生局主持调解，双方达成协议，其一次性赔偿患者家属10020元。之后其要求被告按保险合同给予理赔，被告拒绝理赔。现要求被告给付保险理赔款10020元。
被告中国人寿济源支公司答辩及反诉称：2010年10月26日，其公司业务员与原告签订了一份《医疗责任保险协议书》，因为当时无法出具医疗责任保险单，其公司业务员与原告协商一致后以团体意外伤害保险的形式办理投保承保手续，并收取了保费。但是该《医疗责任保险协议书》上所盖公章不是承保专用章、更不是公章，内容与形式均不合法。且根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。其作为专营寿险业务的保险公司，无权从事财产保险的经营，而医疗责任保险属于财产保�的范畴，请求确认双方签订的《医疗责任保险协议书》无效并驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的反诉请求辩称：保险产品具有专业性，被告作为合法专业的保险业务经营者，理应深知自己经销保险产品的范围。双方签订的《医疗责任保险协议书》真实有效，被告应按照合同约定给付原告理赔款。
原告提供的证据有：1、2010年10月26日双方签订的《医疗责任保险协议书》一份，证明双方存在保险合同关系。
2、河南省济源中级人民法院（2012）济中民一终字第74号民事判决书一份，证明保险合同存在并且真实有效。
3、其与死者家属达成的协议书及死者家属书写的收据各一份，证明其已向死者家属给付赔偿金10020元，被告亦应向其给付理赔款10020元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为内容违反了法律的禁止性规定和强制性规定。对证据2真实性无异议，但认为该判决书认定的事实错误，判决结果也是错误的。对证据3认为不足以证明患者入院的治疗情况及原告的相关损失。而且死者家属书写的收据内容显示10020元的性质是“经济帮助款”，不属于其的理赔范围。
被告提供的证据有：1、《医疗责任保险协议书》一份，证明该协议承保的范围超越了其的业务范围，违反了法律的禁止性规定，应当认定该协议无效。
2、团体保险投保单一份，证明原告对其不能承保医疗责任险是明知的，为了转嫁自身医疗活动中的风险，与其单位工作人员恶意串通签订了该份协议，是以合法手段掩盖非法目的。
3、发票及转账凭证各一张，证明原告交的保险费是以团体意外保险交的，而且两份保险只缴纳了一份保费，足以证明原告与其工作人员恶意串通，违法承保的事实。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3的真实性无异议，认为恰好证明其交纳的50000元就是其主张的医疗责任保险的保险费。
经过庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告虽有异议，但该证据中的协议书是在济源市卫生局在场的情况下达成的，具有客观真实性，收条能够与协议书相互印证，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年10月26日，原、被告签订《医疗责任保险协议》，约定由被告对原告的医疗事故进行承保，保费为50000元，保险期间从2010年10月27日零时至2011年10月26日24时止，每次最高赔付100000元。协议签订后，原告向被告缴纳了保险费50000元。2011年9月23日，患者张小英因脑出血等疾病到原告处接受�疗，入院后被紧急进行开颅手术。10月24日张小英因脑部再次出血，并发梗阻性脑积水，次日早晨出现自主呼吸及心跳停止，经抢救无效死亡，双方发生医患纠纷。后经济源市卫生局查明，原告的颅脑降压仪存在问题，并且抢救不及时。经调解，双方达成协议，由原告赔偿死者家属10020元。后原告向被告主张保险理赔款，被告拒绝理赔。
本院认为：根据原、被告签订的医疗责任保险协议书，医疗责任及损失的确定以当地法院、卫生行政部门或鉴定机构出具的判决、裁定、调解等文书的内容为准。原告出具的协议书是经济源市卫生局调解与患者家属签订的，且已履行完毕，原告据此要求被告承担保险责任，支付保险理赔款10020元，符合保险合同的约定，应予支持。被告反诉称双方签订的医疗责任保险协议书约定的承保范围超越了被告的业务范围，应为无效，因该协议�经双方盖章及法定代表人签字确认，并已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，故被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内给付原告济源市第二人民医院保险理赔款10020元；
二、驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，反诉费50元，共计101元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一�六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王苗苗
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 李志鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第385号
上诉人（原审原告）：淄博国鳌磁业有限公司。
法定代表人：袁徽生，经理。
委托代理人：韦村，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：顾大卫，男，1968年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：丁化谦，男，淄博淄川同舟法律服务所务所法律服务工作者。
上诉人淄博国鳌磁业有限公司因与被上诉人顾大卫工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博国鳌磁业有限公司的委托代理人韦村，被上诉人顾大卫及其委托代理人丁化谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾大卫原系淄博国鳌磁业有限公司职工。2012年11月6日，顾大卫在工作过程中不慎被传送带挤伤右手，顾大卫被送往淄博昌国医院进行治疗，诊断结论为：右手第1.2掌骨粉碎性骨折、右手拇长伸肌、示中环小指伸指肌腱断裂、右手桡侧腕伸肌、尺侧腕伸肌断裂、右手桡神经手背支、尺神经手背支断裂。2013年4月30日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）30号工伤认定决定书，认定顾大卫受到的事故伤害为工伤。淄博国鳌磁业有限公司对工伤认定不服，于2013年9月4日向法院提起行政诉讼。2013年11月22日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川行初字第127号行政判决书，维持淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2013）30号工伤认定决定书。淄博国鳌磁业有限公司对一审判决不服，上诉至淄博市中级人民法院。2014年3月10日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄行终字第12号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月25日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第1199号劳动能力鉴定结论通知书，认定顾大卫劳动功能障碍程度为七级。淄博国鳌磁业有限公司对鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2013年9月16日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2013）第453号劳动能力鉴定结论通知书，最终认定顾大卫劳动功能障碍程度为九级。
顾大卫应当享受的工伤待遇项目和数额确定为：1、一次性伤残补助金。顾大卫主张其受伤前的月平均工资为3658.00元，淄博国鳌磁业有限公司虽有异议，但未能提供顾大卫受伤前的工资发放表证实顾大卫的工资数额，且顾大卫主张的工资数额有工资发放存折予以证实，故对其主张的受伤前月平均工资数额，依法予以采信。按顾大卫受伤前月平均工资3658.00元计算9个月，一次性伤残补助金为确定为32922.00元。2、停工留薪期工资。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，顾大卫的停工留薪期确定为5个月，按照其月平均工资3658.00元计算，停工留薪期工资确定为18290.00元。3、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。按2012年淄博市职工月平均工资3446.00元的标准计算，淄博国鳌磁业有限公司应支付顾大卫7个月的一次性工伤医疗补助金24122.00元和12个月的一次性伤残就业补助金41352.00元。4、鉴定费用400.00元。上述各项待遇共计117086.00元。
原审法院认为：顾大卫向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与淄博国鳌磁业有限公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于淄博国鳌磁业有限公司收到顾大卫的仲裁申请书时解除。顾大卫原系淄博国鳌磁业有限公司职工，其在淄博国鳌磁业有限公司工作过程中受伤，被认定为工伤，故顾大卫有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。淄博国鳌磁业有限公司未为顾大卫缴纳工伤保险费用，故顾大卫应享受的工伤保险待遇应由淄博国鳌磁业有限公司承担，淄博国鳌磁业有限公司应支付顾大卫一次性伤残补助金32922.00元、停工留薪期工资18290.00元、鉴定费用400.00元、一次性工伤医疗补助金24122.00元、一次性伤残就业补助金41352.00元，共计117086.00元。淄博国鳌磁业有限公司主张不应承担顾大卫工伤待遇的支付责任，于法相悖，对其诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、淄博国鳌磁业有限公司支付顾大卫一次性伤残补助金32922.00元、停工留薪期工资18290.00元、鉴定费用400.00元；二、淄博国鳌磁业有限公司支付顾大卫一次性工伤医疗补助金24122.00元、一次性伤残就业补助金41352.00元；以上两项合计117086.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博国鳌磁业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博国鳌磁业有限公司负担。
原审判决后，淄博国鳌磁业有限公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人顾大卫自述其于2012年11月6日在上诉人车间被传送带挤伤右手，但上诉人于2012年10月1日即停产进行设备检修，2012年11月6日，上诉人并未安排工人上班，车间机器也未运转，因此被上诉人不可能在上诉人处受伤。被上诉人遭受的损害既非在工作时间、工作地点，也未从事上诉人安排的工作，故上诉人不应承担各项工伤保险待遇。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资18290.00元、一次性伤残补助金32922.00元、一次性工伤医疗补助金24122.00元、一次性伤残就业补助金41352.00元、鉴定费用400.00元。
被上诉人顾大卫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人顾大卫遭受事故伤害后，被认定为工伤，上诉人淄博国鳌磁业有限公司虽然对工伤认定不服，但经行政诉讼后，工伤认定结论并未改变，故根据发生法律效力的裁判文书能够认定被上诉人遭受的伤害为工伤。因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险费，故被上诉人应享受的各项工伤保险待遇应由上诉人支付。上诉人主张被上诉人不是在工作时间、工作地点从事上诉人安排的工作中受伤，但未能提供反驳证据推翻工伤认定决定书所认定的事实，故对其上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博国鳌磁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨富元
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执497-1号
申请执行人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人：孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建军、姜结兵的银行存款或其他财产权785470元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二○一八年元月二十三日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执497-1号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人：孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建军、姜结兵的银行存款或其他财产权785470元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二○一八年元月二十三日 书记员  陈叶全
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5561号
罪犯杨筑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月13日作出（2010）涪法刑初字第131号刑事判决，以被告人杨筑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人人民币3.6万元。重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决，以被告人杨筑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币12万元，合并前罪未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币15万元，与同案退赔被害人人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨筑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨筑，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨筑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨筑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02579号
原告郑方金，无职业。
委托代理人余泰福，大冶市维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯旭，教师。
原告郑方金与被告柯旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑方金委托代理人余泰福、被告柯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方金诉称，2011年5月18日，被告柯旭通过担保人陈海蛟担保向我借款，三人签订借款合同1份，借款本金为400万元，借款期限为2011年5月19日起至2011年6月17日止。我按约定支付被告柯旭人民币400万元，被告柯旭向我出具借据1份。借款期满后我多次催讨无着，故请求法院判令被告柯旭偿还我借款本金人民币400万元，并按约定支付逾期付款违约金，承担本案律师代理费。
原告郑方金为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况；
2、借款合同及借据各1份。证明被告柯旭通过陈海蛟担保向原告郑方金借款400万元的事实；
3、银行汇款凭证。证明原告郑方金按约定支付被告柯旭借款人民币400万元的事实；
4、借款展期申请。证明借款期满后，被告柯旭因无力偿还借款，要求展期60天的事实。
被告柯旭辩称，我是受陈海蛟欺骗，以借款人名义在借款合同上签的字，实际借款人是陈海蛟，我与原告郑方金之间不存在借贷关系。原告郑方金要求我偿还借款没有事实依据，请求法院公正判决。
被告柯旭为支持其抗辩意见，举证如下：
1、被告柯旭的身份证。证明其身份情况；
2、报案材料。证明被告柯旭系受被告陈海蛟欺骗，以借款人名义与原告郑方金订立借款合同，实际借款人系陈海蛟的事实；
3、银行转账凭证、进账单、存款回单各1份。进一步证明借款使用人系陈海蛟，陈海蛟系实际借款人的事实；
4、黄石市中级人民法院民事判决书1份。证明陈海蛟欠被告柯旭债务1400万元的事实。
经庭审质证，被告柯旭对原告郑方金所举证据1、3、4不持异议，对证据2持有异议，提出其在签订借款合同时原告郑方金不在场，且没有看到借款合同的第一页。原告郑方金对被告柯旭所举证据1无异议，对证据2、3、4持有异议，认为该3份证据与本案无关联。本院对原、被告不持异议的证据予以认定，对原、被告持有异议的证据结合本案事实综合分析认定。
经审理查明，2011年5月18日，被告柯旭通过陈海蛟担保向原告郑方金借款，三人签订借款合同1份，约定被告柯旭向原告郑方金借款400万元，借款期限自2011年5月19日起至2011年6月17日止，所借款项由原告郑方金汇至被告柯旭指定账户，即柯锐在农行大冶市外滩支行开办的账号。同时约定，如被告柯旭违约诉诸法院所产生的律师代理费以及为实现债权所产生的其他费用均由被告柯旭承担。如被告柯旭未及时还清借款，则每日应按逾期金额的2‰向原告郑方金支付违约金。合同订立后，原告郑方金按约将400万元人民币汇入被告柯旭指定的柯锐在农行开办的账户。期限届满之日，因被告柯旭无力偿还借款，遂向原告郑方金申请展期，期限为2011年6月18日起至2011年8月17日止。展期届满后，原告郑方金向被告柯旭催讨无着。故而成讼。诉讼中，原告郑方金向本院申请撤回要求被告柯旭按约定支付逾期付款违约金、承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告柯旭向原告郑方金借款400万元，有原、被告签订的借款合同和被告柯旭向原告郑方金出具的借据为证，足以认定。被告柯旭辩称其与原告郑方金之间不存在借贷关系，实际借款人系陈海蛟，未举出充足证据予以反驳，本院不予认定。被告柯旭未按约定偿还借款属违约，现原告郑方金要求被告柯旭偿还借款本金人民币400万元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告郑方金向本院申请撤回要求被告柯旭按约定支付逾期付款违约金、承担本案律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑方金借款本金人民币400万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告柯旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费38800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自然
审 判 员 王国胜
人民陪审员 刘 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 石 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第365号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告曾广翔。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告曾广翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告曾广翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月26日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年9月1日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1086.6元（86.24平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金665元；2、被告负担诉讼费用。
被告曾广翔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年8月26日原告与被告曾广翔签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1100.19元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×21个月），原告只主张1086.6元，故本院确定为1086.6元；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告曾广翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广翔于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1086.6元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1236.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾广翔负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0024号
原告陈九祥。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告褚国峰。
被告陆在欣，系褚国峰之妻。
原告陈九祥与被告褚国峰、陆在欣欠款纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈九祥的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼，被告褚国峰、陆在欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈九祥诉称：被告褚国峰因生产经营，多次向原告购买钢材。2014年3月7日，双方经对账，被告褚国峰下欠原告钢材款267900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要均未果。被告陆在欣系被告褚国峰之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告还款267900元。
其提供证据有：
1、2014年3月7日，被告褚国峰向原告出具的267900元的欠条一份，证明被告褚国峰欠原告钢材款的事实；
2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0347号民事判决书一份，证明被告褚国峰与被告陆在欣系夫妻关系的事实。
被告褚国峰未答辩，亦未提供证据。
被告陆在欣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告褚国峰因生产经营，多次向原告购买钢材。2014年3月7日，双方经对账，被告褚国峰向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈九祥钢材款计贰拾陆万柒千玖佰元正（267900元）。嗣后，被告褚国峰至今未还。
另查明：被告褚国峰与被告陆在欣系夫妻关系，两被告于2000年12月29日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告陈九祥的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告褚国峰欠原告钢材款，有其出具的欠条证实，依法予以认定。被告褚国峰未能偿还欠款，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告褚国峰偿还欠款的诉讼请求予以支持。鉴于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明上述欠款为被告褚国峰个人债务，故本院认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九祥人民币267900元；
二、被告陆在欣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2659元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任静
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第102号
原告巫某玲，女。
被告邹某新，男。
原告巫某玲诉被告邹某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫某玲到庭参加诉讼，被告邹某新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某玲诉称：双方于1989年8月经人介绍认识，同年12月份按农村风俗摆酒结婚，1992年4月11日补办了结婚登记手续。婚后生育二子，长子巫某威，1992年7月29日出生，次子邹志乐，曾用名巫志某，1994年9月24日出生，现均已成年外出打工。婚后感情一般，由于双方性格不和，无共同语言，导致双方经常争吵，难以和睦相处。被告不顾家庭、不关心妻儿的行为，给予原告精神上重大打击和创伤，夫妻关系已名存实亡。2012年7月，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，双方各自生活，均未联系对方，夫妻关系已彻底破裂。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告邹某新辩称：我同意离婚。原告曾向他人借款人民币2000元，我已代她还清，我要求原告将该笔款项还给我。小孩现已成年，随父随母由其本人自择。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍认识，同年12月份按农村风俗摆酒结婚，1992年4月11日办理了结婚登记手续。婚后生育二子，长子巫某威，1992年7月29日出生，次子邹志乐（曾用名巫志某），1994年9月24日出生，现均已成年外出打工。双方在夫妻关系存续期间既未购置共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月，双方开始分居至今。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解下，原告于同年8月10日撤回起诉。撤诉后，双方既未联系，亦未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告则作出上述答辩。
以上事实，有原告陈述，结婚证原件、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、出生证明复印件、梅县城东镇汾水村村委会证明、梅县石扇镇建新村村委会证明、法律文书生效证明书等予以证实。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告双方婚前未充分了解，草率结婚；婚后又因双方性格不合，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情日渐淡薄。2011年9月，双方开始分居，既未再共同生活，亦未再联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解下原告撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。被告要求原告偿还其代原告所还的借款人民币2000元，于法无据，不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告巫某玲与被告邹某新离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告巫某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年五月二十三日
书记员 罗 岸
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00212号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，无业，河北省邢台市威县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，2014年5月19日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴智慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月14日14时20分许，被告人王某某、邱某某（上网追逃）与被害人马某某在石家庄市南焦客运站售票大厅西门口外因为长途客车拉客一事发生争吵后打架，王某某将马某某右眼部打伤。经鉴定，马某某之伤情为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2014年4月14日14时20分许，被告人王某某、邱某某（上网追逃）与被害人马某某在石家庄市南焦客运站售票大厅西门口外因为长途客车拉客一事发生争吵后打架，王某某将马某某右眼部打伤。经鉴定，马某某之伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某某与马某某成赔偿协议，并已按该协议赔偿被害人60000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述：2014年4月14日14时20分左右，在南焦客运站售票大厅门口，我正在拉客，有一名男子拦住我不让我拉，我就和那名男子吵起来，我一着急就动手打了他，邱某某也参与了打架，他从后面把马某某抱住，我用右拳打了他右眼一拳，前胸四五拳，他也用拳头打了我一拳。我没注意邱某某打没打马某某；
2、被害人马某某的陈述：2014年4月14日14时20分左右，我在南焦客运站广场看着我的客源，当时有两个男子也在拉客，我不让他们拉我的客人，对方有个高个男子很凶，和我吵了起来。高个子男的先动手，他用右拳打我的右眼，又对我前胸打了四五拳，矮个子男子站在我身后用拳头打了我的头后侧几拳，之后就用双手从我身后抱住我，我当时右眼看不清，有淤血并且鼻子也流血了，因为头晕，我没有还手；
3、证人邱某某的陈述：2014年4月14日14时20分左右，在南焦客运站售票大厅门口，我正在等客人，我看见王某某在和一个拉客的正在打架，我看见对方司机准备拿垃圾桶砸王某某，我就从后面抱着他把他拉开了。具体是怎么打的我不清楚，双方都是用拳头打的，后来他俩不打了，我就去检票了；
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、现场照片、接受证据清单、被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据，足以证实被告人王某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成过故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某已经赔偿被害人马某某的经济损失，并已取得谅解。庭审中，被告人王某某自愿认罪可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1253号
上诉人（原审被告）润州瑞丽医疗美容门诊部，住所地镇江市润州区万达广场DB1幢第9层901-924室。
经营者赵文静，总经理。
被上诉人（原审原告）张予曦，女，1991年1月30日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人润州瑞丽医疗美容门诊部（以下简称瑞丽门诊部）与被上诉人张予曦名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50791号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瑞丽门诊部上诉称：依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即我方住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
张予曦对于瑞丽门诊部的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，张予曦所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。张予曦住所位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。瑞丽门诊部的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由润州瑞丽医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第423号
申请人吴金升，男，62岁，汉族，住陵城区。
被申请人盛桂明，男，汉族，住陵城区。
申请人吴金升与被申请人盛桂明健康权纠纷一案，申请人与申请人因醉驾造成申请人受伤，为防止被申请人转移财产为由，要求查封被申请人驾驶的无牌六轮家用车。并提供车辆担保。
本院，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的六轮家用三轮车一辆，查封期间一年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得私自处分，并妥善保管。
同时查封担保车辆鲁NXXX**车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年九月二日
书记员 孙玲燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03052号
原告许生余，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
原告陈禄超，男，1947年1月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
原告许红莎，女，1995年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
原告许洪生，男，2004年6月20日出生，汉族，学生，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人许生余（许洪生之父），男，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区兴陈机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇。
法定代表人王林全，重庆市沙坪坝区兴陈机械制造有限公司董事长。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告许生余、陈禄超、许红莎、许洪生与被告重庆市沙坪坝区兴陈机械制造有限公司社会保险待遇纠纷一案中，原告许生余、陈禄超、许红莎、许洪生于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许生余、陈禄超、许红莎、许洪生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告许生余、陈禄超、许红莎、许洪生，本院予以免收。
审判员 王 正
二〇一四年六月十九日
书记员 赵祝溪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1564-2号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，主任。
被执行人张志金。
被执行人杜乌艺。
被执行人邵武市融盛担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人雷金花。
被执行人宁能才。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人杜乌艺、张志金、邵武市融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1544号民事判决书］一案中，已依法对被执行人张志金、杜乌艺所有的房产进行拍卖，但无法在执限内执结。另经向金融、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄碧云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第558号
原告洛阳家润物业管理有限公司。
法定代表人宁利娟，总经理。
委托代理人赵保民，男，汉族，特别授权。
被告陈占国，男，汉族。
本院在审理原告洛阳家润物业管理有限公司诉被告陈占国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳家润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳家润物业管理有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 来亚娣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1461号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周洪波（公民身份号码：132222197312120418），男，1973年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘占荣（公民身份号码：132222197508250425），女，1975年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告周洪波、刘占荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告周洪波、刘占荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月二十三日
代书记员 陈冰清
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第133号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人骆某某，男，1958年8月15日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控：2015年6月29日18时许，被告人骆某某醉酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车，行至杜关镇杜关街时，将廖某某停放在路边的两轮摩托车撞倒，造成双方车辆受损，廖某某报警后，公安民警出警后查获此案。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：骆某某血液中乙醇含量为272.45mg／100ml。
另经庭审查明：1.被告人骆某某醉酒驾驶三轮摩托车时未取得机动车驾驶资格；2.案发后，被告人骆某某与廖某某达成赔偿协议，骆某某将一辆摩托车赔偿给廖某某；3.被告人骆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的证人龚某某、彭某某、廖某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场盘问检查笔录，骆某某血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0422号血醇检验鉴定意见书，被告人骆某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人骆某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量达272.45mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人骆某某与廖某某达成以物抵偿协议，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 史正威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第859号
原告：浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人：黄日锡。
被告：杨晓磊。
本院在审理原告浙江跨跃印刷有限公司与被告杨晓磊承揽合同纠纷一案中，因原告浙江跨跃印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费58元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年五月二十二日
书记员 林骄阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第950号
原告北京鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人温江，该公司经理。
委托代理人李宝善，该公司安保科长。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
委托代理人王允林，该公司纪委副书记。
委托代理人王泱民，该公司项目部经理。
原告北京鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎基公司委托代理人李宝善、王玉海、被告邯一公司委托代理人王允林、王泱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎基公司诉称，2008年，我公司开发迁安市世纪城小区一期工程，并与被告邯一公司签订建设工程施工合同，被告施工一段时间后，将工程搁置至今，致使我公司无法进行工程建设，现要求解除双方之间的合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邯一公司辩称，我们双方之间的施工合同已无法履行，关于工程价款纠纷我们双方在唐山市中级人民法院诉讼，不同意解除合同。
经审理查明，2008年11月，原告鼎基公司与被告邯一公司签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称为迁安市世纪城小区一期工程；工程内容为住宅楼三栋，包括1号楼、3号楼、4号楼、地下车库及售楼处3层；开工时间为2008年10月21日，竣工日期为2009年12月14日；以及其它事项。合同签订后，被告邯一公司开始组织施工，至2009年5月25日，邯一公司完成工程量为：1号楼、4号楼主体达到6层、3号楼做完基础工作、售楼处、地下车库均已完工。后工程搁置至今。
另查，2009年11月18日，鼎基公司原股东曾秀兰、邸胜柱将其全部股份转让给刘福增及张立军。
又查，2010年5月18日，邯一公司就鼎基公司、曾秀兰、邸胜柱欠付其工程款一案向唐山市中级人民法院提起诉讼，此案尚在审理中。
诉讼中，邯一公司称因停工多年，其公司无法继续履行合同。
上述事实有当事人陈述、建筑工程施工合同、转让协议书及股东会决议复印件等证据予以证实。
本院认为：鼎基公司与邯一公司于2008年11月签订的建设工程施工合同，在履行过程中，邯一公司于2009年5月停工至今并表示合同已无法继续履行。原告要求解除合同，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
解除原告北京鼎基房地产开发有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同。
案件受理费80元，由原告北京鼎基房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 李力争
人民陪审员 李平方
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨洪伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第348号
上诉人（原审原告）陈全金。
上诉人（原审原告）郭素香。
上诉人（原审原告）陈锐洋。
法定代理人李丽。
上诉人（原审原告）陈锐莹。
法定代理人李丽。
被上诉人（原审被告）河北华诚运业股份有限公司，住所地邯郸市复兴路315号。
负责人谢广印，该公司董事长。
委托代理人潘秋江，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）张青海。
被上诉人（原审被告）何海港。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街52号。
负责人武庆发，该公司董事长。
委托代理人潘秋江，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志勇，该公司经理。
委托代理人李君，该公司职员。
原审原告李丽，系受害人陈伟之妻。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人陈全金、郭素香、陈锐洋、陈锐莹因机动车交通事蔽责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年9月1日20许，陈全金驾驶冀D×××××号三轮汽车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道与苏黄路交叉口处时撞上前方同向行驶的张青海驾驶的冀D×××××号重型自卸货车尾部，造成陈全金受伤、冀D×××××号三轮汽车乘车人陈伟死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定，陈全金负事故的主要责任、张青海负事故的次要责任、陈伟无责任。该事故造成原告死亡赔偿金325260元，丧葬费16153元，被扶养人生活费108339元，交通费300元，以上各项损失共计450052元。另查明，原告李丽系死者陈伟妻子，事故发生时二人婚姻关系存续。原告陈锐洋系死者陈伟与原告李丽之子，死者陈伟及原告李丽系原告陈锐洋法定监护人。事故发生后，被告何海港为原告垫付费用20000元。另查明，冀D×××××号重型自卸货车系被告何海港以分期付款方式从被告华诚运业处购买，该车物权已转让给被告何海港，该车实际车主系被告何海港。冀D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，保险限额为122000元，在被告万合集团投有商业险，保险限额为500000元。
原审认为，2011年9月1日20时许，陈全金驾驶冀D×××××号三轮汽车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道与苏黄路交叉口处时撞上前方同向行驶的张青海驾驶的冀D×××××号重型自卸货车尾部，造成陈全金受伤、冀D×××××号三轮汽车乘车人陈伟死亡，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以确认。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定，陈全金负事故的主要责任、张青海负事故的次要责任、陈伟无责任。符合相关法律规定，予以采信。该事故造成原告死亡赔偿金325260元，丧葬费16153元，被扶养人生活费108339元（10318元／年×9年÷2＋10318元／年×12年÷2），交通费300元，以上各项损失共计450052元。该事故造成原告陈全金各项损失共计40100.48元。被告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告各项损失81899.52元。被告事故车辆在被告万合集团投保了商业第三者责任保险，被告万合集团应当在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例直接赔偿原告各项损失110445.74元（其中包括被告何海港为原告垫付的费用20000元）。原告的其它诉讼请求，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失81899.52元；二、被告万合集团在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失110445.74元（其中原告领取90445.74元，被告何海港领取20000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8936元，保全费1770元，由原告负担6638元，由被告何海港负担4068元。
宣判后，原告陈全金、郭素香、陈锐洋、陈锐莹，均不服，向本院提起上诉，陈全金、郭素香、陈锐洋、陈锐莹上诉理由：李丽提供的复兴区档案馆的一方婚姻关系《证明》无效，不能认定其与陈伟系合法夫妻，李丽作为本案诉讼当事人错误；本案开庭审理辩论终结时间是2012年7月23日，应按照上一年度即2011年度的标准计算陈伟的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费；上诉人因发生交通事故死亡，一审法院未支持上诉人精神抚慰金错误；上诉人陈瑞洋出生于2003年10月8日、陈锐莹出生于2006年1月28日，其被抚养人生活费应分别计算为10年、13年，而一审法院分别计算9年、12年错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李丽提供的复兴区档案馆的婚姻关系证明及人口基本信息，均证实李丽系陈伟之妻，在陈伟发生交通事故死亡之时婚姻关系存在，李丽作为其近亲属有权参加本案诉讼，陈全金、郭素香上诉称李丽不能作为当事人参加诉讼的理由不能成立。本案开庭审理辩论终结时间是2012年7月23日，应按照上一年度即2011年度的标准计算陈伟的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，而一审法院按照2010年度的标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费不当，同时一审法院在计算陈锐洋、陈锐莹被抚养人的年限时亦有误，陈锐洋应为10年、陈锐莹应为12年另7个月，本院予以纠正。其死亡赔偿金应为18292元×20年＝365840元，其丧葬费为36166元÷2＝18083元，陈锐洋的被抚养人生活费为，11609元×10÷2＝58045元，陈锐莹的被抚养人生活费11609元÷12×151÷2＝73040元。陈伟发生交通事故死亡给其近亲属造成巨大身心痛苦，应给予精神抚慰金，而一审法院未支持不妥，本院予以纠正，以给付50000元精神抚慰金为宜。综上，其总损失为565308元。该事故造成陈全金各项损失40100.48元，该数额已确定，剩余交强险数额宜不再变动，即81899.52元。剩余损失按照责任比例由商业三者险的保险公司即万合集团赔付145022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第2131号民事判决第二、三项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第2131号民事判决第一项为：万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈全金、郭素香、陈锐洋、陈锐莹、李丽各项损失110445.74元（其中何海港领取20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由何海港负担300元，万合集团股份有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张翠英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特12号
申请人国网湖南�电力公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。
负责人，王健。
委托代理人ＸＸ，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx
申请人江红，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx
委托代理人王旭光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人江红请求确认人民调解协议效力一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、申请人江红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。
本院认为，申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、申请人江红的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司、申请人江红撤回该申请。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一六年五月十三日
书记员 阮欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00163号
上诉人（原审被告）：无锡嘉华文化发展有限公司，住所地无锡市南长区通扬路虹桥下72号。
法定代表人郭占伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏垂玉堂古玩藏品有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
原审被告：郭占伟，男，1977年5月8日生，汉族。
上诉人无锡嘉华文化发展有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人江苏垂玉堂古玩藏品有限公司（以下简称垂玉堂公司）、原审被告郭占伟委托合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月16日，垂玉堂公司与嘉华公司签订一份《出书合同》（即垂玉堂·馆藏书籍出书合同），约定由嘉华公司为垂玉堂公司联系、出版书籍。该合同中嘉华公司代表人签名为“陈家宁”，并加盖了嘉华公司的合同专用章。垂玉堂公司又提供落款时间为2014年9月17日的《补充合同》，对《出书合同》的条款作补充，并约定“如双方发生纠纷应协商解决，协商不成，可向各自所在地的人民法院起诉”。该《补充合同》中嘉华公司代表人签名为“陈家宁”，但未加盖嘉华公司的印章。现发生纠纷，垂玉堂公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案垂玉堂公司委托嘉华公司联系、出版图书，属于委托合同关系。因《出书合同》中代表嘉华公司签订合同的为陈家宁，而《补充合同》仍由陈家宁作为嘉华公司代表签名，垂玉堂公司有理由相信该签名行为代表嘉华公司。嘉华公司称陈家宁已经与该公司解除了劳动合同，但未提供证据证明，在本案管辖权案件的审查中，仅对证据作形式审查，该院对《补充合同》中的约定管辖内容予以采纳。因垂玉堂公司的住所地在宜兴市和桥镇，该公司因本案合同纠纷向本院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回嘉华公司对本案管辖权提出的异议。
嘉华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院据以有管辖权的依据是《补充合同》，该补充合同嘉华公司不知情，也从未授权陈家宁签订，故该合同无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人垂玉堂公司未作答辩。
原审被告郭占伟未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈家宁代表嘉华公司签订《出书合同》，而《补充合同》仍由陈家宁作为嘉华公司代表签订，垂玉堂公司有理由相信该签名行为代表嘉华公司。嘉华公司称陈家宁已经与该公司解除了劳动合同，但未提供证据证明。《补充合同》约定“如双方发生纠纷应协商解决，协商不成，可向各自所在地的人民法院起诉”，该约定明确且不违法级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。垂玉堂公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定。嘉华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺骁磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第3303号
原告郭某，农民。
被告段某，农民。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。双方因性格差异，难以沟通，自结婚后双方一直分居。现感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告郭某与被告段某登记结婚；婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产；无共同财产；无共同债权债务。在本院对被告进行询问时，被告称同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院对被告段某所做的询问笔录等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应互相珍惜，但原、被告在生活中因琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚，且双方均同意离婚，故符合法律规定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十二月十五日
书记员 相益新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第488号
罪犯徐子贤，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，以被告人徐子贤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐子贤不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐子贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐子贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐子贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐子贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子贤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月17日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3265号
罪犯唐晨，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年7月7日作出（2010）彭州刑初字第113号刑事判决，以被告人唐晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2014年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐晨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1784号
原告：周华均，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：钟文桃，女，1961年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告周华均与被告钟文桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告周华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周华均撤回起诉处理。
审 判 员 郭 伟
二〇一八年九月十日
法官助理 王 露
书 记 员 王家菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1784号原告：周华均，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：钟文桃，女，1961年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告周华均与被告钟文桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告周华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周华均撤回起诉处理。审 判 员  郭 伟二〇一八年九月十日法官助理  王 露书 记 员  王家菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18418号
原告重庆菲昇服饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路176号A幢8-3，组织机构代码：06566238-X。
法定代表人（负责人）余玲玲。
委托代理人管静，该公司员工。
委托代理人潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告詹成芬，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆菲昇服饰有限公司与被告詹成芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆菲昇服饰有限公司的委托代理人潘江波到庭参加了诉讼，被告詹成芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆菲昇服饰有限公司诉称，被告原是原告公司的加盟商，加盟自营销售原告拥有的沙林璐品牌服饰。被告因自营加盟店出现资金周转不灵，于2015年3月25日向原告借款人民币叁万元，。原告财务于当日通过网银转账支付给被告，被告收到款项后于2015年4月1日到原告处出具借款单。后被告擅自中断了加盟合作，不再经营加盟店，也不再与原告联系。原告多次催收无果，现原告起诉要求：判令被告詹成芬立即偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告从2015年10月26日起以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部偿还之日止。
被告詹成芬未作书面答辩。
被告詹成芬在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告詹成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告原系原告的加盟商。2015年4月1日被告向原告出具领（借）款申请单一张。该领（借）款申请单上载明：科目：2015年3月27日；原因或用途：个人借款，金额（大写）叁万元，￥30000.0；财会意见：管静，2015.4.1；单位负责人签章：余玲玲，同意支付借款；申请人：詹成芬，2015年4月1日。”被告詹成芬在申请人处签名。之后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告称该领（借）款申请单中财会意见一栏系单位会计管静签名，单位负责人签章一栏系单位法定代表人余玲玲签字。借条中的借款金额系在出具借条之前原告委托单位会计人员管静通过其私人账户用网银转账的方式在2015年3月25日支付给被告且管静出具说明认可该支付行为系代原告支付给被告的借款行为，该债权归原告享有。后被告在2015年4月1日向单位出具了借款单。原告提交的中国农业银行业务凭证之所以没有显示对方账户详细信息是因为当时银行的原因无法全面显示。在重庆市公安局查询的借款人詹成芬公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有重庆菲昇服饰有限公司加盟合同书、领（借）款申请单、业务凭证、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告詹成芬出具给原告的领（借）款申请单为证，本院予以确认。被告詹成芬向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告詹成芬归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告詹成芬给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，原告未举示相应的证据证明其向被告詹成芬进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年10月27日开始计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对利息调整为以30000元为本金，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。
被告詹成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告詹成芬在本判决生效之日起七日内归还原告重庆菲昇服饰有限公司借款本金30000元；
二、被告詹成芬在本判决生效之日起七日内给付原告重庆菲昇服饰有限公司借款利息（以借款本金30000元为基数，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告重庆菲昇服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告詹成芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄建丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1438号
原告付某某（曾用名付某某），女，1973年9月9日生。
被告孙某某，男，1972年3月7日生。
本院于2016年3月2日立案受理了原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告付某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年三月八日
书记员 刘慧云