广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初984号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司职员。
被告：陆志鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄要英，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告陆志鹏、黄要英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人叶玉梅和被告陆志鹏到庭参加了诉讼，被告黄要英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的保险赔偿金105254.50元及（2017）粤0784民初1076号案的诉讼费1029.61元，以上合计106284.11元；2.本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日1时55分许，熊福周驾驶无号牌二轮摩托车（尾载张奇）行驶至鹤山市人民东路××加油站路段，与由被告陆志鹏驾驶的粤Ｊ×××××号小车（搭载覃凤收）发生碰撞，造成熊福周、张奇受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，熊福周未取得摩托车驾驶证醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶无牌摩托车上路，且违反交通信号灯指示通行承担此事故的主要责任。被告陆志鹏醉酒后（酒精浓度为110.04mg/100ml）驾驶机动车上路行驶，承担此事故的次要责任。事后伤者张奇起诉中华联合保险公司、被告陆志鹏及黄要英要求赔偿其损失185632.44元。经鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1076号案判决中华联合保险公司赔偿伤者张奇95254.50元并承担诉讼费1029.61元。此赔款中华联合保险公司已于2017年7月27日履行完毕。被告陆志鹏驾驶的粤Ｊ×××××车在原告处投保了交强险和商业险，交强险保险金额为122000元。事故发生时陆志鹏醉酒后（酒精浓度为110.04mg/100ml）驾驶机动车上路行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，被告陆志鹏醉酒驾驶作为致害人，原告垫付的费用有权向其提出追偿。被告黄要英作为机动车所有人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
陆志鹏辩称，中华联合保险公司诉求的保险赔偿金及诉讼费数额由法院认定，陆志鹏现经济困难，无法一次性支付上述款项，故希望与中华联合保险公司协商解决。另外，本案交通事故的粤Ｊ×××××车辆是陆志鹏向黄要英借用的，本案的责任与黄要英无关。
黄要英辩称，黄要英在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿或偿还责任。虽然黄要英是粤Ｊ×××××号小车的登记车主（所有人），但是，一、根据鹤山市公安局交通警察大队第2016B00034号《道路交通事故认定书》的认定，没有认定黄要英在此事故中有过错，不承担此事故的责任；二、（2017）粤0784民初1076号《民事判决书》是生效的判决，该判决第8页第三行至第六行的论理中认定“原告请求被告黄要英在相应交通事故责任范围内承担赔偿责任，但并没有提供黄要英对本案损害的发生有过错的证据，故本院对原告的请求不予支持”；三、本案陆志鹏在交通事故发生时持有合法有效的“机动车驾驶证”，黄要英借车给陆志鹏使用没有过错。综上，黄要英对本案的损害发生没有过错，请求驳回对黄要英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日1时55分许，熊福周驾驶无号牌二轮摩托车（尾载张奇）行驶至鹤山市××街道沙坪加油站红绿灯时，与由陆志鹏驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载覃凤收）发生碰撞，造成熊福周、张奇受伤及两车损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队认定，熊福周未取得摩托车驾驶证醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且违反交通信号灯指示通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陆志鹏醉酒后（酒精浓度为110.04mg/100ml）驾驶机动车上路行驶是导致此事故的另一方面过错，承担此事故次要责任；无证据证明张奇、覃凤收有导致此事故的过错，张奇、覃凤收不承担此事故的责任。张奇于2017年4月24日以陆志鹏、黄要英、中华联合保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理后于2017年7月3日作出（2017）粤0784民初1076号民事判决书，认定事故发生后中华联合保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向张奇垫付了医疗费10000元，判令中华联合保险公司赔偿张奇人身损失95254.50元及负担诉讼费1029.61元。上述判决生效后，中华联合保险公司于2017年7月27日向张奇支付了保险赔偿款95254.50元及垫付的诉讼费1029.61元。
另查明：粤Ｊ×××××号车辆在中华联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），该车登记所有人是黄要英，陆志鹏向黄要英借用该车期间发生本案交通事故。
上述事实，有中华联合保险公司提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是投保了交强险的当事人发生交通事故致第三人人身损害，由承保的保险公司向第三人作出赔偿后，承保的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿而发生的纠纷，故本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案事故中，交警部门已经认定陆志鹏属于醉酒驾驶机动车，中华联合保险公司作为承保粤Ｊ×××××号车辆交强险的保险公司，于事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额内向伤者张奇垫付了医疗费10000元并依据法院生效判决在交强险限额内再赔偿给伤者张奇95254.50元，合共105254.50元。根据上述法律规定，中华联合保险公司有权向侵权人陆志鹏追偿该105254.50元。至于中华联合保险公司主张的（2017）粤0784民初1076号案诉讼费1029.61元，由于该费用的产生最终也是归责于陆志鹏的醉酒驾驶行为，故对中华联合保险公司的该项诉讼请求，本院也予以支持。因此，中华联合保险公司要求陆志鹏偿还保险赔偿款105254.50元及诉讼费1029.61元，合共106284.11元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对中华联合保险公司要求黄要英承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，黄要英虽然是粤Ｊ×××××号车辆的登记所有人，但中华联合保险公司并未提供证据证明黄要英对陆志鹏因醉酒驾驶发生交通事故所导致的损害结果存在过错，为此，中华联合保险公司的该项诉讼请求理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还保险赔偿款105254.50元和诉讼费1029.61元，合共106284.11元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.84元（已减半收取），由被告陆志鹏负担（原告已预交受理费1212.84元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一八年六月十五日
书记员 黄碧玲