wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1730号
罪犯赵喜俊，出生于内蒙古鄂尔多斯市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵喜俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人229710元（未履行）。被告人赵喜俊不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出（2010）内刑一复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第573号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00432号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵喜俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵喜俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、6月、9月、11月、2017年4月记功七次，2017年9月记表扬一次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵喜俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵喜俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1730号罪犯赵喜俊，出生于内蒙古鄂尔多斯市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵喜俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人229710元（未履行）。被告人赵喜俊不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出（2010）内刑一复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第573号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00432号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵喜俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵喜俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、6月、9月、11月、2017年4月记功七次，2017年9月记表扬一次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵喜俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵喜俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵喜俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2565号
原告：陆建忠，男，汉族，1947年11月15日出生，农民，住临洮县。
被告：刘朝真，男，汉族，1964年8月17日出生，农民，住兰州市安宁区。
原告陆建忠诉被告刘朝真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陆建忠于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许陆建忠撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由陆建忠负担。
审判员 李亚春
二〇一八年九月二十一日
书记员 王小红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民初135号之一
原告：刘海玲,公民身份号码×××,女,汉族,1978年10月19日生,住青海省西宁市××区。
委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：唐东，该公司董事长。
被告：王利，公民身份号码×××，女，汉族，1973年2月9日出生，住四川省南充市××区号。系唐军之妻。
被告：唐军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省××县号。
被告：唐东，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省××县。
被告：秦七一，公民身份号码×××，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省××县。
原告刘海玲与被告青海合盛房地产开发有限公司、王利、唐军、唐东、秦七一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘海玲于2018年7月17日向本院提出对被告王利、唐军、唐东、秦七一的撤诉申请。
本院认为，原告刘海玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海玲撤回对被告王利、唐军、唐东、秦七一的起诉。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2180号
罪犯闫书良，出生于山西省忻州市五台县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2014年8月14日作出（2014）察中刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫书良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。本院2016年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫书良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月共记功4次，2017年10月记表扬1次。
经审理查明，罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫书良减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2180号罪犯闫书良，出生于山西省忻州市五台县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2014年8月14日作出（2014）察中刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫书良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。本院2016年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫书良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月共记功4次，2017年10月记表扬1次。经审理查明，罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫书良减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终458号
上诉人(原审原告)徐淑芩，女，1957年2月2日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人王新月，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人刘金良，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）王常娥，女，1984年2月24日出生，汉族，住唐山市。
上诉人徐淑苓因行政处罚一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年8月22日上午7时许，任各庄镇肘各庄村村民王常娥与本村徐淑芩因琐事发生争执后，二人互相殴打。被告唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所接刘付廷报警后出警。派出所民警分别对徐淑芩、刘金生、王常娥、陈红、刘付廷、刘友福进行了询问。被告唐山市公安局丰润区分局依法委托丰润司法医学鉴定中心对王常娥、徐淑芩的伤情进行司法鉴定。经鉴定，徐淑芩、王常娥的损伤程度均为轻微伤。2017年10月20日，被告唐山市公安局丰润区分局将拟作出被诉处罚决定的事实、理由及依据对原告徐淑芩、第三人王常娥进行了告知，原告进行了陈述和申辩。2017年11月3日，被告唐山市公安局丰润区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对徐淑芩行政拘留五日，并处罚款二百元整，对王常娥行政拘留十日，并处罚款五百元整。原告徐淑芩不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。被告唐山市公安局丰润区分局提供的证据能够证实原告徐淑芩与第三人王常娥互相殴打的事实存在，被告唐山市公安局丰润区分局在查明上述事实的基础上，依照法定程序作出了被诉处罚决定。故本院认定，被告唐山市公安局丰润区分局于2017年11月3日作出的唐润公（任）行罚决字〔2017〕1255号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决：驳回原告徐淑芩的诉讼请求。
上诉人徐淑芩上诉称：1.上诉人没有殴打第三人王常娥，从上诉人提供的照片中可以证实，当时是第三人殴打上诉人。上诉人提供的五个在场证人的录音录像也可以证实上诉人没有殴打第三人；2.第三人的丈夫用自己家的铁锹拍打上诉人时没拍上，划到了第三人的头部，反而诬陷上诉人造成的。另外伤了第三人的凶器并没有找到，行政处罚缺失主要证据；3.当时上诉人丈夫正在用手机拍摄，没有拿铁锹拍人的行为；4.被上诉人在场证人都是第三人提供的，存在作伪证的嫌疑，请法庭依法核实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1.撤销丰润区人民法院（2018）冀0208行初4号行政判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人唐山市公安局丰润区分局答辩称：我局所做行政处罚事实清楚，程序合法，证据充分，请求法院对我局做的行政处罚予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐淑芩与第三人王常娥互相殴打的事实存在，唐山市公安局丰润区分局经过调查核实，并对徐淑芩、王常娥受伤情况进行了司法鉴定，唐山市公安局丰润区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的唐润公（任）行罚决字〔2017〕1255号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人徐淑苓的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐淑芩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 杜 倩
审 判 员 刘天永
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘志强
书 记 员 杨梦葳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2000号
罪犯常凯，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人常凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经复核审理，于2005年10月28日以（2005）内刑一核字第78号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月、2015年12月裁定共减去有期徒二年六个月的刑罚执行年,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月、2016年4月、11月、2017年7月共记功5次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2000号罪犯常凯，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人常凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经复核审理，于2005年10月28日以（2005）内刑一核字第78号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月、2015年12月裁定共减去有期徒二年六个月的刑罚执行年,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年9月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月、2016年4月、11月、2017年7月共记功5次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯常凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2026年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初361号
原告：梅正明，男，生于1964年2月10日，住陇南市康县。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告：陈聪志，男，生于1962年3月10日，住陇南市康县。
委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师
原告梅正明与被告陈聪志恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梅正明于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅正明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅正明撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梅正明承担。
审 判 长 郑旭东
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 王阳明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 樊丽萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初780号
原告：仙某某
被告：马某某
原告仙某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告仙某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
仙某某向本院提出诉讼请求：1、女孩马某甲由仙某某抚养，男孩马某乙由马某某抚养，互不承担抚养费，任何一方对对方抚养的孩子具有探视权；2、案件受理费由马某某承担。事实与理由：仙某某与马某某于2008年农历2月6日举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育两个孩子，女孩马某甲，现年9岁半，男孩马某乙，现年8岁，两个孩子现都随马某某一起生活。2015年10月，仙某某与马某某因琐事发生矛盾后，双方分居至今。
马某某辩称，2015年仙某某与马某某打工期间发生矛盾回到娘家，之后马某某去叫仙某某并在其娘家居住10天，期间没有发生任何矛盾，马哎乃斯希望仙某某回家一起抚养孩子，事实与理由：仙某某与马某某于2008年农历2月6日举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育两个孩子，女孩马某甲，现年9岁半，男孩马某乙，现年8岁，两个孩子现都随马某某一起生活。2015年10月，仙某某与马某某因琐事发生矛盾后，双方分居至今。
马某某围绕答辩意见提交了如下证据：身份证复印件1份，借条3份。
本院对该案的证据认定如下：对于马某某提供的借条三份，仙某某不认可且仙某某与马某某属于同居关系，同居期间的债务不属于共同债务，本院不予认定。
本院对该案的事实认定如下：仙某某与马某某于2008年农历2月6日举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育两个孩子，女孩马某甲，现年9岁半，男孩马某乙，现年8岁，两个孩子现都随马某某一起生活。2015年10月，仙某某与马某某因琐事发生矛盾后，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，仙某某和马某某未办理结婚登记一起生活，属同居关系。父母亲对子女都有抚养的义务，女孩马某甲由仙某某抚养，男孩马某乙由马某某抚养较为适宜。
综上所述，仙某某要求抚养女孩的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及三十六条之规定，判决如下：
一、女孩马某甲由仙某某抚养，孩子抚养费由仙某某自行承担，男孩马某乙由马某某抚养，孩子抚养费有马某某自行承担。
案件受理费100元，由仙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年九月七日
书记员 马学海
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终536号
上诉人（原审原告）张某1，男，2001年9月13日出生，汉族，户籍地遵化市，现羁押于唐山市第一看守所。
法定代理人张某2，男，1971年5月5日生，汉族，住遵化市，系上诉人张某1之父。
被上诉人（原审被告）遵化市公安局。住所地：遵化市遵化镇镇海东街*号。
法定代表人白玉礼，局长。
委托代理人王建军，遵化市公安局法制大队中队长。
上诉人张某1因行政赔偿一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张某1主张被告侵犯其名誉权、隐私权，给其造成严重的精神损害，要求被告赔礼道歉、消除影响，但名誉权、隐私权纠纷属于人格权纠纷范畴；人格权纠纷是指因人格权受到侵害而引起的纠纷，该类纠纷不属于行政诉讼的受案范围。原告要求被告赔偿精神损失50万元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权合法权益时，才有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定请求赔偿，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告张某1的起诉，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张某1的起诉。
张某1上诉称，一审裁定适用法律错误，应当依法就实体问题进行审理。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关侵害其人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受理范围。本案中被上诉人侵害的是上诉人的人格权，属于人身权的范围，而且是被上诉人行使侦查权时的行政行为造成的侵权，因此一审法院应当就实体问题进行审理。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理，因此对上诉人提出的赔偿一审法院应当审理。上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院就实体问题进行审理。
本院认为，当事人向人民法院提起的行政赔偿诉讼应符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的人民法院受理行政赔偿案件的条件。上诉人张某1所提行政赔偿诉讼针对的是公安机关在办理刑事案件过程中的行为，该行为并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故以该行为为基础的行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的行政赔偿案件的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 胡津湘
审 判 员 杨春艳
二〇一八年九月六日
法官助理 刘威彤
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终536号上诉人（原审原告）张某1，男，2001年9月13日出生，汉族，户籍地遵化市，现羁押于唐山市第一看守所。法定代理人张某2，男，1971年5月5日生，汉族，住遵化市，系上诉人张某1之父。被上诉人（原审被告）遵化市公安局。住所地：遵化市遵化镇镇海东街*号。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人王建军，遵化市公安局法制大队中队长。上诉人张某1因行政赔偿一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张某1主张被告侵犯其名誉权、隐私权，给其造成严重的精神损害，要求被告赔礼道歉、消除影响，但名誉权、隐私权纠纷属于人格权纠纷范畴；人格权纠纷是指因人格权受到侵害而引起的纠纷，该类纠纷不属于行政诉讼的受案范围。原告要求被告赔偿精神损失50万元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权合法权益时，才有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定请求赔偿，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告张某1的起诉，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张某1的起诉。张某1上诉称，一审裁定适用法律错误，应当依法就实体问题进行审理。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关侵害其人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受理范围。本案中被上诉人侵害的是上诉人的人格权，属于人身权的范围，而且是被上诉人行使侦查权时的行政行为造成的侵权，因此一审法院应当就实体问题进行审理。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理，因此对上诉人提出的赔偿一审法院应当审理。上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院就实体问题进行审理。本院认为，当事人向人民法院提起的行政赔偿诉讼应符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的人民法院受理行政赔偿案件的条件。上诉人张某1所提行政赔偿诉讼针对的是公安机关在办理刑事案件过程中的行为，该行为并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故以该行为为基础的行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的行政赔偿案件的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀敏审 判 员 胡津湘审 判 员 杨春艳二〇一八年九月六日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终294号
上诉人(原审被告):廊坊执锐保温材料有限公司。住所地：河北省大城县权村镇前李各庄村南。
法定代表人：张普，公司经理。
被上诉人(原审原告):陈志刚，男，汉族，1972年9月13日出生，住沈丘县。
委托代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人廊坊执锐保温材料有限公司（以下简称廊坊执锐公司）与被上诉人陈志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊执锐公司上诉请求：撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2750号民事裁定,将本案移送河北省大城县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定了岩棉板买卖合同，既未约定合同履行地，也未约定交货地点。本案中，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人提供的岩棉板是否符合双方合同约定，而不是被上诉人是否给付了相应货款。因此，相对于本案而言“履行义务一方”应是上诉方，“履行义务一方所在地”应是上诉人所在地，也就是大城。本案中，上诉人在大城将岩棉板交给物流公司承运人，后由物流公司承运人将该货物运输至被上诉人处，因此，交货地应为大城，而不是一审法院认定的沈丘。综上，本案中合同履行地不论是交货地或是履行义务一方所在地都是在上诉人住所地大城。请求依法支持上诉请求。
陈志刚辨称，被上诉人支付货款地是在农业银行沈丘产业集聚区分理处，2017年6月18日廊坊执锐公司将货物送至目的地沈丘行政新区上海城小区工地，现货物岩棉板还在沈丘存放，所以，主要义务履行地（交货地）及争议标的物所在地均是在沈丘，沈丘县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人经协商就购买外墙保温材料岩棉板达成口头协议，此后被上诉人陈志刚分两次在位于沈丘的农业银行沈丘产业集聚区分理处将款汇至上诉人廊坊执锐公司，2017年6月18日廊坊执锐公司通过物流公司将货物送至目的地沈丘行政新区上海城小区工地，现货物岩棉板存放在沈丘。通过以上事实可认定，本案的付款地、货物交付地、标的物现存在地均在沈丘，沈丘为合同履行地，沈丘县人民法院对本案具有管辖权，本案被上诉人陈志刚选择在沈丘县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一七年十二月九日
书记员 刘会贞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1787号
罪犯李宏，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2015年4月10日作出（2014）呼刑一初字第00082号刑事判决，认定被告人李宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2026年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、2017年3月、6月共记功3次，2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1787号罪犯李宏，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2015年4月10日作出（2014）呼刑一初字第00082号刑事判决，认定被告人李宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2026年7月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、2017年3月、6月共记功3次，2017年12月表扬1次。经审理查明，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初236号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄海涛，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日减刑释放。2017年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月29日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于当日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2018年5月2日晚上，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区盛世豪庭小区荣盛便利店，攀爬翻窗进入该便利店内，将收银台抽屉里的150余元现金盗走。被盗现金被黄海涛全部挥霍。
2.2018年5月6日晚上，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区世和新天地一区16号拓某某经营的”摩点烘焙坊”，翻窗进入该店内，将放在收银台下面的1台白色苹果牌iPad(型号A1489)和1部黄色竹纹小米牌手机盗走。经认定，被盗苹果牌iPad价值人民币2011.85元。破案后，被盗苹果牌iPad被追回发还拓某某。
3.2018年5月8日，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区东园镇韩闸村一队，进入韩某某家院内，砸碎玻璃翻窗进入韩某某家客厅内，将100元余元现金盗走。被盗现金被黄海涛全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第311号、（2017）宁0502刑初343号刑事判决书、释放证明书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2018]精鉴字第72号黄海涛精神状态鉴定意见，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]82号价格认定结论书，辨认笔录（附照片），证人代某某、黄建平、张自明的证言，被害人吴某某、拓某某、韩某某的陈述，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案3起（1起入户）价值2261.85元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄海涛提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳，依法对被告人黄海涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年九月三日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
...
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初236号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄海涛，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日减刑释放。2017年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月29日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于当日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2018年5月2日晚上，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区盛世豪庭小区荣盛便利店，攀爬翻窗进入该便利店内，将收银台抽屉里的150余元现金盗走。被盗现金被黄海涛全部挥霍。2.2018年5月6日晚上，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区世和新天地一区16号拓某某经营的”摩点烘焙坊”，翻窗进入该店内，将放在收银台下面的1台白色苹果牌iPad(型号A1489)和1部黄色竹纹小米牌手机盗走。经认定，被盗苹果牌iPad价值人民币2011.85元。破案后，被盗苹果牌iPad被追回发还拓某某。3.2018年5月8日，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区东园镇韩闸村一队，进入韩某某家院内，砸碎玻璃翻窗进入韩某某家客厅内，将100元余元现金盗走。被盗现金被黄海涛全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第311号、（2017）宁0502刑初343号刑事判决书、释放证明书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2018]精鉴字第72号黄海涛精神状态鉴定意见，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]82号价格认定结论书，辨认笔录（附照片），证人代某某、黄建平、张自明的证言，被害人吴某某、拓某某、韩某某的陈述，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案3起（1起入户）价值2261.85元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄海涛提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳，依法对被告人黄海涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年九月三日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；...第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执72号
申请执行人：路鹏飞,男,1985年9月22日出生,汉族,住广东省惠州市。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于路鹏飞与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4106仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执72号 申请执行人：路鹏飞，男,1985年9月22日生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO)。 关于路鹏飞与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017)4106号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二0—八年八月十六曰 书记员  许贵镇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初857号
原告巨野县田桥加油站，地址：巨野县。
负责人田建平，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇。
被告徐秀苓，女，70岁，汉族，农民，住巨野县。
被告王雪荣，女，42岁，汉族，居民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县田桥加油站诉被告徐秀苓、王雪荣排除妨害纠纷一案中，原告巨野县田桥加油站于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县田桥加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初857号
原告巨野县田桥加油站。地址：巨野县。
负责人田建平，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐秀苓，女，70岁，汉族，农民，住巨野县。
被告王雪荣，女，42岁，汉族，居民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县田桥加油站诉被告徐秀苓、王雪荣排除妨害纠纷一案中，原告巨野县田桥加油站于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县田桥加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初300号
原告杨川，男，1978年2月3日出生。
被告周华保，男，1980年2月16日出生。
本院在审理原告杨川诉被告周华保房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨川于2016年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨川向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨川负担。
审判员 时满良
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初300号
原告杨川，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告周华保，男，1980年2月16日出生。
本院在审理原告杨川诉被告周华保房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨川于2016年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨川向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨川负担。
审判员 时满良
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终285号
上诉人（原审原告）：商建明，男，1969年4月1日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：方珊，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王广宁，男，1978年10月20日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
原审第三人：张启良，男，1978年12月15日出生，现住辽宁省营口市站前区。
原审第三人：刘春宏，女，1977年12月10日出生，现住址同上。
上诉人商建明因与被上诉人王广宁、原审第三人张启良、刘春宏执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商建明的委托诉讼代理人方珊，被上诉人王广宁的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加了诉讼。原审第三人张启良、刘春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人商建明的上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与第三人存在借贷关系，事实清楚有银行交易明细及上诉人在满洲里时银行柜台前汇款给第三人，有第三人手机银行截图完全可以证明，在2016年3月27日大石桥长城医院付给上诉人7万元房屋租金，上诉人2016年3月29日还给李欣荣6万元整，有李欣荣写的收条和银行存款流水证明。上诉人基于上述借贷关系，上诉人与第三人于2015年2月27日达成的顶账租赁协议是真实有效的，上诉人获得租赁权后转租给现在的使用人大石桥市长城医院，亦是真实合法的，长城医院给付的租金理所应当属于上诉人所有与被上诉人无关，原审法院不顾上述事实和证据，偏袒一方，武断下判，实属错误，请贵院查明事实，依法改判。
被上诉人王广宁辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人与张启良之间不存在真实借贷关系，不具有阻止执行的效力，请二审法院维持一审判决。2、根据上诉人一审中提供的证据，上诉人与张启良之间数额巨大的借款,但二人没有直接的借款走向的证据，没有银行流水证明，至于上诉人所坚持的通过李欣荣借款给张启良,根据李欣荣的转账记录无论是从借款金额还是转账时间均与上诉人在一审中起诉不符。一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明其与张启良之间存在真实借贷关系是正确的。应驳回上诉人提出的执行异议之诉。
原审第三人张启良、刘春宏均未作答辩。
原告向一审法院起诉请求：1、确认原告与第三人签订的租房协议有效，并停止对该租房租金的执行；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：（2016）辽0803执异9号执行裁定书查明：2016年9月29日本院扣留了被执行人张启良所有坐落于大石桥市XX街XX里面积870.36平方米房屋的租金。认为：案外人商建明虽向本院提供租赁协议，但其未能提供其与张启良借款的资金往来，不能证明其与张启良借款关系的真实性。裁定：驳回商建明的异议请求。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：原告提供的证据不足以证明原告与第三人张启良之间存在真实的借贷关系，不具有阻止执行的效力，故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担（原告已预交）。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人商建明提出其与第三人张启良存在借贷关系，并基于上述借贷关系认为其与第三人于2015年2月27日达成的顶账租赁协议是真实有效一节，因上诉人虽提供了《房屋租赁协议》,协议中载明借款本金加利息壹佰捌拾伍万元整作为乙方（商建明）支付给甲方（张启良）的全部租金。但上诉人未能提供其与张启良借款的资金往来，其提供的证据不足以证明其与张启良之间存在真实的借贷关系，原审法院认为不具有阻止执行的效力，故驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，商建明的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人商建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人周晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01090号，依法向被执行人周晓军发出执行通知书，责令被执行人周晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币5870625.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人张力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01090号，依法向被执行人张力发出执行通知书，责令被执行人张力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币5870625.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人沈旭骅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01090号，依法向被执行人沈旭骅发出执行通知书，责令被执行人沈旭骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭骅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币5870625.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人吕海强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01090号，依法向被执行人吕海强发出执行通知书，责令被执行人吕海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币5870625.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人沈根泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01090号，依法向被执行人沈根泉发出执行通知书，责令被执行人沈根泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根泉（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币5870625.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人夏斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01090号，依法向被执行人夏斌斌发出执行通知书，责令被执行人夏斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏斌斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币5870625.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1602号
原告连云港市信和钢结构有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区东海路9号。
法定代表人马秀龙，总经理。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港金潮舞台设备有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村7组204国道西首。
法定代表人张华玉，总经理。
原告连云港市信和钢结构有限公司（以下简称信和公司）与被告连云港金潮舞台设备有限公司（以下简称金潮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信和公司的委托代理人于旭东、被告金潮公司的法定代表人张华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称，2012年4月6日，原、被告签订《建筑工程施工承揽合同》，由原告承建被告位于板浦工业园的车间钢结构工程，工程总造价365000元，工程竣工后，双方结算工程总价为406670.83元。该合同约定如果发包人迟延付款，将向承包人支付违约金。原告依约将工程建成交付，被告尚欠66670.83元尾款至今没有支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工程款66670.83元及违约金（2012年12月31日起至起诉之日违约金5000元，起诉之后按月2%标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告金潮公司辩称，我们两家签订的合同是36.5万元，该合同签订的时间是2012年4月6日，合同签订后被告已经付了12万元的定金，后原告核算材料说还差一些钢檩条。2012年5月，是原告的翁建平说如果不增加就不做了，后来打印了一份清单给我，我签字了。工程是2012年麦收时间结束的，结束后工程至今没有验收，我公司也要求原告验收决算，至今原告没有履行，工程至今还有很多遗留问题没解决。后增加的钢檩条，我方在重量上存有异议，希望原告尽快履行验收工程，解决遗留问题（工程质量存在问题、钢檩条上绣问题等），工程验收完成后双方出具验收报告，接下来的工作抓紧做工程决算报告，工程决算报告双方签字同意后，原告开具工程决算报告金额同等的工程发票办理工程结算手续。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订《建筑工程施工承揽合同》，约定：甲方（被告金潮公司）将位于板浦工业园车间钢结构工程发包给乙方（原告信和公司），工程内容为钢结构施工，工程面积约1802.88平方米，合同工期为接到发包方开工令后40天。工程总造价为叁拾陆万伍仟元（￥365000），其中制作费32万元，安装费4.5万元，本报价不含税金。合同价款的支付方式：1、本合同签订后3天内甲方支付乙方12万元；2、工程开始进场安装3天内甲方支付乙方10万元；3、工程主体安装完工，开始安装维护之前甲方支付乙方8万元；4、工程安装完工，经甲方验收合格或启用厂房后七日内甲方支付乙方5.5万元；5、工程余款1万元作为保修金，工程质量保证期为从验收合格移交甲方之日起一年，质量保证期满无异议后七日内无息付清余款。合同还约定：当发包人不按时支付承包人预付款，工程进度款和结算款的，发包人向承包人支付违约金，每逾期一天按总合同的千分之一计算。合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，原告组织人员进行施工，于2012年6月底完工，后被告实际使用该厂房。2012年5月18日，原、被告双方出具《钢结构工程分增加及最后总价清单》，载明最终总价为406670.83元。
另查明，被告金潮公司已支出原告工程款34万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的建筑工程施工承揽合同、钢结构工程分增加及最后总价清单等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案原告承包的钢结构工程于2012年6月底已完工，被告方已实际使用，被告应按合同约定给付原告工程款。因双方签订的合同为固定价合同，且双方于2012年5月18日出具的《钢结构工程分增加及最后总价清单》载明最终总价为406670.83元，故被告应按该款项给原告工程款，扣除已给付的34万元，被告还应给付原告工程款66670.83元。至于违约金，因原告未举证实际交付使用时间，本院确定从起诉之日即2014年10月8日起按月2%计算违约金。至于被告以工程未经竣工验收、工程存在部分质量问题抗辩的，因工程完工后，被告擅自使用，该抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港金潮舞台设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市信和钢结构有限公司工程款66670.83元及违约金（自2014年10月8日起，按月2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、保全费720元，共计2310元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1602号
原告代XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区**号，身份证号：XXXX。
委托代理人冯XX，河北XX律师事务所律师，执业证号：XX。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX街中段XX号，组织机构代码：XXXX。
法定代表人郎XX，该公司董事长。
委托代理人宁XX，女，XX年X月X日出生，满族，XX房地产公司职员，现住秦皇岛市海港区XX号，身份证号：XX。
委托代理人吕XX，河北XX律师事务所律师，执业证号：XXXX。
原告代XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代XX的委托代理人冯XX、被告XX地产公司的委托代理人吕静然、宁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，2008年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于XX街与XX路交叉口东北侧的XX区XX号房屋，总价款366471元，签订《房屋买卖合同》时原告已向被告支付了全部房款，被告于2010年6月10日向原告交付了房屋。合同约定因被告原因导致原告在房屋交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，被告承担违约责任。现因被告原因，原告至今仍不能办理房屋权属证书，被告的行为已经严重违反合同约定及法律规定。另外，原告认为合同约定的违约金过低，原告认为应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2、依法判令被告给付原告延期办理房屋权属证书违约金70362元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告XX地产公司辩称，一、被告更想及时协助原告办理产权登记，只有办理了产权登记，银行取得了该房屋的抵押权，被告的担保责任才能解除。另外，产权登记并不属于被告的义务，被告只是协助义务。
二、被告如有违约，也应该按合同约定的违约金计付：1、对于办理房屋产权登记的违约规定，相关法律有明文规定：双方有约定的，按约定处理。原被告间的商品房买卖合同第十五条明确约定，“因出卖人责任，买受人不能办理房地产权属登记的，违约金为已付房价款的0.01%”。此合同除了是国家工商总局和建设部共同监制、政府强制推行的以外，其中的“商品房买卖合同说明”也明确强调了买卖双方有自行约定和补充的权利。本案中，关于产权登记的条款，是双方当事人的合意，没有丝毫违法违规的行为，双方都应该如约遵守。2、原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金，是在没有约定的情况下，而本案是有明确约定的，故请求法院在查清事实的基础上，依照双方当事人的商品房买卖合同约定条款做出公正判决。
经审理查明，2008年4月27日，原告作为买受人、被告XX地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区XX号房屋，建筑面积87.03平方米，另有下房一间，房屋总价款366471元，首付20％，计捌万陆仟肆佰柒拾壹元，剩余贰拾捌元银行贷款2008年5月付清。......出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按活现期利息给付利息；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金……。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告于2010年6月1日将房屋交付原告。原告所购房屋现尚不能办理《房屋所有权证》。
庭审中，原告主张：由于被告未按合同约定协助原告办理《房屋所有权证》，导致原告无法将商业贷款转为公积金贷款，造成利息差额损失，被告应当予以赔偿。被告主张：购房时，所有购房业主都可以办理公积金贷款，被告也可以协助购房业主由商业贷款转为公积金贷款，对于原告无法转成公积金贷款是其个人原因，被告不承担责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得《房屋所有权证》，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，现诉争房屋尚不具备办证条件，待具备时，原告可另行主张，故对原告要求被告协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。被告的违约行为处于持续状态，原告在此期间可随时主张权利，被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款366471元的0.01%向原告支付违约金36.64元，原告现以违约金过低，要求被告调整违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内向原告代XX支付逾期办理房屋所有权证的违约金36.64元。
二、对原告代XX的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告代XX承担1509元、被告秦皇岛XX房地产开发有限公司承担50元，被告承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 徐爱春
审判员 张 然
二〇一四年九月二十九日
书记员 王海旭
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1602号
原告TimothyAlbertPieszchala（蒂莫西·艾尔伯特·皮兹查拉），男，1957年7月16日出生，美国国籍，无业，住美国印第安纳州，护照号码488059331。
委托代理人李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。
被告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室，注册号110000410279419。
法定代表人宣瑞国，总经理。
委托代理人朱啸，女。
原告TimothyAlbertPieszchala与被告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司（以下简称康吉森公司）雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Timothy的委托代理人李学辉，被告康吉森公司的委托代理人朱啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Timothy诉称，2012年1月1日，我和康吉森公司签订雇佣合同，康吉森公司雇佣我到该公司工作。我在康吉森公司处严格遵守双方之间的雇佣合同及该公司的规章制度。但令人想不到的是，在没有说明任何原因的情况下，康吉森公司却在2013年2月14日突然给我发送电子邮件，通知我解除雇佣合同并要求我签署解聘协议。2013年2月26日，我向康吉森公司回函表示无法接受康吉森公司单方无故解约行为，同时提醒康吉森公司，依据双方的雇佣协议，其应当赔偿我离职金15万美元。直至2013年3月18日，康吉森公司对我的回函未予理会，于是我再次致函，但至今康吉森公司仍拒不回复。故我诉至法院，请求判令康吉森公司支付我15万美元离职金，并按照同期银行贷款利率支付自2013年2月28日起至实际支付之日止的利息。本案诉讼费及律师费由康吉森公司负担。
被告康吉森公司辩称，不同意Timothy的诉讼请求。经过我公司了解，中国自动化集团有限公司（简称CAG，系香港注册公司）曾经指派与Timothy同名的外国专家到我公司提供项目咨询，经过与CAG联系，确认TIM属于美国TRI-
SEN（Tri-
SenSystemsCorporation）的员工。我公司与Timothy之间不存在雇佣关系，不同意承担15万美元的赔偿责任，也不知道该15万美元计算标准。
经审理查明，康吉森公司与Tri-
SenSystemsCorporation均系中国自动化集团有限公司的子公司。审理中，Timothy主张其与康吉森公司存在雇佣关系，提交了其自行打印的一份电子邮件以及一份经美国德克萨斯州公证的电子邮件的复印件。康吉森公司对上述证据的真实性均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及电子邮件等证据材料在案佐证。
本院认为，Timothy主张其与康吉森公司存在雇佣合同关系，未提供有效证据，现其无法证明其与康吉森公司存在合同关系，故本院对于Timothy对康吉森公司提出的起诉，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告TimothyAlbertPieszchala的起诉。
案件受理费一万三千一百元，原告TimothyAlbertPieszchala已预交一百五十元，于本裁定书生效后退还原告TimothyAlbertPieszchala。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一万三千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟盼盼
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1285号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：谢雯，女，1983年3月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与谢雯信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1817号民事调解书，申请执行标的为人民币409965.54元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人谢雯名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢雯应履行的人民币409965.54元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王联春
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1070号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，汉族，1966年4月5日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年1月22日签订个人消费性借款合同，约定由被告吴晓峰向原告贷款165000元，贷款期限为36个月。后原告南京银行按约发放了贷款，但被告吴晓峰并未依约履行按期还款义务。现原告南京银行诉至法院，要求被告吴晓峰立即归还所欠贷款本金102481.35元，利息4038.3元、罚息932.35元（利息、罚息暂计算至2014年10月8日），并自2014年10月9日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告吴晓峰未应诉。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYxxxxxx65。该合同约定：被告吴晓峰向原告南京银行借款人民币165000元用于购置汽车，借款期限自2013年1月23日至2016年1月23日；借款利率采用浮动利率，借款当月利率8.76375‰，在借款期间如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率（中国人民银行自2012年7月至今未调整基准利率）；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用受托支付的方式汇至被告指定的账户，具体为苏州苏新汽车销售服务有限公司在工行苏州市留园支行开立的11xxxxxx69账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告吴晓峰未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告吴晓峰提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告吴晓峰收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2013年1月23日向合同项下的指定帐户发放贷款165000元。自2014年5月21日起，被告吴晓峰出现连续未结清逾期贷款情况。截止至2014年10月8日，被告吴晓峰共拖欠原告南京银行借款本金102481.35元，利息4038.3元、罚息932.35元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约向被告发放借款后，被告吴晓峰应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告吴晓峰未按约定还款，违反了合同约定，原告南京银行有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告南京银行要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金102481.35元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年10月8日的利息为4038.3元、罚息932.35元，2014年10月9日起的利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2406元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
代理陪审员 徐 垠
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陈 佳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保16号
申请人:王金利，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人:姜文华，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者。
被申请人:刘金龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人王金利于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金龙名下的长安牌小型轿车车籍进行查封。担保人谷广亮以其所有的丰田牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王金利的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金龙名下的长安牌小型轿车车籍；
二、查封担保人谷广亮所有的丰田牌小型越野客车车籍。
查封期限为二年。
案件申请费520.00元，由申请人王金利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一六年十月八日
书记员 许宝荣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0021号
原告阮永民。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告钱卫良，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
本院在受理原告阮永民诉被告钱卫良、江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告阮永民于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮永民的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮永民撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮永民负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 荷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2287号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告蔡国利，男，汉族，成年，住河南省洛阳市。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王中州借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 盆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1813号
原告祝祖清与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00172号判决书已发生法律效力。申请执行人祝祖清于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人祝永明、连伟英支付执行款27万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1813号案终结执行。申请执行人祝祖清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05764号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，该中心职员。
被告赵慧娟，女，其他个人信息不详。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵慧娟供用热力合同纠纷一案，因已协商解决，原告于2014年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭卫忠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢187号
申请执行人郑波、被执行人郑奎成：
本院在执行申请执行人郑波与被执行人郑奎成民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2011）甬象执民字第1418号]，经本院执行，被执行人郑奎成已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2010）甬象徐商初字第185号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一八年三月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第53号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第53号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第53号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。法定代表人于泽，总经理。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4厂房。法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。委托代理人陆再平，总经理。本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员  刘明洋二〇一四年一月二日书 记 员  许 昊
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00013号
申请执行人陈正雄，男，1978年出生，汉族，住福建省仙游县大济镇。
被执行人天津中意万达钢铁商贸有限公司，
法定代表人陈素平，
住所地：天津东丽区金钟街道。
被执行人陈素平，女，1968年出生，汉族，住天津市和平区。
根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00568号民事调解书，本院于2014年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款本息3080000元，交纳诉讼费15720元、申请费33200元。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1126号
罪犯陈泽与，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月16日作出（2012）汕澄法刑一初字第181号刑事判决，以被告人陈泽与犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽与在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽与属累犯和犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽与悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽与予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1771号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告林水广，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑志武，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告林水广、郑志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托�理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告林水广、郑志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，被告林水广因养殖花蛤缺少资金，于2013年7月22日向原告借款人民币4万元，借款期限至2014年7月21日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告郑志武提供担保。期限届满后，经原告多次催讨，两被告均无偿还借款本息。请求判令：1、被告林水广偿还原告借款人民币4万元及该款自2013年7月22日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告郑志武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林水广、郑志武未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告林水广作为借款人、被告郑志武作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约�原告发放贷款人民币4万元给被告林水广，借款用途为养殖花蛤，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告林水广，被告林水广在《借款借据》上借款人处签名摁指印。期限届满后，被告林水广未依约偿还借款本息，被告郑志武也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年5月26日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告林水广向原告灵川农商支行借款人民币4万元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林水广应按合同约定及时还本付息，故原告要求被告林水广偿还借款本金4万元及该款自2013年7月22日起按照合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告郑志武为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告林水广应偿还的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林水广应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币4万元及该款自2013年7月22日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告郑志武对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币922元，减半收取为461元，由被告林水广、郑志武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1771号
原告张保叶，女，1962年4月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人王丹，女，1992年5月1日生，汉族，山西省高平市人，自由职业，系原告的女儿。
被告李振国，男，1963年1月10日生，汉族，山西省高平市人，现住址不详。
被告王斌斌，女，1965年8月14日生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
原告张保叶诉被告李振国、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保叶及其委托代理人王丹、被告王斌斌及其委托代理人闫巍巍到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，二被告称要为儿子办工作，需借款20万元，以二人所有房产晋城市城区某某路63号某某某某家属楼3号楼1单元401室为抵押。双方签订协议书一份，且被告李振国为原告出具借条一支，约定还款期限为2个月，此后，经原告多次催要未果，故请求人民法院判令二被告归还原告借款20万元。
被告李振国为未答辩。
被告王斌斌辩称：原告所述不属实。我未向原告借过钱，原告要求我归还借款无依据。事实上我是在李振国和原告的欺骗下签过一次字，但签的是什么，我并不知情，我从始至今从未见到过《协议书》，也不知道协议书是借款协议。协议书是否履行、是否还款答辩人也不清楚。该借款应属于李振国个人借款并非属于夫妻共同债务，其借款全部用于个人赌博，并没有给孩子找工作，也未将钱用于共同生活和家庭开支，我不应为李振国承担该部分债务。本案房屋抵押权并未设立，房屋抵押行为无效。原告未及时主张债权，致使债权无法实现，应自行承担风险。综上请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：原告主张二被告偿还借款20万元有何依据？
针对本案争议焦点，原告主张二被告应当偿还原告借款20万元，并提供证据如下：证据1、协议书一份、借条一份及房产证一份，证明被告李振国、王斌斌与原告签订借款协议约定向原告借款20万元并且以晋城市城区某某某家属楼东单元401室房产做抵押的事实；证据2、被告李振国、王斌斌的户口本复印件、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对此质证称，证据1协议书中签字的真实性无异议，但是协议上没有日期，确定不了借款时间，被告王斌斌对20万元的借款并不知情，仅是签过字，对于20万元的借款被告王斌斌不予认可；借条真实性无法确认，原告陈述借款时被告王斌斌在场，既然在场，那么借条上为什么没有签字，可以说明王斌斌对20万元的借款不知情；房产证原件真实性无异议，原告所述房产证做抵押担保并不成立，未办理登记，所以本案房产作为抵押无效；证据2真实性无异议，结婚证仅能证明婚姻关系。
同时被告王斌斌主张李振国所负债务，均用于赌博，属于个人债务，不应由被告王斌斌承担，并提供证据如下：证据1、离婚证、离婚协议书一份、李振国情况说明一份，证明王斌斌与李振国已离婚，离婚时对财产债务已进行分割，李振国以给儿子找工作为由骗取房产证做抵押贷款用于赌博，该债务与王斌斌，以及儿子李彦君无关；证据2、房产证复印件一份，证明房子的所有权人为王斌斌，王斌斌对房屋仅有部分产权，该房屋为单位的房改房；证据3、李振国信件一份，证明李振国因赌博欠下高利贷，借的钱由其自行承担；证据4、李彦君的证明一份，证明李振国曾和他说过向别人借过20万元债务，已还过8万元的事实；证据5、原告与被告王斌斌的通话记录一份，证明原告告诉被告王斌斌李振国跟她借过钱，还过1万多；证据6，证人李培良的证人证言，证明李振国是证人的弟弟，赌博输了很多钱，李振国做生意不是很理想就开始了赌博，2014年初李振国因未其亲妹妹借钱成功，他才向证人说是赌博输了钱。另外，证人听李振国姐姐说李振国在他儿子高考那会儿就开始网上赌博了。
原告对此质证称，证据1离婚证、离婚协议书无异议，但是当时借钱的时候被告李振国、王斌斌都在场，该借款应属于夫妻共同债务，王斌斌应当归还；对情况说明有异议，借款当时二被告一起去原告家里拿钱的，并非是骗取房产证，如果是骗取当场王斌斌就应该提异议了；证据2真实性无异议，但是房产是属于二被告夫妻共同财产的；证据3有异议，真实性无法确定，不能证明李振国向原告的借款是高利贷并且用于赌博；证据4有异议，真实性无法确定，即使是真实的，也无法证明这20万元就是原告借给李振国的20万元；证据5无异议，被告确实还过15000元；证人与被告系亲属关系，其证言不予采信，无法证明被告李振国借原告的20万元是用于赌博了。
综合举证、质证情况，以及原、被告双方陈述，本院认定以下事实：原告张保叶与被告李振国、王斌斌签订协议书，约定二被告向原告借款20万元，并以二被告所有晋城市城区某某某家属楼3号楼1单元401室为抵押（为期两个月）。2013年9月25日，被告李振国向原告出具20万元借据。
另查明，被告李振国与王斌斌于1990年1月12日登记结婚，并于2014年5月15日登记离婚。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
被告王斌斌虽辩称其对协议书不知情，但该协议书中有其认可的签字，故本院对于协议书予以采信。原告提供的借据虽被告不予认可，但并未提供其他相应证据，故本院对于该借据予以采信。借据上借款人虽仅有李振国的签名，但结合协议书中有被告李振国与被告王斌斌共同向原告张保叶借款的合意，故能够证明二被告向原告借款20万元的事实。被告王斌斌以被告李振国将借款用于赌博为由拒绝还款，理由不能成立。现原告自认被告已偿还其15000元借款，故二被告应当偿还原告借款18.5万元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告李振国、王斌斌于本判决生效之日起7日内共同偿还原告张保叶借款18.5万元。
案件受理费4300元，由被告李振国、王斌斌共同承担3977.5元，原告张保叶承担322.5元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 杜爱戎
人民陪审员 蒋 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 淳