山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3962号
原告：苏保民，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：韩海潮，男，1982年8月18日出生，汉族，个体�商户，金乡县。
被告：韩成方，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
原告苏保民与被告韩海潮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，依法追加韩成方为共同被告，变更为普通程序，三次公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海潮赔偿原告医疗费等各项损失86136.4元，后申请变更为由二被告共同赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日上午8时许，原告去被告（鸡黍镇韩家农具加工门市部）处维修电镐机械电镐头，被告韩成方给了原告一个木凳子让原告在一旁等待维修电镐头，不幸被铁销火花崩到原告的左眼，致使原告的左眼损伤、失明。原告被崩伤后去金乡县人民医院救治，因伤情严重，前往山东大学齐鲁医院住院治疗，花费36000余元。被告在原告受伤后，对原告表态说，全部对原告负责包工养伤。但后来被告仅支付医疗费10000元。原告及其家人多次向被告索要医疗费未果。被告韩成方系实际侵权人，二被告系雇佣关系，应当承担共同赔偿责任。
被告韩海潮辩称，当时答辩人不在事故现场，该店铺是答辩人的父亲韩成方经营。原告受伤后，是答辩人的父亲带着原告去治疗的。原告不应起诉答辩人。
被告韩成方辩称，1、本案与被告韩海潮没有关系，事故发生时，韩海潮不在现场，二被告系父子关系，不存在雇佣关系；2、原告所述的事故地点实际上是答辩人经营二十多年的烘炉铺，2017年8月5日，那天天气很热，答辩人没有点火炉，原告找到答辩人要求帮他打电镐头，看到他那么远过来，答辩人就重新生火，当时给原告说出去外面等着，答辩人正光着脊背干的带劲，原告的眼睛被崩伤了，事故发生的整个过程，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任；3、原告作为一个完全民事行为能力人，在答辩人已经让原告在外面等着，原告应当知道距离烘炉和打铁的地方远点，但原告疏于保护自己，非但没有离开现场还距离答辩人那么近，即时系答辩人打铁时崩到原告的眼睛，也应当由原告全权负责；4、根据原告提交的证据显示，造成原告的眼睛伤害的是铁块而非铁皮，根据答辩人的多年的经验，从烘炉拿出来氧化的都成铁片状，用手能捻成沫，能够证明崩伤原告眼睛的铁块，并非是答辩人打铁时造成的。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告苏保民提交了以下证据：1、个体户信息表，拟证明被告韩海潮是依法注册的个体工商户，经营地址位于金乡县鸡黍镇东街路东，联系电话131××××2880；2、被告韩海潮的门市部现场照片（7张）及光盘一张，拟证明事故发生的门市部门头上的联系手机号为131××××2880，与被告工商登记时的手机号相同，地址也完全符合；3、原告的住院病历，拟证明原告于2017年8月5日去被告韩海潮的门市部维修电镐头时被铁销火花崩伤左眼，伤后在山东大学齐鲁医院治疗情况；4、医疗费票据（14张），拟证明原告受伤后，住院治疗花费共计37552元；5、济宁平直物证司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤后经鉴定，构成伤残8级；误工期180日、护理期60日、营养期60日；6、伤残鉴定费票据一张，拟证明原告支付鉴定费2000元；7、照片三张（标注为8、9、10），拟证明标注为8的照片是被告韩海潮在门市部工作；标注为9的照片是被�韩海潮在门市部内的情形；标注为10的照片是原告在齐鲁医院住院期间病房内的照片。被告韩海潮对原告提交的证据1的真实性无异议，但事故发生地点是在鸡黍镇中心街路北，是其父亲韩成方经营的，没有营业执照，被告韩海潮的经营地点在鸡黍镇东街路东；对证据2的真实性无异议，照片的地点在中心街路北，是被告的父亲经营的，因其父没有手机，门市部门头上留的被告的手机号属实；对证据3、4、5、6均不认可;证据7中标注为8、9的照片，拍摄时间应该是事故发生以后，被告韩海潮领着原告之子到其父亲那里商量有关事宜拍摄的；证据7中标注为10的照片无法显示拍摄时间，被告韩海潮没有去齐鲁医院看望原告。被告韩成方的质证意见同被告韩海潮的质证意见一致。本院认为，二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，应予采信；二被告对证据3、4、5、6有异议，但未能提交相反证据加以证明，证据3、4中原告的治疗医院出具的相关证据，应予采信，其余花费未提交相关病历，不予采信；被告对证据5明确表示不要求重新鉴定，对其鉴定意见原告构成伤残8级应予采信，对原告三期的认定应当参考治疗机构出具的相关证明，不予采信；证据6鉴定费应予采信；对证据7照片的拍摄真实性应予采信。被告韩海潮提交证据1、营业执照一份，拟证明被告韩海潮经营的“鸡黍镇海潮农具门市部”位于鸡黍镇东街路东，鸡黍镇“韩家农具加工门市部”系被告韩海潮的父亲韩成方个人经营，二者没有关系，原告之伤是在被告韩成方个人经营的门市部加工农具时所致，与被告韩海潮无关；证据2、被告韩海潮的户籍居民户口薄，拟证明2014年4月28日，韩海潮与其父亲分家另立门户，经济相互独立，门市部各自经营，根本不存在韩成方是韩海潮的�员之说；证据3、鸡黍镇鸡黍村出具的证明一份，拟证明二被告各自经营自己的门市部，所经营范围不完全相同，原告的受伤与被告韩海潮无任何法律关系。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对其证明观点有异议，被告韩海潮的实际经营门市部在路北，就是发生事故的门市部，营业执照登记的所在地鸡黍镇东街路东没有挂牌子，二者经营范围是一致的，路北的门市部上方的牌子上三个手机号都是被告韩海潮的，应当认为发生事故的门市部是被告韩海潮经营；对证据2不予质证；证据3证明内容不真实。被告韩成方的意见与被告韩海潮一致。本院认为，原告对证据1、2的真实性无异议，应予采信；证据3所证明的内容，被告所在村委不具有证明资格，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日上午8时许，原告苏保�去鸡黍镇中心街路北“韩家农具加工”门市部维修电镐头，被告韩成方给了原告一个木凳子让原告坐在一旁等待，被告韩成方将电镐头放在“烘炉”里加热，然后在铁砧上加工时，铁销火花崩到原告的左眼，导致原告的左眼受伤。原告受伤后，被告韩成方通知其子韩海潮带着原告去治疗。原告首先在金乡县宏大医院治疗，花费诊疗费共计625.48元。因原告伤势严重，即日原告转至济宁医学院附属医院，后转院至山东大学齐鲁医院住院治疗11天，花费诊疗费322.26元、住院费33166.94元，合计33350.94元。后原告分别于2017年8月30日、9月11日到山东大学齐鲁医院复查，花费诊疗费共计1061.32元。2017年8月31日，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所进行了伤残鉴定及伤后三期鉴定，9月7日，济宁平直物证司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人苏保民左眼球穿通伤致眼部分结构破坏造成左眼盲目5级，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残；二、伤后误工期评定180日、护理期评定60日、营养期评定60日，原告支付鉴定费2000元。
二被告系父子关系，原告受伤后去金乡县宏大医院及当日去山东大学齐鲁医院治疗，被告韩海潮陪同治疗，前后共计支付给原告医疗费10000元。2017年8月6日，原告的儿子苏双喜与被告韩海潮微信聊天催要治疗费过程中，被告韩海潮曾通过微信表示：“你们放心，钱我绝对拿”。
2014年3月13日，被告韩海潮注册登记了个体工商户，经营场所位于金乡县鸡黍镇东街路东，经营范围：农具零售及维修服务。
本案事故发生地点位于金乡县鸡黍镇中心街路北，距离被告韩海潮注册的经营场所鸡黍镇东街路东较近，事故发生地门市部上面宣传牌上写有“韩家农具加工”，联系电�为三个手机号码，均是被告韩海潮使用，其中一个手机号码为131××××2880，与被告韩海潮注册登记时联系电话为同一个手机号。该门市部在此经营7、8年，被告韩海潮有时过来帮助其父亲韩成方加工维修。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告韩成方在维修原告的电镐头时，不小心将原告的左眼致伤，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩成方的行为造成原告受伤，侵害了原告的身体，应依法承担侵权责任。被告韩成方维修电镐头过程中，应当对其顾客即原告的身体具有采取安全保护措施的义务，依据事故发生的起因、过程及结果，被告韩成方应承担主要过错责任，酌情认定为70%责任。原告在等待维修过程中，应当负有注意安全、自我保护的义务，因此，应承担次要责任，酌情认定为30%责任。二被告系父子关系，发生事故的门市部对外宣传牌上注明为“韩家农具加工”，且留有的三部联系手机号均是被告韩海潮使用，该门市部没有办理营业执照，其经营范围与被告韩海潮工商登记的经营范围基本一致，且两处场所距离较近，被告韩海潮有时在该处帮忙，且在原告受伤后在微信中明示承诺“钱我绝对拿”，因此，应当认定发生事故的门市部为二被告家庭共同经营，二被告应承担共同赔偿责任。二被告辩称二被告各自独立经营，被告韩海超不应承担赔偿，证据不足，不予认定。济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托，但鉴定程序合法，被告虽有异议，未能申请重新鉴定，其鉴定结论原告构成伤残8级，符合法律规定，应予认定；其三期的鉴定缺乏事实依据，不予采信。原告的年龄超过60周岁，误工期不应支持；营养期、护理期应当参照治疗机构出具的证明，结合原告的病情及伤残程度，住院期间的营养费应予支持。原告主张的医疗费，其中在金乡县凯盛药店买药花费70元，未能提交相关病历，不予采信，其余均予采信。原告主张的交通费2000元未能提交相关票据等证据，结合原告去济南看病复查情况，应酌情认定为800元。因此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等合理部分，应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费24623.2元[（625.48元+322.26元+33166.94元+1061.32元×0.7]、护理费385元（50元/天×11天×0.7）、住院伙食补助费385元（50元/天×11天×0.8）、营养费231元（30元/天×11天×0.7）、交通费560元（800元×0.7）、伤残赔偿金35164.08元（13954元×12年×0.3×0.7），合计赔偿款61348.28元，扣减被告支付的10000元，剩余赔偿款51348.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成方、韩海潮于本判决生效后七日内共同赔偿给原告苏保民医疗费24623.2元、护理费385元、住院伙食补助费385元、营养费231元、交通费560元、伤残赔偿金35164.08元，合计赔偿款61348.28元，扣减被告已支付的10000元，剩余赔偿款51348.28元；
二、驳回原告苏保民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，诉讼保全费881元，由原告苏保民负担1144元，被告韩海潮、韩成方共同负担1690元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王 娇