wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初965-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷专管（特别授权）。 被告：姚辉宁，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄文胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李先玉，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告姚辉宁、姚付岭、黄文胜、李先玉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  左伯向 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  姚 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初1165号
原告姜喜华，女，1965年2月14日出生，汉族，富拉尔基电业局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告房明，女，1974年9月10日出生，汉族，富拉尔基电业局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告姜喜华与被告房明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜喜华到庭参加诉讼，被告房明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜喜华诉称：姜喜华与房明系同事关系，房明称因做生意需要用钱，分别于2017年4月6日和2017年11月13日，从姜喜华处借走了人民币6万元和2万元，分别出具两份借据，约定按月利率1.5分按月给付利息。此后，房明一直按时给付利息，至2018年7月，突然无法给付利息了，姜喜华向房明索要本金及利息，被拒绝。无奈姜喜华诉至法院，请求法院判令房明立即归还欠款人民币8万元并按照月利率1.5分给付利息，诉讼费及保全费由房明负担。
被告房明未出庭，未答辩，庭前对原告的诉求未提出异议。
原告姜喜华向本院提供证据为：1、落款时间为2017年4月6日的《借款协议》，内容为：“房明从姜喜华处借款人民币6万元整，月利息1.5分，每整月付息900.00元，姜喜华可以随时要求还款结息”；2、落款时间为2017年11月13日的《借款协议》，内容为：“房明从姜喜华处借款人民币2万元整，月利息1.5分，每整月付息300.00元，姜喜华可以随时要求还款结息”；3、姜喜华名下银行卡明细，证明姜喜华2017年4月6日取款6万元；4、姜喜华丈夫张杰名下银行卡明细，证明房明定期支付了利息。
本院认为，房明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。姜喜华提供了房明签名《借款协议》，能够证明欠款的事实，双方形成了民间借贷法律关系。在双方的协议中约定，姜喜华随时可以要求房明还款结息，故姜喜华要求房明返还本金的诉求本院应予以支持。双方约定的月利率1.5分（即1.5%）的约定不违反法律强制规定，姜喜华要求房明按约定给付利息的诉求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房明于本判决生效后立即归还姜喜华欠款本金人民币6万元，并从2018年7月6日起按月1.5%的利率给付此款的利息至本金还完为止；
二、房明于本判决生效后立即归还姜喜华欠款本金人民币2万元，并从2018年7月13日起按月1.5%的利率给付此款的利息至本金还完为止；
如果房明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由房明负担；保全费820.00元，由房明负担（此两款姜喜华已经预付，房明在本判决生效后将此两款给付姜喜华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 王世博
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初995号
原告：赵国华，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，营销员，住江西省上饶市信州区。
被告：赵明禄，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告赵国华与被告赵明禄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告赵明禄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金110,000元及利息40,650元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告赵国华申请撤回要求被告归还2016年9月12日借款本金10,000元的起诉。
事实和理由：2016年5月11日，被告以自购硫酸运输车辆因违规被公安机关扣押需缴纳相关罚款为由向原告借款人民币100,000元，约定年利率18%，半年内归还借款本息，并向原告出具借条。2016年9月12日，被告又以资金短缺为由向原告借款人民币30,000元，并承诺在5日内还款，因数额不大未要求被告出具借条，后经原告催讨，被告于2016年9月22日归还人民币20,000元。余款一直未归还。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件各一份，证实原告的身份情况；
2、借条原件一份内容为：“今借到赵国华人民币拾万元正（100,000元）今借人赵明禄2016年5.11”，2016年5月11日原、被告转账的中国工商银行电子回单打印件一张，证实被告于2016年5月11日向原告借款100,000元，原告通过工商银行转账支付该笔借款。
3、2016年9月12日原、被告转账中国工商银行电子回单打印件一份，证实原告于2016年9月12日通过银行转账借给被告30,000元。
被告赵明禄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月11日，被告赵明禄以车辆违规被公安机关扣押需缴纳相关罚款缺少资金为由向原告赵国华借款人民币100,000元，当日原告将该款通过中国工商银行转账至被告账户，被告因此向原告出具借条原件一张，借条内容为：“今借到赵国华人民币拾万元正（100,000元）今借人赵明禄2016年5.11号”。出具借条后被告未归还该笔借款。
以上事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条原件、原、被告之间转账中国工商银行电子回单打印件，及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵明禄以缴纳车辆违规罚款缺钱为由向原告赵国华借款100,000元，以上事实有被告出具的借条，原、被告之间转账中国工商银行电子回单打印件及原告陈述为证，本院对以上事实予以确认。被告应当归还借款本金，借条未约定归还时间，原告可随时要求被告还款，但需给予被告合理的准备时间，但该笔借款于2016年5月11日已发生，可视为原告已给予被告合理时间，故现对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条未约定利息，被告未到庭，原告又未能提交证据证明原被告约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于庭审中原告主动撤回要求被告归还2016年9月12日的借款，此系原告真实意思表示，该请求不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明禄归还原告赵国华借款本金人民币100,000元，该款限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告赵国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,313元，减半收取为1,656.5元，由原告赵国华负担557元，被告赵明禄负担1,099.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2360号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社，住所地济宁市兖州区颜店镇刘胡村,统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。
法定代表人：杨福森，经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞东，男，济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社职工。
被告：邱廷，男，1976年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高惠，女，1993年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：许洪军，男，1961年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：窦西荣，女，1961年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：梁学勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杜秀红，女，1984年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社与邱廷、高惠、许洪军、窦西荣、梁学勇、杜秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社负担。
审判员 王传东
二〇一八年八月二十三日
书记员 颜景英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2443号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：王文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李影，女，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：陈长久，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陈长久物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 周苹苹
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 莹
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢297号
余显杨、武义县清研利华能源有限公司：
申请执行人余显杨与被执行人武义县清研利华能源有限公司合同纠纷一案，（2010）金武商初字第00373号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人余显杨向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县清研利华能源有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢297号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
山东�巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3776-1号
原告：史公何，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告：孔令杭，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告史公何与被告孔令杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初3776-1号 原告：史公何，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：孔令杭，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告史公何与被告孔令杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王怀香 人民陪审员  左伯向 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  姚 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1049号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：张源，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告张源物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执679号之一
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)，住所地嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。
被执行人陆慧明，男，1967年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2016）浙0421民初4969号民事调解书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款46241元及案件受理费478元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人陆慧明名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明，被执行人陆慧明名下有浙Ｆ×××××丰田汽车一辆，本院已于2017年3月8日到嘉善县公安局车辆管理所对该车辆的权属办理了查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执679号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨建成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1142号
原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：丛海龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：张立，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告宋玉梅与被告丛海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋玉梅到庭参加诉讼，被告丛海龙、张立经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款9800.00元。事实和理由：二被告系朋友关系，被告丛海龙在原告开设的加油站多次赊购油款共计9800.00元，由被告张立担保，被告张立承担连带责任，分别由二被告出具借据，二被告均签字。原告多次索要未果，故起诉。
被告丛海龙未答辩。
被告张立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据二份及村委会书面证明二份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：
2013年10月20日署名丛海龙、担保人张立、经手人张立的借据显示5000.00元；2013年10月25日署名丛海龙、担保人张立、经手人张立的借据显示4800.00元。借据出具时宋玉梅为宝山乡太平山加油站经营者，宋玉梅自认经手人处张立的签名是原告自己签的，担保人处张立的签名是其张立本人签的。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告宋玉梅提供的借据能够证明其与被告丛海龙之间的买卖关系，结合原告从事行业，借据亦为赊油凭证的陈述具有高度盖然性，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限不明确则视为没有约定，原告有权随时向合同相对人主张债务。被告丛海龙作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊油事实，基于合同相对性，被告丛海龙依法应承担继续履行的义务。二份借据中，担保人处张立的签名的笔迹颜色与其他内容的笔迹颜色不一致，缺少证据佐证，不足以认定是张立本人当时的真实意思表示，故对原告要求被告张立承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丛海龙给付原告宋玉梅油款9800.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告宋玉梅对被告张立的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵秀娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2269号
原告：山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村省道S252东侧，统一社会信用代码：91370828099667648A。
法定代表人：刘春峰（男，1971年12月21日出生，经理。
委托诉讼代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务律师。
被告：黄标，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：徐州金臻房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县新城区华西格林春天第11幢1单元102号房。统一社会信用代码320322000106034。
法定代表人：甄在亮，经理。
原告山东中稳砼业有限公司（以下简称中稳公司）与被告黄标、徐州金臻房地产开发有限公司（以下简称金臻房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中稳公司的委托诉讼代理人朱东杰到庭参加诉讼，被告黄标、金臻房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中稳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄标偿付拖欠货款60135元，逾期利息自2015年5月27日起至偿清之日止，按月息二分肆厘计算。；2、被告徐州金臻房地产开发有限公司承担连带保证偿付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告黄标为山东金乡县肖云镇凤凰小镇建设工程所需，从原告处购买预拌混凝土材料，双方签订销售合同。被告金臻房地产公司承担连带担保责任，担保期限至货款本息全部付清。2015年5月20日，被告黄标无故单方终止履行合同，尚欠货款60135元，虽经多次催要，未能偿还，望法院依法判决。
黄标、金臻房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，黄标（甲方）与中稳公司（乙方）签订《山东中稳砼业有限公司销售合同》，合同约定：由中稳公司向被告黄标承包的肖云镇凤凰小镇三期工程5、6、9、10号楼供应混凝土，强度等级为C20的混凝土单价为285元/m3，强度等级为C25的混凝土单价为295元/m3；供货验收和结算方式：（一）供货数量验收，甲方和乙方均以发货单作为验收和结算的凭证，甲方指定的代表应在每车发货单上签名，发货单一份由订货人留存，其余由供货人留存。双方按照发货单实际填写的发货数量计算供货数量。甲方指定人员为冯丹丹。违约责任及争议：（一）、甲方违约责任1、非不可抗力单方面停止履行合同，出现的工程停建、缓建或所提供的技术错误等，造成乙方人力、物力、财力的损失，甲方须按合同价款的百分之三向乙方计付违约金。对乙方已完成的供货单货款于七日内付清。2、未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土拌合物。在乙方停止供应混凝土后七天内，甲方应付清全部货款。逾期，甲方应按未付款总额以月息三分偿付违约金，在货款未付清前，甲方不得另行选择其他供应商，并承担由此给乙方造成的经济损失。争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。担保方负连带责任，担保期限至货款本息全部付清之日。冯丹丹在甲方指定人员名单处签名。在该合同中甲方处黄标签名，在乙方处中稳公司加盖公章，其法定代表人刘春峰、委托代理人马长军签名，在担保方（丙方）处金臻房地产公司加盖公章，其法定代表人甄在亮签名。合同签订后，中稳公司按照合同约定向被告黄标供应混凝土。2015年5月18日，黄标指定的代表人冯丹丹为原告出具一份欠据，内容为：“今付中稳混凝土钱伍万元整（￥50000）下差贰万伍仟元（￥25000）冯丹丹2015.5.18”。黄标在欠据中签名确认。同年5月20日，中稳公司先后向黄标供应八车强度等级为C25的混凝土，方量共计119m3，冯丹丹在八张发货单中签名，该八车混凝土货款共计35105元（295元/m3×119m3），因黄标、金臻房地产公司一直未支付货款义务，中稳公司提起诉讼。
本院认为，中稳公司与黄标之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。中稳公司按照合同约定供应被告混凝土，黄标未按照合同约定及时支付货款，应承担违约责任。被告黄标至今尚欠中稳公司混凝土款60105元（25000元+35105元），现中稳公司要求黄标支付混凝土款，合法有据，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金明显过高，应予调整，以中稳公司的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，违约金可按年利率12%计算；原被告双方自2015年5月20日终止买卖合同，黄标按照合同约定应在中断使用中稳公司的混凝土7日内结清货款，因此中稳公司主张自2015年5月27日起支付逾期违约金，本院予以采纳。原被告三方在合同中约定担保期限至货款本息全部付清之日，应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期间届满之日起二年，黄标所欠货款于2015年5月27日履行期间届满，至中稳公司起诉之日已逾二年，中稳公司未能提供有效证据证明已在保证期间内向金臻房地产公司主张权利，因此中稳公司要求金臻房地产公司承担连带责任责任，本院本院支持。被告黄标、金臻房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄标于本判决生效后10日内给付原告山东中稳砼业有限公司货款60105元，并支付违约利息（利息以60105元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东中稳砼业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，由被告黄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2269号原告：山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村省道S252东侧，统一社会信用代码：91370828099667648A。法定代表人：刘春峰（男，1971年12月21日出生，经理。委托诉讼代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务律师。被告：黄标，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：徐州金臻房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县新城区华西格林春天第11幢1单元102号房。统一社会信用代码320322000106034。法定代表人：甄在亮，经理。原告山东中稳砼业有限公司（以下简称中稳公司）与被告黄标、徐州金臻房地产开发有限公司（以下简称金臻房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中稳公司的委托诉讼代理人朱东杰到庭参加诉讼，被告黄标、金臻房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中稳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄标偿付拖欠货款60135元，逾期利息自2015年5月27日起至偿清之日止，按月息二分肆厘计算。；2、被告徐州金臻房地产开发有限公司承担连带保证偿付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告黄标为山东金乡县肖云镇凤凰小镇建设工程所需，从原告处购买预拌混凝土材料，双方签订销售合同。被告金臻房地产公司承担连带担保责任，担保期限至货款本息全部付清。2015年5月20日，被告黄标无故单方终止履行合同，尚欠货款60135元，虽经多次催要，未能偿还，望法院依法判决。黄标、金臻房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，黄标（甲方）与中稳公司（乙方）签订《山东中稳砼业有限公司销售合同》，合同约定：由中稳公司向被告黄标承包的肖云镇凤凰小镇三期工程5、6、9、10号楼供应混凝土，强度等级为C20的混凝土单价为285元/m3，强度等级为C25的混凝土单价为295元/m3；供货验收和结算方式：（一）供货数量验收，甲方和乙方均以发货单作为验收和结算的凭证，甲方指定的代表应在每车发货单上签名，发货单一份由订货人留存，其余由供货人留存。双方按照发货单实际填写的发货数量计算供货数量。甲方指定人员为冯丹丹。违约责任及争议：（一）、甲方违约责任1、非不可抗力单方面停止履行合同，出现的工程停建、缓建或所提供的技术错误等，造成乙方人力、物力、财力的损失，甲方须按合同价款的百分之三向乙方计付违约金。对乙方已完成的供货单货款于七日内付清。2、未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土拌合物。在乙方停止供应混凝土后七天内，甲方应付清全部货款。逾期，甲方应按未付款总额以月息三分偿付违约金，在货款未付清前，甲方不得另行选择其他供应商，并承担由此给乙方造成的经济损失。争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。担保方负连带责任，担保期限至货款本息全部付清之日。冯丹丹在甲方指定人员名单处签名。在该合同中甲方处黄标签名，在乙方处中稳公司加盖公章，其法定代表人刘春峰、委托代理人马长军签名，在担保方（丙方）处金臻房地产公司加盖公章，其法定代表人甄在亮签名。合同签订后，中稳公司按照合同约定向被告黄标供应混凝土。2015年5月18日，黄标指定的代表人冯丹丹为原告出具一份欠据，内容为：“今付中稳混凝土钱伍万元整（￥50000）下差贰万伍仟元（￥25000）冯丹丹2015.5.18”。黄标在欠据中签名确认。同年5月20日，中稳公司先后向黄标供应八车强度等级为C25的混凝土，方量共计119m3，冯丹丹在八张发货单中签名，该八车混凝土货款共计35105元（295元/m3×119m3），因黄标、金臻房地产公司一直未支付货款义务，中稳公司提起诉讼。本院认为，中稳公司与黄标之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。中稳公司按照合同约定供应被告混凝土，黄标未按照合同约定及时支付货款，应承担违约责任。被告黄标至今尚欠中稳公司混凝土款60105元（25000元+35105元），现中稳公司要求黄标支付混凝土款，合法有据，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金明显过高，应予调整，以中稳公司的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，违约金可按年利率12%计算；原被告双方自2015年5月20日终止买卖合同，黄标按照合同约定应在中断使用中稳公司的混凝土7日内结清货款，因此中稳公司主张自2015年5月27日起支付逾期违约金，本院予以采纳。原被告三方在合同中约定担保期限至货款本息全部付清之日，应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期间届满之日起二年，黄标所欠货款于2015年5月27日履行期间届满，至中稳公司起诉之日已逾二年，中稳公司未能提供有效证据证明已在保证期间内向金臻房地产公司主张权利，因此中稳公司要求金臻房地产公司承担连带责任责任，本院本院支持。被告黄标、金臻房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄标于本判决生效后10日内给付原告山东中稳砼业有限公司货款60105元，并支付违约利息（利息以60105元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东中稳砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1304元，由被告黄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  张效允人民陪审员  赵素梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毕迪昕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**号。
法定代表人：戴松军,支行行长。
委托诉讼代理人：汪月成、韩素英,江西惟矩律师事务所律师,特别授权。
被告：黄站洲,男,1996年9月30日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告黄站洲信用卡纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩素英到庭参加诉讼,被告黄站洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行请求本院依法判令：1、被告黄站洲立即向原告归还透支款本金计人民币2990.69元,并承担截至2017年12月10日透支利息163.25元、违约金84.44元,消费手续费13.24元；并按合同约定支付2017年12月10日后至借款本息还清日止所产生的利息、违约金及其他费用；2、被告承担原告因向被告主张债权而支出的律师费计人民币500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月22日,被告黄站洲向原告申请办理金穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡,卡号为：62×××63。此后被告多次用该信用卡透支取现,在2017年8月2日,被告最后一次透支还款后,就再未还清透支款项。截止至2017年12月10日,被告透支额度本息达3251.62元。被告拖欠本息后,原告多次通过电话或去往被告家中要求其偿还本息,但被告一直未偿还,故诉至法院请求判如所请。
被告黄站洲未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请,其向本院提供下列证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份,证明原告的主体身份信息。2、被告身份证复印件及驾驶证复印件,证明被告的基本身份信息。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份,证明被告于2016年6月22日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告信用卡消费透支明细表和余额表各一份,证明被告持有案涉信用卡进行了消费,截止2017年12月10日尚欠透支款本金2990.69元,利息163.25元、违约金84.44元、消费手续费13.24元的事实；5、律师费发票一份,证明原告为实现债权支付律师费500元。
被告黄站洲对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核,认为证据来源合法,内容真实,符合证据的三性,本院予以确认并在卷佐证。
经审理,本院确认如下事实：2016年6月22日,被告黄站洲向原告申请办理金穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡,卡号为：62×××63。此后被告黄站洲多次用该信用卡透支取现。2017年8月2日,被告黄站洲最后一次透支还款后,就再未还清透支款项。截止至2017年12月10日,被告黄站洲透支额度本息达3251.62元。原告派员多次通过电话,去往被告家中要求其偿还本息、滞纳金,但被告未归还,故原告诉至本院。
本院认为,被告黄站洲向原告申请了金穗贷记卡并进行了透支消费,原、被告之间的信用卡借贷关系清楚,被告黄站洲持卡消费后应按时归还透支款项,故原告起诉要求被告归还透支本息等费用符合法律规定,本院予以支持。原告为实现其债权,聘请律师花费在合理范围内且双方的合同中有约定,故原告的该项请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄站洲在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金计人民币2990.69元,并承担截至2017年12月10日透支利息163.25元、违约金84.44元,消费手续费13.24元（2017年12月10日后至借款利息按双方合同约定支付）；
二、被告黄站洲在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行律师费计人民币500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告黄站洲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年八月十三日
书记员 颜晓桐
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执58号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人谢彦春，无职业。
被执行人姚相宝，无职业。
被执行人李军，无职业。
被执行人李长青，无职业。
被执行人翟桂华（李长青妻子），无职业。
被执行人付谨利，无职业。
被执行人雷三香（付谨利妻子），无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人谢彦春、姚相宝、李军、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日向被执行人达了执行通知书，限期自动履行给服义务，2016年8月13日被执行人谢彦春给付申请执行人龙江银行九三支行100.00元，余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月五日
书记员 金重阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1849号
罪犯李杰，男，1987年12月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年4月15日作出（2013）仙刑初字第267号刑事判决，认定被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2014年11月7日本院以（2014）泉刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月20日起至2016年5月19日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第525号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，女，1985年9月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，住广州市番禺区石碁镇富怡路大龙村段（户籍在广州市南沙区大岗镇）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某于2012年2月29日向交通银行太平洋信用卡中心申请了1张卡号为52×××33的信用卡，后持该信用卡多次透支取现金和消费，至2013年9月20日共计透支人民币49965.82元。经发卡行多次催收后仍不归还。公安机关接到交通银行太平洋信用卡中心报案后，于2014年8月18日将被告人冯某抓获，被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，因被告人冯某正在哺乳自己的婴儿故对其决定取保候审。公诉机关建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人冯某的儿子周某于2013年10月17日出生，经医院诊断为腭裂。
上述事实，有涉案信用卡的客户信息查询和信用卡的复印件、涉案信用卡的账单和催收记录、交通银行太平洋信用卡中心出具的委托书和报案书、律师（催收欠款）函、证人熊某的证言、被告人冯某的儿子周某的出生证和广东省妇幼保健院疾病诊断证明书的复印件、被告人冯某户籍所在的广州市南沙区大岗镇某村民委员会出具的证明、公安机关出具的抓获经过、被告人冯某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人冯某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；被告人冯某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某虽然至庭审时还没有偿还透支款息，但考虑到其儿子和家庭需要其照顾的特殊情况，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定刑建，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔交通银行太平洋信用卡中心人民币49965.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第866号
原告卢孟琴，女，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告谈飞，男，1978年11月28日生，汉族。
原告卢孟琴诉被告谈飞保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告卢孟琴的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告谈飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孟琴诉称：其在禄口街道铜山集镇金肯学院南大门经营景程图文店。案外人韦大保在金肯学院承接工程，并经常到其处复印材料，因而与韦大保相识。2014年6月7日，韦大保以工程资金周转需要为由向其借款50000元，被告谈飞为该借款进行担保。其与韦大保约定借款1年后归还，借款到期后，其多次向韦大保及谈飞索要无果。现诉至本院，要求判令被告谈飞返还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告谈飞未应诉。
经审理查明：2014年6月7日，案外人韦大保向原告卢孟琴出具借条，载明，“今借到卢孟琴人民币伍万元正（50000），此借条为一年归还，如有特殊情况，有担保人谈飞归还”。韦大保及谈飞分别在借款人和担保人处签名并捺印。后韦大保及谈飞未偿还借款。
2015年7月，原告卢孟琴起诉至本院，要求被告谈飞偿还借款。审理中，谈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、紫金农商银行客户回单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告卢孟琴与被告韦大保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。韦大保向卢孟琴借款50000元，有韦大保出具的借条为据，理应返还。谈飞作为该借款的担保人，双方未明确约定保证方式，谈飞应按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任。卢孟琴主张谈飞承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。卢孟琴主张谈飞支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谈飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢孟琴借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费525元，由被告谈飞负担（此款已由原告卢孟琴垫付，被告谈飞在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年九月八日
见习书记员 樊春花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第755号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人傅某，男，1988年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，东方房产二拆有限公司业务员。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人傅某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月，被告人傅某向民生银行申领了卡号为×××9127的信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币10，080.66元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宝满的证言，书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人傅某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2095号
原告王长海，男。
被告吴合欣，女。
被告常孝堂，男。
原告王长海与被告吴合欣、常孝堂为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加诉讼，被告吴合欣、常孝堂经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称，2014年7月23日，二被告以经营资金周转困难为由，向原告借款123500元，约定月息2%。2013年9月4日、2014年9月1日，因为被告常孝堂借款担保，被唐河县人民法院执行局强制执行，替被告还款49200元。原告向二被告多次追要，被告以种种理由久拖不还，请求判令二被告偿还原告现金172700元及利息。
原告向本院提供了如下证据：（1）署名常孝堂、吴合欣贷款条一支，证明经过算账被告欠原告款123500元，约定利息2分的事实；（2）（2010）唐民商初字第255号民事调解书一份，（2013）法执字第15-1号、法执字第15-5号执行裁定书各一份，署名张秀荣收据复印件一份，证明因被告常孝堂借张秀荣60000元，未及时归还，张秀荣把原告和被告常孝堂起诉到法院，经法院主持调解，和张秀荣达成还款协议，因被告常孝堂未按协议期限归还欠款，唐河县法院执行局对原告采取强制措施，由原告替被告常孝堂归还张秀荣借款49200元。
被告吴合欣、常孝堂未提供书面答辩及相关证据。
本院认证认为，被告吴合欣、常孝堂既不到庭辩解，也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力。为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王长海与被告常孝堂系同学关系。2009年3月20日，被告常孝堂为做生意借唐河县滨河街道办事处滨河新村张秀荣60000元，由原告王长海为其提供担保，借款到期后，被告没有及时归还，张秀荣将原告王长海和被告常孝堂起诉到本院，经过法庭主持调解，达成协议，约定常孝堂于2011年12月31日前归还张秀荣借款，由原告王长海承担连带偿还责任。本院于2010年11月23日作出（2010）唐民商初字第255号民事调解书。由于被告常孝堂没有按约定时间归还借款，张秀荣向法院申请执行。经过本院执行局，原告于2014年9月17日前共替被告常孝堂归还张秀荣借款49200元。2014年7月23日，被告常孝堂、吴合欣一起到原告家算帐后，被告常孝堂为原告出具贷款条，载明：“贷款条，今借王长海款计壹拾贰万叁仟伍佰元整（123500元），利息2分。2014年7.23号。”常孝堂和吴合欣在贷款条上签字画押。之后，原告催要未果。
诉讼中，由于无法直接向二被告送达法律文书。本院于2014年11月22日发出公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告至今仍未出现。
本院认为：原告王长海为被告常孝堂借款提供担保，借款到期后被告未及时归还，原告替被告常孝堂归还借款49200元，有本院执行裁定书证明；被告吴合欣、常孝堂欠原告123500元，约定利息2分，有二被告出具的贷款条为证。事实清楚，证据充分。被告久拖不还没有道理。原告请求被告归还借款本息，本院予以支持。原告替被告常孝堂归还借款49200元，没有约定利息，不能按月息2分支付利息，应自原告替被告最后一次还款的次日起即2014年9月17日起按中国人民银行借款利率支付利息至该款全部付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常孝堂于本判决生效后五日内偿还原告王长海现金49200元；并自2014年9月17日起按中国人民银行借款利率支付利息至该款全部付清之日止。
二、被告吴合欣、常孝堂于本判决生效后五日内归还原告王长海现金123500元，并自2014年7月24日起按照月利率2%支付利息至该款全部付清之日止
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月十七日
书记员 于 冕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第507号
申请人吕晓梅。
被申请人陈占路。
被申请人赖会萍。
本院在审理申请人吕晓梅诉被申请人陈占路民间借贷纠纷一案过程中，申请人吕晓梅于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈占路、赖会萍的银行存款233900元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人吕晓梅以其名下的位于郑州市金水区纬五路74号院3号楼2单元5层22号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人吕晓梅的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈占路、赖会萍的银行存款233900元或查封、扣押其同等价值的其他财产
查封申请人吕晓梅名下的位于郑州市金水区纬五路74号院3号楼2单元5层22号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3379号
原告戴正卫。
被告王爱东。
被告任玉红。
原告戴正卫与被告王爱东、任玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告王爱东、任玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正卫诉称，被告王爱东、任玉红是夫妻关系。2014年5月7日，被告王爱东因做生意缺少资金向原告借款10万元，约定月利率3%；2015年2月15日，被告王爱东又向原告借款10万元，约定月利率2.5%。后被告分文未付，请求判令两被告共同返还原告借款20万元，承担利息（借款10万元，自2014年5月8日起至实际还清之日止；借款10万元，自2015年2月16日起至实际还清之日止，均按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。
被告王爱东、任玉红未作答辩。
经审理查明，被告王爱东、任玉红是夫妻关系，于1992年11月30日登记结婚。2014年5月7日，被告王爱东向原告戴正卫立据借款10万元，约定月利率3%；2015年2月15日，被告王爱东立据向原告借款10万元，约定月利率2.5%。后两被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份，被告王爱东、任玉红婚姻登记证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王爱东、任玉红经本院传票传唤未有到庭对原告戴正卫提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王爱东之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告王爱东、任玉红的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王爱东、任玉红的夫妻共同债务。
被告王爱东、任玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱东、任玉红于本判决生效后十日内共同返还原告戴正卫借款20万元，承担利息（借款10万元，自2014年5月8日起至实际还清之日止；借款10万元，自2015年2月16日起至实际还清之日止，均按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由被告王爱东、任玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第3379号原告戴正卫。被告王爱东。被告任玉红。原告戴正卫与被告王爱东、任玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告王爱东、任玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正卫诉称，被告王爱东、任玉红是夫妻关系。2014年5月7日，被告王爱东因做生意缺少资金向原告借款10万元，约定月利率3%；2015年2月15日，被告王爱东又向原告借款10万元，约定月利率2.5%。后被告分文未付，请求判令两被告共同返还原告借款20万元，承担利息（借款10万元，自2014年5月8日起至实际还清之日止；借款10万元，自2015年2月16日起至实际还清之日止，均按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。被告王爱东、任玉红未作答辩。经审理查明，被告王爱东、任玉红是夫妻关系，于1992年11月30日登记结婚。2014年5月7日，被告王爱东向原告戴正卫立据借款10万元，约定月利率3%；2015年2月15日，被告王爱东立据向原告借款10万元，约定月利率2.5%。后两被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份，被告王爱东、任玉红婚姻登记证明等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王爱东、任玉红经本院传票传唤未有到庭对原告戴正卫提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王爱东之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告王爱东、任玉红的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王爱东、任玉红的夫妻共同债务。被告王爱东、任玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱东、任玉红于本判决生效后十日内共同返还原告戴正卫借款20万元，承担利息（借款10万元，自2014年5月8日起至实际还清之日止；借款10万元，自2015年2月16日起至实际还清之日止，均按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由被告王爱东、任玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  杨明辉人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一六年三月二十四日书 记 员  毕 颖附页-裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终169号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年8月17日生，汉族，达州市通川区人，初中文化，农民，户籍地达州市通川区。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川�人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）川1702刑初158号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日11时许，被告人李某窜至达州市通川区大西街二医院旁的粮食局家属院内，见被害人廖某某的电瓶车没有上锁，即盗走该电瓶车。经鉴定，该车价值1955元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被害人廖某某的陈述，价格鉴定意见，强制隔离戒毒决定，被告人李某的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人李某犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人李某上诉提出归案后认罪态度好、系初犯、社会危害性较小，原判量刑较重，请求改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人李某上诉提出归案后悔罪、系初犯、社会危害性较小，原判量刑较重，请求改判的理由，经查，原判量刑时已考虑上诉人李某的犯罪情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘燕平
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第167号
原告耿道宽。
被告孙俊彦。
本院在审理原告耿道宽与被告孙俊彦返还原物纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿道宽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年一月十六日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第167号
原告邹小萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。
被告廖箕禄，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告邹小萍与被告廖箕禄民间借贷纠纷一案中，原告邹小萍于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小萍撤回起诉。
本案受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年四月二日
书记员 张华清
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执322之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人曹济杨，男，1993年8月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市车板镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人曹济杨罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人曹济杨处罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行�程中，本院已向被执行人曹济杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人曹济杨有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人曹济杨没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月十二日
书记员 ：黄培超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1120号
罪犯许文虎，男，1993年3月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第142号刑事判决，认定许文虎犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分159分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许文虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许文虎的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第533号
罪犯奚晨杰，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）虹刑初字第918号刑事判决，认定奚晨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚晨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚晨杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚晨杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚晨杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚晨杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月22日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的�候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00379-1号
申请执行人孔海波。
申请执行人朱荣。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司执行董事。
被执行人杨志刚。
被执行人杨于成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第153号裁决书，经申请执行人申请，于2015年7月28日受理申请执行人孔海波、朱荣与被申请执行人湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、杨于成民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜仲裁字第153号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1591-1号
申请人贺继文，男，1955年2月1日生，汉族，市民。
委托代理人王继章，市民。
被执行人长垣县人民政府，住所地长垣县。
法定代表人武胜军，该县县长。
委托代理人于丽娟、鲍亦卫，长垣县人民政府法制办工作人员。
贺继文申请执行长垣县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人贺继文依据生效的（2014）辉民初字第1936号民事判决书，于2015年9月16日申请执行，本院依法于2015年9月20日向被执行人长垣县人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款23.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4870元、执行费3544元。逾期未履行。
执行期间，申请人贺继文与被执行人长垣县人民政府一直保持沟通协调，双方就土地使用、房屋建设、赔偿款支付等多项争议达成一揽子初步和解协议，长垣县人民政府也就申请人贺继文的问题出具文件予以解决，最终解决尚需时日。申请人贺继文于2016年5月18日出具书面申请，要求本院暂缓执行，待双方的其他问题得以解决以后再一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1936号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第98号
原告马秀岩，女，1936年2月29日出生。
委托代理人王淑义，女，1966年10月3日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告王强，男，1970年4月22日出生。
委托代理人李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
原告马秀岩与被告王强赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀岩及其委托代理人王淑义、郝鲁，被告王强及其委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀岩诉称：我与王廷水系夫妻，王强是我们的儿子，王廷水现已死亡。位于北京市门头沟区龙泉镇×××村84号院的3间北房（以下简称诉争房屋）是我与王廷水的夫妻共有财产。王强曾出具过一份房产过户说明�记载我于1999年7月28日将3间北房赠与王强，上面有我与王强的签名，并盖有北京市门头沟区龙泉镇×××村民委员会（以下简称×××村委会）的公章，注明村委会同意房屋过户。我从来不知情该房产过户说明的内容，也从来没有在房产过户说明上签字，房产过户说明不产生转移房屋产权的效力，且现王强不尽赡养义务，故我起诉请求法院依法判决：1、撤销1999年7月28日房产过户说明中，我将对诉争房屋属于自己的份额赠与王强的部分；2、案件受理费用由王强负担。
被告王强辩称：马秀岩称其从来不知情房产过户说明的内容，从没有在房产过户说明上签字的陈述不属实。在王淑敏、王耀、王淑义起诉马秀岩、王淑珍与我确认合同无效纠纷中，马秀岩当时称，其是在被我逼迫下在房产过户说明上签名，但未提供证据证明。法院审理后作出判决，判决书中已经认定“马秀�将诉争的房屋给予王强的房产过户说明客观存在”，“而且该房屋已经由王强占用，故马秀岩处分自己对诉争房屋享有的份额为有效部分”，马秀岩“不知情”房产过户说明内容的理由是不成立的。马秀岩称我不尽赡养义务，并于2012年12月起诉我与王淑珍、王淑梅，要求给付赡养费，法院审理后判决“王强、王淑梅和王淑珍自二○一三年四月起，于每月七日前分别给付马秀岩当月赡养费四百元。”马秀岩已经单独就赡养费进行了诉讼，我已经将赡养费给付马秀岩，履行了子女应尽的赡养义务。马秀岩以此为由要求撤销房产过户说明不合理。诉争房屋已经于1999年7月28日经×××村委会同意办理了过户手续，并在此后一直由我居住使用，房屋产权发生转移，诉争房屋已于2013年被拆除。此外，合同法于1999年10月1日实施，而房产过户行为发生在合同法实施前，关于撤销权行使的期限应当依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第七十三条第二款的规定，自房产过户行为成立起一年内行使撤销权。自1999年7月28日至今已经14年有余，已超过了一年除斥期间。综上，马秀岩无权要求撤销房产过户说明。
经审理查明：王廷水（1985年4月5日死亡）与马秀岩系夫妻，生有王耀、王强、王淑敏、王淑梅、王淑兰（1985年6月10日死亡）、王淑义、王淑珍共七个子女。
1984年之前，王廷水与马秀岩共有北房三间，坐落在北京市门头沟区龙泉镇×××村84号，因该房屋被北京市门头沟区龙泉镇下属的兴隆煤矿占用，为此，经×××村委会准许，由该煤矿出资，于1985年在×××村委会办公室东边为王廷水、马秀岩重新建北房三间（即诉争房屋），该房屋建在北京市门头沟区龙泉镇×××村的土地范围之内，房屋建成后没有颁发土地房屋所有�证。1999年7月28日，王强与马秀岩签订房产过户说明，记载：现有带院住房三间，四至为北至房屋后墙，西至房屋西山墙，南至南院墙，东至东院墙。该房院座落在×××村队部东头，门牌号为×××84号。现住房是为解决兴隆矿占地需拆迁，经×××村批准建房，房屋为王廷水所有，后王廷水因病于1985年去世，房屋权为其妻马秀岩所有，现马秀岩在××村××楼×楼×单元102房间有住房，该房由其子王强居住，现在王强与其母协商，经其母马秀岩同意，把房产权转为其子王强所有，特此说明。该房产过户说明的落款处有马秀岩、王强签字确认，有×××村委会注明，双方房产过户达成协议，村里同意过户，并加盖该村民委员会的公章。
2013年1月4日，王淑敏、王耀和王淑义将马秀岩、王强和王淑珍诉至本院，请求确认马秀岩与王强于1999年7月28日就诉争房屋所签订的房产过户说�无效。案件审理中，马秀岩提出其系被王强逼迫签署房产过户说明，但未向本院提交证据，本院审理后依法做出（2013）门民初字第250号民事判决书，判决认定房产过户说明中，马秀岩处分自己对诉争房屋享有的份额为有效部分，并判决确认：王强与马秀岩订立的房产过户说明中，马秀岩处分王淑敏、王耀、王淑义、王淑珍及王宽对北京市门头沟区×××84号北房三间享有的份额的部分无效。
2012年12月24日，马秀岩以赡养费纠纷为由，将王淑珍、王淑梅、王强诉至本院，要求三子女给付赡养费。本院审理后做出（2013）门民初字第51号判决书，其中判决王淑珍、王淑梅、王强每月给付马秀岩赡养费四百元。王强、王淑珍不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后撤回上诉。该案于2013年6月20日生效。2013年12月3日，马秀岩向本院申请执行，要求王强给付赡养费，�王强主动将赡养费交至本院。
现马秀岩以房产过户说明不产生转移房屋权属的效力及王强不履行赡养义务为由诉至本院，请求撤销1999年7月28日房产过户说明中马秀岩将对诉争房屋属于自己的份额赠与王强的部分。
另，在本案审理中，马秀岩曾陈述房产过户说明上的签名不是其本人签名，要求确认房产过户说明无效，并提出笔迹鉴定申请，因未能提供足够鉴定样本，致鉴定程序无法启动，后马秀岩变更诉讼请求，要求撤销房产过户说明中马秀岩将对诉争房屋属于自己的份额赠与王强的部分。
以上事实有户籍证明、房产过户说明、谈话笔录、开庭笔录、当事人陈述，（2013）门民初字第250号、（2013）门民初字第51号案卷材料、北京市人民法院案款收据复印件等证据在案佐证。
本院认为：马秀岩与王强之间的赠与合同系双方真实意示表示，马秀岩将对诉争房屋属于�己的份额赠与王强合法有效，对双方具有约束力。王强提出马秀岩起诉撤销房产过户说明已超过行使撤销权除斥期间的意见，于法无据，本院不予采纳。农村房屋现暂无房屋所有权登记制度，村委会是否加盖公章不影响房屋所有权的归属与转移。马秀岩将诉争房屋赠与王强后，王强占有诉争房屋并居住，应当认定房屋产权已经发生了转移，马秀岩以房屋产权未转移为由要求撤销房产过户说明，无法律依据，对其该项意见，本院不予采纳。马秀岩要求撤销房产过户说明，系在法院就其赡养问题做出判决之后，马秀岩的赡养问题可通过执行途径解决。故马秀岩主张撤销房产过户说明中其将对诉争房屋属于自己的份额赠与王强的部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，判决如下：
驳回马秀岩的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由马秀岩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘士新
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第01098号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐群，男，1973年11月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。因本案于2012年12月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审，2013年12月25日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐群及其辩护人刘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2012年12月21日20时许，被告人徐群醉酒（经抽取血样检测，其体内血液中乙醇含量为131.9毫克／100毫升）持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常焦线由东向西行驶至武进区郑陆镇三河口久缘蒸菜馆门口路段，越过道路中心线与对方向张某（女，1962年7月19日生，常州市武进区人）驾驶的电动自行车发生相撞，致张某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事发后，被告人徐群驾车逃离现场，后在其妻刘某乙的陪同下至横山桥交警中队投案。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人徐群应承担事故的全部责任。案发后，被告人徐群已与被害人张某的亲属达成了调解协议，支付了全部赔偿款人民币92万元并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人徐群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐群能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的第一款规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明：2012年12月21日晚，被告人徐群交通肇事后驾车逃离现场，武进区公安局在接到群众报警后，民警出警在勘查事故现场的同时，发现一名叫吴某甲的男子驾车停在事故现场附近频繁拨打电话，经询问，吴证实肇事驾驶员系其同学徐群。后民警打电话联系徐群妻子刘某乙，当日23时许，刘某乙带领民警至其家中，将准备投案的被告人徐群查获。
上述事实，被告人徐群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲成、吴某甲、吴某乙、刘某乙、王晓文等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于被告人徐群在投案的过程中被公安机关查获，可视为自动投案，且归案后能如实向司法机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐群犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人徐群系醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人徐群能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可宣告缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人刘盛关于被告人徐群主观上没有逃逸的故意，不属肇事后逃逸，其有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐群在驾驶过程中明知撞了东西并发现车窗玻璃破裂，已发生交通事故，未做到立即停车，保护现场，抢救受伤人员，仍驾车离开现场，其主观上逃避法律追究的故意明显，认定其属交通肇事后逃逸证据充分；被告人徐群虽有自首情节，但其系醉酒驾驶、肇事后逃逸，均系从重处罚情节，故本案不适用减轻处罚，对上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，与公诉意见一致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂芳
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 方学才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第01098号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐群，男，1973年11月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。因本案于2012年12月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审，2013年12月25日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。辩护人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐群及其辩护人刘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2012年12月21日20时许，被告人徐群醉酒（经抽取血样检测，其体内血液中乙醇含量为131.9毫克／100毫升）持证驾驶苏D×××**号小型轿车，沿常焦线由东向西行驶至武进区郑陆镇三河口久缘蒸菜馆门口路段，越过道路中心线与对方向张某（女，1962年7月19日生，常州市武进区人）驾驶的电动自行车发生相撞，致张某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事发后，被告人徐群驾车逃离现场，后在其妻刘某乙的陪同下至横山桥交警中队投案。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人徐群应承担事故的全部责任。案发后，被告人徐群已与被害人张某的亲属达成了调解协议，支付了全部赔偿款人民币92万元并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人徐群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐群能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的第一款规定，属自首，可以从轻处罚。另查明：2012年12月21日晚，被告人徐群交通肇事后驾车逃离现场，武进区公安局在接到群众报警后，民警出警在勘查事故现场的同时，发现一名叫吴某甲的男子驾车停在事故现场附近频繁拨打电话，经询问，吴证实肇事驾驶员系其同学徐群。后民警打电话联系徐群妻子刘某乙，当日23时许，刘某乙带领民警至其家中，将准备投案的被告人徐群查获。上述事实，被告人徐群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲成、吴某甲、吴某乙、刘某乙、王晓文等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于被告人徐群在投案的过程中被公安机关查获，可视为自动投案，且归案后能如实向司法机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐群犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人徐群系醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人徐群能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可宣告缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人刘盛关于被告人徐群主观上没有逃逸的故意，不属肇事后逃逸，其有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐群在驾驶过程中明知撞了东西并发现车窗玻璃破裂，已发生交通事故，未做到立即停车，保护现场，抢救受伤人员，仍驾车离开现场，其主观上逃避法律追究的故意明显，认定其属交通肇事后逃逸证据充分；被告人徐群虽有自首情节，但其系醉酒驾驶、肇事后逃逸，均系从重处罚情节，故本案不适用减轻处罚，对上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，与公诉意见一致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高桂芳人民陪审员  颜爱英人民陪审员  方学才二〇一四年八月二十日书 记 员  陆梦娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第316号
原告杨国玲，女，1958年7月18日生。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马彪，男，1989年6月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
负责人梁伟，任经理。
委托代理人李向东、王静，河南问鼎律师事务所律师
原告杨国玲与被告马彪、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国玲及其委托代理人李成杰，被告人民财产保险公司的委托代理人李向东、王静到庭参加诉讼，被告马彪经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国玲诉称：2014年9月5日20时54分许，被告马彪驾驶豫R588**号福克斯牌小型轿车自东向西行驶至方城县城关镇张骞大道东034灯杆西7米处，与由北向南原告杨国玲相撞，造成原告杨国玲受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00570号道路交通事故认定书，认定原告负该事故次要责任，被告马彪负该事故主要责任。原告受伤后被送往医院救治，但落下严重残疾。马彪仅对原告的部分损失予以赔偿，被告不予赔偿其他损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费各项损失共计122000元。
原告杨国玲为支持其诉讼请求、事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告杨国玲身份证一份；
2、方公交认字（2014）第00570号道路交通事故认定书；
3、马彪驾驶证和行驶证；
4、交强险保险单；
5、诊断证明一份；
6、入院证；
7、出院证；
8、病历；
9、医疗费票据；
10、鉴定费票据；
11、司法鉴定书；
被告马彪经传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司辩称：1、对本案交通事故造成的损失，在原告提供肇事车辆有效证据前提下，本公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。3、对不符合医保规定的药物本公司不予赔偿。4、原告请求各项数额过高，不合理的部分不予赔偿。
被告人民财产保险公司无举证。
经审理查明：2014年9月5日，被告马彪驾驶豫R588**号小型轿车自东向西行驶至方城县城关镇张骞大道东034灯杆西7米处，与由北向南横过公路的行人即原告杨国玲相撞，造成车辆受损，原告杨国玲受伤的交通事故。事故发生后原告被送入南阳市中心医院抢救治疗，经诊断为闭合性腹部损伤，脾破裂并腹腔积血等多处受伤。原告住院26天，花去医疗费95702.97元。2014年9月28日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00570号道路交通事故认定书，认定被告马彪负该事故主要责任，原告杨国玲负该事故次要责任。投保人为被告马彪驾驶的豫R588**号小型轿车在被告人民财产保险公司投有交强险，保险期间为：2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止，该事故发生在保险期间。2014年11月18日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨国玲腹部损伤构成伤残八级，左下肢损伤构成伤残十级。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34∕年。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。被告马彪驾驶豫R588**车与原告杨国玲发生交通事故，致使原告杨国玲身体受到伤害，侵害了原告杨国玲的身体健康权。依据公安机关出具交通事故认定，被告马彪应负70％的赔偿责任，原告杨国玲承担30％责任。因投保人为豫R588**号车在人民财产保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分由双方依据责任比例承担赔偿责任。
原告杨国玲要求赔偿损失如下：1、医疗费95702.88元；2、残疾赔偿金54242.17元（8475.34×20×32%元），以上合计149945.06元，原告主张赔偿122000元，超出部分不主张，视为对权利的放弃，符合法律规定，应予准许。原告主张赔偿122000元损失不超出交强险赔偿限额，应由人民财产保险公司在交强险责任限额内向原告杨国玲赔付122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国玲医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计122000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费1000元，共计3740元，由被告马彪负担3000元，原告杨国玲负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许冬梅
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第102号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1966年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县分路镇圩坝村*组。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
原审被告人吴某，于湖北省黄梅县，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人夏某、吴某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）九刑二初字第31号刑事判决，认定被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
九江县人民法院（2014）九刑二初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 韬
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年九月九日
书记员 杜 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第341号
罪犯王书平，男，汉族，1991年1月3日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）耿刑初字第24号刑事判决，以被告人王书平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2010年12月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1126号、第49号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2016年11月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第351号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初1号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人汪某，男，1989年9月16日出生，汉族，住桐城市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年10月9日凌晨3时许，被告人汪某在铁路合肥站出站口附近的麦当劳餐厅内，趁旅客袁某趴在餐桌上睡觉之机，将其放置于桌面上的华为牌荣耀畅玩4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币607元。同年10月18日22时许，公安人员在合肥站附近的肯德基餐厅内将汪某抓获。本院审理期间，汪某退赔人民币607元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、麦当劳餐厅监控视频资料和公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年2月17日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人汪某退赔在案的人民币607元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年一月八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……