广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第701号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋一祥，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月15日被抓获并羁押，2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某云，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人宋一祥犯受贿罪一案，于2014年6月26日作出（2014）深福法刑初字第1652号刑事判决。宣判后，原审被告人宋一祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人宋一祥，听取辩护人的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、被告人宋一祥涉嫌收受邓某现金人民币二十万元贿赂的犯罪事实。
2011年底，被告人宋一祥在担任深圳市政府采购中心工程部副部长期间，利用作为深圳市交警局车管所计算机网络系统招标项目定标负责人的职务便利，应深圳市某凯信息科技有限公司（以下简称某凯公司）总经理邓某请求，将该项目预算、标底等招标情况及竞争对手投标信息透露给邓某，便于某凯公司有针对性报价、制作标书，帮助某凯公司以最低报价和最高价格得分顺利中标项目。在2012年春节前（约2012年1月份），为表示感谢，邓某在本市福田区梅林一村被告人宋一祥的住处附近，送给宋一祥现金人民币二十万元作为好处费。
2013年1月8日，被告人宋一祥因有所悔过及担心被查处，将该人民币二十万元退回邓某，全部现金存入邓某平安银行账号（6222980021214129）。
二、被告人宋一祥涉嫌收受深圳市某管理有限公司现金人民币二十五万余元贿赂的犯罪事实。
2005年至2007年，被告人宋一祥在深圳市政府采购中心采购二部工作期间，利用作为物业管理招标项目定标负责人的职务便利，应深圳市某管理有限公司（以下简称某公司）总经理刘某、副总经理韩某凯的请求，在物业管理项目招投标过程中，多次将项目标底、得分关键点、竞争对手投标情况等信息透露给刘某、韩某凯，便于某公司有针对性报价、制作标书，并在评标过程中给予推荐，帮助某公司于2005年9月顺利中标宝安区地税局保安服务项目、2006年6月中标深圳市工商局工商大厦物业管理项目、2007年2月中标宝安区地税局物业管理项目、2007年7月中标大鹏国有储备土地管理项目等多个项目。为表示感谢及跟被告人宋一祥进一步搞好关系，韩某凯、刘某商议后，从某公司报销出费用分三次送给宋一祥，共计现金人民币二十五万余元，具体如下：2006年下半年，在本市福田区梅林一村停车场出口，韩某凯送给被告人宋一祥现金人民币十万余元；2007年国庆节后，韩某凯先后分两次送给被告人宋一祥现金人民币七万余元和八万余元，该两笔贿赂款均由宋一祥让其弟宋一武到韩某凯办公室代取。被告人宋一祥将该贿赂款项用于个人及家庭日常开销。
三、被告人宋一祥涉嫌收受史某运现金人民币一万八千元以及数码摄像机一台的犯罪事实。
2004年至2012年，被告人宋一祥在深圳市政府采购中心采购二部、工程采购部工作期间，利用经办、负责政府招标采购项目的职务便利，通过透露项目预算、标底、向采购单位推荐以及邀请投标竞价等方式，帮助史某运开办的深圳市科某电子有限公司（以下简称科某公司）、深圳市迅某科技有限公司（以下简称迅某公司）中标多个项目，分六次收取史某运送给的好处费，共计现金人民币一万八千元，以及数码摄像机一台。具体如下：2004年底，深圳市气象局通过采购中心采购HP激光彩色打印机，史某运以科某公司名义投标，因深圳市气象局要求提供原产厂家授权书，史某运未能提供，便请求项目经办人被告人宋一祥帮忙，宋一祥经协调深圳市气象局同意，帮助史某运在不具有授权书的情况下，中标该项目，为表示感谢，史某运送给被告人宋一祥现金人民币五千元；2005年左右，史某运又送给被告人宋一祥SONY牌数码摄像机一台；2005年下半年，深圳市国有资产监督管理局通过采购中心采购平板电脑、音响一批，在项目定标负责人宋一祥的推荐安排下，该项目仅邀请史某运寻找的科某公司等三家单位参与投标竞价，并由科某公司顺利中标，为表示感谢，史某运在被告人宋一祥住处楼下，送给被告人宋一祥好处费现金人民币五千元；2011年下半年，深圳市市场监督管理局盐田分局在采购中心采购数码设备一批，在项目定标负责人被告人宋一祥的推荐安排下，该项目仅邀请史某运的科某公司和迅某公司参与投标竞价，并由迅某公司顺利中标，为表示感谢，史某运在被告人宋一祥的住处附近，送给宋一祥好处费现金人民币二千元；2012年上半年，深圳市第二职业技术学校校园智能化改造工程项目在采购中心招标，项目定标负责人被告人宋一祥应史某运请求，将项目标底、预算及其它标书制作注意事项透露给史某运，帮助史某运的迅某公司顺利中标，为表示感谢，史某运分两次送给被告人宋一祥好处费共四千元；2012年底，深圳市第二职业技术学校光明校区装饰绿化工程项目在采购中心招标，为取得项目负责人被告人宋一祥的帮助，史某运请被告人宋一祥在本市福田区“景满园海鲜鱼翅”饭店吃饭，并送给被告人宋一祥好处费现金人民币二千元。被告人宋一祥将上述贿赂款项用于个人及家庭日常开销。
2013年4月15日，中共深圳市纪律检查委员会工作人员在被告人宋一祥的家中将其带回调查。在调查期间，被告人宋一祥除交代了组织已掌握的收受某凯公司邓某的贿赂问题外，还主动交代了组织尚未掌握的其收受韩某凯、史某运等人贿赂问题。2013年8月6日，被告人宋一祥主动上交赃款人民币268000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人的身份材料，现金缴款单，被告人宋一祥的任职资料，深圳市公安局交通警察局车管服务综合楼计算机网络系统项目资料，深圳市地税局物业管理项目资料，深圳市工商局工商大厦物业管理项目资料，宝安区地税局物业管理项目资料，2007年度深圳市储备土地管理招标项目资料，深圳市气象局激光打印机采购项目资料，深圳市国有资产监督管理局平板电脑采购项目资料，深圳市市场监督管理局盐田分局数码相机采购项目资料，深圳市第二职业技术学校工程项目资料，平安银行的交易记录，某公司费用报销单据，中共深圳市纪律检查委员会出具的《宋一祥在组织调查期间表现的说明》，深圳市人民检察院出具的宋一祥到案情况说明等；2、证人证言：证人邓某、韩某凯、刘某、史某运、宋一武的证言；3、被告人宋一祥的供述和辩解；4、勘验、检查、搜查等笔录：搜查笔录等。
原判认为，被告人宋一祥无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人宋一祥归案后认罪态度较好，主动退还全部赃款，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第九十三条和第六十四条之规定，判决：被告人宋一祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年；退缴在案的赃款人民币268000元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋一祥上诉提出：其有自首和立功表现；主动退赃，认罪态度好；收受邓某的20万元在案发之前就已经归还；原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋一祥无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。上诉人宋一祥归案后认罪态度较好，主动退还全部赃款，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。现有证据显示，上诉人宋一祥是被深圳市纪委的工作人员从其家中带走，并不具备自动投案的情节，因此不构成自首。此外，宋一祥到案之后所供述的收受某公司及史某运贿赂的事实与侦查机关所掌握的线索属于同种罪，故上诉人宋一祥不具有立功的情节。原审判决对于上诉人宋一祥退还邓某人民币20万元的性质分析准确，故上诉人及辩护人的相关意见无法律依据，本院不予采纳。原审判决已经依据上诉人宋一祥的犯罪情节、作用、社会危害性做出合理量刑，上诉人再以此为由要求轻判于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 慕锋（兼）