wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1354号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林培林（又名许培林），男，汉族，1952年10月13日出生，农民，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文杰，男，汉族，1976年11月10日出生，农民，住福建省漳浦县。系林培林的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小美，女，汉族，1959年3月3日出生，农民，住福建省漳浦县。
再审申请人林培林、林文杰因与被申请人林小美合同关系纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林培林、林文杰申请再审称：（一）讼争宅基地是林培林于1991年向旧镇镇政府申请基建，该块宅基地的使用权人是林培林，不是林文杰。1、林文杰与林小美签定的《调解协议书》无效，该块宅基地的使用权人是林培林，实际建房人也是林培林不是林文杰，因此林文杰无权与林小美签订《调解协议书》。2、从法院追加林培林为第三人，也可以说明法院本身认为讼争主体包括林培林。但林培林始终不认可此《调解协议书》。（二）2011年11月4日林文杰与林小美签定的协议无效。1、林文杰与林小美因地界纠纷双方发生肢体冲突，在漳浦县公安局旧镇派出所处理过程中双方达成一份调解协议，协议内容与本伤害治安案件无关。2、一审以向派出所作的调查证明来证明林培林与林小美丈夫均在场，并以此为由认定协议有效。但林培林与许森林均没有在协议书上签名表示同意。（三）讼争土地是林培林于1991年向旧镇镇政府申请的宅基地，与林培林现在居住的房屋不是同一块土地，一审认定错误。二审完全认同一审的错误观点。（四）2013年7月10日林培林拿着该《调解协议书》向漳浦县公安局信访，公安局局长答应林培林注销该《调解协议书》，即2011年11月4日林文杰与林小美签订的协议无效。综上，林文杰既不是土地的使用权人，也不是实际的“侵权人”，不是实际的建筑人，该协议有效必须经过林培林的追认。但林培林从未追认过。因此，一、二审判决有误，应予纠正。
林小美提交书面意见称：一、二审对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分，适用法律正确。林培林、林文杰的再审请求不成立，应予驳回。
本院认为，林培林、林文杰的申请再审理由不能成立，理由如下：
（一）林培林、林文杰提供的证据尚不足以证明讼争宅基地与林培林1991年申请的宅基地属同一地块。
首先，苑上村委会于2012年7月18日出具的《证明》称：“许培林（即林培林）交费所涉的100m2土地，……该地许培林已于一九九二年已建房居住。该地属宅基地。”即林培林已于1992年在1991年交费所涉的宅基地上起盖房屋。
其次，林培林、林文杰向一审法院提供了由苑上村委会于2012年4月8日盖章确认的证明材料，在该证明材料上，林绍林证明称：林培林太公潭片分配的地块，……西至许森林（即林小美的丈夫），南至许森林。林文杰、林培林欲以此证明涉讼宅基地的位置在苑上村太公潭片，四至清楚。但在一审法院对苑上村委会的副主任兼文统林学亮进行调查时，林学亮称：“证明人为林绍林，……的这段证明，在我盖章的时候并没有这一段，证明内容，是他们在盖完章后再添加进去的。”可见，林学亮对林绍林所作证明不予认可。
再次，根据林培林、林文杰提供的林江荣的证明，涉讼地块是1980年所分什地，但在一审庭审中，林培林的委托代理人称涉讼宅基地是林培林1991年向苑上村委会、旧镇镇政府申请经批准的合法宅基地。对于涉讼地块是1980年所分什地，还是1991年申请的宅基地，林培林、林文杰不能作出合理解释。
鉴于此，林培林、林文杰提供的证据尚不足以证明讼争宅基地与林培林1991年申请的宅基地属同一地块。
此外，林培林、林文杰虽于二审审理阶段向法院提交了《建房申请书》及《土地转让合同书》，欲“证明讼争土地与林培林申请的土地不是同一块，并且讼争土地在91年时已经缴纳了规费。”但林小美以上述证据不属于新证据为由，不予质证。故二审未予认定，并无不妥。
（二）一、二审判令林文杰自行拆除涉讼宅基地上的建筑物并无不妥。
根据漳浦县公安局旧镇派出所在2012年10月23日出具的《关于林文杰、林小美纠纷案调解情况说明》称：“2011年11月4日，我所组织林文杰、林小美调解双方因厝地纠纷引发的打架案，当时在场的有甲方林文杰的父亲林培林，及其舅舅。……经派出所民警耐心调解，甲方和乙方及双方的家人对调解协议均无异议，甲方和乙方当场在调解协议书上签名确认。”可见林培林对林文杰与林小美所达成的调解协议的内容知情且无异议，故即使林文杰非涉讼宅基地的使用权人，其承诺拆除涉讼宅基地上建筑物的行为已得到林培林的认可，该调解协议依法成立并生效。故一、二审判令林文杰应按《漳浦县公安局治安调解协议书》达成的协议内容履行义务并无不妥。
此外，还有三点需予阐明：
首先，在一审第一次开庭时，因林文杰主张涉讼宅基地系林培林的，其无权处分林培林的土地使用权，一审法院为更好地查清事实，遂追加林培林为本案第三人，但不能以此认定涉讼宅基地的使用权人即为林培林。
其次，根据《漳浦县公安局治安调解协议书》及《关于林文杰、林小美纠纷案调解情况说明》记载，林文杰与林小美因地界纠纷发生冲突，并致林小美右中指关节脱位受轻微伤，后双方在当地公安机关的主持下达成涉讼调解协议，故林培林、林文杰提出的涉讼调解协议内容与伤害治安案件无关的主张不能成立。
最后，关于林培林、林文杰提出的公安机关已答应注销涉讼《调解协议书》的主张，该主张不属法院审查范围，本院不予审查。
综上，林培林、林文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林培林、林文杰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 黄晓文
代理审判员 陈 昊
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3815号
原告陈先文，男，汉族。
被告崔延林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告陈先文诉被告崔延林、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈先文负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月三日
书记员 宗晓晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执414号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司机械制造有限公司职工。
被执行人金昌市某某有限公司。
法定代表人史某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人金昌市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）金民二初字第893号民事判决书，已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2016年5月11日将香格里拉小区储藏室一间交付申请执行人，并于5月13日将违约金1227元、诉讼费35元通过银行转账方式支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十三日
书记员 何建辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00109号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵某
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日上午，被告人赵某携带毒品在南漳县东巩镇汽车站欲乘车外出时，被南漳县公安局民警抓获，当场在其提包内缴获红色药丸753粒，白色晶体一袋。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某提包内缴获的红色药丸及白色晶体均检出“甲基苯丙胺”成份，共重80.3克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警证明、受案登记、抓获证明、户籍证明等书证；证人陶某等人证言；襄阳市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书；搜查笔录、扣押清单；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某及其辩护人辩称，赵某在本案中有自首情节应当对其从轻或减轻处罚的辩护理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2021年7月10日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢殿华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第128号
公诉机关民权县人民检察院
被告人刘某某（又名刘曾用），男，1957年5月18日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院检察员韩娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月20日早上，被告人刘某某的婶子张某某在民权县王桥乡大凡村附近，因琐事与赵某某发生争吵，被告人刘某某用拳头打在赵某某头部致其摔倒在地左锁骨骨折，经鉴定：赵某某左锁部之损伤已构成轻伤；右眼面部之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，关于民事赔偿问题被告人刘某某称无能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日早上，被告人刘某某的婶子张某某在民权县王桥乡大凡村附近，因琐事与赵某某发生争吵，被告人刘某某走到跟前趁赵某某不备，用拳头打在赵某某头部致其摔倒在地左锁骨骨折，经鉴定：赵某某左锁部之损伤已构成轻伤；右眼面部之损伤已构成轻微伤。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年3月20日早上，其婶子张某某因琐事与赵某某发生争吵，其过去用拳头打了赵某某一拳，赵某某被打倒在地上，其就骑车走了。
2、被害人赵某某的陈述，证实2013年3月20日早上，其在民权县王桥乡大凡村附近，因琐事与张某某赵某某发生争吵，不知道刘某某用啥，一下子打在其头上，把其打倒地上，其就晕了，鉴于被告人的家庭情况，不提起附带民事诉讼，要求从重判处。
3、证人张某某的证言，证实2013年3月20日早上，其因琐事与赵某某发生争吵，抬了几句，其就回屋了，等再出来时，看见赵某某在地上躺着。
4、证人常某某的证言，证实2013年3月20日早上，因琐事张某某与赵某某发生争吵，其去劝了他们，赵某某掏烟让其吸，正在这时，刘某某骑电动车过来，二活不说，朝赵某某头上打了一拳，把赵是聚打倒在地上，不能动了。
5、鉴定意见，证实被害人赵某某左锁部之损伤已构成轻伤；右眼面部之损伤已构成轻微伤。
6、户籍证明，证明被告人刘某某的出生时间及住址。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年九月五日
书 记 员 王雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00018号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告胡某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00018号
原告：胡泽彪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告胡泽彪与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽彪向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡泽彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初937号
原告：孙晓娜，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告孙晓娜与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款114930元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
孙晓娜身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据4份，用于证明被告收取原告购房款114930元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年1月9日原告孙晓娜在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元118号，建筑面积为15平方米，价格为每平方米7662元，总额为114930元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年1月9日付房款114930元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以刷卡方式支付被告房款114930元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙晓娜与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款114930元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02915号
原告：陈某某。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年九月二日
书记员 张启平
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第559号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦某某。因本案于2014年7月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦某某于2014年7月5日20时许，驾驶无号牌的二轮摩托车由江门市新会区崖门镇往会城方向行驶，行至新会区双水镇黄宣充桥路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦某某的酒精定量检测为88.07mg／100ml。认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人韦某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韦某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月三十日
书记员 杨雁玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第636号
申请人李靖宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川灵盛源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苗运强，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
申请人李靖宇为保护自身合法权益，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司名下价值260万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗运强、降鹏飞、银川灵盛源工贸有限公司名下价值260万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 策
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00082号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
委托代理人姚卫彬，系该单位工作人员。
被执行人朱秀平。
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人朱秀平卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2015年1月5日作出的（2014）海卫食罚359号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚：被执行人朱秀平应罚款人民币2000元。因被执行人朱秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。被执行人朱秀平另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人原在海门市三厂镇建设南路19号经营早点，在被申请执行人处罚后即离开了该店，现查无详址，下落不明，其名下也查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱秀平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市卫生局（2014）海卫食罚359号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱秀平的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1477号
原告：化州市新海水产有限公司
地址：化州市南盛街道蒲山村委会
法定代表人：何道银
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告：张建胜，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告：胡丹，女，1982年8月19日出生，汉族。
被告：中远大水产有限公司。
地址：香港九龙尖沙咀广东道7－11号海港城世界商业中心14楼1401室。
法定代表人：张建胜。
以上三被告委托代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
原告化州市新海水产有限公司与被告张建胜、胡丹、中远大水产有限公司买卖合同纠纷一案，化州市人民法院于2016年7月13日立案。
原告诉称，被告张建胜原是青岛中远大国际贸易有限公司法定代表人（该司2015年12月11日法定代表人变更为孙永珍）。被告对原告称中远大水产有限公司是青岛有限公司的下属公司，其本人是中远大水产有限公司法定代表人并以中远大水产有限公司的名义与原告签订购销合同，开展贸易生意。2015年6月至2015年12月18日，原告与中远大水产有限公司签订购销合同9份，总货款785178.18美元，原告的义务按合同约定已经全部履行。经过原告法定代表人何道银与被告对帐，被告确认尚欠原告货款余额为569615.38美元（按2016年7月12日人民币对美元中间价6.695计算，折算为人民币3813537元），承诺公司（中远大水产有限公司）在两个月内还清，其本人承担连带还款责任；并约定逾期不还款，即由原告通过当地法院起诉解决。原告通过国家工商总局全国企业信息公示系统和通过律师到青岛工商部门查询，均无法查询到中远大水产有限公司的登记资料，因此，原告认为，中远大水产有限公司并没有经过法定部门登记，不是适格主体，其责任应由被告承担。现在，被告承诺还款期限已经超过，经原告再三催促，但被告以各种理由推搪不还。现原告向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款3813575元（欠款659615.38美元，按2016年7月12日人民币对美元中间价6.695计算），并从起诉之日起欠款金额按年利率10%赔偿资金占用费给原告，计至欠款还清之日止。2、由被告承担承担本案诉讼费用。
2016年7月22日，原告以胡丹是买卖合同的签订人，申请追加胡丹为本案被告，并要求被告胡丹承担连带责任。2016年12月1日，原告以被告中远大水产有限公司是合同当事人，再次申请追加中远大水产有限公司为本案的被告，请求其与被告张建胜、胡丹一并对偿还欠原告的货款承担连带还款责任。
被告张建胜、胡丹、中远大水产有限公司未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案是一审民事案件，且因原告追加的被告中远大水产有限公司的注册地址在香港，属涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项：中级人法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。因此，本院应将该案移送有管辖权的茂名市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送茂名市中级人民法院处理。
本载定一经作出即生效。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宛霓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第410号
原告赣州市云海建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈建松，该公司经理。
被告江西玉树临峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人李日光，该公司董事长。
被告南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人张文保，该公司经理。
本院在审理原告赣州市云海建材有限公司诉被告江西玉树临峰建设集团有限公司、南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市云海建材有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西玉树临峰建设集团有限公司、南昌市第二建筑工程公司价值65万元的财产进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告赣州市云海建材有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西玉树临峰建设集团有限公司、南昌市第二建筑工程公司银行存款人民币65万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈 雯
二〇一五年一月二十九日
书记员 赖莉蓉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第375号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告田孝建，男，住山东省鄄城县。
被告黄红光，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告田孝建、黄红光金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告田孝建签订借款合同一份，与黄红光签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金98900元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00001号
原告徐某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
原告徐某某与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2010年3月至4月间，杨凌示范区城中村改造办公室决定对李台街道办事处某某村进行改造，并确定由被告某某公司和另一家公司共同承担改造任务。在杨凌示范区城中村改造办公室的监证下，被告与原告于2010年6月25日签订了第268号《李台乡某某村房屋拆迁补偿安置协议》。原告依约定搬离并交出了房屋钥匙，但被告至今未交付房屋及过渡费。依协议约定：先拆迁后建的住户在拆除公告发布的时限内搬迁并交出房屋钥匙的，发放过渡费，过渡费为每人每月60元，共计24个月。同时规定：本协议一经签订，甲乙双方应自觉遵守协议的各项原则。甲方（被告）如未按期（24个月）履行本协议（回迁，交付安置房），每天向乙方（原告）支付违约金500元。现约定的交房期限已过三月有余，被告未向原告支付过渡费4320元及交付房屋，且后期交房遥遥无期，给原告的生活起居带来很多困难，经济上带来一定损失，故依据《中华人民共和国合同法相关》相关规定，请求判令：1、被告按双方签订的房屋搬迁补偿安置协议的约定给原告支付过渡费4320元；2、被告支付原告2012年7月1日至2012年10月21日期间的违约金共计55000元，之后的违约金按协议约定赔付；3、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未答辩。
原告提供如下证据：1、某某村搬迁安置实施方案一份、房屋搬迁补偿安置协议一份，证明过渡费赔付标准、过渡期的期限及交付日期；2、杨凌示范区城改办通告一份，安居工程标识牌照片一张，证明拆迁期限及原告是在拆迁期限内搬离的，过渡期满后被告未交房。
原告所举证据虽客观真实，但不能证明其主张，对其证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2010年6月25日，原告徐某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订“李台乡某某村房屋搬迁补偿安置协议”，合同第一条至第四条约定按照某某村改造搬迁补偿安置实施方案，已对乙方房屋等设施进行评估且评估结果经乙方确认，同时对乙方房屋、装修和附属设施补偿价格及房屋补差价款约定明确的数额，对乙方应领取的过渡费条款中无人数及金额的约定。合同第五条约定搬迁期限为：本次搬迁期限以拆除公告为准。先拆后建的住户在拆除公告发布的时限内搬迁的并交出房屋钥匙的，发放过渡费，过渡费为每人每月60元，共24个月；采取先建后拆的住户必须在住宅楼建成交钥匙之日起，10日内腾空原住房并交出钥匙，经验收合格，搬迁过渡房按6个月发放，每人每月60元。否则逾期不予享受过渡费。合同第六条约定：本协议一经签订，甲乙双方应自觉遵守本协议规定的各项原则。甲方如未按期履行本协议的，每天应向乙方支付违约金500元；乙方在规定的时限内未能腾空原住房的，每天向甲方支付违约金500元，并对因违约而造成的守约方的损失承担赔偿责任。合同签订后，原告腾出房屋。现原告以被告某某公司向未向其发放24个月的过渡费，过渡期满被告未按照约定的交房期限交房，请求判令被告支付过渡费及按照合同约定的每日500元支付违约金。
本院认为，合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同中双方约定的内容是确定双方合同权利义务及违约责任的依据，故合同中的违约责任条款的适用条件和违约责任内容的约定应当具体、明确，且适用违约责任条款的前提是一方违约。本案中，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议，系双方自愿达成，其内容不违反法律规定，合法有效。该合同中并未约定原告领取过渡费的人数及金额，故原告要求被告支付过渡费4320元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另该合同约定过渡期限为24个月，但双方在该合同中未就过渡期满后的交房时间及交房事宜做出明确约定，双方亦未能协商一致，原告现以被告超过约定的交房期限为由，要求被告按照合同约定承担每日500元违约金的诉讼请求，因该合同中未明确约定交房期限，无证据证明被告违约，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1285元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月六日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第37号
上诉人（原审被告）莱芜市泰金斯锻造有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村北。
法定代表人吴希兵，经理。
上诉人（原审被告）吴希兵，莱芜市泰金斯锻造有限公司经理。
上诉人（原审被告）王庆菊。
被上诉人（原审原告）莱商银行钢都支行，住所地莱芜市钢城区友谊大街**号。
负责人郭永，行长。
委托代理人刘明，该行职工。
委托代理人李洪刚，该行职工。
原审被告莱芜市海鹏经贸有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人展宝兰，经理。
原审被告展宝兰。
原审被告吴修远。
原审被告孙士富。
上诉人莱芜市泰金斯锻造有限公司、吴希兵、王庆菊因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市泰金斯锻造有限公司、吴希兵、王庆菊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜市泰金斯锻造有限公司、吴希兵、王庆菊的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市泰金斯锻造有限公司、吴希兵、王庆菊撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费13810元，减半收取6905元，由上诉人莱芜市泰金斯锻造有限公司、吴希兵、王庆菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王燕华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第150号
申请执行人山东建银金融服务有限公司，住所地济南市历下区黑北路139号。
被执行人陈伟。
申请执行人山东建银金融服务有限公司与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第6号裁决书立案的（2015）潍执字第571号申请执行人山东建银金融服务有限公司与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第76号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1987年9月1日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月16日被汕头市公安局濠江分局处于行政拘留15日，并处罚款500元，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚上8时许，被告人郑某甲的父亲郑某乙在其居住的汕头市濠江区某巷某号家中屋后绑遮阳网时，挪开邻居郑某丙家放在郑某乙家屋后墙脚的花盆，双方因此发生争执，继而双方家人互相推打，并造成双方不同程度受伤。期间，郑某丙的儿子郑某丁手持一根竹竿过去帮忙，被告人郑某甲见状上前拦住郑某丁。双方在争抢竹竿并推打的过程中，被告人郑某甲打伤郑某丁，致郑某戊左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨、左侧额骨颧骨、双侧鼻骨骨折和额部创口、全身多处擦挫伤。经鉴定：被害人郑某戊的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月11日，被告人郑某甲主动到公安机关接受调查。
2014年12月17日，被告人郑某甲的家属和被害人郑某戊的家属达成和解协议，由被告人郑某甲和郑某乙、郑某己一次性赔偿被害人郑某戊和郑某丙、李某某医药费等费用共计人民币8万元（已付3000元除外）。被害人郑某戊出具谅解书，表示谅解被告人郑某甲的犯罪行为，并请求对被告人郑某甲从轻判处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、证实材料、汕头市公安局濠江分局作出的汕公濠行罚决字（2014）00285号《行政处罚决定书》、行政处罚执行回执、罚款收据、现金缴款单、和解协议、谅解书、收条；证人郑某丙、李某某、郑某乙、郑某己、郑某庚、曾某某、郑某辛的证言；被害人郑某戊的陈述；鉴定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及被告人郑某甲的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲有自首情节，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第100号
原告舒某甲，男，1978年7月30日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1987年12月23日出生，现下落不明。
原告舒某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告舒某甲及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：被告娘家在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中寨镇公道村，2005年原告经人介绍与被告认识，2008年5月在新晃县民政局登记结婚，婚后生育一子。小孩一岁多的时候被告外出务工，被告外出务工不但没有给小孩寄过一分钱，务工回家后还向原告提出离婚，原告不同意离婚后，被告离家外出再无消息。被告离家至今四年，原告多方打听，四处寻找被告无果，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告舒某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明舒某甲与杨某某于2008年5月16日在新晃县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡原件1份，拟证明舒某甲与杨某某于2009年2月14日生育儿子舒某乙；
3、新晃县扶罗镇皂溪村村民委员会证明原件1份，拟证明舒某甲与杨某某于2008年结婚，婚后生育一男孩，由于双方性格差异，感情难以巩固，杨某某于2010年2月外出务工后就没有回到舒某甲家中生活，现下落不明；
4、舒辉秀证明原件、舒忠沅证明原件、舒武秀证明原件及身份证明各1份，拟证明舒某甲与杨某某夫妻感情不好，杨某某于2010年2月离家外出，至今未回舒某甲家。
被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1、2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；第3、4份证据虽有证人未到庭接受质询的瑕疵，但证明内容与本院调查的事实基本一致，予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原告舒某甲与被告杨某某于2005年6月17日经人介绍认识，一个月后双方开始在新晃县扶罗镇皂溪村各远组被告家中同居生活。原、被告同居生活后于2007年初一同外出浙江省务工，2008年5月16日双方返家在新晃县民政局登记结婚，2009年2月14日生育儿子舒某乙，现在原告家中生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2010年2月被告离家外出务工，2011年1月被告返回原告家中过春节，期间双方再次发生矛盾，不久之后被告再次离家外出，并断绝与原告联系，双方分居生活至今。庭审中，原告自述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前同居生活时间较长，有较好的婚姻基础，结婚后理应以婚姻家庭为重。但原、被告结婚后经常为家庭琐事吵架，2010年2月被告离家外出务工，双方沟通交流不畅，导致夫妻感情不睦，2011年1月后双方正式分居生活，被告至今下落不明，双方因感情不和分居已满两年，且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。小孩舒某乙一直在原告家生活，从有利于小孩的健康成长出发，本院认为抚养关系维持现状较妥，原告在庭审中表示不要被告负担小孩抚养费，本院照准。
综上所述，原告舒某甲的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告杨某某离婚；
二、离婚后，小孩舒某乙由原告舒某甲直接抚养，随其生活，直至成年。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农行围场支行）。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，该行客户经理部副经理。
被告何文成。
被告张树合。
被告何志洋。
被告郭庆平。
被告于志红。
原告农行围场支行与被告何文成、张树合、何志洋、郭庆平、于志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行围场支行委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告何文成、张树合、何志洋、郭庆平、于志红经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告农行围场支行诉称，2012年10月9日，被告何文成、张树合、何志洋、郭庆平、于志红组成联保小组，从我行借贷款。被告何文成经张树合、何志洋、郭庆平、于志红担保，从我行借款人民币30000.00元，约定借款期限一年，按季结息，到期一次性还本。2013年10月8日借款到期后，被告何文成未按约定偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不还款。为此具状人民法院，请求判令被告何文成偿还我行借款本金29999.63元及利息，被告张树合、何志洋、郭庆平、于志红承担连带责任。并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据中国农业银行农行贷款借款合同，用以证明原、被告之间存在借款合同及担保人承担连带责任的事实；
第2号证据联保承诺书，用以证明五被告之间互相承担连带担保责任；
第3号证据贷款发放通知单，用以证明原告已经将贷款发放给何文成；
第4号证据中国农业银行信贷管理系统群截图，用以证明被告欠款本金余额29999.63元的事实；
第5号证据贷款利息计算表，用以证明被告从借款之日至开庭之日的利息为3703.80元的事实。
被告何文成、张树合、何志洋、郭庆平、于志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月18日，被告何文成、张树合、何志洋、郭庆平、于志红组成联保小组从原告农行围场支行借贷款，联保小组成员互负连带责任。2012年10月9日，被告何文成与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：13020120120090241），合同主要内容约定，借款金额：30000.00元；借款用途：养殖；借款期限1年；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，即8.4‰；还款方式：按季结息，到期一次性还本；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起2年；违约责任：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即16.8‰，直至本息清偿为止。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款及时发放给被告何文成。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2014年5月15日，被告共欠借款本金29999.63元，利息3703.80元，本息共计33703.43元。上述事实，有原告提交的第1-5号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告何文成提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告张树合、何志洋、郭庆平、于志红提供担保意思表示真实，在主债务人何文成未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告何文成偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告何文成偿还原告农行围场支行借款本金29999.63元，利息3703.80元，截止2014年5月15日本息共计33703.43元。自2014年5月15日之后的利息按照原、被告双方约定的利率16.8‰计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告张树合、何志洋、郭庆平、于志红承担连带清偿责任。
二、被告张树合、何志洋、郭庆平、于志红承担保证责任后，有权向被告何文成追偿。
案件受理费550.00元、保全费1020.00元，由被告承担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04356号
原告欧某某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告闵某甲，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告欧某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人张永述到庭参加了诉讼，被告闵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告闵某甲于2007年经人介绍相识恋爱，生育一女闵某乙（系未成年人），2012年2月7日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，因被告脾气暴躁，又懒又好赌。原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵。原、被告于2012年为琐事发生争吵后，一直分居达三年之久。原、被告在婚姻存续期间共有垫江县桂溪镇玉河村3组85号有一楼一底砖瓦房2间，无夫妻共同债务。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生女闵某乙随原告生活，不需要被告支付抚养费。
被告闵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，生育长女闵某乙（系未成年人），2012年2月7日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告方的陈述、结婚登记审查表、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，本院足以确认。
本院认为，原告欧某某虽然诉称与被告闵某甲性格不合，夫妻感情基础差，双方分居长达三年之久，夫妻感情已经完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告欧某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告闵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔飞飞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终245号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1416。
委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁化县董塘镇恒运农机店，住所地：广东省韶关市仁化县。
经营者：谢纯纲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0497。
委托代理人：杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人仁化县董塘镇恒运农机店（以下简称恒运农机店）买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，恒运农机店与ＸＸＸ口头约定由ＸＸＸ向恒运农机店购买钢筋，价格按照市场价格浮动计算。达成协议后，ＸＸＸ共向恒运农机店陆续购买钢筋总计155600元。2014年2月15日，ＸＸＸ写下结算单据供恒运农机店收执，该单据载明：“2013-2014总共钢筋款155600元（拾伍万伍仟陆佰元），未减已付款”。之后，ＸＸＸ向恒运农机店支付了钢筋款35000元。恒运农机店认为ＸＸＸ尚欠120600元货款未付，遂于2015年8月26日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、ＸＸＸ偿还恒运农机店钢筋款120600元；2、ＸＸＸ赔偿恒运农机店钢筋款本金120600元的利息损失，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年8月27日起计算至ＸＸＸ还清之日止（按年利率5.75%，暂计至2015年10月26日，金额为1155元）；3、诉讼费由ＸＸＸ承担。
在原审诉讼期间，恒运农机店称其与ＸＸＸ口头约定按银行的贷款利息计算违约金。对此，ＸＸＸ称双方未约定违约责任。
在二审期间，ＸＸＸ提出其是陈文杰的员工，该笔货款是陈文杰所欠，并向本院提交了二张收条，一张内容为：今收到陈老板交来购钢筋款一万元，落款时间为：2014年3月20日。另一张收条内容为：今收到陈老板拿来一万五千元，落款时间为：2014年6月30日。陈文杰在本院调查询问时，到庭陈述称：钢筋是其向恒运农机店购买的，应由其承担付款责任。陈文杰对于ＸＸＸ与恒运农机店的结算不予认可，认为该结算单没有其签名，双方应重新核对供货数额。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。恒运农机店与ＸＸＸ口头约定了钢筋买卖的相关权利义务，恒运农机店交付了钢筋给ＸＸＸ，ＸＸＸ写下结算单据供恒运农机店收执，故双方口头约定的买卖合同合法有效。恒运农机店已经向ＸＸＸ交付了钢材价值155600元，ＸＸＸ已支付35000元，尚欠120600元未付，故对于恒运农机店要求ＸＸＸ支付拖欠的货款120600元的诉讼请求，应予以支持。至于ＸＸＸ辩称其仅为打工的工作人员，真正的购买方为其小舅子陈文杰。对此，由于恒运农机店对此持异议，且ＸＸＸ亦未提供相关证据证明，故对ＸＸＸ的辩解不予采信。关于恒运农机店主张的利息问题，由于双方就是否约定了违约金存在分歧，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对恒运农机店主张的逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月27日计至判决确定的履行之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限ＸＸＸ于判决生效之日起十日内支付恒运农机店货款120600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月27日计至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2735元，由ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，主体不当。涉案货款是陈文杰所欠，ＸＸＸ是陈文杰的员工，其是代陈文杰签收建材。ＸＸＸ与恒运农机店的结算只是初步结算，须得到陈文杰的签单才能最终确定。根据ＸＸＸ二审提供的2014年3月20日及6月30日所立下的两张收条可以证明恒运农机店知道实际欠款人为陈文杰，其起诉ＸＸＸ主体错误，应予以纠正。
二、原审程序不当，遗漏必须共同参加诉讼的当事人。陈文杰系ＸＸＸ的雇主，ＸＸＸ是其员工，涉案欠款是陈文杰所欠，应追加陈文杰为本案第三人参加诉讼，以查明案情，但原审法院未追加陈文杰参加诉讼，就径直判决，违反程序，应予以纠正。
综上，希望二审法院撤销原审判决，发回重审或驳回恒运农机店的诉讼请求。
被上诉人恒运农机店答辩称：ＸＸＸ二审提供的两张收条与本案没有关联性。希望二审法院驳回ＸＸＸ的上诉请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，关于ＸＸＸ提出涉案钢筋是代陈文杰购买，应由陈文杰承担付款义务的上诉意见。本案中，涉案钢筋是ＸＸＸ向恒运农机店购买的，恒运农机店是基于ＸＸＸ的要约向其供应钢筋，而且，双方交易后，ＸＸＸ与恒运农机店进行了结算，结算单上有ＸＸＸ的签名确认，双方形成事实上买卖合同关系，原审法院对此认定事实清楚，证据充分，本院对此予以维持。ＸＸＸ应按照约定向恒运农机店支付货款并承担逾期付款的违约责任。另外，虽然陈文杰二审期间向本院陈述，ＸＸＸ是受其委托向恒运农机店购买钢筋，但由于ＸＸＸ与恒运农机店未形成书面买卖合同，陈文杰及ＸＸＸ又未能提供相关的委托凭证，且恒运农机店对陈文杰的说法不予认可，故不能确认ＸＸＸ向恒运农机店购买钢筋时是受陈文杰的委托。陈文杰的该项陈述，理据不足，本院不予采信。
关于ＸＸＸ提出原审法院未追加陈文杰为第三人参加诉讼程序违法的意见。如上所述，现有证据不足以证明陈文杰参与了ＸＸＸ与恒运农机店的钢筋买卖交易，陈文杰不属于法律规定的必须参加的诉讼当事人。原审法院未追加陈文杰为第三人参加诉讼，未违反法律规定，ＸＸＸ的该项上诉意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人ＸＸＸ的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年四月六日
书记员 张倍旗
第6页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初704号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
被告：鲍青伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：范彩飞，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告鲍青伟、范彩飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍青伟立即偿还原告借款本金250000元及截至2018年1月3日的逾期利息41461.88元、罚息966.73元，并支付自2018年1月4日起至实际还款日止按本金250000元、月利率10.93‰计算的逾期利息；2、被告范彩飞对鲍青伟的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告鲍青伟、范彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告鲍青伟经被告范彩飞担保与原告签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款250000元。合同约定，借款期限自2016年3月7日至2016年11月2日止，月利率为7.29‰，按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。次日，原告向被告鲍青伟发放了贷款。借款期限届满后，被告鲍青伟未按约还款，截至2018年1月3日尚欠原告借款本金250000元及逾期利息41461.88元、复利966.73元，被告范彩飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍青伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金250000元及截至2018年1月3日的逾期利息41461.88元、复利966.73元，并支付上述本金自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按月利率10.93‰计算的逾期利息；被告范彩飞对上述款项承担连带偿还责任，被告范彩飞承担保证责任后，有权向被告鲍青伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，诉讼保全费1770元，合计4615元，由被告鲍青伟、范彩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初704号
台州银行股份有限公司、鲍青伟、范彩飞：
原告台州银行股份有限公司与被告鲍青伟、范彩飞为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00586号
原告：胡志撑。
被告：朱辉。
本院在审理原告胡志撑诉被告朱辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，撤销对被告朱辉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡志撑撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元由原告胡志撑负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 贺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第113号
原告：中山众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孟峰。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
委托代理人：区顺意，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中山众盈金属制品有限公司诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉红，被告恒泰源五金公司的委托代理人区顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供模具钢材等货物。截止到2014年12月，被告拖欠原告2014年1月份至12月份货款共计148839.52元。原告多次要求被告清偿款项，被告均采取拖延的方法至今未付。
综上所述，被告故意拖欠原告的货款，严重损害了原告的合法权益。原告只得提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告清偿货款共计148839.52元；二、判令被告支付上述货款的利息（自起诉之日起至清偿止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.送货单；2.广东省增值税发票。
被告全部承认原告起诉的事实理由及诉讼请求，在举证期限内没有提供证据。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系公平合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告至今尚未支付货款，已经构成违约，故对原告请求被告支付货款148839.52元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日（2015年1月16日）起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期（半年期）贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应在本判决生效之日起七日内原告中山众盈金属制品有限公司支付货款148839.52元及赔偿利息损失【利息自2015年1月16日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期（半年期）贷款利率计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3277元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡诗欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终141号
上诉人（原审被告）：叶仕威，男，1992年6月17日出生，汉族，住所地福建省漳州台商投资区。
上诉人（原审被告）：陈建中，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。
上诉人叶仕威因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院人民法院（2016）闽0681民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶仕威上诉称，本案讼争买卖合同纠纷实际发生在陈建中与龙海市东威木业有限公司，该企业有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理，为避免法院重复工作，应由漳州市中级人民法院审理该案。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人陈建中未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）的住所地为福建省漳州台商投资区角美镇金山村，诉讼标的为100000元，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围，故龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由叶仕威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈思怡
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执186号
申请执行人李昌均。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人李昌均与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德开远矿业集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十一日
书记员 马 骁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00290-1号
申请执行人李耀祥，男，生于1958年1月5日，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人张永典，男，生于1968年3月3月11日，安康市汉滨区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01736号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人张永典送达了执行通知等法律文书，责令被执行人在2014年7月25日前偿还申请执行人借款本息共计85000元，并承担诉讼费702元，执行费1175元。逾期后，被执行人张永典未履行任何义务。2014年7月30日，本院依法查封了张永典名下位于某小区车库，鉴于该车库由张永典母亲（现年75岁，长期卧病在床）在其中居住并生活，不便进行评估、拍卖。申请执行人李耀祥同意终结本次执行程序，待条件成熟时再执行，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00290号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张佳莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第65号
原告崔某某，男，1955年12月14日出生，汉族，衡阳市珠晖区玄碧塘社区东风南路某某号某某栋某某户。
委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。
被告罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路某某号某某栋某某单元某某户。
原告崔某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员何莉君组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人冯经益到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年1月30日，被告向原告借款11000元并出具了字据，约定2014年年底还清。经多次催讨，被告仍拒绝还清，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告欠款11000元；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一张，用以证明2013年1月30日被告向原告借款11000元，约定还款日期为2014年年底；
二、代理费发票一张，用以证明原告支付律师费用2000元。
被告罗某某未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二，本院认为该份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系战友，2013年1月30日，被告因经济困难向原告借款11000元并出具借条，约定每月还款1000元，至2014年12月底还清，双方未约定利息。原告向被告多次催讨无果，向本院提起诉讼，并花费2000元聘请衡阳业达律师事务所律师代为行使诉讼权利。
本院认为：被告罗某某因经济困难向原告崔某某借款，双方形成了合法的借贷关系。被告罗某某在原告崔某某向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告罗某某应负全部责任。根据2013年1月30日被告出具给原告的借条，被告借款本金为11000元，借款期限至2014年12月30日之前还清，故原告请求被告偿还11000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因本次纠纷原告花费的律师费用2000元，本院认为律师费用不是原告的直接必然的经济损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某某借款本金11000元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第65号
原告崔某某，男。
委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告崔某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员何莉君组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人冯经益到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年1月30日，被告向原告借款11000元并出具了字据，约定2014年年底还清。经多次催讨，被告仍拒绝还清，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告欠款11000元；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一张，用以证明2013年1月30日被告向原告借款11000元，约定还款日期为2014年年底；
二、代理费发票一张，用以证明原告支付律师费用2000元。
被告罗某某未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二，本院认为该份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系战友，2013年1月30日，被告因经济困难向原告借款11000元并出具借条，约定每月还款1000元，至2014年12月底还清，双方未约定利息。原告向被告多次催讨无果，向本院提起诉讼，并花费2000元聘请衡阳业达律师事务所律师代为行使诉讼权利。
本院认为：被告罗某某因经济困难向原告崔某某借款，双方形成了合法的借贷关系。被告罗某某在原告崔某某向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告罗某某应负全部责任。根据2013年1月30日被告出具给原告的借条，被告借款本金为11000元，借款期限至2014年12月30日之前还清，故原告请求被告偿还11000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因本次纠纷原告花费的律师费用2000元，本院认为律师费用不是原告的直接必然的经济损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某某借款本金11000元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0606号
申请执行人：王小溶。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被执行人：刘甲。
被执行人：张桂英。
王小溶与刘甲﹑张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月18日作出（2014）河民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向张桂英﹑刘甲送达执行通知书。经查明被执行人无银行存款﹑无车辆可供执行，张桂英名下只有一处房产，且房屋已抵押给天河典当行，刘甲一直下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理执行员 孙士国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 铨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2171号原告江武。。原告贾爱芬，女，1963年6月20日出生，壮族，住贵港市港北区江北西路马胖岭东小区107室。身份证号码：452502196306200260。上列两原告共同委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告莫东霖，城镇居民。被告广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。法定代表人杨记锋。被告广西嘉力房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。法定代表人杨记锋。原告江武、贾爱芬与被告莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司（以下简称骏隆房地产公司）、广西嘉力房地产开发有限公司（以下简称嘉力房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员覃铭和人民陪审员李梅珍参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告江武、贾爱芬共同委托代理人江巍到庭参加诉讼；被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江武、贾爱芬共同诉称，被告莫东霖因经营房地产资金周转需要，于2015年4月1日向两原告借款110万元，双方约定借款月利率按4%计付，按月计算。被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该笔借款承担连带担保责任，担保责任期间从借款之日起至借款本金、利息还清之日止，如发生争议，由贵港市港北区人民法院管辖。此后，两原告多次要求三被告偿还借款，但三被告总是以种种理由拒绝偿还。为维护两原告的合法权益，诉请法院判令三被告向两原告偿还借款本金110万元及支付利息（利息计算：以本金110万元为基数，按月息4%计算，从2015年4月1日起计至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未提出书面答辩。经审理查明，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司系依法登记成立的企业法人。被告莫东霖系两公司两个股东之一。2015年4月1日，被告莫东霖向原告江武、贾爱芬借款人民币110万元，其出具给两原告借条、收条各一份。借条内容载明：“本人莫东霖今借到江武、贾爱芬人民币（大写）壹佰壹拾万元整（小写）1100000元，用于公司地产经营，双方约定借款月息4%，按月结算。广西骏隆房地产开发有限公司及广西嘉力房地产开发有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保责任期间从借款之日起至借款本金、利息还清之日止。如发生争议，由贵港市港北区人民法院受理”。被告莫东霖作为借款人，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司作为担保人，分别在借条上相应栏目签名或盖章予以确认。收条内容载明：“今收到江武、贾爱芬交来现金人民币壹佰壹拾万元（￥1100000元），特立此据。收款人：莫东霖；2015年4月1日”。后因被告莫东霖未按约支付利息又未及时还借款本金，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未按约履行保证担保责任，原告经追讨无果遂诉诸本院。上述事实，有两原告提供的居民身份证、借条、收条、电脑咨询单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江武、贾爱芬起诉提供的借条、收条，可以证明被告莫东霖向两原告借款人民币110万元用于公司地产经营的事实，以及被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该笔借款共同承担连带保证担保的事实。该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款款项已经支付，故两原告与被告莫东霖之间的民间借贷关系依法成立并已生效；两原告与被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司之间的保证合同关系依法成立。被告莫东霖借款后未按约履行支付利息义务，也未及时返还借款本金，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未按约履行保证担保责任，三被告已构成违约，应按约承担相应的违约责任。因此，被告莫东霖应向两原告归还借款本金110万元及支付借款利息，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该债务承担连带清偿责任。因双方约定借款月利率4％已经超出中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了法律规定，本院应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限适当予以调整，对两原告利息诉讼请求超出部分不予支持。被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫东霖归还原告江武、贾爱芬借款人民币110万元及支付利息（利息计算：以借款110万元为基数，自2015年4月1日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司对上项判决债务共同承担连带责任；三、驳回原告江武、贾爱芬其他诉讼请求。本案受理费15492元，由被告莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15492元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员覃铭人民陪审员李梅珍二〇一五年九月九日书记员温秋平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第349号
原告陈永滨，男，1984年9月19日生，汉族，农民。
被告马英豪，男，农民。
原告陈永滨诉被告马英豪买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永滨到庭参加诉讼，被告马英豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永滨诉称，2012年4-11月份期间，被告多次从原告处购买毛化纤料。2012年11月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款68100元。后经原告多次催要，被告支付货款10000元，尚欠货款58100元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款58100元，诉讼费用由被告承担。
被告马英豪未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月至11月期间，被告曾分多次从原告处购买毛化纤料。2012年11月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款68100元，被告并于同日给原告出具欠条一份。该货款后经原告多次催要，被告仅支付10000元，尚欠58100元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效。原告依据欠条向被告追要货款58100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的毛化纤料后应按约定支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加苏诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英豪支付原告陈永滨货款58100元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年三月十七日
书记员 曹路平
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01008号
原告：夏某，女，1973年10月3日出生，汉族，无业。
被告：马某，男，1969年11月11日出生，汉族，无业。
原告夏某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告夏某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年11月21日登记结婚，婚生一子马某，现年16周岁。婚后双方性格不和，常为家庭琐事闹矛盾，现已分居一年半之久，夫妻关系已名存实亡，不能继续生活下去。因此，我要求与被告离婚。婚生子马某由我抚养。抚养费自负。共同财产：座落在辽阳县首山镇住宅楼一处（面积50平方米）双方各一半，现值10万元。我们买此住宅楼时被告父亲给1万元。被告称向其姐姐马某某、马某某各借5000元的债务，我不知道此事。我不认可。
被告辩称：我坚决不同意与原告离婚，因为婚生子马某现就读高中一年级，是人生的关键时刻，如果我们离婚，可能影响孩子学习成绩，也不利于孩子的健康成长。原告提出离婚是外面有第三者，是一时的冲动。如果，我与原告离婚，我同意孩子由原告抚养。座落在辽阳县首山镇住宅楼一处（现值10万元）。所有权人是原告，共有人是我的名字。10年前买该楼时是二手房，我父母出资10，000.00元，我们出资29，000.00元。该楼应有我父亲的三分之一份额。现我们分居也就一年左右。还有他人偷摩托车放在我家，公安局知道了，办事花1万元。这钱是向我姐姐马某某、马某某各借5，000.00元的债务。
经审理查明，原被告于1997年11月21日登记结婚，婚生一子马某，现年16周岁。原被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，现已分居一年多，不能继续生活下去，为此，原告要求与被告离婚。双方无婚前个人财产，婚后共同财产：座落在辽阳县首山镇50平方米住宅楼一处。（现价10万元）共同债务10，000.00元（欠被告父母）。双方无债权及存款。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证书及法院调查婚生子的笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告结婚初期夫妻感情尚好，近几年常因家庭琐事闹矛盾，现已分居一年多，虽经亲友及法院的多次劝说，夫妻感情仍不见好转，现夫妻感情已破裂，应准许离婚。对被告辩称，欠其姐姐马某某、马某某各5，000.00元的债务，因原告否认，被告提不出足够证据佐证，本院不予认定。对于被告辩称，原被告共同财产50平方米住宅楼一处，应有其父的份额，买楼时其父出资10000.00元的辩解，因在庭审时被告承认房照的所有权人是原告，共有人是被告，没有其父。因此，该楼不应认定有其父的份额。对于被告父亲出资10000.00元，应按双方的共同债务处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告夏某与被告马某离婚。
婚生子马某（现年16周岁）归原告抚养，抚养费自
负。
三、共同财产：座落于辽阳县首山镇50平方米住宅楼一处归原告所有。原告返给被告该楼的差额款50，000.00元，原被告共同债务10，000.00元（欠被告父母），原被告各负责偿还5000.00元。
上述款项于判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300.00，原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邹殿彬
审 判 员 辛绍富
代理审判员 金海洋
二〇一四年九月九日
代书 记员 孔杉杉
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执4229号
被拘留人：段长进，男，1976年1月27日出生，住河南省义马市。
本院在执行申请执行人戴丹丹与被执行人段长进民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对段长进拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执718-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与袁春余、刘云、袁兆关、袁兆学债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁兆关纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第402号
申请执行人焦程，男，住抚松县。
被执行人范道民，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人焦程与被执行人范道民人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人焦程申请撤回（2014）抚执字第402号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第402号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年二月十一日
书记员 马云光
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第31-2号
申请执行人：余里悦。
法定代理人：余清亮。
被执行人：金清生。
被执行人：唐满连。
被执行人：金俊辉。
申请执行人余里悦与被执行人金清生、唐满连、金俊辉健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）新少民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人余里悦于2014年02月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人金清生、唐满连、金俊辉无存款、无车辆、房产登记记录，无其他可供执行财产，本院根据特殊情况为余里悦申请司法救助20000元，至今被执行人仍欠申请执行人赔偿款17424.61元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第31号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛益骐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4401号
原告天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，总经理。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
被告藁城市恒基纸品销售有限公司，住所河北省藁城市九门乡只照村村西。
法定代表人郑彦林。
本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与被告藁城市恒基纸品销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津传�机械科技有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津传捷机械科技有限公司担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 季娟华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12784号
上诉人（原审原告）肖国珍，男，1944年4月13日出生。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国贤，男，1951年6月8日出生。
委托代理人张晨华（张国贤之子），1979年1月20日出生。
上诉人肖国珍因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月，肖国珍诉至原审法院称：我父肖瑞兴生前在本村路南有一块宅基地，该地南北呈长方形，西与张国贤宅基地、张彬家坟地相邻。肖瑞兴于1998年去世。2000年初至2015年3月23日，张国贤陆续侵占我家宅基地，先后在该地上种树、建厕所、垒影壁墙、铺水泥路面等。我发现后多次质问并要求张国贤停止侵害、拆除地上物，但张国贤不听劝阻，视我宅基地为己有，拒不拆除，一直占用至今。我认为，农村的宅基地受国家法律保护，任何组织和个人不得非法占有和使用。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令张国贤拆除在我宅基地内修建的水泥路、影壁墙、厕所及树木，恢复原状。2、判令张国贤赔偿我经济损失5000元。3、本案诉讼费由张国贤承担。
张国贤辩称：不同意肖国珍的全部诉讼请求。理由如下：我没有侵占肖国珍土地，肖国珍所说的水泥路是村委会在多年前统一建造的，今年3月我只是在原有基础上翻新，因路面损坏、积水、无法出行。还有我修建的影壁墙、厕所及所种树木都是在宅基地之内，与肖国珍毫无关系，我不同意赔偿肖国珍5000元。我家土地证上写的明明白白，东临白彩云，西临白家坟，南至刘胡氏，北至老道，并没有提到肖国珍的一个字，明确写明并不与肖国珍相邻，这一点也说明了我没有侵占肖国珍的宅基地。如果按照老土地证，我家总面积906平方米，现有使用面积总共825平方米，土地证面积与实际使用面积相差81平方米。现在的使用面积还不够。肖国珍所说的那块宅基地，在其提供的老土地证上没有四邻，地址不详。肖国珍原住路北，因各种原因搬至新宅基地，而且村委会还在新宅基地上免费为其建造了房屋。综上，肖国珍的起诉缺乏事实和法律依据。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖国珍主张涉案土地属于自己的宅基地，在张国贤不予认可的情况下，未能提供证据予以证明。故肖国珍要求张国贤拆除地上物及赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回肖国珍的全部诉讼请求。
判决后，肖国珍不服，上诉至本院，主张：涉案土地是我的合法宅基地，有河北省土地房产所有证存根为凭；2000年之前涉案土地都是我家在管理使用，后被张国贤侵占；涉案土地原属白彩云，因亲属关系后划给了我父肖瑞兴，张国贤填报四至时仍填写东临白彩云，我家为避免界线矛盾故只填写了路南场，现要求撤销原判，改判支持我原审的全部诉讼请求。张国贤同意原判。
本院经审理认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据已查明的事实，涉案土地现由张国贤占有使用。肖国珍主张涉案土地为其所有，张国贤侵占了其宅基地使用权，要求拆除涉案土地上的建筑物，恢复原状。张国贤认为涉案土地为其所有，并未侵占肖国珍的权益。本案争议的焦点为涉案土地的权属，肖国珍提交的从档案馆调取的1950年土地房产所有证存根载明的路南场未标明四至，张国贤提供的土地房产所有证所载四至因年久现场已发生变化亦难以准确判断。现涉案土地的权属存在争议，判断张国贤是否侵占肖国珍的宅基地使用权，应先行确定涉案土地的权属。土地所有权和使用权的确定不属于法院的主管范围，应当由相关行政部门处理，故原审法院在涉案土地的权属未经确定的情况下对本案作出实体判决不当，本院予以撤销，对肖国珍的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07415号民事判决；
二、驳回肖国珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第437号
罪犯陈杰明，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年3月9日作出（2011）漳刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈杰明犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年8月13日起至2016年11月12日止），并处罚金40000元（未交），共同退赔42284元（未履行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）岩刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月累计获达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈杰明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰明减去有期徒刑十个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1643-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：方灵素。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方灵素信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2764号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1643号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人方灵素有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金荣炜
二〇一五年八月十日
书记员 许秋莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1146号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告孟宪录，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住址辽辽中县于家房镇韩家洼子村252。
被告孟宪祥，男，1961年3月19日出生，汉族，农民现住辽中县于家房镇韩家洼子村258。
被告孟宪红，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟宪录、孟宪祥、孟宪红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告孟宪祥到庭参加诉讼。被告孟宪录、孟宪红经法制报公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟宪录因建蔬菜大棚资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为89，878.36元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟宪祥、孟宪红为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孟宪录偿还贷款本金人民币89，878.36元及利息，要求被告孟宪祥、孟宪红对上款给付负连带偿还责任。
被告孟宪祥辩称，我为孟宪录借款担保金额属实，该款用于建蔬菜大棚，。
被告孟宪录、孟宪红均未提交书面答辩。
经审理查明，被告孟宪录因建蔬菜大棚资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为89，878.36元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟宪祥、孟宪红为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告孟宪录偿还贷款本金人民币89，878.36元及利息，要求被告孟宪祥、孟宪红对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪录、孟宪红经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孟宪录未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孟宪祥、孟宪红是本案的担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪录偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金89，878.36元及利息（利息从2009年5月15日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告孟宪祥、孟宪红对上述借款本金及利息互负承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，986.00元，公告费800.00元由被告孟宪录承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄浩聪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第813号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人门学东。
被执行人门焕武。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人门学东、门焕武金融借款合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的36186.10元、执行费443元。在执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第813号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨继伟