广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1274号
原告：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：罗林。
委托代理人：高雨生，该公司职员。
委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被告：冯广华，住广州市花都区。
原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司的委托代理人高雨生到庭参加诉讼，被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州市花都区奥力达电器配件厂于2014年11月30日经由广州市工商行政管理局花都分局在花都区新华街九潭村东安社荔红路登记设立名称为广州市花都区奥力达电器配件厂的自然人独资企业。后原被告于2013年9月至2014年5月发生业务往来关系，被告委托原告为其代工线路板内层压合，加工费为：2013年9月份加工费46013.13元，2013年10月份加工费298409.22元；2013年11月份加工费447341.56元；2013年12月份加工费295536.42元；2014年1月份加工费167655.16元；2014年5月份加工费56669.63元，合计1311625.12元。被告与原告签订的购销线路板合同中规定，付款方式为月结90天，即2013年9月份加工费须在2013年12月30日前付清；依此类推。但被告没有履行合同规定，经多次催讨未果。同时，被告冯广华于2004年11月设立此企业与原告发生交易，但现人去楼空，明显表明其企业财产与其自身财产混为一体，据此其应对企业债务承担连带责任。同时被告冯广华作为企业投资人滥用对企业的控制权，损害了企业的独立，使企业空壳化并抽逃资金，转移企业财产造成“人格混同”，因此，冯广华应该对上述欠款承担连带清偿责任。综上原告特诉至法院，请求判决：1、被告广州市花都区奥力达电器配件厂向原告一次性付款所拖欠的2013年9月至2014年5月的加工货款共计1311625.12元，被告冯广华对此货款承担连带清偿责任；2、两被告向原告支付延期付款利息：按银行同期贷款利率支付从2014年9月1日到货款全部结清日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担；4、原告因此事产生的一切费用由两被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、报价合同传真件，证明原告与被告广州市花都区奥力达电器配件厂的合同关系；
2、外发压合单，证明原告与与被告广州市花都区奥力达电器配件厂的加工关系；
3、送货单一组，证明原告的送货事实；
4、对账单传真件6份（2013年9月-2014年1月、2014年5月）、发票、付款协议，证明被告广州市花都区奥力达电器配件厂的欠款事实；
5、发票收据8份，证明被告广州市花都区奥力达电器配件厂对原告的发票进行签收确认的事实；
6、工商查询资料，证明被告冯广华应该对被告广州市花都区奥力达电器配件厂的债务承担连带清偿责任。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司于2013年9月至2014年5月为广州市花都区奥力达电器配件厂的线路板进行部分加工。2014年8月20日，广州市花都区奥力达电器配件厂向深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司出具《付款协议》，内容如下：“经双方协商，深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司2013年9月-2014年5月总货款为1311625.12元，广州市花都区奥力达电器配件厂分24期支付给深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，从2014年9月30日开始支付，每月支付陆万，直至结清花都奥力达所有货款。”广州市花都区奥力达电器配件厂在该协议上盖章确认，深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司表示其不同意协议上的付款时间，故没有在该协议上盖章。
广州市花都区奥力达电器配件厂是个人独资企业，冯广华是投资人。
本院认为：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司主张广州市花都区奥力达电器配件厂欠其货款1311625.12元，提供了广州市花都区奥力达电器配件厂盖单确认的《付款协议》为证，广州市花都区奥力达电器配件厂欠款1311625.12元，事实清楚。对该货款，广州市花都区奥力达电器配件厂应当偿还。深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司诉求广州市花都区奥力达电器配件厂支付货款1311625.12元，理由成立，本院予以支持。广州市花都区奥力达电器配件厂未及时付款，造成深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司利息损失，深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司诉求自结算后的2014年9月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，在个人独资企业财产不足以清偿企业债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。冯广华作为广州市花都区奥力达电器配件厂的投资人，对广州市花都区奥力达电器配件厂的财产不足以清偿上述债务时，应以个人的其他财产予以清偿。深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司诉求冯广华对广州市花都区奥力达电器配件厂所欠债务承担连带清偿责任，不当，本院依法予以调整。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司支付货款1311625.12元并支付利息。利息计算方法：以1311625.12元为基数，自2014年9月1日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
二、被告冯广华对广州市花都区奥力达电器配件厂不足清偿的部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。