wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1403号申请执行人：李龙杰，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人李龙杰与被执行人方昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2160号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1974号
原告：上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙剑萍。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：王金康，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司与被告王金康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司于2018年2月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一八年二月七日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初145号
原告胡永磊，男，1986年1月16日生，汉族，住杞县。
被告杨大伟，男，1980年12月19日生，汉族，住杞县。
原告胡永磊诉被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达�起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡永磊到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年10月4日被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，被告向原告出具借条一张，另口头约定月息2分，现原告急需用钱向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年11月3日起至付清之日止）。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由于2014年10月4日向原告借款30万元，被告为原告出具借条及收条各一份，其内容分别为“借条，今借胡永磊现金叁拾�整（300000元），借款人杨大伟，借款日期2014年10月4日，还款日期2014年11月3日”、“收条，今收到胡永磊现金叁拾万元整（300000），收款人杨大伟，2014年10月4日”。原告要求被告按月息2分支付利息，未提供证据证明。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条及收条等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求被告按月息2%支付利息，未提供证据，本院不予采信，原告请求被告支付利息，应从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告杨大伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡永磊借款本金30万元及利息（利息从2014年11月4日按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡永磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年六月二十一日
书记员 许胜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初497号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱青青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6763号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人缪克全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00174号，依法向被执行人缪克全发出执行通知书，责令被执行人缪克全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪克全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪克全（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6763号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人缪克全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00174号，依法向被执行人缪克全发出执行通知书，责令被执行人缪克全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪克全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪克全（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5351号
原告：王健，男，生于1975年1月25日，汉族，初中文化，江油市人；
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者；
被告：康敏，男，生于1971年6月5日，汉族，高中文化，江油市人。
原告王健诉被告康敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告王健及其委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告康敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王健诉称：原告2011年受被告雇佣，在被告经营的乡情休闲庄做厨师，期间拖欠原告工资20000元。2012年10月6日被告向原告出具欠条，承诺2012年10月31日全部支付。但逾期后被告以各种理由至今未支付。故诉请被告立即支付拖欠原告的工资20000元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的双倍利息；诉讼费由被告承担。
被告康敏未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年，被告康敏在陕西省渭南市礼泉县经营乡情休闲庄需要厨师，被告通过胡某联系原告王健，雇佣原告做厨师。原、被告就工资达成一致意见后，原告到乡情休闲庄为被告提供劳务。2012年10月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“乡情休闲庄欠王健厨师工资20000元，大写贰万元正，该工资定于2012年10月31日全部付清.到时未付清工资，王健来陕西所产生的费用由康敏全部支付”。被告未按约定支付欠款，2014年10月9日，原告诉至本院，请求被告立即支付拖欠原告工资20000元，并按同期商业银行贷款利率承担逾期付款期间的双倍资金利息；诉讼费及差旅费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告康敏雇佣原告王健在其经营的休闲庄做厨师，原、被告之间形成了劳务合同关系。经结算被告尚欠原告工资20000元未支付，被告已构成违约，被告应承担继续支付工资的义务并从约定还款之次日起承资金利息。
因被告未到庭，本案不能主持调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告康敏于本判决生效后十日内支付所欠原告王健工资20000.00元，并承担该款的资金利息（利息按中国人民银行1年期贷款利率计算，起于2012年11月1日至付清之日止）；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告康敏承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 练
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初161号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月2日出生于辽宁省辽中县，原系辽宁省辽中县四方台镇，住址辽宁省辽中县。因本案于2018年2月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日10时许，在沈阳经济技术开发区四方台镇太平庄村被告人王某家中，被告人王某与被害人吴某因商议动迁补偿款票据签字的问题发生争执，王某遂用菜刀将吴某左侧肩部砍伤。经鉴定，吴某左肩背部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并于2018年3月2日与被害人达成和解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，现能得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行赔初4号
原告驻马店市三超大件物流有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路西。
法定代表人郑贺影，执行董事。
委托代理人常国华，男，该公司生产经理，住驻马店市驿城区湖滨小区23号。
被告山西省高速公路管理局，住所地：太原市亲贤北街103号。
法定代表人尹新平，局长。
委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人常宇鹏，男，山西省高速公路营业结算办科长，住太原市亲贤北街***号。
原告驻马店市三超大件物流有限公司（以下简称三超物流公司）因不服被告山西省高速公路管理局（以下简称省高管局）行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告三超物流公司委托代理人常国华与被告省高管局委托代理人岳小勤、常宇鹏、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三超物流公司诉称，原告公司×××/QG668挂号机动车运输不可解体货物，于2016年10月25日19时07分由被告泽州收费站工作人员据称重信息，行政征收通行费8705元。被告违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（规章）第24条之规定，违法行政征收8705元及原告支出必要费用应赔偿原告。请求法院依法判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用，判决被告承担原告因起诉花费必要的住宿费、交通费。
原告三超物流公司向法院提交如下证据：1、山西省高速公路车辆通行费专用收据，No:6102326539,军渡站到泽州站，证明实际缴费8705元；2、山西省超限运输车辆通行证（No:00312507），军渡-
泽州；3、山西省车辆通行费专用发票10张、住宿费单据4张、高铁车票1张，证明其住宿费、交通费赔偿数额为2000元。
被告省高管局辩称，被答辩人的起诉行为因未被依法确认违法、未经现行处理程序，不符合起诉条件，依法裁定驳回起诉。泽州收费站系合法设立，依法收取通行费，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据。被答辩人诉请中住宿费、交通费属于间接损失，与答辩人行政行为无关联，不属于法律规定的赔偿范围。请求人民法院依法判决驳回原告的赔偿请求。
被告省高管局向本院提交了以下依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条、第33条的规定。
经庭审质证被告对原告提供的证据真实性没有异议。各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年11月4日19时08分，原告三超物流公司所属车辆×××/QG668挂号机动车在山西省高速公路网通行至被告泽州收费站时经称重被征收通行费8705元。审理中原告三超物流公司对被告核算的公里数没有异议，认为基本费率执行标准有误。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人提起行政赔偿作了明确规定。行政相对人提起行政赔偿，需以行政行为已被确认违法为前提条件。本案所涉征收行为并未被确认违法，原告三超物流公司的行政赔偿之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告三超物流公司的全部赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 汀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第208号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高斌，男，1980年2月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县新台子镇索龙岗子村，捕前住沈阳市沈北新区正良正义四路诗波特文化园。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人高斌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）皇刑初字第934号刑事判决。原审被告人高斌不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年8月28日，被告人高斌在中国光大银行沈阳分行申办了卡号为xxxxxx信用卡一张，开卡后使用该张信用卡在沈阳市皇姑区等地多次消费，截止2014年7月20日，累计拖欠本金人民币118798.8元。2013年9月29日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
另查明，2014年3月15日，被告人高斌经公安机关电话传话到案。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人张燚的证言，中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、催收记录、光大银行信用卡账单明细、光大银行已出账单查询证明、沈阳银信资产管理有限公司出具的情况说明，抓捕经过、人口信息、电话查询记录以及被告人高斌的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高斌以非法占有为目的，恶意透支、数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高斌经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人高斌拖欠中信银行沈阳分行本金45462.82元的犯罪事实，经查，证人张燚的证言、被告人高斌消费明细、中信银行已出账单明细、报案材料等证据中的还款金额、欠款本金、最后还款日期均不能证明被告人高斌拖欠中信银行沈阳分行本金45462.82元的事实，故证据不足，不予认定。辩护人所提辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人高斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人高斌退赔中国光大银行股份有限公司沈阳分行本金人民币十一万八千七百九十八元八角。
上诉人高斌的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人高斌信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高斌在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高斌以非法占有为目的，恶意透支、数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人系自首，可从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其系自首的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚雨彤
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢53号
申请执行人党帅，男，汉族，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人吴登峰，男，汉族，住所地乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第314号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人吴登峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)乌达民一初字第00314号民事判决书确定的义务，但被执行人吴登峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴登峰银行的存款43000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭子鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 周进密
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2019号
原告张朋云，男，1962年生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告曹鹏举，男，1971年生，住平舆县。
委托代理人张卫华、郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告张朋云诉被告曹鹏举合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋云及其委托代理人李申，被告曹鹏举及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日，原告建房坐北朝南上下两层间及旁房2间由被告承建，工钱60000元，原告分别已付被告45000元，在建楼房时质量出现了问题，不合格，原告要求被告对质量问题重新修复，被告不但不听，反而停工，造成原告不能早日住新房，故提起诉讼，请求1、判令被告退还原告45000元；2、判令被告把原告现建房上下两层8间和旁房2间重新返修；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，增加要求被告赔偿经济损失12340元及其他损失40000元；后原告又述称如能按照司法鉴定意见对房屋进行修复，不再要求被告退还45000元工钱，不再要求被告返修，而是自己来翻修，并撤销要求被告把原告现建房上下两层8间和旁房2间重新翻修的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，被告是按照原告的指示、监督下进行的施工，施工中被告并没有向原告提供图纸；本案不属于建筑法的调整；原告明知被告没有建筑资质仍让其施工，其后果应由原告承担。
经审理查明，2017年2月11日，经原、被告协商，被告带领工人开始承建原告的房屋建设工程（座北朝南上下两层8间及旁房2间），双方约定工钱为200元每平，工钱60000元（超出约定范围内的工程另加工钱）。2017年农历5月份左右，被告将主体工程完工，后原、被告因房屋质量问题发生纠纷，被告停工。现原告已付被告工程款45000元。诉讼中，原告申请对被告承建房屋的质量问题及损失进行鉴定。经本院委托，河南顺成建设工程管理有限公司对案涉工程是否符合国家强制性标准及房屋修复费用进行了鉴定，并出具两份司法鉴定意见书，该两份司法鉴定意见书认定被告承建的原告房屋质量存在多处缺陷，分别需要返工、更换或处理，房屋修复费用造价预算为12537.52元，原告为此花费鉴定费及技术服务费共计12000元。
上述事实，有原告及被告陈述、司法鉴定意见书等相互印证，足以认定。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告承建的原告房屋经司法鉴定存在多处缺陷，并需要修复，修复费用造价为12537.52元，故原告请求被告赔偿其房屋翻修损失12340元，本院予以支持。原告主张的其他损失40000元，因原告为申请鉴定花费12000元，该部分费用亦为原告的合理损失，故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持，超过12000元的部分原告未能提供证据不予支持，故被告还应赔偿原告其他损失12000元。诉讼中原告放弃要求被告重新翻修房屋及要求被告退还45000元工钱的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，被告应赔偿原告各项损失24340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏举于判决书生效后七日内赔偿原告张朋云各项损失共计24340元。
案件受理费925元，由被告曹鹏举承担600元，原告张朋云承担325元。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月八日
书记员 李梦思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01681号
原告刘某某，男，生于1989年9月21日，住重庆市忠县。
委托代理人李春梅，重庆冠凯律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1991年11月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周某甲（系被告吴某某之母），生于1972年9月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李春梅、被告吴某某及其委托代理人周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告吴某某于2012年12月底经人介绍相识，相识后仅一个月，双方于2013年1月29日在忠县忠州镇人民政府民政部门登记结婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和，原告为了家庭开支在建筑工地务工，被告不但不照顾老人和原告的生活，还屡次酗酒，经常喝的烂醉，反而需要原告照顾。由于婚后双方未生育共同子女，被告对孩子问题异常敏感，只要谈论的话题与孩子有关，被告就会借机与原告的父母发生争吵，每次争吵之后，被告就会用锤子乱砸东西，和原告分居生活，由于被告经常与原告的父母吵架，导致婆媳关系恶化，被告还经常挑唆自己的父母到原告家与原告和原告的父母进行吵架。2014年5月24日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告家里的电脑、空调、茶几等家电全部砸碎，被告此举给原告父母造成了巨大损失和精神损害，随后被告将自己的嫁妆全部搬回娘家，至今未与原告共同生活，综上，由于原、被告婚前认识时间短，婚后沟通不足，导致夫妻之间未建立起真正的夫妻感情，被告的行为导致夫妻完全破裂，请求人民法院判决原告刘某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：原告说的不是事实，原、被告之间吵架是因为被告生病了，被告搬东西是由于吵架后矛盾大，暂时分开有利于缓和矛盾，在被告搬出去居住后，原告并没有去找被告，被告自己上自己的班，被告生病了原告也没有对被告进行照顾，被告搬出家是由于生病了，被原告赶出来的，因此被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年1月29日登记结婚。原告刘某某于2014年7月7日以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告谭武祥夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告刘某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案中，原告刘某某向本院提交了身份证复印件、婚姻登记资料、田某某的证实、周某乙的证实、梁某某的证实、光盘等证据，身份证复印件和婚姻登记资料只能证明原告的身份情况与婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；光盘只能证明原告家物件被损坏的事实，与本案没有关联性，不能证明原、被告夫妻感情状况；田某某的证实、周某乙的证实、梁某某的证实从内容上分析可知，证实人田某某、周某乙、梁某某并非在原、被告居住的地方生活，证实人系在原告刘某某父母工作的地方居住生活，其不可能真实、全面的了解原、被告之间的感情生活状况，且夫妻之间具有相互扶助的义务，对于家庭生活应当相互包容、体谅、沟通，原、被告之间因家庭事务发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谭彬彬
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终240号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人：彭军，该公司经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：叶红燕。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司（长江财保湖北分公司）因与被上诉人叶红燕财产损失保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人朱琦，被上诉人叶红燕的委托代理人朱茂俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人长江财保湖北分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任或者依法进行司法鉴定评估后改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、湖北循其本价格鉴定评估有限公司不具备出具司法评估鉴定报告的资质。根据《全国人人会常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条的规定：“一、司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”以及《司法鉴定机构登记管理办法》第三条第二款的规定：“司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动。”经申请人向湖北省司法厅查询，湖北循其本价格鉴定评估有限公司并未取得《司法鉴定许可证》，因此前述评估鉴定报告书不能作为诉讼中定案的依据。即使该公司有价格评估机构资质证书，但该资质仅证明该公司可以开展评估业务，不代表该公司具有司法评估资质。本案属于合同纠纷，被上诉人应该对自己的主张提供证据，在证明不合法的情况下，上诉人不应承担法律责任。
二、被上诉人未提供修车款支付凭证，不能证明其损失真实存在。保险以弥补被保险人的合理损失为原则，但被保险人不能因此而获利。本案原告主张的修理费金额大，不仅与保险公司的定损存在较大差异，而且修理费发票金额超过了评估报告中的评估金额。更重要的是被上诉人也未提供维修清单以证明该修理费发票与本案存在关联性。在此情况下，为查清事实，被上诉人应提供转账凭证作证其支付修理费的真实性。否则不应仅凭发票认定被上诉人的损失真实存在。
被上诉人叶红燕辩称，一审提供的鉴定报告附有资质证明，并且也提供了修车的税务发票，这些都能证明损失的真实存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
叶红燕向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失140650元，评估费5000元，施救费600元，交通费500元，共计146750元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月3日15时，苏小欢驾驶原告叶红燕所有的鄂A×××××小型越野客车由鄂州市梁子湖区长岭往鄂州方向行驶，当车行驶至239省道东沟大桥加油站路段时，因未保持完全车距，不慎与柯美送驾驶的三轮摩托车发生追尾后，又与对向由陈新和驾驶的鄂G×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成柯美送受伤以及三车受损的交通事故。经鄂州市公安局交警支队梁子湖大队认定，苏小欢负本次事故的全部责任，柯美送、陈新和无责任。事故发生后，因定损价格存在分歧，原告叶红燕遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其所有的鄂A×××××小型越野客车车损进行评估，经评估该车车损损失为140650元。原告叶红燕为此支付评估费5000元。
另查明，原告叶红燕所有的鄂A×××××小型越野客车在被告长江财保湖北分公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，其中机动车损失保险335000元（不计免赔），保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日止。
一审法院认为：原告叶红燕与被告长江财保湖北分公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，现原告的车辆受损，被告应依约履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止保险标的损失所支付的、必要的、合理的费用，应由保险人承担，本案被告承担的费用数额未超过保险金额的数额，故原告诉请要求被告赔偿的评估费、施救费于法有据，本院依法应予支持；交通费本院酌定200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告叶红燕支付保险金146450元。二、驳回原告叶红燕其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费3235元，由被告长江财产保险股份有限公司负担。
在二审指定的举证期内，被上诉人叶红燕向法院提交了一份鄂州市向阳汽车修理厂的证明，拟证明叶红燕支付了车辆修理费。上诉人长江财保湖北分公司认为没有提供维修清单以及转账支付凭证，该证据不能证明叶红燕已经支付了修理费。
本院认为：被上诉人叶红燕提供的鄂州市向阳汽车修理厂的证明能够与一审提供的正规税务发票相印证。根据上诉人意见，被上诉人在合议庭指定的期限内向法院提交了受损车辆的维修清单，且该清单与评估清单相一致，故对该份证据依法予以采信。
经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一、受损车辆的鉴定评估报告是否应予采信？二、受损车辆的实际损失是否真实存在？
一、上诉人长江财保湖北分公司认为根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条的规定以及《司法鉴定机构登记管理办法》第三条第二款的规定，本案中湖北循其本价格鉴定评估有限公司不具备出具司法评估鉴定报告的资质，因此评估鉴定报告书不能作为诉讼中定案的依据。本院认为，该份鉴定评估报告书，是被上诉人叶红燕在起诉前为确定车辆损失委托具有开展价格评估资质的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的，不属于《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定的司法鉴定。叶红燕将鉴定报告书作为证据向法院提交符合法律规定，根据举证责任分配规则，上诉人可以通过申请重新鉴定或提供其他足以推翻该鉴定报告书效力的其他证据来支持自己的主张。上诉人在一、二审期间均未向法院提供任何证据，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
二、被上诉人叶红燕在一审举证期内提供了鄂州市向阳汽车修理厂出具的正规税务发票，在二审期间提供了鄂州市向阳汽车修理厂出具的证明及受损车辆的维修清单，证实车辆损失客观存在。虽然上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明车辆损失真实存在，却没有提供任何证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人长江财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3235元由长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担3235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉波
审 判 员 廖春花
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 航
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）美民一初字第1095号
原告叶永红，男，1967年2月21日出生，汉族，海口广欣科技有限公司工程师，住海口市。
委托代理人褚康勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
原告叶永红诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行审理。原告叶永红、被告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永红诉称，原告于2012年5月份将货物交给被告经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心托运到海南下县，由被告代为收取货款。收货人收到货物后已将货款6897元交付给被告（被告帮收账）。原告找被告收货款时，被告经营的货运站已关门停业。原告打电话给被告，被告电话也无人接听。原告追回货款未果，故起诉请求判令被告返还代收货款6897元。
被告韩瑨辩称，原告将货物交给被告托运并由被告代收客户货款。双方交接货时先签一份合同书，收货人提货后将货款交给被告，被告再转交给原告。被告将货款付给原告的同时将原告的合同书收回；如果被告未能及时将款转付给原告，被告就将原告手中的合同书收回，另出具代付收款凭证，将代收的货款进行统计并签字确认，相当于欠据。这些单据中的款项仅是货款，不包括运费。被告因为经营过程中发生亏损，只好以新款还旧账，并非不愿意付钱给原告。被告正积极筹钱，也已跟其他一些托运人达成和解协议。被告目前的情况短期内难以偿还货款，希望原告给予一定期限让被告慢慢偿还。
经审理查明，原告将货物交给被告韩瑨经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心托运，并由被告向收货人代收货款。双方填写了《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》。目前，原告尚持有被告于2012年5月期间填写的《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》九份（写明总代收金额6897元），被告认可该合同书项下的货物已送给收货人，但被告因未正常营业而未能给原告将合同书换成《付代收款凭证》。上述《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》记载的代收的货款，被告承认均未转付给原告。原告催收货款未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》九份以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告将货物交给被告运送至指定地点交付收货人，双方形成公路货物运输合同关系。合同书虽然未依交易习惯更换成《付代收款凭证》，但被告已依约送达了货物给收货人，双方约定被告代收货款6897元，诉讼中被告对其已代收该货款未提出异议，应认定被告已收取货款6897元，同时该合同书被告未收回，说明被告未将该货款付给原告，而且被告亦承认其未付款给原告。因此，被告代收货款后未转付原告，违反了法律规定和双方的约定，现原告诉请被告返还货款6897元，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩瑨须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶永红代收货款人民币6897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩瑨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 新
代理审判员 庄鑫斌
代理审判员 李 佳
二〇一二年九月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5314号
原告王洪成，住河北省沧州市。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池崇镇。
被告蔡建成，住福建省晋江市。
本院在审理原告王洪成与被告蔡建成买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪成自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终78号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人唐军，行长。
原审被告兰孝金，男，汉族，1980年8月17日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告兰孝金信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初985-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷项下信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案借贷双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条及第二十五条关于管辖的约定应视为约定不明。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为接收货币方，其住所地在四川省内江市市中区，内江市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但上诉人的上诉理由亦不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年八月三日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终78号上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人骆杨，经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人唐军，行长。原审被告兰孝金，男，汉族，1980年8月17日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告兰孝金信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初985-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案借贷双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条及第二十五条关于管辖的约定应视为约定不明。但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为接收货币方，其住所地在四川省内江市市中区，内江市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正，但上诉人的上诉理由亦不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年八月三日书 记 员  成雅丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1087号
原告毛火明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李淑红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛火明诉被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛火明到庭参加诉讼，被告李淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛火明向本院提出诉讼请求：要求被告李淑红归还借款本金50000元及此款利息（按约定的月息2分，从借款之日起至还款之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元。为此，被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，并由被告向原告出具借条。双方约定了还款期限和利率。借款到期后，经原告多次催收未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李淑红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识。2015年10月19日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元。双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限三个月，利率为月利率2%。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、个人房屋抵押借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李淑红归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。双方约定的借款利率为年利率24%，不违反法律规定，予以认可。被告李淑红应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款本息。被告李淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（2）项之规定，判决如下：
限被告李淑红在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告毛火明借款本金50000元及利息（从2015年10月19日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李淑红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十月八日
书记员 肖 婷
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第172号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，1965年11月3日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司地灵支行行长代理权限为特别授权。
被告蒋乾文，男，1955年12月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李茂翠，女，1956年5月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告蒋乾文、李茂翠金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁高浩到庭参加诉讼，被告蒋乾文、李茂翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋乾文以缺少资金为由，于2011年11月13日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）借款25369元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。请求人民法院判令：被告蒋乾文、李茂翠立即偿还所欠原告借款本金25369元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋乾文、李茂翠均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告蒋乾文向原告申请借款的情况；
2、被告蒋乾文、李茂翠常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二被告身份信息及相互间系夫妻；
3、借款合同复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告与被告蒋乾文签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等情况；
4、借据复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告蒋乾文、向原告借款的金额、时间及约定的还款期限的情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年11月13日，被告蒋乾文以缺少资金为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）申请借款25369元。当日，原告与被告蒋乾文签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为25369元，借款期限为36个月，按季结息，2014年11月13日到期，年利率为11.88%，并约定了逾期罚息：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告向被告蒋乾文发放了借款25369元，被告向原告出具了借据一份。借款后，被告蒋乾文分别于2012年9月21日向原告偿还借款利息736.71元，2013年3月25日偿还借款利息761.83元，2013年6月24日偿还借款利息761.82元。此后，被告蒋乾文未偿还借款本息，现被告蒋乾文、李茂翠尚欠原告借款本金25369元及自2013年6月24日至今的利息。
另查明，原湖南省会同县农村信用合作联社现更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。原会同县农村信用合作联社地灵信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司地灵支行。被告蒋乾文与被告李茂翠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋乾文签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了发放贷款的义务后，被告蒋乾文却自2013年6月起未按合同约定履行偿还借款利息的义务，已构成违约，根据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。故对原告要求被告提前偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。且由于贷款系被告蒋乾文与被告李茂翠在婚姻关系存续期间为共同生产所借，故被告蒋乾文、李茂翠均应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告蒋乾文、李茂翠偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乾文、李茂翠向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25369元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年6月24日起至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告蒋乾文、李茂翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨开礼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初57号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年03月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人杨某某，于2015年4月28日13时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县甲山乡政府门前路段时，与东辽县甲山乡下弯村六组居民王某驾驶的吉DXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、王某受伤的事故后果。经鉴定，案发时杨某某血液中乙醇含量为102.44㎎／100mL，王某血液中乙醇含量为41.61㎎／100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人王某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表和照片、理化检验鉴定报告、鉴定事项确认书和送检物品情况表，有道路交通事故鉴定意见书，有人体损伤检验鉴定书，有驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，有道路交通事故认定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某在机动车驾驶证超过有效期、醉酒较高的情况下驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应予严惩。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘笑岑
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司。
诉讼代表人章夏燕，该公司执行董事。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告内蒙古运升物业服务有限公司委托代理人郭永华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月26日22时50分许，在本市新城区锡林北路国贸大厦C座10楼，被告人王某某酒后无故用脚将大厦1号2号电梯踢坏。经本市价格认证中心鉴定，两部电梯修复鉴定价格为人民币24300元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据，被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某酒后无故损毁他人财物，价值人民币24300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司委托代理人代为诉称：2014年4月26日晚，被告人故意破坏原告管理的位于呼和浩特市锡林北路国贸大厦C座1号、2号电梯。导致上述两部电梯停运一个星期，原告因维修该两部电梯共计产生维修费24300元。请求法院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的部分事实有异议。
被告人王某某辩解，我承认电梯是我踢的，但是我当时喝多了酒，我不是故意的，是意外。
经审理查明：2014年4月26日22时50分许，在呼和浩特市新城区锡林北路国贸大厦C座10楼，被告人王某某酒后无故用脚将该大厦1号2号电梯踢坏。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，两部电梯修复鉴定价格为人民币24300元。
另查明，附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司，后该公司因被告人王某某损坏的电梯，支付维修费以及配件费共计人民币24300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人报案材料，证实2014年4月26日22时52分许，值班人员发现10楼有一男子用脚踢电梯门造成该大厦10楼的1号2号电梯严重变形不能使用。
2、被告人王某某在审查起诉阶段的供述，证实该公司电梯被其酒后踢坏的时间、地点的事实经过。
3、被告人王某某在第一看守所的讯问笔录，证实2014年4月26日22时50分左右，他在呼和浩特市车站对面的一座楼里在住的期间，喝醉酒后将10楼的电梯踢坏了。
4、证人王某某的证言，证实2014年4月26日22时50分左右，我和高永柱在呼和浩特市新城区国贸C座的一楼监控室值班，我看到在10楼有一个男子正在用脚踢电梯，我和高永柱到达10楼，发现1号和2号电梯有不同程度的损坏，那名男子已不在现场，通过监控发现踢电梯的男子为1011房间的客人，随后报警，该男子的年龄40岁左右，戴眼镜身高在170厘米左右短发。
5、鉴定意见，证实经呼和浩特市价格认证中心鉴定，两部电梯修复鉴定价格为人民币24300元。
6、视听资料，证实2014年4月26日22时52分至22时56分，被告人王某某在呼和浩特市新城区锡林北路国贸大厦C座10楼用脚踢1号和2号电梯，并造成不同程度的损坏。
7、抓获经过，证实2014年4月26日23时许，公安人员接到报警后，赶到现场将被告人王某某带到派出所的经过。
8、户籍证明，证实被告人王某某的年龄。
9、书证，三张发票以及一张销售清单，证实内蒙古运升物业服务有限公司，支付电梯维修费人民币5000元、电梯配件人民币19300元，共计人民币24300元。
10、体检表，证实2014年4月27日对被告人王某某进行过体检。
11、情况说明，证实2014年4月27日嫌疑人王某某被刑事拘留，后对被毁坏的电梯毁坏情况进行估价，并报请延长拘留期限至三十日。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人王某某对部分证据不持异议。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，并当庭播放了视听资料，证实被告人王某某酒后故意损毁电梯的全部过程，此证据与证人王某某的证言以及被害单位的报案材料能够相互印证。且被告人王某某庭审时的供述与被告人王某某在公诉机关审查起诉阶段的供述一致。证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后任意损毁他人财物，价值人民币24300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某认为不是故意踢电梯的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司当庭提供了维修电梯所产生的票据等相关依据，因此，被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司造成的财产损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人内蒙古运升物业服务有限公司财产损失人民币24300元（上述款项于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 杨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人韩某某，无业。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蔺红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日0时许，被告人韩某某与冯某某、连某某、王某某等人在保定市新市区康庄路口一起吃饭。过程中，韩某某与冯某某因琐事发生争吵打斗。后韩某某持刀将冯某某、王某某、连某某造成不同程度的伤情。连某某的伤情经法医鉴定为：伤者受锐性外力作用致左侧头、耳、颈部裂伤，多个创口长度累计18.0厘米，属轻伤二级。被告人韩某某于2014年7月1日到公安机关投案。
另查明，被告人韩某某在家属的帮助下赔偿被害人连某某经济损失共计人民币40000元，且连某某对韩某某的行为表示谅解。冯某某、王某某亦谅解韩某某。
对上述事实，被告人韩某某不持异议，且表示自愿认罪，
并有被害人冯某某、王某某、连某某陈述，证人滕某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人上述辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从确定执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 妍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月7日出生。曾因打架于2012年8月17日被郑州市公安局商城路派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月6日下午6点多钟，被告人李某在新郑市龙湖镇宝相寺市场“虫虫网咖”北区收银台，趁收银员徐某甲上厕所之机，将收银台抽屉内的3100元现金盗走，后挥霍。
另查，案发后，被告人李某的亲属已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某系坦白；曾因打架受行政拘留；主动退赃，并取得被害人的谅解。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有李某的供述和辩解，被害人杨某甲的陈述，证人徐某甲的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、曾因打架受行政拘留，可以酌情从重处罚；3、已退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月十六日
书记员 罗英英
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月28日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年3月5日16时许，被害人刘某某在新邵县寸石镇罗黄村街上碰到被告人周某某，刘某某向周某某讨要1万元借款，两人因而发生争执，在争执过程中周某某持匕首将刘某某捅伤，刘某某的伤情构成轻伤二级。
2014年3月14日双方达成和解协议，周某某赔偿刘某某各项损失共计4万元，刘某某表示放弃追究周某某的刑事责任。
2014年7月28日，周某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议，并有邵阳市同济司法鉴定所（2014）临鉴字第590号临床司法鉴定意见、调解协议书、收条、放弃追究刑事责任承诺书；证人毕某某、石忠某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因纠纷故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为己构成故意伤害罪。湖南省新邵县人民检察院指控周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某某就民事赔偿与被害人刘某某达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，对周某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 彭 霄
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年1月4日出生，汉族。2004年因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月23日被新安县公安局刑事拘留，当月26日被新安县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1966年3月6日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月23日被新安县公安局刑事拘留，当月26日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某某、李某某均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年刘某某在明知是被盗摩托车的情况下，将2011年5月20日渑池县任某某被盗的蓝色轻骑铃木摩托车（该车于2009年12月29日以6500元的价格购买，无牌）以2000元的价格卖给李某某，后李某某自己使用该摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值为4875元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某、李某某在公安侦查阶段的供述，受害人任某某的陈述，证人刘某甲的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在明知是赃物的情况下仍然进行销售，被告人李某某在明知是赃物的情况下仍然购买使用，涉案赃物鉴定价值4875元，数额较大，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某、李某某归案后认罪态度较好，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 光
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被新野县公安局刑事拘留，8月26日转取保候审，9月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年9月21日21时10分许，在新野县城人民路与汉城路交叉口东侧，被告人赵某某醉酒驾驶豫R739**二轮摩托车，与步行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为259.99mg／100ml。经认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，姚某某无责任。案发后，被告人赵某某与姚某某以87000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人姚某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘验笔录、照片、查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人赵某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第262号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男，2013年6月因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月2日刑事拘留，于2014年4月8日被新民市公安局取保候审，于2014年6月9日被新民市人民法院决定逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日17时0分，被告人高某某在未取得驾驶证的前提下醉酒后驾驶辽A000**号小型汽车行驶至金梁线卢家屯乡东营子村时，被新民市公安局交通警察大队查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人高某某体内血液酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，证人高某甲、佟某某、韩某、关某某、王某的证言，电话查询记录，驾驶证查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，户口信息，酒精检测报告，鉴定结论通知书情况说明，机动车信息查询，（2013）新刑初字第206号刑事判决书，（2014）新刑再字第4号刑事判决书，罚没款收据，被告人高某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人高某某犯有前科且系无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
代理审判员 王 盟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1231号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市申金工艺品厂，住所地：临海市。
法定代表人：毛华撑。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第054号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第054号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第054号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1434号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人邓亚，男，1995年11月25日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人邓亚罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第380号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第380号刑事判决中关于邓亚罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1434号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人邓亚，男，1995年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人邓亚罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第380号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第380号刑事判决中关于邓亚罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3673号
罪犯李科云，男，1983年10月18日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）麒刑初字第907号刑事判决，以被告人李科云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李科云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李科云的考核结果，以罪犯李科云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李科云系累犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年5月10日止。罪犯李科云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科云减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3212号
申请执行人周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周连富与叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶鹏、宋露华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2748号案已查封被执行人叶鹏名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人叶鹏去向及叶鹏、宋露华其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶鹏在本院涉及被执行案件9件，申请标的约54万元；被执行人宋露华在本院涉及被执行案件5件，申请标的约31万元。根据本院（2016）浙0122民初4109号民事判决，本案执行标的为借款135000元及自2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、代理费2500元、案件受理费1651元、执行费1963元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶鹏下落。经回告，现申请执行人周连富亦查找不到被执行人叶鹏、宋露华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执860号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：余本芝，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐冬美，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余本芝、徐冬美金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执860号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：余本芝，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐冬美，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余本芝、徐冬美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00643号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余本芝名下位于合肥市政务区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执860号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：余本芝。
被执行人：徐冬美。
本院于2016年4月25日作出的（2016）皖0103执860号裁定，查封了余本芝名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对余本芝名下位于合肥市政务区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月九日
书记员 郭行妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01780号
原告马洪旗，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周东，居民。
原告马洪旗诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还原告借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借据。后原告向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东于本判决生效之日起十日内给付原告马洪旗借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第50号
原告李明杰。
委托代理人侯全喜。
被告郭海林。
原告李明杰诉被告郭海林租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托代理人侯全喜，被告郭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称，2014年8月31日，原告李明杰经被告郭�林同意从董海洋处租赁被告郭海林的门面房一间，租赁期限半年，即到2015年3月1日止，合同约定原告李明杰有转租权。2014年9月中旬，原告因经营需要将门面房转租给他人，但被告郭海林多次出面阻扰，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告郭海林赔偿原告经济损失24000元；2、解除2014年8月31日原、被告双方签订的房屋租赁合同。
被告郭海林辩称，1、同意解除原、被告双方于2014年8月31日签订的租赁合同；2、虽然该份租赁合同中约定的租赁期限为半年，但实际上原、被告双方口头约定的租赁期限为一年。被告也没有阻止原告李明杰对外转租，所以也不应该赔偿原告经济损失24000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月31日，原告李明杰（乙方）与被告郭海林（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：1、甲方出租乙方的房屋位于驻马店市中心人民医院中职一楼从东数第三间门面房，面积17.95平方米；2、租赁期共半年，至2015年3月1日止。期满甲方收回房屋，乙方如续租则必须在租赁期满前一个月前，书面通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；3、乙方在合同期内有权转租，另外乙方只承担房租、水电费用，其他费用不予认可等条款。合同签订后，原告李明杰向被告郭海林支付半年租金12000元。庭审中，原告李明杰向本院提交了刘务军、李国和韩瑞莹的证言，并申请韩瑞莹出庭作证，同时还提交了两份录音笔录，原告用以证明：在租赁合同履行期间，原告与案外人刘务军协商，由原告李明杰将该门面房以24000元的价格转租给刘务军，但由于被告郭海林的阻止而未能转租成功，故被告郭海林应赔偿原告该部分的损失。被告郭海林质证称：其并没有阻止原告李明杰对外转租，也不知道24000元转让费的事；原告提交的证人证言及录音资料的内容都是虚假的，且韩瑞莹和原告系男女朋友关系，双方存在利害关系，证言不应采纳。后原告以诉讼理由来院起诉，酿成纠纷。
上述案件事实，由原告提交的收条、证人证言，被告提交的证明及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告李明杰租赁被告郭海林的门面房，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方签订的租赁协议中约定的租赁期限为半年，被告郭海林主张双方曾口头协商租赁期限为一年，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求解除该租赁协议，本案中，该租赁协议中约定的租赁期限为2014年8月31日至2015年3月1日止，虽然原告李明杰起诉时该租赁协议并未到期，但在本案审理期间该租赁协议�方均已履行完毕，故原告该项请求，本院不予以支持。关于原告主张被告郭海林阻止其转租并要求赔偿经济损失24000元。1、诉讼中，原告提交了刘务军、李国和韩瑞莹的证言，并申请韩瑞莹出庭作证。关于刘务军和李国的证言，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因出具证言的刘务军、李国无正当理由未出庭作证，故本院对该两份证言不予采纳；关于韩瑞莹的证言，因韩瑞莹与原告李明杰系大学同学，韩瑞莹也经常去原告店内帮忙，韩瑞莹与原告李明杰存在利害关系，故本院对韩瑞莹的证言亦不予采纳。2、关于原告提交的两份录音资料，原告用以证明被告郭海林阻止原告对外转租及转租费24000元的事实。从上述证据的形式来看，上述证据系视听资料，因该两份视听资料中的谈话人身份无法核实，其内容也没有其他证据佐证，被告郭海林对上述视听资料也不予认可，故该两份视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告李明杰未向本院提交充足的证据证明原告在转租租赁房屋时被告郭海林阻止其转租，且被告郭海林对此也不予认可，故原告李明杰主张被告郭海林阻止其转租，无事实依据，本院不予采信。同理，原告基于该项事实主张，并以被告违反合同相关约定致使其转租不能为由，请求被告郭海林赔偿其转租损失24000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李明杰的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
�民陪审员邵翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婧霖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初257号
原告：尹廷文，男，生于1953年1月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：雷电远，男，生于1975年9月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
原告尹廷文与被告雷电远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖晓宏，被告及委托诉讼代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款35万元及按约定支付利息和违约金；2.支付差旅费及误工费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，原被告签订项目合作协议，在辽宁省铁岭市建筑支模，协议约定原被告共同投资、共同受益、共担风险。原告共给被告打款41万余元用于各种开支，在工程完工后通过结算，被告应当支付原告垫支和利润共计64万元，被告于2013年6月4日以投资资金短缺为由，给原告出具借条一张，将该款项64万元借走。截止2016年2月9日，被告累计返还原告29万元，还下欠35万元和约定利息没有返还原告。原告多次找原告催要借款，甚至到北京去找被告，但被告以无钱拒不偿还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告对与原告于2012年在辽宁省铁岭市合作建筑支模无异议。对其他事实提出几点异议：1.对原告合作期间出资41万余元有异议；2.在2012年的合作结束后，就其他项目向原告借款64万元，但是原告没有履行出借义务；3.被告在合作事项结束后，已经陆续将原告的投资逐一偿还给了原告。
原告举证：1.被告于2013年6月4日出具的借条；2.原被告于2012年5月3日签订的《项目合作协议合同》；3.蔡丽娅于2016年2月10日出具的承诺书；4.原告的农业银行卡交易明细清单；5.原告与被告的通话记录（光盘）。经质证后，本院原告所举证据1、2、4、5的真实性、合法性予以确认，并在卷予以佐证，对与本案的关联性在本院认为中阐述；对证据3，与本案没有关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告与被告签订《项目合作协议合同》，双方共同出资在辽宁省铁岭市合作建筑支模，利润原告40%，被告60%。合作事项于2013年5月结束后，双方进行合作清算，被告供应向原告支付投资及利润64万元。被告因资金需要，没有向原告支付此款，而是将此款借走，并向原告出具借条一张，约定于2013年8月30日前归还，逾约期按照月息二分计息，超出逾约期按总金额赔付5%违约金，收款人来回住宿费、交通费、伙食费、人工工资按每天200元另行计算。借款逾期后，经原告多次催要，被告至2016年2月9日，共计偿还原告借款29万元。
本院认为：原告与被告于2012年5月至2013年5月合作在辽宁省铁岭市进行建筑支模，在合作期间，关于原告出资额的问题，与本案没有关联性。在双方合作事宜结束后，双方对合作事项清算的结果，被告认为是“退还原告投资款29万元”，原告认为是“退还投资及支付利润共计64万元”，被告的认为没有得到原告的认可，也没有其他证据予以证明，而原告的认为有被告出具的借条予以佐证，从合作事项结束的时间以及借条出具的时间判断，原告的观点相比被告的观点更有合理性，本院对原告的观点予以采信。相应被告辩称被告出具64万元借条后，原告没有履行出借义务的理由，本院不予采纳，故对于原告要求被告偿还借款剩余部分35万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的逾期月利息二分，本院认为其约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，被告没有按照约定向原告偿还借款，对原告构成违约，双方约定违约金为借款总额的5%，没有超过按照总金额35万元自2013年9月1日起至判决之日按照年利率24%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于差旅费及误工费的请求，原告没有提供证据予以证明，但是双方有约定，以及原告催要借款必然要产生差旅费及误工费，本院酌情确定2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷电远在本判决生效后十日内偿还原告尹廷文借款35万元并承担违约金32000元；
二、被告雷电远在本判决生效后十日内承担原告尹廷文催要借款产生的差旅费及误工费2000元；
三、驳回原告尹廷文其他诉讼请求。
案件受理费3365元，由原告尹廷文负担1365元，被告雷电远负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分额利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执209号
申请执行人张克平，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省建始县，
被执行人黄峰锦，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人谢灵琴，女，1990年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行张克平与被执行人黄峰锦、谢灵琴装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋雪晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第353号
原告：张若枚。
委托代理人：张林林。
被告：张海锋。
被告：周苏珍。
原告张若枚与被告张海锋、周苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海锋与被告周苏珍系夫妻关系。2013年2月8日，被告张海锋向原告张若枚借款人民币74000元，并出具借条一张，约定借期为一年，利息为7000元／年。借款到期后，经原告催要无果，现原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。诉讼请求：请求法院判令二被告共同归还原告借款74000元及利息7000元（计算至2014年2月8日，以后按实计付）。
为证明其主张，原告提交了以下：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系夫妻关系；3、离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年1月17日离婚。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告于2004年3月22经登记结婚，2014年1月17日经登记离婚。2013年2月8日，被告张海锋向原告亲笔出具借条一张，写明“借条，今借张若枚人民币柒万肆仟元整（74000），①借期为一年（2013年2月8日-2014年2月8日），②利息一年中为柒仟元（7000），借款人：张海锋，2013年2月8日。”后经原告催讨，被告至今未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张海锋向原告张若枚借款人民币74000元之事实清楚，证据充分，有被告张海锋出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张海锋、周苏珍于本判决生效之日起十日内归还原告张若枚借款计人民币74000元及利息（按约定的年利息7000元从2013年2月8日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年三月十七日
书记员 黄 轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4995号
申请执行人曹书英。
被执行人徐泽鹏。
曹书英诉徐泽鹏公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25114号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4328号执行证书已发生法律效力，徐泽鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹书英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐泽鹏名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人徐泽鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2241号
原告袁松灿。
原告袁伟龙。
被告黄翠章。
本院受理原告袁松灿、袁伟龙诉被告黄翠章机动车道路交通事故纠纷一案中，原告袁松灿、袁伟龙于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁松灿、袁伟龙申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁松灿、袁伟龙撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告袁松灿、袁伟龙负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭明明
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执52号
申请执行人张旗，男。
被执行人李君成，男。
本院在执行张旗与李君成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00112号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人李君成发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张旗赔偿款840元，缴纳执行费50元。经督促，被执行人自动履行了全部赔偿款840元及执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00112号民事判决书书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂谷城城民初字第00168号
原告刘某，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，生于1963年12月30日，汉族，现在江苏省浦口监狱服刑，湖北省谷城县人，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘某与被告王某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某2。2008年7月15日，被告王某1因犯诈骗罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十二年。现原告刘某诉至本院，要求与被告王某1离婚。
另查，原、被告均无婚前财产；无夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某要求与被告王某1离婚，被告王某1同意，本院准许；
二、婚生子王某2现已成人，跟父随母由其自主选择；
三、原、被告双方无其它争议。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
上述协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡保荣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执535号
申请人何志涛与被执行人杨水松、凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的（2015）杭富场商初字第314号民事判决已经发生法律效力。权利人何志涛于2016年01月18日向本院申请执行。本院于2016年01月25日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人凌丽因拒不申报民诉法规定的申报财产义务于2016年1月27日被本院司法拘留15天，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执535号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第349号
原告：周志明。
被告：周云东。
被告：谢金华。
被告：邵宁。
本院在审理原告周志明诉被告周云东、谢金华、邵宁所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周云东、谢金华、邵宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周志明撤回对被告周云东、谢金华、邵宁的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
代理审判员 路秋仪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海莲