wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3721号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：肖红彬，男，1973年10月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告肖红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告肖红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费709元、滞纳金710元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告肖红彬系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.56平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，1、物业费没交的原因是新泰物业对我们违反物业服务规定，一次在11月一次在5月没有物业服务；2、物业公司收取的滞纳金过高；3、物业公司的服务不到位，还有绿地管理不到位；4、去年物业公司说通过业主委员会进行维修但是没有达到一定比例所有没有给我家维修；5、楼道的对讲门坏了也没有进行维修；6、我的自行车丢失找物业说监控不好；7、我家阳台的墙体漏水，一直修理到2014年之后再也没有修理。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。被告辩称物业公司违反约定两个月没有进行物业服务，原告诉请的金额已经扣除了服务略有瑕疵的2017年12月份应该收取的物业费；关于房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，被告不应以未修好为由拒交物业费；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，本院不予认定。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖红彬于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费709元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年七月三十日
书记员 韩洪岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11880号
原告：上海安丽特化学有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，女。
被告：丹阳市明一电镀有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：束全明，职务不详。
原告上海安丽特化学有限公司(以下简称安丽特公司)与被告丹阳市明一电镀有限公司(以下简称丹阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告安丽特公司的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。被告丹阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安丽特公司向本院提出诉讼请求：判令丹阳公司支付货款15,840元。
事实和理由：2017年3月1日，双方签订《购销合同》，约定由丹阳公司向安丽特公司购买化工原料，金额为15,840元。安丽特公司依约供货并开具等额增值税专用发票，但经多次催讨，丹阳公司均拒绝支付，遂诉至法院。
丹阳公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年3月1日，丹阳公司(甲方)与安丽特公司(乙方)签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方采购化学镍溶液,型号POP-691A，数量25公斤，单价为24元/公斤、化学镍还原剂，型号POP-691B，数量25公斤，单价为24元/公斤、化学镍稳定剂，POP-691C，数量25公斤，单价为24元/公斤；付款方式为货到四十五天付清。2017年3月7日，安丽特公司通过第三方物流向丹阳公司发货，具体货物为：型号POP-691A，数量240公斤、型号POP-691B，数量240公斤、型号POP-691C，数量180公斤。2017年3月8日，安丽特公司向丹阳公司开具增值税发票，金额为15,840元，内容为碱性化学镀镍镍溶液，型号POP-691A，数量240公斤、碱性化学镀镍还原剂，型号POP-691B，数量240公斤、碱性化学镀镍稳定剂，型号POP-691C，数量180公斤。
庭审中，安丽特公司表示，其多次与丹阳公司法定代表人束全明沟通，主张涉案合同款，但其均以资金困难为由拒绝支付。
上述事实，有庭审笔录、《购销合同》、销售出货单、增值税专用发票等证据证明，以上证据原件经本院依法核实，予以确认。
本院认为，涉案《购销合同》系安丽特公司与丹阳公司协商签订，为双方真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应为合法有效。合同双方均应按照约定履行合同义务。现安丽特公司已履行了供货义务，并开具相应增值税专用发票，而丹阳公司至今拖欠货款不付，构成违约，故安丽特公司要求丹阳公司支付货款的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。丹阳公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丹阳市明一电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海安丽特化学有限公司货款15,840元。
案件受理费减半收取计98元，由丹阳市明一电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年八月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初23号
原告：胡景华，女，住辽宁省丹东市振兴区春五。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区亮点洗衣店。
经营者：张伟卓，该洗衣店经营者。
委托代理人：李修林，男，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区桃源街58号5单元610室，身份证号：231004198207240016。
被告：周爱和，男，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇草站委。
被告：丹东市贵生园林景观工程有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王贵生，该公司经理。
被告：由元刚。
本院在审理原告胡景华诉被告丹东市振兴区亮点洗衣店、周爱和、丹东市贵生园林景观工程有限公司、由元刚提供劳务者致害纠纷一案中，原告胡景华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡景华撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告胡景华负担。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王艺迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3935号
原告：韩翠芬，女，1957年8月9日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人：李彬，男，1983年11月25日生，汉族，藁城区人。系原告儿子。
委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：胡运金，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
组织机构代码：67709835G。
负责人：王江海，该公司经理。
委托代理人：任兵兵，该公司员工。
原告韩翠芬与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称都邦公司）、胡运金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠芬委托代理人李彬、米彦民，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人任兵兵到庭参加了诉讼。被告胡运金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠芬诉称：2017年6月27日11时50分，胡云金驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车与韩翠芬所骑电车相撞。经藁城区公安交警大队做出道路交通事故认定书，胡运金负此事故主要责任，韩翠芬负此事故次要责任。经查被告所驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应承担相应的赔偿责任。原被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告杜邦公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。我公司在核实相关证据后在保险限额内承担保险责任。
被告胡运金缺席，未作答辩。
经审理查明：2017年6月27日11时50分，胡云金驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车与韩翠芬所骑电车相撞。经藁城区公安交警大队做出道路交通事故认定书，胡运金负此事故主要责任，韩翠芬负此事故次要责任。经查被告所驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告韩翠芬在藁城区人民医院住院治疗47天，花医疗费23238.17元。住院期间遵医嘱，在河北医科大学第二医院检查，花医疗费15573.43元。医院诊断证明建议加强营养。原告住院期间由其儿子李彬护理，李彬从事交通运输业。被告胡运金为原告垫付4500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城公安交警大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡运金负此次事故的主要责任，原告韩翠芬负事故次要责责任，双方均无异议，故本院对该认定书予以采信。原告主张本次事故给其造成的损失如下：一、医疗费38811.6元，证据充分，本院予以认定；二、原告主张住院伙食补助费4700元，本院支持；三、原告主张营养费3850元，过高，本院支持2000元；四、误工费17505.4元，证据不足，本院根据本地人均收入情况，酌定其日均收入90元，误工期限根据原告伤情和医院诊断证明，支持100天，误工费为9000元。五、护理费，原告主张18080.9元，证据不足，本院支持按交通运输业标准计算50天，为8294元。六、交通费1500元过高，根据原告就医地点，本院酌定1000元。被告胡运金驾驶的事故车辆在都邦公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告都邦公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告韩翠芬医疗费10000元，误工费9000元，护理费8294元，交通费1000元。共计赔偿28294元。其余医疗费和住院伙食补助费、营养费35511.6元，应由被告胡运金按事故主要责任赔偿原告70%，为24858元。被告胡运金垫付的4500元，应当扣减，故被告胡运金尚应赔偿20358元。被告胡运金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告韩翠芬医疗费10000元，误工费9000元，护理费8294元，交通费1000元，共计28294元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡运金赔偿原告韩翠芬医疗费、住院伙食补助费、营养费20358元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月一日
书记员 范孝彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18139号
原告：康铭军，女，1973年2月10日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。公民身份证号码×××
委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1973年6月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。公民身份证号码×××
委托诉讼代理人：马建军，北京市华泰律师事务所律师。
原告康铭军与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康铭军及其委托诉讼代理人李赫、被告陈霞及其委托诉讼代理人马建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康铭军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款97000元；2、判令被告支付从2017年11月15日起至实际还清之日止逾期付款利息；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：康铭军与陈霞在一个慈善救济组织相识，2017年1月陈霞向康铭军借款，“说用于投资”。双方约定：借100000元每月支付利息4000元，且没有约定还款期限，2017年2月份康铭军分5笔将100000元借款打入陈霞的银行账户，但陈霞并没有按照约定支付康铭军利息，康铭军多次向陈霞催要借款本金，陈霞于2017年11月14日仅支付给康铭军3000元利息，现为维护康铭军的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持康铭军的诉讼请求。
陈霞辩称，不承认康铭军的诉讼请求，本案的欠款是投资，不是借款。之前给的3000元也不是利息，当时康铭军说回台湾没有路费，我给了3000元，算借款。
本院经审理认定事实如下：康铭军提交证据：1、交易详情，证明其在2017年2月10日、2月23日、2月28日分五次通过壹钱包共计向陈霞转账人民币100000元。2、微信聊天记录，证明陈霞向其偿还利息3000元。
陈霞认可其收到康铭军转账的100000元，但否认是借款。陈霞称此100000元为康铭军的投资款，经由陈霞转账给郑仙喜，现由郑仙喜转账给他人，用于外汇投资。但对于投资的具体情况，陈霞称其也并不清楚。陈霞认其给付康铭军3000元，但不认可是利息，称此款是借给康铭军的路费。
陈霞提交：1、查询汇款明细，证明在2017年3月1日，其将康铭军转账的100000元又转给了郑仙喜。2、2017年4月1日、5月1日、6月1日向张译心转账的查询汇款明细，证明其将康铭军与投资合伙人张译心的投资收益，一并转给张译心，再由张译心转给康铭军。康铭军不认可上述证据真实性，认为与本案无关。康铭军称其与张译心之间另有投资项目，故从张译心处获得过投资收益，但所获收益与本案无关。3、微信聊天记录，证明康铭军知道涉诉钱款用于投资项目。康铭军认可证据真实性，但不认可证明目的，称当时借款给陈霞，是因为陈霞承诺用高额借款利息。
本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
康铭军凭提交的付款凭据用以证明其与陈霞之间存在合法的借贷关系。陈霞虽辩称该款并非其借款而是康铭军的投资款，陈霞即负有就其辩称提供证据的义务。现陈霞未就辩称提供充分证据，故对其辩称本院不予采信。故本院认定康铭军与陈霞之间存在借贷关系。因双方未约定还款时间，出借人可以随时提出还款请求。康铭军现要求陈霞还款，理由正当，应予支持。陈霞已支付的3000元，因双方并未约定利息，故应当视为偿还的本金，从应还款中予以扣除。陈霞除偿还本金外，亦应自判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈霞于本判决生效后十日内向康铭军偿还借款人民币九万七千元，并自二○一八年五月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金期间的利息，至钱款还清时止；
二、驳回康铭军其他诉讼请求。
如果陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元（已由康铭军预付），由陈霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02130-1号
申请执行人马祝燕。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人马祝燕与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付马祝燕待岗生活费、经济补偿金共计29135.22元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马祝燕向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付马祝燕待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第143号
原告马某某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 李志宏
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓英
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第150号
申请执行人：盛明英，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市福润肉类食品有限公司，法定代表人俞章礼，公司经理，公司地址：广元市昭化区。
申请执行人盛明英与被执行人广元市福润肉类食品有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2014）昭化仲执审他字第2号执行裁定书，己向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2014）昭化仲执审他字第2号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01306-1号
原告：姚家永，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚家永与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告姚家永于2014年7月1日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告刘涛价值700000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供自己名下房产、车辆作为担保。
本院认为：原告姚家永提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封姚家永名下位于合肥市分口路村文昌新村B区9幢××的房产（权证字号：合肥市房权证郊字第××号），限制产权转移、抵押；
二、查封姚家永所有的现代牌小型轿车（车牌号：××，限制车辆变卖、抵押）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋里萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第121号
申请执行人：山东四联网电科技有限公司
被执行人：山东太皓光电科技有限公司高雪原王洪升刘荣国赵明祥
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第121号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第192号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月22日晚，被告人黄某与朋友在本区六横镇龙山中远协和小区渔味食府吃饭饮酒。当晚23时47分许，被告人黄某驾驶牌照为苏M×××××号小型普通客车，从协和小区出发，沿台涨线由北往南行驶至龙山宏昌宾馆附近路段时被民警查获。后在被告人黄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.456mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，机动车辆保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十三日起至二0一三年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3300号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）金婺刑初字第570号刑事判决，以罪犯黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢596号
申请执行人田高材，男，1935年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人樊荣，男，1979年7月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03406号民事调解书，向被执行人樊荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人田高材偿还借款本金32500元及利息，承担案件受理费330元、执行费390元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人樊荣在银行有存款并依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1940号
上诉人（原审原告）黎某，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人陈翠颜，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人黎新轲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人程海涛，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人陈杰纯，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区义坊巷*号。
法定代理人何惠欢，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区义坊巷*号。
委托代理人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰纯，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何惠欢，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何燕华，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。
上诉人黎某因与被上诉人陈某、陈杰纯、何惠欢、何燕华身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，作出如下判决：一、陈某、何惠欢、陈杰纯应在判决发生法律效力之日起十五日内向黎某补偿15000元；二、何燕华应在判决发生法律效力之日起十五日内向黎某补偿15000元；三、驳回黎某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黎某负担80元，由陈某、何燕华、陈杰纯负担10元，由何惠欢负担10元。
上诉人黎某上诉称：一、本案证据足以证明陈某曾于2009年3月挥拳打伤黎某左眼并致其左眼受伤，原审判决认定事实有误。综合事故发生经过及黎某受伤的事实完全可以推断黎某的受伤与陈某的击打存在因果关系。顺德区乐从派出所民警胡耀全的证言证实了陈某于2009年3月某日中午曾打伤黎某，且胡耀全证实其曾于2009年7月底就该事实进行调查，何燕华和目击证人梁某曾先后向派出所证实陈某击打黎某的事实，并制作了相应的调查笔录。只是该调查笔录因天气原因丢失，但胡耀全出庭作证并非代表其个人，而是代表国家机关，故其证言相当于国家机关制作的公文书证，依法应对其证言予以采信。再结合黎某提交的其他证据，根据日常生活经验和高度盖然性足以推断陈某于2009年3月挥拳击打黎某左眼的事实。二、本案证据足以证实黎某左眼视网膜脱落的损害后果为陈某挥拳击打所致。视网膜脱落并非易于发现的症状，且根据其病理，因视网膜脱落时，患者往往不会出现持续眼睛红肿、疼痛及视力立即下降的症状，故不易察觉，只有到相当严重的时候才容易发现。而黎某只是八岁的小孩，不会像大人一样敏感，即使有一点不适，也不会明确表达。这属于专业的问题，法院应当发函向权威眼科医疗机构征询专家意见。现黎某的治疗费已经花去近10万元，后期还需要巨额的医疗费，且黎某年龄尚小，医生告知长大后存在失明的可能，这给黎某本人和家长都带来了巨大的物质和精神负担。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判陈某、陈杰纯、何惠欢、何燕华连带赔偿黎某220197.77元；2.一、二审受理费由陈某、陈杰纯、何惠欢、何燕华负担。
被上诉人陈某、陈杰纯、何惠欢答辩称：一、原审判决推定在2009年3月陈某有过击打黎某左眼的事实，但是未能够证明击打的具体部位、力度等。二、即使存在陈某有过挥拳击打的行为，但是也没有证据证明该行为与黎某视网膜脱落的后果之间存在因果关系。三、从2009年3月到2009年6月底，黎某被诊断为视网膜脱落前的期间，不能排除有其他外力造成其视网膜脱落结果的发生。
被上诉人何燕华答辩称：一、原审判决根据优势证据原则认定陈某事实了击打黎某左眼的行为是不正确的，认定事实证据不足，而举证不能的后果应由黎某承担。二、原审判决认定陈某的击打行为与黎某视网膜脱落之间是否存在因果关系无法认定是正确的，但原审判决由何燕华承担补偿责任是错误的。综上，请求二审法院驳回黎某的上诉。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。黎某上诉主张陈某击打黎某眼睛并致其眼睛受损，要求陈某、陈杰纯、何惠欢承担侵权赔偿责任。一般侵权行为需要四个构成要件：一是存在加害行为，二是存在损害后果，三是加害行为与损害后果之间存在因果关系，四是侵权人主观上存在过错。本案二审争议的焦点是：即便陈某曾于2009年3月挥拳击打了黎某的左眼，该加害行为与黎某左眼视网膜脱落的损害后果之间是否存在因果关系。对此，本院认为，一方面，原审法院曾就二者之间是否存在因果关系的问题提交有资质的鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构复函称无法确定二者之间是否存在因果关系。另一方面，黎某主张遭受陈某击打的时间是2009年3月，而黎某首次就左眼问题就诊的时间是2009年7月，期间间隔4个月，时间相距较远。即便如黎某所言，视网膜脱落的潜伏期较长，但也不能排除在长达4个月的时间里黎某没有其他可能致其视网膜脱落的情形发生。因此，黎某上诉主张其视网膜脱落是因陈某的击打行为造成的缺乏事实依据，本院不予支持。因黎某不能举证证明其左眼视网膜脱落的损害后果与陈某的加害行为之间存在因果关系，故黎某关于陈某的行为构成侵权的上诉主张不能成立，其以此要求陈某及其父母承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黎某认为其损害后果是在何燕华有偿托管期间发生，并以此要求何燕华承担赔偿责任。如上所述，黎某关于陈某的行为构成侵权的上诉主张不能成立，故黎某关于其损害后果是在何燕华有偿托管期间发生的主张，本院亦不予支持，其要求何燕华承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决酌定陈某、陈杰纯、何惠欢一方以及何燕华一方各自补偿黎某15000元，陈某、陈杰纯、何惠欢、何燕华未对此提出上诉，故本院对此予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1450.98元，由黎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1556号
原告：肖雪松，男，1972年2月24日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：李国臣，男，1968年3月27日生，汉族，农民，现住伯都乡。
第三人：王利新，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住伯都乡。
原告肖雪松诉被告李国臣、第三人王利新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖雪松及委托代理人、被告李国臣、第三人王利新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雪松诉称，2015年2月14日，原告与第三人王利新签订了土地转包协议，第三人将自己所有的12.74公顷土地以每公顷12700元的价格转包给原告，同时约定了转包款的给付方式及违约责任，之后，原告开始着手种地的各种事宜，购买了种子、化肥等。2015年4月27日，原告进行了翻地和施肥，4月28日，被告李国臣将原告施肥的6.3晌土地强行进行了翻种，致使原告遭受了很大的经济损失。现被告已经将原告承包的全部土地进行了耕种。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害、返还土地，并赔偿因侵权给原告造成的经济损失人民币74500元，请人民法院依法判决。
被告李国臣辩称，原告没有权利告我，这是我花钱买的地，损失我不同意赔偿。
第三人王利新辩称，原告没有权利告我，损失我不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月14日，原告与第三人王利新达成土地转包协议，第三人将由其经营管理的场院北地12.74公顷土地以每公顷12700元的价格转包给原告，原告未给付现金，约定2015年年末卖粮后给付包地款项，并于协议书上书面约定违约责任。合同签订后王利新以转包价钱过低且原告未给付现金为由违约，于2015年3月6日告知原告肖雪松，土地不包给其耕种。王利新将涉案的12.74公顷土地再次转包给被告李国臣，转包价格为11500元，被告李国臣给付现金。原告与第三人就土地经营事项协商未果，原告肖雪松于2015年4月17日到伯都乡司法所要求调解，第三人王利新未参与调解。
另查明，2015年4月初，原告肖雪松用13890元购买农药和地膜，4月7日，用33800元购买花生种子；4月27日用17400元购买化肥。2015年4月27日原告肖雪松对涉案土地中的6.3晌进行了翻种并施肥，使用化肥约100袋，金额为14500元。在原告肖雪松翻种过程中，被告李国臣阻止其继续翻种，并对涉案土地进行了耕种，现涉案的12.74公顷土地由被告李国臣耕种。庭审中，原告放弃返还土地的诉讼请求，主张第三人王利新承担违约责任，并要求被告李国臣及第三人王利新共同承担侵权赔偿责任，赔偿105314.8元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提交的卖地协议复印件、人民调解协议复印件、收款收据复印件、德顺五金农药商店信誉卡复印件、工商服务业统一收款收据复印件在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人之间达成的转包协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。按照本案卖地协议约定，双方当事人如单方违约，付给对方3万元作为违约金，故对原告肖雪松要求第三人王利新承担违约责任，给付3万元违约金的诉讼请求本院予以支持。第三人王利新在协议签订后，明确向原告肖雪松表示其不履行合同义务，已完成告知义务。原告肖雪松在得知第三人王利新违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，其购买种子、化肥等生产资料及备耕的行为视为扩大损失的行为，原告不得就其扩大的损失要求赔偿，故对原告要求第三人赔偿其损失的请求本院不予支持。因本案中卖地协议为原告与第三人签订，被告不是合同相对人，但被告为本案中12.74公顷土地的实际耕种人，在被告耕种前，原告对本案中6.3晌土地进行了翻种并施肥100袋，花费14500元，被告作为土地的实际受益人，应对原告的化肥损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿其化肥损失的诉讼请求本院予以支持。原告购买的农药、地膜、种子等并未使用，不产生损失，故对原告的此项请求本院不予保护。对原告主张的起垄施肥费用等7780元，因原告并未提供相关证据证明，故本院对此项请求不予支持。对原告主张因起诉等相关事宜产生的误工费5344.8元，因于法无据，本院对此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人王利新于本判决生效后立即给付原告肖雪松违约金人民币30000元；
二、被告李国臣于本判决生效后立即给付原告肖雪松赔偿款人民币14500元；
三、驳回原告肖雪松的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由第三人王利新承担673元，由被告李国臣承担331元，由原告肖雪松承担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 母欣明
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1556号原告刘某，农民。委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴祥恩，被告张某甲及其委托代理人王兆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年2月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名张某乙。婚后双方没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，分居生活已经一年。我与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现依法向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告张某甲辩称，我不同意离婚。我与原告认识后相互了解，婚姻基础较好；婚后我们生一男孩张某乙，夫妻感情很好。为了孩子的健康成长，希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍认识，2011年3月份订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。自2013年5月份开始，原、被告常因家庭琐事发生吵闹；2015年4月份原、被告开始分居生活。2015年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一男孩，夫妻感情尚可。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一五年六月十五日书记员  蔡晓芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第944号
上诉人（一审原告）太原市万柏林区五好装饰服务部，住所地太原市万柏林区千峰北路瓦窑村5排23号。
业主冯世平，男，汉族，该公司经理，住太原市万柏林区。
被上诉人（一审被告）高艳军，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部与被上诉人高艳军劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第296号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部业主冯世平、被上诉人高艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告高艳军于2013年7月15日到原告处工作，具体负责工地的管理，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月底薪2000元加提成。从被告入职到9月份，原告每月15日给被告发放工资2000元，10月份工资未发放。2013年11月2日，原告给员工开会，内容是装修淡季转做家政，被告不愿意做家政于当日辞职。2013年12月，被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请，要求原告支付其10月份工资14267元、支付双倍工资6000元、支付经济赔偿金2000元、支付误工经济赔偿1000元。共计23267元。2014年1月10日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员万劳仲裁字（2013）70号仲裁裁决书裁决原告支付被告高艳军10月份工资2000元、支付不签订劳动合同的双倍工资6000元。合计8000元。原告不服上述裁决向本院起诉，庭审中，被告表示不同意调解。另查明，原被告庭审中均陈述被告高艳军在原告处工作期间，工作任务由原告指派，接受原告管理。
原审法院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理、支配与被支配的权利义务关系。本案原被告均认可被告在原告处工作期间，工作任务由原告指派，接受原告管理，且原告按月给被告发放工资，故原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍工资。因原告已支付被告一倍工资，故应再支付一倍工资差额。被告在10月份提供劳动，原告应支付其工资，但被告要求提成无证据不予支持。被告因工作内容变更辞职，原告不应支付其赔偿金。原告认为原被告之间属雇佣关系非劳动关系的认识与我国现行劳动法不符，本院不予采纳。故判决：1、原告太原市万柏林区五好装饰服务部于本判决生效之日起10日内支付被告高艳军2013年10月份工资2000元。2、原告太原市万柏林区五好装饰服务部于本判决生效之日起10日内支付被告高艳军未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元（3个月×2000元）。案件受理费10元，由原告太原市万柏林区五好装饰服务部负担。
太原市万柏林区五好装饰服务部上诉称，当事人之间系雇佣关系而非劳动关系，虽然给对方订的工资是基本工资加提成，但对于签订劳动合同我们不懂，我们根据需要聘用不同的人，不可能形成许多劳动关系。对方提供劳动，我们该付工资，但双倍工资我们不同意。故要求撤销一审判决，确认双方为雇佣关系，不支付双倍工资，诉讼费由被上诉人负担。
高艳军辩称，双方间是劳动关系，对方不给签订劳动合同。受对方管理，工资收入定的是基本工资加提成，现对方几个月工资不给，提成对方也不给，故不同意调解，要求维持原判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，本案当事人双方均认可被上诉人高艳军在上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部工作期间，工作任务由上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部指派，接受上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部管理，且上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部按月给被上诉人高艳军发放工资，虽然双方之间没有签订劳动合同，但根据上述事实，双方存在事实劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，故根据相关法律规定，应由上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部向被上诉人高艳军每月支付双倍工资。被上诉人高艳军在10月份提供劳动，上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部应向其支付工资。上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部关于双方系雇佣关系的观点因无证据证明，本院不予支持。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费10元，由上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年八月十二日
书记员 李晶晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法立保字第3号
申请人：蔡东喜，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：林静阳，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。
申请人蔡东喜因与被申请人林静阳民间借贷纠纷一事，为防止被申请人林静阳转移财产，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的粤VFU＊**号宝马牌小型轿车（车辆识别代号：LBVFP3904CSF＊＊＊＊＊，发动机号码：0380＊＊＊＊）一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供蔡小庄所有的粤V35X**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV4A24F8830＊＊＊＊＊，发动机号：19＊＊＊＊）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人林静阳所有的粤VFU＊**号宝马牌小型轿车（车辆识别代号：LBVFP3904CSF＊＊＊＊＊，发动机号码：0380＊＊＊＊）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2015年4月14日至2017年4月13日止）。
二、对担保人蔡小庄所有的粤V35X**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV4A24F8830＊＊＊＊＊，发动机号：19＊＊＊＊）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2015年4月14日至2017年4月13日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑凯君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1400号
申请执行人周平英，女，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司.
法定代表人张旺生，总经理
关于周平英申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3056号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初656号
原告：深圳市智源通投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城证券大厦601房，统一社会信用代码91440300782778211C。
法定代表人：彭海原。
委托诉讼代理人：侯联昌。
被告：深圳市维也纳金万利酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路2008号联城证券大厦西座6、7、8楼，统一社会信用代码91440300691180097T。
法定代表人：黄月光。
本院在审理上列原告深圳市智源通投资咨询有限公司诉被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市智源通投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3481元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第78号
申请执行人：康仕波，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：冯良超，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人康仕波申请执行冯良超离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2004）元坝民初字第158号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚 旭
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第221号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：杨雄明。
被告：管祥崇。
被告：杨香英。
原告浙江江山农村合作银行为与被告管祥崇、杨香英金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨雄明到庭参加诉讼，被告管祥崇、杨香英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：管祥崇与杨香英系夫妻关系。2012年1月12日，被告管祥崇与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2012年1月12日起至2014年1月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。同时，其妻杨香英向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具了《保证函》，保证人杨香英同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证人杨香英在《保证函》上签字按指印予以确认。同日被告管祥崇提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：“1、借款金额人民币肆万元整；2、月利率8.090667‰计息；3、借款用途是种菇；4、借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日止；5、还款方式为：到期还本，按季结息。同日原告依约向管祥崇支付了肆万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交至2012年12月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金4万元，利息1238.98元。借款到期后，原告多次派人向被告管祥崇催收并要求被告杨香英承担连带保证责任未果。为此，原告起诉要求：1、由被告管祥崇归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及至2013年3月20日止的利息1238.98元，本息合计41238.98元，及从2013年3月21日至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率12.1360005‰计算给付；2、被告杨香英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：证据1、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、还贷（息）回单各1份，证明原告与被告管祥崇签订了借款合同并由杨香英提供担保的事实；证据2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告管祥崇、杨香英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据（除结婚证复印件外）经核对与原件相一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经庭审，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告下属淤头支行凤林分理处与被告管祥崇签订的个人循环借款合同和被告杨香英出具的保证函，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属淤头支行凤林分理处已依约向被告管祥崇发放了贷款，被告管祥崇作为借款人就有按约还本付息的义务。由于作为借款人的管祥崇未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告杨香英作为保证人也应按约承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告管祥崇、杨香英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管祥崇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江江山农村合作银行借款40000元及利息1238.98元，并支付自2013年3月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率12.1360005‰计算的利息。
二、被告杨香英对上述第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告管祥崇、杨香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 汪颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第343-1号
原告：李均发。
原告：杨青莲。
原告：汤小青。
原告：李红霞。
原告：李凤蓉。
五原告共同代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：苏买儿。
被告：昌吉市金丝路商贸有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：金建成。
委托代理人：刘婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城市支公司。
负责人：刘坤，该公司经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
原告李均发、杨青莲、汤小青、李红霞、李凤�与苏买儿、昌吉市金丝路商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 李云砚
-2-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终703号
上诉人（原审被告）郭×1，男，1969年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）郭×2，男，1965年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）郭×3，女，1964年5月30日出生。
上诉人郭×1因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×1于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭×1撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费6190元，由郭×1、郭×2各负担2063元（均于本裁定书送达后7日内交纳），由郭×3负担2064元（已交纳）。
一审案件受理费18300元，由郭×1、郭×3各负担6100元（均于本裁定书送达后7日内交纳），由郭×2负担6100元（已交纳）；二审案件受理费400元，由郭×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年二月十六日
书记员 毕文华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1300号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告成标。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告成标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 任 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1861号
原告：王付合，男，汉族，1944年4月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告王付合与被告神华新疆能源有限责任公司（简称神华新疆公司）劳动争议一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王付合及其委托代理人金建成、被告神华新疆公司委托代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付合诉称：我是被告单位职工，1964年11月被招聘到该单位小洪沟煤矿从事矿井下作业原告在被告单位工作29年，其中井下特殊工种20年，应折算增加工龄5年，合并工龄34年。2007年，原告发现工龄只有27年。在查找工龄过程中又发现被告长期克扣原告工资，其中井下津贴补贴、粮食补贴均被克扣。原告从2009年起就向自治区仲裁委及法院诉讼，经三级法院长达六年的审理，2015年3月19日下发了（2015）乌中民五终字第3号终审判决书，确认截止2014年10月被告共计克扣原告48339.84元工资未发放。现为维护原告的合法权益，起诉请求：1.判令被告支付原告2014年11月至今未发放的被克扣工资3672.96元（106.8元／月×12个月＋102元／月×20个月）；2.判令被告从2015年11月起每月增发原告被克扣的工资208.8元（106.8元＋102元）；3.判令被告支付原告克扣工资的经济补偿金12084元；4.判令被告支付克扣工资的赔偿金302119.2元（48339.84元＋12084元×5倍）；5.判令被告恢复原告6年工龄及工资待遇并补发相应的工资312039元；6.本案案件受理费由被告负担。
被告神华新疆公司辩称：请求法庭依法驳回原告所有诉讼请求。原告第五项诉讼请求在（2014）米东民一初字第822号及（2015）乌中民五终字第3号民事判决中处理过，认定不属于劳动争议案件受案范围，不予审理；此案再次主张，违反了“一事不再理”原则。原告系原小红沟煤矿职工，1992年6月已经办理退休手续，1999年该矿退休职工的工资发放由新疆乌鲁木齐矿业集团有限责任公司移交至自治区社保中心，由社保中心支付原告工资，而我公司是在2005年8月成立的，故双方不存在事实上的劳动关系。我公司对（2014）米东民一初字第822号民事判决书及（2015）乌中民五终字第3号民事判决书不服，已向高院申请再审，高级人民法院已经审查登记。综上，原告的各项诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：1964年11月，原告到原乌鲁木齐市矿务局（原乌鲁木齐矿务局）所属小洪沟煤矿从事矿井井下工作。1988年12月14日，经原告申请并由小洪沟煤矿劳资科批准，原告办理了停薪留职。经审批，原告于1992年7月退休，由小红沟煤矿发放退休工资。
2009年3月11日，原告王付合就停薪留职管理费、补发增资、支付井下有毒有害津贴、支付艰苦岗位津贴申请劳动仲裁后诉讼，该案经一、二审，申诉后提审发回本院重审及上诉，2015年3月17日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第3号民事判决书，认定：自1994年2月起至2014年10月，被告每月扣发原告工资106.8元；1996年2月至2014年10月，被告每月扣发原告工资102元。王付合在原审中要求增加其井下工作工龄5年的请求，不属于劳动争议案件受案范围，应不予审理；王付合在二审中要求神华新疆公司恢复34年工龄的请求，不属劳动争议案件受理范围，由此主张相应待遇即要求被告神华新疆公司支付赔偿金、经济补偿金不予审理。2015年9月10日，被告神华新疆公司就（2014）米东民一初字第822号民事判决书及（2015）乌中民五终字第3号民事判决书不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于当日进行了再审案件审查登记。
2015年8月25日，原告王付合向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其他理由，作出新劳人不字（2015）62号不予受理通知书。2015年8月27日，原告王付合向本院提起诉讼。
上述查明事实有：（2014）米东民一初字第822号民事判决书、（2015）乌中民五终字第3号民事判决书、新劳人不字（2015）62号不予受理通知书、控告材料、仲裁申请书、各种工资形成统称表、申请再审案件审查登记表、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷佐证。
本院认为：关于原告王付合主张的2014年11月至2015年10月被克扣工资及增发工资问题。被告神华新疆公司抗辩已就（2014）米东民一初字第822号及（2015）乌中民五终字第3号民事判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，但至本次案件法庭辩论终结前，被告只提供了再审案件审查登记表，并未提供高级人民法院提审或者再审裁定书，亦未提供中止原判决执行的裁定书，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。（2014）米东民一初字第822号及（2015）乌中民五终字第3号民事判决书已确认：自1994年2月起至2014年10月，被告每月扣发原告工资106.8元；1996年2月至2014年10月，被告每月扣发原告工资102元。故被告应当支付原告2014年11月至2015年10月期间扣发工资2505.6元（106.8元×12个月＋102元×12个月），并自2015年11月起每月增发原告扣发工资208.8元（106.8元＋102元）。《劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。原告虽然向自治区劳动监察大队进行了投诉，但该大队并未就被告拖欠原告工资问题先行行政处理，故对原告主张的克扣工资经济补偿金及克扣工资赔偿金，本院不予支持。原告主张的要求被告恢复其6年工龄及工资待遇并补发相应的工资312039元，因该项请求在（2014）米东民一初字第822号及（2015）乌中民五终字第3号民事判决书已经作出处理，且不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告神华新疆能源有限责任公司支付原告王付合2014年11月至2015年10月扣发工资2505.6元（106.8元×12个月＋102元×12个月），本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告神华新疆能源有限责任公司自2015年11月起每年按月支付原告王付合扣发工资208.8元（106.8元＋102元）；
三、驳回原告王付合的其他请求诉讼。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由被告神华新疆能源有限责任公司承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月三十日
书记员 苏美娜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第610号
原告：高毅龙，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：高丽红，汉族，云南省富源县人（代理权限：特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部。
负责人：刘光灿，该服务部经理。
委托代理人：蒋东森，男，云南省富源县人（代理权限：特别授权代理）。
原告高毅龙与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部（简称阳光保险富源营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李梅仙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高毅龙的委托代理人高丽红、被告的委托代理人蒋东森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毅龙诉称：2014年10月21日，原告为自己的车辆在被告处投保了保额为292000元的车辆损失险。2014年11月20日，原告雇佣的驾驶员高怀洪驾驶该投保车辆行驶在曲靖市麒麟区落恩线K8＋800M处时，被熊华中驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队认定，高怀洪不承担事故责任。事后，原告为修车花费了近50000元的损失。原告找被告索赔，被告以通过法律途径解决为由而拒绝，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿车辆修理费42597元、停车费2800元，施救费3600元，并承担案件受理费。
被告阳光保险富源营销服务部辩称：被保险人高毅龙雇佣的驾驶员在事故中无责任，高毅龙应向有责任的一方追究相应责任，我公司不承担责任。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人争议焦点为：被告阳光保险富源营销服务部是否应该承担原告诉请的各项费用？
原告高毅龙针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证1份，用于证实投保车辆的所有权人为高毅龙。
2、保险单5份、保险卡1份，用以证实原告高毅龙将车辆向被告阳光保险富源营销服务部投保车辆损失险的事实。
3、道路交通事故认定书1份，用以证实投保车辆于2014年11月20日发生交通事故。
4、修理费发票原件及修理明细单复印件各1份，用以证实投保车辆开支修理费42597元。
5、施救费发票1份、停车费收据1份，用以证实发生交通事故后，发生施救费3600元、停车费2800元。
经质证，被告对原告提交的“行驶证”“保险单”“道路交通事故认定书”没有异议；对“修理费发票”“施救费发票、停车费收据”，认为停车费不在保险理赔范围内，修理费与阳光保险公司认定的差距较大，施救费应以保险公司核定的为准，且本案发生的交通事故中，原告的驾驶员在交通事故中没有责任，保险公司不予以理赔，故对这些证据不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的“修理费发票”“施救费发票”与本案的事实相互印证，庭审时，对车辆受损部位及更换材料询问了被告的意见，被告对该证据也没有提出实质性的反驳意见，故本院予以采信；原告提交的“停车费收据”不是正规的发票，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月21日，原告高毅龙为自己的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，车辆损失险的保险金额为292000元，保险期限为2014年10月28日0时至2015年10月27日24时。2014年11月20日10时，该车的驾驶员高怀洪驾驶该保险车辆行驶在曲靖市麒麟区落恩线K8＋800M处时，被熊华中驾驶的大中型拖拉机撞中左前部，造成两车受损的交通事故，该事故经曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队认定，高怀洪不承担事故责任，熊华中承担主要责任。事故发生后，原告高毅龙将车送到富源县骏达修理厂修理，开支修理费人民币42597元，向曲靖市麒麟区畅通道路施救有限公司开支车辆施救费3600元。
本院认为，当侵权责任与违约责任发生竞合时，权利人有权选择适用追究责任形式。被保险人高毅龙将机动车向阳光保险公司富源营销服务部投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额292000元），双方签订的保险合同合法有效，高毅龙选择合同关系来主张权益并无不当，故被告认为其公司不承担责任的观点，本院不予采纳。该机动车在保险期间发生碰撞的保险事故，阳光保险公司富源营销服务部应依照机动车损失险合同的约定在保险限额内承担赔付保险金的责任。该车因交通事故受损而开支修理费42597元，该损失符合车辆损失险的理赔范围，故高毅龙要求赔付车辆修理费42597元的诉讼请求，本院予以支持。高毅龙与阳光保险公司富源营销服务部签订的《营业用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。本案中，被保险机动车受损而需要施救到修理厂，被保险人高毅龙开支了施救费3600元，属于保险合同约定的理赔范围，保险人阳光保险富源营销服务部应予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部在本判决生效后15日内给付原告高毅龙修理费人民币42597元、施救费人民币3600元，合计人民币46197元。
二、驳回原告高毅龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1020元，退回原告高毅龙人民币510元，其余人民币510元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年五月十九日
书记员 胡秋艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第610号
原告李某峰，男，38岁，汉族，农民。
被告王某某，女，36岁，汉族，农民。
原告李某峰与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某峰到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某峰诉称：2000年6月15日，原、被告登记结婚。婚后育有一子李某某。被告王某某于2008年秋离开富锦市上街基镇东富乡村，现下落不明。原告诉至法院要求与被告王某某解除婚姻关系。婚生子由原告抚养，抚养费自负。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明及户籍证明复印件一份。意在证明原、被告的夫妻关系。
证据二、富锦市上街基镇东富乡村出具证明一份。意在证明被告王某某自2008年离开本村，至今下落不明。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具证明一份。意在证明本案被告王某某与原告提供婚姻登记记录证明中的王蔼梅系同一人。
被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该三组证据可以作为定案依据。
被告王某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2000年6月15日，原、被告登记结婚。婚后育有一子李某某。被告王某某于2008年秋离开富锦市上街基镇东富乡村，现下落不明。
本院认为：被告王某某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子李某某归原告抚养，抚养费自负，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某峰与被告王某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某峰抚养，抚养费自负，直至李某某能独立生活止。
案件受理费300元，公告费800元由原告李某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘梦圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第500号
申请执行人巩月明。
被执行人周刚。
本院在执行巩月明诉周刚货款纠纷一案中，尚有33608元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00588号
原告：杨书斌，男，1962年12月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：王英文，男，1962年1月17日出生，住铜陵市。
本院在审理原告杨书斌诉被告王英文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨书斌撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元由原告杨书斌负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04475-1号
原告：房红浪，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇。
委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被告：张锋波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李让维，公司经理。
被告：河南ＸＸ运输集团商丘创兴运输有限公司一分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：任乐铭，公司经理。
被告：陈新宽，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省项城市范集乡。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张志超，公司经理。
本院于2015年12月30日作出（2015）蒙民一初字第04475号财产保全的裁定。现原告已撤诉，并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告河南ＸＸ运输集团商丘创兴运输有限公司一分公所有的豫N96**挂车的查封、扣押。
审判员 黄淑云
二〇一六年一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2632号
原告张有思，男，1997年8月6日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，住九台市。
被告张宪君，男，1974年11月18日生，汉族，司机，住九台市.
被告齐宪华，男，1996年1月13日生，汉族，司机，住九台市.
被告乔羽，男，1996年1月13日生，汉族，农民，住九台市.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人申刚，经理。
原告张有思诉被告张宪君、齐宪华、乔羽、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣立波到庭参加诉讼，被告张宪君、齐宪华、乔羽到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月28日14时30分许，乘坐由被告乔羽驾驶的两轮摩托车沿九郊街道办事处永富村七组水泥路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的由被告张宪君驾驶其车辆所有人归被告齐宪华所有的吉A859**号重型自卸货车相撞，造成原告及摩托车驾驶人乔羽受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往九台市人民医院诊治，诊断为：右侧股骨干骨折，上唇部外伤，左臀部擦皮伤，共住院治疗10天，花去门诊检查、住院治疗费共计29209.29元。此次交通事故经九台市公安交通警察大队（2015）第00613号道路交通事故认定书认定，此次事故乔羽负事故的主要责任，张宪君负事故的次要责任，张有思无事故责任。原告出院后遵医嘱继续治疗，在诊所治疗花去治疗费990元。2015年6月17日经吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人张有思此次外伤伤情评定为十级伤残；后续治疗费需1万元；误工损失应以150日为宜；护理期限应以90日为宜。肇事车辆吉A859**货车在保险公司投保了强制保险。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关规定，诉至法院，请求判令第一、第二被告连带赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金94353.51元；判令第三被告在保险公司理赔后的余额部分依责任划分承担赔偿款项；判令保险公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；案件受理费、司法鉴定费、邮寄费等均由被告承担。
被告张宪君辩称，交通事故责任认定书上认定的部分，按照责任比例同意赔偿。
被告齐宪华辩称，原告要求过高，正常情况下，我同意承担10%赔偿责任。
被告乔羽辩称，交通事故属实，我同意赔偿。
被告保险公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2015年4月28日14时30分许，乘坐由被告乔羽驾驶的两轮摩托车沿九郊街道办事处永富村七组水泥路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的由被告张宪君驾驶其车辆所有人归被告齐宪华所有的吉A859**号重型自卸货车相撞，造成原告及摩托车驾驶人乔羽受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往九台市人民医院诊治，诊断为：右侧股骨干骨折，上唇部外伤，左臀部擦皮伤，共住院治疗10天，花去门诊检查、住院治疗费共计29209.29元。此次交通事故经九台市公安交通警察大队（2015）第00613号道路交通事故认定书认定，此次事故乔羽负事故的主要责任，张宪君负事故的次要责任，张有思无事故责任。原告出院后遵医嘱继续治疗，在诊所治疗花去治疗费990元。2015年6月17日经吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人张有思此次外伤伤情评定为十级伤残；后续治疗费需1万元；误工损失应以150日为宜；护理期限应以90日为宜。肇事车辆吉A859**货车在保险公司投保了强制保险。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足的损失，由乔羽、张宪君作为侵权人对本次事故的发生存在过错，二被告应按责任比例承担赔偿责任。被告齐宪华作为车辆所有人与被告张宪君承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告张有思医疗费5000元、伤残赔偿金19242.42元、护理费9773.1元、误工费13362元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计52877.52元；
被告张宪君赔偿原告张有思医疗费25199.29元、伙食补助费1000元、后续治疗费1万元、司法鉴定费3300元，共计39499.29元的30%，即11849.79元；
被告乔羽赔偿原告张有思医疗费25199.29元、伙食补助费1000元、后续治疗费1万元、司法鉴定费3300元，共计39499.29元的70%，即27649.50元
被告齐宪华与被告张宪君承担连带赔偿责任。
驳回原告其它诉讼请求
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元由被告张宪君、齐宪华承担647元，由被告乔羽承担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2632号原告张有思，男，1997年8月6日生，汉族，农民，住九台市.委托代理人荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，住九台市。被告张宪君，男，1974年11月18日生，汉族，司机，住九台市.被告齐宪华，男，1996年1月13日生，汉族，司机，住九台市.被告乔羽，男，1996年1月13日生，汉族，农民，住九台市.被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人申刚，经理。原告张有思诉被告张宪君、齐宪华、乔羽、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣立波到庭参加诉讼，被告张宪君、齐宪华、乔羽到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月28日14时30分许，乘坐由被告乔羽驾驶的两轮摩托车沿九郊街道办事处永富村七组水泥路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的由被告张宪君驾驶其车辆所有人归被告齐宪华所有的吉X号重型自卸货车相撞，造成原告及摩托车驾驶人乔羽受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往九台市人民医院诊治，诊断为：右侧股骨干骨折，上唇部外伤，左臀部擦皮伤，共住院治疗10天，花去门诊检查、住院治疗费共计29209.29元。此次交通事故经九台市公安交通警察大队（2015）第00613号道路交通事故认定书认定，此次事故乔羽负事故的主要责任，张宪君负事故的次要责任，张有思无事故责任。原告出院后遵医嘱继续治疗，在诊所治疗花去治疗费990元。2015年6月17日经吉林中正司法鉴定所鉴定,被鉴定人张有思此次外伤伤情评定为十级伤残;后续治疗费需1万元；误工损失应以150日为宜；护理期限应以90日为宜。肇事车辆吉X货车在保险公司投保了强制保险。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关规定，诉至法院，请求判令第一、第二被告连带赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金94353.51元；判令第三被告在保险公司理赔后的余额部分依责任划分承担赔偿款项；判令保险公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；案件受理费、司法鉴定费、邮寄费等均由被告承担。被告张宪君辩称，交通事故责任认定书上认定的部分，按照责任比例同意赔偿。被告齐宪华辩称，原告要求过高，正常情况下，我同意承担10%赔偿责任。被告乔羽辩称，交通事故属实，我同意赔偿。被告保险公司无答辩意见。经审理查明，原告于2015年4月28日14时30分许，乘坐由被告乔羽驾驶的两轮摩托车沿九郊街道办事处永富村七组水泥路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的由被告张宪君驾驶其车辆所有人归被告齐宪华所有的吉X号重型自卸货车相撞，造成原告及摩托车驾驶人乔羽受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往九台市人民医院诊治，诊断为：右侧股骨干骨折，上唇部外伤，左臀部擦皮伤，共住院治疗10天，花去门诊检查、住院治疗费共计29209.29元。此次交通事故经九台市公安交通警察大队（2015）第00613号道路交通事故认定书认定，此次事故乔羽负事故的主要责任，张宪君负事故的次要责任，张有思无事故责任。原告出院后遵医嘱继续治疗，在诊所治疗花去治疗费990元。2015年6月17日经吉林中正司法鉴定所鉴定,被鉴定人张有思此次外伤伤情评定为十级伤残;后续治疗费需1万元；误工损失应以150日为宜；护理期限应以90日为宜。肇事车辆吉X货车在保险公司投保了强制保险。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足的损失，由乔羽、张宪君作为侵权人对本次事故的发生存在过错，二被告应按责任比例承担赔偿责任。被告齐宪华作为车辆所有人与被告张宪君承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告张有思医疗费5000元、伤残赔偿金19242.42元、护理费9773.1元、误工费13362元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计52877.52元；被告张宪君赔偿原告张有思医疗费25199.29元、伙食补助费1000元、后续治疗费1万元、司法鉴定费3300元，共计39499.29元的30%，即11849.79元；被告乔羽赔偿原告张有思医疗费25199.29元、伙食补助费1000元、后续治疗费1万元、司法鉴定费3300元，共计39499.29元的70%，即27649.50元被告齐宪华与被告张宪君承担连带赔偿责任。驳回原告其它诉讼请求上述款项于本判决生效之日一次性给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元由被告张宪君、齐宪华承担647元，由被告乔羽承担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一五年十一月二日书 记 员 葛意兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1247号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屈展业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一四年十一月六日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第62号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人郝某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第2号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年7月29日22时许，被告人郝某某酒后在邯郸市华信路打台球时，因与被害人李某某发生争执，后发生打斗，在打斗过程中郝某某将李某某左腿撇伤。经法医鉴定李某某构成轻伤。公诉机关认为，起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据，证明被告人郝某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并建议对被告人郝某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人郝某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月29日22时许，被告人郝某某酒后在邯郸市华信路中段康盛市场附近打台球时，因与被害人李某某发生争执，并发生打斗，在打斗过程中郝某某将李某某左腿撇伤。经法医鉴定李某某的伤情构成轻伤。在本院审理期间，被告人郝某某与被害人李某某就民事赔偿达成一致意见，赔偿被害人各项经济损失29000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）、被害人李某某陈述材料证明，2011年7月29日18点左右，他的一个朋友“虎子”孩子过满月，“虎子”就开车接上郝某某、郝某某甲、王某某、他和他女友共六人到王安堡村里一个小饭店喝酒，喝到10点左右，“虎子”开车把他们送到华信路上的一个台球厅后就走了。大概过了20分钟左右他把其女友送到马路边让其打车回家，他回到台球厅时看见郝某某把郝推倒在地上，他劝郝某某别打，郝某某低头从地上拿了块半截砖向他头上砸过来，他赶紧往外跑，郝某某追到他马路上时，他转身推了郝某某一下，郝某某用左胳膊夹住他的头，右手拿砖头砸了五、六下，之后又将他脸朝下摔倒在地坐在他腰上，一只手握着他膝盖，一只手握着左脚使劲拧，拧了大约三分钟松开了，他当时躺在地上不能动，郝某某甲打车把他送到了医院，后医院检查让他住院。（二）、郝洪海（郝某某甲）证言证明，2011年7月29日21时30时许，他和郝某某、王某某、李某某酒后去台球厅打台球。期间，他和郝某某打球时发生争执，郝某某把他推倒在地，后郝某某与李某某边骂边推搡着从台球厅跑了出来，李某某追上郝某某拿水泥块朝郝某某头上砸了两、三下，郝某某夺过水泥块用胳膊夹住李某某脖子，用水泥块朝李某某头上砸了几下，接着抱住李某某的腿把他脸朝下摔倒在地并压在李身上，一会儿听见李某某喊疼，郝某某站了起来，李某某在地上躺着，后他们就拦了辆出租车把李某某送到了医院。（三）、证人王某某证言证明，郝某某和郝某某甲两人在打台球期间发生争吵，两人便走到台球厅门口互相推搡，李某某看到后问是怎么回事，便去劝说郝某某别打郝某某甲，随后他们两个人发生了口角。紧接着两人开始互相拳打脚踢，两人边打边往“康盛市场”门口外走，走到华信路上时，李某某手里不知道从哪里捡了个砖头，郝某某转身抓住李某某手里的砖头夺了过来，他就和郝某某甲在后面追着想拦住两人，在他和郝某某甲说话间，听见啪啪两声，他扭头看见李某某脸朝下趴在地上，郝某某在李某某身上坐着。他走到跟前看到李某某头部在流血，把李某某扶起来后看到他左腿弯曲，之后就把李某某送去了医院。（四）、证人姜某某证言证明，2011年7月29日21时30分左右，四个年轻男子和一个女孩到他的台球厅打球，期间不知道什么原因黑壮男子把较胖男子撞倒在地，接着就骂了起来并走到台球厅外面互相撕扯，被有纹身的男子看到，就和黑壮男子理论，接着就骂了起来，然后边厮打边跑，跑到华信路中间时，黑壮男子从有纹身的男子手里夺过水泥块并用胳膊夹住该男子脖子往头上使劲砸了两、三下，纹身男子头上被砸破流血，随后黑壮男子把纹身男子脸朝下摔倒在地，压在有纹身的男子身上，之后一只手握住纹身男子左脚，另一只手在纹身男子左腿部使劲掰，三四分钟才起来。（五）、被告人郝某某供述材料证明，2011年7月29日21时许，他和郝某某甲（郝洪海）、王某某、李某某喝完酒以后到华信路“康盛市场”里面的台球厅打球。期间，他不小心把郝某某甲撞倒在地，随后两人发生口角并走到台球厅外互相推搡，他将郝某某甲推倒在地，李某某见郝某某甲摔倒在地就骂他，王某某劝李某某走，说着就拉着李某某往台球厅里走，他正和郝某某甲理论，李某某拿砖头跑过来向他头部砸了两、三下，郝某某甲从地上起来手里也拿块砖头，他害怕俩人一起打他，就甩开李某某往“康盛市场”外面跑，郝某某甲拿砖头在后面扔他没扔着。他跑到华信路上时，李某某手拿砖头撵上他并用砖头砸他，他用左胳膊挡住，伸出右手把砖头抢了过来，往李某某头上砸了过去，李某某起腿想踢他，他左手捉住李某某脚腕，右手捉住其脖子将李某某摔倒在地，压在了李某某身上，李某某说：“郝某某你快起来，我腿折了”，这时候他从李某某身上起来，郝某某甲拦了个出租车，他把李某某抱上出租车一起去了邯郸县医院，到医院门口他下了车，郝某某甲和王某某把李某某抱到医院，他在外面等，后来王某某从医院跑出来说李某某的腿骨折了。（六）、邯郸县公安局法医学人体损伤鉴定书及伤情照片证明，李某某左股骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。（七）、公安机关制作的案发现场勘查笔录、现场图及照片。（八）、在逃人员登记信息表及邯郸县公安局滏东派出所出具的对被告人郝某某的抓获证明。（九）、调解协议及刑事附带民事调解书证明，被告人郝某某与被害人李某某就民事赔偿达成一致意见，共赔偿李某某各项经济损失29000元，并取得被害人的谅解。（十）、被告人郝某某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人郝某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人郝某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年4月16曰止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年三月三十日
书 记 员 常 姣
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第62号公诉机关邯郸县人民检察院。被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押邯郸县看守所。邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第2号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年7月29日22时许，被告人郝某酒后在邯郸市华信路打台球时，因与被害人李某发生争执，后发生打斗，在打斗过程中郝某将李某左腿撇伤。经法医鉴定李某构成轻伤。公诉机关认为，起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据，证明被告人郝某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并建议对被告人郝某判处有期徒刑六个月至一年。被告人郝某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年7月29日22时许，被告人郝某酒后在邯郸市华信路中段康盛市场附近打台球时，因与被害人李某发生争执，并发生打斗，在打斗过程中郝某将李某左腿撇伤。经法医鉴定李某的伤情构成轻伤。在本院审理期间，被告人郝某与被害人李某就民事赔偿达成一致意见，赔偿被害人各项经济损失29000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）、被害人李某陈述材料证明，2011年7月29日18点左右，他的一个朋友“虎子”孩子过满月，“虎子”就开车接上郝某、郝某甲、王某、他和他女友共六人到王安堡村里一个小饭店喝酒，喝到10点左右，“虎子”开车把他们送到华信路上的一个台球厅后就走了。大概过了20分钟左右他把其女友送到马路边让其打车回家，他回到台球厅时看见郝某把郝推倒在地上，他劝郝某别打，郝某低头从地上拿了块半截砖向他头上砸过来，他赶紧往外跑，郝某追到他马路上时，他转身推了郝某一下，郝某用左胳膊夹住他的头，右手拿砖头砸了五、六下，之后又将他脸朝下摔倒在地坐在他腰上，一只手握着他膝盖，一只手握着左脚使劲拧，拧了大约三分钟松开了，他当时躺在地上不能动，郝某甲打车把他送到了医院，后医院检查让他住院。（二）、郝洪海（郝某甲）证言证明，2011年7月29日21时30时许，他和郝某、王某、李某酒后去台球厅打台球。期间，他和郝某打球时发生争执，郝某把他推倒在地，后郝某与李某边骂边推搡着从台球厅跑了出来，李某追上郝某拿水泥块朝郝某头上砸了两、三下，郝某夺过水泥块用胳膊夹住李某脖子，用水泥块朝李某头上砸了几下，接着抱住李某的腿把他脸朝下摔倒在地并压在李身上，一会儿听见李某喊疼，郝某站了起来，李某在地上躺着，后他们就拦了辆出租车把李某送到了医院。（三）、证人王某证言证明，郝某和郝某甲两人在打台球期间发生争吵，两人便走到台球厅门口互相推搡，李某看到后问是怎么回事，便去劝说郝某别打郝某甲，随后他们两个人发生了口角。紧接着两人开始互相拳打脚踢，两人边打边往“康盛市场”门口外走，走到华信路上时，李某手里不知道从哪里捡了个砖头，郝某转身抓住李某手里的砖头夺了过来，他就和郝某甲在后面追着想拦住两人，在他和郝某甲说话间，听见啪啪两声，他扭头看见李某脸朝下趴在地上，郝某在李某身上坐着。他走到跟前看到李某头部在流血，把李某扶起来后看到他左腿弯曲，之后就把李某送去了医院。（四）、证人姜某证言证明，2011年7月29日21时30分左右，四个年轻男子和一个女孩到他的台球厅打球，期间不知道什么原因黑壮男子把较胖男子撞倒在地，接着就骂了起来并走到台球厅外面互相撕扯，被有纹身的男子看到，就和黑壮男子理论，接着就骂了起来，然后边厮打边跑，跑到华信路中间时，黑壮男子从有纹身的男子手里夺过水泥块并用胳膊夹住该男子脖子往头上使劲砸了两、三下，纹身男子头上被砸破流血，随后黑壮男子把纹身男子脸朝下摔倒在地，压在有纹身的男子身上，之后一只手握住纹身男子左脚，另一只手在纹身男子左腿部使劲掰，三四分钟才起来。（五）、被告人郝某供述材料证明，2011年7月29日21时许，他和郝某甲（郝洪海）、王某、李某喝完酒以后到华信路“康盛市场”里面的台球厅打球。期间，他不小心把郝某甲撞倒在地，随后两人发生口角并走到台球厅外互相推搡，他将郝某甲推倒在地，李某见郝某甲摔倒在地就骂他，王某劝李某走，说着就拉着李某往台球厅里走，他正和郝某甲理论，李某拿砖头跑过来向他头部砸了两、三下，郝某甲从地上起来手里也拿块砖头，他害怕俩人一起打他，就甩开李某往“康盛市场”外面跑，郝某甲拿砖头在后面扔他没扔着。他跑到华信路上时，李某手拿砖头撵上他并用砖头砸他，他用左胳膊挡住，伸出右手把砖头抢了过来，往李某头上砸了过去，李某起腿想踢他，他左手捉住李某脚腕，右手捉住其脖子将李某摔倒在地，压在了李某身上，李某说：“郝某你快起来，我腿折了”，这时候他从李某身上起来，郝某甲拦了个出租车，他把李某抱上出租车一起去了邯郸县医院，到医院门口他下了车，郝某甲和王某把李某抱到医院，他在外面等，后来王某从医院跑出来说李某的腿骨折了。（六）、邯郸县公安局法医学人体损伤鉴定书及伤情照片证明，李某左股骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。（七）、公安机关制作的案发现场勘查笔录、现场图及照片。（八）、在逃人员登记信息表及邯郸县公安局滏东派出所出具的对被告人郝某的抓获证明。（九）、调解协议及刑事附带民事调解书证明，被告人郝某与被害人李某就民事赔偿达成一致意见，共赔偿李某各项经济损失29000元，并取得被害人的谅解。（十）、被告人郝某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人郝某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人郝某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年4月16曰止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 岳    桂    芹代理审判员 王枫人民陪审员栗丽娜二〇一二年三月三十日书 记 员 常        姣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第87号
原告：李子河。
被告：戚光学。
委托代理人：吴春红。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司。
法定代表人：戚光学，经理。
原告李子河与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子河，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子河诉称：2011年12月25日、2012年3月20日，原告分两次给被告戚光学送玉米，价值人民币69，800.00元。被告当时没有给付玉米款，给原告出具了欠条一份和收据一张，并约定利息为3分。原告多次找被告催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院，要求两被告共同给付玉米款19，800.00元、借款50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：我承认该笔欠款，其中我收了原告19，800.00元的粮，借款现金50，000.00元钱。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.欠条一份，证明2011年12月25日，被告戚光学欠原告借款50，000.00元，借款期限为2011年12月25日至2012年10月25日止，利息3分。
2.收据复印件一份，证明2012年3月29日被告戚光学收粮价值19，800.00元。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向法庭提交证据。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。2011年12月25日，被告戚光学从原告李子河处借款50，000.00元，约定用款期限为10个月，利息3分。同日，被告戚光学为原告李子河出具欠条一份，确认被告戚光学欠原告李子河现金50，000.00元及约定用款期限10个月，利息3分的事实。2012年3月5日，原告李子河向被告戚光学出售玉米10250公斤，单价每斤0.97元，共计玉米款19，800.00元。由于被告资金紧缺，只出具了收据，未给付玉米款。现经原告多次催要，被告戚光学至今未给付上述款项，故起诉至法院，要求两被告共同给付欠款50，000.00元及利息，玉米款19，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告李子河与被告戚光学之间借贷行为、买卖行为是否存在，两被告是否应当共同给付欠款50，000.00元及利息，玉米款19，800.00元。
本院认为：本案中，原告起诉要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告粮款19，800.00元，借款50，000.00元及利息，对此，原告提供了证据且被告戚光学并无异议。戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米并借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告李子河粮款19，800.00元，借款50，000.00元及利息（利息计算方式：以50，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，时间从2011年12月25日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第87号
原告：李子河，男，44岁。
被告：戚光学，男，42岁。
委托代理人：吴春红，女，38岁。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告李子河与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子河，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子河诉称：2011年12月25日、2012年3月20日，原告分两次给被告戚光学送玉米，价值人民币69，800.00元。被告当时没有给付玉米款，给原告出具了欠条一份和收据一张，并约定利息为3分。原告多次找被告催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院，要求两被告共同给付玉米款19，800.00元、借款50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：我承认该笔欠款，其中我收了原告19，800.00元的粮，借款现金50，000.00元钱。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.欠条一份，证明2011年12月25日，被告戚光学欠原告借款50，000.00元，借款期限为2011年12月25日至2012年10月25日止，利息3分。
2.收据复印件一份，证明2012年3月29日被告戚光学收粮价值19，800.00元。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向法庭提交证据。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。2011年12月25日，被告戚光学从原告李子河处借款50，000.00元，约定用款期限为10个月，利息3分。同日，被告戚光学为原告李子河出具欠条一份，确认被告戚光学欠原告李子河现金50，000.00元及约定用款期限10个月，利息3分的事实。2012年3月5日，原告李子河向被告戚光学出售玉米10250公斤，单价每斤0.97元，共计玉米款19，800.00元。由于被告资金紧缺，只出具了收据，未给付玉米款。现经原告多次催要，被告戚光学至今未给付上述款项，故起诉至法院，要求两被告共同给付欠款50，000.00元及利息，玉米款19，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告李子河与被告戚光学之间借贷行为、买卖行为是否存在，两被告是否应当共同给付欠款50，000.00元及利息，玉米款19，800.00元。
本院认为：本案中，原告起诉要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告粮款19，800.00元，借款50，000.00元及利息，对此，原告提供了证据且被告戚光学并无异议。戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米并借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告李子河粮款19，800.00元，借款50，000.00元及利息（利息计算方式：以50，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，时间从2011年12月25日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪