wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更646号
罪犯黄义祥，男，1981年7月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月22日作出了（2010）达中刑初字第15号刑事判决,以被告人黄义祥犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄义祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)川刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2705号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分106.5分，月平均6.66分。2015年3月9日获监狱改造积极分子称号，确有悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，未见执行证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄义祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义祥减去有期徒刑一年。
刑期至2028年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00160号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张银平劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第698号
原告袁梅芳，女，1974年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
被告朱口雄（又名朱国雄），男，1974年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王玉玲，女，1968年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告朱口雄妻子。
原告袁梅芳诉被告朱口雄、王玉玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁梅芳到庭参加诉讼，被告朱�雄、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁梅芳诉称，2013年6月7日至2013年7月8日间被告朱口雄因缺乏资金共4次向原告借款计10万元，并由被告朱国雄出具借据3张给原告。借款后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告朱口雄、王玉玲共同偿还其借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告朱口雄、王玉玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条3张，证明被告朱口雄于2013年6月7日至2013年7月8日间共向原告借款10万元的事实；3、被告朱口雄、王玉玲的户口信息材料，证明俩被告系夫妻关系。
被告朱口雄、王玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告朱口雄向原告借款10万元的事实相关联，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告朱口雄因缺乏资金于2013年6月7日至2013年7月8日间向原告借款共计10万元，借款后，被告至今未还，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱口雄因缺乏资金向原告借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求俩被告偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告朱口雄、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
被告朱口雄、王玉玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁梅芳借款10万元及从起诉之日即2015年4月9日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱口雄、王玉玲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2520号
原告冯爱云，女，出生于1972年11月3日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告李迎丽，女，出生于1987年3月29日，汉族，住河南省新密市。
原告冯爱云诉被告李迎丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月22日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱云的委托代理人张炎敏，被告李迎丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告以需要资金周转为由，向原告借款7万元，口头承诺只需一天周转就立即偿还给原告，并于借款当天给原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要，但被告没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款本金7万元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清本金之日止，本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2017年4月19日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借现金7万元的事实。
被告辩称，2017年4月19日原告给其打电话让其到原告家打牌，牌桌上被告输了7万元，在原告逼迫下，被告给原告出具7万元借条一份，并承诺三天内还2万元。但该款是赌博款，而且该款不是现金，是打百家乐，被告输了7万，原告输了2万，借条是原告强迫被告打的。
本院经审理可以认定以下事实，2017年4月19日，被告向原告借款7万元，原告将借款付给被告后，被告向原告出具借条一份，内容是：借条今借冯爱云现金柒万元整（￥70000）李迎丽2017.4.19。后因被告没有及时归还借款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款7万元，并从起诉之日起以本金7万元，按年利率6%计算支付利息，付至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还借款，有原告提供被告向原告出具的借条为证，被告对其向原告出具的借条也无异议，因被告暂时无偿还能力未能达成一致意见，且被告承诺有钱就归还借原告款，故对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持；原告主张被告从原告向法院起诉之日（2017年4月22日）起以本金7万元，按年利率6%计算向原告支付利息至借款本金付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持；被告辩称其是在原告家赌博，输了7万元，在原告的逼迫下给原告出具的借条，因被告没有向法庭提供相应的证据，且被告脱离原告逼迫后也未向公安机关报案，在庭审过程中还承诺有钱就归还借原告款，故被告主张其是在原告家赌博，输了7万元，在原告的逼迫下向原告出具借条的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李迎丽于本判决生效后三十日内归还借原告冯爱云款7万元；
二、被告李迎丽从原告冯爱云起诉之日（2017年4月22日）起以本金7万元，按年利率6%计算向原告冯爱云支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取为775元,由被告李迎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第257号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年10月8日因非法行医被河北省冀中公安局万东分局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在未取得医生执业资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年2月份起在廊坊市广阳区某地擅自开设口腔诊所进行口腔诊疗活动。2012年4月1日、2013年5月8日先后两次被廊坊市卫生局和廊坊市广阳区卫生局予以行政处罚。2013年8月28日，廊坊市广阳区卫生局在进行监督检查时发现被告人周某仍在上述地点开展口腔诊疗活动，该局于当日下达了取缔决定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、高某的证言、公安机关出具的搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人周某指认非法行医地点照片等、扣押决定书、扣押物品清单、廊坊市卫生局、廊坊市广阳区卫生局对周某予以行政处罚的相关材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4101号
原告：钱伟，男，1987年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：方溪，男，1987年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：项慧慧，女，1994年10月31日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院在审理原告钱伟诉被告方溪、项慧慧民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱伟承担。
审判员 王家胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 项化雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初281号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人龚某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于016年月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因被害人薛某甲、薛某乙、薛某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同年6月8日决定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人龚某甲及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人龚某甲于2016年2月20日下午15时许，在苏州市吴中区横泾街道木东路明鑫建材店门口，与追讨钱款的被害人薛某甲发生肢体冲突，后被告人龚某甲持随身携带的折叠刀，将被害人薛某甲及一同前来的薛某乙、薛某丙刺伤，致被害人薛某甲胸部受伤、薛某丙颈部受伤，薛某乙耳部及肩部受伤。经法医鉴定，被害人薛某甲因外伤致纵膈血肿行手术治疗已构成人体重伤二级，致左侧血胸已构成人体轻伤二级；薛某乙此次外伤致目前面部瘢痕、左耳廓创、体表创均属人体轻微伤范畴；薛某丙目前颈部创属人体轻微伤范畴。公诉机关认为，被告人龚某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龚某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出，被告人龚某甲系初犯，没有故意伤害他人的预谋，且具有自首情节，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人龚某甲与被害人薛某甲有债务纠纷，2016年2月20日下午15时许，被害人薛某甲途径苏州市吴中区横泾街道木东路时发现龚某甲轿车停放于此，后被害人薛某甲在明鑫建材店内找到在此打麻将的被告人龚某甲，后两人在该店门口发生肢体冲突，被告人龚某甲持随身携带的折叠刀，将被害人薛某甲及一同前来的薛某乙、薛某丙刺伤，致被害人薛某甲胸部受伤、薛某丙颈部受伤，薛某乙耳部及肩部受伤。
2016年2月29日，被告人龚某甲主动至苏州市公安局吴中分局横泾派出所投案，并如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被害人薛某甲因外伤致纵膈血肿行手术治疗已构成人体重伤二级，致左侧血胸已构成人体轻伤二级；被害人薛某乙此次外伤致目前面部瘢痕、左耳廓创、体表创均属人体轻微伤范畴；被害人薛某丙目前颈部创属人体轻微伤范畴。
在案件审理中，被告人龚某甲家属与被�人薛某甲、薛某乙、薛某丙就债务纠纷及民事赔偿达成了协议，被害人薛某甲、薛某乙、薛某丙对被告人龚某甲表示谅解，三被害人向本院撤回了附带民事诉讼。
以上事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：被告人龚某甲向公安机关投案的事实。
2、被害人薛某甲、薛某乙、薛某丙的陈述笔录证实：2016年6月20日下午，薛某甲、薛某丙、薛某乙、韩某坐一部轿车往东山去，路过横泾时薛某甲说看到朋友的汽车了，然后薛某甲就下车进了车边的一家建材店，之后薛某甲与一男子拉扯着走出店来，那名男子捅了薛某甲的胸口，薛某乙、薛某丙上去控制那个男的时候也被刀捅到了。
3、证人韩某证言笔录证实：案发当天薛某甲、薛某乙、薛某丙被一名�子捅伤的情况。
4、证人龚某乙、徐某、龚某丙、龚某丁证实：案发当日下午，龚某甲与其等在龚某乙的明鑫建材店里打麻将，到下午3点多的时候，有个陌生男的进来后在背后打了龚某甲一下，并将龚某甲拉出去了，徐某、龚某丙、龚某丁在屋里等了几分钟看龚某甲没回来后就出去看，发现一个男的躺在路边，身上流着血。
5、证人赵某的证言笔录证实：其是在横泾木东路上开建材店的，2016年2月20日下午15点30分，其在店门口晒太阳时突然看见三个男往公交站台跑，一个男的跑到垃圾桶旁边就坐下来了，另一个男的一开始弯着腰，接着就躺在地上了。后来看见一个满脸是血的男的在打电话。
6、辨认笔录及照片证实：案发后被害人、证人、被告人之间进行了互相辨认。被告人龚某甲对刺伤被害人薛某甲及丢弃作案工具折叠刀的地点进行了辨认。
7、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场情况。
8、法医学鉴定意见书证实：被害人薛某甲因外伤致纵膈血肿行手术治疗已构成人体重伤二级，致左侧血胸已构成人体轻伤二级；被害人薛某乙此次外伤致目前面部瘢痕、左耳廓创、体表创均属人体轻微伤范畴；被害人薛某丙目前颈部创属人体轻微伤范畴。
9、户籍证明证实：被告人龚某甲的身份情况。
10、被告人龚某甲对上述事实也做了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人龚某甲案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚�本案因民间纠纷引起，被告人龚某甲赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。综上，根据被告人龚某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度及赔偿情况，本院决定对被告人龚某甲减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 婉 瑾
人民陪审员 �振海
人民陪审员 王 松 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 婵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第158号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告贺连贵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告祖志权，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜喜林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告谢明，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贺连贵、祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贺连贵、祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告贺连贵发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贺连贵尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，521.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告贺连贵、祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，贺连贵身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人贺连贵身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人贺连贵借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与贺连贵、祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贺连贵发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贺连贵从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人贺连贵尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贺连贵未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贺连贵未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺连贵于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计26，521.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元减半收取，由被告贺连贵负担，被告祖志权、刘春峰、姜喜林、谢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执344号
申请执行人王庆林。
被执行人山东福斯特新能源科技有限公司。住所地郓城县。
法定代表人：王广伟，职务：经理。
申请执行人王庆林与被执行人山东福斯特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第6号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人邱双春，农民。
被执行人唐乾桢，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X972号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人邱双春、唐乾桢违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年10月10日作出洪江市征决（2014）X972号《征收社会抚养费决定书》，征收邱双春、唐乾桢社会抚养费39214元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知邱双春、唐乾桢申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邱双春、唐乾桢未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邱双春、唐乾桢仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X972号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X972号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱双春、唐乾桢应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费39214元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2504号
原告：包诗武，居民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈晓春，居民。
被告：唐金莲，居民。
原告包诗武诉被告陈晓春、唐金莲、何良亮、杨娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判。案件审理中，原告申请撤回对被告何良亮、杨娟的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对被告何良亮、杨娟的起诉。并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告陈晓春、唐金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，唐金莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：唐金莲向邮政银行舒城支行贷款100000元，期限2014年1月至2015年1月。包诗武等提供连带责任保证。唐金莲未按借款合同约定还清借款，尚欠27903元。2015年8月17日，原告包诗武代为偿还此款。原告为维护自身合法权益，请求判令：两被告返还原告代偿款27903元，并自2015年5月25日起，按14.58%计付利息。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借款及担保合同各一份，证明被告向邮政银行借款并由原告提供担保的事实；4、执行款收据两张，证明原告已经为被告代偿其所欠贷款进行了。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月15日，唐金莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：唐金莲向邮政银行舒城支行贷款100000元，期限2014年1月至2015年1月，包诗武等提供连带责任保证。唐金莲未按借款合同约定还清借款，尚欠27903元。2015年8月17日，原告包诗武代为偿还此款。原告因向两被告催要垫付款无果，遂诉至本院。另，陈晓春、唐金莲系夫妻关系。
本院认为：原告作为被告唐金莲与邮政银行舒城支行借款合同中的担保人，代为被告唐偿还其欠邮政银行舒城支行借款27903元，现原告行使追偿权，要求被告返还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金莲、陈晓春应于本判决生效后5日内偿还原告包诗武垫付款27903元，并自2015年8月17日始按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪 鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执41号
申请执行人董恒。
被执行人高新愿。
申请执行人董恒依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00596号民事判决书，于2016年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案的执行标的为50000元及利息，诉讼费1000元，执行费665元。本院在执行高新愿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高新愿长期在外打工，下落不明，其名下有一辆陕A的长城牌小型汽车一辆，本院已将车户查封（车辆下落不明），再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执41号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或财产线索时，有权随时申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年六月二十日
书记员 周争锋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第279号
申请执行人薄勋，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园X号楼X单元XXX室。
被执行人崔永凡，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区水师小学校教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街X委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔永凡未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人崔永凡有工资可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人崔永凡工资每月1500元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2015年11月起扣划，扣划至45092.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第64号民事调解书书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月九日
书记员 张 翀
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第84号
原告程文俊。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告江西龙源房地产开发有限公司
法定代表人王国新，总经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告程文俊与被告江西龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程文俊及其委托代理人王弟林，被告龙源公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文俊诉称：2013年6月17日，原告在被告设立的“幸福里”售楼部订购一套商品房，约定交房时间为2013年9月30日。但到期被告未交房，直到同年10月27日，被告在未提供任何验收证明文件等，即通知业主去被告处领取房屋钥匙。原告为了年底装修房屋，在不知道应当享有的权利的情形下在物业公司领取了房屋钥匙。后因小区未通水电，无法装修。故要求被告支付原告逾期交付房屋的违约金11528元（从合同约定交房日计算至起诉之日）
被告龙源公司辩称：我方认可延期交房的事实，但对原告计算违约金的期间有异议。我方于2013年10月27日交付了钥匙。我方愿意承担合同约定的2013年9月30日交房时间至2013年10月27日期间的违约金。
经审理查明，2013年6月17日，原告在被告开发的“幸福里”商品房楼盘的售楼部订购了一套商品房即该小区第四幢一单元1401室并签订了《商品房买卖合同》，房价为436937元，建筑面积为118.47㎡。原告于2013年6月6日交付了购房定金2万元并与2013年7月22日办理了该套房屋的按揭。双方在合同中约定，被告于2013年9月30日向原告交付房屋。时至交房之日，被告未按约履行交房的义务。2013年10月27日，被告电话通知所有购房业主去物业部门领取房屋钥匙，但是被告一直未向业主出示任何验收文件及向业主提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告认为被告交给业主钥匙的行为并非法律意义上的房屋交付行为，故要求被告支付逾期交付房屋的违约金应从2013年9月30日合同约定房屋交付期计算至该案起诉之日即2013年12月2日，共计11528元。因多次协商未果，2013年12月2日，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、维修基金发票、个人住房借款合同等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，其真实、合法、有效。双方都应按合同的约定，享受权利和履行义务。原告按约定支付了购房款，但被告至房屋交付期届满未向原告交付房屋，直到2013年10月27日才向原告交付所购房屋钥匙且原告接受了房屋钥匙，应视2013年10月27日为被告交付房屋的日期，计算被告的延期交付房屋的期限应从合同约定的交房时间即2013年9月30日算至2013年10月27日，共计逾期交房时间为27天。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1项约定，逾期不超过90日，自2013年9月30日的第二天起算至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金且合同继续履行。故被告逾期交房违约金应为：436937元×3／10000×27天=3539.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百三十八条之规定，判决如下：
被告江西龙源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程文俊逾期交房违约金3539.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.28元（原告已预付）由被告江西龙源房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起五日内支付给原告程文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 余月平
人民陪审员 周木应
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终780号
上诉人（原审被告）：纳赛诺科技（句容）有限公司，住所地句容经济开发区文昌路以南、石狮路以西。
法定代表人：应福增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐时清，上海市权亚智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容中鼎典当有限公司，住所地句容市华阳东路22号。
法定代表人：孙大财，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：戴兆方，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人纳赛诺科技（句容）有限公司因与被上诉人句容中鼎典当有限公司、原审被告江苏省句容经济开发区管理委员会典当纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纳赛诺科技（句容）有限公司于2017年8月7日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，纳赛诺科技（句容）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纳赛诺科技（句容）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费192824元，减半收取96412元由上诉人纳赛诺科技（句容）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 智
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终294号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许福生（曾用名许南生，绰号“沙狗”），男，1994年3月6日生，汉族，初中肄业，住福建省漳浦县，2011年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同月18日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院起诉指控原审被告人许福生犯诈骗罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2017）豫1302刑初148号刑事判决书。宣判后，原审被告人许福生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月18日，被告人许福生伙同陈平辉、魏正钦、魏保川、林绍东、林武能（以上5人均已判刑）共六人预谋后驾驶机动车窜至南阳市区，由林绍东、许福生通过QQ联系好有偿代还信用卡欠款的被害人王某、宋某后，许福生于当日下午将事先准备的一张欠款22000元的信用卡交于王某让其代还；当日晚上，陈平辉将一张欠款44000元的信用卡交于宋某让其代还，并欲待王某、宋某将代还款项打入信用卡账户后，将该款项据为己有，因被宋某、王某识破骗局，许福生与陈平辉、魏正钦、魏保川、林绍东、林武能诈骗未得逞。
另查明，2016年11月7日，被告人许福生到公安机关投案。
原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许福生的供述；辨认笔录；同案刑事判决书、许福生人口信息、到案经过，前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人许福生伙同他人以数额巨大财物为诈骗目标，诈骗未遂，其行为已构成诈骗罪，许福生诈骗系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。许福生有自首情节，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第六十七条第一款之规定。判决：被告人许福生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即许福生刑期自2016年11月7日起至2017年9月10日止。）
上诉人（原审被告人）许福生上诉的主要理由是，上诉人有自首情节，相比同案，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许福生伙同他人以数额巨大财物为诈骗目标，但由于其意志以外的原因诈骗未能得逞系诈骗未遂，其行为已构成诈骗罪，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。许福生有自首情节，同样可以依据法律规定从轻或减轻处罚。许福生关于“上诉人有自首，原审量刑过重”的理由，经查，原审结合被告人的犯罪事实，以及自首等情况对其量刑符合法律规定，并无不当之处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 著
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1966号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
被告孙某，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区红星东路6-1号3号楼2单元204号，身份证号370802196210290315。
被告林某，略。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告孙某、林某借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告孙某、林某银行存款136778.29元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某、林某银行存款136778.29元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李旭雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5033号
原告魏秀兰，女，1945年12月10日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
原告孙清泉，1947年5月1日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告叶伟钰，男，37岁，汉族，司机，住址不详。
原告魏秀兰、孙清泉与被告叶伟钰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰、孙清泉到庭参加诉讼。被告叶伟钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀兰、孙清泉诉称，被告叶伟钰于2008年9月11日、2009年11月19日、2009年11月23日、2009年12月14日分四次向原告魏秀兰、孙清泉借款15000元、10000元、6000元、10000元。现原告魏秀兰、孙清泉无法联系被告叶伟钰，故诉至法院，请求判令被告叶伟钰返还借款41000元，并从2013年11月21日（起诉之日）起至清款之日止按月息1分计付利息。
被告叶伟钰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告魏秀兰、孙清泉于2008年9月11日、2009年11月19日、2009年11月23日、2009年12月14日分四次通过银行存款方式向被告叶伟钰汇款15000元、10000元、6000元、10000元。原告魏秀兰、孙清泉提供其向被告叶伟钰汇款的银行卡存�凭条予以佐证。被告叶伟钰系原告魏秀兰、孙清泉女婿。
本院认为，本案中，原告魏秀兰、孙清泉未能提供其与被告叶伟钰具有借款合意的书面证据，其提供的证据不足以证明双方形成借贷关系，故本案应以不当得利确定案由。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告魏秀兰、孙清泉通过银行存款方式向被告叶伟钰汇款41000元，双方间又无其他经济往来，现被告叶伟钰占有原告魏秀兰、孙清泉41000元没有合法根据，应当将取得的不当利益予以返还。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告叶伟钰应从2013年11月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，以存款本金41000元为基准，按中国人民银行颁布的同期同类存款利率向原告魏秀兰、孙清泉计付利息，原告魏秀兰、孙清泉的诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告叶伟钰于本判决生效后三日内返还原告魏秀兰、孙清泉存款本金41000元，并从2013年11月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类存款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费200元，由被告叶伟钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：戴锡博。
再审申请人王宝利因与被申请人戴锡博健康权纠纷一案，不服本院(2016)辽01民终12418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝利以戴锡博应承担全部赔偿责任的80%，本人只应负担20%的责任为由，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，王宝利提出责任分担不当的理由不属于原判决认定的事实范畴，且在本院对其询问时，王宝利又表示对原判决认定的事实没有异议，故其再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝利的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵喆
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执440号
本院在执行林治花、李淑笑与祝鲁业损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人祝鲁业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝鲁业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第30号
申请执行人尹XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人夏XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XX。
本院在执行尹XX与夏XX法律服务合同纠纷（2014）茄民商初字第46号民事调解一案中，执行标的450000.00元。被执行人夏XX暂无财产可供执行，申请执行人尹XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月二十日
书记员 张福军
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第13号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人肖金文，男，汝城县大坪镇人民政府计生专干。
被执行人叶某甲，男。
被执行人叶某乙（叶某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X280号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人叶某甲、叶某乙违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月14日做出征收社会抚养费12792元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X280号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人叶某甲、叶某乙夫妇在2014年8月12日前自动履行汝计生征字（2014）第X280号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费12792元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费92元，由被执行人何静、孙盛英负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执974号
申请执行人：傅强，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市投缘建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路14号，统一社会信用代码915001157935217290。
法定代表人：邹德贵。
本院在执行申请执行人傅强与被执行人重庆市投缘建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人尚欠申请执行人31050元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨澜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初542号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行。
负责人覃安华，该行行长。
委托代理人
被告防城港市防城区永兴达建材有限公司。
法定代表人林永青。
被告东兴市国泰安物流有限公司。
法定代表人江明会。
被告林永青。
被告胡伟坚，男。
被告汪成艳，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行诉被告防城港市防城区永兴达建材有限公司、东兴市国泰安物流有限公司、林永青、胡伟坚、汪成艳借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00073号
原告张守强，无业。
委托代理人张俊。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告黄平。
被告王露。
原告张守强诉被告黄平、被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，由助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张守强的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告黄平、被告王露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张守强诉称：2012年4月25日开始，被告黄平以做生意资金紧张为由向我累计借款260000元，后经我多次催款无果，现在也不接听我的电话也无法与其联系，经查被告王露系被告黄平妻子，为维护我的合法权益，现请求判令被告黄平、王露共同偿还借款本金260000元及利息，利息以本金260000元从起诉之日即2014年12月24日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告张守强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2012年4月25日，由被告黄平出具的借条原件一份，证明被告黄平向原告张守强借款30000元的事实；
A2、2012年4月29日，由被告黄平出具的借条原件一份，证明被告黄平向原告张守强借款50000元的事实；
A3、2012年5月11日，由被告黄平出具的借条原件一份，证明被告黄平向原告张守强借款50000元的事实；
A4、2012年9月3日，由被告黄平出具的借条原件一份，证明被告黄平向原告张守强借款100000元的事实；
A5、2012年9月7日，由被告黄平出具的借条原件一份，证明被告黄平向原告张守强借款30000元的事实；
A6、2015年2月4日，由十堰市张湾区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询》原件一份，证明黄平与王露系夫妻关系，应当共同还款。
被告黄平、被告王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告张守强提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄平与原告张守强之间存在多笔借贷关系，其中2012年4月25日，被告黄平出具借条一份，注明借到原告张守强现金30000元，未约定借款期限及利息；2012年4月29日，被告黄平出具借条一份，注明借到原告张守强现金50000元，未约定借款期限及利息；2012年5月11日，被告黄平出具借条一份，注明借到原告张守强现金50000元，未约定借款期限及利息；2012年9月3日，被告黄平出具借条一份，注明借到原告张守强人民币100000元，未约定借款期限及利息；2012年9月7日，被告黄平再次出具借条一份，注明借到原告张守强人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。原告张守强向被告黄平及王露催要借款无果，引起诉讼。
另查明，被告黄平及被告王露于2011年8月3日登记结婚，于2012年5月23日登记离婚。
本院认为：被告黄平向原告张守强借款260000元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。原告张守强主张按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息缺乏依据，本院不予支持，但可从主张之日起要求被告按照人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。被告黄平于2012年4月25日、4月29日、5月11日分别向原告张守强借款共计130000元发生在被告黄平及被告王露夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告黄平及被告王露共同偿还。原告张守强主张被告王露偿还被告黄平后期向其借款130000元缺乏依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄平、被告王露于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张守强借款本金130000元及利息（利息以本金130000元，从2014年12月24日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张守强借款本金130000元及利息（利息以本金130000元，从2014年12月24日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张守强其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，保全费2020元，合计7220元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 珍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执305号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该分行行长。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人杨天夫。
被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司，住所地山东省威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人杨天夫。
被执行人杨天夫。
中信银行股份有限公司西安分行与西安泰富西玛电机有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、威海泰富西玛电机有限公司、杨天夫借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001141号公证书和（2016）陕证执字第040号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金人民币19396577.66元及至借款还清前产生的利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用，承担执行费86797。
现本院查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司在西安市未央区经济技术开发区明光路159号拥有3套房产【房屋所有权证编号为：西安市房权证未央区字第××号、西安市房权证未央区字第××号、西安市房权证未央区字第××号】、土地使用权及地上建筑物【土地使用权证编号为：西经国用（2011出）第010号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封西安泰富西玛电机有限公司在西安市未央区经济技术开发区明光路159号拥有的3套房产【房屋所有权证编号为：西安市房权证未央区字第××号、西安市房权证未央区字第××号、西安市房权证未央区字第××号】；
二、查封或轮候查封西安泰富西玛电机有限公司在西安市未央区经济技术开发区明光路159号拥有的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证编号为：西经国用（2011出）第010号）】；
三、被执行人西安泰富西玛电机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙传英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执810号
申请执行人:刘洪珍，女，1962年8月1日生，住新沂市。
被执行人：陈以平，女，1961年11月9日生，住新沂市。
申请执行人刘洪珍与陈以平健康权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪珍于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈以平给付人民币5010元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月8日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款5010元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7406号
原告：陶素文，女，1960年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陶国海，男，1980年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村，统一社会信用代码91330621720094199H。
法定代表人：陈荣兴。
委托诉讼代理人：王传生，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
原告陶素文与被告浙江雄业建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陶素文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶素文提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶素文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶素文负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金燕敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初512号
原告：夏小明，男，1982年9月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告夏小明与被告江向军、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告夏小明的委托诉讼代理人李箕惠、被告江向军到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江向军给付劳动报酬20089元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠江向军工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，江向军雇佣夏小明到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为25111元，已支付5022元，余款20089元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告江向军辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程交由江向军施工，合同造价1925万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，江向军组织人员进行施工，雇佣夏小明等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬25111元，后江向军支付5022元，余款20089元，夏小明催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与江向军签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，江向军与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给江向军项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠江向军工程款228万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告夏小明以外，江向军雇佣的奕淳绿园工地其他二十五名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计2202594元。
依据夏小明等人的先予执行申请，本院裁定江向军、柯兰公司先行给付原告8437元，已执行完毕。
以上事实，有江向军项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告夏小明为被告江向军提供劳务后，依法有权获得报酬，夏小明要求江向军支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的8437元，江向军尚欠夏小明劳动报酬11652元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人江向军工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏小明支付劳动报酬11652元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付江向军的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元、保全费221元、先予执行费50元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3795号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告朱华兴，男，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告朱华兴买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告朱华兴，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10260号
申请执行人陈建方与被执行人许仲炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建方于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03590号
原告：张颖。
委托代理人：李承敏，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告张颖诉被告沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人李承敏到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原告系被告员工，因被告生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向原告借款。截止到2014年末，被告共欠原告借款457，307元，原告曾多次向被告主张还款，均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。请依法判令：1、被告给付原告借款457，307元及利息（从2015年12月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张颖为被告公司员工。2014年7月份至8月份，被告向原告张颖多次借款。原告通过银行陆续给被告法定代表人黄殿荣转款，转款金额累计55万余元。借款后被告偿还了部分欠款。根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告张颖借款本金457，307元。
上述事实，有《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、银行转账明细3份、进账单、银行传票、转账支票10张及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方借款未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于还款的数额，根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告张颖借款本金457，307元，故被告应给付原告借款本金457，307元。关于原告诉请从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定。原告从其起诉之日起即2015年12月1日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张颖借款本金457，307元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元减半收取为4080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1364号
原告周正申，男，汉族，1946年3月18日生，住河南省太康县。
被告周成敏，男，汉族，1947年6月11日生，住河南省太康县。
本院在审理原告周正申诉被告周成敏排除妨碍纠纷一案中，原告周正申于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正申的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周正申撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周正申负担。
审判员 张海亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭良勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0064号
原告张学奎。
委托代理人张凌松。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
本院受理的原告张学奎诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵民间借贷纠纷一案，因原告张学奎未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十日
书记员 单宇辰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被融安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2002年1月14日晚，被告人朱某伙同覃松光、莫伟平（均已判刑）、覃金成（已死亡）经合谋后，窜至融安县大良镇湖洞村湖洞下洞大村屯，趁四周无人之机，将被害人肖贤勋家牛栏中的一头水牛母、一头水牛牯盗走，经融安县价格事务所评估，被盗水牛母价值人民币1500元，被盗水牛牯价值人民币1100元。
2、2002年1月18日凌晨，被告人朱某伙同覃松光、莫伟平、覃金成经合谋后，窜至融安县大良镇和南村西村屯，趁四周无人之机，将被害人刘翠菊家牛栏中的一头水牛母盗走，经融安县价格事务所评估，被盗水牛价值人民币1700元。
2014年5月23日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖贤勋、刘翠菊的陈述，证人覃松光、莫伟平的证言，受案登记表，立案决定书，价格评估结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，本院（2003）融刑少初字第4号、柳州市中级人民法院（2003）柳市刑终少字第25号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年十月十一日
书记员 韦 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初200号
原告:谷宏波，男，1972年3月21日出生，汉族，力工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:刘真雷，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:王晓亮，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:袁兆辉，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告谷宏波诉被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉劳务合同纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案，原告谷宏波于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷宏波提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷宏波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷宏波负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孟志红
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审115号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人沈保松，男，住山东省东阿县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月9日作出的418801-1002080640号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月9日作出的418801-1002080640号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月9日作出的418801-1002080640号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初977号
自诉人：张海霞，女，汉族，1979年1月8日出生，住孟州市。
被告人：任娟娟，女，汉族，1983年10月13日出生，汉族，住孟州市。
自诉人张海霞以被告人任娟娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张海霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张海霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王曙光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保16号
申请人：谢子洲，男，1964年9月10日出生。
被申请人：株洲县凯辉洗涤服务中心，住所地：株洲县渌口镇思梅桥村社公组。
经营者：陈智凯，男，1985年11月26日生。
被申请人：陈智凯，男，1985年11月26日生。
申请人谢子洲于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲县凯辉洗涤服务中心、陈智凯的价值22万元的银行存款或其他财产采取保全措施。
本院经审查认为：工商登记显示，被申请人株洲县凯辉洗涤服务中心系被申请人陈智凯个人经营的个体工商户，申请人谢子洲对被申请人株洲县凯辉洗涤服务中心、陈智凯的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
保全被申请人株洲县凯辉洗涤服务中心、陈智凯的价值22万元的银行存款或其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如鹰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1012号
原告徐璨，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告九江民强房地产开发有限公司。
法定代表人叶华。
原告徐璨与被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐璨到庭参加诉讼；被告民强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐璨诉称：2013年1月29日，我与被告民强公司签订了编号为9000055205的《九江市商品房预（销）售合同》，购买被告民强公司开发的位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇的民强金域蓝湾2栋1单元1801室商品房，合同约定买受人应按约定期限支付首付款和余款，出卖人应于2014年4月18日前交付房屋，房屋应经验收合格并取得竣工验收合格证。合同签订后，我依约向被告支付首付款269354元，并向银行办理了按揭贷款手续，银行于2013年4月24日批准放贷200000元，但被告至今未向我交付手续齐备的商品房，更未为我办理房屋所有权证。因合同约定逾期交房的出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，我多次与被告交涉未果，故起诉要求被告继续履行商品房预(销)售合同，向我交付房屋并为我办理房屋所有权证，并按房价的日万分之三支付自2014年4月19日起至办理房屋产权证之日止的逾期交房违约金（截至起诉之日即2016年4月8日止，违约金为101376元）。
原告徐璨为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告于2013年1月29日签订的商品房预（销）售合同（编号：9000055205）1份，以证明原、被告签订合同的情况；
3.被告出具的收据3份、银行结算业务申请书1份、POS单2份，以证明原告按合同约定支付了房屋首付款269354元及有线电视、燃气初装费等费用；
4.个人购房借款/担保合同、中国工商银行借款凭证各1份，以证明原告向银行按揭贷款200000元用于支付房款。
被告民强公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月29日，原告徐璨与被告民强公司签订了合同编号为9000055205的《九江市商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇的民强金域蓝湾2栋1单元1901室商品房（建筑面积121.91㎡），房屋单价为每平方米3850元，总房款469354元，原告应于2013年1月29日前支付首付款221792元，余款200000元以银行按揭形式支付；被告应于2014年4月18日前将验收合格并取得房屋竣工验收备案表等手续的商品房交付原告，并在房屋交付使用180日内办理好房屋的房屋所有权证，其中合同第九条约定“……（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》……”。合同签订后，原告按约定于当日向被告支付首付款269354元，并缴纳有线电视初装费、天燃气初装费。2013年4月24日，原告按约定向中国工商银行按揭贷款200000元。房屋交付期满后，被告未按约定向原告交付房屋，亦未为原告购买的房屋办理房屋产权登记。嗣后，双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告徐璨与被告民强公司签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告按约定付清购房款后应当交付符合约定条件的房屋并为原告办理房屋产权登记。原告要求被告继续履行合同，符合法律规定及双方的约定，但因商品房的交付不仅须符合双方约定，同时必须符合国家法律法规的规定，并向相关的行政主管部门审批、备案，因本案所涉商品房开发项目目前处于停滞状态，原、被告亦均未提交证据证实该商品房是否竣工验收合格并备案，无法确定商品房达到交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可待行政主管部门确认房屋达到交付条件后另行主张权利。原告要求被告支付逾期交房违约金101376元的诉讼请求，因被告逾期未交付房屋，属违约行为，应根据双方约定的按已付款的日万分之三赔偿原告逾期交房违约金，原告已付款469354元，自2014年4月19日起至2016年4月8日止的违约金为101380.46元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告九江民强房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐璨支付自2014年4月19日起至2016年4月8日止的逾期交房违约金101376元；
二、驳回原告徐璨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2328元，由被告九江民强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第980号
上诉人（原审原告）李桂荣，女，1954年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李桂荣因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人李桂荣委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：李桂荣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因李桂荣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李桂荣的起诉。
上诉人李桂荣不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第101号
申请执行人龚万玲，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2567号民事调解书，责令被执行人偿还龚万玲借款人民币350000元、并支付利息175000元，合计525000元，并以525000为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费7650元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款532650元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月11日起以525000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第405号
罪犯张勇。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年5月22日作出（2009）复刑初字第37号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利两年，并处罚金两万元。罪犯张勇不服，上诉至本院。本院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第413号提请减刑建议提出，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）410号检察意见认为，罪犯张勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。
另查明，罪犯张勇全年狱内消费金额为4034元。2015年6月4日，罪犯张勇家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年，并处罚金两万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2008年12月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初651号
原告罗洪成，男，汉族。
被告沈来勇，男，汉族。
原告罗洪成诉被告沈来勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗洪成到庭参加了诉讼，被告沈来勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告支付原告代为垫付的资金95000元及资金利息。
被告沈来勇未作辩称。
经审理查明,被告沈来勇于2012年12月29日向马彬瀚借款10万元，当日出具借条一张，原告罗洪成自愿为该款担保并在该借条上签名承诺；后被告沈来勇外出下落不明，原告罗洪成于2014年5月6日向马彬瀚作出书面承诺，内容为“保证沈来勇在2015年2月19日之前付清，如沈来勇不还由其负责归还”。约定到期后沈来勇没有履行还款义务，原告罗洪成于2015年2月17日代被告沈来勇向马彬瀚支付了20000元。2015年7月2日，马彬瀚向大竹县人民法院起诉保证人罗洪成，要求罗洪成履行担保义务；经人民法院主持调解，双方达成还款协议：“债务人沈来勇向原告马彬瀚的借款8万元，被告罗洪成定于2016年1月底前支付给原告马彬瀚4万元，2016年6月底再支付4万元”。后原告罗洪成于2016年1月18日代被告沈来勇向马彬瀚支付了4万元；2016年10月17日代被告沈来勇向马彬瀚支付了35000元；余款5000元，马彬瀚自愿放弃；原告罗洪成共为被告沈来勇代偿95000元。原告索款无果后遂诉至本院要求被告沈来勇偿还本金及利息。
上述事实，有原被告户籍证明、（2015）大竹民初字第2057号民事调解书、付款凭条三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告沈来勇与马彬瀚之间的民间借贷及原告作为保证人向马彬瀚出具的书面保证承诺，均不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护；原告作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告沈来勇追偿。原告请求被告偿还原告为其支付的代偿款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈来勇于本判决生效后十日内偿还原告罗洪成的代偿款95000元，并承担从2017年2月23日起按月利率6%计算至本院指定履行期间为止的资金利息损失。
如果被告沈来勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告沈来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈传樟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初992号
原告:华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：李XX。
被告：胡XX。
被告：邓XX。
被告：王XX。
被告：徐XX。
被告：杨XX。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告李XX、胡XX、邓XX、王XX、徐XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人李斌辉、被告李XX、邓XX、徐XX到庭参加了诉讼，被告胡XX、王XX、杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李XX、胡XX立即偿还原告贷款本金400000元及相应利息及罚息（利息、罚息计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）；二、确认被告邓XX、王XX、徐XX、杨XX对被告李XX、胡XX向原告的借款在贷款本息、为实现债权的费用内承担连带保证责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年12月27日，原告与被告李XX、胡XX签订《个人贷款合同》，约定李XX、胡XX向原告借款600000元，借款期限为1年，年利率为同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。次日，原告按约向李XX发放了贷款600000元，贷款执行年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，最后还款日为2016年12月26日。本笔借款的担保方式为保证担保，被告邓XX、王XX、徐XX、杨XX提供连带责任保证担保。贷款到期后，李XX未按约还本付息，截止至2017年1月17日，尚欠贷款本金400000元，利息6133.74元。
被告李XX、徐XX承认原告的诉讼请求及起诉的事实，但李XX认为该贷款实际系李XX、邓XX、徐XX联保，每人贷款200000元，邓XX的200000元贷款已经偿还，应免除责任；被告邓XX承认原告起诉的事实，但认为其个人所借200000元贷款已经还清，不应承担相应民事责任。
被告胡XX、王XX、杨XX未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份资料、《个人贷款/担保合同》及借据、贷款账户信息查询及账户明细等证据，六被告均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认原告起诉的事实为案件事实。
本院认为，被告李XX、胡XX、邓XX、王XX、徐XX、杨XX与原告签订的《个人贷款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；被告李XX、胡XX未按合同约定还本付息，应依法承担继续偿还借款本息及相应的逾期付款违约金的民事责任，故本院对原告要求判令被告李XX、胡XX偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求予以支持；被告邓XX、王XX、徐XX、杨XX作为连带责任保证人在《个人贷款/担保合同》签名捺手印，现原告起诉尚在其担保期限内，故被告邓XX、王XX、徐XX、杨XX依法应对被告李XX、胡XX向原告借款600000元本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告邓XX已还200000元，并不能免除其担保责任，但担保人承担担保责任后，可向债务人李XX、胡XX追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李XX、胡XX自判决生效之日起十日内共同向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款400000元本金及截止至2017年1月17日的欠付利息6133.74元，并按年利率9.7875%计付自2017年1月18日至借款清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邓XX、王XX、徐XX、杨XX就被告李XX、胡XX在本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告李XX、胡XX、邓XX、王XX、徐XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在抵押合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。