北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6204号
原告魏立志，男。
委托代理人魏巍，女。
被告刘靖民，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告魏立志与被告刘靖民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立志委托代理人魏巍与被告刘靖民、被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立志诉称，2013年6月6日7时5分，刘靖民驾驶车牌号为×××号小客车，沿长安街由东向西行至复兴门向北右转弯时，与我下班由东向西正常行驶的电动自行车发生刮撞，造成我肩部直接坠地受伤，腿部擦伤，左上肢肿胀活动受限，车辆毁损。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队对认定：刘靖民负全部责任，我无责任。此事故经2014海民初字第11511号民事判决处理，已经解决了我的前期损失。现我已完成二次手术，起诉要求刘靖民、保险公司赔偿我医疗费7061.79元、住院伙食补助费150元、营养费2850元、护理费14250元、误工费12000元、交通费209.8元、病历复印费9.2元，并承担本案诉讼费。
刘靖民辩称，我对事故事实及责任认定无异议，2014年海民初字第11511号民事判决书已经履行完毕。这次魏立志主张的损失应该由保险公司承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，2014年海民初字第11511号民事判决书已经履行完毕，我公司同意在保险剩余限额范围内承担赔偿责任，现交强险伤残项下剩余82121元、商业三者险剩余83025.75元。但认为魏立志主张的误工期、护理期、营养期过长，应当以鉴定意见为准，复印费不属于保险理赔范围，医疗费中治疗重度骨质疏松及关节炎的费用不同意承担。
经审理查明，2013年6月6日7时5分，在北京市西城区复兴门桥西北角，刘靖民驾驶×××号小客车由东向北右转，魏立志骑电动自行车由东向西直行，两车相撞，造成魏立志受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘靖民负全部责任。刘靖民所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
魏立志于2013年6月6日至2013年6月14日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，出院诊断：锁骨骨折。魏立志于2014年诉至本院，要求刘靖民、保险公司赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、衣物费、车损费、精神损害抚慰金，本院（2014）海民初字第11511号民事判决书对此进行了处理，判决：保险公司在交强险限额内赔偿魏立志医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费一万五千四百八十元、误工费一万二千元、交通费三百九十九元，财产损失费三百五十元；在商业三者险限额内赔偿魏立志医疗费一万六千九百七十四元二角五分；判决刘靖民赔偿魏立志电动自行车损失二千四百元。该判决已生效。
后魏立志于2015年4月20日至2015年4月22日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，共计2天，2015年4月21日行内固定取出术，出院诊断：左锁骨骨折术后，骨质疏松，骨关节炎，创伤性骨关节炎，肩锁韧带撕裂，出院医嘱：1、出院带药：碳酸钙，骨化三醇，寒痛乐熨剂，金天格胶囊，2、注意事项：术后自由活动，避免上肢负重3个月，避免肱骨轴向牵拉，2周后行肩关节、肘关节康复锻炼，休息3个月，3个月、18个月后复查锁骨X-
ray,口服碳酸钙、骨化三醇18个月，金天格胶囊3个月，外用寒痛乐熨剂，3个月后加用福善美，留陪1人，避免感染，避免劳累，避免跌倒，按医嘱服药，做好护理工作，加强营养3个月，3个月内患肢免负重，不适随诊。魏立志已自行支付医疗费7061.29元。
魏立志按照每天30元的标准主张95天的营养费，未向本院提交相应损失的票据。
魏立志主张护理费，向本院提交了：1、护理费发票，记载金额共计14250元。2、家政服务合同，记载服务期限为2015年4月20日至2015年7月23日，护工标准为每天150元。
魏立志主张3个月的误工费，向本院提交了：1、新华通讯社通信技术局党务人事处于2015年11月18日出具的证明，主要内容为：魏立志同志因交通事故二次手术，休假3个月，需扣除奖金1.2万元。2、魏立志在中国工商银行的存折明细。3、魏立志2015年1月至2015年12月期间的个人所得税完税证明。4、魏立志2015年1月至2016年4月期间的工资条。
审理中，保险公司认为魏立志主张的营养期限、护理期限及误工期限过长，申请对魏立志二次手术拆除内固定物后的误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人魏立志二次手术后的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。经质证，刘靖民及保险公司对该鉴定意见均无异议。魏立志不认可该鉴定意见，认为鉴定意见中的三期期限远低于相关国家标准的正常范围，且该鉴定系鉴定机构在术后一年通过病历作出的，医生更了解其实际伤情及恢复情况，故应以医院出具的相关医嘱为准。经释明，魏立志不申请鉴定人出庭接受质询，就其对鉴定意见提出的异议亦未向本院提交其他证据。另，保险公司称其支付了鉴定费2300元，但不需要法院处理。
魏立志主张交通费，称因就医发生，向本院提交了出租车票据。
魏立志主张病历复印费，向本院提交了加盖首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗收费专用章的收据，金额共计9.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、病历、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书、单位证明、工资条、交通费票据、复印费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定刘靖民负全部责任，刘靖民所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险剩余限额范围内先行承担赔偿责任。对魏立志超出交强险限额的损失，应由刘靖民承担赔偿责任。对刘靖民应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由刘靖民实际承担。
现魏立志主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据予以认定。魏立志主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。魏立志主张的营养费、护理费及误工费的计算标准适当，但主张的期限过长，本院参照相关鉴定意见酌情支持其住院期间及出院后60日的误工费、30日的护理费、30日的营养费。审理中，魏立志虽对鉴定意见提出异议，但未向法庭提交充分证据证明北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足,或不能作为证据使用的其他情形，且经本院释明，魏立志亦不申请鉴定人出庭接受质询，故对魏立志的该异议意见，本院不予采纳。魏立志主张的交通费及病历复印费，理由正当，本院予以支持。审理中，保险公司虽对魏立志治疗重度骨质疏松及关节炎的费用提出异议，但未向本院提交相反的证据，亦未申请相关鉴定，综合考虑魏立志的骨折伤情、年龄及二次手术的实际情况，本院认为，在保险公司未提交反证的情形下，魏立志的相应治疗应属合理，保险公司应当予以赔偿，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。经核实，魏立志的损失为：医疗费7061.29元，住院伙食补助费150元，营养费960元，护理费4800元，误工费8266.67元，交通费209.8元，病历复印费9.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿魏立志护理费、误工费、交通费、病历复印费一万三千二百八十五元六角七分；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿魏立志医疗费、住院伙食补助费、营养费八千一百七十一元二角九分；以上共计二万一千四百五十六元九角六分；
二、驳回魏立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元（魏立志已预交），由魏立志负担一百四十七元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌 堃