wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1438号
原告付某某（曾用名付某甲），女，1973年9月9日生。
被告孙某某，男，1972年3月7日生。
本院于2016年3月2日立案受理了原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告付某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年三月八日
书记员 刘慧云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1438号
原告（曾用名付景阁），女，1973年9月9日生，汉族。
被告，男，1972年3月7日生，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺修林
二〇一六年三月八日
书记员 刘慧云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第832号
原告：徐志江，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：甘仲华，该职务经理。
委托代理人：张德军。
原告徐志江与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立军，被告保险公司委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志江诉称：2013年3月27日，原告为所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2013年3月13日起至2014年3月30日止。2013年6月12日9时30分，原告所雇司机刘文驾驶该车在迁安市马兰庄镇刘官营村联旺铁矿院内由南向北倒车时，与李鸿波驾驶的无号牌重型货车相撞，导致后者翻到料台下。迁安市交警大队认定，刘文负事故的主要责任，李鸿波负事故的次要责任。原告徐志江的损失有：李鸿波的车损83370元、施救费7500元，合计90870元。原告徐志江已按照主次责任9：1的比例赔偿李鸿波损失81983元。故要求被告保险公司赔偿81983元。
被告保险公司辩称：我司认为该起事故为虚假案件，不属于保险事故，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月27日，原告徐志江为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保险限额为50万元，已投保不计免赔，保险期间自2013年3月13日起至2014年3月30日止。
2013年6月12日9时30分，原告徐志江所雇司机刘文驾驶该车在迁安市马兰庄镇刘官营村联旺铁矿院内由南向北倒车时，与李鸿波驾驶的无号牌重型货车相撞，导致后者翻到料台下。迁安市交警大队作出事故认定书，认定刘文负事故的主要责任，李鸿波负事故的次要责任。
此次事故给李鸿波造成的损失有：车损83370元、施救费7500元，合计90870元。原告徐志江已按照主次责任9：1的比例赔偿李鸿波损失81983元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、施救费发票、保险单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告徐志江所有的事故车辆在其公司投保且事故时间发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。迁安市交警大队作出事故认定书，认定刘文负事故的主要责任，李鸿波负事故的次要责任，责任比例9：1，本院予以采信。被告保险公司主张该起事故为虚假事故，理据不足，本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告徐志江的损失81983元【（90870元-2000元）×90%＋2000元】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐志江损失81983元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1850元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年九月十六日
书记员 韦平娟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第832号
原告：彭某某，女，生于1991年3月7日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：李某某，男，生于1987年10月25日，汉族，农民，住四川省安县。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员刘文骏担任审判长，与代理审判员薛平、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2014年9月15日在本院公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判组织提出回避申请。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识后于2011年4月在安县民政局登记结婚，并于2011年9月28日生育一子名李某晨，因婚前缺乏了解，双方婚后感情不和，被告不务正业，常背着我在外面乱借钱、贷款乱花，却不顾家庭和孩子，我们经常为家庭琐事吵闹，并于2013年7月因感情不和分居至今，现感情完全破裂，无法共同生活。现诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；子，李某晨由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：原告彭某某与被告李某某于2011年4月21日在安县民政局登记结婚，双方于2011年9月28日生育一子，取名李某晨。现原告彭某某以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不务正业且不承担家庭责任为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴、扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告彭某某未能提供证据证实其与被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 刘文骏
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第832号
原告王丽萍，女，1980年7月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告严钰，女，1988年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告王丽萍与被告严钰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍撤回对被告严钰的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽萍承担。
审判员 陈山中
二〇一三年十一月十五日
书记员 黎 黎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01029号
原告（反诉被告）：江慧，女，1988年10月21日出生，汉族，无业。
原告（反诉被告）：石彩文，男，1988年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：石雅锋，男，1961年11月19日出生，汉族，无业，系原告石彩文父亲。
被告（反诉原告）：安庆市宿松互益房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新光，该公司经理。
委托代理人：芮松，安庆迎江区华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）江慧、石彩文诉被告（反诉原告）安庆市宿松互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江慧、石彩文及反诉原告安庆市宿松互益房地产开发有限公司均于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江慧、石彩文及反诉原告安庆市宿松互益房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告江慧、石彩文撤回对被告安庆市宿松互益房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告安庆市宿松互益房地产开发有限公司撤回对反诉被告江慧、石彩文的起诉。
本诉案件受理费1640元，减半收取820元，由原告江慧、石彩文负担；反诉案件受理费511元，减半收取255元，由反诉原告安庆市宿松互益房地产开发有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年九月十七日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1000号
原告马广耀，男，汉族，生于1970年12月26日。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告冯志强，男，汉族，1982年10月8日生。
被告王红云，女，汉族，1983年6月8日生。
委托代理人冯志强，男，汉族，1982年10月8日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，组织机构代码：58743175-7。
原告马广耀诉被告冯志强、被告王红云、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广耀的委托代理人张占龙、李占通，被告冯志强到庭参加了诉讼。被告中国人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广耀诉称，2015年2月18日10时10分许，原告马广耀驾驶浦发牌电动车沿登封市区少林路由西向东行驶至（东段）170号路灯杆路段时，与沿少林路由东向西行驶的被告冯志强驾驶的陕A227**小型轿车相撞，致原告马广耀受伤，两车损坏。原告被送往登封市人民医院抢救，被诊断为：1、右侧距骨内外踝粉碎性骨折，2、胸部闭合伤、肋骨骨折，肺挫伤，3、颅脑损伤，脑挫伤，4、全身多处软组织损伤。经事故认定，原告马广耀承担事故的主要责任，被告冯志强承担事故的次要责任。被告冯志强驾驶的陕A227**小型轿车系被告王红云所有，且在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、财产损失费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告冯志强、王红云辩称，请依法判决，退还我方垫付3000元，鉴定费、残疾赔偿金我不予承担，剩余部分由保险公司承担。
被告中国人寿保险公司未到庭，未答辩。
原告马广耀向本院提供八组证据：第一组证据是交通事故认定书，证明原告承担事故的主要责任，被告冯志强承担次要责任；第二组证据是登封市人民医院医疗费票据、住院明细清单，证明原告住院期间花费医疗费情况；第三组证据是诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤的事实；第四组证据是护理人员证明，证明原告住院期间护理人员情况；第五组证据是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情不构成伤残等级，二次手术费约5000元；第六组证据是登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定，证明原告车辆损失为2685；第七组证据是交通费票据，证明花费交通费2000元；第八组证据是鉴定费票据，证明花费鉴定费1300元。
被告冯志强、王红云对原告所举证据的质证意见：请求法院依法判决。
被告冯志强向本院提供证据收条一张，证明向原告支付医疗费3000元。
原告马广耀对被告冯志强所举证据无异议。
被告中国人寿保险公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据系连号，且不显示乘车时间和地点，无法核实与本案的关联性，不予采信；原告提供的其他证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年2月18日10时10分许，原告马广耀驾驶浦发牌电动车沿登封市区少林路由西向东行驶至（东段）170号路灯杆路段时，与沿少林路由东向西行驶的被告冯志强驾驶的陕A227**小型轿车相撞，致原告马广耀受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书认定，原告马广耀承担事故的主要责任，被告冯志强承担事故的次要责任。原告受伤后被诊断为“左侧第1掌骨骨折、右侧距骨、骰骨骨折、颅脑损伤、脑挫伤、右侧内外踝骨折、胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗29天，花费医疗费22503.79元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所，原告马广耀伤情不构成伤残等级，二次手术费约5000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为2685元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告冯志强驾驶的陕A227**小型轿车为被告王红云所有，且在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；3、被告冯志强已向原告马广耀支付医疗费3000元。
本院认为，原告马广耀因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费22503.79元、二次手术费5000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、误工费8350.8元（69.59元／天×出院医嘱酌定休息3个月共120天）、护理费2262元（78元／天×29天）、交通费酌定为300元、车辆损失2685元，以上各项共计42406.59元。被告冯志强驾驶的陕A227**小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费之和28808.79元，超出了交强险医疗费10000元责任限额；原告的误工费、护理费、交通费之和10912.8元，未超出交强险伤残赔偿110000元责任限额；原告车辆损失2685元，超出了交强险财产损失2000元限额，故被告中国人寿保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告马广耀各项损失22912.8元。被告冯志强驾驶的陕A227**小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，被告冯志强承担事故的次要责任，对超出交强险的19493.79元，被告中国人寿保险公司应承担30%，即承担5848.14元。综上，被告中国人寿保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告马广耀28760.94元。原告要求赔偿80000元请求，超出认定部分，本院不予支持。被告冯志强向原告支付的3000元医疗费，原告马广耀应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广耀各项损失共计28760.94元（原告马广耀应退还被告冯志强3000元）；
二、驳回原告马广耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、鉴定费1990元，共计2790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担510元，原告马广耀承担2280元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡书丰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00474号
申请执行人谭光富，农民。
被执行人利川市金海生物科技有限公司，地址利川市腾龙大道79号。
法定代表人牟钫平，系公司董事长。
本院在执行谭光富与利川市金海生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01912号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘向群
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审6号
申请执行人佳木斯市XXXX处。
被执行人王XX。
申请执行人佳木斯市XXXX处于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王XX（佳木斯市XX货站）行政处罚决定一案，本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX处行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2015年10月12日，对被执行人王XX经营的佳木斯市XX货站进行检查时，发现该货站在未办理道路运输经营许可证的情况下从事货运场站经营活动，事实清楚，证据确凿。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定给予当事人停止经营，并处伍万元罚款的行政处罚。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达了违法行为通知书，告知被执行人接到该通知后三日内向申请执行人提出陈述申辩和要求听证的权利。被执行人接到该通知后未提出听证要求。申请执行人于2015年10月27日，向被执行人送达了佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX处对被执行人王XX（佳木斯市XX货站）作出的佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市XXXX处作出的佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执625号
申请执行人宁波市江东中天食品有限公司
被执行人杭州上城礼正食品有限公司，组织机构代码08211336-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01597号，依法向被执行人杭州上城礼正食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州上城礼正食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州上城礼正食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州上城礼正食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币276551.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 钱军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执782号
申请执行人高某某。
被执行人杨某。
申请执行人高某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕0825民初737号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人杨某借款本金人民币30000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某偿还申请执行人高某某借款本金人民币30000元及利息，并承担案件受理费280元及执行费350元。于2016年7月30日前兑付全部案件款,迟延履行期间的债务利息申请执行人高某某自愿放弃，放弃部分再不予执行。上述款项的兑付由杨某甲提供担保，如逾期则承担连带清偿责任，执行费350元由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月八日
书记员 董建军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2222号
原告：侯某某。
被告：孙某。
原告侯某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告借原告现金7000元，被告给原告出具了借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告以无款拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款7000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月5日，被告孙某向原告侯某某出具借条一份，该借条载明：今借侯某某现金7000元，款已收到，借款人：孙某。该借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告侯某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还7000元借款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十月二十三日
书记员 王子玄
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终177号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程萍，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
原审被告人李正山，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年6月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月23日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李正山、程萍、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）黔0222刑初87号刑事判决。原审被告人程萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月初的一天，被告人程萍邀约被告人陈某做毒品生意，被告人陈某说自己没有钱，被告人程萍跟陈某说可以待陈某将毒品卖完后再将钱给自己，后被告人陈某遂让被告人程萍先拿5、6克毒品来给自己贩卖，并约定以400元每克交易。后被告人程萍将与被告人陈某做毒品生意一事告知被告人李正山，并于2015年10月15日左右到云南省昆明市与被告人李正山联系购买毒品一事。同年10月17日，被告人李正山与被告人程萍到贵州省安顺市西秀区一家餐馆与被告人陈某见面，确认被告人程萍与被告人陈某做毒品生意属实后，被告人李正山返回昆明后电话联系吴发美（另案处理）购买毒品，并谈好以每克270元的价格购买100克毒品海洛因。随后，被告人李正山告知被告人程萍毒品已经联系到，但自己没钱，被告人程萍遂转账人民币2万元到被告人李正山的农业银行卡上支付毒资，被告人李正山与吴发美约定待毒品处理完后再支付毒资给吴发美。2015年10月19日，吴发美到昆明后电话告知被告人李正山毒品已准备好，让被告人李正山去验货，被告人李正山与吴发美见面后，吴发美按照被告人李正山的要求将100克毒品包成两包，每包50克，被告人李正山在吴发美包装毒品时从中分了一点吸食，并用一元人民币包装了一个毒品零包，吴发美将毒品包装好后，带上毒品乘坐被告人李正山驾驶其向唐正所借来的云A号轿车从云南省昆明市前往曲靖市，二人入住曲靖市爱尚精品酒店806房间，到房间后吴发美将毒品藏于该房间卫生间的毛巾内。10月20日早上，吴发美告知被告人李正山毒品藏匿的位置后离开房间。20日14时许，被告人程萍从安顺坐车到被告人李正山入住的酒店，被告人李正山将毒品拿给被告人程萍看，被告人程萍将毒品放在胸罩内。20日下午，被告人李正山、程萍一起驾驶云A轿车前往安顺，当日20时40分许，途径320国道平关毒品查缉站时被盘县公安局民警查获，当场查获毒品嫌疑物两包（净重98.32克），从被告人李正山身上查获外用一元人民币包装的毒品零包一个（净重0.12克）及作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部，从被告人程萍身上查获作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人李正山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；被告人程萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对查获的毒资人民币19800元，由扣押机关予以没收；涉案毒品海洛因98.44克、银行卡二张及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部、“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人程萍不服，以“一审认定其主动联系买家，而后积极联系李正山购买毒品进行贩卖的事实与实际不相符，实际是李正山教唆其帮忙找买家，主观上没有参与贩卖毒品的故意；配合公安机关抓获吴发美，有立功表现；系从犯；其归案后如实供述自己的罪行，揭发同案李正山、陈某的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯；家中有老人孩子需要照顾，家庭存在实际困难；综上，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人程萍及原审被告人李正山、陈某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人程萍未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人程萍所提“一审认定其主动联系买家，而后积极联系李正山购买毒品进行贩卖的事实与实际不相符，实际是李正山教唆其帮忙找买家，主观上没有参与贩卖毒品的故意”的上诉理由。经查，程萍在一审庭审中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，其主动联系买家，而后积极联系李正山购买毒品进行贩卖的事实，有收集在案毒品收据及鉴定书意见书、通话清单、辨认笔录及照片、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及决定书、取款情况说明及现金交款单、原审被告人李正山、陈某及上诉人程萍在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人程萍所提“配合公安机关抓获吴发美，有立功表现”的上诉理由。经查，吴发美不是犯罪嫌疑人，现有证据不能证实吴发美涉嫌犯罪，故程萍的行为不构成立功。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人程萍所提“系从犯”的上诉理由。经查，程萍在共同犯罪中的地位作用与原审被告人李正山、陈某相当，不宜区分主从犯。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人程萍所提“归案后如实供述自己的犯罪事实，揭发同案犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯”的上诉理由。经查，一审已据此对其从轻处罚，二审不再重复评价。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人程萍所提“家中有老人孩子需要照顾，家庭存在实际困难”的上诉理由。经查，家庭存在困难应通过合法途径解决，不能成为实施犯罪的理由。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人程萍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人程萍参与贩卖、运输毒品海洛因98.44克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程萍及原审被告人李正山、陈某违反国家对毒品的管制法规，程萍、李正山明知是毒品海洛因而贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪，陈某明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李炳兰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1074号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张连合，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住东营市河口区黄河路172号1单元401室。
被告：寇某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：于广涛，山东广道律师事务所律师。
第三人：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告寇某某、第三人高某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李某某负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 薄其利
人民陪审员 刘小燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 项冬璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第754号
原告孙国英，潍坊市。
委托代理人赵燕燕。
被告于丽娜。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支�司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人刘学冰。
原告孙国英与被告于丽娜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国英的委托代理人赵燕燕，被告于丽娜，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘学冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日18时50分，被告于丽娜驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至都昌街办中伍塔村处，与沿路顺行在前的原告孙国英驾驶的电动自行车相撞，致原告孙国英受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告于丽娜驾驶的事故车辆交强险保险人为被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。此次事故已给原告造成损失34500元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判�被告保险公司在保险总限额内先于赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由被告于丽娜按责任承担，诉讼费由被告承担。
被告于丽娜辩称，事故属实，对责任划分无异议。我驾驶的该案事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失先由保险公司承担赔偿责任，保险赔偿之外的我按责任承担。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2013年3月15日18时50分，被告于丽娜驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至都昌街办中伍塔村处，与沿路顺行在前原告孙国英驾驶的电动自行车追尾相撞，致原告孙国英受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于丽娜承担事故的全部责任，原告孙国英无事故责任。被告于丽娜驾驶的该案事故车辆轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年5月10日起至2013年5月9日止。原告孙国英因该事故致脑震荡、右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右
第3肋骨骨折、多发皮肤裂伤、多发软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，于2013年3月30日治疗好转后出院。原告孙国英因该事故已造成的损失有：医疗费32389.22元、住院伙食补助费3元／天×15天=45元、电动自行车及羽绒服损失1755元，共计34189.22元。
另查明，事故发生后，被告于丽娜已为原告垫付治疗费用20000元，对上述垫付款，庭审中该被告要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还，原告孙国英同意抵顶后退还。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、山东省涉案物品�格鉴定（认证）结论书、机动车交通事故责任强制保险单、收到条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告于丽娜与原告孙国英发生道路交通事故，原告因此已造成医疗费等损失34189.22元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告于丽娜承担事故的全部责任，孙国英无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告于丽娜驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故已造成的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的�偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的医疗费、住院伙食补助费损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任；对本案原告的财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任。保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告于丽娜按其事故责任，承担相应的赔偿责任。被告于丽娜已垫付原告的治疗费用20000元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还，原告同意抵顶后返还，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条及其
他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙国英因该事故已造成的损失34189.22元（包括医疗费医疗费32389.22元、住院伙食补助费45元、电动自行车及羽绒服损失1755元），于本判决生效后十五日内付清。
二、原告孙国英返还被告于丽娜因该事故为其垫付的治疗费用20000元，于原告获得被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告孙国英承担8元，由被告于丽娜承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费663元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 冯晓燕
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审1号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市经济合作社，住所地：永康市。
法定代表人：施会齐。
申请执行人永康市国土资源局于2015年6月23日作出永土资罚（2015）80号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市唐先镇唐先四村经济合作社限期拆除在非法占用的8.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收永康市唐先镇唐先四村经济合作社在非法占用的873平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对永康市唐先镇唐先四村经济合作社非法占用的881.20平方米土地处以每平方米28元罚款，计罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾肆元整（￥24674元）。履行方式和期限：对没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款24674元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月24日送达给永康市唐先镇唐先四村经济合作社。永康市唐先镇唐先四村经济合作社在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年12月25日经催告履行未果，2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）80号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市唐先镇唐先四村经济合作社于2016年2月29日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）80号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 夏蕴璐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第96号
申请执行人李志军，男，1955年8月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，住株洲市天元区。
李志军与廖建群民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年七月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第96号
申请执行人李XX，男，住所地芦淞区杨柳五村*栋。
被执行人廖XX，女，住所地天元区钻石花园华*楼。
李XX与廖XX民间借贷纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十八日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民重字第34号
原告张金莲，女，于2015年7月17日去世。
被告穆春雨，男，汉族，1960年9月5日生，地址：九台市。
被告穆春艳，女，汉族，1971年3月20日生，地址：吉林省九台市。
本院在审理张金莲诉穆春雨、穆春艳所有权纠纷一案中，因原告张金莲已去世，且被告又系原告的法定继承人，原、被告身份混同。故终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费550元免收。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 卢岩& # xB;
人民陪审员 赵 清 波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 葛 意 兰
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民重字第34号原告张金莲，女，于2015年7月17日去世。被告穆春雨，男，汉族，1960年9月5日生，地址：九台市。被告穆春艳，女，汉族，1971年3月20日生，地址：吉林省九台市。本院在审理张金莲诉穆春雨、穆春艳所有权纠纷一案中，因原告张金莲已去世，且被告又系原告的法定继承人，原、被告身份混同。故终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费550元�收。审 判 长  丁忠敏代理审判员  卢 岩人民陪审员  赵清波二〇一五年十二月十五日书 记 员  葛意兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初985号
原告：邓平，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
四被告委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告邓平与被告林秀美、被告邓淑莲、被告赵建伟、被告丁和秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平及委托诉讼代理人谷潮，被告赵建伟及四被告的共同委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从林家、赵孝敏的遗产�立即归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林家因经营砖厂在原告处长期购买煤矸石，由于资金困难多次拖欠货款。2016年11月3日经过结算，林家向原告出具欠条：“今欠到荣县邓平煤矸石款共计20000元整，大写（贰万元整）。注：2016年11月3日以前所有一切算清款”。2018年1月30日，林家、赵孝敏及其两个儿子因意外事故死亡。四被告分别为林家和赵孝敏的继承人。现原告向我院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
四被告统一答辩如下：虽四被告分别是林家、赵孝敏的继承人，但四被告在林家和赵孝敏死亡后已作出放弃继承的声明，且四被告亦未对林家和赵孝敏的遗产进行继承或处分，因此四被告不应对林家和赵孝敏的债务承担清偿责任。因四被告人不了解林家与原告之间的买卖和欠�的实际情况，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求举示证据如下：1.原告身份证一份、四被告公民户籍信息查询情况一份，证明原、被告的主体资格和身份情况；2.欠条原件一份、发货运单21张，证明原告和林家之间的买卖关系和欠款情况；3.自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初211号民事判决书，证明林家和赵孝敏因意外事故死亡后，四被告继承林家和赵孝敏遗产的情况；4.出庭证人ＸＸ荣的证言，证实林家向原告出具欠条的真实性；5.出庭证人程昌华的证言，证实林家与原告之间的买卖关系。被告对原告举示的证据表示无异议，但提出对发货运单的真实性无法核实且四被告是以受益人的身份领取的保险赔偿金的意见。
被告为支持其主张向法庭举示如下证据：1.四被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；2.《放弃继承权声明书》和《公证书》各两份，证明四被告已公开申明对林家和赵孝敏的遗产放弃继承的情况。原告对被告举示的证据的三性无异议，但认为四被告实际继承了属于赵孝敏、林家遗产的保险赔偿金，其放弃继承的行为影响了原告权益的行使，故其放弃继承的行为无效。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告邓平曾经营煤炭沙石销售，林家曾因经营砖厂在原告处购买煤矸石，且由于资金困难拖欠货款。2016年11月3日经过结算，林家向原告出具欠条：“今欠到荣县邓平煤矸石款共计20000元整，大写（贰万元整）。注：2016年11月3日以前所有一切算清款”，该欠条由林家签名并捺印。2018年1月30日，林家、赵孝敏及其两个儿子因意外事故死亡。四被告分别为林家和赵孝敏的继承人。2018年1月30日，因位于自贡市大安区马吃水路238号的“林家电动汽车专卖店”发生火灾，导致林家、赵孝敏、林宝金、林宝鑫死亡。林家、赵孝敏系夫妻，林宝金、林宝鑫系林家、赵孝敏的婚生子。被告林秀美、邓淑莲系夫妻，是林家的父母，被告赵建伟、丁和秀系夫妻，是赵孝敏的父母。四被告亦认可本案借款为林家和赵孝敏生前的夫妻共同债务。
另查，林家、赵孝敏生前在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司分别为林家、赵孝敏、林宝金、林宝鑫�买了八份人寿保险。其中保险单号为P260000008480265的被保险人为林家，身故受益人为赵孝敏，保险赔偿金额为10万元；保险单号为P260000009940020的被保险人为林家和赵孝敏，身故受益人为赵孝敏，保险赔偿金额为35万元。该两笔保险赔偿金共计45万元由被告林秀美、邓淑莲于2018年2月26日领取。
再查明，2018年2月22日，由四川省自贡市金剑公证处公证，被告林秀美、被告邓淑莲与被告赵建伟、被告丁和秀分别作出《放弃继承权声明书》，对声明书载明的林家、赵孝敏、林宝金、林宝鑫的遗产自愿放弃继承。但林秀美、邓淑莲领取的上述45万元赔偿金未列入《放弃继承权声明书》。
本院认为，债务应当清偿。林家、赵孝敏生前欠原告货款20000元未支付，事实清楚，该欠款是林家和赵孝敏生前的夫妻共同债�，在林家、赵孝敏死亡的情况下，该债务依法应由其遗产继承人在遗产实际价值的限额内偿还。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，……（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”的规定，林秀美、邓淑莲于2018年2月26日在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司领取的保单号为P260000008480265的保险赔偿金额10万元，保单号为P260000009940020的保险赔偿金额35万元，合计45万元，为被保险人林家、赵孝敏的遗产。本案中，四被告分别作为林家、赵孝敏的第一顺序继承人，虽有放弃继承的意思表示，但其在声明放弃继承权之后又在中国平�人寿保险股份有限公司自贡中心支公司领取了应当属于赵孝敏、林家遗产的保险赔偿金，且该保险赔偿金亦未列入《放弃继承权声明书》中声明放弃的遗产范围，故应视为四被告继承了林家、赵孝敏的遗产45万元。四被告应在继承林家、赵孝敏遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院在四被告继承林家、赵孝敏遗产的范围内依法予以支持。原告提出四被告放弃继承的行为无效的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告林秀美、邓淑莲与被告赵建伟、丁和秀于本判决生效之日起十日内在林家、赵孝敏的遗产实际价值限额内向原告邓平偿还借款20000元；
被告林秀美、邓淑莲与被告赵建伟、丁和秀在继承林家、赵孝敏遗产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费150元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 茹
二〇一八年八月八日
书记员 吴济州
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6467号
原告崔××，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告高×，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告高×，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告高×，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住新西兰国奥克兰市北岸区。
本院在审理原告崔××诉被告高×、高×、高×赡养纠纷一案中，原告崔××于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李宾
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初239号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王脉龙，1998年12月30日,因犯交通肇事罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七年,2016年3月30日,因犯非法经营罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年,并处罚金人民币一万元。2015年4月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被取保侯审，2016年6月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王脉龙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、卓洪文出庭支持公诉。被告人王脉龙及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人王脉龙利用虚假的滕州市国华干杂调味品商行工商营业执照和税务登记证在银联运达公司办理一台P**机，后于2013年8月份将此台P**机销售给临沂的张某现，张廷现将此POS机销售给临沭的高某伟，高某伟又转售给临沭的李某。2014年8月1日，被告人王脉龙伙同闫某锋到该机器开户的中国银行，以该POS机网上银行客户认证工具丢失为由重新补办网上银行客户认证工具，并于8月2日将李某POS机刷到账户上的69625元转至王脉龙的个人银行卡中，非法占为己有。案发后，被告人退还被害人损失90000元。
上述事实，被告人王脉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某现、高某伟的证言，营业执照复印件、银行存款交易明细、收到条、受案登记表、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王脉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人认罪态度较好，自愿认罪、退赔被害人经济损失”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人王脉龙到案后如实供述其犯罪事实，并全部退还被害人损失，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人王脉龙在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初11号刑事判决对被告人王脉龙宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王脉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳一万元，剩余四万元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡尊艳
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0326民初43号
原告：胡某，女，汉族，1989年10月21日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告：李兴鑫，男，汉族，2014年11月17日生，贵州省盘县人，幼儿，住贵州省盘县。
法定代理人:胡某，女，汉族，1989年10月21日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告：李锦鸿，男，汉族，2016年7月26日生，贵州省盘县人，幼儿，住贵州省盘县。
法定代理人:胡某，女，汉族，1989年10月21日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告：李文富，男，汉族，1958年12月19日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告：赵仙妹，女，汉族，1958年8月15日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
五原告共同委托代理人熊会云，云南佰代律师事务所律师。
被告：潘兴奎，男，汉族，1988年8月23日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
被告：李金兰，女，汉族，1966年2月14日生，云南省会泽县人，农民,住会泽县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。
负责人:汪泱
住所地:会泽县金钟镇通宝路(烟厂小区)F区130号。
联系电话:0874-568****。
委托代理人杨新泽，男，白族，1988年9月23日生，云南省大理白族自治州大理市。
本院在审理原告胡某、李兴鑫、李锦鸿、李文富、赵仙妹诉被告潘兴奎、李金兰、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某、李兴鑫、李锦鸿、李文富、赵仙妹于2017年3月16日以已与本案被告与潘兴奎达成调解，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、李兴鑫、李锦鸿、李文富、赵仙妹的撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某、李兴鑫、李锦鸿、李文富、赵仙妹撤回起诉。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨天玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第816号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：黄翠瑜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××158X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23024号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23024号社会抚养费征收决定，认定黄翠瑜为农村居民，于1998年5月28日与郑正才登记结婚，于2000年6月27日生育一个男孩，又于2012年1月27日生育一个男孩。市卫计局认为黄翠瑜与郑正才双方均不是独生子女，于2012年1月27日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄翠瑜征收社会抚养费44028元。2015年4月8日，市卫计局向黄翠瑜送达了社会抚养费征收决定书。黄翠瑜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月21日，市卫计局向黄翠瑜送达了履行征收决定催告书，催告黄翠瑜限期履行，但黄翠瑜逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23024号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄翠瑜仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23024号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03266号
原告：刘凤柱，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：唐敏，女，1986年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告刘凤柱诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤柱及其代理人刘龙到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘凤柱诉称：被告之夫钟家龙（已故）于2014年3月3日向原告借款30000元，于2014年3月21日向原告借款20000元，共计50000元。2015年5月20日钟家龙因触电身亡，原告得知后电话联系被告要求偿还，被告不愿偿还。现要求被告立即偿还借款50000元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐敏未予辩称。
经审理查明：原告刘凤柱与被告唐敏的丈夫钟家龙系朋友关系，2014年3月3日钟家龙因做工程缺乏资金从原告刘凤柱处借到人民币20000元，并立据一张；2014年3月21日钟家龙再次向原告刘凤柱借到人民币30000元。另查明，被告唐敏与钟家龙系夫妻关系，钟家龙于2015年5月份死亡。2015年10月16日原告刘凤柱向本院提起诉讼，要求被告唐敏清偿借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告唐敏的爱人钟家龙因资金困难分两次向原告刘凤柱借款共计50000元，并立有条据两张，双方已形成了债权债务关系，作为债务人的钟家龙应当积极清偿债务。因钟家龙与被告唐敏系夫妻关系，在钟家龙因故死亡后被告唐敏依法应当向原告刘凤柱承担清偿债务的义务。被告唐敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对诉讼权利的行使，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效后三日内向原告刘凤柱偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算至借款50000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01098号
上诉人（原审原告）山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地长子县漳源南路**号。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女。
被上诉人（原审被告）崔某甲，男。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
被上诉人（原审被告）崔某乙，男。
原审被告长治县展昊运销有限责任公司，住所地长治县郝家庄乡郝家庄村北。
法定代表人冯某某，该公司经理。
上诉人山西长子农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2014）长民初字第131号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张慧雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3153号
原告：德阳博创电工设备有限公司，住所地四川省德阳市天山路亭江街108-112号，统一社会信用代码91510600777914186X。
法定代表人：陈沛毓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告：徐州达普电缆技术有限公司，住所地江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1#-1-606，统一社会信用代码9132031155246708XA。
法定代表人：尹婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告德阳博创电工设备有限公司（以下简称博创公司）与被告徐州达普电缆技术有限公司（以下简称达普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。
原告博创公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款119300元及资金利息28632元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2010年11月5日，原告与徐州达普国际贸易有限公司（现更名为徐州达普电缆有限公司）签订了《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告购买铝合金连铸连轧机组1套，总价款238.6万元，交货地点在供方工厂。合同签订后，原告按合同约定履行了交货、安装、调试等义务，被告向原告支付了2266700元货款，尚有余款119300元未支付。原告多次向被告催收，被告以经办人员离职等原因拖延未付。
被告达普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，请求移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案原告博创公司诉请被告达普公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方博创公司所在地即为合同履行地。博创公司住所地位于四川省德阳市旌阳区，故原告博创公司向本院起诉并无不当，被告达普公司的异议不成立，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告徐州达普电缆技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年九月四日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3153号原告：德阳博创电工设备有限公司，住所地四川省德阳市天山路亭江街108-112号，统一社会信用代码91510600777914186X。法定代表人：陈沛毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。被告：徐州达普电缆技术有限公司，住所地江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1#-1-606，统一社会信用代码9132031155246708XA。法定代表人：尹婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。原告德阳博创电工设备有限公司（以下简称博创公司）与被告徐州达普电缆技术有限公司（以下简称达普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告博创公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款119300元及资金利息28632元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2010年11月5日，原告与徐州达普国际贸易有限公司（现更名为徐州达普电缆有限公司）签订了《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告购买铝合金连铸连轧机组1套，总价款238.6万元，交货地点在供方工厂。合同签订后，原告按合同约定履行了交货、安装、调试等义务，被告向原告支付了2266700元货款，尚有余款119300元未支付。原告多次向被告催收，被告以经办人员离职等原因拖延未付。被告达普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，请求移送至该院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案原告博创公司诉请被告达普公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方博创公司所在地即为合同履行地。博创公司住所地位于四川省德阳市旌阳区，故原告博创公司向本院起诉并无不当，被告达普公司的异议不成立，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告徐州达普电缆技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一八年九月四日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1431号
原告：杨林，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，组织机构代码79789264-X。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，系德阳市宏力机械有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李升，四川中源会计师事务所有限公司项目经理。
原告杨林与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称宏力机械公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及被告宏力机械公司的委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告22，550元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务关系，从2014年7月到同年9月期间，被告尚欠原告运输货物运费共计22,550元。2015年2月6日，被告与原告签订运费合计单一张，此欠款原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿。目前，被告已进入破产程序，原告申报债权后，管理人未予确认。原告向法院起诉，请求依法判决。
被告在庭审中辩称，原告的债权在公司财务帐上无反映，也没有找到相关资料，无法确认债权的真实性。但在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：1.2014年7月5日至2014年9月27日期间，被告陆续向原告开具《用车单》，每份单据上均有：用车人宏力厂、大货车车牌号川Fxxx**、承运人杨林、派车部门主管王英等内容，存在不同的地方是每次所运输的货物（机械零配件等）名称、时间及运输起止区间不一，其中，有31份单据载明的单价为650元，3份单据载明的单价为800元；2.2015年2月6日，被告的主管人员向原告出具收据一份，载明：川Fxxx**大货车运费，2014年7月5号至2014年9月27号运单34张，共计21000.00元+1550＝合计22550.00元，此单属实；3.2018年2月28日，本院分别裁定受理了申请人张玉聪对被申请人什邡市洛水机械有限公司和德阳市宏力机械有限公司的破产清算申请；4.2018年3月5日，本院裁定将该两个公司破产清算案进行实质合并破产，本院同时指定四川中源会计师事务所有限公司作为该两个公司合并破产清算案的破产管理人；其后，原告申报债权，管理人未予确认，原告遂诉至法院。
二、本案争议的焦点主要是：原告的债权是否应当予以确认。
三、当事人举证、质证及法院认证情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从相关破产清算案件中复制了部分文书，本院组织当事人进行了质证。原告的证据主要是用车单、收条，被告未提交证据。本院经审查后认为，用车单、收条等证据，均由被告出具，具有时间连续性，且相互印证，客观真实，能够作为债权凭证；相关破产文书系宏力机械公司进入破产的程序性文书；这部分证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实根据。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求确认对被告享有破产债权22,550元。
本院认为，首先，案件特性。宏力机械公司依法进入破产清算程序后，破产管理人履行相应职责，相关债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本院依法受理此案，案由为普通破产债权确认纠纷，表明案件具有一定的特殊性。人民法院在审理中，重点是审查债权的真实性、合法性等。其次，关于用车单、收条的性质及效力问题。原告与被告存在业务合作关系，前者是货车车主，后者是机械加工企业。原告主要负责将被告的机械零配件等货物运输（短途转运）至各德阳辖区内的各业务单位。本案中，从用车单的形式来看，系由被告印制的格式单据并有编号，由被告相关主管负责人签名开具，能够认定是被告公司的民事法律行为，具有真实性；从用车单的内容来分析，有货物名称、运输区间、时间及单价等，表明在原、被告之间建立了运输合同关系，根据我国合同法的规定，是允许口头形式的合同存在的，也就是说，虽然双方没有签订书面合同，但该运输合同关系并未违反国家法律规定，本院确认为合法有效；被告的相关主管人员所向原告出具的收条，其意思表示真实，清楚地载明原告承运车辆、运输时段、次数、金额等内容，证明双方对运输合同进行了结算，与《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定相符，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为货物托运人应当支付相应运输费用。被告现在进入破产清算程序，原告申报债权，应予以确认。庭审中，被告所持有认为公司财务帐上无反映、无法确认债权真实性等异议，与本院查明的事实不符，且被告未能提供充分的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的异议观点不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照前引合同法、最高人民法院司法解释，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨林对被告德阳市宏力机械有限公司享有普通破产债权22,550元。
案件受理费减半收取为182元，由被告德阳市宏力机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王家菲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执327号
申请执行人吴美清，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人彭金雄，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2361号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭金雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月四日
书记员 李 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8200号
原告：张某1，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区，张某1之父。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
委托诉讼代理人：卫艳宁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告西安国源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案案件受理费1211元，减半后由原告张某1承担605.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1430号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告相奇艳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告相奇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告相奇艳经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告相奇艳于2013年6月7日在原告处借款30000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年4月20日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息4474.14元。
被告相奇艳未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇金生村民委员会出具的桦南县公安局土龙山派出所签章确认的证明，证实被告于2014年10月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告相奇艳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月7日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，还款日期为2014年4月20日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息4474.14元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告相奇艳于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息4474.14元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费662元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6087号
原告:来二卫，男，1969年5月25日出生，汉族，籍住陕西省礼泉县南大街商业大厦。
委托代理人：刘华，女，1972年9月6日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市。
被告：王铜，男，1988年1月30日出生，汉族，籍住陕西咸阳市礼泉县。
被告：来艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告来二卫诉被告王铜、来艳民间借贷纠纷一案中，原告来二卫于2018年7月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告来二卫申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来二卫撤回起诉。
本案案件受理费5800元，由原告来二卫减半后负担2900元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张婧昭
打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执450号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人曹利平，该银行周城支行客户经理。
被执行人闫新武，男，1962年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏平罗县崇岗镇工商所对面自建房。身份证号：6402211962********。
被执行人夏金花，女，1963年10月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化�无业，现住宁夏平罗县崇岗镇工商所对面自建房。身份证号：6402211963********。
被执行人段建云，男，1974年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，现住宁夏贺兰县银河西路银大安鑫花园********室。身份证号：6402211974********。
被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市大武口区帝景家园********室。身份证号：6402211982********。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人闫新武、夏金花、段建云、闫欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1600号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1409253元。
本院在执行过程中，未执行标的金额1409253元；执行费16492元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�燕峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执450号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。法定代表人宋守安，该银行董事长。委托代理人曹利平，该银行周城支行客户经理。被执行人闫新武，男，1962年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏平罗县崇岗镇工商所对面自建房。身份证号：6402211962********。被执行人夏金花，女，1963年10月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化�无业，现住宁夏平罗县崇岗镇工商所对面自建房。身份证号：6402211963********。被执行人段建云，男，1974年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，现住宁夏贺兰县银河西路银大安鑫花园********室。身份证号：6402211974********。被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市大武口区帝景家园********室。身份证号：6402211982********。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人闫新武、夏金花、段建云、闫欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1600号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1409253元。本院在执行过程中，未执行标的金额1409253元；执行费16492元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判�燕峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初671号
申请人：王力，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：汤文文，女，汉族，1994年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：尚振宇，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人王力与被申请人汤文文、被申请人尚振宇民间借贷纠纷一案，申请人王力于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤文文、被申请人尚振宇价值5万元的银行存款、房产或其他财产采取保全措施。申请人王力提供王雅房权证2009字第******号房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤文文、被申请人尚振宇银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封申请人王力用于财产保全担保的王雅房权证2009字第******号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年五月七日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初671号之二
解除保全申请人：王力，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：汤文文，女，汉族，1994年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：尚振宇，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
解除保全申请人王力诉被申请人汤文文、尚振宇民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王力于2018年5月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二�的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的坐落于自贡市贡井区******房产的查封（产权证号为：自房权证市交字******号，建筑面积为：119.12平方米，用途为：成套住宅）。
解除对申请人王力用于财产保全担保的王雅房权证2009字第******号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初671号之一
原告：王力，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：汤文文，女，汉族，1994年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：尚振宇，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告王力与被告汤文文、尚振宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案受理费减半收取538元、诉讼保全费520元，合计1058元，由原告王力负担。
审判员 张利平
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第472号
原告吕艳辉，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，32岁，蒙古族，农民。
原告吕艳辉诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳辉及其委托代理人李相志到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳辉诉称，原、被告系同村村民，2013年5月18日被告向原告借款100000元。现被告外出居住不知去向，未履行还款义务。为此诉至法院要求被告刘海波偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘海波未答辩。
经本院审理查明，被告刘海波于2013年5月18日向原告借款100000元，双方未约定还款期限。2013年春，被告外出，去向不明。至今尚欠原告借款100000元。
庭审中，原告吕艳辉出示了借据一枚，证明了被告于2013年5月18日向原告借款100000元的事实；出示了通辽市科尔沁区公安分局木里图派出所及通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村村民委员会共同出具的介绍信一份，证明了被告于2013年春季外出打工，现去向不明的事实。上述证据经庭审核实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告吕艳辉与被告刘海波之间的债权、债务关系明确，被告刘海波应承担偿还借款的义务。因此，原告请求被告刘海波偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海波偿还原告吕艳辉借款100000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 纪 冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬商初字第1313号
原告：张某某。
被告：张建某。
被告：吕某某。
被告：张友某。
原告张某某与被告张建某、吕某某、张友某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告吕某某、张友某到庭参加诉讼，被告张建某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告张某某与被告张建某是叔侄关系，被告张建某与被告吕某某在借款时是夫妻关系，被告张建某与被告张友某是父子关系。2002年10月15日，被告张建某以与人合伙办厂需要资金为由，向原告借款40000元，出具了借条一份，约定借款月利率为1%。当时被告张友某向原告张某某口头表示愿意担保，由被告张建某在担保人一栏代书了“张友某”的签名。2004年12月1日，被告张建某又向原告张某某借款50000元，并出具了借条，同时口头约定借款月利率为1%。上述借款利息支付到2011年8月1日止。现要求三被告归还原告借款本金90000元，并支付2011年8月1日起至2012年12月30日止的借款利息19700元，同时承担本案诉讼费及之前两次撤诉的费用共计4929元。
被告张建某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及举证、质证的权利。
被告吕某某在庭审中口头答辩称：与被告张建某在2006年就解除了婚姻关系，对借款不知情。
被告张友某在庭审中口头答辩称：借条上担保人一栏签名并非其所签，也未表示过愿意担保，不愿承担担保责任。
原告张某某在举证期限内提供了落款分别为2002年10月15日、2004年12月10日的借条二份，用以证明诉称的事实。
被告吕某某对上述证据的真实性无异议，但表示对上述借款不知情。
被告张友某对上述借款的真实性无异议，但是对2002年10月15日借条上担保人一栏签名并非其本人所签，其也没有担保的意愿。
本院认为上述证据可以证明原告张某某与被告张建某之间的借贷关系，本院依法予以认定。但被告张友某是否为张建某借款40000元担保这一事实，担保人签名并非张友某本人所为，原告也缺少其他证据加以印证，本院不予认定。
经审理查明，本院认定如下：
原告张某某与被告张建某是叔侄关系，被告张建某与被告吕某某原是夫妻关系，被告张建某与被告张友某是父子关系。2002年10月15日，被告张建某以与人合伙办厂需要资金为由，向原告借款40000元，出具了借条一份，约定借款月利率为1%。并由被告张建某在担保人一栏代书了“张友某”的签名。2004年12月1日，被告张建某又向原告张某某借款50000元，并出具了借条，借条上对借款利息未作约定。上述借款均未约定还款期限。
另查明，被告张建某与被告吕某某与2002年6月25日结婚。2007年1月4日，双方经奉化市人民法院调解离婚。
本院认为：原告张某某与被告张建某之间的借贷关系，有原告张某某提供的借条为证，事实清楚。被告张建某应当按照约定归还借款本金。其中40000元借款还应按约定月利率1%支付借款利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告吕某某、张建某共同偿还。根据原告提供的现有证据无法证明被告张友某有为被告张建某担保的意思表示，故原告张某某要求被告张友某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿之前诉讼费用的诉讼请求于法无据本院不予支持。被告张建某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建某、吕某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款本金90000元，其中本金40000元还应按借款月利率1%支付自2011年8月1日起至2012年12月30日止的利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告张建某、吕某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郭彩虹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终28号
上诉人（原审被告）：赵猛，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：韦欢恒，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。现住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人赵猛、张蕾因与被上诉人韦欢恒民间借�纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初748号民事裁定，向本院提出上诉。
赵猛、张蕾上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人在借款合同中为借款人，是接收货币的一方，涉案合同履行地为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼以原告就被告为确定地域管辖的基本原则，借贷纠纷的管辖应当遵循民事诉讼的一般原则予以确定，即由债务人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
韦欢恒没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是�公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”肇庆市鼎湖区坑口街道办事处万福社区居民委员会出具的《证明》仅证明韦欢恒现居住在广东省肇庆市鼎湖区，但没有证明其在该处连续居住一年以上，故一审法院以此认定韦欢恒的经常居住地在广东省肇庆市鼎湖区欠妥，应按韦欢恒的户籍地址确定其住所地为广东省肇庆市端州区。涉案借款合同没有明确约定合同履行地，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，韦欢恒作为接收货币�方，其住所地应为合同履行地。因此，本案合同履行地及被告住所地均为广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回赵猛、张蕾提出的管辖权异议有错，本院依法予以纠正。综上，赵猛、张蕾的上诉理由成立，本院依法对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初748号民事裁定；
二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第81号
申请执行人：邵立森。
被执行人：莱芜市双侨加油站，住所地莱芜市莱城区方下镇五龙口村。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2010）黄民初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为修车费256849元，车辆施救费7800元，评估费3384元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十二月二日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6972号
原告吉海洋，男，汉族，1977年8月20日生，住昆山市。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告周效康，男，汉族，1987年9月21日生，住江苏省射阳县。
委托代理人张丽丽，女，汉族，1985年8月27日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告吉海洋诉被告周效康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉海洋的委托代理人徐文娟、被告周效康的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海洋诉称：被告分别于2011年5月23日向原告借款30万元整，借款期限为3年；2013年2月6日向原告借款13万元整，借款期限为3年；2013年6月7日向原告借款12.6万元，借款期限为3年。双方约定这三笔借款的利息均按年利率24%计算。后借款期限届满，但被告未能按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告均未还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金55.6万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%,从2011年5月23日计算至实际还清之日；以13万元为本金，按照年利率24%，从2013年2月6日计算至还清之日；以12.6万元为本金，按照年利率24%，从2013年6月7日计算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告周效康对上述借款的事实及金额均无异议。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条3份及取款、转账凭证共3份，证明双方存在借贷关系且原告已经履行了出借义务。
2、中国工商银行的凭证，证明双方的账户信息。
被告周效康对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明：2011年5月23日，被告周效康出具借条一份，内容为：“今借到吉海洋人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）用于土地周转，即日起利息按月息2%计算，应于2014年5月22日还款本息，签此字条时，本人已确认收到叁拾万元现金”。2013年2月6日，被告又出具借条一份，内容为：“今借到吉海洋人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000元）。用于土方工程投资，即日起利息按月息2%计算，应于2016年2月5日还款，签此借条时，本人已确认收到壹拾叁万元现金”。2013年6月7日，被告周效康再次出具借条一份，内容为：“今借到吉海洋人民币壹拾贰万陆仟元整（小写：￥126000元）。自即日起月利息按2%计算，应于2016年6月6日还款本息”。
上述事实由借条、取款凭证、转账凭证、银行信息及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周效康在2011年至2013年期间分三次向原告吉海洋借款人民币共计556000元，并出具三份借条，通过庭审调查、庭后调查及当事人提供的出面材料，上述借款系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立有效。现原告将共计556000元款项交付给被告，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
关于利息，双方在三张借条中对利息部分均有明确约定，对于借条中30万元的借款，原告要求从2011年5月23日起，按照年利率24%标准计算至实际支付之日依法有据，本院予以支持；对于借条中13万元的借款，原告要求从2013年2月6起，按照年利率24%计算至实际支付之日依法有据，本院予以支持；对于借条中126000元的借款，因双方约定的还款时间为2016年6月6日，故其利息只能按照年利率24%从2013年6月7日计算至2016年6月6日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周效康在本判决生效之日起十日内归还原告吉海洋借款人民币556000及利息（以300000为本金，按照年利率24%，从2011年5月23日计算至实际支付之日；以130000为本金，按照年利率24%，从2013年2月6日计算至实际支付之日；以126000为本金，按照年利率24%，从2013年6月7日计算至2016年6月6日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日其十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月六日
书 记 员 邵振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02547号
原告樊建辉，居民。
原告苏颖杰，女，1979年10月29日生，居民身份证号码3213021979********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河花园*幢*单元***室。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司（下称新益公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。
法定代表人曹福兵，该公司负责人。
原告樊建辉、苏颖杰与被告新益公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊建辉、苏颖杰诉称，2012年4月19日，我与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的阳光一佰公寓2幢502室房屋，单价为每平方米3964元，合同约定建筑面积为64.73平方米。2015年9月9日，该房经核准登记为62.68平方米，比合同约定面积少2.05平方米，现要求被告退还房屋面积差额8562.24元。
被告新益公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告新益公司签订商品房买卖合同一份购买被告新益公司开发的宿迁市宿豫区阳光一佰公寓2幢502室房产一套。合同约定该商品房建筑面积为64.73平方米，单价每平方米3964元。合同第五条约定：产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2015年9月9日，该房屋办理房产登记手续，登记面积为62.68平方米，房屋面积误差绝对值为。后原告要求被告新益公司退还面积差价款未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告新益公司应当按照商品房买卖合同的约定全面履行自己的义务，原告依据合同的约定要求被告新益公司退还房屋差价款符合法律规定，本院对原告的主张予以支持，被告新益公司应当退还差价款为8547元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市�益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊建辉、苏颖杰房屋差价款8547元。
案件受理费减半收取25元，由被告新益公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4749号
原告：刘浩，男，汉族，1983年9月12日出生，住山东省德州市德城区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：王娜，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告刘浩诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘浩于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案案件受理费135元，由原告减半负担67.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张若川
人民陪审员 王文章
二〇一八年八月十日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达