天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1442号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地山东省吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人吴凤煊，该公司总经理。
委托代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被告辽宁东博合成材料有限公司，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇。
法定代表人吴凤煊。
被告吴凤煊。
委托代理人赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告吴楠。
原告仲津国际租赁有限公司诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下简称昊通公司）、辽宁东博合成材料有限公司（以下简称东博公司）、吴凤煊、吴楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙劭明、被告昊通公司委托代理人齐东文、被告吴凤煊委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告东博公司、吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲津国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告昊通公司使用，签订有BA13060004CAX号《租赁合同》、BA13060004CAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2013年6月5日至2016年6月5日，首付租金9497251元，应于2013年6月5日支付，余下租金支付方式为第1-9期每期租金为440000元，第10-14期每期租金400000元，第15期租金200000元，第16-18期每期租金100元。各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔2个月之同一日支付。被告东博公司、吴凤煊、吴楠为被告昊通公司向原告提供连带保证，签订《保证书》为证。原告依约向被告昊通公司交付上述机器设备后，被告昊通公司仅支付第1-10期租金4360000元及第11期租金中的390000元，已到期第11期尚有余款10000元未支付，已到期第12期租金400000元未支付，未到期之13-18期租金合计1000300元尚未支付。双方合同履行期间，被告昊通公司自2013年8月6日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知，被告昊通公司经营十分困难，置原告的租金权利于非常危险地步，被告昊通公司的上述违约行为严重损害了原告的合法权益。故请求：1、判决被告昊通公司立即支付原告合同号为BA13060004CAX的《租赁合同》项下全部未付租金1410300元。2、判决被告昊通公司立即支付原告系争租赁合同项下第11-13期已到期租金的逾期利息（自2015年4月6日至全部租金清偿之日至）。3、判决被告昊通公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金1410300元为基数，自2015年4月6日起至实际清偿日止，按年利率20%加计）。4、判令被告东博公司、吴凤煊、吴楠承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费等由四被告共同承担。原告仲津国际租赁有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、编号为BA13060004CAX的《租赁合同》和编号为BA13060004CAX-1的《买卖合同》，证明原告与被告昊通公司之间存在融资租赁合同关系，合同对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定。
证据二、《租赁物交付与验收证明》，证明原告履行系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告昊通公司全面检查验收无误。
证据三、《保证书》，证明被告东博公司、吴凤煊、吴楠自愿就系争租赁合同项下被告昊通公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任。
证据四、《咨询服务合同》，证明原告向被告昊通公司提供了咨询服务，被告昊通公司应该向原告支付咨询服务费180000元。
证据五、上海银行业务委托书（回单），证明原告向被告昊通公司支付价款4622749元。
被告昊通公司辩称，对原告要求支付到期租金没有异议，现被告昊通公司正在积极筹备资金，待资金到位会在第一时间支付；对未到期全部租金以及原告的第二、三项诉讼请求有异议，不同意支付该笔费用，因为这些诉讼请求本质上都是要求被告承担违约责任，属于重复承担违约责任的情形，且该违约责任过重，明显高于实际损失。被告昊通公司未提供证据。
被告吴凤煊辩称，被告吴凤煊作为保证人签订的保证书是基于原告与被告昊通公司签订的租赁合同为基础；对原告的诉讼请求中支付已到期租金没有异议，对此保证人承担保证责任没有异议；对未到期全部租金以及原告的第二、三项诉讼请求有异议，不同意支付该笔费用，因为这些诉讼请求本质上都是要求被告承担违约责任，属于重复承担违约责任的情形，且该违约责任过重，明显高于实际损失，保证人只在合理范围内承担保证责任。被告吴凤煊未提供证据。
被告东博公司、吴楠未应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，原告（出租人）与被告昊通公司（承租人）签订编号为BA13060004CAX的《租赁合同》，约定原告将本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物出租予被告昊通公司，被告昊通公司亦愿承租该租赁物。租赁标的物为冷水机组1台、氮气站1套、200M3储罐7座、60M3储罐13座、机烧导热油炉1套、真空循环系统1套，租赁物成本14300000元（含增值税）。租赁期间自2013年6月5日至2016年6月5日，共计18期。首付租金9497251元，应于2013年6月5日支付，余下租金支付方式为第1-9期每期租金440000元，第10-14期每期租金400000元，第15期租金200000元，第16-18期每期租金100元。首期租金给付日为2013年8月5日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔2个月之同一日支付。同日，原告（甲方）与被告昊通公司（乙方）签订编号为BA13060004CAX-1的《买卖合同》，约定甲方向乙方购买下述第一条所载标的物（即冷水机组1台、氮气站1套、200M3储罐7座、60M3储罐13座、机烧导热油炉1套、真空循环系统1套）并出租予乙方。价款为14300000元。自签约之日起，标的物所有权转移至甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。
同日，被告东博公司、吴凤煊、吴楠分别签署《保证书》，同意就原告与被告昊通公司订立的合同号为BA13060004CAX的《租赁合同》及其所有附件项下被告昊通公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证期间为自合同开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。保证范围是全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而增加的款项。
同日，原告（甲方）与被告昊通公司（乙方）签署《咨询服务合同》，约定甲方依据乙方的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于：租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、运营资金规划及固定资产价值评估等。乙方同意支付甲方服务费180000元（含税费）。
另查，被告昊通公司签属《租赁物交付与验收证明书》，确认已于2013年6月5日收到租赁合同约定的租赁标的物，并经过测试，认为一切满意并予以验收。设备地点为吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
原告主张将买卖合同价款与首付租金、服务费进行冲抵后，原告应向被告昊通公司支付剩余买卖价款4622749元。原告于2013年6月7日向被告昊通公司汇款4622749元。截至法庭辩论终结时，被告昊通公司已支付第1-10期租金4360000元及第11期租金中的390000元，第11期租金逾期10000元未支付，第12-13期租金逾期800000元未支付，未到期之第14-18期租金合计600300元尚未支付。
再查，原告系从事融资租赁业务的企业法人，其已经我国行政主管部门审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
以上事实有原告向法庭提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告昊通公司签订《买卖合同》、《租赁合同》的内容显示，被告昊通公司将自有物出卖给原告，再通过融资租赁合同将租赁物从原告处租回，被告昊通公司按约定向原告支付租金，原告与被告昊通公司之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。经审查，原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，该《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
关于租金，原告依约履行了购买并向被告昊通公司交付租赁物的合同义务，被告昊通公司亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告昊通公司逾期履行支付租金义务，违反了《租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告昊通公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告昊通公司支付全部未付租金1410300元。
关于逾期利息和违约金，当事人可以在约定逾期利息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。逾期利息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的逾期利息计算标准为“应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息”，违约金计算标准为“按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”，上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，合同约定的逾期利息足以弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故对原告诉请的违约金部分本院不予支持。依逾期利息的标准计算，截至2015年9月1日，第11期租金逾期金额10000元，逾期149天，逾期利息827.78元；第12期租金逾期金额400000元，逾期88天，逾期利息19555.56元；第13期租金逾期金额400000元，逾期27天，逾期利息6000元，共计26383.34元。2015年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息，应以第11-13期逾期租金810000元为基数，按照年利率20%的标准进行计算。关于保证责任，因被告东博公司、吴凤煊、吴楠与原告签署了《保证书》，故被告东博公司、吴凤煊、吴楠应当依约对被告昊通公司就本案诉争《融资租赁合同》项下的付款责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥昊通树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付全部未付租金1410300元；
二、被告吴桥昊通树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付截至2015年9月1日的逾期利息26383.34元及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以第11-13期逾期租金810000元为基数，按照年利率20%的标准进行计算）；
三、被告辽宁东博合成材料有限公司、吴凤煊、吴楠对被告吴桥昊通树脂有限公司的上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带保证责任；被告辽宁东博合成材料有限公司、吴凤煊、吴楠在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告吴桥昊通树脂有限公司进行追偿。
四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18090元，减半收取9045元，保全费5000元，共计14045元，由原告仲津国际租赁有限公司负担180元，由被告吴桥昊通树脂有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、吴凤煊、吴楠共同负担13865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人予以履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。