昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2651号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。
统一社会信用代码：91530112346715206E。
法定代表人：杨阳。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:刘文峰，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云英，女，汉族，1952年10月5日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张云英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告经本院委托送达、公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币49978.1元；2、被告向原告偿还截止2017年12月6日的零售利息11677.28元、手续费634.72元，滞纳金541.05元，违约金14026.56元；3、被告支付2017年12月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；4、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告，原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡（卡号：51×××81），被告开卡后，原告已经全面履行约定义务，但被告在使用信用卡消费后却未能在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、1、《营业执照》；2、《金融许可证》；3、法定代表人身份证明；4、身份信息。证明：原告诉讼主体资格；
二、被告身份信息。证明：被告诉讼主体资格；
三、中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约、产品细则等）。证明：被告申领中信银行信用卡，并签字确认已阅读、了解、知晓中信信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则；
四、交易流水。证明：被告信用卡交易情况；
五、余额构成表。证明：被告欠款构成；
六、催收历史。证明：原告对被告的催收告知情况；
七、公告。证明：原告根据中国人民银行的通知，自2017年1月1日起对信用卡业务规则进行调整，调整适用于中信所有信用卡（个人卡）产品。
被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。
被告未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明与本案有关的事实，来源合法、形式完整、证据间相互印证、与本案存在关联性，本院予以确认，对于第七组证据能否证明原告观点，本院在说理部分予以阐述。
综合庭审，本院确认本案以下法律事实：
一、被告于2012年2月7日向原告申请办理了卡号为51×××81的中信银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、被告非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起，至还款到帐日按日利率万分之五的透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现,须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告可以选择以最低还款额方式还款,即，于当期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,并不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起，至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；3、合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改，收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等；4、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，日利率万分之五计收，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
银行股份有限公司在其官网发布《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》中均载明，申请账单、单笔分期业务需要支付手续费，以上条款及细则为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。中
中信银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明对信用卡业务进行了更改，自2017年1月1日起启用，公告载明取消滞纳金；新增收取违约金，违约金按每期最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。
二、被告启用上述信用卡后，截止2017年12月6日共逾期欠原告借款本金人民币49978.10元，并产生滞纳金人民币541.05元、手续费人民币634.72元及非现金交易零售利息人民币11677.28元。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案被告向原告申领信用卡时，在填写申请表时明确写明“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，因此，原、被告间成立的合同关系系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依据约定全面履行各自的义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告在使用涉案信用卡过程中，应当依据约定按期归还款项，现原告要求被告归还逾期本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同约定及法律法律规定，本院予以支持。
对于2016年11月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中确定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，新增业务违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%。因该通知属原告单方制作，未经被告确认，且原、被告在申请中信银行信用卡时已对滞纳金进行了明确约定，故原告要求被告支付违约金人民币14026.56元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，被告张云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金人民币49978.1元，以及截止至2017年12月6日的零售利息人民币11677.28元、手续费人民币634.72元、滞纳金人民币541.5元；
二、被告张云英于本判决生效后支付原告自2017年12月7日起至还清上述款项之日之止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案案件受理费人民币1722元（原告已预交），由被告张云英承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 周晓云
人民陪审员 张静梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 鲁 丹